natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the Montreal conference, the Community is working for the introduction by all parties of a regime of licences for the import and export of substances which deplete the ozone layer.
On erittäin tärkeää kiinnittää huo miota siihen, että neuvotteluita käydään tässä vaiheessa rinnakkain sijoitusten kurinpitotoimia koskevien neuvottelujen kanssa.
The position of the Commission is therefore very firm.
Toinen on Yhdysvaltojen etujen mukaista, ja toinen on meidän etujemme mukaista.
the American embargo.
Puhetta johti varapuhemies CAPUCHO
So we would like to understand better how and whether the rules intended to guarantee investments will safeguard the sovereignty of our coun­tries, so as to continue to guarantee their legislative autonomy.
Yhteisymmärrysasiakirjassa edellytetään jatkuvaa vapautusta Helms-Burtonin lain 3 osastosta ja sitä, että kongressi muuttaa Helms-Burtonin lain 4 osastoa presidentin vapautusten sallimiseksi.
In addition and in parallel, the understanding also calls for the European Union and the United States to work together to address and resolve through agreed principles the issues of conflicting jurisdictions and secondary boy­cotts.
Suullisessa kysymyksessä viitataan huomioon, että Euroopan unioni on sitoutunut liittymään Yhdysvaltojen ponnisteluihin demokratian edistämiseksi Kuubassa.
It is very important to note that the negotiations on this point have to be parallel with the negotiations on investment disciplines.
Muistuttaisin arvoisaa jäsentä, että yhteisymmärrysasiakirjan sana muoto on aivan selkeä.
There is one thing that is of interest to the United States; there is the other which is of interest to us.
Siinä ei edellytetä, että Euroopan unioni ja Yhdysvallat toimivat yhdessä.
Your colleague, Commissioner Fischler, himself raised the same question the other day on the BSE issue, asking whether and to what extent, within the context of this general liberalization, it would still be possible to take the necessary steps to protect the health of European citizens.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Arvoisa puhe mies, olen iloinen siitä, että komissaari on muistuttanut meitä Euroopan komission ja Clintonin hallituksen välisen sopimuksen ehdoista.
In short, we do not want obligations introduced through this agreement to distort our legislation and, I think, many European constitutions as well.
Sopimusta muutettiin myöhemmin osittain Euroopan unionin ministerineuvostossa.
But, more particularly, we would like clarification on any proposed retroactive effect of the rules in question.
Kuten komissaari erittäin hyvin painotti, kysymys ei ole mistä tahansa sopimuksesta, vaan ehdollisesta sopimuksesta.
I hear that a Polish citizen, who at one time had his Warsaw mansion expropriated, is now reclaiming the building which is now the property of the American embassy, which has naturally refused to hand it over. That is only one example of what could happen if this chapter is reopened.
Presidentti Clinton määräsi soveltamisen muuttamisesta 18. heinäkuuta, ja tämän takia Kuuban viranomaiset ovat varmasti kin olleet niin sarkastisia vielä kuuden kuukauden ajan, ja sanoneet, että Yhdysvallat on naurettavalla tavalla jatkanut vielä kuuden kuukauden ajan muun maailman hallintaa.
Another element of the understanding is the D'Amato legislation.
Toinen keskeinen ehto on mielestäni se, että Yhdysvaltain viranomaiset hyväksyivät lain IV osaston muuttamisen.
The understanding presupposes the continued waiver of Title 3 of the Helms­Burton Act and also that Congress will amend Helms­Burton to permit a presiden­tial waiver of Title 4.
Ja kuten ko missaari erittäin hyvin tietää, Clintonin hallitus ja Yhdysvaltain kongressi ovat kaksi eri asiaa.
With regard to the observation that the European Union has committed itself to join the efforts of the United States to promote democracy in Cuba, which is referred to in the text of the oral question, I would remind the honourable Member that the language of the understanding is quite clear.
Palatkaamme näin ollen kysymykseen, katsooko komissio, että sijoitukset Kuubaan eivät ole mahdollisia tällaisten kurinpitotoimien vuoksi, kun otetaan huomioon arvoisan jäsenen mainitsemat historialliset tekijät.
It does not contain a commitment on the part of the European Union and the United States to take action jointly.
Haluaisin jälleen sanoa selkeästi, että yhteisymmärrysasiakirjan sanamuoto ei sulje pois aikaisempia takavarikkoja, mutta siinä oletetaan, että kansainvälistä lakia on selkeästi rikottu, ja kuten olen jo maininnut yhteisymmärrysasiakirjassa, Euroopan unioni sitoutuu kurinpitotoimiin, joiden tarkoitus on estää ja ehkäistä sijoituksia, eikä kurinpitotoimiin, joiden tarkoitus ori kieltää sijoitukset.
Each side remains free to judge how, where and when it wishes to raise these issues in Cuba.
Jälkimmäinen olisi joka tapauksessa vaikeaa yhteisölle, mikä johtuu siitä, että meillä on melkein täydellinen pääomanliikkeiden vapaus, kuten EY:n perustamissopimuksen 73 artiklan b kohdassa mainitaan. taan.
Finally, and this is a basic clarification, if there is a wish to apply a retroactive criterion to Cuba and support the approach of the United States on nationalization issues, given that in that country a large part of the property belonging to foreigners or Cubans who have emigrated to the United States was nationalized 36 years ago, and considering that, while virtually every other state has for years sought compromise solutions on its citizens' nation­alized property, the United States has refused to do so, the new rules under discussion could be extended to any commercial operation, any investment in that island, in contradiction, I repeat, to the decisions which have been taken by the European Union.
Arvoisa puhemies, kaikki nämä sopimukset on tehty siinä hyvässä uskossa, että jos Euroopan unionin luonnollinen tai juridinen henkilö soveltaisi toimenpidettä tai jos lakia ei kumottaisi tai sitä muutettaisiin, Euroopan unionilla olisi ilman eri toimenpiteitä oikeus käynnistää tavallinen valitusmenettely Maailman kauppajärjestössä.
Mr Commissioner, these are the clarifications the Commit­tee on External Economic Relations would like to have.
Perusteena tähän olisi aina sen lain, jonka avulla säännellään Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä kolmansien maiden - kuten Kuuban - välisiä kauppasuhteita, ekstraterritoriaalisuuden periaatteen noudattamatta jättäminen.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -Mr President, ladies and gentlemen, may I say first of all that looking at the question generally, the existence of the World Trade Organization and the ability to take a case to the World Trade Organization has been the best and perhaps the only effective weapon the European Union has against the completely unacceptable attempt of the United States to export its policies and impose them' upon us.
Seuraava kysymys liittyy kansainvälisessä oikeudessa an nettuihin sääntöihin sijoitusten suojaamisesta, myös takavarikoiden laillisuutta koskeviin sääntöihin. Arvioitaessa takavarikon lainmukaisuutta yksi kriteeri on, onko takavarikon suorittanut valtio maksanut välittömästi, riittävästi ja tehokkaasti korvauksia.
Therefore, on the question of whether the Commission considers that such disciplines would make it impossible to invest in Cuba, taking account of the historical factors mentioned by the honourable Member, I would say clearly once again that the coverage of past expropriations is not excluded by the wording of the understanding but that it presupposes that a clear violation of international law has taken place and, as I have indicated, the understanding only commits the European Union to disciplines which would inhibit and deter investments, and not to disciplines which would prohibit investments.
Komissio ja jäsenvaltiot ovat johdonmukaisesti pysyneet neuvotteluiden aikana kannassaan, että yhteisymmärrysasiakirjan mukaan kurinpitotoimia voidaan määrätä ainoastaan kansainvälisen lain vastaisesti suoritetuista takavarikoista.
The latter would in any case be difficult for the Community owing to our almost complete freedom from capital movement restrictions as set forth by Article 73(b) of the EC Treaty.
Siitä voidaan kuitenkin keskustella, milloin olosuhteet olivat tällaiset.
Without such a dispute settlement mechanism, without those rules, we would have very little ammunition indeed in this contest.
Arvoisa puhemies, haluan sanoa sen, että poliittinen ryhmämme on aina torjunut Helms-Burtonin lain.
I say that because it illustrates very well the importance of the European Union staying loyal to the principles of the World Trade Organization because they enable us to defend our interests.
Brittan on sanonut meille, että tämä on paras takuu Euroopan unionin väitteen puolustamiseksi.
But we have to use them in the right way.
Jos tarkastelemme banaani- ja hormonialan äskettäisten paneelien tuloksia, en tiedä, onko tämä paras takuu.
In answer to some of the other points, I will reiterate the facts of the matter.
Joka tapauksessa Helms-Burtonin lain osalta on selvää, että Euroopan unioni on tässä aivan oikeassa, mutta siitä huolimatta Euroopan unioni on tällä hetkellä hakenut sovintoratkaisua.
The next question relates to the fact that international law provides rules on investment protection, including rules on the legality of expropriations.
Sanomastani käy ilmi, että neuvottelut ovat tällä hetkellä vaikeassa ja herkässä vaiheessa.
One of the criteria for determining the legality of an expropriation is whether prompt, adequate and effective compensation has been paid by the expropriating state.
Komission tavoitteena on saavuttaa tasapuolinen ratkaisu, joka kattaa takavarikoituun omaisuuteen tehtyjen sijoitusten kurinpitotoimet siinä merkityksessä, kuin olen niitä kuvannut, ja ristiriitaisia vaatimuksia ja toissijaisia boikotteja koskevat periaatteet.
The Commission and the Member States have consistently in our negotiations in­sisted on the fact that under the understanding, disciplines could only apply to expropriations which have taken place in contravention of international law.
Sopimus johtaisi siihen, että kongressi hyväksyy lainsäädännölliset muutokset, jotta vapautus Helms-Burtonin lain 4 osastosta on mahdollinen; Yhdysvaltojen hallituksen olisi myös sallittava vapautus monenkeskisestä järjestelmästä D'Amaton lain mukaisesti. Neuvottelijat ovat tällä viikolla Pariisissa, missä pidetään kuudes neuvottelukierros, ja lisäkeskusteluja on suunniteltu lokakuulle.
The precise condi­tions for determining when that has happened are still a matter for discussion.
Emme ole vielä päässeet sopimukseen, mutta nämä ovat soveltamamme periaatteet ja menettelyt.
It is clear from that language that the understanding does not necessarily provide for the negotiation of disciplines which would prohibit future investments in expropriative property because it talks
Kun Euroopan komissio allekirjoitti tämän sopimuksen Clintonin hallituksen kanssa, määräpäiväksi asetettiin 15. lokakuuta.
It will be clear from what I have said that the negotiations are currently at a complex and delicate stage.
Siksi komission olisi ehkä hyvä tietää Yhdysvaltain kongressin asenne ja kanta lain IV osaston muuttamiseen.
The Com­mission's objective remains to achieve a balanced solution covering both the disciplines for investment in expropri­ated property in the sense that I have described them, and'
Kävin johtamani valtuuskunnan kanssa äskettäin Yhdysvalloissa, eivätkä kongressin jäsenten ja senaattoreiden lain IV osaston muuttamista koskevat kannat olleet mitenkään selkeitä.
Brittan, Sir Leon clear that the European Union has right on its side, but it has nevertheless sought an amicable solution for the time being.
Muistutan tässä yhteydessä siitä, että Kuuba on ainoa maa, jonka kanssa meillä ei ole kauppa- ja yhteistyösopimusta. Ja meistä tämä tilanne on epäoikeudenmukainen.
the principles on conflicting requirements and secondary boycotts.
Arvoisa puhemies, lopetan toteamalla, että torjumme tä män lain ehdot.
Any deal would have to lead to Congress adopting the legislative amendments to permit a waiver of Title 4 of the Helms-Burton Act; and the United States' Administration would also have to grant a multilateral regime waiver under the D'Amato Act.
Vaikka lain avulla edistettäisiin Kuuban rauhanomaista siirtymistä vapauteen ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen sekä demokraattisia vapauksia, olemme eri mieltä käytetystä menetelmästä.
The negotiators are in Paris this week for the sixth round of negotiations and further discussions are scheduled for the month of October. For the moment we do not have an agreement but those are the principles and procedures which we are applying.
Yli 40 vuotta kestä neet kauppasaartopolitiikat eivät ole edistäneet lainkaan näitä arvoja, jotka Euroopan unioni on maininnut 2. joulukuuta annetussa julkilausumassaan.
Bearing in mind that when the European Commission signed this agreement with the Clinton Administration the time limit was 15 October, it would perhaps be a good idea if the Commission could tell us the position of the United States Congress as regards the amendment of Tide 4.1 was recently in the United States, with the delegation which I head, and judging from what we heard on the subject of the amendment to Title 4 from congressmen and senators, their position is not at all clear.
Meistä näyttää myös siltä, että WTO:n kehyksessä käydyt keskustelut tuntuvat vain edistävän Yhdysvaltojen ehtojen hyväksymistä, eivät takaavan Euroopan unionin etuja, Euroopan unionin maiden suvereniteettia.
I end, Mr President, by saying that we reject the terms of this act because, although the aims include the promotion of a peaceful transition towards freedom in Cuba, as regards human rights and democratic liberties, we do not agree with the method.
Kun puhutaan sijoitusten rankaisemisesta ajattelette luonnollisesti - ja tiedätte tämän yhtä hyvin kuin minäkin, Brittan - Kuubaa ja tiettyjen Euroopan unionin maiden sijoituksia Kuubaan.
These boycott policies which have been going on now for 40 years have not led to the slightest advance in these matters, as mentioned by the European Union in its statement of 2 December.
Meistä näyttää siltä, että kuljemme kuilun reunalla, ja että Euroopan komission olisi uudestaan nostettava syyte WTO: ssa.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Mr President, we have debated the Helms-Burton Act here many times and passed resolutions on it, and the position of my group with regard to the extra-territorial provisions in this Act is unchanged.
Plooij-van Gorsel (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, täällä on keskusteltu useita kertoja Helms-Burtonin laista ja siitä on hyväksytty päätöslauselmia ja ryhmäni kanta tämän lain ekstraterritorionaalisten säännösten suhteen on muuttumaton.
The American Congress simply cannot lay down the law for our companies and if there are disputes then arbitration is in the hands of the WTO.
Ei voi olla niin, että Yhdysvaltain kongressi lukee lakia yrityksillemme ja mikäli konflikteja esiintyy, Maailman kauppajärjestön tulee toimia sovittelijana.
The WTO exclusively.
Ainostaan sen.
Mr President, I have two questions for Com missioner Brittan.
Arvoisa puhemies, minulla on kaksi kysymystä komission jäsen Brittanille.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Mr President, I am glad the Commissioner has reminded us of the terms of the agreement which was reached between the Euro pean Commission and the Clinton Administration (and subsequently modified in part by the Council of Ministers of the European Union) because, as the Commissioner has well demonstrated, this is not just any agreement, but is conditional.
Wolf (V). - (DE) Arvoisa puhemies, todella toimivassa demokratiassa meidän tämänpäiväinen keskustelumme olisi täysin tarpeeton.
Sir Leon has reminded us of the conditions, but I would like to stress the two basic ones.
Tämän parlamentin tahtoa kunnioitettaisiin ja järjestettäisiin WTO:n paneeli Helms-Burtonin laista.
On the one hand the European Union suspended the World Trade Organization complaint proceedings, and the United States promised to postpone the application of Title 3.
Mutta jo tämän vuoden toukokuussa, herra komissaari, te toimitte omavaltaisesti ja me nuhtelimme teitä.
As I understand it, the second basic condition accepted by the United States authorities was the amendment of Title 4.
Meidän piti kokea, että te olitte yksityisvierailulla big brotherìn luona tyynnyttelemässä.
And as the Commissioner knows perfectly well, the Clinton Administration is one thing, and the United States Congress is quite another.
Sillä ei ole mitään tekemistä staying loyal to principlesm kanssa, ei todellakaan!
Why did the Commissioner go it alone in the negotiations with the Americans on the Helms-Burton Act?
Miksi komission jäsen esiintyi omissa nimissään neuvoteltaessa amerikkalaisten kanssa Helms-Burtonin laista?
Only 20 % of this act deals with trade policy in the context of the WTO and that is the prime concern of the Commission and Parliament.
Maailman kauppajärjestön puitteisiin liittyvä kauppapolitiikka muodostaa vain 20 prosenttia laista ja siksi asia kuuluu komissiolle ja parlamentille.
But 80 % of it involves investments in Cuba by third countries and then in former American ownership.
Mutta 80 prosentissa lakia käsitellään kolmansien maiden Kuubaan tekemiä sijoituksia ja nimenomaan entisiin amerikkalaisiin yrityksiin tekemiä sijoituksia.
The latter, if we are dealing with investments, is the prime concern of the Council.
Kun on kyse sijoituksista, asia kuuluu neuvostolle.
It is therefore not surprising that the Commissioner going it alone causes irritation in this Parliament but also and especially in the Council.
Ei olekaan ihme, että komission jäsenen solistinen esiintyminen aiheutti ärsytystä parlamen tissa ja etenkin neuvostossa.
And the result was no new powers within the framework of Article 13 for the Parliament and the Commission in the Treaty of Amsterdam.
Ja painotan vielä, että sen tuloksena parlamentti ja komissio eivät saaneet uusia toimivaltuuksia Amsterdamin sopimuksen 13 artiklan puitteissa. teissa.
And we have never accepted the extra-territorial principle of the act, which interferes with the trade relations of the European Union and its Member States with third countries such as Cuba.
Mihin me tarvitsemme WTO: ta, jos se kiertää omia sääntöjään salaisilla sopimuksilla ja haluaa tehdä niistä vielä meitä kaikkia koskevan monenvälisen investointisopimuksen perustan?
My second question concerns the multilateral agreement on investment that is currently being prepared by the OECD..The agreement will be signed in May, if it is good, by 29 countries and the Union.
Toinen kysymykseni koskee aihetta multilateral agreement on investment, jota OECD valmistelee tällä hetkellä. Mikäli kaikki sujuu hyvin, 29 maata ja Euroopan unioni allekirjoittavat sopimuksen toukokuussa.
It will provide for a ban on investments in illegally expropriated property.
Tässä tullaan vahvistamaan kielto investoida laittomasti kansallistettuun omaisuuteen.
The question is whether the American property expropriated in Cuba 36 years ago was illegally expropriated.
Kysymys kuuluu: onko Kuubassa kysymys 36 vuotta sitten laittomasti kansallistetusta amerikkalaisesta omaisuudesta?
Because there was no international law in that field and at that time the Americans categorically refused an offer for compensation.
Sillä silloin ei ollut voimassa mitään kansainvälistä oikeutta tällä alueella ja amerikkalaiset kieltäytyivät tuolloin ehdottomasti vahingonkorvauksista.
Can we reasonably speak of illegal expropriation?
Voidaanko puhua oikeutetusti laittomasti kansallistetusta omaisuudesta?
I should like to know the opinion of the Commissioner on these two questions.
Haluaisin mielelläni kuulla komission jäsenen vastauksen näihin kahteen kysymykseen.
I should like to say, Mr President, that our political group has always rejected the Helms-Burton Act.
Me vaadimme kaikkien tiedottamista laajalti ja osallistu mista neuvotteluihin sijoituksia koskevassa monenkeskisessä sopimuksessa, joka on voimassa OECD:n tasolla ja jota jatketaan varmasti myös WTO-tasolla.
Firstly, it increases the already great suffering of the Cuban people.
Minusta Plooij-van Gorselin esittämä kysymys on erittäin tärkeä.
Secondly, it introduces an extra-territorial aspect which deeply offends any sovereign state, as I have previously stated to this House.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhe mies, kun Brittan viimeksi oli täällä - myös puhumassa HelmsBurtonin laista -, ja kuten maanmieheni Salafranca muistutti, hän totesi, että jos Yhdysvallat ei noudata omaa osaansa sopimuksesta eli jäädytä edelleen lain III osastoa ja mitätöi IV osastoa, komissio varaa itselleen oikeuden palata WTO:n paneeliin.
And thirdly, Mr President, it calls into question the authority of the WTO as a body devoted to setding and resolving these conflicts.
Ajatellaanpa nyt vaikka Kuuban investointisuojasopimusta sellaisten maiden kuten Ranska ja Saksa kanssa. Miami Vice ei ole meidän asiamme!
Sir Leon has told us that it is the best guarantee of defending the basic concepts of the European Union.
Toisin sanoen Pohjois-Amerikan kongressin toi veet ovat vastakkaisia sen kanssa, mitä Brittan meille sanoi.
Going by the results of the recent banana and hormone panels, I am not sure about that.
Lisäksi Brittan totesi: sijoituksia ei kielletä, mutta niitä ei kannusteta.
Anyway, as regards this Helms-Burton Act proposal, it is absolutely
Kysynkin itseltäni, mitä menetelmää eikannustamiseen oikein käytetään.
González Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, the last time Sir Leon was here it was also to speak about the Helms-Burton Act, and as my compatriot, Mr Salafranca, recalls, he said that if the United States did not keep their side of the agreement, by continuing to postpone Tide 3 and by revoking Title 4, the Commission reserved the right to go back to the WTO panel.
Souchet (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvä komission jäsen, Yhdysvaltojen ja Euroopan väliset suhteet ovat täynnä väärinkäsityksiä ja lähestymistapojen eroavaisuuksia jopa aloilla, joissa tavoitteet ovat todellisuudessa sa mat. Helms-Burtonin lakia koskeva tapaus on esimerkki tällaisista Atlantin ylittävistä väärinkäsityksistä.
The EU must not continue to knuckle under, but must sensibly fund the existing budget items, instead of deleting them.
Amerikkalaiset toimivat toisin banaanikiistassa: he meni vät loppuun asti - mistä tänäänkin puhuttiin.
It must at long last introduce a treaty of cooperation with Cuba.
Mainitsen tämän siksi, koska ymmärrän, että me otamme huomioon USA:n sisäpolitiikan.
Although Title 3 may have been postponed for a further six months, it seems to us that not only has Tide 4 not been revoked, but the United States Congress has made the Helms-Burton Act worse with eight amendments demanding strict compliance with it.
Euroopan unionin jäsenvaltiot ja Amerikan Yhdysvallat ovat täysin samaa mieltä tavoitteesta demokratisoida Kuuba, vaikka Castroon liittyvä romantismi näyttääkin oudon sopimattomalla tavalla saavan suosiota tässä edustajakokouksessa.
In other words, the wishes of the United States Congress lead in completely the opposite direction to what Sir Leon told us.
Euroopan unioni pyrkii kuitenkin edistä mään tätä Kuuban demokraattista kehitystä inhimillisen, taloudellisen ja poliittisen vaihdon avulla.
Further more, Sir Leon says that investments are not going to be prohibited, but inhibited.
Amerikkalaiset, jotka ovat herkempiä Castron diktatuuria pakenemaan joutuneiden painostukselle ja jotka ovat lähempänä tai hyvin lähellä kyseistä maata, arvelevat, että ainoa tehokas toimintatapa on tiukkuus ja rangaistukset.
I wonder what the formula for this inhibition is.
Niin, nämä olivat USA:n sisäasioita.