natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I do not mind if Question Time is held at the end of the sitting -1 have absolutely nothing against that - or during the evening sitting - the Council could also meet us in the evening once in a while - but I really feel that we must adhere stricüy to the one and a half hours.
Kyselytunti voidaan kaikessa rauhassa asettaa loppuun, minulla ei ehdottomasti ole mitään sitä vastaan, tai myös yöistuntoon - neuvostokin voisi kerran tulla yöistuntoon - mutta olen sitä mieltä, että meidän olisi todellakin pidettävä tiukasti kiinni näistä puolestatoista tunnista.
Question Time must be strictly taboo.
Kyselytunnin ajan pitää olla ehdottomasti koskematon!
Then'we could hold it at the end of .the session and ask the Council to stay twenty minutes longer, if necessary.
Tällöin se voidaan kaikessa rauhassa asettaa istunnon loppuun ja sanoa neu vostolle, että se saa kyllä hätätilassa istua kaksikymmentä minuuttia pitempään!
President. - Since nobody wishes to speak against the proposal, I now put it to the House that the Jöns report should be placed on Thursday's agenda.
Puhemies. - Koska kukaan ei halua käyttää puheenvuoroa pyyntöä vastaan, siirrymme välittömästi äänestykseen Jönsin mietinnön merkitsemisestä torstain esityslistalle.
(Parliament approved the proposal)
(Parlamentti hyväteyi pyynnön.)
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, I would like Mr Posselt to know that we did not hear the question in this group, because if we had I could have explained that we tried very hard to keep Question Time with the Council on the agenda.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, sanon Posseltille: emme ole kuulleet kysymystä puolueryhmässämme, koska silloin olisin voinut selittää teille, että olemme nähneet erittäin paljon vaivaa pystyäksemme ylipäätään säilyttämään neuvoston kyselytunnin.
It is just scheduled a little later now.
Se on vain siirtynyt hiukan myöhäisemmäksi.
President - In fact, it has only been postponed by one hour.
Puhemies. - Kyselytuntia siirrettiin ainoastaan tunnilla.
I could tell you, Mr Posselt, what some Foreign Ministers have said to me about the evening sessions of Question Time to the Council, as- regards attendance and Parliament's reputation.
Minun pitäisi kertoa teille, herra Posselt, mitä jotkut ulkoministerit ovat kertoneet minulle siitä, millaisen ku van parlamentin avuliaisuudesta ja arvovallasta saa, kun osallistuu yöllä pidettävälle neuvoston kyselytunnille.
However, I think it best not to repeat such things in public.
Mielestäni on parasta olla kertomatta sitä julkisesti.
Friday: no changes.
Perjantai: ei muutoksia
(The order of business was thus established) (')
(Käsittelyjärjestys vahvistettiin näin muutettuna.) (')
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I notice that in the draft agenda you are proposing, no specific time has been fixed for Question Time to the Council.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, huomaan, että teidän meille esittämässänne esityslista luonnoksessa ei ole ilmoitettu aikaa neuvoston kyselytunnille, joka -pidetään - tavanomaisena pitämäni käytännön mukaisesti, joka perustuu myös neuvoston kanssa tehtyyn sopimukseen - tavallisesti keskiviikkona klo 17.30-19.00.
This normally takes place from 5.30 p.m. to 7 p.m. on Wednesdays - which I think is traditional, and was agreed with Council - but its normal slot has been given to the important vote on the report by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, after which the agenda just says 'followed by Question Time to the Council'.
Kyselytunnin tavanomaista ajankohtaa on siirretty tärkeän Méndez de Vigon ja Tsatsosin mietinnöstä toimitettavan äänestyksen vuoksi, ja siinä yhteydessä mainitaan ainoastaan, että neuvoston kyselytunti pidetään äänestyksen jälkeen.
I feel this lack of formality is inappropriate, partly because the Members of this House consider Question Time to the Council to be very important, and partly because of the respect we owe to Council, whose members should be informed of the precise time at which we plan to put these questions to them.
Tällainen ylimalkaisuus ei mielestäni vastaa parla menttimme jäsenten neuvoston kyselytunnille antamaa arvostusta eikä kunnioitustamme neuvostoa kohtaan, jonka on tiedettävä, mihin aikaan ja missä vaiheessa me esitämme sille kysymyksiä.
Therefore, Mr President, I have to tell you that I am puzzled by this lack of clarity in the draft agenda.
Puhemies. - Seuraavana asiana esityslistalla on yhteiskeskustelu seuraavista asiakirjoista:
the report (A4-0343/97) by Mr Linkohr, on behalf of the Committee on Research, Technological Develop ment and Energy, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee, and the Commit tee of the Regions on the energy dimension of climate change (COM(97)0196 - C4-0232/97), and
Tästä syystä, herra puhemies, olen hämmästynyt siitä, miten epäselvällä tavalla asia on ilmoitettu esityslistalla.
- the statements by the Council and Commission on the third conference on climate change (Kyoto, December 1997).
Linkohrin tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan puolesta laa tima mietintö (A4-0343/97) ilmastonmuutosta ja energiapolitiikkaa koskevasta komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle (KOM(97)0196 -C4-0232/97),
Linkohr (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, when the Chamber empties one can at least say the greenhouse effect here is reduced a little -but only here inside the Chamber.
') Päätökset kiireellisestä käsittelystä - Puheaika - Kiireellinen ja ajankohtainen keskustelu (valitut aiheet): ks. pöytäkirja.
President. - Thank you very much, Mr Gutiérrez.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, herra Gutiérrez.
Question Time is indeed very important, and so is the debate in question, which concerns Parliament's opinion on the Treaty of Amsterdam. They both need to be accommodated, which is why the Conference of Presidents decided to extend the evening session, as you will see in the agenda, to 8 p.m.
Juuri kyse lytunnin merkityksen vuoksi ja siksi, että kyselytunnin ajankohta oli sovitettava yhteen vähintään yhtä tärkeän keskustelun kanssa - koska kyseessä oli parlamentin kanta Amsterdamin sopimuksesta, puhemieskonferenssi päätti jatkaa iltapäivän istuntoa - kuten voitte todeta esityslistalta - klo 20.00 asti.
Assuming that the vote on the report by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos can be completed in about an hour and a half, we will still have from 6.30 p.m. until 8 p.m. for Question Time to the Council, which is the normal amount of time.
Jos siis arvioidaan, että Méndez de Vigon ja Tsatsosin mietinnöstä toimitettavaan äänestykseen kuluu noin puolitoista tuntia, niin kyselytuntia varten jää tavanomainen aika, kun se pidetään klo 18.30-20.00.
Linkohr million tonnes by the year 2050.
Linkohr (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat!
At present we stand at about 22 thousand million tonnes.
Tänä päivänä ne ovat noin 22 miljardia tonnia, ja jos
If we assume that the world population by the middle of the next century will have reached 10 thousand million people, then by that time every single person will have to be producing no
oletamme, että ensi vuosisadan puoliväliin mennessä maata kansoittaa 10 miljardia ihmistä, silloin jokainen
In the EU the current figure is on.average 8.4 tonnes, in Germany 11 tonnes and in Denmark 12 tonnes.
EU: ssa keskimääräinen arvo on tänä päivänä 8, 4 tonnia, Saksassa 11 tonnia ja Tanskassa 12 tonnia.
If we assume that the principle of equality applies, then Europe­
Tosiasiassa kuitenkin C02:n ja muiden kasvihuonekaasujen päästöt lisääntyvät, ja useimmat skenaariot
What the European Parliament or the Committee on Research, Technological Development and Energy wants to achieve with the resolution is this: we need specific and ambitious objectives; we should undertake to reduce greenhouse gases significantly within a definite period; and we will then undertake to see that this obligation is maintained worldwide.
Se, mistä on kysymys Euroopan parlamentin tai sen tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan päätöksenteossa, on yksinkertaisesti seuraava seikka: Me tarvitsemme kestäviä ja kunnianhimoisia tavoitteita, meidän on otettava päämääräksemme alentaa kasvihuonekaasuja tuntuvasti kiinteällä aikavälillä, ja me asetumme tällöin puolustamaan sitä, että tätä sitoumusta myös noudatetaan maailmanlaajuisesti.
Where the obligations are not upheld, sanctions should be possible.
Jos sitoumusta ei noudateta, tulisi sanktioiden olla mahdolli sia.
For this we further propose an international Climate Agency.
Tätä varten ehdotammekin kansainvälistä ilmastovirastoa.
That is the essence of the message and I hope to enlist Parliament's support for it.
Tämä on lausunnon ydin, ja sen puolelle haluan saada myös parlamentin!
In fact, though, emissions of C02 and other greenhouse gases are rising, and most scenarios assume that a comparison of 2000 with 1990 will show a Europe- wide C02increase of 5 %.
lähtevät siitä, että vuonna 2000 EU:n alueella C02-päästöjä on 5 % enemmän kuin vuonna 1990.
Lahure, President-in-Office of the Council. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the eighth meeting of the Ad Hoc Berlin Mandate Group, which recently ended in Bonn after two weeks of intense negotiation, cannot be considered a success.
Lahure, neuvoston puheenjohtaja. - (FR) Arvoisa puhe mies, hyvät naiset ja herrat, Berliinin mandaatin neuvotteluryhmän kahdeksatta istuntoa (AGBM), joka päättyi äskettäin Bonnissa kahden viikon tiiviiden neuvottelujen jälkeen, ei voi pitää menestyksenä.
started early with the replacement of coal by gas, and Germany, because its statistics have been altered by reunification.
poikkeukset 15 jäsenvaltion joukossa ovat Iso-Britannia, koska se on alkanut jo aikaisessa vaiheessa korvata kivihiiltä kaasulla, ja Saksa, koska yhdistymisen johdosta tilasto on vääristynyt.
So if there is no great change in condi­ tions, C02 emissions will continue to increase up to 2010 and are even likely to reach a worldwide figure of 32 thousand million tonnes.
Niinpä C02-päästöt lisääntyvät edelleen vuoteen 2010 mennessä, ellei mitään olennaista muutosta tapahdu, ja maailmanlaajuisesti tu lemme luultavasti lähestymään jopa 32 miljardia tonnia
Those are the stark figures.
-päästöjä.
Progress was extremely limited and was confined to relatively unimportant issues.
Edistysaskeleet olivat hyvin rajallisia ja koskivat ainoastaan melko toisarvoisia aiheita.
Nevertheless some positions were clarified, certainly after the United States and Japan presented fairly structured proposals.
Voidaan kuitenkin sanoa, että joitakin kantoja on selvennetty, varsinkin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Japani tekivät melko selvästi eriteltyjä •ehdotuksia.
The position taken by the United States was probably the most memorable event of the ABMG meeting.
Yhdysvaltain kannanotto oli varmasti AGBM-istunnon huomiota herättävin tapahtuma.
In his speech, President Clinton showed an awareness of the gravity of the prob­lem of climate change and of the responsibilities resulting from this.
Presidentti Clinton ilmaisi puheessaan olevansa tietoinen ilmastonmuutosta koskevan ongelman vakavuudesta ja vastuusta, joka siitä seuraa.
We in Europe also agree with his analysis of the great potential for reducing greenhouse gas emissions in the industrialized countries at limited cost through im­proved energy efficiency and elimination of waste.
Analyysi, jonka hän teki niistä suurista mahdollisuuksista vähentää kasvihuonekaasupäästöjä alennetuin kustannuksin teollisuusmaissa siten, että parannetaan energiatehokkuutta ja karsitaan tuhlausta, oli myös seikka, josta olemme samaa mieltä Euroopan unionissa.
But we deplore the fact that this analysis does not translate into fixed objectives adequate to the challenges of climate change.
Voimme kuitenkin vain valittaa sitä, että tämä analyysi ei johda sellaisten tavoitteiden määräämiseen, jotka sopivat ilmastonmuutoksen aiheuttamiin haasteisiin.
Unless, as I have said, we steer another course.
Ellei sitten, kuten olen todennut, peräsintä kiireesti kään netä.
The years 1978 to 1985 show that this is possible.
Ja sen, että tämä on mahdollista, osoittavat vuodet 75-85.
In that period the ratio of energy consumption to gross domestic product was reduced by 2 0 %.
Energiankulutuksen osuus suhteessa bruttokansantuotteeseen laski silloin 20 %.
But because energy - oil - then became cheaper, the increase in efficiency over the follow­ing ten years was only abut 5 %.
Koska' kuitenkin silloin energia - tarkoitetaan maaöljyä - jälleen halpeni, oli tehokkuuden nousu seuraavina 10 vuotena enää vain 5 %.
We have to learn the moral of that: low energy costs are an obstacle to an active climate policy.
Tästä saamme sen opetuksen, että alhainen energian hinta estää aktiivisen ilmastopolitiikan.
It is a harsh economic and social fact that only expensive energy gets saved.
Tämä on taloudellisesti ja sosiaalisesti katkeraa, mutta totta: Vain kallista energiaa säästetään!
We cannot avoid a new Community-wide energy tax.
Emme voi välttyä yhteisönlaajuiselta energia verolta.
Anyone who does not want that - and I can sympathize with them - should not talk about climate policy.
Se joka ei tätä halua - vaikkakin ymmärrän häntä - älköön puhuko ympäristöpolitiikasta.
The European Union - by which I mean the Council and Commission - have, as has been said, taken a relatively courageous stand.
Euroopan unioni - tarkoitan neuvostoa ja komissiota -ovat menetelleet melko rohkeasti, kuten jo on mainittu.
They have promised to reduce C02 emissions by 15 % by the year 2010.
Ne ovat luvanneet alentaa C02-päästöjä vuoteen 2010 men nessä 15 %: 11a.
But our courage seems to be just a front - and I do not think that is just apparent.
Mutta rohkeutemme näyttää minusta - ja
The Community also continues to support the need for common policies and measures. We remain convinced that the reductions we are proposing are necessary and achiev­able, both technically and economically.
Yhteisö ja sen jäsenvaltiot ovat vahvistaneet uudelleen neuvottelukantansa teollisuusmaille asetettujen kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistavoitteiden osalta: 7,5 % vuoteen 2005 mennessä ja 15 % vuoteen 2010 mennessä.
In its communi­cation, the Commission set out a Community approach with a view to the Kyoto Conference, which provides very useful elements to that effect.
Ryhmä-77 ja Kiina, siis sopimuspuolten laaja enemmistö, tukevat näitä tavoitteita.
The proposals made by the United States and Japan, shared by other parties to the convention such as Canada, Australia and New Zealand, have increased flexibility in common.
On kuitenkin huomattava, että G77-maat vaativat myös kaikkia teollisuusmaita vähentämään päästöjään 35 % vuoteen 2020 mennessä.
Up to now clear guidelines, which would make joint implementation different from mere export trade, have been lacking.
Yhteisö on myös edelleen sitä mieltä, että yhteinen politiikka ja yhteiset toimenpiteet ovat välttämättömiä.
Tradeable emission permits, proposed by the USA, meet with no favour in the Council - although I would digress to recommend that we do in fact give this proposal serious consideration.
Ehdot tamamme vähennykset ovat, olemme siitä edelleen va kuuttuneita, tarpeellisia ja sekä teknisesti että taloudellisesti toteutettavissa olevia.
To put it clearly, this means that the pivotal years must be those indicated in the Berlin Mandate, and that periods must be short, no more than five years maximum.
Komissio määrittää tiedonan- se ei ainoastaan näytä siltä - vain näytellyltä.
Furthermore, the Union also accepts the need for flexibil-
Ekologisesta verouudistuksesta olemme kauempana kuin koskaan.
So the proposals from the Commission and Council remain, however much I regret it, pure propaganda as long as they are not followed by definite measures. And where are those?
Toki aina vannotaan uusiutuvien energiamuotojen nimeen, mutta niiden osuus energiantuotannosta kasvaa liian hitaasti, neuvosto karsii tukiohjelmia.
We even read in the press that the Commission is prepared to withdraw its proposals.
Mainitsen tässä vain turhat ponnistelumme THERMIE II:n hyväksi.
Lahure must assert itself, uphold its uniqueness and be proud of the guiding role it continues to have in this process.
Latrare nossaan yhteisön lähestymistavan Kioton konferenssia varten ja tuo siinä esille arvokkaita seikkoja tästä asiasta.
ity in the choice of base years regarding the protocol commitments to be fulfilled by countries undergoing economic transition, whilst" underlining that this flexibility should not be without limits.
Yhdysvaltain ja Japanin tekemille ehdotuksille, joista muut sopimuspuolet, kuten Kanada, Australia ja Uusi­Seelanti ovat samaa mieltä, on yhteistä se, että niissä korostetaan joustavuusseikkoja.
In the same spirit, possible trading in emission rights would be subjected to a series of safeguards, in particular to avoid a trade in hot air, based on emission levels reached before commencement of trading.
saavutettavaksi vuoteen 2010 mennessä. 16. lokakuuta kokoontunut neuvosto sopi tekstistä, jonka yhteisö ja jäsenvaltiot ehdottivat viime neuvottelujen aikana ja jonka tavoitteena on selventää vastuukysymyksiä sen tapauksen varalta, että yhteisö ei kokonaisuudessaan saavuttaisi ta­voitetta.
Furthermore, in our opinion this trade must only represent a limited percentage of emissions and must be governed by a transparent and open international system.
Sen lisäksi tekstissä määrätään muiden pöytäkir­jan hyväksyneiden sopimuspuolten osalta mahdollisuu­desta muodostaa yhdessä "kuplia", joissa on samanlaisia sitoumuksia kuin Euroopan unionilla.
Equally strict safeguards would apply to the possible implementation of projects in common between protocol signatories, aimed at reducing greenhouse gas emissions.
Samalla kun tunnustamme, että joustavuus voi edesauttaa kaikkien kannalta hyväksyttävän ratkaisun tekemistä Kio­tossa, olemme ilmoittaneet selvästi, että ennakkoehto jous­tavuusseikkojen mahdolliselle hyväksynnälle on riittävän kunnianhimoisten tavoitteiden olemassaolo.
Following the ABMG meeting in Bonn, a series of ministerial level meetings have taken place in order to attempt to advance the process.
Arvostelu yhteisöä vastaan kuitenkin jatkuu, ja se perustuu varsinkin siihen, että neuvoston päättämä kustannusten jako (burden sharing) johtaa suuriin eroavuuksiin ponnis­teluissa, joita jäsenvaltioiden on saatava aikaan.
On 4 November we had a meeting with the State Department in Washington, followed by meetings with Senator Byrd and the Secretary of State for Energy.
On sel­vää, että tämä arvostelu on hyvin suurelta osin omahy­väistä.
This meeting, which took place in a very positive atmosphere, enabled both partners to come to a better understanding of each other's position and how they arrived at that position.
Puitesopimuksessa määrätään varta vasten yhteisön kaltaisten järjestöjen tapauksesta, siltä osin kuin jäsenval­tiot ovat muodollisesti siirtäneet toimivaltansa järjestölle, siis yhteisölle, niissä asioissa, joita pöytäkirjassa käsitel­lään.
At this stage, there is still no agreement between the United States and the European Union regarding reduction objectives, particularly because the United States is depending on being able to use flexibility mechanisms such as trading and joint implementation to achieve their objective of stabilization of emissions at the 1990 -level between the years 2008 and 2012.
Mitä tulee tässä yhteydessä tutkittaviin joustavuusseikkoi­hin, niin 16. lokakuuta kokoontunut neuvosto oli jo osoittanut olevansa halukas harkitsemaan budjettikausia perus­ tai viitevuosien asemesta, kuitenkin sillä ehdolla, että se ei viivästytä toimintaa.
The United States also wants key developing countries such as China and India to be included in die process for fear of their refusing legally binding commitments.
Selvästi sanoen tämä tarkoittaa sitä, että perustana olevien vuosien on oltava niitä, jotka on määritelty Berliinin mandaatissa, ja että kausien on oltava lyhyitä, enintään viiden vuoden pituisia.
The European Union has again clearly stated its position and made known to the United States that we do not think that mere stabilization provides a sufficient political and moral basis from which to convince the developing countries to participate in the process from now on.
Sen lisäksi Euroopan unioni hyväksyy myös sen, että perusvuosi valitaan joustavasti niiden pöytäkirjan si­toumusten osalta, jotka niiden maiden on täytettävä, joi­den talous on siirtymävaiheessa, korostaen kuitenkin sa­malla, että tämä joustavuus ei saa olla rajatonta.
Whilst not excluding this possibility, we are aware of the difficulties of setting up appropriate methodologies and we prefer to leave this problem until a later date, after the necessary details have been worked out.
Yhteisölle kuuluu sen varmistaminen, että yhteistä tavoi­tetta noudatetaan, vaikka avoimuuden vuoksi ehdotamme, että kustannusten jaosta ilmoitettaisiin virallisesti pöytä­kirjan ratifioinnin yhteydessä.
It is clear that such obligations do not fall within the Berlin Mandate, which must continue to guide our action.
Yhteisön velvollisuutena on tehdä kantansa selväksi ja tukea omaleimaisuuttaan ja olla ylpeä siitä tiennäyttäjän osastaan, joka sillä edelleen on tässä prosessissa.
Furthermore, the European Union remains convinced that the mechanisms for flexibility and above all trading in emission rights should only be applied on condition that ambitious objectives are ""put-in place which must be achieved largely through domestic actions.
Samassa hengessä päästöoikeuksia koskeva mahdollinen kaupankäynti olisi alistettava varmistustoimenpiteille, jotta voitaisiin välttää varsinkin kuumailmakauppa, sen päästötason perusteella, joka oli saavutettu ennen tämän kaupan alkua.
The United States and the European Union agreed to continue bilateral negotiations at all levels in the days to come.
Sen lisäksi tämän kaupan olisi mielestämme edustettava ainoastaan rajallista osuutta päästöistä ja kan­sainvälisen ja avoimen järjestelyn olisi ohjattava sitä.
The first occasion that presented itself was the Tokyo Conference of 8 and 9 November.
Varmistustoimenpiteitä, jotka olisivat myös tiukat, sovel­lettaisiin kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi tar­koitettujen ehdotusten mahdolliseen yhteiseen täytäntöön­panoon pöytäkirjan hyväksyneiden sopimuspuolten välillä.
Nevertheless, with regard to this we think that a review of the obligations of the different parties must take place, as anticipated in the convention.
Bonnissa pidetyn AGBM­istunnon jälkeen on pidetty lu­kuisia ministeritason kokouksia, jotta prosessissa edistyt­täisiin.
This reexamination must be of a fairly general nature and carried out on the basis of a careful analysis of all the factors, independently of the adoption of the protocol.
4. marraskuuta meillä oli Yhdysvaltain ulkominis­teriössä Washingtonissa tapaaminen, jota seurasivat koko­ukset senaattori Byrdin kanssa samoin kuin energiaminis­terin kanssa.
This process could be set in motion when thè parties meet in Kyoto, where guidelines for such a review could be drawn up.
Tämä kokous, joka sujui hyvin myönteisessä ilmapiirissä, antoi molemmille osapuolille mahdollisuuden ymmärtää paremmin toistensa kantoja ja nähdä, kuinka kumpikin niihin päätyi.
The three main areas discussed were the objectives and elements of flexibility, policies and measures, and the developing world. At the time of the discussions on reduction and limitation objectives, it appeared that nearly all the participants were of the opinion that these should be legally binding.
Tässä vaiheessa Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin vähentämistavoitteet eivät edelleenkään ole lähestyneet toisiaan, varsinkin kun Yhdysvallat luottaa siihen, että se voi käyttää johtavuusmekanismeja, kuten päästökauppaa ja yhteistä täytäntöönpanoa, saavuttaakseen päästöjen vakauttamistavoitteensa vuosina 2008­2012 vuoden 1990 päästöjen tasolle.
However, differences of opinion existed as to when action should commenc, above all regarding objective 2000.
Yhdysvallat haluaa myös, että avainasemassa olevat kehitysmaat, kuten Kiina ja Intia, otettaisiin prosessiin mukaan silläkin uhalla, että sitovia oikeudellisia velvoitteita ei hyväksytä.