natgillin/translations-raw huggingface dataset:
So there is room for a balanced agreement with Namibia, on the basis of joint enterprise.
Tämä merkitsee sitä, että voin ainoastaan pitäytyä lopuUisessa mietinnössä, joka ilmeisesti heijastaa pitkän keskustelun jälkeistä konsensusta, ja yrittää olla mahdollisimman pragmaattinen.
Otherwise it will build its own fleet and the overall global fleet will simply increase.
Haluan käyttää tilaisuutta hyväkseni ja todeta, että yUkapasiteettia ei voi vain siirtää kolmansiin maihin. Seitsemän
What is wrong in putting together its fish and our boats and our know-how?
Puhumme nyt 280 miljoonasta ecusta, josta 180 miljoonaa ecua kohdistuu AKT-maihin.
What is wrong with that?
Kaikki muut ovat pohjoisia sopimuksia, joista osa ei käsittele kalastusta.
Mozambique is in the same position.
Euroopan Parlamentin keskustelut
That is the reason why they are selling to the Japanese and to others.
(Teverson keskeyttää: "Me emme tee tätä millään muulla sektorilla, vai teemmekö?") syystä se myy japanilaisUle ja muille.
So more indepth knowledge of the countries with which we have international fisheries agreements could be of some value and give us a better understanding of what is going on.
Perusteellisemmat tiedot nüstä maista, joiden kanssa meUlä on kansainvälinen kalastussopimus, voisivat olla arvokkaita ja saattaisi vat auttaa meitä ymmärtämään paremmin, mitä on te keillä.
It does not mean we are perfect but we should recognize that we have made major changes in this dossier.
Se ei tarkoita, että olisimme täydellisiä, mutta meidän tulisi myöntää, että olemme tehneet suuria muu toksia näihin asiaküjoihin.
Secondly, on financial compensation, what do we mean?
En halua verrata maatalousvaroja kalatalousvaroihin.
Do we mean developing countries or to all agreements?
Jos olemme johdonmukaisia, meidän täytyy pitää kiinni joistakin asioista.
If we are referring to all agreements can we just have a look to the Greenland Agreement which is ECU 50 million for no fish.
Meillä ei voi olla kahta tapaa käsitellä asioita.
So please take an initiative.
Tai jos niin on, edustaja Teverson, se ei ole järkevää.
I did and made no progress in the Council.
Ei edes silloin, kun maksamme solidaarisuudesta tukia, jotka johtuvat jäsenvaltioiden tekemistä vüheistä.
So, why do we not try?
Siitä on kysymys.
And I hope you will be as tough when we talk about tomatoes, which are paid for, or strawberries or other commercial agreements.
Voimme yrittää arvioida sitä, mikäli niin haluatte.
So, if your proposal is that we should not pay for any agreement I hope you will be coherent on other agreements and also when solidarity is called for in the case of epidemics.
Komissiolla ei ole mahdollisuutta tehdä kannattavuusanalyysiä, mutta voimme käyttää sen tekemiseen ulkopuolista tahoa, mikäli te niin haluatte, veronmaksajia kohtaan tuntemamme tilivelvollisuuden takia.
Crampton (PSE), rapporteur. - Mr President, I would like to congratulate the Commissioner on what she said, 90 % of which I agree with.
Crampton (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin onnitella komissaaria hänen lausunnostaan, jo hon voin yhtyä 90-prosenttisesti.
I share her frustrations with many of the Member States, especially, perhaps, in recent times, my own.
Yhdyn hänen moniin jäsenvaltioihin, ehkä erityisesti viime aikoina omaan valtiooni, tuntemaansa turhautuneisuuteen.
We recognize that the Commission has come a long way.
Myönnämme komission päässeen pitkälle.
Indeed, in this report from the Commit tee on Fisheries we congratulate the Commission on one of their latest documents: 'Fisheries agreements: cunent situation and agreements'.
Tässä kalatalousvaliokunnan mietinnössä onnittelemme komissiota yhdestä sen uusimmista asiakkjoista: "Kalastussopimukset: nykyinen tilanne ja tulevaisuudennäkymät".
I think they aré moving in the right direction.
Mielestäni he ovat matkalla oikeaan suuntaan.
My report is supposed to try and help.
Mietintöni tarkoitus on auttaa.
(Interruption from Mr Teverson: We do not do this for any other sector, do we?)
Macartney (ARE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, komissaari pyysi, että syyttäisimme niitä, joiden on syy.
She is right to do so.
Hän on siinä aivan oikeassa.
In particular she is right to blame the UK Government, although she did not single it out for its failure on decommissioning.
Hän on oikeassa erityisesti syyttäessään Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta, vaikka hän ei maininnut erityisesti sen epäonnistumista liikakapasiteetin purkamisessa.
But equally, as the guardian of Community law, she has the responsibility for the legal competence of the subject of the Souchet report.
Mutta yhtä lailla yhteisön oikeuden vartijana hän on vastuussa Souchet'n mietinnön aiheen laillisesta pätevyydestä.
I hope that she will go back to look at the legal base which we are examining in this Parliament.
Toivon hänen vielä tarkastelevan parlamentin tutkittavana olevaa oikeudellista perustaa.
The two go together.
Nämä asiat liittyvät toisiinsa.
If we uphold the conect legal base and assign blame where it belongs, then let us be consistent there too.
Jos kannatamme oikeata oikeudellista perustaa ja kohdistamme syytökset sinne, minne ne kuuluvat, meidän on oltava siinäkin johdonmukaisia.
The vote will take place tomonow at 12.00 noon. (')
Äänestys toimitetaan huomenna klo 12.00. (')
I do not want to compare agricultural funds with the fisheries fond.
Tiedän, että tämä ei ole lopullinen kalataloudesta ja kansainvälisistä sopimuksista käytävä keskustelu.
If we are to be coherent we have to stick at some point.
Haluan kuitenkin kertoa teille, miten turhautunut olen.
It cannot be that we have two different ways of dealing with things.
Crampton mainitsi minun jufistaneen, että aika, jolloin tulemme paikalle, kalastamme ja maksamme vähän, on ohi. Siihen olen pyrkinyt.
Or if we do, it does not make a lot of sense, Mr Teverson.
Uudet sopimukset ovat toisen tai kolmannen sukupolven sopimuksia.
Not even when we pay subsidies for faults or mistakes made in some Member States out of solidarity.
McMahon viittasi siihen, että monet kolmannen maailman ihmiset ovat riippuvaisia kalastusteollisuudesta.
The fisheries agreements are of commercial value.
Ehkäpä hän laski kalat, koska tuo ei ole aivan totta.
That is the point.
Otetaanpa esimerkiksi Namibia.
We can try to evaluate it, if you want.
Sillä on kalaa mutta ei aluksia.
The Commission is not in a position to make a cost-effective evaluation, but we can have an external body do so if you want, for the sake of accountability to the taxpayer.
Namibian kanssa solmittavalle, yhteisyrityksen pohjalta lähtevälle sopimukselle on siis tilaa. Muuten se rakentaa oman laivaston ja maailman laivastojen määrä vain kasvaa.
Maybe there are several issues we have to take into account.
Mitä vikaa on siinä, että yhdistämme heidän kalansa ja meidän aluksemme ja osaamisemme?
(The sitting was closed at 11.00 p.m.)
Mikä siinä on vikana?
I have tried to make some points.
Mosambik on samassa asemassa.
I realise that this is not the final debate we will have on fisheries and international agreements.
Sillä ei ole osaamista eikä aluksia, joüla se voisi kalastaa omilla vesillään.
') Agenda for next sitting: see Minutes
') Seuraavan istunnon esityslista: ks. pöytäkirja.
Question No 12 by Hugh McMahon (H-0331/97) Subject: Fisheries Council 14/15 April 1997
Kysymyksen 12 esittäjä Hugh McMahon (H-0331/97)
Can the Council inform Parliament of the outcome of the Fisheries Council meeting of 14/15 April 1997 and in particular publish details of the proposals agreed with respect to the multiannual guidance programme Pop IV?
Aihe: Kalastusministerien neuvosto 14. ja 15. huhtikuuta 1997
To what extent do the agreed proposals differ from Parliament's position agreed in the Kofoed report and does the Council intend to reconsult Parliament on these proposals?
Voiko puheenjohtajamaa Hollanti myös kertoa parlamentille, missä määrin sovitut ehdotukset eroavat Euroopan parlamentin Kofoedin mietinnössä esittämästä kannasta, ja aiotaanko parlamenttia kuulla näihin ehdotuksiin liittyen uudestaan?
In reply to Mr McMahon's question I shall be glad to forward to him a copy of the information he requests concerning the state of progress in the Council on the proposal for a Council Decision on the objectives and detailed rules for Multiannual Guidance Programmes IV, restructuring the Community fisheries sector for the period from 1 January 1997 to 31 December 2002, with a view to achieving a balance on a suitable basis between resources and their exploitation (MAGPs IV).
Vastatessani McMahonin kysymykseen iloitsen voidessani tarjota hänelle tiedot, joita hän pyysi neuvoston töiden edistymisestä, mitä tulee ehdotukseen neuvoston päätökseksi tavoitteista ja yksityiskohtaisista säännöistä yhteisön kalatalousalan uudelleenjärjestämiseksi kaudelle 1.1.199731.12.2000, kestävän tasapainon saavuttamiseksi kalavarojen ja niiden hyödyntämisen välillä (neljäs monivuotinen ohjausohjelma).
I can now inform the Honourable Member that at its meeting on 14 and 15 April 1997 the Council reached a political agreement on the basis of a compromise put forward by the Presidency concerning the above programme.
Voin heti ilmoittaa kysymyksen esittäjälle, että neuvosto sai aikaan 14. ja 15. huhtikuuta 1997 pidetyssä istunnossaan edellä mainittua ohjelmaa koskevan poliittisen sopimuksen puheenjohtajiston esittämän kompromissin perusteella.
I must, however, stress that an agreement of this kind entails a qualified majority.
Velvollisuuteni on kuitenkin korostaa, että kyse on sopimuksesta, joka edellyttää määräenemmistöä.
The delegations of the United Kingdom and France did in fact announce their intention of voting against the compromise reached when it comes up for formal adoption.
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan valtuus kunnat ilmoittivatkin aikomuksestaan äänestää kompromissia vastaan, kun sen lopullisesta hyväksymisestä päätetään.
Since this matter concerns the European Parliament's opinion of 13 December 1996,1 can assure the Honourable Member that the letter and spirit of that opinion were in evidence throughout the negotiations which made it possible to reach the political agreement mentioned above.
Mitä tulee Euroopan parlamentin 13. joulukuuta 1996 antamaan lausuntoon, voin vakuuttaa kysymyksen esittäjälle, että lausunnon teksti ja henki olivat läsnä neuvotteluissa, jotka johtivat edellä mainittuun poliittiseen sopimukseen.
But as I have just mentioned, the political agreement on the MAGP IV programme was possible only at the price of a compromise in which the delegations inevitably did have to give up part of their demands and which naturally reflects the highest possible common denominator.
Mutta kuten juuri totesin, neljättä monivuotista ohjausohjelmaa koskeva polüttinen sopimus oli mahdollinen ainoastaan kompromissina, jossa valtuuskuntien oli väistämättä luovuttava osasta vaatimuksiaan ja joka vastaa pakostakin mahdollisimman suurta yhteistä nimittäjää.
As regards the extent to. which the elements of the Presidency's compromise differ from the position expressed by Parliament in its opinion, it is not my task here to make a comparative exegesis of the two texts.
Mitä tulee siihen, missä määrin puheenjohtajiston kompromissüatkaisun osatekijät eroavat parlamentin lausunnossaan ilmaisemasta kannasta, minun asiani ei ole antaa tässä vertailevaa selitystä näistä kahdesta tekstistä.
I would repeat that this involved a compromise and that each and every one had to make concessions to be able to reach it.
Toistan, että kyse on kompromissista ja että jokaisen oli tehtävä myönnytyksiä sen saavuttamiseksi. seksi.
Question No 13 by Marie-Paule Kestelijn-Sierens (H-0335/97) Subject: Statute for the European Company
Kysymyksen 13 esittäjä Marie-Paule Kestelijn-Sierens (H-0335/97)
The proposal for a regulation for a Statute for the European Company has been bogged down for more than twenty five years.
Ehdotus asetukseksi eurooppalaisen yrityksen perussäännöstä on ollut juuttuneena paikalleen jo yli kahdenkymmenen vuoden ajan.
The European Commission has repeatedly submitted a proposal.
Euroopan komissio on toistuvasti jättänyt asiasta ehdotuksen.
The main purpose of the regulation is to create the possibility for companies established in different Member States of being allowed to merge or establish holdings or joint subsidiary undertakings without being encumbered by the sometimes insuperable difficulties resulting from the discrepancies between legal positions in the different countries.
Asetuksen ensisijainen tarkoitus on luoda eri jäsenvaltioissa toimiville yrityksille mahdolüsuus sulautua yhteen tai perustaa holdingyhtiöitä tai yhteisiä tytäryhtiöitä ilman, että ne joutuvat taistelemaan joskus jopa ylipääsemättömiä vaikeuksia vastaan, jotka aiheutuvat eri maiden oikeudelüsten määräysten eroavaisuuksista.
It is also intended to make it easier for businesses to operate transnatiónally.
Lisäksi tarkoituksena on helpottaa yritysten valtioiden rajat yüttävää toimintaa.
Will the Council state whether any progress has been registered, and will it indicate which states are standing in the way of the regulation and for what reasons?
Voiko neuvosto kertoa, onko mitään edistystä saatu aikaiseksi ja voiko se lisäksi ilmoittaa, mitkä maat vastustavat asetusta ja millä perusteilla?
In an attempt to overcome that problem of the role for workers in this context, the Commission issued a communication in 1995 on information for and consultation of workers and at the same time set up a highlevel Group of Experts under the chairmanship of Mr Davignon to put forward possible solutions.
Yrityksenä ratkaista työntekijöiden rooliin liittyvä ongelma tässä yhteydessä komissio esitti vuonna 1995 tiedonannon koskien työntekijöiden kuulemista ja heille tarkoitettua tiedotusta ja lisäksi se nimitti korkean tason asiantuntijaryhmän Davignonin johdolla etsimään mahdollista ratkaisua tähän ongelmaan.
That Group of Experts is expected to present its conclusions in the second half of May.
Tämän asiantuntijaryhmän odotetaan antavan lausuntonsa toukokuun toisella puoliskolla.
In the same context the Commission has ananged two meetings within the framework of social dialogue the last of which is to be held on 6 June.
Tähän liittyen komissio on sopinut työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun puitteissa kahdesta kokouksesta, joista jälkimmäinen pidetään kesäkuun 6. päivänä.
The Council is therefore awaiting the Commission's conclusions on the debate under way on the above-mentioned initiatives.
Neuvosto odottaa siis komission johtopäätöksiä siitä keskustelusta, jonka yllä mainitut aloitteet ovat käynnistäneet.
Moreover, the Council has placed this item on the agenda for its meeting on employment and social affairs to be held on 12 June.
Lisäksi neuvosto on päättänyt ottaa tämän asian työtä ja sosiaalisia asioita käsittelevän 12. kesäkuuta pidettävän istuntonsa esityslistalle.
For its part the Council is fully aware of the need for a Statute for the European Company in the Community context.
Neuvosto on omasta puolestaan täysin tietoinen eurooppalaista yhtiötä koskevan säädöksen tärkeydestä yhteisölle.
It therefore hopes that the broad debate under way produces satisfactory solutions for the various interests at issue here.
Siksi se toivoo, että se laaja keskustelu, jota nyt käydään, tuo tyydyttävät ratkaisut niinin eri tarpeisiin, joista tässä on kyse.
The Presidency can assure Honourable Members that it will leave no stone unturned and will do its utmost to mediate to bring the dossier to an appropriate conclusion.
Puheenjohtajavaltio voi omasta puolestaan vakuuttaa arvoisille edustajille, että se ei tule jättämään mitään huomiotta ja se tulee käyttämään kaikki välityskykynsä, jotta tämä asia saadaan vietyä hyvään päätöksen.
Question No 14 by Christine Oddy (H-0336/97) Subject: Disappearances in Sri Lanka
Kysymyksen 14 esittäjä Christine Oddy (H-0336/97) Aihe: Katoamiset Sri Lankassa
Amnesty International has found that more than 600 people have 'disappeared' in Sri Lanka between late 1995 and early 1996 - the highest number since 1990.
Amnesty International on saanut selville, että yli 600 ihmistä on "kadonnut" Sri Lankassa vuoden 1995 lopun ja vuoden 1996 alun välillä - mikä on suurin määrä sitten vuoden 1990.
In one incident on 19 July 1996, at least 40 young men are reported to have 'disappeared' after they were rounded up by army personnel in Kaithady.
Ainakin 40 nuoren miehen kerrotaan "kadonneen" 19. heinäkuuta 1996 armeijan miesten koottua heidät yhteen Kaithadyssä.
There are fears they may have been massacred.
Heidän pelätään joutuneen joukkoteloituksen uhreiksi.
What moves will the Council take to press the Sri Lankan government to take more vigorous action to end these human rights violations?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä painostaakseen Sri Lankan hallitusta pyrkimään entistä pontevammin näiden ihmisoikeuksien loukkauksien lopettamiseen?
It is clear, as previous questions by other Honourable Members have shown, that the situation in Sri Lanka, is complex and that atrocities have been committed against innocent communities inespective of their origin.
Kuten muiden arvoisien jäsenten aiempien kysymysten perusteella on ilmeistä, Sri Lankan tilanne on monimutkainen ja hümutekoja on tehty viattomia yhteisöjä vastaan niiden alkuperästä riippumatta.
All acts of violence are to be condemned, particularly against innocent civilians.
Kaikki väkivallanteot, etenkin viattomiin siviileihin kohdistuvat, on tuomittava.
Rather than trying to apportion blame to one party or another, the Union believes that the only way to find lasting peace and stability is through dialogue.
Unioni katsoo, että pysyvään rauhaan ja vakauteen päästään ainoastaan vuoropuhelun välityksellä eikä yrittämällä sysätä syy yhdelle tai useammalle osapuolelle.
On 17 April 1997, the European Union published a declaration welcoming 'the exchange of letters between the President of Sri Lanka and the leader of the opposition on a bipartisan approach to the ethnic conflict in that country.
17. huhtikuuta 1997 Euroopan unioni julkaisi julistuksen, jossa toivotettiin tervetulleeksi "Sri Lankan presidentin ja oppositiojohtajan välinen kkjeenvaihto kahdenvälisen lähestymistavan löytämiseksi maan etniseen konfliktiin.
The European Union believes that this exchange offers a constructive approach to the problems facing Sri Lanka and a promise of consistency for the future, regardless of changes in government.
Euroopan unioni uskoo,· että tämä vaihto tarjoaa rakentavan lähestymistavan Sri Lankan ongelmiin ja lupauksen tulevaisuuden jatkuvuudesta hallituksen vaihtumisesta huolimatta.
The EU hopes that this exchange will be implemented in good faith and will contribute to a building of confidence between the different parties and to an ending of confrontational politics in Sri Lanka.
EU toivoo, että tämä vaihto pannaan täytäntöön hyvässä uskossa ja että se auttaa osaltaan rakentamaan luottamusta eri osapuolten välille ja lopettamaan vastakkainasettelupolitiikan Sri Lankassa.
The European Union also hopes that the exchange will contribute to a national agreement to ensure peace and a lasting and fair settlement to the conflict, which has impeded the country's development and taken such a heavy toll of lives and resources among Sri Länkans of every origin.
Euroopan unioni toivoo myös, että vaihto edistää osaltaan kansallista sopimusta, jolla on tarkoitus varmistaa rauha ja kestävä ja oikeudenmukainen ratkaisu konfliktiin, joka on estänyt maata kehittymästä ja verottanut niin raskaasti Sri Lankan ihmisten henkiä ja resursseja heidän alkuperästään riippumatta.
The European Union shall assist, where possible, reconstruction and rehabilitation efforts in the north and east, in particular Jaffna, taking into account the prevailing conditions for successful implementation of reconstruction efforts in the peninsula.'
Euroopan unioni tulee auttamaan mahdollisuuksien mukaan jälleenrakennus- ja uudelleenasuttamisponnisteluja pohjoisessa ja idässä, etenkin Jaffnassa, ottamalla huomioon jälleenrakennusponnistusten onnistuneen täytäntöönpanon tämänhetkiset edellytykset niemimaalla."
Although I perfectly understand the worries expressed in his question by the R.H. Member, to this end, I would like to remind the intervention on this subject made by the European Union during the last session of the Commission on the United Nations Human Rights.
Vaikka ymmärränkin täysin arvoisan jäsenen esittämät huolet, haluaisin palauttaa mieliin asiaa koskevan intervention, jonka Euroopan unioni teki Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomission viimeisimmässä kokouksessa.
Question No 15 by Hans Lindqvist (H-0338/97) Subject: The European Parliament's new buildings in Brussels and Strasbourg
Kysymyksen 15 esittäjä Hans Lindqvist (H-0338/97) Aihe: EU-parlamentin uudet rakennukset Brysselissä ja Strasbourgissa
What is the total investment cost of those buildings, including their planning and construction, the final inspection on completion and removals?
Kuinka suuret näiden rakennusten investointikustannukset ovat kaiken kaikkiaan, mukaan lukien suunnittelu, rakentaminen, lopputarkastus ja uusiin tiloihin muuttaminen?
How high are their (estimated) annual running costs?
Kuinka suuret ovat tai kuinka suuriksi arvioidaan rakennusten vuosittaiset käyttökustannukset?
Is their construction and the associated expenditure really compatible with the sound management of the Member States', the EU's and, ultimately, the public's and taxpayers' money?
Ovatko näiden rakennusten rakentaminen ja niistä aiheutuvat kustannukset todellakin sopusoinnussa jäsenvaltioiden, EU:n ja viime kädessä kansalaisten ja veronmaksajien rahojen järkevän käytön kanssa?
Mr Lindqvist's question to the Council deals with the cost, planning, construction, handing over and equipping of the European Parliament's new buildings in Brussels and Strasbourg.
Lindqvistin neuvostolle esittämä kysymys koskee Euroopan parlamentin Brysselin ja Strasbourgin uusien rakennusten kustannuksia, suunnittelua, rakentamista, käyttöönottoa ja sisustamista.
At the risk of disappointing the Honourable Member, I can only tell him that the Council has neither the jurisdiction nor the information required to provide an answer to the very specific questions he asks about the European Parliament's new buildings in Brussels and Strasbourg.
Valitettavasti minun on ilmoitettava kysymyksen esittäjäUe, että neuvostolla ei ole voimavaroja eikä tarvittavia tietoja voidakseen vastata näihin erittäin yksityiskohtaisiin kysymyksiin Euroopan parlamentin uusista kiinteistöistä sekä Brysselissä että Strasbourgissa.
Indeed, if he wants to obtain reliable answers, having regard to the latest developments on the European Parliament buildings scene, he would certainly be well advised to put his questions direct to the Parliamentary authorities.
Jos kysymyksen esittäjä haluaa saada luotettavan vastauksen, hänen oUsi varmaankin syytä osoittaa kysymyksensä parlamentin vkanomaisiUe, ottaen huomioon parlamentin kiinteistöasioissa viime aikoina tapahtuneen kehityksen.
Question No 16 by James Nicholson (H-0341/97)
Kysymyksen 16 esittäjä James Nicholson (H—0341/97)
Subject: Special Support Programme for Peace and Reconciliation in Northern Ireland and the border countries of Ireland 1995-1999
Aihe: Erityistukiohjelma sovinnon ja rauhan aikaansaamiseksi Pohjois-Irlannissa ja Irlannin rajalla sijaitsevissa kreivikunnissa 1995-1999
What action is proposed to counter the reduction in available funds to District Partnerships occasioned by the prevailing exchange rate between the ECU and £ Sterling and can additional funds be made avaüable to restore the original value of the fund to those partnerships?
Voiko neuvosto tehdä selkoa sütä, miUaisia toimenpiteitä on esitetty aluekumppanuuteen tarkoitettujen varojen reaaliarvon vähenemisen suhteen, mikä on seurausta ecun ja punnan nykyisestä vaihtokurssista? Voiko neuvosto tehdä selkoa siitä, onko mahdollista myöntää Usävaroja, jotta aluekumppanuuteen myönnettyjen varojen reaaliarvo säUyisi ennallaan?
Mr Nicholson's question refers to the Special Support Programme for Peace and Reconciliation in Northern Ireland.
Nicholsonin kysymys liittyy erityistukeen, jota myönnetään rauhan ja sovittelun aikaansaamiseksi Pohjoislrlannissa.