natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Council's information, how many non-Serbian displaced persons have so far re turned to 'Republika Srpska' in Bosnia-Herzegovina, and what action is the Council planning to take to accelerate this process?
Kuinka moni serbeihin kuulumaton pakolainen on neuvoston tietojen mukaan tähän mennessä pa lannut Republika Srpskan (Bosnian serbitasavallan) alueelle Bosniassa ja Hertsegovinassa? Mitä neuvosto aikoo tehdä tämän prosessin nopeuttamiseksi?
The Council has no detailed information on the number of non-Serbian displaced persons who have returned to Republika Srpska.
Neuvostolla ei ole yksityiskohtaista tietoa Republika Srpskan alueelle palanneiden serbeihin kuulumattomien pakolaisten määrästä.
However, it is clear that the return of minorities to their places of origin remains a major problem, not just in Republika Srpska, but also in the Federation and in neighbouring Croatia.
On kuitenkin selvää, että vähemmistöjen paluu asuinseuduilleen on edelleen suuri ongelma, eikä ainoastaan Republika Srpskassa vaan myös liittovaltiossa ja naapurimaassa Kroatiassa.
This three-way or all-way return is vital for the future peace and stability of the region as a whole.
Tämä kolmitahoinen tai kaikkiin väestöryhmiin kuuluvien pakolaisten paluu alueelle on erittäin tärkeää koko alueen tulevan rauhan ja vakauden kannalta.
The Council has made clear both in its public declarations and in its diplomatic contacts with the authorities concerned that it expects all the countries of the region to play their part in enabling and assisting minority populations to return to their homes.
Neuvosto on tehnyt selväksi sekä julkilausumissaan että kyseisten tahojen viranomaisiin solmimiensa diplomaattisuhteiden välityksellä, että se odottaa alueen kaikkien maiden antavan vähemmistöille mah dollisuuden palata koteihinsa ja auttavan niitä tämän tavoitteen toteuttamisessa.
The arrival of the Dodik Government in Republika Srpska has changed the climate, but much remains to be done.
Dodikin hallituksen valtaantulo Republika Srpskassa on muuttanut ilmapiiriä, mutta on vielä paljon tehtävää.
In this context, the elections throughout Bosnia and Herzegovina in September will be very important for the future wellbeing and security of all refugees and displaced persons.
Tässä suhteessa koko Bosniassa ja Hertsegovinassa syyskuussa pidettävillä vaaleilla on hyvin suuri mer kitys kaikkien pakolaisten ja kodeistaan pois muuttaneiden tulevan hyvinvoinnin ja turvallisuuden kannalta.
The Union was a major player in the Sarajevo Returns Conference in February and the Banja Luka Regional Returns Conference in April. The latter owes much to a Union initiative.
Unionilla oli merkittävä osa helmikuisessa Sarajevon paluukonferenssissa ja huhtikuisessa Banja Lukan alueellisessa paluukonferenssissa.
While these con ferences were a step forward, progress still remains insufficient.
Jälkimmäisessä korostuivat erityisesti unionin aloitteet.
Croatia in favour of the return of Serb refugees to the Krajina is essential to the whole return process. ess.
Vaikka nämä konferenssit merkitsevät edistystä, tilanne ei ole vielä tyydyttävä.
The Union will continue to urge all the parties to live up to their obligations under the Dayton/Paris peace agreements and will continue to work closely with the Office of the High Representative, as well as the UNHCR and other concerned organisations.
Unioni jatkaa kaikkien tahojen painostamista Daytonin ja Pariisin rauhansopimusten mukaisten velvoitteiden toteuttamiseksi ja se jatkaa myös läheistä yhteistyötä pakolaisavun päävaltuutetun toimiston, UNHCR:n ja muiden asianomaisten järjestöjen kanssa.
Question No 28 by Anne Mcintosh (H-0569/98) Subject: Common Fisheries Policy
Kysymys n:o 28 Anne Mcintosh (H-0569/98) Aihe: Yhteinen kalastuspolitiikka
Will the Council of Ministers confirm that the 6/12 mile limits contained in the present Common Fisheries Policy will be maintained beyond 2002?
Vahvistaako ministerineuvosto, että nykyiseen yhteiseen kalastuspolitiikkaan kuuluvat 6 ja 12 mailin rajat säilytetään vuoden 2002 jälkeen?
As the honourable Member is aware, Article 6 of the socalled basic Regulation, that is Regulation No 3760/92 establishing a Community system for fisheries and aquaculture, lays down that Member States are authorized to retain access restrictions within the 12 nautical mile limit until 31 De cember 2002.
Kuten arvoisa jäsen tietää, niin sanotun perusasetuksen, eli yhteisön kalastus-ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta annetun asetuksen N:o 3760/92 6 artiklassa vahvistetaan jäsenvaltioiden oikeus pitää voimassa 31. joulukuuta 2002 saakka aluevesille pääsyä koskevat rajoitukset 12 merimailiin saakka.
Article 14 paragraph 2 of the same regulation also stipulates that the Commission shall present a report to Parliament and Council before 31 December 2001 on the fisheries situation in the Com munity and on the implementation of this regulation.
Asetuksen 14 artiklan 2 kohdassa säädetään lisäksi, että komissio antaa parlamentille ja neuvostolle viimeistään 31. joulukuuta 2001 kertomuksen yhteisön kalatalouden tilanteesta ja tämän asetuksen toteuttamisesta.
On the basis of that report the Council shall decide by 31 December the following year on any necessary adjustments be made.
Neuvosto päättää kertomuksen perusteella seuraavan vuoden 31. joulukuuta men nessä mahdollisista mukautuksista.
In its report to Parliament and Council of July 1996 on the application of the Community system for fisheries and aquaculture the Commission already drew attention to the 2002 deadline for the 12-mile limit and indicated that the Commission 'will make proposals to the Council for provisions to replace the present rules'.
Jo heinäkuussa 1996 parlamentille ja neuvostolle antamassaan kertomuksessa yhteisön kalastus-ja vesiviljelyjärjestelmän toteuttamisesta komissio kiinnitti huomiota 12 merimailin rajaa koskevaan vuoden 2002 määräaikaan ja totesi, että komissio "tekee neuvostolle ehdotuksia säännöksistä nykyisten sääntöjen korvaamiseksi".
The Commission also states 'it seems unlikely, given the current state of affairs, that there will be a desire to modify' the present rules.
Komissio toteaa myös, että "nykyisessä tilanteessa näyttää epätodennäköiseltä, että nykyisiä sääntöjä haluttaisiin muuttaa".
The Commission's preparatory work oh the review is under way and the Council was given an oral report on the state of play at its meeting on 8 June.
Komissio valmistelee parhaillaan asetuksen tarkistamista ja se antoi neuvostolle suullisen selonteon työn etenemisestä 8. kesäkuuta pidetyssä kokouksessa.
However, it is not for the Council to prejudge at this stage any proposals which the Commission may consider appropriate to submit in the con text of that review.
Neuvosto ei voi kuitenkaan tässä vai heessa arvioida niitä ehdotuksia, joita komissio ehkä katsoo aiheelliseksi esittää kyseisen tarkistuksen yhteydessä.
The Council has, of course, noted Parliament's view, expressed in its resolution of last June, that the 12-mile limit should continue to be for the exclusive use and management of the coastal Member State concerned.
Neuvosto ottaa tietysti huomioon parlamentin sen viime kesäkuussa antamassa päätöslauselmassa ilmaiseman kannan, jonka mukaan 12 merimailin rajan olisi jatkossakin kuuluttava kulloinkin kyseessä olevan jäsenvaltion yksinomaiseen käyttöön ja hallintoon.
Question No 29 by Mihail Papayannakis (H-0571/98) Subject: Digital television
Kysymys n:o 29 Mihail Papayannakis (H-0571/98) Aihe: Digitaalinen televisio
Does the Council, therefore, intend to set up a legal framework for digital television? Is European industry ready to meet the demands of this major new market which is emerging and are negotiations under way with Japan and the USA in this sector?
Ottaen huomioon, että digitaalinen teknologia tarjoaa merkittäviä etuja television ja sähköisen tie donvälityksen tulevaisuutta ajatellen ja että tämän vuoksi on tärkeää, että EU: Ha on johdonmukainen ja laaja-alainen lähestymistapa uusien digitaalisten televisiojärjestelmien teknologian ja normien kehittämiseen, neuvostolta kysytään: aikooko se edistää lainsäädännöllisen kehyksen luo mista digitaaliselle televisiolle, onko Euroopan teollisuus valmis selviytymään uusien, avautumassa olevien suurten markkinoiden asettamista vaatimuksista, ja käydäänkö Japanin ja USA:n kanssa tätä alaa koskevia neuvotteluja?
The Council is fully aware of the advantages of digital television and would like to remind the honourable Member, that on 24 October 1995 the European Parliament and the Council, adopted Di rective 95/47/EC on the use of standards for the transmission of television signals, which requires the use of standardised transmission systems for digital television.
Neuvosto on täysin tietoinen digitaalisen television eduista ja se haluaa muistuttaa arvoisalle jäsenelle, että Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 24. lokakuuta 1995 direktiivin 95/47/EY te levisiosignaalien lähetystä koskevien standardien käytöstä, jossa edellytetään standardoitujen lähetysjärjestelmien käyttöä digitaalisessa televisiolähetystoiminnassa.
This Directive contains a recital based on an amendment by the European Parliament which urged the introduction and enforcement of efficient anti-piracy legislation at European level.
Yksi direktiivin johdanto-osan kappaleista perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen, jossa vaadittiin tehokkaan piratismin vastaisen lainsäädännön käyttöönottamista Euroopan tasolla.
In response to this concern the Commission proposed a Directive of the European Parliament and of the Coun cil on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access.
Vastauksena tähän komissio teki ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi rajoitettuun saatavuuteen perustuvien ja siitä muodostuvien palvelujen oikeussuojasta.
The Council rapidly reached agreement in principle on a common position on this Directive on 18 May 1998 and formal adoption of the common position is expected later this month.
Neuvosto pääsi no peasti, 18. toukokuuta 1998, periaatteelliseen yksimielisyyteen yhteisestä kannasta tästä direktii vistä ja yhteinen kanta vahvistettaneen virallisesti myöhemmin tässä kuussa.
As regards further development of the legal framework for digital television it is to be noted that the Council has not yet received a new proposal from the Commission.
Digitaalista televisiota koskevan lainsäädännöllisen kehyksen osalta on todettava, että neuvosto ei ole vielä saanut uutta ehdotusta komissiolta.
However, it is understood that the Commission may propose to update Directive 95/47/EC in the near future, in the light of technological developments, taking into account in particular the outcome of the debate on the
On kuitenkin odotettavissa, että komissio tekee lähiaikoina ehdotuksen direktiivin 95/47/EY saattamisesta ajan tasalle teknologisen kehityksen kanssa
Green Paper on the Convergence of the telecommunications, media and information technology sectors.
17.6.98 ottaen huomioon erityisesti tietoliikenteen, tiedotusvälineiden ja informaatioteknologian lähentämistä koskevan vihreän kirjan käsittelystä saadut tulokset.
Question No 30 by Laura González Alvarez (H-0572/98)
Kysymys n:o 30 Laura González Alvarez (H-0572/98)
Subject: Agreement of 18 May 1998 between the EU and the USA on the extraterritorial sanctions laid down in the Helms-Burton (Cuba) and ILSA (Libya/Iran) laws
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltojen 18. toukokuuta 1998 tekemä sopimus ekstraterritoriaalisista sanktioista, joista on määrätty Helmsin-Burtonin laissa (joka koskee Kuubaa) ja ILSAn laissa (joka kos kee Libyaa ja Irania).
Since the EU has undertaken to inhibit and discourage future European investment in assets expropriated in Cuba, can the Council say whether it considers:
EU on luvannut estää eurooppalaiset investoinnit takavarikoituun omaisuuteen Kuubassa.
That the agreement gives provisions laid down unilaterally by the USA extraterritorial validity; That the agreement will seriously jeopardize the interests of European investors in Cuba; That the EU must apply this agreement even if the US Congress refuses to play its part;
Katsooko neuvosto, että EU:n on sovellettava sopimusta, jos Yhdysvaltain kongressi kieltäytyy suorittamasta sille kuuluvaa osuutta?
That the agreement undermines the national sovereignty of the Member States and weakens the EU's negotiating position in the MAI and the WTO?
Katsooko neuvosto, että sopimuksella uhataan jäsenvaltojen kansallista suvereenisuutta ja heikennetään EU:n neuvotteluasemaa sijoituksia koskevien monenkeskisten sopimusten osalta ja Maailman kauppajärjestössä?
The outcome of the EU-US Summit in London on 18 May offers the prospect of resolving differ ences over extraterritorial sanctions which have cast a shadow over the transatlantic relationship.
18. toukokuuta 1998 Lontoossa pidetyn EU:n ja Yhdysvaltojen välisen huippukokouksen tulokset antavat toiveita transatlanttista suhdetta varjostavien, ekstraterritoriaalisia sanktioita koske vien riitojen ratkaisusta.
The US Administration will now have to obtain from Congress certain amendments to the Helms-Burton Act.
Yhdysvaltojen hallinnon on nyt saatava kongressi hyväksymään tietyt tarkistukset Helmsin-Burtonin lakiin.
In a unilateral statement which forms part of the package the EU made its commit ments dependent on the effective granting of waivers to EU companies and individuals from the provisions of Helms-Burton and ILSA.
Yksipuolisessa julkilausumassa, joka muodostaa osan paketista, EU esitti sitoumuksensa, jotka ovat riippuvaisia siitä, että EU:n yritykset ja yksityiset kansalaiset vapautetaan Helmsin-Burtonin ja ILSAn lakien noudattamisesta.
In its statement the EU has also reiterated and confirmed its strong opposition as a matter of law and principle to secondary boycott legislation with extra territorial effect and retroactivity.
EU myös toisti ja vahvisti julkilausumassaan vastustavansa lujasti oikeudellisessa ja periaatteellisessa mielessä taloussaartoa koskevaa sekundaarista lainsäädäntöä, jonka vaikutukset ovat ekstraterritoriaaliset ja jota sovelletaan takautuvasti.
The US Administration has undertaken to resist such legislation in future.
Yhdysvaltojen hallinto sitoutui vastaisuudessa vastustamaan tällaista lainsäädäntöä.
The Understanding on Disciplines - which constitutes a political arrangement between the EU and the US - provides inter alia for the denial of government support and commercial assistance for certain transactions on or after 18 May 1998 related to prop erty lawfully expropriated in contravention of international law.
Kyseessä on poliittinen järjestely EU:n ja USA:n välillä, jossa muun muassa kielletään hallituksen tuki ja taloudellinen tuki 18. toukokuuta 1998 tai siitä päivästä alkaen tietyntyyppiseltä kaupan käynniltä, joka koskee kansainvälisen oikeuden vastaisesti takavarikoitua omaisuutta.
Decisions whether a property has been so expropriated will be taken on a case-by-case basis.
Päätökset siitä, onko omaisuus takavarikoitu tällä tavalla, tehdään tapauskohtaisesti.
Beyond this the only undertaking is to prevent, subject to limitations under national law, the exploitation of property illegally expropriated in the future.
Tämän lisäksi ainoa si toumus koskee laittomasti takavarikoidun omaisuuden hyödyntämisen estämistä tulevaisuudessa kansallisen lainsäädännöri rajoitukset huomioon ottaen.
National sovereignty is no more undermined by these EU-US arrangements that it is by any negotiated undertakings between countries; nor do they weaken the EU's negotiating position in the MAI and the WTO.
Nämä EU:n ja Yhdysvaltojen väliset järjestelyt eivät uhkaa kansallista suvereenisuutta sen enempää kuin mitkään muutkaan maiden välillä tehdyt sopimukset; ne eivät myöskään heikennä EU:n neuvotteluasemaa MAI-sopimusten puitteissa tai WTO: ssa.
On the basis of this package with all its elements, European investors will have greater confidence about doing business abroad in normal conditions, and in accordance with international law.
Tämän paketin ja kaikkien sen sisältämien asioiden perusteella eurooppalaiset sijoittajat voivat luottavaisemmin harjoittaa ulkomaista liiketoimintaa normaalioloissa ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti.
Question Ño 31 by Nuala Ahern (H-0574/98) Subject: The safe transport of radioactive material in the European Union
Kysymys n:o 31 Nuala Ahern (H-0574/98)
On 21 April 1998 the Commission forwarded to the Council a report by its Standing Working Group on the Safe Transport of Radioactive Material in the European Union (COM(98) 155 final).
21. huhtikuuta 1998 komissio toimitti neuvostolle tiedonannon radioaktiivisten aineiden turvallista kuljetusta Euroopan unionissa käsittelevän pysyvän työryhmän kertomuksesta (KOM(98) 155 lopull.).
What are the views of the Council on its conclusions in the light of the banning of the further rail transport of radioactive waste and irradiated nuclear fuels from, to and within France, Germany and the UK, within three weeks of its publication?
Mitä mieltä neuvosto on kertomuksessa esitetyistä päätelmistä, kun Ranskassa, Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa kiellettiin radioaktiivisen jätteen ja säteilevän ydinpolttoaineen vienti, tuonti ja maan sisäinen kuljetus rautateitse kolme viikkoa sen julkistamisen jälkeen?
And does the Council retain its confidence in the competence of the Standing Working Group?
Luottaako neuvosto vielä pysyvän työryhmän pätevyyteen?
Answer The Council attaches great importance to the issue of the safe transport of radioactive material.
"Vastaus Neuvosto pitää radioaktiivisten aineiden turvallista kuljetusta hyvin tärkeänä.
In this context, it welcomed the presentation, by the Commission, of its communication concerning the report of the Standing Working Group on the safe transport of radioactive material in the Eu ropean Union.
Näin ollen neuvosto suhtautui myönteisesti komission esittämään tiedonantoon radioaktiivisten ai neiden turvallista kuljetusta Euroopan unionissa käsittelevän pysyvän työryhmän kertomuksesta.
This presentation was followed by a preliminary exchange of views within the competent Council Working Party at the end of May 1998.
Esittelyä seurasi alustava keskustelu toimivaltaisessa neuvoston työryhmässä toukokuun 1998 lopulla. pulla.
Since an in-depth examination has not yet bee completed, it would be premature for the Council to express a final position on the matter.
Koska asian syvällistä käsittelyä ei ole saatu vielä päätökseen, neuvosto ei voi vielä tässä vaiheessa ilmaista lopullista kantaansa asiasta.
However, the Council wishes to assure the honourable Mem-
Neuvosto haluaa kuitenkin vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että kaikista neuvoston tätä aihetta koskevista päätöksistä ilmoitetaan ajallaan.
As regards the suspension of rail transport of the material in question to which the honourable Member refers, this action by the governments of certain Member States, acting within their com petence, is not one on which the Council takes position.
Mitä tulee siihen, että radioaktiivisten aineiden kuljetukset rautateitse lopetettaisiin, mihin arvoisa jäsen viittasi, kyseessä on tiettyjen jäsenvaltioiden hallitusten toimivaltansa puitteissa toteuttama toimi, johon neuvosto ei voi ottaa kantaa.
Question No 32 by Brian Crowley (H-0575/98) Subject: Counterfeit football shirts
Kysymys n:o 32 Brian Crowley (H-0575/98) Aihe: Väärennetyt jalkapallopaidat
The Council points out that Regulation (EC) No 3295/94 enables the customs authorities to suspend the carrying out of an import, export or transit operation where the goods concerned are suspected of being counterfeit or pirated versions of goods which are covered by an intellectual property right.
Neuvosto viittaa asetukseen (EY) N:o 3295/94, jonka perusteella tulliviranomaiset voivat kieltää sellaisten tavaroiden tuonnin, viennin tai kauttakuljetuksen, joiden voidaan epäillä olevan väärennöksiä tai laittomia kopioita henkistä omaisuutta koskevan oikeuden piiriin kuuluvista tuotteista.
In January 1998 the Commission submitted to the Council, on the one hand, a report on the appli cation of the said Regulation, which concerns in particular the outcome of border controls carried out pursuant thereto and, on the other hand, a proposal amending the above mentioned Regulation No 3295/95 with a view to extending its scope to include the protection of patents and of the Com munity trade mark.
Komissio antoi tammikuussa 1998 neuvostolle toisaalta kertomuksen kyseisen asetuksen soveltamisesta, joka koski erityisesti asetuksen perusteella suoritettujen rajatarkastusten tuloksia, ja toi saalta ehdotuksen kyseisen asetuksen N: o 3295/94 muuttamisesta siten, että asetusta voidaan so veltaa myös patenttisuojaan ja yhteisön tavaramerkkiin.
Question No 33 by Niall Andrews (H-0576/98) Subject: Mafia trafficking in immigrants
Kysymys n:o 33 Niall Andrews (H-0576/98) Aihe: Mafian organisoimat maahantulijoiden kuljetukset
There is growing evidence of a continuing trafficking of immigrants into the EU from third coun tries.
Meillä on entistä enemmän todisteita siitä, että maahantulijoita kuljetetaan systemaattisesti kolmansista maista EU:n alueelle.
The life savings of potential illegal refugees are paid over to Mafia-style gangs who are evidently using European networks to smuggle illegal immigrants into different EU States.
Laittomat maahantulijat maksavat valtavia summia mafiatyylisille rikollisryhmille, jotka selvästi käyttävät Euroopan kattavia verkkoja salakuljettaessaan laittomia maahantulijoita eri EU-maihin.
To what extent have EU Member States made trafficking in immigrants a crime and what new initiatives does the Council intend to put forward to halt such deplorable criminal acts?
Missä määrin maahantulijoiden kuljettaminen on rangaistava teko eri jäsenvaltioissa ja mitä uusia aloitteita neuvosto aikoo esittää lopettaakseen tämän valitettavan rikollisen toiminnan?
1 .Although the Council has not compiled an inventory of national legislations of Member States specifically addressing the question of trafficking in immigrants, it is aware of the serious problems posed by this increasingly worrying phenomenon, and has taken a number of initiatives aimed at putting a stop to it.
Vaikka neuvosto ei ole tehnyt kattavaa vertailua erityisesti maahantulijoiden salakuljetusta koskevista jäsenvaltioiden kansallisista lainsäädännöistä, se on tietoinen tämän yhä huolestuttavamman ilmiön aiheuttamista vakavista ongelmista ja se on tehnyt useita aloitteita sen lopettamiseksi. pettamiseksi.
2.In view of the various dimensions of this phenomenon, the Council has taken action at different levels, including the issue raised by the Honourable Member of the extent to which trafficking is considered an offence, but also covering other areas, such as migration policy and judicial and po lice cooperation.
Ottaen huomioon ilmiön eri ulottuvuudet neuvosto on ryhtynyt toimiin eri tasoilla, joihin kuuluu arvoisan jäsenen esille tuoma näkökulma maahantulijoiden salakuljetuksesta rangaista vana tekona, mutta jotka kattavat myös muut alueet, kuten maahanmuuttopolitiikan ja oikeu dellisen ja poliisiyhteistyön.
4.Prior to that, on 29 November 1996, the Council adopted a Joint Action also on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, establishing an incentive and exchange programme for persons responsible for combating trade in human beings and the sexual exploitation of children (Programme STOP (OJ L 322 of 12.12.1996).
Neuvosto hyväksyi 24. helmikuuta 1997 yhteisen toiminnan Euroopan unionista tehdyn sopi muksen K.3 artiklan perusteella, joka koskee ihmiskaupan ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön vastaista toimintaa (EYVL N:o L 63,4.3.1997).
Partly on the basis of this Programme, in April 1998 the EU launched an information campaign, together with the United States, to combat trafficking in women for the purposes of sexual exploitation.
Yhteinen toiminta edellyttää jäsenvaltioi den ryhtymistä kansallisen tason erityistoimiin, joilla maahantulijoiden salakuljetuksesta tehdään rangaistava teko kansallisessa lainsäädännössä.