natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is considerable international ignorance about family law and what happens in the event of marital breakdown and children being taken back to a country where they do not normally live.
Kansainvälisesti ollaan huomattavan tietämättömiä perheoikeudesta ja siitä, mitä tapahtuu, kun avioliitto hajoaa ja lapset viedään takaisin maahan, jossa he eivät yleensä asu.
We continue to have very serious problems with countries that have not signed the Hague Convention and where there are still a number of abduction cases.
Meillä on edelleen erittäin vakavia ongelmia sellaisten maiden kanssa, jotka eivät ole allekirjoittaneet Haagin yleissopimusta ja joissa vielä on lukuisia kaappaustapauksia.
Our big problem lies primarily with countries that have religious courts — but not exclusively.
Ison ongelman muodostavat etupäässä maat, joissa on uskon- · nollisia tuomioistuimia — mutta eivät ainoastaan ne.
Many European states do not implement the Hague Convention either in spirit or, indeed, in law.
Monet Euroopan maat eivät pane täytäntöön Haagin yleissopimusta, eivät sen henkeä, eivätkä varsinkaan lakina.
We have recently had a very significant success concerning a French mother and a German father.
Saimme juuri huomattavaa menestystä ranskalaisen äidin ja saksalaisen isän tapauksessa.
We are very happy with the decision by the German courts.
Olemme erittäin tyytyväisiä Saksan tuomioistuinten päätökseen.
But all too often these cases are heard in front of judges who are either ignorant of or badly informed about the law relating to child abduction.
Aivan liian usein näitä ta pauksia käsitellään kuitenkin sellaisten tuomareiden johdolla, jotka ovat joko tietämättömiä tai huonosti perillä lapsikaappauksiin liittyvästä laista.
We need special courts that will deal with these issues as quickly as possible to prevent the inevitable trauma, particularly to the children, but also to both parents.
Tarvitsemme erikoistuomioistuimia, jotka käsittelisivät näitä asioita niin nopeasti kuin mahdollista estääkseen trauman, joka väistämättä aiheutuu erityisesti lapsille, mutta myös molemmille vanhemmille.
Most of these cases are dealt with by national central authorities.
Suurimman osan näistä ta pauksista käsittelee kansallinen keskusviranomainen.
Inevitably I get the cases that have not worked out that way.
Minä saan väistämättä ne tapaukset, jotka eivät ole selvinneet tuota kautta.
All our countries need the Hague Convention.
Kaikki meidän maamme tarvitsevat Haagin yleissopimusta.
In addition to my work in the committee I have also participated, on behalf of Parliament, in a great many inter national conferences.
Valiokuntatyöni lisäksi olen myös osallistunut parlamentin puolesta moniin kansainvälisiin konferensseihin.
An increasing amount of concern is being expressed in all the Member States about the increase in the incidence of child abduction.
Kaikissa jäsenmaissa on esiintynyt yhä kasvava huoli lapsikaappaustapausten määrän kasvusta.
I would like to thank Parliament for its assistance in this matter.
Haluaisin kiittää parlamenttia sen avusta tässä asiassa.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Madam President, I should like to say a few words about the annual report by the Ombudsman and the report by Mrs De Esteban Martín, although I need say very little about the latter.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Arvoisa puhemies, ajattelin sanoa muutaman sanan oikeusasiamiehen vuosikertomuksesta ja De Esteban Martinin mietinnöstä.
It is a good report and, overall, I agree with everything it says.
Mietinnöstä ei minulla ole juuri muuta sanottavaa kuin että se on hyvä; olen samaa mieltä lähes kaikista asioista.
The office of the Ombudsman is manifestly playing an increasingly important role.
On selvää, että oikeusasiamieslaitoksella on entistä merkittävämpi asema ja sillä on myös erittäin myönteinen asema koko EU: n järjestelmän kannalta.
The Ombudsman has a very positive effect on the whole EU system.
Olen ollut itse suoraan yhteydessä oikeusasiamieheen.
I myself have been in contact with him and have met many other people who have approached his office.
Olen tavannut melko monia, jotka ovat olleet yhteydessä oikeusasiamieslaitokseen.
They generally seemed happy with the arrangements and their reception, including the manner in which their concerns were dealt with and the speed of response.
Heillä on yleisesti ottaen melko myönteisiä kokemuksia siitä, kuinka heitä on kohdeltu, kuinka he ovat saaneet vastauksia ja kauanko vastausten saaminen on kestänyt.
Top marks must surely go to a structure which manages to make people feel that they and their complaints have been taken seriously and that they can now take matters forward.
Se, että ne, jotka ovat kääntyneet kanteluineen suoraan jonkun puoleen, ovat mielestään saaneet oikeaa kohtelua ja apua, on myönteisintä palautetta, mitä voi saada.
Bearing in mind that quite a number of people experience a sense of powerlessness in the face of the EU institutions, the way in which they are treated matters. And now they have a place to which they can turn.
Se on tärkeää, varsinkin kun otetaan huomioon, että useat tuntevat itsensä voimattomiksi EU: n toimielinten edessä, ja nyt heillä on mahdollisuus kääntyä jonkin instituution puoleen.
The Ombudsman's prime merit is — and has always been — to promote greater openness and transparency in the Union as a whole. Let us not underestimate that.
Oikeusasiamieslaitoksella on mielestäni ollut ja on edelleenkin eniten merkitystä avoimuuden lisääjänä koko EU: ssa, mikä on erittäin merkittävää.
Turning to the crisis within the Commission, several factors come into play. The situation has in fact been developing for quite some time.
Komission kriisistä huomaa, että siinä on kyse useista eri asioista ja että se on oikeastaan kestänyt melko kauan.
The nub of the problem — and the reason why the Commission had to resign — was of course mismanagement of the Union's finances. There was also a partial loss of control over expenditure.
Kriisin ydin ja komission eroamisen syy on tietenkin talouden huono hoitaminen ja se, että komissio on menettänyt osittain kykynsä hallita menoja.
Yet there is another element which should not be discounted, namely the lack of openness and the particular adminis trative culture which have predominated hitherto in the Commission.
On kuitenkin eräs toinen asia, jota emme mielestäni myöskään saa aliarvioida, nimittäin avoimuuden puutetta ja komissiossa vallinnutta hallintokulttuuria.
Many ordinary citizens feel the Commission to be a powerful institution, but one which is closed, insensitive — and sometimes simply arrogant.
Hyvin monet ihmiset, "tavalliset kansalaiset" pitävät komissiota mahtavana, mutta myös hyvin sulkeutuneena, tunteettomana ja joskus jopa kopeana.
When they approach the institution directly, people find it hard to obtain answers and information.
Useiden mielestä komissiolta on vaikea saada vastauksia ja tietoa, kun he kääntyvät suoraan sen puoleen.
This perception — justified or otherwise — helps to explain attitudes towards the Commission.
Se on luullakseni — oli se totta tai ei — tärkeä selitys sille, miten komissioon suhtaudutaan.
An institution which leaves such an impression on people is no longer up to date; change is required.
Jos hallinto käsitetään tällaiseksi, se on vanhanaikainen ja sitä on muutettava.
The idea of a code of good administrative practice is therefore to be welcomed.
Sen vuoksi nyt tehty ehdotus hyvän hallintotavan säännöstöstä on erittäin tärkeä.
This initiative should go some way towards remedying and improving the situation.
Sen avulla asialle voidaan tehdä jotakin ja tilannetta voidaan parantaa.
The Staff Regulations also need amendment, that much is clear.
On myös ilmeistä, että toimihenkilöitä koskevaa ohjesääntöä on myös muutettava.
EU staff should not need to fear reprisals for drawing attention to mismanagement or exercising criticism. They must be able to have their say — publicly, where necessary.
EU: n eri toimielinten toimihenkilöiden on tunnettava, että he voivat moittia epäkohtia myös julkisesti ja esittää arvostelua ilman kostotoimien pelkoa.
Otherwise they are operating in a very unsavoury environment.
Muuten saadaan melko vastenmielinen järjestelmä.
A change of culture, accompanied by new rules on openness and public access to documents, should bring about a real transformation in the way the administration is run.
Tällaiset muutokset yhdessä avoimuutta ja asiakirjojen saa tavuutta koskevien uusien sääntöjen kanssa voisivat merkitä muutosta siihen, kuinka hallinto toimii.
Top of the agenda now should be a strengthening of the office of the Ombudsman.
Nyt on tärkeää vahvistaa oikeusasiamieslaitosta.
Two aspects require particular attention, beginning with the financial parameters.
Haluaisin tuoda esiin erityisesti kaksi asiaa. Toinen on taloudelliset ehdot.
If the office is to be able to handle properly all the complaints that are coming in, it needs long-term planning and an adequately resourced budget.
Täytyy olla riippumaton talousarvio ja pitkän aikavälin suunnittelu, jotta kaikki saadut kantelut voidaan ottaa vastaan ja jotta niitä voidaan käsitellä oikein ja jotta siihen on riittävät resurssit. Toiseksi pitäisi olla itsestään selvää,
Secondly, it is self-evident that the Ombudsman must have access to all the documents he needs.
Sjöstedt että oikeusasiamieslaitoksella on pääsy kaikkiin niihin asiakirjoihin, joita se tarvitsee.
This is essential if a good job of work is to be done.
Sehän on ehdoton edellytys sille, että työ voidaan suorittaa hyvin.
An immediate increase in resources is therefore necessary.
Tätä on siis vahvistettava välittömästi.
As an MEP, I myself am critical of much of what goes on in the EU.
Minä olen sellainen Euroopan parlamentin jäsen, joka suhtautuu kriittisesti melko moneen asiaan EU: ssa.
In the case of the Ombudsman, however, I have no criticism to make whatsoever. Instead, I should like to thank Jacob Söderman and his team for the excellent work they do.
Minulla ei kuitenkaan ole mitään arvosteltavaa EU: n oikeusasiamiehestä vaan haluan sen sijaan kiittää Jacob Södermania ja hänen kanssaan työskenteleviä henkilöitä hyvästä työstä.
Hautala (V). — (Fi) Madam President, Mr Ombudsman, Commissioner, I am one of those who feel that the Ombudsman is the European Union's best institution.
Hautala (V). — Arvoisa puhemies, arvoisa oikeusasiamies, arvoisa komission jäsen, minäkin liityn niiden joukkoon, jotka toteavat, että oikeusasiamies on Euroopan unionin paras instituutio.
He has certainly been responsible for positive developments in the Union's institutional structures, and it is important that he should be given greater powers.
Hän on kehittänyt myös unionin institutionaalisia rakenteita myönteiseen suuntaan.
The report mentions freedom of movement.
On myös tärkeää, että toimivaltuuksia kehitetään, mietinnössä mainitaan vapaa liikkuvuus.
I myself recently met an Irish dentist who had problems practising in Greece.
Itse olen viime aikoina tavannut muun muassa irlantilaisen hammaslääkärin, jolla on ollut vaikeuksia harjoittaa ammattiaan Kreikassa.
All such questions should be raised when discussing the Ombudsman's powers.
Kaikki tämäntyyppiset kysymykset tulisi nostaa esille myös oikeusasiamiehen toimivaltuuksissa.
The situation regarding public access to documents has improved in the European Union mainly as a result of the efforts of the Ombudsman and the courts.
Asiakirjajulkisuus on kehittynyt Euroopan unionissa lähinnä oikeusasiamiehen ja tuomioistuimen ponnisteluiden ansiosta.
The legislative bodies have not done very much on the subject as yet, and I fear the Commission's work on the future regulation on transparency has slowed down somewhat.
Lainsäädäntöelimet eivät ole ehtineet tehdä kovinkaan paljoa. On pelättävissä, että komissio on hidastanut tulevan avoimuusàsetuksen valmistelua.
I should like to ask Commissioner Monti how work is proceeding on the transparency regulation based on the Treaty of Amsterdam, because that will also be an absolutely essential ingredient in solving the institutional crisis caused by the resignation of the Commission.
Kysyisinkin komission jäsen Montilta, miten Amsterdamin sopimuksen no jalla annettava avoimuusasetus valmistellaan komissiossa, koska sen valmistelu on myös aivan olennainen osa tämän institutionaalisen kriisin ratkaisua, jonka komission ero on aiheuttanut.
Good administration will be essential in solving this crisis.
Hyvä hallinto on.olennainen asia tämän kriisin ratkaisussa.
I have noted to my satisfaction the Ombudsman's positive attitude towards civil servants' freedom to write and say what they wish.
Olen pannut tyytyväisenä merkille oikeusasiamiehen kannanotot virkamiesten sanan- ja ilmaisuvapauden puolesta.
It is vital that the Staff Regulations are interpreted accurately, and changed so that civil servants have a real obligation to highlight any shortcomings they identify in the work of an institution or in their own department.
On erittäin tärkeää, että henkilöstösääntö tutkitaan tarkoin ja että sitä muutetaan niin, että virkamiehille tulee suoranainen velvollisuus ottaa esille epäkohtia, joita he toimielimen toiminnassa ja oman työnsä kautta havaitsevat.
Furthermore, producing document registers for all institutions is a very important innovation.
» Myös asiakirjarekisterien aikaansaaminen kaikkiin toimielimiin on erittäin iso ja tärkeä uudistus.
I would point out that the European Parliament must also be a part of this programme of revision and embark on a course of good administration itself.
Haluaisin todeta, että myös Euroopan parlamentin on yhdyttävä tähän uudistustyöhön ja ryhdyttävä omassa toiminnassaan kehittämään hyvää hallintoa.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Madam President, I completely agree with Mr Söderman that if the EU had had a culture of open administration, whereby the public could inspect the files of its officials once they have been finalised, we would be able to avoid a great deal of fraud and many'irregularities.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Arvoisa puhemies, olen täysin samaa mieltä Södermanin kanssa siitä, että jos EU: ssa vallitsisi avoin hallintokulttuuri, jossa kansalaiset voisivat tarkastella virkamiesten toimintaa loppuun käsitellyissä asioissa, välttyisimme useilta petoksilta ja säännönvastaisuuksilta.
Officials who know that their files may be scrutinised by the public at any time are sure to be more inclined to administer them correctly.
Virkamiehet, jotka tietävät, että yleisö voi tarkastaa heidän toimintansa milloin vain, ovat taipuvaisempia toimimaan oikein.
The EU does not have such a culture of openness, and this is also reflected in the Ombudsman's annual report, which incidentally is well set out, clear and meticulous.
Tällainen avoimuuskulttuuri puuttuu EU: sta ja se käy ilmi myös oikeusasiamiehen vuosikertomuksesta, joka on muuten hyvin jäsennelty, selkeä ja huolellisesti tehty.
This is gratifying, since we are after all talking about consolidating an institution which is still very new, but already well known and valued.
Se on ilahduttavaa, koska kyse on sellaisen toimielimen lujittamisesta, joka on edelleenkin hyvin uusi, mutta joka tunnetaan jo hyvin ja jota arvostetaan.
Nevertheless, there has been insufficient political will to give the Ombudsman proper working conditions.
Poliittista tahtoa ei kuitenkaan ole ollut tarpeeksi, jotta oikeusasiamiehenä olisi hyvät työskentelyedellytykset.
Incredible as it may sound, it is evident from the annual report that even he, who is supposed to be the public's guarantor with regard to the EU administration, simply does not have full access to Commission and Council documents.
Vaikka tämä kuulostaakin käsittämättömältä, vuosikertomuksesta käy ilmi, että tällä virkamiehellä, jonka on määrä olla kansalaisten tukena EU: n lainsäädäntöä koskevissa asioissa, ei yk sinkertaisesti ole oikeutta tutustua kaikkiin hallinnollisiin komission ja neuvoston asiakirjoihin.
It is therefore clearly necessary to amend Article 3(2) of the Ombudsman's Statute, so that he has full and unimpeded access to all the relevant documents.
Sen vuoksi oikeus asiamiehen ohjesäännön 3 artiklan 2 kohta on tietenkin muutettava sellaiseksi, että oikeusasiamiehellä on täysi ja esteetön pääsy kaikkiin olennaisiin asiakirjoihin.
To have a provision whereby the Community institutions can refuse to give the Ombudsman access to documents either by pleading duly substantiated grounds of secrecy, or because officials and other employees are speaking on behalf of and in accordance with instructions from their administrations, is not just unnecessary, it is extremely inappropriate.
Määräykset siitä, että yhteisön toimielimet voivat evätä oikeusasiamieheltä asiakirjoihin pääsyn aiheellisella tavalla perustelluilla salassapitosyillä tai koska virkamiehet ja muut työntekijät edustavat hallintojaan ja toimivat niiden ohjeiden mukaisesti, eivät ole pelkästään turhia vaan myös erityisen sopimattomia.
It is high time for a revision of the legal basis which underlies the Ombudsman's work.
On korkea aika muuttaa oikeusasiamiehen työn oikeudellista perustaa.
Otherwise, the institution is giving the people of the EU a completely false sense of the guarantee of due process of law.
Muuten toimielin antaa EU: n kansalaisille aivan väärän kuvan heidän oikeusturvastaan.
It is therefore particularly important to support paragraph 6 in Mrs De Esteban's motion for a resolution.
Sen vuoksi on erittäin tärkeää, että tuemme Esteban päätöslauselmaehdotuksen 6 kohtaa.
Monti, Commission. — (LT) Madam President, Mr Söderman, ladies and gentlemen, under the Treaty on European Union, it is Parliament and not the Commission to whom the European Ombudsman's report is addressed.
Monti, komissio. — (LT) Arvoisa puhemies, arvoisa oikeusasiamies, hyvät naiset ja herrat, Euroopan unionin perustamissopimuksen mukaan Euroopan oikeusasiamies esittää vuosikertomuksensa parlamentille, ei komissiolle.
Let me nonetheless say a few words on behalf of the Commission.
Salli nette minun kuitenkin sanoa eräitä seikkoja komission nimissä.
The Commission firmly believes that the creation of the European Ombudsman is of real benefit in terms of European citizenship and that it is a fundamental right of ail Europe's citizens that the European institutions should be properly administered and operate in a manner that is both transparent and fair.
Komissio on vakuuttunut siitä, että Euroopan oikeusasiamiehen toimen perustamisen myötä Euroopan kansalaisuus on huomattavasti rikastunut sekä siitä, että Euroopan toimielinten hyvä hallintotapa, niiden toiminnan avoimuus ja tasa-arvoisuus ovat kaikkien Euroopan kansalaisten perusoikeuksia.
In 1998, the Commission was once again the main subject of the investigations carried out by the Ombudsman.
Vuonna 1998 komissio oli jälleen kerran oikeusasiamiehen tekemien tutkimusten ensisijainen kohde.
The Commission was happy to try and give satisfactory answers to all of the questions and endeavoured, as far as possible, to meet the deadlines that were set.
Se on pyrkinyt vastaamaan ripeästi ja tyydyttävästi kaikkiin kysymyksiin ja kunnioittamaan mahdollisuuksien mukaan määrättyjä ehtoja.
The supervision that citizens are able to exercise over the operation of our administration, through the Ombudsman, is bound to encourage us to work better, to correct our mistakes and to increase the transparency of our work.
Valvonta, jota kansalaiset oikeusasiamiehen välityksellä voivat harjoittaa hallinnon toiminnan osalta, voi vain rohkaista meitä työskentelemään paremmin, korjaamaan virheemme ja lisäämään toimintamme avoimuutta.
That then is why I am in agreement with the excellent report by Mrs De Esteban Martín, who calls on all of the institutions to do more to alert the European public, by all possible means, to the opportunities they have of enforcing their own rights, and in particular of course to the possibility of approaching the Ombudsman.
Tästä syystä yhdymme De Esteban Martinin erinomaisessa mietinnössään esittämään kaikille Euroopan toimielimille osoittamaan kehotukseen pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin tekemään kansalaiset yhä enemmän tietoisiksi niistä mahdollisuuksista, joita heillä on omien oikeuksiensa puolustamiseen, erityisesti tietenkin mahdollisuudesta kääntyä oikeusasiamiehen puoleen.
Another point made by the House, by the Committee on Petitions and by the Ombudsman himself concerns the code of good administrative behaviour aimed at the institutions and the European bodies.
Toinen parlamentin, sen vetoomusvaliokunnan ja oikeusasiamiehen itsensä esiin tuoma seikka liittyy Euroopan toi mielimille ja järjestöille suunnattuun hyvän hallintotavan säännöstöön.
The Commission has reached agreement on the principle underlying that code, has set about drafting it, in consultation with the Ombudsman, and has taken an initial decision on this.
Komissio on päässyt sopimukseen tällaisen säännöstön perusperiaatteesta, aloittanut sen laatimisen yhdessä oikeusasiamiehen kanssa ja tehnyt ensimmäisen tä hän liittyvän päätöksen.
However, it intends making the code one of three elements of a wide-ranging reform of all its internal and external practices, which has yet to be completed for reasons of which the House is very much aware.
Komissio kuitenkin aikoi tehdä tästä säännöstöstä yhden kolmesta kunnianhimoisemman kaikkien sisäisten ja ulkoisten käytänteidensä uudistuksen kantavista perusteista, mutta tätä uudistusta ei ole vielä voitu toteuttaa syistä, jotka tämä parlamentti tuntee hyvin.
Furthermore, improving the relationship between citizens and the adminis tration also implies substantially enhancing transparency and giving the public easier access to documentation.
Toisaalta kansalaisten ja hallinnon välien parantaminen merkitsee myös ja suurelta osin avoimuuden lisäämistä ja asiakirjojen saatavuuden parantamista.
The Commission agrees that transparency does not simply mean that documents should, wherever possible, be accessible to the public but also that any refusal to provide such documents must be justified on the basis of rules previously laid down.
Komissio on samaa mieltä siitä, ettei avoimuus' merkitse ainoastaan sitä, että asiakirjat ovat mahdollisimman julkisia, vaan myös sitä, että mikä tahansa kieltäytyminen näiden asiakirjojen toimittamisesta on perusteltava ennalta mää rättyjen sääntöjen mukaan.
As Mrs Hautala pointed out, the Treaty of Amsterdam established that concept of trans parency by according citizens a genuine right of access to the documents of Parliament, the Commission and the Council.
Amsterdamin sopimuksessa — Hautala muistutti tästä — tunnustetaan tämä avoimuus ja myönnetään kansalaisille todellinen oikeus tutustua parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoihin.
Article 255 requires the Commission to draft a legislative proposal on the general principles and the limits governing the exercise of that right, so we shall soon be tabling the relevant proposal and the House will then have the opportunity to state its view through the codecision process.
Koska ko mission tehtävä on 255 artiklan mukaan valmistella lainsäädäntöehdotus, joka liittyy tämän oikeuden toteuttamisen yleisiin periaatteisiin ja sitä sääteleviin rajoituksiin, ja toimielimemme esittää tätä koskevan ehdotuksensa määräajan puitteissa ja parlamentilla on siten mahdollisuus ilmaista kantansa yhteispäätösmenettelyssä.
On a similar but separate issue, the Commission shares the rapporteur's view that the Ombudsman should have as wide an access as possible to the practices and documents of the institutions which he needs in order to carry out his investigations.
Samansuuntaisen, vaikkakin erillisen kysymyksen osalta komissio yhtyy esittelijän käsitykseen, jonka mukaan oikeusasiamiehellä on oltava mahdollisimman laaja pääsy toimielinten hallussa oleviin asiapapereihin ja -kirjoihin, jotka ovat hänen tutkimustensa kannalta välttämättömiä.
That is crucial both to the work of the Ombudsman himself and to enable the people of Europe to have confidence in him.
Tämä kysymys on äärimmäisen tärkeä sekä itse oikeusasiamiehen toiminnan kannalta että sen luottamuksen kannalta, jota kansalaiset tuntevat oikeusasiamiestä kohtaan.