natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is of the opinion that the most important thing is to ensure that the Member States' economic policies are better coordinated in relation to the current situation.
Komission mielestä on tärkeää, että jäsenvaltioiden talouspolitiikat reagoisivat koordinoidummin nykyiseen tilanteeseen, ja tämä koskee kaikkia yhdistettyjen politiikkojen osa-alueita.
This is true of all sections of the policy mix.
Käsittelen ensiksikin julkista rahoitusta.
I shall begin with public finances as it is an issue that many of you have raised.
Monet teistä ovat ottaneet tämän kysymyksen esille.
You are no doubt aware that the restructuring of public finances was suspended in 1998 because the nominal deficit, which was -2.1% in 1998, compared with 1997 when it was -2.5%, hides the fact that there was no reduction in the structural deficit.
On tiedettävä, että julkisen rahoituksen tervehdyttämisessä oli tauko vuonna 1998, koska nimellinen alijäämä, joka oli vuonna 1998 alle 2,1% kun se vuonna 1997 oli alle 2,5%, kätkee sisäänsä sen tosiasian, että rakenteellinen alijäämä ei ole lainkaan vähentynyt, johtuen suurimmaksi osaksi tietenkin kasvun parantumisesta, joka oli 2,9% vuonna 1998.
The majority of this was, of course, due to improved growth, which reached 2.9% in 1998.
Tämä on varsin valitettavaa, koska tasapainoisen tilanteen saavuttaminen ei ole kaukana.
This is somewhat regrettable because we are not far from stabilising the situation once again.
Vielä on täytettävä noin l%:n alijäämä, jotta päästään lähes tasapainoiseen tilanteeseen.
There is still approximately a one-point deficit to recover before the situation balances out, and I should like to remind you that, by contrast, the deficit in Europe in 1993 was-6%.
Muistutan teitä, että alijäämä vuonna 199 3 oli Euroopassa yli 6%.
Mr Caudron, you will perhaps think that I, too, am obsessed with reducing public deficits, but I only have one obsession, that is, my obsession with growth and unemployment.
Herra Caudron, aiotte ehkä sanoa minulle, että myös minulla on julkistalouden alijäämien vähentämistä koskeva pakkomielle, mutta minulla on vain yksi pakkomielle: kasvu ja työttömyys.
What is more, public deficits have never ever created jobs; if they had, we would have known about it and seen proof of it.
Julkistalouden alijäämien avulla ei ole koskaan, ei koskaan, luotu työpaikkoja, muuten tämä tiedettäisiin ja nähtäisiin.
So we must not be mistaken about our main objective.
Meidän ei siten pidä erehtyä tavoitteesta.
Automatic stabilising mechanisms should indeed be used but only if efforts to restructure budgets create the necessary room for manoeuvre and if the reduction of structural deficits is not compromised; otherwise, this would have negative effects.
Meidän on turvauduttava automaattisiin vakauttajiin vain siinä tapauksessa, jolloin talousarvion tervehdyttämisponnistelujen ansiosta on luotu tarvittava talousarvion liikkumavara ja rakenteellisten alijäämien vähentämistä ei vaaranneta, muuten vaikutukset ovat haitallisia.
This pact needs to be further developed, hence the approach adopted, in particular, to employment, the European employment pact, and the ideas put forward by the Commission in January 1996 on this matter, which now appear to be more pertinent.
So pimusta on sen sijaan täydennettävä, ja tämän takia on hyväksytty etenkin työllisyyttä koskeva lähestymistapa ja työllisyyttä koskeva eurooppalainen sopimus ja komissio on sitä paitsi esittänyt jo vuoden 1996 tammikuusta alkaen aihetta koskevia ajatuksia, jotka näyttävät nyt saavan enemmän sisältöä.
The Commission believes — and regrets — that, while they are consistent with the aims of the stability and growth pact, the Member States' stability programmes are not ambitious enough. Here I am replying to Mr Goedbloed, because reduction in this respect is really the basic requirement of the stability pact.
Komissio puolestaan valittelee sitä, että samalla kun noudatetaan vakaus- ja kasvusopimuksen tavoitteita, jäsenvaltioiden vakausohjelmat eivät ole riittävän kunnianhimoisia ja tässä vastaan herra Goedbloedille, koska vähentämistä koskeva tavoite on tosiaankin vakaussopimuksen edellyttämä ehdoton vähimmäistavoite.
So there is no additional room for manoeuvre, which means that our ability to react in the event of a dramatic change in economic trends might be severely limited.
Ei siis ole olemassa yli määräistä liikkumavaraa ja ilman sitä toiminta voi tosiaan lamaantua suhdanteiden äkillisesti muuttuessa.
The Commission will remain extremely vigilant as regards the implementation of the stability and convergence programmes and as regards respect for the commitments made by the Member States on budgetary issues.
Komissio seuraa puolestaan edelleen erittäin tiiviisti vakaus- ja lähentymissopimusten soveltamista sekä jäsenvaltioiden tekemien talousarviota koskevien sitoumusten noudattamista.
In any event, what does budget relaxation actually mean?
Loppujen lopuksi, mitä talousarvion höllentäminen oikein tarkoittaa?
It means a monetary policy that is more difficult to implement, higher interest rates and, in fact, more unemployment.
Se tarkoittaa rahapolitiikan harjoittamisen vaikeutumista, korkeampia korkokantoja ja siten työttömyyden kasvua.
I think that I am responding to comments by Mrs Randzio-Plath here: this is why the Commission will monitor the situation and prevent a lax approach from developing, and this is something I can guarantee you.
Mielestäni vastaan tässä yhteydessä rouva Randzio-Plathille todetessani, että komissio seuraa tämän takia tilannetta ja pitää ohjat tiukasti käsissään, voin taata teille tämän.
The second issue that has been mentioned on many occasions today, for example by Mr Porto, is that of public investment.
Toinen aihe, josta on paljon keskusteltu parlamentissa tänään: julkiset investoinnit, joita etenkin herra Porto on käsi tellyt.
Priority must first of all be given to private investment, because it is eight times greater than public investment and so needs to be encouraged and enhanced since, by its very nature, it supports growth.
Ensiksikin on asetettava etusijalle yksityiset investoinnit, koska niitä on kahdeksan kertaa enemmän kuin julki sia investointeja. Yksityisiä investointeja on siten helpotettava ja vahvistettava, koska ne tukevat kasvua.
As regards public investment, I would refer you to the Commission's communication of 2 December, which indicated that the level of public investment had fallen in relation to GDP.
Viittaan julkisten investointien osalta komission 2. joulukuuta antamaan tiedonantoon, jossa ilmoitettiin, että julki set investoinnit ovat vähentyneet BKT: hen verrattuna.
At the start of the decade it stood at 3% of GDP and it now stands at 2.1% of GDP, which is unfortunate, even if the figures show that the situation varies from country to country.
Niiden osuus oli vuosikymmenen alussa 3% BKT: stä ja nyt se on 2,1% BKT: stä ja tämä on valitettavaa, vaikka luvut merkitsevätkin eri tilanteita maasta riippuen.
As a result, we must encourage the reorganisation ot public spending and the devel opment of public investment since both stimulate growth.
Julkisten me nojen uudelleenjärjestely ja julkisten investointien edistäminen tukevat kasvua. Näitä on rohkaistava.
I took note of several interesting comments — outlined by both Mrs Berès and Mr Caudron — regarding, in particular, investment in what I would term human capital.
Olen pannut merkille kiinnostavia suuntauksia, joita sekä rouva Berès että herra Caudron ovat puheenvuoroissaan kehitelleet etenkin sen seikan osalta, jota kutsuisin inhimilliseen pääomaan investoimiseksi.
It is clear that further public investment must not have an adverse effect on our competitiveness or lead to an excessive imbalance in public finances. Nor must it result in an increase in compulsory contributions.
On luonnollisesti selvää, että tätä julkisten investointien edistämistä ei pidä harjoittaa kilpailukyvyn kustannuksella eikä se saa aiheuttaa julki sen rahoituksen liiallista epätasapainoa eikä verojen ja maksujen nostamista.
This would penalise private investment, which is worth eight times more than public investment.
Tämä haittaisi itse asiassa yksityisiä in vestointeja, joita on kahdeksan kertaa enemmän kuin julkisia investointeja.
In any case, I should like to reassure Mr Hendrick on this point: the Commission takes account, and will take account, of the level of public investment when assessing the public deficit of each Member State, in accordance with Article 104c(3) of the Treaty, and as recommended by Mr Fourçans.
Joka tapauksessa haluan rauhoittaa herra Hendrickiä tämän kohdan osalta siinä mielessä, että komissio ottaa nyt ja tulevaisuudessa huomioon perustamissopimuksen 104 c artiklan 3 kohdan mukaisesti, kuten herra Fourçans on sitä paitsi suositellut, julkisten investointien tason arvioidessaan jokaisen jäsenvaltion julkistalouden alijäämää.
Wage trends constitute the third area of economic policy.
Kolmas talouspolitiikkaa koskeva aihe on palkkojen kehitys.
Over recent years, these have largely been behind the development of a significant number of economic policies, which is good for employment.
Sillä on ollut voimakas vaikutus moniin talouspolitiikkoihin viime vuosien aikana. Tämä edistää työllisyyttä.
The social partners have shown a very responsible attitude and today, in general, wage trends still meet the objective ot stability in all the countries in the euro zone.
Työmarkkinaosapuolet ovat osoittaneet suurta vastuuntuntoa, koska palkkojen kehitys noudattaa nykyisin kokonaisuudessaan vakautta koskevaa tavoitetta kaikissa euroalu een maissa.
1 am aware that agreements have been signed in Germany, which have been mentioned in several speeches.
Tiedän, että Saksassa on allekirjoitettu sopimuksia, jotka ovat aiheuttaneet joitakin kommentteja.
We must remain vigilant and ensure that these wage agreements fit the context of what the rapporteur calls a reasonable increase in purchasing power, that is, a context which also takes account of productivity by sector and region and which therefore does not penalise employment in the long term.
On tosiaankin oltava valppaita ja valvottava, että näitä palkkasopimuksia tehtäessä varmistetaan se, jota te hyvä esittelijä kutsutte tarpeelliseksi riittäväksi ostovoimaksi, eli jossa otetaan huomioon myös ala- ja aluekohtainen tuottavuus ja joka ei siten tietyllä aikavälillä haittaa työllisyyttä.
The debate in this House on structural reforms — our fourth topic of discussion — has been very lively.
Neljäs aiheemme koskee rakenneuudistuksia, joista on keskusteltu parlamentissamme vilkkaasti.
It is true that these structural reforms are vital to overcome the traditional handicaps that hamper Europe's attempts to solve the problem of unemployment.
On totta, että rakenneuudistukset ovat välttämättömiä perinteisten vaikeuksien voittamiseksi, jotka estävät Eurooppaa ratkaisemasta työttömyyden vitsausta.
Mr Herman, you quoted the figure of 90% for structural unemployment, which is perhaps too high.
Herra Herman, mainitsitte rakenteellisista syistä johtuvan työttömyyden osuuden olevan 90%.
In my view, if it represents two thirds of the total amount, it is already huge.
Tämä on ehkä liikaa. Mielestäni jo kaksi kolmasosaa on aivan liikaa.
The Member Stateshave made progress in this matter and it should not be underestimated, even though the efforts made to achieve it seem to be inconsistent as a whole.
Jäsenvaltiot ovat edistyneet tällä alalla. Niitä ei pidä aliarvioida, vaikka ponnistelut näyttävätkin minusta kokonaisuudessaan varsin hajanaisilta.
In my mind, Mrs Berès, these reforms aim to guarantee a high level of social protection and must increase the number of jobs generated by growth.
Hyvä rouva Berès, mielestäni näiden uudistusten tavoitteena on taata korkean sosiaaliturvatason säilyminen ja niiden on tuettava kasvua siten, että se edistää työpaikkojen luomista.
In this connection, I think that it is essential to both improve the labour market and develop a more appropriate regulatory framework for companies.
Mielestäni tässä suhteessa työmarkkinoiden parantuminen, mutta myös yrityksiä koskevan asianmukaisemman säännöskehyksen luominen, ovat tarpeen.
I welcome the fact that some of you, particularly Mrs Boogerd-Quaak and Mr de Lassus, mentioned the problem of risk capital and its development in the context of improving the capital markets.
Olen tyytyväinen, että jotkut teistä ovat ottaneet esille riskipääomaa ja sen kehittymistä koskevan ongelman pääomamarkkinoiden parantamisen alalla — viittaan tässä rouva Boogerd-Quaakiin tai herra de Lassus'hyn.
I think that this is a very positive element that will help us to take full advantage of the impact of the euro in terms of innovation and job creation. Here again, I would refer you to the recent Commission communication, which, unfortunately, for the time being, has not been given a specific format by the Council.
Mielestäni tämä on erittäin myönteinen tekijä, jotta voidaan hyötyä täysin euron vaikutuksesta innovaatioihin ja työpaikkojen luomiseen, ja myös tässä suhteessa viittaan komission äskettäiseen tiedonantoon ja valitan sitä, ettei neuvosto ole vielä an tanut sille tähän mennessä konkreettista sisältöä.
Finally, I would like to say a brief word about monetary policy, which is the responsibility of the European Central Bank.
Käsittelen lopuksi hieman rahapolitiikkaa. Se kuuluu keskuspankin toimivaltaan.
It is a shame that Mrs Berès is not here, because I dare not, and wish not, to interfere in the development of this policy.
Olen pahoillani, ettei rouva Berès ole täällä läsnä, koska en uskalla — enkä halua — puuttua tämän politiikan määrittämiseen.
I just wanted to point out that price stability is today assured in the euro zone and that, for the moment, there is almost no inflation since it currently stands at around 1%.
Haluaisin vain todeta, että vakaa hintataso euroalueella on taattu nykyisin hyvin ja ettei inflaatiota tällä hetkellä ole olemassa, koska sen taso on 1%.
I shall therefore only make one comment on monetary policy.
Tyydyn siten esittämään yhden rahapolitiikkaa koskevan huomautuksen.
It will be much easier for the ECB to implement the monetary policy in such a way so as to encourage growth, since the policy mix in the euro zone will not be knocked off balance by a relaxation in the budgetary policy.
EKP: n on vieläkin helpompi harjoittaa tätä politiikkaa kasvua suosivasti, koska euroalueen yhdistetyt politiikat eivät ajaudu epätasapainoon budjettipolitiikan höllentämisen takia.
In this respect, I also believe that we are making the task of the ECB easier by dispensing with declarations that are too public and sometimes untimely.
Mielestäni myös tällä alalla EKP: n työtä helpotetaan pidättäytymällä liian julkisista ja toisi naan sopimattomalla hetkellä annetuista julkilausumista.
To conclude, I should like to stress that the introduction of the euro encourages the Commission to enhance the functional nature of the broad economic policy guidelines.
Haluan puheenvuoroni lopuksi korostaa sitä, että euron voimaantulo kannustaa komissiota vahvistamaan talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen toiminnallista luonnetta.
I congratulate you on your report, Mr Fourçans, and I congratulate the House on the debate today.
Hyvä esittelijä, onnittelen teitä mietinnöstänne ja onnittelen myös parlamenttianne tämänpäiväisestä keskustelusta.
It is a first step in the right direction.
Tämä on ensimmäinen vaihe oikeaan suuntaan.
The running of the Union and the euro zone and the desire to define sound economic policies that focus on growth and employment are issues that need to be regularly debated.
Unionin ja euroalueen toiminta sekä tahto määrittää terveitä sekä kasvua ja työllisyyttä tukevia talouspolitiikkoja edellyttävät jatkuvaa keskustelua.
That is why the Commission has always favoured, and still favours, close collaboration with this House on the current debate on economic policy.
Siksi komissio on aina halunnut — ja haluaa edelleen —, että parlamenttinne osallistuisi tiiviisti talouspolitiikkaa koskevaan tämänhetkiseen pohdintaan.
I can therefore assure you that the Commission will carefully consider your comments on the Annual Economic Report, which it will take into account when drawing up its recommendation on the broad economic policy guidelines.
Voin siten taata teille, että komissio tutkii erittäin huolellisesti taloudellista vuosikertomusta koskevat huomionne ja ottaa ne huomioon laatiessaan talouspolitiikan laajoja suuntaviivoja koskevaa suositustaan.
This recommendation will include specific recommendations for each Member State, and I hope that they will allow the Commission to get on with its work on this issue and refrain from systematically criticising the recommendations or trying to deprive them of all substance.
Tämä suositus sisältää jäsenvaltiokohtaisia erityisiä suosituksia ja toivon jäsenvaltioiden hyväksyvän sen, että komissio työskentelee kai kessa rauhassa, eivätkä ne arvostele järjestelmällisesti suosituksia eivätkä pyri tyhjentämään niiden sisältöä.
In fact, if we genuinely wish to coordinate economic policy, I believe that it is up to the Commission to state clearly and publicly the path it intends to follow.
Itse asiassa jos haluamme todellista talouspolitiikan yhteensovittamista, mielestäni komission on ilmaistava selkeästi ja julkisesti, mitä linjaa sen mielestä on noudatettava.
After that, of course, it is the Council's job to make the final decision as it sees fit.
Sen jälkeen neuvosto tietenkin päättää tahtonsa mukaisesti.
Therefore, having said all this, and after thanking you and congratulating you, all that remains is for me to invite you to attend the presentation of the recommendations on the broad guidelines on 30 March.
Totean siten lopuksi kaikista näistä syistä sekä teitä kiittäen ja onnitellen, että tapaamme siis 30. maaliskuuta, jolloin esitetään laajoja suuntaviivoja koskevat suositukset.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Madam President, may I ask the Commissioner to clarify whether he is at odds today with the annual economic report, because in the annual economic report he said that growth alone has created ten million jobs in the United States.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, pyytäisin komissaaria selvittämään, onko hänen tämänpäiväinen puheensa ristiriidassa taloudellisen vuosikertomuksen kanssa, sillä hän on korostanut taloudellisessa vuosikertomuksessa sitä, että Yhdysvalloissa on pelkästään kasvun avulla voitu luoda 10 miljoonaa työpaikkaa.
For that reason, I think he should reaffirm that growth is indeed a necessary weapon in the fight against unemployment, be it in the United States or Europe.
Uskon siksi, että kasvu on todella tarpeen työttömyyden torjumiseksi, sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa.
As it is, the extenuating circumstances are that there has been a global recession, although Commissioner de Silguy very often claims that we have withstood this global recession almost 100%.
Hendrick on lieventävä asianhaara, vaikka komissaari de Silguy usein väittää, että olemme pitäneet puoliamme tätä maailman laajuista taantumaa vastaan lähes sataprosenttisesti.
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Madam President, I would like to make the same point as Mr Hendrick.
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, haluan puhua samasta asiasta kuin herra Hendrick.
I am supposed to have said that in my view unemployment has risen.
Olen luonnollisesti havainnut, että työttömyys on vähentynyt hieman.
Of course I realise that it has fallen slightly, but it is by so little that I do not think we can go back to the Member States and tell people that very much has happened at all.
Laskua on kuitenkin ollut niin olemattoman vähän, että emme voi palata täältä tyytyväisinä takaisin jäsenvaltioihin ja sanoa kansalaisillemme, että olisi tapahtunut paljon.
This is why I would strongly urge that we should use the employment guidelines to do the things that Parliament and the Commission have been calling for for years.
Siksi haluan, että työllisyyttä koskevien suuntaviivojen puitteissa tehtäisiin lopultakin se, mitä sekä parlamentti että komissio ovat ehdottaneet jo vuosien ajan.
de Silguy, Commission. — (FR) Madam President, can I just briefly say first of all that I did not fully understand the question posed by Mrs Randzio-Plath.
De Silguy, komissio. — (FR) Arvoisa puhemies, sallinette minun sanovan lyhyesti, että toisaalta en ymmärtänyt oikein hyvin rouva Randzio-Plathin kysymystä: itse asiassa en ole koskaan sanonut, etteikö kasvua työttömyyden torjumiseksi tarvittaisi.
I did not actually say that growth was not needed to combat unemployment, because it clearly is.
Kasvu on luonnollisesti välttämätöntä työttömyyden torjunnassa.
At no stage did I say otherwise.
En ole koskaan kieltänyt tätä.
However, what I did say — and this is something that was borne out and noted in all the economic analyses — was that growth alone will not be, and is not, enough in Europe to allow us to put an end to the problem of unemployment; it needs to be accompanied by structural measures.
Sanoin vain — ja tämä on vahvistettu ja todettu kaikissa talousanalyyseissa —, ettei kasvu itsessään ole riittävää — eikä se ole riittävää — työttömyyden vitsauksen hävittämiseksi Euroopassa ja että tarvitsemme myös rakenteellisia toimenpiteitä.
Secondly, Mr Hendrick, I simply wanted to correct what I understood to be a simple technical error, namely, your claim that unemployment had increased.
Herra Hendrick, toisaalta halusin vain oikaista asian, jonka ymmärsin olevan puhtaasti teknisen erehdyksen eli sen, että sanoitte työttömyyden kasvaneen.
I said that it had not increased, but that it had decreased, even though it only fell by 1%, which is not enough.
Sanoin siis: ei, työttömyys ei ole kasvanut, vaan laskenut. On totta, että 1 %:n lasku on hyvin vähäinen eikä se ole riittävä.
That said, Europe is set to create more jobs in the 1995-2000 period, generally speaking, than were lost in the 1990-1994 period.
Siten Euroopan olisi ajanjaksona 1995-2000 luotava pääpiirteissään enemmän työpaikkoja kuin se niitä menetti ajanjaksona 1990-1994.
Therefore, what I am saying is that the trend is reversed, but there is still a long way to go before the scourge of unemployment is fully eradicated. This will only be possible through a combination of a sound and stable macroeconomic policy that is focused on stability and growth, and a dynamic employment policy, which must be implemented in the context of general and consistent structural measures.
Olen siis sanonut käyrän kääntyneen päinvastaiseksi, mutta on vielä tosiaankin paljon tehtävää jäljellä työttömyyden vitsauksen hävittämiseksi, joka saavutetaan vain yhdistämällä toisiinsa terve, luja, vakautta ja kasvua tukeva makrotaloudellinen politiikka sekä dynaaminen työ paikkoja luova politiikka, johon on sovellettava yleisiä ja johdonmukaisia rakenteellisia toimenpiteitä.
President. — Thank you, Commissioner.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra komissaari!
The vote will take place at 11 a.m.
Äänestys toimitetaan tänään klo 11.00.
EU reUtions with Central Asm
EU: nja Keski-Aasian suhteet
President. — The next item is the joint debate on:
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu seuraavista asiakirjoista:
— the report (A4-0069/99) by Mr Truscott, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the communication from the Commission — Towards a European Union strategy for relations with the Independent States of Central Asia (COM(95)0206 - C4-0256/96);
— Truscottin laatima uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan mietintö (A4-0069/99) ko mission tiedonannosta: Kohti Euroopan unionin strategiaa suhteissa Keski-Aasian itsenäisiin valtioihin (KOM(95)0206 — C4-0256/96) ja