natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We must ensure that young farmers will come into the industry, that their status within that industry will be a good one and that it will be an industry they want to be part of.
Meidän on varmistettava, että nuoria maanviljelijöitä tulee tälle alalle, että heidän asemansa alalla on hyvä ja että he haluavat olla osa tätä alaa.
Milk is an important part of the industry.
Maito on tärkeä osa maatalousalaa.
Many farmers throughout Europe depend on it and we must ensure that we get a policy that is balanced and correct.
Monet maanviljelijät ympäri Eurooppaa elättävät sillä itsensä, ja meidän on varmistettava, että saamme politiikan, joka on tasapainoinen ja kunnollinen.
Milk quotas in principle should remain but should be changed in line with the suckler cow and sheep quotas. In my area farmers who do not get out of their beds in the morning to milk
Maitokiintiöt pitäisi periaatteessa säilyttää, mutta ne pitäisi muuttaa emolehmä- ja lammaskiintiöitä vastaaviksi.
Nicholson cows can lease their quota and make more profit than the farmer who does and who has to pay money to lease the quota through another farmer.
Kotiseudullani maanviljelijät, jotka eivät jaksa nousta aamulla ylös sängystä lehmiä lypsämään, voivat antaa kiintiönsä vuokralle ja saada enemmän tuottoa kuin maanviljelijä, joka jaksaa nousta ja jonka on maksettava vuokraa kiintiöstä toiselle maanviljelijälle.
There must be something wrong with a system that produces a situation like that.
Järjestelmässä täytyy olla jotain vikaa, jos tällainen tilanne on mahdollinen.
It must be reformed and brought in line with other quota systems.
Järjestelmä on uudistettava ja tehtävä muiden kiintiö järjestelmien mukaiseksi.
With regard to beef, in my area the industry has been totally shattered and something needs to be done to restore it.
Mitä naudanlihaan tulee, kotiseudullani tämä ala on todella huonossa jamassa, ja jotain on tehtävä sen parantamiseksi.
I do not think private storage would be enough and we need to consider keeping the whole area of intervention.
En usko, että yksityinen varastointi on tarpeeksi, ja meidän on harkittava koko interventioperiaatteen säilyttämistä.
I am against paying premiums on heifers and bulls and that is something the Commission should look at.
Vastustan hieho- ja härkäpalkkioiden maksamista, ja komission pitäisikin tutkia asiaa.
I do not think it will be a help because no extra money is available.
En usko, että siitä on mitään apua, koska lisävaroja ei ole saatavissa.
I cannot agree with the Commissioner when he speaks of the national envelope.
En voi olla samaa mieltä herra komissaarin kanssa, kun hän puhuu kansallisista budjettivaroista.
This will thoroughly change the common agricultural policy.
Tämä muuttaisi koko yhteisen maatalouspolitiikan perinpohjaisesti.
The national envelope will mean inequality between the nation states.
Kansalliset budjettivarat aiheuttavat eriarvoisuutta kansallisvaltioiden kesken.
It means farmers in one area will have advantages over farmers in other areas.
Se aiheuttaa sen, että yhden alueen maanviljelijöillä on etuja toisten alueiden maanviljelijöihin nähden.
We should not go down that road.
Meidän ei pitäisi lähteä sille tielle.
I would ask the Commissioner to take on board one other point.
Pyytäisin herra komissaaria ottamaan huomioon yhden toisenkin seikan.
If we are going to tie the hands of the producers as to how they produce food, we should not import food from non-EU countries which is not produced to the same high standards.
Jos aiomme sitoa tuottajien kädet elintarviketuotannon osalta, meidän ei pitäisi tuoda EU: n ulkopuolelta elintarvikkeita, joita ei ole tuotettu samojen korkeiden standardien mukaisesti.
Do not tie farmers' hands any more.
Älkää enää sitoko maanviljelijöiden käsiä.
Give them fair and equal competition with the rest of the world.
Salli kaa heille oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen kilpailu muun maailman kanssa.
Make sure that imports into the Union are of the same standards as the food we produce.
Varmistakaa, että Euroopan unioniin tuodut elintarvikkeet ovat yhtä laadukkaita kuin itse tuottamamme elintarvikkeet.
Martinez (NI). — (FR) Madam President, Commissioner, the debate on the agricultural facet of Agenda 2000 and its 8 regulations would appear to provide us with a solid legislative structure and a whole range of attractive new elements.
Martinez (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, ilmeisesti olemme saaneet aikaan tällä keskustelulla, joka koskee Agenda 2000:n maatalousosiota ja sen 8:aa asetusta, kauniin lainsäädännöllisen rakennelman monine houkuttelevine uudistuksineen.
It therefore seems strange for us to be talking about the national envelope, sustainable or global development, cofinancing, multifunctionality, eco-conditionality, subsidiarity, high quality and the challenges to be met when, in fact, everything can be summed up in just one word: continuity.
Puhutaan salaperäisesti kansallisesta rahoituskehyksestä, kestävästä tai maailmanlaajuisesta kehityksestä, yhteisrahoituksesta, monikäyttöisyydestä, ympäristön etujen huomioon ottamisesta, toissijaisuudesta, korkeasta laadusta, haasteista, jotka on otettava vastaan.
What we are dealing with here is a new CAP reform, an overhaul of the 1992 reform.
Kyse on uudesta YMP: n uudistuksesta, vuoden 1992 uudistuksen uudesta painoksesta.
Nothing has changed: price reductions — 15, 20, 30% — the Malthusian set-aside, rationing and austerity.
Mikään ei ole muuttunut: hintojen lasku — 15%, 20%, 30% — maan käytöstä poistamisen malthusilaisuus, sääntely ja ankaruus.
The situation is even worse than in 1992 because not everyone will receive compensation.
Tilanne on jopa pahempi kuin vuonna 1992, koska korvaukset eivät edes ole täysimääräisiä.
It is true that you have at least achieved something new tactically speaking in that you have succeeded in dividing the Committee on Agriculture.
On totta, että olette ainakin onnistunut taktisen uutuuden osalta: olette onnistunut jakamaan maataloutta käsittele vän valiokunnan, koska viisi mietintöä on hylätty.
Proof of this lies in its rejection of the five reports. Northern Europe, Britain, Germany, ultra-liberal Europe and the Europe of accountants have applied pressure which has led to submission, then despoliation and lastly, illusion.
Brittiläinen ja saksalainen Pohjois-Eurooppa, ääriliberaali Eu rooppa, kirjanpitäjien Eurooppa, harjoitti painostusta, mikä johti alistumiseen, joka puolestaan johti riistämiseen ja lopuksi harhakuvitelmiin.
Pressure, submission, despoliation, illusion: this is the downward spiral in which European farmers are trapped.
Painostus, alistuminen, riistäminen, harhakuvitelmat: tällainen on se traaginen neliö, jo hon Euroopan maanviljelijät suljetaan.
The first stage is pressure, which has three sources.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Firstly, there is budgetary pressure from Germany, which is keen to reduce its contribution; I can understand this and, what is more, the French might be working along similar lines; secondly, there is pressure from the cohesion countries, namely Spain, Portugal and Ireland, who all want to retain their share of the Structural Funds; thirdly, there is pressure due to enlargement to the East, which will require additional Structural Funds.
Ensinnäkin painostuksesta. Se on kolmitahoista: talousarvioon liittyvää painostusta harjoittavat ne saksalaiset ta holta, jotka haluavat vähentää maksuosuuttaan — ymmärrän heitä, koska ranskalaisetkin voisivat olla samalla kan nalla; painostusta harjoittavat niiden koheesiomaiden edustajat, espanjalaiset, portugalilaiset ja irlantilaiset, jotka haluavat puolestaan ylläpitää rakennerahastojaan; painostus, joka johtuu avautumisesta itään, mikä vaatisi lisää rakenteellisia varoja.
Enlargement is adding pressure precisely because it dictates agricultural price reduction to the extent that once the ten Eastern countries have arrived, EAGGF expenditure and guaranteed prices will not increase.
Painostus, joka johtuu nimenomaan avautumisesta itään, koska tämä avautuminen sanelee sellaisen maataloushintojen alentumisen, että kun kymmenen Itä-Euroopan valtiota on liittynyt unioniin, EMOTR: n menoja ja takuuhintoja ei lisätä.
Lastly, pressure is being exerted by the WTO 2000 negotiations, given that Agenda 2000 is the progeny of WTO 2000.
Painostus, joka johtuu vihdoin WTO: n vuoden 2000 neuvotteluista, koska ne ovat epävirallinen seuraus Agenda 2000: sta.
This will lead to reductions in land aid and export aid and, as a consequence, will result in submission once again to the United States.
Maa-alaa koskevia tukia ja vientitukea on vähennettävä, mikä tarkoittaa jälleen kerran alistumista Yhdysvaltojen tahtoon.
This submission is twofold: in the first place there is submission to Germany.
Se tarkoittaa jopa kaksinkertaista alistumista: alistumista myös Saksan tahtoon.
It is Germany that is pushing for cofinancing to reduce European agricultural credits and evidently to increase the Structural Funds for the countries of Central and Eastern Europe, which are of strategic interest to Germany.
Yhteisrahoituksella pyritään Saksan painostuksesta vähentämään eurooppalaisia maatalouslainoja ja lisäämään tietenkin rakennerahastojen rahoitusta niiden Itä-Euroopan maiden osalta, jotka edustavat Saksan kannalta strategista etua.
Then there is submission to the United States, as in 1992, something which appears to be genetic in the case of the European Commission.
Alistuminen Yhdysvaltojen tahtoon, niin kuin vuonna 1992 tapahtui, on Euroopan komission tapauksessa lähes perinnöllistä.
Even before negotiations got under way, it began by aligning itself with the United States and not once did it call on them to engage in fair trade which would take into account animal welfare, environmental protection, social protection for farmers and food quality.
Komissio alkaa mukautua Yhdysvaltojen tahtoon jo ennen neuvottelujen aloittamista eikä vaadi Yhdysvaltoja käymään tasapuolista kauppaa, jossa otettaisiin huomioon eläinten hyvinvointi, ympäristönsuojelu, maanviljelijöiden sosiaaliturva ja ravinnon laatu.
No, instead it aligned itself with the United States! And this occurred despite the fact that the United States, exceptionally, is not hesitating to release 6 billion dollars of aid for farmers when they advised us to stop giving out aid.
Ei, se mukautuu Yhdysvaltojen tahtoon, vaikka Yhdysvallat ei epäröi poikkeuksellisesti myöntää 6:ta miljardia dollaria tukea maanviljelijöille samalla kun"se ehdottaa meille tukien kieltä mistä.
The result is that instead of taking the offensive we give in to them.
Näin ollen alistumme sen sijaan, että hyökkäisimme.
A perfect example of this is the symbolic banana dossier.
Täydellinen esimerkki tästä on vertauskuvallinen banaanijupakka.
Section 301 applies, or is threatened to apply, and we, moreover, do not even possess the same legislative arsenal.
Joko sovellamme osastoa 301 tai meidät pakotetaan soveltamaan sitä, sitä paitsi vailla samaa lainsäädännöllistä aseistusta.
A fitting expression to sum this up might be: when the going is good we give in, when the going is bad we still give in!
Sallinette minun käyttää tätä ilmaisua: antaudumme aukeassa maastossa, ja jopa raivatussa maastossa, jos uskallan sanoa!
The consequence of this is the despoliation of farmers, which is my third point.
Tämä on johtanut — kolmas kohta — maanviljelijöiden riistämiseen.
By way of example, under the Guarantee section of the EAGGF, ECU 500 million are to be redirected to cover pre-accession funds. In other words, farmers in the West will suffer in order to finance the accession of farmers from the East.
Esimerkiksi EMOTR: n tukiosaston budjetti kohdista on pumpattu, kaapattu 500 miljoonaa ecua liittymistä valmistelevan rahaston rahoittamiseksi, toisin sa noen lännen maanviljelijät uhrataan idän maanviljelijöiden liittymisen rahoittamiseksi.
The last to arrive will be the first to receive financial aid.
Viimeksi tulleita tuetaan en sin.
This is undoubtedly a very Christian way of going about things: the worker who arrives at the eleventh hour earns more than the people who arrived before him.
On totta, että tämä on hyvin kristillistä: 25. tunnin työntekijä saa enemmän kuin edeltävien tuntien työntekijä.
Moreover, the financial resources under the Guarantee section of the EAGGF will be used to finance restructuring and the fishing fleets which until now have been financed by the FIFG. This means that in order to help the victims of the fisheries policy, those who have suffered under the agricultural policy are forced to endure further hardship.
Lisäksi EMOTR: n tukiosaston varoilla tuetaan sitä paitsi rakenneuudistusta ja kalastuslaivastoa, jota on tuettu tähän mennessä kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen KOR: n rakennerahastoista: tämä tarkoittaa sitä, että kalastuspolitiikan uhrien auttamiseksi pahennetaan maatalouspolitiikan uhrien tilannetta.
This is the unfortunate illusion the reform has created.
Ja tämä siis on traaginen kuvitelma uudistuksesta.
Commissioner, we are told that the aim of the reform is to achieve the European agriculture model as developed by Arlindo Cunha.
Meille sanotaan, arvoisa komissaari, että uudistuksen tavoitteena on se Euroopan maatalousmalli, jonka Arlindo Cunha on täällä kehittänyt.
Indeed, we all agree with the family-run farms, food safety, environmental protection and sustainable development.
Olemme kaikki samaa mieltä perheviljelmistä, elintarvikkeiden turvallisuudesta, ympäristönsuojelusta ja kestävästä kehityksestä.
Nonetheless, in reality you are rigorously ensuring that the opposite of this occurs. If the reduction in agricultural prices is not fully compensated the outcome is a fall in agricultural incomes, which forces the farmer to look for other forms of compensation to keep his head above water.
Todellisuudessa olette kuitenkin saavuttanut aivan päinvastaisia asioita: maataloushintojen alentamista ei korvata täysimääräisesti, jolloin maataloustuloa typistetään ja maanviljelijän on löydettävä muita korvaavia tuloja palauttaakseen elintasonsa, ja mistä hän ne löytää?
And where does he find such alternative sources?
Ne löytyvät kilpajuoksussa kohti tehotuotantoa.
This in fact means that farming will grow to the detriment of young farmers, family-run farms, country populations and the survival of the European model.
Tämä tarkoittaa kouriintuntuvasti sitä, että tehotuotanto tulee lisääntymään nuorten, perheviljelmien, maaseudun asutuksen ja eurooppalaisen mallin tulevaisuuden kustannuksella.
Costs will be reduced through the use of growth activators, cheap inputs and urban sludge, for example by using antibiotics, which results in a drop in quality, safety and environmental protection.
Tehotuotannon kustannukset tulevat alentumaan kasvua edistävien lisäaineiden käytön myötä, halpojen ainesosien, esimerkiksi yhdyskuntalietteen käytön myötä, an tibioottien käytön myötä, mikä johtaa laadun, turvallisuuden ja ympäristönsuojelun tason romahtamiseen.
And lastly, it will lead to increased depopulation, desertification and insecurity, and a reduction in quality and food independence.
Ja lo puksi autioituminen, aavikoituminen ja turvattomuus lisääntyvät, ja laatu ja elintarvikkeiden tuotannon riippumattomuus vähenevät.
I grant you that if this scenario comes true you will have achieved the tour deforce of turning the clock back to the 1960s where we counted for next to nothing on the world market.
Myönnän, että on totta, että onnistuitte tässä taidonnäytteessä, palaamisessa 1960-luvulle, jolloin meillä ei ollut painoarvoa maailmanmarkkinoilla.
So in this context, that of an agricultural Euro-Disney, you will not play the part of Mickey as that part is played by Mr Kantor.
Niinpä ette pääse tässä maatalouden Euro-Disneylandissa esittämään Mikkiä, sitä osaa esittää herra Kantor.
Neither will you play Uncle Scrooge as Germany plays that part.
Ette pääse esittämään Roope-sedän osaa, sitä osaa esittää Saksa.
You will not be the director as Walt Disney is American.
Ette saa ohjaajan paikkaa, Walt Disney on amerikkalainen.
All that is left to play is the part of Pluto, the dog that keeps guard over American interests.
Teille jää Pluton, amerikkalaisten etuja vahtivan koiran osa.
But at least the character of Pluto is as nice as Sissi, which will mean that Austria will get out while the going is good.
Myönnän kuitenkin, että Pluto on vähintään yhtä sympaattinen hahmo kuin Sissi, joten Itävalta selviytyy ehjin nahoin.
All the same, it is a shame that you are forgetting and abandoning the great agricultural operas in favour of little operettas.
On toki sääli, että unohdatte ja hylkäätte suuret maatalousoopperat pikkuoperettien hyväksi.
Colino Salamanca (PSE). — (ES) Madam President, today we are debating the proposals for reform of the various agricultural sectors without knowing the possible financial impact of such proposals and, above all, whether or not they fit in with the future financial perspective.
Colino Salamanca (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, keskustelemme tänään maatalouden eri alojen uudistusehdotuksista tietämättä niiden mahdollista rahoitusvaikutusta ja varsinkaan sitä, ovatko ne uusien rahoitusnäkymien mukaisia.
This prevents us from being able to realistically address the funda mental question of how to finance such proposals.
Tämä estää meitä käsittelemästä todenmukaisesti sitä keskeistä peruskysymystä, miten nämä ehdotukset rahoitetaan. hoitetaan.
It is true that the Commission has come up with some optimistic hypotheses, according to which there will not be any problems.
On totta, että komissio on tukeutunut toiveikkaisiin olettamuksiin, joiden mukaan kaikki sujuu ongelmitta.
However, as the Court of Auditors itself has established, the truth may be somewhat different. In particular, the Court of Auditors draws our attention to the question of whether or not we will be able to manage an agricultural policy where the new Member States, which will join from 2003 onwards, will not receive direct support.
Kuten tilintarkastustuomioistuin on todennut, totuus voi kuitenkin olla toisenlainen, ja se kiinnittää huomiota erityisesti siihen, pystymmekö me hallinnoimaan sellaista maatalouspolitiikkaa, jonka perusteella unioniin vuoden 2003 jälkeen liittyvät uudet jäsenvaltiot eivät saa suoria tukia.
Could we maintain such a course over time without tensions arising?
Voidaanko tätä suuntaviivaa noudattaa ajan myötä ja häiriöittä?
The second general comment is that, although the Commission wishes to increase the competitiveness of European agriculture, it is essentially doing so through pricing instruments and by reducing guaranteed prices.
Toinen yleinen näkökohta on se, että vaikka komissio haluaakin lujittaa Euroopan maatalouden kilpailukykyä, se te kee niin lähinnä hintavälineen avulla, takuuhintoja alentamalla.
But this new direction lacks the necessary extra element as the Commission has not set up programmes promoting the high level of quality in European production.
Tätä suuntaviivaa ei kuitenkaan täydennetä, koska komissio ei ota käyttöön eurooppalaista tuotantoa edistäviä ohjelmia, jotka takaisivat korkean laadun.
Having established these premises, I should like to say that the path chosen by the Commission would seem to be the right one, in view of international growth forecasts, the increased competitiveness of European agriculture, the opening up to new Members and the future WTO negotiations.
Haluaisin tämän todettuani sanoa, että komission noudattamat suuntaviivat — kun otetaan huomioon kansainväliset kasvuennusteet, Euroopan maatalouden entistä suurempi kilpailukyky, laajentuminen uusiin jäsenvaltioihin ja tulevat WTO-neuvottelut — vaikuttavat oikeanlaisilta.
But this should be an opportunity for using these proposals to correct any anomalies which still remain from the past.
Komission pitäisi kuitenkin käyttää tätä tilaisuutta korjatak-
For example, in the cereals sector, it would appear to be too optimistic to establish a zero rating for the compulsory set-aside of land.
Esimerkiksi vilja-alalla pakollisen kesantovelvoitteen vahvistaminen 0%: iin tuntuu liian toiveikkaalta.
There are some forecasts which say that we will still possibly need to reintroduce export refunds and will certainly to reintroduce legally binding measures.
On esitetty ennusteita, joiden mukaan tarvitsemme mahdollisesti vielä vientitukia, ja otamme varmaankin pakollisuuden uudelleen käyttöön.
Also, the possibility of adjusting the reference periods for régionalisation plans in some Member States should be raised, and even the idea of setting different production levels for maize in comparison to other cereals.
Pitäisi pystyä korjaamaan myös joidenkin jäsenvaltioiden aluejakosuunnitelmien viiteajanjaksot ja samoin se, että maissiin sovelletaan eri satoa kuin muihin viljoihin.
Moreover, it does not seem necessary to use surface area to even out aid for oilseed in relation to aid for other cereals.
Mielestämme ei myöskään ole tarpeen yhdenmukaistaa öljykasvien ja muiden viljojen saamaa pinta-alatukea.
As regards dairy produce, whilst the price guidelines are acceptable, there is no real justification for providing support according to the 'virtual cow1system.
Maitotuotteiden osalta ymmärrän tosin hintoja koskevan suuntaviivan, mutta niin sanotun "virtuaalilehmän" perusteella maksettavat tuet eivät ole perusteltuja.
Prices drop in the same way for all livestock farmers and it is ridiculous that the way support is allocated benefits precisely those who are most competitive and, in contrast, penalises those who are working to make their farms become competitive.
Hinnat laskevat yhtä lailla kaikkien karjankasvattajien osalta, eikä ole mielekästä, että tukien määritelmä suosii juuri kaikkein kilpailukykyisimpiä karjankasvattajia ja rankaisee vuorostaan niitä, jotka pyrkivät tekemään tiloistaan kilpailukykyisiä.
A similar situation applies in the meat sector.
Liha-alalla tilanne on samantapainen.
Reform should not further penalise those Member States who have less premium units — whether these be for suckler cows or male bovines — and these reforms are on top of the age limits established for obtaining premiums for sheep.
Uudistuksessa ei voida rangaista niitä jäsenvaltioita, joilla on vähemmän palkkioyksikköjä, ovatpa kyseessä sitten emolehmät tai urospuoliset nautaeläimet, ja näiden lisäksi ovat vielä lampaista maksettavan palkkion saamista koskevat ikärajat.
The system that allows the Member States to distribute some support according to national guidelines also seems to us to be raising more problems than it solves. And, as the Court of Auditors itself pointed out, the need to respect a minimum Community framework is still a vague provision in the proposals.
Meistä tuntuu lisäksi siltä, että se ratkaisumalli, että tukien jakaminen annetaan osittain jäsenvaltioiden tehtäväksi kansallisten ohjeiden mukaisesti, tuo tullessaan enemmän ongelmia kuin ratkaisuja ja että, kuten tilintarkastustuomioistuin on todennut, tarve noudattaa yhteisön vähimmäiskehystä jää ehdotuksissa yhä epämääräiseksi toimeksi.
The proposed decentralisation could cause problems when it comes to precisely determining which costs can be subsidised with Community funds.
Ehdotettu hajauttaminen voisi johtaa vaikeuksiin päätettäessä tarkasti niistä kuluista, joita voidaan tukea yhteisön varoin.
Finally, in relation to the horizontal regulation, although we are delighted that it tries to correct some imbalances within the CAP, we do however regret the fact that there is a danger that this will be unworkable.
Lopuksi toteaisin horisontaalisesta asetuksesta, että vaikka suhtaudunkin myönteisesti pyrkimykseen korjata joitakin .
Defining the environmental obligations to be fulfilled must remain in the hands of Community authorities.
YMP: n puutteita, on kuitenkin pahoiteltava sitä, että se voi olla turhaa.
The same applies to setting the overall ceilings for receiving aid where permanent employment can and must be taken into account.
On välttämätöntä, että ympäristöä koskevien pakollisten velvoitteiden määrittely kuuluu edelleenkin yhteisön viranomaisille samoin kuin tukien saamista koske vista yleisistä rajoista päättäminen, jossa voidaan ja täytyy ottaa huomioon työvoimavaltaiset työpaikat.