natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To use population growth as an argument in favour of the need for gene technologically manipulated foods is a pure and simple deception.
Geneettisesti muokattujen elintarvikkeiden tarpeen selittäminen väestön kasvulla on yksinkertaisesti harhauttamista.
The same applies to the assertion that gene technological manipulation enables us to reduce the use of fertilizers.
Sama pätee väitteeseen, että geneettisesti muokkaamalla voitaisiin vähentää lannoitusaineiden käyttöä.
Finally, I say to those who hold positions of influence in society and who, for their own good reasons, oppose the development of biotechnology, that they should be care ful not to overstate or exaggerate their position.
Erityisen epäilyttävänä pidän mietinnön 16. kohtaa Jossa pidetään järkevinä rajat ylittäviä kenttäkokeita.
The future of world agriculture, the profession of farming, the health of our citizens and employment in the food sector are dependent on the development of a sustainable agriculture based on the benefits of ongoing research and the application of carefully tested new technology.
Geneettistä muokkaamista koskevan tiedonvälityksen edistämisen pitäisi sisältää myös se, että edistetään myös geenimanipulaation mahdollisista vaaroista kertovaa tiedonvälitystä. tystä.
I regard as particularly questionable Point 16 ofthe report which declares cross-frontier open experiments to be ap propriate.
Kuten esittelijä toteaa, on välttämätöntä tehdä loppu siitä kiihkomielisestä tavasta, jolla biotekniikkaa ja geeniteknologiaa syyllistetään.
The promotion of communication for gene technological manipulation must also involve promoting the communication of information about the dangers of gene manipulation.
Totuus nimittäin on, että nämä tekniikat voivat hyödyttää kuluttajaa sekä ravintotuotannon että tuotteen ja ympäristön laadun kannalta.
van Dam (I-EDN). - (NL) Madam President, some inter esting things can be learned from the latest Eurobarometer on Biotechnology.
Hardstaff (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, minä kin haluan kiittää rouva Keppelhoff-Wiechertiä tästä valiokuntaaloitteisesta biotekniikan vaikutusta maatalou teen käsittelevästä mietinnöstä, jossa viitoitetaan hyvin punnitulla tavalla nopeasti laajenevan bioteknisten prosessien kehityksen mukanaan tuomia mahdollisuuksia ja riskejä.
It appears, for instance, that the Eu ropean citizen feels less optimistic about biotechnology,
Toisaalta, jos Euroopan unioni ei ota käyttöön näitä teknisiä ja tieteellisiä menetelmiä, sillä ei ole mitään mahdollisuuksia vastata ravinnon kysynnän kasvuun maail massa, jossa sillä on vastassaan suuria vientimahteja.
Hardstaff (PSE). - Madam President, I also wish to thank Mrs Keppelhoff-Wiechert for her own-initiative re-
Meidän ei siis pidä pelätä biotekniikan ja geeniteknologian käyttöä. Meidän on kuitenkin syytä olla realistisia, kurinalaisia ja varovaisia.
Hardstaff it must contend with the major exporting powers.
Cunha muodostamista pötköistä: ATCN.
For Eu ropean agriculture not to use these techniques which are employed by its main competitors would be like taking part in a bicycle race against competitors driving cars.
Nämä ovat peruskirjaimet ja nämä kirjaimet värähtelevät kvanttimekaniikan mukaan.
We cannot, therefore, be afraid of using biotechnology and genetic engineering, although we must be realistic, disciplined and cautious.
Yhden osan muuttaminen molekyyl¡yhdistelmässä muuttaa kasvin atomien värähtelyä, eikä kukaan tiedä, mitä seurauksia sillä on.
All too often, how ever, the aim is to establish a monopoly position over im portant market sectors to maximize profits, and the poor est farmers in the world are either further impoverished or put out of business completely.
Tahdon lopuksi vielä korostaa, että seuraavalla GATT-kierroksella on ensiarvoisen tärkeää laatia tähän asiaan selkeät säännöt, sillä muussa tapauksessa on vaarana, että kauppaan syntyy kestämättömiä vääristymiä.
I would like to thank Mrs Keppelhoff-Wiechert for her excellent work.
Lopuksi kiitän kollega KeppelhoffWiechertiä hänen tekemästään erinomaisesta työstä.
This is a very sensible and balanced report which will be extremely useful to the European Union.
Kyseessä on hyvin järkevä ja tasapainoinen mietintö, joka voi hyödyttää suuresti Euroopan unionia.
Of course, companies need to make profits to survive, and many jobs are provided by the biotechnological indus tries.
Suurta universaalia harmoniaa ja suurta universaalia partituuria uhkaa siis vaara, puuttuvan molekyylin riita sointu.
Martinez (NI). - (FR) Madam President, with the problem and the report by Mrs Keppelhoff-Wiechert, we are getting into the myths of Prometheus or Demeter, and it is true that biotechnologies will go through both good times and bad.
Martinez (NI). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, rouva Keppelhoff-Wiechertin mietinnön ja sen asettaman on gelman myötä päädymme selvästikin Prometheuksen tai Demeterin myyttiin, ja on totta, että bioteknologia saa ihmiset haaveilemaan ja välillä näkemään painajaisia.
It worries me greatly that agricultural and horticultural re search organizations and university departments which used to be publicly funded are now increasingly reliant on multinational companies for their finance and are thereby prevented from pursuing basic biotechnological research, independent ofthe need to make a rapid financial return. Commercial concerns should not be allowed to dominate this vital area totally.
Hyvät kollegat, on löydettävä tasapaino, vanha tasapaino, joka on peräisin kreikkalaisesta mytologiasta, kahden välttämättömyyden, eteenpäinmenon ja luonnonharmonian kunnioituksen, välillä, koska elämä on kaunista eikä sen kanssa pidä leikkiä!
Mrs Keppelhoff-Wiechert rightly informs us that through this technology we can obtain a whole range of modified plants (potatoes, soya, rice, cotton, rice, tobacco, etc.), that 32 million hectares have already been cultivated, that 6,000 experiments have already been conducted and that there have been positive results.
Rouva Keppelhoff-Wiechert sanoo aivan oikeutetusti, että bioteknologian avulla saamme koko joukon muun neltuja kasveja (peruna, soija, riisi, puuvilla, tupakka ja niin edelleen), että 32 miljoonaa hehtaaria on jo viljelyksessä, että 6 000 kenttäkoetta on jo tehtyjä että asiassa on myönteisiä puolia.
We can fight against viral diseases in sugar beet, the European corn borer, fungus on potatoes which can lower harvests by 20 % and we are even building plant factories.
Voimme taistella sokerijuurikkaan vi rustautia, maissia tuhoavaa perhosentoukkaa ja perunan sienitautia vastaan, jonka aiheuttamat satotappiot ovat 20 %, ja kasveja käytetään jopa kemiallisina tehtaina.
So we have brought about the third industrial revolution whereby the mylolepine in potatoes has increased adhesive capacity, gene technology allows an increase in the content of oleic acid in oilseed rape, we can manufacture detergents, lacquers and cooling liquids and we even have larger fish and trans genic poplars which produce more wood.
Meneillään on nyt kolmas teollinen vallankumous, jossa perunassa olevan ainesosan (mylolépine) liimausominaisuuksia lisätään, rapsin öljyhappojen määrää lisätään geenin avulla, valmistetaan puhdistusaineita, lakkoja, jäähdytysnesteitä, kehitetään jopa transgeenisiä poppeleita, joiden tuotto olisi parempi, kehitetään suurempia kaloja.
Finally, the dream of having heaven on earth is to become a reality.
Maanpäällinen paratiisi näyttäisi siis toteutuvan.
However, there are still risks involved.
Riskejä tässä kehityksessä kuitenkin on.
Firstly, there is trickery involved in the terminology.
Ensinnäkin itse sana on huijausta.
The word 'bio' is a favourable word and the word 'techno' reminds us of a sort of natural music which would be modified.
"Bio" on myönteinen sana, "tekno" tuo mieleen jonkinlaisen luonnollisen musiikin, jota on muunneltu.
As soon as the words 'techno' or 'bio' are used, young people are likely to be supportive.
Nuoret suhtautuvat suopeasti kaikkeen, mikä on "bio" tai "tekno".
Biotechnology has been able to offer solutions to these various situations, creating varieties with higher yields and others that are disease-resistant, and by reducing the use of chemical products which are usually harmful to the environment.
Biotekniikka on vanha ala sikäli, että olemme vuosisatojen ajan tietoisesti muuttaneet eläinten ja kasvien geenirakenteita. Sen suhde vanhoihin menetelmiin on sama kuin tietokoneen suhde vanhoihin laskukoneisiin.
As our rapporteur suggests, the time has come to end the demagogic vilification of biotechnology and genetic engineering, because these techniques can in fact provide consumers with supplies of adequate quantity and quality and protect environmental quality.
Biotekniikka avaa täysin uusia mahdollisuuksia, osittain koska se on nopea luomaan uusia lajeja, osittain koska se mahdollistaa yhdistelmät, joita luonto ei itse pysty luomaan. Siinä yliopistossa, josta minä tulen, on meneillään projekti, jossa kalojen geenejä siirretään puihin, jotta puut kasvaisivat nopeammin.
In addition, there is a contradiction: a contradiction be tween fallow land and the genetically modified organ isms.
Asiassa on lisäksi ristiriita: kesannoinnin ja geneettisesti muunnettujen organismien välinen ristiriita.
We cannot use the fallow land because of world overproduction and then produce GMOs in order to fight hunger, since, if there is a hunger problem, we might as well recultivate the fallow land!
Ei voida kesannoida maailmanlaajuisen ylituotannon nimissä ja sa malla tuottaa geneettisesti muunnettuja organismeja taistelussa nälänhätää vastaan, koska jos kerran nälänhätää on, yhtä hyvin voitaisiin ottaa kesannolla olevat maat uu delleen viljelykseen!
Moreover, if the European Union does not use these technical and scientific resources, it will find it quite impossible to respond to increasing world demand for food, for which
Näillä sanoilla haluan, paitsi kiittää esittelijää täydellisestä työstä, vain korostaa sitä, miten tärkeää on, että turvallisuusperiaate asetetaan aina etusijalle.
There is also a contradiction between the GMOs and the MGQs, because we cannot increase the yield of oilseed
Moderni biotekniikka mahdollistaa luonnon manipuloinninJota ihminen ei ole ennen voinut tehdä.
Debates of the European Parliament
Meidän on liikuttava erittäin varovasti näillä uusilla alueilla.
Martinez rape and then have maximum guaranteed quantities under the GATT for rape if we do not have enough.
On myös ristiriita geneettisesti muunnettujen organismien ja sovittujen enimmäismäärien välillä, koska ei voida lisätä rapsin tuottoa ja sen jälkeen tuottaa GATT-sopimuksessa taattuja enimmäismääriä rapsia, jos sitä ei ole riittävästi.
There is ob viously a very real risk from the multinational monopolies seized by Novartis, Cargyll or Monsanto, since these multinationals in the Arizona desert have stockpiled more than six million plants for which they possess the patent.
Uudehkojen monikansallisten Novartis-, Cargyll- ja Monsanto-yhtiöiden monopoliaseman kaappaamisen uhka on kuitenkin todellinen, koska nämä Arizonan autiomaassa sijaitsevat yhtiöt ovat varastoineet yli 6 miljoonaa kasvia, joihin niillä on patentti.
Riibig (PPE). - (DE) Madam President, we have re ceived reports about which we can be pleased and Mrs Keppelhoff-Wiechert has written a report which has a great future, which deals with a very responsible subject and is very ambitious.
Rübig (PPE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, pöydillemme tulee mietintöjä, joista voi iloita, ja rouva Keppelhoff-Wiechert on laatinut mietinnön, jolla on tulevaisuus, joka käsittelee erittäin vastuullista aihetta ja on erittäin kunnianhimoinen.
I believe that food technology and in particular biotechnology have enormous influence on the people who sell food, on innkeepers and consumers.
Uskon, että elintarviketeknologia ja erityisesti bioteknologia vaikuttavat valtavasti elintarvikkeiden ostajaan, ravintoloitsijoihin ja kuluttajiin.
Mrs Schierhuber has already referred to the fact that we need a good legal framework which makes it possible to produce these products without risk.
Rouva Schierhuber viittasi jo siihen, että tarvitsemme hyvän oi keudellisen kehyksen, joka mahdollistaa näiden tuotteiden vaarattoman tuottamisen.
Labelling is a very important topic and I believe there is also a consensus here that marking must take place.
Merkitseminen on erittäin
Resistance to antibiotics has been discussed.
On tietysti puhuttu vastustuskyvystä antibiooteille.
My col leagues have not seen any mechanical factors, or dare I say quantum factors, which are much more dangerous and which involve the molecular composition of plants.
Kollegani eivät ole ymmärtäneet mekanismia, uskaltaisin sa noa jopa kvanttiteoreettista mekanismiaJoka koskee kas vien molekyylirakennetta ja on paljon vaarallisempi.
All plants and all life are made up of four sugar sticks: ATCN.
Kaikki kasvit ja koko elämä koostuvat neljän sokerin
This is the elementary alphabet and this alphabet vibrates in quantum mechanics.
Rübig tärkeä aihe Ja uskon, että siitäkin vallitsee yksimielisyys, että merkintää tarvitaan.
Changing one of the elements of this molecular composition is the same as changing the atomic vibration of the plant, and we do not know what the consequences of this would be.
teen Joka on valmistettu terveellisellä ja ympäristöllisesti oikealla tavalla.
There is therefore a risk involved in the great universal harmony and the great universal division; there is the risk of a false, yet to be found, molecular note. In other words, the 'mad-cow' lesson seems to have been forgotten.
Sanoivatpa bioteknologian pärjääjät mitä tahansa, on se tänä päivänä todellisuutta, jota emme voi vältellä, ja siitä luopuminen merkitsisi Euroopalle nopeutuvaa kilpailu kyvyn heikkenemistä suurten talousmahtien hyväksi, jotka ovat viimeisen vuosikymmenen aikana ymmärtäneet erittäin hyvin minkälaisia etuja tämän uuden tieteen alan tarjoamien valtavien mahdollisuuksien hyväksi käyttö merkitsee.
In principle we must say that there is no such thing as gene-free food.
Periaatteessa on sanottava, ettei geenittömiä elintarvikkeita ole olemassakaan.
In every food we consume there are genes and when today we eat various foods - vegetable, fruit, milk or meat - then these genes come together in our stomach and are digested there.
Jokaisessa elintarvikkeessa, jonka otamme, on geenejä Ja jos syömme nykyään erilaisia elintarvikkeita - vihanneksia, hedelmiä, maitoa tai lihaa - niiden geenit siirtyvät vatsoihimmeja sulavat sinne.
We also know that from foods which are made on a purely biological basis many illnesses can occur.
Tiedämme myös, että elintarvikkeista Jotka nykyään val mistetaan puhtaasti biologisesti, voi syntyä monia sairauksia.
Dr Flande has shown in his latest book that food allergies can trigger off problems such as migraine, neuro-dermatitis, fungal infections, colds, asthma, chronic tiredness, obesity, itching, swelling, palpitation - all due to perfectly naturally produced foods.
Tohtori Flande on osoittanut uusimmassa kirjassaan, että elintarvikeallergiat voivat aiheuttaa migreenin, atooppisen ihottuman, sieni-infektioiden, nuhan, astman, jatkuvan väsymyksen, ylipainon, kihelmöinnin, paukamien ja sydämentykytyksen kaltaisia ongelmia - jotka johtuvat aivan luonnollisesti valmistetuista elintarvikkeista.
We must see to it that we find foods with which we have a chance of remaining healthy.
Meidän on katsottava, että löydämme elintarvikkeita, joiden avulla tulevaisuudessakin on mahdollista pysyä terveenä vanhuuteen asti.
That is an important task in which agriculture, the food distributors and ultimately the consumers must cooperate in order to be able to re main healthy in their old age.
Se on tärkeä tehtävä, jonka yhteydessä maatalouden, elintarvikkeiden kauppaajien ja lopuksi myös kuluttajien on toimittava yhdessä, jotta terveys voisi säilyä vanhuuteen asti.
Labelling is still an illusion. Ladies and gentlemen, we must find a balance, an ancient balance which comes from Greek mythology, be tween the need for progress and the need to respect natural harmonies, because life is beautiful and we should not play with it!
Kuten esitellyssä mietinnössä hyvin osuvasti todetaan, Euroopan maataloudessa täytyy suhtautua asiaan avoimemmin ja hyödyntää enemmän tätä uutta teknologiaa, jonka monimuotoisten sovellutusten avulla voitaisiin kamppailla jatkuvaa luonnonvarojen köyhtymistä vastaan ja vastata kansalaisten jatkuvasti kasvaviin tarpeisiin.
The mechanical adding machines of the 1800s were actually far more complicated, but because computers can add up so quickly, they can carry out infinitely more tasks that the adding machines of the 1800s could do. As we all know, computers have opened up entirely new areas for mankind and science.
Direktiivien 90/219 ja 90/220 hyväksyminen geneettisesti muunnetuista organismeista heijastaa toimielimemme jatkuvaa huolta tämän innovaation hyväksymisen suhteen ja pyrimme samanaikaisesti pitämään sitä silmällä suojellaksemme näin paremmin ympäristöä ja kansalaisia.
Iversen (PSE). - Madam President, genetically modified food is on the agenda once again.
Iversen (PSE). - (DA) Arvoisa rouva puhemies, geneettisesti muunneltu ruoka on jälleen esityslistalla.
This is about food which is processed not by old-fashioned methods but by changing the inherited basic characteristics of vegetables, for instance.
Kyse on ruoasta, jota jalostetaan, ei vanhanaikaisella tekniikalla vaan esimerkiksi vihanneksen perimää muuttamalla.
The results can be apples which do not turn red and types of corn which do not need so many insecticides.
Tuloksena voi olla omena, joka ei pilaannu ja viljalajikkeita, jotka eivät tarvitse niin suuria määriä torjunta-aineita.
Seen in environmental terms, it is essential that there should be research into biotechnology, because this may also allow us to reduce our use of insecticides.
Ympäristöä ajatellen on hyvin tärkeää, että bioteknologiaa tutkitaan, koska se voi edesauttaa torjunta-aineiden käytön vähentämistä.
But there is also some reason to believe that this technology will not solve all our problems.
Ei ole kuitenkaan syytä uskoa, että tämä tekniikka ratkaisee kaikki ongelmat.
There is also some reason to stop and think about whether this technology might at some point not go beyond the limits of what is ethical and correct.
On myös ai hetta pysähtyä miettimään, että meneekö tämä tekniikka silloin tällöin sen rajan yli Joka erottaa eettisesti oikean ja väärän.
Are we fully in control of the consequences of what happens if we alter foods so drastically?
Hallitsemmeko täysin seuraukset siitä, mitä ta pahtuu, kun muutamme elintarvikkeita niin huomattavasti? vasti?
Biotechnology is old in the sense that for many hundreds of years we have deliberately changed the genetic make up of animals and plants.
Olen erittäin kiinnostuneena pannut merkille, että komis sion suhtautuminen bioteknologiaan on samansuuntainen kuin mietinnön laatijoiden, jotka kannattavat maatalous tuotantoa, joka olisi avoin tälle uudelle teknologialle sikäli kuin se on ympäristöystävällistä.
However, this relates to the old methods in the same way that computers relate to the old adding machines.
Olen myös samaa mieltä siitä, että kuluttajia on tiedotettava tehokkaasti geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista.
Biotechnology is opening up entirely new possibilities, partly through its speed in creating new species, and partly through making combinations possible which nature herself cannot create.
Vielä tänäkin päivän useiden kuluttajien varautuneisuus geneettisesti muunnettuja niin maataloustuotteita kuin elintarvikkeita kin kohtaan voidaan muuttaa vain objektiivisen vuoropuhelun ja täsmällisen tiedotuksen avulla.
At the university I come from, for example, people are working on using genes from fish which are implanted into trees to get the trees to grow faster.
Minun mielestäni ainoa keino muuttaa tiettyjä geenitekniikkaan liittyviä kielteisiä asenteita on täydellinen avoimuus geneettisesti muunnettujen tuotteiden merkitsemisessä, joka antaa ku luttajalle valinnan vapauden.
Labelling of foods containing genetically modified products is therefore essential.
Geneettisesti muunneltuja tuotteita sisältävien elintarvikkeiden merkitseminen on siksi välttämätöntä.
It is important that consumers themselves should be able to decide whether they want to eat these products.
On tärkeää, että kuluttajat voivat itse päättää, haluavatko he nauttia näitä tuotteita.
Consumers have the right to know what production methods are used, not just for square ba nanas and blue tomatoes, but also for natural products and the ingredients which go into them.
Kuluttajalla on oikeus tietää, mitä tuotantomenetelmää on käytetty ei vain neliskulmaisia banaaneja ja sinisiä tomaatteja tuotettaessa vaan myös tuotetta essa luonnon tuotteiden kanssa identtisiä tuotteita ja tuotteisiin sisältyviä aineita.
The report recognizes that genetic engineering is a tool which can have both positive and negative effects, so we need proper legislation in this field to protect consumers against the adverse effects of this new technology.
Mietinnössä tunnustetaan, että geeniteknologia on väline Jolla voi olla sekä myönteisiä että kielteisiä ominaisuuksia.
Finally, I would like to emphasize once more that it is essential to mark these new products so that consumers
Sen vuoksi on välttämätöntä, että meillä on geeniteknologiaa koskeva hyvä lainsäädäntö, joka suojaa kuluttajia tämän uu den tekniikan kielteisiltä vaikutuksilta.
With these words I would like, apart from thanking the rapporteur for an excellent piece of work, to underline the importance of always putting the principle of caution first.
Haluan lopuksi taas korostaa, että tuotteet on merkittävä niin, että kuluttajat voivat valinnallaan ottaa kantaa sii hen, mitä elintarvikkeita he haluavat nauttia.
Modern biotechnology makes it possible to manipulate nature in ways people could not do in the past.
Euroopan parlamentti on hyväksynyt esityksen siitä, että ekologiset tuotteet eivät saa sisältää geneettisesti muunneltuja organismeja.
In these new areas we must move with great caution.
Siten varmistetaan, että kuluttajat saavat tuot-
themselves can decide what they want to eat.
Keskuspankit eivät enää jatkossa säännöstele rahamäärää.
Here in the European Parliament, we have passed a proposal that ec ological products must not contain any genetically modified organisms.
Minusta meidän on aika valmistautua siihen, että tämä keikauttaa useat asiat päälaelleen.
This would guarantee consumers products which are produced in a healthy, environmentally friendly manner.
Meillä on oltava valmiuksia säännösten muodossa, mutta meidän ei pidä säätää lakeja tarpeettomasti.
In addition, with the aim of perfecting the existing regulation, the Commission, probably during this first semester, will submit a proposal concerning the raw materials destined for the animal feed sector that have been genetically modified.
Lisäksi, tarkoituksenaan parantaa olemassa olevaa sään nöstöä, komissio esittelee mahdollisesti tämän vuoden alkupuoliskolla rehutuotantoon tarvittavia geneettisesti muunnettuja raaka-aineita koskevan ehdotuksen.
I can assure you that the Commission will study with extreme care all the recommendations set out in this report, as well as those presented orally here this morning, with specific questions, and it will endeavour to take them into account in its future proposals.
Voin taata teille, että komissio tutustuu äärimmäisen huolellisesti kaikkiin tässä mietinnössä tehtyihin sekä suullisesti esitettyihin ehdotuksiin, samoin kuin tänä aamuna täällä esitettyihin kysymyksiin ja että se pyrkii ottamaan ne huomioon tulevissa ehdotuksissaan.