natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, due to time constraints here, I am unable to elaborate on the mechanisms of doing that, but you are welcome to talk to me afterwards.
Täällä val­litsevien aikarajoitusten vuoksi en voi kuitenkaan käsitellä laajemmin tällaisen toiminnan mekanismeja, mutta voitte hyvin tulla juttelemaan kanssani jälkeenpäin.
There is one respect however in which I very much support the excellent work done by the rapporteur.
On kuitenkin yksi näkökohta, jonka osalta tuen hyvin laajalti esittelijän tekemää erinomaista työtä.
Unfor­tunately neither I, nor the rest of my group, was able to agree with him when he proposed that the directive should be extended to companies: this would have done enormous harm to the citizens of Europe, as it would have had an negative effect, for example, on undertakings responsible for trading in transferable securities as well as harming the potential of crossborder pension funds.
Valitettavasti sen enempää minä kuin muukaan ryhmäni emme olleet samaa mieltä esittelijän kanssa, kun hän ehdotti, että direktiivi pitäisi ulottaa koskemaan yrityksiä: tämä haittaisi suuresti Euroopan kansalaisia, koska se vaikuttaisi kielteisesti esi­merkiksi sellaisiin yrityksiin, jotka harjoittavat arvopapereihin kohdistuvaa toimintaa, samoin kuin se haittaisi rajat ylittäviä eläkerahastoja.
The Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy did well in rejecting the rapporteur's amendment and indeed, from that point of view, I am happier with what the Commission is proposing.
Talous­ ja raha­asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta toimi oikein hylätes­sään esittelijän tarkistuksen, ja olen siltä kannalta katsoen tosiaankin tyytyväisempi siihen, mitä komissio ehdottaa.
I understand that some Member States have reservations about the detail.
Olen ymmärtänyt, että jotkin jäsenvaltiot suhtautuvat varauksellisesti yksityiskohtiin.
Could the Commissioner tell us a little bit about those Member States and their technical reservations?
Voisiko komission jäsen ker­toa meille hieman näistä jäsenvaltioista ja niiden teknisistä varaumista?
Secondly, I understand that the presidency, the Commission and the past presidency, have opened exploratory contacts with third countries about the possibility of extending it.
Toiseksi olen ymmärtänyt, että puheenjohta­javaltio, komissio ja edellinen puheenjohtajavaltio ovat ryhtyneet tarkastelemaan kolmansien maiden kanssa mah­dollisuutta laajentaa varaumaa.
Thirdly, a question addressed to the Socialist Group — is it Socialist Group policy to support Amendment 25 by Mr Hendrick which is calling for the harmonisation of capital gains tax in Europe?
Kolmanneksi esitän kysymyksen sosialistiryhmälle: onko sosialistiryhmän politiikan mukaista tukea herra Hendrickin tarkistusta 25, jossa vaaditaan pääomaveron yhdenmukaistamista Euroopassa?
Willockx (PSE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, whether people like it or not fiscal coordination is a matter of great importance.
Willockx (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies ja arvoisat kollegat, verotuksen koordinointi, haluttiinpa sitä mielellään tai ei, on hyvin tärkeää.
It is to Commissioner Monti's credit, and I bear witness to this, that we again have some movement on this matter.
On komission jäsen Montin ansiota — ja olen siinä avaintodistajana — että tämä asia on saatu uudelleen liikkeelle.
The code of conduct on company tax is operational.
Yritysverotusta koskevat käytännesäännöt ovat käytössä.
Today we have two directives before us, including this one on capital income.
Tänään meillä on edessämme kaksi direktiiviä, joista tämä koskee pääomatuloverotusta.
Let us be quite clear about this, this is a fundamental debate from three different points of view: the single market, about which Mrs Thyssen has already spoken; making sufficient budgetary resources available to the Community; and finally, breaking the disastrous spiral of constantly increasing taxes on labour and constantly decreasing taxes on capital income and other movable tax bases.
On selvää, että tämä keskustelu on keskeinen kolmelta kannalta. Se on sitä ensinnäkin yhteismarkkinoiden kannalta, joita rouva Thyssen käsitteli, ja toisaalta sen kannalta, että yhteisö saisi käyttöönsä riittävästi budjettivaroja, sekä kol­manneksi sen kannalta, että saamme pysäytettyä sen tuhoisan kierteen, että kaiken aikaa vain korotamme työn vero­tusta, mutta samalla alennamme pääomatulojen verotusta ja muuta pääomaan kohdistuvaa verotusta.
Coexistence is not exactly the best system, but in the short term it was the only possibility for a compromise.
Rinnakkaiselon malli ei ole ihanteellinen järjestelmä. Se oli ainoa mahdollisuus päästä kompromissiin lyhyellä aika­välillä.
I still hope and believe that in the course of the decision­making in the ECOFIN Council we will perhaps be able to move towards a single system, maybe based on the withholding tax.
Toivon edelleen ja olen jopa vakuuttunut siitä, että voimme päästä Ecofin­neuvoston päätöksenteon myötä asteittain yhteen järjestelmään, ja se voisi ehkä olla lähdeverojärjestelmä.
Opponents of coexistence are clearly right on one point, which is that the system must not end up subsidising the Member States with the greatest banking secrecy, in other words those Member States with the most non­residents who will collect the withholding tax.
On selvää, että rinnakkaiselon mallin vastustajat ovat oikeassa yhdessä asiassa eli siinä, että järjestelmä ei saa kos­kaan johtaa siihen, että tuetaan niitä jäsenvaltioita, joilla on tiukin pankkisalaisuus ja jotka kantavat suurimman osan ulkomaisten sijoittajien lähdeverosta.
It must be possible for this to be declared for tax purposes in the country of residence.
Tätä etua täytyy heikentää.
This is why I want this discussion to be included in the debate on the European Union's own resources.
Siksi pyydän myös, että tämä keskustelu sisäl­lytetään keskusteluun Euroopan unionin omista varoista.
Finally, it is my belief that it is not for us to deal with rate levels.
Tämä on Belgian nykyinen kanta keskustelussa omista va­roista.
This is again a test for the tenability of the unanimity rule.
Mielestäni se on kanta, jota kannattaa harkita hyvin.
On that occasion, four elements were adopted that could form a basis for a proposal for a directive on taxation of savings.
Lopuksi, olen vakuuttunut siitä, että me emme ole niitä, joiden täytyy tehdä muutoksia verotukseen.
One of the elements was the coexistence of the system of a withholding tax and the regime ofinformation.
Verokannan suuruus riippuu esimerkiksi siitä, vapauttaako se muista veroista vai ei.
The certificates procedure provided for under the framework of the with­holding system is extraordinarily complex and makes the coexistence of both systems practically impossible to manage, and even distorts it.
Mielestäni se kuuluu unionin valtiovarainmi­nisterien lopullisiin neuvotteluihin.
15% is also unacceptable and, in my opinion, a deduction of 10% at source is a maximum.
Tällä testataan jälleen yksimielisyyttä vaativan säännön kestävyyttä.
Therefore, the end of European collective investment undertakings is on the cards, as is the early redemption of Eurobonds, as the market for such bonds will be established outside Europe. It is of little consolation that few natural persons hold Eurobonds and that major
Toivon ja lasken sen varaan, että mikään maa ei uskalla käyttää veto­oikeuttaan sen jarruttamiseksi, mitä Euroopan kansalais­ten suuri enemmistö haluaa, eli verotuksen painopisteen siirtämistä työn verotuksesta pääoman verotukseen.
Lulling capitalists will therefore be able to continue with their plans outside the Community.
Emme voi lohduttautua sillä, että hyvin harvoilla luonnollisilla henkilöillä on hallussaan euro-obligaatioita ja että suurkapitalistit osaavat siis laatia suunnitelmansa yhteisön ulkopuolella.
This would mean accepting that taxation at source will only apply to small savers' deposits.
Tämä merkitsisi sen hyväksy mistä, että lähdeveroa sovelletaan ainoastaan piensäästäjien talletuksiin.
With things the way they are, to adopt this worthless text that only advocates agreements with third countries offering a particularly attractive environment to non-residents, is to completely ignore the fact that Switzerland, for example — which is already rubbing its hands with glee — does not discriminate between residents and non residents as regards taxation of savings.
Koska asiat ovat tällä mallilla, tällaisen tekaistun tekstin hyväksyminen, jossa suositellaan ainoastaan sopimusten te kemistä sellaisten kolmansien maiden kanssa, jotka tarjoavat erityisen kiinnostavan ympäristön henkilöille, joiden kotipaikka on muualla, tarkoittaa sellaisen seikan täydellistä huomiotta jättämistä, että jo nyt tyytyväisenä hykertelevä Sveitsi esimerkiksi ei kohtele eri tavalla maassa asuvia ja niitä, joiden kotipaikka on muualla, mitä säästötulojen verottamiseen tulee.
Agreements simultaneously establishing measures similar to those adopted in a directive are needed with all third countries that are likely to attract the Union's capital.
Sopimuksia on tehtävä niiden kolmansien maiden kanssa, joilla on suuri mahdollisuus vetää puoleensa unionin pääomia, jotta voitaisiin laatia samanaikaisesti toimia, jotka vastaavat direktiivissä hyväksyttyjä toimia.
If the directive comes into being there cannot be any question of not applying it to dependent territories or territories linked to Member States.
Ei voi tulla kysymykseenkään, että direktiiviä, jos se näkee päivänvalon, ei sovelleta jäsenvaltioihin riippuvuussuhteessa oleviin alueisiin tai jäsenvaltioiden liittolaisalueisiin.
Mr President, I must tell you that there will no fool's bargain struck with us.
Arvoisa puhemies, minun on sanottava teille, että me emme osallistu narrien markkinoiden perustamiseen.
Etti (PSE). — (DE) Mr President, time and again I am filled with admiration for Commissioner Monti and the patience with which he is trying to disengage the brakes on coordinating tax policy in Europe.
Etti (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, ihmettelen jatkuvasti sitä, kuinka kärsivällisesti komission jäsen Monti yrittää raivata tieltä eurooppalaiset esteet, kun on kyse veropolitiikan yhteensovittamisesta.
He really deserves the utmost respect for this.
Häntä on kunnioitettava sen ta kia todella paljon.
Where coordinating tax policy is concerned, the main objective is to limit manoeuvring and distortions on the capital markets.
Mitä veropolitiikan yhteensovittamiseen tulee, on ennen kaikkea rajoitettava lykkäämistä ja viivytyksiä pääomamarkkinoilla.
It is a question of reducing harmful tax competition between the Member States, and part of creating equal economic opportunities is to make sure that investors are subject, at least in terms of approach, to a similar tax burden.
Kyse on jäsenvaltioiden välisen haitallisen verokilpailun vähentämisestä, ja taloudelliseen tasa-arvoisuuteen kuuluukin se, että samankaltainen verorasitus ulotetaan koskemaan sijoittajia ainakin vähitellen.
Seen in this light, the Commission proposal is definitely a step in the right direction, and this is accordingly supported for 'the most part by our rapporteur, Mr Pérez Royo.
Siltä kannalta komission ehdotus on ehdottomasti askel oikeaan suuntaan ja esittelijämme, herra Pérez Royo, onkin pääasiassa tukenut sitä. '
But it is precisely because we agree on the principles in this Parliament — at least in what we say out loud — that some of the amendments adopted by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy are more than just ideas to curb the development of European tax policy or precautionary measures.
Kuitenkin nimenomaan siksi, että parlamentissa ollaan ainakin suullisten ilmausten perusteella yksimielisiä periaatteista, talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan hyväksymät tarkistusehdotukset ovat osittain enemmän kuin ajatuksellinen jarru tai varotoimenpide Euroopan veropolitiikan kehittämisessä.
However, seeking to reduce the rate of withholding tax from that proposed by the Commission to 15% or 10% falls into the 'back to square one' category.
Mutta pyrkimys laskea lähdeveroprosentti komission ehdotuksen vastaisesti 15%: iin tai 10%: iin, kuuluu luokkaan "paluu lähtöviivalle".
In this context, we should not forget that there are some countries in the European Union with a 25% tax rate.
Tässä yhteydessä ei pidä unohtaa sitä, että Euroopan unionissa on maita, joissa veroprosentti on 25.
My country is one of them.
Minunkin maani kuuluu niihin maihin.
Ultimately, it is also necessary to reduce the imbalance between the taxation of wages and salaries on the one hand and capital on the other.
Loppujen lopuksi on myös pienennettävä yhtäältä palkkojen verotuksen ja toisaalta pääomaverotuksen välistä epätasapainoa.
That is the goal we have set ourselves.
Olemme asettaneet sen tavoitteeksemme.
Moreover — and this is also worth mentioning — exempting Eurobonds from the tax arrangements, as intended or desired by several financial centres in Europe, would give the securities market a considerable advantage over other savings instruments and would substantially limit the scope of the directive.
Sen lisäksi — ja myös tämä on vielä mainittava — euro-obligaatioiden jättäminen verotuksen ulkopuolelle, mitä monet rahoituskeskukset Euroopassa suunnittelevat tai toivovat, suosisi arvopaperimarkkinoita huomattavasti verrattuna muihin säästökeinoihin ja rajoittaisi olennaisesti direktiivin sovellusalaa.
With 'a little less, please' as our motto, we will not be able to make any progress on coordinating tax policy.
Emme voi edistää veropolitiikan yhteensovittamista pitäen tunnuslauseenamme "Saako olla hiukan vähemmän?".
You will need to be patient, Commissioner!
Tarvitaan paljon kärsivällisyyttä, arvoisa komission jäsen!
Caudron (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, as a Socialist and a Frenchman, I am particularly pleased today to approve a proposal for a directive that will finally let us put an end to a situation where a whole section of savings income was completely avoiding taxation, and this within the European Union.
Caudron (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, olen sosialistina ja ranskalaisena tänään erityisen onnellinen hyväksyessämme direktiiviehdotuksen, jonka avulla on vihdoinkin mahdollista lopettaa tilanne, jossa kokonainen osa korkotuloista välttyy kaikelta verottamiselta, vieläpä Euroopan unionin sisällä.
I should like to thank Commissioner Monti and his team for this.
Haluan kiittää tästä komission jäsen Montia ja hänen avustajiaan.
Of course, I should also like to warmly thank our colleague and rapporteur Mr Pérez Royo for the important and serious work he has done on this issue.
Haluan tietenkin myös onnitella lämpimästi kollegaamme ja esittelijäämme Pérez Royoa siitä merkittävästä ja huolellisesta työstä, jonka hän on tehnyt tässä asiassa.
Ladies and gentlemen, at a time when the single currency will promote the crossborder movement of capital, this text was long overdue.
Hyvät kollegat, hetkellä, jolloin yhtenäisvaluutta suosii pääomien liikkumista yli jäsenvaltioiden rajojen, tämä teksti oli enemmän kuin kiireellinen.
It is quite simply vital for the Union's cohesion.
Se on unionin yhteenkuuluvuuden kannalta aivan yksinkertaisesti elintärkeä.
Of course, like many others, I approve of the fact that the idea of excluding Eurobonds from the scope of the directive was rejected.
Hyväksyn tietenkin monien muiden lailla päätöksen, jossa kieltäydyttiin sulkemasta euro-obligaatiot direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
If we were to exclude them, there would be a danger of serious tax evasion and of distortion of competition.
Se olisi merkinnyt veronkierron ja kilpailun vääristymisen vaaraa.
Lastly, of course, I am also against establishing a conditionality link between adoption of the directive and its simultaneous application in third countries. tries.
Lopuksi vastustan tietenkin myös sitä, että direktiivin hyväksymisen ehdoksi asetetaan se, että kolmannet maat soveltavat sitä samanaikaisesti.
Commissioner, ladies and gentlemen, I now hope that this case will be closed, as we expected, at Helsinki in December 1999 at the latest and that, after this, tax harmonisation will finally gain pace.
Toivon nyt, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, että tämä asia saatetaan suunnitelmien mukaan loppuun viimeistään Helsingissä joulukuussa 1999 ja että sen jälkeen verotuksen yhdenmukaistaminen saa vauhtia.
This proposal is part of a package which, as everyone has reminded us, was adopted during the Luxembourg Presidency, and the first element — the code of conduct — was swiftly put in place by the United Kingdom Presidency.
Tämä ehdotus on osa pakettia joka, kuten kaikki ovat todenneet, hyväksyttiin Luxemburgin puheenjohtajakaudella ja jonka ensimmäinen osa — menettelysäännöt — eteni Ison-Britannian puheenjohtajakaudella nopeasti kohti toteutumista.
I therefore have to make it quite clear that, although they may have reservations on some points, Luxembourg and the United Kingdom are participating fully in this process to counter harmful tax competition, the aim of which, as mentioned by Mr Secchi and other speakers, is not general harmonisation but a concerted effort to counter the harmful effects of tax competition.
Tahdon siksi korostaa, että Luxemburg ja Iso-Britannia — jotka saattavat suhtautua varauksellisesti joihinkin tiettyihin seikkoihin — osallistuvat kaikin tavoin tähän vahingollisen verokilpailun vastaiseen kehitykseen, jonka päämääränä, kuten herra Secchi ja muut puhujat ovat huomauttaneet, ei ole yleinen yhdenmukaistaminen vaan voimien keskittäminen verokilpailun vahingollisia vaikutuksia vastaan.
The aim is not to increase fiscal pressure in Europe, but to allow it to be reduced gradually and in an orderly way.
Päämääränä ei ole verotuksellisen paineen lisääminen Euroopassa vaan päinvastoin sen asteittaisen ja järjestelmällisen vähentämisen mahdollistaminen.
The further aim is, of course, to shift the balance of the tax burden which is currently having an excessive impact on employment.
Tavoitteena on tietenkin myös tällä hetkellä liiaksi työntekoa rasittavan verotaakan tasapainottaminen.
I welcome the amendment tabled by the rapporteur which is designed to improve the current text of Article 5© and tighten up the criteria for identifying collective investment funds.
Suhtaudun myönteisesti esittelijän tarkistusehdotukseen, jolla pyritään parantamaan tämänhetkisen 5 artiklan c kohdan tekstiä ja selventämään yhteissijoitusyritysten määrittelyn ehtoja.
I think I can safely say that, subject to possible technical drafting improvements, the Commission's services aré optimistic about the possibility of including, in an amended proposal for a directive, that amendment and, similarly, the amendment relating to tax competition, that is to say the new recital 7a.
Uskon, että voin jo nyt sanoa, että vaikka komission yksiköt varaavatkin itselleen mahdollisuuden korjata ja parantaa tekstiä tekniseltä kannalta, ne suhtautuvat myönteisesti siihen mahdollisuuteen, että muutettuun direktiiviehdotukseen sisällytetään mainittu tarkistus sa moin kuin verokilpailua koskeva tarkistus eli uusi johdanto-osan 7 a kappale.
While I understand the spirit of the other amendments tabled concerning the scope of the directive, I think that, as matters stand, they should be considered useful contributions to the debate rather than a direct contribution to the legislative text.
Vaikka arvostankin muiden direktiivin sovellusalaa koskevien tarkistusten henkeä, niitä pitäisi mielestäni tässä tilanteessa pitää pikemminkin keskustelun hyödyllisinä panoksina kuin suoranaisena lisänä lainsäädännölliseen tekstiin.
I am referring here in particular to the problems of the zero coupon bonds which are being discussed in detail in the Council.
Viittaan erityisesti nollakuponkiobligaatioihin liittyvään kysymykseen, joka on neuvostossa syvällisten keskustelujen kohteena.
We are able to accept the spirit, if not the wording, of Amendment No 24 from Mr Goedbloed and will try to ensure that it is accepted by the Council.
Voimme hyväksyä herra Goedbloedin esittämän 24 tarkistuksen hengen, mutta emme sen muotoilua, ja pyrimme siihen, että neuvosto hyväksyisi sen.
As far as the issue of Eurobonds is concerned, the Commission's position is that we are opposed to general exemptions; we are very much willing to consider solutions designed to contain the administrative burdens on intermediaries and take a balanced approach to the problems relating to those bonds already in circulation.
Euro-obligaatioiden poisjätön osalta komission kanta on seuraavanlainen: vastustamme yleisluonteisia vapautuksia; olemme valmiita tutkimaan huolellisesti sellaisia ratkaisuja, jotka mahdollistavat välittäjien hallinnollisten velvoitteiden rajoittamisen ja jo liikkeellä oleviin arvopapereihin liittyvien kysymysten tasapainoisen käsittelyn.
On rates, the Commission still believes a 20% rate to be a sufficient compromise which could, from the point of view of all the Member States, meet the need to secure a minimum of actual taxation of interest.
Tason osalta komissio katsoo yhä, että 20%:n taso on asianmukainen kompromissi, joka voi vastata kaikkien jäsenvaltioiden tarpeisiin varmistaa korkojen tosiasiallinen verotus.
I have noted that a great deal of attention — and I am entirely in favour of this — has been paid to the issue of contacts with third countries.
Huomasin, että kolmansiin maihin luotuihin suhteisiin kiinnitettiin paljon huomiota — ja tämä todella kiinnostaa minuakin.
Though no questions were put on this, I can say that, as instructed by the ECOFIN Council, the German Presidency along with its Austrian predecessor and Finnish successor, as well as the Commission, is establishing both technical and political contacts with Switzerland, Liechtenstein, Monaco, San Marino and Andorra, and we have been asked to report back.on this to the ECOFIN Council meeting of 15 March.
Tätä koskevia kysymyksiä ei esitetty, mutta voin todeta, että Ecofin-neuvoston antariiin valtuuksin puheenjohtajavaltio Saksa yhdessä edellisen puheenjohtajavaltion, Itävallan, ja seuraavan puheenjohtajavaltion, Suomen, sekä komission kanssa on solmimassa suhteet Sveitsin, Liechtensteinin, Monacon, San Marinon ja Andorran kanssa niin teknisellä kuin poliittisellakin tasolla ja että meitä on pyydetty kertomaan tästä Ecofin-neuvostolle 15. maaliskuuta.
A report on the whole subject-matter of the directive will be presented to the May meeting of ECOFIN and, Mrs Thyssen, as regards the timetable for reaching agreement on this matter, the Vienna European Council set the target date of the Helsinki Council.
Kaikista direktiivin aiheista esitetään Ecofin-neuvostolle toukokuussa kertomus ja, rouva Thyssen, sopi muksen aikataulun osalta, Wienin Eurooppa-neuvosto on asettanut tavoitteekseen Helsingin Eurooppa-neuvoston.
Two points finally: this is not a new tax; that would be a great mistake.
Lopuksi kaksi seikkaa: kyseessä ei ole uusi vero; tämä olisi suuri väärinkäsitys.
This is not a proposal for a new tax, it is a way of enabling the Member States to cooperate to ensure that the taxes already in existence are not systematically evaded as a result of the creation of a fifth freedom alongside the four freedoms of the internal market, that is to say the freedom not to pay taxes because of transfrontier movements.
Kysymys ei ole uuden veron ehdottamisesta vaan tavasta, jolla jäsenvaltiot tekevät yhteistyötä, jotta jo tällä hetkellä olemassa olevia veroja ei järjestelmällisesti vältettäisi siten, että yhtenäismarkkinoiden neljän vapauden rinnalle luodaan jonkinlainen viides vapaus, toi sin sanoen vapaus jättää verot maksamatta rajojen yli tapahtuvien liikkeiden ansiosta.