natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This means that the Member States of the EU would insist on and promote the fundamental standards of social protection, principally in the framework of the Inter national Labour Organisation.
Siihen kuuluu, että EU: n jäsenvaltiot vievät työelämän perusnormit läpi ja edistävät niitä ennen kaikkea Kansainvälisen työjärjestön puitteissa.
It is absolutely essential that the work of the non-governmental organisations in pursuit of these goals should be supported by the EU and its Member States.
EU: n ja jäsenvaltioiden on ehdottomasti tuettava sitä työtä, jota kansalaisjärjestöt tekevät näiden tavoitteiden hyväksi.
Moreover, incentives must be created and enhanced so that the developing countries can be induced to observe the basic social standards — in other words, no sanctions and no concealed protectionism.
Jotta kehitysmaat saadaan noudattamaan sosiaalisia perusnormeja, on lisäksi luotava ja tehostettava kannustimia, ei siis pakotteita eikä piiloprotektionismia.
We should also support trademark campaigns, such as the Rugmark and many others born of consumer initiatives, as well as voluntary undertakings by companies to respect fundamental human rights.
Tähän liittyy myös kuluttajajärjestöjen tuotteiden merkintäkampanjoja koskevien aloitteiden, kuten esimerkiksi rug mark—merkinnän ja monien muiden, tukeminen sekä yritysten sitoutuminen ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. miseen.
The committee also supports the inclusion of social clauses in the trade and cooperation agreements concluded by the EU Member States.
Valiokunta tukee lisäksi sosiaalilausekkeiden sisällyttämistä EU: n jäsenvaltioiden kauppa- ja yhteistyösopimuksiin.
My opinion contains a proposal for the wording of such a clause.
Lausuntoni sisältää asiaa koskevan tekstiehdotuksen.
I thank Mr Sainjon for repeating and amplifying in his report the call I made in the opinion, although I do feel that he has overstretched his demands.
Kiitän kollega Sainjonia siitä, että hän on sisällyttänyt lausun toni sisältämän vaatimuksen suurelta osin omaan mietintöönsä, vaikka luulenkin, että hän vaatii liikoja.
Excesses are sometimes unhealthy.
Ei makeaa mahan täydeltä.
What I do not understand, however, is why, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, Mr Howitt is seeking to delete the good example of the United States from Amendment No 10.1 do not really wish to support that deletion.
En itse asiassa ymmärrä, miksi herra Howitt haluaa Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen (PSE) puolesta tekemässään tarkistusehdotuksessa 10 poistaa tekstistä Yhdysvaltoihin liittyvän hyvän esimerkin. En oikeastaan haluaisi kannattaa sen poistamista.
Papakyriazis (PSE). — (EL) Mr President, let me say that I feel particularly honoured today because first of all I am here to speak as the representative of the large Socialist Group after the two rapporteurs, Mr Sainjon and Mr Schiedermeier, and also as a member of both committees, the Committee on External Economic Relations and the Committee on Social Affairs, in both of which I had the opportunity to take part in person throughout the lengthy process of preparing these reports.
Papakyriazis (PSE). — (EL) Arvoisa puhemies, sallikaa minun sanoa, että henkilökohtaisesti minulla on erittäin suuri kunnia puhua, koska ensiksikin puhun suuren sosialistiryhmän edustajana esittelijän, herra Sainjonin, ja lausunnon valmistelijan, herra Schiedermeierin, jälkeen ja lisäksi kummankin valiokunnan, sekä taloudellisten ulkosuh teiden valiokunnan että työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan jäsenenä, ja lisäksi minulla oli mahdollisuus ottaa henkilökohtaisesti osaa tämän mietinnön ja sen lausunnon koko pitkään laatimismenettelyyn.
I can therefore express sincere congratulations to the rapporteurs and the committees which, by virtue of a thorough and open procedure, were able to enhance the original reports.
Näin voinkin aidosti onnitella esittelijää, lausunnonvalmistelijaa ja valiokuntia, jotka mittavassa ja avoimessa menettelyssä paransivat al kuperäisiä mietintöjä.
I will not attempt to reiterate or add anything to what the rapporteurs said.
En yritä toistaa tai täydentää sitä, mitä esittelijä ja lausunnon valmistelija sanoivat.
I will declare my support by referring to two points.
Ilmoitan antavani tukeni ja korostan kahta kohtaa.
Firstly, I wish to dwell particularly on and to underscore how important it is, today, just a few days after the intro duction of the euro, for us in the European Parliament, us in the European Union, to spell out the true dimension of global society.
Ensiksi haluan erityisesti korostaa, kuinka tärkeää on se, että muutama päivä euron käyttöönoton jälkeen me Euroopan parlamentissa, me Euroopan unionissa, annamme käytännöllisen ulottuvuuden globaalille yhteiskunnalle.
This is none other than the fact that alongside the global market there is also — I repeat, there is also — another dimension, a global social policy of solidarity.
Tämä ei ole vastakkaista sille, että globalisoituneiden markkinoiden rinnalla on olemassa myös toinen ulottuvuus, solidaarinen globaali yhteiskuntapolitiikka.
To this I wish to add that it has been shown by authoritative bodies such as the World Trade Organisation that there is no contradiction, no conflict between this and economic development which is at the same time a prerequisite for social prosperity.
Tähän haluan lisätä, että mahtavat järjestöt, kuten WTO, ovat osoittaneet, että tämä ei ole ristiriistaista eikä ehkäise taloudellista kasvua, joka nykyään on myös sosiaalisen hyvinvoinnin edellytys.
Secondly, I wish to stress that today, in this phase we are passing through towards enlargement, we in the European Union must insist, by clarifying and refining the Copenhagen criteria, that human rights should be included in this process.
Toiseksi haluan painottaa, että meidän Euroopan unionissa pitää nyt tässä laajentumisen vaiheessa pysyä tiukkoina, selventää ja sovittaa Kööpenhaminan kriteerejä ja ilmoittaa, että niihin kuuluvat myös työelämän ihmisoikeudet.
Günther (PPE). — (DE) Mr President, this is not the only time this week that we shall be discussing a code of conduct for international transactions, since tomorrow's agenda, as you know, includes a report on the same subject which was compiled on the initiative of the Committee on Development and Cooperation.
Günther (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, tämä ei ole ainoa keskustelu kansainvälisen kanssakäymisen sääntöjä koskevasta aiheesta tällä viikolla, vaan meillä on vielä huomisellakin esityslistalla samaan aiheeseen liittyvä kehitysja yhteistyövaliokunnan valiokunta-aloitteinen mietintö.
I believe there are a few points about these reports on which we have to come to a basic understanding.
Olen sitä mieltä, että meidän pitäisi periaatteessa päästä yk simielisyyteen muutamista näihin mietintöihin liittyvistä asioista.
The first is that we do not have the right on the one hand to include extraterritorial provisions in such reports, and then to criticise the United States in connection with the Helms-Burton Act.
Ensimmäinen niistä on se, ettei meillä ole oikeutta toisaalta sisällyttää mietintöihin unionin ulkopuolella olevia alueita koskevia määräyksiä ja toisaalta arvostella Yh dysvaltoja Helms-Burtonin lain yhteydessä.
Secondly, the developing countries must also be brought into this discussion if it concerns them, for they do not wish to have standards imposed on them over their heads either, standards they have played no part in formulating.
Toiseksi kehitysmaatkin on otettava mukaan tästä aiheesta käytäviin, niitä koskeviin keskusteluihin. Eiväthän nekään halua, että niille — niiden mielipidettä kysymättä — tyrkytetään normeja, joiden syntymiseen niillä ei ole osaa eikä arpaa.
Thirdly, child labour is a vital point in this whole issue.
Kolmanneksi lapsityövoiman käyttö on keskeinen kohta koko asiayhteydessä.
If this is a report about recognised standards, it should surely take more account of social standards and of other forms of work, instead of being confined to one point that virtually swamps the entire report.
Kun kyse on hyväksyttyjä työnormeja koskevasta mietinnöstä, pitäisi kuitenkin ottaa myös sosiaaliset normit ja muut työn muodot paremmin huomioon
Debates of the European Parliament
Günther sen sijaan, että rajoitutaan yhteen asiaan ja tavallaan ylikuormitetaan sillä koko mietintö.
Plooij-van Gorsel (ELDR). — (NL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, agreements on inter nationally recognised labour standards most certainly fall within the remit of the International Labour Organisation.
Plooij-van Gorsel (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat ja arvoisa komissaari, sopimukset kansainvälisesti tunnustetuista työnormeista sopivat erinomaisesti Kansainvälisen työjärjestön piiriin.
However, the implementation of agreements entered into is another matter, especially when we are talking about banning child labour.
Kansainvälisesti tehty jen sopimusten toimeenpaneminen on kuitenkin aivan toinen asia, jos puhumme lasten työnteon kieltämisestä.
The rapporteur sees a clear role for the European Commission in this field, but unfortunately this role must be limited as the European Union is not a member as such of the International Labour Organisation.
Esittelijän näkemyksen mukaan Euroopan komissiolla olisi tässä asiassa selkeä rooli, mutta ikävä kyllä tämä rooli jää suhteellisen pieneksi, koska Euroopan unioni ei ole Kansainvälisen työjärjestön jäsen.
Nevertheless, the rapporteur still feels that the Union has certain responsibilities here.
Tästä huolimatta esittelijä katsoo unionilla olevan jonkin verran toimivaltuuksia.
This brings me immediately to my second point.
Tästä siirrynkin heti toiseen asiaani.
In Article 19 of the resolution the rapporteur requests a European initiative in the fight against child labour.
Päätöslauselman 19 kohdassa esittelijä toivoo eurooppalaista aloitetta lapsityövoiman käytön torjumiseksi.
I should very much like to support this, but he proposes, first of all, intro ducing compensation for families whose children are forced to work and, secondly, education for children in the countries concerned as well as supporting measures.
Tukisin sitä mielelläni, mutta hän ehdottaa siinä yhteydessä ensinnäkin korvausten myöntämistä perheille, joiden lapset joutuvat tekemään työtä, ja toiseksi lasten kouluttamista kyseisissä maissa ja siihen liittyviä toimenpiteitä.
This would be an excellent proposal if the Union had any powers in this field.
Arvoisa puhemies ja arvoisat kollegat, tämä olisi erinomainen ehdotus, jos unionilla olisi toimivaltuuksia tässä asiassa.
I also wonder whether the rapporteur realises what the financial consequences would be for the Union if we granted a guaranteed income to families in developing countries.
Tässä yhteydessä ihmettelen, että mahtaakohan esittelijä ymmärtää, millaisia taloudellisia seurauksia unionille olisi siitä, että me alkaisimme myöntää tulotakuita kehitysmaissa eläville perheille.
I estimate the EU's budget would double.
Arvioni mukaan EU: n budjetti kaksinkertaistuisi.
The Liberal Group is of course solidly behind the banning of child labour.
Minun ELDR-ryhmäni kannattaa kovasti lasten työnteon kieltämistä.
But income support is not the way to go about it.
Tulotuki ei ole kuitenkaan sopiva toimintatapa sen osalta.
What is vital is education, as the rapporteur has indeed recognised, not only for boys but first and foremost for girls.
Oleellista on kuitenkin koulutus, minkä myös esittelijä on havainnut. Poikien lisäksi myös erityisesti tyttöjen on saatava koulutusta.
I therefore call on honourable Members to support the Liberal Group's amendment to Article 19 which calls for the combating of child labour by means of European measures to support children's education.
Siksi pyydänkin kollegojani tukemaan myös ELDR-ryhmän 19 artiklaan esittämää tarkistusta. Siinä toivotaan lapsityövoiman käytön torjumista unionin toimenpiteiden avulla lasten koulutuksen tukemiseksi.
The European Union must assume its responsibilities in this field, preferably by cooperating with international organisations such as UNICEF and UNESCO.
Euroopan unionin tulee kantaa vastuunsa tässä asiassa ensisijaisesti tekemällä yhteistyötä kansainvälisten järjestöjen, kuten Unicefin ja UNESCOn, kanssa.
Herzog (GUE/NGL). — (FR) Mr President, I would like firstly to congratulate Mr Sainjon on his excellent report.
Herzog (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, haluan ensiksi onnitella André Sainjonia hänen erinomaisesta mietinnöstään.
Observance of social rights in international trade is a fundamental issue and one that has been under consideration for more than a century without any significant results.
Sosiaalisten oikeuksien kunnioittaminen on olennainen kysymys kansainvälisessä kauppavaihdossa. Sitä on esitetty jo yli vuosisadan ajan ilman merkittäviä tuloksia.
One of the major causes of this failure is doubtless the protectionist and unilateral approach of the economically dominant countries.
Eräs tärkeimmistä epäonnistumisen syistä on epäile mättä taloudellisesti hallitsevien maiden protektionistinen ja yksipuolinen lähestymistapa.
It must therefore be clear that the affirmation of respect for human rights is not just a matter for the poor and emerging countries but also for the developing countries and in particular for the countries of the European Union. It also requires real solidarity.
Lisäksi on oltava selvää, että sosiaalisten oikeuksien kunnioittamisen vahvistaminen ei tarkoita vain köyhiä ja kehittyviä maita, vaan myös kehittyneitä maita ja erityisesti unionin jäsenvaltioita, ja että se edellyttää konkreettista yh teisvastuullisuutta.
It is with this in mind that a strategy has been undertaken by the European Parliament in recent years — and of course André Sainjon has played a very important part in this — to give the European Union a kind of two-pronged role: as a regional power that can introduce the principles of a social clause into its external relations and, to complement this, that can also act multilaterally, its main concern being, of course, to promotion the multilateral approach.
Euroopan parlamentti on käynnistänyt nimenomaan tässä hengessä viime vuosina todellisen strategian — ja André Sainjonilla on tässä ollut luonnollisesti merkittävä asema —· jotta Euroopan unioni työskentelisi tavallaan tukijalan avulla: alueellisena mahtina, joka toisaalta kykenee tekemään aloitteita sosiaalilauseketta koskeviksi periaatteiksi ulkosuhteiden alalla, sekä täydentävästi toimimaan monenvälisellä tasolla, luonnollisesti siten, että otetaan hyvin huo mioon monenvälisyyden kehittäminen.
With regard to internal strategy, beyond what was undertaken within the system of generalised preferences, the committee and its rapporteur want the European Union to develop other dimensions to its own action, in particular in the case of its trade and cooperation agreements and agreements on aid to investment.
Siten valiokunta ja sen esittelijä toivovat, että Euroopan unioni sisäisellä tasolla kehittäisi muita oman toimintansa ulottuvuuksia yleisessä tullietuusjärjestelmässä aloitettuja toimenpiteitä pitemmälle, erityisesti kauppa- ja yhteistyö sopimusten ja investointiapua koskevien yleissopimusten osalta.
On the issue of codes of conduct, we have a subtle approach; this will later be coupled with a study of how to incentivise countries to apply sanctions, but it is obviously a step in the right direction.
Menettelytapasääntöjä koskevan kysymyksen osalta meillä on monivivahteinen lähestymistapa, jota on myöhemmin täydennettävä pohdinnalla sanktioihin kannustamisesta, mutta joka on oikeansuuntainen.
Similarly, it is right that, on the issue of child labour, we should give examples of incentive schemes that go in the direction we wish to take.
Samalla tavalla on oikeutettua, että olemme antaneet lasten työntekoa koske van kysymyksen yhteydessä esimerkin kannustusjärjestelmistä, jotka ovat tavoittelemamme suunnan mukaisia.
Of course, we must at the same time take multilateral action — this second role reinforces the first, and the first is not possible without the second — and this is done by means of two major ideas.
Samaan aikaan on toimittava luonnollisesti myös monenvälisellä tasolla — tämä toinen tukijalka tukee ensimmäistä tukijalkaa, joka ei toimi ilman toista —ja tähän liittyy kaksi pääajatusta: toisaalta ei ole vain tunnustettava olennaisia sosiaalisia oikeuksia, vaan on myös otettava käyttöön keinoja niiden noudattamiseksi yhteistyössä ILO: n ja WTO: n kanssa.
The first involves not only recognising fundamental social rights but also beginning to put in place instruments for enforcing observance, in cooperation with the ILO and the WTO.
Toisaalta jatkettava politiikkoja, joiden avulla voidaan vahvistaa kilpailukyvyn ja sosiaalisen kehityksen edellytysten yhdistämistä monenvälisellä tasolla.
The second involves pursuing policies that allow affirmation of the joint imperatives of competitiveness and social progress at multilateral level.
Tämä edellyttää hyvin vankkoja tavoitteita, kuten lasten työnteon kieltämistä tai lasten kouluttamista.
This presupposes very strong objectives such as the abolition of child labour or education of children, objectives that must be developed at the same time perhaps as pursuing other possibilities such as setting up or improving upon systems of social protection.
Nämä tavoitteet on laadittava ehkä samaan aikaan muiden tavoitteiden jatkamisen kanssa, kuten sosiaaliturvajärjestelmien luomisen tai tehostamisen.
But this is undeniably a very good report.
Meille on kuitenkin esitelty epäilemättä erittäin hyvä mietintö.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am certainly very pleased that we in Parliament are now recognising the right of employees throughout the world to decent working conditions.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, olen varsin iloinen siitä, että täällä sanotaan nyt, että kaikilla työntekijöillä on kaikkialla maailmassa oikeus ihmisarvoisiin työoloihin.
The ILO Conventions are undoubtedly very helpful in that respect.
Tältä osin ILO: n yleissopimukset ovat toki suureksi avuksi.
It is high time we implemented them, but how?
Mutta miten sitten panemme ne lopultakin täytäntöön?
In the debate on the World Trade Organisation and the GATT agreements, there were absolutely no problems involved in deciding on everything, even enforceable sanctions, that would further the cause of deregulation and liberalisation.
Maailman kauppajärjestöä ja GATT-sopimuksia koskeneessa keskustelussa on helposti saatu aikaan kaikki mahdolliset päätökset — vaikutukseltaan tehokkaisiin pakotteisiin asti — jotka edistävät osaltaan sääntelyn keventämistä ja vapauttamista.
But when it is a matter of creating acceptable conditions for people at work, out come conventions that are not binding, and suddenly we are being warned not to rush into things and not to create excessive burdens.
Mutta kun on tarkoitus luoda inhimilliset työolot työskenteleville ihmisille, silloin tuloksena on sopimuksia, jotka eivät ole sitovia, silloin jäädään odottavalle kannalle eikä silloin saa vaatia liikoja.
There is only one thing I can say to you: if we do not finally make up our minds to introduce binding standards, we shall gradually create the same conditions that exist elsewhere.
Voin vakuuttaa, että jollemme lopultakin pakottaudu ottamaan käyttöön sitovia normeja, olosuhteet muuttuvat täällä vähitellen samanlaisiksi kuin muualla.
It is surely unacceptable that people all over the world are now being pitted against each other in a race to achieve the grimmest working conditions, the lowest pay levels and the worst social standards.
Eihän käy päinsä, että ihmiset nyt jo kaikkialla maailmassa asetetaan sellaiseen kilpailuun keskenään, jonka seurauksena he saavat vain kurjimmat työolot, alhaisimmat palkat ja huo noimmat sosiaaliset normit.
And yet that is precisely where this development will lead, which is why I am so delighted that Mr Sainjon has presented such a clear report.
Siihen tämä kehitys kuitenkin johtaa, ja siksi olen varsin iloinen, että herra Sainjon on esittänyt näin selkeän mietinnön.
The need for balance between the liberalisation of international trade and commerce, on the one hand, and viable economic development with respect for human and social rights on the other hand, is today a sine qua non for the very survival of our planet.
Tarve tasapainoon toisaalta kansainvälisen kaupan ja transaktioiden vapauttamisen ja toisaalta kestävän taloudellisen kasvun sekä ihmisoikeuksien ja sosiaalisten oikeuksien välillä on nykyään välttämätön edellytys koko planeettamme säilymiselle.
That is why we must achieve agreement about commonly accepted rules and the way they should be implemented, and why a code of basic social obligations should be drawn up.
Tämän takia tehdään myös sopimus yhteisesti hyväksytyistä säännöistä sekä niiden täytäntöönpanotavasta ja olennaisen sosiaalisen normiston vahvistamisesta.
To this end, the Union should forthwith take priority measures as follows:
Tämän pitää olla unionille ensisijainen asia, ja on ryhdyttävä seuraaviin aloitteisiin:
— Firstly, it should give active support to the initiatives of the International Labour Organisation and facilitate its cooperation with the WTO, with the aim that all WTO members should ratify at least the ILO's declaration of fundamental principles.
— Ensiksi on voimakkaasti tuettava ILO: n aloitteita ja helpotettava ILO: n ja WTO: n. yhteistyötä tavoitteena se, että vähintäänkin kaikki WTO: n jäsenet ratifioisivat ILO: n julistuksen perusperiaatteista.
— Secondly, it should take action to combat forced child labour and to finance programmes that assist the school education and vocational training of children, with parallel compensation — I agree with that — for loss of family income.
— Toiseksi on ryhdyttävä toimiin lapsityövoiman käytön torjumiseksi ja on rahoitettava ohjelmia, jotka tukevat lasten kouluopetusta ja ammattikoulutusta, samalla kun — tästä olen samaa mieltä — perheille korvataan tulonmenetykset.
Besides, we have the very good example of the Union's programme for Pakistan.
Tästä on erittäin hyvä esimerkki unionin Pakistania koskeva ohjelma.
As mentioned in a recent report by the International Labour Office, approximately 250 million children all over the world, aged between 5 and 14 years, are working under harsh conditions for humiliatingly low wages, while 120 million children have to give up their schooling to take up work.
Kuten ILO: n äskettäin valmistuneessa tutkimuksessa sanotaan, maailmassa työskentelee noin 250 miljoonaa 514 vuoden ikäistä lasta ankarissa olosuhteissa ja nöyryyttävän alhaisilla palkoilla, samalla kun 120 miljoonaa lasta joutuu jättämään koulun työn takia.
Just recently there have been revelations about child labour in Turkey and about the behaviour of some multinational companies.
Aivan äskettäin julkisuuteen tuli paljastuksia lapsityövoiman käytöstä Turkissa ja tiettyjen monikansallisten yritysten toiminnasta.
Finally, I should like to say that with its continually increasing profile, authority and political power, the European Union can intervene effectively to establish labour norms which will respect human rights all over the world.
Arvoisa puhemies, lopuksi haluaisin sanoa, että Euroopan unioni, jonka vaikutusvalta, painoarvo ja poliittinen voima jatkuvasti kasvavat, voi vaikuttaa tehokkaasti siihen, että maailmanlaajuisesti sovellettaisiin työnormeja, joilla edistetään ihmisoikeuksien kunnioittamista.
Caudron (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner Marin, ladies and gentlemen, the debate on the excellent report by Mr Sainjon allows us to measure once again the distance between the progressives and certain conservatives on social issues and on the importance to be given to employees throughout the world and in all companies.
Caudron (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari Marin, hyvät kollegat, voimme kollegamme Sainjonin erinomaisesta mietinnöstä käydyn keskustelun ansiosta mitata jälleen sitä välimatkaa, joka erottaa toisistaan edistykselliset ja tietyt konservatiivit sosiaalisissa kysymyksissä ja sen osalta, mikä asema työntekijöille kaikkialla maailmassa ja kaikissa yrityksissä olisi myönnettävä.
The size of this divide may be interesting.
Tämän kuilun laajuus saattaa kummastuttaa meitä.
But does it really come as a surprise?
Mutta pitäisikö sen tosiaan hämmästyttää meitä?