natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the motion for a resolution, there are two paragraphs concerning Category 2, paragraphs 12 and 13, which are extremely important and which raise crucial technical issues. However, we in the Committee on Regional Policy believe that the motion lacks the proper political direction and the necessary political vision that we wish to see for the Structural Funds in 2000.
Parlamentin päätöslauselmaluonnoksessa on kaksi kohtaa, jotka koskevat otsaketta 2, eli erittäin tärkeät 12 ja 13 kohdat, jotka koskevat käytännön teknisiä kysymyksiä, mutta me aluepoliittisessa valiokunnassa olemme sitä mieltä, että niistä puuttuu tarvittava poliittinen näkemys ja suunnanotto, suunta, jonka haluaisimme rakennerahastoille vuonna 2000.
Virrankoski (ELDR). — (Fi) Mr President, the two rapporteurs have produced reports on the guidelines for next year's budget, both of which form a good basis for further discussion.
Virrankoski (ELDR). — Arvoisa puhemies, molemmat esittelijät ovat laatineet ensi vuoden talousarvion suuntaviivoista mietinnöt, jotka muodostavat hyvän pohjan jatkokäsittelylle.
I would sincerely like to thank Mrs Müller and Mr Bourlanges accordingly.
Siitä parhaat kiitokset sekä rouva Müllerille että herra Bourlangesille.
1 would like to focus on just two questions.
Haluan kiinnittää huomiota vain pariin asiaan.
The observations which the Committee of Independent Experts, the so-called Committee of Wise Men, made regarding personal lack of responsibility must be taken seriously, and there must be an end to all this hiding behind one another's backs amongst the authorities in the EU.
Riippumattoman asiantuntijakomitean, niin sanotun viisaiden komitean, huomio henkilökohtaisen vastuun puuttumisesta on otettava vakavasti, ja EU: n viranomaisten piilottelu toisten selän ta kana on loputtava.
The increase in the number of staff employed must be strictly controlled, and this is a point on which I disagree with the Committee of Wise Men.
Henkilöstön määrän kasvu on pidettävä kurissa. Tässä suhteessa olen eri mieltä kuin viiden viisaan komitea.
We can achieve much more with staffing levels as they are at present, as long as the Staff Regulations arc flexible about the sensible use of resources.
Nykyisellä henkilöstöllä on saatavissa aikaan paljon enemmän, kunhan vain henkilöstösäännöt antavat joustavuutta resurssien järkevään käyttöön.
Along with the review of the Staff Regulations we should also clarify how financial administration is monitored.
Henkilöstösääntöjen uudistamisen myötä myös varainhoidon valvontaa on selkeytettävä.
Administrative responsibility for the justification and approval of expenditure must be delegated.
Hallinnossa vastuuta maksujen aiheellisuuden toteamisesta ja hyväksymisestä on jaettava alemmaksi.
Only in this way can the importance of personal responsibility be underlined and payment settlements be speeded up.
Vain täten voidaan henkilökohtaista vastuuta korostaa ja maksujen suoritusta nopeuttaa.
As it is, I support strict budget policy, which is in line with government budget policy in the Member States.
Sinänsä tuen kurinalaista budjettipolitiikkaa, joka on yhdenmukaista jäsenmaiden hallitusten talousarviopolitiikan kanssa.
Dührkop Dührkop (PSE). — (ES) Mr President, I must first thank Mr Bourlanges for his work on the guidelines for the budget for 2000.
Dührkop Dührkop (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, haluaisin ensiksi lausua kiitokset herra Bourlangesille hänen vuoden 2000 talousarvion suuntaviivoja käsittelevästä työstään.
Parliament generally gives its approval at this time of the year and makes a start on the annual budgetary procedure.
Parlamentilla on tapana hyväksyä suuntaviivat aina tähän aikaan vuodesta ja panna vuotuinen talousarviomenettely jollakin tapaa vireille.
I am sure the House agrees that on this occasion the guidelines are being produced against a background of almost complete uncertainty.
Olemme parlamentissa kaikki samaa mieltä siitä, että laadimme tällä kertaa suuntaviivat lähes täydellisen epävarmuuden vallitessa, sillä on paradoksaalista, että jos voisimme keskustella niistä perjantaina, meillä olisi ehkä käsissämme jotakin konkreettisempaa.
Indeed, if the debate could be postponed until Friday we might be in a better position to make specific decisions.
Budjettivaliokunnan puheenjohtaja, herra Samland, mainitsi jo sen. mutta minäkin haluaisin painottaa tätä seikkaa.
Nevertheless, the guidelines are not usually concerned primarily with figures but rather with setting the priorities of the House with regard to the budget.
Huolenaihe — se ei myöskään ole mitään uutta, koska siitä puhuttiin jo vuoden 1999 talousarvion yhteydessä — koskee sitoumusten ja maksujen välistä suhdetta: suhdetta, joka on nimen omaan mainittu toimielinten välisessä sopimuksessa, jossa puhutaan sitoumusten ja maksujen välisestä oikeuden mukaisesta suhteesta.
I should now like to focus on two specific aspects of the guidelines for the budget for 2000.
Kuitenkin viimeksi kuluneina varainhoitovuosina, kuten myös herra Samland totesi, maksut ovat kasvaneet huomattavasti vähemmän kuin sitoumukset, jotta näin saataisiin aikaan tietyllä tavalla — täysin kuvitellusti — kurinalainen talousarvio.
To start with, I must draw attention to a matter of grave concern which Mr Samland, the chairman of the Committee on Budgets, has
Ja nyt meillä on edessämme niin sanottu 'The burden o/ the future", joka on jo tämän vuoden taakka, sillä
We are now faced with what has become known as 'the burden of the future', that is, the burden acquired during the current year plus, in some cases, a backlog of credit to be cleared. By the end of 1999, this could amount to more than 200% of the commitments undertaken.
Dührkop Dührkop joissakin tapauksissa maksamatta olevat määrärahat voivat vuoden 1999 lopussa olla jopa yli 200% tehdyistä sitoumuksista. muksista.
Secondly, 1 am sure the House agrees that the budget must be rigorous, Mr Bourlanges. However, I do not agree that rigour is an end in itself, and I never will.
Toinen asia: herra Bourlanges, luulen, että olemme parlamentissa kaikki ehdottomasti samaa mieltä siitä, että talousarvion on oltava kurinalainen.
Rather, rigour must be a response to sound and efficient administration, whilst also guaranteeing the resources required to implement the Union's policies, as stated in the Treaty.
En kuitenkaan ole enkä koskaan tule olemaan samaa mieltä siitä, että kurinalaisuus olisi tavoite sinänsä, vaan sen on oltava sopusoinnussa terveen ja tehokkaan hallinnon kanssa ja samalla sen on taattava unionin politiikkojen harjoittamisessa tarvittavien varojen saatavuus, kuten perustamissopimuksessa todetaan.
Allow me to repeat what I said earlier: the average European expects the Union to find a way of meeting our expectations.
Rohkenen toistaa sen, mitä olen sanonut aiemmin: kansalaiset odottavat unionilta, että se osaisi vastata siihen, mitä he odottavat meiltä.
My own view is that the Union's budget is on quite a different level from that of the Member States.
Herra Bourlanges, olen vakaasti sitä mieltä, että unionin talousarvio on eri tasolla kuin jäsenvaltioiden talousarviot.
It complements a Member State's budget, but should not be compared to it.
Se täydentää jäsenvaltion talousarvioita, mutta ne eivät koskaan ole verrattavissa toisiinsa.
This certainly does not mean that the European Parliament will fail to act and cooperate responsibly during the financial year in order to smooth the path of the euro for the Member States. What it must mean, however, is that the Union's policies respond to the wishes of the people ot Europe.
Tämä ei missään nimessä tarkoita sitä, etteikö Euroopan parlamentti menettelisi eikä tekisi vastuullisesti yhteistyötä varainhoitovuotenaan helpottaakseen jäsenvaltioiden siirtymistä euroon, mutta sen täytyy tarkoittaa sitä, että unioni vastaa politiikoissaan kansalaisten toiveisiin.
Bourlanges (PPE), rapporteur. — (FR) Mr President, before the Commissioner speaks I must quickly clarify two or three points.
Bourlanges (PPE), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, ennen kuin komissaari käyttää puheenvuoron, haluaisin vain tehdä muutaman hyvin lyhyen täsmennyksen.
Firstly, I totally agree with Mrs Dührkop Dührkop that rigour does not mean austerity.
Sanon ensinnäkin sen, että olen täysin samaa mieltä rouva Dührkop Dührkopin kanssa siitä, että budjettikuri ei merkitse kireää talouspolitiikkaa.
Rigour indicates a desire to match resources to objectives.
Budjettikuri merkitsee sitä, että va rat ja tavoitteet sovitetaan yhteen.
This is not actually the main priority, but when it comes to priorities we should not forget that we are currently discussing a budget in which one third of the legal bases are uncertain.
Tämä ei tosiaankaan korvaa prioriteetteja, mutta prioriteeteista puheen ollen, älkäämme unohtako, että keskustelemme parhaillaan talousarviosta, jonka oikeudellisista perustoista kolmannes on epävarmalla pohjalla.
Secondly, as I did not have time to say this earlier, I too must quickly emphasise the importance of the payment arrears problem.
Toinen huomautus, jonka haluaisin tehdä hyvin nopeasti, sillä minulla ei ollut siihen äsken tarpeeksi aikaa, koskee sitä, että haluan korostaa vuorostani suorittamattomien maksujen ongelman merkittävyyttä.
Several speakers have mentioned this, including the chairman of the Committee on Budgets.
Useat puhujat ovatko rostaneet tätä, muun muassa budjettivaliokunnan puheenjohtaja.
I must also stress the desire of this House to see this issue resolved, but not to the detriment of future commitments and real payments corresponding to real commitments.
Tämän parlamentin tavoitteena on myös, että tämä asia ratkaistaan, mutta ei tulevaisuuden sitoumusten eikä todellisten maksujen ja todellisia sitoumuksia vastaa vien maksujen kustannuksella.
My third observation concerns the technical assistance offices, the TAOs.
Kolmas huomautus, jonka haluaisin tehdä, koskee teknisen avun toimistoja.
I only had time to say that we favoured their gradual dismantling, but I must clarify that this does not mean their total dismantling.
Jouduin sanomaan hyvin nopeasti, että kannatamme niiden vähittäistä lopettamista. Haluan sanoa, ettei kyse ole niiden täydellisestä lopettamisesta.
We realise that certain TAOs arc necessary because they carry out temporary or technical work.
Ymmärrämme, että jotkin teknisen avun toimistot ovat tarpeellisia, koska ne toteuttavat tilapäisiä tai teknisluonteisia toi mia.
What we do not want are the TAOs which only serve to make up for the Commission's staff shortages.
Sellaisia teknisen avun toimistoja emme kuitenkaan halua, jotka toimivat komission henkilöstöpulan verhona.
We therefore want many of the TAOs to be dismantled but not all of them, just those which are not operating correctly.
Haluamme siis lopettaa suuren määrän teknisen avun toimistoja, emme kaikkia, mutta ne, jotka toimivat väärin perustein. rustein.
Thank you, Mr President, for allowing me to clarify these three points.
Kiitos, arvoisa puhemies, että annoitte minulle siihen mahdollisuuden.
The budget is a legal obligation lor the Commission.
Talousarvion laatiminen on komission oikeudellinen velvollisuus.
If no Commission is nominated within a certain period then this Commission must present a budget to Parliament.
Jos uutta komissiota ei nimitetä tietyssä ajassa, nykyisen komission on esiteltävä talousarvio parlamentille.
On that basis. I shall make a few comments on what the rapporteur and some other speakers have said.
Teen tällä perusteella muutaman huomautuksen esittelijän ja joidenkuiden muiden puhujien puheenvuoroista.
Firstly, the Commission is very happy about the rapporteur's idea of bringing the other parliamentary committees closer to the budgetary procedure.
Komissio on ensinnäkin hyvin tyytyväinen esittelijän tekemään ehdotukseen ottaa parlamentin muut valiokunnat tiiviimmin mukaan talousarviomenettelyyn.
It is very important to increase control of the quality and the sectors in the budget.
On hyvin tärkeää lisätä talousarvion laadun ja osaalueiden valvontaa.
So, it is good that the committees responsible for a certain area have direct discussions with the Budgets Committee.
On siis hyvä, että tietystä alasta vastaavat valiokunnat käyvät suoria neuvotteluja budjettivaliokunnan kanssa.
Secondly, the Commission is also happy that Parliament has confirmed its commitment to the procedure of the amending letter on agriculture between institutions.
Toi seksi, komissio on tyytyväinen myös siihen, että parlamentti on vahvistanut sitoutumisensa maataloutta koskevaan oikaisukirjelmämenettelyyn toimielinten välillä.
This has been one of the major innovations during this parliamentary period and it is important that it continues in the future.
Tämä on ollut yksi merkittävimmistä uudistuksista tällä vaalikaudella ja on tärkeää, että se jatkuu tulevaisuudessa.
Thirdly, the Commission agrees with the preoccupation of the rapporteur as far as the famous RAL, reste à liquida. the backlog, is concerned.
Kolmanneksi, komissio yhtyy esittelijän huoleen kuuluisien maksamattomien määrärahojen osalta.
It is very important that it will be directly presented in next year's budget.
On hyvin tärkeää, että ne otetaan mukaan suoraan ensi vuoden talousarvioon.
It will show what comes out ol that budget, what payments have not been made and which are due to commitments in the past.
Ne osoittavat sen, millainen tuosta talousarviosta tulee ja mitä sellaisia maksuja on suorittamatta, jotka perustuvat aikaisempiin sitoumuksiin.
We will follow in our budgetary presentation the wish of the rapporteur.
Noudatamme talousarvion laatimisessa esittelijän toivetta.
Fourthly, on BATs, 1 was going to say much the same as Mr Bourlanges.
Neljänneksi, teknisen avun toimistojen osalta aioin sanoa suunnilleen samaa kuin herra Bourlanges.
We should not simply say that all technical offices are out.
Meidän ei pitäisi vain sanoa, etteivät teknisen avun toimistot tule enää kysymykseen.
That would easily lead to a situation that very temporary technical tasks had to be done by the permanent European administration.
Se johtaisi helposti tilanteeseen, jossa eu rooppalaisen pysyvän hallinnon olisi hoidettava erittäin tilapäisiä teknisiä tehtäviä.
That could be very expensive and very impractical.
Se voisi olla erittäin kallista ja erittäin epäkäytännöllistä.
It is. of course, very clear that the whole review ol the budget question, which was started last year when the first decisions ot the Commission were taken and where the preparation for the vademecum for BATs continues, is ot major importance.
On tietenkin hyvin selvää, että koko budjettikysymyksen käsittely, joka alkoi viime vuonna komission tehtyä ensimmäiset päätöksensä — ja komissiohan jatkaa teknisen avun toimistojen luettelointia —, on olennaisen tärkeä.
I hope this vademecum can be presented to Parliament by the new Commission as one ot its first acts.
Mitä resursseihin tulee, ne laajat toimet, joihin komissio on ryhtynyt, pitäisi saada päätökseen kevääseen mennessä.
We are making the technical preparations.
Se jatkaa toimia yksiköissään, ja toivon, että voimme antaa talousarviomenettelyn yhteydessä lisätietoja tuloksista.
Debates of the European Parliament
Euroopan Parlamentin keskustelut ■
This idea was launched by the Commission this year and the Commission decision was taken on the basis that the budget for 2001 will be based on activity-based budgeting.
Komissio esitti tämän ajatuksen tänä vuonna, ja se teki päätöksensä sillä pohjalta, että vuoden 2001 ta­lousarvio perustuu eriteltyyn kustannuspaikkalaskentaan.
It will mean transparency.
Se tarkoittaa avoimuutta.
It will mean a procedure for operations so that all the requirements are attainable.
Se tarkoittaa sellaista toiminta­menettelyä, että kaikki vaatimukset ovat täytettävissä.
Finally, as you all know, the Berlin summit is starting tomorrow.
Lopuksi, kuten te kaikki tiedätte, Berliinin huippukokous alkaa huomenna.
There are big questions to be decided but I will only comment on one of these, which we have already mentioned a.few times. It is the question of administrative expenditure.
Päätettävänä on isoja kysymyksiä, mutta kommentoin ainoastaan yhtä niistä — ja olemme jo muutaman kerran maininneet sen — eli kysymystä hallintoku­luista.
The Commission proposal aimed at stabilisation of the staff at the levels of one year ago.
Komission ehdotus tähtäsi henkilöstömenojen vakauttamiseen vuoden takaiselle tasolle.
The Council majority position has been the stabilisation of administrative expenditure which would lead to a reduction of 4 000 civil servants in all institutions with 3 000 in the Commission.
Neuvoston enemmis­tön kantana on ollut vakauttaa hallintomenot, ja se johtaisi kaikissa toimielimissä 4000 viran ja komissiossa 3000 viran lakkauttamiseen.
We cannot accept this.
Emme voi hyväksyä tätä.
The Commission has presented proposals for a reasonable reinforcement of the staff in the financial perspectives.
Komissio on tehnyt rahoitusnäkymiin ehdotuksia henkilöstömää­rän kohtuulliseksi kasvattamiseksi.
Every 1 000 officials will cost EUR 100m in the financial perspectives.
Kukin 1000 viran lisäys maksaa rahoitusnäkymissä 100 miljoonaa euroa.
We heard yesterday that the presidency was more open than previously to this idea but it is very important that the Commission and Parliament work together to get such an interinstitutional agreement that reasonable but strictly controlled staff increases can be guaranteed for the forthcoming period.
Kuulimme eilen, että puheenjohtajamaa suhtautuu tähän ajatukseen aikaisempaa myönteisemmin, mutta on hyvin tärkeää, että komissio ja parlamentti tekevät yhteistyötä sellaiseen toimielinten väliseen sopimukseen pääsemiseksi, joka takaa, että henkilöstömenoja voidaan seuraavalla budjettikaudella lisätä kohtuullisesti, mutta tiukan valvotusti.
Bourlanges (PPE), rapporteur. — (FR) Mr President, I just want to thank Mr Liikanen for his words and for the excellent cooperation we have always had with him.
Bourlanges (PPE), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin vain kiittää komissaari Liikasta, ensinnäkin hänen lausumistaan sanoista, ja toiseksi sen yhteistyön laadusta, jota olemme hänen kanssaan aina tehneet.
In my opinion he is a really first-rate Commissioner with whom it has always been a pleasure to work in an atmosphere of warmth and great personal trust.
Mielestäni hän on erittäin pätevä komissaari, ja hänen kanssaan on ollut aina äärimmäisen miellyttävää työskennellä ilmapiirissä, joka on ollut yksityistasolla sydämellinen ja suurta luottamusta herättävä.
I felt this should be said.
Halusin, että tämä tulee sanotuksi.
President. — Thank you, Mr Bourlanges.
Puhemies. — Kiitoksia, herra Bourlanges.
Police cooperation
Poliisiasiain yhteistyö
President. — The next item is the report (A4-0110/99) by Sir Jack Stewart-Clark, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the draft joint actions:
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Stewart­Clarkin laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4­0110/99) ehdotuksista yhteiseksi toiminnaksi:
I. on police cooperation on the verge of the adoption of standards for joint operations (14061/98 — C 4-0047/99-99/0908(CNS));
I. poliisiasiain yhteistyöstä Euroopan unionissa yhteisen kävtännön toiminnan sääntöistämisen kvnnyksellä (14061/98 — C4­0047/99­99/0908(CNS)), rikollisuuden torjunta reitit mukaan lukien
II. with regard to combating international crime with fuller cover of the routes used (14060/98 — C4-0048/99-99/0907(CNS)).
II. poliisiasiain yhteistyöstä: kansainvälisen C4­0048/99­99/0907(CNS)).
Stewart-Clark (PPE), rapporteur. — Mr President, firstly let me say that I am disappointed that I do not see the Council here but I am extremely glad to see Mrs Gradin.
Stewart­Clark (PPE), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, sallittehan minun sanoa ensinnäkin, että olen pettynyt siihen, etten näe neuvostoa paikalla, mutta olen äärimmäisen iloinen nähdessäni komissaari Gradinin.
The first of these drafts — headed No 130 — looks to the creation of a committee of senior police officers at a senior level within the framework of Article K3 of the Treaty of European Union.
Ensimmäi­sessä ehdotuksessa — jonka numero on 1 30 — tarkastellaan poliisipäällystöön kuuluvien virkamiesten työryhmän perustamista EU­sopimuksen K3 artiklan puitteissa.
While such a committee is undoubtedly necessary, since there has been virtually no forum until now where such persons can meet, it does not really achieve the objective of real cooperation in the field of law enforcement at operational level.
Tällainen työryhmä on toki tarpeellinen, koska tähän asti ei ole käytännössä ollut foorumia, jossa tällaiset henkilöt olisivat voineet tavata, mutta sillä ei kuitenkaan saavuteta todelli­sen toiminnallisen lainvalvontayhteistyön tavoitetta.
Consequently, my main amendments to this draft wish to see the creation of a multidisciplinary group which comprises heads of police, customs and other law enforcement agencies, for example top civil servants in interior ministries.
Tämän vuoksi ehdotukseen esittämilläni tärkeimmillä tarkistuk­silla pyritään saamaan aikaan monialainen työryhmä, joka koostuu poliisin ja tullin päälliköistä ja muista lainval­vontaviranomaisista, esimerkiksi sisäministeriöiden huippuvirkamiehistä.
Secondly, we think it is important that Europol should be given a more specific role.
Toiseksi uskomme, että Europolillc on annettava selkeämpi erityisrooli.
The text implies a half-hearted involvement of this body.
Tekstissä annetaan ymmärtää, että Europo­lin osallistuminen on vain puolittaista.
Consequently, my amendments beef up the role of Europol by calling for its involvement in discussions, planning and implementation measures.
Siksi tarkistuksissani korostetaan Europolin merkitystä ja vaaditaan sitä mu­kaan keskusteluihin, suunnittelutyöhön ja täytäntöönpanoon.
Thirdly, after consultation with, amongst others, the German presidency and the British Home Office, I have been more specific about some of the tasks which this new committee should carry out.
Kolmanneksi, muun muassa puheenjohtajamaa Sak­san sekä Ison­Britannian sisäministeriön kanssa käymieni neuvottelujen jälkeen, olen esittänyt tarkemmin joitakin tehtäviä, joita työryhmän tulisi hoitaa.
These include establishing mixed inspection operations at the external borders and the setting up of an effective information exchange and early warning system.
Niihin kuuluu yhteisiä tarkastusoperaatioita ulkorajoilla ja tehokkaan tieto­jenvaihdon ja nopean varoitusjärjestelmän käynnistäminen.
The second of these two drafts — No 129 — wishes to see the deployment of large numbers of police on recognised routes.
Toisessa ehdotuksista — jonka numero on 129 — toivotaan, että poliisi suorittaa valvontatoimia suurella miehis­töllä tunnetuilla reiteillä.
In this case we have included the vital element of intelligence and changed the text to read 'if necessary the deployment of large numbers'.
Tässä tapauksessa tekstiin on sisällytetty elintärkeä tiedustelunäkökohta ja sanamuoto on muutettu kuulumaan "jos on tarpeen suurella miehistöllä".
Here I just want to say that it really is important that we make use of intelligence resources and not simply put larger numbers of police and customs on the biggest routes.
Haluan vain sanoa tässä, että on todella tärkeää, että käy­tämme hyväksemme tiedustcluresursseja, emmekä ainoastaan sijoita suurta poliisi­ ja tullimiehistöä suurimmille rei­teille.
Large criminal organisations are sufficiently intelligent themselves to know where the police have their resources.
Suurten rikollisjärjestöjen jäsenet ovat itse riittävän älykkäitä tietääkseen, mihin poliisi on sijoittanut resurs­sinsa.
Therefore, we have to counter that by improving our own intelligence resources.
Meidän on siksi torjuttava tämä parantamalla omia tiedusteluresurssejamme.
Secondly, we do not like the words 'to ensure maximum possible police success, especially in the form of arrests'.
Toiseksi emme olleet ihastuneita sanamuotoon "mahdollisimman hyvä poliisitoiminnan tulos ennen kaikkea kiin­niotoin", ja se on korvattu muotoilulla "rikollisten ja heidän järjestöjensä jäljittäminen ja saattaminen oikeuden eteen".