natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He clearly sticks to traditional liberal principles, adopts the right tone and shows concern for the fate of displaced persons.
Hän pysyttelee selkeästi klassisissa liberaaleissa periaatteissa, huolehtii oikeasta äänensävystä ja osoittaa olevansa kiinnostunut siirtymään joutuneiden henkilöiden kohtalosta.
The improvements he brings to the two Commission proposals make these even clearer and more humane.
Ne paran nukset, joita hän esittää kahteen komission ehdotukseen, tekevät niistä vielä selkeämmät ja humaanimmat.
The rapporteur rightly favours a strengthening of Parliament's role.
Esittelijä esittää oikeutetusti parlamentin roolin vahvistamista.
In addition, he seeks a stronger legal basis for refugee policy and, like most of us, he is trying to avoid dependence on a unanimous vote in the Council.
Lisäksi hän etsii vahvempaa oikeudellista perustaa pakolaispolitiikalle ja, kuten useimmat meistä, pyrkii olemaan riippumaton neuvoston yksimielisyydestä.
The Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy finds it interesting that he partly attributes the phe nomenon of mass displacement to the Council's deficient foreign policy.
Ulko-ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan näkökulmasta on mielenkiintoista, että hän syyttää osaksi neuvoston epäonnistunutta ulkopolitiikkaa valtavan kotiseudulta siirtymisen ilmiöstä.
He thus supplements the rules for sharing responsibilities which the Commission wants to introduce by considering the efforts which Member States could make to prevent the massive displacement of persons, such as military intervention and other conflictprevention measures, as part of this shared responsibility.
Siksi hän täydentää niitä vastuunjakoa koskevia säännöksiä Jotka komissio ottaisi mielellään käyttöön, ottamalla osaksi yhteistä vastuuta sellaiset jäsenvaltioiden ponnistukset, joiden avulla voi taisiin estää valtava kotipaikalta siirtyminen, kuten sotilaallisen puuttumisen ja muut konflikteja estävät toimet.
These are very laudable additions to the Commission's already praiseworthy attempts.
Nämä ovat hyvin arvokkaita täydennyksiä komission ehdotuksiin, jotka sinällään jo ovat palkinnon arvoisia.
Yet the rapporteur still has to wrestle with the same dilemma which confronted the Commission.
Silti esittelijä painii saman pulman kanssa, jonka komissiokin on kohdannut.
Over recent years the Council has certainly repeatedly given the impression that it is aware^of the need for a real sharing of the burden or responsibility for the protection of displaced persons. But when it comes to the crunch the Council remains powerless.
Neuvosto on tosin viime vuosina antanut toistuvasti sellaisen vaikutelman, että se on tietoinen vält tämättömyydestäjakaa todenmukaisesti siirtymään joutuneiden henkilöiden vastaanotosta ja oleskelusta koituvan vastuun ja kulut, mutta tosipaikan tullen neuvosto on voi maton.
The Commission is seeking to find a way out of this by splitting its pro posal into a part which can win the support ofthe Council and a part which cannot.
Komissio katsoo löytäneensä ratkaisun jakamalla ehdotuksensa kahteen osaan, joista toisen neuvosto voi hyväksyä.
I wonder whether or not it could be possible to compensate for the refusal to share responsibility out of some European Union fund or other.
Kaikissa tapauksissa yksimielisyyden vaati mus toimii niiden jäsenvaltioiden alibina, jotka eivät vä
The call for the abolition of solidarity from Member States who have no desire to share the burden of this Eu
Tämä heijastuu myös hieman siinä, miten me käymme tätä keskustelua.
I must also apologise on behalf of several colleagues from my own group - who actually wanted to contribute to this debate - for their not being able to be here either, because they made alternative appointments some time ago.
Tämä keskustelu käydään ajankohtana, jolloin useat kollegat ovat estyneitä muiden menojen ta kia.
This is true of the chairman of our committee, who is usually always present when debates involving our committee are being held in the plenary, and takes part in the debate.
Kiireelliset asiat eivät koske kaikkia, ja sen vuoksi muista menoista on sovittu jo paljon aikaisemmin kuin keskustelustamme.
Un fortunately, she cannot participate today because she too
Se selittää, miksi vain muutamat kollegat ovat läsnä.
Zimmermann has another long-standing appointment, which could not be further postponed.
Zimmermann niin. Jos jäsenvaltiot ovat kenan päättäneet soveltaa yh teistä toimintaa, on johdonmukaista, että ne luopuvat viisumirajoituksista ja turvallisia kolmansia maita koskevan periaatteen soveltamisesta.
Admittedly, there are a few points on which we disagree straight away, but he is aware of that.
Tämä koskee myös valiokuntamme puheenjohtajaa, joka on yleensä aina koko ajan läsnä ja osallistuu keskusteluun, kun istuntosalissa keskustellaan valiokuntamme käsittelemistä kysymyksistä.
Above all, however, I believe that it is important to make sure that the report is ready before the Council meets in December, so that Parliament is able to make its views known on the Commission's amended proposal and to vote on it.
Hän ei valitettavasti voi osallistua keskusteluun tänään, sillä hän on sopinut toisesta tapaa misesta jo kauan aikaa sitten, eikä sitä enää ollut mahdol lista siirtää.
refugees in Germany: many came to Germany because they had personal contacts there, because they knew the language, because they had already been there as migrant workers, and had thus found sanctuary with families.
Voisin yhtyä tähän näkemykseen, sillä etenkin Saksassa olevien pakolaisten osalta on todettu, että monet ovat tulleet Saksaan, koska heillä on maahan henkilökohtaisia siteitä, he osaavat kielen ja he ovat aikoinaan oleskelleet Saksassa vierastyövoimana ja saaneet näin turvapaikan perheiden luota.
They had become integrated to a certain extent through their knowledge of German, which meant that they were able to support themselves and earn their own living.
He ovat integroituneet osittain yhteiskuntaan saksan kielen taitonsa ansiosta niin, että he voivat huolehtia toimeentulostaan ja ansaita oman elantonsa.
I doubt whether this would have been possible in the same way if we had, from the outset, forcefully transported these people to an area where they did not have contacts of this kind, for example.
Se tuskin olisi ollut mahdollista, jos olisimme heti alussa pakottaneet nämä ihmiset asettumaan alueelle, johon heillä ei ole tällaisia siteitä.
Since the war in former Yugoslavia, the European Union has been faced several times with admitting large numbers of refugees from various regions, and in particular re cently - as Mr Wiebenga also mentioned - from Iraq and Algeria.
Entisessä Jugoslaviassa käydyn sodan jälkeen Euroopan unioni vastaanotti useaan otteeseen suuret määrät pakolaisia eri alueilta, viime aikoina etenkin - kuten hena Wiebenga myös mainitsi - Irakista ja Algeriasta.
The European Union has never had an instrument which firstly includes solidarity measures to make it easier for Member States to admit refugees and, secondly, offers bureaucratic protection.
Euroopan unionilla ei kuitenkaan ollut välinettä, jolla toisaalta helpotetaan pakolaisten vastaanottoa jäsenvaltioissa solidaarisuustoimenpitein ja toisaalta suojataan byrokratiaa vastaan.
The tragedy of the refugees from Kosovo has once again revealed the inability of our governments to respond to events of this kind in a way which is commensurate with their own professed stand ards of morality and human rights.
Kosovon pakolaisten murhenäytelmä on paljastanut jälleen hallitustemme kykenemättömyyden vastata tällaisiin tapahtumiin omien moraalisten ja ihmisoikeusvaatimustensa mukaisesti.
Refugee quotas seem, therefore, on the basis of previous experience, to be rather counter-productive, and balancing out the financial burden is the right way forward.
Pakolaiskiintiöiden määrittäminen vaikuttaa tähänastisten kokemusten perusteella pikemminkin haitalliselta, ja rahallisten kustannusten jakaminen on oikea tapa edetä.
I do, however, endorse my group's opinion that it is possible, either before or when the refugees arrive, to allocate them to individual Member States.
Yhdyn kuitenkin ryhmäni mielipiteeseen, jonka mukaan pakolaisten jakaminen jäsenvaltioiden kesken voi tapahtua ennen henkilöiden saapumista tai heidän saapuessaan jäsenvaltioon.
However, this requires very thorough planning, so as not to cause great personal and financial damage to the refugees, on the one hand, and to the citizens of the European Union on the other.
Se vaatii kuitenkin hyvin yksityiskohtaista suunnittelua, jotta yhtäältä pakolaisille ja toisaalta Euroopan unionin kansalaisille ei aiheuteta suuria henkilökohtaisia ja taloudellisia vahinkoja.
Finally, I should like to say that I hope that the Council will soon be adopting practical proposals on how this is to be done.
Lopuksi haluaisin sanoa: toivon myös, että saamme konkreettisia ehdotuksia siitä, miten tämä on toteutettava, ja että neuvosto sitten hyväksyy nämä ehdotukset.
Now refugees from Kosovo are being detained at the Un ion's external borders as illegal immigrants, and are also very often treated as criminals.
Nyt Kosovon pakolaiset pysäytetään unionin ulkorajoilla laittomina maahanmuuttajina Ja usein heidät vielä määritellään rikollisiksi.
This cannot and must not continue.
Tilanne ei voi jatkua, eikä se saa jat kua näin.
We want to be able to continue to offer sanctuary in the European Union to those fleeing from armed conflict, sustained violence, or systematic or widespread violations of human rights.
Haluamme edelleenkin antaa Euroopan unio nissa suojan ihmisille, jotka pakenevat aseellista konfliktia, jatkuvaa väkivaltaa ja järjestelmällisiä tai laajoja ihmisoikeusrikkomuksia.
We believe it is right for all present and future Member States to contribute to fulfill ing this humanitarian commitment.
Mielestämme on oikein, että kaikki nykyiset ja tulevat jäsenvaltiot ottavat vastuun tästä humanitaarisesta velvoitteesta.
Nassauer (PPE). - (DE) Mr President, having heard Mrs Zimmermann's speech, I cannot help wondering whether she was giving the opinion ofthe Committee on Legal Af fairs, as announced, or whether she was speaking on be half of the Socialist Group.
Nassauer (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisan kollega Zimmermannin puheen jälkeen mielessäni herää kysymys, esittikö hän tämän lausunnon oikeusasioita käsittelevän valiokunnan puolesta, kuten ilmoitettiin, vai puhuiko hän sosiaalidemokraattisen ryhmän puolesta.
I should like to ask Mrs Zimmermann to clarify that point.
Haluaisin pyytää rouva Zimmermannia vastaamaan tähän kysymykseen.
Zimmermann (PSE). - (DE) Mr President, I did say at the beginning that I would take the four minutes allocated to Mr Schulz, and I therefore spoke both for the Commit tee on Legal Affairs and for my group.
Zimmermann (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, minä hän totesin puheenvuoroni alussa, että otan nimiini hena Schulzin neljä minuuttia, ja näin ollen puhuin sekä oikeusasioita käsittelevän valiokunnan että ryhmäni puo lesta.
Ethnic or religious persecution can, however, also constitute grounds for refugee status.
Pakolaisuuden syynä voi olla myös etninen tai uskonnollinen vaino.
In my group, in any event, we agree that these grounds should also be accepted.
Olemmekin ryhmässäni samaa mieltä siitä, että myös tällaiset syyt on otettava huomioon.
This is also shown in the draft own-initiative report produced by my colleague, Mrs Lindeperg, which we will soon be debating.
Tämä käy ilmi myös kollegani Michèle Lindepergin laatimasta valiokunta-aloitteisen mietinnön luonnoksesta, josta keskustelemme seuraavaksi.
President. - Mrs Zimmermann, I think Mr Nassauer will have been satisfied by your answer.
Puhemies. - Rouva Zimmermann, käsittääkseni hena Nassauerin pitää olla tyytyväinen saamaansa vastaukseen. seen.
We are not disputing the fact that a restrictive interpretation of the Geneva Convention on Refugees has led to a gap in the protection offered to refugees of civil war in Europe.
Emme kiellä sitä, ettei Geneven pakolaisyleissopimuksen tiukka tulkinta olisi saanut aikaan aukkoa sotapakolaisten suojelussa Euroopassa.
This must be closed, but not exclusively by means ofthe measures now on the table.
Tämä aukko on tukittava, mutta ei pelkästään esitetyin toimenpitein.
I would therefore ask you to vote in favour of certain parts of the text originally proposed by the Commission, because we believe that some of the points it contains are better than some of the amendments.
Siksi kannatan, että ää nestämme komission ehdottamassa alkuperäisessä tekstissä esitettyjen muutamien vastaavien kohtien puolesta, koska teksti sisältää joitakin kohtia, jotka ovat mieles-; tämme parempia kuin muutamat tarkistusehdotukset.
It makes absolutely no sense, in the event of a mass in flux, actually to have a joint action offering refugees pro tection in the Union, and yet alongside this not to make any arrangements for how these people are actually going to reach the Union.
Ei ole mitään järkeä, että sovimme siirtolaisvirtojen varalta pakolaisten suojelua koskevasta yhteisestä toimin nasta unionissa, mutta toisaalta emme säännöstele näillä toimilla sitä, miten ihmiset itse asiassa voivat päästä unio
Van Lancker (PSE). - (NL) Mr President, I suppose I have four minutes' speaking time and I should like to make it immediately clear to Mr Nassauer that I will be speaking on behalf of the Socialist Group and not for any committee.
Van Lancker (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, minulla taitaa olla neljä minuuttia puheaikaa ja haluan tehdä heti selväksi kollega Nassauerille, että puhun sosialistien ryrb män nimissä enkä minkään valiokunnan.
Mr President, Commissioner, ladies and gen tlemen, I am very relieved that the European Parliament is after all managing to deal with the Commission proposal for temporary status during this part-session, because it must be clear to us all that time is very short.
Arvoisa puhe mies, hyvät kollegat, arvoisa komissaari, olen itse erittäin helpottunut siitä, että parlamentti voi käsitellä komission ehdotusta tilapäisestä suojelusta tällä istuntojaksolla.
Finally, Mr President, we hope that Parlia­ment will not give the Council an excuse for failing to ap­prove this temporary status and I hope that the House can agree on this.
Viimeinen lause, arvoisa puhemies, toivomme, että parlamentti ei anna neuvostolle alibiaolla hyväksymättä tätä asetusta tilapäisestä suojelusta ja toivon, että parlamentti voi päättää siitä.
(Applause) ply expelled or abandoned to their fate.
Sillä meille kaikille on oltava selvää, että aika rientää.
The only response which the Schengen countries could come up with when boatloads of Kurdish refugees arrived on the Italian coast, for example, was to call Italy to order and promptly close the borders.
Ainoa reak tio,johon Schengen-valtiotpystyivät silloin, kun kurdipakolaisia täynnä olevat laivat saapuivat Italian rannikolle, oli vaatia Italiaa noudattamaan sääntöjä ja sulkemaan ra jansa välittömästi.
So I believe that it is high time the Union Member States assumed their joint responsibility and to­gether approved this temporary status for displaced per­sons.
Nyt unionin jäsenvaltioiden on mielestäni korkea aika ottaa yhteisesti vastuu asiassa ja hyväksyä yhteisesti tämä siirtymään joutuneita henkilöitä koskeva asetus.
President ­ Mrs Van Lancker, you asked whether you had four minutes, so please stick to them if that is your al­lowance and do not just carry on as long as you like.
Puhemies. - Rouva Van Lahcker, pyytäisin teiltä, että kun kysytte, onko teillä neljä minuuttia, te pysyisitte siinä ajassa, mikä teillä on, ettekä tietoisesti ylittäisi sitä.
Ladies and gentlemen, a number of warnings would not be amiss in this debate.
Hyvät kollegat, tässä keskustelussa on paikallaan varoittaa muutamista seikoista.
First of all, this temporary status is intended to protect refugees and to grant them social rights solely in cases when the massive influx renders it impossible to handle individual asylum applications within a reasonable time­frame.
Ensiksi tämä tilapäistä suojelua koskeva asetus on tarkoitettu pakolaisten suojelemiseksi ja sosiaalisten oikeuksien myöntämiseksi heille ainoastaan tilanteissa, joissa suurten pakolaismäärien vuoksi on mahdotonta käsitellä yksittäisiä turvapaikkahakemuksia kohtuullisessa ajassa.
It must not be the inten­tion to use this so­called Β status, which gives refugees fewer rights, in order to undermine the A status conferred under the Geneva Convention.
Ei saa olla niin, että tätähän sanottua B-asetusta, joka antaa vähemmän oikeuksia pakolaisille, käytetään korvaamaan Geneven sopimuksen A-ase-tus.
Let us be very clear on this: the broad and humanitarian interpretation of the Ge­neva Convention has not been superseded, as the Austrian Presidency said with a slip of the tongue in its first docu­ment, but on the contrary also covers most situations of displaced persons, inter­ethnic conflicts and civil war.
Sillä tehkäämme selväksi tämä: Geneven sopimus laajasti ja humanitaarisesti tulkittuna ei ole vanhentunut, kuten puheenjohtajavaltio Itävallalta lipsahti sen ensim mäisessä asiakirjassa, vaan se kattaa päinvastoin useimmat siirtymään joutuneiden henkilöiden tilanteet, etnisten ryhmien väliset konfliktit ja kansalaissodat.
The problem lies principally with the European Council which in March 1996 itself gave a restrictive definition.
Ongelma on ennen kaikkea Euroopan neuvoston, joka antoi maaliskuussa 1996 rajoittavan määritelmän.
This is why the European Parliament is sticking to the right of refugees to submit an individual request for asy­lum despite the temporary protection.
Siksi Euroopan parlamentti vaatii, että pakolaisilla pitää olla väliaikaisesta suojelusta huolimatta oikeus jättää henkilökohtainen turvapaikkahakemus.
Nassauer (PPE). ­ (DE) Mr President, ladies and gentle­men, I will begin by thanking Mr Wiebenga, our rappor­teur, who as expected has produced an excellent, careful and very balanced report for Parliament.
Nassauer (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, aloitan kiittämällä kollega Wiebengaa, esitteli jäämme, joka on odotusten mukaisesti laatinut parlamen tille erinomaisen, huolellisen ja erittäin tasapuolisen mie tinnön.
I should like to point out that ­ contrary to the impression which Mrs Zimmermann and Mrs Van Lancker sought to give ­ this is not a question of whether refugees are admitted into the EU or not.
Korostan, että vastoin sitä käsitystä, jonka kollegani Zimmermann ja Van Lancker juuri halusivat luoda, kyse ei ole siitä, otammeko vastaan pakolaisia vai emme.
Of course refugees from civil wars are admit­ted into Europe, in their hundreds of thousands.
On itsestään selvää, että Eurooppa ottaa vastaan sotapakolaisia, itse asiassa satoja tuhansia pakolaisia.
The prob­lem is burden­sharing.
On gelmana on kustannusten jakaminen.
The question hiding under the title 'temporary protection of refugees' is essentially whether, as in the case of former Yugoslavia, two countries ­namely Austria and Germany ­ should take in more than twice as many refugees as all the others put together, or whether a just way of sharing the burden should be found; that is the political problem.
Otsikon "pakolaisten tilapäinen suojelu" alla piilee kysymys, esimerkiksi entisen Jugoslavian tapauksessa, ottavatko etupäässä kaksi maata, toisin sanoen Itävalta ja Saksa, vastaan yli kaksi kertaa niin suuren määrän pakolaisia kuin muut maat yhteensä, vai päästäänkö kustannusten jakamisessa oikeudenmukaiseen ratkaisuun; tämä on poliittinen on gelma.
In any case, no one in this House who is to be taken seriously disputes the fact that people should be admitted under humane conditions.
Tässä parlamentissa jokaiselle järkevälle ihmiselle on joka tapauksessa täysin selvää, että pakolaisten vastaanottamisessa on otettava huomioon humanitaariset näkökohdat.
Secondly, we believe that the temporary status must nec­essarily be coupled with solidarity among Member States in accepting the refugees.
Toiseksi meidän mielestämme tilapäistä suojelua koske vaan asetukseen on välttämättä yhdistettävä jäsenvaltioiden solidaarisuus.
Not only financial solidarity, but above all solidarity in practice by actually agreeing to take the refugees.
Solidaarisuuden ei pidä olla vain rahallista vaan ennen kaikkea todellista solidaarisuutta pakolaisten tehokkaan suojelun varmistamiseksi.
We naturally assume here that the Council is where the stumbling block lies in approving the proposal.
Tällä alueella on tietenkin selvää, että esityksen hyväksyminen neuvostossa on ongelmallista.
Many Member States would prefer to buy an easy conscience, preferably by using money from the Eu­ropean refugee fund, than to actually accept the refugees.
Monet jäsenvaltiot ostaisivat mieluummin hyvän omantunnonja mieluiten vielä eu rooppalaisen pakolaisrahaston varoin kuin osallistuisivat tehokkaasti pakolaisten suojeluun.
The problem has been an urgent one ever since the civil war in Yugoslavia put hundreds of thousands of people to flight.
Ongelma on kiireellinen, sillä Jugoslavian sisällissota on ajanut satoja tuhansia ihmisiä pakoon.
Since then there have been calls for burden­shar­ing.
Siitä lähtien on esitetty vaatimus kustannusten jakamisesta.
To briefly recap the course of events: some time ago, after prolonged hesitation and prolonged pressure on the part of the countries concerned, the Commission drafted an initial proposal on this subject.
Kuvaillakseni lyhyesti tapahtumien kulkua komissio on jokin aika sitten pitkän vitkastelun ja asianomaisten maiden pitkän painostuksen jälkeen laatinut ensimmäisen asiaa koskevan luonnoksen.
I do riot wish to exam­ine now why we deemed this to be inadequate, whether it was because the Commission did not dare to do more, or ­ and I have to grant you this, Mrs Gradin ­ because it saw clearly that this was all that could be achieved.
En halua nyt analysoida, miksi luonnos on mie lestämme riittämätön, koska komissio ei ole uskaltanut tehdä enempää, tai koska se on nähnyt selvästi, että asian hyväksi ei Voi tehdä enempää, mikä minun on katsottava teidän ansioksenne, rouva Gradin.
The Commission has nevertheless deemed it useful to separate the two proposals in order to give the proposal a chance of success.
Komissio on silti arvioinut tilanteen oikein ja erottanut kaksi ehdotusta toisistaan, jotta ehdotus saisi kuitenkin mahdollisuuden tulla hyväksytyksi.
I now understand that Mr Nassauer and the PPE Group apparently want to recombine the two pro­posals in one text.
Olen nyt ymmärtänyt, että kollega Nassauer ja PPE haluavat ilmeisesti yh distää nämä kaksi osaa yhdeksi tekstiksi.
This will certainly have an effect one way or another.
Ehdotuksessa on jotain hyvääkin.
Mr Nassauer, we ali know that if we do this now it will indefinitely delay the whole matter of the temporary protection of displaced persons.
Mutta hyvä kollega Nassauer, me kaikki tiedämme, että jos menettelemme nyt niin, voimme unohtaa koko siirtymään joutuneiden henkilöiden tilapäisen suojelun.
This means we are giving the Council an excellent argument not to do anything more.
Toisin sanoen: annamme neuvostolle erinomaisen argumentin olla tekemättä enää mitään.
The,gist of this first draft on the actual important issue of burden­sharing was.however, as follows: in the event of a mass influx of refugees, the Council considers the ap­propriate measures, so not with the objective of approving assistance.
Tässä ensimmäisessä luonnoksessa on kuitenkin todettu kustannusten jakamista koskevan yhden tärkeän kysymyksen osalta jokseenkin seuraavaa: pakolaisvinan yhte. ydessä neuvosto tutkii sopivia toimia, tavoitteena ei siis ole päättää avustustoimista.
No, it considers the appropriate measures and in doing so meets its commitments.
Ei, neuvosto tutkii sopivia toimia, minkä jälkeen se on täyttänyt velvollisuutensa. Se
Nassauer the solidarity of which the title speaks, but is clearly only the solidarity of those who wish to reject a fair system of burden-sharing.
Nassauer gan työlle siirtymään joutuneiden henkilöiden tilapäisestä suojelusta.
That is why we cannot accept these two proposals in this form.
Komissio on laatinut asiakirjansa ja pääty nyt aivan erityiseen ratkaisuun.
complements the Geneva Convention on refugees.
Se on epäilemättä riittämätön.