natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In his speech Mr Colom outlined a Committee on Budgets position absolutely perfectly. His report is to be com mended to Parliament as a sensible approach to what lies ahead.
Herra puhemies, unioni, jota tarjoamme ehdokasmaille, ei saa olla huonompi kuin se, josta me saamme tänä päivänä nauttia.
As the coordinator for the Socialist Group, I believe that report should be unamended. We should vote on it as it is without any additions.
Huomenna, menemättä sen pitemmälle, tämä parlamentti antaa lausunnon niistä ongelmista, joita riittämätön rahoituskehys voi aiheuttaa unionin laajentumiselle, sisämarkkinoiden syventämiselle, talous- ja rahaliitolle ja ennen kaikkea yhteenkuuluvuudelle, joka on Euroopan rakentamisprosessin todellinen peruskivi.
We should not be trying to implement structural or agricultural policy or any other type of policy through this report.
Uudistus on tehtävä siten, että se varmistaa sen, että kaikkien jäsenvaltioiden edut otetaan huomioon tasapainoisesti, ja ennen kaikkea sen, että maanviljelijöiden ja maaseutuyhdyskuntien edut otetaan täysin huomioon.
It should be seen for what it is. It is a rapier going straight to the point.
Lopuksi, mikä kaikkein tärkeintä, meidän on saatava varmuus korvauksesta, mikäli markkinatukea vähennetään.
It is not a broadsword that has to be weighted down with unnecessary amendments. Whilst I believe it should be unamended, you cannot win them all.
Teverson (ELDR). - (EN) Arvoisa puhemies, laajennuksen myötä eurooppalainen visio on jälleen kerran omalla maaperällään monellakin tapaa.
Therefore, our group will be supporting four amendments, namely Nos 2, 26, 27 and 28.
Jälleen kerran pyrimme kohti rauhaa, demokratiaa ja turvallisuutta, tällä kertaa maanosamme keski- ja itäosien kautta.
We consider they do not take anything away from the report.
Siinä on suuri ero 40 vuoteen verrattuna.
It still maintains its thrust and they do not give excess baggage to it.
Kansalaisemme ovat kyllästyneitä, he eivät ole innostuneita, ja uuden Euroopan rakentamisen tehtävä ei saa heiltä nyt juuri vastakaikua.
This is a report that will not lie on some shelf collecting dust.
Sillä on suuri käytännön merkitys sillä, että voitte sanoa, että lisäverotusta ei haluta.
There are differences in our approach compared to that of the Commission and we need to make one or two things absolutely clear. We have to say loud and clear, as it says in the explanatory statement, that there will be no financial perspective without an interinstitutional agreement.
Tarpeella saavuttaa Maastrichtin kriteerit EMU-projektissa tarjoamme ennenkuulumatonta yhtenäisyyttä nykyisille jäsenille, se on totta, mutta itse asiassa me uhkaamme uusien jäsenten integraatiota rahoituksellisella tiukkuudella, jota käytetään koko maanosassa.
Discussions of the Colom i Naval report, both in the Committee on Budgets and in the main political groups, have been dominated by consensus. This is the best indication that this Parliament feels responsible for pro viding the European Union with an adequate and stable financial framework to cover the seven years of the forthcoming financial perspectives.
Colomin mietintöä edeltänyt yhteisymmärrys niin budjettivaliokunnassa kuin tärkeimpien puolueryhmien keskuudessa on paras osoitus siitä, että parlamentti tuntee velvollisuudekseen luoda unionille' vakaan ja riittävän rahoitus kehyksen, joka kattaa seuraavien rahoitusnäkymien seitsemän vuoden jakson.
However, this consensus should not hide the fact that Agenda 2000 contains underlying problems.
Tämä yhteisymmärrys ei kuitenkaan saa peittää Agenda 2000:n alta paljastuvia ongelmia.
For example, if the Union is to be financed in such a way that the budgetary burdens of enlargement are borne by cohesion, then that method of financing will lack solidarity and the political groups will object strongly.
Esimerkiksi unionin rahoitusjärjestelmä, joka kaataa laajentumisen aiheuttamat budjettirasitukset koheesiopolitiikan niskaan, ei ole yhteisvastuullinen rahoitusjärjestelmä ja sen vuoksi poliittiset voimat ovat täysin sitä vastaan.
Any proposal for a method of financing will be doomed to failure if it does not resolve the threat of a potential budgetary crisis caused by a lack of resources to fund the Community policies of an enlarged Europe.
Sellainen rahoitusjärjestelmä, joka ei poista mahdollisen budjettikriisin uhkaa silloin kun laajentuneen Euroopan yhteisöpolitiikkojen rahoitukseen on suunnattu vähän va roja, olisi tuomittu epäonnistumaan.
Finally, if the principle aim of a financing pro posal is to ensure that budget lines are limited by an unassailable ceiling of 1.27 %, then that proposal can very quickly lead to a drop in the quality of Community policy overall.
Lopuksi, rahoitusehdotus, jonka tärkein tavoite on varmistaa että menoluokat rajoittuvat budjettikehyksessään läpäisemättömään 1,27 %:n kattoon, on ehdotus, joka voi heikentää hyvin lyhyessä ajassa koko yhteisön politiikkojen laadun.
The Colom report shows the necessity for the Council and Parliament to get an interinstitutional agreement and an agreement on a financial perspective. If we manage that, enlargement will be much easier.
Joten uskon, että 1,27 %:n yläraja on erittäin järkevä, mutta jotta se todella saavutettaisiin, ja meidän on se saavutettava, todellisia sisäisiä uudistuksia on tehtävä.
The process will go far smoother.
Niiltä ei vältytä millään.
This report is one of those that is genuinely worth reading and supporting. For those who make the effort to do so, they will see Parliament at its best.
Joten kyllä vain, 1,27 %:n sisällä pysyminen on pidettävä vakaana tavoitteena, mutta ratkaisevalla hetkellä se ei saa olla laajentumisen estävä peräänantamaton este.
Nevertheless, we have high hopes for Agenda 2000 because it is a serious attempt to provide stability for the process of enlargement. We hope that in the negotiations which are about to begin, between us we will be able to solve all the problems which I have just outlined.
Kaikesta huolimatta otamme Agenda 2000:n toiveikkaina vastaan, koska se on vakava yritys tehdä laajentumisesta vakaata ja toivomme, että nyt alkavassa neuvotteluprosessissa pääsemme ratkaisuun kaikissa äsken mainitsemissani ongelmissa.
Hyland (UPE). - Mr President, the implications of Agenda 2000 are of great importance to my country, Ireland.
Hyland (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, Agenda 2000:n seuraukset ovat erittäin tärkeitä maalleni Irlannille.
It goes without saying that any sudden adjustment or withdrawal of funds would have a detrimental effect on the Irish economy and would serve to undermine the success that we have achieved in recent times.
On sanomattakin selvää, että millä tahansa äkillisellä muutoksella tai poistolla rahastoissa olisi haitallinen vaikutus Irlannin taloudelle ja että se vähentäisi viime aikoina saavuttamaamme menestystä.
Tonight, while I welcome the Commission's presentation of Agenda 2000, I remain to be convinced in relation to certain aspects of the budget implications.
Tänä iltana, vaikka otan tyytyväisenä vastaan komission esityksen Agenda 2000: sta, minut on yhä saatava vakuuttuneeksi tietyistä kohdista budjetin vaikutuksista.
There fore, it is easier for us to remember what it means to achieve two aspirations: membership of the European Union, and the consolidation of a system of democratic liberties.
Ne olivat aivan selkeät, ne olivat demokratia, oikeusvaltio, ihmisoikeudet ja vähemmistöjen kunnioittaminen.
Therefore, we have an increased share of the responsibility for opening the door to those who knock, asking to be let in.
Mielestäni ei saa esiintyä minkäänlaista syrjintää Turkin ja muiden valtioiden, jotka yrittävät liittyä unioniin, välillä.
This responsibility is shared by us all, the only condition being that the candidates must fulfil the political criteria expressed at Copenhagen, of a stable political order, respect for human rights and protection for minorities.
Ei tarvita syrjintää, se ei ole tarpeellista. Kuten kaikkien muidenkin hakijoiden, myös Turkin ehdokkuuden on onnistuttava tai epäonnistuttava noiden samojen periaatteiden mukaisesti.
Due to our economic success in recent years, Ireland is set to reach the threshold of 75 % of average per capita GDP.
Viime vuosien taloudellisen menestyksemme ansiosta Irlanti on valmis saavuttamaan 75 %:n keskiarvokynnyksen BKT: ssä asukasta kohti.
Consequently, there is great concern about the implications for the Irish economy and for the employment situation in particular, resulting from a loss of objective 1 status.
Siispä tavoitteen 1 statuksen menettämisestä johtuvista seurauksista Irlannin taloudelle ja erityisesti työllisyystilanteelle huolehditaan paljon.
It is vital therefore that any financial adjustment must be gradual and carefully planned.
Sen vuoksi on elintärkeää, että jokainen rahoitustarkistus tehdään vähitellen ja suunnitellaan huolellisesti. Toisin sa
In other words, well-constructed, transitional arrangements should be put
Ei ole minkäänlaista kokonaiskäsitystä budjettipolitiikasta.
Dictatorial demands are being made on the countries to submit to the whole of the 'acquis communautaire', demands which would, among other things, have a negative effect on certain environmental regulations in some of the applicant countries.
Asetetaan diktatorisia vaatimuksia, että maat alistuisivat koko yhteisön säännöstölle, vaatimuksia, jotka muun muassa tarkoittaisivat kielteistä vaikutusta tiettyihin ympäristömääräyksiin joissain hakijamaissa. maissa.
Additionally, there are regions within Ireland, including the midland region, that still fall well below the EU average in terms of employment and economic growth. It is vital that these regions continue to retain objective 1 status if they are to achieve the same level of growth as other regions within the European Union.
Toinen tehtävä on laajentaa läntinen Eurooppa itäisen Euroopan maihin, jotta voitaisiin luoda valtiollinen, ei ainoastaan demokraattinen eli kansakuntiin perustuva tilanne, vaan myös olosuhteet, jotka kykenevät ehkäisemään kaksinapaisen maailmanlaajuisen tilanteen, joka olisi ristiriidassa rauhan ja edistyksen, koko maailman kehityksen kanssa.
You have to ask yourself whether people in the main EU institutions really believe you can have 25 countries in a giant supranational organization which concerns itself with almost every policy area in existence?
On kysyttävä itseltään: uskotaanko johtavissa EU-elimissä todellakin, että 25 maata voisi toimia ylikansallisessa jättijärjestössä, jonka toimialaan kuuluvat melkein kaikki politiikan alat, joita ylipäänsä on olemassa?
People ought to see that the only sensible option is an intergovernmental organization which concentrates on some of the major panEuropean problems and they should instead carry out a corresponding transfer and decentralization of a lot of other matters to national responsibility.
Ainoa järkevä ratkaisu on, kuten kaikkien pitäisi nähdä, kansainvälinen järjestö, joka keskittyisi joihinkin suuriin yleiseurooppalaisiin ongelmiin ja toteuttaisi monien muiden asioiden siirtämisen ja hajauttamisen kansallisen vastuun alaisuuteen. teen.
The common agricultural policy has served Ireland well over the years and while we accept that it is in our interest that European agriculture becomes more competitive on the world market, there are very legitimate concerns about the effects of future CAP reform.
Padania ja sen perustuslaillinen parlamentti toivottavat siis tänään tervetulleiksi uudet jäsenmaat ja esittävät toi veensa, että yhdessä rakentaisimme todellisen, kansojen Euroopan, ei kauppiaitten Eurooppaa.
Nicholson (I-EDN). - Mr President, the proposals before us this evening and for the last number of months will ultimately change dramatically the European Union we have known and it will open up vast opportunities in the years, and indeed the decades, that lie ahead.
Nicholson (I-EDN). - (EN) Arvoisa puhemies, tänä iltana ja useiden viimeisten kuukausien aikana käsittelemämme ehdotukset tulevat lopulta dramaattisesti muuttamaan Eu roopan unionia, jonka olemme tunteneet, ja se avaa valta via mahdollisuuksia tulevina vuosina ja vuosikymmeninäkin. kin.
Reform must take place in such a way that it ensures that the interests of all Member States are taken into account in a balanced manner and above all else, that the interests of farmers and rural communities are fully respected.
Bérès (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, arvoisat kollegat, ottaa kantaa nyt Agenda 2000: een on ottamista kantaa unionin tulevaan maantieteeseen, sillä meillä on nyt mahdollisuus yhdistää maanosamme.
Most importantly and in conclusion, we must be ensured guaranteed compensation for any reduction in market support.
Tosiaankin, tämä laajentuminen ei muistuta laajentumista, se muistuttaa paljon enemmän, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, kehityksen loppuun saattamista, mikä vaatii meiltä sitä, että pohdimme kokonaissuunnitelmaa. suunnitelmaa.
I believe very strongly that we must move forward with caution.
Uskon erittäin vahvasti, että meidän on edettävä varoen.
It would be intolerable if, by expanding the European Union and by encouraging other countries to come in, we encouraged increased resentment within the existing Member States.
Olisi kestämätöntä, jos laajentamalla Euroopan unionia ja rohkaisemalla muita maita liittymään joukkoon rohkaisisimme kasvavaa tyytymättömyyttä nykyisissä jäsenvaltioissa.
We must ensure that those countries who enter the Union have a long lead-in period so they can evolve towards the standards we would require of them.
Meidän on varmistettava, että unioniin liittyvillä mailla on pitkä sopeutumiskausi, jotta ne voivat kehittyä niitä standardeja kohti, joita me niiltä vaadimme.
We must not force the pace.
Me emme saa kiirehtiä niitä.
Such a policy would not succeed and certainly would also be detrimental.
Sellainen politiikka ei onnistuisi ja se olisi varmasti myös haitallista.
I am extremely concerned at the financial implications of enlargement and the effect this will have on the existing regions within the European Union, the future of the common agricultural policy and the very existence of our family farm structure.
Olen äärimmäisen huolissani laajennuksen taloudellisista vaikutuksista ja siitä, mikä sen vaikutus on Euroopan unionin nykyisille alueille, yhteisen maatalouspolitiikan tulevaisuudelle ja meidän perhemaatilojemme rakenteen koko olemassaololle.
There is very much a practical outcome in that you could say there is no appetite for extra taxation.
Kenelläkään ei pidä olla sellaista vaikutelmaa, että me kuljemme kohti heikennyksiä tai että ensimmäisinä palvelua saavat saisivat parasta palvelua.
This is in many ways the irony of monetary union.
Tätä varten kaksi ehtoa on tarpeen.
By the need to meet the Maastricht criteria with the EMU project, we are offering unprecedented unity for present members, that is true, but we are actually threatening the integration of new members because of the financial stringency that is being introduced across the continent.
Ensimmäiseksi, meidän on annettava Eurooppa-konferenssille sen koko merkitys, sen on oltava avoin 15 jäsenvaltiolle ja 12 ehdokasvaltiolle, siis mukaan lukien Turkki, ja sen yhteydessä meidän on voitava keskustella kaikista aiheista, nimittäin myös talousyhteistyöstä, yhteistä mielenkiintoa herättävistä hankkeista, varsinkin kaikesta siitä, mikä koskee maanosamme laajuisia suuria infrastruktuuriverkostoja, tai, ainoastaan muutaman esimerkin ottaakseni, ydinturvallisuuskysymyksestä.
None of these proposals can be expected to cost any less at any time in the future.
Ei voida odottaa, että mikään näistä ehdotuksista maksaisi yhtään vähempää joskus tulevaisuudessa.
There must be greater indepth budgetary scrutiny before we move any further forward.
Budjetin on oltava paljon perusteellisempi ja tiukempi ennen kuin siirrymme yhtään eteenpäin.
I understand these proposals will change and develop over the next two or three years but I certainly believe that we require firmer proposals from the Commission on the reform of the common agricultural policy.
Ymmärtääkseni nämä ehdotukset muuttuvat ja kehittyvät seuraavien parin, kolmen vuoden aikana, mutta uskon aivan varmasti, että vaa dimme komissiolta tarkempia ehdotuksia yhteisen maata louspolitiikan uudistuksesta.
There must be wider consultation before we go further down this un known route.
Asiasta on neuvoteltava laajemmin, ennen kuin jatkamme matkaamme tätä tuntematonta tietä eteenpäin.
Could I make it very clear, Mr President, while I am totally in favour of enlargement in principle, that Ì feel there are those who want to achieve this goal without giving the real recognition that is required to the major problems that enlargement will create for the existing Member States.
Herra puhemies, voisinko tehdä aivan selväksi, että vaikkakin kannatan täysin laajentumista periaatteena, minusta tuntuu, että jotkut tahtovat saavuttaa tämän tavoitteen tunnustamatta täysin niitä valtavia ongelmia, joita laajen tuminen aiheuttaa nykyisille jäsenvaltioille.
That is a challenge that beholds us all.
Tämä on haaste, joka koskettaa meitä kaikkia.
I feel personally very strongly about this issue.
Laajentumisesta tulee kuitenkin menestys unioniin liittyville ainoastaan, jos se on menestys myös niille, jotka ovat tällä hetkellä unionin jäseniä.
To me, the Copenhagen summit laid down fundamental principles for accession They were very clear, they were democracy, rule of law, human rights and respect for minorities.
Ja juuri tästä näkökulmasta meidän on mielestäni kysyttävä itseltämme kolme ennakkokysymystä: aivan en siksi kustannusta koskeva kysymys: sitä ei ole mitä ilmeisimmin esitetty selvästi.
To me there must be no discrimination between Turkey and the other states that are trying to accede to the Union.
Meille puhutaan 1,27 %: sta, hyvä on, mutta onko se järkevää?
There need be no discrimination, it is not necessary.
Pitäkäämme mielessä esimerkiksi ehdot, jotka koskivat laajentumista Espanjaan ja Portugaliin.
Like every other applicant, Turkey's candidature must succeed or fail on those same principles.
Olimme asettaneet sille hinnan. Laajentuminen maksaa, meidän on sanottava, kuinka me sen maksamme.
Svensson (GUE/NGL). - (SV) Mr President, it is quite incredible that the Union is entering into this mammoth political project with such poor preparation and poor ground-work.
Moretti (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, edustan parlamentissa Padanian itsenäisyyttä puoltavaa Pohjoisen liittoa.
There is no analysis of the effects on the current Member States.
Jo tämä esiintymiseni osoittaa Padanian halua vastaanottaa myönteisesti unioniin uusia kansoja, uusia valtioita.
There is no analysis of the social effects, or of what greatly increased food costs will mean for the people of centra!
Olemme vakuuttuneita siitä, että unionilla on samanaikaisesti kaksi tärkeätä taistelua käytävänään: ensimmäinen tehtävä on
The very fact that I am speaking indicates Padania's readiness to give new nations, new states, a positive welcome to the Union.
Toinen ennakkoehto on tietysti toimielimiä koskeva kysymys.
We are convinced that the Union has to fight two important battles simultaneously: the first task is to create a Europe with democratic instruments, that is, with a Parliament able to legislate freely, a Parliament based on the peoples, the lifeblood of democracy, before the leaders of the nation states succeed in their project of cancelling
Työmaa on aloitettava heti joulukuusta alkaen, heti Luxemburgin toisesta Eurooppa-neuvostosta alkaen, sillä me tiedämme, että toimielinuudistus on periaatteessa pitkä ja vaikea, olemme sen juuri ikävästi kokeneet. Jos laajen-
But also the question of the way of working out article N, and also the question of democratic control of EMU.
Tätä osoittaa se, että 0,46 %: a unionin BKT: sta, joka Edinburghissa päätettiin suunnata viidentoista jäsenvaltion yhdentymiseen, laskee vuonna 2006 0,39 %: iin, laskettuna senhetkisten jäsenvaltioiden tason mukaan.
out the people and consigning Europe to American globalization. balization.
Muutoin meille sanotaan: no mutta ei, tehän näette hyvin, on liian myöhäistä, nämä maat odottavat, emme voi sanoa ei.
Finally, and I will finish on this point, Mr President, third precondition, we must define our political project: the "acquis communautaire' is also a project in the area of defence.
Kyllä, me olemme sitä mieltä, että laajentumisen ehdoksi on asetettava todellinen toimielinuudistus. Siihen sisältyy minun mielestäni vähintään kolme seikkaa.
Let me state that for the political project of the Union, the market is not sufficient.
Tietysti äänten painotukset, komission kokoonpano, määräenemmistöpäätösten ja yhteispäätösmenettelyn lisääminen.
We want a political union, we want a successful enlargement.
Mutta myös laatimistapaa ja N artiklaa koskeva kysymys, mutta myös talous- ja rahaliiton demokraattista valvontaa koskeva kysymys.
The second battle is to enlarge western Europe to the countries of eastern Europe, so as to have a state reality not only democratic, that is, based on the peoples, but in a position to block the bi-polar world reality project which would contrast with the spirit of peace and development, the development of the whole world.
Jotta silloin voitaisiin taata Euroopan alueiden keskinäinen solidaarisuus ja niiden kehityksen todellinen tasapaino, on ajateltava jo uusien rakennerahastojen suunnittelun nykyvaiheesta alkaen politiikkaa ja välineitä, jotka kykenevät poistamaan sen vaaran, että uuden vuosituhannen ensimmäisistä vuosista alkaen unionin alueiden suuri enemmistö, ne jotka nyt ovat huonoimmassa asemassa, joutuvat poissuljetuiksi yhdentymispolitiikasta.
Padania and its constituent parliament therefore welcome the new member countries today and hope that together we will build the real Europe of the peoples and not the Europe of the merchants.
Johtopäätös: Agenda 2000:n otsikkoa lainaten selkeä "kyllä" laajemmalle unionille, kunhan luodaan edellytykset, jotka tällä hetkellä tosin eivät ole kestävällä pohjalla, ja "kyllä" niin institutionaaliselta kuin taloudelliseltakin kannalta vahvemmalle unionille.
Bérès (PSE). - (FR) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, to give an opinion today on Agenda 2000 is to give an opinion on the future geography of our Union, for we today have the opportunity of reuniting our continent.
Lopuksi, ja lopetan siihen, herra puhemies, kolmas ennakkoehto, meidän on määriteltävä poliittinen suunnitelmanne: yhteisön säännöstöön kuuluu myös hanke turvalli suuden alalla.
After the fall of the Berlin wall we must define our political project, and know where our border lies.
Vakuutan unionin poliittisen suunnitelman osalta, että markkinat eivät riitä.
In fact, this enlargement is not really an enlargement, it is more a conclusion, with one or two exceptions, which requires us to consider it as a global package.
Me haluamme poliittisen liiton, me haluamme laajentumisen, joka onnistuu.
Viola (PPE). - (LT) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, first of all I want to express my appreciation of the reports under discussion, in particular that presented by Mr Colom i Naval, on behalf of the Committee on Budgets, inasmuch as it frankly faces up to what I consider the main problems.
Giansily (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, jotka pelastuivat "ravintotuholta", yhdessä yhtenäisvaluutan toteuttamisen kanssa Euroopan unionin laajentuminen kymmeneen uuteen maahan on Euroopalle 1900luvun lopun hyvin tärkeä tapaus, Suur-Eurooppa syntyy.
Another point that is fully supported is the need for adequate institutional reforms, which are already indispensable today and will be even more so in such an enlarged Europe.
Viola (PPE). - (IT) Arvoisa puhemies, herra komissaari, arvoisat kollegat, tahtoisin ennen kaikkea sanoa, että arvostan suuresti mietintöjä, joista nyt keskustelemme, erityisesti kollegani Colom I Navalin budjettivaliokunnan puolesta esittelemää mietintöä, sillä näissä mietinnöissä tartutaan rohkeasti ongelmiin, jotka mielestäni ovat oleellisimpia: ennen kaikkea tunnustaa kaikkien jäsenyyttä hakeneiden maiden oikeus aloittaa neuvottelut samanaikaisesti pitäen kiinni siitä, että neuvottelujen edistymisen vauhti ja lopputulos riippuvat ehdokasmaiden kyvystä sopeutua liittymisen ehtoihin ja kriteereihin.