natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But against my better judgement, I am still hoping for an agreement in Rambouillet and I have done all 1 can to influence the Albanians.
Päinvastaisista ennusmerkeistä huolimatta toivon joka tapauksessa, että Rambouillet'ssa päästäisiin sopimukseen, ja olen mahdollisuuksieni mukaan pyrkinyt vaikuttamaan albaaniosapuoleen.
Only it must be clear — as Mr Swoboda has already said — that there should be no agreement unless it includes military monitoring!
Selvää on vain se — ja kollega Svvoboda sanoikin jo tämän —, että sopimusta ilman sotilaallista valvontaa ei pidä solmia!
Unless this is the case, any talk of reconstruction is likewise to no avail.
Silloin olisivat myös kaikki puheet jälleenrakentamisesta turhia.
I wish the negotiating parties, and above all the Europeans, who thank God are also sitting at the negotiating table, success with all my heart, because the implementation of the Dayton Agreement in Bosnia — and it has already been pointed out that this is, unfortunately, like trying to square the circle — would also be made easier if Milosevic were finally to consider his real duties as a Yugoslav politician and abandon his aim of a greater Serbia.
Toivotan neuvotteluosapuolille, ennen muuta myös Euroopan edustajille, jotka sentään, luojan kiitos, ovat mukana neuvottelupöydässä, täydestä sydämestäni menestystä, sillä myös Daytonin sopimuksen täytäntöönpanoa Bosniassa — josta kollegani jo mainitsikin, että se muistuttaa valitettavasti ympyrän neliöimistä — voitaisiin edistää sillä, että Milosevi muistaisi lopultakin varsinaisen tehtävänsä jugoslavialaisena poliitikkona ja hautaisi Suur-Serbiaan tähtäävät pää määränsä.
However, it would be better for everyone in the region, and in particular the Serbs, if Milosevic were at last forced, as indeed he should be, to answer for his war crimes in The Hague.
Kaikkien alueella olevien kannalta ja erityisesti serbialaisten kannalta olisi kuitenkin vielä parempi, jos Milosevi saa taisiin vastaamaan sotarikoksistaan Haagin tuomioistuimen eteen.
Cars (ELDR). — (SV) Mr President, many people in Europe, not least in my own country, are opposed to the idea of too far-reaching a process of Europeanisation.
Cars (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, monet eurooppalaiset, erityisesti omassa maassani, vastustavat ajatusta siitä, että eurooppalaistamista yhä enemmän syvennetään.
They are made uneasy by the prospect of national self-esteem being replaced by a far stronger sense of European identity.
He ovat huolissaan näkökulmasta, jonka mukaan kansallinen itsetunto saisi väistyä yhä voimakkaamman eurooppalaisen identiteetin tieltä.
The developments in the Balkans show just how wrong they are, and how important it is to ensure that the process of Europeanisation makes rapid progress in every European country, without exception.
Balkanin tapahtumat osoittavat, kuinka väärässä he ovat ja kuinka olennaista on, että kaikkien Euroopan maiden eurooppalaistaminen edistyy nopeasti. asti.
We all possess our own national historical heritage.
Meillä kaikilla on kansallinen historiallinen perintömme.
It helps us to retain our sense of identity in an ever-expanding world, whether we be Bavarians or Germans, Gascons or Frenchmen, Smålanders or Swedes.
Se auttaa meitä samastumaan toisiimme epävarmassa maa ilmassa. Me olemme baijerilaisia ja saksalaisia, gascognelaisia ja ranskalaisia, smoolantilaisia ja ruotsalaisia.
In view of this we need a common European identity, based on a recognition of the freedom and equal worth of individuals — values that constitute Europe's most valuable contribution to the world community.
Lisäksi tarvitsemme yhteisen eurooppalaisen identiteetin, joka perustuu yksilön vapauteen ja jokaisen ihmisen tasa-arvoi-suuteen, arvoihin, jotka ovat Euroopan tärkein panos maailmanlaajuiselle yhteiskunnalle.
In our time, no area of Europe has had more ground to cover in this respect than the Balkan countries.
Nykyään ei millään Euroopan osalla ole tässä mielessä pitempää taivalta kuljettavana kuin Balkanin mailla.
They still retain the ethos of national self-interest and intolerance which the European countries, thanks to a deeper level of cooperation, have managed to overcome, although the pace has sometimes been slow.
Niissä vallitsee vielä se kansallinen omahyväisyys ja suvaitsemattomuus, josta Euroopan unionin maat ovat tiiviimmän yhteistyön ansiosta pääsemässä eroon, vaikkakin joskus horjuvin askelin.
It is both right and essential that Parliament and the EU as a whole should concentrate their efforts on reaching an agreement that will put an end to the bloodshed in Kosovo and pave the way for a lasting peace.
On sekä tärkeää että oikein, että parlamentti ja koko EU keskittävät ponnistelunsa, jotta saisimme aikaan sopimuksen, joka lopettaisi verenvuodatuksen Kosovossa ja loisi mahdollisuudet kestävään rauhaan.
As Liberals, we regard Rambouillet and the continuing negotiations as a step along that road.
Me liberaalit pidämme Rambouillet'ta ja sen jatkoa tämän kehityksen tärkeinä vaiheina.
There is no call for an international military operation in Kosovo.
Mielestämme kansainvälisen sotilasjoukon lähettäminen Kosovoon on välttämätöntä.
However, our commitment in the Balkans should go considerably further.
Balkaniin liittyvä tehtävämme on kuitenkin laajempi.
We have to help the people to overcome their petty, narrow-minded nationalism so that each race can see itself in a broader context than as exclusively Orthodox Serb in the case of the Serbs, or Albanian Muslim in the case of the Kosovans.
Meidän on autettava alueen kansoja pääsemään yli siitä hirveästä, rajoittuneesta nationalismista, jonka mukaisesti vain harva serbi voi samastua joihinkin muihin kuin ortodoksiserbeihin ja vain harva kosovolainen voi samastua joihinkin muihin kuin albaanimuslimeihin.
When the guns fall silent and the killing stops, then we will have to face the real challenge, namely to spread a sense of being European throughout the Balkan countries, in order to create a society characterised by tolerance and a recognition of the freedom and equal worth of individuals, so that in the future it will be possible for the people of the Balkans to be part of the wider European community.
Sinä päivänä, jolloin aseet vaikenevat ja tappaminen loppuu, meillä on edessämme vielä suuri haaste: Balkanin eu rooppalaistaminen, toisin sanoen, että sinne luodaan yhteiskuntia, joita leimaa suvaitsevaisuus, yksilön vapaus ja jo kaisen ihmisen tasa-arvoisuus, ja että Balkanin kansoille avataan ovi suuren eurooppalaisen yhteisön jäsenyyteen.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Mr President, I should like to make a few comments.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää joitakin huomautuksia.
Firstly, it is our opinion that there can be no military solution to the problem in Kosovo.
Ensiksi mielestäni Kosovon ongelmaan ei ole sotilaallista ratkaisua.
Secondly, because of their unilateral nature, the threats made by NATO, the USA and the European Union are simply helping to reinforce the most extreme elements and are making it more difficult to find a political solution.
Toiseksi Belgradiin kohdistamilla monitahoisilla uhkauksillaan NATO, USA ja Euroopan unioni edistävät ääriainesten vahvistumista ja vaikeuttavat poliittisen ratkaisun löytämistä.
Thirdly, focusing attention on the acceptance of NATO troops by the new Yugoslavia underscores the priorities of NATO, which is pushing for military presence for its own geopolitical aims in the context of the new order of things.
Kolmanneksi huomion keskittäminen siihen, että uuden Jugoslavian pitää hyväksyä NATOn sotajoukot, osoittaa, mitkä ovat NATOn prioriteetit, että NATO suosii sotilaallista läsnäoloa omista geopoliittisista syistään uuden maailmanjärjestyksen puitteissa.
Fourthly, the solution that is going to be reached, leaving open the question of the independence of Kosovo, threatens to open up a Pandora's box in the Balkan region and to embroil all the countries in that region.
Neljänneksi, ratkaisu, joka jättää avoimeksi kysymyksen Kosovon itsenäisyydestä, uhkaa avata Aioloksen säkin ja päästää myrskyn valloilleen Balkanin alueella sekä sekoittaa mukaan kaikki alueen maat.
Finally, is it not perhaps hypocritical for us to speak about the Kosovar Albanians, who indeed need our support, while ignoring the fact that thousands of Kurdish refugees are facing expulsion in Turkey and we say nothing about this?
Lopuksi meidän pitäisi ehkä miettiä, onko tekopyhää puhua kosovolaisista, jotka todella kaipaavat meidän solidaarisuuttamme, samalla kun unohdamme, että tuhannet kurdipakolaiset kärsivät Turkin vainosta, ja me emme sano siitä sa naakaan.
Gahrton (V). — (SV) Mr President, naturally the Greens are in favour of an international commitment to achieving a peaceful solution in Kosovo.
Gahrton (V). — (SV) Arvoisa puhemies, vihreät tukevat luonnollisesti kansainvälisiä toimia, jotta Kosovon tilanteeseen saataisiin rauhanomainen ratkaisu.
We also support the presence of a peacekeeping force, should one be required, on condition that it complies with international law and has a mandate from the UN.
Tuemme tarvittaessa myös rauhanturvajoukkoja, mutta vain sillä edellytyksellä, että niiden lähettäminen tapahtuu kansainvälisen oikeuden mukaisesti ja YK: n valtuutuksella.
However, it is clear that the really vital work will remain to be done once a peace treaty has been signed.
On kuitenkin selvää, että tärkeä työ tehdään rauhansopimuksen laatimisen jälkeen.
In such a situation, a European civil peace corps, like the one decided on by Parliament on the basis of my report, could play a major role.
Merkittävä asema tässä yhteydessä olisi esimerkiksi eurooppalaisella siviilirauhanturvajoukolla, jonka perustamisesta parlamentti päätti laatimani mietinnön jälkeen jokin aika sitten.
There is also a need for a stability pact in the former Yugoslavia and south-east Europe generally.
Tarvitaan myös entistä Jugoslaviaa ja Kaakkois-Eurooppaa koskeva vakaussopimus.
I cannot help thinking of my own region, namely the Nordic countries, where during the last 200 years, in the wake of centuries of warfare, we have managed to find satisfactory ways of cooperating without damaging the sovereignty of the individual countries.
En voi olla ajattelematta omaa aluettani, Pohjoismaita, jossa 200 vuotta sitten, vuosisatoja kestäneiden sotien jälkeen, onnistuimme löytämään järkevän yhteistyörakenteen, ilman että yksittäisten valtioiden suvereenisuus olisi joutunut uhatuksi.
During the past 200 years, some new Scandinavian states have come into existence, and in all probability there will be more in the future, just as has come about in the former Yugoslavia.
Viimeisten 200 vuoden aikana Pohjoismaiden alueelle on syntynyt useita valtioita.
The setting-up of new states need not pose a threat to freedom, provided there are stable and close cooperation procedures in place.
Niitä syntyy todennäköisesti vielä lisää, aivan kuten on tapahtunut entisessä Jugoslaviassa.
Dupuis (ARE). — (FR) Mr President, Mr President-in-Office, I cannot help but detect a whiff of Munich in this whole European approach to the Kosovo issue.
Dupuis (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, en voi olla tuntematta Münchenin pahaa hajua koko tässä eurooppalaisessa asennoitumisessa Kosovon kysymykseen.
We hope that you will succeed in obtaining an agreement and that you will be able to implement it.
Voidaan toivoa, että onnistuisitte pääsemään sopimukseen ja että olisitte valmiita soveltamaan sitä.
But we also have serious doubts since we know that as long as that man is in Belgrade, there will be no peace for the Kosovars, nor any democracy for the Serbs.
Voimme kyllä epäillä sitä suuresti, kun tiedämme, että niin kauan kuin tuo herra Milosevi on Belgradissa, rauha ei koita kosovolaisille, eikä demokratia toteudu myöskään serbien kohdalla.
We will continue to be confronted with the threats of déstabilisation, as we saw once again last week in Bosnia.
Meitä uhkaa jatkuvasti joutuminen epävakaaseen tilanteeseen, mistä Bosnian viimeviikkoiset tapahtumat ovat osoituksena.
Therefore, the structure you are building with so much skill, patience and imagination is a structure that is not founded on any real principle of democracy or the rule of law. It is a structure that ultimately simply serves to shore up this tyrant in Belgrade who has massacred in Bosnia and who has massacred in Kosovo, and who will continue to do so because his power rests on massacres, on the negation of democracy and on the negation of the rule of law.
Näin ollen tiedämme, että rauhaan tähtäävä rakennustyö, jota te teette erittäin taidokkaasti, kärsivällisesti ja mielikuvitusta käyttäen, on sellainen, joka ei perustu mihinkään todelliseen demokratian tai oikeusvaltion periaatteeseen, vaan se ainoastaan vahvistaa lopullisesti tuon tyrannin asemaa, joka Belgradissa ollessaan tapatti ihmisiä Bosniassa ja joka on sen jälkeen tapattanut kosovolaisia ja joka tulee jatkamaan tappamista, koska hänen valtansa perustuu surmaamiseen, demokratian kieltämiseen ja oikeusvaltion kieltämiseen.
I have no illusions, but the Council must finally implement a common European policy and confront this problem of democracy in Belgrade and then clearly confront it in Kosovo too.
En juuri kuvittele liikoja, mutta neuvoston olisi vihdoin ja viimein yhteisen eurooppalaisen politiikan avulla ratkaistava Belgradin demokratiaongelma ja myöhemmin tietenkin myös Kosovon ongelma.
Titley (PSE). — Mr President, I should like to thank the President-in-Office of the Council for his statement.
Titley (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää neuvoston puheenjohtajaa hänen julkilausumastaan.
I have to say, however, that I cannot agree with Mrs Pack's negative view of what has been achieved so far.
Minun täytyy kuitenkin sanoa, että en voi olla yhtä mieltä rouva Packin kielteisestä arviosta sen osalta, mitä tähän men nessä on saatu aikaan.
I believe there has been some considerable progress.
Mielestäni joissakin asioissa on edistytty huomattavasti.
But I recognise the point she is making that, until we get final agreement, we actually have nothing.
Titley siitä, että ennen lopullista sopimusta meillä ei ole todellisuudessa mitään.
Therefore the events of the next week or so are going to be crucial.
Sen vuoksi tulevan noin viikon tapahtu­mat ovat ratkaisevia.
We must have an agreement.
Meidän on päästävä sopimukseen.
I am not as concerned as Mrs Pack and other speakers have been that there has .been delay in the agreement.
En ole yhtä huolestunut kuin rouva Pack ja muut puhujat ovat olleet siitä, että sopimukseen pääsy on viivästynyt.
What we must try to get out of these negotiations is clearly an agreement that works and will be enforceable.
Meidän on selvästikin pyrittävä saamaan aikaan näistä neuvotteluista sopimus, joka toimii ja joka on täytäntöön pantavissa.
The price for that is a few weeks' delay.
Sen hintana on muutaman viikon viivästyminen.
After all that has gone on it is probably a price that is worth paying.
Sen kaiken jälkeen, mitä on tapahtunut, se on luulta­vasti hinta, joka kannattaa maksaa.
But we have to keep to our principles here: firstly, we have to keep the contact group together and on board; we have to make sure there is full solidarity between EU Member States — any weakening by any one of the Member States will undermine the push for a final agreement; we have to recognise again that what we are talking about is autonomy for Kosovo while respecting the territorial integrity of the Federal Republic of Yugoslavia.
Meidän on kuitenkin noudatettava periaatteitamme: ensinnäkin, yhteysryhmä on pidettävä koossa ja toiminnassa; meidän on varmistettava, että EU: n jäsenvaltioiden kesken vallitsee täysi soli­daarisuus — minkä tahansa jäsenvaltion kannan horjuminen vaikeuttaa ponnisteluja lopulliseen sopimukseen pää­semiseksi: meidän on myönnettävä taas, että se, mistä puhumme, on Kosovon autonomia Jugoslavian liittovaltion alueellista koskemattomuutta loukkaamatta.
Also, we have to make it clear that we will not tolerate war crimes and other criminal activities and that we have the clear intention of bringing criminals to book once there is an agreement.
Meidän on myös tehtävä selväksi, että emme siedä sotarikoksia em­mekä muita rikollisia toimia ja että selvänä aikomuksenamme on vaatia rikollisia tilille, kun sopimus on tehty.
We are not prepared to let people get away with some of the activities they have got away with in the past.
Emme aio antaa ihmisten päästä pälkähästä tietyistä sellaisista toimista, joista aiemmin on päässvt pälkähästä.
We still very much need to push that message home in relation to Bosnia.
Mei­dän on todella saatava tämä viesti perille Bosnian osalta.
I have to say, in disagreement with at least one speaker, that I do not believe this agreement will work without a military presence.
Minun täytyy sanoa, toisin kuin ainakin yhden puhujan, että en usko tämän sopimuksen toimivan ilman sotilasvoi­mien läsnäoloa.
We all have to recognise the sensitivity of the Federal Republic of Yugoslavia to having foreign troops in its territory but, nonetheless, it will not work without a military presence.
Meidän kaikkien on tunnustettava Jugoslavian liittovaltion vastahakoisuus ottaa vieraita joukkoja alueelleen, mutta, siitä huolimatta, sopimus ei toimi ilman sotilaallisten voimien läsnäoloa.
But we must not commit a single fighting man until we are sure we have a peace agreement.
Meidän ei kuitenkaan pidä käyttää yhtäkään sotilasta, ennen kuin olemme varmoja, että rauhansopimus on allekirjoitettu.
We must not endanger the lives of European or American troops without that agreement.
Ilman sopi­musta emme saa vaarantaa eurooppalaisten tai amerikkalaisten joukkojen henkeä.
Similarly, the European Community must be prepared to spend not a single penny on reconstruction until we are sure we have an agreement.
Euroopan yhteisön ei pidä vastaavasti käyttää penniäkään jälleenrakennukseen, ennen kuin olemme varmoja, että meillä on sopimus.
When we are clear that we have agreement then we should push very hard to recon­struct Kosovo and, in particular, deal with the question of refugees and displaced persons. If we really want peace then the European Union has to be very proactive once there is agreement.
Kun olemme varmoja, että meillä on sopimus, meidän pitäisi ponnistella erittäin voimakkaasti Kosovon jälleenrakentamiseksi ja erityisesti käsitellä pakolaisten ja hätäsiirtolaisten kysymystä. )os todella haluamme rauhaa, Euroopan unionin on oltava erittäin aktiivinen, kun sopimus on tehty.
But we have to have an agreement first.
Ensin on kuitenkin saatava aikaan so­pimus.
von Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, I should particularly like to say that I fully agree with my friend, Mr Dupuis.
Von Habsburg (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin ennen kaikkea sanoa, että olen ystäväni Dupuis'n kanssa samaa mieltä.
The real problem is Mr Milosevic, just as the problem in Iraq is Saddam Hussein.
Ongelmana on tosiasiassa itse herra Milosevi, aivan kuten Irakissa ongelmana on Saddam Hussein.
To make peace, you need two people: to wage war, one is sufficient.
Rauhan solmimiseksi tarvitaan kaksi osapuolta, sodan käyntiin riittää yksi.
We should not forget that.
Tätä emme saisi unohtaa.
In our view, that means two things: firstly, we need credibility on our side, and we need to demonstrate our credi­bility when we talk about democracy.
Meille tämä tarkoittaa kahta asiaa: ensinnäkin tarvitsemme uskottavuutta omalla puolellamme, ja meidän täytyy pystyä osoittamaan uskottavuutta, jos puhumme demokratiasta.
In an international context, democracy is nothing other than peoples' right to self-determination, which is something people love to talk about, but which, once they have won a war, they quickly forget.
Demokratiahan on kansainvälisessä elämässä kan­sojen itsemääräämisoikeutta, josta kyllä puhutaan hyvin mielellään, mutta silloin, kun joku voittaa sodan, tämä unohdetaan.
This has time and again proved to be a curse for humanity.
Tämä on ilmennyt toistuvasti kirouksena ihmiskunnan keskuudessa.
Secondly, we should not labour under any illusions, and here 1 agree with Mr Titley: without a military presence, there will be no peace here.
Toiseksi ei saa antautua harhakuvitelmien varaan, ja tässä olen herra Titleyn kanssa samaa mieltä: ilman sotilaallista läsnäoloa rauhallisia oloja ei saada palautetuksi.
It is absolutely essential.
Se on ehdottoman välttämätöntä.
It should not be prolonged indefinitely, but it must be there, it must be perceptible, and it must actually ensure that the commitments or promises signed up to are kept.
Se ei saa jatkua loputtomiin, mutta sitä tarvitaan, sen on tunnuttava ja sen avulla on todella huolehdittava siitä, että siitä, mikä on allekirjoitettu . tai mitä on luvattu, pidetään kiinni.
We certainly do not want to shut out the Serbian people; Serbs are also Europeans and some day they too will have a right to belong to Europe, but that can only be the case under a genuinely civilised regime, and not under a totali­tarian dictatorship, which is what Milosevic's system is.
Mehän emme suinkaan halua sulkea Serbian kansaa ulkopuolelle, serbithän ovat myös eurooppalaisia ja heilläkin on oleva oikeus kuulua Eurooppaan, mutta tämä voi toteutua vain todella sivisty­neen hallinnon alaisuudessa eikä totalitaarisen diktatuurin vallitessa, jollainen Miloseviin järjestelmä on.
Wiersma (PSE). — (NL) Mr President, the tension over Kosovo has risen in the last few days.
Wiersma (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies, meidän on todettava, että jännitys Kosovossa on kasvanut viime päi­vinä.
It has come to be a kind of political cliff-hanger, and in a few days' time we shall see the start of a new phase in the talks process.
Tilanteesta on tullut ikään kuin poliittinen trilleri, ja muutaman päivän kuluttua neuvotteluprosessissa alkaa uusi vaihe.
What will be the follow-up to the conclusions of Rambouillet?
Mitä tapahtuu Rambouillet'ssa tehdyille johtopäätöksille?
That is the question which is naturally exercising people's minds both here and elsewhere.
Luonnollisesti tämä kiinnostaa kaikkia täällä ja muualla.
The international clock is running, and which of the two parties will be the first to accept the Rambouillet conclusions?
Kansainvälinen kello käy eteenpäin, ja kumpi kahdesta osapuolesta suostuu ensimmäisenä Rambouillet'ssa tehtyihin johtopäätöksiin.
What steps will be taken against those who do not accept them?
Mihin toimenpiteisiin kieltäytyjiä kohtaan ryhdytään?
These are the most pressing questions at the moment.
Nämä ovat tärkeimpiä kysymyksiä tämänhetkisessä tilanteessamme.
The Kosovo Albanians appear to be close to accepting the conclusions, but Milosevic is still wrestling with the question of his sovereignty.
Kosovon albaanit näyttävät olevan lähellä suositusten hyväksymistä, mutta Milosevi kamppailee yhä riippumatto­muutensa kanssa.
Can he agree to having military forces in his Federal Republic?
Voiko hän päästää sotilaita liittovaltioonsa?
The Serbian presence in Kosovo has intensified, and that too is cause for concern.
Serbien läsnäolo Kosovossa on lisääntynyt, ja myös se aiheuttaa huolta.
What is Milosevic's aim here?
Mihin Milosevi pyrkii sillä?
These are questions which will have to be answered in the next few days.
Näihin kysymyksiin täytyy saada vastaus seuraavien päivien aikana.
My hope is simply that the parties will accept the conclusions of Rambouillet.
Näistä lähtökohdista voin vain toivoa, että osapuolet myöntyvät Rambouillet'ssa tehtyihin johtopäätöksiin.
They contain the germ of a solution for the longer term, even though no one will be happy with every aspect of them.
Ne sisäl­tävät ainekset pitemmän aikavälin ratkaisua varten, vaikkakaan kukaan ei ole tyytyväinen kaikkiin näkökohtiin.
But it will not hurt anyone in the region to learn how to compromise.
Ke­nellekään kyseisellä alueella ei ole kuitenkaan pahaksi tottua kompromisseihin.
That has always been my group's line in this conflict too.
Se on ollut myös tässä konfliktissa aina myös minun ryhmäni linja.
Unilateral solutions lead to unilateral consequences, so they are not real solutions.
Yksipuolisilla ratkaisuilla on yksipuolisia seurauksia, ja siksi ne eivät ole oikeita rat­kaisuja.
But if Rambouillet is step A, then step Β has to be an international military presence.
Kuitenkin Rambouillet'n A: n jälkeen täytyy tulla Β eli kansainvälinen sotilaallinen läsnäolo.