natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lastly, I should like to make an appeal to all those who believe that our countries and their citizens only have a future in a Europe of peace and solidarity, and that we must act together with determination and resolve, as well as with enthusiasm, courage and patience, for the fight ahead will be hard.
Mietinnössä tehty esitys keskustelun eteenpäin sysäämiseksi on mielestäni yksi mielenkiintoisimmista ja erityisen älykäs. Komissio on samaa mieltä ja luvannut laatia mietinnön päätöslauselmasta.
Quoting Cervantes, Mr Méndez de Vigo said that we must choose between the inn and the road.
Päätöksen myötä tulee myös vähentää komission jäsenten määrää ennen ensimmäistä laajentumista.
I should also like to quote our immortal national author and say that the wizards may try to steal the adventure from us, but with courage and effort we will not let them.
Komissio esittää myös ja niin pian kuin mahdollista vuoden 2000 jälkeen uuden hallitusten välisen konferenssin kutsumisia koolle tarkoituksella saada aikaan syvällinen uudistus sopimukseen niiltä osin kuin se koskee toimielinten kokoonpanoa ja toimivaltaa.
Fifth, foreign policy through the creation of an identifiable figure in the form of the Secretary-General of the Council, strengthening of the structures through the setting-up of an analysis and planning unit, and a new troika formula including the EU Commissioner.
Hyvät parlamentin jäsenet, komission näkemyksen mukaan Amsterdamin sopimusta tulee arvioida sen todellisen merkityksen perusteella. Käsityksemme mukaan se mer kitsee huomattavaa edistystä tietyillä aloilla, joita täällä on tähdennettykin.
The funding must occur in accordance with general budget requirements in con junction with our interinstitutional agreement.
Erityisesti korostaisin unionin kansalaisuutta koskevaa osaa, jonka merkitys on ymmärrettävä laajasti.
There are approaches to majority voting within the framework of the jointly approved strategies and, above all, the inclusion in the EU's responsibilities of the Petersburg agreement.
Sopimus on toisissa asioissa ilmiselvästi huolestuttava, koska se ei ole loppuun saakka hiottu ja se jättää monia asioita avoimiksi.
That is one side of the coin.
Niistä korostuneimpia ovat ne, jotka koskevat toimielimiä ja ulkopolitiikkaa.
The other side is - let us be open about this - that a lot of the proposals were much too timid.
Meidän tulee välttää sen toistumista, mikä tapahtui tällä kertaa.
In many areas, especially home affairs and justice, foreign and security policy, only slight progress has been made, and the three pillars have not been surmounted.
Emme voi tarttua yhteen asiaan niin, että lopulta ei olisi aikaa ratkaista toimielimiin liittyviä ongelmia.
The European Parliament has come out in favour of a tree as the symbol of a growing community and not for three rigid pillars.
Tu lemme pitämään erossa tapahtumat ja ratkaisemaan toimielinongelman rauhallisesti, tehokkaasti ja päättäväisesti.
As Members of the European Parliament, we do so with increased self-confidence.
Jotkut ovat ilmaisseet vastustavansa sopimusta jotkut ovat ilmoittaneet hylkäävänsä sen.
For in the runup to the treaty reform the European Parliament led the way for the discussions that followed as an engine for further integration.
Mielipiteet ovat olleet erilaisia alkaen rouva Rothista, joka on puhunut muovihirviöstä, sellaisiin kuin rouva Spaak, joka on sanonut sopi muksen olevan keskeneräinen.
I am thinking here of my colleagues Mr Bourlanges, Mr Martin, Mrs Dury and Mrs Maij-Weggen.
Herra Puerta on väittänyt sen olevan epäonnistunut ja pettymys lisäten vielä, että vertauskuvat kukoistavat silloin, kun tuloksia ei voida osoittaa.
The Euro pean Parliament was able to play an important role in the discussions on treaty reform both with respect to the discussions themselves and in regard to public provision.
On varmaankin totta, että se on yksi mahdollinen visio ja näkemys sopimuksesta.
Special thanks should go to our former President, Mr Klaus Hänsch, the incumbent President, Mr Gil-Robles Gil Delgado, and the Members Elisabeth Guigou and Elmar Brok.
Joka tapauksessa niiden rinnalla, jotka varauksetta yksin kertaisesti hyväksyvät tai hylkäävät sen, on myös kolmas mahdollisuus.
The European Parliament has come out the winner in the results of the treaty reform.
Se on Mendéz de Vigon ja Tsatsosin mietinnössä esitetty vaihtoehto.
75 % of the legislation will be codecided by us, and we will also elect the Commission President in future.
Se tarkoittaa, että tästä lähtien sitoudutaan etsimään ratkaisua avoinna oleviin ongelmiin ja sen eteen on tehtävä töitä.
In actual fact: Amsterdam, following the Single European Act and Maastricht, was an intergovernmental conference at which, once again, a difficult compromise between the various interests of nation states had to be reached.
Toisaalta haluan myöskin muistuttaa, että komissio on sitoutunut esittämään kesäkuussa muutosehdotuksen komitologiaa koskevaan päätökseen. Ehdotus tullaan tekemään kiinteässä yhteistyössä parlamentin ja neuvoston kanssa.
There is no doubt that it was only the change from Conservative to Labour government in Britain and France that made a social policy without opt-out and an employment chapter at all possible.
Tavoitteenamme on saada aikaan esitys, joka mahdollistaisi tämän jo monta vuotta sitten esiin nostetun ongelman ratkaisemisen.
If we consider the scale of what has been achieved, we can see already that it is quite considerable.
Sitä ei saatu ratkaistua ottamalla käyttöön yhteispäätösmenettely.
First, with employment we have progressed via a chapter of our own to coordinating the policies of the Member States, to facilitating financially assisted incentive meas ures and to creating a committee on employment.
Ei ole epäilystäkään, etteikö yhteispäätösmenettely olisi ollut yksi askel eteen päin ja hyvään suuntaan.
Second, the agreement reached on social policy has been integrated into the treaty and improved.
Siitä huolimatta se on ollut riittämätön ratkaisemaan komitologian ongelmaa, joka on ollut avoin jo pitkään.
Above all, important institutional reforms are lacking in regard to the Council and Commission.
Toisaalta laajentumiselle on luotava institutionaaliset edellytykset. Näin ovat todenneet käytännöllisesti kaikki tahot.
We contend that this is not going to make today's European Union capable of enlargement.
On syntynyt uusia polkuja ja siitä syystä tämä asia on jäänyt avoimeksi.
The European Parliament is generally critical of what has been achieved - and rightly so, for a whole series of our demands have not been realized!
Toi saalta on välttämätöntä sovittaa poliittiset toimielimet unioniin, jolla tulee olemaan yhteinen valuutta, jonka vakaus tullaan takaamaan perustuslainomaisesti Euroopan keskuspankin toimesta.
Still, we should not get into the habit, neither internally nor publicly, particularly where questions of European integration are concerned, of only registering successes in silence while constantly carping on about the questions left open.
Toisaalta on saatava sellaiset välineet, joilla voidaan toteuttaa sellaista yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa, joka olisi samalla tasolla tavoit teidemme ja vastuumme kanssa. Herra Spencer totesi sen
And I say to you that, in my judgement as a trade unionist too, the positive aspects outweigh the negative.
Haluan sanoa teille myös sen, että henkilökohtaisesti olen vakuuttunut siitä, että on tarpeen aloittaa keskustelu sopi muksen uudistamismenetelmistä.
That is why we can give our consent in Parliament.
Samaa ovat sanoneet monet tänään täällä puhuneet.
I also say this following the discussions with the national parliaments we have heard here.
Kuten neuvoston puheen johtaja sanoi hetki sitten, meillä on ilmeinen N artiklan mukainen ehto muutoksille.
I also say this following the discussions we have held with the representatives of nongovernmental organizations.
Ei ainoastaan N artiklan tapauksessa, vaan muutettaessa mitä tahansa artiklaa vaa ditaan yksimielistä päätöstä.
For us there were only signs of approval. There were no signs that Parliament should reject this treaty outright.
Mielestäni on tärkeää, että sekä parlamentissa että komissiossa voimme tutkia, mitkä olisivat ne väylät, joita pitkin löytyisivät menetelmät joilla voisimme muokata sopimusta.
That means for me as spokesperson for the socialist group that we will be giving our political consent to it today in this House.
Mielestäni olemme tavallaan tilanteessa, jossa jo pitkään olemassa ollut järjestelmä
I deeply regret that you want to. vote against ratification.
Mielestäni on tutkittava, mitä muita mahdollisuuksia on olemassa.
I recall that a number of you brought an action in the Federal Constitutional Court against the Maastricht Treaty, while others fought against your country joining the EU.
Siksi komissiolla, parlamentilla ja tietysti neuvostolla on tärkeä tehtävä hoidettavanaan parantaakseen nykyisiä menettelytapoja.
It lacks credibility if you only welcome the European idea in its mature form and shirk responsibility on a central question and timidly vote no.
Mielestäni menettelytapoihin on saatava lisää demokraattisuutta, koska ne, vaikkakaan eivät virallisesti, ovat kuitenkin tavallaan perustuslakiin pohjautuvia.
I fear that the shade of Henri Queuille may have loomed unnecessarily large over the work of the Intergovernmental Conference and the European Council of Amsterdam.
Amsterdamin sopimuksen ratifioimiseksi.
But solve problems you did not, and you know it.
Ajattelen tässä yhteydessä kollegoja Bourlanges, Martin, Dury ja Maij-Weggen.
The European Union today is on the threshold of making some of the most important decisions in its nigh-on fifty-year-old history of integration - treaty reform in 1997, entry negotiations in 1998, euro currency in 1999 and a new financial framework from the year 2000.
Erityisesti tässä yhteydessä ansioituivat entinen puhemiehemme Klaus Hansen, nykyinen puheenjohtaja Gil-Robles ja edustajat Elisabeth Guigou ja Elmar Brok.
To achieve this, we need the political vision for further institutional reforms to make the European Union work better following enlargement.
Euroopan parlamentti on sopimusreformin tulosten osalta voittaja.
That is why the reforms must take place before enlargement,· but the reforms should not delay this process either. Not at all!
Me olemme tasavertaisina mukana päättämässä 75 %: sta lainsäädännössä, ja me valitsemme komission puheenjohtajan myös tulevaisuudessa.
There were three problems that needed to be settled, first democratization, and on this point I grant you, progress has been made.
Toisaalta on myös oltava tehokkaampia laajentumisen ollessa näköpiirissä.
Then deepening the Union, that is, the implementation of institutional measures giving strength and vigour to the policies proclaimed in Maastricht, but which had remained dead letters since.
Sen keskustelun luonnolliset osanottajat ovat parlamentti, komissio, neuvosto ja hallitukset, mutta myös jäsenvaltioiden kansanedustuslaitokset ja kan salaisyhteiskunta.
Here you merely shifted the. same pieces about the board, you came out with more procedures, but changed nothing with regard to fundamentals.
Täällä on moneen otteeseen mainittu -esittelijöiden toimesta - kansalaisyhteiskunnan merkitys ja suhteet kansallisiin parlamentteihin. Minusta se on tärkeää.
Finally, there was the 'massive' problem of enlargement, where I regret, Mr President of the Council, you are on record as saying that this was not the main purpose of the treaty.
Se on uutta kielenkäyttöä. Muistan oikein hyvin ollessamme kokoontuneina - itse istuin samoilla istuimilla 1990 - luullakseni 30. marraskuuta, käsittelemään Rooman kansanedustuslaitoksen konferenssia ja kuitenkin tie dätte, ettei sitä voida pitää minään suurena menestyksenä.
This is not an. attempt to square the chele, but the situation should not be solved with the methods employed to date.
Todellakin: Amsterdam oli Euroopan yhtenäisasiakirjan ja Maastrichtin jälkeen hallitusten välinen konferenssi, jossa jälleen oli löydettävä vaivalloinen kompromissi kansallisten valtioiden erilaisten intressien välillä.
Hence, it is important for the European Parliament to develop concepts now for the next steps towards integration.
Kun nyt tarkastelemme saavutusten laajuutta, voimme todeta, että se on sangen huomattava.
Thanks to my colleague Mrs van Putten, I had the opportunity to talk to journalists, officials and others at the Amsterdam Summit, in the Central Bank and on the fringe of the negotiations.
Ensiksi: työllisyyden koh dalla olemme oman luvun ansiosta päässeet eteenpäin jäsenvaltioiden politiikkojen koordinoimiseksi, tukitoimenpiteiden varustamiseksi tietyin varoin ja työllisyysvaliokunnan luomiseksi.
I sometimes thought that if the citizens of Europe witnessed this type of negotiation, they would not understand Europe in future.
Toiseksi: Sosiaalipolitiikan koh dalla sopimus sisällytettiin sopimuskirjaan ja sitä paran nettiin.
How can we get a European Union of more than 500 million inhabitants, how can we get a European Union of nearly 30 Member States, how can we get a European Union as heterogeneous in political, cultural, economic and administrative terms as the one we are on the way to constructing, how can we get this Union to operate?
Meillä on aktiiviset mahdollisuudet todella toteuttaa miesten ja naisten välinen tasa-arvo. Kolmanneksi: Ympäristöasioiden kohdalla sopimuksen tavoitteeksi ase tettiin jatkuva kehitys, ja ympäristöpoliittisen päämäärän asettaminen kaikille yhteisön politiikoille lisättiin sopi mukseen.
You have not settled the essential problem!
Uskon, että meidän on syytä tarkastella kaikkea tuota.
Some say that the work of Amsterdam was worthless. I do not think so.
Täyttäessään roolinsa täydellisesti Euroopan parlamentti voi tehdä sen huomattavan paremmin valtauksilla, jotka sille on tunnustettu Amsterdamin sopimuksessa.
I find it is merely mediocre. Above all, I find that it is off the point.
Samanaikaisesti on kuitenkin pidettävä mielessä dialogi, jota käydään kansallisten parlamenttien kanssa.
And as a teacher of literature, I say that any work which is off the point is unsatisfactory.
Se on samaa, jota tämä parlamentti käy niiden kanssa.
Europe, that means its citizens.
Sitä on syytä alleviivata.
Their consent to the Community depends on the success of the Community's policies.
Emme voi jättäytyä sivuun ja sallia, että kaikki tämä tehdään ainoastaan kanslerinvirastossa.
The Treaty of Amsterdam has a host of advantages.
Kansalaisyhteiskunnan tulee osallistua.
The ruling of the European Court on women's equality is a great encouragement set against this back ground.
Siksi on syytä kiinnittää huomiota niiden ehdotusten laatuun, jotka ovat nousseet kansalaisyhteiskunnasta.
The European Employment Summit needs practical success.
Neljänneksi: Sisäasiat ja oikeus.
It should not founder on the blockade of the German Federal Government.
Euroopan yhteisöjen tuo mioistuimen avulla meille on nimenomaan turvattu vapaa mielinen, demokraattinen ja oikeusvaltioon pohjautuva perusta unionitasolla ja taattu perusoikeudet ja oikeudelli sen suojan saanti.
We all know that national ism results from unresolved European problems.
Panimme alulle yhteisömenettelyjen käytön turvapaikkoja, maahanmuuttoa, ulkorajojen tarkas tuksia, kolmansien maiden kansalaisten statusta ja tullin yhteistyötä koskevilla alueilla.
National problems can only be solved joindy, that is on a European scale; Hence we need to strengthen the European Union, and Amsterdam makes the European Union stronger!
Lisäksi lähennämme halli tusyhteistyön menettelyjä yhteisömenettelyihin ja täsmen nämme samalla tehtäviä ja valtauksia, ennen kaikkea rikollisuuden torjumisen alalla. Ajattelen tässä yhteydessä
It can be summarized in three words.
Europolin vahvistamista.
The first is protection.
Hyvät parlamentin jäsenet, edessämme on todellakin paljon työtä.
Protection of what we have achieved.
Yksi tehtävistä on viimeistellä sitä, mikä on perustamissopimuksessa saatu aikaan.
As parliamentary soldiers, we have to build up our reserves, wherever we can lay our hands on them, in preparation for the campaigns that lie ahead, and that is the meaning behind the call for ratification.
Toisaalta tulee pitää mielessä sellainen asia kuin työttömyys, joka on elintärkeä ja tällä hetkellä Euroopan vaikein ja tärkein ongelma.
Here we criticize the fact that we have fallen out of step in our joint march to enlargement and deepening of the Union through its institutions.
Olen vakuuttunut, että yhteistä valuuttaa ja laajentumista koskevissa kysymyksissä on välttämätöntä edetä.
The rapporteurs do not go far enough, although they are going in the right direction.
Pyytäisin teiltä, ettemme liiaksi pysähtyisi sopimuksen yksityiskohtiin. Se on sama pyyntö, jonka teki herra Méndez de Vigo.
This is where this report makes its major contribution, I believe.
Sopimus on hyveineen ja paheineen todennäköisesti työväline, jonka avulla pää semme eteenpäin.
The diplomats have failed, it is now down to the citizens to take up the challenge, while respecting article N, I agree, but this provides for plenty of flexibility.
Viidenneksi: ulkopolitiikka, josta neuvoston pääsihteeris tön avulla luodaan samastumiskohde, rakenteiden vahvis taminen perustamalla analyysi- ja strategiasuunnitteluyk- sikkö sekä uusi troikka-malli EU-komissaari mukaan luet tuna.
IN THE CHAIR: MR D. MARTIN Vice-President
EU:n tehtäviin. Tämä on asian yksi puoli.
Here, ladies and gendemen, is why I approve the report, at this point in time today. But I do not for all that discharge the European Council of its responsibility.
Lopuksi haluan vedota kaikkiin, jotka uskovat siihen, että kansalaisillamme ja jäsenvaltioillamme on tulevaisuutta vain rauhan Euroopassa, solidaarisuuden Euroopassa ja että meidän täytyy toimia yhteistyössä määrätietoisesti ja päättäväisesti, mutta myös tietyllä tavalla intohimoisesti, urhoollisesti ja rauhallisesti, sillä taistelu on vaikea.
The Council has not kept its promises.
Herra Mendéz de Vigo kysyi Cervantesia lainaten, ollako maja talo vai tie.
Incidentally, we do not see how it can keep its promises any better tomorrow!
Sallikaa minunkin lainata kuolematonta kirjailijaamme sanomalla " taikurit saattavat voittaa meidät pelissä, mutta rohkeudessa ja ponnisteluissa se on mahdotonta". tonta".
Azzolini (UPE). - (IT) Mr President, ladies and gentle men, first of all, I agree with those who are pleased with the work carried out by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos.
Schäfer (PSE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, rakkaat kollegat!
I recognize immediately that their work has not been easy, because they have had to live with two opposing sentiments: whether or not to vote in favour of
Méndez de Vigon/Tsatsosin mietinnöllä Euroopan parlamentti antaa tänään tärkeän poliittisen sanoman,
Azzolini treaty and a recommendation which, as Jean Racine put it, contains neither this excess of honour nor this indignity.
Tämä koskee myös niitä puutteita, jotka liittyvät talouspolitiikkojen koordinointiin, ja sitä tosiasiaa, että enemmistöpäätöksiä, joihin Euroopan parla mentti tasavertaisena osallistuu, ei yleisesti otettu lainsäädäntömenettelyyn. däntömenettelyyn.
the draft treaty. In fact, when faced with a treaty that identifies new political objectives, that outiines the Un ion's strategies for the Third Millennium but that raises the problems but does not resolve them, the very strong temptation could also be to suggest that the Chamber vote against it.
parlamenttien sekä Euroopan parlamentin osallistumiseen, jotta välttämättömiä päätöksiä ei enää toistamiseen yömyöhään kestävissä neuvotteluissa rasiteta sisäpoliittisilla ongelmilla, tai jotta institutionaaliset reformit eivät enää kariudu niiden verukkeisiin, jotka Keski- ja Itä-Euroopan uudet demokratiat haluavat ottaa kansallisten intressiensä panttivangeiksi.
But our rapporteurs too, like us, will have assessed the impact of a possible negative vote cast by this Chamber, not only on the citizens but also with regard to the important objectives we have raised with the new treaty.
Sen vuoksi Euroopan unionia on vahvistettava, ja Amsterdamin myötä Euroopan unionista tulee vahvempi!
Their detailed report, 269 points over 72 pages, contains an excellent analysis and evaluation of the treaty, and proves the need for ratification.
Mutta ennen kaikkea tärkeät institutionaaliset uudistukset neuvoston ja komission osalta puuttuvat.
I will support that call, as will the majority of my group.
Me toteamme: näin ei Euroopan unioni tänä päivänä ole vielä laajentumiskelpoinen!
But it has been shown just as strongly that the entire institutionalization process has yet to start, and that it will have to happen quickly.
Euroopan parlamentti tarkastelee saavutuksia kaiken kaikkiaan kriittisesti - oikeutetusti.
Quickly, so as not to not slow down the enlargement.
Sillä joukko vaatimuksiamme ei toteutunut.
Because, Commissioner, colleagues, Mr President, this enlargement is the greatest challenge which this Union has faced during peace time.
Mutta juuri Euroopan in tegraatiota koskevissa kysymyksissä me emme saa ottaa lavaksemme, sen paremmin sisäisesti kuin julkisestikaan, rekisteröidä vaieten menestystä, mutta jatkuvasti runsassanaisesi' valittaa avoimia kysymyksiä.
A weak Union would collapse under such a confrontation, it would not be able to cope with such a confrontation.
Tämä ei vie meitä Euroopassa eteenpäin!
It follows that enlargement and intensification of the Union are by no means mutually exclusive; on the contrary, they are complementary.
Ja sanon myös ammattiyhdistyshenkilön ominaisuudessa sopimusta arvioidessani, että po sitiivinen puoli painaa vaa'assa enemmän.
I have: noticed recently how a gap has been growing between those who think that those things are mutually exclusive.
Sen vuoksi voimme parlamentissa antaa hyväksymisemme.
I can imagine that the gap is regarded with great satisfaction by all those who want neither intensification, nor enlarge ment.
Sanon tä män myös kansallisten parlamenttien kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen, joita me täällä olemme kuulleet.
That is why, ladies and gentlemen, we must get to work immediately, to make clear that we want both enlargement and intensification.
Sanon tämän sellaisten henkilöiden kanssa käymieni keskustelujen jälkeen, jotka eivät edusta hallitusten organisaatioita.
I am somewhat proud that I have been able to make a small contribution to this during the previous parliamentary session.
Minulle sosiaalidemokraattisen ryhmän puheenjohtajana tämä merkitsee, että me tulemme täällä tänään antamaan myös poliittisen hyväksyntämme.
This consistent approach which we find in the document drawn up by the Committee on Institutional Affairs fails, in our opinion, in the final paragraph of point 12, which relates to the seat of the European Parliament. While accepting the political legitimacy of a similar request, I would like to point out that the choice of seat for Parliament was made in government cheles, of which many of our parties are the expression.
Bourlanges (PPE). - (FR) Arvoisa puhemies, hieman unhoon jäänyt ranskalainen poliitikko, puhemies Henri Queuille, jonka muistoa on syytä kunnioittaa jo pelkästään hänen kyynisyytensä energiaa pursuavan rohkeuden takia, on sanonut, että politiikan tarkoituksena ei ole ongelmien ratkaiseminen, vaan niiden vaientaminen, jotka niitä aihe uttavat.
This is no failure in negotiation occurring after in-depth debate.
Olen erittäin pahoillani, että haluatte äänestää ratifiointia vastaan.
This failure is the result of an obstinate refusal to think and act. So what should we do?
Muistutan, että jotkut teistä nostivat syytteen Maastrichtin sopimusta vastaan Saksan liittotasavallan perustuslakituomioistuimessa, ja toiset taistelivat maanne liittymisiä EU: hun vastaan.
I am surprised that such an article stems from the legal consistency of this document which should be adopted by a parliamentary chamber.
On epäuskottavaa suureen ääneen toivottaa Eurooppa-idea tervetulleeksi ja sitten keskeisessä kysymyksessä vetäytyä vastuusta ja sanoa arkamaisesti ei.