natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Institutionally we need a structured dialogue between the European central bank, the European Parliament and the Commission, like the one which exists for the Federal Bank in the USA, and we also need a structured dialogue between Ecofin, Ecosoc and the European Council.
Institutionaalisesti tarvitsemme Euroopan keskuspankin, Euroopan parlamentin ja komis­sion rakenteellista vuoropuhelua samalla tavoin kuin sitä on USA:n Federal Bankin tapauksessa ja tarvitsemme rakenteellista vuoropuhelua myös Ecofinin, Ecosocin ja Euroopan neuvoston välillä.
To succeed in improving the situation, several approaches are needed.
Blokland (I­EDN). ­ (NL) Arvoisa rouva puhemies, olen iloinen siitä, etten puhu tyhjälle salille, siksi toivotan vierailijat yleisölehterillä tervetulleeksi.
Certainly, in the spirit of the Luxembourg summit, we must encourage better synchronization of the guideline procedures in terms of economics and employment.
Luxemburgin huippukokouksen hengessä meidän on tietysti edistettävä taloutta ja työllisyyttä kos­kevien menettelyjemme parempaa yhteensovittamista.
That is indispensable.
Tämä on välttämätöntä.
Secondly, we must suggest that the main guidelines for the economic policy of the Member States and the Community in future become the main guidelines of the economic policy of the Union with contributions from the Member States.
Toinen seikka on se, että meidän on ehdotettava, että jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspoli­tiikan yleisten suuntaviivojen on oltava tulevaisuudessa jäsenvaltioiden tuella unionin talouspolitiikan yleisiä suuntaviivoja.
That is no semantic
Kyse ei ole semanttisesta muutoksesta.
Berès dwell on the first route for a moment, since the second is better known and more classic.
Berès ajatukseni eroaa joidenkin täällä olevien kollegoideni ajatuksista - mahdollisuuksien mukaan olisi otettava mukaan myös ne maat, jotka voivat liittyä tähän alueeseen melko lyhyen ajan kuluttua.
change. Thirdly, the European Union needs to be provided with resources of expertise, analysis, economic institutes -scenarios constructed at Union level, which think Euro pean and can then break things down to national level.
Sillä jos näillä mailla on lähes kiinteä vaihtokurssi suhteessa euroalueeseen, tämä merkitsee, että euroalueen politiikoilla, samoin kuin näitä maita johtavilla politiikoilla on hyvin voimakas vaikutus toi siinsa.
This is a necessary, indeed indispensable, part of the arrangements for the move to the euro.
välttämätön siirryttäessä euroon.
It is the only way a monetary policy, the policy of the euro, can be not just a monetary policy but serve growth and employment.
Se on ainoa keinoa taata, ettei valuuttapolitiikka, euroa koskeva politiikka, ole ainoastaan rahapolitiikkaa, vaan että se palvelee kasvua ja työllisyyttä.
But we must recognize that we are only at stage one.
Meidän on kuitenkin tunnustettava olevamme ensimmäisessä vaiheessa.
We must go further.
On edettävä pidemmälle.
The Commission must be present in this institution, all the more so because in the present arrangements it is not invited as such, while the president of the central bank could be.
Komission on oltava mukana tässä toimielimessä. Komission on oltava siinä mukana etenkin, kun sitä ei kutsuta mukaan sellaisenaan, kuten keskuspankin pääjohtaja ehkä kutsutaan.
There is undoubtedly an unbalance, there which saddens us.
Tämä on epäilemättä epätasapainotila, joka surettaa meitä.
Because if these countries have a virtually fixed rate of exchange with the euro zone, this means that the policies pursued by the euro zone, as well as the policies pursued by these countries will have very strong mutual influences. So, they must also participate in economic coordination.
Vielä parempi ja ihanteellinen ratkaisu, vaikka olenkin tietoinen sen poliittisista vaikeuksista, olisi hyvien taloudellisten periaatteiden kannalta tarkastellen se, että tämä yhteensovittaminen tapahtuisi laajennetun yhteisön talous arvion kautta.
The political problem is a different problem.
Mille tasolle talousarviota voitaisiin kasvattaa?
To what level? Probably something like 3 to 5 % of GDP would be sufficient.
Luultavasti noin 35 % BKTL: stä olisi riittävä määrä, hyvät kollegat.
3 to 5 9c, ladies and gentlemen, is not a great deal, when we know that certain countries, including mine, have something like 55 % of public expenditure in relation to GDP and that the European average is situated around 40-50 %.
35 % ei ole juuri mitään, kun tiedetään julkisten menojen olevan joillakin mailla jopa 55 % BKTL: stä ja kun tiedetään Euroopan keskiarvion asettuvan jonnekin 49-50 % tienoille.
The second stage for this council must also, without a doubt, go beyond the context of economics and finance ministers.
Toinen vaihe, joka myös liittyy tähän neuvostoon, on talous- ja valtiovarainministereiden tehtävät ylittävä seikka.
They have our full confidence but they are not always the best vectors of social transformation.
Luotamme heihin täysin, mutta he eivät aina ole parhaita sosiaalisen muutoksen luojia.
Perhaps one day the employment and social affairs ministers should be involved - with equal powers, there lies the difficulty.
Jonakin päivänä on ehkä yhdistettävä samoin valtuuksin - ja juuri tässä piilee vaikeus - työllisyys- ja sosiaaliministerit.
The essential point is to conclude this agreement at Luxembourg II, because that is the deadline before the move to the euro.
Tämä sopimus on olennaisilta osiltaan saatava päätökseen Luxemburg II - kokouksessa, sillä se on viimeinen takaraja ennen euroon siirtymistä.
But I know that there we embark on the great challenge which lies ahead of us: democratic control of the genuinely strengthened cooperation which awaits us in the future, the cooperation which will be built around the euro.
Tiedän, että edessämme avautuu suuri työmaa eli meitä tulevaisuudessa odottavan, euron ympärille rakentuvan, todellisen ja lujitetun yhteistyön demo kraattinen valvonta.
Having said that, there must be no misunderstanding.
Kyseessä ei ole väärinkäsitys.
It is not a matter of advocating an increase in compulsory contributions throughout Europe.
Kyse ei ole siitä, että suosittelisin koko Euroopan pakollisten maksujen kasvattamista.
Believe me, that is far from my intention.
Kauas minusta tämä ajatus, uskokaa tai älkää.
That is not my style.
Se ei ole minun tyylini.
On the contrary the opposite approach should be followed, but it will be necessary, perhaps sooner than we think, to transfer a part of national public expenditure to Europe's budget, even if this transfer is relatively minimal.
Päinvastoin pitäisi kulkea vastakkaiseen suuntaan, mutta kyse on, ehkä ajateltua nopeammin, joidenkin kansallisten julkisten menojen siirtämisestä Eu roopan talousarvioon, vaikka tämä siirto onkin suhteellisen vähäinen.
Well, I know that sort of proposal is not particularly popular with governments today and probably not with this House either, but person ally I think that a dynamic will develop which will push us in that direction.
Tiedän, ettei tällainen ehdotus ole tällä hetkellä erityisen suosittu hallitusten keskuudessa eikä luultavasti myöskään tässä edustajakokouksessa, mutta henkilökohtaisesti uskon, että vahva suuntaus on tämä.
Well, I think it is better to prepare for that coolly, calmly and intelligently, rather than go through it in time of crisis, with all the risks that involves for our economies.
Minusta on siis parempi, että valmistaudutaan tyynesti ja älykkäästi etukäteen, sen sijaan että kärsittäisiin kriisin aikana kaikista niistä vaaroista, joita tämä voisi aiheuttaa talouksillemme.
Fourçans (PPE). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, I am, of course, in agreement with the report by Mr Gasòliba I Böhm, because coordination of economic policies represents a crucial issue for monetary union.
Fourçans (PPE). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, hyvät kollegat, olen tietenkin samaa mieltä kollegamme Gasóliban kanssa, sillä talouspolitiikkojen yhteensovittaminen on rahaliiton kannalta ratkaiseva tekijä.
However, a year from the deadline, no-one knows exactly where we are going.
Vuotta ennen määräaikaa emme kuitenkaan tiedä kovinkaan hyvin, minne olemme tässä asiassa menossa.
Certainly, we are beginning to raise the question, notably by introducing certain cabalistic signs like the X, which reminds me of those happy days when I did mathematics.
On totta, että olemme alkaneet pohtia kysymystä erityisesti ottamalla käyttöön joitakin salatieteellisiä merkkejä, kuten X: n, mikä muistuttaa minua iloisista matematiikanopiskeluvuosistani.
But where are the real answers?
Mutta missä ovat todelliset vastaukset?
How will economic policy be managed in the euro zone?
Kuinka euroalueen talouspolitiikkaa johdetaan?
How do we approach economic problems in a context where the external aspects of such policies will be reduced in number?
Kuinka talouksien ongelmia käsitellään, kun näiden politiikkojen ulkopuolisten asioiden merkitys vähenee?
How do we deal with the asymmetric shocks which certain countries or certain regions could be exposed to?
Kuinka käsitellään epäsymmetrisiä shokkeja, joille tietyt maat tai alueet voivat altistua?
Ladies and gentlemen, those seem to me the essential routes, and they will, of course, require movement to wards more extended political union, in other words - and let us not be afraid of the words - movement towards a more advanced federalist structure.
Tässä olivat, hyvät kollegat, minusta olennaisen tärkeiltä vaikuttavat seikat, jotka tietenkin edellyttävät suuntausta kohti tehokkaampaa poliittista unionia, eli älkäämme pelätkö sanoja, kohti edistyneempää federalistista rakennetta.
I am not naive, I know that such measures will not be implemented overnight and that the political resistance will be strong.
En ole naiivi ja tiedän, ettei tällaisiin toimenpiteisiin ryhdytä päivässä ja että poliittinen vastustus on voima kasta.
But I think this is the direction Europe should take and will take in the future.
Minusta tämä on kuitenkin se suunta, johon Euroopan on kuljettava ja johon se tulevaisuudessa kulkee.
The answers to questions like this remain very evasive, and indeed, often woolly.
Vastaukset tällaisiin kysymyksiin ovat hyvin vältteleviä ja usein epäselviä.
Nothing is really planned today, except a few speeches which are rather artistic in their vagueness.
Mitään vastauksia ei oikeastaan ole tie dossa nyt lukuunottamatta joitakin lähinnä taiteellisen epäselviä puheita.
Now, the danger for EMU is certain.
EMUa uhkaava vaara on kuitenkin varma.
For example, if shocks occur, which God forbid, will they not lead to strong political pressure on the European central bank and will this not» lead to excessively lax monetary policies, which would be very serious for the stability of the euro zone?
Jos esimerkiksi shokkeja esiintyy - Jumala meitä niiltä varjelkoon - eivätkö ne johtaisi Euroopan keskus pankkiin kohdistuvaan voimakkaaseen paineeseen ja liian löyhäkätisiin rahapolitiikkoihin, mikä olisi hyvin vakavaa euroalueen vakautta ajatellen?
It is very clear that the ECB must always maintain the objective of medium term price stability, and putting it back under political influence would constitute a dangerous backward step and would do a very bad turn to Europe, to growth and to employment.
On täysin selvää, että EKP:n on aina säilytettävä tavoitteenaan hintojen vakaus keskipitkällä aikavälillä, ja jos politiikalla voitaisiin vai kuttaa tähän, olisi kyseessä vaarallinen taka-askel ja hyvin huono palvelus Euroopalle, kasvulle ja työllisyydelle.
The solution is not there, ladies and gentlemen, and it seems to me it must take other routes.
Maiden taloudet ovat hyvin erilaisia, ja niissä on erilaiset rakenteet.
First, an intelligent coordination of the budgetary and fiscal policies of the euro zone; secondly, a more flexible labour market and lower labour costs, notably for the least qualified.
Sitä paitsi suuret yhteismarkkinat tuovat mukanaan aina taipumuksen erikoistumiseen, joka perustuu niin kutsutuille suhteellisille kilpailueduille. Tämä vahvistaa jatkuvia eroja maiden talouksien välillä.
Svensson (GUE/NGL). - (SV) Madam President, this report is both unrealistic and illogical.
Ratkaisu ei ole tässä, hyvät kollegat, vaan se on löydettävä kahdelta suunnalta.
A coordinated economic policy in the Union cannot mean the same economic policy.
Ensinnäkin euroalueen finanssija veropolitiikat on sovitettava yhteen älykkäällä tavalla.
The economies of the countries are very different with different structures.
Viivyn hetkisen ensimmäisessä kohdassa, sillä toinen on tunnetumpi ja klassisempi.
In addition, large com mon markets always bring a tendency towards specialization, based on what are called comparative advantages.
Yhdenmukaistetun talouspolitiikan täytyy tarkoittaa yhteistä suuntaa ja yhteistä tavoitetta, mutta kansallisesti vaihtelevia metodeja.
This continuously reinforces the differences between the countries' economies.
Tämä on ainoa realistinen lähtökohta, mikä myös esitetään mietinnön tarkistusehdotuksissa 1, 2 ja 3.
In the long-term it also makes all projects for a common currency impossible. In this respect
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, vuotta ennen yhtenäisvaluutan voimaantulon määräpäivää emme
This restrictive monetary approach will dominate even more than was the case with its predecessor, the Monetary Committee.
Berthu kauan kuin keskuspankkiirit toimivat Ecofinin kulissien takana.
Berthu (I-EDN). - (FR) Madam President, with a year to go until the planned date for the entry into force of the single currency, we still do not have a very good idea of the extent, the substance, or indeed the reality of the economic coordination likely to accompany it.
vieläkään tiedä kovin hyvin, mikä siihen liittyvän taloudellisen yhteensovittamisen laajuus, sisältö tai ylipäätään koko talouspoliittinen yhteensovittaminen oikein on.
That is the impression given by reading the Gasòliba I Böhm report, as well as the working document of the Commission on the same subject and the current arguments about the Euro Council.
Tämän vaikutelman saa Gasóliban mietinnön, samoin kuin valiokunnan samaa aihetta koskevan alustavan esityksen luettuaan tai tämänhetkisiä euroneuvostoa koskevia keskusteluja ja väittelyitä kuunneltuaan.
I am fully in favour of European-wide economic coordination, but it has to be genuine economic and not primarily monetary coordination.
Kannatan vahvasti taloudellista yhteensovittamista Euroopan tasolla, mutta sen tulee olla aitoa taloudellista eikä niinkään rahapoliittista yhteistyötä.
In other to achieve this it will probably be necessary to run the economic and financial committee not with national central bankers, but instead with representatives from the ministries of Social Affairs and Finance.
Tätä varten on ehkä välttämätöntä, ettei talous- ja rahoituskomiteaa miehitetä kansallisten keskuspankkien pankkiireilla vaan sen sijaan sosiaali- ja valtiovarainministeriöiden edustajilla.
To conclude, I think that altering the composition of the preparatory committee of Ecofin will be more important for the contents of European economic policy than the entire discussion on Euro X, on which Ecofin spends so much time.
Johtopäätöksenä olen sitä mieltä, että muutos Ecofinin valmistelevan komitean kokoonpanossa on tärkeämpi Eu roopan talouspolitiikan sisällön kannalta kuin koko keskustelu euro-X: stä, johon Ecofin käyttää niin paljon aikaa.
Let us therefore try to get this subject onto the political agenda in Europe.
Yrittäkäämme siksi saada tämä aihe Euroopan poliittiselle esityslistalle.
Of course, the treaty does mention arrangements for coordination: the monitoring of exchange rates, the definition of the broad guidelines for economic policy, the establishment of a procedure for reducing excessive deficits, later amplified by the stability pact.
On totta, että perussopimuksessa todellakin mainitaan yhteensovittamiseen tähtääviä säännöksiä, kuten valuutta kurssien valvonta, talouspolitiikkojen yleisten suuntaviivojen määrittely sekä liiallisten vajeiden vähentämisen menettelyn luominen, joita vakaussopimuksessa on edelleen laajennettu.
The Amsterdam draft adds the definition of employment guidelines.
Amsterdamin hankkeessa tähän on lisätty vielä yleisten työllisyyttä koskevien suuntaviivojen määrittely.
But all this is still vague and in any case, it certainly does not constitute the economic governance that some consider indispensable to the success of the euro.
Kaikki tämä on kuitenkin epämääräistä, eikä missään tapauksessa muodosta sellaista taloudellista hallintoa, joka joidenkin mukaan on välttämätön euron onnistumiselle. selle.
Wulf-Mathies, Member of the Commission. - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, first I would like to present Mr de Silguy's apologies.
Wulf-Mathies, komission jäsen. - (DE) Arvoisa rouva puhemies, hyvät naiset ja herrat! Aluksi haluan pyytää anteeksi herra de Silguyn poissaoloa.
He would have liked to have been here in order to speak personally on this report, but unfortunately the postponement of agenda items has meant he had to beforehand.
Hän olisi ollut mielellään läsnä ottaakseen itse kantaa tähän mietintöön, mutta valitettavasti esityslistan kohtien siirtäminen aiheutti sen, että hänen piti lähteä aikaisemmin.
We welcome the participation of the European Parliament in the current deliberations on the coordination of the economic policy in Stage III of the economic and monetary union.
Pidämme myönteisenä Euroopan parlamentin osallistumista tämänhetkisiin neuvotteluihin talouspolitiikan yhteensovittamisesta talous- ja rahaliiton kolmannessa vaiheessa.
The report of Mr Gasòliba i Böhm in which these questions are thoroughly investigated makes in our view a very valuable contribution to preparations for the European Council in Luxembourg.
Herra Gasòliba I Böhmin mietintö, jossa näitä kysymyksiä tutkitaan perusteellisesti, antaa käyttöömme hyvin arvokasta apua Luxemburgin Eurooppaneuvoston valmistelua varten.
In their view, as in the Gasòliba I Böhm report, democracy and the coherence of the broad guidelines of economic policy have to be ensured by entrusting them to a more formalized European body, intended to counterbalance the monetary pillar.
Niiden, samoin kuin Gasóliban mietinnön kannalta, olisi talouspolitiikan yleisten suuntaviivojen demokratia ja yhtenäisyys taattava antamalle ne virallisemmalle eurooppa laiselle toimielimelle, jonka tehtävänä olisi rahapilarin uudelleentasapainottaminen.
But in Europe's current situation, where there are several countries and not just one, this single body would be threatened with continuous hindrance from internal divergencies, to the detriment of the definition of a healthy macro-economic policy.
Euroopan nykytilanteessa, jossa on useita eikä vain yksi maa, on kuitenkin olemassa vaara, että sisäiset erimielisyydet häiritsisivät jatkuvasti · tätä ainutlaatuista elintä terveen makrotaloudellisen politiikan määrittelyn kustannuksella.
This is an argument invoked by the partisans of complete independence of central banks, which is more effective, according to them.
Tämä on keskuspankkien täydellistä itsenäisyyttä kannattavien väite, sillä heidän mielestään pankki olisi näin tehokkaampi.
Unfortunately, these partisans of complete central bank independence in turn fall into another difficulty which they are unable to escape from.
Valitettavasti näillä keskuspankin täydellisen itsenäisyyden kannattajilla on edessään toinen vaikeus, josta he eivät onnistu pääsemään ylitse.
For the policy of an independent central bank to be able to deliver convincing results, that bank must be supported by a strong social consensus, which can only result from long positive experience and strong community feeling.
Jotta itsenäisen keskuspankin politiikka voi tuottaa vakuuttavia tuloksia, on tämän pan kin saatava taakseen voimakas yhteiskunnallinen yksimielisyys, mikä voidaan saavuttaa ainoastaan pitkän myönteisen kokemuksen sekä voimakkaan yhteisötunteen kautta.
Now, the future European central bank will have neither of these advantages.
Tulevalla Euroopan keskuspankilla ei kuitenkaan ole kumpaakaan näistä eduista.
So, whichever way we turn, there are only these two routes leading to the implosion of the single currency.
Katsotaanpa asiaa siis miltä kan tilta tahansa, näkyvissä on aina tie, joka johtaa yhtenäisvaluutan luhistumiseen.
The wise course would be to postpone it.
Viisainta olisi siten lykätä sitä.
Please allow me to reply in detail to this report because I believe that it contains an abundance of very important ideas.
Sallikaa minun vastata perusteellisesti tähän mietintöön, koska uskon, että se sisältää runsaasti erittäin tärkeitä ehdotuksia.
First of all on the strenghtened coordination of economic policy: the agreement on European union offers the general framework and at the same time the operational instruments for effective coordination that has also been clearly stated.
Aluksi talouspolitiikan vahvistetusta yhteensovittamisesta: sopimus Euroopan unionista tarjoaa yleiset kehykset ja samanaikaisesti operationaaliset välineet te hokkaaseen yhteensovittamiseen. Tämä on toki myös selvästi sanottu.
For instance in article 103, Paragraph 1: 'the Member States consider their economic policy to be of common interest and this is coordinated in the Council.'
103 artiklan 1 kohdassa sanotaan nimittäin: "Jäsenvaltiot pitävät talouspolitiikkaansa yhteistä etua koskevana asiana ja sovittavat talouspolitiikkansa yhteen neuvostossa."
This statement establishes the framework for coordination.
Tämä määritelmä antaa yhteensovittamiselle kehykset.
The treaty however also contains the corresponding instruments for example the basic principles of the economic policy of the Member States and the Community, which are formulated, adopted and supervised in the appropriately determined manner.
Sopimuksessa on kuitenkin suunniteltu myös vastaavat välineet ja ennen kaikkea jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan peruslinjat, joita 103 artiklan mukaan vastaavasti määritetyllä menettelyllä kehitetään, hyväksytään ja valvotaan.
The procedure in the case of excessive deficits proceeds in accord ance with article 104c.
Menettely liiallisten vajausten tapauksessa tapahtuu 104 c artiklan mukaisesti.
The stability and growth pact likewise contributes to this coordination.
Vakausja kasvusopimus auttaa myös osaltaan tässä yhteensovittamisessa. misessa.
Metten (PSE). - (NL) Madam President, during the third phase of economic and monetary union, we will have centralized monetary policy.
Metten (PSE). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, talous- ja rahaliiton kolmannessa vaiheessa meillä tulee olemaan keskitetty rahapolitiikka, mutta hajautettu talouspolitiikka.
Whether this aim is tenable depends entirely on how effectively the economic policy of the Member States is coordinated.
Tämän mallin toteutettavuus riippuu täysin siitä, missä määrin jäsenvaltioiden talouspolitiikka sovitetaan yhteen.
As far as that is concerned the treaty creates enough opportunities.
Sen suhteen perustamissopimus tarjoaa riittävästi mahdollisuuksia.
The question is primarily to what extent these opportunities will be exploited and how this will be achieved.
Kyse on ennen kaikkea siitä, kuinka pitkälle niitä mahdollisuuksia hyödynnetään ja kuinka se tapahtuu.
In order for economic and monetary union genuininely to walk on two legs, economic coordination must not be limited to enabling a policy from the central bank which is directed at stability.
Jotta talousja rahaliitto tulisi todella kulkemaan kahdella jalalla, taloudellinen yhteensovittaminen ei saa rajoittua vain siihen, että tehdään Euroopan keskuspankin vakauteen tähtäävä politiikka mahdolliseksi.
The coordination must also and explicitly be aimed at promoting growth which creates employment.
Yhteensovittamisen tulee kohdistua myös ja nimenomaan työllisyyttä luovan kasvun edistämiseen.
In its decision on growth and employment the European Council of Amsterdam instructed the Commission and the council to investigate economic and financial questions relating to how economic- political coordination can be strengthened within the Community.
Päätöslauselmassaan kasvusta ja työllisyydestä Amsterdamin Eurooppaneuvosto antoi komissiolle ja talous- ja rahoituskysymyksiä käsittelevälle neuvostolle tehtäväksi tutkia, kuinka talouspoliittista yhteensovittamista yhteisön sisällä voidaan vahvistaa.