natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, we are certainly in the midst of an extraordinary procedure, since distortions of the Rules have been followed first by ex cuses for a vote, rather than explanations of vote, and then by nothing short of blackmail in its crudest form.
(Suosionosoituksia oikeistolta) ja, sanoisinpa vielä, karkeimmassa merkityksessä!
On the institutional question, I am bound to say that when I received the statement from the Commission yesterday evening at about 6 or 7 p.m., I felt it was tantamount to an interference with parliamentary procedure and sovereignty. eignty.
Institutionaalisen kysymyksen osalta minun täytyy sanoa, että kun sain komission julkilausuman eilisiltana noin klo 18 tai 19, suoraan sanottuna pidin sitä sekaantumisena parlamentin menettelyihin ja suvereenisuuteen.
(Applausefrom the right)
(Suosionosoituksia keskustalta ja oikeistolta)
Inter alia, the statement said that if the budget discharge is not given, the European Parliament must clarify the sit uation by proceeding to a vote on a censure motion.
Julkilausumassa sanottiin muun muassa, että ellei talous arviosta myönnetä vastuuvapautta, Euroopan parlamentin on selvitettävä tilanne toimittamalla äänestys epäluottamuslauseesta.
The European Commission has no business telling this House how we must proceed.
Euroopan komissiolla ei ole mitään oikeutta kertoa parlamentille, miten meidän pitää menetellä.
(Sustained applausefrom the centre and right)
(Jatkuvia suosionosoituksia keskustalta ja oikeistolta)
It therefore stands to reason that immediately after the vote which is to be held, and I hope the outcome will be to refuse discharge, we shall be proposing a motion of censure, so that there would be at least 63 Members at first, and then the majority required by the Treaty, who would finally practise what they preach for once.
On siis itsestään selvää, että aiomme heti äänestyksen jälkeen, jonka tuloksen toivon olevan, että vastuuvapautta ei myönnetä, ehdottaa vastuuvapauden epäämistä ja epä luottamuslausetta, jotta aluksi ainakin 63 kollegaa ja sitten perustamissopimuksen edellyttämä enemmistö osoittaisi lopulta kerrankin olevansa sanojensa veroinen.
I believe that the Commission, by saying this to the House, has ensured with certainty that it will be roundly defeated on its desire to see a discharge through the House today.
Aelvoet (V). - (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, ryhmäni mielestä on erittäin selvää, että emme voi myöntää vastuuvapautta komissiolle.
I myself, and I will not explain the detail of it, shall actually vote to grant the discharge. But I deeply resent yesterday's advance interference - and, in a sense, institutional blackmail - by the Commission.
Protestoimme muodollisesti sitä tosiasiaa vastaan, että meille eilen noin kello kuudelta jaettiin julkilausuma kolmelle kielelle käännettynä, niin että poliittisten ryhmien ei enää tarvinnut tehdä
Aelvoet (V). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of my group I must say that it is very clear that we cannot grant discharge to the Commission.
Sanoessaan näin parlamentille komissio on mielestäni to della varmistanut sen, että se saa pettyä pahasti, jos se toi voo parlamentin myöntävän sille tänään vastuuvapauden.
Finally, on the political question.
Ryhmäni on kaikkien ryhmien tavoin keskustellut pitkään tästä asiasta, ja mielipiteemme ovatjakautuneet.
Procedurally the issues are separate; institutionally I believe the Commission was wrong; but politically, there is a consequential logic that must be followed in this House.
En selitä asiaa sen tarkemmin, mutta aion itse asiassa äänestää vas tuuvapauden myöntämisen puolesta.
Personally, I believe that if we think the Commission is financially incompetent, a
Paheksun kuitenkin syvästi sitä, että komissio sekaantui eilen asiaan etukäteen -ja harjoitti tavallaan institutionaalista kiristystä.
That depends on each group, but we must not establish a connection between them.
Vastuuvapaus ja epäluottamuslause eivät liity juridisesti mitenkään toisiinsa.
certain political logic follows that, and we must face our responsibilities.
Se on kiinni jokaisesta ryhmästä, mutta kyseistä kahta asiaa ei saa yhdistää toisiinsa.
Lalumière (ARE). - (FR) Mr President, the text which was distributed last night by the Commission is without doubt highly inappropriate.
Lalumière (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, komission eilen illalla jakama teksti on kiistämättä todella tahditon.
The two instruments, discharge and motion of censure, or motion of confidence, are quite separate in legal terms, but in political terms they are inextricably linked.
Kaksi asiaa, vastuuvapaus ja epäluottamuslause, tai luottamuslause, ovat juridisesti hyvinkin erillään toisistaan, mutta poliittisesti nämä kaksi asiaa liittyvät erottamattomasti yhteen.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Mr President, with regard to the vote that we are about to take, and in particular with regard to the Commission's reaction, I would like to say that my group too has reflected very deeply and very calmly on this matter, and has come to the conclusion that a majority of the Commission does not deserve to be granted this discharge.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, haluai sin sanoa, että myös minun ryhmäni pohti erittäin syvälli sesti ja tyynesti aihetta, josta tulemme äänestämään, sekä erityisesti komission vastausta, ja tulimme siihen loppu tulokseen, että komission enemmistö ei ansaitse vastuu vapauden myöntämistä.
As far as discharge is concerned, there are also divisions within our group.
Meidänkin ryhmässämme ollaan eri mieltä vastuuvapaudesta.
We are not all in agreement.
Emme ole kaikki samaa mieltä.
Dreading the prospect of a weak Commission, I personally shall vote for the discharge.
Henkilökohtaisesti aion äänestää vastuuvapauden myöntämisen puolesta, koska pelkään suuresti heikkoa komissiota.
However, I deeply regret the fact that, as shown by the events ofthe last few hours, it is the Commission itself that last night weakened its position.
Viime tuntien tapahtumat osoittavat kuitenkin -ja pahoittelen sitä syvästi- että komissio itse heikensi eilen illalla itseään.
All we can do is observe and be sorry about this.
Voimme vain todeta sen ja pahoitella sitä.
Let me explain why. The act of granting discharge is not an administrative act.
Haluaisin selvittää seuraavaa: vastuuvapauden myöntä minen ei ole hallinnollinen toimenpide.
It is an intrinsically political act, and a politically important one.
Se on ainoastaan poliittinen toimenpide, jolla on poliittista merkitystä.
We are not verifying whether or not the Commission has correctly exercised its mandate in accounting terms.
Emme ole arvioimassa sitä, toimiko komissio kirjanpidon kannalta asianmukaisesti vai ei.
The political act that we are now engaged in is significant in its own right.
Tämä poliittinen toimenpide, jota parhaillaan suoritamme, on itsessään merkityksellinen.
Thus in our opinion, and regardless of the views that each of us may have as to whether the Commission deserves to be censured or not, which is a totally different issue, there is clearly no legal connection between censure and dis charge.
Mielestämme on selvää, ettei epäluottamuslauseella ja vastuuvapaudella ole laillista yhteyttä riippumatta siitä, ansaitseeko komissio itse kunkin mielestä epäluottamuslauseen vai ei - se on toinen kysymys.
That is why we believe these two acts or situations are to tally separate.
Siksi nämä kaksi toimenpidettä ja kaksi tilannetta ovat mielestämme täysin erilaisia.
The only way we can interpret the Com mission presenting this issue in such a manner is as an act of political pressure, as a form of blackmail.
Komission toiminnan ky seisen ongelman osalta voi ymmärtää ainoastaan poliittisena painostuksena tai kiristyksenä.
I repeat, this reaction can only be seen as political blackmail, as unacceptable pressure on this Parliament.
Komission vastaus kertoo ainoastaan poliittisesta kiristyksestäja parlamentin painostuksesta, jota ei voi hyväksyä.
I would like to state quite unequivocally that the Commission must not and cannot be allowed to dictate what Par liament can and cannot do.
Haluaisin myös sanoa selkeästi, ettei komission pidä, eikä se voi sanella, mitä parlamentti voi tai ei voi tehdä.
The Commission cannot be al lowed to dictate the procedures that we should follow in this instance.
Ko missio ei voi sanella toimenpiteitä, joihin meidän tulee asian johdosta ryhtyä.
Elles (PPE), rapporteur. - Mr President, I have two com ments.
Elles (PPE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, esittäisin kaksi kommenttia.
Some people in this Parliament today seem to think that we are voting on a definitive refusal to grant discharge.
Jotkut parlamentissa tuntuvat tä nään ajattelevan, että äänestämme lopullisesti vastuuvapauden epäämisestä.
I would remind colleagues that we have not been allowed to have an amendment under our Rules of Procedure to refuse to grant a definitive discharge.
Muistuttaisin kollegoille, ettei meille ole sallittu työjärjestyksemme mukaista tarkistusta vastuuvapauden epäämiseksi lopullisesti.
What we will be voting on, I hope as soon as possible, is whether we wish not to grant discharge at this stage, or whether as I have understood the Rules of Procedure, it has to go back to committee.
Äänestämme toivottavasti mahdollisimman pian siitä, haluammeko evätä vastuuvapauden tässä vaiheessa, koska asia on palautettava valiokuntaan, kuten olen työjärjestyksen perusteella ymmärtänyt.
Therefore, the arguments, particularly those advanced by the Socialist Group Leader, are inappropriate.
Esitetyt perustelut, etenkin sosialistiryhmänjohtajan esittämät perustelut, ovat siis asiaankuulumattomia.
It is a procedure which is con tinuing and I as rapporteur will continue to follow this in the Budgetary Control Committee, should the vote go that way now.
Tämä menettely jatkuu ja seuraan esittelijänä tätä asiaa talousarvion valvontavaliokunnassa, mikäli asia päätettäisiin äänestyksessä palauttaa valiokuntaan.
Secondly, under Article 122 of the Rules of Procedure, could I urge us to go to the vote immediately.
Toiseksi kehottaisin työjärjestyksen 122 artiklan mukaisesti, että siirtyisimme välittömästi äänestykseen.
Parliament is independent and must now exercise its independence in this case by voting against the Commission.
Parlamentti on itsenäinen ja sen tulee nyt harjoittaa riippumattomuuttaan ja äänestää komissiota vastaan.
President. - Now that all the groups and the rapporteur have expressed their views, I shall take a rollcall vote on paragraph 23, at the request ofthe PPE Group, the Group ofthe European United Left, the Union for Europe Group, the Socialist Group, the Europe of Nations Group, the Group of the European Radical Alliance and the Green Group.
Puhemies. - Nyt kun kaikki ryhmät sekä esittelijä ovat esittäneet mielipiteensä, toimitan PPE-ryhmän, Euroopan yhtyneen vasemmiston ryhmän, Unioni Euroopan puolesta-ryhmän, sosialistiryhmän, Kansakuntien Euroopparyhmän, Euroopan radikaaliallianssin ryhmän ja Vihreän ryhmän pyynnöstä 23 kohtaa koskevan nimenhuutoäänestyksen. nestyksen.
As the rapporteur has explained, the rejection of this par agraph will mean that the report is referred back to com mittee.
Kohdan hylkääminen merkitsisi, kuten esittelijä selitti, mietinnön palauttamista asiasta vastaavaan valiokuntaan.
I agree with the majority of my colleagues who have just given their opinions, apart from Mrs Green, of course.
Olen samaa mieltä kuin suurin osa niistä kollegoistani, jotka ilmaisivat mielipiteensä, lukuun ottamatta tietenkään rouva Greeniä.
We cannot accept blackmail or intimidation of any form, whether it comes from the Commission or the chairman of the Socialist Group.
Emme voi hyväksyä minkäänlaista kiristystä emmekä minkäänlaista pelottelua, tulipa se sitten komission tai sosialistiryhmän puheenjohtajan ta holta.
I put paragraph 23 to the vote.
Siirrymme 23 kohtaa koskevaan äänestykseen.
(Applausef rom the right)
(Suosionosoituksia oikeistolta)
(Parliament rejected paragraph 23, and the report was therefore referred back to committee)
(Parlamentti hylkäsi 23 kohdan ja asia palautettiin asi asta vastaavaan valiokuntaan.)
Do not forget that blackmail and intimidation are the weapons ofthe weak.
Kiristys ja pelottelu ovat heikkojen käyttämiä keinoja, älkää unohtako sitä.
In view ofthe votes which we have just cast by very strong majorities - you must have no ticed this because of the votes which have been displayed here -1 do not see how you can now grant discharge after having cast these votes. There is no legal connection be tween discharge and a motion of censure.
Kun otetaan huomioon äänestys, jonka juuri toimitimme hyvin suurella enemmistöllä, minkä olette luultavasti huomanneet täällä annetuista äänistä, en ymmärrä sitä, kuinka voitte nyt nämä äänet annettuanne
Green (PSE). - Mr President, I wish to make it absolutely clear that it had not been my intention, had Mr Martens not stood before the vote, to speak before that vote.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin tehdä täysin selväksi sen, etten olisi puhunut ennen äänestystä,
We are becoming a laughing stock: the peoples of Europe expect us to do our work, and all we can produce is foolish nonsense!
Olemme naurettavia: Euroopan kansat pyytävät meitä tekemään työmme, mutta me kykenemme ainoastaan pelleilemään!
What this Parliament has just voted is an enormously important vote.
Parlamentti on juuri toimittanut äärimmäisen tärkeän äänestyksen.
I have here a motion of censure which I will now table, signed by more than the number of members required by our Rules.
Minulla on tässä epäluottamuslause, jota aion nyt esittää ja jonka on allekirjoittanut useampi jäsen kuin työjärjestyksessämme edellytetään.
My Group will be voting to give confidence to the European Commission to continue their work over the next year and, in particular, we cannot afford in our view...
Ryhmäni äänestää sen puolesta, että annetaan luottamuslause Euroopan ko missiolle, jotta se voisi jatkaa työtään ensi vuonna, emmekä me voi mitenkään sallia sitä...
Jackson (PPE). - Mr President, could you give us a ruling on what Mrs Green is saying?
Jackson (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, voisitteko kertoa meille, mitä rouva Green tarkoittaa?
I understand her to say that she intends to table a motion of censure.
Ymmärsin hänen tarkoittavan, että hän aikoo esittää epäluottamuslausetta.
Is it in order for a Member to announce that she intends to table a motion to do something and to announce at the same time that she does not intend to vote for it?
Onko sopivaa, että jäsen ilmoittaa aikomuksestaan ehdot taa jotakin ja että hän ilmoittaa samalla, ettei hän aio äänestää sen puolesta?
President. - Mrs Green, this is not the time to continue with this subject. You can table your motion of censure and explain your Group's position in the debate.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, huomautan, että annoitte herra Martensin pitää puheenvuoron, kun hän halusi, mutta epäätte minulta tuon oikeuden.
President. - That is a problem of political consistency.
Puhemies. - Kyseessä on poliittiseen johdonmukaisuuteen liittyvä ongelma.
Green (PSE). - Mr President, I notice that you allowed Mr Martens to take the floor when he wished but you are refusing that right to me.
Jokainen voi arvioida oman poliittisen johdonmukaisuutensa, ja kaikki muut voivat tehdä siitä omat tulkintansa.
(Mixed reactions)
(Vaihtelevia reaktiota)
I tabled a motion of censure. I give notice that my Group intends to vote against the motion of censure, to give confidence to the European Commission.
Huomautan, että ryhmäni aikoo äänestää epäluottamuslausetta vastaan ja antaa Euroopan komissiolle luottamuslauseen.
Let us see you vote for it then - those of you who have voted for this.
Äänestä kää sitten te sen puolesta - ne teistä, jotka ovat äänestä neet sen puolesta.
We be lieve it is...
Mielestämme se on...
President. -1 just told you that I will only allow points of order.
Crowley (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestyk sen liite V on hyvin selvä, mitä tulee asian palauttamiseen valiokuntaan.
I will not allow more debate on that question.
Mietintö ja esitetty kritiikki on kuitenkin ollut hyvin selvää.
President - Mrs Green, I have allowed you to announce your motion of censure and state your Group's position twice.
Puhemies. - Sanoin juuri teille, että myönnän ainoastaan työjärjestyspuheenvuoroja.
This is not the time for a debate on a matter which is not on the agenda.
En salli, että tästä kysymyksestä keskustellaan enempää.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Mr President, in connection with Rule 163 of our Rules of Procedure, I very much re gret that both the rapporteur and you yourself say that the rules are strange.
Puhemies. - Rouva Green, annoin teidän ilmoittaa epä luottamuslauseestanne ja kertoa ryhmänne kannasta kahdesti.
Anyone in this House is free to submit a proposal to amend the Rules of Procedure, and the Com mittee on Budgetary Control has been working on this for years.
Keskeytin teidät, kun aloititte keskustelun tästä asi asta. Nyt ei ole oikea aika keskustella asiasta, jota ei ole esityslistalla.
The Committee on Budgetary Control has not, however, done so.
Voitte keskustella siitä sopivana ajankohtana.
They could have done this some time ago already and now the Rules stand as they are and must be applied as such.
Jäsenet tekevät tärkeän äänestyksen jälkeen omat johtopäätöksensä ja hyväksyvät omat poliittiset kantansa.
I say the same to the rapporteur.
Sanon samoin esittelijälle.
It has been referred back to committee.
Asia on palautettu valiokuntaan.
In the committee you will continue as the rapporteur.
Jatkatte valiokunnassa esittelijänä.
Mr Elles, the matter is finished unless you wish to raise a point under the Rules.
Herra Elles, asia on loppuun käsitelty, ellette halua käyttää työjärjestyspuheenvuoroa.
Cox (ELDR). - Mr President, as I understand the proce dural point we have reached now, after the vote you will refer the Elles report back to the Committee on Budgetary Control.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, koskien työjärjestyksemme 163 artiklaa, pahoittelen suuresti sitä, että sekä esittelijä että te sanotte, että meidän sääntömme ovat kummallisia.
I should like to ask you, as you refer the report back, to invite the Commission now to put on record a statement of the response to the vote, as distinct from the premature statement that it issued yesterday evening.
Talousarvion valvontavaliokunta ei ole tehnyt sitä. He olisivat voineet tehdä sen jo aikoja sitten, ja nyt säännöt ovat sellaiset kuin ne ovat, ja niitä pitää siis soveltaa sellaisinaan.
Elles (PPE). - Mr President, we need to finish voting on that report before any personal declarations are made.
Elles (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, meidän on päätettävä mietintöä koskeva äänestys ennen henkilökohtaisten lausumien esittämistä.
We still have four paragraphs to vote on.
Meidän on äänestettävä vielä neljästä kohdasta.
We need to do that before we can refer this back to committee.
Meidän on äänestettävä niistä, ennen kuin voimme palauttaa mietinnön valiokuntaan.
An incomplete report cannot be referred back to committee.
Puutteellista mietintöä ei voida palauttaa valiokuntaan.
Robles Piquer (PPE). - (ES) Mr President, I merely wish to enquire whether we shall have the opportunity to ex plain our vote on the important decision we have just taken.
Robles Piquer (PPE). - (715) Arvoisa puhemies, haluan vain kysyä teiltä, onko meillä mahdollisuus antaa äänestysselitys juuri tekemästämme tärkeästä päätöksestä.
President - Mr Elles, our Rules are so strange that they say that if the discharge is not given, it must go back to committee and it is up to the committee to take its decision.
Puhemies. - Herra Elles, työjärjestyksemme on niin eri koinen, että siinä sanotaan, että ellei vastuuvapautta myönnetä, asia on palautettava valiokuntaan ja valiokunnan on tehtävä siitä päätöksensä.
I did not make the Rules, but that is what they say.
Minä en laatinut työjärjestystä, mutta niin siinä sanotaan.
We cannot vote again.
Emme voi äänestää uudestaan.
It will go back to the committee now.
Asia palautetaan heti valiokuntaan.
That is the only course of action available.
Tämä on ainoa mahdollinen menettelytapa.
President. - All the explanations of vote will be given after the votes.
Puhemies. - Kaikki äänestysselitykset annetaan äänestysten lopussa.
Everyone will be able to give a correspond ing explanation of vote.
Jokainen voi antaa selityksen oman äänensä osalta.
Liikanen, Member of the Commission. - The Commission discussed yesterday whether it should make a state ment only after the vote.
Liikanen, Erkki, komission jäsen. - (EN) Komissio keskusteli eilen siitä, pitäisikö sen antaa julkilausuma vasta äänestyksen jälkeen.
There were two opinions.
Asiasta oltiin kahta mieltä.
I note above all else that, as this parliamentary term draws to a close, we in this House are giving a very sad demonstration of our capacity to interpret the needs of our citizens: the Commission blackmails Parliament, and Parliament - or one of its largest groups - blackmails the Com
Muscardini (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, tämä kyvyttömyys ymmärtää demokratian koko merkitystä on mie lestäni todellakin järkyttävää.
President. - Now the Commission has made its position clear, and everyone else has done likewise, we shall proceed with the vote as planned.
Olen pyytänyt puheenvuoroa jo puolen tunnin ajan: monet poliittisten ryhmien jä senet ovat puhuneet, jotkut jopa kahdesti, mutta minulle ei ole annettu oikeutta puhua.
Kuhn (PSE). - (DE) Mr President, this is certainly not a matter of a pound of fish or a pound of peas.
Kuhn (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, kyse ei todella kaan ole puolesta kilosta kaloja tai puolesta kilosta herneitä.
It is about guarantees for all the people ofthe European Union.
Kyse on kaikille Euroopan unionin ihmisille kuulu vista takuista.
Un der these circumstances, if we are asked to vote separately on the two amendments because there is a chance that one of them might be adopted and the other rejected, I would surely go along with that for the sake of the people.
Jos molemmista tarkistuksista halutaan äänestää erikseen, toimisin näin yleisen edun vuoksi, sillä on mahdollista, että toista tarkistusta kannatetaan ja toista ei.
Recommendation for second reading (A4-0504/98), on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, on the common position adopted by the CouncU (C4-0656/98-98/0282(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Decision amending Decision 2085/97/EC establishing a programme of support, including translation, in the field of books and reading (Ariane) (Rapporteur: Mr Pex)
Kulttuuri, nuorisoja koulutusasioita sekä tiedotus välineitä käsittelevän valiokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0504/98) neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta (C4-0656/98-98/0282(COD)) Eu roopan parlamentin ja neuvoston päätöksen hyväk symiseksi kirjan ja lukemisen alaa koskevasta kään tämisen kattavasta tukiohjelmasta tehdyn päätöksen N:o 2085/97/EY muuttamisesta (ARIANE-ohjelma) (Esittelijä: P. Pex).
Lataillade (UPE). - (FR) Mr President, following what the rapporteur has said, I should like to say that I fully agree with her that as one amendment in fact concerns Article 5, whilst the other concerns Article 6, this is in line with the request for separation which we had for amend ments relating to separate articles.
Lataillade (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, sen jälkeen, mitä esittelijä sanoi, olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä siitä, että toinen tarkistus liittyy 5 artiklaan ja toi nen puolestaan 6 artiklaan, mikä puoltaa sitä erillisiä äänestyksiä koskevaa pyyntöä, jonka esitimme eri artikloihin liittyvien tarkistusten osalta.
(The President declared the common position approved) *
(Parlamentti hyväksyi yhteisen kannan.)
President. - Ladies and gentlemen, we cannot go back on a vote which has been taken, all the more so because the vote was in accordance with our Rules of Procedure.
Puhemies. - Hyvät kollegani, emme voi palata kohtiin, joista on jo äänestetty, varsinkin kun kyseinen äänestys on työjärjestyksemme mukainen.
I would remind you that changes to collective votes can only be requested within a certain deadline.
Muistutan teitä siitä, että ryhmäkohtaiset äänestystulokset voidaan asettaa ky seenalaisiksi vain tietyn määräajan kuluessa.