natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The development of an international border crossing post on the Barents Corridor is crucial for the development of the region.
Kansainvälisen raja-aseman perustaminen Barentsin käytävään on ratkaisevaa alueen kehityksen kannalta.
Work has already started in this area.
Työt on jo aloitettu tällä alueella.
The Murmansk regional authorities have allocated considerable resources to develop the road connections and the Finnish Government has allocated funds to build a new Finnish border post.
Murmanskin alueen viranomaiset ovat varanneet huomattavia resursseja maantieyhteyksien kehittämiseen, ja Suomen hallitus on myöntänyt varoja uuden raja-aseman perustamiseksi Suomen puolelle.
The Tacis project wiU fund development of the SaUa border station in Russia.
Tacis-hankkeesta rahoitetaan Sallan raja-aseman kehittämistä Venäjän puolella.
This wiU include both technical assistance, such as customs training, and the provision of smaU-scale infrastructure, which is new territory for Tacis.
Siihen kuuluu sekä, teknistä apua, kuten tullialan koulutusta, että pienimuotoisen infrastruktuurin tarjoamista, joka on uusi alue Tacisohjelmassa.
The Commission is in the process of developing detaUed plans for the project which wiU be subject to the Finnish and Russian authorities reaching agreement on its international status;
Komissio kehittää parhaillaan yksityiskohtaisia suunnitelmia hankkeeksi, jonka edistyminen riippuu siitä, pääsevätkö Suomen ja Venäjän viranomaiset yhteisymmärrykseen sen kansainvälisestä asemasta.
The Commission trusts that the official international status of the crossing wUl be recognized soon in order for work to proceed.
Komissio uskoo, että ylityspaikan kansainvälinen asema tunnustetaan pian ja työt voivat edetä.
This will be discussed at the Barents Corridor Business Development Seminar on 19 March 1997 and the Commission looks forward to hearing of the latest developments.
Aiheesta keskustellaan Barentsin käytävän liiketoiminnan kehittämisseminaarissa 19. maaliskuuta 1997 ja komissio odottaa innokkaasti kuulevansa asian uusimmasta kehityksestä.
The EU no longer has the same central role in administration of Mostar as until the end of 1996.
EU: lia ei enää ole samaa keskeistä asemaa Mostarin hallinnossa kuin ennen vuoden 1996 loppua.
But it is supporting closely the Office of High Representative in its effort to implement the Dayton agreements as they apply to Mostar.
Se tukee kuitenkin voimakkaasti erityislähettilään toimistoa (OHR) sen pyrkimyksissä panna täytäntöön Daytonin rauhansopimuksia siltä osin kuin ne koskevat Mostaria.
The OHR is leading the investigation of the disgraceful events in Mostar on 10 February.
OHR johtaa tutkimuksia, jotka koskevat Mostarissa 10. helmikuuta sattuneita häpeällisiä tapahtumia.
The International PoUce Task Force has completed its investigation report with commendable thoroughness and speed.
Kansainvälisten poliisivoimien työryhmä on saanut päätökseen tutkintaraporttinsa kiitettävän perusteellisesti ja nopeasti.
The EU fully endorses the report's recommendations and js putting its weight behind pressing those responsible to implement them.
EU kannattaa täysin raportin suosituksia ja painostaa osaltaan asiasta vastaavia panemaan ne täytäntöön.
One step which it is actively pursuing is to ban entry to EU countries by those named in the IPTF report as having taken part in the shootings.
Yksi asia, jota se aktiivisesti edistää, on sellaisten henkilöiden pääsyn epääminen EU-valtioihin, jotka työryhmän raportin luettelon mukaan ovat osallistuneet ammuskeluun.
More generally, the EU will need to have in mind the attitude shown by the responsible authorities, as it pursues the approach to countries in the region which was agreed at the General Affairs Council of 28 October 1996.
Yleisemmällä tasolla EU:n on pidettävä mielessä asiasta vastaavien viranomaisten asenne sen toteuttaessa tuon alueen valtioita koskevaa lähestymistapaa, josta sovittiin yleisten asioiden neuvostossa 28. lokakuuta 1996.
Question No 40 by Niels Sindal (H-0164/97) Subject: New Member States
Kysymyksen 40 esittäjä Niels Sindal (H-0164/97)
Has the Commission already ruled out some of the countries that have applied for membership, in the light of the evaluation reports?
Uusien jäsenvaltioiden liittymisen osalta pyydän komissiota ilmoittamaan, onko se jo nyt arviointikertomusten perusteella päättänyt olla hyväksymättä eräitä hakijamaita?
What are the Baltic States' chances of inclusion in the first round?
Voiko komissio kertoa, mitkä ovat Baltian maiden mahdollisuudet liittyä unioniin jo ensimmäisellä kierroksella?
The Commission treats all applicant countries on an equal basis in preparing its opinions on their applications for membership.
Komissio kohtelee kaikkia hakijamaita samalla tavalla valmistellessaan lausuntoja niiden jäsenyyshakemuksista.
Each is being assessed on its own merits, against the background of the criteria established by the 1993 Copenhagen European CouncU. .
Kutakin arvioidaan sen omien ansioiden mukaan vuonna 1993 Kööpenhaminan Eurooppaneuvostossa asetettujen kriteerien perusteella.
On the basis of the Commission opinions and the other reports it is preparing, the European Council will determine when the negotiations should begin and with which of the applicants.
Eurooppa-neuvosto määrittelee neuvottelujen alkamisajankohdan ja niihin osallistuvat hakijamaat komission lausuntojen ja muiden sen valmistelemien kertomusten perusteella.
Question No 41 by Hubert Pirker (H-0166/97) Subject: Eastward enlargement and security of external borders under the Schengen Convention
Kysymyksen 41 esittäjä Hubert Pirker (H-0I66/97)
Austria's accession to the Schengen Convention wUl take effect from 27 October 1997.
Schengenin sopimus tulee voimaan Itävallassa 27. lokakuuta 1997.
Securing the EU's external borders with the applicant countries Slovenia, Hungary, the Czech Republic and Slovakia has been achieved at great expense.
Ulkorajojen turvaaminen EU:n jäsenyyttä hakeneiden Slovenian, Unkarin, T;ekin ja Slovakian osalta toteutettiin suurin ponnisteluin.
Austria is therefore particularly concerned to know how long these external borders will exist as such; this depends in turn on the enlargement of the EU to the East.
Itävallan kannalta onkin mielenkiintoista tietää, miten kauan tämä ulkoraja säilyy tällaisena, mikä puolestaan on riippuvainen unionin itälaajentumisesta.
What does the Commission regard as a realistic timetable for the individual appUcant countries wishing to join the EU?
Minkälaista liittymisaikataulua komissio pitää realistisena kunkin yksittäisen EU:n jäsenyyttä hakeneen maan osalta?
Enlargement to include the candidate countries of Central and Eastern Europe is an historic challenge.
Laajentuminen, jossa Keski- ja Itä-Euroopan hakijamaat otetaan mukaan unioniin, on historiallinen haaste.
The Commission hopes that enlargement will be realised as soon as possible.
Komissio toivoo, että laajentuminen toteutuu mahdollisimman pian.
However, the timetable for enlargement wiU depend mainly on the progress made by individual countries in their preparation for membership.
Laajentumisen aikataulu määräytyy kuitenkin pääosin yksittäisten maiden jäsenyysvalmistelujen edistymisen perusteella.
The political and economic conditions for membership were laid down by the European Council in Copenhagen in June 1993.
Jäsenyyden poliittiset ja taloudelliset ehdot asetettiin Kööpenhaminan Eurooppaneuvostossa kesäkuussa 1993.
If, as planned, the Inter-Governmental Conference (IGC) concludes in June, negotiations for membership with the candidate countries of Central and Eastern Europe could open early in 1998.
Jos hallitusten välinen konferenssi (HVK) saadaan suunnitelmien mukaan päätökseen heinäkuussa, jäsenyysneuvottelut Keski- ja Itä-Euroopan hakijamaiden kanssa voitaisiin aloittaa vuoden 1998 alkupuolella.
On the basis of the opinions and the reports which the Commission will submit following the IGC,
Neuvosto päättää komission HVK:n jälkeen toimittamien lausuntojen ja kertomusten perusteella ja HVK:n lopputuloksen huomioon ottaen, minkä maiden kanssa se käynnistää neuvottelut.
Question No 42 by Alexandres Alavanos (H-0189/97)
Kysymyksen 42 esittäjä Alexandres Alavanos (H-0189/97)
Subject: Amnesty International report on human rights in Turkey
Aihe: Kansainvälisen ihmisoikeusjärjestön Amnesty Internationalin selonteko ihmisoikeuksista Turkissa
In its report on human rights in Turkey, Amnesty International recaUs that the European Parliament endorsed the Customs Union between Turkey and the EU, which entered into force on 1 January 1996, only on condition that the human rights situation in Turkey improved.
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International muistuttaa Turkin ihmisoikeustilannetta koskevassa selonteossaan, että 1. tammikuuta 1996 tuli voimaan Turkin ja EU:n välinen tulliliitto, vaikka Euroopan parlamentti antoi hyväksyntänsä tälle vain sillä ehdolla, että Turkin ihmisoikeustilanne kohenee.
However, the report then goes on to describe as deplorable the human rights situation in Turkey, particularly given the wave of torture and abuse accompanied by disappearances and summary executions from the early 1990s onwards, constituting new forms of human rights violations in Turkey.
Edelleen selonteossa luonnehditaan Turkin ihmisoikeustilannetta huolestuttavaksi ja huomautetaan mm., että kansalaisten kiduttaminen ja pahoinpiteleminen on hyvin yleistä ja että 1990luvun alusta lähtien on nähty henkilöiden katoamisia ja teloituksia ilman oikeudenkäyntiä, ja nämä ovat uusia ihmisoikeuksien loukkaamisen muotoja Turkissa.
Does the Commission consider that the conditions laid down by the European Parliament for approving the ratification of the Customs Union with Türkey have been fulfilled and what steps will it take to bring Turkey into tine with international agreements on respect for human rights particularly in view of the forthcoming meeting of the UN Commission on Human Rights on 10 March in Geneva?
Komissiolta kysytään: Katsooko se, että Euroopan parlamentin asettamat ehdot, joilla se antoi hyväksyntänsä Turkin kanssa tehdyn tulliliittosopimuksen vahvistamiselle, on täytetty? Mihin toimiin se ryhtyy Turkin saamiseksi noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia ihmisoikeuksien kunnioittamisesta pitäen silmällä myös YK:n ihmisoikeuskomitean kokousta Genevessä 10. maaliskuuta?
In its report of 9 October 1996 on the development of relations with Turkey since customs union came into force, the Commission described the human rights situation and the democratization process in Turkey.
Komissio selosti Turkin ihmisoikeustilannetta ja demokratisoitumiskehitystä 9. lokakuuta 1996 antamassaan mietinnössä, jossa käsiteltiin sitä, kuinka tulliliiton voimaantulon jälkeiset suhteet Turkkiin ovat kehittyneet.
In doing so, the Commission regretted that the reforms initiated in 1995 were not pursued in 1996, and that the Turkish Government has not pursued with sufficient determination its action against various policies complained of in the report.
Komissio piti valitettavana, että vuonna 1995 aloitettuja uudistuksia ei jatkettu vuonna 1996 ja että Turkin hallitus ei riittävän määrätietoisesti jatkanut toimintaansa tiettyjen mietinnössä tarkoitettu jen politiikkojen torjumiseksi.
In all its contacts with the Turkish authorities, the Commission stresses the importance of restarting the process of democratic reforms interrupted in 1996.
Komissio on kaikissa yhteyksissään Turkin viranomaisten kanssa korostanut neuvottelukumppaneilleen, miten tärkeää vuonna 1996 keskeytyneen uudistuskehityksen jatkaminen on.
This message was repeated again recently to the Turkish Undersecretary for Foreign Affairs, Mr Oymen.
Tämä viesti vielä toistettiin äskettäin Turkin valtion ulkoasiain alivaltiosihteeri Oymenille.
The matter is even more important at a time when Turkey is making numerous diplomatic efforts to re-apply for accession to the Community.
Asia on sitäkin tärkeämpi nyt, kun Turkki toteuttaa useita diplomaattisia toimenpiteitä hakeakseen yhteisön jäsenyyttä.
It should also be emphasized that, out of the five financial packages which the Community had undertaken to extend to Turkey on 6 March 1995, only one is functioning, and that ParUament's resolution of 19 September 1996 imposed severe restrictions upon it.
Olisi myös korostettava, että niistä viidestä rahoitusvälineestä, joihin komissio sitoutui oikeutta maan Turkin 6. maaliskuuta 1995, ainoastaan yksi on toiminnassa, ja että 19. syyskuuta 1996 annetussa parlamentin päätöslauselmassa asetetaan tämän rahoitusvälineen käytölle ankaria rajoituksia. tuksia.
It should also be recalled that, as it stands at present, customs union operates virtuaUy entirely in favour of Community enterprises.
Tässä yhteydessä olisi myös muistettava, että tulliliitto toimii nykyisessä vaiheessaan lähes yksinomaan yhteisön yritysten eduksi.
The Commission can also confirm that, in the implementation of the 1997 MEDA programme, it intends to comply with the European Parliament's resolution by concentrating its projects in the areas of human rights defence and the promotion of civil society, and that it also intends to furnish aid to the most deprived population groups affected by the events in southeastern Turkey.
Komissio vahvistaa myös, että toteuttaessaan MEDA-ohjelman vuonna 1997 se aikoo noudattaa Euroopan parlamentin päätöslauselmaa, että se keskittää hankkeensa ihmisoikeuksien puolustamiseen ja siviiliyhteiskunnan edistämiseen ja että se aikoo myös tukea Kaakkois-Turkin tapahtumista kärsineitä epäsuotuisimmassa asemassa olevia väestönosia.
The Commission will have the opportunity to deal with this question at the joint working group with the European Parliament.
Komissiolla on tilaisuus käsitellä tätä kysymystä myöhemmin Euroopan parlamentin kanssa perustettavassa työryhmässä.
With regard to the 53rd session of the United Nations Commission on Human Rights, which opened in Geneva on 10 March 1997, the Dutch presidency will speak on behalf of the European Union and wtil review the situation in various countries.
Mitä tulee 10. maaliskuuta 1997 Genevessä alkaneeseen YK:n ihmisoikeuskomission 53. istuntoon, komission puheenjohtajavaltiona toimivan Alankomaiden edustaja käyttää siellä puheenvuoron Euroopan unionin puolesta ja esittää katsauksen tiettyjen maiden tilanteesta.
As far as Turkey is concerned, the Union's common position will be arrived at by the usual methods.
Mitä Turkkiin tulee, asiasta laaditaan unionin yhteinen kanta tavanomaisia menettelyjä noudattaen.
Question No 43 by Bernd Posselt (H-0192/97)
Kysymyksen 43 esittäjä Bernd Posselt (H-0192/97) Aihe: EU ja Kosovo
What is the current state of relations between the EU and the Federal Republic of Yugoslavia, and how have those relations been affected by the Kosovo question and/or the fact that the EU would like to open an office in Kosovo?
Minkälaiset ovat EU:n ja Jugoslavian tasavallan väliset nykyiset suhteet ja mikä merkitys on Kosovon kysymyksellä tai tarkemmin sanottuna EU:n toivomuksella perustaa Kosovoon toimisto?
The position of the EU on relations with the FRY is set out in the conclusions of the General Affairs Council of 28 October 1996.
EU:n kanta suhteisiin Jugoslavian liittotasavallan kanssa määriteltiin 28. lokakuuta 1996 järjestetyssä yleisten asioiden neuvostossa.
At that meeting the Council adopted a regional approach, proposed by the Commission, which aims to develop contractual relations with certain countries of southeastern Europe, among them the FRY, provided certain conditions are met including full compUance with international obligations such as the Dayton/Paris Peace Accords.
Euroopan maiden, muun muassa Jugoslavian liittotasavallan, kanssa, mikäli tietyt edellytykset, kuten Daytonin ja Pariisin rauhansopimusten kaltaisten kansainvälisten velvoitteiden täysi noudattaminen, täyttyvät.
In November 1996 there were local elections in Serbia.
Marraskuussa 1996 Serbiassa järjestettiin paikallisvaalit.
Initially the government refused to recognise the results in a number of municipalities won by the opposition.
Alun perin hallitus kieltäytyi tunnusta masta tuloksia useissa kunnissa, joissa oppositio oli voittanut vaalit.
Following international pressure, including from the EU, the results have now been recognised.
Kansainvälisen painostuksen ansiosta, johon EU: kin osallistui, tulokset on nyt tunnustettu.
But the EU still seeks progress from the government on other aspects of democratization, such as the opening of a dialogue with the opposition, access to the media and reform of the electoral law.
EU odottaa kuitenkin yhä hallituksen etenevän demokratisoinnin muissakin piirteissä, kuten vuoropuhelun aloittamisessa opposition kanssa, tiedotusvälineiden avoimuudessa ja vaalilain uudistamisessa.
The EU has also made clear that it sees progress on Kosovo as essential for normalization of its relations with the FRY.
EU on myös tehnyt selväksi, että se katsoo Kosovossa saavutettavalla edistyksellä olevan ratkaiseva merkitys sen suhteiden normalisoinnissa Jugoslavian liittotasavaltaan.
It has consistently pressed the authorities in Belgrade to show a more forthcoming attitude, in particular towards granting the people of Kosovo a large degree of autonomy within the FRY.
Se on jatkuvasti painostanut Belgradin viranomaisia suhtautumaan avoimemmin asiaan, etenkin laajan demokratian myöntämiseen Kosovon ihmisille Jugoslavian liittotasavallan sisällä.
The EU will also continue to press its request to establish an EU presence in Pristina.
EU aikoo myös edelleen edistää painokkaasti esitystään EU:n läsnäolosta Pristinassa.
It will continue to press the FRY authorities to allow a visit to Kosovo by Mr van der Stoel (Special Representative of the OSCE Chairman-in-Office) and Ambassador Lutz (Chairman of the Working Group on Ethnic and National Communities and Minorities).
Se aikoo jatkossakin painostaa Jugoslavian liittotasavallan viranomaisia, jotta ne sallisivat van der Stoelin (ETYJ:n puheenjohtajan erityisedustajan) ja suurlähettiläs Lutzin (etnisiä ja kansallisia yhteisöjä ja vähemmistöjä käsittelevän työryhmän puheenjohtajan) vierailla Kosovossa.
Question No 44 by Jan Andersson (H-0194/97)
Kysymyksen 44 esittäjä Jan Andersson (H-0194/97) Aihe: EU:n laajentuminen Keski- ja Itä-Eurooppaan
Subject: Enlargement of the EU to include countries in Eastern and Central Europe
Keskustelu EU:n laajentumisesta Keski- ja Itä-Eurooppaan koskee tavallisesti taloutta.
The debate on enlargement of the EU to include countries in Eastern and Central Europe generally focuses on the economy. However, other issues, such as health and safety at work and workers' rights, are at least equally important.
Muut kysymykset ovat kuitenkin vähintään yhtä tärkeitä, esim. kysymys terveydestä ja turvallisuudesta työelämässä ja kysymys työntekijöiden oikeuksista.
What is the Commission doing to ensure that the negotiations with the applicant countries also address those issues, so as to avert the risk of social dumping in the future?
Millä tavoin komissio työskentelee saadakseen nämä kysymykset mukaan neuvotteluihin hakijamaiden kanssa sosiaalisen polkumyynnin välttämiseksi tulevaisuudessa?
Employment and social affairs form an important part of the Community acquis which new members will have to accept when they join, including rules on health and safety at work and the rights of employees.
Työllisyys- ja sosiaaliasiat ovat tärkeä osa yhteisön säännöstöä, joka uusien jäsenien on liittymisen yhteydessä hyväksyttävä, ja siihen sisältyy säännöksiä terveydestä ja turvallisuudesta työelämässä sekä työntekijöiden oikeuksista.
In the Opinions, the Commission Will assess the ability of candidate countries to take on the obligations of the acquis.
Lausunnoissaan komissio arvioi hakijamaiden kykyä ottaa hoitaakseen yhteisön säännöstön velvoitteet.
In the perspective of enlargement, they need to continue progress in aligning their rules with Community standards.
Laajentumista silmällä pitäen niiden on jatkettava sääntöjensä yhdensuuntaistamista yhteisön standardien kanssa.
The Community has established a pre-accession strategy to prepare candidates for membership, including financial support from Phare to encourage social sector adaptations.
Yhteisö on laatinut liittymistä edeltävän strategian, jolla hakijamaita valmistellaan jäsenyyteen ja jonka puitteissa PHARE-ohjelmasta myönnetään taloudellista tukea sosiaalisektorin mukauttamisen auttamiseksi.
Applicants must not only adopt Community rules but also implement them effectively.
Hakijamaiden täytyy paitsi ottaa käyttöön yhteisön säännöt myös panna ne tehokkaasti täytäntöön.
The Commission encourages the applicants to pursue efforts to improve their social systems and more generaUy, their living standards.
Komissio kannustaa hakijamaita ponnistelemaan sosiaalijärjestelmiensä sekä yleensä elintasonsa parantamiseksi.
Question No 49 by Ulla Sandbæk (H-0139/97) Subject: Consultation arrangements and Berne Convention
Kysymyksen 49 esittäjä Ulla Sandbæk (H-0139/97) Aihe: Kuulemismenettelyt ja Bernin sopimus .
Can the Commission provide information on the form of consultation arrangements between the Commission and Member States with non-governmental organizations prior to and during the standing committee meetings of the Berne Convention for each of the last five years?
Voiko komissio antaa tietoja komission ja jäsenvaltioiden sekä kansalaisjärjestöjen välisten kuulemismenettelyjen muodosta ennen Bernin sopimuksen pysyvän komitean kokouksia ja niiden aikana kunakin viimeksi kuluneena viitenä vuonna?
Question No 50 by Maartje van Putten (H-0157/97) Subject: Cooperation with NGOs and the Berne Convention
Kysymyksen 50 esittäjä Maartje van Putten (H-0157/97) Aihe: Yhteistyö kansalaisjärjestöjen kanssa ja Bernin sopimus
NGOs have completely free access to the meetings of the Berne Convention Standing Committee.
Kansalaisjärjestöillä on täysi pääsy Bernin sopimuksen pysyvän komitean kokouksiin.
The preparatory meetings of the Member States and the Commission at which agreement is reached on the EU's position are, however, entirely closed to NGOs.
Jäsenvaltioiden ja Euroopan komission valmistelevat kokoukset, joissa päästään yksimielisyyteen EU:n kannoista, ovat kuitenkin täysin suljettuja kansalaisjärjestöiltä.
They are not even allowed to attend these meetings as observers.
Ne eivät voi olla läsnä näissä kokouksissa edes katsojina.
How does the Commission explain this difference in the treatment of NGOs?
Miten komissio voi perustella tämän eron kansalaisjärjestöjen kohtelussa?
How, in the Commission's view, can the exclusion of NGOs be reconciled with the emphasis placed on closer cooperation with them in the Fifth Environmental Action Programme?
Miten komissio voi olla sitä mieltä, että tämä kansalaisjärjestöjen ohittaminen on sopusoinnussa kansalaisjärjestöjen kanssa tehtävän tiiviimmän yhteistyön painotuksen kanssa, joka esiintyy viidennessä ympäristötoimintaohjelmassa?
Joint Answer
Yhteisvastaus
There are no specific arrangements for formal consultation with non-governmental organisations with regard to meetings in the framework of international conventions.
Kansainvälisiä yleissopimuksia koskevien kokousten yhteydessä järjestettävää kansalaisjärjestöjen virallista kuulemista varten ei ole olemassa erityisiä järjestelyjä.
Therefore, no formal consultations with non-governmental organisations have taken place prior to or during the Standing Committee meetings of the Bern Convention during the last five years.
Siksi Bernin yleissopimuksen tiimoilta järjestettyjä pysyvän komitean kokouksia ennen tai niiden aikana ei ole viimeisen viiden vuoden aikana järjestetty virallisia kuulemisia kansalaisjärjestöjen kanssa.
However, the Commission is in regular, informal contact with non-governmental organisations in the field of nature conservation, in particular as far as EC nature directives are concerned.
Komissio on kuitenkin säännöllisesti epävirallisessa yhteydessä kansalaisjärjestöihin luonnonsuojelun alalla, etenkin EY:n luontoa koskevien direktiivien osalta.
Non-governmental organisations are now invited as observers to the Scientific Working Croup of the Habitats Committee.
Kansalaisjärjestöt on nyt kutsuttu tarkkailijoiksi elinympäristökomitean tiedetyöryhmään.