natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In other words, simplistic nominal comparisons should be avoided.
Toisin sanoen olisi syytä välttää liian helppoja nimellisiä vertailuja.
In the short term the Commission cannot see any reasons to change policies in the social field which would be directly linked to the introduction of the single currency.
Komissio ei lyhyellä aikavälillä näe mitään syytä muuttaa sosiaalipolitiikkoja yhtenäisvaluutan käyttöönoton suorana seurauksena.
On the contrary, efforts should be continued to strengthen the European social model which is based on a healthy and competitive economy.
Päinvastoin, olisi jatkuvasti pyrittävä lujittamaan eurooppalaista yhteiskuntamallia, joka perustuu terveeseen ja kilpailukykyiseen talouteen.
The Commission thinks the single currency can help in this respect.
Komissio uskoo, että yhtenäisvaluutta voi auttaa tässä.
Question No 62 by Brian Crowley (H-0370/98)
Kysymys n:o 62 Brian Crowley (H-0370/98)
Subject: Reform of the Social Fund
Aihe: Sosiaalirahaston uudistus
Given the need to ensure that young people are fully trained in the use of new technologies and communications systems as they enter the labour force, can the Commission indicate if priority will be given under new Social Fund legislation to support for the special skills courses being offered to young people who have completed their formal education, such as the PLC courses in Ireland and will it actively liaise with the secondary education sector to ensure that young people are of fered training in these skills between the end of their formal education and their entry into the la bour force?
Koska on tärkeää varmistaa, että nuoret osaavat käyttää uusinta tekniikkaa ja tietoliikennejärjestelmiä työelämään siirtyessä, voiko komissio kertoa, onko uuden sosiaalirahastoa koskevan lainsäädännön yhteydessä asetettu etusijalle koulunsa lopettaneille nuorille tarkoitettujen erikoiskurssien, kuten Irlannissa järjestettävien PLC-täydennyskurssien (post learning course) tukeminen? Ai kooko komissio olla aktiivisessa yhteistyössä keskiasteen opetussektorin kanssa varmistaakseen, että nuorille annetaan uusien tietoliikennetaitojen koulutusta ennen kuin he päättävät koulunkäynnin ja siirtyvät työelämään?
The proposed new Regulation governing the European Social Fund (ESF) sets out a policy framework for the Member States.
Ehdotuksessa uudeksi Euroopan sosiaalirahastoa (ESR) koskevaksi asetukseksi määritellään jäsen valtioiden toimintatapojen puitteet.
This includes five important policy areas, of which two are directly relevant here:
Siihen sisältyy viisi tärkeää toiminta-aluetta, joista kaksi liittyy suoraan tähän:
The development of active labour market policies to support the occupational integration of young people; and
Aktiivisten työmarkkinapolitiikkojen kehittäminen nuorten ammattiin sijoittumisen tukemi seksi; ja
The development of education and training systems as part of lifelong learning policy to en hance and sustain employability and integration into the labour market.
Opetus-ja koulutusjärjestelmien kehittäminen osana elinikäisen oppimisen politiikkaa työllistettävyyden ja työmarkkinoille sijoittumisen parantamiseksi ja kehittämiseksi.
It is also provided that the plans submitted by the Member States to draw down ESF funding must also reflect their National Plans for Employment under the Employment Guidelines.
Siinä määrätään myös, että jäsenvaltioiden laatimien ESR:n rahoituksen supistamista koskevien suunnitelmien on heijastettava niiden kansallisia työllisyyssuunnitelmia työllisyyttä koskevien suuntaviivojen mukaisesti.
The first Guidelines already adopted for 1998 include - as part of the 'Employability' pillar - two strong guidelines of relevance here:
Jo vuodeksi 1998 hyväksyttyihin suuntaviivoihin sisältyy - osana "Työllistettävyys"-pilaria - kaksi tähän liittyvää merkittävää asiaa:
With a view to easing the transition from school to work, the quality of school systems should be improved to ensure they equip young people with greater ability to adapt to technological and economic changes and with skills relevant to the labour market, where appropriate through apprenticeship training.
Jotta helpotettaisiin siirtymistä koulusta työelämään, koulujärjestelmien laatua olisi parannettava niin, että ne antaisivat nuorille paremman kyvyn sopeutua teknologisiin ja taloudellisiin muutoksiin sekä työmarkkinoilla tarvittavat taidot - mahdollisuuksien mukaan oppisopimuskoulutuksen kautta.
As part of the development of preventive and employability-oriented strategies to tackle youth unemployment, every unemployed young person should be offered a new start in form of training, retraining, work practice, a job or other employability measure before reaching six months of unemployment.
Osana nuorisotyöttömyyttä koskevien ennalta ehkäisevien ja työllistettävyyttä korostavien toimintasuunnitelmien kehittämistä jokaiselle työttömälle nuorelle olisi tarjottava uusi alku koulutuksen, uudelleenkoulutuksen, työharjoittelun, työpaikan tai muun työllistämistoimen kautta ennen kuin hän on ollut puoli vuotta työttömänä.
The Commission believes that the bringing together of the European Employment Strategy and the reformed ESF will give a strong boost for new policies and measures to meet the needs identified by the honourable Member.
Komissio uskoo, että Euroopan työllisyyttä koskevan toimintasuunnitelman ja uudistetun ESR:n yhdistäminen edistää merkittävästi uusia politiikkoja ja toimia, joiden tarkoitus on puuttua arvoisan jäsenen mainitsemiin asioihin.
It should, however, be recalled that the design and delivery of specific measures under the European Social Fund is a matter for each Member State to decide within the overall strategy agreed with the Commission.
Olisi kuitenkin muistutettava, että Euroopan sosiaalirahaston sisällä toteutettavien erityistoimien sisältö ja toteutus on asia, jonka jokainen jäsenvaltio päättää komis sion hyväksymän yleisen toimintasuunnitelman sisällä.
Question No 65 by John Cushnahan (H-0274/98)
Kysymys n:o 65 John Cushnahan (H-0274/98)
Subject: Effects of abolition of duty free sales
Aihe: Verovapaan myynnin lakkauttamisen vaikutukset
At a time when many Member States within the Union are having to make difficult economic and social policy decisions to qualify for EMU, and with the Community committed to further expansion under the Agenda 2000 programme, would the Commission confirm that sufficient Commu nity funds will be immediately available to alleviate the adverse social and economic consequences of abolition of tax and duty free sales within the Union, without placing a further burden on Member States' finances?
Aikana jolloin useat Euroopan unionin jäsenmaat joutuvat tekemään vaikeita taloudellisia ja sosiaalipoliittisia päätöksiä täyttääkseen EMU: a koskevat ehdot ja yhteisön sitouduttua edelleen laajenemaan Agenda 2000 -ohjelman yhteydessä, voiko komissio vahvistaa, että yhteisön käytössä on riittävästi varoja verovapaan myynnin lakkauttamisen aiheuttamien epäsuotuisien sosiaalisten ja taloudellisten vaikutusten vähentämiseksi ilman, että jäsenvaltioiden talouksia rasitetaan lisää?
The Commission would like to emphasize that Member States are responsible for deciding what action they intend to take in order to solve specific problems.
Komissio haluaa muistuttaa, että jäsenvaltioiden on määriteltävä ne toimenpiteet, joita ne aikovat toteuttaa, kun ne kohtaavat mahdollisia erityisongelmia.
As far as the Community Structural Funds are concerned, they are implemented through a partner­ship framework.
Yhteisön rakennerahastojen toimeenpano tapahtuu kumppanuuden rajoissa.
The Commission would however like to point out that EC Structural Funds are not intended to com­pensate for the general consequences of changes in the tax system. Their aim is to take action in favour of regions or social groups affected by structural problems, in accordance with Articles 130A and 130E of the EC Treaty.
Komissio panee kuitenkin merkille, että yhteisön rakennerahastojen tarkoituksena ei ole auttaa niissä yleisissä seurauksissa, jotka aiheutuvat verotusjärjestelyn muuttamisesta, vaan puuttua tilan teeseen EY:n perustamissopimuksen 130 aja 130 e artiklan nojalla niiden alueiden tai sosiaaliryhmien hyväksi Jotka ovat kohdanneet rakenteellisia vaikeuksia.
Subject: Taxation
Aihe: Verokysymyksiä
Sweden and Finland are currently embroiled in a dispute over where certain persons are required to pay tax.
Ruotsin ja Suomen välillä vallitsee tällä hetkellä kiista siitä, mille valtiolle tiettyjen henkilöjen olisi maksettava veroja.
The reason for the dispute is Directive 83/182/EEC (').
Konfliktin perusteena on EU:n direktiivi 83/182/ETY (').
Will the Commission state whether a person automatically becomes liable to pay tax in a Member State other than that of which he is a national or a resident if he spends more than 185 nights there?
Jos henkilö viettää yli 185 yötä muun kuin sen valtion alueella, jonka kansalainen ja asukas hän on, tarkoittaako se automaattisesti sitä, että hän on verovelvollinen vierailemassaan maassa?
Does this also apply if the person concerned is visiting friends or summer residences?
Koskeeko tämä myös tuttavien luokseja kesäasunnoille tehtäviä vierailuja?
Do any court judgments exist in this area indicating how the 185night rule is to be interpreted?
Onko asiasta olemassa päätöksiä, joissa säädetään, kuinka 185 yön sääntöä olisi tulkittava?
As the Commission outlined in its answer to a similar question by the Member (2), the '185 day' rule is laid down in Article 7(1) of Directive 83/182/EEC, which gives a definition of normal resi­ dence.
Kuten komissio asian osalta totesi vastauksessaan arvoisan jäsenen esittämään samankaltaiseen kysymykseen ('), "185 yön sääntö" mainitaan direktiivin 83/182/ETY 7 artiklan 1 kohdassajossa määritellään pysyvä asuinpaikka.
'Normal residence' means the place where a person usually lives, that is for at least 185 days in each calendar year, because of personal or occupational ties, or in the case of a person with no oc­cupational ties, because of personal ties which show close links between that person and the place where he is living.'
"Tätä direktiiviä sovellettaessa "pysyvällä asuinpaikalla" tarkoitetaan paikkaa, jossa henkilö asuu pysyvästi eli vähintään 185 päivää kalenterivuodessa henkilökohtaisten ja ammatillisten siteidensä vuoksi, tai jos on kyse henkilöstä, jolla ei ole ammatillisia siteitä, henkilön ja tämän asuinpaikan välisten tiiviiden henkilökohtaisten siteiden vuoksi."
With regard to the above concept, which is not the same as a person's nationality, the Court of Jus­tice of the European Communities ruled, in response to a preliminary question similar to the Member's (3), that normal residence within the meaning of Article 7(1) of the Directive, means the permanent centre of the person's interests. The place must be determined on the basis of all the cri­teria contained in the provision and all the other pertinent facts.
Vastauksessaan ennakkoratkaisupyyntöön Joka oli samankaltainen kuin arvoisan jäsenen esittämä kysymys (2), Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti tämän käsitteen osalta, joka on riippumaton henkilön kansallisuudesta, että direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu pysyvä asuinpaikka on se paikka, jossa asianomaisen henkilön pysyvät siteet ovat, ja tämä paikka on määriteltävä kysei­sessä säädöksessä mainittujen kriteerien sekä kaikkien asianmukaisten tietojen perusteella.
We can therefore deduce from this that spending 185 days per year in another Member State, without any other elements to show that the permanent centre of the person's interests has been moved, is insufficient to prove a change of normal residence, with all the resulting consequences from the fiscal point of view.
Tämän perusteella voidaan päätellä, että ainoastaan se, että henkilö viettää vuoden aikana 185 yötä toisessa jäsenvaltiossa, ilman mitään muita tietoja Jotka osoittaisivat, että henkilön siteet olisivat pysyvästi toisessa jäsenvaltiossa, ei riitä ilmaisemaan pysyvän asuinpaikan muuttumista eikä velvoita siitä ai­heutuviin verotuksellisiin seurauksiin.
The consequences can be summarized as follows:
Nämä seuraukset voidaan tiivistää seuraavalla tavalla:
Registration tax ('Autovero' in Finland) is payable, in theory, in the person's country of normal residence; j.
­ autovero peritään pääsääntöisesti siinä maassa, jossa asianomaisen henkilön pysyvä asuin­paikka on;
However, road fund tax ('moottoriajoneuvovero/motorfordonsskatf in Finland) may also be pay­able, in accordance with Article 9 of the Directive, in the Member State of temporary importation, if the admissible period is exceeded (generally six months in every twelve, in accordance with Ar­ticle 3 of the Directive) with the authorization of the Member State in question, which has a power of discretion in this respect.
­ moottoriajoneuvovero voidaan sitä vastoin periä direktiivin 9 artiklan mukaisesti myös maassa, johon ajoneuvo on väliaikaisesti tuotu, siinä tapauksessa, että auto on kyseisessä maassa yli sallitun ajan (direktiivin 3 artiklan nojalla yleensä kuuden kuukauden määräaika kahdentoista kuukauden aikana), kyseisen maan luvalla, jolla on harkintavalta tässä asiassa.
Question No 67 by Elly Plooij-van Gorsel (H-0290/98)
Kysymys n:o 67 Elly Plooij-van Gorsel (H-0290/98)
Subject: Compliance with European public tendering rules
Aihe: Julkisia hankintoja koskevien säännösten noudattaminen
The Netherlands Broadcasting Production Company (Nederlandse Omroepproduktie Bedrijf -NOB) is the biggest independent organization providing technical facilities for audiovisual productions in Europe.
Nederlandse Omroepproduktie Bedrijf (NOB) on Euroopan suurin itsenäinen teknisten palvelujen tarjoaja audiovisuaalisen tuotannon alalla.
A privatization process has been under way since 1995.
Yrityksen yksityistäminen on ollut meneillään vuodesta 1995.
The NOB nevertheless continues to be entrusted with the government-imposed task of providing transmission facilities for national public broadcasting (radio and TV).
NOB jatkaa kuitenkin valtion sille toimeksi antamaa tehtäväänsä julkisten radio­ ja televisio­lähetysten teknisenä tuottajana.
Can the Commission determine whether the NOB is subject to European public tendering rules?
Voisiko komissio tutkia koskevatko eurooppalaiset julkisten hankintojen yhteydessä sovellettavat säännökset NOB: ta?
If so, is the Commission aware that the NOB regularly procures equipment (e.g. purchase of cameras) without issuing invitations to tender?
Jos näin on, onko komissio tietoinen siitä, että NOB tekee säännöllisesti hankintoja (esimerkiksi kamerahankinnat) avaamatta ensin tarjouskilpailua?
What action will the Commission take in this connection? tion?
Mitä komissio aikoo tehdä asian hyväksi?
If 'Nederlandse Omroepproduktie Bedrijf (Netherlands Broadcasting Production Company -NOB) was a 'contracting authority' or more specifically a 'body governed by public law', as de fined in EC 'public contracts' directives, it would be subject to European public tendering rules.
Nederlandse Omroepproduktie Bedrijf (hollantilainen radio­ ja televisiolähetyksiin erikoistunut yritys) kuuluisi julkisia hankintoja koskevan eurooppalaisen sääntelyn piiriin, jos kyseinen yritys voitaisiin määritellä "hankintaviranomaiseksi" ja, vielä tarkemmin, "julkisoikeudelliseksi laitok­seksi" yhteisön julkisia hankintoja koskevien direktiivien määritelmien mukaisesti.
A body governed by public law means any body:
"Julkisoikeudellisella laitoksella" tarkoitetaan seuraavanlaista laitosta:
- established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an in dustrial or commercial character;
­ joka on nimenomaisesti perustettu tyydyttämään yleisen edun mukaisia tarpeita ja joka ei har­joita teollista tai kaupallista toimintaa,
- which has a legal personality;
- joka on oikeushenkilöjä
- which is financed, for the most part, by the state, regional or local authorities, or other bodies governed by public law, or subject to management supervision by those bodies, and having an administrative, managerial or supervisory board, more than half of whose members are appointed by the state, regional or local authorities or by other bodies governed by public law.
- jonka rahoituksesta suurin osa on peräisin valtiolta, alueellisilta tai paikallisilta viranomaisilta tai muilta julkisoikeudellisilta laitoksilta tai jonka johto on näiden laitosten valvonnan alainen taikka jonka hallinto-Johto- tai valvontaelimen jäsenistä valtio, alueelliset tai paikalliset yhteisöt taikka muu julkisoikeudellinen laitos nimittää enemmän kuin puolet.
These conditions are cumulative.
Nämä ehdot ovat kumulatiivisia.
If one of the three conditions is not fulfilled, the body in question is not a 'body governed by public law'.
Jos kyseessä oleva laitos ei täytä yhtä kolmesta ehdosta, sitä ei voida määritellä "julkisoikeudelliseksi laitokseksi".
At the present time, on the basis of the information provided by the Member and its own informa tion, the Commission is unable to determine whether NOB meets the first and third conditions.
Tässä vaiheessa komissio ei pysty toteamaan arvoisan jäsenen esittämien ja sen itsensä saamien tie tojen perusteella sitä, täyttyvätkö ensimmäinen ja kolmas ehto.
With regard to the first condition, the fact that 'Nederlandse Omroepproduktie Bredrijf' continues to be officially entrusted with the task of national public radio and TV broadcasting does not automatically mean it was created for the specific purpose of meeting needs in the general interest, which do not have an industrial or commercial character.
Ensimmäisen ehdon osalta voidaan todeta, että vaikka Nederlandse Omroepproduktie Bedrijfin piti yksityistämisen aikana säilyttää virallisesti viranomaisten sille myöntämä tehtävä huolehtia kansallisten radio- ja televisio-ohjelmien lähettämisestä, se ei tarkoita automaattisesti sitä, että Nederlandse Omroepproduktie Bedrijf olisi nimenomaisesti perustettu tyydyttämään yleisen edun mu kaisia tarpeita, tai että se ei harjoittaisi teollista tai kaupallista toimintaa.
As far as the third condition is concerned, the Commission does not have enough information to be able to determine whether or not 'Nederlandse Omroepproduktie Bredrijf ' fulfils that condition.
Kolmannen ehdon osalta komissiolla ei ole tarpeeksi tietoja, joiden perusteella se voisi myöntää tai kieltää sen, että Nederlandse Omroepproduktie Bedrijf täyttäisi tämän ehdon.
In order to decide whether it meets that condition, the Commission.requires information about:
Voidakseen päättää, täyttyykö kyseinen ehto, komissiolla on oltava tiedot Jotka liittyvät seuraaviin seikkoihin:
- whether 'Nederlandse Omroepproduktie Bredrijf' is financed by the state, regional or local authorities or other bodies governed by public law;
- rahoitukseen, jota Nederlandse Omroepproduktie Bedrijf on mahdollisesti saanut valtiolta, alueellisilta tai paikallisilta viranomaisilta tai muulta julkisoikeudelliselta laitokselta,
- whether 'Nederlandse Omroepproduktie Bredrijf ' is subject to management supervision by the state, regional or local authorities or other bodies governed by public law;
- valtion, alueellisten tai paikallisten viranomaisten tai muun julkisoikeudellisen laitoksen har joittamaan Nederlandse Omroepproduktie Bedrijfin johdon toiminnan valvontaan ja
- the composition of the administrative, managerial or supervisory board of 'Nederlandse Om roepproduktie Bredrijf' (whether more than half of its members are appointed by the state, re gional or local authorities or by other bodies governed by public law).
- jäseniin, jotka muodostavat Nederlandse Omroepproduktie Bedrijfin hallinnon, johdon tai valvontaelimen (on tiedettävä, onko valtio, alueelliset tai paikalliset viranomaiset tai muu julkisoikeudellinen laitos nimittänyt yli puolet kyseisen elimen jäsenistä).
In order to answer the above question, the Commission will contact the Member State to enquire about the facts to which the Member refers.
Voidakseen vastata esitettyyn kysymykseen, komissio tekee asianomaisessa jäsenvaltiossa tutkimuksen, joka koskee arvoisan jäsenen esille ottamia asioita.
The Commission will advise the Member of the results of its investigations.
Se ilmoittaa tietenkin kyseiselle jäse nelle tämän tutkimuksen tuloksista.
Question No 68 by Angela Billingham (H-0295/98)
Kysymys n:o 68 Angela Billingham (H-0295/98)
Subject: British ski instructors in the French Alps
Aihe: Brittiläiset hiihdonopettajat Ranskan Alpeilla
Could the Commission inform me whether any progress is being made by the Franco-British Work ing Party which was established to examine the issue of training systems for ski instructors in France and Britain and, in particular, to examine whether there is a substantial difference between the BASI Grade 1 Diploma held by British Instructors and the French Brevet D'Etat held by the French Instructors?
Voiko komissio kertoa, onko hiihdonopettajien koulutusjärjestelmiä Ranskassa ja Britanniassa vertailemaan perustettu ranskalaisbrittiläinen työryhmä löytänyt merkittäviä eroavaisuuksia hiihdonopettajille tarkoitettujen brittiläisen BASI Grade 1 -diplomin ja ranskalaisen Brevet D'Etat'n välillä? lillä?
What role is the European Commission, as an external organization, playing in this bilateral work ing party to ensure neutrality?
Miten Euroopan komissio ulkopuolisena järjestönä toimii puolueettomuuden varmistamiseksi tässä kahdenvälisessä työryhmässä?
After the Working Party has completed its task, what action does the European Commission intend to take to ensure that British BASI Grade 1 ski instructors are no longer prevented from teaching on the French Alps?
Työryhmän lisäksi, mihin mahdollisiin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä, jotta brittiläisen BASI Grade 1 -diplomin suorittaneita hiihdonopettajia ei enää estetä työskentelemästä Ranskan Alpeilla?
The Commission has already made great efforts to initiate a bilateral dialogue between the BASI (British Association of Ski Instructors) and the French authorities.
Komissio on jo ryhtynyt merkittäviin ponnisteluihin kahdenvälisen vuoropuhelun aloittamiseksi BASLn (British Association of Ski Instructors) ja Ranskan viranomaisten välillä.
The aim is to encourage direct discussions on the conditions governing the recognition of the 'BASI Grade 1 ' Diploma in France.
Tavoitteena on rohkaista suoria keskusteluja niistä ehdoista, jotka liittyvät BASI Grade 1 -diplomin tunnustamiseen Ranskassa.
A first meeting, chaired by the Commission, took place in Brussels at the end of 1997 between BASI and the French competent authorities.
Ensimmäinen komission isännöimä kokous pidettiin Brysselissä vuoden 1997 lopussa BASLn ja Ranskan toimivaltaisten viranomaisten välillä.
After the constructive meeting and at the Commission's initiative, it was decided to constitute a Franco-British working group to examine the question of the 'training systems in place in the two countries'.
Valmistelevan kokouksen jälkeen päätettiin komission aloitteesta muodostaa ranskalaisbrittiläinen työryhmä pohtimaan kysymystä,
One of the principle tasks of the working groups is to answer the following questions: 'Is there a substantial difference between the BASI Grade 1 diploma and the French Brevet d'état du premier degré d'éducateur sportif!
N:o 4-517/247 joka liittyy "näiden kahden maan koulutusjärjestelmiin". Yksi työryhmien päätehtävistä on vastata seuraaviin kysymyksiin: "Onko BASI Grade 1 -diplomin ja Ranskan Brevet d'etat du premier de gré d'éducateur sportif -diplomin välillä huomattava ero?"
Conclusions should be ready, at the latest, by Spring 1998
Johtopäätösten olisi määrä olla valmiina viimeistään kevääseen 1998 mennessä.
It was also decided to organize direct, immediate contacts between France and the BASI to solve the problems as soon as they occur (by way of fax, telephone and direct contact between those in charge).
Päätettiin myös suorasta ja välittömästä yhteydenpidosta Ranskan ja BASLn välillä ongelmien ratkaisemiseksi heti, kun niitä esiintyy (faksitse, puhelimitse tai suoraan asiasta vastaavien kesken).
Finally it was agreed to inform systematically the Commission about the results of the working group.
Lopuksi sovittiin, että komissiolle tiedotetaan järjestelmällisesti työryhmän tuloksista.