natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is a concept which I have never heard mentioned in international law and I would like to know what it consists of, especially in view of the fact that until not long ago the European Union had been holding talks with the Cuban Government in order to reach an agreement on trade and cooperation since, as I should like to remind you, Cuba is the only country with which we do not have such an agreement. We think this is unfair.
Kun me näemme, kuinka erityisesti USA ja Eurooppa veivät WTO:n läpi, ja hyötyjiä ovat ne, jotka vapauttivat GATT: n, ja kuinka kolmas maailma tarkkailee huolella, että sen ei tarvitse kärsiä siitä, että suuret sopivat kulloinkin asioista, ei voi ihmetellä jos, kuten Singaporessa, Aasian valtiot tai muut ovat epäluuloisia sen suhteen, että WTO on vain rikkaita varten, jotka ratkovat konfliktejaan niin tai näin.
Souchet (I-EDN). - (FR) Mr President, Mr Commissioner, relationships between the United States and Europe are studded with misunderstanding and divergences in approach, even in fields where the objectives sought are in reality identical.
Ei kuitenkaan voida hyväksyä sitä, että lainsäädännön käytöllä on tällaisia alueen ulkopuolisia jälkiseurauksia.
The case of the Helms-Burton legislation is a supreme example of this type of transatlantic misunderstanding. derstanding.
Komission nykyinen kompromissi muistuttaa enemmän puhtaasti pragmaattista toimea, kun periaatteellisten tulos ten saavuttamisesta luovuttiin.
It seems to us that the discussions at the WTO are resulting in greater acceptance of the premises put forward by the United States, and do not safeguard the interests of the European Union - the sovereignty of the countries of the European Union.
Tämä peittää huonosti sen, että amerikkalaiset eivät tehneet mitään sisältöä koskevia myönnytyksiä.
When they talk about regulating investments, they are of course thinking about Cuba - as you know as well as I do, Sir Leon - about Cuba and the investments which certain countries in the European Un ion are putting into Cuba.
Minusta tuntuu, että voimme tuskin ylistää itseämme Euroopan unioniin kuuluvien yritysten vapautuksesta, samalla kun jätämme kolmansien maiden kumppanimme yksin Amerikan mahtia vastaan.
It seems to us that we are going down a dangerous path, and the European Commission should re-register its objection with the WTO.
Siksi esitän teille PPE-ryhmän puolesta tämän pyynnön: Palatkaa nopeasti takaisin, kun selviää, että yrityksenne saada aikaan kompromissi eivät onnistuneet, hyveen po lulle ja viekää oikeudellinen menettely läpi, jos se on tarpeen.
The Member States of the European Union and the United States of America wholly share the aim of democratization in Cuba, even if, within this Parliament, romanticism of Castro still seems - and this is strangely out of tune with the times - to be quite popular.
Siitä huolimatta, että pääsimme tavoitteeseemme periaat teesta, ettei ulkopuolisia alueita koskevia säännöksiä voida hyväksyä, mikään ei estä Yhdysvaltoja moninkertaistamasta kierolla tavalla näitä lakeja kaikilla politiikan ja hallinnon tasoilla.
But the European Union is seeking to promote democratic change in Cuba by a proliferation of human, economic and political exchanges and trade.
Tämä periaatteellinen tappio päinvastoin rohkaisee moninkertaistamaan nämä lait ja tämä on huono merkki.
The Americans, who are more sensitive to the pressure of those who have had to flee the Castro dictatorship, and are very close to the country concerned, believe that the only effective line of conduct is that of firmness and sanctions.
Jo nyt valitellaan sitä, että kaupungit tai valtiot ovat hyväksyneet tekstejä, joilla on vaikutusta ulkopuolisiin alueisiin, ilman että Clintonin hallituksella on keinoja asettua vastustamaan niitä.
The goal sought is the same, but the orientations are radically different. There are two approaches, each of which is as legitimate as the other.
Tämä nopea lisääntyminen on erityisen huolestuttavaa, sillä se asettaa usein etusijalle poliittisen korrektiuden ihmisoikeuksien tai ympäristön suojelun kustannuksella, jotta todellisuudessa voidaan häätää pois ulkomaiset yritykset ja estää niitä valtaamasta Amerikan julkisia markkinoita.
Wolf (V). - (DE) Mr President.
'Rübig (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, herra komissaari, mielestäni Euroopan politiikka on selvästi nähtävissä. Me onnistuimme hyvin!
Our debate today would be completely unnecessary in a fully-functioning democracy.
Meidän itälaajenemisemme onnistui ja sitä leimasi molemmin puolin vastaan tuleminen ja neuvottelu.
The will of this Parliament would have been respected and the intention of the WTO panel on Helms-Burton would have been implemented.
Amerikkalaiset hakivat Kuuban kanssa vain yhteenottoa ja he ovat jääneet kauas Euroopan taakse.
But in May this year, Mr Commissioner, you proceeded independently and we reprimanded you.
Mielestäni on aivan välttämätöntä puhuttaessa Helmsin ja Burtonin kanssa, jotka ovat ottaneet selvästi oman kan tansa eivätkä oikeastaan ole valmiita neuvotteluihin, puhua oman nykyaikaisen strategiamme puolesta eli tarjota vaihtoehtoja etsiä todella järjestelmää, joka tukee Kuuban demokraatteja ja joka tukee Kuuban markkinataloutta.
We learned that you had had a private audience with Big Brother to calm things down.
Kun me valitsemme politiikan, joka tarjoaa vaihtoehtoja Kuuban sellaisten voimien tukemiseksi, jotka ovat myös meidän tavoitteidemme mukaisia, ja jotka eivät etsi sokeasti yhteenottoja, me eurooppalaiset menestymme myös Kuubassa.
You made completely unacceptable concessions.
Ryhmämme mielestä tämä kompromissi näyttää siis hätä ratkaisulta.
That had nothing, absolutely nothing whatever, in common with staying loyal to principles.
Pelkäänpä, ettei se auta meitä välttämään uusia vastoinkäymisiä.
It nevertheless remains true that the use of legislation which has such extra-territorial repercussions is totally unacceptable.
Puhemies. - Ilmoitan, että olen saanut kuusi päätöslauselmaesitystä, jotka on jätetty käsiteltäväksi työjärjestyksen 40 artiklan 5 kohdan mukaisesti. (')
This is a poor figleaf for the total absence of concessions on the American side.
Äänestys toimitetaan torstaina klo 12.00.
Since there has been no success over the principle of the unacceptability of extra-territorial provisions, nothing now stands in the way of the perverse proliferation of such legislation at all political and administrative levels from the United States.
Kittelmann (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, herra komissaari, teille vapaan kaupan vakuuttuneena kannattajana, joka on aina puolustanut sitä, on tänään varmasti harvinaista joutua sellaisten syytösten kohteeksi kuin Wolf juuri esitti.
This defeat on principle is, on the contrary, an encouragement to such proliferation and sends out a bad signal.
Tässä asiassa haluaisin puolustaa teitä, sillä tuo ei ollut vain retorista liioittelua, vaan se ei myöskään palvele asiaa.
Two months later we were proved quite right. On 11 June the US Congress further increased the internationally much-criticized US embargo.
Brittan, Sir Leon, komission varapuheenjohtaja. - (EN) Haluaisin vastata lyhyesti joihinkin esitettyihin huomau tuksiin ja asettaa asia oikeisiin mittasuhteisiin.
We had voted for the exact opposite and for that very reason had demanded the panel you circumvented. Mr Commissioner, the citizens of Europe as a whole have become more than sceptical about the WTO.
Haluaisin sanoa, että Riibigin ja Kittelmannin esittämät näkemykset ovat lähempänä todellisuutta kuin joidenkin muiden esittämät näkemykset.
The World Trade Organization has run into.a real crisis of legitimacy.
Aloittakaamme perusperiaatteista.
What do we need such an organization for, if it only acts as a referee when the matter, concerns opposition to social achievements, or opposition to conservation of the environment?
Vastustamme yhdessä Yhdysvaltojen kanssa Kuuban epädemokraattista hallitusta.
What do we need a WTO for, if those with power continue to machinate independendy, as soon as they themselves come up for public scrutiny?
Meidän menettelymme ovat kuitenkin erilaiset, emmekä voi hyväksyä sitä, että Yhdysvallat yrittää tyrkyttää meille sen omaa politiikkaa.
What do we need a WTO for, if it gets round its own rules in secret negotiations, and then even proposes to use the results of these as the basis for a multilateral investment agreement affecting us all?
Vastustamme tätä niin jyrkästi, että olemme, ainutlaatuista kyllä, ryhtyneet lainsäädännöllisiin toimiin tässä parlamentissa ja ministerineu-
It is already deplorable that towns or cities have made enactments whose consequences are extra-territorial, with out Mr Clinton's government having the resources to oppose them.
Tilanne on seuraava: Kuuba ei ole demokraattinen valtio, mutta USA toimii kansainoikeuden vastaisesti, koska se on valinnut tien rankaista demokraattisia valtioita, kuten Euroopan unionin maita.
Proliferation is of all the more concern in that it very often advances the politically correct concern to fight for human rights or the protection of the environment, in. order, in reality, to winkle out foreign firms and prevent their competition in tenders for American govern ment contracts.
Me kaikki pidimme oikeana vedota WTO: hon saadaksemme oikeutta eikä siksi, että haluaisimme vahvistaa esimerkin WTO:n toimintakyvyn ja vapaan kaupan edun mukaisesti.
We demand detailed information and the participation of everyone at the negotiations for an MIA, which has so far been at OECD level and will certainly later continue at WTO level.
Oli vaikea ymmärtää, että komissio yritti - ei salaisissa neuvotteluissa, kuten herra Wolf olettaa - saada aikaan kompromissin tai ryhtyä kulkemaan tietä, josta ei tiedetä, onko se myös onnistunut.
At least a significant number of developing nations must vote for it, in order for such an agreement to
Jos se ei tuo menestystä, tulee olemaan vaikeaa jälleen aloittaa siitä, johon kompromissilla vedettiin raja, eli
President. - I have received six motions for resolutions under Rule 40(5) of the Rules of Procedure. (')
Brittan, Sir Leon lopputulosta tai sopimusta, jolla ei täysin ja riittävästi suojella määrittelemiäni Euroopan unionin etuja.
The vote will take place on Thursday at 12.00 noon.
vostossa, ja pyrimme saamaan aikaan ehkäisevää lainsää­däntöä.
Kittelmann (PPE). - (DE) Mr,President, Mr Commissioner, It must feel strange to you, as a convinced supporter of free trade who has always demonstrated that fact, to find yourselves receiving criticism of the sort just expressed by Mr Wolf.
Plooij­van Gorsel (ELDR). ­ (EN) Komissaari, jos olen täällä läsnä kello 11 yöllä ja esitän teille kysymyksiä, toivon, että vastaatte kysymyksiini ettekä vastaa ainoas­taan niille, jotka yhtyvät teidän näkemykseenne asiasta.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. - I would like to reply briefly to some of the points that have been made and put the matter in perspective.
Brittan, Sir Leon, komission varapuheenjohtaja. ­ (EN) Luulin, että tein erittäin selväksi, ettemme ole toimineet yksin, kuten te ilmaisitte asian, Helms­Burtonin ongel­massa.
If I may say so, the views put forward by Mr Rübig and Mr Kittelmann are closer to reality than some that we have heard.
Ei myös­kään ole mitään aihetta uskoa, että jäsenvaltioiden vasta­hakoisuudella muuttaa 113 artiklaa on mitään tekemistä tämän asian kanssa.
The situation is as follows.
Olemme aivan valmiit viemään WTO­asiaa eteenpäin.
Cuba is a democratic country, but the USA is trying, contrary to human rights, to penalize democratic countries such as those united in the European Union, because they are on the wrong road.
Ministerineuvosto on kuitenkin esittänyt toistuvasti har­taan toivomuksen, että meidän tulisi pyrkiä neuvottelurat­kaisuun.
We all considered it right to call in the WTO, not in order to make an example in the interests of the WTO's negotiating freedom and free international trade, but in order to enforce our legal rights.
Olemme saavuttaneet väliratkaisun, joka sallii meidän turvautua WTO: hon, jos tätä ratkaisua ei nouda­teta ja jos emme saavuta tavoitteitamme. Mitkä ovat meidän tavoitteemme?
It was difficult to understand how the Commission could attempt - not in secret negotiation, as Mr Wolf supposes - to find a compromise or take a path whose success is more dubious.
Määritelmän mukaan ratkaisulla ei tarkoiteta, että kansainvälinen tuomioistuin antaa päätök­sen, jossa todetaan, että me olemme oikeassa ja amerikka­laiset väärässä.
If it should not be successful, it will be difficult to start again on the path left for the compromise, that is, to complete a successful WTO panel procedure.
Me ja jäsenvaltiot olemme oikeutetusti katsoneet, että on ensisijaisen tärkeää suojella Euroopan talouden etuja ja varmistaa, että Yhdysvaltojen toimenpi­teet eivät vahingoita meitä.
We differ as to the way in which we should handle that and we object to the United States trying to impose on us its policy.
Avauspuheenvuorossani mai­nitsin kuitenkin kansainvälisen lain periaatteet, joilla mää­ritellään, onko takavarikko laiton korvaukseen nähden vai ei.
We object so strongly that, uniquely, we have taken legislative action through this Parliament and through the Council of Ministers in order to impose blocking legislation.
Tämän jälkeen aloitimme neuvottelut, jotka onnistuessaan johtavat 3 osaston soveltamisen pysyvään keskeyttämi­seen, jotta Euroopan teollisuutta ja kansalaisia ei enää koskaan uhata tällä tavalla ja presidentille annetaan oikeus tehdä näin myös 4 osastolle.
We object so strongly that we went to the WTO to assert our rights, not only with regard to Helms-Burton but also, although not in the WTO, with regard to the D'Amato legislation affecting Iran and Libya which is equally objectionable.
Tämän lisäksi näiden neuvot­telujen tuloksena meille annettiin mahdollisuus saada va­pautus toisesta ei­hyväksyttävästä laista, nimittäin D'Amaton lain soveltamisesta.
The Americans negotiated differently in the banana dispute. They followed the matter through to the end, and it is still being discussed today.
Wolf (V). ­ (EN) Komissaari, kysymys siitä, kuka päättää takavarikon laillisuudesta, on hyvin mielenkiintoinen, sillä se tuo mukanaan mahdollisuuden, että suuri valtio oikeus­järjestelmineen päättää tehokkaasti, mikä on perustuslain mukaista toisissa maissa.
I mention that because here we have, something I quite understand, due respect for the internal policies of the USA.
Esimerkiksi Saksan liittotasaval­lassa meillä on lauseke 15, jolla sallitaan takavarikko laillisen syyn perusteella.
Anyone following the way in which Mr Helms is behaving in the matter of the nomination of ambassadors - bearing in mind that he is himself the one who drove through the Helms-Burton Act - will know how difficult it is for the President of the United States to force what he promised through Congress.
Jos Yhdysvaltojen kongressi päättää, että tämä ei ole hyväksyttävää, onko tämä silloin laitonta?
We are and remain quite prepared to proceed with the WTO case.
Tällä hetkellä neuvottelemme asiasta.
But a strong wish was expressed repeatedly in the Council of Ministers that we should try to find a negotiated settlement And we have achieved a settlement of an interim kind which enables us to go back to the WTO if that setdement is not observed and if our objectives are not achieved.
Siinä ei ole mitään salaperäistä. ΜΙΑ­neuvottelut, joihin osallistumme par­haillaan, on toinen asia, ja ne ovat näitä laajemmat.
What are our objectives?
Neuvottelut eivät vaikuta kehitysmaihin.
By definition a setdement means that you will not get a ringing declaration saying that we are right and the Americans are wrong in an international tribunal.
Toivomme, että voimme neuvotella niiden kanssa laajemmasta sopimuk­sesta myöhemmin WTO: ssa.
The consequence has been that the President of the United States has suspended Title 3, the most damaging tide of this legislation, and that since the understanding there has been no action under Title 4.
Aiomme pitää kiinni asetta­mastamme tavoitepäivämäärästä, joka on 15. lokakuuta, ja olemme kertoneet tämän amerikkalaisille.
Be that as it may, that is an internal matter for the USA.
Brittan, Sir Leon, L·mission varapuheenjohtaja. ­ (EN) Voin vakuuttaa arvoisalle herralle, että emme salli Yhdys­valtojen kongressin päättää asiasta.
When we see that it was mainly the USA and Europe that established the WTO, and that the beneficiaries are those who replaced the GATT, and when we see the concern with which the third world reacts, lest it should suffer whenever the major powers frame agreements, then we should not really be surprised when, as in Singapore, Asian and other countries grow to suspect that the WTO is really only there to serve the rich, who could settle their disagreements in any case.
Siinä määrin kuin asiaa käsitellään neuvotteluissa, meidän on saatava aikaan määritelmä, johon me, eikä Yhdysvaltojen kongressi, olemme tyytyväisiä.
For this reason I put this request to you on behalf of the Group of the European People's Party: If it appears that your efforts to reach a compromise are unsuccessful, return speedily to the path of virtue and pursue a legal case wherever one may be required.
Yhdysvaltojen hallituksen on tieten­kin myös oltava tyytyväinen neuvottelujen tulokseen, mutta se ei voi yksipuolisesti päättää asiasta.
We then entered into a negotiation which, if successful would have the effect of permanendy suspending Tide 3, so that European industry and individuals were never threatened in that way, and of giving the President of the right to do the same with regard to Tide 4.
Salafranca Sánchez­Neyra (PPE). ­ (ES) Arvoisa puhe­mies, kyse ei ole keskustelun avaamisesta uudelleen, vaan kuten kollegani totesi, pyytää komissaaria olemaan mah­dollisuuksien rajoissa vieläkin täsmällisempi.
In addition, as a result of this negotiation we were given the prospect and the possibility of obtaining a waiver from the operation of the other objectionable legislation, namely the D'Amato legislation.
Hän on sa­nonut meille, että neuvottelut ovat monimutkaisessa ja arassa vaiheessa ja että kysymys on seuraavasta asiasta: alustava sopimus allekirjoitettiin huhtikuussa, huhtikuu on mennyt, toukokuu on mennyt, kesäkuu on mennyt, heinä­kuu on mennyt, elokuu on mennyt, ja tänään on 15. syyskuuta ja 15. lokakuuta on määräpäivä, josta Clintonin hallitus ja komissio päättivät päästäkseen sopimukseen.
And what has happened is that we are engaged in negotiations.
Meillä ei ole velvollisuutta sopia mistään, mikä on Euroopan etujen vastaista, emmekä tee niin.
There is nothing mysterious about it.
Neuvottelut eivät ole vielä päättyneet.
The MIA negotiation is another matter which is broader than this and which we are also engaged in.
Amerikkalaisten on myös tehtävä oma osuu­tensa, jotta me olisimme tyytyväisiä neuvotteluihin.
It does not affect the developing countries. We hope to negotiate with them later in the WTO on a broader agreement.
Us­kon, että jos menestymme neuvotteluissa, olemme suojan­neet Euroopan unionin etuja erittäin tehokkaasti ja olemme itse asiassa osallistuneet WTO:n menettelyihin, mikä on sinänsä arvokasta.
The 15 October target date is a serious one and we have told the Americans that.
Pelkästään tapauksen esille ottaminen on johtanut siihen, että Yhdysvallat on keskeyt­tänyt 3 osaston soveltamisen, se ei ole ryhtynyt 4 osaston mukaisiin lisätoimenpiteisiin ja se on myös ryhtynyt toi­menpiteisiin D'Amaton lain vuoksi.
We are free participants in the negotiation.
Onko komissaari sitä mieltä, että pöydällä olevat ongelmat ratkaistaan ennen 15. lokakuuta?
There is no obligation on us to agree to anything which is not in the interests of Europe and we will not do so. The negotiation
Toinen kysymys: onko komissaari sitä mieltä, että Yhdysvaltain kongressin ilma­piiri mahdollistaa sen, että presidentti voi muuttaa Clinto­nin hallituksen lupauksen mukaisesti lain IV osastoa, vaikka sitä ei vielä ole sovellettu?
Rübig (PPE). - (DE) Mr President, Mr Commissioner, I think Europe can be proud of its policy. We have been very successful.
Jos emme onnistu saavuttamaan tavoitteitamme, meillä on täysi oikeus palata WTO:n menettelyihin, ottaa asia uu­destaan esille ja yrittää löytää sille ratkaisu WTO: ssa.
Our expansion into the east was success ful and marked by mutual agreements and negotiations.
Sen tähden emme ole menettäneet mitään, olemme saavutta­neet paljon ja meillä on kaikki mahdollisuudet saavuttaa vielä enemmän.
The Americans have only sought confrontation with Cuba and have lagged far behind Europe.
Jos emme menesty, voimme jälleen ker­ran turvautua kansainväliseen foorumiin, jonka perustami­sessa olemme auttaneet ja jota meidän on puolustettava saavuttaaksemme oikeutemme.
I think it is simply essential when talking to Helms and Burton, who have after all adopted a clear position and are not ready to negotiate, to make a case for our modern strategy.
Tilanne on tällä hetkellä tämä. Neuvottelut ovat monimutkaiset ja ne ovat vielä kesken, mutta voin vakuuttaa teille, ettemme hyväksy
This involves the offer of alternatives, the practical search for a system that supports the democrats in Cuba, that supports the market economy in Cuba.
Brittan, Sir Leon, komission varapuheenjohtaja. ­ (EN) Tavoitteemme on saattaa neuvottelut päätökseen 15. loka­kuuta.
If we employ a policy that offers alternatives, in order to support those forces in Cuba that also pursue our aims, and do not look for blind confrontation, then we Europeans shall be successful in Cuba as well.
Neuvotteluista saamieni kokemusten perusteella on hyvin, hyvin harvinaista, että neuvottelut saatetaan lop­puun ennen määräpäivää.
If we are unsuccessful we can resort once again to the international forum which we have helped to create and which we must defend in order to achieve our rights. That is the true position as it stands.
Brittan, Sir Leon luopumista, vaan itsemääräämisoikeuden käyttämistä, sillä maata, joka tekee sopimuksen, ei pakoteta siihen, jos sopimuksen tekeminen ei sen mielestä ole sen etujen mukaista.
At this stage, therefore, it is impossible to say whether we are going to have a successful conclusion.
mahdotonta sanoa, onnistuvatko neuvottelut.
We are quite a long way from it but we have made some progress.
Olemme vielä kaukana siitä, vaikka olemmekin edistyneet jonkin verran.
To say any more would be to give a greater precision than the facts warrant.
Jos sanoisin enemmän, lupaisin enemmän kuin tosiasiat edellyttävät.
As to whether the mood in the Congress permits a solution which would enable the requisite amendment to the legislation to amend Title 4, I cannot answer that either.
En voi myöskään vastata kysymykseen, aikooko kongressi hyväksyä lainmuutoksen IV osaston muuttamiseksi.
All I can say is that unless that amendment is passed, there is no deal with the European Union.
Voin ainoastaan sanoa, että jos tätä muutosta ei hyväksytä, Euroopan unioni ei tee sopimusta.
Nor is there the slightest reason to think that the reluctance of the Member States to change Article 113 has anything whatsoever to do with this issue.
Jokainen tietää tämän, mutta asian selventämi­seksi haluan.sanoa, että ΜΙΑ­neuvotteluja käytiin kauan ennen Helms­Burtonin tapausta.
As to the question of what is illegal expropriation, that is an issue which has not been determined in die negotiations and therefore it is impossible to give an answer to it.
ΜΙΑ­neuvotteluissa pyri­tään sopimaan monesta asiasta, ja sijoitusten edistäminen on etujemme mukaista.
But in my opening ' remarks I indicated the principles of international law which determined whether expropriation was illegal or otherwise, in relation to the question of compensation.
Tämän takia neuvottelemme, ja tämän takia jokainen Euroopan unionin jäsenvaltio on erittäin innostunut tällaisen sopimuksen aikaansaamisesta.