natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I want to see this figure increase and Internet access broadened to as wide a cross-section of society as possible.
Haluan nähdä tä män luvun nousevan ja Internet-yhteyksien leviävän mahdollisimman laajoihin kerroksiin yhteiskunnassa.
A successful, high-skill economy demands that knowledge be available to the many and not the few.
Menestyvän, huipputaitoisen talouden vaatimus on, että tieto on useiden eikä harvojen saatavilla.
Blokland (I-EDN), in writing. — (NL) Although there are a number of good points in Mrs Larive's report, we decided in the end to vote against the resolution.
Blokland (I-EDN), kirjallinen. — (NL) Vaikka rouva Lariven mietintö sisältää joitakin hyviä kohtia, äänestimme kuitenkin lopulta päätöslauselmaa vastaan.
I should like to oudine the main considerations that led us to this conclusion.
Haluan mainita lyhyesti kaikki tärkeimmät syyt, jotka vaikuttivat kannanmäärittelyymme.
It is clear from the outset that it is not easy to apply the principles of the single market to commercial communications while at the same time meeting the public interest objectives.
On etukäteen selvää, että yhtenäismarkkinoiden periaatteiden soveltamista kaupalliseen viestintään ja samanaikaista yleisen edun mukaisten tavoitteiden kunnioittamista ei voida toteuttaa helposti.
Each Member State has its own rules on the admissibility of commercial communications, and the wide range of laws, rules and practices reflect the diversity of the religious, cultural and social values held by people in the Member States.
Jokaisella jäsenvaltiolla on omat kaupallisen viestinnän sallimista koskevat norminsa. Lakien, sääntöjen ja sovellettavien käytäntöjen moninaisuus vastaa jäsenvaltioiden kansalaisten uskonnollisten, kulttuuristen ja sosiaalisten arvojen moninaisuutta.
So it is more than just a legal problem.
Kyseessä ei siis ole puhtaasti oikeudellinen ongelma.
Promoting efficiency is a good thing, but when the need for efficiency takes precedence over ethical and cultural aspects — such as by saying that they do not come within the concept of 'the general good' — then as legislator you no longer have any means of guaranteeing the necessary respect for fundamental values or of preventing people from being hurt or offended by things said in commercial communications.
Tavoitteenmukaisuuden edistäminen on sinänsä hyvä asia, mutta kun pyrkimys tehokkuuteen asetetaan etusijalle, jolloin eettiset ja kulttuuriset seikat joutuvat toisarvoiseen asemaan — esi merkiksi julistettaessa niiden jäävän käsitteen "yleinen etu" ulkopuolelle — lainsäätäjillä ei ole mahdollisuuksia turvata perusarvojen välttämätöntä kunnioitusta ja estää sitä, että kaupallinen viestintä loukkaa ihmisiä.
The recognition of religious, cultural and social differences in the Member States should therefore be given full consideration in any legislation on crossborder commercial communications.
Uskonnollisten, kulttuuristen ja sosiaalisten erojen tunnustamiseen jäsenvaltioissa onkin siksi kiinnitettävä paljon huomiota laadittaessa rajat ylittävää kaupallista viestintää koskevaa lainsäädäntöä.
Recitals D and H and paragraphs 2 and 5 of the resolution call for exactly the opposite.
D ja H kohdassa sekä päätöslau selman 2 ja 5 kohdassa väitetään juuri päinvastaista.
Finally, it must be seen as an omission that not a single mention is made of the harm done indirectly to the environment by the fact that many commercial communications simply encourage consumerism.
Lopuksi on pidettävä puutteena sitä, että koko päätöslausel-
Rovsing (PPE), in writing. — (DA) Commercial communications play a key role in the EU.
Rovsing (PPE), kirjallinen. — (DA) Kaupallinen viestintä on keskeisessä asemassa EU: ssa.
They employ more than a million Europeans and are still growing, thanks to the development of new information technologies and new demand.
Se työllistää yli miljoona eurooppalaista ja se kasvaa jatkuvasti uuden tietotekniikan ja uuden kysynnän ansiosta.
The Commission has now decided to adopt a number of measures which will make it easier to offer commercial communications services across borders, but not of course at the expense of the general interest.
Komissio on nyt päättänyt hyväksyä useita toimia, joiden avulla helpotetaan kaupallisten viestintäpalvelujen vaihtoa rajojen yli, mutta ei tietenkään yleisten näkökantojen kustannuksella.
The Commission's initiative is a necessary and positive one, but I agree with the committee that the actions proposed should be adjusted and made more specific in a number of respects.
Komission aloite on välttämätön ja myönteinen teko, mutta olen valiokunnan kanssa samaa mieltä siitä, että ehdotettuja toimia on sopeutettava ja tarkennettava monilta kohdin.
It will be extremely important to consider the committee's recommendations when the concrete proposals for measures are discussed.
Valiokunnan suositukset on syytä ottaa huomioon, kun käsitellään konkreettisia toimintaehdotuksia.
— European postal services
— Euroopan postipalvelut
Crowley (UPE), in writing. — The economic, social and employment benefits derived from postal services cannot be negated or reduced by the rush to free market liberalisation, as there are no guarantees that this move will allow the essential services on cost and universality to continue.
Crowley (UPE), kirjallinen. — (EN) Postipalveluiden taloudellisia, sosiaalisia tai työllistäviä etuja ei voi romuttaa tai vähentää ryntäämällä vapauttamaan markkinat täydellisesti, koska ei ole olemassa mitään takeita siitä, että tärkeät yleispalvelut ja hintataso säilyvät tämän kehityksen myötä.
In Ireland the local post offices play a very important role as a contact point for people, especially the elderly.
Irlannissa paikallisilla postitoimistoilla on hyvin tärkeä tehtävä ihmisten ja varsinkin vanhusten kohtauspaikkana.
Also, of all the public utilities, people employed in the Post Office generally live in their working area and contribute to the local economy and community development.
Lisäksi kaikista julkisista palveluista juuri postitoimistojen työntekijät yleensä asuvat työpaikkansa läheisyydessä ja myötävaikuttavat siten paikalliseen talouteen ja yhteisön kehittymiseen.
Therefore, it is vital that any moves towards liberalisation will have to be preceded by a full state-by-state evaluation of the economic, employment, social and community effects.
Siksi on tärkeää, että ennen mitään vapauttamiseen tähtääviä toimia on tehtävä täydellinen maakohtainen arviointi taloudellisista, työllistävistä, sosiaalisista ja yhteisöllisistä seurauksista.
Fayot (PSE), in writing. — (FR) The gradual and controlled liberalisation of the postal services has been underway since the adoption of Directive 97/67/EC.
Fayot (PSE), kirjallinen. — (FR) Postipalveluja on vapautettu vaiheittain ja hallitusti direktiivin 97/67/EY hyväksy misestä lähtien.
The Luxembourg Socialists have always stressed the social and economic importance of the postal services and the need to provide quality services.
Luxemburgilaiset sosialistit ovat aina korostaneet postipalvelujen sosiaalista ja taloudellista merkitystä ja tarvetta varmistaa palvelujen laadukkuus.
They also insist on a universal service that is not a minimum service, but one which ensures optimum coverage of the whole national territory.
He korostavat myös yleispalvelua, jota ei toteuteta vähimmäistasolla vaan joka kattaa mahdollisimman hyvin koko kansallisen alueen.
The Commission had announced that it would present a new proposal on the gradual and controlled liberalisation of the postal services before the end of 1998, but nothing came of it.
Komissio ilmoitti, että se tekisi uuden ehdo tuksen postipalvelujen vaiheittaisesta ja hallitusta uudistamisesta ennen vuoden 1998 loppua.
No 4-531/306
Mitään ehdotusta ei ole kuitenkaan tehty.
We therefore support the wish of the European Parliament to evaluate the consequences of liberalisation before any further progress is made.
Kannatamme näin ollen Euroopan parlamentin halua arvioida palvelujen vapauttamisen seurauksia, ennen kuin ke hitystä jatketaan millään tavalla.
This evaluation must be based on the Commission's feasibility studies, but also on Parliament's own analysis, in cooperation with the postal services in the Member States.
Arvioinnin on perustuttava komission teettämiin toteutettavuustutkimuksiin mutta myös parlamentin omaan tutkimukseen, jota se on tehnyt yhteistyössä jäsenvaltioiden postipalvelujen kanssa.
It is clear that the evaluation must take into account not only short-term profitability, but also the consequences for employment, the social benefits for all consumers, and efficiency for the economy.
Lyhyen aikavälin tuottavuuden lisäksi arvioinnissa on myös otettava huomioon ennen kaikkea työllisyysvaikutukset, sosiaalinen hyöty kaikkien kuluttajien kannalta ja taloudellinen tehokkuus.
This is the manner in which the Luxembourg Socialists will approach any other moves towards liberalisation on the part of the Commission.
Luxemburgilaiset sosialistit tarkastelevat tästä näkökulmasta komission kaikkea uutta vapauttamisintoa.
Lindholm (V), in writing. — (SV) I welcome the resolution on the liberalisation of postal services.
Lindholm (V), kirjallinen. — (SV) Pidän myönteisenä postipalvelujen vapauttamista koskevaa päätöslauselmaa.
It puts its finger on the causes for concern and the risks which liberalisation could bring with it.
Siinä otetaan esiin ne ongelmat ja vaarat, joita vapauttamisesta voi aiheutua.
Efficient postal services are a right for all EU citizens and should not fall victim to the whims of the market.
Toimivat postipalvelut ovat kaikkien EU: n kansalaisten oikeus, eivätkä ne saa joutua markkinavoimien uhreiksi.
I look forward to becoming acquainted with the various feasibility studies which the Commission has carried out.
Odotan innokkaana, että pääsen tutustumaan komission tekemiin tutkimuksiin, jotka liittyvät vapauttamisen toteuttamiseen. -
Pasty (UPE), in writing. — (FR) Just one year ago, on 15 December 1997, we were adopting a framework directive on postal services.
Pasty (UPE), ktfallinen. — (FR) On kulunut vasta vuosi siitä, kun hyväksyimme 15. joulukuuta 1997 postipalveluja koskevan puitedirektiivin.
Now, according to some information, the Commission services are preparing a new proposal for a regulation.
Mutta joidenkin tietojen mukaan komission yksiköissä valmistellaan uutta sääntelyehdotusta.
This would call into question the provision that was recently decided on, which notably moves towards increased liberalisation.
Se vaarantaisi hiljattain hyväksytyn menettelyn, jolla pyritään nimenomaan vapauttamaan postipalveluja.
However, we had decided that, before undertaking any review, we should evaluate the effects of the new regulation.
Olimme kuitenkin päättäneet, että ennen minkäänlaisia tarkistustoimenpiteitä olisi arvioitava uuden sääntelyn vai kutukset.
Although we admit that any measure can be adapted to make it more effective, we question the merits of a major review of all the recent regulations on the European postal services, when we have still not established the results of those regulations.
Jos voidaan myöntää, että kaikkien menettelyjen tehokkuutta voidaan parantaa mukauttamisen avulla, ihmettelemme, onko perusteltua ottaa laaja-alaisesti uudelleen tarkasteluun aivan hiljattain käyttöön otettu Euroopan posti palveluja koskeva sääntely, vaikka siitä ei ole vielä laadittu yhtäkään arviota.
If we try to legislate too much, and too quickly, we legislate badly.
Kun halutaan säätää liikaa ja liian nopeasti lakeja, säädetään huonosti.
This is why we think that, before any changes are made, we need to know the effects of the regulations that are in force.
Siksi olemme sitä mieltä, että ennen kuin ryhdytään tekemään mitään muutoksia on tunnettava voimassa olevan sääntelyn vaikutukset.
With this in mind, we therefore ask the Commission to undertake an impact study of the changes brought about by the 1997 directive.
Tässä hengessä pyydämme siis komissiota tekemään tutkimuksen vuoden 1997 direktiivin aiheuttamien muutosten vaikutuksista.
This evaluation would consider the consequences of increased liberalisation of the postal services, covering the social, economic and financial aspects.
Arvioinnissa olisi käsiteltävä postipalvelujen entistä laajemman vapauttamisen seurauksia ottaen huo mioon sosiaaliset, taloudelliset ja rahoitukselliset näkökohdat.
The results of such a study would enable the European legislatures in the various countries to have highly precise information in order to be able to judge whether it is really necessary to take new measures, and to what extent.
Tutkimustulokset antaisivat Euroopan lainsäätäjälle erittäin täsmällisiä maakohtaisia tietoja, joiden perusteella se voisi arvioida, ovatko uudet säännökset todella tarpeellisia ja missä määrin niitä tarvitaan.
As long as the results of this impact study of Directive 97/67/EC are not known in each country, we consider any change in the regulations to be inappropriate.
Pidämme aiheettomana kaikenlaista sääntelyn muuttamista, ennen kuin tutkimustulokset direktiivin 97/67/EY vai kutuksesta ovat maakohtaisesti tiedossa.
— Annual debate pursuant to Article K.6
— K6 artiklan mukainen vuosittainen keskustelu
Cederschiöld (PPE), in writing. — (SV) Mrs Van Lancker must be congratulated on what has been exemplary cooperation in this sensitive area.
Cederschiöld (PPE), kirjallinen. — (SV) Rouva Van Lancker ansaitsee onnittelut esikuvallisesta yhteistyöstä tässä ar kaluontoisessa asiassa.
Schengen creates the conditions for freedom of movement which we are seeking.
Schengenin sopimus luo edellytykset haluamallemme vapaalle liikkuvuudelle.
It is in all of our interests that the Schengen Convention should work effectively, without undermining integrity.
Meidän kaikkien etujen mukaista on, että Schengenin sopimus toimii tehokkaasti ja että se ei loukkaa koskemattomuutta.
And indeed on these issues there is reason to praise the report.
Mietintöä on arvostettava myös näiden asioiden takia.
My concern is the Nordic Passport Union.
Euroopan Parlamentin keskustelut
In Scandinavia, we have an effective system of freedom of movement, and it is important that this can still be maintained when Schengen becomes part of the Treaty.
Vapaa liikkuvuus toimii Pohjoismaissa. On tärkeää, että se voidaan säilyttää myös tulevaisuudessa, kun Schengenin sopimus sisällytetään perustamissopimuksiin.
This requires better Scandinavian adaptation to EU legislation.
Tämän edellytyksenä on, että Pohjoismaiden lainsäädäntö sopeutetaan paremmin EU: n lainsäädäntöön.
One example is the extradition legislation in Norway.
Esimerkkinä tästä on Norjan luovutuslainsäädäntö.
Other examples can also be found where coordination in Scandinavia is necessary.
Voi kuitenkin olla myös muita esimerkkejä, joissa pohjoismainen yksi mielisyys on välttämätöntä.
The Nordic Council should go through the legislation to find areas which involve Schengen in order to achieve a common Nordic harmonisation.
Pohjoismaiden neuvoston olisi käytävä lainsäädäntöjä läpi yhdenmukaistaakseen niitä Schengenin sopimuksen kattamilla aloilla luodakseen yhteisen pohjoismaisen yhdenmukaisuuden.
The police and customs cooperation in Scandinavia, the Nordic Passport Union and the common travel zone between the UK and Ireland are all examples of effective ways of developing freedom of movement which do not involve creating more police controls than in other countries.
Pohjoismainen poliisi- ja tulliyhteistyö, pohjoismainen passiliitto ja yhteinen matkustusalue Ison-Britannian ja Irlannin välillä ovat kaikki esimerkkejä hyvin toimivista asioista vapaan liikkuvuuden kehittämisessä, ilman että sen vuoksi olisi tarvinnut luoda poliisivalvontaa enemmän kuin muissa maissa.
The legislation in the Nordic countries is not uniform, but there is a significant degree of approximation.
Pohjoismailla ei ole yhteistä lainsäädäntöä, mutta lainsäädännöt ovat lähentyneet toisiaan huomattavasti.
This shows that such approximation could also take place at European level, in step with the increase in day-to-day inter action between the Union's citizens, thereby also strengthening our common sense of identity and culture.
Se osoittaa sen, että tällaista lähentymistä voi tapahtua jopa Euroopan tasolla samassa tahdissa kuin unionin kansalaisten väliset jokapäiväiset yhteydet lisääntyvät ja vahvistavat yhteistä identiteettiä ja kulttuuria.
Legal approximation between countries must always be handled very carefully.
Maiden välinen oikeudellinen sopeuttaminen on aina toteutettava varovaisesti.
However, it is clear that this is needed within the Union.
On kuitenkin selvää, että sopeuttamista tarvitaan unionissa.
It would make living together in the Union easier.
Se helpottaisi yhteiseloa unionissa.
It has been possible to detect a certain north/south divide in the concept of right and wrong in the debates this week, as far as irregularities in the Commission are concerned.
Tietty pohjoisen ja etelän näkökantojen ero oikeasta ja väärästä on ollut havaittavissa tämänviikkoisissa komission epäsäännöllisyyksiin liittyvissä keskusteluissa.
Approximation between our countries with regard to a concept of justice would be welcome, exactly as has taken place in Scandinavia.
Olisi myönteistä, jos EU: n valtiot lähentyisivät toisiaan oikeustajun osalta samaan tapaan kuin Pohjoismaat ovat tehneet.
Finally, I would like to thank the presidency for its kind words about my reports on organised crime, especially the latest on preventative measures, which I hope will be able to provide a stimulus towards developing a common approach to legal issues.
Lopuksi haluan kiittää puheenjohtajistoa niistä ystävällisistä sanoista, joita on esitetty mietinnöistäni, jotka koskevat järjestäytynyttä rikollisuutta, ja toivon, että erityisesti tuore mietintöni, joka liittyy rikollisuuden ehkäisemiseen, an taisi virikkeitä, jotka edistävät oikeudellisiin kysymyksiin liittyvän yhteisen näkemyksen kehittymistä.
Lindeperg (PSE), in writing. — (FR) The Socialist Group voted for the Nassauer resolution on Article K.6 because this resolution, as amended in committee and in the House, places emphasis on various points that we consider to be fundamental: the slow pace of the work towards implementing the area of freedom, security and justice and integrating the Schengen acquis into the Treaty; the delays in ratifying fundamental acts; and the failure of the Council
Lindeperg (PSE), kirjallinen. — (FR) Sosialistiryhmä äänesti K.6 artiklaa koskevan Nassauerin päätöslauselman puo lesta, koska päätöslauselmassa — siinä muodossa, jollainen se on valiokunnassa ja täysistunnossa tehtyjen tarkistus ten jälkeen — korostetaan asioita, jotka ovat mielestämme oleellisia: hidasta etenemistä työssä, jolla pyritään luomaan vapauteen, turvallisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen perustuva alue ja jolla pyritään Schengenin säännöstön sisällyttämiseen perustamissopimukseen; keskeisten asiakirjojen ratifioinnin havaittua viivästymistä; tiedottamista, kuulemista ja lausuntojen huomioon ottamista koskevien EP: n vaatimusten riittämätöntä huomioon ottamista neuvostossa. vostossa.
Paragraph 16, if it had been retained, would have prevented us from voting in favour of the final report, as it anticipated the right to consultation demanded by Parliament concerning the Austrian Presidency's strategy paper, and welcomed its repressive aspects.
Jos 16 kohta olisi säilytetty, emme olisi voineet hyväksyä lopullista mietintöä, koska siinä puhuttiin ennenaikaisesti kuulemisesta, jota EP on edellyttänyt Itävallan strategisen asiakirjan käsittelyn yhteydessä, ja kiitettiin asiakirjan tu kahduttavaa luonnetta.
As this paragraph disappeared in favour of Amendment No 4, which is more neutral, we did vote for the final text, despite the adoption of Article 19, which we would also have liked to have removed.
Koska tämä kohta korvattiin tarkistuksella 4, joka on neutraalimpi, äänestimme lopulta lo pullisen tekstin puolesta huolimatta siitä, että 19 kohta, jonka olisimme myös halunneet poistaa, hyväksyttiin.
We felt that it was necessary for this report to be adopted in order to urge the Council to make up for the delays that it denounces and to take into account Parliament's demands on relations between Parliament and the Council.
Mietinnön hyväksyminen oli mielestämme välttämätöntä, jotta neuvosto sitoutuu korjaamaan havaitut viivästykset ja ottamaan huomioon EP: n ja neuvoston suhteita koskevat EP: n vaatimukset.
— Van Lancker report (A4-0006/99)
— Van Lanckerin suositus (A4-0006/99)
Berthu (I-EDN). — (FR) Madam President, the recommendation that the European Parliament has just adopted on Schengen cooperation calmly states that 'the countervailing police and judicial cooperation measures cannot therefore under any circumstances' — I stress, under any circumstances — ,take precedence over consolidation of this area of freedom and security and continuing to ensure the free movement of persons.'
Berthu (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, Euroopan parlamentin juuri hyväksymässä Schengen-yhteistyötä koske vassa suosituksessa todetaan kylmästi, että "poliisi- ja oikeusasioita koskevat korvaavat toimet eivät koskaan — ko rostan, koskaan — voi olla vallitsevina, minkä vuoksi tämän vapauteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen lujittaminen ja henkilöiden vapaan liikkuvuuden ylläpitäminen edellyttävät, että parannetaan jäsenvaltioiden välistä koordinointia". dinointia".
In other words, the free movement of persons is a priority and the countervailing security measures must, in all cases, take second place.
Henkilöiden vapaa liikkuvuus on toisin sanoen ensisijainen tavoite, ja turvallisuutta koskevat korvaavat toimet jää vät aina toiselle sijalle.
This astonishing statement sheds a very dangerous light on Articles 61 onwards of the Treaty of Amsterdam and could be sufficient cause for France to halt the ratification of the Treaty in order to find out more.
Tämä ällistyttävä väite asettaa hyviin vaaralliseen valoon Amsterdamin sopimuksen 61 artiklan ja sitä seuraavat artiklat, ja se riittäisi jo yksistään syyksi sille, että tämän sopimuksen ratifiointi keskeytetään Ranskassa, kunnes asiasta saadaan enemmän tietoa.
In particular, we would find it intolerable if the Council working group, which is currently considering the division of the Schengen acquis between the first and third pillars, were to block the Schengen safeguard clause.
Emme voisi hyväksyä etenkään sitä, että neuvoston työryhmä, joka pohtii parhaillaan Schengenin säännöstön jakamista ensimmäisen ja kolmannen pilarin välillä, jättäisi vaarallisesti Schengenin suojalausekkeen vaille huomiota.
This clause must be introduced in its current form and without the slightest restriction into the first pillar, notwithstanding the recitals of the Schengen Protocol, which, absurdly, seem to state the contrary.
Lauseke on sisällytettävä sellaiseen ja täysin rajoituksetta ensimmäiseen pilariin huolimatta Schengenin säännöstöä koskevan pöytäkirjan johdanto-osan kappaleista, joissa sanotaan järjettömästi päinvastaista.
If necessary, the French Government will have to go as far as using force on this issue, as it is so crucial for the security of our fellow citizens.
Ranskan hallituksen on tarvittaessa koeteltava voimiaan tässä asiassa, koska tällä asialla on niin tärkeä merkitys lähimmäistemme turvallisuuden kannalta.
I would like to conclude by expanding a little on this.
Haluaisin lopuksi hieman laajentaa aiheen tarkastelua.
For a week now, in the debates on fraud, we have been hearing the Commission say that if everything is going badly it is because it is overloaded with tasks that it does not have the resources to undertake.
Olemme jo viikon ajan kuulleet komission kertovan meille petoksia koskevissa keskusteluissa, että jos asiat menevät huonosti, se johtuu siitä, että komissio ei pysty hoitamaan niitä, koska sillä on liian paljon työtä.