natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is the central question, it is a political question.
Tämä on keskeinen kysymys ja poliittinen kysymys.
I support the inclusion in the Treaty of a chapter on energy, but only in this perspective, and changing the legal base so as to depend on Article 189C which provides for codecision with the European Parliament and majority voting in the Council of Ministers.
Kannatan perussopimukseen lisättävää lukua energiasta mutta vain tästä näkökannasta ja muuttaen sen laillista perustaa tukeutumalla sitä 189 c artiklaan, joka ottaa huomioon parlamentin päätöksen ja neuvoston enemmistön.
The sustainable energy policy supported in the Stockmann report, also supported in the Commission's Green Paper, is given backing by Portugal.
Portugali puolustaa Stockmannin mietinnössä kannatettavaa energiapolitiikkaa, jota myös komission vihreä kirja tukee.
Turning to the matter in hand: what is our role here?
Mutta nyt itse asiaan.
We are not building nuclear power stations.
Mikä meidän asemamme täällä sitten oikeastaan on?
We are not deciding whether and where a nuclear power plant is to be built.
Täällä ei päätetä, rakennetaanko jonnekin tai minne raken netaan ydinvoimala.
But we are responsible for keeping the crossborder damage as low as possible - in other areas too, not just the nuclear area.
Mutta me olemme vastuussa rajat ylittävien vahinkojen pitämisestä mahdollisimman vähäisinä - myös muuten muilla aloilla, ei vain ydinenergiaalaUa.
So it is our duty to see to safety, which is why it makes sense, even for those who do not want to use nuclear energy, to make research funds available.
Siksi tehtävämme on huolehtia turvallisuudesta ja siksi on myös järkevää asettaa käyttöön varoja tutkimusta varten.
And available not just for us but for the whole world, to cooperate, to offer technology, with a view to reducing the risks.
Varoja tarvitsevat myös ne, jotka luopuvat ydin energiasta.
As politicians we are obliged to defend points of view which go beyond short-term interests.
Eikä muuten vain meidän, vaan koko maailman on oltava mukana ja tarjottava teknologiaa käyttöön, jotta riskejä voidaan pienentää.
And now to the technology itself.
Ja nyt jotain itse tekniikoista.
People very often have the impression that nuclear energy is becoming a dated technology, yesterday's technology, so to speak.
Usein saa sen mielikuvan, että ydinenergia oUsi kuin eilisen tekniikkaa.
That is utter nonsense.
Tämä on aivan järjetöntä.
In any case there has never been a technology that simply stopped at some point.
Ei ole muuten koskaan ollut olemassa tekniikkaa, joka olisi loppunut joskus.
Every technology goes on being developed.
Myös ydinenergia ja ydintutkimus kehittyvät eteenpäin.
Nuclear energy, nuclear research are also continuing to develop and in any case the research is free; this is even laid down in our German constitution.
Tutkimus on muuten ilmaista, se on säädetty jopa meillä Saksassa perustuslailla.
It will go on developing and is doing
Se kehittyy ja
Kaklamanis (UPE). - (EL) Mr President, ladies and gentlemen, what I have to say represents my personal view and not the view of my group.
Arvoisa puhemies ja hyvät jäsenet, tiedän, että tämä näkökohta ei täsmää koko poliittisen ryhmäni kannan kanssa.
Kaki am an is of course there is the unresolved problem of decommissioning.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, esitän vain oman näkemykseni, se ei edusta ryhmäni kantaa.
All in all, this is therefore not an objective picture.
Tässä voin opastaa Kriimeliä meillä Saksassa: on olemassa se riski, että säteily aiheuttaa leukemiaa.
I cannot understand why the document clutches at the straw of exports.
Sitten on tietysti olemassa ydinjätteiden kuljetuksen, käsittelyn ja varastoinnin ratkaisematon kysymys.
Surely it is giving an idealised picture to say that some countries are quite free to decide between nuclear power or a different form of energy.
On kyllä idealistista kuvitella, että on olemassa kansoja, jotka päättävät täysin vapaasti ydinvoiman tai jonkun muun energiamuodon välillä.
I cannot congratulate the rapporteur Mr Soulier for what he has written in his report.
En voi onnitella herra Soulieria hänen esittämänsä mietin nön sisällöstä.
His report is an encourage ment of the use of nuclear energy.
Hänen mietintönsä on rohkaisu käyttämään ydinvoimaa.
And while we can accept that in the countries of the European Union there are enough rules concerning safety and the protection of the envhonment, this report says nothing about third countries or countries associated with the European Union.
Ja vaikka voidaankin hyväksyä se, että Eu roopan yhteisön maissa on olemassa riittäviä ympäristö jä turvamääräyksiä, tässä mietinnössä ei mainita lainkaan kolmansia maita tai maita, jotka ovat yhteydessä Euroopan unionin kanssa.
A lot of money is at stake here.
Tässä on hyvin pitkälti kyse rahasta.
There are powerful industrial interests that want precisely that, namely for nuclear power stations to be built.
On olemassa mahtavia teolUsuusyrityksiä, jotka nimittäin nimenomaan halua vat, että ydinvoimaloita rakennetaan.
Surely we are not offering them our knowhow voluntarily.
Emmehän me tarjoa heille vapaaehtoisesti tietouttamme.
That would indeed be giving an idealised picture.
Se on todellakin idealistinen kuvitelma.
No, if we spend European money on this sector, then it can only be for two purposes: firstly, to make the remaining term of operation safe and secondly to guarantee sensible waste disposal.
Ei, jos me asetamme eurooppalaista rahaa tämän alan käyttöön, silloin kyse voi olla vain kahdesta asiasta: voimaloiden jäljelle jäävän toiminta-ajan tai järkevän ydinjätehuollon turvaamisesta.
And that is very definitely the position of the German Social Democrats.
Tätä kantaa edustavat muuten myös Saksan sosiaalidemokraatit erittäin vannoutuneesti.
Commissioner, I will mention two examples which worry me a great deal.
Arvoisa komission jäsen, mainitsen kaksi esimerkkiä, jotka huolestuttavat minua.
In answer to a question of mine on the resumption of operations by unit 1 at Kozloduy, Commissioner Van den Broek said to me -1 have his answer here - that 'the Commission has contacted the government of Bulgaria because unit 1 was brought into operation again without the necessary repairs having been carried out beforehand'.
Vastatessaan esittämääni kysymykseen Kozloduin 1 reaktorin toiminnan aloittamisesta uudelleen komission jäsen, herra Van den Broek sanoi, että - minulla on tässä vastaus - "komissio valitti Bulgarian hallitukselle sitä, että 1 reaktori otettiin uudelleen käyttöön suorittamatta ensin tarvittavia korjaustöitä."
A few days ago, you all read in the papers about the fault in unit 1, and while it may have been announced that there were no leaks, I do not know what might happen tomonow.
Muutama päivä sitten saitte kaikki lukea sanomalehdistä 1 reaktorissa tapahtuneesta viasta. Tiedonantoja kyllä annettiin siitä, että vuotoja ei tapahtunut, mutta en tiedä, mitä tapahtuu huomenna.
We should get away from the pressure of individual power station builders and energy suppliers who say it is essen tial to continue using this dated technology.
Meidän pitäisi vapauttaa itsemme siitä yksittäisten ydin voimaloiden rakentajien ja energiantuottajien asettamasta paineesta, että meidän olisi välttämättä jatkettava tämän vanhan tekniikan käyttämistä.
Let us confine ourselves to the two remaining tasks.
Rajoittukaamme hoitamaan molempia jäljelle jääviä tehtäviä.
Let us not offer these old radioactive dinosaurs a future.
Älkäämme antako näille vanhoille, säteileville dinosauruksille tulevaisuutta!
There is a future without dinosaurs too!
Tule vaisuutta on myös ilman dinosauruksia!
Flemming (PPE). - (DE) Mr President, Austria decided against the use of nuclear energy in a referendum, and that is the strongest mandate a politician can have.
Toinen esimerkki: Vastatessaan jälleen kysymykseeni ydinvoimalasta, jota Turkki rakentaa Akujun alueelle, joka on erityisen altista maanjäristyksille, hän kertoi, että "tämä projekti ei voi edetä, koska Turkin vastaava ministeriö -näin hän sanoo - ei ole vielä suorittanut tutkimuksia ympäristön rakenteesta".
The second example: again in reply to my question on the nuclear plant Turkey is building in the Akköy area, an area particularly prone to earthquakes, he answered that 'the project cannot go ahead because - he said - no study concerning the envhonment has yet been carried out by the relevant Ministry in Turkey'.
Silti voimala on rakenteilla, ku ten luin kanadalaisesta sanomalehdestä - koska sitä raken taa kanadalainen yhtiö - ja siihen tulee sellainen reaktori, joka mahdollistaa sen, että ydinjätteitä voidaan käyttää ydinaseiden valmistukseen.
Despite which, the plant is being built as I read in a Canadian paper - because a Canadian Company is building it - and indeed, with a type of reactor that will enable its nuclear waste to be processed into atomic weapons.
Flemming (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, Itävallan kansanäänestyksen tuloksena oli ydinenergian käytön vas tustaminen, ja se on tärkein tehtävä, jonka poliitikko voi saada.
Commissioner, what are we going to do about all this?
Herra komission jäsen, mitä meidän on tehtävä näille asioille?
Mr Soulier, why do you say nothing about those cases?
Miksi ette ollenkaan viittaa näihin tapauksiin, herra Soulier?
Because nuclear energy is a time bomb which, when it explodes, does not confine its effects within the frontiers of the country concerned.
Ydinenergia on aikapommi, joka räjähtäessään ei rajoitu ainoastaan sitä käyttäneen maan omiin sisäisiin alueisiin.
They spread.
Se levittäytyy.
So when Bulgaria and Turkey are in Europe, what will we do then, Mr Soulier?
Koska siis Bulgaria ja Turkki ovat Euroopassa, mitä sitten teemme, herra Soulier? '
At present there exists no nuclear power station in which an MCA, a maximum credible nuclear accident, can be excluded.
Nykyään ei ole olemassa yhtään ydinvoimalaa, jossa suurimman mahdollisen ydinonnettomuuden riski olisi poissuljettu.
So every nuclear power station in Europe concerns us all.
Jokainen Euroopan ydinvoimala koskee siis meitä kaikkia.
The question of nuclear waste, which will produce highly dangerous radiation for thousands of years, has not been resolved at all.
Kysymystä ydinjätteestä, josta lähtee tuhansia vuosia erittäin vaarallista säteilyä, ei ole ratkaistu laisinkaan.
Yet we happily go on producing.
Mutta me vain tuotamme iloisesti edelleen.
We really are a curious, inhumane, immoral generation.
Olemme kummallinen, epäinhimillinen ja moraaliton sukupolvi.
Do not misunderstand me: nuclear energy may be a great opportunity for mankind.
Jotta tätä ei tulkittaisi väärin, sanon, että ydin energia on ihmiskunnalle ehkä hyvin suuri mahdollisuus.
But we still have to invest a lot of money and also time in research.
Meidän on kuitenkin vielä sijoitettava tutkimukseen erittäin paljon rahaa ja myös aikaa.
It would be frresponsible not to try to develop this young technology further, but it would be equally short-sighted not to put just as much money and brain-power into developing renewable energy sources.
Olisi vastuutonta, jos emme haluaisi kehittää tätä nuorta tekniikkaa eteenpäin, mutta aivan yhtä lyhytkatseista olisi olla sijoittamatta aivan yhtä paljon rahaa ja älyä uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen.
People are always looking boldly to the future, sometimes via the circuitous route of a very very terrible past.
Nykyään jokaiselle uudelle ydinvoimalalle ja jokaiselle niitä kannattavalle mietinnölle sanotaan kuitenkin tiukasti "Ei".
Lange (PSE). - (DE) Commissioner, when I read the Commission document and also Mr Soulier's report, I thought the heading was wrong.
Lange (PSE). - (DE) Arvoisa komission jäsen, kun olin lukenut komission asiakirjan ja myös Soulierin mietinnön, ajattelin, että siinä on väärä otsikko.
It should have read: 'Save the radioactive dinosaurs from extinction'.
Sen olisi pitänyt olla "Pelastakaa säteilevät dinosaurukset sukupuuttoon kuole miselta".
When you look at these documents you find that the point of departure for considering energy supplies in Europe is totally wrong.
Sitä katsoessa huomaa, että siinä on aivan väärä lähtökohta Euroopan energiahuollon tarkastelulle.
They start out from the assumption that the people of Europe will all cry: 'We want nuclear power, we want nuclear energy'.
Siinä lähdetään siitä olettamuksesta, että kaikki kansalaiset vaa tisivat sähköä ja energiaa ydinvoimasta.
But that is totally wrong as a point of departure!
Tämähän on aivan väärä päätelmä!
The people want warm homes, they want light and the industry wants to be able to produce efficiently.
Kansalaiset haluavat lämpimän kodin ja valoa, ja teollisuus haluaa kyetä tuottamaan tehokkaasti.
After that we have to decide which energy sources can be used in the most efficient and environmentally friendly manner.
Siksi täytyykin päättää, mikä energianlähde voidaan ottaa tehokkaimmin ja ympäristöystävällisimmin käyttöön.
And if we do just that, we find that energy saving, the efficient use of energy, offers the best chance of satisfying these demands.
Jos tehdään juuri näin, tullaan siihen tulokseen, että energian säästäminen, eli energian tehokas käyttö, on olennainen voimavara näiden tarpeiden tyydyttämisessä.
We find that gas-steam power stations are cheaper than nuclear power stations.
Tullaan siihen tulokseen, että kaasuvoimalat ovat halvempia kuin ydinvoimalat.
We know how combined thermo-electric power can be used and we know about the potential of renewable energy sources.
Tiedetään, kuinka lämmön ja voiman yhdistettyä tuotantoa sekä uudistuvien energialähteiden voimavaraa voidaan hyödyntää.
This would offer a far better way of satisfying the people's needs than opting for the old technology of nuclear power.
Näin kansalaisten tarpeet voi daan tyydyttää paljon paremmin kuin, jos käytetään tätä vanhaa ydinvoimatekniikkaa.
IN THE CHAIR: MR PODESTÀ' Vice-President
Tiedämme myös, että mietinnössä kätketään tähän asiaan liittyviä ongelmia, joita ovat esim. tukien rahoittaminen
We also know that the report glosses over the problems involved here, e.g. the question of subsidies from public funds, the question of the potential risks of nuclear power stations that are ostensibly running normally.
Ihmiset ovat aina katsoneet rohkeasti tulevaisuuteen, jos kus erittäin hirvittävän menneisyyden kautta.
Here I can give you a few crumbs of information about what has been found in Germany: there is a risk of leukaemia.
Ajatelkaamme Tshernobyliä. Meidän on kannettava vastuu siitä tänään, täällä, nykyhetkessä.
Debates of the European Parliament
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies PODESTÀ
Papoutsis report, Parliament is taking part in the dialogue develop ing at the Community level on the future of nuclear energy, a thing to which I attach particular significance.
Tällä mietinnöllä parlamentti osaUistuu yhteisön tasolla meneillään olevaan keskusteluun ydinenergian tulevaisuudesta, mikä on mielestäni hyvin tärkeä asia.
And I must remind you that exactly this debate was part of the European Commission's commitment, but also part of my personal commitment during the hearings of Commissioners in Parliament before the Members of the Commit tee on Energy.
Ha luan muistuttaa, että kyseinen keskustelu oli osa Euroopan komission sitoumusta, mutta myös omaa sitoumustani, jonka tein parlamentin toiminnan yhteydessä järjestetyssä komission jäsenten kuulustelussa valiokunnan edessä.
should be intensified, mainly in the direction of research and technological development programmes that aim to restrict the quantities of high-activity wastes.
voimistaa yrityksiä varsinkin niissä tutkimus- ja teknologiakehitysohjelmissa, jotka tähtäävät pitkäikäisen radioaktiivisen jätteen määrän rajoittamiseen.
The Joint Research Centre, and more specifically the plant at Karlsruhe has 'developed research activities which have looked deeply into the subject of transmuting radioelements with long half-lives into ones with short half-lives.
Yhteinen tutkimus keskus ja täsmällisemmin Karlsruhen toimipiste on ryhtynyt tutkimuksiin, jotka tähtäävät pitkäikäisten radioaktüvisten aineiden muuttamiseen lyhytikäisiksi.
In that way, the radiotoxicity of wastes for final storage could be limited and the packaging of each radioelement could be finally decided, once it had been separated.
Näin olisi mahdollista vähentää jätteiden radiotoksisuutta lopullisessa varastoinnissa ja kaikkien säteilyainesten varastoiminen voitaisiin toteuttaa lopullisesti, kun aikaisemmin ne oli eroteltu.
I should also recall that in recent years Europe's nuclear industry has achieved considerable progress in the area of reprocessing, packaging and disposal of all types of radioactive wastes.
Minun on myös muistutettava, että viime vuosina Euroopan ydinteollisuus on edistynyt suuresti kaikenlaisten radioaktiivisten aineiden jatkokäsittelyssä, varastoinnissa ja tuhoamisessa.
And as you know, there is already a Community plan of action.
Ja kuten tiedätte, meiUä on jo olemassa yhteisön toimintaohjelma.
At the end of this year a special report should be available, which is currently being prepared, on the implementation of this action plan for radioactive wastes.
Vuoden lopulla on tarkoitus esittää jo valmisteluvaiheessa oleva mietintö radioaktiivisia jätteitä koskevan toimintaohjelman ottamisesta käyttöön.
I must say, however, that the report by the Committee on Energy - the report by Mr Soulier - is a realistic and moderate report, and I must also say that the European Commission will take into account the constructive criticism you have applied to our proposal.
Minun on kuitenkin sanottava, että energiaasioita käsittelevän valiokunnan, herra Soulierin, mietintö on realistinen ja pidättyväinen ja että Euroopan komissio ottaa vakavasti huomioon esittämänne rakentavat kannanotot ehdotuksiimme.
I am glad of your support for the idea that Member States should adopt certain common principles of application in the sector of nuclear energy for peaceful uses.
Olen iloinen, että kannatatte ajatusta siitä, että jäsenvaltiot omaksuisivat joitakin yhteisiä periaatteita ydinenergian rauhanomaisesta käytöstä.
I also consider necessary the invitation extended to the Council to hold a debate on the issue.
Pidän myös välttämättömänä kutsua, joka osoitettiin neuvostolle, että asi asta toteutetaan keskustelu.
In that context it is also worth devoting more and deeper study at European level to the possibility of closed nuclear fuel cycles, in other words the reprocessing of used fuel.
Tässä yhteydessä kannattaa myös tutkia tarkemmin Euroopan tasolla suljetun ydinpolttoaineketjun vaihtoehtoa eli käytetyn aineen uudelleenkäsittelemistä.
And this, because it would contribute towards a substantial reduction of the bulk of waste fuels.
Näin polttojätteiden määrä vähenee merkittävästi.
In addition, in cases where mixed oxide fuels (MOX) are used, we believe that there may be prospects of replacing plutonium where this would be most appropriate, and mainly in the reactors themselves.
Lisäksi, jos käytettäisiin sekaoksidipolttoaineita (MOX), uskomme, että se voisi tarjota mahdollisuuden korvata plutoniumin siellä, missä, sitä tarvitaan eniten, ja etenkin itse reaktoreissa.
The experience gained by the Com munity's industry in the production of MOX fuels gives it a technological lead unsurpassed anywhere else in the world.
Yhteisön teollisuuden saama kokemus MOXpolttoaineen tuottamisessa antaa sille maailmanlaajuisen teknologisen etulyöntiaseman.
The application of this technical knowledge to produce fuels from fissionable raw materials of military origin, in Russia and the United States of America is a significant contribution by the European industry to disarmament, and I would say, towards efforts for world peace.
Tämän teknologian soveltaminen Venäjän ja Yhdysvaltain sotilaskäyttöön tarkoitetun polttoaineen muuttamisessa polttoaineeksi muodostaa Euroopan teollisuuden oman panoksen aseistariisunnassa ja sanoisinpa maailmanlaajuisen rauhan hyväksi.
As for the institutional framework, as you know, at the Intergovernmental Conference the Commission is support ing the inclusion in the revised Maastricht Treaty of certain special orders on the subject of energy.
Mitä lainsäädännölUseen puoleen tulee, komissio tukee, kuten tiedätte, hallitusten välisessä konferenssissa sitä, että Maastrichtin muutettuun sopimukseen otetaan mukaan energiaasioita koskevia erityismääräyksiä.
We believe that those orders will make it possible to approach energy-related issues in a homogeneous way, but one which takes into account the particular features of each type of energy source.
Uskomme, että kyseiset määräykset auttavat lähestymään energiakysymyksiä yhteisellä tavalla ottamalla kuitenkin huomioon eri energialähteiden omat erityispiirteet.
In that way, the share of the various energy sources available for our future supply could be maintained, but at the same time the particular economic characteristics of the use of those sources could be taken into account, such as whether they are sustainable energy sources, as well as the impact of each energy source on the envhonment.
Näin olisi mahdollista pitää yllä tulevaisuudessakin kelpaavien eri energia lähteiden nykyistä osuutta ja samalla ottaa huomioon niiden käytön taloudelliset erityispiirteet, se, että ne ovat ikuisia energialähteitä, sekä myös kaikkien energialähteiden ympäristövaikutukset.
Nuclear energy covers a significant fraction of our energy needs.
Ydinenergia kattaa merkittävän osan energiatarpeestamme.
Its role can be preserved only if the production of electricity from nuclear energy and the subsequent activities of the fuel cycle can take place under conditions acceptable to European citizens, so far as public health and safety are concerned.
Sen merkitys voidaan jatkossa säilyttää vain, jos sähkön tuotantoa ydinenergialla ja ydinjätteiden jatkokäsittelyä kehitettäisiin niin, että eurooppalaiset voisivat hyväksyä ne kansanterveydelle ja turvallisuudelle sopivina.
And when I refer to European citizens, I include the citizens of countries in Central and Eastern Europe, and those of the new independent states.
Kun viittaan eurooppalaisiin, tarkoitan myös Keskija Itä-Euroopan sekä uusien tasavaltojen kansalaisia.
The European Community's efforts to improve nuclear safety in Eastern Europe must continue and theh effective ness must be improved.
Eu roopan komission ponnisteluja Itä-Euroopan ydinturvallisuuden tehostamiseksi on jatkettava päättäväisesti edelleen. leen.
There are many types of nuclear installations in Europe today and it will certainly be necessary to continue the efforts undertaken by industrial cheles and the authorities responsible for safety to approximate the specifications and to define our joint demands.
Euroopassa nykyään sijaitsevat ydinvoimalat ovat tyypiltään kirjavia ja siksi on jatkettava teollisuuden ja viran omaisten aloittamia yrityksiä lähentää laitostyyppejä toi siinsa ja yhdenmukaistaa turvallisuusvaatimuksia.
It is along those lines that the debates between the Community's institutional bodies concerning the future of nuclear energy in Europe should proceed.
Jos haluamme, voimme myös hyödyntää uuden polven kilpailukykyisempiä reaktoreita, jotka yleisön on helpompi hyväksyä.
The European' Parliament's report is an important indication of the direction in which that debate should develop.
Euroopan parlamentin laatima mietintö on tärkeä osoitus suunnasta, johon tätä keskustelua on johdettava.
Most agreements concluded by the Community with third countries include orders that requhe cooperation and information exchange in the energy sector, and especially in the nuclear section.
Suurin osa yhteisön allekirjoittamista sopimuksista kolmansien maiden kanssa sisältää määräyksiä, jotka edellyttävät yhteistyötä ja tietojenvaihtoa energia-alalla ja varsin kin ydinenergian kohdalla.
The issue of the safety of the Kozloduy reactor, to which Mr Kaklamanis refened very specifically, is one we are aware of and of course concerned about: concerned about what has happened and concerned about developments.
Herra Kaklamanisin esille tuoma Kozloduin reaktoria koskeva turvallisuuskysymys on saanut huomiomme ja se huolestuttaa meitä: tapahtumien kulku ja niiden kehitys huolestuttavat meitä.