natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An infrastructure project to improve road access in Cameroon has been mentioned specifically in this context.
Esimerkkinä tässä yhteydessä on mainittu infrastruktuurihanke tiestön parantamiseksi Kamerunissa.
Since the introduction of the Environment Manual in 1993 each project proposal is subject to an environmental screening.
Ympäristökäsikirjan julkaisemisesta vuonna 1993 lähtien kaikista ehdotetuista hankkeista on tehty ympäristöarvio.
Through the screening process it will be identified whether negative en vironmental impacts can be expected due to the implementation of the project.
Arviossa selvitetään, voidaanko hankkeen toteuttamisesta olettaa aiheutuvan kielteisiä ympäristövaikutuksia.
If this is the case, the project proposal has to undergo a preliminary environmental impact study or, in case that a se rious negative impact is likely, a full environmental impact study has to be conducted.
Jos vastaus on myönteinen, hanke-ehdotuksesta on tehtävä alustava ympäristövaikutustutkimus tai täydellinen ympäristövaikutustutkimus siinä tapauksessa, että hankkeella on todennäköisesti vakavia kielteisiä vaikutuksia.
The results of such an independent study will either conclude that the impacts are so serious that the project should not be funded or it will identify specific measures in order to mitigate the expected negative environmental impacts.
Tästä riippumattomasta tutkimuksesta saatavat tulokset osoittavat joko sen, että hankkeen vaikutukset ovat niin vakavat, että sitä ei pitäisi
If required, a copy of the Environmental Manual can be made available.
15.7.98 rahoittaa, tai sen, mihin erityistoimiin olisi ryhdyttävä oletettujen kielteisten ympäristövaikutusten lieventämiseksi.
The Commission is aware of criticism concerning an 'EC funded road' in Cameroon.
Komissio on tietoinen arvostelustajota on esitetty "EY:n rahoittamasta tiestä" Kamerunissa. Ar vostelu sai alkunsa, kun Yhdistyneen kuningaskunnan eräällä televisiokanavalla esitettiin Rainforest Foundation-säätiön tekemä filmi nimeltä "EC aid scandal - logging and bushmeat trade".
The film suggests the existence of a causal link between the construction of a ECU 14m EC funded road through primary rainforest and negative effects such as the destruction of this forest through logging and the extermination of en dangered species through intensive poaching, thus depriving the local pygmies of their livelihood.
Filmin mukaan 14 miljoonaa ecua maksava EY:n rahoittama tie, joka kulkee elintärkeän sademetsän läpi, on yhteydessä sellaisiin kielteisiin vaikutuksiin kuten hakkuiden aiheuttamaan sademetsän tuhoutumiseen ja uhanalaisten lajien häviämiseen salametsästyksen seurauksena Jotka riistävät paikallisilta pygmeiltä heidän elinkeinonsa.
Facts are quite different.
Tosiasiassa tilanne on täysin erilainen.
The EC funded maintenance works on an existing road for ECU 0.6m.
EY rahoitti olemassaolevan tien kunnostusta 0,6 miljoonalla eculla.
This road is the only access for the remote Lomié district and its farming population, which out numbers by far the Pygmy hunters; it is of vital importance for this population.
Kyseessä on ainoa tie, joka vie syrjäiselle Lomien alueelle, ja sillä on elintärkeä merkitys alueen maanviljelystä harjoittavalle väestölle, jonka määrä on paljon suurempi kuin metsästystä harjoittavien pygmien.
The Rainforest Foundation never checked with the Commission the information provided by their own sources.
Rainforest Foundation-säätiö ei missään vaiheessa tarkistanut komissiolta omista lähteistään esittämiään tietoja.
They would have learned inter alia about various ongoing projects for the conservation of the local fauna and, more generally, sustainable development of forestry resources, projects financed by the EC in the Cameroonian rainforest area.
Säätiölle olisi voitu kertoa muun muassa useista parhaillaan toteutettavista hankkeista, joita EY rahoittaa Kamerunin sademetsäalueella ja jotka koskevat paikallisen eläimistön suojelua ja yleisemmin ottaen metsävarojen kestävää kehitystä.
Question No 104 by Mark Killilea (H-0693/98) Subject: Wild Birds Directive
Kysymys n:o 104 Mark Killilea (H-0693/98)
The Commission recently forwarded reasoned opinions to Ireland for infringements of the Direc tive on the Conservation of Wild Birds (79/409/EEC) ('), arising out of its failure to protect the Owenduff-Nephin Beg Special Protection Area in County Mayo, a habitat of rare species such as the Greenland White-fronted Goose and the Golden Plover, as well as its failure to protect other areas that are the habitat of the Red Grouse, one of Ireland's most threatened bird species.
Komissio toimitti äskettäin Irlannille perusteelliset lausuntonsa tapauksista, joissa on loukattu luonnonvaraisten lintulajien säilyttämistä koskevaa direktiiviä (79/409/ETY (')). Tämäjohtui siitä, että Irlanti ei ole kyennyt suojelemaan Mayon piirikunnassa sijaitsevaa Owenduff-Nephin Begin suojelualuetta, Grönlannin tundrahanhen ja kapustarinnan kaltaisia harvinaisia lajeja eikä se ole kyennyt suojelemaan muita alueita, joilla elää yksi Irlannin uhanalaisimmista lintulajeista eli nummiriekko. miriekko.
Can the Commission inform me as to what action Ireland has since taken to meet the requirements of the Directive, or what timescale has been given to comply with same.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin Irlanti on tämän jälkeen ryhtynyt täyttääkseen direktiivissä esitetyt vaatimukset tai onko se esittänyt aikataulun tällaisille toimille?
The honourable Member is correct: the Commission notified a Reasoned Opinion to Ireland on this matter in April 1998, allowing two months for Ireland to respond.
Arvoisa jäsen on oikeassa: komissio toimitti huhtikuussa 1998 Irlannille asiaa koskevan lausunnon perusteluineenJohon Irlannin oli määrä vastata kahden kuukauden kuluessa.
On 3 June 1998, the Irish authorities requested an additional two months to respond in detail.
Irlannin viranomaiset pyysivät 3. kesäkuuta 1998 kahden kuukauden lisäaikaa yksityiskohtaisen vastauksen laatimista varten.
As a result, the Commission has deferred taking a further decision on the legal action until later this year.
Tämän vuoksi komissio on siirtänyt oikeustoimia koskevaa päätöksentekoa myöhempään ajankohtaan tänä vuonna.
As Ireland's detailed response is not yet available, the Commission is unable to comment on any action taken by Ireland to deal with the issues raised in the Reasoned Opinion.
Koska Irlanti ei ole vielä toimittanut yksityiskohtaista vastaustaan, komissio ei voi kommentoida mitään Irlannin toimia perustellussa lausunnossa esille tuotujen asioiden hoitamiseksi.
The Commission might also mention that no response was received to its Letter of Formal Notice, which preceded the Reasoned Opinion.
Komissio voi myös mainita, että se ei ole saanut vastausta perusteltua lausuntoa edeltäneeseen viralliseen il moitukseensa.
Question No 105 by Aline Pailler (H-0694/98) Subject: Retail price controls on books
Kysymys n:o 105 Aline Pailler (H-0694/98)
The Commission's passion for deregulation seems to know no bounds.
Aihe: Kirjojen kiinteiden hintojen järjestelmä
Nor had it been demonstrated that other less restrictive competition measures were impossible.
Komission sääntelyn purkamisen innolla ei ole rajoja.
Furthermore, the Commission has not challenged the system of price controls which has no impact on . trade.
Kilpailusääntöjen noudattamisen nimissä se on aloittanut menettelyn Jonka kohteena ovat rajojen yli sovellettavat kirjojen kiinteitä hintoja kos kevat sopimukset.
In the case of France, for example, the Commission obtained an improvement in the system as it had no impact on trade, a position which was reinforced by the Court of Justice (Ledere ruling). ing).
Todellisuudessa komission tarkoituksena on kyseenalaistaa kirjojen kiinteiden hintojen järjestelmä Jonka avulla on muun muassa mahdollista tukea kirjallista luovuutta ja varmistaa pienten kirjakauppojen säilyminen.
The Commission also notes that there would probably not be a sufficient majority for a possible proposal for a directive extending the system of price controls on books to all of the Member States. In fact, there has long been division on this issue.
Eikö komission olisikin parempi tehdä ehdotus kirjojen kiinteiden hintojen järjestelmän laajentamiseksi koskemaan kaikkia jäsenvaltioita sen sijaan, että se hyökkää kirjallisen tarjonnan moninaisuutta suojelevaa järjestelmää vastaan?
This decision by the SNCF is to be seen as a rejection of the Commission, Council and Parliament's clearly expressed concern for both sustainable mobility and sustainable tourism in the EU, and merits the severest condemnation.
Ottaen huomioon komission, neuvoston ja parlamentin selvästi ilmaisema toive edistää sekä kestävää liikkuvuutta että kestävää matkailua EU: ssa, tämä SNCF:n päätös joh taa päinvastaiseen tulokseen kuin on haluttuja se olisi tuomittava erittäin tiukasti.
Is the Commission aware of this step, and what action does it intend to take to enable bicycles to be carried on international trains throughout the European Union?
Onko komissio tietoinen tästä asiasta, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä mahdollistaakseen polkupyörien kuljetuksen ulkomaanliikenteen junissa kaikkialla EU: ssa?
The Commission believes that there are two appropriate ways to encourage the carriage of bicycles on trains.
Komission mielestä on olemassa kaksi soveliasta tapaa edistää polkupyörien kuljetusta junissa.
First, public authorities may include requirements to accept bicycles when they specify public services to be provided by operators.
En sinnäkin julkiset viranomaiset voivat vaatia polkupyörien kuljetusta määritellessään junaliikenteen harjoittajien tarjoamia julkisia palveluja.
It is for authorities in Member States to define these services.
Näiden palvelujen määrittely kuuluu jäsenvaltioiden vi ranomaisille.
Second, the Commission wishes to encourage train operators to carry bicycles where this is in their own commercial interests.
Toiseksi komissio haluaa kannustaajunaliikenteen harjoittajia kuljettamaan polkupyöriä sellaisissa tapauksissa Joissa se on niiden omien taloudellisten etujen mukaista.
It is for operators to judge where this is the case.
Sen arvioiminen kuuluu junaliikenteen harjoittajille.
Through its policies to promote the Citizens' Network, the Commission aims to help make these cases more common.
Komissio pyrkii kansalaisten verkon edistämistoimillaan vaikuttamaan tällaisten tapausten yleistymiseen.
A specific example is its decision to provide grant-aid for the planning phase of the Euro Velo inter national cycle routes project.
Hyvä esimerkki on komission päätös tukea Euroopan kansainvälisiä pyörätieverkkoja koskevan hankkeen suunnittelua.
One of the main objectives of this project is to promote cycle tourism.
Yksi hankkeen päätavoitteista on polkupyörämatkan un edistäminen.
This should increase the demand for transport of cycles by train to key points on each cycle route.
Se lisää varmasti polkupyörien kuljetusta junissa kaikkien pyöräreittien avainkohteisiin.
The Commission is currently managing a research cooperation project on passengers' accessibility of heavy rail systems (COST 335).
Komissio johtaa parhaillaan tutkimusyhteistyöhanketta, joka koskee matkustajien pääsyä raskaisiin junaliikennejärjestelmiin (COST 335).
While the focus of the project is the needs of people with re duced mobility, it is likely that many of the train design features examined will also benefit people with bicycles.
Vaikka hankkeessa keskitytään liikuntarajoitteisten ih misten tarpeisiin, monet tarkasteltavana olevista junien suunnittelun piirteistä ovat todennäköisesti eduksi myös polkupyöräilijöille.
Question No 107 by Brian Crowley (H-0699/98)
Kysymys n:o 107 Brian Crowley (H-0699/98)
Subject: Enlargement and low-wage competition from the East
Aihe: Laajentuminen ja Itä-Euroopan kilpailu alhaisilla palkoilla
One of the issues raised about the enlargement process relates to low-wage competition from the East.
Eräs laajentumisen yhteydessä esille tullut kysymys liittyy Itä-Euroopan kilpailuun alhaisilla pal koilla.
The Commission has indeed examined this question, in the study 'The effects on the Union's pol icies of enlargement to the applicant countries of central and eastern Europe (Impact Study)', which the Commission published as part of the Agenda 2000 package in July 1997.
Komissio on todellakin paneutunut tähän ongelmaan tutkimuksessa nimeltä "Unionin laajentumis­politiikan vaikutukset Keski­ja Itä­Euroopan hakijamaihin (vaikutustutkimus)", jonka komissio julkisti osana Agenda 2000 ­ pakettia heinäkuussa 1997.
The study concludes that the economic effects of enlargement will undoubtedly be beneficial for the Community in the longer run.
Tutkimuksessa päädytään siihen näkemykseen, että laajentumisen taloudelliset vaikutukset yhtei­söön ovat epäilemättä suotuisia pitemmällä aikavälillä.
These benefits will not be instantaneous or evenly spread.
Etuja ei saavuteta välittömästi eivätkä ne jakaannu tasaisesti.
Substantial adjustment pressure at the sectoral and regional level will be unavoidable.
Suuria alakohtaisen ja alueellisen tason mukauttamispaineita esiintyy väistä­mättä.
Yet, independently of enlargement, the Community will need to change anyway, because of such forces as globalization, the changed world trade order, emergence of new and competitive producer countries etc.
Laajentumisesta riippumatta yhteisön on joka tapauksessa muututtava erilaisten voimateki­jöiden vuoksi, joita ovat maailmanlaajuistuminen, muuttunut maailmankaupan järjestys, uusien kilpailukykyisten tuottajamaiden esiinnousuja niin edelleen.
In that sense, enlargement should be regarded as a development of tendencies which are al ready present, rather than an imposition of new stresses on the Community economy.
Tältä osin laajentuminen olisi nähtävä osana jo olemassaolevien suuntausten kehitystä eikä niinkään uusien paineiden asettamisena yhtei­sön taloudelle.
It should also be pointed out that the economic impact of eastern enlargement will not be felt abruptly on the day of accession: the Europe Agreements already provide for substantial and pro gressive integration, and in the most sensitive areas transitional periods may be negotiated for thè first years after accession.
On myös aiheellista huomauttaa, että itälaajentumisen taloudelliset vaikutukset eivät näy äkillisesti hakijamaiden liittyessä yhteisöön: jo Eurooppa­sopimuksissa edellytetään huomattavaa asteittaista yhdentymistä, ja herkimmille alueille voidaan neuvotella siirtymäkaudet ensimmäisten vuosien ajaksi liittymisen jälkeen.
Wage differentials between the Community and the candidate countries are large today, but they are offset at least in part by considerable differences in labour productivity, and they are likely to be reduced quite rapidly as the applicant countries' economies catch up with the Community and their real exchange rates appreciate.
Palkkaerot yhteisön ja hakijamaiden välillä ovat tällä hetkellä suuret, mutta huomattavat erot työn tuottavuudessa lieventävät niitä ainakin osittain, ja erojen oletetaan vähentyvän melko nopeasti hakijamaiden talouksien saavuttaessa yhteisön tason ja niiden reaalis­ten valuuttakurssien noustessa.
Question No 108 by Manuel Medina Ortega (H-0700/98)
Kysymys n:o 108 Manuel Medina Ortega (H­0700/98) Aihe: Portmanin lahden kunnostaminen ja Escombrerasin satama­alue (Murcia, Espanja)
With reference to the statements by the President of the Murcia Regional Government to the effect that the extension of the docks at Escombreras and the regeneration of Portman Bay 'will come about when the funds requested from the European Union are granted', can the Commission pro vide information concerning the amount of funding in question and the stage reached in the processing of the application?
Murcian aluehallituksen puheenjohtaja on sanonut, että Escombrerasin satama­alueen laajentami­nen ja Portmanin lahden kunnostaminen toteutetaan sitten, kun Euroopan unioni on hyväksynyt ra­hoituksen.
Debates of the European Parliament
Voiko komissio sanoa, miten paljon varoja hankkeeseen on määrättyjä missä vaiheessa on asiakirjojen käsittely?
The Spanish authorities announced the introduction of a project concerning the regeneration of Portman Bay,, with a view to its being cofinanced by the Cohesion Fund.
Espanjan viranomaiset ovat ilmoittaneet esittävänsä Portmanin lahden kunnostamista koskevan hankkeen, jolle he aikovat hakea osarahoitusta koheesiorahastosta.
Nevertheless, to date the Commission has received no request for funding of the project in question.
Komissio ei ole kuitenkaan tä­hän mennessä saanut kyseisestä hankkeesta minkäänlaista tukihakemusta.
It is thus unable to com­ment with regard to the amount of funding provided in this respect.
Siksi se ei voi sanoa, mi­ten paljon varoja hankkeeseen on määrätty.
The project relating to the extension of the docks at Escombreras is cofinanced neither by the Co­hesion Fund nor by the European Regional Development Fund.
Escombrerasin satama­alueen laajentamista koskeva hanke ei saa osarahoitusta koheesiorahastosta eikä Euroopan aluekehitysrahastosta.
Question No 109 by Alan Gillis (H-0701/98) Subject: EU environment legislation - Dumps
Kysymys n:o 109 Alan Gillis (H­0701/98) Aihe: EU:n ympäristölainsäädäntö ­ KAATOPAIKAT
Now that the Irish Parliament has adopted legislation requiring municipal authorities to apply for a waste licence from the Irish Environmental Protection Agency and that the Commission has therefore decided to abandon its legal action against Ireland on the issue of the lack of provision for waste permits, does the Commission intend to deal with those sites where work has already be­gun illegally in spite of public protest and where licences will be issued retrospectively to cover those councils who acted without going to the ΙΕΡΑ for a licence prior to the adoption of the above legislation or will the Commission just wash its hands of this situation?
Tästä syystä komissio on päättänyt luopua Irlantia vastaan suunnatuista oikeudel­lisista toimista jätehuoltolupia koskevien määräysten puuttumisen vuoksi. Aikooko komissio nyt puuttua kaatopaikkoihin, joilla työt on jo aloitettu laittomasti julkisista protesteista huolimatta ja joita varten luvat haetaan jälkikäteen, millä suojellaan valtuustojajotka käynnistyttivät työt hake­matta ΙΕΡΑ: Ita lupaa ennen edellä mainitun lain hyväksymistä vai aikooko komissio yksinkertai­sesti pestä kätensä koko jutusta?
It is assumed that the honourable Member is referring to a longstanding concern which the Com­mission has had about the absence of formal provision for waste permits for municipal waste facil­ities in Irish legislation.
Arvoisan jäsenen oletetaan viittaavan komissiota jo pitkään huolestuttaneeseen asiaan eli siihen, että Irlannin lainsäädännöstä puuttuu kaatopaikkojen jätehuoltolupia koskeva virallinen säännös.
According to the Community's Framework Waste Directive (Directive 75/442/EEC on waste (')), such facilities should have a permit.
Yhteisön jätteitä koskevan puitedirektiivin (direktiivi 75/442/ETY jätteistä (')) mukaan tällaiset palvelut ovat luvanvaraisia.
This weakness in the Irish legisla­tion prompted the Commission to take action against Ireland under Article 169 of the Treaty.
Tämä puute Irlannin lainsäännössä aiheutti sen, että komissio käynnisti Irlantia vastaan perustamissopimuksen 169 artiklan mukaiset toimet.
However, in 1997, Ireland adopted new national legislation dealing with the matter.
Vuonna 1997 Irlanti kuitenkin hyväksyi asiaa koskevan lainsäädännön.
For practical reasons, permits (or licences as they are referred to in Ireland) were to be introduced gradually be­tween 1997 and 1999, with new facilities and larger facilities being dealt with first and smaller fa­cilities later.
Käytännön syistä luvat (tai lisenssit, kuten niitä nimitetään Irlannissa) oli määrä ottaa käyttöön asteittaisesti vuosien 1997­1999 välisenä aikana ja siten, että asia hoidetaan ensin uusien ja suurten kaatopaikkojen osalta ja
In response to this new legislation, the Commission terminated its legal action.
Uuden lainsäädännön vuoksi komissio saattoi oikeudelliset toimet päätökseen.
As regards municipal facilities which came into being or were partially developed before the new national legislation became operative, the Commission considers that, in general, it would now be inappropriate to take any legal action under Article 169 on the sole ground of lack of a permit, given the measures taken to regularise matters.
Komissio on yleisesti ottaen sitä mieltä niistä kunnallisista kaatopaikoista, jotka käynnistivät toi mintansa tai jotka oli osittain kehitetty ennen kansallisen lainsäädännön voimaantuloa, että tässä vaiheessa olisi sopimatonta ryhtyä 169 artiklan mukaisiin oikeudellisiin toimiin ainoastaan sillä pe rusteella, että kyseisiltä kaatopaikoilta puuttuu lupa, koska toimiin on jo ryhdytty asian hoitamiseksi.
However, there may be other issues of compliance with Community environmental law involved where a development has taken place in the circumstances mentioned by the honourable Member.
On kuitenkin mahdollista, että kaatopaikkojen kehittämiseen kysyjän mainitsemissa oloissa liittyy muita yhteisön ympäristölainsäädännön noudattamiseen liittyviä seikkoja.
Much depends on the specific circumstances.
Ne riippuvat pal jolti kyseisistä oloista.
Question No 110 by Jan Bertens (H-0706/98)
Kysymys n:o 110 Jan Bertens (H-0706/98) Aihe: Meksikon tilanne
Subject: The situation in Mexico .
Kysymyksen esittäjä on viime aikoina vastaanottanut huolestuttavia raportteja Meksikon tilan teesta.
Recently I have been receiving critical reports about the situation in Mexico suggesting that the Mexican authorities have launched a largescale offensive in Chiapas.
Meksikon viranomaiset ovat ilmeisesti aloittaneet laajamittaisen hyökkäyksen Chiapasissa.
Can the Commission obtain information about the situation in Mexico?
Voisiko komissio hankkia tietoja Meksikon tilanteesta?
Did the Commission (and the Council) bring this matter up at the opening of the Joint Council on 13-14 July?
Otti(vat) ko komissio (ja neuvosto) tämän asian esille 13.-14. heinäkuuta pidetyn yhteisen neuvoston kokouksen avaustilaisuudessa?
If so, what was the outcome of the discussion?
Jos asia otettiin esille, mikä oli keskustelun lopputulos?
Can the Commission given an undertaking to draw up annual reports on the situation with regard to human rights and democracy in Mexico, as called for by many MEPs during the consideration of the interim agreement?
Voisiko komissio luvata laatia vuosittain kertomuksen Meksikon ihmisoikeus-ja demokratiatilanteesta, kuten monet Euroopan parlamentin jäsenet pyysivät väliaikaisen sopimuksen käsittelyn yh teydessä?
What impact will the degree of compliance with the democracy and human rights clause by the Mexican authorities have on the further negotiations concerning the framework agreement?
Miten Meksikon viranomaisten osoittama demokratia-ja ihmisoikeuslausekkeen kunnioittaminen vaikuttaa puitesopimusneuvottelujen edistymiseen?
The Commission has noted the recent developments in the situation in Chiapas.
Komissio on kiinnittänyt huomiota Chiapasin tilanteen viimeaikaiseen kehitykseen.
Some of them, such as the recent expulsions of European nationals or the recent clashes between Zapatista communities and military forces in Chiapas, are extremely disturbing.
Sen tietyt puolet, kuten Euroopan kansalaisten hiljattaiset maastakarkoitukset tai zapatistiyhteisöjen ja armeijan hiljattaiset yhteenotot Chipasissa, ovat hyvin huolestuttavia.
At the same time, the initiative taken by the Mexican authorities to introduce modifications to the Mexican Constitution in order to find a
Meksikon viranomaisten tekemä aloite Meksikon perustuslain muuttamiseksi Jotta ongelmalle löydettäisiin pysyvä ja rauhanomainen ratkaisu, herättää kuitenkin toiveita alueen tulevaisuudesta pitkällä aikavälillä.
At this stage, it is still too early to provide the honourable Member with information on the progress of the first meeting of the Joint Council with Mexico, which is expected to be held on 14 July.
Tässä vaiheessa on liian varhaista antaa tietoja arvoisalle parlamentin jäsenelle Meksikon kanssa 14. heinäkuuta pidetyn ensimmäisen yhteisneuvoston kokouksen sujumisesta.