natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We should concentrate on continuing the work which has already been begun, while at the same time avoiding trying to take on too much.
Alankomaissa tätä yritettiin, mutta se epäonnistui.
We all agree in principle.
Haluaisin tietää komission mielipiteen.
We now need to implement the directive in the Member States and ensure that it is transposed and applied consistently.
Maanviljelijät pyytävät jälleen lisää rahaa ratkaistakseen ongelmat, jotka he ovat itsé aiheuttaneet.
We do not need to change it.
Euroopan veronmaksajat eivät hy väksy tätä.
Substantial improvements are needed in the directive it self because of the lack of progress that has been made, and the Agriculture Committee feels that there must be a better understanding of the total problem so that the agri culture industry can react as part of the reform of agricultural policy as a whole.
Provan (PPE), talousja raha-asioita ja teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan lausunnon laatija. -(EN) Haluaisin aloittaa kiittämällä ympäristövaliokunnan esittelijää.
Sometimes we get tired of playing this game.
Maanviljelijöille syntyy ongelmia, jos vain muutamalle maanviljelijälle aiheutuu kustannuksia, jos he vähentävät nitraattipäästöjä.
On the one hand, we have constant demands from some quarters for greater subsidiarity, and on the other hand the Member States are not willing or able to play their part in areas in which there is no question that Community cooperation is needed, such as here on environmental policy.
On kohtuutonta, että ne maanviljelijät, joiden tuotanto tapahtuu ympäristöystävällisemmin, joutuvat muita huonompaan kilpailuasemaan.
Jensen, Kirsten (PSE). - (DA) Mr President, the biggest problem with the nitrates directive is - as Mrs McKenna has said - not the directive itself, but the lack of action to implement it in the Member States.
On aivan välttämätöntä, että kaikkia jäsenmaita painostetaan toteuttamaan nitraattidirektiivi, jotta taakka jakautuisi tasaisesti.
Many countries are still not properly implementing national legislation to ensure cleaner groundwater.
Niitä maita, jotka eivät ole toteuttaneet nitraattidirektiiviä ajoissa, ei pidä palkita suuremmilla EU:n tuilla kuin niitä maita, jotka ovat jo panneet direktiivin täytäntöön.
It cannot be the intention that tough environmental rules which are adopted in the EU should be simply shelved in the Member States.
Tämä tarkoittaa lisäksi sitä, että EU heittää rahoja hukkaan.
It is dam aging to mutual trust among Member States when individual countries cock a snook at the common policy.
Jos ympäristöpolitiikkaa ei noudateta, on otettava käyttöön vastavuoroinen noudattaminen, kuten Agenda 2000 - oh jelmassa on ehdotettu.
The amendments tabled by my group aim to emphasise the demand for consistent implementation and application of the directive.
Me maataloutta käsittelevässä valiokunnassa suhtaudumme tähän asiaan erittäin vakavasti.
There is little point in overloading Parliament's resolution. For example, we cannot make it compulsory to comply with the code of good agricultural practice if it has not even been defined at European level.
Jäsenvaltiot näyttävät harvoin olevan täysin piittaamattomia yhteisön määräyksiä kohtaan, mutta tämä on totta tässä tapauksessa, sillä useimmat jäsenvaltiot ovat ryhtyneet erittäin hitaasti toimiin tässä asiassa.
In addition, we reject absolutely the inclusion of Agenda 2000 criteria in this report.
Meidän mielestämme on sen tähden merkillistä, että ko missio ei ole perin pohjin tutkinut asian taustaa, nähdäkseen, miksi jäsenvaltiot eivät ole panneet tätä asianmukaisesti täytäntöön.
The Agenda, as we know, is currently only under discussion, and demands of this kind tend to dilute Parliament's actual intentions and are only grist to the mill of those who advocate subsidiarity, and who would accuse Brussels of stipulating the number of cows in the fields!
Komissio ei ole yrittänyt auttaa, ja vastaisuudessa me toivomme, että se ei ole yhtä autoritaarinen, vaan yrittää tehdä enemmän yhteistyötä ja taivuttaa jäsenvaltiota rohkaisemaan maatalousteollisuutta tekemään jotain tämän asian eteen.
It creates problems for farmers if only some farmers are obliged to pay to reduce nitrate run-off.
Viimeinen kohta, jonka haluan mainita, on se suuresti ar vostelua herättävä tilanne, joka liittyy komissiolle tehtä vään kertomukseen.
It cannot be right that some farmers who apply more environmentally friendly production methods should end up in a more disadvantageous competitive situation.
Meidän on parlamentissa tuettava komissiota siinä työssä, jota se tekee painostaakseen jä senmaita.
It is vitally necessary that pressure be put on all Member States to implement the nitrates directive, so that the burden is evenly distributed.
Yhtenä vaatimuksena on oltava, että jäsenmaat kertovat oikeat luvut komissiolle, jotta voidaan laatia yleiskatsauksia siitä, kuinka nitraattidirektiivi käytän nössä toimii.
Countries which have not implemented the nitrates directive on time should not be rewarded by higher support from the EU than those countries which have already implemented the directive.
Kerrotut luvut ovat lisäksi tehokas väline taistelussa, jotta nitraattidirektiivi saataisiin kunnollisesti toteutettua kaikissa jäsenmaissa.
Besides, it would mean that the EU is throwing money away.
Se on myös valitettavasti suurin syy siihen, ettei kertomuksia tehdä.
When the environmental policy is not adhered to, cross-compliance should be in troduced as proposed in Agenda 2000.
On välttämätöntä, että jäsenmaita painostetaan varmistumaan direktiivin hyvästä toteutuk sesta ja tekemään parempia selvityksiä, jos nitraattidirektiivillä halutaan ylipäänsä olevan jotain merkitystä.
The last point I wish to mention is the deplorable situation with regard to reporting to the Commission.
Maatalouden harjoittajat ja maanviljelijät itse eivät tun nista ongelmaa.
We in Parliament must support the Commission in its efforts to put pressure on the Member States.
Tiedän erittäin hyvin, että monet ajattelevat, että esimerkiksi rehevöitymisen ongelma ei välttämättä ole maatalousteollisuuden syytä.
The Member States must be made to report correct figures to the Commission, so that it can prepare overviews of how the nitrates directive is working in practice.
Olen omin silmin nähnyt Skotlannin vuorillajärviä, joiden ympärillä ei harjoiteta maataloutta lukuunottamatta piénmuotoista lam paankasvatusta,ja siltijärvet ovat rehevöityneet.
Furthermore, the figures reported will be an effective tool in the fight to get the nitrates di rective properly implemented in all the countries.
Tämä on monimutkainen aihe, jota kukaan ei täysin ymmärrä: päivän pidentyminen on usein esitetty syy.
After all, that is unfortunately the main reason why the report ing does not take place. The Commission can hardly charge a Member State with circumventing the directive if there are no data at all.
Maataloutta käsittelevä valiokunta on sitä mieltä, että ko missio voisi tehdä enemmän, jotta jäsenvaltiot toteuttavat tätä direktiiviä tehokkaammin vastaisuudessa.
It is necessary to put pressure on the Member States to ensure proper implementation and
Direktiivin täytäntöönpanon on oltava tehokkaampi, ja me tunnistamme tämän heikkouden.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Mr President, Com missioner, ladies and gentlemen, the Liberal Group will be supporting Mrs McKenna's report.
Schnellhardt (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, tarkasteltavana olevassa mietinnössä kä sitellään komission kertomuksia niin kutsutun nitraattidirektiivin täytäntöönpanosta.
Her analysis of the situation in the Member States is critical but fair, given that no fewer than eleven Member States are disregarding a 1991 directive, either totally or in part.
On miltei uskomatonta, että tämä direktiivi on peräisin vuodelta 1991 !
This is the case at least in Flanders, where the position is serious.
Nitraattiin liit tyvät ongelmat eivät kuitenkaan ole uusia, kuten eivät myöskään ratkaisut, joita mietinnössä ehdotetaan.
I cannot contradict the rapporteur when she speaks of a lack of po litical will in Flanders.
Mei dän ei pitäisi kuitenkaan lannistua tämän vuoksi.
The problem will not be solved just by ignoring the European standard.
Meidän olisi keskityttävä siihen, että jatkamme valittua tietä.
This is what has been done so far in Flanders where, for example, the fer tiliser action plan for 1998 sets standards for the use of fertilisers on pasture land which are twice as liberal as the European standard.
Itse direktiiviä on muutettava olennaisesti, koska kehi tystä ei ole tapahtunut, ja maatalousasioita käsittelevä valiokunta katsoo, että ongelmaa on ymmärrettävä paremmin kokonaisuudessaan, jotta maatalousteollisuus voi reagoida ja vaikuttaa osaltaan koko maatalouspolitiikan uudistamiseen.
How should we address the problem?
Mikään muu maa ei ole sitoutunut yhtä voimakkaasti ympäristönhoitoon kuin minun maani Irlanti.
Starting from the principle that 'the polluter pays', we should target and tax fertiliser surpluses rather than fertiliser production.
Meidän laadukkaat elintarviketuotteemme on yhdistetty läheisesti luonnonvaraiseen vihreään ympäristöön.
Let the sector itself decide initially how it will resolve the problem.
Matkailu ja erityisesti maatalousmatkailu on läheisesti yhdistetty maaseutuun.
If it does not succeed, we may have to think about the compulsory reduction of livestock headage. But let us try other ways first.
Työllisyys sekä elintarvike- että matkailualalla on riippuvainen mei dän laatuimagostamme.
Despite this, in 1998, only six Member States submitted anything resembling an action plan in this respect.
Emme voi esi merkiksi määrittää väkisin hyvän maatalouskäytännön sääntöjä, jos niitä ei ole vielä määritetty edes eurooppalaisella tasolla.
This is therefore a clear case of non-compliance with Community law.
Myös vaatimus eläinten lukumäärän rajoittamisesta hehtaaria kohden käynee tarpeettomaksi, kun jä senvaltiot alkavat soveltaa direktiiviä.
Mrs McKenna, your report has stirred things up a bit in Flanders and has caused the talks on a new fertiliser de cree to move up a gear.
On väärin ja haitallista ehdottaa, että hallitus ja maanviljelijät eivät piittaa ympäristönsuojelusta.
Hyland (UPE). - Mr President, environmental protection is now a priority for most Member States, and European citizens are increasingly aware of its social and economic potential.
Molemmissa tapauksissa hallitus, maatalousjärjestöt ja maanviljelijät ovat sitoutuneet pois tamaan kaikki mahdolliset ympäristöön liittyvät vaaratekijät ja erityisesti pohjaveden laatua koskevat vaarat.
Farmers who are, in the main, the custodians and managers of the landscape are responding in a positive manner by conforming with changing environmental guidelines, many of which have a cost factor for which they deserve to be compensated.
Meidän on pelkästään huomattava Irlannin kiinnostus maaseudun ympäristönsuojeluohjelmaan ja kyseiseen oh jelmaan osallistuvien maanviljelijöiden määrä nähdäksemme, miten voimakkaasti me irlantilaiset olemme si toutuneet luonnonvaraiseen ympäristöön.
I understand the concern of the rapporteur for the Com mittee on Agriculture, as well as the concern of some members of the Committee on Agriculture who tabled amendments, where they state that there should be more information for farmers, that aid should be forthcoming, and that perhaps the European Commission should take a less authoritarian position.
Vastustamme edelleen päättäväisesti sitä, että tässä mietinnössä määritettäisiin sitoviksi Agenda 2000 - asiakirjan vaatimukset.
Nonetheless, we feel that the European Commission has done the right thing in initiating infringement procedures because it is the only way to persuade the governments to take measures relating to the nitrates in drinking water.
Mehän tiedämme, että tällä hetkellä asia kirjasta vasta neuvotellaan.
It is up to us to defend public health, as the Treaty very rightly states and as we take great pains to emphasise, and compliance with Community law offers a guarantee not only for consumers but also for the future of Europe itself.
Tällaiset vaatimukset pikemminkin vesittävät parlamentin todellista iskus.uuntaa, ja niillä vain lisätään vettä toissijaisuusperiaatteen julistajien myllyyn iskulauseena: "Näettehän, Brysselissä halutaan vielä määrätä laitumella olevien lehmien määräkin!"
Therefore, we consider that infringement proceedings should be initiated and that, in any case, farmers and Member States should be helped to implement this and other directives with a bear ing on public health.
Meidän olisi vaadittava sitä ja keskityttävä siihen, että välttämätön toteutetaan, ja se on jo ilmaistu selvästi ja yk siselitteisesti nitraattidirektiivissä!
Nowhere is there the same positive commitment to environmental management as in my own country.
Lopullinen huomautus: ilman maanviljelijöitä ei olisi ympäristöä.
Ireland as an agricultural country has a greater dependence than any other EU Member State on agricultural exports.
Maaseutuympäristön hoitajia ei olisi olemassa, ja haluaisin kehottaa ihmisiä, että he ottavat tämän asian huomioon.
Our quality food products are closely linked to our grass-based natural environment.
González Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhe mies, kyseinen ongelma koskee terveyttä - esittelijä sanoi jo sen -ja yhteisön oikeuden järjestelmällistä rikkomista.
Our tourism, and in particular our agri-tourism, are closely linked to the countryside.
Terveyttä, koska jo vuonna 1975 vedenlaatua koskevissa direktiiveissä määrättiin, ettei nitraattipitoisuus saisi olla suurempi kuin 50 mg/l, ja joissakin maissa, kuten Belgiassa ja Alankomaissa, se on suurempi kuin 100 mg/l.
Employment in both the food and tourism sector is dependent on our quality image.
Terveyttä, koska Maailman terveysjärjestön ja FAO:n mukaan pitoisuus ei saisi olla edes 50 mg/l, vaan vauvojen turvallisuuden takia sen pitäisi olla alle 10 mg/l.
It is wrong and harmful to suggest that the government and farmers are indifferent to environmental protection.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari ja arvoisat kollegat, ELDR-ryhmä hy väksyy rouva McKennan mietinnön.
The government has responded positively to Commission comments with regard to nitrates in groundwater and has in fact established that phosphorous represents a greater threat.
Kollega McKennan tekemä analyysi jäsenvaltioiden tilanteesta on melko kriittinen mutta oikeutettu, sillä jopa 11 jäsenvaltiota on jättänyt kokonaan tai osittain huomioimatta vuoden 1991 direktiivin.
In both cases the government, farming organisations and farmers are committed to eliminating any possible threat to the environment and in particular the quality of groundwater.
Vähiten direktiiviä on noudatettu Flanderissa, jossa tilanne on pahin.
One only has to look at Ireland's interest in the rural environmental protection scheme and the number of farmers participating in that scheme to see how positively we in Ireland are committed to a natural environment. ronment.
En voi kiistää sitä, mitä esittelijä on maininnut poliittisen tahdon puuttumisesta Flanderissa.
A final comment: without farmers there would be no environment.
Eurooppalainen normi ei siellä ratkaissut ongelmaa, koska se on täysin sivuutettu.
There would be no custodians of the rural environment, and I would caution people to take that particular matter into consideration.
Näin on tapahtunut tähän asti Flanderissa, missä esimerkiksi vuoden 1998 lannoitusta koskeva toimintasuunnitelma sallii heinän kasvatukseen tarkoitetun maan lannoittamisen kaksi kertaa eu rooppalaisia normeja enemmän.
Lagendijk (V). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, it will be clear that for a variety of reasons, no one in the Netherlands is happy with the conclusions which Mrs McKenna has very clearly and properly outlined: the environmentalists are not happy, the farmers are not happy and the government is not happy. If nothing is done, if drastic action is not taken, the Netherlands will not even come close to meeting the requirements set out in the nitrates directive by the year 2002.
Ja yhteisön oikeuden järjestelmällistä rikkomista, koska sen lisäksi, että direktiivissä valitaan ne pilaantumisalttiit alueet, joissa on noudatettava hyvää maatalouskäytäntöä, siinä määrätään kahdesta toimintaohjelmasta - toisen olisi määrä päättyä ensi vuonna ja toisen vuonna 2003 -ja näiden kahden toimintaohjelman osalta vain kuusi jä senvaltiota on esittänyt vuonna 1998 edes jonkinlaisen toimintaohjelman.
The Dutch Government has said as much itself.
Näin ollen yhteisön oikeutta selvästi kin rikotaan.
Rarely has a report delivered so clear a message.
Miten voisimme tarttua tähän ongelmaan?
If you do not, the Netherlands is heading for disaster.
Eurooppalaisia normeja täytyy soveltaa tiukasti.
Nitrate levels in the environment are far too high, and it will take tens of millions of guilders to clean up our drinking water. More cer tain still is that by the year 2002 the Netherlands may face a fine of 500 000 guilders a day.
Käyttäen "saastuttaja maksaa" - periaatetta meidän täytyy lannan tuottamisen sijasta puuttua pikemminkin lantaylijäämiin ja verottaa niitä.
This summer, the Dutch Government took refuge in the fact that it was a caretaker government.
Antaa kyseisen alan valita ensi sijassa itse, kuinka se ratkaisee ongelman.
This allowed it to escape being hauled be fore the courts by the European Commission.
Jos se ei onnistu siinä, meidän täytyy ehkä harkita, että tietyillä alueilla on pakko vähentää eläinten määrää.
That will probably happen now at the end of the year.
Kokeilkaamme kuitenkin aluksi muita keinoja.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, as the rapporteur has said, this is a matter of public health and of systematic non-compliance with Community law.
Arvoisa kollega, teidän mietintönne on jo herättänyt runsaasti polemiikkia Flanderissa ja saanut neuvottelut uudesta lannoitusta koskevasta asetuksesta taas kovaan vauhtiin.
A failure on the part of the Netherlands, how else can one put it?
Olen teille nyt kiitollinen siitä.
It is a matter of public health because, as far back as 1975, directives relating to the quality of water established that the level of nitrates should not exceed 50 milligrams/litre, but some countries such as Belgium and the Netherlands exceeded that by 100 milligrams/litre.
Ymmärrän maataloutta käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelijan huolen -ja myös joidenkin tarkistuksia esittäneiden maataloutta käsittelevän valiokunnan kollegojen huolen - kun hän esittää, että maanviljelijöille olisi annettava enemmän tietoa, että olisi oltava tukia, että Eu roopan komission olisi kenties omaksuttava vähemmän autoritaarinen asenne.
And it is a public health matter, too, because the World Health Organisation and the FAO say that it is necessary to remain below 50 milligrams/litre and that, for the safety of nursing in fants, the level should not exceed 10 milligrams/litre.
Me olemme kuitenkin sitä mieltä, että Euroopan komissio on menetellyt oikein pannessaan vireille rikkomusmenettelyt, koska ainoastaan siten halli tukset voidaan suostutella ryhtymään juomaveden nitraatteja koskeviin toimenpiteisiin.
Maes (ARE). - (NL) Mr President, I come from a region, Flanders, where there is not a single well yielding water that you can drink.
Hyland (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, useimmat jä senvaltiot asettavat nyt ympäristönsuojelun etusijalle, ja Euroopan kansalaiset ovat erittäin tietoisia sen sosiaalisista ja taloudellisista mahdollisuuksista.
To paraphrase what our previous speaker said here about agriculture, I put it to you that without clean drinking water you cannot have a stock breeding industry, nor can you have public health. So I welcome Mrs McKenna's report, and I hope that Flanders
Maanviljelijät, jotka ovat etupäässä maiseman vartijoita ja hoitajia, reagoivat myönteisesti noudattamalla muuttuvia ympäristösuuntaviivoja, joista monet aiheuttavat kustannuksia, minkä takia ne on korvattava.
Pinel (NI). - (FR) Mr President, the issue of nitrates in water does indeed pose a problem, but it is one which forms part of a wider and more global problem that I shall endeavour to outline here.
Näin ollen me olemme sitä mieltä, että on pantava vireille rikkomusmenettelyt ja on joka tapauksessa autettava maanviljelijöitä ja jäsenvaltioita panemaan täytäntöön tämä ja muut ter veyteen liittyvät direktiivit.
For fifty years, our countryside and natural resources have been systematically destroyed by intensive and pol luting agricultural practices.
Nyt haluan kysyä komissiolta, arvoisa puhemies, mitkä ovat kirjeiden ja laiminlyöntisyytösten seuraukset.
It has taken five thousand years to shape our countryside and only fifty years to spoil its greatest gifts.
Voi daanko tämä asia tosiaan jättää hyvän tahdon varaan, vaikka minä en usko enää kyseisen sektorin hyvään tahtoon.
For fifty years we have emptied the land of its farmers, torn out hedges, filled in ponds and poisoned our soils.
Voin todeta, että kyseinen sektori on kriisissä, ja meidän täytyy todeta, että kriisiä ei ole käytetty hyväksi mahdollisia toimenpiteitä varten, kuten siankasvatuksen rajoittamista varten.
We have squeezed the earth, prevented it from breathing and have even prevented rainwater from reaching groundwater supplies; instead of penetrating the earth, the water flows along the surface and carries the humus to the closest river.
Arvoisa puhemies, pelkkä rajoittaminen ei riitä, ja olen vakuuttunut siitä, että vähemmän tehokas ja enemmän maataloudelle ja eläimille ystävällinen maatalous on lopultakin paras vaihtoehto ihmisten kannalta.
In some areas of Normandy, where I live, soil erosion sweeps away up to twenty tonnes of humus per hectare per year.
Blokland (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin aluksi kiittää rouva Maesia hänen ensimmäisestä puheestaan täällä.
will cease to be one of Europe's slowest pupils as regards learning to combat the pollution of our drinking water by nitrates. At present, the nitrate levels in our drinking water are four times the levels permitted or envisaged.
Lagendijk (V). - (NL) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, on selvää, että eri syistä Alankomaissa kukaan ei ole iloinen johtopäätöksistä, joita kollegani McKenna on hy vin selvästi ja oikeutetusti esittänyt.
To save time, Mr President, I refer the House to what Mrs Kestelijn said on the subject.
Tyytymättömiä ovat ympäristöliike, maanviljelijät ja hallitus.
But even though the Com mission has twice, in 1995 and 1997, found Flanders to be in breach of the rules, things have still not improved.
Jos mitään ei ta pahdu ja jos tilanteeseen ei puututa kovin ottein, Alankomaat ei vuonna 2002 lähellekään täytä nitraatteja koske van direktiivin määräyksiä.
No vulnerable zones are named, but I can understand that, Mr President, because the whole Of Flanders is a vulnerable zone, one big vulnerable zone.
Alankomaiden hallitus ja ministeri Pronk, tehkää jotain!
So the action programme is no where near adequate.
Jos niin ei tapahdu, Alankomaita kohtaa romahdus.
I would like to ask the Commission how things stand as regards following up these letters and these infringements?
Luonnossa on liian suuria nitraattipitoisuuksia, ja juomaveden puhdistamiseen tarvitaan kymmeniä miljoonia guldeneita.
Are we really going to rely on the goodwill of the sector, because I no longer have much faith in that good will.
Lisäksi Alankomaat voi joutua vuonna 2002 maksamaan 500 000 guldenia sakkoa päivässä.
I see that the sector is in crisis and that we have nevertheless failed to take obvious steps such as cutting pig production, for example.
Tämä kesänä Alankomaiden hallitus saattoi vielä puolustautua sillä, että se on vaihtumassa.
Mr President, cuts will not be enough and I am convinced that less intensive and more environmentally and animalfriendly farming is ultimately the best thing for human be ings.
Hallitus pystyi siten välttämään sen, että Euroopan komissio olisi haastanut sen oikeuteen. Oikeuteen haastaminen tapahtuu nyt todennäköisesti tä män vuoden lopussa.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, first may I com pliment Mrs Maes most warmly on her maiden speech.
Alankomaissa on tapahtumassa romahdus, enkä voi käyttää siitä muutakaan sanaa.
I heartily agree with what she says.
Laiha lohtu on se, että lopulta kin saastuttaja maksaa.