natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Last year we admitted that funding was a major gap in our knowl­edge of national strategies.
Viime vuonna myönsimme, että rahoituksen osalta kansallisten strategioiden tuntemuksessamme oli suuria puutteita.
It remains so, but now the new section in chapter 4 clearly defines the gap, analyses the issues involved in filling it, and draws on new data from the EU and elsewhere which shows the way forward.
Tilanne ei ole muuttunut, mutta nyt luvun 4 uudessa jaksossa määritellään selvästi nämä puutteet, analysoidaan niiden selvittämiseen liittyvät kysymykset ja nojaudutaan uusiin Euroopan unionilta ja muualta saatuiliin tietoihin, jotka osoittavat tien eteenpäin.
Chapter 1 now documents the worrying extent of hepatitis (espe­cially hepatitis C) infection among injecting drug users, and data has improved to the extent that we can present meaningful figures on problem drug use — key inputs for Europe's policymakers and planners.
Luvussa 1 on nyt dokumentoitu hepatiittitartuntojen (varsinkin C­hepatiitin) huolestuttava levinneisyys huumeita suonensisäisesti käyttä­vien keskuudessa. Tiedot ovat nyt siinä määrin parempia, että voimme esittää luotettavampia lukuja huumeiden ongelmakäytöstä, mikä puole­staan on tärkeää eurooppalaisille politiikantekijödle ja suunnittelijoille.
Other advances will be less apparent but still solidify the platform for policy making at national and ETJ level.
Muut edistysaskeleet eivät ole yhtä näkyviä, mutta ne vakauttavat politiikanteon perustaa kansallisesti ja Euroopan unionissa.
These are just a few examples: For chapter 1 new surveys have enabled us to cover more drugs and to document the extent of relatively current drug use in the general population, a major advance in policy-relevant information.
Seuraavassa on muutama esimerkki: Uudet kyselytutkimukset ovat mahdollistaneet useampien huumausaineiden mukaan ottamisen ja niiden ansiosta luvussa 1 on voitu dokumentoida suhteellinen tämänhetkinen huumeiden käytön esiintyvyys koko väestössä; tämä on huumepolitiikan kaunalta tärkeää tietoa.
An EMCDDA study of the language of demand reduction sharpened the categories in this sector and led (hi chapter 2) to a more diversi-
EMCDDAm tutkimus kysynnän vähentämiseen liittyvästä kielenkäytöstä tarkensi tämän alan luokituksia ja johti (luvussa 2) toimintojen inonisyisempään kuvaukseen ja analysointiin.
Rnnual Report on the State of the Drugs Problem in the European union · 19°.7
Luvussa 4 nähdään, kuinka EU­maiden välisen keskustelun laajeneminen tuo tullessaan etuja, jotka puolestaan rohkaisevat laajentamaan keskustelua entisestään.
Last year I said the results presented in our first report justified the efforts required.
Viime vuonna totesin, että vaaditut ponnistelut saivat oikeutuksensa ensimmäisessä raportissamme esitetyistä tuloksista.
That is even more so for this report.
Sama pätee vielä enemmän tähän raporttiin.
Investing relatively small sums in comparability improvements (dearly has the ability to maximise the targeting, effectiveness and quality of na­tional anti-drug expenditures.
Sijoittamalla vertailukelpoisuuden parantamiseen suhteellisen pieniä summia voidaan selvästi maksimoida kansallisen huumeidenvastaisen toiminnan kustannusten kohdentaminen, tehokkuus ja laatu.
It is also clear that achieving this benefit demands deepened cooperation between data providers and those charged with producing Ell-level information for policy makers.
On myös selvää, että tämän edun saavuttaminen vaatii syvempää yhteistyötä tiedon tuottajien ja EU:u poliliikantekijöille toimitettavista tiedoista vastuussa olevien tahojen välillä.
At the heart of this system is the EMCDDA's REITOX network and its focal points in each Member State.
Tämän järjestelmän ydin ovat EMCDDA:n REITOX-lietoverkko ja seurantakeskukset kussakin jäsenvaltiossa.
Focal points must have the resources and the freedom to work with their data providers on the one hand and with the EMCDDA on the other to create the scope for even more useful analyses.
Seurantakeskuksilla on oltava voimavarat ja vapaus työskennellä toisaalta tiedon tuottajiensa ja toisaalla EMCDDA:n kanssa, jotta saadaan entistä hyödyllisempiä analyysejä.
Progress entails being in a position to adopt common standards for best practice from wherever these derive, even if this means amending national data collections systems.
Edistyksen myötä voidaan omaksua parhaiksi toimintatavoiksi yleiset standardit alkuperästä riippumatta, vaikka se tarkoittaisi kansallisten tiedonkeruujärjestelmien muuttamista.
A companion technical report based on this year's findings is being disseminated to Europe's leaders, administrators and experts in the drug information field.
Tämän vuoden tuloksiin perustuva tekninen lisäraportti jaetaan Euroopan poliittisille johtohenkilöille, hallintovirkailijoille ja huumetiedon asiantuntijoille.
As empowered under the EMCDDA's founding regulation, in that report Ave will make our recommendations with the force justified by the ultimate aim — to safeguard Europe's people, and especially our children, from the risks of drug misuse.
EMCDDA:n perustamisasetuksen valtuuttamina antamiemme suositusten painoarvoa lisää perimmäinen tavoitteemme: Euroopan kansalaisten ja erityisesti lapsiemme suojelu huumeiden väärinkäytön vaaroilta.
But there is one very basic objective, to which the coming millen­nium attaches an obvious time scale: by the year 2000, to have promoted a survey of the extent and nature of drug use across the European Union, with each country adopting compatible method­ologies to enable us to define the scale of the problem with unprec­edented confidence.
Eräälle perustavoitteelle tuleva vuosituhat asettaa selvän atkavaatimuksen. Tämä on kyselytutkimuksen järjestäminen huumeidenkäytön laajuudesta ja luonteesta kaikkialla Euroopan unionissa vuoteen 2000 mennessä siten, että jokainen maa käyttää yhteensopivia menetelmiä, joilla voimme määritellä ongelman laajuuden luotettavammin kuin koskaan aiemmin.
The Treaty on European Union created the necessary framework for taking this decisive step forward.
Euroopan unionin perustamissopimuksessa aseteltiin tarvittava viitekehys tälle ratkaisevalle askeleelle.
If we enter the new era without having grasped this opportunity, we will have failed even to approach the sophistication our people deserve.
Jos siirrymme uudelle aikakaudelle tarttumalta tähän tilaisuuteen, emme ole täyttäneet velvollisuuksiamme kansalaisiamme kohtaan.
I hope you find this summary useful, will be stimulated to obtain the full report, and wül support our work for those affected by drug problems in Europe.
Toivon, että tiivistelmä on hyödyllinen ja se innostaa hankkimaan koko raportin huumeongelmaisten parissa tekemämme työn lukemiseksi.
Annual Deport on the State of the Drugs Problem in the European Union * 1QQ7
UuosJraporttJ Euroopan unionin huumetilanteesta * Ί Q Q 7
The report's major contents are listed below.
Seuraavassa on raportin pääsisältö.
Chapters 1—6 are summarised in this boooklet.
Tässä esitteessä on tiivistelmä luvuista 1—6.
■fc stablished in Lisbon in 1994, the European I Monitoring Centre for Drugs and Drug E ™ Addiction (EMCDDA) is a European Commu­nity information agency charged by its founding regulation to provide "objective, reliable and com­parable information at European level concerning drugs and drug addiction and their consequences".
seurantakeskus (EMCDDA) on Euroopan yhteisön tietotoimisto, jonka tehtävänä on keskuksen perustamisasetuksen mukaan toimittaa "puolueettomia, luotettavia ja vertailukelpoisia tietoja Euroopan tasolla huumausaineista, niiden ongelmakäytöstä ja sen seurauksista".
It gathers and disseminates information on:
Seurantakeskus kerää ja levittää tietoja seuraavista aiheista:
► the demand for drugs and measures to reduce that demand; ► national and European Community strategies and policies; ► international cooperation and the geopolitics of the supply of drugs;
Luku 1 ► Levinneisyys ja käyttötavat Luku 2 ► Kysynnän vähentäminen
Chapter 1 ► Prevalence and patterns of use Chapter 2 ► Demand reduction Chapter 3 ► New trends in synthetic drugs Chapter 4 ► National strategies Chapter 5 ► Action taken by the EU Chapter 6 ► The international environment Annexe 1 ► The drugs described Annexe 2 ► The EMCDDA and REITOX
► huumausaineiden kysyntä ja toimenpiteet kysynnän vähentämiseksi ► kansalliset sekä Euroopan yhteisön strategiat ja politiikat ► kansainvälinen yhteistyö ja huumausaineiden tarjon­taan liittyvä geopolitiikka ► huumausaineiden, psykotrooppisten aineiden sekä huumausaineiden valmistukseen käytettävien aineiden kaupan valvonta
► control of trade in narcotic drugs, psychotropic substances and precursor chemicals; ► implications of the drugs phenomenon for pro­ducer, consumer and transit countries.
► huumeilmiöön liittyvät seuraukset tuottaja-, kulut­taja- sekä kauttakulkumaille.
which generally deals with cannabis through nonpenal measures may be far fewer than in a country which strictly enforces its prohibition, yet cannabis use may be higher.
toimenpiteitä kannabiksen kohdalla, kannabispidätyksiä saattaa olla paljon vähemmän kuin maassa, jossa korostetaan voimakkaasti kannabiksen kieltämistä.
The Centre's Annual Report on the State of the Drugs Problem in the European Union (this publication is a summary of the 1997 report) is its main informa­tion dissemination vehicle.
Seurantakeskuksen Vuosiraportti Euroopan unionin huumetilanteesta (tämä julkaisu on vuoden 1997 raportin tiivistelmä) on keskuksen tärkein tiedon levittämiskeino.
Much of the data for the report derives directly or indirectly from the EMCDDA's partners in the national focal points of the 15 Member States and in the European Commis­sion, or from the EMCDDA's six priority international partners.
Suuri osa raportin tiedoista on saatu suoraan tai epäsuorasti EMCDDAm yhteistyökump­paneilta, jotka toimivat 15:n jäsenvaltion kansallisissa seurantakeskuksissa ja Euroopan komissiossa, sekä EMCDDA:n kuudelta ensisijaiselta kansainväliseltä yhteistyökumppanilta.
The core problem with which the EMCDDA and its partners grapple is ensuring the availability and comparability of information from varied na­tional data collection systems embedded in diver­gent cultures and administrative structures.
Perusongelma, jonka kanssa EMCDDA ja sen yhteistyökumppanit painiskelevat, on erilaisista kansallisista, eri kulttuureihin ja hallin­torakenteisiin kuuluvista tiedonkeruujärjestelmistä saatujen tietojen saatavuuden ja vertailukelpoisuuden varmistaminen.
A sim­ple example is that cannabis arrests in a country
Yksinkertainen esimerkki siitä on, että maassa, jossa el yleensä käytetä rikosoikeudellisia
The ultimate objective is to provide policymakers and others with an information base from which they can compare the effectiveness of policies and prac­tices; as noted in this report and acknowledged in other EU documents, progress this year has been clear and decisive.
Perimmäinen tavoite on antaa poliitikoille ja muille tietopohja, jolla he voivat vertailla toimintaperiaatteiden ja -tapojen tehokkuutta. Kuten tässä raportissa ja muissa EU-asiakirjoissa todetaan, tänä vuonna edistyminen on ollut selvää ja määrätietoista.
This summary presents essential background information and highlights from a re­port of over 140 pages in length.
Tiivistelmässä esitellään oleelliset taustatiedot sekä yli 140 sivun pituisen raportin keskeiset näkökohdat.
Copies of the full report are easily available in each Member State -see back page.
Koko raportti on hel­posti saatavilla kustakin jäsenvaltiosta — katso lisätietoja takasivulta.
CHAPTER O PBEURLENCE E PRTTERHS OF USI
LUKU O LEUIKHEISYYS JR KfiYTTÖTHURT
► In many countries epidemiological research on illegal drug use is a developing science and infor­mation is inadequate.
► Yleensä vain pieni vähemmistö ihmisistä, jotka ovat kokeilleet jotain huumetta, on tehnyt sen äskettäin tai toistuvasti.
At European level national differences render data from one nation incompat­ible with seemingly similar data from another na­tion.
"Käyttänyt joskus" -luvut ovat kuitenkin usein ainoat käytettävissä olevat.
However, converging conclusions from several sources permit some general observations to be made.
Pelkästään näihin lukuihin perustuvat poliittiset vastatoimet saattavat aiheuttaa ylilyöntejä.
Com­binations of drugs, including medicines and alcohol, play a continuing and increasingly important part in problems associated with illegal drugs.
Joitakin yleisiä huomiolta voidaan kuitenkin tehdä, koska eri lähteiden johtopäätökset ovat lähellä toisiaan.
< [nient of use · ► In many countries there appears to be increasing use of 'new' drugs such as ecstasy and, in some countries, crack cocaine, as well as of more familiar drugs such as powdered cocaine, cannabis and amphetamines.
► Useimmissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa heroiini on merkittävin huumeidenkäytön erilaisia ongelmallisia seurauksia, kuten hoidon tarvetta, huu­mekuolemia ja HIV-tartuntoja kuvastava päälndikaattori.
► In general, only a small minority of people who have tried a drug have done so recently or repeat­edly, yet 'ever used' figures are often the only ones
Huumeiden yhdistelmät, lääkkeet ja alkoholi mukaan lukien, ovat entistä tärkeämpi osa-alue laittomiin huumeisiin liittyvässä ongelmakentässä.
► Throughout the European Union cannabis is the most commonly used illegal drug; depending on the country, from 5-8% to 20-30% of the population have at least tried the drug. However, use is
► Monissa maissa "uusien" huumeiden, kuten ekstaasin ja joissakin maissa poltettavan kokaiinin (crack), samoin kuin tutumpien huumeiden, kuten kokalinijauheen, kannabiksen ja amfetamiinien käyttö näyttää lisääntyvän.
Typi­cally under 1% of the general adult population have ever tried the drug, but among younger adults in major cities heroin addiction can be much more prevalent than the national average.
Tyypillisesti alle 1 % koko aikuisväestöstä on kokeillut sitä, mutta suurten kaupunkien nuorten aikuisten keskuudessa heroiinirllppuvuus voi olla paljon yleisem­pää kuin kansallinen keskiarvo osoittaa.
Heroin remains a major threat to public health and public safety.
Heroiini on edelleen suuri uhka kansanterveydelle ja yleiselle turvallisuudelle.
Drug-related deaths as a % of auerage in each nation
Eräissä maissa he ovat suurin huumeiden ongelmakäyttäjäryhmä.
One of the many charts in the full report, this one shous that in the long term the trend in drug ouerdose deaths has clearly been upmards but in the 1950s the picture has been more miHed
► Vaikka poikkeuksiakin on, ongelmakäyttöluvut ovat yleensä suuremmat suurissa kaupungeissa kuin maa­seutukaupungeissa ja myös suuremmat kuin kansalliset luvut.
► More people may have tried cocaine than have tried heroin, ranging from 1 to 4% of the general population.
Huumeisiin liitlpen kuolemien kehityssuunta (S) eri maissa
Users tend to be socially integrated young adults who use intermittently, but cocaine also has more marginalised adherents; heroin addicts who also take cocaine have a profile typical of most heroin addicts.
► EU-malden seurantamenetelmät ja määritelmät ovat edelleen niin erilaisia, että huumeiden ongelmakäytöstä raportoitujen lukujen vaihteluiden on vaikea katsoa perustuvan todellisiin eroihin levinneisyydessä.
► Crack smoking has been reported in several coun­tries in groups similar to heroin users and in other marginalised groups, but it remains a limited phenomenon.
UiiDsirapartin eraan kaauion mukaan pitkin ai ka υ ã L i ri huurnekuoUoisuust rendi on se Luasti kasoaiia. joskin 19Q D ­[Limila tama tulkinta ei ole uhtäseluä kuin ennen.
► In most countries amphetamines are the second most frequently used illegal drug, generally tried by up to 3% of adults.
► Lähes kalkissa maissa hoidon aloittavien asiakkaiden päähuume on heroiini (yleensä 70—95 %).
From the late '80s many coun­tries reported that amphetamines, ecstasy and in some cases LSD had become more popular among young people, linked to a youth culture based around discotheques and large 'house' parties (more in chapter 3).
Heroiinia suonensisäisesti käyttävien osuus vaihtelee 14 prosentista 90 prosenttiin, mikä on yleensä pienempi luku kuin edellisenä vuonna Ilmoitettu. Joissakin maissa myös amfetamiinit ovat tärkeitä.
► In most countries opiates (heroin mainly) are re­ported most often as the primary substances used by problem drug users; however most of these opi­ate users also use other drugs, especially cocaine ('polydrug use').
Nykyisiin asiakkaisiin verrattuna suuremmalla osalla uusista asiakkaista (jotka ovat entistä nuorempia) on kokaiiniin ja/tai kan­nabikseen liittyviä ongelmia ja harvemmilla (mutta edelleen enemmistöllä) on ongelmia opiaattien kanssa.
Some countries in northern Europe have significant numbers of amphetamine injectors, who tend not to use opiates; in a few countries these form the majority of problem drug users. ► Although there are exceptions, capital cities tend to have problem use rates higher than those of pro­vincial cities and also higher than the national rate. ► Between EU nations, monitoring methods and definitions still differ to such an extent that varia­tions in reported rates of problem drug use are dif­ficult to attribute to real differences in prevalence. ► In almost all countries, heroin is the main drug (generally 70-95%) among clients starting treatment; the proportion who inject ranges from 14% to around 90%, generally lower than the figures re­ported last year.
► Näyttää siltä, että kokaiinia ovat kokeilleet useammat ihmiset kuin heroiinia, ja he muodostavat 1—4 % koko väestöstä. Käyttäjät ovat yleensä yhteiskuntaan sopeu­tuneita nuoria alkuisia, joiden kokaiinin käyttö on ajoittaista.
In some countries amphetamines are also important.
Kokaiinilla on kuitenkin myös syrjäyty­neempiä käyttäjiä: tyypillinen heroinisti käyttää myös kokaiinia.
In general, cocaine remains rela­tively rare as the main problem drug. ► Treatment clients tend to be aged between their early 20s and early 30s; 70-85% are men. ► Injection seems to be less common among younger drug users and probably also among those who started drug use most recently.
► Useat maat ovat raportoineet crackin poltosta heroiininkäyttäjiin ja muihin syrjäytyneisiin rinnastet­tavien ryhmien keskuudessa, mutta se on edelleen rajallinen ilmiö.
Compared to existing clients, a higher proportion of new clients (who tend to be younger) have problems involving cocaine and/or cannabis and fewer (but still the majority) have problems with opiates. ► Addicted heroin injectors face a risk of death which may be 20 or 30 times higher than in the general population of the same age.
► Suonensisäisesti heroiinia käyttävillä kuolemanriski saattaa olla 20—30 kertaa suurempi kuin samanikäisellä normaaliväestöllä.
Other forms of drug use pose a far lower risk.
Muut huumeidenkäytön muodot ovat paljon pienempi riski.
Many EU countries witnessed a marked rise in drug-related deaths in the second half of the '80s and the early '90s.
Monissa EU-malssa on todettu huumeisiin liittyvien kuolemien lisääntyminen merkittävästi 1980-luvun jälkipuoliskolla ja 1990-luvun alussa.
Since then trends have diverged with continuing increases in some countries and decreases and/or or stabili­sation in others. ► Sharing contaminated injecting equipment and sexual contact are the main transmission routes for HIV and hepatitis.
Siitä lähtien suuntaukset ovat olleet erilaisia huumekuolemien määrän lisääntyessä jatkuvasti joissakin maissa ja vähentyessä ja/tai vakiintuessa toisissa.
In many countries injectors have reduced their sharing of injecting equipment.
► Useimmissa maissa amfetamiinit ovat toiseksi yleisimmin käytettyjä laittomia huumeita, jolla on kokeillut yleensä jopa 3 % aikuisista.
This and other infection control measures appear to have impacted on HIV transmission (in most countries, the prevalence of HIV infection is stable or decreas­ing ) but not on hepatitis C. Generally, the rate of new cases of AIDS is decreasing.
Monet maat ovat raportoineet, että amfetamiinit, ekstaasi ja joissakin tapauksissa LSD ovat 1980-luvun loppupuolelta lähtien olleet entistä suositumpia nuorten keskuudessa ja ne
► Hepatitis C is estimated to be 50 to 100 times more infectious than HIV and can lead to chronic hepatitis and extensive liver damage and/or cancer.
► Saastuneiden ruiskujen yhteiskäyttö ja seksikontaktlt ovat HlV:n ja hepatiitin pääasialliset tartuntatavat.
► Among young adolescents prevalence of solvent misuse may be higher than of any other drug apart from cannabis.
Monissa maissa huumeita suonensisäisesti käyttävät ovat vähentäneet ruiskujen yhteiskäyttöä.
• Drug auailability and supply ·
Huumeiden saatauuus ja tarjonta vakiintunut tai vähentynyt) mutta eivät C-hepatiitln tarttumiseen.
The potential burden on society is comparable to that of the recent HIV epidemic.
Uusien AIDS-tapausten määrä on yleisesti vähenemässä.
► Drug seizures by law enforcement agencies are thought indirectly to reflect drug supply and avail­ability and therefore, possibly, drug consumption.
► C-hepatiitln arvioidaan tarttuvan 50—100 kertaa helpommin kuin HIV:n, ja se voi johtaa krooniseen hepatiittiin sekä vakavaan maksavaurioon ja/tai -syöpään.
However, the link is complicated because seizures are also heavily affected by other factors.
Siltä yhteiskunnalle todennäköisesti aiheutuva rasite on verrattavissa äskettäiseen HIV-epidemiaan.
► There may be half a million drug users infected with hepatitis C in the European Union. Prevalences of hepatitis C in injecting drug users are substan­tially higher than for hepatitis B, even in countries with a low prevalence of hepatitis Β and/or HIV in­fection.
► Lain täytäntöönpanosta vastaavien viranomaisten huumetakavarikkojen on ajateltu kuvastavan epäsuo­rasti huumeiden tarjontaa ja saatavuutta sekä siksi mahdollisesti huumeiden kulutusta.
The high rates imply that the risk behaviours which transmit viruses such as HIV are continuing, if at a lower rate.
Yhteys on kuitenkin monimutkainen, koska myös muut tekijät vaikuttavat huomattavasti takavarikkoihin.
► The number of ecstasy seizures is increasing in all countries.
► Ekstaasi-takavarikkojen määrä lisääntyy kaikissa maissa.
In many northern countries these re­main well below those for amphetamines; in others the situation is the reverse.
Monissa Pohjois-Euroopan maissa ne jäävät huomattavasti alle amfetamiinitakavarikkojen. Toisissa maissa tilanne on päinvastainen.
► Since the '80s all but a few countries have re­ported increasing numbers of drug offences; in some, cannabis accounts for the large majority; in others, it is heroin.
C-hepatiitin levinneisyys suonensisäisesti huumeita käyttävien keskuudessa on huomattavasti suurempi kuin B-hepatiitln niissäkin maissa, joissa B-hepatiitti ja/ tai HIV-lnfektion levinneisyys on pieni.
Everywhere the proportion of offences involving cocaine is low.
Suuret luvut osoittavat, että viruksia, esim.
Drug users constitute a significant proportion of the prison population in several, probably many, countries.
Hl-vlrusta, tartuttava riskikäyttäytyminen jatkuu, vaikkakin vähäisempänä.
► The price and purity of drugs on the illicit mar­ket is not always reported and available data is of unknown reliability.
► Huumeiden hintaa ja puhtautta laittomilla mark­kinoilla ei aina raportoida ja käytettävissä olevien tietojen luotettavuutta ei tiedetä.
In general, retail prices of can­nabis are stable or slightly increasing, and for heroin and cocaine are either stable or falling.
Yleensä kannabiksen vähittäismyyntihinnat ovat vakaita tai hieman nousussa ja heroiinin sekä kokaiinin hinnat ovat joko vakaita tai laskussa.
All other things being equal, stable or falling prices imply that supply is not being reduced relative to demand.
Jos kaikki muut tekijät ovat samat, hintojen vakiintuminen tai laskeminen osoittaa, että tarjonta ei ole vähentynyt suhteessa kysyntään.
DEMHHD REDUCTION plementation, initiate certain activities and help coordinate local activities.
► 1980-luvulta lähtien lähes kaikki maat ovat muuta­maa lukuun ottamatta raportoineet huumerikosten lisääntymisestä.
Many EU countries have new or revised anti-drug policies and have increased funding for demand reduction.
Joissakin maissa kannabikseen, toisissa heroiiniin liittyvät rikokset ovat enemmistönä.