natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, does he agree that rural development policy will not achieve its full potential in isolation from integrated regional policy?
Lopuksi kysyisin, onko hän samaa mieltä siitä, että maaseudun kehittämispolitiikasta yksinään ei saada täysimittaista hyötyä ilman integroitua aluepolitiikkaa?
Is it intended to make it mandatory on national governments to implement such a regional policy, thus providing jobs in the regions to sustain rural communities and provide off-farm employment for farmers who do not have viable farms and other rural dwellers?
Onko tarkoitus tehdä sellaisen aluepolitiikan noudattaminen pakolliseksi hallituksille, jotta maaseudulla voidaan tarjota työpaikkoja, jotka pitävät maaseutuyhteisöjä hengissä ja tarjoavat tilojen ulkopuolisia työpaikkoja maanviljelijöille, joilla ei ole kannattavia tiloja, ja muille maaseudun asukkaille?
Verheugen. — (DE) I can assure Mr Hyland that I fully understand his question, because I, as a Member of Parliament myself, come from such an area and see the problems at first hand everyday.
Verheugen. — (DE) Arvoisa puhemies, saanen sanoa arvoisalle jäsenelle, että ymmärrän hänen kysymyksensä täysin, koska olen itse parlamentaarikkona myös kotoisin sellaiselta alueelta ja koen ongelmat päivittäin.
I can therefore say in principle that the task of maintaining sustainable rural areas is a matter of priority for the Council.
Voin sen vuoksi sanoa siitä periaatteessa, että neuvostolle elinvoimaisten maaseutualueiden säilyttäminen on erittäin tärkeä tehtävä.
We must really make sure that the people in rural areas have the chance of a future.
Meidän täytyy todella huolehtia siitä, että maaseutualueiden ihmisillä on mahdollisuuksia tulevaisuudessa.
This future need not necessarily be in the traditional areas of agriculture.
Näiden tulevaisuuden mahdollisuuksien ei tarvitse välttämättä löytyä perinteisistä maatalouden rakenteista.
Opportunities for the future can of course also be created through structural change, as you know very well.
Kuten erittäin hyvin tiedätte, rakennemuutoksen avulla voidaan tietenkin luoda myös tulevaisuuden mahdollisuuksia.
I firmly believe that we will manage to target European Union funds in the area of regional and structural policy even more efficiently on this objective, not least within the framework of the reforms which are being carried out under Agenda 2000.
Olen vahvasti vakuuttunut siitä, että onnistumme, varsinkin niiden uudistusten puitteissa, joihin ryhdytään Agenda 2000:n myötä, kohdistamaan Euroopan unionin alue- ja rakennepolitiikan varat vielä tehokkaammin tähän tavoitteeseen.
This is a really important objective of the Union's regional and structural policy, in the opinion of the presidency at least.
Se on unionin alue- ja rakennepolitiikan keskeinen tavoite, ainakin puheenjohtajamaan mielestä.
It not only involves making standards of living more equal, but it means that important agricultural landscapes in the rural areas of Europe will continue to offer people quality of life and job prospects in the future as well.
Kyse ei ole vain elinolojen yhdenvertaistamisesta, kyse on myös siitä, että merkittävät eurooppalaiset kulttuurimaisemat, jotka sijaitsevat maaseutualueilla, tarjoavat myös tulevaisuudessa ihmisille toimeentulo- ja työmahdollisuuksia.
Martin, David (PSE). — I welcome Mr Hyland's question and the Council's reply on rural depopulation.
Martin, David (PSE). — (EN) Suhtaudun myönteisesti herra Hylandin kysymykseen ja neuvoston vastaukseen maaltamuutosta.
Would the Council accept that agricultural policy is only one method by which we can assist rural areas?
Voisiko neuvosto hyväksyä sen, että maatalouspolitiikka on vain yksi tapa, jolla voimme auttaa maaseutualueita?
In particular, looking at reform of the structural funds, will he bear in mind that we should not just look at per capita income or unemployment but also at levels of population density and depopulation in determining areas that should qualify for Objective 1 ?
Pitääkö se erityisesti rakennerahastojen uudistamisen yhteydessä mielessä, että meidän ei pidä tar kastella ainoastaan tuloja tai työttömyyslukuja asukasta kohden, vaan myös asukastiheyttä ja maaltamuuttoa, kun määritämme pitäisikö alueiden kuulua tavoitteen 1 piiriin?
I have in mind here — to be parochial — particularly the Highlands and Islands in my own country.
Minulla on nyt mielessä — ollakseni nurkkakuntainen — erityisesti oman maani ylämaat ja saaret.
On per capita income, it would not qualify but — given its other problems, particularly depopulation — it should in my opinion remain in the Objective 1 zone.
Kun lasketaan tulot asukasta kohden, alue ei täytä vaatimuksia, mutta kun sen muut ongelmat ja erityisesti maaltamuutto otetaan huomioon, sen pitäisi mielestäni pysyä tavoitteen 1 piirissä. rissä.
Verheugen. — (DE) I completely agree with Mr Martin.
Verheugen. — (DE) Arvoisa puhemies, kannatan herra parlamentin jäsentä täysin.
The problem which we have just discussed can naturally arise in any of the assisted areas of the European Union, with the exception of urban agglomerations, of course.
Ongelma, jota juuri käsittelimme, voi tietenkin esiintyä kaikilla unionin tukialueilla, tietenkin kaupunki-alueiden taajamia lukuun ottamatta.
It can arise in Objective 1, Objective 2 and former Objective 5b areas, and we now need a coherent policy which coordinates and uses all our funds in such a way as to limit the effects of the problem we are discussing.
Se voi esiintyä tavoitteen 1 alueilla, tavoitteen 2 alueilla ja tähänastisella tavoitteen 5b alueella, ja me tarvitsemme nyt yhtenäistä politiikkaa, jossa kaikki varamme koordinoidaan ja käytetään siten, että ilmiö, josta täällä keskustellaan, voidaan rajata.
Moreover, I am firmly convinced that the reform proposals which are under discussion within the framework of Agenda 2000 will considerably improve the quality of life in the countryside as well.
Olen vakuuttunut siitä, että Agenda 2000:ssa esitetyt uudistusehdotukset, joista keskustellaan, parantavat sivumennen sanoen selvästi myös maaseutualueiden ihmisten toimeentulomahdollisuuksia.
The adoption of Agenda 2000 is therefore also a matter of priority for the German Presidency.
Siksi myös Agenda 2000:n hyväksyminen on puheenjohtajamaa Saksan ensisijainen tavoite.
In connection with the Employment Pact which Europe is seeking to achieve, it will depend to a great extent on not only bearing in mind the traditional areas of industry or the development of new technologies, but also taking into account in this context the specific problems of rural areas.
Myös tavoitteena olevan Euroopan työllisyyssopimuksen yhteydessä on tärkeää, että ei kiinnitetä huomiota vain perinteisiin teollisuuden aloihin tai uusien teknologioiden kehitykseen, vaan otetaan tässä yhteydessä huomioon myös maaseutualueiden erityiset ongelmat.
I am able to add that the German Presidency will give this matter its fullest attention.
Voin todeta lisäksi, että puheenjohtajamaa Saksa kiinnittää tähän paljon huo miota.
Crowley (UPE). — Following on from the President-in-Office's two responses to my colleagues, Mr Hyland and Mr David Martin, I would like to ask whether you have any proposals with regard to more focused coordination between the regional funds and the rural development funds as a way of ensuring that people in rural areas who suffer because of a drop in income can gain off-farm income through job creation and so on?
Crowley (UPE). — (EN) Jatkaakseni neuvoston puheenjohtajan kahdesta vastauksesta kollegoilleni, herra Hylandille ja herra David Martinille, haluaisin kysyä, onko teillä mitään ehdotuksia aluerahastojen ja maaseudun kehitysvarojen
Would it be possible to see, through the presidency, whether this type of coordination will take place and would it be possible for the President-in-Office to come back to Parliament and present a proposed model of the type of integration which would take place, at the same time ensuring that there is no reduction in the commitment towards rural development, but also guaranteeing that all of the funding towards employment creation — which is so important for all of us here in Europe — is not just focused on urban areas.
Olisiko puheenjohtajan mahdollista ottaa selvää, tuleeko tällaista yhteensovittamista tapahtumaan, ja voisiko neuvoston puheenjohtaja tulla uudelleen parlamenttiin esittelemään tämän tyyppiselle yhteensovittamiselle ehdotettua mallia ja vakuuttaa samalla, että maaseudun kehittämiseen sitoudutaan yhtä vahvasti kuin ennenkin, ja taata myös, että kaikkia työpaikkojen luomiseen käytettyjä varoja — jotka ovat niin tärkeitä meille kaikille eurooppalaisille — ei kohdisteta pelkästään kaupunkialueille?
Verheugen. — (DE) Mr Crowley, I agree with you that this is a very important issue. I can therefore assure you that the presidency is convinced that it will be possible, on the basis of the forthcoming reform of the agricultural policy and as a result of the new impetus which the rural development policy will be given, to develop a second pillar of the common agricultural policy; this second pillar will then be the foundation for a comprehensive and coherent policy for the benefit of the rural population in the European Union.
Verheugen. — (DE) Arvoisa puhemies, olen kanssanne samaa mieltä siitä, arvoisa parlamentin jäsen, että tämä kysymys on erittäin tärkeä, ja voin sen vuoksi sanoa teille puheenjohtajamaan olevan vakuuttunut siitä, että suunnitellun maatalouspolitiikan uudistuksen pohjalta ja niiden uusien virikkeiden ansiosta, jotka maaseutualueiden kehittämistä koskeva politiikka tulee sisältämään, on mahdollista kehittää yhteisen maatalouspolitiikan toinen pilari ja että tämä toinen pilari on sitten kattavamman ja yhtenäisen Euroopan unionin maaseutualueiden väestön hyväksi koituvan politiikan perusta.
In order to achieve this, it will actually be necessary to achieve greater coordination between the different policy areas and also to establish clear priorities.
Tämän saavuttamiseksi on todellakin välttämätöntä sovittaa eri politiikan aloja enemmän yh teen ja myös asettaa selviä ensisijaisia tavoitteita.
However, I must ask you to appreciate that we cannot be more precise about this until Agenda 2000 has been concluded and we have started to implement its objectives.
Minun on kuitenkin pyydettävä teiltä ymmärrystä sille, että tarkempia lausuntoja voidaan esittää vasta sitten, kun Agenda 2000: sta on sovittu ja kun sen tavoitteiden toteuttaminen aloitetaan.
President. — Thank you, Mr Verheugen.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra Verheugen.
As the author is not present, Question No 14 lapses.
Kysymys n:o 14 jätetään käsittelemättä, koska kysymyksen esittäjä ei ole läsnä.
President. — Question No 15 by Pat Gallagher (H-1211/98) Subject: Fisheries
Puhemies. — Kysymys n:o 15 Pat the Cope Gallagher (H-1211/98): Aihe: Kalastus
Will the Council, under the German Presidency, state what importance it attaches to developing the fishing potential of the lessfavoured regions, such as Ireland, which have to contend not only with competition from within the EU but also from outside the EU and how it intends to conduct future negotiations with the applicant countries as regards fishing policy?
Voisiko Saksan puheenjohtajuuden alaisena toimiva neuvosto ilmoittaa, kuinka tärkeänä se pitää epäsuotuisten alueiden kuten Irlannin kalastusmahdollisuuksien kehittämistä; näidenhän on selviydyttävä paitsi EU: sta myös EU: n ulkopuolelta tulevasta kilpailusta. Millä tavoin neuvosto aikoo hoitaa tulevat neuvottelut EU: n jäsenyyttä hakeneiden maiden kanssa kalastuspolitiikan alalla?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Gallagher's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan herra Gallagherin kysymykseen.
Debates of the European Parliament
Verheugen, neuvoston puheenjohtaja. — (DE) Arvoisa puhemies, vastaan kysymykseen seuraavasti: ensiksi yhteisön rakennepolitiikan näkökulmasta.
Verheugen, President-in-Office of the Council. — (DE) Mr President, first of all, on the issue of Community structural policy, the Council should like to point out that its discussions on the Commission's proposals with regard to reform of the Structural Funds, including the future of structural policy in the fisheries sector, have not yet been brought to a close.
Neuvosto haluaisi muistuttaa siitä, että sen käymiä neuvotteluja komission ehdo tuksista, jotka liittyvät rakennerahastojen uudistamiseen, mukaan lukien rakennepolitiikan tulevaisuus kalastusalalla, ei ole vielä saatettu päätökseen.
Mr Gallagher will be aware that in view of the whole background to these discussions — that is, Agenda 2000 — decisions on these issues are being taken on a comprehensive basis.
Parlamentin jäsenelle selviää tuonnempana, että mitä tulee näiden neuvotteluiden asiayhteyteen, siis Agenda 2000 -asiakirjaan, tätä kysymystä koskevat päätökset tehdään laajalta pohjalta.
These decisions will include the future status of regions in the Community from the point of view of their classification according to different objectives and the corresponding financial support provided by the Community in the area of structural measures.
Nämä päätökset sisältävät alueiden tulevan aseman yhteisössä, kun tarkastellaan niiden luokittelua eri tavoitteiden perusteella ja yhteisön antamaa taloudellista tukea rakennetoimien alalla.
At the same time, the Council would point out that Ireland will continue to enjoy the Community support it currently receives until the end of the next programming period under a phasing out arrangement, no matter what the outcome of these decisions.
Samalla neuvosto tuo esiin sen, että näiden päätösten sisällöstä riippumatta Irlanti saa seuraavan suunnittelujakson loppuun asti tämänhetkistä yhteisön tukea siirtymäjärjestelyn puitteissa.
On the issue of future enlargement, I should like to remind you of the general position of the European Union regarding the accession negotiations in the area of fisheries when the accession conference was opened on 31 March 1998.
Tulevan laajentumisen näkökulmasta haluaisin muistuttaa, mitä tulee jäsenyysneuvotteluihin kalastusalalla, Euroopan unionin yleisestä suhtautumisesta jäseneksi liittymistä koskevan konferenssin avajaisissa 31. maaliskuuta 1998.
According to this, there will be no exceptions whatsoever for the acceding countries when adopting and transposing the acquis communautaire.
Sen mukaan jäseneksi liittyvien maiden ei sallita tehdä minkäänlaisia poikkeuksia yhteisön säännösten hyvä ksymisen ja toteuttamisen osalta.
If transitional arrangements are agreed, then these must remain the exception, and they must be for a limited period of time and restricted in their scope.
Jos siirtymäjärjestelyistä sovitaan, niiden on oltava poikkeus, määräaikaisia ja niiden sovellusala on rajattava.
They must have a plan that clearly establishes the individual stages of application of the acquis communautaire.
Niihin täytyy liittää suunnitelma, jossa yksittäiset vaiheet yhteisön säännöstön soveltamisen osalta on määrätty yksiselitteisesti.
It is therefore obvious that these accession negotiations do not involve negotiating mutual concessions, but rather guaranteeing that the applicant countries adopt all of the acquis communautaire, and are also in a position to transpose it effectively.
Siten on selvää, että näissä kummassakaan jäsenyysneuvottelussa ei ole kyse vastavuoroisia myönnytyksiä koskevasta neuvottelusta vaan ennemminkin sen takaamisesta, että jäseneksi pyrkivät maat hyväksyvät yhteisön koko säännöstön ja kykenevät myös toteuttamaan sitä tehokkaasti.
So that the applicant countries are completely aware of the obligations which membership of the Union involves, an analysis of the acquis communautaire, which is known as screening, is carried out by the Commission prior to the accession negotiations.
Jotta jäseneksi pyrkivät maat ovat täysin selvillä velvoitteista, jotka unionin jäsenyydestä aiheutuu, jäsenyysneuvotteluja edeltää säännöstön analyyttinen tarkastelu, josta käytämme nimitystä screening ja jonka komissio toteuttaa.
The applicant countries are currently presenting their negotiating positions on fisheries.
Jäseneksi pyrkivät maat esittävät tällä hetkellä kalastusta koskevia neuvottelukantojaan.
The Union will analyse these positions and prepare its response in the first half of 1999.
On suunniteltu, että unioni analysoi nämä kannat ja valmistelee vastauksensa vuoden 1999 ensimmäisellä puoliskolla.
As usual, the Commission will make a proposal for a common position to the Council, and the Council will establish the Union's common position for the negotiations.
Kuten tavallista, komissio esittää neuvostolle yhteistä lausuntoa koskevan ehdotuksen, ja neuvosto vahvistaa unionin yhteisen lausunnon neuvotteluja varten.
The content of the common position cannot of course be anticipated at present.
Tämän yhteisen lausunnon sisältöön ei tietenkään voi nyt etukäteen puuttua.
Gallagher (UPE). — First of all let me thank the President-in-Office for his response.
Gallagher (UPE). — (EN) Haluaisin ensiksi kiittää neuvoston puheenjohtajaa hänen vastauksestaan.
In short I presume it can be said that, in the negotiations, any applicant country will have to comply with existing criteria, and that any transitional arrangements will have to be limited.
Lyhyesti sanottuna voidaan olettaakseni sanoa, että jäseneksi liittyvien maiden on täytettävä olemassa olevat ehdot ja että kaikkien mahdollisten siirtymäkausien on oltava rajallisia.
Unfortunately that is the situation.
Tämä valitettavasti on tilanne.
But can I say this to the President-in-Office: I am sure he will appreciate that in the region I represent — the west and the north-west of Ireland — and indeed the entire Irish coast, we had at one time prolific fishing grounds until these were plundered, not by Irish fishermen but indeed by our partners in Europe.
Saanen kuitenkin sanoa neuvoston puheenjohtajalle seuraavaa: olen varma, että hän ymmärtää, että edustamallani alueella — Länsi- ja Luoteis-Irlannilla — ja todella koko Irlannin rannikolla oli runsaasti kalaa, kunnes niillä alettiin ryöstökalastus, jota eivät harjoittaneet irlantilaiset kalastajat vaan tosiaankin eurooppalaiset yhteistyökumppanimme.
We have learnt a sad lesson from this and I would not wish this on any of the other countries who in future may join the Union.
Olemme oppineet läksymme, enkä toivoisi, että mikään tuleva EU-valtio joutuu kokemaan samaa.
In the regions and the coastal area of our country, an island state, we have no alternative source of employment.
Saarivaltiomme maaseudulla ja rannikkoalueella ei ole vaihtoehtoisia työllistäjiä.
Priority should be given to this in any future negotiations.
Tämä pitäisi asettaa etusijalle kai kissa tulevissa neuvotteluissa.
We will deal with the Irish case in the review of the common fisheries policy, but other small states should learn from the serious situation in Ireland, as a result of fisheries not being treated on the same level as agriculture or indeed industry.
Käsittelemme Irlannin tapausta yhteisen kalastuspolitiikan tarkastelun yhteydessä, mutta muiden pienten valtioiden pitäisi ottaa opikseen Irlannin vakavasta tilanteesta, joka on seurausta siitä, että ka-
Let us learn from the past and let other smaller states benefit from our sad experience.
Ottakaamme menneet opiksemme ja salli kaamme muiden pienten valtioiden hyötyä ikävästä kokemuksestamme.
Reference was made to the Structural Funds, and I should like to ask the President-in-Office whether he believes that Ireland will qualify for the transitional arrangements.
Keskustelussa viitattiin rakennerahastoihin, ja haluaisin kysyä neuvoston puheenjohtajalta, uskooko hän, että Irlanti täyttää siirtymäkausijärjestelyjen vaatimukset.
He will be aware that we are an applicant for Objective 1 status for the west coast of Ireland, which is very much part of the region that I referred to, but will he also let me have his view on having an Objective 5 or 6 or a specific objective for regions highly dependent on fishing, whether or not the country in question has Objective 1 status?
Hän on tietoinen, että haemme tavoitetteen 1 asemaa Irlannin länsi rannikolle, joka on nimenomaan osa sitä aluetta, josta puhuin, mutta saisinko myös kuulla hänen mielipiteensä ta voitteen 5 tai 6 tai muun erityisen tavoitteen soveltamisesta alueille, jotka ovat hyvin riippuvaisia kalastuksesta, riippumatta siitä, onko kyseisellä valtiolla tavoitteen 1 asema vai ei?
Verheugen. — (DE) Mr Gallagher, I am very grateful to you for the advice and information you have offered, and we will naturally take it into account during the current accession negotiations.
Verheugen. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvä parlamentin jäsen, olen teille erittäin kiitollinen niistä tiedoista ja vihjeistä, jotka me tietenkin otamme huomioon meneillään olevissa jäsenyysneuvotteluissa.
Also, your country, Ireland, is participating in the accession conference and has every possibility to raise the national and supranational view points you have described during the negotiations.
Sivumennen sanoen asia han on niin, että teidän maanne,· Irlanti, on jäsenyyttä käsittelevän konferenssin jäsen, ja sillä on kaikki mahdollisuudet tuoda esittämänne kansalliset ja monikansalliset näkökulmat esiin neuvotteluprosessissa.
I also firmly believe that this will be done.
Olen myös vahvasti vakuuttunut siitä, että näin tapahtuu.
However, I am not in a position at present to tell you anything about the implementation of the redefinition of assisted areas, or the criteria which affect assisted areas, as the decision of general principle has not yet been taken.
En kuitenkaan pysty tänään sanomaan teille mitään tukialueiden rajojen uudelleenmuotoilun toteuttamisesta ja niistä ehdoista, jotka koskevat tukialueita, koska periaatepäätöstä ei ole vielä tehty.
The individual Member States have obviously established their own positions.
On tietenkin olemassa yksittäisten jäsenvaltioiden kantoja.
However, as you already know, the Council has not yet stated its common position with regard to Agenda 2000.
Meillä ei kuitenkaan ole, kuten tiedättekin, neuvoston yh teistä kantaa Agenda 2000: sta.
I would therefore have to rely on assumptions at the present time, and making assumptions unfortunately serves no purpose in this case.
Olisin siis nyt riippuvainen oletuksista, ja oletukset eivät valitettavasti hyödytä tässä yhteydessä.
We must continue to be patient and wait until Agenda 2000 can be concluded.
Me tarvitsemme vielä hiukan lisää kärsivällisyyttä, kunnes saamme sovittua Agenda-asiakirjasta.
However, it might be important for you to know that the presidency has agreed to exchange information and cooperate closely with Parliament on a particularly intensive and regular basis during the current decision process.
Teistä saattaa kenties olla myös tärkeää kuulla, että puheenjohtajamaa on sopinut nyt meneillään olevan päätöksentekoprosessin kuluessa erityisen tiiviistä, säännöllisestä ja laajasta tiedottamisesta ja yhteistyöstä parlamentin kanssa.
Killilea (UPE). — I should like to thank Mr Gallagher for the question and the President- in-Office for the very positive response.
Killilea (UPE). — (EN) Haluaisin kiittää herra Gallagheria kysymyksestä ja neuvoston puheenjohtajaa hyvin myönteisestä vastauksesta.
As you are a new and fresh man in this particular position, may I also remind you, concerning the question of conservation, that somewhere in a cupboard in the Council or the Commission there is a very important scientific report concerning seals and the living resources in the North Sea.
Koska olette uusi tulokas ja vasta aloittanut juuri tässä nimenomaisessa asemassa, haluaisin myös muistuttaa teitä siitä, että jossakin neuvoston tai komission kätköissä on luonnonsuojeluun liittyvä hyvin tärkeä tieteellinen asiakirja hylkeistä ja Pohjanmeren luonnonvaroista.
I appeal to you, President-in-Office, that during your six-month presidency you take that report out, have it reviewed, its consequences applied, and hold a very fresh and open debate on this most serious matter.
Vetoan teihin, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, että otatte tuon asiakirjan kuusikuukautisen puheenjohtajuutenne aikana esille, tarkastelette sitä uudelleen, mietitte sen seurauksia ja käytte kokonaan uudelta pohjalta avoimen kes kustelun tästä hyvin vakavasta asiasta.