natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samland report (A4-0249/97)
Toisin sanoen että luovan viisauden ja inhimillisen älyn välille saataisiin uusi yhteys.
Souchet (I-EDN), in writing. - (FR) Our institutions which so much like teaching lessons, Urbi et Orbi, about respecting laws, would do well to set a good example'and being as strict with themselves as they demand of others.
Hallam (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, haluaisin vain sanoa, että äänestin tätä komission asiakirjaa vastaan ja yritin muuttaa sitä mahdollisimman paljon ja varmistaa siten, että voin hyväksyä sen. En ole kuitenkaan tyytyväinen tulokseen.
The conditions in which the debate on the financing of the CFSP has just been held show, once again, how little
Uskon, että parlamentti on sallinut suurten lääkeyritysten ja komission pelotella itseään, ja olemme
Berthu (I-EDN). - (FR) Madam President, the inter institutional agreement on financing the CFSP, just precipitately approved by the European Parliament, seems totally inegular to us in terms of parliamentary procedure and in essence. ·
Yleissopimus eurooppalaisesta patentista vuodelta 1973 ei itse asiassa pysty eliminoimaan juridista epävarmuutta kansallisista patenttisäädöksistä eikä siinä ole mitään lisälauseketta, joka sitoisi juridisesti jäsenvaltioita yhdenmukaistamaan kansallisen patenttioikeuden säädöksiä. Tämän direktiivin myötä yhdenmukaistetaan yleissopimus ja pa-
Debates of the European Parliament .
Euroopan Parlamentin keskustelut
Souchet respect most members of the European Parliament have for legal rules.
Amadeo tenttioikeus bioteknologian alalla 15 valtion osalta 18 allekirjoittaneesta.
van Dijk (V), in writing. - (NL) The European Parliament has been able to keep its right of amendment on foreign policy expenditure only by promising to be good and obedient from now on.
Tutkittuani hyvin huolellisesti tätä kysymystä käsittelevät Euroopan parlamentin jäsenen Rothleyn sekä Ranskan kansalliskokouksen jäsenen Mattein mietinnöt, myönnän vaikutelman olevan hyvin epämukava, koska ehdotettu direktiivi on sekava.
That is what this Interinstitutional Agreement says in effect, and it just goes to show that democracy in Europe is still languishing in the 19th century.
Koetamme ratkaista tekniset ongel­mat eli joidenkin keksintöjen patentoitavuuden, ilman että olisimme ensin luoneet selkeät eettiset perusperiaatteet.
The President of the European Parliament was forced, with a knife at his throat, to go cap in hand to the governments of the Member States.
Lisäksi halutaan yhdellä ainoalla direktiivillä säännellä täysin erilaisia kysymyksiä, joista jotkut liittyvät lääketie­teeseen ja toiset maatalouteen.
A number of them thought that Parliament was causing too many problems over the CFSP budget, and wanted the Amsterdam Treaty to eliminate the only possibility we have to exercise democratic control over the CFSP.
Olemme muuten samaa mieltä komission eettisen valio­kunnan kanssa, kun se julistaa, että ihmisruumis ja sen osat eri synty­ ja kehitysvaiheissaan eivät ole patentoita­via keksintöjä, kuten myös kun se vahvistaa, että ihmisge­enin tuntemuksesta johtuvien keksintöjen kohdalla patentti voidaan myöntää vain, jos geenin tehtävän tunnistamisen ansiosta saadaan uusia mahdollisuuksia ja patentin suunni­teltu käyttö on riittävän spesifinen ja yksilöity.
What were the fears of those who staged this hurried and improvised method of having a text that had not even been submitted to the Committee on Foreign Affairs submitted to the full assembly?
Ensimmäinen seikka: direktiiviehdotuksessa ei ole mää­räyksiä mistään niistä perusperiaatteista, joita haluamme noudattaa.
We were surprised to note the committee's silence even though it should have been consulted on the essence of the text, since the interinstitutional agreement refers not only to financial aspects but to the whole of the implementation of the CFSP.
Nämä periaatteet ovat velvollisuus suojella ihmisarvoa ja ihmisen identiteettiä, takuu ihmisen geneet­tisen koskemattomuuden noudattamisesta, kieltäytyminen kaikista oikeuksista perimään, joka voi koskea ihmisen ruumista, sen elimiä tai sen tuotteita sekä ihmisen elin­luovutusten vapaaehtoisuus.
We also noticed that the Samland report won a favourable opinion in the Institutional Committee even though that item never figured on its agenda.
Pidämme niin ikään välttämättömänä eettisen komitean perustamista, jonka tehtävänä olisi arvioida kaikkia bio­teknologiaan ja sen hyödyntämiseen liittyviä näkökohtia.
We also noticed the precipitate guillotine debate, organized very hurriedly by the Committee on Budgets, yesterday afternoon.
Tämä on erittäin monimutkainen ja tärkeä aihe. Patenttilaki on erittäin tekninen ja vaikea, ja tämänkaltaisilla asioilla on kauaskantoiset vaikutukset.
The humiliation that Parliament is having to face in order to keep its right of amendment could at least have been spelt out in the explanatory statement of the Samland report which has been rushed through the Committee on Budgets and the plenary this week.
Näitä periaatteita ei löydy direktiivistä, koska siinä rajoi­tutaan taloudellisiin uudistuksiin, jotka liittyvät sisämark­kinoiden toteuttamiseen.
But no, this extremely brief statement on the Interinstitutional Agreement glosses over how badly the European Parliament has fared in this: we can now only reduce foreign policy expenditure with the Council's agreement, and we cannot put anything in the reserve.
Tältä osin sen tavoitteena on yhdenmukaistaa patenttioikeuden oikeudelliset näkökoh­dat, mutta ei luoda moraalisia periaatteita, joiden osalta unionin toimielimillä ei ole minkäänlaista toimivaltaa.
We also noticed the astonishing refusal by the two main parties in the European Parliament to express their views, this morning, on the Samland report.
Tässä on saavutettu täysin teknisen yhdenmukaistamisen rajat.
In his attempts to salvage at least some degree of democratic control, the President of Parliament forgot that we still need to show some self-respect.
Irlannille, joka katsoo, että bioteknologia­alalla on valta­vat mahdollisuudet, tämä on erityisen tärkeä.
The Council is obviously not going to volunteer respect for normal democratic procedures, we shall have to fight for it.
Irlannissa esiintyy paljon rakkulamaisen sidoskudosgeenin ja selkä­rankahalkion kaltaisia perinnöllisiä sairauksia.
Instead of just expressing our outrage later when we came face to face with the Amsterdam Treaty, we should simply not have put up with this blackmail from the Treaty negotiators in the first place.
Meillä on myös paljon muita diabeteksen kaltaisia sairauksia, joissa insuliinituotannossa saavutetut edistykset, jotka ovat bio­teknologiaa koskevan tutkimuksen ansiota, ovat olleet suureksi hyödyksi.
Out of fear that some of the negotiators might have repented at the last minute, once they became more aware of the challenges at stake, just as they were negotiating some vital articles (including that on which the interinstitutional agreement submitted for our approval relies) of a Treaty adopted at the Amsterdam Summit, despite the reputation of that text?
Meille esitellyssä tekstissä sekoitetaan iloisesti lääketie­teelliset ja maataloudelliset kysymykset tavalla, joka saa monet jäsenet tuntemaan, että heidät pakotetaan toimi­maan vasten tahtoaan. Kyseiset seikat ovat todellakin hyvin erilaisia.
Finally, it remains to be seen whether the Council fulfils its obligation to provide information, as it is required to do under this Interinstitutional Agreement.
Lääketieteessä on kyse siitä, että koetetaan löytää vakavien ja tällä hetkellä parantumattomien saira­uksien torjuntaan tarvittavia hoitoja vaikuttamalla sairai­den geeneihin.
If not, then I hope that Parliament will show more courage than it has today, and will denounce the Agreement and start exercising its budgetary rights to the full once again.
Maataloudessa sen sijaan on kyse eläinten tai kasvien geenien muuttamisesta, jotta ne voidaan mukauttaa elintarviketuotannon tuottavuusvaati­muksiin.
This interinstitutional agreement presents, may I remind you, like its predecessors, all the features of a 'legal monster'.
Samanlaisia sääntöjä on an­nettu USA: ssa ja Japanissa, eikä kukaan ole väittänyt, että nämä maat olisivat rappeutuneet tai että ne olisivat eetti­sesti sokeita näiden sääntöjen vuoksi.
Not only the conditions in which these agree ments must be concluded are not made explicit, but also these agreements, which are not ratified by national parliaments, interpret nonetheless those treaties submitted for ratification.
Tämä direktiivi herättää pelkoja, ja meidän on reagoitava niihin, mutta uudet edistysaskeleet herättävät myös toivoa. Monet tätä direktiiviä kannattavat potilasryhmät ovat ottaneet minuun yhteyttä.
Strange legal objects, then, these inter institutional agreements, by means of which the European institutions grant themselves the right to interpret the treaties!
Monen potilaan ainoa toivo heille itselleen ja tuleville sukupolville on näiden uusien teknologioiden tutkimuksessa ja kehityksessä.
Schierhuber (PPE). - (DE) Madam President, because the points in the Rothley report that were important for agriculture all failed to secure a majority, I should like the Minutes to show that I intended to abstain in the final vote, including the modified vote on the report.
Edellisellä kerralla, kun tämä parlamentti hylkäsi käsitel­tävänä olevat alkuperäiset ehdotukset, se oli eettisesti huolestunut ihmiskehon osien patentoimisesta ja siitä, että maanviljelijöitä estetään käyttämästä omalla maatilallaan tuotettuja siemeniä.
Unfortunately I pressed the plus key by mistake.
Uskon, että nyt tarkasteltavana ole­valla lainsäädäntöluonnoksella on poistettu täysin nämä huolet.
Moreover, the European Parliament has just issued its opinion on an agreement which is utterly groundless in legal terms since it mentions an Article J18 which is not even completed - and which obviously has yet to be ratified!
Näitä sääntöjä ei ole kirjoitettu kiveen, niitä voidaan aina muuttaa, ja jos saamme todisteita väärinkäytöstä tai vaa­rasta, me tietysti reagoimme nopeasti ratkaistaksemme mahdolliset ongelmat. ''■
Cot (PSE). - (FR) Mr President, I should like to welcome the vote that has just been held and which registered a substantial majority in favour of the Rothley report.
Ensimmäisessä tapauksessa toiminnan kohteena oleva väestö näyttäisi olevan rajaton ja sen tarpeet ovat päivän­selviä.
I think that, in so doing, we are engaging usefully in the necessary dialogue with the Council.
Mahdolliset kielteiset seuraukset rajoittuvat hoidon kohteeseen.
I welcome the quality of the debates held in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and the vote which led to this majority.
Toisessa tapauksessa toiminnan kohteena oleva väestö on erittäin laaja eli siihen kuuluvat kaikki kuluttajat, jolloin kielteisten seurausten mahdollinen leviä­minen saattaa olla hallitsemattomissa.
In terms of the essence, there is a lot to be said about the process of emasculating an intergovernmental policy whose inter-governmentality has just been officially con firmed at the Amsterdam Summit by means of the Communitarization of its financing.
Bioteknologisten keksintöjen patentoitavuuden sallimisella ei näissä kah­dessa tapauksessa ole siis lainkaan samoja vaikutuksia.
This is a genuine transfer of powers, de facto, since classifying financing of the CFSP as noncompulsory expenditure gives the European Parliament the last word and therefore in practice with draws from the executives the genuine control over the European Union's CFSP.
Toisessa rohkaistaan sairaiden parantamiseen ja toisessa sen sijaan aloitetaan geneettisesti muunnettujen organis­mien kaupallinen levitys, jonka lopullista vaikutusta koko väestöön on hyvin vaikea arvioida.
On behalf of my Group, I regret that in Article 9 on the notion of public order and morality a subparagraph was adopted by the majority that seems to me to be clearly contrary to the legislation or practice of many Member States: I think that it will inevitably be rejected by the Council, in the framework of the likely procedure.
Ensimmäisessä tapauksessa eli lääketieteessä voi mieles­täni olla tarpeen edetä varovaisesti kohti bioteknologisten keksintöjen patentoitavuutta sillä ehdolla, että perustavan­laatuisia eettisiä periaatteitamme suojellaan.
I should like to emphasize quite forcefully the importance of Commissioner Monti's gesture in confirming that the
Komission ehdotuksessa kuljetaan tässä asiassa oikeaan suuntaan, kun siinä korostetaan, etteivät ihmisruumis ja
This procedure is neither democratic, nor transparent, no realistic, since it is unheard of for parliamentary assemblies to decide foreign policies.
Berthu (I­EDN), kirjallisesti. ­ (FR) Tarkastelemme tä­nään erittäin tärkeää aihetta, joka on ollut useita kertoja edustajakokouksemme käsiteltävänä, ilman että olisimme voineet tehdä lopullisia päätelmiä.
Cot of human life and, especially, human embryos.
Berthu lääketieteelle, ravitsemukselle ja ympäristölle.
I refer in particular to Amendments Nos 55 ba and 55 bb.
Euroopan on luotava tälle tieteelle keksintöjen patentoimista koske vat oikeudelliset kehykset.
I should like to ask the Council of Ministers to take inspiration from his wisdom.
sen elimet luonnollisessa tilassaan ole patentoitavia.
We remember the unfortunate way in which the Council, by means of ambiguous wording, complicated the discussion when the project was first being moulded.
Eu roopan parlamentti on oikeassa mennessään vielä vähän 'pidemmälle tarkentaen, että ihmisruumiiseen kuuluu täydellinen tai osittainen geenisarja.
I think that it would be well-advised to take a clear position, so that we can arrive at a text together, something which seems necessary to everyone and, if it is to be adopted in the assembly, it has to be sufficiendy clear and not contain any of the fatal ambiguities that it did in the recent past.
Valitettavasti ei ole menty vielä pidemmälle, kuten riippumattomat kansakun tien Euroopan puolesta - ryhmä ehdotti julistaessaan lisäksi monet muut geeneihin kohdistuvat toimet patentoimattomiksi.
I would however like to give a very clear warning to the Council not to remove these key elements of the compromise, because many of us would then no longer feel able to vote in favour of this Directive, because these matters are really important.
Tällä hetkellä patenttien antaminen tapahtuu kansallisella tasolla. Erityisesti patentteja myönnetään Yhdysvalloissa, jossa bioteknologia kehittyy huimaavaa vauhtia.
Incidentally, we can congratulate ourselves on having rejected the wretched first draft, more than a year ago, and on having refused to be intimidated by the threat 'if you reject it your rights will be reduced'.
Rothleyn mietintö on tässä tilanteessa edelläkävijä, sillä siinä on direktiivin tarkistuksiin koottu olennaisilta osiltaan kansan moraaliset ja oikeudelliset huolenaiheet.
We have more rights today than we have ever had.
Bioteknologian ihmisen tulevaisuuteen liittyviä ongelmia ei pidä aliarvioida.
At that time, an attempt was made to put pressure on us with the argument 'if you reject it, there won't be a new draft in a hurry'.
Ei pidä aliarvioida niiden ihmisten pelkoja ja tunteita, jotka haluavat suojella yhteiskuntiamme ja arvojamme mihin tahansa hintaan hankittavaa hyötyä ja vailla omaatuntoa olevaa tiedettä vastaan.
So perhaps we can be spared this phoney pressure in the future! I call upon the Council not to remove the human life amendments from this compromise.
Itse asiassa emme ymmärrä, kuinka esimerkiksi voisimme nyt sallia geneettisesti muunnetun maissin patentoitavuuden, kun Euroopan parlamentti itse. äskettäin vaati tämän tuotteen viljelyn, tuonnin ja markkinoinnin kieltämistä.
Seillier (I-EDN). - (FR) Madam President, we were right to reject the directive proposed to us back in 1995.
Oli siis löydettävä tasapaino bioteknologisten keksintöjen taloudelliselta hyödyntämiseltä suojelemista koskevien sääntöjen sekä oikeutetusti ilmenneiden eettisten huolenaiheiden välillä.
The text before us now is far more protective on the most vital point, concerning human life, human dignity, from the very beginning of life.
Oikeusasioita käsittelevän valiokunnan mietinnössä on saavutettu tämä tasapaino, vaikka joitakin yksityiskohtia olisikin voitu tarkentaa hieman enemmän.
But we must be vigilant.
Parlamentti ja komissio voivat kuitenkin työstää näitä seikkoja.
It is just a step but not the conclusion.
Meille sanotaan varmasti nyt, että nämä kaksi säännöstä ovat juridisesti erillisiä ja että teoriassa voidaan aivan hyvin kuvitella sellaisen tuotteen patentoiminen, jonka valmistus on kielletty.
Man is quite capable of creating life.
Tämä on tahallinen virhepäätelmä.
He procreates or manipulates that life, for better or for worse.
Poliittisesti ja ehkä jopa juridisesti nämä kaksi liittyvät toisiinsa.
Ahlqvist, Hulthén, Theorin, Waidelich and Wibe (PSE), in writing. - (SV) After serious consideration we have decided to vote against the directive while certain proposals of fundamental importance do not have the support of the majority.
Ferrer (PPE), kirjallisesti. - (ES) Ottaen huomioon Euroopan ja yhdentymiskehityksen ja ennen kaikkea globalisoituneen ja entistä teknistyneemmän yhteiskuntamme on selvää, että tarvitsemme direktiivin, joka koskee bioteknologian keksintöjen oikeudellista suojaa.
We think that there is a need for a clearer written text which emphasises the fact that patents on human genes are not acceptable under any circumstances.
Tästä seuraa, että torjumme tämän direktiiviehdotuksen, jossa meiltä koetaan kiristää ääniä sekavuuden avulla.
We also oppose all methods which involve the use of human embryos.
Pyydämme, että parlamentti saisi käsiteltäväkseen kaksi erillistä tekstiä ja että bioteknologisista keksinnöistä toimi tettaisiin kaksi erillistä äänestystä, toinen lääketieteellistä alaa ja toinen maatalousalaa koskien.
I think that it is in all of our interests, to be faithful to the great philosophical tradition of Europe, going back to Ancient Greece and which has been enriched by Judaeo-Christian influences, to meet the real challenges of scientific progress in the field of genetics and, therefore, think further about the issue, as I said.
Ensinnäkin siitä syystä, että vältytään lainsäädännölliseltä hajaantumiselta näin moniulotteisella alueella, johon edes jäsenvaltioiden patenttioikeus ei anna täsmällisiä vastauksia.
It is not only an ethics committee, at the summit of society, one might say, that we need, but we also need, I think, our young people and youth to be trained and educated - our future researchers in a few years' time, our future doctors, our future politicians - to be taught how to think properly about this aspect of life and about genetic manipulation.
Toiseksi siitä syystä, että direktiivin antama oikeus suoja edistää varmasti tutkimusta, mikä takaa sen, että Euroopan unioni ei jää jälkijunaan tieteellisestä kehityksestä alalla, joka vie meidät täysipainoisesti 2000-luvulle.
We believe that not only does the protection of inventions by patenting act as a check on research, it also makes it possible to make plain the results of research and avoid scientific monopolies.
Crawley (PSE), kirjallisesti. - (EN) Ymmärrän, että äänestys bioteknologian keksintöjen oikeudellista suojaa koskevasta direktiivistä on yksi parlamentin tärkeimmistä äänestyksistä vuosiin.
What I want personally is, once again in keeping with the great humanist traditions of Europe, all those great traditions, to rediscover that wisdom that consists in recognizing that we only really command nature by obeying it or, in other words, that there should be a new alliance between creative wisdom and human intelligence.
Vaikka on tärkeää edetä bioteknologian keksintöjen alalla, niin vielä tärkeämpää on taata, että alan keksinnöt eivät missään vaiheessa eivät millään perusteella loukkaa ihmisen arvokkuutta ja koskemattomuutta millään tasolla tai missään kehitysvaiheessa.
We would stress that the proposal for a directive is designed to eliminate the current legal uncertainty and prevent the risk of fragmentation resulting from the possibility of the national courts taking different decisions on issues of fundamental importance, on the basis of differing national legislation.
Mitään ihmisruumiin osaa ei siis voida patentoida ja patentoitavuuden ulkopuolelle on jätettävä erityisesti ihmisten kloonaus, heidän soluperimänsä muuttaminen ja ihmisalkioiden käyttö.
The 1973 European Patent Convention is not in fact able to dispel the legal uncertainty in the national legislation on patents and contains no clause that legally compels the Member States to harmonize the provisions of national law on patents.
Taloudelliselta kannalta patenttien käsittelyä koskevalla oikeudellisella perustalla lisätään investointeja ja aloitteita tutkimuksen alalla. Se auttaa sekä potilaita ja pieniä tutkimusyrityksiä että suuryrityksiä ja lisää alan työpaikkoja.
This directive will bring into line the Convention and patent law in the biotechnology sector for 15 of the 18 signatory States.
Olen myös kannattanut tarkistuksia, joissa vaaditaan eläinsuojelun parantamista.
Hallam (PSE). - Madam President, I would simply like to say that I voted against this Commission document today, and I tried to amend it as much as I possibly could to ensure that it was acceptable to me.
Rothleyn mietintö bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta tarjoaa sen oikeudellisen suojan, jota Euroopan unionissa tarvitaan, jotta -sillä olisi myös bioteknologian alueella sen poliittista merkitystä vastaava sija ja jotta se voisi taata, että alan tutkimukset tehdään kunnioittamalla täysin ihmisen suurta arvokkuutta, mitkä ovat jo enemmän kuin riittäviä syitä äänestää mietinnön puolesta.
I am disappointed with the outcome.
Eriksson, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kirjallisesti. - (SV) Me äänestimme Rothleyn mietintöä vastaan.
I believe that Parliament has allowed itself to be browbeaten by the big pharmaceutical companies and by the Commission, and that we have taken a massive step backwards.
Mietinnössä ilmenee periaatteellinen kanta, johon emme voi yhtyä.
Today we have effectively given the big companies a licence to print money.
Mielestämme ihmisten terveyden ja biologisen monimuotoisuuden on oltava keskeinen asia.
We also agree with the Commission's ethics committee when it says that the human body and elements thereof, as variously constituted and developed, do not constitute an invention able to be patented, as well as its further statement that, where inventions derived from the knowledge of a human gene are concerned, a patent may be issued only where the identification of the function of that gene offers new opportunities and the proposed use of the patent is sufficiendy specific and clear.
Jonkin geenin toimintojen keksimisen pitäisi olla nimen omaan upea löytö, ja siksi sen pitäisi palvella koko maailmaa eikä yksityistä taloudellista voitontavoittelua.
Posselt (PPE). - (DE) Madam President, despite grave misgivings which I share with Mrs Schierhuber and Mrs Seillier, I voted in favour of the Rothley report because it contains important amendments regarding the protection
Fayot (PSE), kirjallisesti. - (FR) Äänestin Willi Rothleyn mietinnön puolesta, sillä arvelen bioteknologian olevan tulevaisuuden tiede, joka tarjoaa valtavia mahdollisuuksia
We also consider it vital that an ethical committee should be set up to assess all aspects relating to biotechnology and its use, and that it is at the same time necessary that,
Aiheella on suunnaton vaikutus työllisyyteen ja etiikkaan, aiheisiin, joita ei ole helppo saattaa tasapainoon. Kun keskustelimme tästä aiheesta kaksi vuotta sitten, en kannattanut ehdotuksia -
Amadeo human beings' genetic integrity; the refusal to grant any patrimonial right liable to refer to the human body, its elements or its products; the free donation of elements of human bodies and its voluntary nature.
Ford tasapainotus oli väärä. Nyt mietintöön on tehty lukuisia tärkeitä tarkistuksia, joissa kannatetaan valvovan eettisen komitean perustamisesta, ja muutoksia, joilla estetään elämän patentoiminen.