natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Robles Piquer (PPE). — (ES) Madam President, ladies and gentlemen, all Members of this House who carry out their democratic function here day in and day out do of course earnestly hope that Mr Öcalan will receive a fair trial in the presence of external observers and with all the rights to which a defendant is entitled.
Lambrias (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, Öcalanin ympärille on synnytetty tahattomasti ja tahallaan paljon se kaannusta.
Many of us are never theless aware that what has happened is the natural outcome of many years of war, death and destruction throughout which Mr Öcalan has led the Kurdish Workers' Party.
Asiaan on sekaantunut hallitusten propagandaa, tiedustelupalvelulta, vastakkaisia järjestöjä sekä myös monenlaisia etuja, jotka ruokkivat tunteisiin vetoavasti Euroopan yleistä mielipidettä ja etäännyttävät sitä Euroopan unionin velvollisuuksista.
Those who resort to violence regularly must be aware of the danger of having it turned against themselves.
Tämän sekaannuksen keskellä pääsevät unohtumaan yksinkertaiset yleisinhimilliset periaatteet, joita pitäisi noudattaa.
Recent events are certainly regrettable inasmuch as they cast a shadow over Europe's handling of matters of public order.
Ensiksi se, että sivistynyt maailma torjuu ja tuomitsee terrorismin tavoitteista riippumatta.
We must hope for a solution to the Kurdish problem and continue to call for such a solution.
Päämäärä ei koskaan oikeuta keinoja.
The natural right of the Kurdish people to express themselves in their own language must be recognised together with their right to their own culture and way of life. Such recognition should not, however, jeopardise the stability of old European nations.
Toiseksi kuitenkin se, että ennen kuin syyllisyys on kiistattomasti osoitettu, jokaiselle ihmiselle pitää taata mahdollisuus puolustautua.
Turkey is undoubtedly one such nation as although it is not part of the European Union, it is certainly an important member of the Council of Europe and of other European bodies.
On surullista, että Euroopassa, jossa nämä periaatteet syntyivät, ei enää vaadita niiden noudattamista.
We must therefore appeal to all sides to remain calm.
Kaikki vastuussa olevat yrittivät, kukin omista syistään, päästä eroon ongelmasta nimeltä Öcalan.
We must urge the Kurdish Workers' Party not to spearhead more violence nor to resort to the shows of force which have endangered their leader's position.
Saksa olisi voinut tuomita Öcalanin, sikäli kuin myönnetään, että hän oli myös Saksassa toimivan terroristijärjestön johtaja.
Let us hope that justice will prevail and that the legitimate rights of the Kurdish people will be recognised both within Turkey and in neighbouring countries.
Tämän sijasta Öcalan päätyi tuomittavaksi maahan, joka todistetusti ei tarjoa pienimpiäkään takeita oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä, ja nyt me esitämme Turkille fraasimaisia toivomuksia oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin puolesta, kun toissapäivänä tuli myös Euroopan neuvoston päätös, joka koskee Turkissa tapahtuvia kidutuksia.
Volmer, Council. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I am glad that by far the majority of speakers have in principle supported the Council's basic views on this matter.
Valitan, arvoisa puhemies!
I get the impression from this debate that there is very far-reaching agreement on some points, which I would like briefly to summarise again.
Kuinka Eurooppamme voi enää saada anteeksi, ei terroristijärjestö PKK: Ita, vaan 60 vuoden ajan vereen peittyneeltä Turkin kurdikansalta?
One: we very definitely condemn all use of force or terrorism. In any case the EU ministers of the interior will be meeting to discuss this question in the next few days.
Robles Piquer (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, kuten on luonnollista, kaikki me jäsenet, jotka teemme täällä demokraattista työtämme, toivomme hartaasti, että herra Öcalan saisi puolueettoman oikeudenkäynnin, että siinä voisivat olla läsnä ulkopuoliset tarkkailijat ja että hänelle myönnettäisiin kaikki ne takeet, joihin jokaisella syytetyllä on oikeus.
Two: we must recognise politically that the Kurdish question does exist.
Tästä kaikesta huolimatta monet meistä kuitenkin tietävät, että sota, tuho ja kuolema, jotka ovat jatkuneet vuosikaudet, vuodet, jolloin herra Öcalan on johtanut Kurdistanin työväenpuoluetta, ovat vääjäämättä johtaneet tähän lopputulokseen.
The Kurdish question must not be suppressed any longer.
Ne, jotka harjoittavat järjestelmällistä väkivaltaa, ovat loppujen lopuksi itse tuon väkivallan uhreja.
Three: we must distinguish clearly between the PKK and the Kurds. Only a minority of Kurds commit acts of violence.
Meidän on pidettävä kaikkea tapahtunutta valitettavana siksi, että se saattaa häpeään sen, miten me Euroopassa pidämme yllä yleistä järjestystä.
The majority of Kurds are peace-loving people, as we all are, and simply want to live in peace and security.
Meidän on toivottava ja pyydettävä, että kurdikansan ongelma ratkaistaisiin niin, että heidän luonnollinen oikeutensa ilmaista itseään kielensä, kulttuurinsa ja elämäntapojensa kautta tunnustettaisiin ja että samalla joidenkin Euroopan mantereen vanhojen kansakuntien vakautta ei vaarannettaisi.
Four: the Kurdish question is no longer a domestic Turkish matter, for the violence on our streets shows that it affects every European country.
On selvää, että niiden joukkoon, vaikka se ei olekaan Euroopan unionin jäsenvaltio, on laskettava Turkki, sillä Turkki on todellakin Euroopan neuvoston ja muiden eurooppalaisten instituutioiden jäsen — ja tärkeä jäsen.
Six: we agree that we must call on Turkey to conduct a trial that is in accordance with the law and that we reject the death penalty on principle.
On pyydettävä, että Kurdistanin työväenpuolue ei enää syyllistyisi väkivaltaisuuksiin ja iskuihin, joilla se on pahentanut, johtajansa tilannetta, ja toivottava, että voitaisiin edetä kohti oikeudenmukaisuutta, johon kuuluu niiden oikeuksien tunnustaminen, jotka kurdikansalla täytyy olla niin Turkissa kuin muissa naapurikansakunnissakin.
Let me add that a troika mission of political directors will be visiting Turkey before April, followed by a troika mission at foreign minister level.
Volmer, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, olen iloinen siitä, että suurin osa puhujista kannatti periaatteessa neuvoston lausuntoja tästä asiasta.
We will use these opportunities to hold talks with Turkey, drawing on the discussion we have held here and on the points I have just addressed.
Sain keskustelusta sellaisen vaikutelman, että erittäin suuri yhteisymmärrys vallitsee joistakin kohdista, jotka haluaisin vielä luetella lyhyesti.
Swoboda (PSE). — (DE) Madam President, I just have a brief question for the President-in-Office of the Council.
Ensinnäkin: tuomitsemme päättäväisesti kaiken väkivallan ja terrorismin.
Is he prepared to submit what he has just said as a general statement to the Council and to ask the Council to accept it?
Euroopan unionin sisäministerit kokoontuvat muuten lähipäivinä käsittelemään tätä kysymystä.
Their lives are in danger.
Kolmanneksi: on erotettava selvästi PKK ja kurdit.
The President-in-Office did not give me an answer.
Vain vähemmistö kurdeista on väkivaltaisia.
Would he please tell us whether he will do something about this matter?
Suurin osa kurdeista on samanlaisia rauhaa rakastavia ihmisiä kuin me kaikki, jotka emme halua mitään muuta kuin elää rauhassa ja turvassa. vassa.
President. — The Commission has not expressed the wish to do so.
Volmer, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, toivon, että se, mitä juuri sanoin, merkittiin myös pöytäkirjaan ja että voimme antaa pöytäkirjan neuvoston käyttöön.
Did the Commission wish to say something on this?
Haluaako komissio sanoa jotain?
van den Broek, Commission. — (NL) I do not want to make life difficult for you, Madam President.
Van den Broek, komissio. — (NL) Arvoisa puhemies, en saata teitä vaikeuksiin.
In reply to Mr Dankert, I shall look into the problem which he mentioned about NGOs being asked to provide a bank guarantee.
Minun vastaukseni arvoisalle parlamentin jäsenelle, herra Dankertille, kuuluu niin, että aion tutkia hänen esille ottamaansa ongelmaa, että kansalaisjärjestöiltä pyydetään pankkitakausta.
For the rest, I agree with him that at the moment Turkey is not cooperating in the implementation of programmes at all, let alone wholeheartedly.
Muilta osin olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että Turkki ei tällä hetkellä tee — sanottakoon täysin rinnoin — yhteistyötä ohjelmien toimeenpanemiseksi.
In any event, I am grateful to Mr Dankert and his colleague Mr McMillan-Scott for their efforts to get these programmes up and running.
Kiitokset joka tapauksessa ponnisteluista, joita myös herra Dankert ja hänen kollegansa McMillan-Scott ovat tehneet näiden ohjelmien toteuttamisen hyväksi.
President. — Thank you, Mr van den Broek.
Puhemies. — (DE) Paljon kiitoksia, arvoisa komissaari van den Broek!
President. — The next item is the statement by the Council on the refusal to approve the draft agreement with South Africa negotiated by the Commission.
Puhemies. — (DE) Esityslistalla on seuraavana neuvoston julkilausuma päätöksestä olla hyväksymättä komission esittämää luonnosta Etelä-Afrikan kanssa tehtäväksi sopimukseksi.
Volmer, Council. — (DE) Madam President, the European Union has been negotiating an agreement with South Africa since 1995.
Volmer, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, Euroopan unioni on neuvotellut Etelä-Afrikan kanssa sopimuksesta vuodesta 1995 lähtien.
Among other things, the draft agreement provides for the creation of a free trade area within the space of ten years and for the wide-ranging development of cooperation in the political, economic and development policy fields.
Sopimusluonnoksessa kaavaillaan muun muassa vapaakauppa-alueen perustamista kymmenen vuoden kuluessa sekä laajan poliittisen, taloudellisen ja kehityspoliittisen yhteistyön aloittamista.
The negotiations proved very difficult from the outset, especially because of the problems on both sides in regard to opening up their agricultural markets and because of the divergent positions on the use of designations of origin for port and sherry produced in South Africa.
Neuvottelut olivat erittäin vaikeita alusta alkaen, erityisesti maatalousmarkkinoiden molemminpuolisen avaamisen aiheuttamien ongelmien ja Etelä-Afrikassa valmistetuissa portviineissä ja sherryissä käytettyjä alkuperämerkintöjä koskevien eri laisten kantojen vuoksi.
Sensitive agricultural products can only be exempted from the liberalisation to a certain extent, because otherwise the agreement might not be WTO-compatible.
Herkkiä maataloustuotteita voidaan sulkea vapauttamisen ulkopuolelle vain rajoitetusti, koska muuten sopimus uhkaa loukata WTO: n määräyksiä.
Despite these problems, the European Union has repeatedly confirmed its great political and economic interest in the agreement with South Africa.
Euroopan unioni on näistä vaikeuksista huolimatta toistuvasti vahvistanut suuren poliittisen ja taloudellisen kiinnostuksensa Etelä-Afrikan kanssa tehtävään sopimukseen.
The Vienna European Council called for the agreement to be concluded by the time of the Berlin special Council at the latest.
Wienin Eurooppa-neuvosto vaati sopimuksen hyväksymistä Berliinin ylimääräiseen huippukokoukseen mennessä.
A global compromise was negotiated between Commissioner Pinheiro and the South African trade minister Mr Erwin in Davos on 29 January, on the margins of the world economic forum.
Komissaari Pinheiro ja Etelä-Afrikan kauppaministeri Irwin laativat kompromissiesityksen 29.tammikuuta Davosissa, maailman talousfoorumin yhteydessä.
The German Presidency of the Council tried to achieve political agreement on the conclusion of that agreement in the Council on 22 February, on the basis of this compromise package, which was to have been formally confirmed in the Council on 22 March.
Puheenjohtajamaa Saksa pyrki saavuttamaan neuvostossa 22. helmikuuta poliittisen yksimielisyyden sopimuksen hyväksymisestä tämän kompromissiesityksen pohjalta, joka piti vahvistaa neuvostossa virallisesti 22. maaliskuuta.
But it emerged at that Council meeting that there was still no consensus within the European Union on the conclusion of an agreement based on the compromise package negotiated by the Commission.
Neuvoston kokouksessa kävi kuitenkin ilmi, että Euroopan unionissa ei vallitse vielä yksimielisyyttä sopimuksen hyväksymisestä komission neuvotteleman kompromissipaketin pohjalta.
The main problem is the reservations expressed by several Member States about the proposed rules on the use of designations of origin for port and sherry.
Pääongelmia ovat ensinnäkin useiden jäsen valtioiden varauksellinen suhtautuminen portviini- ja sherrymerkinnän käyttöön liittyviin sääntöihin.
In practice it is a question of the use of the designation port and sherry on the South African market for products produced in South Africa.
Konkreettisesti on kyse portviini- ja sherry-nimen käytöstä Etelä-Afrikan markkinoilla tuotteissa, jotka on valmistettu Etelä-Afrikassa.
What is a particular headache for some Member States is that unsatisfactory rules might create a precedent for relations with other trade partners.
Joillekin jäsenvaltioille aiheuttaa päänvaivaa ennen kaikkea se, kuinka epätyydyttävä järjestely mahdollisesti vaikuttaa ennakkotapauksena myös muiden kauppakumppanien kanssa vallitseviin suhteisiin.
Similarly, some Member States are not happy with the negotiated import quotas and tariff-dismantling timetables for tinned fruit and fruit juices.
Kaikki jäsenvaltiot ei vät ole myöskään tyytyväisiä hedelmäsäilykkeille ja -mehuille neuvoteltuihin tuontikiintiöihin ja tullien purkamisaikatauluihin.
Given this situation, the Council welcomed the progress made in the last round of negotiations and requested the Commission to submit proposals for resolving the pending questions as soon as possible, with the aim of reaching political consensus on the conclusion of the agreement at the next Council meeting on 22 March.
Koska tilanne on tällainen, neuvosto on suhtautunut myönteisesti viimeksi käydyllä neuvottelukierroksella saavutettuun edistykseen ja on pyytänyt komissiota tekemään mahdollisimman pian ehdotuksia vielä avointen kysymysten
Debates of the European Parliament
Emme tiedä vielä, minkälaisia mahdollisen ratkaisun osat ovat.
The negotiations, which have been in progress for nearly four years, have not always reflected those fine promises, but have been marked on numerous occasions by the worst sort of protectionist tendencies, regardless of whether the goods involved were fruit and vegetables, wine, potatoes or cut flowers.
Neuvotteluja on käyty kohta neljä vuotta, emmekä me ole niissä aina lunastaneet kauniita lupauksiamme, vaan ne ovat pikemminkin moneen otteeseen saaneet erittäin protektionistisia piirteitä, olipa kyse hedelmistä ja vihanneksista, viinistä, perunoista tai leikkokukista.
Time and again, Parliament and its delegation for relations with South Africa have called for the finalisation of such an agreement.
Parlamentti ja sen Etelä-Afrikan valtuuskunta ovat jatkuvasti vaatineet tätä sopimusta.
The Heads of State and Government, when they met in Cardiff and Vienna, promised to conclude the agreement as soon as possible, and no later than March 1999.
Pääministerit ja presidentit ovat Cardiffin ja Wienin huippukokouksissa luvanneet, että sopimukseen päästään mahdollisimman pian, viimeistään tämän vuoden maaliskuussa.
The reasons are obvious: the negotiations have been going on for far too long, the South African Parliament is to be dissolved in March, and Nelson Mandela's term as President will come to an end.
Siihen on luonnollinen syy: neuvotteluja on käyty aivan liian pitkään; Etelä-Afrikan parlamentti hajaantuu maaliskuussa ja Nelson Mandela luopuu presidentin tehtävästä.
To put it mildly, it is embarrassing that now, in the final stages of the negotiations, some countries are prepared ta assume the enormous political responsibility of jeopardising the agreement and thus the whole credibility of the European Union in the eyes of the third world.
On vähintäänkin kiusallista, että muutamat maat ottavat neuvottelujen viime minuuteilla harteilleen suuren poliittisen vastuun siitä, että tämä sopimus ja siten koko EU: n uskottavuus kolmansien maiden silmissä vaarantuu!
How is anyone to feel confident about negotiating with the EU if we cannot finalise this agreement with South Africa?
Kuinka EU: n kanssa käytäviin neuvotteluihin voidaan uskoa, jos Etelä-Afrikan kanssa ei saada aikaan tällaista sopimusta?
What has Europe done?
Mitä EU on oikeastaan tehnyt?
Well, our predatory pricing tactics have forced down the price of tomatoes on the South African market, thereby putting thousands of women out of work — women who, in turn, provide for seven or eight other people — and now, at the last minute, we are quibbling over port and sherry.
Tomaattien hintaa on poljettu Etelä-Afrikan markkinoilla ja se on jättänyt työttömiksi tuhansia naisia, jotka vuorostaan elättävät seitsemän, kahdeksan ihmistä — ja sitten portviiniin ja sherryyn liittyvä kysymys otetaan esiin viime hetkellä.
This is an issue that has already been resolved during the negotiations.
Kyse on asiasta, joka siis on ratkaistu, ratkaisuun on päästy neuvottelemalla.
I assume that the constructive approach which the Council has shown here will actually be carried through.
Oletan, että neuvoston täällä osoittama myönteinen näkemys tulee todellakin esiin.
Of course, it is not just the European countries that are protesting with whom we should be having discussions: South Africa should also be a party to the talks.
Asiaa eivät vastusta ainoastaan Euroopan maat ja keskusteluja ei pidä käydä vain niiden kanssa, vaan Etelä-Afrikkakin on näiden neuvottelujen osapuoli.
South Africa also has to have something to show its citizens.
Etelä-Afrikallakin on jotain näytettävää kansa laisilleen.
Should we really be jeopardising Europe's good name in this way?
Aiommeko todellakin vaarantaa EU: n hyvän maineen tällä tavalla?
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Madam President, I shall open this debate on a positive note by expressing our thanks to Commissioner Pinheiro, who really did everything possible to put a good compromise on this agreement before the General Affairs Council.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, aloitan tämän keskustelun siinä mielessä myönteisessä sävyssä, että haluan kiittää komissaari Pinheiroa, joka on tosiaan tehnyt kaikkensa, jotta yleisen asioiden neuvostolle voitaisiin tarjota hyvää kompromissia tästä sopimuksesta. Herra Pinheiro on ottanut riskin.
I think it is in fact a great shame that he was let down by four Member States.
Minusta on oikeastaan suuri vahinko, että neljä jäsenvaltiota on jättänyt hänet pulaan.
In my opinion, the issues involved — wine names, quotas of wine, fruit and a couple of juices — really did not merit such a fuss.
Mielestäni aiheet, joiden kohdalla tämä on tapahtunut — viinien nimet sekä viini, hedelmä- ja jotkin mehukiintiöt — , eivät ole oikeastaan sen arvoisia, että asiasta kannat taisi nostaa tällainen meteli.
But I am glad that the matter of cut flowers, which was causing quite a few problems in my own country, has at least been resolved.
Olen muuten iloinen siitä, että leikkokukkien tapaus, josta aiheutui minun kotimaassani melko paljon ongelmia, on joka tapauksessa ratkaistu.
The talks have taken four years.
Neuvottelut ovat kestäneet neljä vuotta.
It was a very difficult dossier.
Aihe oli hyvin vaikea.
We knew that.
Sen me tiesimme.
But the fisheries problem had already been sorted out, because a round of talks was held at the same time.
Kalastusongelmat oli kuitenkin jo poistettu siitä, koska samalla niistä pidettiin oma neuvottelukierros.
So I find it all the more regrettable that the problems were not resolved beforehand in the specialist Councils.
Näin ollen minusta.on hyvin valitettavaa, että ongelmia ei ratkaistu etukäteen asianmukaisissa neuvostoissa.
Thirdly, the social and economic situation in South Africa is downright bleak.
Kolmanneksi, Etelä-Afrikan sosioekonominen tilanne on yksinkertaisesti hyvin huono.
It is a great deal worse than we had expected back in 1994.
Se on yksinkertaisesti paljon huonompi kuin odotimme vuonna 1994.
Surely — and I put this question to the Council presidency — part of the reason is that we continue to close our European market to them?
Haluaisin kysyä neuvoston puheenjohtajalta, mahtaako tämä johtua siitä, että suljemme edelleen unionin markkinat Etelä-Afrikalta.
So I wonder if we are not partly to blame.
Ihmettelen vain, emmekö ole hieman osavastuussa tilanteesta.
Remember Cardiff: remember the promises made to Mr Mandela there.
Muistan, millaisia lupauksia siellä annettiin herra Mandelalle.
And remember what was agreed in Vienna, that the dossier had to be completed.
Muistan, että Wienin huippukokouksessa sovittiin, että tämä asia pitäisi saada päätökseen.
My question to the German Presidency is this: what rabbits can you pull out of your hat in order to unblock the dossier?
Haluaisin kysyä puheenjohtajana toimivalta Saksalta, millaisen ratkaisun voitte vielä taikoa hatustanne, jotta asia saataisiin etenemään.
I do not doubt that you have done your best. But how are you going to unblock it?
En epäile sitä, että teitte parhaanne, mutta kuinka saatte asian etenemään?
I am calling on the presidency here, and in fact I am issuing you with a challenge: let us see what you are made of, and try to find a solution, because the people of South Africa are entitled to our continuing support.
Kysyn tätä puheenjohtajalta ja oikeastaan haastan teidät selvittämään, mitä voitte tehdä, ja yrittämään löytää ratkaisun, sillä eteläafrikkalaisilla on oikeus siihen, että seisomme edelleen heidän takanaan.
Cars (ELDR). — (SV) Madam President, we Europeans have good reason to be ashamed of the totally inadequate support we gave the people of South Africa during apartheid.
Cars (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, meillä eurooppalaisilla on syytä hävetä, että Etelä-Afrikan väestölle antamamme tuki oli niin vähäistä apartheidpolitiikan aikakaudella.
Are we to be shamed yet again?
Onko meidän taas hävettävä?
We have often said how much we respect South Africa for the way it has tried to heal its wounds following the abolition of apartheid, and how much we admire and esteem President Mandela.
Me eurooppalaiset kerromme usein, kuinka paljon kunnioitamme tapaa, jolla Etelä-Afrikka yrittää parantaa apartheidin aiheuttamia haavoja, sekä kuinka paljon ihailemme presidentti Mandelaa ja kuinka paljon häntä arvostamme.
Consequently, we are mortified to learn that our Council of Ministers has been too weak to give its approval to the trade agreement with South Africa, an agreement that has taken an unconscionably long time to negotiate — three and a half years, to be precise.
Sen vuoksi tunnemme häpeää kuullessamme, että ministerineuvostomme ei ole pystynyt hyväksymään Etelä-Afrikan kanssa solmittavaa vapaakauppasopimusta, jonka laatiminen on kestänyt kohtuuttomat kolme ja puoli vuotta.
We are surprised that at its last meeting the Council did not accept the compromise Mr Pinheiro negotiated with South Africa. Four years of negotiations means of course four years of toil on both sides.
Ranskan, Italian, Portugalin ja Espanjan ministerit, jotka eivät halua hyväksyä sopimusta, ovat esittäneet aivan liian keveitä ja vähäpätöisiä perusteita kannalleen.
We expected a great deal of South Africa after the bitter times of apartheid, a policy that was supported by many EU countries and not just financially.
Se on huolestuttavaa, koska todellinen tarkoitus on, että koko sopimuksesta aletaan neuvotella uudestaan.
Mr Mandela has tried his best. He needs the support of this agreement for the forthcoming elections — for it is not just European elections that are about to be held, but South African elections too — and support not just from the Member States but from the presidency of the Council:
Haluankin sen vuoksi kysyä puheenjohtajiston edustajalta, voiko hän varmistaa, että huoleni on aiheeton, että sopimuksen keskeisiä osia ei muuteta ja että sopimus solmitaan lähiaikoina, toisin sanoen viimeistään 22 maaliskuuta, ilman että siihen tehdään merkittäviä muutoksia.