natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We consider Point 7, which alludes to the fact that those EU Member States which are not members of Nato or the WEU will benefit from the security clauses of these organisations, to be totally inconect
Sitä paitsi vertailu osoittaa, että USA ja yksittäiset EU-maat ovat ratkaisseet nämä hallinnolliset ongelmat yksin kertaisella valtioiden välisellä yhteistyöllä, mistä syystä katsomme niiden EU-maiden välilläkin olevan ratkaista vissa puhtaasti valtioiden välisellä yhteistyöllä eikä siten, että asiat siirrettäisiin jollekin ylivaltiolliselle hallinnon tasolle Brysseliin.
Jensen, Lis (I-EDN), in writing. - (DA) I cannot support Mrs Todini's report on obstacles to student mobility within the European Community.
Jaamme siis käsityksen, että on olemassa ongelmia, jotka pitää jollakin tavoin ratkaista.
This does not mean that I cannot entirely support the idea of students being able to obtain training on a transnational basis.
Mutta ratkaisua, joka olisi koko joukko oikeudellisia puitteita ja rakennustelineitä, emme pidä välttämättömänä.
That has previously been and will continue to be possible - not merely within the EU, but across all national frontiers.
Rovsing (PPE), kirjallisesti. - (DA) On myönteinen asia, että ympäristöasiat saavat jalansijaa kaikissa EU:n toimi elimissä, mutta meidän tulee varoa sitä, että emme käytä hyvää asiaa väärin ottaaksemme käyttöön tarpeettomia tai byrokraattisia sääntökokoelmia tekemättä itsellemme selväksi, minkälaisia seuraukset voivat olla.
Exchanges between different countries and cultures need not be confined, to a uniform area.
Ehdotus, jonka mukaan jokaisen jäsenvaltion tulee perustaa ympäristöasioita seuraava elin, jota komission tulee valvoa ja kontrolloida, ei tunnu huoleUisesti harkitulta.
The idea of exchanges is indeed precisely to gain a knowledge of different cultures and societies.
Useimmilla EU-valtioilla on jo kansallisella tasolla vastaavat tarkastusvirastot, jotka toimivat samansuuntaisesti kuin mm. komissio.
The report also includes several general statements which we cannot support.
Eräitä mietinnön kohtia pidämme hylättävinä.
Above all this concerns Point 6 (the establishment of a European corps consisting of both military and civil units), Point 8 (economic security) and Point 10 a (territorial integrity).
Tämä koskee muun muassa kohtaa 23; sen vaatimus toimenpiteistä, joilla "helpotetaan opiskelijoiden ja stipendiaattien sopeutumista takaisin lähtömaahansa ulkomaassa oleskelun jälkeen" on kuin ilmasta siepattu ja täysin tarpeeton.
Caudron (PSE), in writing. - (FR) The Treaty on European Union has made some advances in common foreign and security policy possible, but they have tended to be theoretical and insufficiently practical.
Samanaikaisesti jäämme kaipaamaan yritystä niiden Eu roopan maiden suhteen, jotka eivät kuulu EU:n alueeseen.
The European Union should get past the stage of incantations and clearly define its foreign policy and its ideas on security and thus
Katsomme erittäin tärkeäksi myös näiden maiden ottamisen mukaan tähän työhön, jotta kaikkien Euroopan maiden opiskeüjoiden ja tutkijoiden oleskelu toisissa Euroopan maissa yksinkertaistuu.
I therefore cannot endorse the rapporteur's wish to press for harmonization of both training and social legislation in this context.
Sandbæk (I-EDN), kirjallisesti. - (DA) Ympäristön kan nalta on erittäin ratkaisevaa, että ympäristölainsäädäntö toimii ja että ympäristö pannaan etusijalle.
This report and the Green Paper are another example of freedom of movement being used as a pretext for harmonization in the social sector.
Ympäristölainsäädäntö kaipaa, kuten Collins huomautti, lainsäädännön kodifiointia, avoimuutta ja täytäntöönpanon li sääntynyttä valvontaa, ja siihen tulee olla mahdollisuus, että sekä yksittäiset henkilöt että järjestöt voivat saada oikeuden nostaa kanteen kansaUisissa tuomioistuimissa. Mietinnön johtava pyrkimys on parantaa ympäristön ase
This gives the EU an authority which it does not and must not have. I would
Kirsten Jensen, Blak, Sindal ja Iversen (PSE), kirjallisesti. - (DA) Euroopan parlamentin tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat äänestäneet tänään komission vihreää kirjaa koskevan Todinin mietinnön puolesta, jossa analysoidaan liikkuvuuden suurimpia esteitä EU: ssa koulutuk-
Croatia and Iran for example, and by the different stances on nuclear weapons and nuclear free zones.
1. että EU ei kehitä sitä yhteistä puolustusta, jota käsitel lään Sopimuksen Euroopan unionista artiklassa J 4, ja
implement a real policy of prevention, or indeed intervention. tion.
Kaikkien tähän liittyvien tehtävien on kuitenkin pohjauduttava YK:n tai ETYJ:n mandaattiin.
There is no European 'identity' as such nor any European 'common destiny'.
Eri maiden ja kulttuurien välinen vaihtotoiminta ei ole toteutettavissa pelkästään yhtenäisen alueen sisällä.
These are obscure, metaphysical terms.
Vaihtotoiminnan tarkoituksena han on kai nimenomaan saada tietoja toisenlaisista kulttuureista ja yhteiskunnista.
The countries of Europe should work to strengthen the UN and to promote a global perspective on security and stability.
Näitä ovat varsinkin kohta 6 (eurooppalaisten joukkojen perustaminen, jotka koostuisivat sotilas- ja siviiUyksiköistä), kohta 8 (taloudellinen turvallisuus) ja kohta 10 a (alueellinen koskemattomuus).
This perspective is indispensable to the ultimate establish ment of a European diplomacy.
Siksi en voi kannattaa puheenjohtajan toivetta, että kan nustettaisiin siitä syystä vastaavasti tutkintojen ja sosiaalilainsäädännön yhteensovittamista.
The Union must speak with one voice on the big issues and be capable of overcoming the traditions of the national diplomacies, with a view to guaranteeing and expressing the higher interest of Europeans as a whole.
Tämä mietintö ja vihreä kirja ovat taas yksi esimerkki sütä, että vapaata liikkuvuutta käytetään tekosyynä sosiaalialaUa tehtävään yh teensovittamiseen.
So it is right to specify our imperatives for external security.
Sillä tavaUa EU: He annetaan sellainen oikeutus, jota EU: 11a ei ole ja jota sillä ei tulekaan olla.
Hautala (V), in writing. - (FI) There are powerful forces at work which wish to turn the European Union into a major power which would protect its interests in the world by force of arms.
Caudron (PSE), kirjallisesti. - (FR) Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ansiosta olemme voineet ottaa joita kin, usein liian teoreettisia ja epäkäytännöllisiä edistysaskelia yhteisen ulkopolitiikan ja turvallisuuden alueella.
This would be done by amalgamating the Western European Union (WEU) with the Union to secure a common defence.
Sanoudun irti ajatuksesta, joka koskee harjoittelijoiden yhtenäistä koulutusta EU: ssa, ja se on muutenkin melko epärealistinen, koska työmarkkinat ovat hyvin erilaiset yksittäisissä jäsenvaltioissa.
Now there is also a desire to add to this structure a common policy on the arms industry.-
Siksi äänestän mietintöä vastaan enkä voi kannattaa myös kään komission vihreää kirjaa.
The obligatory counterpart of this external security policy is the strengthening of the third pillar, justice and home affairs, and it would be wrong to confuse the threats of various kinds with the interests of the Union in acting in all these fields.
Tämä on välttämätöntä, jotta tietyn ajan kuluessa pystyttäisiin laatimaan Euroopan yhteinen diplomatia. Euroopan unionin oUsi tärkeimmissä asioissa puhuttava yhdellä äänellä ja ylitettävä kansalliset diplomatiaperinteet, jotta voitaisiin taata ja ilmaista kaikkien eurooppalaisten tärkeimmät edut.
It is also necessary to be able to anticipate crises outside the Union'which might have consequences for the Union, and act accordingly with one voice, involving the Member States as appropriate.
Tämän ulkoisen turvallisuuspolitiikan välttämätön vastine on kolmannen pilarin, oikeus- ja sisäasioiden pilarin vahvistaminen. Ei olisi järkevää yhdistää toisiinsa eri tyyppisiä uhkia ja etuja, jotka vaikuttavat unioniin kaikilla näillä aloiUa.
The Union, as an association, is unique in that it is not a state.
On ilahduttavaa, että monista olemassa olevista ohjelmista on jo tullut suuri menestys.
Its strength, vis-à-vis the outside world too, lies in peaceful, non-military cooperation.
Siten nüden opiskelijoiden määrä, jotka voivat ERASMUS-ohjelman kautta täydentää opintojaan toisessa EU-valtiossa, on moninkertaistunut.
This ambition is hard to achieve, but the Intergovernmental Conference must seize the opportunity it has available to provide the Union with a real common foreign and security policy.
Tämä tavoite on vaikea saavuttaa, mutta hallitusten välisen konferenssin olisi tartuttava tilaisuuteen ja laadittava unioniUe todellinen yhteinen uiko- ja turvallisuuspolitiikka.
The international credibility of the Union is at stake.
Tässä on kyse myöskin unionin kansainvälisestä uskottavuudesta.
It is the only way the Union can present the world with an image of more than a single market without any other cement.
Se on ainoa keino luoda maailmalle unionista kuva alueena, jota yhdistävät yhtenäismarkkinoiden lisäksi myös muut näkökohdat.
It has also become increasingly clear that changing the WEU into the Union's crisis management organization.'as proposed by Finland and Sweden, would merely be a step towards a common defence.
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Waidelich ja Wibe (PSE), kirjallisesti. - (SV) Ruotsi on tehnyt selväksi kantansa kysymykseen EU:n yhteisestä uiko- ja puolustuspolitiikasta sillä ehdotuksella, joka tehtiin yh dessä Suomen kanssa meneillään olevalle hallitusten väliselle konferenssille.
Eriksson, Seppänen, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), Holm, Lindholm and Schörling (V), Lindqvist (ELDR), Bonde, Lis Jensen and Sandbæk (I-EDN), in writing. - (SV) The undersigned have voted against the report for the following principal reasons:
Eriksson, Seppänen, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), Hohn, Lindhohn ja Schörling (V), Lindqvist (ELDR), Bonde, Lis Jensen ja Sandbæk (I-EDN), kirjallisesti. -(SV) Allekirjoittaneet ovat äänestäneet mietintöä vastaan seuraavin pääperustein:
The report represents a nanow 'Eurocentrist' point of view and lacks a view of current global reality.
Mietintö edustaa rajoittunutta "eurosentristä" näkökulmaa ja siitä puuttuu näkemys aikamme maailman laajuisesta todellisuudesta.
It is strongly marked by old,fashioned power politics.
Se on vahvasti vanhanaikaisen valtapolitiikan leimaama.
The Greens consider it extremely regrettable that an attempt is being made to destroy the special character of the Union through militarization.
Olen tänään myös aUekirjoittanut pohjoismaisten kollegojen kannanoton, jossa tuomitaan unionin muuttaminen sotilasliitoksi.
Realisation of the report's concepts of security policy would promote the division of the world into blocs and would develop a regional organisation in competition with the United Nations.
Mietinnön turvallisuuspoüittisten kaavailujen toteuttaminen edistäisi maailman jakautumista blokkeihin ja rakentaisi Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa kilpailevan alueellisen organisaation.
I have today also signed a statement by some of my Nordic colleagues condemning the conversion of the Union into a military alliance.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal ja Iversen (PSE), kirjallisesti. - (DA) Euroopan parlamentin tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat äänestäneet tänään Euroopan parlamen tin Euroopan unionin turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa koskevaa mietintöä vastaan.
The report's proposal on the Union's right to inter vene in situations in other countries violates UN regulations and constitutes a danger to peace, stability and national independence.
Mietinnön ehdotus unionin oikeudesta puuttua muiden maiden oloihin loukkaa YK:n peruskirjaa ja muodostaa uhan rauhalle, vakaudelle ja kansalliselle riippumattomuudelle.
The report's statement on protecting the Union's 'interests and values' stands out as highly question able.
Erittäin arveluttavina erottuvat mietinnön sanamuodot unionin "perusetujen ja arvojen" suojelemisesta.
This represents an almost colonial attitude which places the Union's values above those of others and means that other countries are at risk of pressure from the Union if they hold different values.
Tämä ilmentää miltei siirtomaa-asennetta, jonka mukaisesti unionin arvot olisivat ylivoimaisia muiden arvoihin nähden ja että muita maita uhkaisivat painostustoimet, jos niiUä olisi poikkeavia arvoja. Ilmaisua "arvot" ei myöskään määritellä.
The word value is not even defined.
Li säksi meillä on se käsitys, että EU:n puolustuspoliittista ulottuvuutta ei ole tarvetta vahvistaa.
The report demonstrates a serious lack of respect for the role and interests of the non aligned Member States.
Mietintö ilmentää vakavaa kunnioituksen puutetta liit toutumattomien jäsenmaiden roolia ja intressejä kohtaan.
The report's security model is an undisguised attempt to make the smaller countries subordinate to the larger ones.
Mietinnön turvallisuusmalli on peittelemätön yritys alistaa pienet maat suurten valtaan.
We voted against the report because it contains a number of paragraphs concerning the extension of defence cooperation within the EU.
On korostettava, että vaikka me emme voi kannattaa mietintöä kokonaisuutena, me olemme sitä mieltä, että siinä on useita myönteisiä elementtejä.
This is not in keeping with the Edinburgh agreement, whereby Denmark does not participate in the elaboration and implementation of actions of the Union which have defence implications.
Tarkoitamme eri tyisesti viittauksia etuihin, joita liittyy eurooppalaisen vakaussopimuksen laatimiseen sekä ETYJ: ssä ja Euroopan neuvostossa tehtävään työhön.
It is unrealistic for the Union to speak with one voice in an international context, for this would involve suppressing free debate on foreign and security policy issues.
Ajatus unionin puhumisesta yhdellä äänellä kansainväUsissä yhteyksissä on epärealistinen ja merkitsisi vapaan keskustelun tukahduttamista uiko- ja turvalli suuspolitiikan kysymyksissä.
There are no grounds for unified security and foreign policy in the Union.
Unionin yhtenäiselle uiko- ja turvallisuuspolitiikalle ei ole mitään pohjaa.
Each country has vastly different interests.
Maiden intressit ovat vahvasti erilaiset.
14.5.97 dependent on the United States, in terms of means of observation, means of communication and means of trans­port.
Tämän osoittavat poikkeavat näkemykset vuosien mittaan esim.
Is there a real will to cooperate in these areas of common interest so that we really have independent means of defence, allowing the Member States who want it real autonomy in terms of intervention?
Vietnamin sodasta, Etelä-Afrikasta, Kyproksesta, Turkista, Libyan pommituksista, Kroatiasta, Irakista sekä erilainen suhtautuminen ydinasepolitiikkaan ja ydinaseettomiin vyöhykkeisiin.
Olsson (ELDR). ­ (SV) I think it was a good solution to divide the Tindeman report into two sections.
Olsson (ELDR), kirjallisesti. - (SV) Katson, että Tindemansin mietinnön jakaminen kahteen osaan oli hyvä ratkaisu.
The section that I voted in favour of today was concerned only with foreign and security policy.
Se osa, josta äänestimme tänään, käsittelee siten vain uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
I could support the bulk of the report but there were certain details which I, as a repre­sentative of a neutral Scandinavian country, could not approve.
Saatoin tukea suurinta osaa mietinnöstä, mutta siinä oli joitakin yksityiskohtia, joita en voinut puolueettoman pohjoismaan edustajana hyväksyä.
For this reason I could not support the approval of the report as a whole either.
Siksi en voinut myöskään tukea koko mietinnön hyväksymistä.
It just tiptoes round the essential point.
Nämä ovat metafyysisiä ja mystifioivia käsitteitä.
The positions of Member States of the Euro­pean Union on defence are still very divergent, and the European Union ought to be able to use military force autonomously.
Euroopan maiden tulee työskennellä YK: n vahvistamiseksi ja edistää turvallisuuden ja vakauden maailmanlaajuista perspektiiviä.
Väyrynen, Anttila, Ryynänen and Virrankoski (ELDR), in writing. ­ (FI) We consider that'the division of the Tindemans report into two parts was a good solution.
Souchet (I-EDN), kirjallisesti. - (FR) Ryhmämme ei äänestänyt Tindemansin mietinnön puolesta.
We may have supported the majority of the report, but there are indi­vidual points in it with which we as representatives of neutral Nordic countries cannot approve. For this reason we were also unable to give our support to the report as a whole.
Mietinnössä ei käsitelty aiheen tosiasiallista ydintä ja, mikä on erittäin tärkeää, aihetta, jota sen oletettiin käsittelevän, nimittäin Euroopan turvallisuutta.
(The sitting was suspended at 1.25 p.m. and resumed at 3.00 p.m.)
Olennaisimmista asioista puhuttiin vain puoüääneen.
Unfortunately many bad habits have taken root under the American nuclear umbrella and they are often persistent such as leaving concern for defence to others, in return choosing Ameri­can military equipment for their armed forces instead of European equipment which performs just as well and is no moré expensive.
Tindemans mainitsee tosin realistisesti perusteluissaan, että puolustuspolitiikan alalla Euroopan unionin jäsenval tioiden kannat eroavat vielä hyvin paljon toisistaan ja että Euroopan unionin oUsi voitava käyttää aseistettua voimaa itsenäisesti.
IN THE CHAIR: MR AVGERINOS Vice­President
Miten hienovaraisesti sanottu!
The problem of European defence is not a question of setting up institutions, it is a question of will.
Hautala (V), kirjallisesti. - Vahvat voimat haluavat tehdä Euroopan unionista suurvallan, joka valvoo etuaan maailmalla asein.
First of all at NATO level, where the idea of a European defence identity now needs to given substance.
Euroopan unioni on yhteenliittymänä ainutlaatuinen siinä, että se ei ole valtio.
The Berlin Summit is only a prelude to this, not its achievement.
Sen vahvuus myös ulospäin on rauhanomaisessa, ei-sotilaallisessa yhteistyössä.
Do the European Member States really have the will, as they claim, to make NATO European?
Olisi virhe muuttaa unioni sotilasliitoksi.
WEU, a European body specialized'in defence, should have its margin of manoeuvre increased and its powers taken more seriously, instead of trailing behind NATO, as it so often has.
On myös käynyt yhä selvemmäksi, että WEU:n muuttaminen unionin kriisinhallintaorganisaatioksi Suomen ja Ruotsin ehdotuksen mukaisesti olisi vain askel kohti yhteistä puolustusta.
Nobody is stopping the ten European Union Member States­which are also members of the WEU doing that, but there again we await concrete expression of genuine will.
Sen esittäjät ovat joko olleet sinisilmäisiä tai sitten he eivät halua kertoa kansalaisille taustalla vaikuttavista pyrkimyksistä.
Cohn­Bendit (V), rapporteur. ­ (DE) Mr President ladies and gentlemen, I could actually greet you all by name, such is the impressive level of attendance.
Tindemans jättää mainitsematta, että innokkaimmat retoriset julistukset Euroopan yhtenäisestä puolustuspolitiikasta ovat hyvin usein peräisin niiltä, jotka suostuvat omassa maassaan toteuttamaan vähiten puolustuksen vaatimia ponnisteluja.
But I am even more dismayed by the absence of the Commission.
Amerikan ydinsateenvarjon suojassa on omaksuttu paljon huonoja, usein valitettavasti pysyviä tapoja.
The Commission is supposed to be represented at this kind of debate, although I realize that with the arrival of spring and some warm weather at last, politics inevitably takes a back seat.
Huoli oman maan puolustamisesta halutaan jättää muiden niskoille ja korvata tämä ostamalla sotatarvikkeita amerikkalaisilta Euroopassa valmistettujen, yhtä laadukkaiden ja samanhintaisten tuotteiden sijasta.
Finally, assuring our own security means making the necessary resources available, especially financial re­sources.
Euroopan puolustuksessa ei ole kyse institutionaalisen kehyksen luomisesta vaan tahdosta.
We cannot call for European defence and give others lessons on the subject if at the same time we reduce national military expenditure all round.
Mikään ei edisty, jos kaikki eivät tiedosta sitä, että Euroopan puolustus pitäisi
Twelve years after the Second World War, the former warring parties put their signatures to the Treaties of Rome.
Tällaisissa olosuhteissa on vältettävä pienintäkin yhdistymisaskelta aseteoUisuudessa.
Cohn-Bendit we are referring to the ECMM, it is a nonsense. I would therefore ask you to vote in favour of our amendment, not on ideological grounds, but simply because it would be counterproductive not to do so, since the text as it stands is basically contradictory.
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies AVGERINOS nyt ensin tehdä riippumattomaksi Yhdysvalloista ja että tietyt jäykät, menneisyydestä perityt atlanttiset suuntaukset, jotka on luotu mennyttä, toisenlaista maailmaa varten, eivät nykyisin enää ole kelvollisia.
We in the REX Committee, which I represent wholeheartedly support the basic approach adopted in the report.
Alueellinen yhteistyö entisessä Jugoslaviassa ja sopimussuhteet tiettyjen Kaakkois-Euroopan maiden kanssa
Therefore, in our present discussions on the need for regional cooperation following the bloody wars which have taken place in SouthEastern Europe, our conceptual model is that of the European Union.
Ensiksi, Natossa on hahmotettava nykyisin todellinen Euroopan puolustusidentiteetin käsite.
Regional cooperation is needed in southern Eu rope, precisely because the conflicts there were so damaging.
Berliinin huippukokous oli tässä suhteessa vain alkua, ei saavutus itsessään.
But regional cooperation will only work when there is a functioning Bosnian state in Bosnia.
Tahto vatko Euroopan jäsenvaltiot todella - kuten ne väittävät -eurooppalaistaa Naton?
Only when the states and forces which were parties to the conflict are prepared to regard Bosnia as a state and to promote its statehood can regional cooperation begin the process of rapprochement among them.
Me odotamme todisteita tekojen yhdistämisestä sanoihin ja siitä, että valtiot haluavat antaa EU: lie keinot puuttua asioihin ilman amerikkalaisia.
I believe that there is still a great deal to be done in this context, and the Dayton peace agreement is not enough.
Ovatko Naton eurooppalaiset jäsenvaltiot valmiit ottamaan järjestön jäseniksi uusia valtioita ennen tämän perusteellisen uudistuksen toteuttamista?
Neither the criteria of the European Union nor its bureau cratic methods are applicable in a society like Bosnia.
Cohn-Bendit (V), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies ja hyvät kollegat, voisin tervehtiä teitä nyt nimeltä, niin "paljon" meitä on.
Attempting to apply them is ultimately futile, and in 1996 only ECU 3 million, out of a total of ECU 35 m available for investment in Bosnia, was paid out. That is simply disgraceful.
Tällaisessa keskustelussa komission läsnä olo olisi toki välttämätöntä, mutta minä tiedän, että keväällä, kun on vihdoinkin lämmintä, politiikka on aina toisella sijalla.
Enormous efforts are needed to bring stability to the Balkans, not just from countries in the region, but also from the EU Member States and the EU itself.
Lisäksi erityisesti puolustukseen erikoistuneen eurooppa laisen järjestön, Länsi-Euroopan unionin WEU: n, olisi lisättävä liikkuma-alaansa ja keskityttävä enemmän omaan toimivaltaansa sen sijasta, että se sijoittuu liian usein Naton helmoihin.
The Balkans will not be able to pull themselves out of trouble through their own efforts, so cooperation with the EU is crucial at both economic and socio-cultural levels.
Kukaan ei estä kymmentä Euroopan unionin jäsenvaltiota, WEU:n jäsenvaltiota, toimimasta tällä tavoin.
These are of course connected, since economic and financial development of the region also has a positive effect on social developments.
Tässäkin yhteydessä odotamme konkreettisia osoituksia todellisesta tahdosta.
At the same time, this type of regional cooperation must not be regarded as reconstruction of the former Yugoslavia.
Kaksitoista vuotta toisen maailmansodan jälkeen sodan osapuolet allekirjoittivat Rooman sopimuksen.
On the contrary, it is all about conceiving of South Eastern Europe as South-Eastern Europe.
Rooman sopimus oli Euroopan ensimmäinen alueellinen yhteistyö hanke, joka johti sitten Euroopan unioniin, joka meillä on tänään.