natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the topic of antimicrobial resistance is being considered as a priority within the Community network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases, set up by the joint decision of the European Parliament and the Council (2119/98/EC).
Lisäksi resistenssiä antimikrobisia aineita vastaan pidetään ensisijaisen tärkeänä asiana yhteisön tartuntatautien epidemiologisen seuranta-ja valvontaverkoston toiminnassa, joka perustettiin Eu roopan parlamentin ja neuvoston yhteisellä päätöksellä (2119/98/EY).
The Commission must admit that the implementation ofthe requirements relating to the monitoring and control of certain serotypes of salmonella in poultry breeding flocks laid down in the zoonoses directive is not satisfactory and that the zoonoses reporting system can be considerably improved.
Komission on myönnettävä, että tiettyjen siipikarjan kasvatuksessa esiintyvien salmonellan serotyyppien seurantaa ja valvontaa koskevien vaatimusten toimeenpano, josta säädettiin zoonoosidirektiivissä, ei ole tyydyttävää ja että zoonooseja koskevien tietojen ilmoittamisjärjestelmää voidaan parantaa huomattavasti.
The Commission is at present examining how this can best be achieved.
Komissio tutkii parhaillaan sitä, miten siihen voidaan parhaiten päästä.
However, in view of the complicated nature of the questions involved, the Commission believes that additional time is needed to complete the work before it can make proposals for major legislative changes.
Koska asiaan liittyvät kysymykset ovat kuitenkin monimutkaisia, komissio uskoo, että se tarvitsee lisäaikaa työn loppuun saattamiseksi, ennen kuin se voi tehdä merkittäviä lainsäädäntömuutoksia koskevia ehdotuksia.
Thé Com mission will therefore present shortly a proposal in order to grant an additional time period for the Commission to complete its work.
Komissio aikoo sen vuoksi ehdottaa lähiaikoina, että sille myönnettäisiin li säaikaa,jotta se voisi saada työnsä valmiiksi.
This will allow it to carefully consider all aspects that need to be dealt with in order to ensure optimal consumer protection. The specific problem with multidrug re sistant bacteria will certainly be addressed in the context of the revision.
Se voi lisäajan puitteissa tarkastella huolellisesti kaik kia niitä näkökulmia, joita on käsiteltävä, jotta voidaan varmistaa paras mahdollinen kuluttajan suoja.
Question No 75 by Ulla Sandbæk (H-0944/98)
Kysymys n:o 75 Ulla Sandbæk (H-0944/98)
Subject: The disabled and public transport
Aihe: Vammaiset julkisessa liikenteessä
What will the Commission do to ensure that disabled people are given the opportunity to use public transport, including buses, and what will the Commission do to ensure that production of public transport, including buses, is discontinued until such time as a directive is in place to ensure that such transport is accessible to everyone?
Mitä komissio aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että vammaiset ihmiset voivat käyttää julkisia liikennevälineitä, bussit mukaan lukien, ja mitä komissio aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että tästä lähtien ja siihen saakka, kunnes kaikkien käytettävissä olevia julkisia liikennevälineitä koskeva di rektiivi saadaan aikaiseksi, ei valmisteta tässä suhteessa puutteellisia julkisia liikennevälineitä, bussit mukaan lukien?
Does the Commission not agree that failure to ensure that disabled people can use public transport is contrary to the letter and underlying principles of standard UN rules on equal opportunities for the disabled?
Kiistääkö komissio sen, että niin kauan kuin yhteisö ei varmista vammaisten pääsyä julkisiin liikennevälineisiin, yhteisö rikkoo vammaisten yhtäläisiä mahdollisuuksia koskevia YKn standardimääräyksiä, sekä niiden kirjainta että koko niiden takana olevaa ajatus-jà arvoperustaa vastaan?
The Commission can confirm for the honourable Member that a proposal for a European Parliament and Council Directive on buses and coaches, which was passed on to Parliament on 17 October 1997, takes disabled people very much into consideration, including those in wheelchairs.
Komissio vakuuttaa arvoisalle jäsenelle, että ehdotuksessa Euroopan ja neuvoston direktiiviksi, joka koskee linja-autoja ja joka toimitettiin parlamentille 17. lokakuuta 1997, otetaan vammaiset hyvin huomioon, myös pyörätuolia käyttävät vammaiset.
This proposal, which is still at first reading in the European Parliament, was the subject of a long investigation aimed at determining the correct balance between the industrial and economic inter ests of companies and the concerns of the Community's social policy.
Tätä ehdotusta varten, joka on edelleen Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä, tehtiin kauan tutkimusta, jotta voitiin määrittää teollisten ja taloudellisten etujen välinen sopiva tasapaino yrittäjien ja yhteisön sosiaalipoliittisten huolenaiheiden kannalta.
Since this directive has not been published, the national regulations that already exist in the Member States still apply.
Tämän direktiivin julkaisemiseen asti sovelletaan jäsenvaltioiden voimassa olevia kansallisia mää räyksiä.
In any case, it is out of the question to discontinue the production of these public transport vehicles.
Missään tapauksessa ei tule kuitenkaan kysymykseen keskeyttää näiden julkisten liikennevälineiden valmistusta.
Moreover, the Commission is well aware of the rules laid down by the United Nations, and those relating to equal opportunities for the disabled, notably rule No 5 on accessibility, which states that countries must implement action programmes to make the physical environment more accessible.
Komissio on lisäksi hyvin tietoinen Yhdistyneiden kansakuntien yleisohjeista, jotka liittyvät vammaisten yhtäläisiin mahdollisuuksiin, erityisesti ohjeeseen no 5, joka koskee saavutettavuutta. Tä män ohjeen mukaan valtioiden on toteutettava toimintaohjelmia, joilla pyritään lisäämään fyysiseen ympäristöön kuuluvien tekijöiden saavutettavuutta.
The Commission takes this rule into consideration when drawing up proposals for directives on the accessibility of means of transport.
Komissio ottaa tämän ohjeen huomioon, kun se laatii liikenteen saavutettavuutta koskevia direktiiviehdotuksia.
Question No 76 by Per Gahrtón (H-0946/98)
Kysymys n:o 76 Per Gahrton (H-0946/98) Aihe: Antibiootit rehuissa
In the latest issue of LAND (2/10-98), Commissioner Fischler is reported as having promised that Sweden can maintain its ban on antibiotics in animal feed indefinitely.
LAND-lehden viimeisen numeron (2.10.1998) mukaan komissaari Fischler on luvannut, että Ruotsi voi säilyttää antibioottien käyttökiellon eläinrehuissa ilman aikarajaa.
Will the Commission there fore explain precisely what the Swedish government has been told about how the legal issues are to be resolved so that Sweden can safely maintain its antibiotics ban indefinitely even though the EU is not introducing a similar ban itself?
Tämän vuoksi pyy dän komissiota selvittämään täsmällisesti, mitä se on ilmoittanut Ruotsin hallitukselle sekä sen, miten juridiset kysymykset voidaan ratkaista siten, että Ruotsi voi turvatusti säilyttää antibioottien käyttökiellon ilman aikarajaa myös siinä tapauksessa, että EU ei ota käyttöön vastaavaa kieltoa.
Will it also Say whether this is to be regarded as setting a precedent, so that no Member State, new or old, can ever be forced to water down its environmental or health protection rules for the sake of harmonising legislation within the EU?
Lopuksi kysyn, onko tämä tulkittavissa ennakkotapaukseksi, jonka perusteella mitään uutta tai van haa jäsenvaltiota ei voida koskaan pakottaa heikentämään ympäristö-tai terveysmääräyksiään EUn harmonisointivaatimusten vuoksi?
The Commission has never assured Sweden that it could maintain the ban on antibiotics in animal feed indefinitely.
Komissio ei ole koskaan luvannut Ruotsille, että maa voisi säilyttää antibioottien käyttökiellon eläinrehuissa ilman aikarajaa.
Such a promise would be incompatible with the accession treaty, which expressly stipulates that Sweden's special regulations expire on 31 December 1998.
Sellainen lupaus ei olisi liittymissopimuksen mukainen, sillä siinä määrätään selvästi, että Ruotsia koskevien poikkeussääntöjen soveltaminen päättyy 31. joulukuuta 1998.
To be honest, modifying the accession treaty does not seem to be a realistic alternative.
Totta puhuen, liittymissopimuksen muuttaminen ei vaikuta realistiselta vaihtoehdolta.
It is true that Sweden has asked for an extended ban at Community level on antibiotics added to animal feed, but it only presented scientific evidence of this on 2 February 1998.
On totta, että Ruotsi on pyytänyt eläinrehuihin lisättävien antibioottien käyttökiellon laajentamista yhteisön tasolla, mutta se esitti tieteelliset perustelut vasta 2. helmikuuta 1998.
Moreover, that is why the Commission will not be able to make a decision on all the requests for bans before the end ofthe year.
Muun muassa myös se on syy siihen, miksi komissio ei voi päättää kaikista käyttökieltoa koskevista pyynnöistä ennen vuoden loppua.
In such a short time, the relevant scientific committees will only be able to take a position on some ofthe issues in question.
Toimivaltaiset tiedekomiteat pystyvät niin lyhyessä määräajassa ottamaan kantaa vain osaan kyseisistä tapauksista.
Nevertheless, in a few cases where the scientific committee's opinions are available and where it is considered that these antibiotics must be reserved for medicine, the Commission intends to propose a ban very shortly.
Kuitenkin niiden joidenkin tapausten osalta, joita koskevat tiedekomitean lausunnot ovat saatavissa ja joissa katsotaan, että antibiootit on varattava lääketieteen käyttöön, komissio aikoo ehdottaa kieltoa viipymättä.
Question No 77 by Heidi Hautala (H-0960/98)
Kysymys n:o 77 Heidi Hautala (H-0960/98) Aihe: Antibioottien riskien kartoittaminen
Subject: Research into risks associated with antibiotics
Ruotsalaislehden mukaan useissa EU-maissa käytetään antibiootteja kasvitautien torjunnassa.
According to the Swedish press, antibiotics are being used to combat plant diseases in a number of EU countries.
Onko komissio ryhtynyt toimiin, jotta antibioottien käyttö kasvun edistäjänä eläinten rehussa lopetetaan?
Livestock farmers in Denmark are undertaking to limit the use of antibiotics as feed additives to promote growth, as resistance to antibiotics has been shown to have caused a death.
Onko komissio tietoinen Ruotsissa julkistetuista tiedoista ja aikooko se puuttua antibioottien käyttöön kasvitautien torjunnassa?
Microbicidal substances used in household cleansing products may also be transferred from genetically modified plants to human beings.
Aikooko komissio selvittää kattavasti antibioottien käyttö tarkoitukset, niiden tuottamat riskit ja toimenpiteet, joilla vaarat tulee torjua?
Has the Commission taken any action to stop the use of antibiotics as growth promoters in animal feedingstuffs?
Komissio on todennut, että kasvinsuojelutarkoituksiin on rekisteröity antibiootteja, jotka sisältävät kasugamysiiniä (rekisteröity Espanjassa, Kreikassa, Alankomaissa), streptomysiiniä (rekisteröity Belgiassa, Alankomaissa, Kreikassa, Itävallassa) ja oksitetrasykliiniä (rekisteröity Kreikassa).
Is the Commission aware ofthe findings published in Sweden, and will it take action with regard to the use of antibiotics to prevent plant diseases?
Ennen kuin näiden antibioottien käyttö sallittiin, jäsenvaltioissa arvioitiin tieteellisesti antibiootteja käsitteleville henkilöille ja käsiteltyjen maataloustuotteiden kuluttajille aiheutuvat riskit.
Will the Commission investigate in full the purposes for which antibiotics are used, the risks associated with them and the measures which should be taken to combat the hazards?
Huolimatta jäsenvaltioissa suoritetuista arvioinneista komissio on ryhtynyt lisäksi pysyvässä kasvinsuojelukomiteassa - Ruotsin hiljattain esiin nostamien kysymysten takia - seurantaan arvioi dakseen tarkemmin käyttöehtoja ja käytettyjä määriä.
Moreover, these substances will be evaluated at Community level under Directive 91/414/EEC in the framework of the review programme for existing active substances.
Kyseiset aineet tullaan arvioimaan myös yhteisön tasolla direktiivin 91/414/ETY mukaisesti ole massa olevien vaikuttavien aineiden tarkasteluohjelman yhteydessä.
The Commission considers that the problem of the development of antimicrobial resistance in microorganisms is a major, complex problem of international dimensions.
Komission mielestä mikro-organismeissa syntyvä antimikrobinen resistenssi on laaja, monimutkainen kansainvälinen ongelma.
A number of converging reports have been published by the scientific community and by international and national organisations coming to this conclusion.
Tiedeyhteisöjä kansainväliset ja kansalliset järjestöt ovat julkaisseet useita yhdensuuntaisia selvityksiä, joissa ne ovat tulleet tähän johtopäätökseen.
This is the reason why the Commission has asked the Scientific Steering Committee to examine this question of antimicrobial resistance and its relationship with the use of antimicrobials in human and veterinary medicine, animal husbandry and plant protection. tion.
Tästä syystä komissio on pyytänyt tieteellistä ohjauskomiteaa tutkimaan antimikrobista resistenssiä ja sen suhdetta pieneliöitä tappavien aineiden käyttöön lääketieteessä, eläinlääketieteessä, karjanhoidossa ja kasvinsuojelussa.
In the meantime, the Commission will propose in the next weeks the prohibition of four antibiotics used in feedingstuffs in order to preserve their use, or the use of molecules of the same family of antibiotics, to human medicine.
Tulevien viikkojen aikana komissio aikoo ehdottaa, että neljän eri antibiootin käyttö rehuissa kielletään ja että niiden tai samaan antibioottiryhmään kuuluvien molekyylien käyttö varataan yksin omaan ihmisille tarkoitettuihin lääkkeisiin.
Question No 78 by José Valverde López (H-0947/98/rev. 1) Subject: Rules for EU administrative procedure
Kysymys n:o 78 José Valverde López (H-0947/98/tark. 1) Aihe: Säännöt Euroopan unionin hallintoa koskeville menettelyille
The Union Treaty contains the essential framework of a legal regime for the administration of the Union, describing its institutions and bodies and setting out their respective powers.
Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa on esitetty unionin hallintoa koskevan oikeudellisen järjestelmän pääpiirteet sekä unionin instituutiot ja toimielimet ja niiden toimivalta.
The administrative acts of the EC, which arise from its administrative powers, must logically be governed by procedural rules.
Unionin toimivaltansa nojalla toteuttamissa hallintoa koskevissa toimissa on noudatettava määrät tyjä menettelyitä.
The public tends to perceive the EC administration as lacking in transparency and as having excessive powers of discretion, with a proliferation of procedures, requirements and deadlines.
Kansalaiset kokevat, että unionin hallinnosta puuttuu avoimuus ja että siinä on liikaa menettelyitä, vaatimuksia ja määräaikoja.
In the face of this administrative complexity, which impedes public awareness and leads to inefficiencies, can the Commission provide information on its plans for drawing up a set of rules for the Union's administrative procedure?
Ottaen huomioon tämän hallintoon liittyvän monimutkaisuuden, joka vaikeuttaa kansalaisten tiedonsaantia ja luo tehottomuutta, voiko komissio ilmoittaa suunnitelmistaan laatia säännöt Euroopan unionin hallintoa koskeville menettelyille?
This question involves two separate issueson one hand, the organisation of the legislative procedures at Union level, and on the other hand, the procedures for the internal running of the institutions.
Kysymys muodostuu kahdesta eri osastatoisaalta se liittyy lainsäädäntömenettelyjen järjestämiseen unionin tasolla ja.toisaalta toimielinten sisäisen toiminnan yksityiskohtaisiin sääntöihin.
The current Commission has launched a series of initiatives aimed at simplification and greater transparency in these two areas.
Ny kyinen komissio on käynnistänyt joukon aloitteita, joilla pyritään yksinkertaistamaan toimia näillä kahdella saralla ja lisäämään niiden avoimuutta.
It has also taken the lead in simplifying interinstitutional procedures, in close cooperation with Parliament and the Council.
Komissio on myös ottanut askeleen toimielinten välisten menettelyjen yksinkertaistamiseksi tiiviissä yhteistyössä ja neuvoston kanssa.
The Union's legislative procedures were not only exhaustively discussed during the negotiations that led to the drawing up of the Treaty of Amsterdam, but the Commission went further and launched ambitious plans aimed at a thorough reform of the way in which the main policies are managedAgenda 2000, the reform of the CAP and the Structural Funds, and simplification initiatives, which also include the'so-called 'comitology' issues.
Sen lisäksi, että unionin lainsäädäntömenettelyistä keskusteltiin perusteellisesti Amsterdamin sopimuksesta käytyjen neuvottelujen yhteydessä, komissio on mennyt vielä pitemmälle ja aloittanut tärkeimpien politiikkojen toteuttamisen puitteissa kunnianhimoisia toimia, joiden tavoitteena on perusteellinen uudistusAgenda 2000n, YMPn ja rakennerahastojen uudistuksen, yksinkertaistamiseen liittyviä aloitteita, joihin sisältyvät myös kaikki niin sanottua komitologiaa koskevat näkökohdat. dat.
From the point of view of internal management, the Commission has a certain number of tools available that are also to be reviewed in the context of 'the Commission of tomorrow' action.
Sisäisen hallinnan osalta komissiolla on käytössään joitakin välineitä, jotka on myös tarkistettava komission tulevaan toimintaan liittyvän "Commission de demain" - suunnitelman yhteydessä.
The Commission's internal regulations, as well as their conditions of application and the procedure manual, are the basic elements of this.
Ko mission työjärjestysyksityiskohtaisine soveltamissääntöineen ja menettelyjä koskeva opas ovat tä män kokonaisuuden perustekijät.
Question No 79 by Laura González Alvarez (H-0948/98) Subject: Resumption of military manoeuvres on the El Teleno shooting range (León-Spain)
Kysymys n:o 79 Laura González Alvarez (H-0948/98) Aihe: Sotaharjoitusten uudelleen käynnistäminen El Telenon (León, Espanja) ampumaradalla .
Following the fires which broke out in September 1998 as a result of military manoeuvres on the El Teleno (León) shooting range and which proceeded to destroy 5000 hectares of pine forest, such
Viime syyskuussa El Telenon ampumaradalla Leónin alueella tuhoutui sotaharjoitusten seurauksena syttyneessä tulipalossa 5 000 hehtaaria männikköä. Nyt sotaharjoitukset ollaan käynnistämässä uudelleen, vaikka tapahtuman olosuhteita ja vastuukysymyksiä ei ole vielä selvitetty.
Debates of the European Parliament
Huomattava osa Euroopan metsäpaloista johtuu huolimattomasta toiminnasta, jossa ei aina oteta huomioon sitä, kuinka välttämätöntä on olla erityisen tarkkaavainen silloin, kun metsäpalovaroitus on voimassa.
No 4-528/149 manoeuvres are due to be resumed even though the issue has not yet been resolved nor responsibility apportioned.
Julkisten tahojen toiminta asiassa, ja varsinkaan sotaharjoitukset, eivät aivan varmasti kuulu ko mission toimivaltaan.
However, the Commission tries, in the context of forest protection plans presented by a Member State as Community action to prevent forest fires, to com bat essentially the causes of forest fires and to also reduce the risks resulting from activities relating to law and order.
N:o 4-528/155 senvaltion on esitettävä metsien suojelua koskevien yhteisön toimenpiteiden mukaisesti, komissio pyrkii kuitenkin tietysti torjumaan metsäpalojen seurauksia ja myös vähentämään yleiseen järjestykseen liittyvistä toimista johtuvia vaaratekijöitä.
Question No 80 by Anne Mcintosh (H-0955/98)
Kysymys n:o 80 Anne Mcintosh (H-0955/98) Aihe: Yhteisen kalastuspolitiikan toteuttaminen
What future enforcement measures does the Commission envisage implementing in relation to the Common Fisheries Policy?
Millaisia yhteiseen kalastuspolitiikkaan liittyviä toteuttamistoimia komissio aikoo panna täytäntöön tulevaisuudessa?
In 1997, inter alia as a result of discussions held with the various Member States, the Commission decided that a new impetus needed to be given to the fisheries control system, since the existing system had proved to have major shortcomings.
Komissio arvioi vuonna 1997, keskusteltuaan nimenomaan eri jäsenvaltioiden kanssa, että kalastuksen valvontaan liittyviä uusia toimia oli toteutettava, koska silloinen järjestelmä oli osoittautunut erittäin heikoksi.
In order to make the control system more effective, a global approach was required.
Tehokkaamman valvontajärjestelmän toteuttaminen edellytti keskitettyä toimintaa.
A decision was therefore taken to open a general debate on the issues at stake.
Näin ollen päätettiin aloittaa yleiskeskustelu valvonnan panoksista.
The Commission submitted to the Council and the European Parliament a communication on fisheries monitoring under the CFP (').
Komissio laati valvonnan kehittymisestä yh teisessä kalastuspolitiikassa tiedonannon ('), jonka se toimitti neuvostolle ja Euroopan parlamen tille.
Parliament adopted a resolution on that communication at its partsession in September 1998 (Provan report - A4-0277/98).
Euroopan parlamentti hyväksyi tätä tiedonantoa koskevan päätöslauselman täysistunnossaan syyskuussa 1998 (Provanin mietintö - A4-0277/98).
a proposal for the amendment of the 'control' regulation (2), on which Parliament gave its opinion at its first October partsession (Teverson report - A4-0331/98);
Ehdotuksen yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen muuttamisesta (2), josta Euroopan parlamentti antoi lausunnon lokakuun ensimmäisessä täysistunnossa (Teversonin mietintö - A4-0331/98);
an action plan to improve the implementation of the common fisheries policy (
Toimintasuunnitelman, joka liittyy yhteisen kalastuspolitiikan parempaan soveltamiseen. (
The Commission invites the honourable Member to refer to these two documents, which outline the overall approach proposed and show how the various provisions fit into a global strategy.
Arvoisaa jäsentä pyydetään näin ollen perehtymään näihin kahteen asiakirjaan, jotka ovat esimerkki siitä keskitetystä menettelytavasta, jota ehdotettiin ja jossa osoitetaan, kuinka sääntelyyn liityvät määräykset ovat osa maailmanlaajuista strategiaa.
Question No 81 by Inger Schörling (H-0959/98)
Kysymys n:o 81 Inger Schörling (H-0959/98) Aihe: Roundup-torjunta-aine
Subject: The pesticide Roundup
Roundup on yksi maailman eniten myytyjä torjunta-aineita.
Research shows that glyphosate has mutagenic effects and that it decomposes very slowly in the environment.
Tutki mukset ovat osoittaneet, että glyfosaatilla on mutageenisia vaikutuksia, ja että se hajoaa luonnossa erittäin hitaasti.
Despite these facts, in applying for Roundup to be authorised as a pesticide, its manufacturer stated that it did not have mutagenic effects and that it decomposed relatively quickly in the environment.
Tästä huolimatta sen valmistaja totesi Roundupin lupahakemuksessa, että sillä ei ole mutageenisia vaikutuksia, ja että se hajoaa luonnossa suhteellisen nopeasti.
Recent measurements taken in waterways in southern Sweden have produced readings of 1.0 microgramme of glyphosate per litre of water, which is ten times the quantity of pesticide residues allowed under EU water directives.
Äskettäin toteutetuissa mittauksissa Etelä-Ruotsin vesistöistä löydettiin glyfosaattia 1,0 mikrogrammaa litraa kohti, mikä ylittää EUn vesidirektiivin salliman torjunta-ainejäämien määrän kymmenkertaisesti.
Has the Commission taken heed of these facts?
Onko komissio ottanut huomioon nämä tiedot?
If not, does it intend to?
Jos ei ole ottanut, aikooko se ottaa?
What does it intend to do to overcome this problem if the research shows that the problem exists?
Mitä se aikoo tehdä ongelman ratkaisemiseksi, jos tutkimukset vahvistavat ongelman olemassaolon?
Council Directive 91/414/EEC provides the legal framework to investigate the safety of new and existing pesticides. This is being done with the utmost scientific scrutiny and according to Uniform Principles.
17.11.98 olevan sellaiset, että glysofaatti hajoaa luonnossa tarpeeksi nopeasti, niin että luvattomien kertymien mahdollisuus voidaan sulkea pois.