natgillin/translations-raw huggingface dataset:
You probably know better than I do that the official Turkish position is that the Kurdish issue does not exist.
Tiedätte todennäköisesti paremmin kuin minä, että Turkilla ei ole ylipäänsä virallista kantaa kurdikysymykseen.
I must therefore say that I see very, very few ways of exerting a positive influence on Turkey.
Siksi minun on sanottava teille, että näen hyvin, hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa myönteisesti Turkkiin.
However, in terms of the position of the German Presidency — which has given greater prominence to Turkey's status as an EU applicant country than did previous German governments — I would like to make it very clear that the same requirements for membership of the European Union apply to Turkey as to all the others.
Sa noisin kuitenkin hyvin selkeästi ja samalla kantana, jota myös puheenjohtajamaa Saksa edustaa — joka onkin selkeämmin kuin aiemmat Saksan hallitukset nostanut esiin Turkin jäsenehdokasaseman verrattuna Euroopan unionin jäsenvaltioihin —, että Euroopan unionin jäsenyyttä koskevat edellytykset pätevät Turkkiin aivan samalla lailla kuin kaikkiin muihinkin valtioihin, toisin sanoen Turkki ei saa minkäänlaista hyvitystä erityisen tärkeän strategisen asemansa vuoksi eikä sitä rangaista siitä, että se on islamilainen valtio.
This means that Turkey is not at an advantage because of its particularly important strategic position, and it is not at a disadvantage because of the fact that it is an Islamic country.
Turkin täytyy täyttää nämä edellytykset täsmälleen samalla lailla kuin kaikkien muidenkin, toisin sanoen sen täytyy olla täysin kehittynyt demokratia.
Turkey must meet precisely the same conditions as the others, which means that it must be a fully-developed democracy.
On oltava varmaa, että maassa kunnioitetaan ihmisoikeuksia, ja on oltava varmaa, että kaikki maassa olevat ihmiset saavat nauttia samoista oikeuksista.
We must be certain that human rights are respected and we must be certain that everyone in the country enjoys the same rights. I do not wish to use the term 'minorities' in relation to the Kurds, as in my opinion this is completely inappropriate in this context.
En nimittäin mielelläni haluaisi käyttää kurdien yhteydessä nimitystä vähemmistöt, jota ei mielestäni ole tässä kohden lainkaan paikallaan käyttää.
The issue here is full equality for all people living in a particular country.
Tässä on kyse tasa-arvosta, joka koskee kaikkia tietyssä maassa asuvia ihmisiä.
This is something we can and must impress on Turkey in relation to its progress towards Europe.
Tämä on asia, jonka voimme ja joka meidän pitääkin sanoa Turkille, kun puhutaan Turkin suuntautumisesta Eurooppaan.
If relations develop in such a way that it is possible to discuss a solution to the Kurdish problem in direct talks with Turkey, I have no doubt that we will be prepared to do so, but unfortunately such talks have simply not been possible so far.
Mikäli olosuhteista tulee sellaiset, että Turkin kanssa voidaan puhua suoraan kurdeihin liittyvien ongelmien ratkaisemisesta, olen täysin vakuuttunut siitä, että olemme silloin valmiit tekemään niin, mutta valitettavasti tähän mennessä tilanne ei ole ollut sellainen, että tällainen keskustelu olisi ollut mahdollinen.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Mr President, my allotted time is really very short.
Pailler (GUE/NGL).— (FR) Arvoisa puhemies, minulle myönnetty puheaika on todella lyhyt.
1 would nevertheless like to ask the President-in-Óffice how she can be sure of the assurances and guarantees given by Turkey.
Aion kuitenkin yrittää tiedustella neuvoston puheenjohtajalta, kuinka hän voi olla varma Turkin vakuutteluista.
I was present at the trial of Leila Zana and the 16 other convicted members of parliament.
Olin itse mukana Leyla Zanaa ja 16:ta muuta tuomittua kansanedustajaa koskevassa oikeudenkäynnissä. Leila Zana sai 16 vuoden vankilatuomion.
In front of the international observers, including our group, as well as the international media that was present, Leila Zana, a small and frail woman but a great democrat and a great politician, was beaten — there is no other word for it — by the rifle butts of the soldiers who were there for the trial.
Näin, kuinka Leyla Zana, joka oli kansainvälisten tarkkailijoiden, joista me muodostimme osan, ja paikalla olevien kansainvälisten tiedotusvälineiden edessä, tuo pieni hento nainen, mutta suuren demokratian puolestapuhuja ja suuri poliitikko, sai kolhuja — muutoin sitä ei voi kuvailla — oikeudenkäyntiä varten paikalle tulleiden sotilaiden kiväärien peristä.
And this took place before our very eyes.
Ja tämä tapahtui meidän silmiemme edessä!
So I do not believe these verbal guarantees for one moment.
Näin ollen en usko missään nimessä turkkilaisten suullisiin vakuutteluihin.
Equally, I do not believe that we will help achieve a peaceful solution to the Kurdish problem by continuing to sell arms to Turkey.
En myöskään usko meidän voivan myötävaikuttaa rauhanomaisen ratkaisun löytymiseen kurdikysymyksessä, jos jatkamme aseiden myyntiä Turkille.
I should like to know what you base these assurances on.
Euroopan Parlamentin keskustelut
I would also like to know if it would be possible to introduce economic sanctions, especially having seen how pointless it was to believe that approving the customs union would help the country return to democracy.
Haluaisin tietää, mistä te olette nuo vakuuttelut keksinyt ja miksemme voi harkita taloudellisia pakotteita, varsinkin kun olemme nähneet, kuinka turhaa oli kuvitella, että tulliliiton hyväksyminen voisi auttaa Turkkia palaamaan de mokratiaan.
There are many other things I would like to ask you, but unfortunately I have run out of time.
Minulla on mielessäni vielä paljon asioita, joita haluaisin teiltä kysyä, mutta valitettavasti minun täytyy nyt lopettaa.
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Pailler, unfortunately I have to say that in such cases we cannot be sure that promises will actually be kept.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, minun täytyy valitettavasti sanoa teille, että emme voi olla ylipäänsä varmoja siitä, että tällaisissa tapauksissa annetut lupaukset aiotaan todella myös pitää.
There are no guarantees.
Varmuutta siitä ei ole.
I could give you dozens of examples of this from recent history, not only in Europe but in other parts of the world.
Voisin antaa teille tästä kymmeniä esimerkkejä lähihistorian ajalta, ei vain Euroopasta vaan myös muualta maa ilmasta.
That is simply the problem we have when we are dealing with countries in which there are certain constitutional shortcomings, and we all consider this to be the case in Turkey.
Juuri tämä on ongelma silloin, kun ollaan tekemisissä valtioiden kanssa, joissa esiintyy oikeusvaltiollisia puutteita, ja lienemme kaikki yhtä vakuuttuneita siitä, että näin on asian laita Turkissa.
So there are no guarantees.
Mitään varmuutta asiasta ei siis ole.
However, what we can do of course is to judge the implications if, for example, Öcalan were not given unrestricted access to lawyers of his choice, or if international trial observers were not given full and unrestricted access.
Joka tapauksessa voimme tietenkin arvioida, mitä merkitsisi esimerkiksi se, jos Öcalan ei voisi vapaasti hankkia itselleen haluamiaan oikeusavustajia, tai mitä merkitsisi se, jos kansainvälisille oikeudenkäyntitarkkailijoille ei suotaisi rajoittamatonta ja esteetöntä pääsyä paikalle.
Then we could form an opinion.
Silloin asiasta voisi muodostaa oman arvionsa.
But I must add that even if that is done there is no absolute guarantee that a trial will really be conducted fairly and properly in all respects.
Minun on kuitenkin nimenomaan lisättävä, että vaikka tähän olisi päästykin, sittenkään ei ole mitään ehdotonta varmuutta siitä, että jokin oikeudenkäynti etenee todella joka suhteessa oikeudenmukaisesti ja moitteettomasti.
Unfortunately I have to say that there is no guarantee of this even in states where the rule of law is fully developed.
Minun on, ikävä kyllä, sanottava teille, ettei tällaista varmuutta ole vielä edes täysin kehittyneissä oikeus valtioissakaan.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Thank you, Mr President.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Minä kiitän, arvoisa puhemies.
Unfortunately I am unable to thank the President-in-Office as well. I wonder whether he has seen the blood-curdling images of cruel torture, the repression suffered by the leader of an entire nation and the excessive pride with which these images were broadcast throughout the entire length and breadth of this planet by Turkish television and by all the media.
Valitettavasti en voi kuitenkaan kiittää neuvoston puheenjohtajaa, koska ihmettelen, eikö neuvoston puheenjohtaja ole nähnyt niitä puistattavia kuvia epäinhimillisistä kidutuksista ja siitä tilanteesta, johon kokonaisen kansan johtaja on alennettu, joita Turkin televisio ja kaikki tiedotusvälineet ovat hyvin ylpeinä välittäneet ympäri maailmaa?
He says that the Council has no information.
Neuvostolla ei ole mukamas tietoa.
Is this of no concern to the Council?
He ovat nähneet nämä kuvat, eivätkö he välitä?
Does the Council believe that the state security court in Turkey will conduct a fair trial?
Uskovatko he, että Turkin valtiollisen turvallisuuden tuomioistuin voisi antaa oikeudenmukaisen tuomion?
The President-in-Office has told us that there is no Kurdish problem, that there is no Kurdish nation, that there is no Kurdish minority, and this, simply because Turkey does not accept that there is!
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja sanoi meille, että ei ole olemassa kurdiongelmaa, ei ole olemassa kurdikansaa, ei ole olemassa kurdivähemmistöä, koska Turkki ei sitä myönnä!
Has Mr Milosevic been persuaded that the problem in Kosovo is an international problem, that NATO is threatening to drop bombs and that NATO forces are preparing to enter Kosovo?
Onko herra Milosevi todellakin vakuuttunut siitä, että Kosovon ongelma on kansainvälinen ongelma, että NATO uhkaa pommituksilla ja että NATO-joukot ovat valmiita tunkeutumaan Kosovoon?
Will the Council give us answers to these questions, convincing ones at least?
Voisiko neuvosto todellakin vastata näihin kysymyksiin ja antaa vähintäänkin vakuuttavan vastauksen?
Verheugen, Council. — (DE) It is precisely because the Council is of course aware of the emotions that you have just described, in particular the video recordings and television footage, that is has made the statements and demands that I have repeated here today.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Juuri siksi, että nämä teidän kuvaamanne tuntemukset, erityisesti videonauhoitukset ja televisiokuvat, ovat luonnollisesti neuvostonkin tiedossa, neuvosto on esittänyt asiasta lausuntonsa ja asettanut vaatimukset, jotka juuri äsken täällä toistin.
They have not been allowed to visit Mr Öcalan again and this all leads us to fear for his life, as has already been pointed out today.
Heidän ei ole sen jälkeen sallittu vierailla Öcalanin luona, ja kaiken tämän takia on syytä pelätä Öcalanin hengen puolesta, kuten meille on tänään sanottu.
Our trip there was a spontaneous one as Members of the European Parliament and it was very difficult for us.
Vierailu oli hyvin vaikea meille, jotka menimme sinne spontaanisti Euroopan parlamentin jäseninä.
I would like to ask the Council if it intends to send European Union lawyers to Turkey to attend the trial and to help ensure that the trial is in fact fair, as you quite rightly said.
Kysyn teiltä konkreettisesti seuraavaa: aikooko neuvosto lähettää paikalle Euroopan unionin asianajajia, jotta nämä olisivat läsnä oikeudenkäynnissä ja voisivat auttaa siinä, että oikeudenkäynti olisi todellakin puolueeton, kuten olette aivan oikein sanonut?
Verheugen, Council. — (DE) As I mentioned earlier, the Council put forward this demand and also supports similar demands from the European public that international trial observers be admitted to the trial.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Kuten jo mainitsin, neuvosto on itse vaatinut ja se tukee myös samansuuntaisia eu rooppalaisen julkisen mielipiteen piiristä esitettyjä vaatimuksia siitä, että kansainvälisten oikeudenkäyntitarkkailijoiden olisi päästävä seuraamaan oikeudenkäyntiä.
These are generally legal experts.
Nämä ovat yleensä juristeja.
The question is whether the European Union as an institution should take part in observing the trial if it is given the opportunity; this question has not yet been discussed and must be decided in due course.
Kysymys kuuluu, olisiko Euroopan unionin instituutiona osallistuttava oikeudenkäynnin tarkkailemiseen, sikäli kuin se käy aikanaan mahdolliseksi, ja tämä kysymys ei ole ollut vielä käsiteltävänä, ja se tulee aikanaan vielä ratkaistavaksi.
Wurtz (GUE/NGL). — (FR) Mr President, I should like to ask the Council representative, as he did not answer Mr Theonas, what he has to say to those who believe that a policy of double standards is being applied, depending on whether it is the Kurds or the Kosovars.
Wurtz (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin kysyä neuvoston edustajalta, sillä hän jätti vastaamatta herra Theonasille, mitä hänellä on vastattavanaan niille, jotka ovat sitä mieltä, että sekä kurdeja että kosovolaisia kohtaan harjoitettu politiikka on puolueellista.
In both cases, it is matter of stopping the repression and granting fundamental rights.
Molemmissa tapauksissa on kyse sortotoimien lopettamisesta ja perusoikeuksien myöntämisestä.
What do you say to those who believe that the European Union is applying double standards in these two cases?
Mitä vastaatte niille, jotka ovat sitä mieltä, että Euroopan unioni on puolueellinen näissä molemmissa tapauksissa?
Verheugen, Council. — (DE) As far as I know, the Council has to date made no comment on this; so far, it has never linked the Kosovo issue with that of the Kurds.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Jos kysytte tätä minulta, neuvosto ei ole tähän mennessä esittänyt asiasta vielä min käänlaisia näkemyksiä; toistaiseksi se ei ole vielä milloinkaan liittänyt Kosovon kysymystä kurdikysymykseen.
I do not intend to do so either.
Minulla ei ole myöskään mitään aikomusta tehdä niin.
President. — Question No 13 by Astrid Thors (H-0142/99) Subject Coordination between the EU and the Council of Europe as regards policies for mutual assistance in criminal matters
Puhemies. — Kysymys nro 13 Astrid Thors (H-0142/99):
The Member States are negotiating an EU Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters.
Jäsenvaltiot neuvottelevat EU: n yleissopimuksesta, joka koskee keskinäistä apua rikosasioissa.
The Council of Europe is negotiating a Second Additional Protocol to the 1959 European Convention on Mutual Assistance.
Euroopan neuvosto taas neuvottelee vuodelta 1959 peräisin olevan keskinäistä apua koskevan yleissopimuksen toisesta lisäpöytäkirjasta.
The two drafts largely deal with the same issues but lack any kind of coordination.
Nämä kaksi esitystä käsittelevät suuressa määrin samoja asioita, mutta minkäänlaiseen koordinointiin ei ole ryh-
Have the EU Member States done anything to ensure that the same judicial solutions would be reached within the two fora?
Puhemies dytty. Ovatko EU: n jäsenvaltiot tehneet mitään sen varmistamiseksi, että näillä kahdella keskustelufoorumilla pää dytään samoihin ratkaisuihin?
If not, what is the reason for pursuing different policies within the EU and the Council of Europe?
Jos näin ei ole menetelty, minkä vuoksi EU: n ja Euroopan neuvoston politiikat poikkeavat toisistaan?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mrs Thors's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan rouva Thorsin kysymykseen.
Verheugen, Council. — (DE) The coordination of negotiations on an EU Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters and the Council of Europe's draft for a Second Additional Protocol to the 1959 European Convention on Mutual Assistance has been discussed in detail at EU level.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Koordinointia Euroopan unionin yleissopimusta keskinäisestä avusta rikosasioissa koskevien neuvottelujen ja niiden neuvottelujen välillä, joita käydään Euroopan neuvostossa vuodelta 1959 peräisin olevan keskinäistä apua rikosasioissa koskevan yleissopimuksen toisen lisäpöytäkirjan luonnoksesta, on käsitelty perinpohjaisesti unionin tasolla.
The working party on mutual assistance in criminal matters, which is drawing up the new EU convention, last examined the question of coordination at its meeting on 17 and 18 February 1999.
Uutta EU-sopimusta laativa "Keskinäinen apu rikosasioissa" -niminen ryhmä on tutkinut kysymystä yhteensovittamisesta viimeksi 17. ja 18. helmikuuta 1999 pitämässään istunnossa.
The need for coordination between the European Union and the Council of Europe has been discussed on several occasions at the regular meetings between the troika, the K.4 Committee and representatives of the Council of Europe.
Yhteensovittamisen tarvetta Euroopan unionin ja Euroopan neuvoston välillä on käsitelty useaan otteeseen troikan, K4-komitean ja Euroopan neuvoston edustajien kesken järjestetyissä säännöllisissä tapaamisissa.
Particular emphasis was placed on ensuring that their respective objectives iñ the area of mutual assistance are consistent and that overlaps between the legal instruments are avoided as far as possible.
Tällöin on pantu erityistä painoa sille, että keskinäisen avun alueella saavutettavat tulokset olisivat keskenään yhteensopivia ja että päällekkäisyyksiä eri säädösten välillä pyritään välttämään niin pitkälle kuin mahdollista.
One of the concrete results of this coordination process was that the Council Secretariat drew up a technical comparison of the EU draft and the Council of Europe's text.
Yksi tämän koordinointiprosessin konkreettisista tuloksista oli se, että EU-sopimusluonnoksen ja Euroopan neuvos ton laatiman tekstin välillä laadittiin tekninen vertailu, jonka toteutti neuvoston sihteeristö.
This document has proved to be a useful aid in the current discussions, and is currently being revised.
Tämä asiakirja on osoittautunut tämänhetkisten neuvottelujen kannalta hyödylliseksi apuvälineeksi.
Certain overlaps between the draft EU convention and the Council of Europe's draft protocol are unavoidable given that the objective of both new instruments is to improve rules for mutual assistance in criminal matters.
Sitä ollaan parhaillaan muokkaamassa. Tiettyjä päällekkäisyyksiä EU-yleissopimuksen ja Euroopan neuvoston pöytäkirjaluonnoksen välillä ei voida sikäli välttää, että kummankin uuden säädöksen päämääränä on keskinäistä oikeudellista apua koskevien säännösten parantaminen.
The EU convention will impose stricter mutual assistance obligations on the 15 Member States than the Council of Europe protocol, which can be applied to over 40 countries with very different legal systems.
EU-yleissopimuksessa asetetaan 15 jäsenvaltiolle ankarampia oikeudellista apua koskevia velvoitteita kuin Euroopan neuvostossa laadittava pöytäkirja, jolta edellytetään, että se pätee yli 40 maassa, joiden oikeusjärjestelmät ovat keskenään hyvin erilaisia.
This is true in particular of the rules concerning tapping into communications links.
Tämä pätee erityisesti säännöksiin, jotka koskevat viestintäyhteyksien salakuuntelua. kuuntelua.
Thors (ELDR). — (SV) It is gratifying to hear that there has now been some coordination between the EU and the Council of Europe.
Thors (ELDR). — (SV) On ilahduttavaa kuulla, että tämä yhteensovittaminen on tehty.
At the beginning of February, I happened to hear one of the Council's representatives, amongst others, say that there had been no coordination.
Kuulin nimittäin helmikuun alussa muun muassa yhden neuvoston edustajan sanovan, että mitään yhteensovittamista ei ollut tehty.
Consequently, I think the time has come for us to consider the principles that are to be applied in the new agreements on mutual assistance in criminal matters.
Sitä paitsi uskon, että meidän on pohdittava, mitä periaatteita sovelletaan uudessa yleissopimuksessa, joka käsittelee keskinäistä apua rikosasioissa.
It looks as though supervision of the Internet and e-mail is one of the areas where there has been no coordination in either of the agreements.
Vaikuttaa siltä, että Internetin ja sähköpostin valvontaa koskevaa kysymystä ei ole yhteensovitettu kummassakaan näistä yleissopimuksista.
It would appear that under one of the agreements, the Commission would like to compel the authorities to immediately hand out information about all e-mail correspondence.
Vaikuttaa siltä, että toisen yleissopimuksen mukaan, EU: n komission mukaan, viranomaiset pakotettaisiin välittömästi antamaan tietoja kaikesta sähköpostin välityksellä tapahtuvasta kirjeenvaihdosta.
Can that be right and is it consistent with European principles, given that no one has yet defined the infringements that will be looked out for or established a corresponding legal requirement?
Pitääkö tämä paikkansa ja onko se eurooppalaisten periaatteiden mukaista, vaikka sopimuksessa ei olekaan määritelty, mitä rikoksia on tarkoitus valvoa, ja vaikka asiaan ei liity oikeudellista vaatimusta?
However, it is good to hear that there has been some coordination on the basis of this initiative.
On kuitenkin ilahduttavaa, jos yhteensovittaminen on tehty tämän aloitteen perusteella.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, unfortunately I cannot do so.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, tähän en valitettavasti voi vastata.
The question initially asked by Mrs Thors did not refer to this special problem, so the Council Secretariat could not provide me with any documentation on this matter.
Rouva parlamentin jäsenen alkuperäisessä kysymyksessä ei viitattu tähän erityiseen ongelmakenttään, joten neuvoston sihteeristö ei myöskään ollut voinut varata käyttööni siihen liittyviä asiakirjoja.
I would very much like to answer your question but simply cannot do so; I must therefore ask you to accept a written answer.
Tahtoisin mielelläni vastata teille, mutta en yksinkertaisesti pysty tekemään sitä, joten joudun pyytämään hyväksyntäänne siihen, että saatte asiasta kirjallisen vastauksen.
President. — As they deal with the same subject, Questions Nos 14 and 15 will be taken together.
Puhemies. — Seuraavia kysymyksiä käsitellään yhdessä, koska ne koskevat samaa aihetta:
Question No 14 by Esko Seppänen (H-0143/99)
Kysymys nro 14 Esko Olavi Seppänen (H-0143/99):
Subject Pensions of members of the ECB Executive Board
Aihe: EKP: n johtokunnan jäsenten eläkkeet
According to reports in the Finnish media, Mrs Sirkka Hämäläinen, Member of the Executive Board of the European Central Bank, receives in addition to her salary at the ECB a special pension amounting to some FM 10 000 from the Bank of Finland, which is a member of the European system of Central Banks.
Suomalaisessa mediassa esiintyneiden tietojen mukaan Euroopan keskuspankin johtokunnan jäsen Sirkka Hämäläinen saa EKP: n palkan ohella noin 10 000 ? suuruista erityiseläkettä Euroopan keskuspankkijärjestelmään kuuluvalta Suomen Pankilta.
Was the Council aware of this before the salary levels of the ECB Executive Board were set, and does it know whether the other members of the ECB Executive Board also receive income apart from their salaries?
Tiesikö neuvosto tästä asiasta ennen EKP: n johtokunnan palkkojen määräämistä ja tietääkö se, saavatko myös muut EKP: n johtokunnan jäsenet muita tuloja kuin palkkaa?
Question No 15 by Heidi Hautala (H-0157/99)
ja kysymys nro 15 Heidi Anneli Hautala (H-0157/99):
Subject Rules applicable to ECB officials and Executive Board members on incompatibility and financial relations
Aihe: EKP: n virkamiehiä ja johtokunnan jäseniä koskevat säännöt esteellisyydestä sekä taloudellisista kytkennöistä
Can the Council therefore say whether the ECB has drawn up rules applicable to senior officials and Executive Board members in particular on incompatibility and financial relations, bearing in mind that, where such circumstances exist, the independence of the persons concerned may be jeopardised?
Onko EKP laatinut säännöt erityisesti korkeassa asemassa olevien virkamiesten sekä johtokunnan jäsenten esteellisyydestä ja taloudellisista kytkennöistä, jotka voivat vaarantaa heidän riippumattomuutensa?