natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They emphasize, as if such emphasis were necessary, the value of the formula for closer cooperation now recognized in the Treaty which has recently enabled progress to be made by circumventing the obstacle of the unanimity rule.
Emme voi kuin valittaa sitä, sillä niin suuria ovat lukuisten kolmansien maiden, jotka sietävät yhä huonommin yhden supervallan hegemoniaa maailmassa, odotukset Euroopan osalta.
The conclusion reached by the PPE Group is that Amsterdam has been a continuation of the major reforms that we have seen over the last 15 years since the Stuttgart Declaration in 1983, on the single market, economic and monetary union, the single currency and political union.
PPE:n ryhmän johtopäätös on se, että Amsterdam on niiden suurten uudistusten linjoilla, jotka on saatu aikaan viimeisen 15 vuoden aikana sitten Stuttgartin julistuksen vuonna 1983: sisämarkkinat, talous- ja rahaliitto, yhtenäisvaluutta, poliittinen unioni.
Substantial progress has again been made, and we there fore support the Amsterdam Treaty.
Amsterdamissa saavutettiin taas oleellista edistystä. Suhtaudumme myönteisesti Amsterdamin sopimukseen.
However, we also note that there is one crucial problem that has again been postponed.
Mutta olemme hyvin tietoisia siitä, että yhtä merkittävää ongelmaa ei ratkaistu ja sen ratkaisua lykättiin.
Over the next few years, the European Union must accept its historic responsibility by bringing democratic countries on the European continent into the Union.
Euroopan unionin tulee ottaa tulevina vuosina historiallinen vastuu ja liittää Euroopan mantereen demokraattiset maat unioniin.
It cannot do this without institutional reform, and in particular without qualified majority decisions in the Council.
Tämä ei ole mahdollista ilman toimi elinten uudistamista eikä etenkään ilman mahdollisuutta enemmistöpäätöksiin neuvostossa.
This is why we have pointed out in our resolution that issues which need to be settled before new members are admitted to the Union have been totally ignored.
Siksi olemme maininneet yhteisessä päätöslauselmassa, että niitä asioita, jotka pitäisi hoitaa ennen kuin unioniin otetaan uusia jäseniä, ei ole hoidettu lainkaan.
Without these reforms, the Union will lose momentum, and if it is deprived of strength and coherence, I fear it will collapse under the weight of its historic mission to enlarge.
Ilman näitä uudistuksia unioni vesittyy. Mikäli unionilta puuttuu vahva ja kiinteä rakenne, pelkään, että se ei pysty täyttämään laajennuksen antamaa historiallista tehtävää.
Despite the very laudable results which this presidency has achieved, we cannot ignore the fact that there is one
Tämä keskeneräisen työn vaikutelma, jonka HVK:n johtopäätökset jättävät, kätkee ne merkittävät ja oleelliset edistysaskeleet, joita on saavutettu muualla.
We also welcome the simplification of the legislative procedure implemented by the European Parliament, the inclusion in the Treaty of a legal basis paving the way to
Hyvät kollegat, vaikka kehummekin puheenjohtajavaltiota sen saavuttamista myönteisistä tuloksista, jotka mainitsin, emme saa olla sokeita sille, että yksi olennaisen tärkeä
Pasty the European Parliament have again been strengthened, and I should like to thank Mr Brok, Mrs Guigou and particularly Mr Kok for their personal efforts here.
Parlamentin lainsäädäntövaltuuksia on jälleen vahvistettu. Kiitän Elmar Brokia ja Elisabeth Guigouta ja etenkin neuvoston puheenjohtaja Kokia heidän henkilökohtaisesta panoksestaan tässä.
progress with regard to the. status of European Members of Parliament and a uniform electoral procedure.
Olemme iloisia myös Euroopan parlamentin aikaansaamasta lainsäädäntömenettelyn yksinkertaistamisen toteutumisesta, edistymisen eurokansanedustajan aseman osalta mahdollistavan oikeudellisen perustan sekä yhtenäisen vaalimenettelytavan sisällyttämisestä perustamissopimukseen.
In this context, Mr President, may I offer you my very warm congratulations on the crucial part that you played in this matter.
Saanen ilmaista teille tässä yhteydessä, arvoisa puhemies, erittäin lämpimät onnitteluni ratkaisevasta roolistanne tässä asiassa.
In conclusion, Amsterdam is not the finished work that we might have hoped for at Turin, but it is a quite significant step along the long and difficult road to European political unification.
Lopuksi Amsterdam ei ole sellainen valmis rakennelma, mitä Torinossa saatettiin toivoa, mutta se on merkittävä etappi pitkällä ja vaikealla tiellä Euroopan poliittiseen yhdistymiseen.
It may be that the wager that seems to have been made on the single currency being a powerful force for political integration is a risky one, the difficult discussions on the implementation of a common policy for growth and employment having shown the limitations of the exercise.
Kenties veto, joka näyttää olevan lyöty siitä, että euro olisi poliittisen yhdentymisen tehokas osatekijä on riskialtis, sillä yhteisen kasvua ja työllisyyttä koskevan politiikan toteuttamisesta käydyt vaikeat keskus telut ovat näyttäneet sen liikkumavaran rajat.
From the start, Europe has faced a choice between being a mere free trade area, with or without a single currency, and a genuine union of independent States, determined to make their voice heard in world affairs instead of muttering almost inaudibly as they did in Denver.
Alusta alkaen Euroopalla on ollut edessään valinta pelkän vapaakauppa-alueen, jolla tarpeen tullen voisi ehkä olla yhteinen raha, ja itsenäisten valtioiden, jotka ovat päättäneet saada äänensä kuuluviin maailmassa pelkän muminan - kuten Denverissä - sijaan, todellisen liiton rakentamisen välillä.
Let us commit ourselves to ensuring that, in the further course of events, the challenges of globalization and the organization of our planet into large regional groupings capable of guaranteeing growth and full employment will show us the right course to set for Europe.
Toivokaamme, että seuraavien vaiheiden aikana, maailmanlaajuistumisen ja maailmamme suuriin alueellisiin kokonaisuuksiin järjestäytymisen tuomat haasteet, jotka ovat omiaan varmistamaan kasvun ja täystyöllisyyden, pystyvät osoittamaan meille oikean valinnan Euroopan suuntautumisen kannalta.
These aspects apart, however, the Amsterdam Treaty is hardly a cue for an ode to joy.
Näistä asioista huolimatta Amsterdamin sopimus tarjoaa valitettavasti vähän aihetta ilon ilmauksiin.
The summit stopped half way, deferring the most important decisions it should have taken.
Tärkeimpiä päätöksiä, jotka olisi pitänyt tehdä, on lykätty.
Asylum policy, the fight against crime, and foreign policy have hardly been made any more effective, if at all, and the Member States clearly prefer to maintain the pretence of national sovereignty, rather than acknowledging the reality of mutual dependence.
Turvapaikkapolitiikan, rikosten vastustamisen ja ulkopolitiikan suhteen toimintakykyä ei ole juurikaan korotettu. Jäsenvaltiot näyttävät valitsevan kansallisen suvereniteetin harhan keskinäisen riippuvuuden todellisuuden tilalle.
Nothing has been done to correct the error made at Maastricht of allocating the Union tasks without giving it the money to carry them out.
Maastrichtissa tehtyä virhettä antaa unionille tehtäviä ilman asiaankuuluvia välineitä ei ole korjattu.
Such a Union is neither convincing nor inspiring.
Sellainen unioni ei vakuuta eikä innosta.
We cannot hope to build a strong Europe with weak institutions.
Ei voida rakentaa vahvaa Eurooppaa, jossa on heikot toimielimet.
Now that the Treaty has fallen so far short of expectations, there are calls in various capital cities for enlargement to be postponed for several years, until 2005 or later.
Nyt kun sopimuksesta tuli näin laiha, monissa pääkaupungeissa esitetään uusien valtioiden mukaantuloa lykättäväksi parilla vuodella vuoteen 2005 tai sen jälkeen.
Was that perhaps what some countries wished to achieve at Amsterdam?
Oliko tämä ehkä joidenkin maiden tarkoituksena Amsterdamissa?
That would be a dangerous mistake to make.
Se olisi vaarallinen erehdys.
Admittedly, the decisions taken on the euro and the EU Treaty are enough to justify only a limited enlargement, but a number of the 12 applicant countries should be able to join in 2002.
On totta, että euroa ja EU:n sopimusta koskevat päätökset eivät oikeuta enempään kuin unionin rajoitettuun laajentumiseen. Niistä 12 maasta, jotka pyrkivät jäseniksi, voi vain muutama liittyä unioniin vuonna 2002.
It is important that this first wave should include one of the Baltic States, such as Estonia, since this will enable the Union to help maintain political stability in a region where NATO cannot yet act.
On tärkeää, että tähän ensimmäiseen ryhmään otetaan yksi Baltian valtioista, tarkoitan Viroa.
Helping to maintain political stability in Europe will be the Union's principal task over the next few decades, so it is important for the accession negotiations to begin on schedule.
Näin unioni voi panos taa välttämättömään poliittiseen vakauteen alueella, jossa NATO ei toistaiseksi voi tehdä sitä. Unionin päätehtävä tulevina vuosikymmeninä on vahvistaa poliittista vakautta Euroopassa.
However, they will only be completed success fully if the euro becomes a stable currency in 1999 and if the Union's decisionmaking is also made more efficient.
Jäseneksituloneuvottelut on aloitettava aika taulun mukaisesti, mutta ne voidaan saada onnistuneeseen päätökseen vain, mikäli eurosta tulee vuonna 1999 vakaa valuutta ja mikäli unionin päätöksentekokykyä kasvatetaan ajoissa.
Those should now be our objectives.
Pyrkikäämme siihen.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Mr President, we thank the Dutch Presidency for the splendid work carried out, but should like to consider the results of the European Council. cil.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, kiitämme puheenjohtajavaltio Alankomaita sen tekemästä hyvästä työstä, mutta haluamme tehdä analyysin Eurooppaneuvoston tuloksista.
We have to say that, like the whole Parliament, our first reaction was one of great concern.
Meidän pitää sanoa, että samoin kuin koko parlamentti, olimme ensin hyvin huolestuneita.
The Commission expressed that same concern, and Mr Santer reiterated it today by saying that substantial elements of the Community system were in danger.
Komissio on myös ilmaissut olleensa huolestunut, ja tänään puheenjohtaja Santer muistutti siitä sanoessaan, että yhteisön järjestelmän olennaiset elementit ovat olleet vaarassa.
Then we were disappointed over the past few days at the alarming news from Amsterdam and, finally, when we learned the results, consternation set in.
Sen jälkeen, viimeisinä päivänä, olimme pettyneitä kuullessamme hälyttäviä uutisia Amsterdamista ja lopuksi, kun saimme tietää tulokset, olimme tyrmistyneitä.
We do not want to over-dramatize, but that is how we felt.
Emme halua dramatisoida, mutta sellainen oli mielialamme.
We felt consternation, Mr President-in-Office of the Council, because the European Council results represent a failure of the plan to reform the European institutions with a view to enlargement and in our opinion it was a mistake to take such a tough line in ratifying the stability pact.
Olimme tyrmistyneitä, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, sen vuoksi, että Eurooppaneuvoston kokouksen tulokset merkitsevät eu rooppalaisia toimielimiä laajentumista varten valmistelevan uudistamissuunnitelman epäonnistumista ja sen vuoksi, että vakaussopimuksen kova ratifiointi oli mielestämme virheellistä.
de Vries (ELDR). - (NL) Mr President, the fall of the Berlin Wall and the collapse of Communism marked a turningpoint in the history of Europe and the start of a new phase of development for the European Union.
De Vries (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, Berliinin muurin kaatuminen ja kommunismin romahdus merkitse vät käännekohtaa Euroopan historiassa. Nämä historialliset tapahtumat merkitsivät myös Euroopan unionille uutta kehitysvaihetta.
The Union can only complete this historic task if it is strong enough to bear its weight.
Unioni voi täyttää tämän historiallisen tehtävän vain, mikäli se ei sorru taakkansa alle.
The more Member States there are, the greater will be the disparity of interests within the Union.
Mitä suurempi jäsenvaltioiden määrä, sitä suurempi eroavaisuus etujen suhteen.
This means that we need to strengthen the Union before we enlarge it, and the Amsterdam summit certainly helped to do that.
Ennen kuin unionia voidaan laajentaa menestyksekkäästi, sitä on vahvistettava.
However, I am still concerned regarding monetary union.
Silti olen huolestunut rahaliitosta.
Countries such as Germany, France and Italy still need at least another five years to reorganize their finances on a sustainable basis and to increase their competitiveness, but they are not doing enough to win the public's support for their policies.
Saksa, Ranska ja Italia tarvitsevat vähintään viisi vuotta talouksiensa uudistamiseen kestävällä tavalla ja kilpailukykynsä suurentamiseen. Ne eivät kuitenkaan tee tarpeeksi saadakseen väestönsä tuen tälle politiikalle.
If the three largest Member States cannot meet the criteria on a sustainable basis, the European Central Bank will have no choice but to increase interest rates, causing enormous political damage for the Union.
Mikäli nämä kolme suurta jäsenvaltiota ei täytä kriteereitä kestävästi, Euroopan keskuspankki ei voi muuta kuin nostaa korkoa, mikä aiheuttaa poliittista vahinkoa unionille.
Ireland and the Netherlands have shown that reducing government deficits and increasing employment can go hand in hand: Germany, France and Italy ought to follow their example.
Irlanti ja Hollanti ovat näyttäneet, että alijäämän pienentäminen ja työllisyyden kasvattaminen voi tapahtua samanaikaisesti. Seuratkoot Saksa, Ranska ja Italia tätä esimerkkiä.
Otherwise, I fear that the euro could become a divisive rather than a uniting factor.
Muuten pelkään, että eurosta ei tule poliittisesti sitova vaan hajauttava tekijä.
Another of the tasks of the Amsterdam summit was to strengthen the Union institutionally, and I welcome the fact that the Amsterdam Treaty has extended the legal nature of the Union.
Amsterdamin kokouksen tehtävänä oli myös vahvistaa unionia institutionaalisesti.
The new provisions on human rights, equal treatment for men and women, non discrimination and wider powers for the Court of Justice are all significant improvements.
Iloitsen siitä, että Amsterdamin sopimus on kasvattanut unionin oikeudellista luonnetta.
The legislative powers of
Uudet ihmisoikeusasetukset, naisten ja miesten tasaarvoinen kohtelu,
I should now like to deal very briefly with those two matters, placing greater emphasis on the negative aspects than on the positive, not because I want to be alarmist, but rather because I have less time than the larger groups and must hand out the brickbats before the bouquets.
Aion käsitellä - hyvin lyhyesti - näitä molempia aiheita painottaen enemmän niiden kielteisiä kuin myönteisiä puolia, en sen vuoksi, että olisin katastrofaalinen, vaan koska minulla on vähemmän aikaa käytettävissäni kuin suurilla ryhmillä, ja minun pitää esittää kritiikki ennen kiitoksia.
In our opinion it is an error, and we know we are in a minority in the Parliament, to strain national budgets to make social policies, just as it was to punish large deficits with curious sanctions which run counter to the traditional concept of the redistribution of wealth. With such measures we are
Mielestämme on virhe, ja tiedämme että kuulumme parlamentissa vähemmistöön, että kansallisiin ta lousarvioihin ei jätetty liikkumavaraa sosiaalipolitiikalle, sekä se, että liiallisista alijäämistä rangaistaan omituisilla
Puerta bound to push up the deficits where countries have them and make the solvent countries more solvent.
Puerta seuraamuksilla, jotka ovat vastoin klassista tulonjaon käsi­tettä.
One very positive point however is the proposal by the French government for at last an important institutional debate on employment which will reach its culmination in Luxembourg - not just in rhetoric, I hope, but in terms of decisions.
Tunnustamme kuitenkin erään hyvin myönteisen asian, eli sen että Ranskan halli­tuksen ehdotuksesta työllisyydestä käydään merkittävä institutionaalinen keskustelu, joka huipentuu Luxembur­gissa ei kaunopuheisuuden vaan ­ niin toivon ­ ratkaise­vien tulosten osalta.
political union. Amsterdam may have polished up the Treaty's provisions on employment, but the Achilles heel has always been obtaining European funding to carry out the various measures.
on aiheuttanut sen, että miljoonat eurooppalaiset yhdistä­vät euron jo ennen sen voimaantuloa sosiaaliturvan purka­miseen ja työpaikkojen menetykseen. Poliittista liittoa eurooppalaisine ohjauslaitteineen ei ole saatu aikaan.
This is why we, with Mr Willockx, have in the past had to take measures on behalf of the Ministers of Finance, who are ever reluctant to loosen their purse-strings.
Amsterdamissa paranneltiin sopimusta työllisyyden osalta, mutta arka kohta on aina ollut eurooppalaisen rahan saanti yhden ja toisen asian toteuttamiseksi.
Neither the text of the Treaty nor the resolution on growth and employment offers any kind of progress here in terms of concrete guarantees.
Siksi meidän piti kollega Willockxin kanssa aikoinaan lähestyä valtiovarain­ministereitä, jotka aina vain istuivat rahakirstun päällä ja sopimustekstit ja päätöslauselma kasvusta ja työllisyydestä eivät merkitse askeltakaan eteenpäin konkreettisten takui­den suhteen.
As regards the three objectives for the Turin IGC on which there is great unanimity in the Parliament, I think that the problem is most serious.
Torinossa HVK: lie asetettujen kolmen tavoitteen suhteen, joista parlamentti on voimakkaasti yksimielinen, ongelma on mielestämme erittäin vakava.
As regards the first objective - taking Europe closer to the citizens and overcoming the democratic deficit - timid steps have been taken far short of what was expected.
Toiseksi, päätöksenteosta piti tulla nopeampaa, avoimem­paa ja demokraattisempaa, jotta laajentuminen voisi tapah­tua ilman painostusta ja luottamuksella.
A social protocol, albeit very limited, has been incorporated. Unanimity will be needed for social protection measures.
Tämä edellytti institutionaalisia uudistuksia, pääkohtina enemmistöpää­tökset neuvostossa, parlamentin yhteispäätösoikeus ja EU:n tuomioistuimen aseman vahvistaminen.
The 'communitization' of the justice and domestic pillar will be very limited and there will be no real redressing of the balance within the European institutions.
Mitä vii­meksi mainittuun tulee, on jo ongelmia ja kiistoja, joista kollegani ovat maininneet ja pyydänkin neuvostolta seli­tystä tähän.
Secondly, decisionmaking in Europe needs to be made smoother, more transparent and more democratic, so that enlargement can be approached confidently and calmly.
Ensimmäistä tavoitetta ­ lähentää Eurooppaa kansalaisiin, voittaa demokratiavaje ­ on onnistuttu lähestymään heive­röisin askelin, jääden hyvin kauas odotuksista.
Institutional reform was required for this, the main elements being the qualified majority in the Council, the right of codecision for Parliament and a wider role for the Court of Justice.
Sopimuk­seen on sisällytetty sosiaalipöytäkirja, mutta se on hyvin rajallinen. Sosiaaliturvaa koskeviin toimenpiteisiin vaadi­taan yksimielisyyttä.
On this last point, there already seem to be problems and disputes, as previous speakers have men tioned, and I would ask the Council for an explanation 'here.
Oikeus­ ja sisäasioiden pilarin "yh­teisöllistäminen" on hyvin rajoitettua, eikä todellista tasa­painottamista eurooppalaisten toimielinten kesken ta­pahdu.
As regards the second objective - providing the Union with the means suitable for a more effective foreign policy, we think there was too little political willpower on common foreign and security policy and we would men tion trade policy, where Article 113 dealing with trade policy became totally bogged down.
Toisen tavoitteen ­ varustaa unioni tehokkaamman ulko­politiikan toteuttamiseen soveltuvilla välineillä ­ suhteen luulemme, että YUTP: ssä on puuttunut poliittista tahtoa, ja kauppapolitiikkaan viitaten, kauppapolitiikkaa käsittele­vän 113 artiklan muuttamatta jääminen on todellinen haaksirikko.
The Belgian prime minister called the institutional component an out-and-out failure, but we in the House - or the majority of us at least - are so polite and kind and diplomatic that we can no longer call a spade a spade, yet within a few months we shall once more be complaining that no one takes us seriously.
Mutta me täällä, ainakin enemmis­tön suulla, olemme niin sivistyneitä. Olemme niin kilttejä, arvoisa puhemies, kärsimme siinä määrin valtiomiestai­dosta, ettemme enää sano, mitä haluamme ja muutaman kuukauden kuluttua valitamme taas, ettei meitä oteta vakavasti.
If only we could begin to take ourselves seriously, starting with what we said yesterday, which we are already beginning to retract.
Jos aloittaisimme ottamalla itsemme vakavasti, aloittaisimme sanoista, jotka lausuimme eilen ja jotka nielemme tänään.
In the third objective - improving the operation of the institutions with a view to enlargement - the failure was on such a scale that it would have been better to postpone the end of the conference.
Kolmannen tavoitteen ­ laajentumiseen valmisteleva ins­tituutioiden toiminnallisuuden parantaminen ­ osalta tap­pio on ollut niin suuri, että olisi ollut parempi lykätä konferenssin päättämistä.
Nor can the cancellation of the third reading in the codecision procedure be regarded as any great result either.
Lopulta ei myöskään voida pitää suurena tuloksena yhteispäätösmenettelyn kolmannen kä­sittelyn poistamista.
That just shows how little was achieved at the conference.
Tämä on osoitus niistä vähistä tavoit­teista, jotka konferenssissa on saavutettu.
Amsterdam became a Maastricht II and does not constitute any substantial change on the road to political union -which is already essential in democratic terms for reach ing Economic and Monetary Union - nor does it prepare for enlargement.
Amsterdamista tuli Maastricht Π, se ei edusta mitään oleellista muutosta tiellä kohti poliittista unionia ­ joka jo demokraattisessa mielessä on välttämätöntä, kun talous­ja rahaliitto saavuttaa huippunsa ­ eikä se valmista laajen­tumista varten.
We demand a more serious revision of the Treaty with a view to enlargement and the Parliament, without being corporatist, cannot accept that it should be prevented from giving assent on essential points when this European political union is being set up as demanded by all citizens.
Pyydämme perustamissopimuksen vaka­vampaa tarkistamista laajentumista varten, emmekä me parlamentista käsin, tämä ei ole korporatiivista, voi hyväk­syä sitä, että meiltä kielletään oikeus hyväksyvään lausun­toon tämän eurooppalaisen unionin perustavanlaatuisissa tilanteissa, mitä kaikki kansalaiset pyytävät.
Thirdly, the Union must make a clear and decisive choice in favour of sustainable development.
Kolmanneksi unionin piti ottaa ratkaisevia askeleita mat­kalla kohti kestävää kehitystä.
Improvements have been made to the Treaty, but the main instrument -eco-taxation - is still blocked by the need for unanimity in the Council.
Sopimustekstissä on paran­nuksia, mutta yksimielisyyden vaatimus neuvostossa estää keskeisen välineen, ympäristöverotuksen käyttöönoton.
Following the failure of Maastricht II, more and more voices in various groups have been calling for lessons to be learnt in terms of the Intergovernmental Conference format.
Maastricht II:n epäonnistumisen jälkeen olen kuullut eri ryhmissä puhuttavan, että meidän pitää ottaa opiksemme HVK:n mallista.
The big question here in political terms is of course what to do next.
Ja tällöin poliittinen kysymys kuuluu: miten nyt jatketaan.
Who is really going to protect Europe's overall interests?
Kuka riistää meiltä eurooppalaisen yleisen edun.
I believe this is where Parliament comes in, and where it has a pioneering role to play.
Mielestäni tässä tarvitaan lakia säätävä kokous ja parlamentin on otettava edelläkävijän asema.