natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De Coene (PSE). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the chocolate debate is an emotional debate so let us therefore start with the facts.
Kuluttajilla on oikeus saada tämä tuote siinä muodossa, jossa se on parhaimmillaan.
The European Commission has drawn up a proposal with two principles. First, the Member States themselves decide on the use of vegetable fats other than cocoa butter.
Kaikki muutokset sen koostumuksessa avaavat oven erilaisille korvaaville aineille, jotka eivät välttämättä ole vaarattomia ihmisten terveydelle. delle.
Secondly, free movement must be guaranteed but with an additional labelling re quirement for chocolate with vegetable fats.
Euroopan komissio rikkoo tällä direktiivillä myös kansainvälistä kaakaosopimusta, joka velvoittaa unionin edistä mään kaakaon vapaata tuontia kaakaontuottajamaiden tulojen vakauttamiseksi.
I have two comments to make on this.
Näin se rikkoo uudelleen omia sopimuksiaan.
How far will a Member State be able to resist pressure from its own industry if the industry suffers competitive disadvantages in relation to Member States in which vegetable fats are permitted?
Sillä Maastrichtin sopimuksessa sanotaan: "Yhteisö noudattaa niitä velvoitteita ja ottaa huomioon ne tavoitteet, jotka se on hyväksynyt Yhdistyneissä Kansa kunnissa ja muissa toimivaltaisissa kansainvälisissä järjestöissä".
Here again economic pressure is likely to undermine the proportionality principle.
Komissio on lisäksi esittänyt meille direktiivin, jossa sanotaan, että koko unionin alueella sallitaan viisi prosenttia muita rasvoja suklaassa, vaikka sitä viittä pro senttia ei voida täsmällisesti määritellä.
Thyssen (PPE). - (NL) Mr President, I have seldom seen a proposal for a directive that prompted so much emotion, debate and lobbying.
Komissio on jopa käynnistänyt hiljattain tutkimuksen paremmista mittaustavoista 40 prosentin liikkumavaran jäljittämiseksi.
I think in fact that I have devoted more energy to it in this last year than I could store up eating chocolate for a whole year.
Miksei se ole tehnyt tätä jo aikaisemmin niiden 20 vuoden kuluessa, kun se on ollut tekemisissä tämän ongelman kanssa?
This chocolate question is a striking example of the fact that if you put off dealing with a problem it does not necessarily mean that it will be dealt with properly.
Lopuksi, arvoisa puhemies, rakkaat kollegat, te tiedätte yhtä hyvin kuin minäkin, että kaakao on joillekin heikon talouden maille ainoa taloudellisesti kannattava vientiartikkeli.
Mr President, the position of the Group of the European People's Party has been clear from the start and we stand by it.
Minun mielestäni me emme voi hyväksyä sitä, että ensi viikolla Loméssa, Togossa pidettävään AKT-EU-yhteiskokoukseen osallistuvien Euroopan edustajien on vahvistettava meidän epäjohdonmukainen asenteemme ja epäjohdonmukaiset puheemme.
That is to say, what we want is the following: we are in favour of maintaining subsidi arity in the sense that Member States that wish to must be able to take a decision to ban the production of chocolate with other fats in their territory.
Me teemme paperilla hienoja sopimuksia mutta käytännössä me annamme etusijan rikkaille amerikkalaisille tai muun maalaisille rahamiehille, jotka eivät epäröi tuhota talouksia ja polkea jalkoihinsa meidän moraalisia velvoitteitamme, kun he keräävät valtavia voittoja markkinoiden ja kaupan kehityksen suhdanteissa. danteissa.
Secondly we are strongly in favour of restricting the type of fats to specific tropical fats.
Kehitys- ja yhteistyövaliokunnan kanta on selvä.
As far as most of the directive is concerned the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has backed this requirement but unfortunately this is not true of the operational part, or at least not yet, because amendments have been tabled to alter this, some of them by us, and we expect them to be supported by our colleagues.
Meidän mielestämme suklaaseen ei kuulu muita rasvoja ja meidän mielestämme komission on asetettava nollan prosentin raja direktiiviin tai kumottava se.
Thirdly we as members of the Group of the European People's Party will never agree to legislation if compliance cannot be closely monitored.
Kehitysmaille koituvat vahingot eivät ole oikeassa suhteessa yhtenäismarkkinoilla saatavaan voittoon tai kuluttajan etuihin.
In the Committee on Environment we had already tabled an amendment stating that the first requirement is a method of analysis enabling it to be determined precisely whether the chocolate contains other fats and if so in what quantities and the entry into force of the new directive must be conditional upon that. This amendment was adopted by a majority and we naturally uphold it.
Ainoa naurava osapuoli - ja myönnän Happartin olevan oikeassa tässä -on suklaata tuottava suurteollisuus, suuret ylikansalliset yritykset, jotka voivat hyötyä tästä 40 miljoonaa dollaria vuodessa.
The labelling requirement is very vague.
Afrikka täydentää Eurooppaa luonnollisella tavalla.
The Commission talks about clear, neutral and objective information in addition to the list of ingredients.
Siirto maavallan aikana me hyödynsimme ja tuhosimme sitä kahden vuosisadan ajan.
But what does this mean exactly?
(Suosionosoituksia)
Does this additional labelling requirement not conflict with the Béarnaise judgment or the labelling directive? I put the question to the Commission at the September partsession.
Mikäli mikään kannoistamme ei saa enemmistön kannatusta, tulen äänestämään viimeisenä oljenkortena, ja painotan tätä, rouva Thyssenin esittämien tarkistusten puo lesta.
I received an official written reply from the Commission. The Commission wrote that the Béarnaise judgment is not applicable and secondly that the labelling requirements are in no way an impediment.
Hän on esittänyt, että vaihtoehtoisina rasvoina saisi käyttää vain trooppisia rasvoja ja että direktiivi astuisi voimaan vasta, kun on selvää, että se viisi prosenttia voidaan määritellä täsmällisesti.
On the contrary, article 6(6) of Directive 79/112 expressly provides for the possibility of such measures.
Mutta se on viimeinen pelastuskeino, ellei enää ole mitään muuta tehtävissä.
May I ask for a specific answer on that point from the Commission at the end of the debate?
Periaatteessa pysyn kannassani: on oltava nollalinjalla, muuten komissio voi peruuttaa esityksensä.
Because what is the crucial question when it comes down to it?
Esitys on oikeastaan häpeällinen.
Obviously it is not simply whether we are for or against vegetable fats at a time when the use of vegetable fats is tolerated and permitted in seven Member States - which I find regrettable, but it is a fact.
Maij-Weggen (PPE), kehitys- ja yhteistyövaliokunnan valmistelija. - (NL) Arvoisa puhemies, direktiiviluonnos on harvoin aiheuttanut sellaisia ongelmia kuin tämä paperi, jonka komissio nyt on esittänyt meille.
It is not simply a question of how you inform the consumer and I am surprised that some do want to inform the consumer but preferably not too much. The advocates of vegetable fats say that their products are excellent.
Kun toteamme, että tätä kysymystä on käsitelty jo yli 20 vuotta ja että komissio on yrittänyt jo kolme kertaa saada aikaan hyväksyttävän kompromissin, niin meidän on oikeastaan todettava, että komissio on yksinkertaisesti osoittautunut epäpäteväksi tässä.
I believe them. So why are they afraid to inform the consumer that they are using them if they are so excellent?
Kehitys- ja yhteistyövaliokunnan, jonka valmistelijana toimin, kanta on se, että tätä ties monettako komission esitystä ei yksinkertaisesti voida hyväksyä.
Do they have something to hide?
Komission jäsen Bangemann voi ottaa asian itseensä.
Fourthly we continue to argue for the democratic discussion of laws. It is unacceptable that the comitology should leave the European Parliament out of the picture if the directive ever has to be amended again to take account of general food policy rules.
De Coene (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, suklaakeskustelu on tunnepitoinen keskustelu, ja lähtekäämme sen tähden tosiasioista.
Our amendment aimed at reducing the scope of the comitology was approved in the Committee on the Environment.
Komissio on laatinut esityksen, joka sisältää kaksi periaatetta.
We naturally still defend and support this view.
Ensiksi, jäsenvaltiot päättävät itse muiden kasvirasvojen kuin kaakaovoin käytöstä.
A further point: the proposed directive is based on the principle that the same packaging must be used for the same product anywhere in the Union.
Toiseksi, vapaa liikkuvuus on taattava kasvirasvoja sisältävään suklaaseen kohdistuvien ylimääräisten tuoteselostevaatimusten avulla.
An excellent principle!.
Minulla on kaksi asiaa koskevaa huomautusta.
In fact let us not allow any exceptions for ordinary milk chocolate.
Missä määrin jäsenvaltiot voivat vastustaa oman teollisuutensa painetta, mikäli se joutuu huonoon kilpailuasemaan niihin jäsenvaltioihin nähden, joissa sallitaan kasvirasvojen käyttö?
The Committee on the Environment has expressed a similar view.
Myös tässä taloudel linen paine uhkaa viedä pohjan tasavertaisuusperiaatteelta.
Let us be consistent.
Mitä me vastustamme?
One rule for everyone, no exceptions.
Luettelen ne asiat vielä kerran.
Fifthly we in the Committee on the Environment call for a study to be made at a later date on the impact of this directive on sales of cocoa butter by developing countries.
Euroopan unioni rikkoo tällä esityksellä omia sopimuksiaan; sekä Rooman sopimuksessa, Maastrichtin sopimuk sessa, Amsterdamin sopimuksessa että Lomen sopimuk sessa sanotaan, että Euroopan unionin on parannettava kehitysmaiden asemaa.
We, like many other people, want better information for the consumer.
Vaadittavat tuoteselostevaatimukset ovat hyvin epämääräisiä.
We have produced a proposal based on what the Commission wants, article 6(6) of the labelling directive.
Komissio puhuu selkeästä, neutraalista ja objektiivisesta ilmoituksesta valmistusaineluettelon lisäksi.
But other colleagues have also produced good proposals.
Mutta mitä tällä tarkasti ottaen tarkoitetaan?
Health and Consumer Protection to allow the listing of vegetable fats with other ingredients.
Toiseksi, vaadimme rasvojen rajoittamista tiettyihin trooppisiin rasvoihin.
This rules out the necessity of putting the designation on the front of the package.
Mitä tulee direktiivin pääasiallisiin perusteluihin, ympäristöasioita käsittelevä valiokunta tukee tätä vaatimusta, mutta näin ei ole valitettavasti johtopäätöksiä koskevan osan suhteen, tai ei ainakaan vielä.
The Commission proposal, which makes it pos sible to sell chocolate with vegetable fat in all 15 Member States instead of the present 7, is, in my view, to be commended, thus allowing the internal market to function properly.
Sillä asian muuttamiseksi on esitetty tarkistuksia, myös me olemme esittäneet niitä, ja me luotamme siihen, että kollegat tukevat niitä.
For the reasons already stated, and in particular because of Ireland's dependency on its agri-food sector, I appeal to colleagues to support the existing derogation for heland and the United Kingdom to allow the description 'milk chocolate' within the marketing territory of both countries.
Esitimme jo ympäristövaliokunnassa tarkistuksen, jossa vaaditaan, että ensin on kehitettävä analyysimenetelmä, jonka avulla voidaan mää ritellä muiden rasvojen määrä suklaassa, ja uuden direktiivin voimaantulo pitää tehdä riippuvaiseksi siitä.
I would ask the Member States and those present to allow the continuation of that derogation.
Enemmistö on kannattanut tätä tarkistusta ja me tuemme sitä tietenkin edelleen.
to safeguard his rights.
päätöksen tai tuoteselosteita koskevan direktiivin kanssa?
But we never agreed with the proposals to amend or add to the sale name.
Olen saanut komissiolta virallisen, kirjallisen vastauksen ja haluan lainata sitä tässä.
In the discussion of the labelling directive the Group of the European People's Party always argued for a different approach, a wide application according to the letter and the spirit of the legal precedents and that is still our position.
Komissio vetoaa siis tuoteselosteita koskevan direktiivin 6 artiklan 6 kohtaan ja olen esittänyt yhdessä joidenkin kollegoiden kanssa kaksi tarkistusta, joissa vedotaan tarkalleen samaan direktiiviin.
But that does not mean that we do not want to give the consumer any information.
Minusta olisikin täysin normaalia, että komissio hyväksyisi ne tarkistukset, koska niissä sanotaan tarkalleen sama asia.
We have discussed the matter again because our amendments on labelling were not accepted by the Committee on Environment.
Voisinko saada komissiolta tarkan vastauksen tähän keskustelun loppupuolella? Sillä mikä loppujen lopuksi on keskeinen kysymys?
The matter was discussed again in our political group and eventually the group supported a new amendment asking that a legible and visible indication should be given, always on the front, that other vegetable fats had been added to the product.
Kyse on tietenkin siitä, kuinka kuluttajalle tiedotetaan tästä ja olen hämmästynyt siitä, että jotkut haluavat kyllä tiedottaa kuluttajalle, mutta mieluiten eivät liikaa.
We believe that this is the best way to serve the interests of the consumer.
Kasvirasvojen puolustajat sanovat, että heidän tuotteensa ovat erinomaisia.
Our proposal ensures that it is on the front and I think that is the best guarantee.
Onko jollain jotain salattavaa?
In my view the harmonization of the chocolate legislation should meet a dual objective: firstly to make chocolate manufacturers, importers and exporters subject to the same rights and obligations to give them the same advantages on the European internal market and secondly to enable consumers to benefit from the advantages of an internal market by offering them a choice.
Emme hyväksy sitä, että komissio sulkee Euroopan parlamentin ulkopuolelle, mikäli direktiiviä on muutettava vastaamaan ravintopolitiikan yleisiä säännöksiä.
The Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party is therefore in favour of, firstly, full harmonization and, secondly, clear labelling.
Tarkistustamme komissiokäytännön sovellutusalueen pienentämistä, ei hyväksytty ympäristövaliokunnassa. Me puolustamme ja kannatamme kuitenkin sitä.
Just one final point.
Toinen seikka.
All these amendments, all the at tempts which I hope we are making together are not a complete solution, but we had no alternative.
Esitetty direktiivi lähtee siitä periaatteesta, että sama tuote on pakattava samanlaiseen pakkaukseen kaikkialla unionissa.
Hyland (UPE). - Mr President, the application of quality standards and controls is an essential ingredient of Eu rope's food sector and, from a consumer perspective, we must be vigilant so as to ensure that all food products meet the most stringent production and market require ments.
Hyvä politiikka edellyttää seurantaa, on uskallettava nähdä oman äänestyskäyttäytymisensä seuraukset ja mikäli tarpeellista, lait on sovellettava vastaamaan tuloksia. Myös tämä asia on järjestyksessä ympäristövaliokunnan suhteen, arvoisa puhemies, ja myös tässä pysymme kannassamme.
By full harmonization we mean that it must be possible not just to sell but also to manufacture chocolate with vegetable fats anywhere in the Union.
Haluan päättää puheenvuoroni kansallisiin valtuuskuntiin ja ryhmiin suunnatulla kaksinkertaisella vetoomuksella.
If we are in favour of a real internal market, it is logical that we should allow not only freedom of movement but production anywhere.
Lopettakaamme häpeällinen ja vahingollinen kiistely siitä, kenen tarkistus oikeastaan on paras.
A regulation in which the Member States take a sovereign decision as to whether or not they permit vegetable fats in then production is no longer tenable.
Me haluamme mo nien muiden ihmisten tavoin samaa, pikku yksityiskohtia lukuun ottamatta, nimittäin parempaa kuluttajavalistusta.
The small local chocolate makers on the other hand are restricted as to where they can operate and are therefore at a disadvantage.
Ei siis ole kyse siitä, kuka on tehnyt parhaan esityksen, on kyse poliittisen enemmistön tuen saavuttamisesta, jotta me voimme vaikuttaa lainsäädäntömenettelyyn. lyyn.
Moving on to labelling, in a free market it is not up to the legislator to decide what ingredients the manufacturer is to use.
Kuudes ja viimeinen, eikä suinkaan vähiten tärkeä, asia on kuluttajasta huolehtiminen.
It is however responsible for ensuring compliance with the stipulated minimum quantities.
Kuluttajasta, jolla on oikeus tietoon ja jolla on oikeus saada tietää, millaista laatua hänelle tarjotaan.
On the other hand the consumer must be able to choose, with the help of clear labelling, the chocolate that suits his taste, his tradition and, why not, his concern for developing countries.
PPE on tuoteselosteita koskevan direktiivin yhteydessä kannattanut aina toisenlaista ajattelutapaa, asiaa koskevan lain hengen ja kirjaimen suurpiirteistä soveltamista, ja me pysymme kannassamme.
The Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party believes that clear labelling should consist of uniform, clear information in a fixed position, with the name at the top, clearly distinguishable from the list of ingredients, in clearly readable letters.
Mutta se ei tarkoita sitä, ettemme haluaisi antaa kuluttajalle tietoa, arvoisa puhemies. Olemme keskustelleet asiasta uudestaan, koska tuoteselosteita koskevia tarkistuksiamme ei hyväksytty ympäristövaliokunnassa.
From an Irish perspective, agriculture and the associated food industry are central to our economy, and the chocolate industry, which is the subject of this debate, is a very important component.
Asia on otettu uudestaan esille ryhmässämme ja suurin osa ryhmästä kannattaa uutta tarkistusta, jossa esitetään tuotteen pakkauksen päälle merkittäväksi ymmärrettävällä ja näkyvällä tavalla, että tuotteeseen on lisätty muita kasvirasvoja.
Ireland's quality chocolate sector employs 3,000 people and uses 50 million gallons of milk and 40 tonnes of Irish sugar.
Arvoisa puhemies, uskomme, että tällä tavalla palvelemme parhaiten kuluttajaa.
Irish milk chocolate -1 was tempted to partake in the chocolate bar that was on display - is appreciated as a product of quality and provides high consumer satisfaction.
Kai kissa muissa vaihtoehdoissa sanotaan: me mainitsemme sen valmistusaineluettelossa, tämän tuotteen kohdalla se merkitsee sitä, että kuluttajan on etsittävä merkintää pakkauksen alapuolelta pienellä painetun tekstin joukosta, sillä valmistasaineluettelo on aina alapuolella ja se saakin olla siellä, ja mikäli tähän tuotteeseen, suklaaseen, on lisätty muita rasvoja, kuluttajan pitää katsoa pieniä kultaisia kirjaimia pakkauksen sivulla saadakseen tietää, sisäl-
The agri-dairy sector is as crucial to Ireland's farmers as cocoa is to other producing countries, and I have no desire to minimize the importance of cocoa to the countries which are dependent on it.
Thyssen (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, olen harvoin nähnyt direktiiviesitystä, joka on aiheuttanut niin paljon edunvalvontatyötä ja keskusteluja ja nostattanut niin paljon tunteita.
I would like to make two further comments. Our group is opposed to the idea of restricting vegetable fats to three tropical fats.
Uskon, että olen kuluttanut siihen enemmän energiaa viime vuonna, kuin voin hankkia syömällä suklaata koko vuoden.
With such a restriction we would soon have problems with the World Trade Organization and then this directive would never get off the ground.
Suklaa-asia on erinomainen esimerkki siitä, että ongelman käsittelyn lykkääminen ei aina tarjoa hyviä näköaloja sen ratkaisemiseksi.
Secondly, we are not in favour of the amendments making the application of this directive conditional upon a Community detection method.
Arvoisa puhemies, PPE:n kanta on ollut alusta lähtien selvä ja me myös pysymme siinä.
In this connection I would like to draw attention
Eli me haluamme seuraavaa: me puolus
Kestelijn-Sierens to the 1989 directive on official control of foodstuffs, which lays down uniform rules on the subject.
jille ja tuojille on annettava samat oikeudet ja asettaa samat velvollisuudet, jotta niillä olisi samanlaiset valtit Euroopan sisämarkkinoilla ja toiseksi, kuluttajan on saa tava nauttia sisämarkkinoiden eduista valinnanmahdollisuuksien kautta.
We are therefore tabling amendment 54, which ties in with this directive.
Liberaalien ryhmä kannattaa siksi ensin näkin täydellistä yhdenmukaistamista ja toiseksi selkeitä tuoteselosteita.
IN THE CHAIR: MR MARINHO Vice-President
Arvoisa puhemies, lopuksi vielä tämä.
Aelvoet (V). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, first and foremost I should like to welcome Mr Gauze, the Ivory Coast Minister for Raw Materials, who considered the issue important enough to attend this debate.
Kaikkien näiden tarkistusten ja yhteisten yritysten, joita toivon meidän tekevän, avullakaan emme pelasta kaikkea, mutta meillä ei ole ollut vaihtoehtoja.
Firstly may I say that Paul Lannoye, our representative on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, who was also rapporteur for this directive, soon had to accept that there was absolutely no support for the zero option in this Parliament.
Asiaa piti punnita, palauttaminen uudelleen käsiteltäväksi olisi merkinnyt ryhmällemme epäpätevyyttä ja vastuuttomuutta, koska tässä on kyse yhteispäätösmenettelystä ja me voimme käyttää täysiä Iainsäädäntövaltuuksiamme.
We there fore, reluctantly, had to abandon that idea almost immediately. ately.
Haluamme käyttää niitä, sa nomme "kyllä" viidelle prosentille, mutta haluamme sen lisäksi takuut Afrikalle ja kuluttajalle, ja tällä tavoin näytämme, missä seisomme ja sovellamme niitä periaatteita äänestyskäyttäytymisessämme johdonmukaisesti puo lentoista vuoden ajan.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, we supported Mr Lannoye's proposal in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection because we thought that it was balanced.
Meille täydellinen yhdenmukaistaminen merkitsee sitä, että kasvirasvoja sisältävän suklaan myynnin lisäksi myös sen tuotannon on oltava mahdollista kaikkialla unionin alueella.
And we agree with Mr Lannoye's proposal because we believe that it respects certain principles that must be observed when it comes to approving the revision of the directive.
Mikäli kannatamme aitoja sisämarkkinoita, on loogista, että sallimme vapaan liikkuvuuden lisäksi myös tuotannon kaikkialla.
Firstly, the need for clear and comprehensive labelling.
Suuret tuottajat voivat siirtää tuotantonsa maihin, joissa tämä sallitaan ja voivat myydä tuotteensa samalla tuotenimellä niissä maissa, joissa tätä ei sallita.
As article 2 of Directive 79/111 rightly states, consumers must not be confused.
Pienen, paikallisella tasolla tuottavan suklaantuottajan siirtymismahdollisuudet ovat sitä vastoin rajoitetut ja siksi tämä joutuu huonompaan asemaan.
Secondly, the need to reduce the ecological, social and economic repercussions to a minimum. mum.
Hyland (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, laatustandardien soveltaminen ja valvonta on olennainen osa Euroopan elintarvikealaa, ja meidän on varmistettava, että kaikki elintarvikkeet täyttävät tiukat tuotanto- ja markkinavaatimukset kuluttajan näkökulmasta katsottuna.
Secondly, as soon as we realized that that was impracticable we had to look at the possibility of putting the maximum onus on the consumer, allowing full participation by the consumer.
Liiallinen sääntely johtaa kuitenkin alan tarpeettomaan tukahduttamiseen, joka puolestaan johtaa valikoiman heikkenemiseen ja korkealaatuisten alueellisten ja kansallisten elintarvikkeiden vähenemiseen.
You then have to add something to the name of the product.
Sitten tuoteselosteista.
That was the position and it was never contradicted in the Committee on the Environment but then later amendments were tabled to make it impossible.
Vapailla markkinoilla lainsäätäjän asia ei ole päättää, mitä reseptiä tuottajan on käytettävä.
In any event we still consider it important and we have therefore tabled an amendment which again offers that choice, because that is the best choice.
Sen tehtävä on kuitenkin valvoa sovittujen vähimmäismäärien noudattamista.