natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parliament has voted through a text containing provisions that are totally contradictory.
Parlamentti äänesti sellaisen tekstin puolesta, joka sisältää täysin ristiriitaisia määräyksiä.
If this vote had been a final one, which fortunately is not the case, a directive such as this would be completely unenforceable.
Jos tämä äänestys olisi ollut lopullinen äänestys, mitä se ei onneksi ollut, tällaista direktiiviä olisi täysin mahdoton soveltaa.
Given these conditions, the report should have been referred back to committee.
Mietintö olisi näissä oloissa pitänyt palauttaa valiokuntaan.
Unfortunately, the rapporteur himself has wreaked havoc by handing out a voting list that contradicts the official list from the group I belong to and to which he also belongs.
Esittelijä on valitettavasti itse pannut hulinaksi jakamalla sellaisen äänestysluettelon, joka on ryhmäni — johon hänkin kuuluu — virallisen listan vastainen.
This is further proof of his refusal to play fair, something that has been clear all the way through the debate and the vote in committee.
Tämä on lisätodiste siitä reiluuden puutteesta, jota hän on osoittanut koko tämän keskustelun ja valiokuntaäänestyksen aikana.
The Commission is on the same side as the 206 Members who voted against the report, and that reassures me.
Komissio on siis niiden 206 jäsenen puolella, jotka äänestivät mietintöä vastaan, ja se rauhoittaa minua.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) Our group voted against the legislative proposal and against the amended proposal for a regulation.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Ryhmämme äänesti lainsäädäntöpäätöslauselmaa ja tarkistettua asetusehdotusta vastaan.
In effect, the aim of this directive was to establish a procedure for labelling alcoholic beverages.
Tämän direktiivin ajatuksena oli nimittäin ottaa käyttöön alkoholijuomien merkintöjä koskeva menettely. tely.
The vote in this House displays two major flaws.
Täysistunnossa pidetyssä äänestyksessä oli kaksi huomattavaa puutetta.
One relates to what we call 'premixes', in other words, alcoholic drinks containing carbonated water, sugar, and flavourings and that are aimed at young people.
Toinen koskee niitä, joita kutsutaan "juomasekoituksiksi", eli alkoholijuomia, jotka koostuvat kivennäisvedestä, sokerista ja aromaattisista ainesosista ja jotka on suunnattu nuorille.
After the vote in this House, these drinks would have a much more beneficial labelling procedure than wines or spirits.
Täysistunnossa pidetyn äänestyksen seurauksena näiden juomasekoitusten merkintöihin liittyvä asema on paljon suotuisampi kuin viinien ja alkoholijuomien.
Wine is a cultural product aimed at an older population and is mainly consumed during meals.
Viini on kuitenkin kulttuurituote, joka on suunnattu iäkkäämmälle väestölle ja jota nautitaan enimmäkseen aterioiden aikana.
The effects of the alcohol in wine and in such premixes are therefore totally different as these premixes are consumed on empty stomachs during evenings out.
Viinin ja näiden juomasekoitusten, joita nautitaan illanvietoissa tyhjään vatsaan, alkoholivaikutukset ovat siis täysin erilaiset.
The second flaw concerns the list of products included in the annex.
Toinen puute koskee osaltaan liitteessä olevaa tuotteiden luetteloa.
In effect, Amendment No 14 from Mr Hallam included beer, cider and perry in this directive.
Herra Hallamin tarkistuksessa 14 tähän direktiiviin sisällytetään nimittäin olut, siideri ja poiré-päärynäjuoma.
However, such drinks are not agricultural products, that is, they do not come under the common organisation of the specific markets, as governed by agricultural regulations under Article 43.
Nämä juomat eivät kuitenkaan ole maataloustuotteita, ne eivät toisin sanoen kuulu erityiseen yhteiseen markkinajärjestelyyn, jota säännellään 43 artiklan menettelyn mukaisella maatalousasetuksella.
Brewers' and cider producers' attempts to amalgamate these products could harm the whole of the wineproducing sector.
Oluenpanijoiden ja siideriteollisuuden toimijoiden sekoittaminen voi haitata koko viininviljelyn alaa.
Consequently, these two reasons led us to oppose this directive.
Nämä kaksi syytä saivat siis meidät vastustamaan tämän direktiivin hyväksymistä.
We hope that during the codecision procedure, in other words, at second and third reading, these two amendments will be rejected by the House.
Toivomme, että nämä kaksi tar kistusta hylätään täysistunnossa yhteispäätösmenettelyn aikana, toisin sanoen toisessa ja kolmannessa käsittelyssä.
Andersson, Hult hén, Palm and Theorin strict control of sales outlets and public health information, we stand a good chance of restricting the use of tobacco products.
Andersson, Hulthén, Palm ja Theorin (PSE), Urallinen. — (SV) Tupakkaveron on oltava korkea kansanterveydellisistä syistä, koska korkea hinta heikentää kysyntää.
In some cases, having a higher total tax burden on tobacco products than other countries can lead to an increase in illegal imports and the existence of a black market.
Jos tupakkatuotteiden kokonaisverotus on korkea muuhun maailmaan verrattuna, se voi tietyissä tapauksissa lisätä laitonta tuontia ja luoda pimeät markkinat.
Sweden was afflicted in this way and, as a result, was obliged to lower the tax on cigarettes temporarily to discourage illegal trade and put an end to black market activities.
Niin on käynyt muun muassa Ruotsissa. Tupakkaveroa on ollut pakko laskea tilapäisesti laittoman kaupan kannustimien vähentämiseksi ja pimeiden markkinoiden tukahduttamiseksi.
Blot (NI), in writing. — (FR) We will vote against the Langen report.
Blot (NI), ίίήαΙΙΐηεη. — (FR) Äänestämme Langenin mietintöä vastaan.
We will vote against it not because it suggests unacceptable amendments to the Commission's text, but because members of the National Front have always been opposed to tax harmonisation and have defended one of the principal aspects of sovereignty: a state's ability to levy taxes.
Emme siksi, että siinä esitetään komission tekstiin sellaisia muutoksia, joita on mahdoton hyväksyä, vaan siksi, että Kansallisen rintaman edustajat ovat aina vastustaneet verotuksellista yhdenmukaistamista ja siksi, että puolustettaisiin yhtä itsemääräämisoikeuden päänäkö­kulmaa: valtioiden oikeutta kantaa veroa.
We will vote against this report for another reason: the widespread hypocrisy of all public authorities when it comes to tobacco.
Äänestämme tätä mietintöä vastaan toisestakin syystä: sen yleisen tekopyhyyden vuoksi, jolla kaikenlaiset julkiset vi­ranomaiset suhtautuvat tupakkakysymyksen hallintaan.
Everyone knows that smoking is bad for you.
Kaikki tietävät, ettei tupakointi tee hyvää terveydelle.
This even appears on every cigarette packet in words that people stopped reading long ago.
Sehän lukee jopa jokaisessa tupakka­askissa sellaisissa merkinnöissä, joita kukaan ei ole enää pitkään aikaan lukenut.
Decision-makers periodically pride themselves on how the fight against smoking epitomises the concern they feel for public health.
Päät­täjät kerskailevat toisilleen säännöllisesti niillä huolilla, joita he tuntevat sen kansanterveydellisen panoksen osalta, jota tupakoinnin vastainen taistelu edustaa.
But in my country, the government is, at the same time, in favour of producing cigarettes, and for every packet sold pockets 75% tax.
Valtio on kuitenkin omassa maassani samaan aikaan saava osapuoli tu­pakantuotannossa ja saa jokaisesta myydystä askista 75% veroa.
We are right to ask whether the concern shown for public health is not merely a screen to hide the true tax objective of maintaining significant budgetary revenue.
On perusteltua esittää seuraava kysymys: eikö ter­veyden puolesta huolestuminen olekin vain pelkkä keino kätkeä todellinen verotuksellinen tavoite ja ylläpitää sellai­sia budjettituloja, jotka eivät ole missään mielessä toisarvoisia?
In France, and undoubtedly in other countries of the Union, smokers are being milked in the same way as motorists are.
Tupakoitsijat ovat Ranskassa ja epäilemättä muissa­kin unionin maissa samanlaisia lypsylehmiä kuin autoilijatkin.
What is more, there are economic realities which we must not lose sight of.
Lisäksi on sellaisia taloudellisia tosiasioita, joita ei pidä unohtaa.
We must ensure that the tobacco industry in the European Union continues to exist, particularly as we are aware that our national producers only cover 20% of manufacturing needs.
Meidän on valvottava tupakka­alan jatkuvuutta Eu­roopan unionissa, etenkin kun tiedämme, että kansallisten tuottajiemme osuus on vain 20% teollisuuden tarpeista.
We must ensure that there is support for such activity as it plays an important role in preserving the fabric of rural society in a number of regions, such as in Alsace.
Meidän on huolehdittava tämän toiminnanalan tukemisesta, toiminnanalan, jonka merkitys on huomattava maaseu­dun elämän ylläpitämisessä monilla alueilla, kuten Alsacessa.
We must encourage the production of quality tobacco with lower tar levels.
Meidän on kannustettava sellaisen laatutupakan tuo­tantoa, joka sisältää vähemmän tervaa.
This is why, on the whole, we support reform of the COM in tobacco, and supporting it just this once will not do any harm.
Tästä syystä tuemme laajalti — yksi kerta ei vielä tee tapaa — tupakan YMJ: n uudistusta.
And we can but regret the fact that nothing has been done to reduce the EU's external dependence in this field.
Tästä syystä voimme vain pahoitella sitä, että mitään ei ole tehty EU: n ulkoisen riippuvuuden vähentä­miseksi tällä alalla.
Nicholson (I-EDN), in writing. — The biggest problem being faced by the tobacco industry in the UK is smuggling, particularly of handrolling tobacco from Belgium and France.
Nicholson (I­EDN), ΗήαΙΙίηεη. — (EN) Yhdistyneen kuningaskunnan tupakkateollisuuden suurin ongelma on eten­kin Belgiasta ja Ranskasta peräisin olevan savukkeiksi käärittävän tupakan salakuljetus.
I am therefore pleased that the rapporteur addresses this matter in his report.
Siksi olen mielissäni siitä, että esittelijä käsittelee tätä asiaa mietinnössään.
It is interesting that because of single market dogma, the Commission could not care less about the people who will lose their jobs through the abolition of duty-free, and yet it has been similarly indifferent to the jobs in the tobacco industry which are threatened by the differences within the single market which allow smuggling.
On mielenkiintoista, että ne ihmiset, jotka menettävät työpaikkansa verottoman myynnin lopettamisen vuoksi, ovat komissiolle täysin yhdentekeviä yhtenäismarkkinaoppien vuoksi ja että komissio on suhtautunut yhtä välinpitämättömästi niihin tupakkateollisuuden työpaikkoihin, joita uhataan yh tenäismarkkinoiden eroilla, jotka sallivat salakuljetuksen.
My own preference would be for my national government to reduce tax on handrolling tobacco in the UK.
Itse kannattaisin sitä, että maani hallitus alentaisi savukkeiksi käärittävästä tupakasta kannettavaa veroa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Given that this is unlikely, the alternative is for taxes on handrolling tobacco to be increased on this side of the English Channel.
Kun otetaan huomioon, että tämä on epätodennäköistä, vaihtoehtona on, että savukkeiksi käärittävästä tupakasta kannettavaa veroa nostetaan Englannin kanaalin tällä puolen.
In 1998 alone Customs and Excise in the UK estimated a loss of revenue of £1000 million as a result of crosschannel smuggling.
Yhdistyneen kuningaskunnan tulli- ja valmisteverohallinto arvioi menettäneensä 1 000 miljoonan punnan tulot pelkästään vuonna 1V98 kanaalin ylittävän salakuljetuksen vuoksi.
This did not take account of revenue lost through smuggling in large freight consignments or by air.
Tässä ei ole otettu huomioon niitä tuloja, jotka me netettiin suurten rahtikuljetusten tai ilmakuljetusten yhteydessä tapahtuneen salakuljetuksen vuoksi.
There is clearly a major problem which is affecting jobs in the UK.
Tämä on selvästikin suuri ongelma, ja se vaikuttaa työpaikkoihin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The Commission should take note of the demands from elected politicians for action on this front.
Komission pitäisi ottaa huomioon poliitikkojen pyynnöt toimenpiteisiin ryhtymisestä tällä rintamalla.
I think this is absolutely outrageous, because our first duty is not to terrorists but to innocent civilians, women, children and old people who are being murdered!
Minusta se on häpeällistä, sillä meidän velvollisuutemme ei ole huolehtia terroristeista vaan syyttömistä siviileistä, naisista, lapsista, vanhuksista, joita murhataan!
That was why I deliberately voted against the entire resolution, because it was extremely inappropriate.
Sen vuoksi haluaisin vain sanoa: olen tietoisesti vastustanut koko päätöslauselmaa, sillä se tuotiin esiin väärässä paikassa.
It is not our job to stand up for terrorists, but for those who are working actively and peacefully to secure freedom for their people.
Meidän tehtävämme ei ole puolustaa terroristeja, mutta kylläkin niitä, jotka rauhanomaisesti ja todella aktiivisesti edistävät kansojen välistä rauhaa!
— Draft agreement with South Africa (B4-0222/99)
—· Luonnos Etelä-Afrikan kanssa tehtäväksi sopimukseksi (B4-0222/99)
Barros Moura, Marinho and Torres Marques (PSE), in writing. — (FT) We do not want this to be mistaken for protectionism, but we cannot recklessly give way on a fundamental issue just because we support Nelson Mandela and South Africa's struggle to consolidate its anti-racist democracy, which, as far as we are concerned, has always been the goal, even though some of its most vocal defenders today were previously on the other side, attacking Mandela and the ANC.
Barros Moura, Marinho ja Torres Marques (PSE), ktfallinen. — (FT) Haluan tehdä selväksi, että tuki Nelson Man delalle ja Etelä-Afrikan kansan taistelulle rasisminvastaisen demokratian vakiinnuttamiseksi — jota olemme omasta puolestamme puolustaneet silloinkin, kun jotkut näiden tavoitteiden kaikkein äänekkäimmistä nykyisistä puolusta jista eivät olleet vielä muuttaneet mielipidettään, vaan hyökkäsivät sekä Mandelaa että ANC: tä vastaan — ei voi olla perusteena vastuuttomille myönnytyksille eräässä keskeisessä kysymyksessä, jolla ei ole mitään tekemistä protektionismin kanssa.
Protection for the port and sherry denominations of origin was hard won from the European Union and, from the year 2000, from the World Trade Organisation.
Oli suuren työn takana saada Euroopan unioni ja vuodesta 2000 lähtien myös Maailman kauppajärjestö tunnustamaan portviinin ja sherryn alkuperämerkinnät.
This issue is therefore not restricted to bilateral EU-South Africa relations, as it risks setting a precedent which could be used against port and sherry by other wineproducing countries such as the USA (California), Australia, Chile and so on.
Sitä paitsi kysymys ei ole ainoastaan EU: n ja Etelä­Afrikan kahdenvälisistä suhteista; on myös olemassa vaara siitä, että tällä tavoin luodaan ennakkotapaus, joka vahingoittaa portviiniä ja sherryä, koska muutkin viinintuottajamaat, kuten juuri Yhdysvallat (Kalifornia), Australia, Chile jne. voivat käyttää sitä hyväkseen.
As we represent voters and specific groups of people, unlike those who irresponsibly signed the draft agreement in Davos, we voted against the resolution asking the Council to urgently approve the EU-South Africa agreement amended as indicated.
Ja koska me edustamme oman maamme äänestäviä kansalaisia ja väestöä — toisin kuin ne, jotka vailla vähäisintä­kään vastuuntuntoa allekirjoittivat Davosin sopimusluonnoksen —, äänestimme päätöslauselmaa vastaan ja pyy­dämme neuvostoa tekemään kaikkensa, jotta EU: n ja Etelä­Afrikan väliset sopimukset voidaan nopeasti hyväksyä mainitsemiemme epäkohtien tultua korjatuiksi siten, että tulos on nykyistä tasapuolisempi.
Collins, Gerard (UPE), in writing. — It is extremely disappointing to learn of the latest difficulty that has arisen in the negotiations between the European Union and South Africa.
Collins, Gerard (UPE), ΙάήαΙΙίηεη. — (EN) On erittäin ikävää saada kuulla viimeisimmästä vaikeudesta Euroopan unionin ja Etelä-Afrikan välisissä neuvotteluissa.
The talks with South Africa have been going on for over three years now and I would call to mind the commitment we have entered into to conclude the EU/South Africa agreement by March at the latest.
Etelä-Afrikan kanssa on nyt käyty neuvotteluja yli kolmen vuoden ajan, ja haluaisin muistuttaa, että sitouduimme solmimaan EU: n ja Etelä-Afrikan välisen sopimuksen viimeistään maaliskuussa.
The final package negotiated by Commissioner Pinheiro and endorsed by the full Commission is the basis of a solid partnership for trade, development and technical cooperation.
Komissaari Pinheiron ja koko komission hyväksymä lopullinen paketti on perusta vakaalle kauppa-, kehitys- ja teknisen yhteistyön kumppanuudelle.
In this context I would urge the governments of France, Italy, Spain and Portugal to consider carefully the implications of delaying an agreement.
Tässä yhteydessä vaadin Ranskan, Italian, Espanjan ja Portugalin hallituksia tarkastelemaan huolellisesti sopimuksen lykkäämisen vaikutuksia.
Let us not forget that this agreement is not merely about trade and commerce.
Älkäämme unohtako, että tämä sopimus ei koske vain kauppaa ja kaupankäyntiä.
It bears a highly political significance.
Sen poliittinen merkitys on suuri.
South Africa is a country struggling to build a new democratic identity and reconcile itself with its past.
Etelä-Afrikka on maa, joka yrittää kovasti rakentaa uutta demokraattista identiteettiä ja tehdä sovinnon menneisyytensä kanssa.
It is a country where there are both political and social problems.
Se on maa, jossa on sekä poliittisia että yhteiskunnallisia ongelmia.
This agreement is vital to encourage the processes that have got under way.
Tämä sopimus on elintärkeä, jotta käynnistettyjä prosesseja voitaisiin kannustaa.
To hold it up now would be a serious blow to our South African partners.
Sopimuksen viivyttäminen olisi ankara isku Etelä-Afrikan kumppaneillemme. neillemme.
I appeal to the governments concerned to reassess their position and to remove any obstacles to agreement which reflect a short-term view of the situation.
Vetoan asianosaisiin hallituksiin, että ne arvioisivat asemaansa uudelleen ja poistaisivat kaikki sellaiset esteet sopimuksen solmimiselle, jotka kuvastavat lyhytnäköistä näkemystä tilanteesta.
I call on them to take the long-term view — to accede to the Commission's proposals which also reflect the wishes of this house and indeed of the Vienna European Council.
Vetoan hallituksiin, että ne omaksuisivat kaukonäköisen kannan eli yhtymisen niihin komission ehdotuksiin, jotka vastaavat myös parlamentin toiveita ja, to siaan, Wienin Eurooppa-neuvoston toiveita.
Every effort must be made to put in place the Compromise reached at Davos which will allow for a copper-fastening of EU-South African relations.
On tehtävä kaikki mahdollinen, jotta Davosissa saavutettu kompromissi saadaan pantua täytäntöön, koska sen myötä EU: n ja Etelä-Afrikan välisiä suhteita voidaan lujittaa.
This is as I have said a vital agreement for the new South African democracy, but it is also the basis of a partnership of equals, one which will enhance both sides economically as well as strategically.
Kuten sanoin, tämä on elintärkeä sopimus Etelä-Afrikan uuden demokratian kannalta, mutta se on myös perusta tasa-arvoisten osapuolien kumppanuudelle, sellaiselle kumppanuudelle, joka vahvistaa molempia osapuolia taloudellisesti ja strategisesti.
Cunha (PPE), in writing. — (FT) The agreement on trade and cooperation with South Africa deserves our full support as it aims to develop relations between the European Union and the major economic and social area of South Africa, an area which represents one of the great hopes for the future of humanity.
Cunha (PPE), kirjallinen. — (FT) Etelä-Afrikan tasavallan kanssa tehtävä kehitys- ja kauppasopimus ansaitsee kaiken tukemme, sillä se voi omalta osaltaan syventää Euroopan unionin ja ihmiskunnan tulevaisuuden suurimpiin toivoi hin kuuluvan eteläisen Afrikan laajan sosiaali- ja talousalueen välisiä suhteita.
However, this agreement only makes sense if it is in the interests of all parties.
Tuo sopimus on kuitenkin tarkoituksenmukainen ainoastaan sillä edellytyksellä, että siinä otetaan huomioon kaikkien asianosaisten edut.
Yet some interests of the parties have not been protected.
Toistaiseksi on kuitenkin ilmennyt, että eräät osapuolten edut eivät tule turvatuiksi.
This is particularly the case with port wine, where it must be made absolutely clear that South Africa may not produce or market any wine with this name after the end of the transition period.
Erityisesti näin voidaan todeta portviinin osalta, ja on tärkeää tehdä täysin selväksi, että Etelä-Afrikka ei voi tuottaa eikä pitää kaupan tuolla tuotenimellä mitä tahansa viiniä siirtymäkauden päätyttyäkään.
This is an issue which must be enshrined in the text of the agreement or in an annexed declaration.
Kyse on asiasta, joka on tuotava selvästi esiin joko itse sopimustekstissä tai sen liitteenä olevassa erillisessä julistuksessa.
The aid of EUR 15 million granted by the European Union only makes sense if it is devoted to converting these wines into table wines or to abandoning this activity, otherwise there is no point in granting a tariff concession for a quota of 32 million litres of table wine.
Sen vuoksi Euroopan unionin myöntämää 15 miljoonan euron suuruista avustusta voidaan pitää järkevänä vain siinä tapauksessa, että sen käyttötarkoituksena on joko portviinin tuotannon muuttaminen pöytäviinintuotannoksi tai toiminnan lakkauttaminen.
For these reasons, we believe that the Council has acted wisely in postponing a decision until all the issues have been clarified. We therefore also voted against the resolution which the House has approved today.
Muussa tapauksessa tullihelpotus, joka on myönnetty 34 miljoonan litran suuruiselle pöytäviinikiintiölle, ei myöskään ole tarkoituksenmukainen. mukainen.
Novo (GUE/NGL), in writing. — (FT) There can be no doubt about the political importance for South Africa and its democratic regime of concluding a cooperation agreement with the European Union.
Kaikkien näiden syiden vuoksi katsomme, että neuvosto menetteli aivan oikein siirtäessään päätöksen tekoa tuon nemmas, kunnes kaikki kiistanaiheet on selvitetty.
We also cannot ignore the importance and necessity of helping to consolidate a regime which has allowed South Africa to regain its national dignity and which is trying to eradicate racism.
Sen tähden myös äänestimme tätä Euroopan parlamentin tänään hyväksymää päätöslauselmaa vastaan.
In fact, the specific commitments made by Commissioner Deus Pinheiro on behalf of the Commission are not totally acceptable as they are opposed by at least four Member States (Portugal, France, Spain and Italy).
Novo (GUE/NGL), kujallinen. — (FT) Meillä ei ole minkäänlaisia epäilyksiä siitä, että Etelä-Afrikan ja Euroopan unionin välisellä yhteistyösopimuksella on suuri poliittinen merkitys Etelä-Afrikalle ja sen demokraattiselle järjestelmälle.
They must therefore be revised so that an agreement which claims to be balanced does not prejudice important Community sectors.
Emme myöskään unohda, miten tärkeää ja tarpeellista on myötävaikuttaa siihen, että Etelä-Afrikan kansallisen arvokkuuden palauttanut järjestelmä, joka pyrkii kitkemään rasismin, vakiintuu tuossa maassa.
With regard to my own country, these commitments must not undermine the port wine industry, which is so important to the national economy. Reasonable deadlines should therefore be set in order to finally end the production and marketing of a product which is made only in the Douro valley in Portugal and whose denomination of origin cannot be used elsewhere, whatever the pretext.
Emme voi unohtaa sitä senkään vuoksi, että joillakuilla niistä, jotka tänään vakuuttavat puolustavansa Etelä-Afrikan demokratiaa ja jotka vielä eilen sulkivat silmänsä apartheid-järjestelmän vainoilta ja rikoksilta sekä pitivät presidentti Mandelaa terroristina, ei ole moraalista ja poliittista arvovaltaa vedota demokratiaan tämän sopimuksen yhteydessä.