natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It nevertheless considered that full cooperation with Cuba will depend on an improvement of the situation regarding human rights and fundamental freedoms.
Neuvosto katsoi kuitenkin, että täysimääräinen yhteistyö Kuuban kanssa riippuu ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tilanteen parantumisesta.
The Council reiterated that the objective of the European Union towards Cuba remained the en couragement of a process of peaceful transition to pluralist democracy, the respect for human rights and fundamental freedoms, as well as sustainable economic recovery and improvement in the living standards of the Cuban people.
Neuvosto toisti, että Euroopan unionin tavoitteena on Kuuban osalta edelleen rohkaista rauhan omaiseen siirtymiseen moniarvoiseen demokratiaan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunni oittamiseen sekä kestävään taloudelliseen nousuun ja Kuuban kansan elintason parantamiseen.
The Council therefore reconfirms the position of the Union as set out on 2 December 1996, adopts the Presidency's recommendations on the evaluation and implementation of the Common Position and decides to evaluate the position after a further six months.
Tästä syystä neuvosto vahvistaa uudelleen unionin kannan, sellaisena kuin se esitettiin 2. joulu kuuta 1996, hyväksyy puheenjohtajamaan suositukset yhteisen kannan arvioimisesta ja täytäntöön panosta ja päättää arvioida kantaa seuraavien kuuden kuukauden kuluttua.
Question No 41 by Pat Gallagher (H-l 149/98) Subject: Tackling AIDS and the poverty-AIDS link Wednesday, 2 December 1998 was World Aids Day.
Kysymys n:o 41 Pat Gallagher (H-l 149/98)
Will the Council say what initiatives it undertook under the Austrian Presidency to tackle this ap palling disease not only within the EU but also in Africa, where poverty and AIDS are directly linked?
Voiko neuvosto kertoa, mitä aloitteita Itävallan puheenjohtajakaudella on toteutettu tämän hirvittävän taudin torjumiseksi paitsi EU:ssa myös Afrikassa, jossa näkyy AIDSin ja köyhyyden välinen suora yhteys?
The fiveyear programme of Community action on the prevention of AIDS and certain other com municable diseases within the framework for action in the field of public health (1996-2000), which was adopted on 29 March 1996, is currently being implemented.
Viisivuotista yhteisön toimintaohjelmaa, joka koskee AIDSin ja joidenkin muiden tartuntatautien torjumista kansanterveyden alaan liittyvän toiminnan puitteissa (1996-2000) ja joka hyväksyttiin 29. maaliskuuta 1996, ollaan paraikaa toteuttamassa.
This programme brings to gether the various measures in the field of prevention at Community level.
Tähän ohjelmaan on koottu yhteisön tason eri toriuntatoimenpiteet. untatoimenpiteet.
With regard to action at international level, it should be stressed that at the meeting of the 'Health Council' of 12 November 1998, under the agenda item 'Any other business', the·French delegation submitted a note concerning a French initiative to set up a solidarity fund for international treat ment, the main aim of which is to improve access to treatment, including anti-retroviral treatments, for persons with HIV/AIDS in the developing countries, and appealed to the Member States to support this initiative.
Mitä tulee kansainvälisellä tasolla toteutettaviin toimenpiteisiin, on syytä korostaa, että terveysasioita käsittelevän neuvoston 12. marraskuuta 1998 pidetyn kokouksen istunnon aikana Ranskan valtuuskunta esitti esityslistan "Muuta"-kohdassa lausuman, joka liittyi sellaiseen Ranskan tekemään aloitteeseen, jonka tavoitteena on luoda kansainvälinen hoidon yhteisvastuurahasto; sen päätavoitteena on helpottaa HIV:n tai AIDSin saaneiden kehitysmaiden asukkaiden pääsyä hoitoon, myös antiretroyiraaliseen hoitoon, ja valtuuskunta vetoaa jäsenvaltioihin, että ne tukisivat tätä aloitetta.
Question No 42 by Mark Killilea (H-l 151/98) Subject: Employment policy
Kysymys n:o 42 Mark Killilea (H-l 151/98)
Will the President-in-Office of the Council outline the initiatives undertaken during the Austrian Presidency with a view to tackling unemployment, including longterm unemployment and unemployment among young people, and how does it assess the success of its policies at EU level in this regard? '
Voiko neuvoston puheenjohtajavaltio tehdä selkoa aloitteista, jotka on käynnistetty Itävallan puheenjohtajakaudella työttömyyden torjumiseksi, pitkäaikais-ja nuorisotyöttömyys mukaan lukien? Mikä on puheenjohtajavaltion arvio EU:n politiikasta tässä asiassa?
The honourable Member is undoubtedly aware that employment was a top priority for the Austrian Presidency.
Arvoisa jäsen lienee tietoinen siitä, että työllisyyskysymys oli Itävallan puheenjohtajakauden olen nainen prioriteetti.
The joint ECOFIN/Employment and Social Affairs Council of 1 December 1998 adopted the joint report on employment for 1998 and the guidelines for the Member States' employment policies for 1999.
Yhteisneuvostossa "Ecofin/Työ ja yhteiskunnalliset asiat", joka pidettiin 1. joulukuuta, hyväksyt tiin yhteinen työllisyyskertomus vuodelta 1998 samoin kuin jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikkojen suuntaviivat vuodeksi 1999.
These documents will be submitted to the European Council in Vienna.
Nämä asiakirjat annetaan Wienin Eurooppaneuvoston käsiteltäviksi.
The guidelines will then be formally adopted in the form of a resolution, in accordance with the procedure followed in 1998.
Suuntaviivat hyväksytään sen jälkeen virallisesti päätöslauselman muodossa vuonna 1998 noudatetun menettelyn mukaisesti.
They will be published in the Official Journal.
Ne julkaistaan virallisessa lehdessä.
Needless to say, youth employment and longterm unemployment were among the main elements taken into consideration in the guidelines, as was the case in 1998 (see Council resolution of 15 December 1997, OJ C 30, 28.1.1998).
Nuorten työllisyys ja pitkäaikaistyöttömyys ovat tietenkin yksi niistä pääasioista, jotka otetaan huomioon suuntaviivoissa niin kuin vuonna 1998 (ks. neuvoston päätöslauselma 15. joulukuuta 1997; EYVL C 30, 28.1.1998).
Two of the guidelines are devoted specifically to these issues and the Member States have made consider able efforts in their national employment plans to implement them.
Kaksi suuntaviivaa on erityisesti omistettu näille ongelmille, ja jäsenvaltiot ovat ponnistelleet huomattavasti kansallisten työllisyyssuunnitelmiensa osalta, jotta ne saataisiin pantua täytäntöön.
These guidelines have remained unchanged, thereby ensuring continuity in the measures taken in these fields.
Näitä suuntaviivoja ei ole muutettu, mikä on mahdollistanut näillä aloilla toteutettujen toimenpiteiden jatkumisen.
Question No 43 by Per Gahrton (H-l 154/98) Subject: Schengen and the applicant countries
Kysymys n:o 43 Per Gahrton (H-1154/98)
In the speech he delivered at the November 1998 part-session in Strasbourg, the President of Po land, Alexander Kwasniewski, expressed his concern that the Schengen rules would make it difficult for people from Poland's eastern and southern neighbours, e.g. Ukraine, to visit Poland.
Viimeisimmän Strasbourgin täysistunnon yhteydessä Euroopan parlamentille pitämässään puheessa Puolan presidentti Aleksander Kwasniewski toi julki olevansa huolestunut siitä, että Schengen-määräykset voisivat vaikeuttaa Puolan itäisten ja eteläisten naapurimaiden (esim.
He called for Poland to be allowed to take responsibility itself for maintaining 'friendly' borders with neighbouring countries which have not joined the EU yet, or do not yet wish to join, or are still un able to join.
Ukraina) asukkaiden vierailuja Puolassa. Hän vetosi Puolan oikeuteen vastata itse "ystävällisistä" rajoista niiden naapurimaiden kanssa, jotka eivät vielä ole EU:n jäseniä tai eivät voi tai halua tulla jäseniksi.
Similarly, Hungary has warned that the Schengen rules may create new barriers be tween it and the large Hungarian minorities in countries such as Romania and Slovakia.
Vastaavasti Unkari on varoittanut, että Schengen-määräykset voivat luoda uusia esteitä Unkarin sekä Romanian ja Slovakian kaltaisissa maissa elävien suurten unkarilaisvähemmistöjen välille.
There is also uneasiness in the Czech Republic about being forced to tighten up controls on its border with Slovakia, with which until not so long ago it had no border at all.
Tsekin tasavallassa ollaan huolissaan siitä, että maa joutuu luomaan jyrkän rajan suhteessa Slovakiaan, jonka kanssa sillä vielä varsin äskettäin ei ollut rajaa lainkaan.
There is concern in the Baltic States that it will be even harder to travel between them than it was during the Soviet era.
Baltian maissa ollaan huolestuneita siitä, että Schengen tekee matkustamisen niiden välillä vielä vaikeammaksi kuin neuvostokaudella.
Slovenia, too, is unhappy about having to introduce very tough border controls vis-à-vis other former Yugoslav republics.
Myös Slovenia suhtautuu vastahakoisesti siihen, että sen on pakko ottaa käyttöön hyvin tiukka rajavalvonta muihin entisen Jugoslavian tasavaltoihin nähden.
What is the Council's position on the concerns that exist in several applicant countries about being forced to erect new barriers on their borders with old neighbours who, for the time being at any rate, will remain outside the EU?
Miten neuvosto suhtautuu monissa ehdokasmaissa esitettyyn huolestumiseen siitä, että ne EU:hun liittymisen johdosta ovat pakotettuja pystyttämään uusia rajamuureja suhteessa vanhoihin naapureihinsa, jotka ainakin toistaiseksi jäävät EU:n ulkopuolelle? Onko neuvosto valmis toteuttamaan toimenpiteitä esim.
Is it prepared for instance to grant derogations from the Schengen rules so as to allow new EU Member States to use their discretion in devising ways of maintaining 'friendly' borders with neighbouring countries who will be remain outside the EU for the time being?
Schengen-määräyksistä myönnettävin poikkeuksin, jotta uusilla EU-mailla on mahdollisuus oman harkintansa mukaan löytää tavat ylläpitää "ystävällisiä" rajoja sellaisten raja naapureiden kanssa, jotka toistaiseksi jäävät EU:n ulkopuolelle?
The integration of the Schengen acquis has been established by the Treaty of Amsterdam.
Schengenin säännöstön sisällyttämisestä on määrätty Amsterdamin sopimuksessa.
Since up to now the Treaty of Amsterdam has not entered into force and the Schengen provisions have not yet been integrated into the framework of the European Union, the Council is not in a position to comment on the matters referred to in the honourable Member's question.
N:o 4-530/221 sisällytetty Euroopan unionin kehykseen, neuvosto ei voi ottaa kantaa arvoisan jäsenen kysymyksessä esitettyihin asioihin.
Question No 44 by Hans Lindqvist (H-l 168/98) Subject: The consequences of the EU's banana policy
Kysymys n:o 44 Hans Lindqvist (H-l 168/98) Aihe: EU:n "banaanipolitiikan" seuraukset
US trade authorities have said that, unless the EU and USA reach an agreement on bananas imported into the EU, they will retaliate by imposing special rates of customs duty on certain categories of goods which the USA imports from the EU.
USA:n kauppaviranomaiset ovat ilmoittaneet ottavansa käyttöön EU: sta USA: han tuotavia yksittäisiä tuoteryhmiä koskevat rangaistustullit, elleivät EU ja USA pääse sopimukseen banaanien tuonnista EU: hun.
This would hit a number of Swedish firms hard.
Tästä olisi vakavia seurauksia joillekin ruotsalaisille yrityksille.
If retaliatory tariffs are introduced, hundreds of Swedes could lose their jobs because of what is known as the banana war.
Jos rangaistus tullit todella otetaan käyttöön, saattavat sadat ruotsalaiset menettää työpaikkansa tämän nk. banaanisodan takia.
The import duties introduced by the EU to curb imports of dollar bananas has also led to huge increases in the price of bananas in Swedish shops, as Swedish consumers happen to prefer dollar bananas.
Tuontitullit, jotka EU on ottanut käyttöön estääkseen nk. dollaribanaanien tuontia, on myös nostanut huomattavasti ruotsalaisissa kaupoissa myytävien banaanien hintoja, koska ruotsalaiset kuluttajat haluavat ostaa lähinnä nk. dollaribanaaneja.
Is it not time for the EU to reconsider its policy on bananas at once and also to take account of its policy's consequences for firms, for instance in Sweden, that will now be badly affected by US retaliatory tariffs?
Eikö EU:n olisi syytä pikaisesti tar kistaa nykyistä banaanipolitiikkaansa ja ottaa myös huomioon, mitä seurauksia tästä politiikasta ai heutuu esim. ruotsalaisille yrityksille, joihin USA:n rangaistustullit nyt kohdistuvat?
And is it not high time that EU bananas were made to compete on the free market without tariff protection?
Eikö olisi aika näyttää, mihin EU-banaanit kelpaavat vapailla markkinoilla, ilman suojatulleja?
I would first like to point out that in adopting the new common organisation of the market in bananas in July of this year, the Council had in mind the three following basic objectives:
Haluaisin ensiksi tuoda esiin sen, että hyväksyessään uuden banaaneja koskevan yhteisen markkinajärjestelyn tämän vuoden heinäkuussa neuvosto otti huomioon kolme seuraavaa perustavoitetta:
- strict observance of the obligations entered into in the framework of the WTO and of the con clusions of the Standing Appellate Body, as required in the circumstances;
WTO:n puitteissa tehtyjen sitoumusten ja pysyvän vetoomuselimen johtopäätösten tarkka nou dattaminen siten kuin tilanne vaatii;
- equally strict observance of the obligations flowing from other agreements entered into by the Community, notably the Lomé Convention;
- samoin muissa yhteisön solmimissa sopimuksissa, siis Lomen sopimuksessa, esitettyjen sitoumusten tarkka noudattaminen;
- consideration of the legitimate interests of both consumers and producers in the Community.
- yhteisön kuluttajien ja myös tuottajien oikeutettujen etujen huomioon ottaminen.
I can assure you that the Council believes that the regime adopted following the opinion of the Eu ropean Parliament complies with these three objectives in every respect, and that in particular it takes due account of the interests of the Community's trading partners.
Voin vakuuttaa teille, että neuvosto on sitä mieltä, että järjestely, joka hyväksyttiin Euroopan par lamentin annettua siitä lausuntonsa, täyttää täysin nämä kolme tavoitetta ja että siinä otetaan erityisesti huomioon yhteisön kauppakumppaneiden edut asianmukaisella tavalla.
The regime contains none of the provisions of the previous regime which the Appellate Body had described as being in clear contravention of the WTO's own rules.
Järjestely ei enää sisällä aikaisemman järjestelyn sääntöjä, joita vetoomuselin oli pitänyt sääntöinä, jotka olivat sel västi ristiriidassa WTO:n sääntöjen kanssa.
Of course, opinions differ as to whether the banana regime amended in this way is in accordance with the conclusions of the WTO Appellate Body.
Tietenkin voi olla eri mieltä siitä, tekeekö tämä muutettu "banaanijärjestely" oikeutta WTO:n vetoomuselimen johtopäätöksille.
As far as our trading partners are concerned, it goes without saying that any dispute must be resolved in accordance with the WTO's multilateral system for the settlement of disputes.
Mitä kauppakumppaneihimme tulee, on itsestään selvää, että jo kainen riita-asia on käsiteltävä sopusoinnussa WTO:n menettelyjen kanssa ja noudattamalla WTO:n monenvälistä riita-asioiden ratkaisujärjestelmää.
The Council would like to draw attention in particular to Article 23(2) (b) of the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Dis putes, according to which any unilateral measure relating to observance of the Agreement establishing the WTO is forbidden.
Neuvosto muistuttaa erityisesti riitojen ratkaisua käsittelevän sopimuksen 23 artiklan 2 kohdan b alakohdasta, jonka mukaan kaikki yksi puoliset toimet WTO-sopimuksen noudattamisen osalta ovat kiellettyjä.
Concerning the implementation of the new market organisation, especially with regard to its impact on consumers, the Council notes that all such questions, particularly in connection with this specific aspect, come under Regulation (EC) No 2362/98, which was adopted by the Commission on 28 October 1998 in accordance with the procedure of the Management Committee for Bananas.
Mitä tulee uuden markkinajärjestelyn soveltamiseen, erityisesti sen kuluttajiin kohdistuviin vaikutuksiin, neuvosto huomauttaa, että kaikissa erityisesti tähän näkökohtaan liittyvissä kysymyksissä on sovellettava asetusta (EY) N:o 2362/98, jonka komissio hyväksyi banaaneja käsittelevän hallintokomitean menettelyn mukaisesti 28. lokakuuta 1998.
This regulation lays down the provisions of the import regime due to apply as from 1 January of next year.
Tässä asetuksessa on esitetty tuontijärjestelyä koskevat määräykset, jotka ovat voimassa ensi vuoden tammikuun 1. päivästä lähtien.
It would therefore appear premature to make observations at this point about the market situation within the Member States.
Tästä syystä tuntuu ennenaikaiselta esittää tässä vaiheessa lausuntoja jäsenvaltioiden markkinatilanteesta. teesta.
The Council reaffirms that in implementing this regime its intention has been to promote healthy competition which is first and foremost in the interest of consumers.
Neuvosto vahvistaa uudelleen sen, että toteuttaessaan tämän järjestelyn se pyrki myös tukemaan tervettä kilpailua, joka koituu ensisijaisesti kuluttajien hyväksi.
Question No 45 by Christine Oddy (H-l 169/98)
Kysymys n:o 45 Christine Oddy (H-l 169/98)
Subject: Aid to help those affected by Hurricane Mitch
Aihe: Avustustoimet ja Mitch-pyörremyrsky
What is the latest position in relation to the devastation wrought by Hurricane Mitch in Central America?
Millainen tilanne Keski-Amerikassa vallitsee Mitch-pyörremyrskyn aiheuttamien tuhojen jäljiltä?
How much European Union aid has been delivered, and what are the most urgent needs of the people now?
Kuinka paljon EU on toimittanut apua ja mitä sikäläiset ihmiset tarvitsevat nyt kipeimmin?
The latest position adopted by the Council on the matter referred to by the honourable Member is its conclusions of 30 November.
Neuvoston viimeksi hyväksymä kanta asiassa, johon arvoisa jäsen viittaa, muodostuu neuvoston 30. marraskuuta hyväksymistä päätelmistä.
In these conclusions, the Council emphasised the grave humanitarian and economic situation in Central America following hurricane MITCH.
Näissä päätelmissä neuvosto korosti Mitch-pyörremyrskyä seurannutta vakavaa humanitaarista ja taloudellista tilannetta Keski-Amerikassa.
It welcomed the rapid response to date by the Com mission and Member States to the consequence of this catastrophe for the region by the provision of humanitarian aid.
Neuvosto suhtautui myönteisesti siihen, miten nopeasti komissio ja jäsenvaltiot ovat reagoineet tähän päivään mennessä katastrofin seurauksiin tällä alueella toimittamalla sinne humanitaarista apua.
Furthermore, the Council stressed the urgent need that now exists for rehabilitation in the Central American region, and the need to address the long term social, economic and environmental issues involved.
Neuvosto korosti lisäksi nykyistä kiireellistä tarvetta kohentaa Keski-Amerikan aluetta samoin kuin tarvetta alkaa käsitellä asiaan liittyviä pitkän aikavälin yhteiskunnallisia, taloudellisia ja ympäristöllisiä kysymyksiä.
It welcomed the Commission's initiative to prepare an Action Plan on medium- and longterm reconstruction efforts in Central America.
Neuvosto suhtautui myönteisesti komission aloitteeseen toimintasuunnitelman valmistelemisesta keskipitkän ja pitkän aikavälin jälleenrakennusponnisteluille Keski-Amerikassa.
This plan should be submitted urgently to the Coun cil and also should be discussed in the next few months at a ministerial meeting with the San José Group of countries.
Tämä suunnitelma pitäisi antaa kiireellisesti neuvoston käsiteltäväksi ja siitä pitäisi myös keskustella lähikuukausina San Josén ryhmän maiden ministerikokouksessa.
The Council also stressed the grave debt situation of the countries affected and the need for the in ternational community to address, as a matter of urgency, their short- and longterm debt situation.
Neuvosto painotti myös vahinkoa kärsineiden maiden vakavaa velkatilannetta ja sitä, että kansain välisen yhteisön on puututtava kiireellisesti niiden lyhyen ja pitkän aikavälin velkatilanteeseen.
It also recalled its conclusions on 23 November 1998 and noted that it would come back to this is sue.
Neuvosto muistutti myös 23. marraskuuta 1998 tekemistään päätelmistä ja huomautti palaavansa tähän asiaan.
Finally, the Council considered it necessary to ensure maximum effectiveness in addressing the consequences of the hurricane and; in this context, emphasised the need for all bilateral and multilateral donors, including the Community and the Member States, to pursue a coordinated and co herent approach.
Lopuksi neuvosto piti tarpeellisena taata pyörremyrskyn seurausten mahdollisimman tehokas kä sittely ja korosti tässä yhteydessä sitä, että kaikkien kahdenvälisten ja monenvälisten rahoittajien, myös yhteisön ja jäsenvaltioiden, on tarpeen noudattaa yhdenmukaistettua ja johdonmukaista lä hestymistapaa.
Exact information on the financial aid provided to the victims of the hurricane is not at the disposal of the Council.
Neuvostolla ei ole tarkkaa tietoa pyörremyrskyn uhreille toimitetusta rahoitusavusta.
At the Council meeting on 9 November, a rough estimate of nearly 100 MECU was made comprising both EC budget and Member States contributions.
9. marraskuuta pidetyssä neuvoston kokouksessa esitettiin noin 100 miljoonan ecun karkea arvio, johon kuu luvat sekä EY:n talousarvio että jäsenvaltioiden avustukset.
Since then, more aid has been decided and still more is being studied for the medium term.
Siitä lähtien on päätetty toimittaa lisäapua ja sen lisäämistä tarkastellaan keskipitkällä aikavälillä.
Furthermore, debt moratoria and relief has been decided by more Member States.
Jotkut jäsenvaltiot ovat vielä lisäksi päättäneet velkojen takaisinmaksun lykkäämisestä ja velkahelpotuksista.
The Council has received a report by Commissioner Bonino of her visit to Central America.
Neuvosto on saanut komissaari Boninolta selonteon hänen vierailustaan Keski-Amerikassa.
A Con­sultative Group of donors is meeting in Washington on 10/11 December in order to coordinate aid for reconstruction in the region.
Rahoittajien muodostama neuvoa-antava ryhmä kokoontuu Wienissä 10. ja 11. joulukuuta, jotta alueen jälleenrakentamiseen tarkoitettu apu saadaan yhdenmukaistettua.
Question No 55 by Astrid Thors (H­l 118/98)
Kysymys n:o 55 Astrid Thors (H-l 118/98)
Subject: Use of legislation adopted by the Council of Europe in issues coming under the third pillar
Aihe: Eurooppalainen säännöstö kolmannen pilarin asioissa
The screening process is an important part of the enlargement process.
Seulonta on tärkeä laajentumisprosessin osa.
Within the EU, interinstitu­tional structures have been established also for third­pillar screening.
EU:ssa on luotu toimielinten väliset rakenteet myös kolmannen pilarin asioita koskevaa seulontaa varten.
In the third pillar, much of the acquis communautaire consists of conventions, joint actions and other forms of EU soft law.
Suuri osa kolmannen pilarin säännöstöstä muodostuu sopimuksista, yhteisistä toimista ja muista EU:n "pehmeän" lain muodoista.
As is well known, with the consent of all EU governments, as members of the Council of Europe, the Council of Europe has adopted relevant Conventions and Recommendations in, or relating to, the field of immigration and asylum, some of which the EU is also using as a basis for its own leg­islation and soft law.
Kaikki EU:n hallitukset ovat Euroopan neuvoston jäseniä ja EN on niiden suostumuksella tunnetusti hyväksynyt olennaiset maahanmuuton ja turvapaikan aloihin liittyvät sopimukset ja suositukset, joista EU käyttää joitakin myös oman lainsäädäntönsä ja määräystensä pohjana.
These COE Conventions and Recommendations are more precise than the joint actions, and they pay due attention to human rights.
Nämä EN-sopi-mukset ja-suositukset ovat tarkempia kuin yhteiset toiminnat ja niissä annetaan asiaankuuluvaa huomiota ihmisoikeuksille.