natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission representatives on the Administrative Council are drawn from this Directorate-General, which is thus kept abreast of contacts between the Office and other Directorates-General.
Komission edustajat hallintoneuvostossa ovat kyseisen pääosaston virkamiehiä, joten pääosasto on jatkuvasti perillä viraston yhteyksistä muihin pääosastoihin, virasto on paljon tekemisissä myös IX (henkilöstö ja hallinto), XIX (budjetti) ja XX (varainhoidon valvonta) pääosaston kanssa.
In particular, there are frequent dealings with Directorates-General IX (Personnel and Administration), XIX (Budgets) and XX (Financial Control).
virasto ylläpitää yhteyksiä XII pääosastoon (tutkimus) voidakseen olla mukana alaansa liittyvien, taloudellista tukea hakevien hankkeiden arvioinnissa.
The Office is maintaining contact with Directorate-General XII (Science, Research and Development) to ensure involvement in the evaluation of projects submitted for financial support which relate to the Office's sphere of activity.
virasto on säännöllisesti tekemisisissä pääsihteeristön kanssa kaikkiin yhteisön alaisiin toimielimiin liittyvissä horisontaalisissa kysymyksissä.
The Court of Auditors
Tilintarkastustuomioistuin
Pursuant to Article 111 of the basic regulation, the Court of Auditors examines the accounts of the total revenue and expenditure of the Office for the preceding year in accordance with relevant provisions applicable to the general budget of the European Communities.
Perusasetuksen 111 artiklan nojalla tilintarkastustuomioistuin tutkii viraston edellisen varainhoitovuoden kaikkien tulojen ja menojen tilit Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavien säännösten mukaisesti.
The Administrative Council awaits the outcome of this examination before giving a discharge to the president in respect of the implementation of the budget.
Hallintoneuvosto myöntää pääjohtajalle talousarvion toteuttamista koskevan vastuuvapauden vasta saatuaan tutkimuksen tuloksen.
The legislation establishing and governing the Office does not provide a formal role for the European Parliament in the way that the equivalent legislation of many other satellite agencies does.
Viraston perustamista ja hallintoa koskevat säännökset eivät anna Euroopan parlamentille samanlaista virallista asemaa kuin monia muita toimielimiä koskeva vastaava iainsäädäntä.
Since the Office is self-financing and consequently receives no subsidy from the Commission, the European Parliament does not exercise influence over the financial affairs of the Office through its powers in relation to the Commission's budget.
Koska virasto rahoittaa itse toimintansa eikä sen vuoksi saa taloudellista tukea komissiolta, Euroopan parlamentti ei voi vaikuttaa viraston talouteen edes välillisesti komission budjetin kautta.
Nevertheless, drafts of the budget and accounts are sent to the European Parliament for comment.
Talousarvioiden luonnokset ja tilit lähetetään kuitenkin parlamentille lausuntoa varten.
The financial situation of the Office is referred to in the reports of the parliamentary committee on the budgets of the satellite agencies. The president of the Office is invited to participate in the annual meetings of the Parliament's rapporteur with representatives of the agencies.
Viraston taloudelliseen tilanteeseen viitataan parlamentin yhteisön toimielimiä koskevan budjettivaliokunnan raporteissa, viraston pääjohtaja kutsutaan osallistumaan muiden toimielinten edustajien ja parlamentin esittelijän vuosittaisiin kokouksiin.
The Office also makes considerable use of the services of the Translation Centre for Bodies of the European Union and the Office for Official Publications of the European Communities.
Virasto käyttää myös suuressa määrin hyväkseen unionin toimielinten käännöspalvelua sekä Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimiston palveluja.
STATIONS WERE WORKING IN 1997 ON BEHALF OF THE CPVO
VIRASTON PUOLESTA VUONNA 1997
Plant species
Kasvilaji
Anthurium Schott, (pot)
Anthurium SchotL (ruukkukasvi)
Plant species
Tutkimusasema
Plant species
Kasvilap
Rosa (cutflower: greenhouse)
Rosa (leikkokukka) (kasvihuone)
Rosa (pot plant)
Rosa (ruukkukasvi)
During the year under review, members of staff of the Office carried out a big number of missions abroad. A summary is provided hereafter.
Viraston henkilökunnan jäsenillä oli katsauskauden aikana runsaasti ulkomaisia edustustehtäviä, joista alla oleva on tiivistelmä.
Meeting with the Danish plant directorate on DUS examination of plant varieties, Euphorbia and Poinsettia; payment of test reports.
Kasvilajikkeiden, Euphorbian ja joulutähden DUS-ominaisuuksia sekä tutkimusraporttien maksua koskeva tapaaminen Tanskan kasviviraston kanssa.
Meeting at the Dutch Seed Association.
Tapaaminen Alankomaiden siemenyhdistyksen kanssa.
Visit to the International Plant Fair (IPM).
Essen, Saksa vierailu kansainvälisille kasvimessuille OPM).
UPOV seminar on the protection of plant varieties - Ministry of Agriculture.
UPOV:n seminaari kasvilajikkeiden suojelusta - maatalousministeriö.
Lecture on protection of plant varieties under the UPOV Convention.
Esitelmä UPOV-yieissopimuksen mukaisesta kasvilajikkeiden suojelusta.
Lecture at the Académie d'Agriculture de France.
Esitelmä Académie d'Agriculture de Francessa.
Cambridge, United Kingdom
Cambridge, Yhdistynyt kuningaskunta
UPOV working group on biochemical and molecular techniques and DNA profiling.
Biokemiallista käsittelyä ja molekyylitekniikkaa sekä DNA-profilointia tutkiva UPOV:n työryhmä.
Visit to flower show AVIV '97 in Israel and presentation of the Office for the Israeli breeders.
Vierailu Aviv '97 -kukkanäyttelyssä Israelissa ja viraston esittely israelilaisille kasvinjalostajille.
Visit to the DUS trials at the Volcani Centre and breeding companies.
Tutustuminen Volcani-keskuksen ja kasvinjalostusyritysten DUS tutkimuksiin.
Participation at the extraordinary session of the UPOV Council on the examination of the conformity of the EC regulations with the UPOV Convention.
Osallistuminen EY:n säädösten ja UPOV-yieissopimuksen yhdenmukaisuuden tutkintaa koskevaan UPOV:n neuvoston ylimääräiseen istuntoon.
Annual general meeting of the ornamental plants section of the Danish Association of Plant Breeders.
Tanskan kasvinjalostajien yhdistyksen koristekasvijaoston vuosikokous.
Visit of the EU agency for the protection of trademarks to discuss items of mutual interest, followed by a visit to the Spanish Ministry of Agriculture to discuss DUS testing in Spain on behalf of the CPVO.
Vierailu tavaramerkkien suojelua hoitavassa EU-virastossa ja keskustelu molempia osapuolia kiinnostavista aiheista, minkä jälkeen vierailu Espanjan maatalousministeriöön viraston Espanjassa teettämästä DUS-tutkinnasta käytävää keskustelua varten.
Visit of the former INSPV and the testing station in Aranjuez.
Tutustumiskäynti entiseen INSPViin ja Aranjuezin tutkimusasemalle.
Cambridge, United Kingdom Visit to DUS trials of the NIAB in Cambridge and at the Royal National Rose Society in St Albans.
Tutustuminen NIAB:n DUS-totkimuksiin Cambridgessa ja vierailu National Rose Societyssä St Albansissa.
Visit to PVRO in Cambridge.
vierailu PVRO:ssa Cambridgessa.
Attendance at the EU comparative trials on sunflowers followed by a visit to DUS test on sunflower, maize and cotton.
Osallistuminen EU:n auringonkukkalajikkeiden vertaileviin tutkimuksiin ja tutustuminen auringonkukka-, maissi-ja puuvillalajikkeiden DUS-tutkintaan.
Presentation at Fleuroselect Convention.
Esittely Fleuroseiect-päivillä.
UPOV technical working party for ornamentals and forest trees.
Koristekasveja ja luonnonpuita koskeva tekninen UP0V:n työryhmä.
Participation at the 28th UPOV fruit working party.
Osallistuminen UPOVn 28. hedelmätyöryhmään.
Antibes, France Joined the fourth meeting, EU concerted action: EU network for a rose database.
Antibes, Ranska Osallistuminen EU : n 4. yhteiseen kokoukseen: ruusutietokantaa koskeva EU-verkosto.
Gap, France Visit to DUS trials and the Botanical Garden.
Tutustuminen DUS-tutkintaan ja kasvitieteelliseen puutarhaan.
• 29 September-3 October 1997 Budapest, Hungary Presentation of the CPVO.
Viraston esittely.
Opening ceremony of new premises CPRO/DLO.
CPRO/DLO:n uusien toimitilojen avajaiset
Standing committee on 'Seeds and propagating material for agriculture, horticulture and forestry'.
Maanviljelyssä, puutarhaviljelyssä ja metsänhoidossa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa koskeva pysyvä komitea.
Legal and Administrative Committee (CAJ) meeting of UPOV.
UPOV:n lainsäädännöllisen ja hallinnollisen komitean (CAJ) kokous.
Lecture at conference, International Bar Association.
Luento kansainvälisen asianajajaliiton konferenssissa.
Presentation of the CPVO at the international flower show.
Viraston esittely kansainvälisessä kukkanäyttefyssä.
UPOV technical working party on agricultural crops.
Viljasatoja koskeva UPOV:n tekninen työryhmä.
Lecture on PBR at the University of Alicante, visit to OAMI.
Esitelmä PBR:stä Alicanten yliopistossa.
Technical working party on vegetables.
Vihanneksia koskeva tekninen työryhmä.
Standing committees on 'Seeds and propagating material for agriculture and forestry' and 'Propagating material for ornamental plants'.
Maa- ja metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevä pysyvä komitea sekä koristekasvien lisäysaineistoa käsittelevä pysyvä komitea.
THE OFFICIAL GAZETTE
VIRALLINEN LEHTI
In 1997 the Office achieved to publish every two months its official gazette.
Vuonna 1997 virasto julkaisi virallista lehteä säännöllisesti joka toinen kuukausi.
The gazette contains the essential information entered in the Office registers relating to applications received and any consequent grant of protection. In addition, it provides information to ensure that users have a reliable source of knowledge about the legal framework within which the Office operates.
Lehti sisältää hakemuksia koskevat keskeiset viraston rekistereihin toimitetut tiedot sekä hakemusten perusteella myönnetyt suojat Lisäksi siinä esitettävillä tiedoilla pyritään varmistamaan, että lukijat saavat luotettavaa tietoa viraston toiminnan oikeudellisista puitteista.
The official gazette is a multilingual publication in all the official languages of the European Union.
Virallinen lehti on monikielinen, ja sitä julkaistaan Euroopan unionin kaikilla virallisilla kielillä.
It is divided into two parts; Part A contains information on individual varieties and Part Β information of general interest.
Se on kaksiosainen: Α-osa sisältää tietoa yksittäisistä lajikkeista ja B-osa yleisluonteisempaa tietoa.
The way information is published in Part A follows exactly the set­up recommended by UPOV.
Aosassa julkaistavien tietojen esitys noudattaa tarkoin UPOV:n suosittamaa esitystapaa.
Chapter I contains information about applications for Community plant variety rights received by the Office.
I luku sisältää tietoa virastolle lähetetyistä kasvinjalostajanoikeushakemuksista.
A distinction is made between applications filed under Article 116, the so-called 'transitional' regime, and under the 'normal' regime.
Hakemukset on jaoteltu 116 artiklan nojalla eli siirtymävaiheen järjestelmän mukaisesti jätettyihin hakemuksiin ja normaalin järjestelmän mukaisesti jätettyihin hakemuksiin.
Chapter II refers to proposals for variety denominations.
II luku viittaa ehdotettuihin lajikenimiin.
An applicant is required to propose a denomination for the variety which must be approved by the Office and which is open to objections by any third person.
Hakijan lajikkeelle ehdottama nimi vaatii viraston hyväksynnän, ja kuka tahansa voi esittää sitä koskevan vastalauseen.
The user of the official gazette can assume that, in principle, a published proposal for variety denomination has already been subject to a preliminary examination by the Office but not to a definitive decision.
Virallisen lehden lukijat voivat siis luottaa siihen, että virasto on periaatteessa jo alustavasti tutkinut lehdessä julkaistut lajikenimet vaikka lopullista päätöstä niistä ei ole tehty.
Chapter III is reserved for withdrawals of applications for Community plant variety rights.
III luku on varattu kasvinjalostajanoikeushakemusten peruutuksille.
Decisions taken by the Office are published in Chapter IV.
Viraston päätökset julkaistaan IV luvussa.
Chapter V indicates changes of applicants, holders of protection or procedural representatives and Chapter VI lists varieties for which protection has been terminated.
V luvussa ilmoitetaan muutokset jotka koskevat hakijoita, oikeudenhaltijoita tai näiden edustajia hakumenettelyn eri vaiheissa, ja VI luvussa luetellaan lajikkeet joiden suoja on lakannut
In Part Β the Office publishes information on amounts and dates of payment of fees, time limits for objections and appeals, as well as references to test guidelines adopted by the Administrative Council, the list of examination offices and so forth.
B-osassa virasto julkaisee maksujen määrää ja ajankohtaa sekä vastalauseiden ja valitusten määräaikoja koskevia tietoja, viittauksia hallintoneuvoston hyväksymiin tulkintaohjeisiin, tutkintavirastojen luettelon ym.
Price (excluding VAT) in Luxembourg: EUR 15
Hinta Luxemburgissa (ei sis. alv:a): 15 EUR i ¡¡»lii
Bernan Associates
KU 9J3 Ottawa, Ontario
Annual report 1998
u osi kertomus 1998
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä Internetissä Europapalvelimen kautta (http://europa.eu.int).
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2000
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 2000
© Community Plant Variety Office, 2000
© Yhteisön kasvilajikevirasto, 2000
Introduction by Bart Kiewiet, President of the CPVO
Yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtajan Bart Kiewietin johdanto
Foreword by Louis Van Eylen, Chairman of the Administrative Council
Hallintoneuvoston puheenjohtajan Louis Van Eylenin esipuhe
The Community plant variety rights system
Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskeva järjestelmä
Plant variety protection, the European approach
Eurooppalainen lähestymistapa yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaan
Developments in respect of information technology
Kehitys tietotekniikan alalla
Contacts with professional organisations
Yhteydet ammatillisiin järjestöihin
The relationship of the CPVO with other EC institutions
Yhteisön kasvilajikeviraston suhteet muihin toimielimiin ja elimiin
Examination offices and testing stations
Tutkintavirastot ja tutkimusasemat
Important missions
Tärkeät virkamatkat
The Official Gazette
Virallinen lehti
Applications received, 1998/Origin of applications/Rights granted, 1998
Saapuneet hakemukset - Hakemusten alkuperä maittain - Myönnetyt oikeudet vuonna 1998
After 1997, the year in which the Community Plant Variety Office (CPVO) moved to Angers, 1998 can be regarded as a year of stabilisation. The staff complement in many departments was brought up to strength in the course of the year.
Yhteisön kasvilajikeviraston muutettua Angerstien voidaan vuotta 1998 pitää vuoden 1997 jälkeen viraston toiminnan vakiinnuttamisvuotena, jonka aikana eri toimintoihin ja yksiköihin jakaantuneen henkilöstön määrä on useissa tapauksissa saavuttanut odotetun tason.
Rapid progress was achieved with the development of the tailor-made software required for further computerisation of the Office's activities and contacts with national experts at a technical and legal level were formalised.
Viraston töiden automatisointia edistävän tietokoneohjelman kehittäminen on vauhdittunut Yhteydet kansallisiin asiantuntijoihin teknisellä ja oikeudellisella tasolla ovat saavuttaneet organisoituneen luonteen.
In this regard, the Office is moving increasingly in the direction of what is called, in current jargon, a network organisation.
Virasto on kehittänyt toimintaansa teknisen ja oikeudellisen yhteistyön pohjalta yhä enemmän verkko-organisaation suuntaan, kuten sitä nykypäivän kielenkäytössä kutsutaan.
The financial report shows that the Office's financial position has remained much the same as in previous years, contrary to budgetary forecasts.
Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna näyttää siltä, että toisin kuin talousarviossa oli varauduttu, viraston varallisuusoikeudellinen tilanne onkin pysynyt aikaisempien vuosien tasolla.
An internal study conducted by the Office has revealed that if the annual number of applications stabilises and fees remain the same, the Office will have an increasing cash surplus from the year 2000 onwards.
Sisäinen tarkastus osoitti, että koska vuosittain käsiteltyjen tietopyyntöjen kokonaismäärä on vakiintunut ja toisaalta jäsenmaksujen määrä on pysynyt ennallaan, näyttää siltä, että maksutaseeseen saattaa tulla kasvava ylijäämä vuodesta 2000 lähtien.
I therefore felt it appropriate to initiate discussion in the Administrative Council on a possible change to the fees.
Minusta näyttäisi siis välttämättömältä aloittaa hallintoneuvostossa keskustelu mahdollisesta maksuasteikon muuttamisesta.
No conclusion was reached on this matter in 1998.
Aihetta käsittelevissä keskusteluissa ei ole päästy vuoden 1998 aikana lopputulokseen.
As the statistics demonstrate, plant breeders continue to show increasing interest in the Community plant variety rights system.
Kuten tilastotiedot osoittavat, kiinnostus yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskevaa järjestelmää kohtaan kasvaa.
Many breeders are opting for European plant variety rights.
Teknisten tarkastusten alalla yhteisön järjestelmä perustuu tärkeältä osin kansallisten virastojen tutkimuksiin.
The success of the Community system has led to a fall in applications at national level.
On myös hyvä pitää mielessä kansallisten kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskevien järjestelmien asema koko Euroopan yhteisössä.
It is clearly not in the interests of the Office that this should, in the long term, lead to the disappearance of some of the national systems.
Organisaation osalta on totta, että virasto ei ole vielä saavuttanut optimitasoa.
In the area of technical examinations in particular, the Community system relies to a large extent on the national examination offices.
Se voidaan kuitenkin nähdä kokonaisena, erillisenä ammattilaisorganisaationa, joka voi toimia riittävällä tavalla oikeudellisesti.
It would therefore appear to be necessary for some fundamental thinking to be done about the place of the national plant variety systems within the European Union as a whole.
Viraston aikaisemmat kokemukset ovat osoittaneet ja myös tämänhetkinen tilanne vahvistaa sen, että on vaikea ja pitkäaikainen työ luoda perusrakenne sellaiselle yhteisön
From an organisational point of view, the Office has, it is true, not yet reached its optimum capacity, but it can nevertheless be described as a professional organisation which is able to carry out its statutory remit in an effective manner.
6 toimielimelle, jonka tehtävänä on toimia yhteisön monimutkaisen lainsäädännön piirissä.
Although there is by no means any overcapacity, the Office's infrastructure is now such that new tasks could be taken on with relatively minor adjustments.
Vaikka ylikapasiteetista ei voidakaan puhua, viraston nykyinen infrastruktuuri antaa sille kuitenkin mahdollisuuden ottaa vastaan uusia tehtäviä ilman suurta muutostoimia.
This annual report is not the place to make practical proposals in this regard.
Nykyiseen vuosikertomukseen ei ole mahdollista sisällyttää tätä koskevia konkreettisia ehdotuksia.
Community policy-makers should, however, bear in mind the existence of the Community Plant Variety Office when considering how Community tasks in areas related to the Office's remit should be carried out in the future.
Yhteisön poliittisten päätöksentekijöiden pitäisi tiedostaa Yhteisön kasvilajikeviraston olemassaolo, kun he pohtivat yhteisön tulevaisuuden toimia tällä alalla sekä muita toimia, jotka ovat samansisältöisiä kuin viraston toimivaltaan kuuluvat
BY LOUIS VANEYLEN,
PUHEENJOHTAJAN
The year 1998 has once again confirmed that the Community plant variety rights system continued to be viewed by many breeders as an attractive alternative to the protection of plant variety rights at national level.
Vuosi 1998 osoittaa jälleen kerran, kuinka monet jalostajat ovat kiinnostuneet yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskevasta järjestelmästä verrattuna kansallisen tason kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskevaan järjestelmään.
As confirmed by the statistics in this annual report, many breeders have once again turned to the Community Plant Variety Office.
Kuten tässä kertomuksessa esitetyistä tilastotiedoista käy ilmi, tänäkin vuonna lukuisat jalostajat ovat osoittaneet hakemuksensa Yhteisön kasvilajikevirastoon.
This system was never intended to totally supplant the various national systems. Clearly, however, the success of the Community system is having a negative impact on the number of applications for national plant variety rights.
Järjestelmän tarkoituksena ei koskaan ole ollut syrjäyttää kokonaan eri kansallisia järjestelmiä, mutta on selvästi havaittavissa, että kansallisen tason kysyntä on kärsinyt sen menestyksen myötä.
Hopefully, the competent authorities in the Member States will be able to adjust to this change.
Toivokaamme, että jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset pystyvät sopeutumaan muutokseen.
It is after all in the interests of breeders that the 'national alternative' should continue to be available in as many countries as possible.
Loppujen lopuksi on jalostajien edun mukaista, että mahdollisimman useissa maissa "kansallinen vaihtoehto" on käytettävissä.
The Administrative Council made provision in this year's budget for the purchase of office premises by the Community Plant Variety Office. This purchase was, incidentally, financed largely by the town of Angers, the department of Maine-et-Loire and the region of Pays de la Loire.
Hallintoneuvosto järjesti vuoden 1998 talousarvion siten, että Yhteisön kasvilajikevirasto saattoi hankkia uudet toimitilat Lisäksi hankinnan rahoittivat suurelta osin Angers'n kaupunki, Maine-et-Loiren departementti ja Pays de la Loiren alue.
The building selected by the Office seems to have been an excellent choice given that it is located in the centre of Angers, near the station, hotels and the Congress Centre.
Yhteisön kasvilajikevirasto näyttää tehneen erinomaisen valinnan päätyessään rakennukseen, joka sijaitsee Angers'n keskustassa, aseman, hotellien ja kongressikeskuksen läheisyydessä.
I should like to conclude by expressing my sincere thanks to members of the Administrative Council and the staff of the Community Plant Variety Office for their efforts in ensuring the smooth operation of the Community system.
Lopuksi haluan osoittaa vilpittömät kiitokseni hallintoneuvoston jäsenille sekä Yhteisön kasvilajikeviraston henkilökunnalle siitä, että yhteisön järjestelmä toimii niin hyvin.
THE COMMUNITY PLANT VARIETY RIGHTS SYSTEM
YHTEISÖN KASVINJALOSTAJANOIKEUKSIEN
On 27 April 1995 the substantive and procedural parts of I Council Regulation (EC) No 2100/94 (hereafter 'the basic regulation') came into force introducing a Community plant variety protection system.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 ("perusasetus") sisällölliset ja menettelytapaa koskevat säädökset astuivat voimaan 27. huhtikuuta 1995 ja loivat säännöt yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskevalle järjestelmälle.
Prior to that date, a breeder seeking protection for a new variety in the whole of the territory of the European Union had to make separate applications in each individual Member State.
Aikaisemmin jalostajan, joka haki suojaa uudelle lajikkeelle koko Euroopan yhteisön alueella, oli jätettävä erilliset hakemukset kaikkiin jäsenmaihin.
Now, on the basis of a single application to the Community Plant Variety Office (hereafter 'the Office'), a breeder may be granted protection guaranteeing him exclusive exploitation rights for his variety throughout the EU.
Tästä lähtien yhteen ainoaan Yhteisön kasvilajikevirastoon ('virasto') jätetyn hakemuksen perusteella jalostaja voi saada suojan, joka takaa hänelle yksinoikeuden käyttää lajikettaan koko EU:ssa.