natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But we have rejected the report as a whole because we believe that the proceedings instituted against Austria in relation to the Austrian savings accounts are exaggerated and go beyond the actual purpose of combating money laundering.
Torjumme kuitenkin koko mietinnön, koska olemme sitä mieltä, että Itävaltaa vastaan nimettömien säästötilien avaamismahdollisuuden vuoksi suunnatut toimet ovat ylimitoitettuja eivätkä liity varsinaista rahanpesua koskevaan tavoitteeseen.
Vaz da Silva (PPE), in writing. — (FT) A long process of contacts and consultations with the arts world in a good many European countries (not just the 15 Member States) is coming to a close.
Vaz Da Silva (PPE), kirjallinen. — (PT) Olemme vihdoin päässeet tien päähän tässä pitkässä prosessissa, joka on käsittänyt yhteydenpitoa ja neuvotteluja Euroopan eri maiden taidealojen edustajien kanssa (eikä kyse ole tietenkään vain 14 jäsenvaltiosta).
The ground had barely been explored previously.
Tuo maaperä oli ennestään lähes koskematon.
Not even the Member States seem to be aware of the potential contribution by their artists to their own quality of life and nor do the artists themselves seem eager to emerge from their own circles and discover other practices and other countries.
Jäsenvaltiot eivät itse näytä olevan tietoisia siitä, millainen vaikutus taiteilijoilla saattaa olla niiden elämänlaatuun, eivätkä taitelijat puolestaan tunnu olevan kovin motivoituneita astumaan ulos omista ympyröistään ja tutustumaan toisenlaisiin käytäntöihin ja toisiin maihin.
Not only are the various national laws on the status of artists diverse and incomplete, but also the Member States have not made the slightest effort to work together to make it easier for artists, their works and productions to circulate.
Kyse ei ole yksistään siitä, että taitelijoiden asemaa koskevat kansalliset lait ovat hajanaisia ja puutteellisia, vaan myös siitä, että jäsenvaltiot eivät ole pyrkineet millään tavoin sovittamaan yhteen pyrkimyksiään taiteilijoiden sekä taideteosten ja -tuotteiden liikkuvuuden helpottamiseksi.
At least now an attempt has been made to pinpoint the problems and outline possible approaches for political action in the future.
Tässä suhteessa pyrimme ennen kaikkea yksilöimään ongelmat sekä esittämään mahdollisia toimintalinjoja tulevaa politiikkaa varten.
By taking the initiative to produce this report, the Committee on Culture set out to equip the European institutions — at the vital moment of enlargement and the definition of a new political and financial framework — with a political instrument that will have a huge impact if only they know how to use it.
Kulttuuriasioita käsittelevä valiokunta, joka alun perin teki aloitteen mietinnöstä, on tahtonut antaa Euroopan toimielinten käyttöön — tässä ratkaisevassa laajentumisen vaiheessa, jossa yhteisölle myös määritellään uusi poliittinen ja rahoituksellinen kehys — poliittisen välineen, jolla on käänteentekevä vaikutus, jos sitä vain osataan käyttää.
An ongoing coordinated policy supporting and promoting artistic creation and education may be the missing factor needed by European society to make the leap into the 21st century.
Hyvin koordinoitu ja jatkuva politiikka luovuuden ja taidekasvatuksen tukemiseksi ja edistämiseksi voi olla juuri se tekijä, jota vielä tarvitaan, jotta eurooppalainen yhteiskunta voisi ottaa harppauksen 21. vuosisadalle.
The fight against violence and exclusion relies upon it.
Se on myös edellytys väkivallan ja syrjäytymisen torjumiselle.
Wibe (PSE), in writing. — (SV) This report contains a number of excellent points.
Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Mietinnössä on monia hyviä huomioita.
However, I cannot agree with those sections, of which there are a considerable number, that call for 'an approximation of social and fiscal laws' (in order to accommodate artists!), as in paragraph 16, for example.
En voi kuitenkaan hyväksyä monia kohtia, joissa puhutaan "mahdollisuuksista lähentää sosiaaliturva- ja verolainsäädäntöä" (taiteilijoiden takia!), esimerkiksi 16 kohtaa.
Nor am I particularly impressed by the suggestion in paragraph 11 that artists should be given a 'European card' which would give them certain fringe benefits, or that we should devise new forms of funding for art 'at European level' (paragraph 8).
En myöskään pidä erityisen paljon ehdotuksen 11 kohdasta, missä sanotaan, että luotaisiin "eurooppalainen taiteilijakortti". jolla taiteilijoille suotaisiin erityisetuja, tai siitä, että pitäisi laatia "uusia muotoja taiteiden rahoittamiseksi Euroopassa."
And I am not convinced that 'tax benefits for sponsors' is a wise move, as proposed in paragraph 17.
En ole myöskään vakuuttunut siitä, että olisi viisasta "parantaa taiteiden tukijoiden veroetuja", ku ten 17 kohdassa ehdotetaan.
Consequently, the report's federalist tendencies and its belief in the value of tax benefits (especially for wealthy sponsors) go a little too far for my taste.
Mietintö sisältää siis hiukan liian paljon federalistisia pyrkimyksiä ja uskoa veronalennusten siunauksellisuuteen (varsinkin varakkaille taiteiden tukijoille) ollakseen täysin minun makuuni.
Darras (PSE), in writing. — (FR) This report by Mrs Guinebertière, as amended by the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, lays the foundations of a genuine integrated and comprehensive youth policy.
Darras (PSE), kirjallinen. — (FR) Rouva Guinebertièren mietintö siinä muodossa, kuin se on meille tänään esitetty, eli Euroopan parlamentin kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokuntamme muuttamana, muodostaa perustan todelliselle yhdentyneelle ja yleiselle nuorisopolitiikalle.
Community cooperation policy for youth has undeniably achieved a great deal in terms of education, vocational training and exchanges through the Socrates, Leonardo and Youth for Europe programmes (and we should add the European voluntary service initiative to that). But these achievements are still not enough to meet the specific needs of young people.
Vaikka nuorisoa koske van yhteisön yhteistyöpolitiikan säännöstö onkin kiistämätön peruskoulutuksen, ammatillisen koulutuksen ja vaihdon alalla Sokrates-, Leonardo- ja Nuorten Eurooppa -ohjelmien ansiosta (joihin on lisättävä Euroopan vapaaehtoispalvelua koskeva aloite), nämä saavutukset eivät kuitenkaan riitä tyydyttämään nuorten erityistarpeita.
Highlighting the need for education and training for all, however essential that may be, is not sufficient to create a youth policy.
Nuorisopolitiikan sisällöksi ei riitä se, että korostetaan kaikkien tarvetta saada yleissivistävää ja ammatillista koulutusta (joka on toki oleellinen asia).
Complementary issues need to be considered, such as creativity, civic education, learning about tolerance and democracy, health and housing.
On myös kiinnitettävä huomiota muihin, täydentäviin näkökohtiin, kuten luovuuteen, yleissivistävään kansalaiskoulutukseen, suvaitsevaisuuden ja demokratian oppimiseen, terveyteen, asumiseen.
Our rapporteur sets out these objectives very clearly, while respecting the necessary complementarity and added value that Europe brings to the 'plinth' formed by the Member States.
Esittelijämme tuo hyvin selvästi esille nämä tavoitteet ja ottaa samalla huomioon sen täydentävyyden ja lisäarvon, jonka eurooppalainen näkökulma välttämättä antaa jäsenvaltioiden muodostamalle "jalustalle".
Hence her appeal to the Member States to draw up 'national plans for young people', similar to those they drew up for employment.
Tästä syystä hän kehottaa jäsenvaltioita laatimaan "nuorisoa koskevia kansallisia ohjelmia" työllisyyspoliittisten ohjelmien esimerkin mukaisesti.
The Commission's role, after evaluating the national youth policies, is to disseminate information about best practice and the most successful examples within the European Union.
Komission tehtävänä on arvioida kansallisia nuorisopolitiikkoja ja levittää sen jälkeen "tuloksellisimpia" kokemuksia ja esimerkkejä Euroopan unionissa.
All of this can assist the creation of innovative projects, by and for young people, and encourage young people's spirit of enterprise.
Kaikki tämä voi auttaa luomaan innovatiivisia hankkeita nuorten taholta ja heitä varten ja edistää nuorten yritteliäisyyttä.
Youth policy at Union level must be designed to pay greater attention to young people and involve them more in decisions through youth groups. I will therefore be voting for this report, which gives us an overall view of what that European policy might be at the dawn of the 21st century.
Koska unionin tasolla toteutettavan nuorisopolitiikan on oltava kokonaisuus, jonka tavoitteena on kuunnella paremmin nuoria ja ottaa heidät entistä enemmän mukaan päätöksentekoon heidän järjestöjensä kautta, äänestän tämän mietinnön puolesta, joka antaa meille kokonaisnäkemyksen siitä, mitä tämä politiikka voisi olla 2000-luvun sarastaessa. essa.
Wibe (PSE), in writing. — (SV)The aim of the report is praiseworthy.
Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Mietinnöllä on hyvä tavoite.
However, its federalist tendencies are rather too pronounced.
Sitä leimaa kuitenkin hyvin suuressa määrin federalismi.
For example, it advocates a 'comprehensive European youth policy', the 'integration of young people in the Union', the 'active use of European citizenship', the 'coordination of youth policy at European level', the creation of an EU 'information policy aimed specifically at young people' and recommends that the Commission should establish 'a 'Youth' Internet site... administered on the basis of Europa'.
Halutaan luoda esimerkiksi "kokonaisvaltainen eurooppalainen nuorisopolitiikka", "auttaa nuoria sopeutuman unioniin", "antaa nuorille hyvät mahdollisuudet hyödyntää aktiivisesti unionin kansalaisuutta", "koordinoida nuori sopolitiikkaa eurooppalaisella tasolla", halutaan, että EU perustaa "nuorten käyttöön keskitetysti apua tarjoavia tuki pisteitä" ja että luotaisiin nuorisoa koskeva Internet-sivusto, jota komissio ylläpitäisi Europa-palvelimelta.
Personally, 1 am convinced that it would be much better to devise a youth policy that was not constrained by this eternal striving after a federal Europe.
Henkilökohtaisesti olen vakuuttunut siitä, että nuorisopolitiikka olisi voitu muotoilla paljon paremmin, jos sitä ei olisi painanut ikuinen pyrkimys federalistisesta Euroopasta.
— Corrie report (A4-0065/99)
— Corrien mietintö (A4-0065/99)
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The Europe of Nations Group has voted in favour of Mr Corrie's report.
Souchet (I-EDN), kiqallinen. — (FR) Kansakuntien Eurooppa -ryhmä on äänestänyt herra Corrien mietinnön puo lesta.
This document reflects our group's main concerns about the future of the XCP-EU link.
Tämä asiakirja heijastaa huomattavimmilta osiltaan ryhmämme huolestuneisuutta AKT: n ja EU: n välisen yhteyden tulevaisuudesta.
ACP-EU cooperation has proved its effectiveness, and is an indispensable instrument of multilateral cooperation for the EU and the countries of Africa, the Caribbean and the Pacific, yet it is under unprecedented attack, putting its survival at risk.
Vaikka AKT: n ja EU: n yhteistyö on osoittautunut toimivaksi ja vaikka se muodostaa niin EU: lie kuin Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioillekin välttämättömän monenkeskisen yhteistyön välineen, sitä vastaan on hyökätty en nennäkemättömällä tavalla, mikä saa pelkäämään sen pitkäikäisyyden puolesta.
Predictability and confidence are central to this instrument. The fear is, unfortunately, that these factors are being undermined by the continuous attacks to which it is being subjected by those whose view of the new world order includes no regulation other than that of markets and competition.
Ennakoitavuus ja luottamus ovat tämän välineen kaksi keskeistä tekijää: valitettavasti on syytä pelätä, että ne vaaran tuvat jatkuvien hyökkäysten vuoksi, joita välineeseen kohdistetaan niiden taholta, joiden mielestä uudessa maa ilmanjärjestyksessä ei saa olla mitään muuta sääntelyä kuin markkinoiden ja kilpailun muodostama sääntely.
In this context, the ACP-EU Joint Assembly more than ever constitutes an essential forum where the people and their elected representatives can express their real needs and be heard.
Tässä yhteydessä AKT: n ja EU: n yhteinen edustajakokous on entistä välttämättömämpi foorumi, jossa kansat ja niiden valitsemat edustajat voivat saada äänensä kuuluville ja tuoda esille todelliset tarpeensa.
It is also the place to reflect on the long-term future of North-South relations.
Se on myös paikka, jossa voidaan pohtia ja suunnitella pitkällä aikavälillä pohjoisen ja etelän välisiä suhteita.
The Joint Assembly is also playing a central role in the negotiations for the next Lomé Convention.
Yhteisellä edustajakokouksella on myös keskeinen merkitys tulevaa Lomen sopimusta koskevissa neuvotteluissa.
In particular, it has spoken out on several occasions in favour of giving greater consideration to the legitimate interests of developing countries in the world economic order.
Sen yhteydessä on erityisesti ja useaan otteeseen korostettu kehitysmaiden legitiimien etujen ottamista paremmin huo mioon maailman talousjärjestelmässä.
Since 1995 it has been expressing alarm at the negative consequences the Marrakesh Agreements were bound to have on the very existence of preferential tariffs.
Sen yhteydessä on pelätty vuodesta 1995 lähtien Marrakechin sopimusten väistämättömiä kielteisiä vaikutuksia tullietuuksien säilyttämiseen.
The Lomé Convention is an exemplary instrument of North-South cooperation. It must certainly adapt to the progressive diversification of ACP countries and, in particular, to the development of the African private sector, as the President of the OAU, Mr Blaise Compaoré, rightly stressed this morning in this Chamber.
Tätä pohjoisen ja etelän välisen yhteistyön esimerkillistä välinettä, joka Lomen sopimus on, on tietysti muutettava, kuten OAU: n puheenjohtaja herra Blaise Compaore aivan oikein korosti puhuessaan tänä aamuna parlamentissamme, sitä mukaa kuin AKT-valtiot erilaistuvat, ja on tuettava ennen kaikkea Afrikan yksityisen sektorin kehitystä.
In this era of global isation it is as relevant as ever. The Lomé system must be renewed and strengthened, not weakened in the name of a free trade ideology that is irresponsible and is prepared to expose countries with fragile societies and budding economies to excessive competitive shocks which would have destabilising and destructive effects on them.
Sopimuksen tarkoituksenmukaisuus on kuitenkin säilynyt ennallaan maailmanlaajuistumisen yhteydessä: Lomen järjestelmää on uudistettava ja vahvistettava sen sijaan, että sitä heikennettäisiin vapaakaupan ideologian nimessä, jolla altistetaan vastuuttomasti yhteiskunnallisesti heikot ja taloudellisen kehityksensä alkuvaiheessa olevat maat liiallisen kilpailun aiheuttamille sokeille, joilla olisi niihin epävakauttava ja tuhoisa vaikutus.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The Helsinki Conference, held from 23 to 25 June 1997, brought together representatives of European governments and parliaments, European Union institutions and intergovernmental
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Helsingin konferenssiin, joka pidettiin 23. — 25. kesäkuuta 1997, osallistui edustajia Euroopan hallituksista ja parlamenteista, Euroopan unionin toimielimistä ja hallitusten välisistä järjestöistä, ammatti- ja työnantajajärjestöistä ja rahoituslaitoksista, jotka edustivat yhteensä 15:tä eri maata.
The Europe of Nations Group very much welcomes this cooperation to promote a pan-European transport policy based on a partnership among the main actors involved, the states first and foremost.
Kansakuntien Euroopppa -ryhmä on iloinen yhteistyön kehityksestä sellaisen yleiseurooppalaisen liikennepolitiikan edistämiseksi, joka perustuu tärkeimpien asianosaisten toimijoiden, ensi sijassa valtioiden kumppanuuteen.
The first such conference only took place in 1991, in Prague, and it opened the way tor the first steps towards a common transport policy between countries bordering on the European Union and its Member States.
Ensimmäinen konferenssi pidettiin Prahassa vasta vuonna 1991: siinä määritettiin suunta Euroopan unionin jäsen valtioiden ja sen naapurimaiden väliselle yhteiselle liikennepolitiikalle.
Three working groups were set tip in 1994 at the Crete Conference: Transport and Market Economy, Transport Infrastructure and Financing, and Horizon 2000 (intermodal transport, new technologies, safety and environmental protection).
Vuonna 1994 pidetyssä Kreetan konferenssissa työskenneltiin kolmessa työryhmässä, jotka käsittelivät liikennettä ja markkinataloutta, liikenteen infrastruktuuria ja rahoitusta sekä Horisontti 2000 -hanketta (eri liikennemuodot yhdistävä liikenne, uusi tekniikka, turvallisuus ja ympäristönsuojelu).
For the first time, a special link was established with the Central and Eastern European countries (CEECs).
Alueellinen painopiste oli ensimmäistä kertaa Keski- ja Itä-Euroopan maissa (KIE-maat).
Finally, the third conference, which was held in Helsinki, introduced long-term promotion of transport systems which are efficient, respect the environment, and can meet the economic, social, environmental and safety requirements of the public and of businesses.
Lopulta kolmannessa, Helsingissä pidetyssä konferenssissa ryhdyttiin edistämään pitkällä aikavälillä tehokkaita ja ympäristöystävällisiä liikennejärjestelmiä, jotka vastaavat kansalaisten ja yritysten tarpeita taloudellisella, yhteiskunnallisella, ekologisella ja turvallisuuden tasolla.
It was also necessary to reduce regional disparities and equip the European economy to compete on world markets.
Lisäksi alueellinen epätasapaino pyritään poistamaan ja Euroopan ta loudelle yritetään mahdollistaa tehokas kilpailu maailmanmarkkinoilla.
That is why principles of interoperability, subsidiarity, trans parency in decision making and non-discriminatory cooperation were established at all levels and between all the parties and groups involved in the transport sector.
Tästä syystä määritettiin eri liikennemuoto jen yhdistäminen, toissijaisuus, päätösten avoimuus ja syrjimätön yhteistyö kaikilla tasoilla sekä kaikkien liikenne alalla toimivien osapuolten ja ryhmien välillä.
The aim of the decisions adopted in Helsinki is to implement the following measures: — approximation of safety and environmental legislation; — progressive liberalisation of transport markets; — development of intermodality: — development of infrastructure at pan-European level; — creation of a Europe-wide network partnership; — promotion of public passenger transport; — application of intelligent transport systems; — more research and development activities in the transport sector; — internalisation of external costs; — facilitation of transit; — cooperation in the field of data collection.
Helsingissä tehtyjen päätösten tavoitteena on toteuttaa seuraavat toimenpiteet: — turvallisuutta ja ympäristöä koskevien säädösten lähentäminen; — liikennemarkkinoiden asteittainen vapauttaminen; — eri liikennemuotojen yhdistämisen kehittäminen; — koko Euroopan infrastruktuurien parantaminen, ; — Euroopan laajuisen kumppanuusverkon luonti; — julkisen henkilöliikenteen tukeminen; — älykkäiden liikennejärjestelmien käyttö; — liikennealan tutkimuksen ja kehittämisen vahvistaminen; — ulkoisten kustannusten sisällyttäminen; — transit-liikenteen helpottaminen; — yhteistyö tietojen keräämisessä.
The success of the Helsinki Conference again demonstrates the effectiveness of the cooperation method.
Helsingin konferenssin onnistuminen osoittaa jälleen yhteistyömenetelmän tehokkuuden.
By adopting a group of measures which define the framework for developing the pan-European networks, the Member States of the European Union and their neighbours have developed a useful and practical dossier that is essential to the future of our continent: Europe rediscovered and reunited.
Hyväksyessään joukon toimenpiteitä, joilla määritellään yleiseurooppalaisten liikenneverkkojen kehittämisen puitteet, Euroopan unionin jäsenvaltiot ja naapurimaat ovat edistäneet hyödyllisellä ja konkreettisella tavalla maanosamme tulevaisuuden kan nalta oleellista asiaa, uudelleen löydettyä ja uudelleen yhdistynyttä suurta Eurooppaa.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) In the course of the last few decades, the pharmaceutical industry has made great progress, increasing life expectancy and eliminating a number of diseases.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Lääketeollisuus on edistynyt huimasti viimeisten vuosikymmenien aikana, ja sen ansiosta elinikä on pidentynyt ja jotkin sairaudet ovat hävinneet.
Alongside very widespread and well-known diseases, there are a whole series of diseases which affect only a limited number of patients. Some 5 000 diseases of this kind have been identified.
Hyvin yleisten ja hyvin tunnettujen sairauksien ohella on olemassa joukko sairauksia, joista kärsivät hyvin harvat potilaat: noin 5 000 tällaista sairautta on tunnistettu.
However, pharmaceutical research and development is so expensive that the industry is not inclined to develop medicinal products for the treatment of these diseases.
Lääkealan tutkimus ja kehitys on kuitenkin niin kallista, että lääketeollisuus ei ole kovin halukas kehittämään lääkkeitä näiden sairauksien hoitoon.
With such a limited market, the industry cannot make a profit on the cost of developing these treatments, hence the term Orphan' medicinal products.
Markkinoiden pienuuden vuoksi hoidon toteuttamisesta aiheutuvat kustannukset eivät tuota voittoa teollisuudelle, mistä on peräisin termi "harvinaislääkkeet".
So incentives need to be established to encourage the industry to develop this type of medicinal product to help sufferers not only in the European Union but throughout the world, certainly including developing countries.
On siis otettava käyttöön välineitä, joilla kannustetaan teollisuutta kehittämään tämäntyyppisiä lääkkeitä, joista on hyötyä paitsi Euroopan unionin potilaille myös koko maailman potilaille, kehitysmaiden potilaat tietysti mukaan luettuina.
The aim of the Commission's proposal is to establish a Community procedure for designating orphan medicinal products and to provide incentives for related research, development and marketing, in particular by granting exclusive marketing rights for ten years.
Komission ehdotuksen tavoitteena on perustaa yhteisön menettely harvinaislääkkeiden määrittelemiseksi ja kannustaa niiden tutkimista, kehittämistä ja markkinoille saattamista, joka on tarkoitus toteuttaa erityisesti siten, että myönnetään kymmenen vuoden yksinoikeus markkinoilla.
While the Europe of Nations Group certainly applauds this initiative from the Commission, because it is an example of real cooperation between Member States where a larger market facilitates costly research, wc do find it regrettable and unacceptable that the process has been so slow.
Vaikka Kansakuntien Eurooppa -ryhmä ei voi muuta kuin taputtaa komission ehdotukselle, koska se on esimerkki todellisesta jäsenvaltioiden välisestä yhteistyöstä, jossa markkinoiden laajentuminen helpottaa kalliiden tutkimusten harjoittamista, voimme vain pahoitella menettelyn hitautta ja antaa sille tuomiomme.
This proposal for a regulation was actually included in the Commission's 1997 programme.
On syytä muistaa, että tämä asetusehdotus kirjattiin komission ohjelmaan vuonna 1997.
Apart from the fact that it has taken nearly two years to present this proposal for a regulation, we have to recognise that an incentive system for developing orphan medicinal products has existed in the United States since 1983.
Sen lisäksi, että on mennyt lähes kaksi vuotta ennen kuin asetusehdotus esitettiin, on syytä tietää, että Yhdysvalloissa otettiin käyttöön harvinaislääkkeiden kehitystä koskeva kannustinjärjestelmä jo vuonna 1983.
A comparable system was introduced in japan in 1995, Singapore in 1997 and Australia in 1998.
Vastaavanlainen järjestelmä otettiin käyttöön Japanissa vuonna 1995, Singaporessa vuonna 1997 ja Australiassa vuonna 1998.
Areas vital to the health of Europeans certainly ought to be prioritised for intensified action and initiative by the European Union.
Nämä lähimmäistemme terveyden kannalta välttämättömät erityisalat ovat juuri niitä aloja, joilla Euroopan unionin on samanaikaisesti sekä tehostettava toimintaansa että oltava aloitteellinen.