natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That wiU certainly be discussed, and the Commission is free to decide which of toe Commissioners wUl answer it.
Kysymyksenne käsitellään joka tapauksessa, ja komissio voi päättää vapaasti, kuka komission jäsenistä vastaa siihen.
McMahon (PSE). - Madam President, I was weU aware who toe Commissioner would be: I tabled the question on transport to Commissioner Kinnock, who is the Transport Commissioner.
McMahon (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, tiesin hyvin, mikä komissaari kysymykseen vastaisi: esitin kysy myksen komissaari Kinnockille, joka on liikennekomissaari.
Now someone in this institution - or in one of the two institutions - decided not to refer it to Commissioner Kinnock.
Nyt joku tämän toimielimen - tai jommankumman toimielimen - työntekijä on päättänyt siirtää sen toiselle komissaarille.
I want to know whether the failure is in ParUament's or toe Commission's services, and I want to know whether it is a simple administrative blunder or a poUtical manoeuvre!
Haluan tietää, onko syy parlamentin vai komission henkilökunnan, ja haluan tietää, onko kyseessä hallinnollinen kömmähdys vai poliittinen manööveri!
Only toe President can find that out!
Vain puhemies voi selvittää tämän!
Smith (PSE). - Madam President, I thought Mr M c M a hon was doing very weU and did not need my assistance but I am reaUy astonished at the reply you gave him.
Smith (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, minusta McMahon oli aivan oikealla asialla eikä tarvinnut apuani, mutta hänelle antamanne vastaus hämmästytti minua suuresti.
If it is toe case that the Commission wUl decide for itself which questions to answer, then why are we asked to address questions to specific Commissioners?
Jos on niin, että komissio päättää itse, mihin kysymyksiin se vastaa, miksi meitä pyydetään osoittamaan kysymykset nimetyille komissaareille?
Why is part of Question Time designated to specific Commissioners?
Miksi osa kyselytunnista on varattu nimetyille komissaareille esitettäville kysymyksille? Me osoitimme kysy myksemme Kinnockille.
Someone took a decision to take them away from Mr Kinnock and place them so far down the agenda that they would not be reached.
Joku päätti siirtää ne pois Kinnockilta ja sijoittaa ne niin loppuun esityslistalla, että niitä ei päästä käsittelemään.
Who took that decision?
Me uskomme, että tämän takana ovat poliittiset voimat.
We believe there were political forces behind that, and could you teU us what happened?
Voitteko kertoa meille, mitä tapahtui?
Dirty work at the crossroads, you know: the nuclear industry is very much aware of these things.
Tässä pelataan likaista peliä: ydinvoimateollisuus tuntee nämä asiat varsin hyvin.
President. - No, Mr McMahon, it is neither of those things.
Puhemies. - Ei, arvoisa kollega, en minä eikä kukaan muukaan.
I can only repeat what I have just said.
Voin vain toistaa sen, mitä juuri sanoin.
The questions are submitted to the Commission as a collégial body, and toe Commission itself then decides who wiU answer a particular question.
Komissio ottaa kysymykset vastaan kollegiona ja komissio päät tää sitten itse, kuka kysymykseen vastaa.
In other words, neither we nor you can decide in this case that Mr Kinnock wiU answer your question.
Tämä tarkoittaa, että tässä tapauksessa me emme tai te ette voi päättää, että Kinnock vastaa kysymykseenne.
We shall pass the matter on, and then the question will be answered.
Me toimitamme kysy myksen eteenpäin ja sitten kysymykseen vastataan.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). - (ES) Madam President, if I may, I would like to make two small comments on toe Minutes.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa rouva puhe mies, haluaisin tehdä kaksi pientä huomautusta pöytäkirjaan, jos sallitte.
President - I believe there has been a misunderstanding on your part.
Puhemies. - Uskon, että olette käsittäneet nyt asian väärin.
I said before that toe Commission decides which Commissioner will answer the question.
Sanoin aikaisemmin, että komissio päättää siitä, kuka komission jäsenistä vastaa kysymykseen.
I did not say that the Commission decides which question will be answered.
En sano nut, että komissio päättää siitä, mihin kysymykseen vasta taan.
That must have been misunderstood.
Tästä on täytynyt muodostua väärinkäsitys.
Incidentally, the Commission is, of course, listening to what is being said here, and I have no doubt that there is a possibiUty that Mr McMahon's question wiU indeed be answered by Mr Kinnock, but that is not something we can dictate.
Muuten kin komissio kuulee kyllä, mitä täällä nyt sanotaan, ja uskon, että on varmasti olemassa mahdollisuus, että Kin nock myös vastaisi McMahonin kysymykseen. Mutta me emme voi pakottaa siihen.
I can only pass it on with an explicit request that Mr Kinnock reply to the question, which I shaU do.
Voin vain välittää kysymyksen eteenpäin nimenomaisella pyynnöllä varustettuna, että Kinnock vastaisi kysymykseen, minkä tulen myös tekemään. mään.
(Parliament approved the Minutes.)
(Parlamentti hyväksyi pöytäkirjan.)
I refer to page 22 of the Spanish version, and I have been able to check that toe same applies to the ItaUan and French versions.
Tarkoitan espanjankielisen version sivua 22 - olen voinut tarkistaa, että sama ilmenee italian- ja ranskankielisissä versioissa.
During toe debate on BSE I had the honour to take Mrs Pery's place in the chair, and when Mrs van Dijk was speaking I gave Lord Plumb the floor.
BSE: stä käydyn keskustelun aikana minulla oli kunnia toimia puheenjohtajana Peryn sijasta ja van Dijkin puheen aikana annoin puheenvoron Plumbille.
The substitution does not appear in the Minutes.
Pöytäkirjasta ei tarkasti ottaen ilmene tätä puhemiehen vaihdosta.
I am flattered to be mistaken for Mrs Pery, but I do think the accuracy of the minutes demands a correction.
Minulle on kunnia, että minut sekoitetaan Peryyn, mutta luulen, että pöytäkirjoilta odotetta täsmällisyys vaatii siihen muutosta.
Topical and urgent debate (objections)
Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista (vastalauseet)
The other point, Madam President, refers to page 23 and as far as I know only affects the Spanish version.
Toisena huomiona, arvoisa puhemies, saanen viitata si vulle 23, tämä tietääkseni koskee ainoastaan espanjankielistä versiota.
I have checked the ItaUan and toe French and they are correct, but in the Spanish version, at the start of questions to toe
Olen tarkastanut asian italiankielisestä ja ranskankielisestä versiosta, ja niissä asia on täysin oikein, mutta espanjankielisessä versiossa neuvoston ja komission kyselytunnin alussa ei mainita Averginosin nimeä, joka käsittääkseni johti tätä istuntoa.
Debates of toe European Parliament
Kohtaan I - ihmisoikeudet:
Item I - Human Rights: the organization of veterinary checks on products entering the Community from third countries;
85/73/ETY, 91/67/ETY, 91/492/ETY, 92/45/ETY ja 92/118/ETY muuttamisesta;
A4-0022/97 by Mr Mayer, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the pro posal for a Council Regulation (COM(96)0460 -C4-0545/96-96/0228(CNS)) establishing a system for toe identification and registration of bovine animals.
Mayerin maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsit televän valiokunnan puolesta laatima mietintö (A40022/97) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönotosta (KOM(96)0460 - C4-0545/96-96/0228(CNS)).
d'Ancona (PSE), Chairman of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs. - (NL) Madam President, on the subject of human rights.
d'Ancona (PSE), kansalaisvapauksienja sisäasiain valiokunnan puheenjohtaja. - (NL) Arvoisa puhemies, yhdyn tekemäänne ihmisoikeuksia koskevaan huomautukseen.
I have two points to raise.
Haluaisin kysyä kahta asiaa.
Firstly, a request has been received to replace our human rights resolution on Vannunu with one on the war criminal Branner.
Ensinnäkin meitä on pyydetty korvaamaan Vannunua käsittelevä ihmisoikeuspäätöslauselma sotarikollista Brunneria käsittelevällä päätöslauselmalla.
We would ask the honourable members who made that request to agree to Branner being an addition rather than a replacement.
Pyydämme tämän pyynnön esittäneiltä, että he suostuvat siihen, että Brunner lisätään päätöslauselmaan.
That is my first point and my second one is an urgent plea to the Greens to withdraw toe new item they want to add under the human rights heading, namely toe matter of the detainee Roisin M cAl iskey.
Se on ensimmäinen pyyntöni ja toinen on kiireellinen pyyntö vihreille, että he peruuttaisivat sen kohdan, jonka he halusivat ottaa käsiteltäväksi ihmisoikeuksien yhteydessä, nimittäin asian, joka koskee vangittua Roisin M c A liskeytä.
Because negotiations are currently ongoing which might be frustrated if this question is put on the urgency list at this time.
Koska tällä hetkellä käydään neuvotteluja, jotka voivat häiriintyä, mikäli asia käsitellään kiireellisenä.
It is the result which counts and I thus ask the Greens not to press for this to be added to toe agenda today but to withdraw their request.
Tärkeintähän on tulos, ja pyydän siis vihreitä, että he eivät ottaisi kohtaa esityslistalle tänään, vaan peruuttaisivat sen.
President. - Mrs D'Ancona, the objection I have received was tabled by toe PPE Group, and toe deadline for motions has actually passed.
Puhemies. - Rouva d'Ancona, PPE-puolueryhmä on osoittanut minulle edessäni olevan vastalauseen ja aika vastalauseen jättämiseen on oikeastaan umpeutunut.
This means that I cannot simply grant your request - and I do understand what you want to achieve - unless the PPE Group expresses its pgreement.
Tämä tarkoittaa, että en voi tulla sillä tavalla vastaan pyynnössänne - ymmärsin kyllä, mitä haluatte, - jos PPE-puolueryhmä ei ilmoita olevan asiasta samaa mieltä.
McKenna (V). - Madam President, the proposal made that we should withdraw this resolution is completely out of order because the Parliament has to debate human rights abuses within the Union and it is quite clear that this ParUament has an opportunity to do so today.
McKenna (V). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, tehty ehdotus, jonka mukaan meidän tulisi peruuttaa tämä päätöslauselma, on täysin asiaton, koska parlamentin on keskusteltava unionissa tapahtuvista ihmisoikeusloukkauksista, ja on aivan selvää, että parlamentilla on mahdollisuus tehdä niin tänään.
It will be too late to do it later.
Myöhemmin on liian myöhäistä.
Negotiations have been going on; letters have been going backwards and forwards but nothing has actually happened.
Neuvotteluja on käyty, kirjeitä on lähetetty puolin ja toisin, mutta mitään ei ole todellisuudessa tapahtunut.
The Parliament has to address human rights abuses within the Union.
Parlamentin on puututtava unionissa tapahtuviin ihmisoikeusloukkauksiin.
We are debating human rights issues right across the world and we cannot ignore what happens in our own Member States.
Keskustelemme eri puolilla maailmaa tapahtuvista ihmisoikeusloukkauksista, joten emme voi jättää huomiotta sitä, mikä tapahtuu omissa jäsenvaltioissamme. '
President. - Thank you very much, Mrs McKenna. (')
Puhemies. - Kiitos, rouva McKenna. (')
Beef labelling - veterinary controls -cattle registration
Naudanliha - Eläinlääkäritarkastukset -Nautaeläinten rekisteröinti
President. - The next item on toe agenda is toe joint debate on toe following reports:
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu seuraavista mietinnöistä:
A4-0037/97 by Mr Papayannakis, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Regulation (COM(96)0460 - C4-0546/96-96/0229 (CNS)) regarding the labelUng of beef and beef products;
Papayannakiksen ympäristö, terveys- ja kuluttajan suojavaliokunnan puolesta laatima mietintö (A40037/97) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi naudan lihan ja naudanlihatuotteiden merkinnästä (KOM(96)0460 - C40546/96-96/0229(CNS));
A4-0033/97 by Mr Olsson, on behalf of the Commit tee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposals for:
Olssonin ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0033/97) ehdo tuksista:
I. a Council Directive (COM(96)0170 - C4-0334/96-96/0109(CNS)) laying down the principles governing toe organization of veterinary checks on products entering the Community from third countries
1. neuvoston direktiiviksi kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkäritarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista (KOM(96)0170 - C4-0334/96-96/0109(CNS));
II. a Council Directive (COM(96)0170 - C4-0335/96-96/0110(CNS)) amending Directives 71/118/EEC, 72/462/EEC, 85/73/EEC, 91/67/EEC, 91/492/EEC, 91/493/EEC, 92/45/EEC and 92/118/EEC as regards
2. neuvoston direktiiviksi kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkäritarkastusten järjestämistä koskevien direktiivien 71/118/ETY, 72/462/ETY,
Papayannakis (GUE/NGL), rapporteur. - (EL) Madam President, ladies and gentlemen, yesterday we debated at some length toe arguments of our Investigative Committee concerning BSE and the responsibilities of the United Kingdom, the CouncU of Ministers and toe Commission.
Papayannakis (GUE/NGL), esittelijä. - (EL) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, eilen käsittelimme laajasti tutkintavaliokunnan tutkimustuloksia BSE-taudista sekä Yhdistyneen kuningaskunnan, ministerineuvoston ja ko mission vastuuta tämän asian suhteen.
Nobody underestimates the magnitude of the crisis, especially toe crisis of citizens' confidence in toe workings of the European Union, and of consumers in the beef industry and its products.
Kukaan ei kiistänyt ongelman laajuutta ja merkitystä eikä varsinkaan kansa laisten kokemaa luottamuspulaa Euroopan unionin toimin taa ja kuluttajien luottamuspulaa karjankasvattajia ja heidän tuotteitaan kohtaan.
That crisis is enormous.
Tämä kriisi on valtava.
We see it in toe market, in faUing consumption and prices, and in toe threats against employment and toe viability of companies.
Tänään keskustelemme niistä alustavista toimenpiteistä, joilla Euroopan unioni voi vastata tähän luottamus pulaan.
Today we are debating one of the European Union's first attempts to respond to that crisis of confidence, a draft regulation on the labelUng of beef and beefbased products.
Puhumme säädössuunnitelmasta, jolla naudanlihaa ja naudanlihatuotteita voidaan tarkastaa.
The size of the intervention and the organization of toe infrastructures presupposed by this regulation and the one related to it concerning the recognition and registration of the animals, indicate the severity of the crisis brought about by BSE.
Säädösten edellyttämät toimet ja perustyöt sekä näihin liittyvät säädökset eläinten tunnistamisesta ja luokittelemisesta antavat kuvan BSE-taudin aiheuttaman ongelman laajuudesta.
Yet, other interventions and measures will be needed to restore the confidence of consumers.
Tarvitaan kuitenkin vielä lisää toimenpiteitä, jotta kuluttajat saavat luottamuksensa takaisin.
It wUl be very difficult to do this, because that confidence is constantly being shaken by technological development and by the pursuit of profit.
Tämä on hyvin vaikeaa, sillä luottamus joutuu jatkuvasti koetukselle teknologisen kehityksen ja voitontavoittelun takia.
The one makes it possible, and the other makes it necessary to produce new products or modify traditional ones, while consumers are less and less able to know what it is that they are eating or drinking.
Kehitys mahdollistaa ja voitontavoittelu vaatii uusia tuotteita tai perinteisten kehittämistä, mikä vaikeuttaa sitä, kuinka kuluttaja saa selville, mitä syö tai juo.
The real restoration of confidence will come when there is a convincing policy to eradicate BSE at the level of production.
Täysi luottamus saadaan vasta sitten, kun sovelletaan vakuuttavaa politiikkaa BSE-taudin kitkemiseksi tuotantotasolta.
The regulation we are debating here merely intervenes at the level of trade and attempts to give consumers more and useful information about the origin and production conditions of meat and meat products, hoping in that way to help the market settle down.
Säädökset, joista keskustelemme tä nään, koskevat vain kauppaa ja sillä yritetään antaa kulut tajalle parempaa ja hyödyllisempää tietoa lihan ja lihatuotteiden alkuperästä ja tuotanto-olosuhteista siinä toivossa, että näin saadaan markkinat rauhoittumaan.
However, toe regulation was drawn up under conditions of urgent need, and for that reason it has gaps and omissions which we are trying to correct with toe amendments we have tabled.
Säädökset on laadittu kiireellisesti ja sen vuoksi niissä on puutteita, joita pyrimme korjaamaan esittämillämme muutosehdotuksilla.
The regulation provides that in future beef and beefbased products can be placed on the market if accompanied by a label recording information about their origin.
Säädösten mukaan tulevaisuudessa markkinoilla olevissa naudanlihassa ja naudanlihatuotteissa täytyy olla alkuperän ilmoittava merkintä.
For that to be possible, there must first be a regulation on the recognition and registration of animals, involving an information system, and then labelling can foUow.
Tämä kuitenkin edellyttää sitä, että ensin hyväksytään ohjeet, joissa on määritelty tieto jenkäsittelyn avulla eläinten tunnus- ja luokittelukoodit ja niiden perusteella sitten alkuperän merkintä.
The regulation's problems are as follows: firstly, the labelling system proposed is in principle optional.
Ohjesäädösten puutteet ovat seuraavat. Ensimmäinen ongelma: ehdo tettu alkuperämerkintä on vapaaehtoista.
If we were to accept that provision, we would be led towards toe creation of two markets: one with labelled products, which would inspire greater confidence and would have higher prices, and one with unlabelled and somewhat suspect products, demand for which would be less and whose prices would therefore be lower.
Jos hyväksymme tämän ohjeen, ajaudumme kahden markkinan tilanteeseen. Toisaalta olisi tuotteita, joissa on merkintä ja jotka ovat luotettavia ja hinnaltaan kalliimpia, toisaalta taas ilman merkintää olevia, ehkäpä epäilyttäviä tuotteita, joiden kysyntä olisi pienempi ja hinnat alhaisempia.
That solution appears easy and could be implemented straight away, but it would achieve nothing.
Tämä ratkaisu vaikuttaa helpolta ja sen ottaminen käyttöön vaikut taa vaivattomalta, sillä ei kuitenkaan saada aikaan mitään.
It reassures consumers artificially, but without guaranteeing that there will not in due course be people who, being less well informed and poorer, have been desensitized by publicity and wiU choose products which are considered riskier but are cheaper.
Se rauhoittaa keinotekoisesti kuluttajia, mutta ei takaa sitä, etteivätkö vähän ajan kuluttua vähemmän tietoiset ja köyhimmät ostaisi vaarallisempana pidettyjä mutta edullisempia tuotteita.
I think a better though still temporary solution is the compulsory labelling of all beef products, including industrially processed ones.
Pidän itse parempana, vaikka väliaikaistakin, pakollista merkintää kaikkiin naudanlihatuotteisiin ja jalostusteollisuudenkin valmisteisiin.
') Other objections: see Minutes
') Muut vastalauseet: ks. pöytäkirja
But, I sttil think that we must find practical ways, and the Commission must help in this, to set limits so that obligatory labeUing can, in principle, also be appUed to manufactured meat products.
Papayannakis täytyy komission auttaa - löytää käytännön mahdollisuudet vetää rajat siten, että pakollinen merkintä koskee periaatteessa myös jalostettuja lihatuotteita.
With that, Madam President, I would Uke to tum to my own report which is essentially about the same thing, food safety, but which concentrates on food imported from third countries.
Täten, rouva puhemies, siirryn omaan mietintööni, joka oikeastaan koskee samaa asiaa, nimittäin elintarvikkeiden turvallisuutta, mutta keskittyy niihin elintarvikkeisiin, jota tuodaan kolmansista maista.
In this respect I would first like to thank Mr Kindermann and the Agriculture Committee for toeir very valuable views concerning a number of details which we on the Environment Committee did not have access to.
Tässä yhteydessä haluan aluksi esittää suurkiitoksen Kindermannille ja maatalous valiokunnalle heidän erittäin arvokkaista näkökannoistaan, jotka koskevat koko joukkoa sellaisia yksityiskohtia, jotka eivät olleet meille ympäristölautakunnassa täysin saata vissa.
I would also like to thank the Committee on Budgets which sent a letter with their comments on the report.
Haluan myös kiittää budjettivaliokuntaa, joka on kirjallisesti esittänyt kantansa tähän mietintöön.
The proposal concerns harmonisation of veterinary control regulations on all products of animal origin imported into The European Union and the introduction of veterinary checks for each shipment at an approved veterinary control station.
Ehdotuksessa todetaan, että kaikkien Euroopan unioniin tuotavien eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten säännöt tulisi yhdenmukaistaa ja että eläinlääkärin tulisi tarkastaa kukin lähetys hyväksytyllä eläinlääkäritarkastusasemalla.
A database called AMMO is to be used in connection with this for communication between toe different stations.
Tässä yhteydessä talisi käyttää ANIMO-nimistä tietokantaa eri asemien väliseen yhteydenpitoon.
I view this proposal positively and support its main points.
Olen pitänyt ehdotusta myönteisenä ja kannatan sitä kaikilta oleellisilta osin.
It wiU simpüfy a number of areas which wUl be helpful.
Se sisältää joukon arvokkaita yksinkertaistamisia.
But introducing a common system also means that we must increase our efforts to restrict import fraud.
Mutta yhteinen järjestelmä merkitsee myös sitä, että meidän täytyy lisätä ponnisteluja tuontipetosten vähentämiseksi. seksi.
However, it responds better to toe scale of toe crisis of confidence we are facing.
gelma: merkintä on tarkoitettu koskemaan ainoastaan liha- ja lihajalostustuotteita.
Your rapporteur, however, insists that aU beef industry products should be labelled, including industrially proc essed ones.
Esittelijänne vaatii, että sitä on sovellettava kaikkiin nautakarjankasvatastuotteisiin mukaanlukien myös jalostastaotteet.
A third problem: the information that the draft regulation envisages should be given on toe labels is inadequate.
Kolmas ongelma: tiedot, joita etiketissä säädöstön mukaan pitäisi olla, ovat puutteellisia.
Specific amendments propose to include information on toe fattening and reproduction conditions of toe cattle from which the products in question come, and other useful information as well.
Esitetyin muutosehdotuksin pyritään lisää mään tietoja esimerkiksi karjan lihottamiskeinoista ja tie toja karjan perimästä sekä muita hyödyllisiä tietoja.
Finally, your rapporteur proposes to strengthen toe orders relating to monitoring toe implementation of the system and to sanctions against those who infringe them.
Lopuksi esittelijänne kehottaa tiukentamaan ohjeiden valvontaa järjestelmän soveltamiseksi sekä esittää pakotteita rikkojia kohtaan.
It is an issue to which the European Union generally tends to pay too little attention.
Viimeksi mainittu on asia, jota Euroopan komissiolla on tapana aliarvioida.
The recent BSE crisis should have persuaded it to change its attitude.
BSE-taudin aiheuttaman äskeisen kriisin olisi luullut olevan riittävä tekijä, jotta se muuttaisi käsityksiään.
At any rate, the value of aU this is relative and, I repeat, concerns toe last stage of the cycle that begins with production and ends with final consumption.
Toistan kuitenkin, että kaikilla mainitsemillani asioilla on suhteellinen arvo ja ne liittyvät viimeiseen tuotannosta alkavaan ja kulutukseen päättyvän toimintaketjun vaiheeseen.
Let us all hope that the forthcoming Commission and Council proposals wiU include intervention at the root of toe problem, the production system itself and the need to modify it with new criteria governed by sustainable development and the need to protect consumers and public health.
Toivokaamme kaikki, että tule vissa komission ja neuvoston esityksissä puututaan itse pahan juuriin, itse tuotantomalliin ja sen välttämättömään hallintaan, ja että tuodaan esille ratkaisukeinoja, jotka perustuvat kestävään kehitykseen ja samalla välttämättömään kuluttajien ja yleisen terveyden suojaamiseen.