natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, with the application of the new Treaty, this agreement marks the end of what could be termed a test or trial period for the codecision procedure and Parliament's role as a co-legislator.
Sitä paitsi uuden perustamissopimuksen soveltamisen myötä tämä sopimus päättää eräänlaisen koeajan tai sisäänajovaiheen, mitä tulee yhteispäätösmenettelyyn ja parlamentin tehtävään toisena lain säätäjänä.
The success of the codecision procedure in the first years of its application was a clear signal to the last Intergovernmental Conference that it should be extended to cover almost all the main legislative activities.
Yhteispäätösmenettelyn onnistuminen sen ensimmäisinä soveltamisvuosina epäilemättä oli viime hallitus ten väliselle konferenssille selvä merkki sen toiminta-alan laajentamisesta lähes kaikkiin keskeisiin lainsäädäntötehtäviin. viin.
Codecision has now become the general rule and Parliament's role as a co-legislator has been consolidated.
Yhteispäätöksestä on nyt tullut yleinen sääntö, ja parlamentin tehtävä toisena lainsäätäjänä on näin vahvistettu.
I think we should be pleased in this respect because democracy has, in fact, been strengthened as a result.
Luu len, että voimme tässä mielessä olla tyytyväisiä, koska demokratia on todellakin vahvistunut sen myötä.
As regards the codecisiori procedure in the Amsterdam Treaty, we should firstly look at the possibility of concluding the legislative procedure at first reading in a positive light.
Mitä tulee yhteispäätösmenettelyyn Amsterdamin sopimuksessa, meidän täytyy ensinnäkin suhtautua myönteisesti siihen, että lainsäädäntömenettely voidaan saattaa päätökseen ensimmäisessä käsittelyssä.
This should speed up legislative decisionmaking and, as a consequence, enable us to advance along the road mapped out by the institutions following the Single European Act.
Sen täytyy nopeuttaa lain säädäntöä koskevaa päätöksentekoa, jolloin voidaan edetä sitä tietä, jota toimielimet ovat yhtenäisasiakirjan jälkeen kulkeneet.
In spite of the exceptions which still exist, the duration of the Union's legislative procedures is quite reasonable, generally speaking, particularly if we compare it to national procedures.
Huolimatta poikkeuksista, joita on yhä olemassa, voimme yleisesti ottaen todeta, että unionin lainsäädän- . tömenettelyjen kesto on kohtuullinen varsinkin kansallisiin menettelyihin verrattuna.
Sometimes the European Parliament works even faster.
Euroopan parlamentissakin tosiaan työskennellään joskus nopeammin.
Secondly, as regards conciliation, it is important to emphasise that the procedures have been streamlined.
Toiseksi on tärkeää panna merkille menettelyjen yksinkertaistuminen sovittelutapauksissa.
Should Parliament and the Council fail to reach agreement, the draft lapses.
Ellei Euroopan parlamen tin ja neuvoston välillä päästä sopimukseen, ehdotus kaatuu.
This confirms the European Parliament's responsibility and prevents totally futile disputes between the two institutions.
Tämä vahvistaa Euroopan parlamentin tehtävää ja estää täysin turhat konfliktit näiden kahden toimielimen välillä.
Furthermore, in practice we can see that the clause that provided the Council with a last attempt to overcome the European Parliament's opposition has never been seriously used.
Toisaalta käytäntö osoittaa, että lauseketta, jonka ansiosta neuvosto saattoi vielä viimeisen kerran yrittää voittaa Eu roopan parlamentin vastustuksen, ei ole juuri koskaan käytetty.
In this way, we also wanted to put an end to the lack of confidence surrounding the European Parliament's decisionmaking abilities, which centred mainly on bureaucracy.
Tällä tavoin on myös haluttu hälventää varsin byrokraattinen epäluottamus Euroopan parlamentin päätöksentekokykyä kohtaan.
Finally, the end of small-scale conciliation is absolutely vital to the process of simplification.
Ja lopuksi pienen sovittelun poistaminen on aivan välttämätön yksinkertaistamistapa.
Similarly, the possibility of inviting the European Parliament to hold a debate before finally rejecting a proposal is no longer essential given that the political debate among the political groups and the institutions can begin at first reading.
Niin ikään mahdollisuus kehottaa Euroopan parlamenttia harkitsemaan, ennen kuin se hylkää ehdotuksen lopullisesti, ei enää ole tarpeellinen, koska poliittisten ryhmien ja toimielinten välillä on mahdollista aloittaa poliittinen keskustelu ensimmäisessä käsittelyssä. telyssä.
I nonetheless believe that a key element of the reform is the extension of the range of issues that come under the codecision procedure.
Olen silti sitä mieltä, että uudistuksen keskeinen osa-alue koskee yhteispäätöksellä päätettävien asioiden laajentamista.
I do not know if such an extension is sufficient or incomplete, and I feel it may be necessary to go further in certain areas.
En tiedä, onko tämä laajentaminen riittävää vai vaillinaista. Joillakin konkreettisilla alueilla olisi mielestäni tar peen mennä pitemmälle.
What is vital in my view is to accept the Commission's proposal that states that no legislative act can be adopted in the Community without the European Parliament's approval.
Mielestäni keskeistä on tosiasiassa sen komission ehdotuksen hyväksyminen, jonka mukaan yhteisössä ei voida hyväksyä mitään säädöstä ilman Euroopan parlamentin suostumusta.
The new Treaty confirms that, in principle, the areas in which codecision is not the general rule are exceptions to the system.
Uudessa perustamissopimuksessa vahvistetaan se, että ne asiat, joissa yhteispäätös ei ole yleinen sääntö, ovat periaatteessa poikkeuksia.
So the future Parliament is faced with a legislative task that entails greater responsibility.
Niinpä tulevalla parlamentilla on edessään lainsäädäntötehtävä, joka merkitsee sen vastuun lisääntymistä.
At the same time, the political debate is being stepped up and this should increase the public's confidence in the institutions, which is essential at this moment in time.
Samalla vahvistetaan poliittista keskustelua, minkä puolestaan pitäisi lisätä kansalaisten luottamusta toimielimiä kohtaan, ja juuri tämä on mielestäni nykyisin keskeistä.
The Commission approved the text of the joint declaration in its meeting of 9 March and the Council approved it last week. It is now Parliament's turn to add its support so as to enable the three Presidents to confirm the agreement of their institutions in a joint declaration at a signing ceremony this week.
Komissio hyväksyi yhteisen julistuksen tekstin maaliskuun 9. päivänä pitämässään kokouksessa; neuvosto hyväksyi sen viime viikolla, ja parlamentin kuuluu nyt antaa sille hyväksyntänsä, niin että komission ja neuvoston puheenjohtajat ja parlamentin puhemies voisivat vahvistaa toimielintensä hyväksynnän yhteiselle julistukselle tällä viikolla pidettävässä allekirjoitustilaisuudessa.
Therefore, on behalf of the Commission, I would ask you to agree to this declaration.
Kaiken tämän takia ehdotan teille komission puolesta, että antaisitte hyväksyntänne tälle julistukselle.
President. — Thank you, Commissioner.
Puhemies. — Kiitoksia, arvoisa komission jäsen.
I must say that the symmetry of the committee chairman, the rapporteur and the secretariat all being involved ten years later in this debate has a certain appeal to me.
Minun on sanottava, että valiokunnan puheenjohtajan, esittelijän ja sihteeristön osallistuminen sopusoinnussa tähän keskusteluun nyt kymmenen vuotta myöhemmin tekee minuun vaikutuksen.
On behalf of the
Sitä on arvostettu suuresti.
Debates of the European Parliament
Äänestys toimitetaan huomenna klo 12.00. (
C) (The sitting was dosed at 11.44 p.m.)
(Istunto päättyi klo 23.44.)
SITTING OF WEDNESDAY, 5 MAY 1999
ISTUNTO KESKIVIIKKONA 5. TOUKOKUUTA 1999
Approval of the Minutes Vdldivielso de Cué, TrakateUis, McKenna, Morris
Pöytäkään hyväksyminen Valdivielso De Cué, Trakatellis, McKenna, Morris
Martens, Green, Cox, Puerta, Wolf, G. Collins, DuL·mel, Bonde, Ephremidh
Euroopan parlamentin puhemiehen julkilausuma — Parlamentin TV vaalikauden päättyminen Martens, Green, Cox, Puerta, Wolf, G. Collins, Duhamel, Bonde, Ephremidis
European Council of 3/4 June in Cologne — Institutional reform
Eurooppa-neuvoston kokous Kölnissä 3. ja 4. kesäkuuta — Toimielinten uudistus
Procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission De Giovanni, Kreissl-Dörfler, Corbett, Herman, Langenhagen, Kreissl-Dörfler, N. Kinnock (Commission)
Menettely komissiolle siinettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä De Giovanni, Kreissl-Dörfler, Corbett, Herman, Langenhagen, Kreissl-Dörfler, Kinnock
Fixed-term contracts Jöns, Hughes, Pronk, Ilivitzfey, Andersson, Flynn (Commission)
Määräaikaiset työsuhteet Jöns, Hughes, Pronk, ílivitzky, Andersson, Flynn
Protection of workers from the risks of explosive atmospheres Pronk, Hughes, Skinner, Flynn (Commission), Pronk, Flynn
Työntekijöiden suojelu räjähdyskelpoisten ilmaseosten aiheuttamilta riskeiltä Pronk, Hughes, Skinner, Flynn, Pronk, Flynn
EC-Mexico Partnership Agreement
EU: n ja Mehikon kumppanuutta koskeva sopimus
Valdivielso de Cué (PPE). — (ES) Mr President, I would like to make a point regarding a letter I received from the President's office on 20 April in response to a request for information on the procedures followed in relation to the petition forwarded by the spokesman for the Areeta residents' united platform in the province of Alava. I was born there and still live there, which is why I am very interested in this matter.
Valdivielso De Cué (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, viittaan erääseen kirjeeseen, jonka parlamentin puhemiehen kabinetin yksiköt lähettivät minulle viime huhtikuun 20. päivänä vastauksena pyyntööni saada tietoja Areetassa, Alavan provinssissa.sijaitsevan naapuriyhdistyksen tiedottajan esittämän vetoomuksen käsittelystä — olen syntynyt ja asun tuossa kylässä, joten olen hyvin kiinnostunut tästä asiasta.
This document was included in the European Parliament's list of documents received on 12 April and I was informed that it was to be officially announced at the beginning of Parliament's sitting on 3 May, that is, the day before yesterday.
Tuo vetoomus merkittiin Euroopan parlamenttiin saapuneen postin luetteloon viime huhtikuun 12. päivänä, ja minulle ilmoitettiin, että tuo luettelo voitaisiin julkaista virallisesti maanantaina 3. toukokuuta, toissapäivänä, Euroopan parlamentin täysistuntoa avattaessa.
I have checked the Minutes from Monday and Tuesday, but this document does not appear in either of them.
Olen käynyt läpi maanantain ja tiistain pöytäkirjat, eikä niissä mainita tätä asiakirjaa.
Some might say that this is not an important issue, but such matters are very sensitive in communities that are undergoing restructuring. The town involved has spent the last four years campaigning to have the area's sewage treatment plant moved two or three kilometres away in order to get rid of the bad smell.
Joku voi sanoa, ettei asia ole merkittävä, mutta nämä asiat ovat tärkeitä rakennemuutoksesta kärsivissä yhteisöissä, sillä tässä kylässä on ponnisteltu neljä vuotta sen hyväksi, että heidän asuinalueelleen rakennettava jätevedenpuhdistamo sijoitettaisiin 2 tai 3 kilometriä kauemmaksi pahan hajun välttämiseksi.
It is a sensitive petition and I feel that the correct procedures should have been followed.
Se on järkevä vetoomus, ja sitä pitäisi mielestäni käsitellä asiaan kuuluvasti.
I would ask the President to kindly ensure that this reasonable and just petition is advanced as soon as possible.
Pyydän puhemieheltä, että tämä järkevä ja oikeudenmukainen vetoomus käsiteltäisiin mahdollisimman pikaisesti.
President — Thank you, Mr Valdivielso.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, parlamentin jäsen Valdivielso.
We shall check on all the details of the matter you have raised.
Selvitämme kaikki mainitsemaanne asiaan liittyvät seikat. kat.
TrakateUis (PPE). — (EL) Mr President, I received a letter from your office which said that, as there was to be a debate on Kosovo yesterday afternoon, the questions to the Council that I and other colleagues had tabled for this afternoon would not be discussed.
Trakatellis (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, sain teidän yksiköiltänne kirjeen, jossa sanottiin, että minun ja muiden kollegoiden neuvostolle esittämiä kysymyksiä ei käsitellä tänään iltapäivällä sen vuoksi, että Kosovoa koskeva keskustelu olisi käyty eilen iltapäivällä.
— Firstly, we did not manage to get speaking time from our group to present the question during yesterda/s debate.
— Ensiksi, emme saaneet ryhmiltämme puheaikaa, jotta olisimme voineet esittää kysymyksen eilisessä keskustelussa. lussa.
— Secondly, as you will see from the Minutes, the issues we were asking about were not covered during yesterda/s debate either by the Foreign Minister, Mr Fischer, or by Commissioner van den Broek.
— Toiseksi, kuten pöytäkirjasta näkyy, kysymiämme asioita ei käsitelty eilisessä keskustelussa, niihin eivät puuttuneet ulkoministeri Fischer eikä komission jäsen van den Broek.
Our question concerned the environmental impact, and the impact on public health, of the bombardments taking place in Kosovo. I would be very grateful if my question and the questions of my colleagues, which are of course related, could be discussed this afternoon in the Council, as originally planned.
Kysymyksemme koski Kosovon pommitusten ympäristö- ja terveysvaikutuksia, ja toivoisin kovasti, että tänään ilta päivällä, niin kuin etukäteen suunniteltiin, neuvoston kanssa keskusteltaisiin minun kysymyksestäni ja kollegoiden kysymyksistä, jotka tietenkin liittyvät asiaan.
Thank you very much, Mr President. I hope my request will be granted.
Minä kiitän ja toivon, että pyyntöömme suostutaan.
President. — Mr TrakateUis, according to paragraph 2 of Annex II, Part A, a question shall be inadmissible if the agenda already provides for the subject to be discussed with the participation of the institution concerned, in this case the Council.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Trakatellis, liitteen II osan A 2 kohdassa sanotaan, että kysymystä ei voida ottaa kä siteltäväksi, jos se koskee esityslistalla jo olevaa aihetta ja asianomainen toimielin, tässä tapauksessa siis neuvosto, osallistuu aiheesta käytävään keskusteluun.
The issue of Kosovo is included as one of the subjects in the topical and urgent debate. As a result, we cannot accept any questions relating to Kosovo during this sitting, as has been the case in other sittings, for the simple reason that the Rules do not allow it.
Ajankohtaisista asioista käytävässä keskustelussa on Kosovoa koskeva kohta, ja näin ollen emme voi tässä istunnossa, kuten emme voineet aiemmissakaan istunnoissa, ottaa käsiteltäviksi Kosovoa koskevia kysymyksiä yksinkertaisesti siitä syystä, ettei se työjärjestyksen mukaan ole sallittua.
President who spoke in the name of your group to raise the question.
Kysymykseen, joka koski köyhdytetyn uraanioksidin käyttöä Kosovossa tai Serbiassa, ei vastattu.
If they do not deem it necessary to do so I cannot make any other arrangements.
Elleivät he katso sitä tarpeelliseksi, en voi tehdä yhtään enempää.
(The Minutes were approved)
(Pöytäki^a hyväksyttiin.)
Statement by the President of the European Parliament on the occasion of the conclusion of Parliament's fourth term of office
Euroopan parlamentin puhemiehen julkÜausuma — Parlamentin IV vaalikauden päättyminen
President. — Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, this week's partsession is the last in our term of office and my last as President of this House.
Puhemies. — Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission puheenjohtaja, arvoisat parlamentin jäsenet, tä män viikon istunto, parlamentin vaalikauden viimeinen istunto, on myös viimeinen istunto toimikaudellani parlamentin puhemiehenä.
It is therefore time to give credit where it is due: to you, ladies and gentlemen, and, through you, to all the people of the European Union whom I have endeavoured to serve during the last two and a half years.
On siis tullut tilinpäätöksen aika: on aika tehdä tiliä teille, hyvät kollegat, ja teidän kauttanne kaikille Euroopan unionin kansalaisille, joita olen näiden 2, 5 vuoden aikana yrittänyt palvella.
In the letter I sent to you in December 1996 asking for your vote, I spoke of five challenges the Union, and therefore its Parliament, would have to face: five major challenges to be met in two and a half years.
Teille joulukuussa 1996 osoittamassani kirjeessä, jossa pyysin teidän tukeanne, puhuin teille viidestä haasteesta, jotka unionilla ja näin ollen myös parlamentilla oli edessään. Viidestä huomattavasta haasteesta 2, 5 vuoden aikana:
The first was the conclusion of the Intergovernmental Conference, which was underway at the time and from which Parliament emerged a winner, with greater powers and in a stronger position to serve the people of Europe better.
Ensiksi: tuolloin meneillään olleen hallitusten välisen konferenssin saattaminen päätökseen. Parlamentti suoriutui siitä voittaneena, vahvistuneena ja eurooppalaisia paremmin palvelevana toimielimenä.
Secondly, we had to begin the negotiations on enlargement.
Toiseksi: laajentumisneuvottelujen aloittaminen.
Parliament has promoted these negotiations energetically and is continuing to pay careful attention to them. We hope to ensure that all the applicant countries are included in the process, with the only differences arising from the rate at which each country adapts:
Parlamenttimme on aina edistänyt niitä aktiivisesti ja seuraa niitä tiiviisti; se on aina tähdännyt siihen, että neuvottelut koskisivat kaikkia jäsenehdokasmaita ja että erot johtuisivat ainoastaan kunkin maan sopeuttamistahdista.
Our third aim was to launch the euro.
Kolmanneksi: euron käyttöönotto.
We participated actively and constructively in this process, ensuring that the transition to the new currency did not take place at the expense of consumers. We also wanted to guarantee that the new directives for the European Central Bank were given the necessary preparation and independence, and that this House, which represents all Europeans, received adequate information on monetary policy.
Olemme osallistuneet siihen aktiivisella ja rakentavalla tavalla ja huolehtineet siitä, ettei siirtyminen uuteen valuuttaan tapahtuisi kuluttajien kustannuksella, olemme valvoneet sitä, että Euroopan keskuspankin uudet johtokunnan jäsenet saisivat tarvittavan valmiuden ja riippumattomuuden, ja olemme tarjonneet kaikkien eurooppalaisten parlamentille riittävästi rahapolitiikkaan liittyviä tietoja.
Fourthly, the financial perspectives and Agenda 2000 had to be reviewed.
Neljänneksi: rahoitusnäkymien ja Agenda 2000:n tarkistaminen.
We contributed to this decisively through proposals and arhendments aimed at maintaining and improving our common acquis.
Olemme edistäneet sitä ratkaisevalla tavalla sellaisin ehdotuksin ja tarkistuksin, joiden tavoitteena on säilyttää yhteisön säännöstö ja parantaa sitä.
In my view, the coordination of the work of the many committees involved and the cooperation with the Council and the Commission have been of the highest order.
Olen sitä mieltä, että lukuisten toimivaltaisten valiokuntien työtä on koordinoitu ja neuvoston ja komission kanssa on tehty yhteistyötä esimerkillisellä tavalla.
Our final objective was to prepare our institution for the coming European elections. These elections are not a matter of electing the poor relative of the Community institutions but of electing a Parliament that the people see for the first time as a Parliament that has great power and the ability to exercise that power.
Viidenneksi: toimielimemme valmistautuminen seuraaviin Euroopan parlamentin vaaleihin; vaaleihin, joissa ei valita yhteisön toimielinten köyhää serkkua vaan parlamentti, josta kansalaiset voivat nähdä, että sillä on ensimmäistä kertaa paljon valtaa ja kykyä käyttää sitä.
The balance between the European institutions has, in fact, changed to become what was intended in the Maastricht and Amsterdam Treaties: the appointment of the Commission and its political activities are no longer dependent on the confidence of the Council alone, they also depend — and this is crucial — on the confidence of Parliament.
Unionin toimielinten välinen tasapaino on itse asiassa muuttunut sellaiseksi, mihin Maastrichtin ja Amsterdamin sopimuksissa pyrittiin: toisin sanoen olemme saaneet sellaisen komission, jonka nimittäminen ja poliittinen toiminta ei perustu enää vain neuvoston luottamukseen vaan ratkaisevalla tavalla parlamentin luottamukseen.
This confidence is not something that can be earned once and for all.
Luottamukseen, jota ei saavuteta ikuisiksi ajoiksi, vaan jonka on säilyttävä koko vaalikauden ajan.
The Commission must maintain this confidence right through its term of office and it must answer to Parliament when necessary, providing — without any reservations or reluctance — all the information the House needs to enable it to carry out its supervisory role.
Komission on koko ajan vas tattava parlamentille ja annettava sille varauksetta ja vastaan panematta kaikki tarvittavat tiedot, niin että parlamentti voisi hoitaa valvontatehtävänsä.
For years, there have been calls for more democratic European institutions.
Vuosien ajan on vaadittu, että unionin toimielimet olisivat demokraattisempia.
We must not lose our nerve or seek a return to the previous balance between the institutions: that is of no use any longer.
Älkäämme nyt pelästykö täi vaatiko takaisin entistä toimielinten välistä tasapainoa: se ei enää kelpaa.
Democracy means having to be the channel for the European public's growing demand for information, and to welcome or condemn what is being done in each case.
Demokratia edellyttää sitä, että Euroopan kansalaisten entistä suurempi halu saada tietää edustajiensa välityksellä, mitä tapahtuu, ja kussakin tapauksessa joko hyväk syä tai hylätä se, muutetaan teoiksi.
This, rather than anything else, is what Parliament has done.
Juuri näin, eikä toisin, parlamentti on tehnyt.
In my letter of nomination, I also talked about internal reforms and the uniform Statute for Members.
Puhuin teille tuossa ehdokkuutta koskeneessa kirjeessä myös sisäisistä uudistuksista ja parlamentin jäsenten yhtenäisestä ohjesäännöstä.
Many reforms have been adopted in the last few years in relation to the way in which our House works:
Viime vuosina on hyväksytty lukuisia uudistuksia, jotka koskevat parlamentin toimintaa:
— we have improved our standards and financial organisation;
— rahoitusta koskevia sääntöjä ja varainhoitoa on parannettu;
— we have completely changed the top levels of Parliament's administration and introduced new systems of promotion and mobility at all levels;
— parlamentin hallinnon esimiestasoja on uudistettu ja kaikilla tasoilla on otettu käyttöön uusia ylennys- ja liikkuvuusjärjestelmiä;
President text, even before the Treaty entered into force, covering all the aspects of our situation as transparently as possible, even those aspects where it has always been our responsibility to take decisions.
— olemassa olevat säännöt on koottu ja niitä on selkiytetty, jotta parlamentin jäsenet ja virkamiehet tietäisivät vas taisuudessa oikeutensa ja velvollisuutensa sellaisten selkeiden sääntöjen mukaisesti, joiden avulla estetään mielivaltaisuus ja ystävien suosiminen.
We must welcome the fact that the Council has joined in with this movement — which is in my view unstoppable — and has made great efforts to reach a consensus among its members.
Niin ikään on onnistuttu tyydyttävällä tavalla ratkaisemaan Brysselissä sijaitseviin rakennuksiimme liittyvät tekniset ja rahoitukselliset ongelmat, ja näin on toteutettu edeltäjieni pyrkimys saada parlamentin jäsenille entistä toimivammat ja keskitetymmät toimitilat.
But some parts of the text proposed need to be corrected in terms of their form or substance so as to ensure that fundamental principles are not violated.
Luotan siihen, että tässä onnistuttaisiin myös Strasbourgin rakennuksen osalta, niin että seuraava vaalikausi voitaisiin aloittaa siellä.
I am thinking here of the principle of fiscal equality among all Members: temporary exceptions may be permitted but never permanent ones.
Parlamentin jäsenten ohjesäännön Osalta on tehtävä erittäin selväksi — ja sen vuoksi halusin muistuttaa, että siitä puhuttiin tuossa kirjeessä —, että kyse on parlamentin pyrkimyksestä eikä missään nimessä, kuten jotkut väittävät, neuvoston sanelemasta asiasta.