natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Firstly, the European Union would like and hopes to see the People's Republic of China take the necessary domestic steps to enable it to become a member of the World Trade Organisation as soon as possible.
Meidän pitäisi voida tunnustaa se, jos Kiina etenee oikeaan suuntaan. Esimerkiksi Hongkongin siirtyminen Kiinan hallintoon on sujunut paljon paremmin kuin suurin osa odotti, ja meidän pitäisi tunnustaa se.
We are also quite prepared, if it so wishes, to support the People's Republic of China in achieving its own objectives, to support it in transforming its economic system from a bureaucratic planned economy into a socialist market economy.
Meidän pitäisi yrittää rohkaista Kiinaa ottamaan vastaan oma paikkansa maailmanjärjestyksessä, erityisesti WTO: n jäsenyys.
Above all, we believe that in the interests of trade and investment the approach taken by the People's Republic of China must lead to reforms of the legal and taxation system, otherwise world trade cannot continue to flourish.
Sen myötä voimme puuttua sellaisiin kysymyksiin kuin väärentämiseen ja henkistä omaisuutta koskevien oikeuksien rikkomiseen, jotka ovat nykyisin keskeisiä huolenaiheitamme.
Signing the UN conventions does not suffice for the development of human rights and democracy and we should tell our friends quite clearly that as we see it the principles of democracy and human rights also require the recognition of, in particular, political parties of a different tendency, the recognition of the cultural autonomy of regions such as Tibet, the civil rights of the individual and the release of persons imprisoned because of the exercise of their civil rights.
Meidän pitäisi ilman muuta tuoda painokkaasti esille ihmisoikeussanomaa, mutta meidän on tunnustettava, että Mary Robinsonin sallittiin käydä maassa ja että Kiina on siirtynyt kohti YK: n yleissopimusten huomioonottamista. Meidän täytyy varmistaa niiden ratifiointi.
This message should in fact have got through today too.
Onkin aivan oikein, että tuomitsemme sen, että viranomaiset kiristivät äskettäin otteitaan, mikä on ristiriidassa 12 viime kuukauden aikana tapahtuneen kehityksen kanssa.
Allow me to make one more comment on the subject of peace and stability in Asia.
Meidän on tiedostettava Kiinaa arvostellessamme, että meidän pitäisi katsoa itseemme.
Recognition of the existence of the State of Taiwan and of the rights of its citizens to self-determination is a fundamental condition for stability there.
Meidän on Euroopan unionissa puhuttava Kiinan-suhteissamme yhdellä äänellä.
The talks between the representatives of the People's Republic of China and of Taiwan are promising signs that both sides are moving towards a peaceful solution.
Ei ole hyvä, että yksi tai kaksi jäsenvaltiota päättää sooloilla kauppaan liittyvistä syistä. Euroopan unionilla on oltava yhteinen Kiinaa koskeva politiikka.
In the twentieth century, the victims of dictatorships can be reckoned in their millions.
Muuten tämän asian ratkaiseminen kuuluu ilman muuta kiinalaisille.
The dictators have driven these people out in time of war, they have executed them, degraded them in concentration and labour camps, or starved them to death.
Jarzembowski (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, me kristillisdemokraatit tuemme komission ja esittelijämme linjaa, ja kiitämme häntä hyvästä mietinnöstä.
Among the most notorious mass-murderers of our time are Hitler, Stalin and Mao, but others have existed — and still exist — who are their equal in many respects, among them Pol Pot, Verwoerd, Saddam Hussein and Kim II Sung, to mention but a few.
Uskomme, että vain rakentava vuoropuhelu vie meitä eteenpäin, ja vastatakseni edeltävälle puhujalle: olen yhtä mieltä monista hänen ajatuksistaan, mutta ponnekkuutemme ei ole tuotta-
Since Mao's time, China has made considerable progress.
Molemmilla puolilla on suuri vastuu.
In Europe, we welcome this and share in the happiness of hundreds of millions of Chinese people who are enjoying better lives as a result.
Aikamme todella suuriin joukkomurhaajiin kuuluvat Hitler, Stalin ja Mao, mutta heidän kaltaisiaan on ollut — ja on edelleenkin — usealla taholla: Pol Pot, Verwoerd, Saddam Hussein, Kim II Sung, vain muutaman mainitakseni.
But the people of China still have enormous problems to contend with.
Olemme siitä Euroopassa erittäin iloisia ja iloitsemme yhdessä satojen miljoonien kiinalaisten kanssa, joiden elämä on näin parantunut.
China is still far from being a democracy; there is little room for freedom of speech or to form trade unions.
Kiinassa edelleen vallitsevat, kiinalaisiin kohdistuvat ongelmat ovat kuitenkin edelleenkin suuria.
Those who have called for democracy and human rights in China have been given long prison sentences.
Ne, jotka Kiinassa vaativat demokraattisia oikeuksia ja ihmisoikeuksia, saavat pitkiä vankeusrangaistuksia.
Executions are common, the Tibetans are oppressed and Taiwan is subject to blatant threats from Beijing.
Teloituksia tehdään runsaasti, tiibetiläisiä sorretaan ja Peking uhkailee ajoittain selvästi Taiwania.
So long as this situation continues, it is the duty of the European Union and of this Parliament in particular to call for change and to use all the means at our disposal to bring it about.
Niin kauan kuin nämä olot vallitsevat, Euroopan unionin, etenkin parlamentin, tehtävänä on muutosten vaatiminen ja kaikkien niiden keinojen hyväksikäyttäminen, joita meillä on muutoksen aikaansaamiseksi.
It is in our interests, but to an even greater extent it would be in the interest of China and its people too.
Se on omien etujemme — totta kai — mutta sitäkin enemmän Kiinan ja kiinalaisten etujen mukaista.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, the communication by the European Commission, and by extension, I think, the debate as it is taking place, seem somewhat ignorant of history.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, minusta tuntuu hieman siltä, että komission tiedonannossa sekä laajassa merkityksessä nyt käytävässä keskustelussa ei tunneta historiaa.
They have no basis in reality.
Ne ovat irti todellisuudesta.
You are not prepared to take any account of the fact that China, that great country, that great nation, emerged only 50 years ago from foreign wars, from a status of prolonged colonialism, from civil wars, and within 50 years it is striving to create its own model, one which matches its history, its culture, which goes back 5 000 years before our debate today.
Ette halua ottaa huomioon, että tämä suuri maa, tämä suuri kansa, joka vasta 50 vuotta sitten pääsi eroon ulkoisista sodista, pitkäaikaisesta siirtomaavallasta ja sisällissodasta, on 50 vuodessa yrittänyt rakentaa omaa yhteiskuntamalliaan, joka soveltuu sen omaan historiaan ja kulttuuriin, joka ulottuu 5000 vuoden taakse.
That is why the Commission's statement is of questionable credibility, it is presumptuous, self-interested in its objectives, it aims to explore how, through what loophole and by what artifices European multinationals can take part in the sharing of the enormous cake represented by the Chinese market.
Arvoisa puhemies, tästä syystä komission tiedonanto on luotettavuudeltaan kyseenalainen ja ylimielinen, sen tavoitteet ovat itsekkäitä, sii nähän vain laskelmoidaan, miten ja millä tavoin eurooppalaiset monikansalliset yritykset voisivat napata oman osansa Kiinan markkinoiksi kutsutusta suuresta piiraasta.
So what is the statement doing?
Mitä tiedonannossa sanotaan?
I have no time, so I will try to mention only a few points.
Aika ei riitä. Yritän puhua vain muutamasta kohdasta.
At one point, the statement mentions continuing reforms which we will assist.
Yhdessä kohdassa sanotaan: ".... uudistuksia on jatkettava ja me autamme siinä."
If that were sincerely aimed at China's development, at the prosperity of its people, we should all be in agreement.
Jos tällä aidosti tähdättäisiin Kiinan ja sen kansan kehitykseen ja hyvinvointiin, meidän kaikkien pitäisi olla samaa mieltä.
No such thing!
Me emme ole!
The real aim is to establish reforms which will draw China in and subject it to your own model and to the standards dictated by your multinationals.
Tällä uudistus ten tiellä tähdätään Kiinan liittämiseen teidän yhteiskuntamalliinne ja alistamiseen monikansallisten yhtiöittenne toi menpiteille.
Elsewhere, the statement speaks of assisting the reforms in order to forestall crises in China such as those in other Asian countries.
Lisäksi sanotaan: "... uudistuksia on autettava ajoissa, jotta ei synny kriisi-ilmiöitä, kuten muissa Aasian maissa."
But, ladies and gentlemen, those countries — the three you referred to earlier — had long been immersed up to the neck in your own models and liberal measures.
Mutta hyvät kollegat, nämä maat — ne kolme, jotka aiemmin mainitsitte — ovat lähinnä kurkkuaan myöten täynnä tätä mallia, teidän liberalistisia toimenpiteitänne.
And yet the crisis still occurred.
Niistä kriisi johtui.
Is that where you want China to go as well?
Sinnekö haluatte Kiinan ohjata?
Has there not been a crisis in your own countries too, despite unrestrained liberalism?
Ehkäpä omissakaan maissanne ei ollut muuta kriisiä kuin hillitsemätön liberalismi?
Where are you looking for the causes of the crisis and seeking reforms according to your own models, supposedly out of concern, in case China suffers a crisis?
Mistä haette kriisin syitä, te, jotka haluatte omilla uudistusmalleillanne välttää muka kivuttomasti sen, että Kiina joutuu kriisiin?
And another thing which means an attempt to intervene in China's internal affairs: yes, let us have bilateral trade, but where this concerns Chinese enterprises which, inside China, do not conform absolutely with the rules of the free market, then we must adopt special dumping measures against them.
Vielä yksi kohta, arvoisa puhemies, joka tarkoittaa yritystä puuttua Kiinan sisäisiin asioihin: aivan, kahdenvälinen kauppa, jossa on kuitenkin kysymys kiinalaisista yrityksistä, jotka eivät Kiinan sisällä noudata täydellisesti vapaakaupan sääntöjä ja joita vastaan suunnataan erityisiä polkumyyntitoimenpiteitä.
That is blatant and inadmissible intervention. vention.
Tämä on räikeää puuttumista Kiinan sisäisiin asioihin.
And finally, the rule of law, democracy and so on, so that we can have 'partnership' and close relations with China.
Arvoisa puhemies, lopuksi puhuisin oikeusvaltiosta, demokratiasta jne., jotta meillä voisi olla kumppanuus, läheiset suhteet Kiinan kanssa.
That, of course, would be a very good thing for the Chinese people, for the European Union and from an international perspective.
Tietenkin nämä ovat toivottavia asioita sekä Kiinan kansalle, Euroopan unionille että kansainväliselle todellisuudelle.
But why are you closing your eyes?
Miksi te kuitenkin suljette silmänne?
The rather small country of Latvia, with which you have very close relations and which you are striving to bring into the Community, has 700 000 inhabitants out of 2.5 million who do not have the right to call themselves citizens, who have no rights at all.
Pikkuruinen Latvia, johon teillä on hyvin läheiset suhteet ja jota halajatte yhteisön jäseneksi, on 2,5 miljoonan asukkaan maa, jossa 700 000 ihmisellä ei ole kansalaisoikeuksia, ei mitään oikeuksia.
Because they suffer the sole disadvantage of being Russian-speaking.
Heidän ainoa vikansa on se, että he ovat venäjänkielisiä.
Why do you want such relations with them?
Miksi te haluatte Lat vian kanssa läheiset suhteet?
Why can you not see that?
Miksi te ette ota tätä huomioon?
This, then, is hypocrisy, self-interest and presumption.
Tämä on siis pelkkää tekopyhyyttä ja itsekkyyttä ja yli mielisyyttä.
One of the speakers even said that you aspire to teach them.
Joku kollega sanoi, että te haluatte antaa oppitunnin.
van Bladel (UPE). — (NL) Mr President, China has opened the door a crack, but at the same time there is great pressure from within the country to ensure that the door does not open too far.
Van Bladel (UPE). — (NL) Arvoisa puhemies, Kiina on raottanut ovea, mutta samalla sisäpuolelta pidetään kaikin voimin kiinni, jotta ovi ei avautuisi liikaa.
China wants a share in the economic leap forward in the global economy, but is not yet prepared to accept the consequences of that as far as shifting its political position is concerned.
Kiina haluaa olla mukana globaalin talouden kehityksessä, mutta se ei halua vielä hyväksyä sen seurauksia, jotka vaativat poliittisia muutoksia.
Democracy and respect for human rights are managed from a position of fear.
Demokratiaa ja ihmisoikeuksien noudattamista käsitellään pelon pohjalta.
The rapporteur actually uses the word 'authoritarian'.
Esittelijä mainitsee jopa autoritaarisuuden.
In practical terms, for example, we see the founder of the Democratic Party of China receiving an eleven-year prison sentence.
Käytännössä voi nähdä, että esimerkiksi Kiinan demokraattisen puolueen perustaja sai 11 vuoden vankeusrangaistuksen.
It is all a little game they play.
Kiina pelaa eräänlaista peliä.
On the eve of the American visit and the talks of the International Olympic Committee, the dissidents are released.
Ennen amerikkalaisten vierailua ja Kansainvälisen olympiakomitean neuvotteluja toisinajattelijat päästettiin vapaiksi.
A few weeks later, a large number of other dissidents are imprisoned again.
Muutama viikko sen jälkeen vangittiin jälleen suuri joukko muita toisinajattelijoita.
They are playing games with the rest of the world — games which do not sit well with the comprehensive part nership envisaged by the Commission.
Kiina pelaa peliä muun maailman kanssa. Tällainen peli ei sovi komission ehdottamaan kokonaisvaltaiseen kumppanuussuhteeseen.
They are not compatible with that.
Se ei sovi siihen.
I think they are frankly unacceptable.
Minusta tämä ei ole mitenkään hyväksyttävissä.
It is true that all the European Member States are queuing up to do business with China.
Pitää paikkansa, että kaikki unionin jäsenvaltiot ovat valmiita käymään kauppaa Kiinan kanssa.
But I totally agree with Mr Dupuis.
Olen kuitenkin täysin samaa mieltä herra Dupuis'n kanssa.
These investments can only be successful if China becomes an open and democratic society.
Nämä investoinnit voivat olla menestyksekkäitä vain siinä tapauksessa, että Kiinasta tulee avoin ja demokraattinen yhteiskunta.
Our part nership can be helpful here.
Meidän kumppanuussuhteestamme saattaa olla siinä asiassa apua.
The rapporteur suggests a constructive dialogue, but that has to lead to meaningful economic and political measures.
Esittelijä ehdottaa rakentavaa vuoropuhelua, mutta sen täytyy kuitenkin johtaa järkeviin askeliin talouden ja politiikan alueilla.
Otherwise, I can see Parliament pursuing a constant debate on constructive dialogue which achieves nothing, as we saw before in our critical dialogue with Iran.
Muuten tässä parlamentissa käydään jatkuvaa keskustelua rakentavasta vuoropuhelusta, joka ei johda mihinkään, kuten oh tilanne Irania koskevan kriittisen vuoropuhelun aikana.
Constructive dialogue has to result in progress.
Rakentavan vuoropuhelun täytyy johtaa eteenpäin vieviin askeliin.
The rapporteur's suggestion that a human rights clause should be included in the trade and cooperation agreement with China which is now coming up for renewal is a step in the right direction.
Esittelijän ehdotus siitä, että ihmisoikeuslauseke sisällytettäisiin uudistettavaan Kiinan kanssa solmittuun kauppa- ja yhteistyösopimukseen, on askel oikeaan suuntaan.
My congratulations to the rapporteur.
Kiitokset esittelijälle.
Gahrton (V). — (SV) Mr President, democracy in China has suffered a severe setback in recent months.
Gahrton (V). — (SV) Arvoisa puhemies, viime kuukausien tapahtumat ovat erittäin vakava takaisku Kiinan pyrkimyksille demokratiaan.
That is why I, as chairman of the delegation for relations with China, together with other members of the delegation and numerous colleagues, have tabled a separate amendment in which we not only express our concern, but also call for concrete information from the Chinese authorities regarding the large number of people who have been
Sen vuoksi minä Kiinan valtuuskunnan puheenjohtajana yhdessä muiden johtokunnan jäsenten ja monien muiden kollegoiden kanssa olen tehnyt erityisen tarkistuksen, jossa emme vain ilmaise huolestuneisuuttamme vaan vaadimme Kiinan viranomaisilta myös konkreettisia vastauksia kysymyksiin, jotka koskevat useita nimeltä mainittuja henkilöitä, jotka on pidätetty viime aikoina.
Debates of the European Parliament
On erittäin tärkeää, että painostamme Kiinan hallitusta, emmekä anna sen luulla, että huomaamme vain toivoa herättävät merkit — niin emme voi nimittäin tehdä. dä.
Gahrton arrested recently.
Miksi kiinalaiset toimivat tällä tavalla?
Of course we cannot do that.
Niin, syyt ovat erittäin vakavat.
Why are the Chinese people behaving in this way? The situation in China is certainly very serious.
Haluan lainata yhtä ainoaa virkettä raportista, joka liittyy European Union China Academic Networkin vuosittaiseen konferenssiin, joka viime viikolla pidettiin Madridissa. Raportissa ranskalainen professori Jean-Louis Rocker kirjoittaa: In recent years numerous demonstrations, petitions, sit-ins and violent actions have taken place in most big cities in order to protest against the degradation of living conditions.
There is a feeling of social unease in China which the authorities harshly suppress.
Kiinassa vallitsee yhteiskunnallinen levottomuus, jonka viranomaiset yrittävät nyt tukahduttaa.
There is good reason for the European Union to reconsider its policy towards China.
Euroopan unionilla on syytä pohtia Kiinan politiikkaansa.
Swoboda (PSE). — (DE) Mr President, the rapporteur Mr Bernard-Reymond deserves congratulations.
Swoboda (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, esittelijä Bernard-Reymond ansaitsee kiitoksen ja onnittelut.
He has drafted a very good report.
Hän on tehnyt hyvän mietinnön.
We have had a number of discussions and draft amendments and I believe that has resulted in a very balanced report.
Kävimme suuren määrän keskusteluja ja käsittelimme suuren määrän tarkistuksia, ja uskon, että niiden tuloksena syntyi hyvin tasapainoinen mietintö.
As Members we are in an extremely difficult situation in regard to China.
Olemme Kiinan osalta, ja siinä meidän pitäisi olla parlamentin jäseninä rehellisiä itsellemme, erittäin, erittäin vaikeassa tilanteessa.
I could quote Mr Gorbachev, who said 'life punishes latecomers', but perhaps China would find that rather difficult to accept given the man who said it and against the background of the fact that the Soviet Union disintegrated in a manner that was not exactly positive and that it would be a disaster for China and the world were history to repeat itself in this regard.
Jos nyt lainaan Gorbatsovia, joka on sanonut, että myöhässä olijaa rankaisee elämä, Kiinan on kenties vaikea hyväksyä sitä jo pelkästään lausujan hen kilöllisyyden vuoksi sekä lisäksi sitä taustaa vasten, että nimenomaan Neuvostoliitto hajosi tavalla, joka ei ollut eri tyisen myönteinen, ja Kiinalle ja koko maailmalle olisi tuhoisaa, jos se toistuisi Kiinassa.
That is precisely why we must remain in continuous dialogue with the Chinese and with the representatives of China and convince them that it is important for them, for China, to carry out the appropriate reforms and that this is not being forced upon them from the outside but forms part and parcel of the democracy movement in China.
Nimenomaan tästä syystä meidän on oltava jatkuvassa vuoropuhelussa kiinalaisten, Kiinan edustajien kanssa ja on vakuutettava heidät siitä, että heille, Kiinalle, olisi tärkeää toteuttaa vastaavia uudistuksia ja että se ei johdu ulkopuolisesta painostuksesta vaan myös Kiinan omasta demokratialiikkeestä.
Here we must consider three important issues, the political, the economic and the human rights issue.
Meidän on pohdittava kolmea tärkeää osatekijää, poliittista, taloudellista ja ihmisoikeuskysymystä.
Let us not be naive enough to believe we could eliminate any of these.
Älkäämme olko naiiveja ja uskoko, että voimme unohtaa jonkun näistä osatekijöistä.
Let us not be naive enough to believe we could fight for human rights unless we continue the political dialogue at the same time and also support and promote the economic development of China.
Älkäämme olko niin naiiveja, että uskoisimme voivamme käydä kamppailua ihmisoikeuksien puolesta käymättä samanaikaisesti myös poliittista vuoropuhelua ja tukematta Kiinan taloudellista kehitystä.
China is an important partner and it is precisely those who keep saying that we need the United Nations and the Security Council for security policy measures and decisions in the world who must conduct this political dialogue with China, even in China's present, unhappy political form.
Kiina on poliittisesti tärkeä kumppani, ja nimenomaan ne, jotka sanovat yhä uudelleen, että maailman turvallisuuspoliittisiin toimiin ja päätöksiin tarvitaan YK: ta ja turvallisuusneuvostoa, on saatettava tähän poliittiseen vuoropuheluun sen Kiinan kanssa, joka nyt vain on valitettavasti olemassa myös po liittisena tekijänä.
In regard to the economic question, of course I know that a number of undertakings have purely economic or trade interests.
Mitä tulee taloudelliseen puoleen: tiedän tietysti, että useita yrityksiä kiinnostaa puhtaasti yritystaloudelliset tai kaupalliset edut.
But our common objective is the progress of economic development in China.
On kuitenkin myös yhteinen tavoitteemme, että Kiinan taloudellinen kehitys edistyy.
It cannot be in our interest to see China collapse; on the contrary we want China to develop economically.
Emme voi toivoa Kiinan romahtamista, päinvastoin, me haluamme, että Kiinan talous kehittyy.
Our policy and that of the European Union must be that at the same time — not as an alternative or substitute for that objective — we remain unyielding on the human rights issue and endeavour to persuade China to make progress with political democracy, in its own interests and in the interests of human rights.
Meidän ja Euroopan unionin politiikkana pitää olla se, että pysymme samanaikaisesti — ei toisen osatekijän vastakohtana tai korvaukseksi — taipumattomina ihmisoikeuskysymyksessä ja pyrimme vakuuttamaan Kiinan siitä, että sen kannattaa oman etunsa ja ihmisoikeuskysymyksen edun vuoksi edistyä poliittisen demokratian alalla.
For however many mistakes Mr Gorbachev made, those words are crucial.
Sillä niin paljon kuin Gorbatsov tekikin virheitä, tämä lause on ratkaisevan tärkeä.
They apply for China too and in the case of China they could have far-reaching, disastrous results and consequences for the whole world: life punishes latecomers!
Se pätee myös Kiinaan, mutta paljon tuhoisammin seurauksin ja vaikutuksin koko maailman kannalta: myöhässä olijaa rankaisee elämä.
China will be the first to be punished if it does not try in good time to make parallel progress in the economic, political and human rights fields.
Kiinaakin rangaistaan ensinnäkin, jos se ei pyri ajoissa edistymään samalla kertaa talouden, politiikan ja ihmisoikeuksien alalla.
That is why I so much endorse what the report is now endeavouring to do: it is trying to approach China through dialogue, rather than prescribing from above in a kind of imperialist manner how China should conduct itself; instead China is being invited to join with us in making the world a better, fairer and economically more successful place.
Sen vuoksi pidän niin tärkeänä sitä, mitä mietinnössä nyt tehdään: siinä pyritään entistä enemmän sovittelemaan Kiinan vuoropuhelussa eikä näennäisesti määräämään ulkoapäin imperialistisesti, kuinka Kiinan pitäisi
Brinkhorst (ELDR). — Madam President, Mr Bernard-Reymond's report indicates that there is no reasonable alter native to a balanced and comprehensive approach.
Cushnahan (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, herra Bernard­Reymondin mietintö on arvokas panos koko ajan käy­tävään ja kehittyvään keskusteluun Kiinan ja Euroopan unionin välisten suhteiden luonteesta.
That is the view of a large majority of this Parliament.
On tärkeää, että meillä on myönteinen ja rakentava suhde Kiinan kanssa.
I also welcome the fact that we do not now have a series of endless urgencies on incidental items but that we have a comprehensive approach.
Suhteen on kuitenkin oltava avoin ja rehellinen.