natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It did so that afternoon, despite the fact that a national parliament, which is the expression of State sovereignty, the incarnation of democratic legitimation, the representative of an entire national population, was debating that issue.
Kyseisenä iltapäivänä parla­menttimme teki juuri näin, samaan aikaan kuin eräs kansallinen parlamentti, joka on valtion suvereniteetin ja demokraattisen legitimiteetin ilmenemismuoto ja joka edustaa koko kansaa, käsitteli tätä asiaa.
It did so although it had no jurisdiction in the matter.
Parlamenttimme teki näin vaikka sillä ei ollut toimivaltaa tässä asiassa.
The position expressed, you should know, reflects the point of view of a great many European citizens.
Teidän olisi tiedostettava, julki tuotu kanta heijastaa suu­ren osan yhteisön kansalaisten mielipidettä.
President. - Thank you very much, Mr Nordmann, but I would remind you that any Group is entitled to raise this question with the Conference of Presidents if it thinks that is what is needed.
Puhemies. ­ Paljon kiitoksia, Nordmann, mutta muistut­taisin teitä siitä, että mikä tahansa ryhmä voi viedä tämän kysymyksen puhemieskonferenssille, mikäli se pitää sitä aiheellisena.
In any event, I shall inform the Conference of Presidents of what you said and they will consider it as they think necessary.
Minä ainakin välitän teidän asianne puhe­mieskonferenssille, ja siinä tapauksessa, että se pitää sitä tarpeellisena, se tutkii sen.
I believe, Mr President, that we should learn another lesson from this incident, as well as the one pointed out by Mr Nordmann, which I endorse.
Arvoisa puhemies, uskon, että tästä kokemuksesta voidaan saada myös toinen opetus Nordmannin mainitseman ope­tuksen lisäksi, josta olen samaa mieltä.
We should ensure that texts that appear on Thursday afternoon's agenda are carefully prepared and concern Parliament's areas of responsibility.
On huolehdittava, että torstai­iltapäivänä esityslistalla on tekstejä, jotka ovat harkittuja ja kuuluvat parlamentin toimivaltaan.
In following the procedure you know about, especially on the occasion of the visit here by the French Head of State, Parliament will have encouraged several countries, including France, to refuse to extend the powers of a Parliament that does not deserve them.
Toimi­malla sillä tavoin, kuin olemme tehneet Ranskan valtion päämiehen vierailun aikana, parlamentti on saanut useat maat, kuten Ranskan, kieltäytymään antamasta lisää valta­oikeuksia parlamentille, joka ei niitä ansaitse.
Plooij-van Gorsel (ELDR). - (NL) Mr President, on 17 February a letter arrived at my office in The Hague which read as follows: 'By order of the President I hereby forward to you the text of a motion of censure on the Commission tabled by 63 Members pursuant to Article 34 of the Rules of Procedure.' It was signed by Mr Vinci.
Plooij-van Gorsel (ELDR). ­ (NL) Arvoisa puhemies, sain Haagin toimistooni 17. helmikuuta kirjeen, jossa sanottiin: puhemiehen toimeksiannosta lähetän teille ko­missiolle annetun epäluottamuslauseen tekstin, jonka 63 jäsentä on jättänyt työjärjestyksen 34 artiklan mukaisesti, kirjeen oli allekirjoittanut Vinci.
This letter, Mr President, thus had to do with the motion of censure on the Commission that we were due to vote on in Strasbourg that same week.
Arvoisa puhemies, ky­seessä oli se komissiolle annettu epäluottamuslause, josta samalla viikolla äänestettiin Strasbourgissa.
President - Mr Fabre-Aubrespy, I am not going to comment on the substance of your speech, which I respect as I would any other.
Puhemies. ­ Herra Fabre­Aubrespy, en anna lausuntoa puheenvuoronne perusteesta, jota kunnioitan kuten kaikkia muitakin puheenvuoroja.
I must, however, call your attention to the fact that there is no provision in our Rules of Procedure authorizing Parliament, or anyone else, to declare texts inadmissible in substance.
Haluan kuitenkin kiinnittää huo­mionne siihen, että työjärjestyksessämme ei ole artiklaa, joka antaisi parlamentille tai kenellekään muulle, valtuu­det julistaa tekstejä hyväksyttäväksi kelpaamattomiksi nii­den sisällön perusteella.
It is the political groups that must ensure that these texts are introduced, or voted upon, in a manner consistent with the dignity of Parliament or with the criteria that each group finds appropriate.
On poliittisten ryhmien tehtävänä valvoa, että tekstit on kirjattu esityslistaan ja että niistä äänestetään Euroopan parlamentin arvon mukaisella tavalla tai kunkin ryhmän aiheellisiksi katsomien edellytysten mukaisesti.
My problem is not with the letter itself, but rather with the way in which it was sent to me.
Itse kirje ei ollut minulle mikään ongelma, vaan se tapa, jolla se oli lähetetty.
It was sent to the Netherlands by courier from Brussels at midday on Friday, and I assume that it was sent to the homes of all of the other Members as well.
Kirje oli nimittäin lähetetty perjanta­iiltapäivänä kuriiripostilla Hollantiin ja oletan, että se oli lähetetty samalla tavalla kaikille muille kollegoille heidän kotipaikkakunnilleen.
In my case it arrived when I was already in Strasbourg.
Se saapui perille, kun olin jo Stras­bourgissa.
To send a letter to 626 Members by courier, when we all have fax machines at our offices in both Brussels and Strasbourg, is a bit of a waste of money, surely.
Sillä olen sitä mieltä, että kirjeen lähettäminen kuriiripostilla 626 jäse­nelle, joilla kaikilla on faksi sekä Brysselissä että Stras­bourgissa, merkitsee hukkaan heitettyä rahaa.
Unlike other parliaments, which - legitimately - confine their agendas to items introduced there by governments, our Parliament has a different tradition and the Presidency cannot limit amendments, whatever they may be!
Erona muihin parlamentteihin, jotka oikeutetusti käsittele­vät ainoastaan hallituksen esityslistaan kirjaamia asioita, Euroopan parlamentilla on toisenlainen tapa ja puhemie­histö ei voi rajoittaa tarkistuksia, olivatpa ne millaisia tahansa!
President - Mrs Plooij-van Gorsel, I am very pleased to answer your question.
Puhemies. ­ Plooij­van Gorsel, vastaan mielihyvin kysy­mykseenne.
The letter was not sent to the 626 Members, but to those for whom Parliament did not have a fax number.
Kirjettä ei ole lähetetty kaikille 626 kansan­edustajalle, vaan niille, joiden faksinumero ei ollut neu­voston tiedossa.
All Members - and there are many of them - who have provided the administration with their fax number received a fax to the same effect.
Kaikille niille kansanedustajille, joilla on faksinumero ­ ja heitä on paljon ­, jonka he ovat ilmoittaneet palvelulaitoksille, se on lähetetty vastaavaan faksinumeroon.
Crowley (UPE). - Mr President, I would like first of all to congratulate you on your wonderful statement with regard to the celebration of International Women's Day.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). ­ (FR) Arvoisa puhemies, hetki sitten luettelitte ne ryhmät, jotka yksimielisesti kan­nattivat Pariisiin muuttamisenne jälkeen omaksumaanne
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, you mentioned just now the unanimous support of all the groups for the position you adopted during your visit to Paris.
Crowley (UPE). ­ (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin ensinnäkin kiittää teitä loistavasta kansainvälisen naisten päivän viettämistä käsittelevästä lausunnostanne.
I must ask you to note that this unanimity cannot include the Group of Independents for a Europe of Nations.
Hänen asemansa on hieman parantunut viime päivien aikana, mutta vaikka hän on
The final version of the agenda as drawn up by the Conference of Presidents pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed; the following amend ments have been proposed or incorporated:
Puhemieskonferenssin työjärjestyksen 95 artiklan mukaisesti laatiman esityslistaluonnoksen lopullinen versio on jaettu. Siihen on ehdotettu tai sisällytetty seuraavia muutoksia: toksia:
I ask this House - we pleaded last time and we plead once again - to show its support on humanitarian grounds; not to make any judgement on whether Miss McAliskey is guilty or innocent, but purely on humanitarian grounds to call on the British and German Governments to give her full access to proper medical treatment and to ensure that her child can be born in normal circumstances, without her being shackled to prison officers, and that she will be allowed to keep her child after the birth.
Pyydän parlamenttia - vetosin asiaan viime kerralla ja vetoan vielä kerran - antamaan tukensa asialle humanitaarisin perustein ja pitäytymään arvioimasta McAliskeyn syyllisyyttä tai syyttömyyttä ja vetoamaan sen sijaan brittihallitukseen ja Saksan hallitukseen, jotta ne sallisivat McAliskeyn saada asianmukaista lääkärin valvontaa ja varmistaisivat, että hän voi synnyttää lapsensa normaaleissa olosuhteissa olematta kahlittuna vankilatyöntekijöihin ja että hän saa pitää lapsensa synnytyksen jälkeen.
I suggest, in agreement with the Committee on Social Affairs and Employment, that we reverse the order of the two reports by that Committee.
Ehdotan teille sosiaali- ja työllisyysasiain valiokunnan hyväksynnällä kyseisen valiokunnan kahden mietinnön järjestyksen vaihtamista.
That is that we deal first with Mr Van Velzen's report on the Green Paper on Living and Working in the Information Society then move on to Mrs Waddington's report on the Commission's White Paper on Education and Training - Teaching and Learn ing.
Näin ollen ensimmäisenä tarkastettaisiin Van Velzenin mietintö vihreästä kirjasta "Elämä ja työ tietoyhteiskunnassa" ja seuraavaksi Waddingtonin mietintö komission koulutusta käsittelevästä valkoisesta kirjasta "Opettaminen ja oppiminen".
President. - I would point out that the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs is dealing with the matter you mentioned and will be submitting appropriate proposals to the House.
Puhemies. - Pyydän teitä kiinnittämään huomiota siihen, että kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunta käsittelee parhaillaan mainitsemaanne asiaa ja esittää parlamentille sen, mitä se pitää soveliaana.
(The order of business was adopted) Tuesday:
Puheenvuoro on Breyerilla.
Provan (PPE). - Mr President, I am sure most colleagues will recognize that sitting at your side today we have a new Secretary-General of this Parliament.
Provan (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, uskon, että useimmat kollegoistani huomaavat, että parlamentin uusi pääsihteeri istuu tänään teidän vierellänne.
Not only is it right to welcome him, but it is also right to inform him that most of us recognize the fact that his is a very important and influential position.
Paitsi että meidän on toivotettava hänet tervetulleeksi, meidän on myös ilmoitettava hänelle, että useimpien mielestä hänellä on erittäin tärkeä ja vaikutusvaltainen tehtävä.
Whilst welcoming him we recognize the fact that this Parliament has been extremely well served by its Secretaries-General in the past.
Toivottaessamme hänet tervetulleeksi tunnustamme, että entiset pääsihteerit ovat palvelleet erittäin ansiokkaasti parlamenttia.
I am sure that we all wish him good luck and success in his new position.
Olen varma, että me kaikki toivotamme hänelle onnea ja menestystä hänen uudessa tehtävässään.
I call upon Mrs Breyer.
(Suosionosoituksia)
(Applause) President. - Thank you very much for that, Mr Provan.
Paljon kiitoksia, Provan, huomautukses-
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, I should like to speak on Item 16 of the Minutes, 'Genetically modified maize'.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin käyttää puheenvuoron pöytäkirjan kohdasta 16 "Geneettisesti muunnettu maissi".
During our last part-session, the various oral questions relating to this subject were put back to a later date, specifically the present part-session, according to the Members present, at any event.
Viime istuntojakson aikana tätä aihetta koskevat eri suulliset kysymykset siirrettiin myöhemmäksi eli tälle istunto jaksolle, ainakin läsnäolevien jäsenten mukaan.
Breyer (V). - (DE) Mr President, we asked for this to be postponed last time because the Commissioner with over all responsibility, Mrs Bjerregaard, thought it unnecessary to be present for this important item on the agenda.
Breyer (V). - (DE) Arvoisa puhemies, me siirsimme asian käsittelyä viime kerralla, koska toimivaltainen komissaari Bjerregaard ei pitänyt tarpeellisena olla tämän tärkeän esityslistan kohdan käsittelyn aikana paikalla.
As you know, there has been a great deal of controversy about the approval of genetically modified maize, and some alarming studies have now been produced which confirm that there is a grave health and ecological risk.
Kuten tie dätte, on geenimaissin hyväksymisestä käyty paljon keskusteluja, ja tällä välin on julkaistu hälyttäviä tutkimuksia, jotka vahvistavat, että terveydellinen ja ekologinen riski on suuri.
Because of that risk, both Austria and Luxembourg adopted regulations in mid-February to ban imports.
Tämän riskin vuoksi sekä Itävalta että Luxemburg hyväksyivät helmikuun puolivälissä asetukset geenimaissin tuonnin kieltämisestä.
We were unanimous that it cannot be right for just two countries to protect their populations; we must debate the matter here in Parliament and clarify our position on these disregarded studies and the authorization of this product. Even within the Commission there were those who as serted that this decision was taken on the basis of an economic debate, on the basis of the interests of the genetic engineering industry and the USA, and that the question of health risks had been pushed into the back ground.
Me olimme yhtä mieltä siitä, että ei ole sopivaa, että vain kaksi maata suojelee kansalaisiaan, vaan että täällä parlamentissa on keskusteltava asiasta ja selvitettävä, millainen näiden huomioimatta jätettyjen tutkimusten, tämän hyväksynnän tilanne on -myös komissiosta kuului ääniä, jotka väittivät, että tämä päätös tehtiin talouskeskustelun perusteella, geenitekniikkateollisuuden ja USA:n etujen perusteella, ja että terveydelle aiheutuvat vaarat työnnettiin taka-alalle.
I therefore believe it to be essential, Mr President, for the Minutes to show why a postponement of this debate was requested.
Totean, että pöytäkirjassa ei mainita tämän siirtämisen syytä. Parlamentin jäsenet olivat arvioineet, että komissio ei olisi läsnä riittävän toimivaltaisena eivätkä Fischler, Bonino ja Bjerregaard pitäneet tärkeänä olla läsnä tässä tärkeässä keskustelussa, vaikka kysymyksessä oli hyvin tärkeä asia, josta voi tulevien vuosien aikana tulla on gelma ja mahdollisesti jopa uusi hullun lehmän tapaus.
The reason will appear in the verbatim report, in the speeches made by the various honourable Members, which will clearly show the reasoning of those who proposed the postponement.
Arvoisa puhemies, mielestäni on välttämätöntä, että pöytäkirjassa mainitaan aiheen käsittelyn siirtämistä koskevan pyynnön syy.
So we regard it as a matter of urgency for this debate to be held before the end of this month.
Siksi meidän mielestämme on ehdottoman välttämätöntä, että tämä keskustelu pidetään jo tässä kuussa.
If those products come onto the market now, there could be problems if we conclude, in April for example, that the granting of the application to market them was inadmissible, because by that time the products would already be on the market in every European Member State except Luxembourg and Austria.
Jos nämä tuotteet tulevat nyt markkinoille, voisi olla ongelmallista, mikäli me päätyisimme huhtikuussa esimerkiksi kantaan, että ei ollut hyväksyttävää myöntyä tähän myyntihakemukseen, sillä sittenhän nämä tuotteet olisivat jo Euroopan jäsenvaltioiden markkinoilla, Luxemburgia ja Itävaltaa lukuun ottamatta.
(The Minutes were approved) (')
(Parlamentti hyväksyi pöytäkirjan.) (')
Order of business
Käsittelyjärjestys
President. - The next item is the order of business.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana käsittelyjärjestys. tys.
The Con-
Parlamentti on se, joka tekee päätöksiä.
') Membership of committees - Responsibilities of committees - Documents received Texts of agreements forwarded by the Council -Petitions: see Minutes.
') Valiokuntien kokoonpano - Valiokuntien toimivalta - Asiakirjojen esittäminen - Neuvoston toimittamat sopimustekstit - Vetoomukset: ks. pöytäkirja
I should like to ask that the point should be noted, to avoid misunderstandings.
Puhemies. - Äänestetään vihreiden ryhmän pyynnöstä.
to restore agricultural items to more popular days of the week, in order to ensure that such items receive the attention they deserve, starting with this serious problem of rice.
rempi, jotta nämä aiheet, vakavasta riisiongelmasta alkaen, saavat taas ansaitsemansa arvon.
President. - I put the green Group's request to the vote.
(Parlamentti hylkäsi pyynnön.)
(Parliament rejected the request)
Keskiviikko ja torstai (ei muutoksia)
President - Thank you very much, Mr Santini.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, Santini.
I think that all the members of the Conference of Presidents are here, will have got your message and will take acount of it as they deem appropriate in their decision making.
Luulen, että kaikki puhemieskonferenssin jäsenet ovat täällä läsnä, ja he ovat saaneet viestinne ja tekevät päätöksensä sen mukaan, mitä he pitävät aiheellisena toimenpiteenä.
(Parliament approved the Agenda thus amended) (')
(Käsittelyjärjestys vahvistettiin näin muutettuna.) (')
President - The next item is the debate on the report by Mrs van Lancker (A4-0014/97) on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs on the function ing and future of Schengen.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana van Lanckerin kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0014/97) Schengenin sopimuksen toiminnasta ja tulevaisuudesta.
Green (PSE). - Mr President, I notice there is an item on the agenda relating to the organization of the common market in rice.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, huomaan, että esityslistalla on kohta riisin yhteismarkkinoiden järjestämisestä.
To my knowledge, although it was in the working document, it was never discussed in the Conference of Presidents.
Minun tietääkseni asiasta ei keskusteltu puhemieskonferenssissa, vaikka se sisältyikin alustavaan esitykseen.
Frankly, my group is not in favour of placing it on the agenda for this week.
Ryhmäni on sitä mieltä, että asiaa ei kannata ottaa esityslistalle tällä viikolla.
We would prefer that it was deferred until April.
Mielestämme olisi parasta lykätä asiaa huhtikuuhun.
So I would ask you to put that to the House, because I think other group leaders will confirm that there was no agreement on the matter in the Conference of Presidents.
Näin ollen pyydän esittämään tätä ratkaisua parlamentille, koska luulen useimpien ryhmien johtajien vahvistavan, että asiasta ei sovittu puhemieskonferenssissa. mieskonferenssissa.
The other item concerns Wednesday evening.
Toinen kohta käsittelee keskiviikkoiltaa.
You will see that one of the last reports on Wednesday evening is the Linkohr report.
Kuten huomaatte, yksi viimeisistä keskiviikkoa koskevista mietinnöistä on Linkohrin mietintö.
This is a second reading.
Tämä on toinen käsittely.
If it is not taken on Wednesday - as you know, things can sometimes crop up - can we be assured that it will be dealt with first thing on Thursday morning, since it must be voted on by lunchtime Thursday?
Mikäli asiaa ei käsitellä keskiviikkona - ainahan voi ilmaantua jotain uutta - toivomme vahvistustanne sille, että asia käsitellään aivan torstaiaamun aluksi, koska asiasta täytyy äänestää ennen torstain puoltapäivää.
Schengen has always been presented as a testing ground for a future regulation.
Schengen on aina esitetty laboratoriona tulevaa eurooppalaista lainsäädäntöä varten.
How ever, that European regulation cannot be more than a refined copy of the model, even though improvements need to be made on very many points.
Mutta se lainsäädäntö ei saa olla vain kopio koemallista, vaan sitä pitää parantaa monissa kohdin.
President - As regards the last point, Mrs Green, it is no problem to continue the debate on Thursday morning if it does not end on Wednesday.
Puhemies. - Mitä tulee tähän viimeiseen asiaan, Green, niin se ei mota mitään ongelmaa, että käsittelemistä jatketaan torstaiaamuna, mikäli keskustelua ei saada loppuun keskiviikkona.
That does not entail any change in the agenda.
Esityslistaan ei mie muutosta.
The fact, ladies and gentlemen, that in the absence of a European consensus the Schengen countries are putting in place their own measures to guarantee the right of the free movement of persons and the right of security of their residents is, in my view, a good thing.
Hyvät kollegat, se seikka, että Schengen-maat ponnistelevat eurooppalaisen yksimielisyyden puuttuessa itse toteuttaakseen asukkaidensa vapaan liikkuvuuden ja sisäisen turvallisuuden, on mielestäni hyvä.
The criticism of this Parliament is targeted, specifically, at the way in which those goals are being pursued.
Parlamentin kritiikki koskee ennen kaikkea sitä tapaa, jolla näihin tavoitteisiin pyritään.
As for the first point you mentioned, it is no trouble to put to the House the request you are making on behalf of your Group to delete from Friday's agenda Item 42, oral question to the Commission on the serious crisis in the rice sector tabled by Mr Fraga Estévez, Mr Colino Salamanca, Mr Fantuzzi and others on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development.
Mitä tulee ensimmäiseen asiaan, jonka mainitsitte, niin sekään ei tuota mitään ongelmaa, että Greenin ryhmänsä nimissä esittämä pyyntö annetaan parlamentin käsiteltäväksi kohdan 42 poistamiseksi perjantain esityslistalta. Kyseessä on Fraga Estévezin, Colino Salamancan, Fantuzzin ja muiden maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan puolesta esittämä suullinen kysymys komissiolle riisialan vakavasta kriisistä.
Colino Salamanca (PSE), Chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development. - (ES) Mr President, I want to say that, we agree to the request made by the spokesman for the Socialist Group.
Colino Salamanca (PSE), maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja. -(ES) Arvoisa puhemies, haluan moda julki suostumuksemme sosialistiryhmän äänenkannattajan pyyntöön.
I have consulted some of those who signed the oral question and they fully agree that it should be debated in the April part-session.
Olen neuvotellut muutamien suullisen kysymyksen allekirjoittajien kanssa, ja he ovat täysin samaa mieltä siitä, että asia käsitellään huhtikuun istuntokaudella.
President. - I put to the vote the Socialist Group's request to postpone until April the debate on the oral question on the crisis in the rice sector.
Puhemies. - Seuraavaksi äänestetään sosialistiryhmän pyynnöstä siirtää riisialan kriisiä koskevan suullisen kysymyksen käsittely huhtikuulle.
(Parliament agreed to the request)
(Parlamentti hyväksyi pyynnön.)
Firstly, Schengen has strayed very greatly from its original goal: of the creation, that is to say, of a large European area in which people can move freely.
Ensiksi, Schengen on joutunut kauas alkuperäisestä tavoitteestaan, nimittäin sellaisen suuren eurooppalaisen alueen luomisesta, jossa ihmiset voisivat liikkua vapaasti.
In practice, the governments are imposing more and more conditions on the free movement of persons.
Käy tännössä hallitukset asettavat yhä lisää ehtoja tälle vapaalle liikkuvuudelle.
For nearly two years, ladies and gentlemen, the French government has insisted on maintaining its internal border checks.
Ja Ranskan hallitus on jo miltei kaksi vuotta pitänyt tiukasti kiinni rajojensa valvonnasta.
Moreover, the arguments for that are all good ones: GIA terrorists could slip in through Belgium, Holland makes provision for drug-takers, and, tomorrow, Italy will no longer to able to keep the lid on illegal immigration.
Jokainen argumentti kelpaa siinä: Belgian kautta tulee GIA:n terroristeja, Hollanti huolehtii huumeongelman leviämisestä, eikä Italia pysty enää estämään laittomien siirtolaisten pääsyä Eurooppaan.
Obviously, national sovereignty still counts for more than international cooperation.
Kansallinen suvereniteetti painaa vaa'assa ilmeisesti enemmän kuin kansainvälinen yhteistyö.