natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But that does not solve the problem of globalisation.
Tällä toimenpiteellä ei kuitenkaan ratkaista maailmankajuistumisen ongelmaa.
Capital moves around, even beyond Europe.
Pääomat liikkuvat Euroopan ulko­puolellakin.
The problem exists for Eurobonds, which may be underwritten by investors outside Europe.
Ongelma koskee euro­obligaatioita, joita sijoittajat voivat hankkia Euroopan ulkopuolelta.
Hence the proposal from Professor Pérez Royo for a multilateral agreement with Japan, Switzerland and the US.
Tästä syystä professori Pérez Royo ehdottaa monenvälisen sopimuksen solmimista Japanin, Sveitsin ja Yhdysvaltojen kanssa.
This shows how outdated Europe is: the tax village is becoming global.
Tämä osoittaa, kuinka paljon muut ovat menneet Euroopan ohi: verokylästä on tulossa maailmanlaajuinen.
In terms of capital, globalisation is complete.
Pääomien osalta maailmankajuistuminen on jo tapahtunut.
European taxation is therefore obsolete.
Euroopan verotus on siis ajastaan jäljessä.
It can only apply to taxpayers whose residence is fixed and localised, with the glaring injustice that we all know so well.
Se voidaan kohdistaa ainoastaan vakinaisiin, tietyssä paikassa asuviin veronmaksajiin, mikä on tunnetusti räikeän epäoikeuden­mukaista.
Europe without frontiers overtaxes labour income to make up for not being able to tax capital income.
Rajaton Eurooppa lohduttautuu yliverottamalk työtuloja, koska se ei pysty saamaan tuloja pääomista.
This is why the Europe of free movement is a Europe that deprives people who are permanent residents in favour of nomads.
Juuri siitä syystä vapaan liikkuvuuden Eurooppa on paikallaan asujien vapaan riiston Eurooppa, josta kiertolaiset hyötyvät.
Mendes Bota (PPE), in writing. — (FT) I voted in favour of this proposal on establishing minimum level of taxation on savings income in the form of interest payments, because of three strongly held convictions: l.This is a first but important step towards putting an end to the tremendous fiscal injustice in this world whereby multinationals and large volumes of capital use tax havens to escape the tax net, a real scandal, whilst individuals and SMEs are condemned to a tax hell, contributing the bulk of national budgets.
Mendes Bota (PPE), ΗήαΙΙίηεη. — (FT) Äänestin tämän säästöjen korkojen muodossa tuottamien tulojen tosiasiallisen vähimmäisverotuksen varmistamista yhteisössä koskevan lainsäädäntöehdotuksen puolesta kolmesta hyvin selkeästä syystä:
The final aim should obviously be neither offshore nor onshore. The aim should be 'all-shore', an open, flexible, transparent, efficient, liquid and coherent financial market on a global scale, with the same rules for everyone.
Tavoite ei ole offshore eikä on-shore vaan all-shore, maailmanlaajuiset, avoimet, joustavat, tehokkaat, maksukykyiset ja johdonmukaiset rahoitusmarkkinat, joiden alalla on yhtäläiset säännöt kaikille.
This represents an absolute minimum of tax harmonisation. So far it only applies to individuals, but in future it should also apply to companies.
Kyseessä on ainoastaan yksityisiin sovellettavan vähim­mäisverotuksen yhdenmukaistaminen, jota tulee tulevaisuudessa soveltaa myös yrityksiin.
Differential treatment for nonresidents has been a distorting factor.
Niiden kansalaisten poikkeava verotus, joiden kotipaikka on toisessa maassa, on aiheuttanut vääristymiä.
Maybe some people have an aversion to the word 'harmonisation'.
On ehkä myös niitä, jotka eivät pidä sanasta yhdenmukaistaminen.
But fiscal coordination and coherence are an absolute minimum requirement.
Verotuksen yhteensovittaminen ja johdonmukaisuus ovat kuitenkin vähintä, mitä pitää tehdä.
The Stability Pact and the desire for transparency currently prevalent in Europe will in practice lead to fiscal convergence.
Vakaussopimus ja pyrkimys avoimuuteen, jotka ovat nykyisin vallitsevina Euroopassa, tulevat johtamaan käytän­nössä verotuksen lähentymiseen.
The current situation, with the withholding tax rates on earnings from capital ranging wildly from 0% to 60%, is a major factor destabilising the whole Union.
Tämänhetkinen tilanne, jossa pääomatuloista perittävä vero vaihtelee 0­60%:n vä­lillä, on verotuksellinen tekijä, joka aiheuttaa epätasapainoa koko unionissa.
Murphy (PSE), in writing. — Britain's Labour MEPs support the principles behind the Commission's proposals to prevent tax evasion on crossborder payments of interest to individuals.
Murphy (PSE), kirjallinen. — (EN) Ison­Britannian Labour­puoluetta edustavat parlamentin jäsenet kannattavat peri­aatteita, jotka ovat taustana komission ehdotuksille, joilla halutaan estää veronkierto rajat ylittävissä korkojen mak­suissa luonnollisille henkilöille.
However, these proposals as currently drafted are flawed and against the interests of employment in Europe's financial services industry.
Nämä ehdotukset ovat kuitenkin nykyisessä muodossaan puutteellisia ja Euroopan rahoituspalvelualan työllisyysetujen vastaisia.
The timing of the introduction of a withholding tax directive is crucial.
Lähdeverodirektiivin käyttöönoton ajoituksella on ratkaiseva merkitys.
Unilateral European Union level action runs the genuine risk of creating an outflow of capital to third countries- for example, Switzerland.
Yksipuolisen Euroopan unionin tason toi­minnan todellinen riski on se, että se aiheuttaa pääomavirran kolmansiin maihin, esimerkiksi Sveitsiin.
Should this happen, then jobs in EU financial centres will be lost to third countries as capital leaves.
Jos näin ta­pahtuu, EU: n rahoituskeskuksissa olevat työpaikat menetetään kolmansiin maihin pääoman hävitessä.
In addition, there will be no benefit to exchequers as the taxable interest payments will be outside the 15 Member States.
Myöskään valtionkassat eivät hyödy, kun veronalainen korkojen maksu tapahtuu 15 jäsenvaltion ulkopuolella.
It is not appreciated that Eurobonds or international securities are included within the scope of the directive.
Euro­obligaatioiden ja kansainvälisten arvopapereiden sisällyttämiseen direktiivin soveltamisalaan ei suhtauduta suopeasti.
Such a move would also ran the genuine risk of relocating the whole Eurobond market outside of the EU and in particular, the City of London.
Tällaisen toimenpiteen todellisena riskinä on se, että koko euro­obligaatiomarkkinat siirtyvät EU: n ja var­sinkin Lontoon Cityn ulkopuolelle.
British Labour MEPs are acutely conscious of the New York experience of imposing a unilateral tax on such financial services.
Ison­Britannian Labour­puoluetta edustavilla parlamentin jäsenillä on tuoreessa muistissa, miten New Yorkissa kävi, kun tällaiset rahoituspalvelut asetettiin yksipuolisesti veronalaisiksi.
For many years, Eurobonds were almost exclusively traded in New York.
Monen vuo­den ajan euro­obligaatioita kaupattiin lähes yksinomaan New Yorkissa.
The introduction of a unilateral tax regime saw their near total relocation to London.
Kun yksipuolinen verotusjärjestelmä otettiin käyttöön, obligaatiokauppa siirtyi lähes kokonaan Lontooseen.
As currently drafted therefore, this directive poses a direct threat to between 10 000 and 110 000 jobs, mainly in London's financial services, depending on whose analyses you believe.
Näin ollen nykyisessä muodossaan tämä direktiivi uhkaa suoranaisesti 10 000: sta 110 000:een työpaikkaa pääasiassa Lontoon rahoituspalveluissa sen mukaan, kenen tekemiin selvityksiin luottaa.
Indeed, there are already clear indications of Swiss preparations for any new opportunities that may arise as a result of EU action.
On jo havaittavissa selviä merkkejä siitä, että sveitsiläiset varautuvat kaikkiin uusiin mahdollisuuksiin, joita saattaa syntyä EU: n toiminnan seurauksena.
British Labour MEPs will be supporting calls for a multilateral policy development with the other OECD financial centres to tackle this important issue of tax evasion, and for the exclusion of Eurobonds from this directive.
Ison­Britannian Labour­puoluetta edustavat parlamentin jäsenet kannattavat vaatimuksia, jotka koskevat monenväli­sen politiikan kehittämistä OECD: h muiden rahoituskeskusten kanssa veronkierron, tämän tärkeän aiheen, estämi­seksi sekä euro­obligaatioiden jättämistä direktiivin ulkopuolelle.
In the absence of such amendments being carried, British Labour MEPs will vote against this directive.
Jos näitä tarkistuksia ei hyväksytä, Ison­Britannian Labour­puoluetta edustavat parlamentin jäsenet äänestävät direk­tiiviä vastaan.
Porto (PPE), in writing. — (FT) Both the Commission proposal and the Pérez Royo report on introducing a minimum level of taxation on savings income undoubtedly deserve our support.
Porto (PPE), kirjallinen. — (FT) Komission ehdotus ja kollega Pérez Royon mietintö, joiden pyrkimyksenä on taata säästöjen vähimmäisverotuksen varmistaminen, ansaitsevat epäilemättä tukemme.
Especially now, with the single currency and the absence of any exchange risk, this is the only way to rale out predatory fiscal competition.
Erityisesti nyt yhtenäisvaluutan ja sitä seuranneen valuuttakursseja koskevien riskien poistumisen myötä ainoastaan näin vältetään haitallinen vero­tuskilpailu.
We must, however, be vigilant about competition in this area from third countries and should therefore demand — particularly via the OECD — that they too should apply minimum levels of taxation.
Koska kolmannet maat saattavat edelleen harjoittaa tällaista kilpailua, erityisesti OECD: ssä täytyy vaatia, että myös noissa maissa olisi käytössä vähimmäisverotus.
We recognise that this cannot be expected immediately and must therefore agree with the amendment approved in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy in favour of a 15% rather than a 20% minimum rate, to less the impact of any harmful competition.
Ei voida kuitenkaan odottaa, että näin tapahtuisi välittömästi, ja siksi on mukauduttava talous­ ja raha­asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunnan hyväksymään tarkistuk­seen, jonka mukaan vähimmäisvero ei olisi 20% vaan 15%, mikä lievittäisi meille epäsuotuisan kilpailun vaikutuksia.
We therefore disagree with the rapporteur, who has just told us that he would be voting for the 20% figure.
Emme ole samaa mieltä tästä esittelijän ehdotuksesta, koska hän jonkin aikaa sitten ilmoitti äänestävänsä 20%:n puolesta.
Reding (PPE), in writing. — (FR) Alongside the Code of Conduct adopted by the Council in an effort to avoid harmful tax competition among Member States, the Commission has presented a text, in the form of a proposal for
Reding (PPE), ΗήαΙΙϊηεη. — (FR) Sillä varjolla, että neuvosto on hyväksynyt käytännesäännön, jolla pyritään välttämään kaikenlaista verokilpailua jäsenvaltioiden välillä, komissio esittää direktiiviehdotuksen muodossa ennenaikaisen ja keskeneräisen tekstin.
Reding a directive, that is both premature and immature. It is premature because it lacks a global approach towards tax harmonisation.
Se on ennenaikainen, koska meiltä puuttuu kokonaisvaltainen lähestymistapa verotuksen yhdenmukaistamisen alalla.
Harmonisation of taxation of savings is just one specific aspect of a harmonisation operation that must encompass a number of other areas, of which company taxation is one of the most important.
Säästöjen verotuksen yhdenmukaistaminen on erityinen näkökohta yhdenmukaistamispyrkimyksissä, joilla on katettava tietty määrä muita aloja, joista tärkeimpiin kuuluu yritysverotus.
Harmonising only one part of the tax system is potentially more harmful than maintaining the different fiscal regimes that currently exist.
Pelkästään osittainen verotuksen yhdenmukaistaminen saattaa olla vahingollisempaa kuin olemassa olevien erilaisten verotus järjestelmien säilyttäminen.
As a result, the true merit of a directive on harmonising taxation of savings can only be appreciated once the overall plan has been drawn up and approved.
Säästöjen verotuksen yhdenmukaistamista koskevaa yksittäistä direktiiviä ei voida näin ollen arvioida sen todellisen arvon perusteella ennen kuin koko hanke on valmisteltu ja hyväksytty.
The text is immature because all of its components are largely controversial and their effects on the European economy are not known.
Teksti on keskeneräinen, koska sen kaikki osatekijät ovat hyvin ristiriitaisia, ja niiden vaikutukset Euroopan talouteen tunnetaan huonosti.
The European Commission and the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy set out the principles on which agreement could be reached in time: a withholding tax, coexistence, a common rate of withholding tax.
Euroopan komissio ja talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta puhuvat periaatteista, joista voitaisiin todellakin päästä yksimielisyyteen sopivana ajankohtana: lähdeverosta, rinnakkaiselosta, yhteisestä lähdeveroasteesta.
But the practical application of these principles requires more careful consideration and, above all, solutions must first be found to many specific problems: the définition of a realistic minimum rate of withholding tax; coexistence, yes, but without the additional uritransparent complications of a system of certificates and reimbursements, paving the way for problems in the system; imprecise definitions of the 'beneficial owner' and the 'paying agent'; potentially negative consequences for the European financial markets if Eurobonds are included in this directive without exemption, and so on.
Reding tävä selvemmin "tosiasiallinen edunsaaja" ja " maksuasiamies"; Euroopan rahoitusmarkkinoilla voi aiheutua kielteisiä seurauksia sen johdosta, että euro-obligaatiot sisällytetään direktiiviin soveltamisalaan ilman poikkeusta, ja niin edelleen.
None of these problems has as yet been resolved and as a result this proposal for a directive can at the very most be considered as a preliminary draft that still requires intensive work.
Näitä kaikkia ongelmia ei ole tähän mennessä ratkaistu, ja siksi direktiiviluonnosta voidaan pitää korkeintaan ensimmäisenä tekstiluonnoksena, jonka parissa on tehtävä vielä tiiviisti työtä.
Some of Parliament's amendments are a step in the right direction, without necessarily touching on the fundamental problems: the rate of the withholding tax has been lowered; the role of certain neighbouring countries, which will be the sole beneficiaries of the directive in its current version, is mentioned; the usefulness of a certain degree offair tax competition and the subsequent beneficial reduction in fiscal pressure is underlined.
Jotkin parlamentin tekemät muutokset ovat oikeansuuntaisia, mutta niillä ei silti ratkaista perusongelmia: lähdeveroastetta on alennettu; tiettyjen naapurimaiden, jotka yksin hyötyvät direktiivistä sen nykyisessä muodossa, merkitys on tuotu esille; tietynlaisen rehellisen verokilpailun hyödyllisyyttä ja verorasituksen suotuisaa keventämistä onko rostettu.
Otherwise, the report remains too close to the Commission text.
Muilta osin mietintö muistuttaa liikaa komission tekstiä.
Even though the explanatory statement is not part of the legislative text, it contains several opinions with which I do not agree: reducing the problem of Eurobonds to a purely British problem and, above all, the rapporteur's ideal vision, according to which 'an ideal (fiscal) regime should be based on the principle of supply of information to the fiscal authorities, i.e. on the elimination of banking secrecy for fiscal purposes'.
Vaikka perustelut eivät olekaan kiinteä osa laki tekstiä, niiden taustalla on monia mielipiteitä, joita en kannata: euro-obligaatioihin liittyvän ongelman pelkistäminen yksinomaan Isoa-Britanniaa koskevaksi ongelmaksi ja ennen kaikkea esittelijän ihanteellinen näkemys, jonka mukaan "ihanteellisen (verotus)järjestelmän pitäisi perustua tiedon antamiseen veroviranomaisille, mikä merkitsisi pankkisalaisuuden purkamista verotussyistä".
For these reasons I am voting against the Pérez Royo report.
Näistä syistä äänestän Pérez Royon mietintöä vastaan.
Rovsing (PPE), in writing. — (DA) I can support an effort being made to counter speculation due to the different rales on the taxation of interest on savings accounts in the EU's Member States, so as to ensure a modest minimum level of taxation.
Rovsing (PPE), kujallinen. — (DA) Voin tukea sitä, että pyrimme vaatimattoman vähimmäisveron varmistuksella vastustamaan keinottelua erilaisilla säännöillä, jotka koskevat EU-maiden säästötilien korkojen verotusta.
I can also support the Commission's thinking as regards a minimum level of taxation, but I would like to stress that this does not mean that the Danish Conservatives endorse an actual harmonisation of tax rates.
Voin lisäksi tukea komission ajatusta vähimmäisverotuksesta, mutta haluaisin korostaa, että tanskalaiset konservatiivit ei vät hyväksy verotuksen todellista yhdenmukaistamista.
I would also like to help bring about a certain exchange of information between Member States to make it possible for taxation to take place in one form or another.
Haluaisin myös edistää tiettyä jäsenvaltioiden välistä tiedon vaihtoa, jotta verotus tapahtuisi tavalla tai toisella.
At the same time, however, we must ensure that new EU rales in this field do not encourage pension funds and other financial institutions currently based in the EU area to move to countries outside the European Union.
Samaan aikaan meidän on kuitenkin varmistettava, että uudet EU: n säännöt eivät tässä asiassa johda siihen, että eläkerahastojen ja muiden taloudellisten laitosten, jotka sijaitsevat nykyisen EU: n alueella, kannattaa siirtyä Euroopan unionin ulkopuolisiin maihin.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) 'It is not necessary to recall the origins of this proposal for a directive, or the importance that the fiscal regime of interest assumes in the functioning of the single market — especially when regarded in relation to the introduction of the euro.'
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) "Tämän direktiiviehdotuksen syyt ja korkojen verotuksen merkitys yhtenäismarkkinoiden toiminnalle ovat selvät, varsinkin kun niitä tarkastellaan euron käyttöönottamisen yhteydessä".
The first three lines of the rapporteur's explanatory statement thus crudely reveal that the objective being pursued is to combat the pernicious yet entirely predictable effects of the creation of the euro on certain capital movements.
Esittelijän perustelujen kolme ensimmäistä riviä paljastavat siis suoraan, että tavoitteena on torjua euron luomisen vahingollisia mutta täysin ennakoitavissa olevia vaikutuksia tiettyihin pääomien liikkeisiin.
As a result of the introduction of the euro in the single market, the tax differentials between the various Member States are causing significant capital movements, and attempts are now being made to curb these, for example by introducing a minimum rate of taxation on income from capital invested by individuals.
Kun euro on otettu käyttöön yhtenäismarkkinoilla, verotuksen erilaisuus eri jäsenvaltioiden välillä johtaa todellakin huomattaviin pääomien siirtoihin, joita haluttaisiin nyt yrittää hillitä erityisesti siten, että otettaisiin käyttöön vähimmäisverotus, joka koskee luonnollisten henkilöiden sijoittamistaan pääomista saamia tuloja.
It is astonishing to note that the effects of the euro on capital movements were not properly understood before it was introduced.
On hämmästyttävää todeta, että euron pääomien siirtoihin kohdistuviin vaikutuksiin ei ole etukäteen osattu varautua oikealla tavalla ennen sen käyttöönottoa.
Regarding the report itself, the Group of Independents for a Europe of Nations has voted in favour of the amendments spelling out the need to harmonise the basic principles of taxation with OECD members.
Varsinaisen mietinnön osalta Kansakuntien Eurooppa -ryhmä äänesti niiden tarkistusten puolesta, joissa vaadittiin verotuksen perusperiaatteiden yhdenmukaistamista OECD: n jäsenmaiden kanssa.
If we introduce harmonisation that is limited only to the Member States of the European Union, it is highly probable that we will witness the flight of capital to third countries.
Jos yhdenmukaistaminen toteutetaan vain Euroopan unionin maissa, on hyvin todennäköistä, että pääomat virtaavat kolmansiin maihin.
With regard to the minimum rate of taxation of interest paid, our group voted in favour of the amendment by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, which lowers this minimum rate to 15% from the 20% rate proposed by the Commission; a minimum rate that is too high could result in the flight of capital to third countries.
Maksettujen korkotulojen lähdeveroasteen vähimmäistason osalta ryhmämme äänesti sen talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan tarkistuksen puolesta, jolla vähimmäistaso laskettaisiin 15%: iin, kun komission ehdotus oli 20%; liian korkea vähimmäistaso voisi johtaa joidenkin pääomien siirtymiseen kolman siin maihin.
Theonas (GUE/NGL), in writing. — (EL) EMU and the euro demand the harmonisation of fiscal policy within the European Union and the shaping of a single taxation framework for economic activity in all Member States.
Theonas (GUE/NGL), kujallinen. — (EL) EMU ja euro vaativat EU: n veropolitiikan yhdenmukaistamista ja yhtenäisen verokehyksen luomista taloudelliselle toiminnalle kaikissa jäsenvaltioissa.
This attempt at equalisation pays scant regard to the different growth levels of each country, to the repercussions that a single tax policy will have on national budgets, to growth and social expenditure and, above all, to the incomes of working people. Its aim is to increase hard-hitting tax measures at the expense of working people and to lighten the tax burden on businesses and capital markets, thereby increasing their profits.
Tällä tasoittamisyrityksellä, jossa ei putata kunkin maan erilaisesta kehitystasosta, yhtenäisen veropolitiikan seurauksista kansallisille talousarvioille, kas vusta, sosiaalimenoista ja varsinkaan palkansaajien tuloista, pyritään lisäämään palkansaajien verotaakkaa ja keventämään yritysten ja suurpääoman veronmaksuosuutta niiden voittoja lisäten.
The fiscal policy which is taking shape, little by little, within the European Union, a typical example of which is the proposal to tax income from savings that we are debating today, will strengthen even further regional and social inequalities. It will make big business even more unaccountable and strengthen the divisions in economic life.
Veropolitiikka, jota EU muovaa askel askeleelta ja jonka tyypillinen esimerkki on tänään käsittelyssä oleva ehdotus korkojen verotuksesta, kärjistää vain entisestään alueellisia ja sosiaalisia eroja, tekee suurpääomasta entistä hallitsemattomamman ja vahvistaa talouselämän turmeltumista.
The Commission proposal favours tax havens of all kinds and the multifarious exemptions that exist in the system for taxing large corporations.
Komission ehdotus suosii käytännössä kaikenlaisia veroparatiiseja ja suurpääoman saamia kaikenlaisia veropoikkeuksia.
It taxes the interest on the savings of the small investor and the small saver and eases the tax burden on companies and large conglomerates.
Halutaan verottaa pientallettajan ja -säästäjän korkoja ja vapauttaa veroista yritykset ja suurpääoma.
This is happening at a time when, in the name of social security funding or the reduction of public deficits, proposals are being elaborated or ideas are being put forward to further increase the burden of indirect taxation, which blights the Uves of the ordinary person in the street, and to further reduce the public social provision of health and pension cover, because of the high costs involved.
Ja tämä samaan aikaan, kun sosiaaliturvan rahoittamisen tai julkisen vajeen pienentämisen nimissä valmistellaan ehdotuksia tai esitetään ajatuksia välillisen verorasituksen kasvattamisesta, joka vahingoittaa pääasiassa laajoja kansankerroksia, samoin kuin ajatuksia julkisten terveyspalvelujen ja eläketurvan huonontamisesta niiden korkeiden kustannusten ta kia.