natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We find this practice alarming - it is a current practice in Brussels, according to which the Treaty is put in the cupboard as soon as the Commission, the Council and the European Parliament agree not to apply it.
Meistä on perustellusti tyrmistyttävää tämä Brysselissä yleinen menettely, jossa perustamissopimus pistetään väliaikaisesti syrjään silloin, kun komissio, neuvosto ja Eu roopan parlamentti päättävät olla soveltamatta sitä. Perus tamissopimus on unionin laki.
It has been ratified by its peoples.
Kansat ovat ratifioineet sen.
If we do not want to apply it, we should ask them to amend it.
Jollei sitä haluta soveltaa, on pyydettävä kansoja muutta maan sitä.
But in any case it is intolerable to proceed in this way.
Mutta joka tapauksessa on sietämätöntä edetä kuten on tehty tänä päivänä.
I pay tribute to edith Cresson who has defended this project with resolve, as she rightly thinks that it is vital for the Union and for European citizenship!
Haluan antaa tunnustusta Edith Cressonille, joka on päättäväisesti puolustanut tätä hanketta, jota hän piti syystä elintärkeänä unionille ja Euroopan kansalaisuudelle!
I also wish to thank Nicole Fontaine, who has become our spokesperson on this subject and has always been a leading defender of European youth, banking on young people to speed up the
Ha luan kiittää myös Nicole Fontainea, josta tuli tässä ääni torvi edustajakokouksellemme, joka on aina ollut yksi Euroopan nuorison tärkeimmistä puolustajista ja joka on aina panostanut siihen rakennusprosessia kiihdyttävänä tekijänä.
By the way, this situation shows just how much we in Europe lack genuine controls over the respect of subsidiarity that are sufficiently strong and independent to put an end to such deviations.
Pantakoon anekdoottina merkille, että Euroopan parla mentti ei epäröinyt tarttua esittelijänsä rouva Fontainen ehdotuksesta tähän ilmeisen marginaaliseen kysymykseen yrittääkseen hyväksyttää useita päähänpinttymistään.
Unfortunately the IGC has not made any convincing proposals on this score.
Me panostamme nuorisoon. Suuria toiveita on syntynyt, tai tulee syntymään sen sisällä.
Caudron construction process. No vote should be missing when we come to vote on a European voluntary service!
Olkaamme rohkeita niiden puolesta, jotka elävät ja paran tavat sitä Eurooppaa, jota me heille tänään rakennamme!
Such deflection might arise because of a poor selection process, mismatching of young people and projects, failure to follow up the voluntary experience in order to channel that experience plus the benefit it has brought to the young people and -last but not least - because of a misunderstanding on the part of national governments of the role of Voluntary Service.
misestä tai nuorten ohjauksen puutteesta vapaaehtoispalvelun lopulla, jolla kanavoitaisiin heidän hankkimansa tiedot ja taidot, ja viimeisenä, last but not least, kansallisten hallitusten huonosta oman roolinsa ymmärtämisestä.
Finally, I wish to take this opportunity to lend my support to all requests to increase spending on the Socrates programme.
Lopuksi käytän tilaisuutta hyväkseni ilmaistakseni tukeni SOKRATES-ohjelman määrärahojen lisäämisvaatimuksille.
I think that the Voluntary Service should be targeted on long-term projects so that the experience is sufficiently impressive and lasting.
Darras (PSE), kirjallisesti. - (FR) Ennen kuin kerron teille, kuinka myönteisesti ajattelen rouva Fontainen erin omaisesta mietinnöstä, haluaisin muistuttaa, että Euroopan parlamentilla on aina ollut alullepanijan rooli nuorisopolitiikassa.
I hope that the Member States will accept the commitment to increase this programme exponentially by a minimum of 10 % per annum in order to guarantee that in a few years' time all young people between 18 and 25 shall have access to the Voluntary Service which will naturally turn them into European citizens.
Se on todellakin aina yrittänyt saada nuoret ottamaan osaa unionin elämään ja lisätä heille tarjottavia mahdollisuuksia Euroopan tasolla.
Darras(PSE), in writing. - (FR) Before telling you how highly I think of Mrs Fontaine's excellent report, I should like to remind you of the role that the European Parliament has always played in promoting all that concerns youth policies.
Mielestäni vapaaehtoispalvelun täytyy pyrkiä kohti pitkän tähtäimen suunnitelmia, jotta siitä saatavat kokemukset olisivat tarpeeksi merkittäviä ja kestäviä.
It has always done all it could to involve youhg people in Union life and increase their opportunities on offer at European level.
Toivon myös, että jäsenmaat omaksuvat kompromissin kasvattamalla huomattavasti tätä ohjelmaa ainakin 10 prosentilla vuodessa, jotta muutamassa vuodessa voitaisiin taata, että kaikki 18-25 - vuotiaat nuoret voivat päästä vapaaehtoispalveluun, josta tulisi siten luonnollinen osa Euroopan kansalaisten elämää.
Verwaerde (PPE), in writing. - (FR) I must congratulate Mrs Nicole Fontaine on her report on the Commission's proposal for a European voluntary service for young people, a Community action programme.
Verweerde (PPE), kirjallisesti. - (FR) Haluan onnitella kollegaani Nicole Fontainea mietinnöstä, joka koskee Euroopan komission yhteisön "nuoret eurooppalaiset vapaaehtoiset" - toimintaohjelmaan liittyvää ehdotusta.
It is therefore quite logical that it should have supported the Cresson initiative to relaunch the idea of a European voluntary service of young people by creating, in 1996, a new budgetary line B3-1011 designed to fund this action.
On siis täysin loogista, että se on tukenut Edith Cressonin aloitetta "nuoria eurooppalaisia vapaaehtoisia" koskevan ajatuksen elvyttämisestä luomalla vuonna 1996 uuden budjettikohdan B3-1011 tämän toiminnan rahoittamista varten.
Of course, it should be noted that this Community initia tive has aheady enabled several hundred young Europeans to enjoy this experience, a practical act of European citizenship.
On tietysti syytä,.huomatä, että tämä yhteisöaloite on jo antanut monelle sadalle eurooppalaiselle nuorelle mahdollisuuden toteuttaa tätä kokeilua, joka on eräs Euroopan kansalaisuuden konkreettinen toimintamuoto.
In this context, the Commission's proposal aimed at making the programme more ambitious is an interesting one.
Tässä suhteessa Euroopan komission ehdotus, joka tähtää tämän toimintaohjelman muuttamiseen kunnianhimoisemmaksi, on kiinnostava.
It was nevertheless vital, as our rapporteur rightly emphasized, to strengthen and broaden participation in the programme.
Oli kuitenkin välttämätöntä, kuten esittelijämme perustellusti korostaa, vahvistaa ja laajentaa osanottoa tähän toi mintaohjelmaan.
That being so, I wish to congratulate Mrs Fontaine who has produced work of high quaUty.
Näin ollen haluan onnitella Fontainea, joka on tässä suorittanut laadukkaan työn.
This report establishes the bases of a new participation by young people in European citizenship.
Tämä mietintö luo perustan nuorten uudelle osallisuudelle Euroopan kansalaisuuteen.
Thanks to the voluntary service, all young people aged 18-25 years - and sometimes as old as 29 - will be able to take part in public utility actions across the Union.
Vapaaehtoispalvelun ansiosta kaikki 18-25 - vuotiaat, ja joissain tapauksissa jopa 29-vuotiaat nuoret voivat osallis tua yleishyödyllisten toimien ansiosta unionin elämään.
It is a major programme, 1998-2002, and has aroused great enthusiasm among our young people - they should not be disappointed.
Tämä on suurisuuntainen toimintaohjelma (1998-2202), joka herättää runsaasti innostusta nuorissamme, heille ei saa taottaa pettymystä.
It is also a new type of programme in that it enables young people not only to be received in host countries but also to be active there and be of use.
Se on myös uudentyyppinen toi mintaohjelma siinä mielessä, että se antaa nuorelle mahdollisuuden, ei pelkästään tulla vastaanotetuksi kohde maassa, vaan ennen kaikkea toimia siellä aktiivisesti, olla siellä hyödyksi.
The presence of 'personalized tutors' in the host countries will ensure that the young person feels useful and responsible for his or her actions.
Lisäksi "henkilökohtaisten ohjaajien" läsnäolo saa nuoren tuntemaan itsensä arvostetuksi ja toimistaan vastuulliseksi.
That is why I fully approve of the proposals aimed at increasing spending on the first two years of implementation of the programme and lifting obstacles to the widest possible participation by young people.
Tästä syystä hyväksyn täysin sen ehdotukset, joiden tar koituksena on toisaalta lisätä ohjelman toteuttamiseen kahdeksi ensimmäiseksi vuodeksi myönnettyjä määrärahoja ja toisaalta'poistaa esteet nuorten entistä laajemmalta osallistumiselta.
The Member States should take the necessary measures to make theh national civilian service programmes compatible with this voluntary scheme.
Jäsenvaltioiden olisi lisäksi toteutettava tarvittavat toimenpiteet kansallisten siviilipalvelujen muuttamiseksi yhteensopiviksi tämän vapaaehtoispalvelun kanssa.
There are still many problems to be worked out (taxation, social welfare, etc) but the Commission and the Member States are trying to find solutions.
Monia ongelmia on yhä ratkaisematta (verotus, sosiaaliturva...), mutta komissio ja jäsenvaltiot yrittävät löytää ratkaisut.
The structure of the programme is highly decentralized, rightly so if we are to encourage the necessary flexibility on the ground.
Toimintaohjelma on rakenteeltaan hyvin hajautettu kannustaakseen nimenomaan välttämätöntä joustavuutta kentällä.
This programme should make it possible for as many young people as possible to have an experience of general interest in another Member State or outside the European Union, undoubtedly contributing to making Europe more practical for the younger generations.
Tämän toimintaohjelman talisi siten antaa suuremmalle joukolle nuoria mahdollisuus saada yleishyödyllinen kokemus toisessa jäsenvaltiossa tai Euroopan unionin ulkopuolella, mikä myötävaikuttaa epäilemättä Euroopan muuttumiseen konkreettisemmaksi nuorille sukupolville.
That is why I am asking you, like me, to vote for this report with the amendments tabled by the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, especially the amendment on the credits granted for the programme.
Tämän vuoksi hyvät kollegat, pyydän teitä itseni tavoin hyväksymään tämän mietinnön, joka sisältää kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan tarkistukset, ja etenkin sen, joka koskee myönnettyjä määrärahoja.
We are asking for 80 million ECU for the period 1998-99.
Pyydämme 80 miljoonaa ecua kaudelle 1998-1999.
This is in keeping with the financial perspectives and it is very low in terms of the benefit for young people involved.
Tämä on rahoitusnäkymien mukaista eikä summa ole kovin korkea verrattuna niihin etuihin, joita nuoret siitä saavat.
Let us not be stingy over an action that mobilizes young people and gives them a strong feeling of European citizenship.
Älkäämme siis olko kitsaita toimelle, joka saa nuori somme liikkeelle ja joka antaa heille vahvan tunteen Euroopan kansalaisuudesta.
Rovsing (PPE), in writing. - (DA) The European ICT industry offers great potential for employment and for the improvement of democracy.
Rovsing (PPE), kirjallisesti. - (DA) Euroopan ICT-teollisuus merkitsee suurta potentiaalia työllisyydelle sekä demokraattisten kehittämismahdollisuuksien parantamiselle.
We therefore welcome the initiative report produced by the Committee on Research, Technological Development and Energy, in which both the European Union and the Member States are called upon to take the necessary legislative measures to strengthen free market forces as soon as possible.
Tämän johdosta on ilahduttavaa, että tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevä valiokunta on laatinut aloitemietinnön, jossa kehotetaan niin Euroopan unionia kuin jäsenvaltioitakin luomaan mahdollisimman pian tarvittavat lainsäädännölliset toimenpiteet vapaiden markkinavoimien vahvistamiseksi.
The development of information and communications technology must not be held back by a lack of legal security.
Tieto- ja viestintäteknologiassa tapahtuvan kehityksen jarruna ei saa olla oikeusturvan puute.
Rovsing (PPE), in writing. - (DA) It is important to bring about a sustainable development model in the European
Vaz da Silva (PPE), kirjallisesti. - (PT) Euroopan vapaa ehtoispalvelu voisi olla arvokas keino vahvistaa humaanimpaa ja kilpailukykyisempää Eurooppaa.
Vaz da Silva (PPE), in writing. - (PT) The European Voluntary Service may be a valuable instrument for consolidating a more human and more competitive Europe - two dimensions which, provided they go together, will define a new Europe.
Rovsing (PPE), kirjallisesti. - (DA) On tärkeää saada aikaan kestävän kehityksen malli Euroopan unionissa -sekä työllisyyden lisäämiseksi että puoleensavetävien työ mahdollisuuksien luomiseksi.
More human because of the bonds it creates between young people of different cultures and more competitive because it brings more training which means that we more active, better informed, involved and active citizens.
Vain tämä voi olla oikea keino, jos sen päämäärät eivät muutu. Niiden muuttuminen voi johtua huonosta valinta menettelystä, nuorten ja ohjelmien virheellisestä yhdistä
Sandbæk (IEDN), in writing. - (DA) Mr Carlos Pimenta is asking us to reject the international agreement on standards for humane trapping. However, the analysis in Mr Pimenta's report contains several factual errors which are misleading.
Rovsing mietintöä, jossa punnitaan realistisesti toisaalta tarve rat kaista upionin sisäiset sosiaaliset ja ympäristöön liittyvät ongelmat ja toisaalta lisääntyneet kilpailuvaatimukset teollisen maailmanlaajuistumisen valossa.
How can we draft regulations in Parliament based on reports that contain errors?
Esittelijä keskittyy mietinnössään aivan liian yksipuoliseen ratkaisumalliin, ja sen johdosta minun on pakko äänestää mietintöä vastaan.
So it is aU the more regrettable that we could not get a report which realistically balances the need for a solution to the Union's internal social and envhonmental problems, on the one hand, with the increased demands of competition in the light of industrial globalization on the other hand.
Sandbæk (I-EDN), kirjallisesti. - (DA) Carlos Pimenta pyytää meitä hylkäämään kivutonta ansastusta koskevista standardeista tehdyn kansainvälisen sopimuksen.
In his report the rapporteur focuses on an excessively one-sided model and, in view of that, I am obüged to vote against the report.
Mietinnössä oleva Pimentan analyysi sisältää kuitenkin useita tosiasiallisia virheitä, jotka vaikuttavat tarkoitusta häiritsevästi.
A quite fundamental aspect is that the rapporteur's analysis lacks an under standing of animal protection.
Miten voimme parlamentin taholta laatia asetuksia, jotka perustavat mietintöihin, joissa esiintyy virheitä?
Pimenta report (A4-0187/97)
Pimentan mietintö (A4-0187/97)
1) The first problem is that the report does not refer to existing trapping standards in the EU or other countries.
Haluan seuraavassa selvitellä joitakin niistä tosiasiallisista virheistä ja yleisistä ongelmista, joita Pimentan mietinnössä esiintyy.
Martinez (NT). - (FR) Mr President, on several occasions we have debated ä 1991 regulation on banning the imports of furs of animals hunted using leg-traps - 13 animal species.
Martinez (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, olemme useaan otteeseen käsitelleet vuonna 1991 annettua asetusta, jossa kielletään tuomasta maahan sellaisten eläinten turkkeja, jotka on pyydetty ansaraudoilla. Asetus koskee tarkalleen 13 eläinlajia.
Since 1 January 1996, this ban should have been in force as it is in 80 countries.
Tammikuun päivästä 1996 alkaen näiden maahantuontikieltojen olisi pitänyt vaikuttaa, kuten ne vaikuttavat 80 maassa.
Sixteen months have now gone by and those furs are still being imported.
Tammikuun 1. päivästä 1996 on jo kuitenkin puolitoista vuotta, mutta maahantuonti jatkuu yhä.
2) A second problem is that the report neither undertakes an analysis of current trapping standards nor considers how many animals are trapped in the EU or in some of the other countries which are considering signing the agree ment.
2) Toinen ongelma on se, että mietinnössä ei suoriteta analyysia nykyisistä ansastusstandardeista eikä myöskään tutkita, kuinka monta ' eläintä pyydystetään EU: ssa tai joissakin niistä muista maista, jotka suunnittelevat allekirjoittavansa sopimuksen.
Such an analysis would show that few animals are caught in leghold traps and that most are caught in killing traps.
Sellainen analyysi osoittaisi, että vain joitakin harvoja eläimiä pyydystetään jalkaraudoilla ja että useimmat pyydystetään tappavilla ansoilla.
It would also show that, here in the Union, we trap between four and five milUon animals in traps for which there are no EU standards at all.
Se osoittaisi myös, että pyydystämme täällä unionissa 45 miljoonaa eläintä ansoihin, joille ei ole ollenkaan EU-standardeja.
It would indeed be an improve ment if standards were introduced for these traps.
Olisi totisesti kyse parannuksesta, jos otettaisiin käyttöön näitä ansoja koskevat standardit.
An international agreement was signed with Canada and Russia - the United States refused - to set acceptable standards for trapping, i.e. organized torture.
Kanadan ja Venäjän kanssa saatiin aikaan kansainvälinen sopimus - vaikkei Yhdysvallat halunnut sitä allekirjoittaa - hyväksyttävien normien asettamisesta ansastukselle, toi sin sanoen kidutuksen järjestämiselle.
In other words ripped tendons, ligaments and tissues are aU accept able.
Ja luonnollisesti jänteiden, nivelsiteiden, kudosten rikki repiminen, tämä on kaikki hyväksyttävää.
This agreement even sets acceptable periods for animals to fall into a coma, 30 seconds on average, but as long as 120 seconds for martens and sable or 45 seconds for ermine, i.e. instead of banning torture, we are regulating it, as long as we trap animals in enclosures with a chronometer to measure these times.
Tämä sopimus menee jopa niin pitkälle, että se vahvistaa hyväksyttävät määräajat eläimen koomaan vajoamiselle, 30 sekuntia keskimäärin, mutta 120 sekuntia näädälle ja soopelille tai 45 sekuntia kärpälle, toisin sanoen kiduttamisen kieltämisen sijaan sitä säädellään, ikään kuin eläimiä ansastettaisiin aitauksissa ja mukana kannettaisiin sekuntikelloa näiden määräaikojen mittaamiseksi.
That is all without sanctions since the agreements signed with Russia and Canada provides for no sanctions for years and leg-traps will only be banned as of 2005.
Kaikki tämä tapahtuu luonnollisesti ilman sanktioita, sillä Kanadan ja Venäjän kanssa tehdyssä sopi muksessa ei määrätä vuosiin sanktioista, ja ansaraudat kielletään parhaassa tapauksessa vuodesta 2005 alkaen.
3) And now the factual errors.
3) Ja nyt tosiasialliset virheet.
Mr Carlos Pimenta com pletely overlooks the introduction of the following rules in the international agreement: * Training and authorization of trappers. * Requirements for daily trap inspections. * The question of including selectivity.
Carlos Pimenta jättää kokonaan huomiotta seuraavien sääntöjen lisäämisen kan sainväliseen sopimukseen: * Pyydystäjien koulutus ja valtuuttaminen.
These measures aheady go further than the existing EU measures.
* Päivittäisiä ansojen tarkastuksia koskevat vaatimukset. * Valikoivuuden sisällyttämistä koskeva kysymys.
Mr President, I end here: this unspeakable standardized barbarity is allowed in the name of the Inuits, or Indians.
Arvoisa puhemies, päätän tähän: tämä normatiivinen ja uskomaton barbaria tapahtuu inuitien, eli intiaanien nimissä.
But it seems that these Inuits live in sumptuous houses on the west coast or the east coast, or in Amsterdam, or in Paris, or in Tel Aviv.
Mutta minusta nämä inuitit näyttävät asuvan länsitai itärannan ylellisissä asunnoissa, Amsterdamissa, Pariisissa tai Tel Avivissa.
One of the miracles of leg-traps is that the whole planet is inhabited by Inuits.
Ansarautojen yksi ihmeellisyys on se, että koko planeetta näyttää olevan täynnä inuiteja.
The international agreement does not give greater consideration to trade than to animal welfare.
Kansainvälisessä sopimuksessa ei oteta kauppaa paremmin huomioon kuin eläinten hyvinvointia.
On the contrary, it seeks to make trade subject to standards for animal welfare.
Siinä halutaan päinvastoin tehdä kaupasta eläinten hyvinvointia koske vien standardien kohde.
Kirsten Jensen, Sindal and Iversen (PSE), in writing. -(DA) We have voted to call on the Commission and the Council to reject the proposed agreement and implement the import ban.
Kirsten Jensen, Sindal ja Iversen (PSE), kirjallisesti. -(DA) Olemme äänestäneet sen puolesta, että neuvostoa ja komissiota kehotetaan hylkäämään sopimusehdotus ja pa nemaan täytäntöön tuontikielto.
The leghold trap is a cruel method of trapping and should be abolished.
Ketunraudat ovat julma pyyntimenetelmä, joka tulee poistaa.
FinaUy, we are asked to reject the international agreement because it is 'totally inadequate and ineffective'.
Lopuksi meitä pyydetään hylkäämään kansainvälinen so pimus, koska se on "täysin riittämätön ja tehoton".
The rapporteur asks us in these terms to accept the current EU rules, even though they are much weaker than those in the international agreement.
Esittelijä pyytää meitä näillä sanoilla hyväksymään nykyiset EU-säännöt, vaikka ne ovat paljon lievempiä kuin kan sainvälisessä sopimuksessa olevat säännöt.
Similarly, he asks us to reject an agreement that will not be renegotiated!
Hän pyytää meitä myös hylkäämään sopimuksen, josta ei neuvotella uudelleen!
We call that 'totally inadequate and ineffective'.
Me kutsumme sitä "täysin riittämättömäksi ja tehottomaksi".
A European Parliament resolution to reject the international agreement will certainly not bring about any improvement in animal welfare.
Olemme olleet jatkuvasti huolissamme siitä, että hyvin yleinen kielto vahingoittaa sellaisten eläinten nahkojen tuontia, joita ei ole pyydystetty ketunraudoilla, ja että kielto veisi siten alkuperäiskansoilta niiden elinkeinon ja jättäisi heidät sosiaalitoimistojen armoille.
However, we are not as sceptical as the rapporteur with regard to the exemptions included in the agreement to safeguard the cultural heritage of indigenous peoples.
Parlamentin päätös hylätä kansainvälinen sopimus ei pa rantaisi missään nimessä eläinten hyvinvointia.
Titley (PSE), in writing. - I have supported the rapporteur's call to reject this agreement between the EU, Canada and Russia on animal traps.
Titley (PSE), kirjallisesti. - (EN) Olen kannattanut esittelijän pyyntöä hylätä tämä ansastusta koskeva sopimus EU: n, Kanadan ja Venäjän välillä.
Like many of my constituents, I am opposed to the cmel use of leghold traps.
Kuten monet äänestäjäni vastustan jalkarautojen julmaa käyttöä.
The fact that this agreement as it stands would allow for their use for at least another four years is therefore unacceptable.
On tärkeää varoittaa hurskastelusta tässä asiassa, ja siihen mietinnössä ei panna valitettavasti lainkaan painoa.
Equally, it would be wrong in my view to classify some types of leghold trap as 'humane'.
EU muodostaa itse sen alueen maailmassa, jossa käytetään eniten ketunrautoja.
It is important to wam against hypocrisy in this affair, and unfortunately the report does not give any weight to this.
Tämä sopimus, sellaisena kuin se on nyt esitettynä, sallisi jalkarautojen käytön vähintään neljä seuraavaa vuotta, ja sitä ei voida hyväksyä.
The EU is itself the area of the world in which most leghold traps are used.
Samaten olisi mielestäni väärin luokitella muutamia jalkarautatyyppejä kivuttomiksi.
There is no requhement to inspect traps regularly, when opposition to their use centres around the cruelty of leaving animals trapped and in pain for long periods.
Pyydyksiä, ei edellytetä tarkastettavan säännöllisesti, vaikka niiden käytön vastustuksessa keskitytään pääasiassa pyydykseen pitkäksi ajaksi jääneisiin eläimiin kohdistavaan julmuuteen ja niiden tuntemaan kipuun.
Crucially, the USA has not agreed to endorse any such agreement, so any minimal standards would not even apply to the many animals trapped there.
Mikä tärkeintä, USA ei ole suostunut allekirjoittamaan tällaista sopimusta, joten vähimmäisstandardeja ei sovellettaisi edes useisiin siellä pyydyksiin jääneisiin eläimiin.