natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We accept Amendment No 14, but with a less rigid wording, and Amendment No 16 only partially. We cannot accept Amendment No 12 because it is not clear to us how people who are shareholders as a result of choices made by the managers of institutional investment funds can be involved in the procedure for carrying out a takeover bid.
Komission perustavoitteena on siis varmistaa se, että pörssissä listattuna olevan yrityksen osakkailla on vastaavanlainen takuu siinä tapauksessa, että yrityksen hallinnassa tapahtuu muutoksia, sekä se, että on olemassa vähimmäismääräykset yritysostotarjousten hoitamiselle ja niiden avoimuudelle.
The discussions made it clear that it would be difficult to reconcile certain fundamental differ ences through a directive geared to detailed harmonization of takeover bids, all the more so as the detailed harmonization approach has to some extent had its day, not just in this specific case but in general.
On ehdottomasti varmis tettava, että yritysostotarjouksen tekeminen tapahtuu oi keudellisesti turvatuissa olosuhteissa, joissa kaikki asian osaiset tietävät toimintamahdollisuuteensa.
Finally, Mr President, we have in drafting the proposal taken particular account of the concerns expressed by British MEPs and in Britain generally.
sellaisena kuin se on luonnosteltuna, tarkoituksena on jättää Yhdistyneen kuningaskunnan yritysostojärjestelmä mahdollisimman pitkälle ennalleen.
The directive, as drafted, is intended to keep the UK takeover system as intact as possible. Litigation in the form of judicial review in the UK is already a possibility, although it is not a common tactic due to the reluctance of the English courts to intervene during a bid, as is the right of an injured party to sue for damages.
Katselmuksen muodossa tapahtuva oikeuskäsittely on jo mahdollista Yhdistyneessä kuningaskunnassa, vaikka se ei olekaan yleinen taktiikka, koska englantilaiset tuomioistuimet eivät mielellään puutu asiaan tarjousaikana, samoin kuin vahinkoa kärsineen osapuolen mahdollisuus hakea vahingonkorvausta.
The directive itself explicity encourages voluntary control to be exercised by the supervisory authority in order to avoid recourse to administrative or judicial action.
Direktiivissä itsessään kehotetaan selkeästi sääntelyelimiä harjoittamaan oma-aloitteista valvontaa hallinnollisiin ja oikeustoimiin ryhtymisen välttämiseksi.
I want to reassure those Members of Parliament concerned that we are as concerned as they are about these aspects and we tried to devise a mechanism that, while providing a framework directive, causes the least disturbance possible to a wellestablished and wellfunctioning system like the British one.
Haluan siis vakuuttaa jälleen asianosaisille parlamentin jäsenille, että olemme yhtä huolestuneita kuin hekin näistä seikoista ja että yritimme laatia mekanismin, joka tarjoaa kehysdirektiivin mutta puuttuu mahdollisimman vähän brittijärjestelmän kaltaisiin perustaltaan vankkoihin ja toimiviin järjestelmiin. telmiin.
President. - Thank you very much, Mr Commissioner Monti.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, arvoisa komissaari Monti.
The vote will take place at noon tomorrow.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 12.00.
The Commission can accept the majority of the amendments tabled by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, with slight changes to the wording of Amendments Nos. 1, 4 and 6.
Hyväksymme tarkistuksen 14, jos sen sanamuotoa lievennetään, ja osittain myös tarkistuksen 16.
But at this stage it cannot accept Amendment No 17, on the acceptance period for the offer because, in the light of the general economy of the text and its purposes, the reasons for it do not seem sufficiently clear.
Tarkistusta 12 emme voi hyväksyä, koska siitä ei käy selvästi ilmi, miten henkilöt, joilla on hallussaan yhtiön osakkeita institutionaalisia sijoituksia hoitavien johtajien tekemien investointien ansiosta, voisivat olla mukana yritysostotarjouksissa.
The Commission reserves the right to reconsider its position on this point at a later stage of the parliamentary process.
Tarkistuksia 23, 25, 26, 28 ja osittain myös 27, jotka esitettiin tämänpäiväisen käsittelyn yhteydessä, ei voida hyväksyä komissiossa; sen sijaan se voi hyväksyä tarkistuksen 24 ja tarkistuksesta 27 sen osan, joka koskee työntekijöiden tiedottamista kohtuullisessa ajassa tarjouksen julkistamisen jälkeen.
Mr President, as regards the social aspects - and here I also want to thank the Committee on Social Affairs, Employment and Working Conditions and Mr Hughes -
Baldi (UPE), esittelijä. - (IT) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, vaarallisia valmisteita säädellään tällä hetkellä direktiivillä 88/379, johon sisältyy niiden luokitus, pakkaaminen ja merkinnät.
President. - The next item on the agenda is the report, drawn up by Mrs Baldi on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a European Parliament and Council Directive concerning the approximation of the laws, regu-
Menettelyksi on siis valittu olemassa olevan kemiallisten aineiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen, ja vaikka on totta, että kyseessä on aihe, jota asiaan perehtymättömien on vaikea ymmärtää, on myös muistutettava, että paria-
However, in cases of non-dangerous preparations contain ing a substance with a health risk, where information on certain properties is not relevant to the protection of consumer health, simplified safety data sheets need to be introduced for preparations not classified as dangerous, because drawing up and updating full data sheets involve major cost, time and difficulty for small and mediumsized firms which often do not have the necessary human and technical resources.
mentin roolina on poliittisen suunnan osoittaminen. Muistutan teille kuitenkin, että valmisteen vaarallisuuden arviointi perustuu seuraavien vaarallisten tekijöiden määrittelylle: fysiologiset ja kemialliset ominaisuudet, terveyteen vaikuttavat ominaisuudet, ympäristöön vaikuttavat ominaisuudet. naisuudet.
Finally, I would like to stress the fact that this European directive embraces and respects the wishes of the great majority of the Member States, as has emerged from the contacts I was at pains to make with the European national authorities, because the aim was to generate balanced legislation which takes account of Member States' differ ent legislation, by improving it and trying to harmonize it.
Vielä kerran on korostettava olemassa olevan lainsäädänr nön yhdenmukaistamisen merkitystä, koska vaarallisten valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koske vat jäsenvaltioiden nykyiset lainsäädännöt ovat esteenä yhteisön sisäiselle kaupalle, luovat epäreiluja kilpailuolosuhteita ja vaikuttavat epäsuotuisasti sisämarkkinoiden toimintaan, kuten komissio on tuonut esille.
The amendments I have tabled in committee and in this House recognize the need to harmonize the legislation on chemical preparations.
Alaa säätelevä direktiivi, joka kuitenkin asettaa kuluttajien suojelun aina etusijalle, on siis tervetullut.
This proposal is intended to be a real step forward in this direction and it is the result of mediation across the various existing national legislations. Now the directive must be made feasible and operational.
Euroopan kansalaisten terveys, turvallisuus ja suojelu ovat juuri niitä syitä miksi me haluamme, että direktiivillä otetaan käyt töön korkeat turvallisuusstandardit kaikissa jäsenvaltioissa; niiden vuoksi me vaadimme käyttöturvallisuustiedotteita, herkistävien aineiden merkitsemistä ja muuta.
Baldi (UPE), rapporteur. - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, dangerous preparations are currently governed by Directive No 88/379, which regulates their classification, packaging and labelling.
Direktiivi on itsessään vaikea ja tekninen, mutta meidän poliittiset kysymyksenasettelumme yksinkertaistuvat nähdessämme vaikutukset.
The Commission's proposal, which we are now examining at first reading, is designed to update the directive in question, bringing together Community legislation on dangerous preparations in a single act.
Meidän pitää nyt päättää lainsäädännöstä, joka säätää, miten vaaralliset valmisteet on luokiteltava, pakattava ja merkittävä.
Hulthen (PSE). - (SV) Mr President, I would like to begin by thanking Mrs Baldi for the amount of work she has put into this very complicated and important issue.
Artikla ehdottaa muun muassa, että niin sanottu käyttöturvallisuustiedote tulee pakolliseksi, ja sen pitää sisältää esimerkiksi käsittelyohjeet.
The handling of chemicals is one of the most important issues which comes under the scope of the environmental sector.
Sitä paitsi tähän sisältyisi se, että ainakin kolme uutta jäsenmaata joutuisivat heikentämään nykyistä lainsäädäntöään tällä alueella.
Every day we see the number of allergies increasing along with other negative effects on people and the environment.
Tässä on kysymys muun muassa ihmisten työturvallisuudesta.
This is why I welcome the Commission's proposal which means we will be making a real effort at European level to deal with these problems.
Tämä ei ole mitään iltalukemista, jota meidän pitää yksinkertaistaa ainoastaan helpottaaksemme jonkun parlamentin jäsenen lukutyötä, vaan tärkeitä ihmisten terveyttä koskevia asioita.
The aim has been to follow a process of harmonization of existing legislation on chemical substances and, while the proposal may not be easy for those not involved in the work to understand, it is also necessary to remember that the role of Parliament is to give political direction.
Kansalaisella on oikeus siihen, että hänen terveyttään suojellaan, ja se onnistuu ennen kaikkea jakamalla selkeää ja avointa tietoa, mikä edellyttää myös helposti luettavia ja tunnistettavia merkintöjä.
Nevertheless I would remind you that assessment of the dangers of a preparation is based on determination of the following indicators of the danger of a substance: physical and chemical properties, properties with effects on health, environmental properties.
Tältä osin on edistytty muiden säännösten ohella myös siten, että pakkauksiin on liitettävä koskettamalla havaittava merkintä näkövammaisten suojelemiseksi.
What needs to be underlined once again is the importance of harmonizing the existing legislation, because different legislation currently in force in the various Member States on classification, packaging and labelling of dangerous preparations, constitutes, as the Commission has rightly shown, an obstacle to intra-Community trade, sustaining unequal competitive conditions and having a negative effect on the functioning of the internal market.
Jos kyseessä ovat terveydelle vaarallisia aineita sisältävät valmisteet, joita ei ole luokiteltu vaarallisiksi ja joiden ominaisuuksien ilmoittamisella ei ole minkäänlaista merkitystä kuluttajan kannalta, on otettava käyttöön yksinkertaistetut käyttöturvallisuustiedotteet niille valmisteille, joita ei ole luokiteltu vaarallisiksi. Siten otetaan huomioon se, että täydelliset tiedot sisältävien käyttöturvallisuustiedotteiden laatiminen aiheuttaa kustannuksia ja suuria vai keuksia ja vie aikaa pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, joilla ei usein ole tarvittavaa henkilökuntaa ja teknisiä voimavaroja.
The Directive itself is difficult and technical, but adopting a political stance will be simpler when we see the effects.
Tämä direktiivi ei vaikuta pelkästään työympäristöön, vaan ympäristöön yleensä ja meidän kuluttajien arkipäivään.
What we are doing now is deciding on legislation which will determine how hazardous goods should be classified, packaged and labelled.
Monet kaupoista ostamistamme tuotteista on varustettu merkinnällä, joka varoittaa meitä niiden vaarallisuudesta terveydelle tai allergian aiheuttamisesta.
This is particularly important for the thousands of European workers who come into daily contact with these chemical products.
Tätä taustaa vasten tuntuu todellisuudelle vieraalta viitata siihen, että kuluttajien etu vaatisi direktiivin heikentämistä.
They depend on detailed and correct information on how these preparations should be handled to avoid putting their own health at risk.
Muut tekijät toivovat tämän direktiivin heikentämistä, ja toivon todella, että parlamentti hylkää sellaiset direktiivit ja sellaiset ehdotukset, jotka estävät meitä säilyttämästä esimerkiksi Ruotsissa, Suomessa ja Itävallassa käytössä ole via käyttöturvallisuustiedotteita. Tämä kuuluu jäsenyys neuvotteluissa sopimiimme asioihin.
It is Article 16 of the Directive which concentrates primarily on the working environment.
Toivon siksi, että parlamentti voi nähdä sen hyvän puolen, mitä sisältyy aloittamiseen korkealta tasolta, kun kyseessä on meidän turvallisuutemme niin työntekijöinä, kuluttajina kuin yh teiskunnan kansalaisina Euroopassa.
One of the proposals in this Article is to make obligatory safety data sheets, which will have to contain information on handling.
Schleicher (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies ja hyvät naiset ja herrat, haluaisin todeta PPEryhmän puolesta, että ehdotus direktiiviksi vaarallisten valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä on hyvä esimerkki järkevästä eurooppalaisesta lainsäädännöstä.
So it seems absurd that Parliament should intervene and try and reduce the standard for this type of safety data sheet.
Vaa rallisiin valmisteisiin liittyviä ongelmia on säännelty unionin laajuisesti jo vuodesta 1988.
This would also mean that the three newest Member States, at least, would be forced to reduce the level of their current legislation in this area.
Tämä tavoite tulee esille myös valiokunnassa ja tässä istuntosalissa esittämissäni tarkistuksissa, jotka liittyvät kemiallisia valmisteita koskevan lainsäädännön yhden mukaistamisen tarpeeseen.
This is not bedtime reading which has to be made simple to make it easier for certain Members of Parliament to read; we are talking about important issues concerning people's health.
Nyt on toimittava siten, että direktiivi voidaan siirtää kansallisiin lainsäädäntöihin ja sitä voidaan soveltaa käytäntöön.
It is precisely to protect the health and safety of European citizens that we want the directive to introduce high safety standards in all the Member States: hence the requirement for safety data sheets, labelling of certain sensitisers and so on.
Aihe on erittäin moni mutkainen sen vuoksi, että kyse ei ole ainoastaan monista - useista tuhansista - aineista, vaan vielä suuremmasta määrästä valmisteita, jotka sisältävät näitä aineita. Valmis teita on useita satoja tuhansia.
Many of the products we buy in the shops have labels warning us of particular health risks or potential allergies.
Kemikaalien käsittely on tärkeimpiä asioita ympäristö alalla.
Against this background it seems somewhat unrealistic to say that it is consumer interest groups who want the impact of this Directive lessened.
Voimme joka päivä todeta allergioiden lisääntyvän ja ihmisten ja ympäristön kärsivän haitoista.
It is other interested parties who wish to see the standards in the Directive reduced and I sincerely hope
Siksi toivotan tervetulleeksi komission ehdotuksen, joka merkitsee sitä,
Citizens have the right to see their health protected and this can be done through clear and transparent information, and legible and easily recognizable labelling.
Vielä monimutkaisemmaksi asian tekee se, että valmisteita ei myydä vain lopullisille kuluttajille vaan useita valmis teita käytetään ainoastaan teollisuudessa.
We have acted to ensure this by including, amongst other provisions, warnings recognizable by touch to protect blind people.
Valmisteita tuo tetaan monissa pkyrityksissä, joiden odotetaan merkitse-
To finish let me draw your attention to one more point, Commissioner, namely the poor translation.
Schleicher vän pakkauksiin kaikki vaaditut tiedot.
The German version at least contains a number of mistakes.
Tämä tarkoittaa, että terveyden- ja ympäristönsuojelu on tietysti taattava.
For there is a difference between 'Patentierung' (patenting) and 'potenzierung' (potentiation).
Tarkempien merkintöjen osalta on kuitenkin harkittava, mikä on järkevää aiheutuvien kustannusten ja saavutetta vissa olevan hyödyn perusteella.
There are several things like this in the text·.
Tässä suhteessa jo komission ehdotus oli mielestäni erittäin hyvä perusta.
I mentioned this in committee too, but unfortunately the mistakes were not corrected. I cordially request the Commission to look into this again.
Valmista jan on käyttäjän pyynnöstä esitettävä käyttöturvallisuustiedote jopa useimmista sellaisista valmisteista, joita ei ole luokiteltu vaarallisiksi.
that this House will reject such Directives and proposals which would mean that the type of safety data sheet which we already have in Sweden, Finland and Austria, for example, can no longer continue to be used in the future.
kin tarkistuksiinsa tulee, minun on valitettavasti todettava, että ne ovat heikompia.
This issue forms part of the agreements which were concluded during our membership negotiations.
Ryhmäni ei voi siksi tukea Baldin uudestaan esittämiä tarkistuksia, joita ympäristövaliokunta ei hyväksynyt.
So I do hope that this House can see the benefit in starting at a high level when it comes to safety, for us as employees, as consumers and as members of society in Europe.
Suhtaudumme kylläkin myönteisesti niihin ympäristövaliokunnan hyväksymiin tarkistuksiin, jotka meidän mielestämme terävöittävät komission tekstiä.
President. - I am in any case informed, Mrs Schleicher, that the relevant department have put that right.
Nämä tarkistukset koskevat muun muassa haitallisten ai neiden tavaraselosteita, jotka aineet eivät yksinään ole vaarallisia, mutta kylläkin yhdessä muiden aineiden kanssa.
The question of dangerous preparations has been regulated on a Community-wide basis since 1988.
Jos hyväksymme nämä tarkistukset ja yhdistämme ne komission esitykseen, saamme mielestämme hyvän direktiivin.
But that regulation has been supplemented and amended on several occasions.
Toivon, että Bangemann on asiasta samaa mieltä.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, we are very pleased with the proposal for a directive which somewhat widens the field of application of the original directives, as this is a directive which incorporates in a single document the existing legislation which has long existed in the field of dangerous preparations.
Merkintöihin liittyy tietysti erityisiä ongelmia. Kuluttajan on toisaalta pystyttävä ymmärtämään ne, ja toisaalta niiden taas on välitettävä paljon sellaista tietoa, joka on erittäin tärkeää esim. jalostusprosessiin osallistuvalle työn tekijälle, mutta joka on yleiskäytössä sen sijaan täysin samantekevää.
In particular, we believe the Euro pean Commission has submitted a good proposal because dangers to the environment are included in addition to dangers to health as mentioned in the existing text. This is progress.
Mielestäni on tärkeää, että etiketissä viitataan todella olennaisiin vaaroihin.
The present Commission proposal not only revises and brings together various legislative measures but also closes a legislative loophole by covering the environmental effects of dangerous preparations.
Lausekkeita voi olla kolme, viisi, tai seitsemän, mutta etiketissä ei voida enää mainita lisäksi 20 ajateltavissa olevaa tai mahdollista vaaraa.
The reason this question is so complex is that it does not only involve a great many - several thousand - substances, but also an even greater number of preparations containing these substances.
Muuten etiketit suorastaan pursuavat tietoa ja saavat kuluttajat pikemminkin ymmälleen kuin tietoisiksi valmisteen vaaroista.
I repeat, the Com mission proposal seems to be a very reasonable proposal, although I would have liked to see further improvements on a number of points.
Mietintö ei ollut ihan yhtä hyvä ennen ympäristövaliokunnan äänestystä, sillä alkuperäisessä muodossaan siinä ehdotettiin esimerkiksi käyttö turvallisuustiedotteen muotoilun säännösten huonontamista.
In our view, the report by Mrs Baldi scarcely constitutes an improvement on the original Commission proposal and, unfortunately, some of her amendments in fact serve to weaken the original.
Tulemme siksi äänestämään kaikkia niitä ehdotuksia vastaan, joita täällä esitetään tällaisten heikennysten toteuttamiseksi muun muassa tämän tiedotteen kohdalla.
This is why my group is unable to support the amendments which Mrs Baldi has once again submitted after they failed to be adopted by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Yhteenvetona mietintö nykyisessä muodossaan ja komission ehdotus ovat toki erittäin hyviä ja sisältävät tärkeitä tiukennuksia useilla alueilla.
We do, however, very much support the amendments approved by the Commit tee on the Environment which we believe usefully improve on the Commission text.
Mukaan on otettu useamman tyyppisiä epäterveellisiä aineita lajeja, mikä on etu esim. allergikoille. Sitä paitsi on torjunta-aineet otettu mukaan.
These amendments concern matters such as the labelling of dangerous preparations which attain a dangerous concentration, if not individually, then when combined.
On hyvin tärkeää, ettei uusia jäsenmaita pakoteta huonon tamaan omia normejaan hyväksymällä liian heikot sään nöt.
Things become even more complicated because preparations are not just sold to the end user but many of them are only used within the industry.
Me tulemme äänestämään tämän mietinnön hyväksymisen puolesta nykyisessä muodossaan, ja tulemme äänestämään UPE:n muutosehdotuksia vastaan.
Many small and mediumsized enterprises produce these preparations.
Sama pätee myös kemiallisten kaavojen merkitsemiseen.
They are also expected to produce all the necessary data.
Keskivertokuluttaja ei ymmärrä niitä, ja usein olisi mielekkäämpää käyttää korvaavaa nimikettä, kuten formaldehydi.
That means they must of course ensure that man and the environment are protected.
Juuri ymmärrettävyyteen liittyvistä syistä muutamat tarkistukset ovat ongelmallisia.
In the case of any further data, however, we must achieve a reasonable balance between cost and added benefit.
Liiallinen tieto ei missään tapauksessa tarjoa lisää suojaa vaan pikemminkin heikentää sitä vaikeaselkoisuutensa vuoksi.
Even in the case of most preparations not regarded as dangerous, the producer, must provide a safety data sheet if the users so wish.
Nämä ovat tärkeimmät syyt siihen, että ryhmäni hylkää muutamat valiokunnan esittämät tarkistukset.
If we accept these amendments, then together with the Commission proposal we believe it will make a good directive.
Bowe (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, toivotan komission ehdotuksen tervetulleeksi.
Labelling, of course, presents particular problems.
Haluaisin lopuksi vielä huomauttaa yhdestä asiasta, komissaari Bangemann, nimittäin virheellisestä käännöksestä.
On the one hand it has to be comprehensible to the end user, on the other hand it must include a lot of information that may be important to the processor but is of no interest whatsoever to the general public.
Ainakin saksankielisestä versiosta voin sanoa, että se sisältää useita virheitä.
I think it is important for the labelling to indicate really serious risks.
On nimittäin eri asia, puhu taanko patentoinnista vai potensoinnista.
There may be three, five or seven of them.
Tekstissä on monia vastaavanlaisia kohtia.
But it cannot list another 20 potential or conceivable risks.
Otin tämän esille jo valiokunnassa, mutta virheitä ei valitettavasti korjattu.
That would involve too much labelling and would confuse rather than inform the consumer.
Pyydän sydämellisesti, että komissio tarkistaa asian vielä kerran.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Mr President, in its current form the Baiti report is a good one.
Puhemies. - Hyvä jäsen Schleicher, joka tapauksessa sain tiedon, että asiaan kuuluvat tahot ovat jo korjanneet virheen.
My group will be voting in favour of it.
Komission ehdotuksessa on kolme asiaa, joita pidän myönteisenä.