natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it also contributed to security and, if you like, to the avoidance of greater confrontations and conflicts.
Yhdistyneet Kansakunnat on instituutio, joka juontaa juurensa toisen maailmansodan tuhoista ja joka on vaikuttanut mahdollisuuksiensa rajoissa koko kahtiajaon ja kylmän sodan ajan, se on ollut heikko ja kykenemätön, mutta kuitenkin se on edistänyt turvallisuutta ja kenties auttanut välttämään suuremmat yhteenotot.
But since the 1990s, a fundamental question has arisen: does the United Nations really exist?
Kuitenkin 1990-luvulta lähtien esiin on tullut seuraava peruskysymys: onko Yhdistyneet Kansakunnat olemassa?
Does it now play any substantial role in ensuring international security and peace?
Onko se keskeisessä roolissa kansainvälisen turvallisuuden ja rauhan takaamisessa?
This question is becoming an increasingly topical one.
Nyt tämä kysymys on entistäkin ajankohtaisempi.
In the space of a few minutes, or a few hours, there may be military intervention in Kosovo, in the Republic of Yugoslavia.
Voi olla, että jonkin ajan kuluttua Kosovossa. Jugoslavian tasavallassa, ryhdytään sotilaalliseen väliintuloon.
Where is the UN?
Missä on YK?
When did the UN meet?
Milloin YK on pitänyt kokouksen?
What has Kofi Annan said?
Mitä Koli Annan on sanonut?
We are hearing from Mr Solana, Madeleine Albright and Mr Holbrooke.
Kuulemme, mitä sanovat Solana, Albright ja Holbrooke. Missä on Kofi Annan?
Why does he say nothing?
Miksi hän vaikenee?
Is it possible for the UN, in a climate of total monopolisation in which the European Union is totally submissive and compliant, to play any special role?
Voiko YK: Ila olla oma erityisrooli tällaisessa yksipuolisessa ilmapiirissä, jossa Euroopan unioni on täysin alistettu?
We are now increasingly being forced to rely on American leadership and, unfortunately, the absence of European leadership in order to undertake peacekeeping operations outside the United Nations, such as those that are probably about to take place in Kosovo.
Tästä näkökulmasta haluaisin korostaa, että De Melon mietinnössä esitetyt ehdotukset ovat varmasti hyvin myöntei­siä ja kiinnostavia, ja on tärkeää viedä niitä eteenpäin.
This is highly regrettable and demonstrates the need to change the way the Security Council operates. The veto system leads to a complete stalemate, and I am sorry that Mr De Melo did not stress this point more in his report.
En ole kuitenkaan sitä mieltä, että vastaukseksi riittää pelkäs­tään joukko institutionaalisia toimenpiteitä, jos Euroopan unionin kaltaiset maailman voimatekijät eivät kasva eroon niitä vaivaavasta lapsellisuudesta, jos ne eivät tunne itseään riippumattomiksi ja saa itsevarmuutta ja jos ne eivät ryhdy esittämään merkittävää osaa ja kyseenalaista Yhdysvaltojen tukahduttavaa monopolia.
Imbeni (PSE). — (LT) Madam President, I am grateful to Mr De Melo for his excellent work, following on from that of our former colleague Mr Trivelli, who produced an extremely important resolution on the United Nations in 1993.
YK ei ole läsnä Kosovossa, YK ei ole läsnä Kurdistanissa, YK sulkee silmänsä sotilaalliselta väliintulolta Jugoslaviassa, YK sulkee silmänsä kurdeihin kohdistuvilta ihmisoikeusrikkomuksilta, YK pitää yllä sietämätöntä kaksinaismoralis­mia.
What, then, is 'the problem? It is, as Mr De Melo quite rightly says in his report, that the reform carried out must be in keeping with the major changes which have occurred in modern times.
Hautala (V). — Arvoisa puhemies, herra De Melo on tehnyt erittäin hyvän mietinnön, josta myös vihreän ryhmän puolesta onnittelen.
We can no longer think of the United Nations in the way we did during the cold war, when the Soviet Union still existed and there were still dictatorships in South Africa and South America.
Nythän parhaillaan hahmottuu eräänlainen maailmanlaajuinen perustuslaki, mutta valitettavasti se tapahtuu hyvin epädemokraattisesti.
We must reinvent the UN, and this new UN must play a role in the most significant fields: the historical, traditional one of conflict prevention, the increasingly relevant one of championing human rights, that of preventing economic and financial turbulence, and that of coordinating measures against old and new forms of crime.
Monta kertaa on nähty, että kansalliset parlamentit hyväksyvät näitä sopi­muksia ja koska ne ovat varsin pitkälle neuvoteltuja, yksityiskohtiin ei enää siinä vaiheessa voi puuttua, ja tällä ta­valla itse asiassa tärkeät kysymykset ratkaistaan lähinnä hallitusten kesken pitkälti salaisissa neuvotteluissa.
In this light the question of reforming the Security Council, already referred to here, is a truly enormous one.
Uskon, että Euroopan parlamentti on yksi parhaista foorumeista, jossa on uskallettu ottaa kantaa näihin sopimuksiin, muun muassa Maailman kauppajärjestön sopimukseen.
One of the most important associates of the future must be one which is currently divided into 15: the European Union.
Niissä varmasti olisi tärkeimpänä tehtävänä taata se, että myös tiedonsaanti ja näiden järjestöjen toi­minnan läpinäkyvyys ja avoimuus paranee.
As Mr De Melo suggests in his resolution, we must seek to ensure that this reform of the Security Council is implemented as soon as possible.
Tavoitteena pitäisi olla jonkinlainen maailmanlaajuinen federalismi, jossa osa päätöksistä tehdään maailmanlaajuisilla päätöksillä mahdollisimman avoimesti ja demokraattisesti.
IN THE CHAIR: MR AVGERINOS Vice-President
Dupuis (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää joitakin varauksia tähän herra De Melon hyvään mietin­töön, etenkin turvallisuusneuvostoa koskevan kysymyksen osalta.
Carnero González (GUE/NGL). — (ES) Mr President, we find ourselves at a transitional stage in the development of a new world order, first envisaged at the end of the cold war.
Olen sitä mieltä — ja muut kollegat, kuten herra Barón, ovat sanoneet samaa —, että olemme ottaneet askeleen taaksepäin.
Progress during this stage appears to consist of taking one step forward and two steps back.
Vaikka olimme edellisessä mietinnössä vaatineet unionin edustusta turvallisuusneuvostoon, tätä kohtaa ei enää tässä mietinnössä ole.
Previous speakers have pointed out that the transition is characterised by two main features.
Mielestäni kysymys turvallisuusneuvostosta on todellakin keskeinen, mutta päinvastaisista syistä kuin ystäväni Alavanos esitti.
In political terms it is marked by a tendency towards single polarity, and in socio-economic terms — which are also political in their broadest sense — by the acceleration of globalisation.
Turvalli­suusneuvosto on mielestäni tällä hetkellä osoitus Yhdistyneiden Kansakuntien rajallisista toimintamahdollisuuksista.
I agree with my colleague Mr Vecchi that the question here is whether or not we are in a position to control this process of globalisation.
Olemme nähneet Guatemalan tilanteen osalta, miten Kiina pysäytti rauhanprosessin vetollaan, joka sillä on turvalli­suusneuvostossa.
In my view, we can, and we should ensure that we do so.
Samoin kävi hiljattain Makedonian kohdalla, kun jälleen Kiinan takia rauhanturvajoukot joutuivat muuttamaan mandaattiaan.
International procedures must be democratised and socialised.
Kosovon osalta Venäjä harjoittaa kovaa painostusta veto­oikeutensa ansiosta.
They must be controlled, thus promoting the interests of efficiency as well as the interests of justice.
Kaikki tämä on erittäin huolestuttavaa Yhdistyneiden Kansakuntien järjestelmän jatkamisen ja mahdollisen vahvistamisen kannalta.
It should prevent further financial crises like the one we are currently experiencing, and do away with the north-south divide.
Tämä on hyvin valitettavaa ja osoittaa, että turvallisuusneuvoston toimintasääntöjä on välttämätöntä muuttaa.
We must remember that the gap between the rich and poor countries of the world is actually increasing at the moment.
Veto­oikeuden järjestelmä on syynä asioiden täydelliseen lukkiutumiseen, ja pahoittelen, ettei herra De Melo korostanut tätä kohtaa enemmän mietin­nössään.
It does exist in theory but is often ignored. Suitable instruments are required if international law is to be properly implemented, beginning with the United Nations.
Myös parlamentissa käydyssä keskustelussa on kuultu kaikuja protestista, joka on viime vuosina kuultu kaikkialla maailmassa, Afrikan tai Bosnian tragedian tai eräiden muiden tragedioiden yhteydessä.
The UN should not be done away with.
Mikä on siis ongelmana?
It must be reformed, strengthened and developed and the European Union has a major role to play in this respect.
Kuten herra De Melo oikeutetusti toteaa mietinnössään, on saatava aikaan uudistus, joka olisi samansuuntainen niiden suurten muutosten kanssa, joita meidän aikanamme on tapahtunut.
European public opinion demands it, because who will take the lead if the European Union fails to do so?
Emme voi enää nähdä YK: ta sellaisena kuin se oli kylmän sodan aikana, silloin, kun Neuvostoliitto vielä oli olemassa, ja kun Etelä­Afrikassa ja Etelä­Amerikassa oli diktatuureja.
Schörling (V). — (SV) Mr President, to my mind this report on the challenges of global governance and the reform of the United Nations deserves support, and I should also like to offer my congratulations to the rapporteur.
Meidän on ajateltava uudenlaista YK: ta, ja tällä uudella YK: lia on ol­tava rooli kaikkein merkittävimmillä alueilla, joita ovat sen historiallinen, niin sanoakseni perinteinen rooli konflik­tien ehkäisemisessä, yhä keskeisempi rooli ihmisoikeuksien puolustamisessa, asema taloudellisten ja rahoitukseen liittyvien häiriöiden ehkäisemisessä ja rikollisuuden, vanhan ja uuden, vastaisten toimien koordinoinnissa.
As I see it, his aim is to identify a way of changing direction and establishing some kind of balance between the leading players and civil society.
Tältä kannalta aihe, johon täällä on viitattu, turvallisuusneuvoston uudistaminen, on valtavan suuri aihe.
If global decisions are to have legitimacy, then of course they must be representative.
Meillä on oltava hieman enemmän rohkeutta.
If one looks at the financial crises that are occurring all over the world, the widening gap between rich and poor and the growing number of environmental problems, there is good reason to take heed.
Tulevaisuuden tärkeimpien jäsenten joukossa on oltava yksi, joka tällä hetkellä on jaettuna 15 osaan, toisin sanoen Euroopan unioni.
It is high time we did so and showed more sympathy towards the establishment of global links between such things as investment and development.
Meidän on pyrittävä toimimaan niin, että tämä turvallisuus­neuvoston uudistus voitaisiin, kuten ehdotatte päätöslauselmassanne, herra De Melo, toteuttaa mahdollisimman no­peasti.
One hundred and fifty
Puhetta ryhtyi johtamaan
Nordic organisations have taken the initiative and said that if talks are to continue on an MAI agreement in the WTO, they must take place under the auspices of the UN in order to give them legitimacy.
Carnero González (GUE/NGL). — (ES) Arvoisa puhemies, olemme juuri uutta maailmanjärjestystä edeltävässä siirtymävaiheessa.
I also think that it was appropriate to single out the USA in the report.
Todellakin kysymys koskee sitä, kuten kollegamme Vecchi sanoi, kykenemmekö me hallitsemaan tätä globalisaatiota, hallitsemaan tätä kehitystä.
It is really shameful that this country has not paid its contributions for so long.
Olen sitä mieltä, ettemme ainoastaan kykene siihen, vaan meidän on onnistuttava siinä.
Promoting peace and security is, of course, the UN's most important function.
Kansainvälisestä kehityksestä on tehtävä demokraattista, yhteiskunnallista; sitä on loppujen lopuksi hallittava.
I should just like to add that, in my view, NATO should delay its bombing campaign so as to allow the issue to be discussed by the UN Security Council.
Sitä ei ole hallittava vain oikeudenmukaisuussyistä vaan ennen kaikkea tehokkuussyistä.
Howitt (PSE). — President, speaking on Mr De Melo's excellent report, I commend to you my own amendments from the Development Committee in support of the UN's work in relation to indigenous people, Amendment No 13; the UN High Commission for Refugees, Amendment No 23; and our call to revive the UN Centre for Trans­national Corporations, Amendment No 24.
Jotta voitaisiin tehokkaasti estää konflikteja ja hallita kriisejä; jotta voitaisiin tehokkaasti estää nykyisen kaltaisten rahoituskriisien toistuminen; jotta voitaisiin tehokkaasti kuroa umpeen pohjoisen ja etelän välinen kuilu, joka ei ainoastaan ole jatkuvasti ole massa vaan joka syvenee maapallon rikkaiden ja köyhien maiden välillä.
This view sees the IMF, the World Bank and the WTO handling the serious economic business whilst relegating social affairs alone to the UN.
Ensiksikin lujittamalla ja vahvistamalla kansainvälistä oikeutta, joka on teoriassa olemassa, mutta jota ei monesti sovelleta.
No wonder that the World Bank and IMF have evolved in a way contrary to their founding objectives to reduce poverty.
Ja sen soveltamiseksi tarvitaan välineitä, joiden avulla siinä onnistutaan, Yhdistyneistä Kansakunnista alkaen.
They have imposed structural adjustment programmes in response to the third world debt crisis of the 1980s, which have actually had the effect of increasing unemployment and eroding social welfare provision for the poor.
Kaikesta arvostelusta huolimatta YK: n tarpeellisuus on kiistaton, kuten herra Melo sanoi, koska tämän organisaation tehottomuus ei johdu sen olemassaolosta vaan siihen kuuluvilta valtioilta puuttuvasta poliittisesta tahdosta, sen peruskirjan puutteellisesta soveltamisesta ja noudattamisesta, sille kuuluvien todellisten päätöksentekovaltuuksien puuttumisesta, varojen niukkuudesta ja ilman muuta myös täydellisen demokratian olemattomuudesta.
The only answer is to integrate the Bretton Woods agencies effectively in the UN system, to make them more directly accountable to all the nations of the world irrespective of ability to pay, to spread the principle of poverty reduction from the UN's development programme into economic decision­making worldwide.
Yhdistyneitä Kansakuntia on uudistettava, mutta sen toiminnasta ei saa tehdä loppua, vaan sitä on kehitettävä ja vahvistettava. Euroopan unionilla on tässä keskeinen asema ensinnäkin siksi, että yleinen mielipide vaatii sitä, ja toi seksi siksi, arvoisa puhemies, että ellei Euroopan unioni tee sitä, niin kuka sitten?
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, the United Nations has been, remains and, we all hope, will continue to be the only framework within which disputes are peacefully resolved and peace maintained.
Schörling (V). — (SV) Arvoisa puhemies, tämä mietintö, jossa käsitellään maailmanlaajuiseen hallitsemiseen liittyviä haasteita ja YK: n uudistamista, ansaitsee mielestäni täyden tuen; haluan todellakin onnitella esittelijää.
It has had this role for more than 50 years, since the catastrophe of the Second World War.
Jotta maailmanlaajuisilla päätöksillä olisi mitään oikeutusta, niiden on oltava edustuksellisia.
Of course it has had — and still has — weaknesses and shortcomings, and it may have more to come. Let us look for the causes.
Siksi myös kansalaisyhteiskunnan on osallistuttava maailmanlaajuisella ta solla tapahtuvien päätösten perustan laatimiseen.
There have been powers, in particular the United States and those close to it, and NATO itself, which have undermined its authority, bypassed it, disowned it and taken initiatives that run counter to what the United Nations should have said.
Jos tarkastelemme taloudellista kriisiä, joka vallitsee maailmassa. jossa rikkaiden ja köyhien välinen kuilu levenee ja ympäristöä koskevat ongelmat lisääntyvät, on tästä todellakin syytä ottaa opiksi.
We are now moving towards the brink of an explosive situation, with unforeseeable repercussions not just in Yugoslavia and the Balkans.
On jo korkea aika tehdä niin ja syventää ymmärrystä esimerkiksi sijoitusten ja maailman kehityksen välisistä yhteyksistä.
Consequently, I would have liked the report by Mr De Melo, which correctly recognises the unique nature of the United Nations, to stress the need for the UN to arm itself against these attempts to undermine its authority and to take initiatives, to put forward ideas and proposals, to strengthen itself further so that it can assume its role.
Ennen kuin MAI-sopimuksen kaltainen sijoituksia koskeva sopimus saadaan aikaiseksi, sitä on verrattava tehtyihin arviointeihin ja tehtyihin päätöksiin, jotka YK: n suurissa konferensseissa on mainittu.
As regards the issue of the veto which applies in the Security Council, I too would be in favour of abandoning it, but this would simply be jumping out of the frying­pan into the fire.
150 pohjoismaista järjestöä on tehnyt yhdessä aloitteen, jossa ne ovat todenneet, että jos MAI-sopimusta koskevia neuvotteluja aiotaan jatkaa YVTO: ssa, keskustelu on siirrettävä YK: hon, jotta sopimukselle saataisiin tarvittava oikeutus.
If this were to happen, the UN would become, in institutional terms, the puppet of the United States, of a bloc of questionable interests which would manipulate the Security Council for its own benefit and to the disadvantage of the people.
Mielestäni on myös hyvä, että mietinnössä viitataan Yhdysvaltoihin, sillä onhan erittäin häpeällistä, että Yhdysvallat ei ole maksanut jäsenmaksuaan pitkään aikaan.
One final point: I am concerned about the role of the International Criminal Court.
Rauhan ja turvallisuuden ylläpitäminen on tietenkin YK: n tärkein tehtävä.
I am afraid that, under the slogans of 'terrorism' or 'crimes against humanity' — and I repeat that these are just slogans — it may be used as a tool to suppress and quell what are clearly national liberation movements.
Sallikaa minun vain lisätä, että mielestäni pitäisi vielä odottaa, ennen kuin Nato aloittaa pommitukset, ja että asiaa olisi käsiteltävä YK: n turvallisuusneuvostossa. tossa.
Amadeo (NI). — (ΓΓ) Mr President, in discussing the De Melo report, we need to distinguish between two issues: one is reform of the United Nations, which could be a matter of adapting its ageing structures to changed requirements and to geopolitical transformations on the various continents; the other is Europe's continuing inability to speak with one voice and act with the necessary diplomatic force.
Howitt (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, herra De Melon erinomaisen mietinnön yhteydessä suosittelen teille kehitys- ja yhteistyövaliokunnassa tekemiäni tarkistuksia, eli tarkistusta 13. jossa tuetaan YK: n alkuperäiskansoihin liittyvää työtä; tarkistusta 2 3, jossa tuetaan YK: n pakolaisasiain päävaltuutetun työtä: ja tarkistusta 24, jossa pyydetään herättämään henkiin YK: n monikansallisia yrityksiä koskeva keskus.
Here the UN could be the ideal terrain on which to build an EU common foreign policy to consolidate all of our economic successes to date.
Haluan kuitenkin rajoittua puheenvuorossani siihen, että tuen erityisesti ehdotusta YK: n yhteydessä toimivan taloudellisen turvallisuuden neuvoston perustamiseksi. seksi.
Many countries are hoping for such a reform, so much so that, from its original complement of 30 members, the 'Coffee Group' has grown to 49, and even the Durban summit of the 113 non­aligned countries rejected by a large majority the temp­tation to abandon recourse to Article 108 of the UN Charter, pursuant to which the vote on the reform principles requires a two­thirds majority of the Member States.
Ei ole mikään ihme. että Maailmanpankki ja IMF ovat kehittyneet vastoin niiden köyhyyden vähentämiseksi asetettuja perustavoitteita. Ne ovat määränneet rakenteellisia mukautusohjelmia vastaukseksi kolmannessa maailmassa 1980-luvulla vallinneeseen velkakriisiin, mikä on itse asiassa johtanut työttömyyden lisääntymiseen ja köyhille myönnettävän sosiaaliturvan kuihtumiseen.
Reform is of course a lengthy and complex business which cannot be summarised in a minute and a half. We now have the single currency; the next step has to be the common foreign policy, and the United Nations could be the basis on which to work towards this important goal.
Ainoana ratkaisuna on yhdistää Bretton Woodsin toimielimet tehokkaasti YK: n järjestelmään ja saada ne suoremmin vastuuseen maailman kaikille kansakunnille maksukykyyn katsomatta sekä ulottaa YK: n kehitysohjelman mukainen periaate köyhyyden vähentämisestä taloudelliseen päätöksentekoon kaikkialla maailmassa.
van den Broek, Commission. — (NL) Mr President. 1 too must compliment Mr De Melo and all the other Members who have worked on this report, which is comprehensive and so very much geared to the future.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, YK on ollut ja on ainoa paikka, jossa kiistoja voidaan ratkaista rauhanomaisesti ja ylläpitää rauhaa, ja luulen, että me kaikki haluamme sen pysyvän sellaisena.
It comes at a time when we are all looking to the challenges of globalisation.
YK: lia on ollut tämä tehtävä yli 50 vuoden ajan toisen maailmansodan tuhojen jälkeen.
A time too when many people can see the negative aspects but cannot agree on solutions.
Tietysti YK: Ha on ollut ja on yhä puutteensa ja heikkoutensa, ja voi olla, että ne ovat lisääntyneet.
Like you, I believe that the solutions have to be found within an improved multilateral forum.
Katsokaa, kuinka kurdiliikettä kohdellaan ja kuinka se voisi saada rangaistuksen myös kansainvälisessä tuomioistuimessa!
In this context, a leading role is marked out for the United Nations, but also for the international financial organisations and for the World Trade Organisation.
Olen samaa mieltä teidän kanssanne, että ratkaisut on löydettävä parannetuissa monenkeskisissä puitteissa. Tässä yhteydessä YK ja myös kansainväliset rahoituslaitokset ja Maailman kauppajärjestö ovat johtavassa asemassa.
Our Member State governments must ensure that the reforms currently under way are indeed continued.
Jäsenvaltioidemme hallitusten on huolehdittava siitä, että tekeillä olevat uudistukset todellakin toteutetaan.
The many important aspects you mention in your report, such as human rights but also economic, social and security aspects, must be integrated into general policy.
Monet tärkeät kohdat, jotka mainitsette mietinnössänne, kuten ihmisoikeudet ja myös taloudelliset, sosiaaliset ja turvalli­suustekijät, on sisällytettävä yleiseen politiikkaan.
The numerous international organisations must seek to coordinate their measures and approaches closely.
Monien kansainvälisten järjestöjen on ponnisteltava saadakseen lä­hestymistapansa ja toimenpiteensä vastaamaan hyvin toisiaan.
We believe that the UN millennium summit scheduled for the autumn of 2000 will provide an excellent opportunity for acknowledging the challenges of world management and defining more precisely the role of the United Nations for the twenty-first century.
Mielestämme YK: n vuosituhannen vaihteen huippu­kokous, joka pidetään vuoden 2000 syksyllä, tarjoaa erinomaisen mahdollisuuden maailmanlaajuisen hallitsemisen haasteisiin puuttumiseen ja myös YK: n roolin tarkempaan määrittelyyn 2000­luvulla.
It is also our sincere hope that the enlarging European Union will play an important part in this whole debate and will contribute its experience of problems and opportunities in integrating these various aspects of policy into general policy on a multinational basis.
Toivommekin hartaasti, että laajentuva Euroopan unioni näyttelee tärkeää osaa koko tässä keskustelussa ja että se tuo esille oman kokemuksensa niistä ongelmista ja mahdollisuuksista, joita mainittujen eri politiikan alojen ylikan­sallinen yhdentyminen yleiseen politiikkaan tuo mukanaan.
But if the Union is to be a credible voice in this debate, as this House has remarked on numerous occasions, it must also have a more powerful, more consistent and more easily recognisable common foreign and security policy.
Unionin uskottavan aseman varmistamiseksi tässä kes­kustelussa tarvitaan todellakin, kuten parlamenttikin on monta kertaa huomauttanut, voimallisempaa, johdonmu­kaisempaa ja tunnistettavampaa unionin yhteistä uiko­ ja turvallisuuspolitiikkaa.
The necessary institutional measures must be taken and the necessary instruments put in place.
Sitä varten on vielä otettava institu­tionaalisesti ja välineellisesti välttämättömät askeleet.
We very much hope that this will be done shortly.
Toivomme hartaasti, että näin tapahtuu pian.