natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nonapproved decoders are being manufactured, marketed, bought, installed and above all, used.
Luvattomia koodauksen purkulaitteita valmistetaan, niitä tuodaan markkinoille, hankitaan, asenne taan ja ennen kaikkea niitä käytetään.
Furthermore, piracyrelated services are being offered.
Lisäksi tarjotaan palveluita, jotka liittyvät laittomaan kopiointiin.
These services are being advertised and their purpose is to circumvent existing safeguards.
Näitä palveluita mainostetaan, ja niitä suoritetaan, jotta nykyisiä suojajärjestelmiä voidaan tehokkaasti kiertää.
Piracy is a crossborder phenomenon and it also infringes the intellectual property laws.
Laiton kopiointi on rajat ylittävä ilmiö, joka loukkaa samalla oikeutta henkiseen omaisuuteen.
The Green Paper addresses only the aspect of unauthorized reception of encrypted services.
Vihreässä kirjassa käsitellään yk sinomaan suojattujen palvelujen luvatonta vastaanottamista.
Analysis of the legal position in the 15 Member States shows how fragmented Europe is as a legal area.
Analyysi 15 jäsenvaltion oikeudellisesta tilanteesta osoittaa, kuinka hajanainen Eurooppa oikeusalueena on.
Some countries have legislated specially for this subject, whilst others base themselves on earlier existing laws, and others again have no protection at all.
Joillain mailla on erityisiä säännöksiä, toiset soveltavat jo olemassa olevaa lainsäädäntöä, ja joissakin valtioissa taas ei ole minkäänlaista suojaa.
The inference is obvious: we need harmonization, as the rapporteur himself concludes.
Johtopäätös on päivänselvä: tarvitsemme yhdenmukaistamista, kuten esittelijäkin to tesi.
The question is, do we need a directive or do we need a regulation?
Kysymys kuuluu, tarvitsemmeko direktiivin vai ase tuksen?
Finally I should like to thank you for your very clear support and repeat the Commission's promise in its respect.
Haluan lopuksi kiittää saamastani vahvasta tuesta ja toistan komission asiaa koskevan sitoumuksen.
The reporter - and the Legal Affairs Committee agrees with him - advocates a directive, because the Member States can apply that more flexibly.
Esittelijä - ja oikeusasioita käsittelevä valiokunta on samaa mieltä hänen kanssaan - puhuu direktiivin puo lesta, koska se antaa myös jäsenvaltioille enemmän joustovaraa.
And, as he himself admits, a greater degree of consensus would be needed for a regulation.
Asetuksella voitaisiin tosin saavuttaa laajempi yhtenäisyys, niin kuin esittelijä itsekin myöntää.
In this context I would remind the House of the Slim report, approved recently, in which Parliament once again complains that too much 'soft law' is being enacted.
Tässä yhteydessä haluaisin muistuttaa erityisesti äskettäin hyväksytystä SLIM-mietinnöstä, jossa me parlamenttina taas arvostelimme sitä, että niin kutsuttua "pehmeää" lainsäädäntöä hyväksytään liikaa.
Consistency would thus suggest that we had a regulation here too.
Johdonmukaisuuden nimissä asetuksen olisi oikeastaan myös nyt oltava etusijalla.
In any event it is no doubt more realistic - at least unless we decide differently after evaluating the open debate on the Green Paper - to go for a directive to begin with.
Tosin on varmasti realistisempaa - ainakin vihreää kirjaa seu ranneen avoimen kuulemisen arvioinnista mahdollisesti saatavien toisenlaisten tietojen vielä puuttuessa - tavoitella ensin direktiiviä.
- on the application of the subsidiarity principle 1994 (COM(94)0533 - C4-0215/95),
"Parempitasoista sääntelyä" - toissijaisuus- ja suh teellisuusperiaatteiden soveltaminen, yksinkertaistaminen ja kodifiointi - 1995 (CSE(95)0580 - C40561/95);
Abandoning attempts at harmonization on the grounds that piracy would quickly get round any rules because of the rapid pace of technological development would be tantamount to an admission of powerlessness.
Yhdenmukaistamispyrkimysten lopettaminen sillä perusteella, että laittomat kopioijat onnistuisivat nopean teknologisen kehityksen ansiosta aina lyhyessä ajassa tekemään kaiken sääntelyn tehottomaksi, vastaisi konkurssiin julistamista.
On the contrary, this argument must be a pressing reason to get legal safeguards put in place as fast as possible.
Tämän perustelun an päinvastoin kannustettava oikeussuojan mahdollisimman nopeaan toteuttamiseen.
- entitled 'Better Law-making' - on the application of the subsidiarity and proportionality principles, on simplification and on consolidation - 1996 (CSÉ(96)0007 - C4-0015/97) and
"Parempitasoista sääntelyä" - toissijaisuus- ja suh teellisuusperiaatteiden soveltaminen, yksinkertaistaminen ja kodifiointi - 1996 (CSE(96)0007 - C40015/97) ja
- on the interim report on the application of the subsidiarity and proportionality principles (CSE(96)0002 - C4-0355/96)
- välikertomus toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden soveltamisesta (CSE(96)0002 - C4-0355/96)
De Clercq (ELDR). - (NL) Mr President, I shall make just two points.
De Clercq (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, rajoitun kahteen kohtaan.
It is essential to counter piracy and the pirate industry but it is not just the rights of operators which must be safeguarded.
Piratismin ja piraattiteollisuuden vastustaminen on välttämätöntä, mutta sen ei tarvitse rajoittua vain tuottajien oikeuksien suojeluun.
The consumer interest must also be upheld and this lies in the price and quality of the services offered.
Kuluttajan etuja on myös ajettava ja ne liittyvät tarjottujen palvelujen hintaan ja laatuun.
A well-regulated and liberalized market of the kind we want must benefit the user, so that everyone is able to obtain information, even if they have to pay for it, because the right to information must not remain a privilege of the elite.
Hyvin järjestäytyneiden ja vapaiden markkinoi den, jollaisia haluamme, on koiduttava käyttäjän eduksi, siten että tiedonsaanti, jopa maksutta, on mahdollista kaikille, sillä tiedonsaannista ei saa tulla eliittioikeutta.
Palacio Vallelersundi (PPE), rapporteur. - (ES) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the documents to which this report refers come, formally, at least, within the framework of the order received by the Euro pean Commission from the European Councils held in Birmingham and Edinburgh in 1992 to establish every year a report aimed at the European Parliament and the Council on application of the subsidiarity principle.
Palacio Vallelersundi (PPE), esittelijä. - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät läsnäolijat, tässä mietinnössä käsiteltävissä asiakirjoissa mainitaan ainakin muodollisesti Birminghamin ja Edinburghin Eurooppaneuvostojen Euroopan komissiolle antama suositus parlamen-
Palacio Vallelersundi stands out from the 1994 report is its classical methodological approach, which makes it possible to appreciate the foundation of Community measures vis-à-vis those for which, on the contrary, the Commission has no legitimacy to take, because the criteria of Article 3B are not met.
Vuoden 1994 kertomuksessa on selvästi nähtävissä kertomuksen perinteinen metodologinen painotus. Tämän painotuksen vuoksi on mahdollista ymmärtää yhteisön toimenpiteiden syyt tai päinvastaisessa tapauksessa syyt sille, että yhteisöllä ei ole oikeutta ryhtyä toimenpiteisiin, koska 3 b artiklan perusteet eivät täyty.
This is undoubtedly the corollary of the subsidiarity principle, because we must also insist on the fact that applying the subsidiarity principle cannot stand in the way of the legitimate exercise by the Community of the shared powers which have been allocated to it by the Treaties.
Komission on yhteisön yksinomaisen toimivallan ylittävää aloitetta suunnitellessaan osoitettava toimintansa lainmukaisuus ja erityisesti asian yhteisöllinen ulottuvuus ja toteuttamisen tarve, samoin kuin yhteisön toiminnan tehokkuuden tuoma lisäarvo verrattuna yksittäisen jäsenvaltioiden toimintaan.
Perhaps we should even call into question areas of activity in which the Community has exclusive power.
Tämä on epäilemättä toissijaisuusperiaatteen seurausta, mutta on myös tärkeää painottaa sitä, että toissijaisuusperiaatteen soveltaminen ei saa estää yhteisön laillisesti toteuttamaa jaettua toimivaltaa, joka on sille perustamissopimuksissa myönnetty, eikä kyseenalaistaa sellaisia toi minnan aloja, joilla yhteisöllä on yksinomainen toimivalta.
To put it another way: application in accordance with the Treaties of the principle of subsidiarity may in no way be trans lated into a weakening of Community law or an undermining of the acquis communautaire.
Toisin sanoen toissijaisuusperiaatteen soveltaminen perustamissopimusten mukaisesti ei saa missään tapauksessa aiheuttaa yhteisön oikeuden heikentymistä tai yhteisön perinnön mitätöimistä.
The 1994 report also underlines quite clearly the problems which the application of the subsidiarity principle came across in practice: in particular, the Commission explains how the attitude of the Member States vis-à-vis the analysis of subsidiarity often responds to questions which have little or nothing to do with Article 3B.
Lisäksi vuoden 1994 kertomuksessa korostetaan oikeaan osuvasti toissijaisuusperiaatteen käytännön soveltamisessa kohdattuja ongelmia. Komissio painottaa erityisesti sitä, että jäsenvaltioiden asenne toissijaisuusperiaatteen arviointiin liittyy usein kysymyksiin, joilla on vähän tai ei lainkaan tekemistä 3 b artiklan kanssa.
It is also worth pointing out the accurate analysis of the difficulty inherent in the lack of a clear line distinguishing exclusively Community competencies from shared competencies. cies.
On myös syytä mainita oikeaan osunut arviointi selkeän linjan puutteesta, joka erottaa yhteisön yksinomaiset toimivallat jaetuista toimivalloista.
By the same token, the resolution which we are proposing expresses concern that, over the period under examination, 1994 to 1996, subsidiarity has often been referred to in order to block the development of initiatives taken in the framework of new policies, in particular in the sectors of culture, the audiovisual industry, energy or research, to mention only a few.
Tässä mielessä ehdottamaamme päätöslauselmaan sisältyy huolenaihe siitä, että tarkastellun ajanjakson aikana (19941996) toissijaisuusperiaatetta on usein käytetty uusien politiikoiden alalla tehtyjen aloitteiden läpiviemisen estä miseksi, erityisesti kulttuurin, audiovisuaalisten välineiden, energian tai tutkimuksen aloilla, mainitakseni näistä vain muutaman.
As for the other reports, the 1995 and 1996 reports, references to subsidiarity, proportionality, simplification and consolidation, under the generic label of 'Better law-making', reveal the different approach and perspective taken by the Commission.
Muiden kertomusten, erityisesti vuosien 1995 ja 1996 kertomusten osalta jo niiden viittaukset toissijaisuuteen, suhteellisuuteen, yksinkertaistamiseen ja kodifiointiin "Parempitasoista sääntelyä" - otsikoidussa kertomuksessa osoittavat komission pyrkivän erilaiseen ulottuvuuteen ja näkökulmaan.
The third axis of the report is to 'act less in order to act better', to use the slogan of the Commission which we share and applaud.
Kolmanneksi kertomuksessa painotetaan komission periaatetta "vähemmän mutta tehokkaammin", johon yh dymme ja jota kannustamme.
However, nonetheless, we are concerned at the profusion of preparatory documents in 1996, to mention that year alone: thirteen green papers, two white papers, plus countless reports, communications and action programmes.
Tästä periaatteesta huoli matta mainitaksemme ainoastaan vuoden 1996, vuonna 1996 esitettyjen työasiakirjojen runsaus on huolestuttavaa: 13 vihreää kirjaa, kaksi valkoista kirjaa ja lisäksi lukematon määrä kertomuksia, tiedonantoja ja toimintaohjelmia.
We can only fear that this investment in time and resources by the Commission might be to the detriment of legislative activity, in which it holds the monopoly of initiative.
Tässä piilee se pelko, että tällainen komission ajan ja resurssien käyttö tapahtuu lainsäädäntötoiminnan kustannuksella, jossa komissiolla on aloiteoikeus.
I must openly confess that, despite a careful reading, I have been unable to draw a clear conclusion on the application of the subsidiarity principle over this period.
Esittelijä on joutunut tunnustamaan selvästi sen, että yksi tyiskohtaisesta käsittelystä huolimatta hän ei ole kyennyt tekemään tältä ajanjaksolta selkeää johtopäätöstä toissijai suusperiaatteen soveltamisesta.
On the contrary, the · continuous reference to different initiatives (Molitor and Slim, to quote only two), the* confusion of legal principles and technical principles and the welter of rhetorical declarations, paradoxically produce the situation where we are faced with an institution which has lost any real impetus, which is on the defensive and which is only using these reports on subsidiarity, not to explain how it exercises its responsibilities, but as an opportunity to attempt to justify what it does as a whole.
Päinvastoin, lukuisat viittaukset eri aloitteisiin (Molitor ja SLIM, mainitakseni näistä vain kaksi), oikeudellisten ja teknisten periaatteiden sekoittaminen sekä retoristen julistusten runsaus synnyttävät paradoksisesti tunteen, että olemme tekemisissä suh teellisuudentajunsa kadottaneen ja puolustuskannalla ole van toimielimen kanssa, joka käyttää näitä toissijaisuutta käsitteleviä kertomuksia tilaisuutena yrittää saada osalleen yleistä oikeutusta sen sijaan, että tekisi selkoa velvollisuutensa täyttämisestä.
This seems to consolidate the Commission trend to present, when more ambitious initiatives fail and/or as a consequence of the Council's policies, framework directives and codes of conduct.
Samalla tavoin näyttää siltä, että komission taipumuksena on esittää - kunnianhimoisimpien aloitteiden epäonnistuttua ja/tai neuvoston politiikan johdosta - puitedirektiivejä ja menettelysääntöjä.
It is therefore the responsibility of the European Parliament to denounce the risk of creating in this way, in some cases, a more uncertain type of law, a less secure type, socalled 'soft law' - which is less binding and which can be translated into a sham harmonisation and an uncertain transposition into national laws and regulations.
Siksi tämän parlamentin velvollisuutena on huomauttaa vaarasta, että näin luodaan joissain tapauksissa asemaltaan epävarmaa oikeutta, joka on tulkinnanvarainen ja ei ole sitovaa (niin sanottu "soft law"), joka näin ollen yhdenmukaistetaan vain näennäisesti ja saatetaan vain sattumanvaraisesti osaksi kansallisia oi keusjärjestyksiä. I
Finally we should also recognise the influence of the situation which - let us be quite clear - can bring about a . use which is contrary to the Treaty of the subsidiarity principle, in the lack of progress over the period 1994 to 1996 in vital aspects of the internal market.
Lopuksi on tärkeää myöntää tämän tilanteen merkitys, joka - ja tämä on sanottava suoraan - aiheuttaa toissijai suusperiaatteen perustamissopimusten vastaista käyttöä, koska kaudella 1994-1996 ei ole edistytty sisämarkkinoiden kannalta erityisen tärkeillä alueilla.
However, the inclusion of the principle in the Treaties gives it an important legal weight of constitutional import, and regulates the definition and execution of Community actions in accordance with competencies attributed by the Member States with out affecting in absolute terms the division of powers within the Member States themselves.
Kertomukseen sisältyy seuraavia näkökohtia: en siksi toissijaisuusperiaatteella on epäilemättä selkeä poliittinen ulottuvuus, sillä sen tavoitteena on tiettyjen päätös ten tekeminen mahdollisimman lähellä kansalaisia.
Finally, we should refer to the confusion of legal principles with criteria of good legislative practice.
Lopuksi on syytä tarkastella oikeudellisten periaatteiden sekoittumista hyvän lainsäädäntötekniikan kriteereihin.
We de nounce the fact that the Commission, as has been made quite clear, has felt it appropriate to extend its latest reports on subsidiarity, entitled 'Better law-making', to measures already planned for in the areas of simplifying and consolidating Community law.
Kuten on jo mainittu moitimme komissiota siitä, että se on katsonut aiheelliseksi sisällyttää viimeisiin kertomuksiinsa toissijaisuusperiaatteesta, joiden otsikoksi se on antanut "Parempitasoista sääntelyä", yhteisön oikeuden yksinkertaistamiseen ja kodifiointiin liittyvät toimenpiteet.
The resolution which we are proposing highlights the confusion which arises from this decision and insists on the vital difference between simplification and consolidation - and clarity as a natural corollary of both of these principles, which are criteria of good legislative practice vis-à-vis the legal nature of the principles of subsidiarity and proportionality.
Päätös lauselmassamme pannaan merkille tästä päätöksestä aiheutuva sekaannus ja painotetaan yksinkertaistamisen ja kodifioinnin luonteiden välistä olennaista eroa - sekä näiden luonnollista seurausta selkeyttä - jotka ovat hyvän lainsäädäntötekniikan kriteereitä toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden oikeudelliset luonteet huomioon ottaen.
I conclude, Mr President, Commissioner: monitoring by the European Parliament of respect of subsidiarity in both of its aspects, ie not to do as well as to do, when it is necessary, and exercise by the European Parliament of the analysis of subsidiarity in various Community acts on
Itseasiassa yhteisö perustuu toimivaltojen nimenomaiseen myöntämiseen. Siitä huolimatta Euroopan unionin toimi elinten velvollisuutena on toteuttaa kaikki tarvittavat toi met tehtävän täyttämiseksi, tavoitteiden saavuttamiseksi ja perustamissopimuksissa niille määrättyjen velvoitteiden suorittamiseksi.
IN THE CHAIR: MRS MAGDALENE HOFF Vice-President which it has to give its opinion, should be maintained and even intensified.
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies HOFF
Thors (ELDR). - (SV) Madam President, if we look at the statistics in the report the situation looks good but as the rapporteur has stated this is not the whole truth.
Thors (ELDR). - (SV) Rouva puhemies! Jos katsomme raportin tilastoja, tilanne näyttää hyvältä, mutta kuten esittelijä totesi, se ei ole koko totuus.
There have been fewer legislative initiatives but instead the Commission has introduced control through other initiatives.
Lainsäädäntöaloitteiden määrä on vähentynyt, mutta komissio on sen sijaan hallinnoinut muiden aloitteiden kautta.
It is not certain that this procedure increases subsidiarity.
Ei ole sanottua, että tämä menettely vahvistaa toissijaisuutta.
The new procedure also shifts the balance of power between the institutions.
Sen lisäksi uusi menettely muuttaa instituutioiden välistä vallan tasapainoa. painoa.
Commissioner, Mr President, the European Parliament is aware of its responsibility and will exercise it on behalf of the people it represents.
Arvoisa komissaari ja arvoisa puhemies, tämä parlamentti on tietoinen vastuustaan ja se käyttää sitä edustamiensa kansalaisten hyväksi.
When we are considering subsidiarity I think that we should also look at individual regulations in every draft law; this, I think, is the spirit of the Treaty.
Toissijaisuutta tarkasteltaessa on mielestäni myös tarkasteltava kaikkien lakiehdotusten yksittäisiä säädöksiä; se on mielestäni esityksen henki.
Is this particular regulation really useful or necessary at EU level?
Onko kukin yksittäinen sääntö todellakin hyödyllinen tai välttämätön EU:n tasolla?
Our present work does not include such investigationeither into draft laws or in the House.
Tätä tarkastusta ei tehdä nykyisessä työssämme enempää la kiehdotuksissa kuin kamarissakaan.
Here it is often individual interests which win the day, something about which our group is concerned.
Tällöin voittavat usein erityisintressit, mistä ryhmämme on huolissaan.
Moveras Irias de Bes (PPE).'- (ES) Mr President, Commissioner, subsidiarity and proportionality are binding rules of a constitutional nature which regulate the exercise of competencies shared between the Community and the Member States.
Añoveros Trias de Bes (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteet ovat valtiosääntöoikeudellisesti sitovia normeja, jotka säätelevät yhteisön ja jäsenvaltioiden välisen toimivallan harjoittamista.
These rules may in no way represent an obstacle to the development of the internal market nor call into question in any case the acquis communautaire.
Nämä normit eivät missään tapauksessa saa estää sisämarkkinoiden kehittymistä tai asettaa yhteisön perintöä kyseenalaiseksi.
Secondly, I share the rapporteur's concern over the reports which we are discussing today.
Toiseksi jaan esittelijän huolen niistä raporteista, joista tänään keskustelemme.
I do not think that history will show them to have contributed a great deal to promoting subsidiarity.
En usko historian tulevan sano maan, että ne ovat erityisen hyvin edistäneet toissijai suutta.
It is my opinion that we must give more vigour into the debates on the principle of subsidiarity.
Käsittääkseni meidän täytyy tuoda enemmän eloa toissijaisuusperiaatteesta käytävään keskusteluun.
We can do this by including regulations and sections on subsidiarity in the Commission's legislative programme.
Sen voimme tehdä ottamalla komission lainsäädäntöohjelmaan määräyksiä ja kappaleita toissijaisuudesta.
We also need better investigations into specific draft laws on subsidiarity.
Tarvitsemme myös parempia selvityksiä yksittäisissä lakiehdotuksissa toissijaisuudesta.
Despite a directive from the Commission's leaders, investigation into specific draft laws leave much to be desired.
Komission johdon direktiiveistä huoli matta jättävät yksittäisten lakiehdotusten selvitykset paljon toivomisen varaa.
A distinction must be made between the legal principles of subsidiarity and proportionality on one hand and simplification and consolidation on the other.
Todellinen "piru" piilee kuitenkin niissä säännöksissä, jotka ovat parlamentin ja neuvoston päätöksiä alemmalla tasolla, nimittäin yksittäisissä soveltamisasetuksissa, joissa on paljon tekemistä.
The former referred to the effectiveness of management and the latter to the techniques of transparency.
Suosittelen komissiota ottamaan käyttöön aikarajan, joka merkitsisi, että ellei säädöstä uusita viiden vuoden kuluessa, se vanhenee ja lakkaa olemasta.
Both these spheres are com plementary but in no case may they be confused.
Kummatkin toiminnot täydentävät toisiaan, mutta niitä ei saa koskaan sekoittaa toisiinsa.
That is why it is incorrect to extend these principles to the techniques of simplification.
Tämän vuoksi ei ole oikein lukea näitä periaatteita yksinkertaistamiseen liittyviin tekniikoihin.
First of all we must assess the need to take action and, after that, actually take action.
On ensiksi arvioitava toiminnan tarve, ja vasta sen jälkeen todella toimittava.
The Commission's proposed slogan 'Act less to act better' implies the need to take action and, consequently, the need to know how to act.
Komission periaate "vähemmän mutta tehokkaammin" edellyttää toimintaa ja jälkikäteen tietoa siitä, miten on toimittava.
Is the effectiveness of Community management compatible with working out and producing rules and documents preparing for legislation in the general or institutional framework?
Onko yhteisön hallinta riittävän tehokasta yleisen tai perustuslaillisen alan alustavien normien ja työasiakirjojen laatimisen ja esittämisen kanssa?
The rapporteur hit the nail on the head and quite rightly referred to this very serious problem.
Esittelijä on käsitellyt arkaa aihetta ja viitannut hyvin osuvasti tähän vaikeaan ongelmaan.
But the real problem lies with those regulations, the individual implementation statutes, which are at a lower level than parliamentary and Council decisions and where there is a lot of scope for improvement, I recommend that the Commission adopts a time limit which means that any regulation which is not renewed within five years expires and no longer exists.
Lindholm (V). - (SV) Rouva puhemies! Me kaikki täällä istuvat haluamme työskennellä demokratian lisäämiseksi, ei vähiten paikallisella tasolla ja niin lähellä kansalaisia kuin suinkin.
The principle of subsidiarity ought to be the tool for carrying out this work as it was intended.
Ensiksi ne saattavat hukuttaa kansalaiset papereihin, asiakirjoihin ja säädöksiin lisäämällä nykyisin vallitsevaa epätietoisuutta.