natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Now let me say that we no longer need to give the police this immunity, and I shall say why not. The collection of data is also a violation of citizens' basic freedoms.
Olette esittänyt toivotun ehdotuksen kuulla Euroopan parlamenttia perusteellisesti jo etukäteen Amsterdamin sopimuksen säännöistä, eikä ainoastaan toiminnan tärkeimmistä näkökohdista.
They can aheady do that.
Arvostamme tätä hyvin paljon.
These do not exist here.
Minun on kuitenkin esitettävä tässä yhtey-
Now let me add that where the collection of data has to do with personal habits, race, origins, or sexual preferences,
Tämä on nykyinen ongelmamme ja voin sanoa teille jo nyt, että valtioiden, jotka aikovat liittyä unioniin ja ovat ehkä ensimmäisten liittyjien joukossa, on myös mukauduttava näiden toimien toteuttamiseen.
To conclude, Mr President, I would like to ask both Council and Commission to work in closer contact with the European Parliament so that the three pillars on which the Union is founded can be constructed, in a joint,
Arvoisa rouva komissaari, toteuttaminen tulee olemaan äärimmäisen vaikeata ja hankalaa, ja komissiolle ja neuvostolle kuuluukin sen arvioiminen, ovatko nämä maat valmiita käytännössä sekä
Santini parallel and speedy manner, but above all along the lines deshed by the citizens.
Nassauer dessä huomautus, jonka kohdistan itse parlamentille: meidän on pyrittävä järjestämään määräaikamme siten, että emme viivytä menettelyn kulkua.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Mr President, when we are talking about the priority schedule for justice and home affairs, we have to say that in this area many decisions have been made over the past few years. Absolutely.
ja kesto johtavat siihen, että voidaan puhua pelkästä oikeuden estämisestä.
For a large part it is fake legislation, imitation legislation.
Mielestäni tämä on todellinen ensisijainen ala, sillä tästä on muodostunut este sisämarkkinoille.
They are not directives as we know them in the first pillar of the European Union, but rather recommendations and such like. The problem here is that it is completely unclear to what extent the measures taken have been implemented nationally.
Sallinette minun esittää vielä yhden huomautuksen: on erityisen valitettavaa, että Amsterdamin sopimuksessa tällä yhteistyöalueella - siviilioikeuden alalla - hallitusten välinen konfe renssi sallii parlamentin osallistua päätöksentekoon ainoastaan viisumipolitiikan alalla, ja tämänkin vasta viiden vuoden kuluessa.
Mr President, the Council and the Commission need to draw up a report on the progress of the implementation of Union level decisions into national legislation.
Kun otetaan huomioon neuvoston tällä alalla saavuttamat vaatimattomat tulokset, tämä on oikeastaan käsittämätöntä.
I believe a report of this kind should be discussed in this Parliament as well.
Olen varma, että Euroopan parla mentti voi myötävaikuttaa siihen, että saavutamme huo mattavasti parempia tuloksia.
This is actually the end-point of this development process - and, what is more, it is taking place without the national democracies having the opportunity to react.
Mielestäni meidän tulisi osoittaa en tistä suurempaa huomiota lainsäädännöllisten tekstiemme laatuun.
Ladies and gentlemen, I would like to emphasize one fundamental point, and that is that a very important part of the quality of any democracy is measured by the degree of open control that can be exercised over the police and the penal institutions.
Esimerkiksi lainsäädännöllisiä tekstejä koskevat parlamentin tarkistusehdotukset johtavat yleensä alun perin tiiviiden ja tarkkojen tekstien suoranaiseen paisumiseen, mikä johtuu tosin hyvästä poliittisesta tahdosta, mutta tuloksena ovat pitkät, vaikeaselkoiset ja vaikeasti ymmärrettävät tekstit, mikä on nähtävissä yhä selvemmin eurooppalaisella tasolla.
I can state that on a whole series of key points, these proposals, these priorities - not to mention the earlier reports - break with this fundamental principle, for in stance the Europol Convention, which entrusts control only to this.
Lyhyesti sanottuna tällä menette lyllä lisäämme määräysten tulvaa ja lain vaikeaselkoisuutta, mistä me tavallisesti valitamme.
Parliament (and not to the national parliaments) and to the European Court of Justice - not to the national courts, as requhe, for example, in the Danish Constitution.
Meidän on kiinni tettävä erityistä huomiota siihen, että myös lainsäädännöllisistä teksteistämme tehdään tiiviimpiä ja yksiselitteisempiä.
Fischbach, President-in-office of the Council. - (FR) Mr President, I think I aheady overran my time earlier.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, olisi hyvä, jos uusi ensisijaisten alojen luettelo selventäisi, mitä vanhoille tavoitteille on tapahtunut.
I am sorry, I was not paying attention.
Tällöin voitaisiin ilmoittaa, mitkä tavoitteet on saavutettu ja mitä tavoitteita ei ole saavutettu ja mistä syisiä.
Mr President, many decisions have been taken.
Schulz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat!
Many decisions have also not been taken, including extremely important · ones. Looking at asylum and immigration policy, I ask the Council and the Commission: where is the decision on sharing the burden of displaced persons fairly?
Olen samaa mieltä kollega Nassauerin kanssa siitä, että Amsterdamin kokouksen jälkeisen tilanteen ja Fischbachin lupauksen perusteella - olen sanonut tämän jo kerran päivän aikana - on toivottavaa, että seuraavat puheenjohtajavaltiot noudattavat Fischbachin lupausta ja sanovat: tulemme soveltamaan Amsterdamin sopimusta ja järjestämään Euroopan parlamentin pakollisen kuulemistilaisuuden.
Before we know it Algeria might explode, and no decisions will have been taken on such an issue.
Tämä edellyttää, että Euroopan parlamentti uudistaa työjärjestyksensä johdonmukaisesti ja perusteellisesti.
Where is a proper strategy of the external border of the European Union?
Muutoin emme tule selviämään työstämme.
It has been the subject of discussion for six or seven years. And priority schedules or not, it is time decisions were taken.
Tässä yhteydessä meidän on valitettavasti huomautettava, että henkilöiden vapaata liikkuvuutta Euroopan unionissa ei ole vielä saavutettu sopimuksissa määrätyllä tavalla.
I just wanted to say that of course I am delighted with this excellent report from Mr Nassauer.
Komissio on tällä välin hoitanut tehtävänsä esittämällä Monti-ehdotukset.
It is a simple indica tive programme, ladies and' gentlemen, not a definitive one.
Neuvoston tehtävänä on nyt löytää vastaus komission ehdotuksiin.
From it you can tell that the Council wishes to exert all the pressure it can to achieve results which are as firm and conclusive as possible using a maximum of actions, plans and initiatives.
Kolmanneksi: olemme tehneet töitä oikeudellisen verkoston alalla. Se on toistaiseksi ainoa lainsäädännöllinen ilmaus vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueesta, jota me kaikki haluamme.
So we must work with both accuracy and determination to achieve these results.
Tätä verkostoa on voitava laajentaa siten, että sen vaikutukset kansalaisiin voidaan havaita.
Mr President, more and more discussions are taking place about the establishment of a European Magistrate's office, and of public prosecutors at European level; they would for example supervise Europol and so on.
Europolin toiminta saadaan aloitettua todennäköisesti ensi vuonna, jolloin se voi ryhtyä hoitamaan tehtäviään.
This does not strike me as very deshable, as the supervision of Europol should be political.
Tällöin kehitystyön ei saa jäädä jälkeen Europolin uusista vai heista.
And this is what this programme actually means.
Te, kollega Nassauer, ilmaisitte asian hyvin kaunopuheisesti.
We have achieved quite a few of the points from the 1996 pro gramme, which was the first one, albeit biennual.
Joitakin asioita, joita saamme täällä aikaan, voitaisiin hyvin jättää tekemättä.
I hope that this one will not go further than January 1999 when we all hope that the Amsterdam Treaty will finally be • ratified.
Tämä ei tosin muuta mitenkään sitä, että ensisijaisten alojen luettelossa - kollega Rothley kuvasi sitä sekasotkuksi - ei ole minkäänlaista yhtenäistä linjaa.
But please do not hold it against the Council that it wishes to do too much, we have good intentions and I think that tribute should be paid to our efforts in taking this step.
Haluan sanoa tällä teille, että olen saanut sen käsityksen, että neuvosto ei tiedä aivan tarkkaan, mihin sen tulisi asettaa painopiste ensisijaisten alojen luettelossa.
Gradin, Member of the Commission. - (SV) Mr President, the basic principle is free movement of persons within the European Union, but many people fear that this will become free movement for criminals and swindlers.
Tämän vuoksi katson ensinnäkin, että ilmeisiä tässä on se, mitä voidaan toteuttaa niillä politiikan aloilla, joita käsitellään ennalta-arvattavissa ratifiointimenettelyissä.
That is why the thhd pillar was added within the context of the Maastricht Treaty.
Palaan vielä kerran takaisin Europoliin, ministeri Fischbach.
My task within the Commission is therefore to work towards realizing the free movement of our citizens.
Tältä osin minun on oltava ehdottomasti eri mieltä kanssanne.
So I welcome the fact that we are having a special debate about Mr Nassauer's report on the priorities for judicial and domestic questions. The aim is that we should in future be better able to handle the problems that we encounter.
Arvostan teitä suuresti, ja tiedän, että olette oikeusvaltioperiaatteen johdonmukainen puolustaja, mutta ette voi yksinkertaisesti todeta eri vapauksia koskevasta pöytäkirjasta, että koska operatiivisia valtuuksia ei vielä ole myönnetty, voimme jättää erivapaudet tänään teidän käsiinne.
Among the areas I am thinking about are refugees, organized crime, the drugs trade, the slave trade involving women and children, and fraud, corruption and effective police cooperation.
Tämä tarkoittaisi toi saalta sitä, arvoisa ministeri, että kun saatte operatiiviset valtuudet, tulemme ottamaan ne teiltä taas pois. Näin minä tulkitsen asian.
Krarup (I-EDN). - (DA) Mr President/this report, like the earlier reports, expresses some technicalities that one can endorse.
Rothley (PSE), oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. - (DE) Arvoisa puhemies, myös minä haluaisin kiittää puheenjohtajamaata Luxemburgia sen hyvästä yhteistyöstä".
I am broadly in agreement with what Mr Rothley said on these points.
En tiedä, voidaanko tämän luettelon perusteella todella puhua ensi sijaisista aloista.
But the most important thing for me is that this is a snapshot of a process of develop ment.
Se on pikemminkin sekasotku, joka on jossain määrin ristiriidassa neuvoston todellisten tulosten kanssa.
It is, so to speak, the EC's route from a Common Market to Union law - or, as Mr Nassauer put it during the earlier debate, a legal internal market.
On totta, että neuvoston tavoitteiden pitäisi olla kunnianhimoisempia oikeuden alalla.
It is an integration process which - and this is a fact that has largely been overlooked in this debate - involves dismantling the national institutions and legal traditions on which Den mark's law-governed society, for example, is built.
Niiden ei saa antaa jäädä jälkeen sisämarkkinoiden etenemisestä, jos todella kin haluamme luoda vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen, kuten Amsterdamin sopimuksessa on todettu.
It is evident both in Mr Nassauer's report and in the earlier reports, and the keystone can, of course, be found in the Amsterdam Treaty.
Miksi osapuolia, todistajia, syytettyjä tai asiantuntijoita ei voitaisi kutsua tuomioistuimeen, ikään kuin olisimme yksi valtio?
Of course, the proposal in question only applies to die implementation of the Amsterdam Treaty.
Miksi osapuolien henkilökohtaista läsnäoloa ei voitaisi määrätä, ikään kuin olisimme yksi valtio? Miksi?
And page 6 of the report states that 'the Treaty of Amsterdam Treaty makes substantial changes to the exist ing third pillar of the Treaty on European Union and places the cooperation of Member States in the fields of justice and home affairs on a new legal footing'.
Vahinko, että teillä ei ole mikrofonia; siksi toistan sen, mitä juuri sanoitte. Ministeri sanoi: "En ole sanonut niin."
The set of priorities we are referring to now is, so to speak, an anticipation of this, and what we regard as the end-point in this development process - in viewing it as a snapshot - is, of course, also described quite clearly in Mrs
Kiitokset arvoisa ministeri, sen halusinkin kuulla. Sanon nyt teille, että poliisiviranomaisille ei ole enää nykyään tarpeen myöntää näitä erivapauksia.
This is an important step forward.
Tämä on nykyään sallittua.
The Commission, the European Parliament and the Court will all be given a stronger role in connection with the third pillar.
Kun perustetaan poliisielimiä, joilla on mahdollisuus puuttua kansalaisten vapauteen, on huolehdittava myös oikeustar-
This is important in order to counter the anxiety felt by the citizens with regard to the threats to theh safety and security.
Sallinette minun vielä ottaa esille toisen seikan, joka koskee rajat ylittävien oikeusprosessien kestoa ja kustannuksia.
Increased openness, greater effectiveness and
Rajat ylittävien oikeusriitojen kustannukset
Gradin better democratic and judicial control are necessary in order that people should know that this affects them.
Lopuksi, arvoisa puhemies, haluaisin pyytää sekä neuvostoa että komissiota tekemään läheistä yhteistyötä Euroopan parlamentin kanssa, jotta unionin kolme peruspilaria toteutuisivat yksimielisesti, yhdensuuntaisesti, nopeasti ja ennen kaikkea kansalaisten toivomien suuntaviivojen mukaisesti. kaisesti.
Union work and the other to the matter of what form the cooperation with Norway and Iceland is to take.
Totean vielä, että yksityisiä tapoja, rotua, syntyperää tai seksuaalista suuntautumista koskevien tietojen keruussa, Europolin viranomaiset saavat nimittäin kerätä tällaisia tietoja, Europolin toimien kohteeksi joutuneen yksilön on voitava saada tietoonsa ja hänen on voitava valvoa, mitä hänen tiedoilleen tehdään.
In the long term, the most important question will be how we are to take up the growing challenges in the area of justice and home affairs.
Niiden ongelmana on, että on täysin epäselvää, onko mainittuja toimenpiteitä otettu käyttöön jäsenvaltioissa ja missä määrin.
One of these concerns the development of internationally organized crime within Europe.
Missä viipyvät Euroopan unionin ulkorajojen kunnolliset järjestelyt?
The most important consideration here is to meet the citizens' demands that we should combat the crime threat effectively.
Puhemies, puhumme yhä enemmän Euroopan tuomareiden, Euroopan tasolla toimivien yleisten syyttäjien, vi rasta.
The Europol Convention will be an important tool in this connection.
Se ei ole mielestäni toivottavaa, sillä poliittisen tahon on valvottava Europolia.
The aim is that the convention should be ratified before the end of the year.
Santini (UPE). - (LT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, arvoisat kollegat, en ole pessimisti kuten äsken puhunut kollegani - päinvastoin.
I also hope that the Member States push on with the ratification of the extradition convention and the convention on measures against deception and fraud.
Neuvoston päätöslauselmassa korostetaan vapauden, turvallisuuden ja oikeuden edistämisen tärkeyttä Euroopan unionissa oikeuden ja politiikan perusperiaatteiden mukaisesti.
At the same time, like the committee, I regret the fact that the Hague Convention on judicial scrutiny in connection with crossborder disputes has not been ratified by all Member States.
On siis välttämätöntä, että kaikki jäsenmaat ponnistelevat tähän suuntaan, koska ne ovat kaikkien uudistusten päätoteuttajat - sanoakseni - moottorit.
As I said in my introduction, the Amsterdam Treaty will mean that cooperation in justice and home affairs will be raised to a new level.
Asiasta voidaan lukea sekä herra Nassauerin mietinnöstä että aikaisemmista mietinnöistä, ja johtopäätöksethän löytyvät Amsterdamin sopimuksesta.
The treaty includes an ambitious five-year work programme that looks into how questions of border control, migration and asylum are to be integrated with the first pillar.
Krarup avoimuus, suurempi tehokkuus sekä parempi oikeudellinen ja demokraattinen valvonta ovat välttämättömiä, jotta ihmiset tuntisivat, että asia koskee heitä.
Questions relating to the police and tariffs, as well as to criminal and civü law, remain within the third pillar.
Se on tämän kehitysprosessin päätepiste, ja huomattakoon, että se tapahtuu ilman, että kansallisilla demokratioilla on mitään mahdollisuutta reagoida asiaan.
But even in these areas, cooperation will be developed through framework decisions, and so on.
Totean, että monissa ratkaisevissa kohdissa nämä ehdotukset, nämä priorisoinnit, kuten myös aikaisemmat mietinnöt, rikkovat tätä perusperiaatetta.
In the short term the Commission will complete the work under the Maastricht Treaty.
Fischbach, neuvoston puheenjohtaja. - (FR) Arvoisa puhemies, luulen, että ylitin juuri puheaikani.
This includes the proposals that are now being discussed within the Council of Ministers.
Hyvät naiset ja herrat, kyse on vielä alustavasta, ei lopullisesta ohjelmasta.
Here I would like draw attention in particular to the Commission's proposal regarding admission, that is, accession, temporary protection, measures against corruption, the fight against synthetic drugs, the fight against the slave trade involving women and the fight against sexual exploitation of children.
Tässä yhteydessä haluaisin erityisesti viitata komission ehdotukseen maahanpääsystä (admission), tilapäisestä suojasta, lahjonnan vastaisista toimista, taistelusta synteettisiä huumeita vastaan, taistelusta naisten orjakauppaa vastaan ja taistelusta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan.
The Commission is, of course, from now on also actively working to ensure that the plans of action against organized crime that we have just debated are carried out effectively.
Komissio aikoo tietysti myös jatkossa työskennellä aktiivisesti järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevan toimintasuunnitelman, josta juuri keskustelimme, tehokkaaksi toteuttamiseksi.
In this connection I would also like to draw attention to the important cooperative projects that we have initiated through the long-term working programmes, for example, Grotius, which is leading to increased cooperation between judge and prosecution, and thus cooperation within the judicial system; Sherlock, which of course is aimed at cooperation with a view to preventing forged documents; and Oisin, which is aimed at bringing about cooperation between police forces.
Tässä yhteydessä ha luan myös viitata niihin tärkeisiin yhteistyöprojekteihin·, joita olemme aloittaneet monivuotisten työohjelmien kautta, esimerkiksi Grotius, joka johtaa tiiviimpään yhteistyöhön tuomareiden ja syyttäjien välillä eli siis yhteistyö hön oikeuslaitoksen sisällä; Sherlock, joka tähtää yhteistyöhön väärennettyjen asiakirjojen estämiseksi ja Öisin, joka tähtää poliisien väliseen yhteistyöhön.
Each of these programmes plays its own part in increasing legal security within Europe.
Kaikki nämä ohjelmat myötävaikuttavat siihen, että oikeusturva Euroopassa kasvaa.
We also have the Stop programme, which involves cooperation between authorities in the Member States with a view to combat ting the slave trade in women and children, and the Daphne programme, which gives support to voluntary organizations engaged in the fight against sexual exploitation of, and violence against, women and children.
Edelleen meillä on Stop-ohjelma, joka koskee viranomaisten välistä yhteistyötä jäsenvaltioissa naisilla ja lapsilla käytävän orjakaupan torjumiseksi, sekä Daphne-ohjelma, joka antaa tukea vapaaehtoisjärjestöille, jotka ovat omistautuneet naisiin ja lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön ja väkivallan torjumiseen. Kumpikin näistä ohjelmista on saanut osakseen suurta vastakaikua.
Both of these programmes have met with a very big response.
Siinä se, mitä tällä ohjelmalla tarkoitetaan.
Later today, Parliament will discuss Mrs Zimmermann's report on the Odysseus programme, which is aimed at those who work with migration and asylum issues.
Olemme toteuttaneet lukuisia kohtia, jotka sisältyivät myös vuoden 1996 ohjelmaan, joka oli ensimmäinen, tosin kaksivuotinen ohjelma.
In my opinion, a careful review is needed of the new treaty's consequences for justice and home affairs issues.
Aion tietenkin, kuten neuvostokin, kuulla parlamenttia näiden tiedonantojen osalta.
I have therefore set in motion a study which I propose to present to the Council of Ministers and Parliament in the form of a wide-ranging report.
Perusajatus on ihmisten vapaa liikkuvuus Euroopan unio nissa, mutta monet pelkäävät, että siitä tulee rikollisten ja petoksentekijöiden vapaa liikkuvuus.
I hope that this report, like a White Paper, will serve as an important basis for a full debate on how we are to bring about a Europe that is characterized by freedom, safety and justice.
Tarkoitan muun muassa pakolaisuutta, järjestäytynyttä rikollisuutta, huumekauppaa, orjakauppaa naisilla ja lapsilla sekä petoksia, lahjontaa ja tehokasta poliisiyhteistyötä.
IN THE CHAIR: MRS FONTAINE Vice-president
Schengenin sisällä on konkreettisia sopimuksia, joilla ei ole vielä vastinetta EU:n sisällä.
As proposed hi the Nassauer report, the Commission will continue to take new initiatives with the aid of the new instruments that we now have at our disposal under the Maastricht Treaty.
Sopimus sisältää kunnianhimoisen viisivuotissuunnitelman siitä, miten rajavalvontaa, maa hanmuuttoa ja turvapaikkoja koskevat kysymykset voi daan sisällyttää ensimmäiseen pilariin.
I am preparing five different initiatives: one regarding enforcement of court rulings, one on legal aid, one on missing children and sexual exploitation of children, one on asylum. procedures, which is missing from this debate, and one on credit and payment card fraud.
Mielestäni tarvitaan kunnollinen katsaus uuden sopimuk sen seurauksiin oikeudellisissa ja sisäasioihin liittyvissä kysymyksissä. Olen siksi käynnistänyt analysointityön, jonka aion esitellä ministerineuvostolle ja parlamentille laajasisältöisenä tiedonantona.
Both I myself and the Council will, of course, be sure to consult Parliament about these reports.
Toivon, että tämä tiedon anto samalla tavalla kuin valkoinen kirja palvelee tärkeänä taustana perusteellisessa keskustelussa siitä, kuinka me toteutamme vapauden, turvallisuuden ja oikeudenmukaisuuden Euroopan.
President. - Thank you, Madam Commissioner.
Puhemies. - Kiitän komissaaria.
In principle, the vote ought to take place now, but if not it will take place this evening.
Äänestys on periaatteessa toimitettava nyt, muutoin se toimitetaan tänä iltana.
Report (A4-0361/97) by Mr Medina Ortega, on behalf of the European Parliament's Delegation to the Con ciliation Committee, on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Directive concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector (C4-0571/97-00/0288(COD))
Medina Ortegan parlamentin sovittelukomiteavaltuuskunnan puolesta laatima mietintö (A4-0361/97) sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä ehdotuksesta Eu roopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi henkilö tietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta televiestinnän alalla (C4-0571/97-00/0288(COD))
(Parliament approved the joint text)
(Parlamentti hyvähyi päätöksen.)
First, the Union will operate within a broader field of activity than at present. Secondly, the expanded regulatory framework will impose greater demands regarding safety and freedom for the eastern and central European countries which are now preparing themselves for membership.
Van Velzenin talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0346/97) ehdotuksesta Euroopan parla mentin ja neuvoston direktiiviksi direktiivin 97/33/EY muuttamisesta operaattorin numeron siirrettävyyden
Debates of the European Parliament
C4- ja ennaltavalinnan osalta (KOM(97)0480 0515/97-97/0250(COD))
No 4-509/263
Kun kerran ei ole, teemme niin.