natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council, however, rejected our proposal and since then the problem has remained outstanding.
Se, mistä äänestämme, on itse asiassa parlamentin jäsenten palkkakuitti.
Last year it was necessary, on the initiative of the current President Mr Gil-Robles, to add a new provision to the Treaty of Am sterdam currently being ratified, to restate and encourage reconsideration of the problem.
Tuntuu siltä, että tärkeää on ainoastaan se, miten paljon parlamentin jäsen ansaitsee ja missä muodossa.
The usual argument for this proposal is that we should have the same conditions, for example as regards salary.
Se on maailman ainoa ohjesääntö, joka sisältää sellaisen määrän lukuja ja yksityiskohtia.
However, many of us would re ceive a large pay rise, which would be totally unjustified.
Ohjesäännön ei tarvitse sisältää liitettä Joka on osa sitä, vaan parlamentin itsensä olisi määrättävä myöhemmin tuosta liitteestä, joka on asiaan kuuluvasti yhteydessä ohjesääntöön, ja tehdä siitä niin avoin kuin on tarpeen.
There is no good reason why we should be paid more than members of our national parliaments.
Se on oikeudelliselta kannalta oi kein, ja te, herra Rothley, tiedätte sen aivan yhtä hyvin kuin minäkin.
The proposal that we should have a special, very low EU tax is even more unwarranted.
Meillä on kuitenkin merkittävä tilaisuus parantaa luonnosta tarkistuksilla.
Like other high income earners, we should pay tax where we live. I trust that an yone who votes for the proposal on an EU tax will not op pose tax dumping on other occasions.
Herra Rothley on ollut tässä suhteessa erittäin vastaanottavainen, koska on sellaisia asioita, jotka eivät varsinaisesti ole taloudellisia, ja kuitenkin ne ovat ohjesäännön kannalta keskeisiä.
After all, what is this proposal if not an excuse for us, a highly privileged group, to give ourselves still more perks?
Viittaan esimerkiksi siirtymäkausiin, verotukseen, eläkkeisiin ja yhteen sopimattomuuksiin.
Following the arguments of the David Martin working group, the report by Mr Willi Rothley attempts to propose solutions.
Mitä parlamentin jäsenille maksettaviin korvauksiin tulee, mielestäni ei ole oikein ottaa edes väliaikaisesti käyttöön kansallisissa parlamenteissa tällä hetkellä, tai minkä hetken summa nyt onkin määräävä, voimassa olevien palkkioiden matemaattista keskiarvoa.
Our esteemed German colleague has taken a lot of trouble to come up with some entirely new proposals, and it is also true that he has worked under tremendous time pressure so that we would be able to table a first draft at the Vienna summit.
Kuinka niin eri laisten summien tai omastamme niin paljon poikkeavista toimista maksettavien korvausten keskiarvo voisi kuin ihmeen kaupalla tuottaa tasapuolisen ja hyväksyttävän tuloksen?
But I believe that despite this pressure, he should show still greater flexibility in the search for solutions that will be more widely acceptable.
On parempi perustaa laskelma jossakin Euroopan toimielimen tehtävistä ja velvollisuuksista maksettaviin korvauksiin ja erityiseen, rehelliseen ja huolellisesti harkittuun arvioon, joka on sama meille kaikille ja josta maksetaan yhteisön veroa: mielessäni on tarkistus 13 Jota pi dän suuressa arvossa.
Where such serious issues are concerned, I am not alone in think ing that we should not submit proposals based on opportunistic majorities of just a few votes, and I hope that in the voting tomorrow that phenomenon will be rejected.
Summaa -ei ole totta, ettei sitä aiota täsmentääxdO voidaan tarkentaa lukuina parlamentin ää nestyksen jälkeen.
Lindholm (V). - (SV) Mr President, according to the Treaty, the EU is an association of 15 independent states. Members of the European Parliament represent voters in their own Member State, and no other.
Arvoisa puhemies, meidän on kuitenkin pyrittävä myös välttämään eräs ilmeinen vaara: se, että monille kollegoillemme aiheutuu tästä vakavaa vahinkoa.
It therefore goes without saying that salaries should be determined by individual Member States in accordance with national rules, and that tax should be paid where one lives, even if one is a Member of Parliament.
Jos olemme ylistäneet ohjesääntöä, sen avoimuutta, tasapuolisuutta ja solidaarisuutta, on absurdia ja ristiriitaista, että se voi syn nyttää epäoikeudenmukaisia ja vahingollisia eroja.
Surely the dissatisfaction among Members over salaries is just a simple matter of envy?
Tukeutukaamme -toistan- useisiin järkeviin tarkistuksiin, jotka edesauttavat järkevämmän tekstin luomista.
None of us is on the breadline yet!
Älkäämme unohtako sitä, että säätelemme nyt omaa tule vaisuuttamme ja meidän jäljessämme tulevien tulevaisuutta.
This dissatisfaction has now become a pretext for introducing a statute that will mean a high salary, taxation and pension, all of them regulated by the EU.
Luoja säästäköön meidät siltä häpeältä, että saamme väärin ymmärretyn avoimuuden nimissä aikaan sellaisen asetuksen, joka on meille paitsi epäsuotuisa myös aiheuttaa meille vakavaa vahinkoa.
As for travel allowances and the criticism levelled against them, this problem would have been resolved long ago had Parliament's Bureau so desired.
Tahdon vilpittömästi korostaa, että tavoitteena olevaa lopullisten päämäärien saavuttamista ei kukaan meistä voi halveksia.
With the Council's agreement, the common Statute ought to be established soon, but even at this late stage there are some things which must be made clear once and for all.
Toivon, ettei kukaan äänestäessään kadottaisi ylpeyttä ja arvokkuutta, jota hänen pitäisi tuntea voidessaan antaa äänensä Euroopan kansojen ajatuksille ja tunteille.
Some of us have fought for years for this common statute, but it was never our aim to sacrifice everything in order to achieve a common statute at any price. There is a limit be yond which there can be no obligation on our part, no discount and no compromise.
Kansankiihotuksen ja kielteisen propagandan tai laskelmoivan moralismin tuolla puolen on keskeistä, että tämän raskaan ja monimutkaisen tehtävän suorittaminen mahdollistetaan vakavalla ja kaikille samanlaisella tuella -kaikille edustajille, joiden elämäntilanteet ovat erilaisia ja joiden vaikeudet ovat erilaisia, vaikka he hoitavatkin samanlaisia tehtäviäxdO ja toimitaan siten, että meidän parlamenttimme voisi olla sellainen kaikille: toimivampi, tehokkaampi, avoimempi, selvästi demokraattisempi, parlamentti, joka todella tahtoo olla kaikkien yhteinen Euroopan parlamentti.
It is a matter of protecting our dignity, which is not open to debate or negotiation, and the Council must understand that.
Thors (ELDR). - (SV) Arvoisa puhemies, meillä on huomenna mahdollisuus näyttää, että haluamme tehdä oman osuutemme selvyyden ja yksiselitteisyyden saavuttamiseksi.
No malicious attack by the media, which some people are trying to orchestrate, must divert us from that principle.
Voimakkaasta vastustuksesta huolimatta liberaaliryhmä on onnistunut kiirehtimään hanketta niin, että voimme tehdä oman ehdotuksemme.
We must not claim equality with category B2 Community officials, agreeable though they may be in other respects.
Totean tänä iltana iloisena, että yleinen mielipide on ehdotuksen takana; näin ei ollut heinäkuun alussa, kun käynnistimme hankkeen.
And I hope Mr Rothley will forgive us for disagreeing with, his way of thinking and preferring the rationale of the amendment by the European People's Party.
Voimme täten tehdä neuvostolle kysymyksen: halu aako neuvosto saada kysymyksen ratkaistua, halutaanko se pois päiväjärjestyksestä? Siitä on hyötyä Euroopalle.
The Council too should not be misled about this for any reasons, on any pretexts or by any excuses.
Añoveros Trias de Bes (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, haluan ensiksi -ja haluan myös sanoa, ettei tämä ole klisee- onnitella hyvin vilpittömästi kollegaani herra Rothleya.
We have fought for reforms a great deal in the European Parliament and have promoted important ones in recent years, not because we give way to the pressure of often perfidious attacks by the media, but because we believe in the need for radical reforms.
Vaikken olekaan samaa mieltä hänen kanssaan, ihailen häntä joka tapauksessa, koska hän osasi edetä mitä hankalimmissa olosuhteissa pikaisesti ja yhden jos toi senkin painostamana.
Mosiek-Urbahn (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the rapporteur set about his task with the in tention of solving a problem, not with the intention of get ting rid of a problem.
On totta, että puhemiehemme täytyy viedä Wienin Eu-rooppa-neuvostoon sellainen asiakirja, josta voidaan neuvotella.
In September, he submitted a work ing paper to the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights containing a list of the subjects that should be discussed in an external study he was proposing which would evaluate the tasks undertaken by the Members of
On kuitenkin yhtä lailla totta, että tässä tapauksessa -sanoin sen tänä aamuna ryhmässämme- sananlas
I believe that as a democratic body, it is our duty to show particular sensitivity towards any criticism offered in good faith.
Olen iloinen siitä, että vaikuttaa siltä, että saamme huomenna suuren enemmistön Ja että kaikki näyttävät olevan niin demokraattisella tuulella, että he hyväksyvät tämän.
Likewise, however, we must disregard attacks motivated by anti-European sentiments which aspire to discredit the European Parliament and the European Un ion's other institutional bodies.
Tavoitteenamme on riippumattomista edustajista koostuva järjestelmä, jossa emme käy huutokauppaa, jossa vähiten tarjoava voittaa.
No attempt to terrorise us must be allowed to divert us from our course, and we can
Siirtymäkautta koskevat säännöt
Mosiek-Urbahn to all arrangements which are the legacy of institutional ised inequalities.
Thors ovat tarpeellisia, kun otetaan huomioon, että monet eh dokkaat ovat jo päättäneet, haluavatko he asettua ehdokkaiksi vai eivät.
Mr President, the courage and single-mindedness displayed by the rapporteur as he dealt with this issue de serves special mention. He did not hide behind the legal framework, the huge raft of rights and duties enshrined in a statute.
tällä toimenpiteellä koskettiin - alueisiin, jotka liittyvät sosiaaliseen tasoon ja elämäkerrallisiin olosuhteisiin, jopa mitä erilaisimpiin henkilökohtaisiin ja yksilöllisiin pakkotilanteisiin.
Instead, he came right out into the open, and tackled the central issue fearlessly and resolutely.
Mistä saada voima tähän eurooppalaistumisen askeleeseen?
the European Parliament.
Kuten olemme todenneet, ryhmämme on jakautunut vero tusta koskevan kysymyksen osalta.
Moreover, the results of the study were to be on the table in three months, after the conclusion and ratification of the Treaty.
Edustan vähemmistöä, jonka mielestä kansalfinen verotus on säilytettävä jatkossakin.
Three months have not yet passed since the working paper was presented.
Mielestäni on oikein, että toteutamme periaatteen pääpiirteittäin.
Although there is no study on the table, we are planning to adopt a complete Members' statute already, with no means of knowing whether the Amsterdam Treaty - without which, of course, the Statute would have no legal basis - will have entered into force before the end of the present parliamentary term in May.
Meidän ei pidä tehdä päätöstä, joka koskee meitä, vaan päätösten on koskettava myös seuraa vaa parlamenttia.
I am bound to say that I have engaged in a good deal of debate with the rapporteur, but he has consistently displayed a constructive attitude, even though we have not reached agreement on certain issues.
Toivon, että voimme tehdä päätöksen uudistusten suorittamisesta muissa asioissa, uudistusten, joista voimme itse päättää.
I shall go along with this, but I cannot escape the feeling, or indeed the conviction, that we are shelving the problem instead of solving it.
Euroopan parlamentti koostuu yhteisöksi yhdistyneiden valtioiden kansojen edustajista.
Maximum transparency for all arrangements relating to the Statute - that is our foremost principle, as Mr Fabre-Aubrespy has already said.
Emme ole yksinkertaisesti vain kan sanedustajia vaan kansojen edustajia.
The time of day, or rather night, that has been chosen for the discussion of this report in the European Parliament, a time when the public are automatically excluded, as it were, speaks volumes.
Ellei joku tiedä, mitä se tarkoittaa, suosittelen hänelle, että hän tulee käy mään vetoomusvaliokunnassa, missä hän voi nähdä, että emme edusta vain yhtä vaan kaikkia Euroopan unionin piiriin kuuluvia kansoja.
Is this our idea of transparency, or is this birth supposed to take place in secret? In this re spect too, I have to conclude that we do not really want to solve the problem but only to rid ourselves of it.
Mutta samalla kertaa edustamme myös unionin kansalaisista koostuvaa kansaa, joka odottaa nyt edustajiltaan, että nämä ottavat nyt askeleen Jolla he osoittavat olevansa kansojen edustajia.
Turning first to the legal aspects, it has been mentioned that the Treaty of Amsterdam has not come into effect. True, but that need not prevent us from undertaking the necessary preparatory work to enable the procedure to be concluded according to plan and in cooperation with the Council, once the Treaty of Amsterdam does come into effect.
Lopuksi haluan sanoa, että olemme joskus joutuneet taistelemaan esittelijän itsepintaisuutta vastaan, mutta toi saalta osittain juuri hänen itsepintaisuutensa ansiosta olemme voineet keskustella ehdotuksesta ja voimme ää nestää siitä huomenna.
I have every confidence that it will.
Haluan kiittää häntä siitä.
For all that, I recognise unreservedly that a common Eu ropean statute will be of immense value in lending weight to the European Parliament.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, neuvosto sitoutui jo yli 20 vuotta sitten laatimaan kaikkia parlamentin jäseniä koskevan ohjesäännön.
It is a very clear step towards closer integration.
Sitä ei saatu koskaan aikaan.
Above all, it strengthens the democratic legitimacy of the European Parliament.
Se ei ole itsessään niin vakavaa, koska yhteisön ohjesääntö voi ruokkia sellaista ajatusta, että parlamentti edustaa yhtä kansaa.
Nevertheless, it is important that such a statute should be adopted by an emphatic majority.
Euroopan unioni kuitenkin koostuu rikkaasta eri kansallisuuksien kirjosta.
We should be seeking an absolute majority, because it would be illogical for us to make do with a smaller majority while requiring an absolute majority for any amendment, however insignificant, to the Rules of Procedure.
Oma kan samme valitsee meidät, ja meidän tulee myös huolehtia kansallisista eduista.
Secondly, it has been claimed that the transitional arrangements create transitional inequality - to quote Mr Rothley.
Ribeiro (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, pitäisikö meillä Jotka 15 eri kansaa on valinnut edustajikseen valtioiden väliseen ylikansalliseen elimeen, olla yhteinen ohjesääntö vai ei?
It is envisaged that Members will be able to choose different arrangements during the coming legislature. As legislators, however, we should be well aware that any significant legislative change entails transitional arrangements which may be quite different from what will finally be put in place.
Ehdottomasti pitäisi. Koska kannamme kuitenkin kenties liikaa huolta tiedotusvälineistä, osoitamme täällä kyvyttömyytemme antaa neuvostolle tarvit tavan signaalin, jotta neuvosto pääsisi asiasta yksimielisyyteen, josta parlamentti itse on tosin vielä valitettavan kaukana.
This is true of any of our legal systems and also, of course, of the Community system.
Väliaikainen ratkaisu käyttää kansallisia palkkoja ja yh teisön suorittamia korvauksia ei ole kuitenkaan johtanut ehjään kokonaisuuteen.
There are therefore no grounds for criticising Mr Rothley's approach on this point.
Kuvaa ovat hallinneet ylimitoitetut kulukorvaukset sekä varojen sopimaton käyttö ja jopa väärinkäyttö.
One might or might not agree with him, but such arrangements are common practice in any major legislative reform like this one.
Vaikka voi jo huolestuneena todeta, että tie dotusvälineet kiinnittävät vähemmän huomiota keskusteluihimme kuin korvauksiimme, on itsessään oikein, että ne paljastavat epätoivottavat ilmiöt.
As regards the average salary, I supported this idea from the start, for the very good reason that, as I stated at the time and reiterate today, I can think of no better approach.
Peruskysymys on: tarkoittaako yhteinen ohjesääntö yh teistä palkkaa? Ei varmastikaan.
On this point I disagree with some colleagues who believe it would be better to establish a comparison with highranking civil servants. I do not agree.
Olemme pitkään pohtineet kantaamme tähän asiaan ja tehneet sen täysin selväksi lähes kaksi vuotta sitten Ja kaikella kunnioituksella vastakkaista mielipidettä kohtaan katsomme, että palkkojemme on määräydyttävä sen mukaan, mitä kansaa edustamme ja mistä maasta tulemme.
I do not entirely understand why the rapporteur responded so vehemently to the proposal by some Members that our remuneration should be based on a judge's salary.
Jotta saataisiin aikaan järkevä järjestelmä, on erityisen tärkeää tehdä loppu sellaisesta tilanteesta, että matkakulukorvaukset ovat huomattavasti korkeammat kuin todelliset kustannukset.
In my view there is more cunning in the proposal to use the average salary.
Lyhyemmillä matkoilla, joilla voidaan käyttää nopeita rautatieyhteyksiä, Euroopan parlamentin jäsenet voivat lisäksi olla esimerkkinä ja käyttää lentokoneen sijasta junaa.
It is certainly the line of least resistance, but above all it is a cunning ploy.
On selvää, että sen täytyy olla korvauksen perustana.
To me, however, the most important thing at the end of the day is that we should have an appropriate solution that we can explain to every one - to ourselves and to the general public.
Korvausten auton käytöstä tulee perustua objektiivisesti vahvistettuihin kokonaiskustannuksiin, jotka aiheutuvat hyvän ja turvallisen auton, kuten virka-auton, käytöstä.
As for the legal aspects, I differ considerably from the rapporteur on technical details.
Lopuksi, arvoisa puhemies, vielä muutama sana aiheesta, joka on herättänyt kiivasta keskustelua jo jonkin aikaa.
I feel that there is scope for improvement on the legal aspects of certain issues, and I hope this will be achieved through the amendments.
Savuverhot tosin haittaavat näkyvyyttä, mutta samalla ne myös osoittavat, että jossain palaa.
Mr President, I should like to conclude as I began, by ex pressing my admiration for the rapporteur and my gratitude for the work he has undertaken.
Arvoisa puhemies, olemme ehdottaneet jo vuosien ajan, että todellisia kustannuksia enempää ei saisi missään ta pauksessa korvata.
As representatives of the citizens of Europe, we have a duty to our constituents.
Me kannat tamme sitä sekä tarkistuksia, joilla pyritään asiallisiin ja kulut kattaviin korvauksiin.
As legislators, we are called upon to create an appropriate le gal act, one that is legally sound and wellconceived.
Emme kannata tarkistuksia, joilla pyritään vääristämään järjestelmää uudelleen.
The first of these considerations is particularly pertinent in this case.
Ullmann (V). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Euroopan unionissa on vielä paljon asioitajotka eivät ole vielä läheskään eurooppalaisia.
It is abundantly clear that public opinion wishes the European Parliament to adopt a common statute for its Members.
Nyt tekeillä oleva hankkeemme ei ole mitään muuta kuin Euroopan parlamentin esieurooppalaisten työskentelyedellytysten saattamista eurooppa laiselle tasolle.
Such a statute must be based on the principle of equality of all Members, and must put an end
Ne keskustelut Joita olemme asiasta käy neet, ovat osoittaneet jokaiselle, kuinka herkkiin alueisiin
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Mr President, after all the fuss over the expenses and salaries of Members of the Eu ropean Parliament, tomorrow looks like being a good day.
Kuukausipalkka on aivan toisenlainen ongelma. Sään tönä on, että jokainen Euroopan parlamentin jäsen saa sa maa palkkaa kuin hänen kansallisen parlamenttinsa jäsenet.
What has been impossible for years - the same salary for all MEPs irrespective of nationality, plus a rigorous sys tem for refunding expenses which is proof against abuse
Alankomaalaisena minusta on muuten kyseenalaista, että kansallinen parlamentti on päättänyt maksaa
- looks like happening at last after 20 years.
Alankomaissa sovelletaan noin 1 000 ecun palkanalennusta kuukaudessa.
That is a good thing, because this disparity in earnings and the abuse of expenses has well and truly poisoned the atmosphere in and around Parliament.
On todennäköistä, että Alankomaat rikkoo tällä perustamissopimusta. sopimusta.
I must pay tribute here to Mr Rothley, who has done a fine job in bringing the complex task of producing a uniform statute to completion.
sesti, jotta voisimme esittää Wienin huippukokouksessa ensimmäisen luonnoksen.
I must also echo Mrs Green in her compliments to Mr Gil-Robles and former President Hansen.
Uskon kuitenkin, että paineesta huolimatta mietinnön pitäisi olla vielä joustavampi, kun etsitään yleisiä ratkaisumalleja.
It is they who got this thing moving, no one else, and though some may think it was other MEPs who did so, they were the ones, and they too deserve our congratulations.
Näin vakavassa asiassa minä en ole ainoa, joka on sitä mieltä, että me emme voi tehdä päätöksiä, jotka pohjautuvat muuta man satunnaisen äänen enemmistölle.
Let me finally make one other point: the proposed reform leaves intact the existing - and controversial - voluntary fund for Members' supplementary pensions, financed mainly from the public purse but managed privately in a haphazard way, to put it mildly.
Yhdenmukainen palkkaus ei ole meille ensisijainen asia, kun ajatellaan kansallista mandaattiamme, vaikka palkkojen erot, joita esittelijä on kuvannut, eri jäsenvaltioiden välillä ovat valtavat ja vaikeasti puolusteltavissa.
I criticised this disgraceful state of affairs in 1995 when I realised how the fund operated, and withdrew from it along with other colleagues.
Oletan kuitenkin, että niissä jäsenvaltioissa Joissa parlamentin jäsenyydestä maksetaan hyvin matalaa palkkaa, sitä ei mahdollisesti katsota kokopäiväiseksi työksi.
I now regret that this opportunity has not been grasped to abolish the fund or to stipulate that Members wishing to belong to it must finance it entirely from their own pockets.
Tehtävänsä vakavasti ottavan Euroopan parlamentin jäsenen työ on kuitenkin enemmän kuin kokopäiväinen. Saattaa olla mahdollista, että missään maassa ei olla lähelläkään 45 kokousviikkoa vuodessa.
President. - Thank you, Mr Florio.
Yhteenvetona voin sanoa, että kannatan I-EDN-ryhmän tarkistuksia.
Before I close the debate, Mr Fabre-Aubrespy has asked to raise a point of order.
Toivon sydämestäni, että pääsemme johonkin lopputulokseen.
Nevertheless, I have to highlight a few points on behalf of the Dutch CDA delegation, because we wish to mark out one or two lines of thought in our group in what will be a free vote.
Jotkut meistä ovat painineet yhtenäisen ohjesäännön puolesta jo vuosia, mutta emme ole milloin kaan asettaneet tavoitteeksemme yhtenäistä ohjesääntöä kaikin uhrauksin ja millä kustannuksilla hyvänsä.
We are in favour of the proposal for a uniform salary, based on an average of current national salaries.
Sillä on olemassa raja, jonka taakse meillä ei ole enää mitään mieltä mennä; ei voida antaa minkäänlaista alennusta, ei suoda minkäänlaista antautumista.
We find that principle more important than the old suggestion of a certain percentage of the salary of a judge at the European Court.
Kyseessä on arvokkuutemme suojeleminen, ja sitä ei voida asettaa kyseenalaiseksi.
So we support Mr Rothley there.
Neuvoston on ymmärrettävä se.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, I will speak for just one minute, pursuant to Rules 19 and 22 of the Rules of Procedure, which also define your duties as President of the sitting and the duties of the Bureau.
Ei mikään tie dotusvälineiden pahanilkinen hyökkäys, jollaisia jotkut yrittävät orkestroida, saa meitä luopumaan tästä periaatteesta. Emme voi vaatia tasapainoa muiden yhteisön B2luokkaan kuuluvien kustannuksella.