natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And yet this is both our most sensitive and most fascinating border.
Kuitenkin tämä on sekä arkaluonteisin että kiinnostavin raja mikä meillä on.
Here, different cultures have been in contact for centuries, more often clashing than meshing, but also trading and establishing the principle of communicating vessels in important areas of culture, philosophy and mathematics, to mention but a few.
Siellä erilaiset kulttuurit ovat vuosisatoja olleet kosketuksissa toisiinsa, enemmänkin ottaen yhteen kuin kohdaten toisensa, mutta niiden välillä on ollut myös kaupankäyntiä ja ne ovat joutuneet keskinäiseen vuorovaikutussuhteeseen kulttuurin merkittävillä aloilla filosofiasta matematiikkaan vain muutamia mainitakseni.
It was not possible in the past, and is even less so today, to define the Mediterranean countries merely as those whose shores are washed by that sea.
Jo aiemmin oli mahdotonta kuvata Välimeren maita ainoastaan maiksi, joiden rantoja huuhtoo sama meri, ja nyt se on yhä mahdottomampaa.
The concatenation of problems — one need only think of the Middle East and the Gulf — is such that these borders can no longer be drawn in the manner of the Romans, who wrote on their maps just beyond the southern shore of the Mediterranean: 'hie sunt leones' — ,here be lions'.
Ongelmien ketjuuntuminen — ajatelkaa Lähiidän tai Persianlahden ongelmien jatkuvuutta — aihe uttaa sen, ettei näitä rajoja voida kattavasti määrittää niin kuin tekivät roomalaiset, jotka kirjoittivat karttoihinsa Välimeren etelärannikolle: "Leijonia".
The first fundamental mistake would therefore be for Europe to think that the Mediterranean area can be confined to countries which resemble it to a greater or lesser extent: the multifarious array of cultures and political systems cannot be narrowed down artificially.
Olisi siis ensimmäinen perustavaa laatua oleva virhe, jos Eurooppa kuvittelisi voivansa kutistaa tämän meren alueen valtioiksi, jotka ainakin jonkin verran muistuttavat toisiaan: alueen kulttuurien ja politiikkojen erilaisuutta ei voida keinotekoisesti vähentää.
Europe must foster cooperation with all the coastal states — obviously including Libya — and also, where problems do not stop at geographical borders, with their neighbours.
Euroopan on kehitettävä yhteistyötä kaikkien rannikon valtioiden takia, luonnollisesti Libya mukaan lukien, ja myös silloin, kun ongelmat eivät ole maantieteellisesti rajattavissa niiden kanssa, jotka joutuvat ongelmien piiriin.
My first point, therefore, relates to the Mediterranean countries in their entirety.
Ensimmäinen seikka on siis Välimeren maiden universaalisuus.
My second is as important as it is insidious, and answers this question: is the problem of the Mediterranean a matter of joint economic development with Europe?
Toinen seikka on yhtä tärkeä kuin mutkikaskin ja vastaa seuraavaan kysymykseen: onko Välimeren ongelmassa kysymys yhteisestä talouskehityksestä Euroopan kanssa?
It is, but, if we think it is only or mainly that, we shall be making the second fundamental mistake: it is also a matter of joint civil development. How?
Se on sitäkin, mutta jos ajattelisimme, että se on ainoastaan tai pääasiassa sitä, tekisimme toisen suuren perusvirheen: ongelma koskee myös yhteistä yhteiskunnallista kehitystä.
By imposing a common denominator on the whole of Europe?
Tekemällä koko Euroopasta samanlainen?
That would be the third fundamental mistake.
Tämä olisi kolmas perusvirhe.
Allow me at this point to quote a highly authoritative speaker from the Islamic world, President Khatami of Iran, whom it would be absurd to ignore.
Siteeraan tässä yhteydessä erittäin arvovaltaista islamilaisen maa ilman henkilöä, Iranin presidentti Khatamia, johon olisi järjetöntä olla kiinnittämättä huomiota.
According to him, before a people can accept change and evolution, it must first be conscious of its own existence and historical identity, so as to have a point of departure.
Khatami on sano nut, että mikäli kansa hyväksyy muutoksen ja kehityksen, sen on ennen kaikkea oltava tietoinen omasta olemassaolostaan ja historiallisesta identiteetistään, jotta ne voisivat olla lähtökohtana.
This is just what the West has sometimes misunderstood when following its colonial and post-colonial inclinations.
Juuri tätä ei länsi aina ole käsittänyt ko lonialistisissa ja postkolonialistisissa toimissaan.
Of course, it is not always easy. We are dealing with very different countries, but isolation will not solve problems which should instead be entrusted to the wisdom of politicians: Libya should teach us a lesson.
Tietenkään kaikki ei ole helppoa; alueella on hyvin monenlaisia olosuhteita, mutta eristäminen ei voi ratkaista on gelmia, jotka pitää pikemminkin uskoa poliittisesti älykkäiden henkilöiden ratkaistaviksi: meidän pitäisi oppia Libyan tapauksesta.
True fundamentalism must never make us forget that behind it lie problems on which we can legitimately comment: Islam, for example, is not necessarily intolerant in itself; intolerance is caused by social and economic problems when they are allowed to fester.
Todellisen fundamentalismin ei koskaan pitäisi saada meitä unohtamaan sitä. että sen taustalla piilee ongelmia, joista meidän on aivan korrektia ilmaista kantamme: esimerkiksi islam ei itsessään tai välttämättä ole suvaitsematon uskonto; suvaitsemattomuutta luovat ratkaisemattomiksi jätetyt sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat.
Bertens (ELDR). — (NL) Mr President, the Middle East peace process is deadlocked and the parties are waiting for two things, the May elections in Israel and the declaration of an independent state of Palestine.
Bertens (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, Lähiidän rauhanprosessissa on jouduttu umpikujaan, ja osapuolet pidättävät hengitystään yhtäältä ennen Israelin toukokuun vaaleja ja toisaalta ennen Palestiinan valtion julistamista itsenäiseksi.
We must persuade the Palestinians to postpone that declaration.
Meidän täytyy saada palestiinalaiset vakuuttuneiksi siitä, että heidän tulisi lykätä itsenäisyysjulistusta.
Something has to be done here.
Siitä täytyy antaa jotain hyvitystä.
And I think we should commit ourselves to recognising that state if it is declared.
Olen muuten sitä mieltä, että meidän täytyy myös sitoutua tunnustamaan puheena oleva valtio, kun se julistetaan itsenäiseksi.
We should not forget that 4 May marks the end of the transitional phase of the Oslo Agreement, at which time the final outcome of the negotiations will become apparent.
Emme saa unohtaa, että Oslon sopimuksen siirtymäkausi päättyy 4. toukokuuta, ja silloin voidaan päästä selvyyteen neuvottelujen lopullisesta tilanteesta.
It is clear that a postponement is important in order to stop extreme elements from gaining the upper hand in the Israeli elections.
Lykkääminen on tärkeää, jotta voitaisiin välttää sitä, että ääriryhmät voisivat olla määräävässä asemassa Israelin vaa leissa, se on selvää.
The problems in Lebanon are big enough.
Libanonin ongelmat ovat riittävän suuria.
Europe must preach moderation and a willingness to compromise and must hope that the people and government of Israel can find the way to peace and dialogue.
Euroopan täytyy puhua maltillisuuden ja kompromissivalmiuden puolesta sekä toivoa, että Israelin kansa ja hallitus löytävät tien rauhaan ja vuoropuheluun.
This peace process is also extremely important to the Barcelona process, which is likewise deadlocked at present.
Rauhanprosessi on tärkeä myös Barcelonan prosessin kannalta, jossa myös on jouduttu sillä tavalla umpikujaan.
Aside from the peace process, the Union must invest in democracy and human rights.
Unionin täytyy panostaa demokratiaan ja ihmisoikeuksiin irrallaan rauhanprosessista.
Good governance is the basis for successful progress.
Hyvä johtaminen on menestyksekkään kehityksen perusta.
The Union can foster these processes by focusing its attention on civil society.
Unioni voi tukea näitä prosesseja kiinnittämällä paljon huomiota kansalaisyhteiskuntaan.
With luck, all the problems over the legal base for providing funds have been resolved.
Toivottavasti kaikki varojen käyttämisen oikeusperustaan liittyvät ongelmat on ratkaistu.
The Union must also support the organising of a parallel meeting of NGOs during the Euro-Mediterranean summit in Stuttgart.
Lisäksi unionin täytyy tukea kansalaisjärjestöjen kokousta, joka järjestetään samanaikaisesti Stuttgartin Euro-Välimeri-konferenssin kanssa.
My group, the Liberals, endorses both reports because they take account of the fine detail and give the European Parliament a voice at a time of such significance in the region — for peace, security and a promising future.
ELDR-ryhmäni tukee molempia mietintöjä, koska ne ovat yksityiskohtaisia ja antavat Euroopan parlamentille sananvaltaa tällaisella tärkeällä hetkellä tuolla alueella. Toivon rauhaa, turvallisuutta ja hyvää tulevaisuutta.
President. — I want to make a general observation about small groups.
Puhemies. — Hyvät kollegat, haluaisin esittää pieniä ryhmiä koskevan yleisen huomautuksen.
A minute and a half is given to group representatives. This is totally inadequate for colleagues to express more than a few thoughts and they have to rely on the forbearance of the Chair.
Ryhmät käyttävät hyväkseen puhemiehistön suopeutta ja antavat edustajilleen 1, 5 minuutin puheaikoja, joiden aikana kollegat eivät mitenkään ehdi muotoilla edes paria ajatusta.
For its part, the Chair is put in a difficult position and does not want to cut off speakers.
Omalta osaltaan puhemiehistö joutuu hankalaan asemaan, koska puhujia ei haluta keskeyttää.
'At some point this system must stop.
Tämän keinon käyttämisen pitää loppua.
It would be better if fewer colleagues spoke for a longer time to enable them to express their views.
Olisi parempi, että suurempi määrä puhujia puhuisi vähemmän aikaa, jotta asiat saataisiin esitettyä.
It is impossible to give just a minute or a minute and a half. It is not enough.
Ei voida enää vakavissaan antaa 1, 5 minuutin puheaikoja.
van Bladel (UPE). — (NL) Mr President, all honour to the rapporteurs who in the last five years have placed passionate and carefully considered visions before us.
Van Bladel (UPE). — (NL) Arvoisa puhemies, arvostan kovasti esittelijöitä, jotka ovat esittäneet meille viiden viime vuoden aikana näkemyksiään innokkaasti ja huolellisesti harkiten.
But great as this passion is to move the situation in the Middle East or Mediterranean area forward a little, we are still dependent on developments on the spot, such as elections in Israel and Algeria.
Vaikka olisi kuinka paljon intoa parantaa hieman Lähiidän tai Välimeren tilannetta, olemme kuitenkin riippuvaisia alueen kehityksestä, kuten Israelin ja Algerian vaa leista.
Moreover, the date of 4 May hangs over us like a sword of Damocles.
Lisäksi toukokuun 4. päivä uhkaa meitä kuin Damokleen miekka.
The rapporteur calls on the Palestinian Authority to desist from a declaration of independence.
Esittelijä on oikeassa pyytäessään Palestiinan vi ranomaisia luopumaan itsenäisyysjulistuksesta.
If it happens, I fear it may have implications for the financial assistance we provide.
Lisäksi pelkään, että itsenäistyminen vaikuttaisi myös taloudelliseen tukeemme.
That is already the subject of criticism, and we want better scrutiny of it.
Sitä on jo arvosteltu, ja haluamme jo lisää valvontaa.
It is clear too that we must ask the Israelis, after the elections, to make serious efforts to move the peace process forward.
Arvoisa puhemies, samalla on selvää, että pyydämme israelilaisia toimimaan vaalien jälkeen vakavasti rauhanprosessin täydentämiseksi edelleen.
In the run-up to the elections, positive noises have been heard, for example about a possible withdrawal from Lebanon.
Vaalien alla on voitu jo havaita myönteisiä merkkejä erityisesti mahdollisesta vetäyty-
No 4-536/147 van Bladel mentioned Egypt earlier.
Van Bladel misestä Libanonista.
After three years of talks, it is very important that we should now involve Egypt in the peace process.
Neuvotteluja on käyty jo kolme vuotta, ja on hyvin tärkeää, että saamme tämän maan nyt mukaan rauhanprosessiin.
It is a shame that the Council representative is no longer here.
Harmi, että neuvosto ei ole enää paikalla.
1 echo Commissioner Marin in urging the Council to bring in Egypt as an important country That will be a step forward.
Teen samoin kuin komissaari Marin ja pyydän neuvostoa vetämään Egyptin tärkeänä maana mukaan. Se on askel eteenpäin.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Mr President, both the Colajanni report and the Sakellariou report take us forward in a very positive direction.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, molemmat käsiteltävinä olevat mietinnöt, Colajannin ja Sakellarioun mietinnöt, ovat erittäin myönteisiä.
They were unanimously adopted by our committee and also have the support of our group.
Valiokuntamme hyväksyi ne yksimielisesti, ja myös oma ryhmäni tukee niitä.
I would like to make a comment on the Sakellariou report.
Haluaisin esittää huomautuksen, joka koskee Sakellarioun mietintöä.
Mr Sakellariou quite rightly highlights four basic areas: finding a solution to the Middle East problem; increasing the number of participants at the conference to include Libya and the countries of the former Yugoslavia; content, and the debt issue.
Sakellariou oli oikeassa korostaessaan neljää peruskohtaa, joita ovat: Lähiidän ongelman ratkaiseminen, konferenssiin osaa ottavien maiden laajentaminen Libyalla sekä entisen Jugoslavian mailla, sisältö ja velkakysymys.
However, 1 should like to ask whether, with the way things are developing at the moment, these are the only issues.
Haluaisin kuitenkin kysyä, riittävätkö nämä kysymykset nykyisessä tilanteessa?
Perhaps there is a new, important issue — which indeed is not new, judging by the force with which it has emerged — in the Mediterranean area, which threatens to destabilise the whole of the Eastern Mediterranean.
Onko Välimeren alueella kenties olemassa uusi suuri kysymys — joka ei ole suinkaan uusi, jos arvioimme asiaa sen pohjalta, että se on noussut hyvin voimakkaasti esiin — kysymys, joka uhkaa horjuttaa koko itäisen Välimeren tasapainoa?
Is it possible to move towards a Mediterranean zone of safety and cooperation without tackling the Kurdish question?
Voimmeko luoda turvallisuuden ja yhteistyön Välimeren puuttumatta kurdikysymykseen? symykseen?
The Kurdish question affects Mediterranean countries, it affects Turkey and Syria, and it affects countries which, as Mr Graziani said, are extensions of the Mediterranean region, such as Iraq and Iran.
Kurdikysymys koskee Välimeren maita, se koskee Turkkia, se koskee Syyriaa, se koskee maita, jotka ovat, kuten Graziani sanoi, jatketta Välimeren alueelle, kuten Irakia ja Irania.
The Kurdish question is closely interwoven with, and is destabilising, relations in Mediterranean countries, such as the relations between Greece and Turkey, Turkish-Cypriot relations, or the wider relations in the Eastern Mediterranean region.
Koska kurdikysymys kietoutuu Välimeren maiden välisiin suhteisiin ja horjuttaa niitä, kuten Kreikan ja Turkin välisiä suhteita, Turkin ja Kyproksen välisiä suhteita tai laajempia suhteita itäisen Välimeren alueella.
We cannot afford to ignore the Kurdish question and it must be integrated into issues relating to Mediterranean cooperation.
Voimmeko olla välittämättä kurdikysymyksestä? Voidaanko se vielä jättää pois Välimeren yhteistyöhön liittyvistä kysymyksistä?
Do we want policies to combat terrorism and violence, and to tackle issues which the European Parliament has repeatedly and wholeheartedly condemned?
Haluammeko politiikan, joka puuttuisi terrorismiin, väkivaltaan ja tilanteisiin, jotka Euroopan parlamentti on toistuvasti ja vaikeuksitta tuominnut?
Do we want to take action at international level?
Haluammeko asian kansainvälistämistä?
Do we want to promote political solutions instead of violence?
Haluammeko väkivallan sijasta saada aikaan poliittisia ratkaisuja?
If this is indeed what we want, I think we must concern ourselves with how to integrate the Kurdish question into our deliberations on achieving peace and security in the Mediterranean region, to which the European Parliament hopes to contribute.
Jos haluamme kaikkea tätä, mielestäni meidän pitää alkaa miettiä, miten kurdikysymys otettaisiin osaksi rauhan ja turvallisuuden Välimeren rakentamista, joka on Euroopan unionin kunnianhimoinen ta voite.
Tamino (V). — (IT)Mr President, on behalf of the Green Group, I should like to begin by expressing our support for the reports by Mr Colajanni and Mr Sakellariou. Both of them deal with issues — the Middle East peace process and the Euro-Mediterranean process following the Barcelona Declaration — which are currently deadlocked, as colleagues have pointed out.
Tamino (V). — (TT) Arvoisa puhemies, vihreiden ryhmän nimissä tahtoisin ennen kaikkea ilmaista tukemme kollegojen Colajannin ja Sakellarioun mietinnöille ja todeta, kuinka molemmat käsitellyt ongelmat — Lähiidän rauhanprosessi ja Barcelonan julistuksen jälkeinen Euro-Välimeren alueen poliittinen kehitys — ovat tällä hetkellä joutuneet vakavaan umpikujaan, kuten muut kollegat ovat korostaneet.
We could certainly not disagree with what Mr Colajanni said about the outcome of the Wye Plantation agreement and the significant fact that the 'land for peace' principle has now been accepted.
Ei ole epäilystäkään siitä, että ottaen huomioon ne johtopäätökset, joita meidän on tehtävä, emme voi olla eri mieltä siitä, mitä herra Colajanni totesi mietinnössään Wye-joen sopimuksen tuloksista ja merkittävästä uudesta seikasta, siitä, että rauhan saavuttamiseksi luovutetaan alueita.
We must however acknowledge that the current deadlock is largely due to the ambiguous attitude of the Israeli Government and the obstacles it is raising, and I believe that this must be emphasised by Parliament.
Emme kuitenkaan voi ohittaa sitä seikkaa, että tällä hetkellä umpikuja johtuu suurelta osin Israelin hallituksen vaikeasti tulkittavasta asenteesta, joka asettaa huomattavia esteitä, ja uskon, että parlamentin pitää korostaa tätä seikkaa. kaa.
The Lebanon and Syria questions must be solved too, without a doubt, if there is to be peace in the Middle East.
Lähiidän rauhan ongelma vaatii varmasti myös Libanonin ja Syyrian ongelmien ratkaisua.
Here I would recall Parliament's efforts to set up 'people to people' initiatives; I believe that a more effective response is required from the Commission.
Parlamentin toimien osalta tahtoisin muistuttaa kansalaisyhteyksiin perustuvien aloitteiden edistämisestä ja katson, että komission pitäisi olla tehokkaampi tässä asiassa.
As regards the deadlock in the aftermath of the Barcelona Declaration, we too should like to see all the countries concerned participating — not only Libya, but also the countries of the former Yugoslavia and Albania — and we should like Macedonia to have special observer status.
Barcelonan julistuksen jälkeen solmittujen sopimusten tilanteen umpikujan osalta mekin toivomme kaikkien niiden valtioiden osallistumista, joita asia koskee, tarkoitamme Libyaa, mutta myös entisen Jugoslavian alueen valtioita ja Albaniaa ja ehdotamme, että Makedonian osalta harkittaisiin erityisen statuksen antamista.
I would conclude by stressing that the present situation was caused largely by the European Union's current short comings in tackling common foreign and security policy problems.
Lopuksi tahtoisin korostaa, että tilanne, jossa nyt olemme, johtuu suurelta osin puutteista, joita Euroopan unionilla näyttää tällä hetkellä olevan yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan ongelmien käsittelyssä.
Unless this state of affairs is rectified, the prospects are bleak indeed.
Ellei tätä ratkaista, meillä tuskin on uskottavaa tulevaisuudennäkymää.
de Lassus Saint Genies (ARE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the two issues we are discussing this afternoon are in fact one and the same issue.
De Lassus Saint Genies (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, kaksi tänä iltapäivänä käsittelemäämme kysymystä muodostavat todellisuudessa vain yhden aiheen.
As is his custom, Mr Colajanni has produced an excellent report which is balanced, prudent and which searches for even the slightest sign of progress towards peace in order to defuse the many occasions for confrontation and obstacles which arise on a daily basis in Israeli-Palestinian relations.
Herra Colajanni on tapansa mukaan laatinut erinomaisen, tasapainoisen ja viisaan mietinnön, jossa pyritään etsi mään vähäistäkin merkkiä siitä, että rauhaan pääsemisessä on edetty, jotta voidaan poistaa ne lukuisat yhteenoton mahdollisuudet ja.esteet, joita syntyy päivittäin Israelia ja Palestiinaa koskevassa kysymyksessä.
Nevertheless, my group has serious reservations as regards the general position adopted.
Ryhmäni suhtautuu kuitenkin erittäin varautuneesti yleisesti omaksuttuun kantaan.
It is very diplomatic and seems to take as read the Israeli Government's volte-face on the resolutions on the peace process, to which it is nevertheless committed.
Tämän erittäin diplomaattisen kannan mukaan näytetään pitävän kiistämättömänä tosiseikkana Israelin täyskäännöstä niiden rauhanprosessia koskevien päätöslauselmien osalta, jotka se on kuitenkin itse hyväksynyt.
The rapporteur proposes a further effort by the Palestinians, a degree of procrastination in order to delay any unilateral declaration of independence by the Palestinian Authority.
Esittelijä ehdottaa, että palestiinalaiset ponnistelisivat edelleen, hän ehdottaa viivytystä, jotta voidaan lykätä minkä tahansa palestiinalaishallinnon yksipuolisen itsenäisyysjulistuksen antamista.
But we do not believe that diplomatic efforts are justified when the spirit of peace has been violated and Mr Netanyahu is seriously in the wrong on this point, most probably to the detriment of the long-term interests of the Israeli people.
Diplomaattiset ponnistelut eivät kuitenkaan ole mielestämme perusteltavissa, koska rauhan henkeä ei ole, mihin herra Netanjahu näyttää mielestämme olevan vakavalla tavalla syyllinen, ja tämä saattaa pitkällä aikavälillä vahingoittaa Israelin kansan todellisia etuja.
The solution to the economic and demographic
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Euroopan unioni ei voita juuri mitään sillä, ettei se uskalla tuoda julki omaa totuuttaan.
10.3.99 de Lassus Saint Genies difficulties of the countries in question will clarify, facilitate and anchor the gradual appeasement which time alone can bring to the eternal dispute between fraternal enemies which is undermining the Middle East.
Ratkaisun löytyminen kyseisten maiden taloudellisiin ja väestöjä koskeviin ongelmiin selventäisi ja helpottaisi tilanteen asteittaista rauhoittumista, juurruttaisi rauhoittumista, jota vain aika voi tuoda tähän loputtomaan Lähi-Itää jäytävään riitaan, jossa veljet ovat toistensa vihollisia.
Gollnisch (NI). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, there has been a stalemate in the Middle East peace process since the Wye Plantation agreements.
Gollnisch (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, nykyään on selvää, että Lähiidän rauhanprosessi on jumiutunut Wye-joen sopimuksen tekemisen jälkeen.
We know where the responsibilities lie: with the Israelis for their intransigence, and, for reasons which are all too evident, with the sole superpower, the United States, for the support it is giving to the Israeli policy.
Tiedossamme ovat ne, jotka ovat vastuussa rauhanprosessin lukkiutumisesta. Lukkiutuminen juontaa juurensa Israelin tinkimättömyydestä.
For electoral reasons, the powerful support the Israeli policy finds in Washington and elsewhere will never be subject to any serious criticism on the part of American politicians, and particularly those who run the federal administration.
Sille löytyy liiankin selviä syitä, esimerkiksi se, että suurvalloista ainoastaan Yhdysvallat tukee Israelin politiikkaa, jolla on vaikutusvaltaisia kannattajia Washingtonissa ja muualla, ja tästä tuesta Yhdysvaltain poliitikot tuskin esittäisivät — vaalien vuoksi — minkään laista kritiikkiä, eivätkä varsinkaan ne poliitikot, joilla on vaikutusvaltaa liittovaltion hallinnossa.