natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d'Ancona (PSE), rapporteur. - (NL) Madam President, the topic I intend to speak on is extremely important al though it may not provoke the same emotional response as the other topic we have discussed this morning.
> olla rajoitettu, jotta arkistoa ei voitaisi käyttää vää­ rin. d'Ancona (PSE), esittelijä. ­ (NL) Arvoisa rouva puhe­mies, alan puhua nyt hyvin tärkeästä asiasta. Se ei ehkä vaikuta tunteisiin niin paljon kuin edellinen aihe, jota kä­sittelimme tänä aamuna.
We can debate this matter in a somewhat more peaceful frame of mind, but I have to tell you honestly that I am discussing it with mixed feelings.
Voimme keskustella asiasta rau­hallisemmin, mutta minun on sanottava rehellisesti, että suhtaudun tähän asiaan ristiriitaisin tuntein.
I will explain why.
Haluan myös esittää syyn siihen.
The other thing I find extremely important is that the Eu ropean Commission, and not one of the Member States takes on the management of Eurodac.
Mielestäni on myös tärkeää, että Euroopan komissio ottaa hoitaakseen Eurodacin jäsenvaltioiden sijasta.
I also think there should be a kind of European protector of data, as the number of data bases is increasing, and I think that, in view of people's privacy, we have to treat these with greatest possible care.
Olen myös sitä mieltä, että Euroopassa olisi oltava jonkinlainen kan­salaisia koskevien tietojen suojelija, koska erilaisia tieto­kantoja alkaa olla yhä enemmän, ja että meidän on suh­tauduttava ihmisten yksityisyyteen niin varovasti kuin mahdollista.
I have suggested that the European Court of Justice should continue to be the appointed institution to turn to as a last resort with complaints in these matters.
Lopuksi olen esittänyt, että Euroopan yhteisöjen tuomi­oistuin olisi se toimielin, joka käsittelisi näihin asioihin liittyviä valituksia.
To con clude, Madam President, I have already told you that I think it is a great pity that this procedure is given priority over the total policy.
Rouva puhemies, olen jo sanonut teille, että on oikeastaan harmi, että väline on tärkeämpi kuin politiikka kokonaisuutena.
It is a pity, but I hope that, once the Council has fine-tuned what is being proposed on a number of points, Eurodac will still be able to fulfil a use ful role.
Se on harmi, mutta toi­von kuitenkin, että Eurodac olisi hyödyllinen, kunhan neuvoston ehdotuksiin tehdään lisäyksiä parissa koh­dassa.
Yesterday evening we had an excellent debate about the refugee policy and about the situation which has arisen out of the fact that 1200 Kurds have asked for political asylum in Italy during the past few weeks.
Eilen iltapäivällä kävimme täällä oikein hyvän keskuste­lun pakolaispolitiikasta ja tilanteesta, johon on jouduttu, kun viime viikolla 1 200 kurdia on hakenut turvapaikkaa Italiasta.
Again, it was a good debate which did not split the left and right as the debate on drugs did.
Keskustelu oli siis hyvä, ja kaikista keskuste­lussa käytetyistä puheenvuoroista kävi ilmi, että oikeisto ja vasemmisto eivät jakaudu asiassa samalla tavalla kuin huumeista keskustellessamme.
From all contributions to the debate it became clear that what we are missing at the moment is a common asylum and migration policy.
Me kaikki olimme sitä mieltä, että meiltä puuttuu tällä hetkellä yhteinen turva­paikka­ ja siirtolaispolitiikka.
All our colleagues here expressed their disappointment with the fact the Treaty of Amsterdam did not provide for such a com mon asylum and migration policy.
Kaikki kollegat ilmaisivat pettymyksensä siitä, että Amsterdamin sopimus ei tuonut mukanaan yhteistä turvapaikka­ ja siirtolaispolitiikkaa heti, vaan että se saadaan aikaan ehkä vasta pitemmällä aikavälillä.
Maybe in the long term, but not at the moment. We then see that when an in cident, such as this situation with the Kurds, concerns us, we do not really know how to respond to it.
Olemme havainneet täällä, että tällaiset tapa­ukset, kuten nyt kurdien tapaus, ovat meille hankalia ja että emme oikeastaan tiedä, miten meidän pitäisi reagoida niihin.
Well, I certainly have mixed feelings.
Kuten sanoin, suhtaudun asiaan ristiriitaisin tun­tein.
I find it extremely difficult to start talking about instruments which have a sound function within the context of a common asylum policy, but in isolation seem to be there to keep asylum seekers out.
Mielestäni asiassa on myös erityisen vaikeaa selvit­tää, mitkä välineet olisivat hyviä yhteisen siirtolaispolitii­kan puitteissa.
Firstly, I find it a sign of excellent goodwill by the Council, and I do not mind repeating this here, that it has de
Käytetyt välineet kuitenkin vaikuttavat sellaisilta, että turvapaikanhakijat pyrittäisiin vain pitä­
Zimmerman (PSE). - (DE) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, although the report prepared by my colleague Mrs d'Ancona on the drawing up of the Convention concerning the establishment of 'Eurodac' is, in essence, a factual and technical report -as my colleague has already pointed out - the tone is of great significance for those people involved.
Zimmermann (PSE). ­ (DE) Arvoisa rouva puhemies, rouva komissaari, hyvät kollegat, vaikka rouva d'Anco­nan mietintö yleissopimuksen tekemisestä Eurodacin pe­rustamisesta on lähinnä asiatietoa korostava, tekninen se­lonteko ­ kuten kollegani edellä mainitsikin ­ sen toteu­tustavalla on sen piiriin joutuvien ihmisten kannalta suuri merkitys.
For the most part they have done so because they were fleeing terror, torture and persecution, but also - and we must not underestimate
Ihmiset, jotka tähän järjestelmään on määrä re­kisteröidä, ovat lähteneet kotiseuduiltaan eri syistä ja hy­
Zimmerman this - because they come from hopeless social and eco nomic backgrounds.
Zimmermann vin erilaisia reittejä pitkin. Paljolti he ovat tehneet niin paetakseen hirmuvaltaa, kidutusta ja vainoa, mutta myös -ja tämä ei saa jäädä huomaamatta - toivottoman sosiaalisen ja taloudellisen taustansa vuoksi.
asylum proceedings in Europe are decided quickly.
On tärkeää, että turvapaikkahakemukset ratkaistaan Euroopassa nopeasti.
This is the right of applicants for asylum, irrespective of whether or not their applications are founded or whether or not they are victims of political persecution.
Tähän on turvapaikanhakijoilla oikeus riippumatta siitä, onko heidän hakemuksensa aiheellinen vai ei, onko hakija poliittisen vainon kohteena vai ei.
Whatever the case, they need to know as soon as possible whether they can remain in Europe.
Joka tapauksessa hakijan on saatava nopeasti selvyys siitä, voiko hän jäädä Eurooppaan vai ei.
They have all chosen flight in the hope that wherever they may one day find refuge, they really will be able to find better and more secure futures, and above all live safer lives.
He kaikki ovat valinneet pakenemisen siinä toivossa, että he, sikäli kuin löytävät joskus turvapaikan, todella voisi vat saada paremman ja turvatumman tulevaisuuden ja en nen kaikkea pystyisivät turvaamaan henkensä.
However, due to the influx of refugees into the Eu ropean Union, the receptiveness of Member States has de clined rapidly in recent years.
Pakolaistulva Euroopan unionin alueelle on kuitenkin johtanut siihen, että valmius pakolaisten vastaanottamiseen on jäsenvaltioissa viime vuosina nopeasti vähentynyt.
Secondly, jurisdictions must be clearly defined.
Toiseksi tarvitaan selkeät tehtävä-ja vastuualueet.
It must be clear which Member State is responsible for dealing with an asylum procedure, i.e. who examines the application.
On oltava selvyys siitä, mikä valtio on vastuussa turvapaikka hakemuksen käsittelystä, toisin sanoen kuka tutkii hakemuksen.
Thirdly, we must avoid a situation in which applicants for asylum are shunted back and forth between EU Member States.
Kolmanneksi on vältettävä turvapaikan hakijan siirtelyä Euroopan unionin jäsenvaltiosta toiseen.
These are the prerequisites of proper, constitutional and humane proceedings and in order to achieve them it is necessary to establish the identity of applicants for asylum, and where appropriate their family members, and that is what this system is for.
Nämä ovat asianmukaiselle, oikeusvaltion toteuttamalle ja humaanille menettelylle asetettavat vaatimukset, joiden li säksi on pystyttävä toteamaan turvapaikanhakijan ja hä nen mahdollisten perheenjäsentensä henkilöllisyys, ja juuri siinä tämä järjestelmä on avuksi.
This is, of course, subject to data protection legislation.
On itsestään sel vää, että tällöin voimassa olevat tietosuojaa koskevat oi keussäännökset.
The relevant agreement states that the Council of Europe Convention on Data Protection of 1981 is applicable in all cases.
Asianomaisessa sopimuksessa mainitaan nimenomaan, että asiassa on sovellettava rajoituksitta Euroopan neuvoston tietosuojasopimusta vuodelta 1981.
This convention specifies, inter alia, that such finger prints must be de leted if, for example, the applicant receives citizenship of a Member State or is recognised in a Member State as a refugee.
Muun ohella siinä on myös pitävästi sovittu, että sormenjäljet poistetaan rekisteristä esimerkiksi kun ha kija saa jonkin jäsenvaltion kansalaisuuden tai hänet tun nustetaan jossakin jäsenvaltiossa pakolaiseksi.
On one hand, the many common regulations and conventions existing between the Member States create the impression that fortress Europe is expanding. On the other, Europe is becoming more and more unified, internal borders are becoming increasingly less significant and here too there is a need for a common set of regulations.
Jäsenvaltioiden välisten lukuisien säännösten ja sopimus ten perusteella syntyy yhtäältä sellainen vaikutelma, että Euroopan linnakkeen rakentaminen jatkuu, toisaalta Eu rooppa taas kehittyy yhä yhtenäisemmäksi, sisäisillä ra joilla on yhä vähemmän merkitystä, jolloin tässäkin asiassa on saatava aikaan yhteinen säännöstö.
This is particularly important in the area of the third pillar.
Tämä on vält tämätöntä etenkin kolmannen pilarin kohdalla.
However, - and here I must agree with Mrs d'Ancona, and thank her for the excellent work she has done on this report - it is essential that when we talk about an asylum and immigration policy, we talk about a common asylum and immigration policy.
Itse asiassa - tässä olen samaa mieltä rouva d'Anconan kanssa ja kiitän häntä samalla erinomaisesta työstä, jota hän on tämän mietinnön hyväksi tehnyt - meidän pitäisi turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikasta puhuessamme puhua myös yhteisestä turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikasta.
There should not, therefore, as is currently the case, be a raft of very different regulations applicable in the various Member States which are then brought together into a minimal piece of legislation by the Council, effectively restricting the level of protection for refugees to a minimum.
Tällöin jäsenmailla ei saisi olla, toisin kuin nykyään, kovin monia erilaisia säännöksiä, jotka neuvosto sitten kirjaisi yhteiseksi yähimmäissäännöstöksi, ja yksittäisen pakolaisen suoja rajataan vähimmäistasolle.
I also agree that we should draw up a common frame work.
Kannatan myös ajatusta yhteisen menettelytavan kehittämisestä.
But there are a couple of additional comments which I would like to make about the report, which I think are important.
Tästä mietinnöstä haluaisin kuitenkin vielä tuoda esiin muutamia tärkeinä pitämiäni seikkoja.
The most important is that data protection be guaranteed for the individuals involved.
Tärkein niistä on rekisteröitävien henkilöiden tietosuojan takaa minen.
Since it has been laid down that there should be a central organization, but not exactly how this organization should function, it is also important that we agree, as Mrs d'Ancona has stated, that this central unit be based within the European Commission.
Nyt kun lienee jo vahvistettu, että kyseessä tulisi olemaan keskitetty järjestelmä, mutta ei sitä, millä tavoin sen on tarkalleen määrä toimia, on välttämätöntä päästä yksimielisyyteen myös siitä, että tämä keskusyksikkö, kuten rouva d'Ancona on todennut, sijoitetaan komission alaisuuteen.
However, not all those seeking asylum are the victims of political persecution.
Turvapaikkaa hakevien joukossa on tietenkin myös muita kuin poliittisia pakolaisia.
Yesterday the figures relating to applicants for asylum in Germany last year were published.
Saksan liittotasavallassa julkaistiin eilen turvapaikan hakijoiden määrää kuvaavat lu vut viime vuodelta.
They numbered more than 104 000, and of these, just over 5 % received recognition as political refugees.
Hakijoita oli yli 104 000, ja näistä 104 000: sta vajaat 5 % oli tunnustettu poliittisiksi pakolaisiksi.
Of course, there are a considerable number of asylum seekers who make not one, but two or more applications in order to re ceive several lots of social security benefit.
Selvää on sekin, että huomattava määrä turvapaikanhakijoista ei jätä hakemusta vain kerran, vaan mahdollisesti kahdesti tai useamminkin, päästäkseen nauttimaan moninkertaisesta sosiaaliturvasta.
This is a re grettable fact which should not be overlooked.
Tämä on valitettava tosiasia, jota ei pidä unohtaa.
In Ger many, for example, investigations were carried out cover ing the period from January 1993 to September 1996 and no less than 46 000 cases of fraud were detected - a rate of approximately 1 in 10.
Esimerkiksi Saksassa on tehty asiasta tutkimuksia, jotka kattavat ajanjakson tammikuusta 1993 syyskuuhun 1996, ja ainakin 46 000 tällaista väärinkäytöstapausta on todettu, mikä vastaa noin 10%: a hakemuksista.
Since the introduction of an automated fingerprinting system in Germany this figure has dropped considerably.
Sen jälkeen, kun Saksassa otettiin käyttöön automaattinen sormenjälkien rekisteröintijärjestelmä, luku on laskenut tuntuvasti.
I also think it is important that the Member States have only limited access to this central unit, and for a period of only three months, as they are also able to set up their own registers.
Lisäksi pidän tärkeänä, että jäsenvaltiot voisivat päästä käsiksi tähän keskusyksikköön vain rajoitetusti, esimerkiksi vain enintään kolmen kuukauden ajan, koska niillä itselläänkin on mahdollisuus rekisterin perustamiseen.
Therefore, in my view, it is necessary that ac cess by the Member States to this central register be limited. ited.
Tämän vuoksi on nähdäkseni välttämätöntä, että jäsenvaltioiden pääsyä tähän keskusrekisteriin rajoitetaan.
A comparative study has also been carried out examining asylum application procedures in Switzerland and Ger many.
Sittemmin on tehty myös Sveitsin ja Saksan välinen turvapaikkahakemuksia koskenut vertailu.
It revealed that double applications giving rise to payment of double social security benefits were received from the main applicant countries - Turkey 12 %, Pakistan 19 %, Zaire 12 %, Lebanon 12 % - and this fact cannot simply be ignored.
Siitä ilmeni, että pääasiallisten lähtömaiden hakijoista - Turkista 12 %, Pakistanista 19 %, Zairesta 12 %, Libanonista 12 % - oli jättänyt kaksoishakemuksen kaksine sosiaalietuuksineen, eikä asiaa luonnollisesti voida sivuuttaa.
Similar figures also came out of a study comparing Switzerland and Austria.
Vastaavia lukuja on saatu myös Sveitsin ja Itävallan välisissä vertailuissa.
Therefore, it makes sense to have such a procedure.
Siksi onkin järkevää ottaa käyttöön esitetyn kaltainen me nettely.
It benefits those who are genuinely the victims of political persecution and for this reason the PPE Group supports this Council Con vention and has some reservations about the restrictions contained in Mrs d'Ancona's report.
Se koituu niiden hyväksi, jotka ovat todella poliittisen vainon kohteena, ja sen vuoksi PPE-ryhmä tukee neuvoston yleissopimusta ja suhtautuu hieman varauksella rouva d'Anconan mietinnössä esittämiin rajauksiin.
Nassauer (PPE). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, the core of this automatic data processing system relates to the fact that, in principle, future applicants for asylum in the European Union should be finger printed as soon as they enter a Member State, as long as they are at least 14 years old.
Nassauer (PPE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, hyvät naiset ja herrat, tämän automaattisen tietojenkäsittelyjärjestelmän ydinajatuksena on, että Euroopan unionin alueelta turvapaikkaa hakevilta otettaisiin sormenjäljet heti heidän saapuessaan johonkin Euroopan unionin jäsenvaltioista, mikäli he ovat vähintään 14-vuotiaita.
I should like to make it clear from the outset that, for reasons I shall go into later, the PPE Group supports this intention, and that we cannot therefore see the point in linking it to the criticism that, as in other circumstances fingerprinting is used as a method of the criminal justice system, it would effectively criminalize applicants for asylum.
Haluan tehdä heti alkuun selväksi, että PPEryhmä tukee tätä han ketta jäljempänä esitettävillä perusteilla, eikä mielestämme sen vuoksi ole myöskään järkevää kytkeä siihen syytöksiä turvapaikanhakijoiden kriminalisoinnista sillä perusteella, että sormenjälkien ottaminen muutoin on ri kostapauksissa käytetty toimenpide.
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Madam President, today we are considering the report from Mrs d'Ancona on the proposal from the Council for an automated System for recognizing the fingerprints of asylum seekers.
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa rouva puhe mies, tarkastelemme tänään rouva d'Anconan mietintöä
Mohamed Ali tice and politics retreat in the face of a hysterical public and the mass phenomenon of xenophobia.
Mohamed Ali komission ehdotuksesta perustaa tietokanta turvapaikan hakijoiden sormenjälkien tunnistamiseksi.
We agree with the rapporteur that we need to improve citizens' legal position, through clear measures and quick procedures, in recognizing the right to asylum.
Joudumme näkemään, miten oikeus ja politiikka joutuvat väistymään hysteeriseksi muuttuneen julkisen mielipiteen ja massailmiöksi kohonneen muukalaisviha mielisyyden edessä.
Moreover, we support the desire to establish a European data protection system, particularly given the growing number of systems which facilitate the exchange of personal data and the difficulty in defending these systems against possible abuse of the individuals they include.
Toiseksi, kannatamme ajatusta nimittää Euroopan kansalaisia koskevien tietojen suojelija, koska henkilötietojen vaihtamisen mahdollistavien järjestelmien määrä kasvaa ja koska niiden henkilöiden suojeleminen väärinkäytöksiltä, joiden tiedot ovat näissä järjestelmissä, on vaikeaa.
Asylum is a basic human right.
Turvapaikka on henkilön perusoikeus.
To grant or deny access to the asylum process may mean the difference between a person's life and death, as is pointed out in the report.
Turvapaikka menettelyyn pääseminen voi olla henkilölle elämän ja kuoleman kysymys, kuten mietinnössä todetaan.
This feature must be there in every instance, and the necessary precautions have to be taken so that the people affected can benefit from the most favourable legal conditions. tions.
Tämä näkökohta on otettava huomioon kaikissa tapauksissa ja on ryhdyttävä tarvittaviin varotoimenpiteisiin, että näille ihmisille taataan paras mahdollinen oikeusturva.
No other region in the world has triggered more or larger streams of refugees than did this continent in the 20th century.
Miltään muulta maailman alueelta ei ole 1900-luvulla lähtenyt yhtä paljon ja yhtä suuria pakolaisvirtoja kuin omalta mantereeltamme.
Millions of men and women from Europe have been received into countless countries all over the world, very often countries themselves suffering ruin and poverty.
Miljoonia Euroopasta lähteneitä ihmisiä on otettu vastaan monissa maissa eri puolilla maailmaa, hyvin usein niissä, jotka ovat itse joutuneet ko kemaan tuhoaja kurjuutta.
Today, at the time of our greatest historical prosperity, an incomparably smaller number of oppressed and persecuted individuals is taking flight in our direction. And what are we doing?
Nykyään, kun elämme hyvin voinnin kannalta historiamme parasta aikaa, pakenee siihen verrattuna huomattavasti pienempi määrä alistettuja ja vainottuja meidän luoksemme, ja mitä me teemme?
We are refusing an ever growing number of them the right to shelter.
Kiellämme yhä tiukemmin ihmisten oikeuden turvapaikan saantiin.
Instead, we are using police methods to monitor them. European cooperation sees its only duty as being their rejection and, if necessary, their deportation.
Sen sijaan pyrimme saamaan heidät otteeseen rikosteknisin keinoin; eurooppalaisen yhteistyön ainoana tehtävänä nähdään torjunta ja tarvittaessa takaisin passittaminen.
In the face of a mere 2000 fleeing Kurds politicians conjure horrific images of an uncontrolled flood of refugees.
Jo pelkästään 2000 kurdipakolaisen perus teella poliitikot maalailevat eteemme kauhukuvia hillitsemättömistä pakolaisvirroista.
Phrases such as 'illegal immigrants' are used.
Käytetään "laittoman maa hanmuuttajan" kaltaisia ilmauksia.
Europe, which owes its cultural wealth to its openness to the world, is becoming a fortress.
Euroopasta, jonka kulttuurinen rikkaus perustuu maailmalle avoimeen suhtautumiseen, tulee linnake.
If that 'j'accuse' forms in the minds and hearts of the men and women waiting at the walls of this fortress, then it is we who are accused.
Kun tämän linnakkeen muu rien äärellä ihmisten mielissä ja sydämissä syntyy tuo sama ajatus "j'accuse - syytän", silloin syytettyinä olemme me itse.
In this context I would like to recall the passivity demonstrated by the Spanish Government in the face of asylum and refugee applications from more than 270 Algerian immigrants who are still waiting in Melilla - and have been in some cases for more than two years - for their applications for legal protection to be dealt with in the face of the terrorist threat to which they are subject in their country of origin.
Tässä yhteydessä haluaisin muistuttaa Espanjan hallituksen passiivisuudesta yli 270 algerialaisen maahanmuuttajan turvapaikkahakemusten suhteen. He odottavat edel leen Melillassa-jotkut heistä ovat odottaneet jo yli kaksi vuotta - että heidän laillista turvapaikkaa koskevista ha kemuksistaan tehtäisiin päätös, sillä he ovat kotimaassaan terrorismin uhan alaisia.
Meanwhile, the Spanish authorities maintain - incomprehensibly - that Algeria is not an area of conflict.
Samaan aikaan Espanjan viranomaiset ovat käsittämättömästä syystä sitä mieltä, ettei Algeria ole konfliktialue.
The coordination of asylum policies needed in the Euro pean Union must not be allowed to erode the system of in ternational protection.
Välttämätön Euroopan unionin turvapaikkapolitiikan koordinointi ei saa haitata turvapaikanhakijoiden kan sainvälistä suojelua.
In this sense, the future political union will have to maintain and develop the traditional European policy of the right to asylum.
Tämän vuoksi unionin politiikan on tulevaisuudessa ylläpidettävä ja kehitettävä perinteistä Euroopan turvapaikkapolitiikkaa.
Buffetaut (I-EDN). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, recent events have forcibly and tragically re minded us ofthe importance ofthe asylum policy to every Member State ofthe European Union and to the European Union as a whole.
Buffetaut (I-EDN). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, ar voisat kollegat, nykyhetki todellakin muistuttaa järkyttävällä tavalla turvapaikkapolitiikan merkityksestä niin kussakin unionin jäsenvaltiossa kuin Euroopan unionissa kokonaisuudessaan.
Although it is obvious that interstate cooperation is not only useful but also necessary in this area, it is nevertheless true that the problem of accepting refugees, and the right of asylum, are essentially, a question of national sovereignty, as moreover, the French Constitutional Council recently ruled.
Jos on selvää, että valtioiden välinen yhteistyö on paitsi hyödyllistä, myös välttämätöntä, to tuus on kuitenkin se, että pakolaisten vastaanottoja turva paikkaoikeus ovat luonteeltaan kansalliseen suvereniteettiin liittyviä asioita, minkä kannan Ranskan perustuslakineuvosto on muuten hiljattain ottanut.
These principles are reflected in the 'Eurodac' report, which is above all a technical report, but also a political report.
Nämä periaatteet toivat mieleen Eurodac-mietinnön, joka ennen kaikkea on tekninen mietintö, mutta myös poliittinen mietintö.