natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In actual fact — and this also applies to the previous debate — Rule 40 clearly stipulates that the institution to which a question is addressed has to give a reply.
Itse asiassa, myös edellisen keskustelun osalta, 40 artiklassa säädetään selkeästi, että toimielimen, jolle kysymys on osoitettu, on annettava vastaus.
This is an unusual situation, and we shall therefore ensure that Parliament makes a specific request to the Council.
Tämä tilanne on epänormaali: parlamentti esittää tästä asiasta selkeän kysymyksen neuvostolle.
President. — The next item is the report (A4-0092/99) by Mrs Sierra González, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the fifteenth annual report on monitoring the application of Community law (1997) (COM(98)0317 — C4-0377/98). '
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Sierra Gonzálezin laatima oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0092/99) viidennestätoista vuosikertomuksesta yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (1997) (KOM(98)0317 — C4-0377/98).
Sierra González (GUE/NGL), rapporteur. — (ES) Mr President, the Commission's annual reports on monitoring the application of Community law have two main functions: to provide information on how the Commission is monitoring the transposition of directives by the Member States; and to provide an account of the use made by the Commission of its discretionary power as guardian of the Treaties to initiate non-compliance procedures.
Sierra Gonzalez (GUE/NGL), esittelijä. — (ES) Arvoisa puhemies, komission laatimilla vuosikertomuksilla yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta on kaksi päätehtävää, nimittäin: kertoa, kuinka komissio valvoo direktiivien saattamista osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöä, ja antaa lyhyt yhteenveto siitä, kuinka komissio on käyttänyt harkintavaltaansa perustamissopimusten takaajana käynnistääkseen rikkomusmenettelyjä.
Concerning the first of these objectives, it has to be said that the Commission has made a significant effort in terms of the transposition of directives, particularly the directives relating to the internal market.
Ensimmäisen tavoitteen osalta on tarpeen todeta, että komissio on tehnyt työtä direktiivien saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä, erityisesti sisämarkkinoita koskevien direktiivien.
As a result, the number of directives transposed into national law increased in all the Member States in 1997, and the results were particularly significant in some countries, such as Finland, Denmark and Sweden.
Sen tuloksena direktiivien osaksi kansallista juridista säädöstöä omaksumisen osuus lisääntyi vuonna 1997 kaikissa jäsenvaltioissa; joissakin niistä hyvin merkittävin tuloksin, kuten Suomessa, Tanskassa ja Ruotsissa.
Nevertheless, we must also point out that the national transposition measures taken have not always resulted in the correct transposition of the directives into national law. Moreover, the majority of Member States did not adopt the national measures needed to transpose the directives until after the deadline for doing so.
Kaikesta huolimatta on mainittava myös, etteivät toimenpiteet, jotka koskevat osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamista, aina merkitse direktiivien saattamista oikealla tavalla osaksi kansallista juridista säädöstöä, ja niin ikään on sanottava, että jäsenvaltioiden enemmistö ei ole ryhtynyt kansallisiin toimenpiteisiin lainsäädäntönsä mukauttamiseksi ennen määräajan kulumista loppuun.
With regard to the second objective concerning non-compliance, considerable progress has been made following the entry into force on 1 January 1997 of a new instrument — the voluntary notification procedure — which seeks to facilitate the swift and uncontentious processing of disputes on the basis of transparency and mutual trust. The introduction of this new procedure coincided with the proposal made by the Commission to the Court of Justice to the effect that once non-compliance has been established, a daily fine should be imposed until compliance is achieved, and this has led to substantial progress.
Toisen tavoitteen, nimittäin rikkomusten, osalta on sanottava, että 1. tammikuuta 1997 voimaan tullut uusi väline — vapaaehtoinen tiedotusmenettely —, jolla on pyritty tekemään mahdolliseksi avoimuuteen ja molemminpuoliseen luottamukseen perustuva kiistojen nopea ja riidaton käsittely, sekä komission yhteisön tuomioistuimelle te kemä ehdotus, jonka mukaan vaatimusten rikkomisesta seuraisi myös päivittäinen sakkomaksu aina siihen saakka, kunnes kyseiset vaatimukset on täytetty, ovat tuottaneet merkittäviä tuloksia.
The threat of such a fine has had a particularly dissuasive effect.
Etenkin sakon uhka on tehonnut eri tyisen hyvänä taivutuskeinona.
Much still remains to be done, however, as regards the implementation of decisions arrived at.
Tehtyjen päätösten täytäntöönpanossa on kuitenkin vielä paljon tehtävää.
Delays in their implementation have created a lack of trust in such decisions.
Täytäntöönpanon viivästyminen on jäytänyt tuomioistuinten päätösten uskottavuutta.
In fact, 87 decisions handed down by the Court in accordance with Article 169 have yet to be implemented. Nevertheless, this represents an improvement on the previous year, as in 1996, 98 decisions were still awaiting implementation.
Tällä hetkellä vielä 87 yhteisön tuomioistuimen 169 artiklan pohjalta tekemää päätöstä on panematta täytäntöön, vaikka päätösten määrä onkin vähentynyt edelliseen vuoteen verrattuna, koska vuonna 1996 näitä tapauksia oli 98.
Moreover, 34 decisions relating to Article 171 have still to be implemented.
Täytäntöön panematta on myös 171 artiklan pohjalta tehtyjä päätöksiä, yhteensä noin 34 päätöstä.
Not only do such delays in the implementation of the rulings detract from the credibility of the decisions taken by the Court of Justice, but they also have a deleterious effect on the image of all the institutions, making them appear inefficient.
Nämä päätösten täytäntöönpanossa tapahtuneet viivästymiset eivät vahingoita ainoastaan yhteisön tuomioistuimen päätösten uskottavuutta vaan yleisesti ottaen kaikkien toimielinten uskottavuutta, koska ne vaikuttavat tällöin tehottomilta.
Turning to other areas, an overall reduction in the number of infringement proceedings in progress has also been recorded, following the reform of the procedure to shorten the period of time between lodging a complaint or recording a case of non-compliance and the first decision on the basis. The number of infringement proceedings initiated concerning environmental issues and discrimination on the grounds of nationality has nevertheless increased in relative terms.
Toisaalta menettelyn uudistus, jonka avulla on lyhennetty määräaikaa rekisteröidyn valituksen tai viran puolesta ha vaitun rikkomuksen sekä ensimmäisen toimivaltaisuutta koskevan päätöksen välillä, on johtanut myös siihen, että keskeneräisten rikkomusta koskevien oikeustapausten määrä on yleisesti ottaen vähentynyt, vaikkakin sellaiset rikkomusmenettelyt, jotka liittyvät ympäristöön ja kansalaisuuteen perustuvaan syrjintään, ovat suhteellisesti ottaen lisääntyneet. sääntyneet.
Despite the progress made — which certainly deserves recognition — much remains to be done concerning certain specific features of the procedures, such as the strict observance of the terms of any injunction and of the time allowed to evaluate a complaint or a petition, and giving plaintiffs the opportunity to have access to legal arguments which could affect the final decision on a complaint so as to facilitate possible appeals.
Huolimatta näistä edistysaskeleista — jotka on syytä tunnustaa — menettelyjen joidenkin erityisen tärkeiden osaalueiden osalta on vielä paljon tehtävää. Näitä ovat virallista huomautusta ja valituksen tai vetoomuksen käsittelemistä koskevien määräaikojen tarkka noudattaminen; valituksen tekijöiden mahdollisuus saada tietoa niistä juridisista näkökohdista, jotka voivat vaikuttaa valituksesta tehtävään lopulliseen päätökseen, mahdollisten kanteiden va ralta ja niin edelleen.
All these issues will have to given serious consideration in the near future, in the interests of legal efficiency and of the transparency of proceedings as well as to guarantee the credibility of non-compliance procedures in the eyes of the public.
Nämä asiat on lähitulevaisuudessa otettava huomioon menettelyjen oikeudellisen tehokkuuden ja avoimuuden mahdollistamiseksi sekä rikkomusmenettelyjen uskottavuuden takaamiseksi kansalaisten silmissä.
To this end also, we will have to encourage more detailed knowledge of Community issues among the legal profession and the general public. Subsidising training programmes and simplifying regulations would help in this respect.
Samasta syystä on edistettävä sitä, että lakialan ammattilaisilla ja yleisesti ottaen kansalaisilla olisi täsmällisemmät tiedot yhteisöön liittyvistä asioista, tukemalla yhtäältä koulutusohjelmia ja lainsäädännön yksinkertaistamista.
In conclusion, I would simply like to say that it is unfortunate that this annual report has not followed up the recommendations made in the previous report, namely, extending the scope of the report to include new material relating to the implementation of international agreements the Community is party to, petitions and the trans position of social policy directives.
Lopuksi haluan ainoastaan todeta, että on pahoiteltava sitä, ettei tässä vuosikertomuksessa ole otettu huomioon edellisessä mietinnössä esitettyjä suosituksia, joiden mukaan siihen sisällytettäisiin uusia osia, jotka koskevat yhteisön allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten soveltamista, vetoomuksia ja sosiaalipolitiikkaa koskevien direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Anastassopoulos (PPE). — (EL) Mr President, this report by Mrs Sierra Gonzalez is characterised by new proposals and new improvements, involving the simplification of Community law, better transposition of Community law into the national laws of the Member States, and easier access to Community law for the people of Europe.
Anastassopoulos (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, rouva Sierra Gonzálezin mietinnössä on paljon uusia ehdotuksia uusista parannuksista, joilla yksinkertaistetaan yhteisöoikeutta, sisällytetään yhteisön oikeus entistä paremmin osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä ja edistetään yhteisön oikeuden helpompaa saatavuutta.
The fact that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has unanimously approved this text is proof of its more general acceptance, for which the rapporteur deserves our congratulations.
Se, että oikeusasioita käsittelevä valiokunta hyväksyi tekstin yksimielisesti, osoittaa, että mietintö hyväksytään laajasti, ja tämän vuoksi esittelijä ansaitsee onnittelut.
As rapporteur, I monitored the implementation of Community law in 1994, and since then I have not ceased to stress how important I believe it is to familiarise jurists with Community law.
Olin vuonna 1994 yhteisöoikeuden soveltamisen valvonnan esittelijä enkä ole siitä lähtien lakannut korostamasta, kuinka tärkeänä pidän sitä, että oikeustieteilijät tutustuisivat yhteisöoikeuteen.
My amendment, which was incor-
Tarkistuksellani, joka on mukana
Anastassopoulos porated into the motion for a resolution, calls once again on Member States and universities to make such study compulsory.
Anastassopoulos päätöslauselmaehdotuksessa, kehotetaan taas jäsenvaltioita ja yliopistoja tekemään tästä oppiaineesta pakollinen.
The Schuman action plan to teach Community law to lawyers is an important move in the same general direction.
Schumanin toimintaohjelmalla lakimiesten yhteisön oikeuden tuntemuksen parantamiseksi on tärkeä osa tässä tehtävässä. tävässä.
On the eve of the new enlargement of the European Union, the procedures to successfully incorporate derived law into the national laws of the applicant countries are of almost self-evident importance.
Odotettaessa unionin uutta laajentumista jäsenehdokasmaiden kansallisten lainsäädäntöjen mukauttaminen yhteisön oikeuteen on lähes itsestään selvä asia.
This is the basis of my other amendment, also incorporated into the motion for a resolution, which calls on the Commission to provide all possible technical support.
Tämä on pohjana toiselle tarkistukselleni, joka myös on mukana päätös lauselmaluonnoksessa ja jolla pyydetään komissiota tarjoamaan kaikki mahdollinen tekninen tuki tälle menettelylle.
For the countries of Central and Eastern Europe, there is of course the PHARE programme, but Cyprus and Malta, with which we hope negotiations will begin shortly, are not covered.
KIE-maita varten on tietenkin olemassa Phare-ohjelma, mutta se ei kata Kyprosta ja Maltaa, jonka kanssa toivon neuvotteluiden pian alkavan.
The report now before us is the last in this fourth parliamentary term on the annual monitoring of the application of Community law, and it gives us the opportunity to point out the improvements made over those years thanks to the pressure brought to bear by the European Parliament, which has the power of codecision following the Treaty of Maastricht and is therefore a co-legislator.
Arvoisa puhemies, käsiteltävänä oleva mietintö on neljännen lainsäädäntökauden viimeinen yhteisön oikeuden soveltamisen vuositarkastus, ja tämä antaa meille mahdollisuuden korostaa niitä parannuksia, joita viime vuosina on saatu aikaan myös Euroopan parlamentin painostuksen ansiosta, parlamentin, joka Maastrichtin sopimuksen jälkeen tekee yhteispäätöksiä ja jakaa lainsäädäntövastuun.
The progress made in incorporating Community law into national law has been quite spectacular, and the implementation by the Commission of Articles 169 and 171 of the Treaty, with the imposition of penalties, has, as Mrs Sierra Gonzalez has pointed out, compelled Member States to respect the decisions of the European Court far more than used to be the case.
Kansallisten lainsäädäntöjen mukauttaminen yhteisön oikeuteen on edistynyt vaikuttavalla tavalla ja komission pan tua täytäntöön perustamissopimuksen 169 ja 171 artikla, joihin liittyy sakkojen määrääminen, jäsenvaltioiden on pitänyt noudattaa paljon entistä paremmin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksiä.
In a few weeks, the Amsterdam Treaty will enter into force.
Amsterdamin sopimus tulee voimaan muutaman viikon kuluttua.
The European Parliament will gain significant new powers of codecision, as well as powers in other areas.
Euroopan parlamentti saa uusia tärkeitä yhteispäätöksiin ja muihin alueisiin liittyviä valtaoikeuksia.
1 would like to express my firm belief that this change will make a significant contribution to ensuring that European Community law moves closer to the people of Europe, and that there will be more transparency in the decisions of the European Union.
Haluaisin sanoa olevani varma siitä, että tämä muutos tuo yhteisön oikeuden entistä lähemmäs Euroopan kansalaisia ja turvaa vielä suuremman avoimuuden Euroopan unionin päätöksenteossa.
Thors (ELDR). — (SV) Mr President. I am pleased to see that the rapporteur, in paragraphs 9 to 15, adopts the same approach to Community law as last year's report, as well as the Larive report on business communications.
Thors (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, voin iloisena todeta, että mietinnön esittelijä ottaa esiin 915 kohdassa yhteisön oikeuden soveltamisen samalla tavalla kuin mekin teimme viimevuotisessa kertomuksessa ja samalla tavalla kuin Larivesin liikeyhteyksiä käsittelevässä mietinnössä myös tehtiin.
We should like to see the procedures speeded up. for example by having regular three-monthly Commission meetings on these issues, a six-month time-limit, and so on.
Kaipaamme nopeampaa menettelyä muun muassa joka kolmas kuukausi pidettävien, näitä asioita käsittelevien komission kokousten muodossa, kuuden kuukauden määräaikoja ja niin edelleen.
I hope that the new incoming Commission will adhere to any undertakings in this respect so as to ensure that the reforms can be effectively applied.
Toivon, että uusi virkaan astuva komissio voi toimia näiden velvoitteiden mukaan, jotta soveltaminen on tehokkaampaa.
We were also pleased to hear the rapporteur mention that there should be more rapid access to the reasoned opinions of the Court of Justice: mv colleague Mr Wijsenbeek is still waiting for an opinion on his case from the ECJ.
Olimme myös iloisia kuullessamme esittelijän mainitsevan, että tuomioistuimessa käsiteltävänä olevien tapausten tiivistelmiin ja yhteenvetoihin on päästävä nopeammin käsiksi; kollegani Wijsenbeek ei esimerkiksi ole saanut tiivistelmää EY: n tuomioistuimessa käsiteltävänä olleesta tapauksestaan.
Much attention has also been focused on the clarity of Community law.
Huomiota kiinnitetään melko paljon myös selkokieltä koskevaan kysymykseen.
We know that Parliament approved the guidelines set out in Mrs Palacio Vallelersundi's proposal for better Community legislation.
Tiedämme, että parlamentti hyväksyi Palacio Vallelersundin ehdotuksessa esitetyt suuntaviivat yhteisön paremmaksi lainsäädännöksi.
Unfortunately, I have to say that the comments of the language experts relating to these guidelines have not been particularly encouraging: no language experts have actually been consulted.
Valitettavasti minun on todettava, että ne kommentit, joita kielten asiantuntijat ovat suuntaviivoista antaneet, eivät ole kovin rohkaisevia: muun muassa yhdeltäkään kielten asiantuntijalta ei ole kysytty neuvoa.
At the same time, we know that the English translation service is forging ahead with its attempt to 'fight the log'.
Samanaikaisesti tiedämme, että komission englanninkielinen käännösosasto tekee työtä fight the fog—kampanjan parissa.
The Liberals have tried to focus attention on these efforts, but unfortunately we have still not succeeded in getting everyone to understand that Parliament should put pressure on the other translation services to make them see matters in the same way.
Liberaaliryhmä on yrittänyt kiinnittää huomiota tähän työhön, mutta emme valitettavasti ole saaneet kaikkia ymmärtämään, että parlamentin pitäisi painottaa tätä asiaa, jotta muutkin kieliryhmät ymmärtäisivät sen.
The written language should be made more user-friendly.
Meidän täytyy sopeuttaa kirjoitettu teksti käyttäjän mukaan.
It is not we who draft the legislation who have to understand it. but the people who actually apply it.
Kyse ei ole siitä, että me kirjoittajat ymmärrämme tekstin, vaan että tekstin on oltava ymmärrettävää niiden mielestä, jotka joutuvat sitä todellisuudessa soveltamaan.
This would also allow us to make considerable administrative savings.
Siten voimme säästää huomattavasti hallintokuluissa. luissa.
I hope and firmly believe that the Finnish Presidency will make this a matter of priority in the autumn, thereby enabling us to promote a better understanding of Community law.
Toivon ja olen vakuuttunut siitä, että tämä on yksi tärkeimmistä asioista, joita otetaan esiin Suomen puheenjohtaja kaudella ensi syksynä. Se voi todellakin auttaa ihmisiä ymmärtämään yhteisön oikeutta paremmin.
However, a moment's reflection is called for.
Näin ollen pohtikaamme hieman asiaa.
The Commission's annual report concerns the issue of monitoring the application ol Community law.
Komission vuosikertomus koskee yhteisön oikeuden soveltamisen valvontaa.
So. it primarily relates to monitoring and thus the way in which the Commission exercises the monitoring powers entrusted to it in the Treaty as guardian of the Treaties.
Ensiksikin valvontaa; ja näin ollen niiden valvontavaltuuksien soveltamista, jotka komissiolle perustamissopimusten valvojana on perustamissopimuksessa suotu.
These powers — I am referring in particular to Article 169 and Article 171 of the EC Treaty — have been increased and strengthened.
Näiden valtuuksien — erityisesti EY: n perustamissopimuksen 169 ja 171 artiklan — soveltaminen on lisääntynyt ja parantunut.
And yet as other speakers have already pointed out. we need to increase the transparency of this procedure, particularly as regards the administrative procedure, which takes place within the Commission behind closed doors.
Kuten minua edeltäneet puhujat ovat sanoneet, on kuitenkin lisättävä tämän menettelyn avoimuutta etenkin hallinnollisen menettelyn, komission sisäisen menettelyn osalta. Ajattelemme näinä aikoina paljon komissiota.
The Commission is currently under review and amongst other challenges it is being urged to devise a clearer and more transparent procedure with a timetable we are all aware ol.
Komissio on tässä mielessä muun muassa sellaisen haasteen edessä, että sen on otettava käyttöön entistä selkeämpi, avoimempi menettely ja sellaiset määräajat, jotka ovat meidän kaikkien tiedossa.
But what is at issue here is monitoring application.
Kyse on kuitenkin soveltamisen valvonnasta.
Application means knowledge, knowledge means understanding and understanding means clarity first and foremost.
Soveltaminen edellyttää tietoa, tieto edellyttää ymmärrystä, ja ymmärrys edellyttää ensi kädessä selkeyttä.
Community law lacks clarity.
Yhteisön oikeus ei ole selkeää.
Mr Anastassopoulos referred to a representative from a country in Eastern Europe, and 1 remember him saying to me: 'Mrs Palacio, vou require us to incorporate the acquis communautaire, but you are constantly changing it'.
Herra Anastassopoulos mainitsi erään henkilön eräästä Itä-Euroopan maasta, ja muistan, että kyseinen henkilö sanoi minulle: "Rouva Palacio, vaaditte meitä sisällyttämään yhteisön oikeuden lainsäädäntöömme, mutta muutatte jatkuvasti tuota yhteisön oikeutta."
We have had experience of this recently in the Committee on Legal Affairs.
Olemme äskettäin havainneet tämän oikeusasioita käsittelevässä valiokunnassa.
We were dealing with a matter relating to consolidation.
Meille saapui eräs kodifiointia koskeva asia.
From the start of the consolidation initiative to the time when Parliament began its report, two directives which should theoretically have been consolidated were amended twice.
Sillä välin, kun kodifiointialoite pantiin vireille ja kun parlamentti aloitti mietintönsä, kahta direktiiviä, jotka olisi teoriassa pitänyt kodifioida, muutettiin kahdesti.
This is a typical example ol the lack of visibility, the complicated web of rules which has such a negative effect on Community law in general.
Tämä on tyypillinen esimerkki siitä näkyvyyden puutteesta, lainsäädänloviidakosta, joka yhteisön oikeutta yleisesti ottaen vaivaa.
This is what Declaration No 19 of the Treaty of Amsterdam relates to.
Tämä — nimenomaan — on Amsterdamin sopimuksen julistus n:o 19.
All this needs to be harmonised, so we must make a special effort to ensure that the end product can be understood by everyone, as Mrs Thors says. Crucially, it needs to be understood by the experts.
Palacio Vallelersundi nisteltava erityisesti sen hyväksi, että lopputulos olisi, kuten rouva Thors sanoi, kaikkien ymmärrettävissä; ensiksi il­man muuta asiantuntijoiden ymmärrettävissä.
Initiatives such as the Grotius and Schuman programmes should receive every support, because if Community law is to be correctly applied, the experts, the judges, the lawyers and, more generally, all the courts must to be the first to apply it correctly.
Siksi on tuettava Grotius­ ja Schuman­ohjelmien kaltaisia aloitteita, koska jos yhteisön oikeutta pitää soveltaa hyvin, aivan ensiksi juuri asiantuntijoiden, tuomarien, asianajajien ja ylei­sesti ottaen kaikkien tuomioistuinten on sovellettava sitä hyvin.
However, I should like to conclude on a positive note.
Arvoisa puhemies, mielestäni lopuksi on kuitenkin lausuttava jotakin myönteistä.
I believe that as Mr Anastassopoulos has pointed out, this review of the application of Community law, the application of the articles on monitoring in the Treaty and, in general, knowledge of Community law have all improved since 1994.
Mielestäni vuodesta 1994 — ja kollegani Anastassopoulos totesi sen — nykypäivään asti tämä yhteisön oikeuden tarkastelu, perustamissopimuksen valvontaa koskevien artiklojen soveltaminen ja yleisesti ottaen yhteisön oikeuden tuntemus ovat parantuneet.
We must maintain our efforts in this direction as a great deal still remains to be done.
Mei­dän on edelleen ponnisteltava niiden eteen, ja meillä on vielä paljon tehtävää.
Brittan, Commission. — Mr. President, I have to compliment Mrs Sierra González on her admirable report.
Brittan, komissio. — (EN) Arvoisa puhemies, haluan onnitella rouva Sierra Gonzálezia hänen ihailtavasta mietin­nöstään.