natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We cannot accept Amend ments Nos 11,12,13 and 31, because they would increase the problems and costs for small and mediumsized enter prises by bringing forward the date forphasing out the use of HCFCs in solvents for refrigeration equipment and polyurethane foam.
Meidän ei pitäisi sallia näiden käyttölupien jatkamista varsinkaan, kun on olemassa korvaava aine, pentaani, ja sitä on käytetty hyvin tuloksin rinnakkaisella tuotantolinjalla.
The Commission cannot accept Amendment No 16 on prohibiting the sale of second-hand equipment containing HCFCs, because that would in crease the probability of illegal disposal and the release into the atmosphere of HCFCs.
Ryhmäni on pyytänyt kohta kohdalta -äänestystä ehdotuksen liitteen VI viimeisestä kohdasta, jossa määritellään ne prosessit, joissa voidaan edelleen sallia CFC-11 :n käyttö prosessointiaineena.
Amendments Nos 17 and 29 are· aimed at prohibiting the production of products containing HCFCs for export to countries where their use is still permitted.
Lopuksi totean, että kloorifluorihiilivedyt heikentävät edelleen hyvin merkittävästi otsonikerrosta ja aiheuttavat ilmaston lämpenemistä.
Here we are aware that excessively re strictive legislation in the Community could easily lead to production facilities being located elsewhere.
Vetoan teihin, ettette sallisi kloorifluorihiilivetyjen käyttöä prosessointiaineena.
The Com mission understands the aim of Amendment No 18, but it would conflict with the exemption for special cases in Article 5(6).
Blokland (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, Montrealin sopimuksen ansiosta otsonikerrosta heikentävät ai neet voidaan kieltää nopeasti.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, I would firstly like to thank the Committee on the Environment, and especially its rapporteur, Mrs Graenitz, for the report we are discussing here this evening.
Tätä taustaa vasten voin kertoa, että komissio voi hyväk syä kokonaan tarkistukset 14, 21, 22, 23 ja 28 sekä periaatteessa tarkistukset 1, 2, 3, 4, 19, 24, 25, 26, 27 ja 30. Haluan hieman perustella sitä, miksi emme voi hyväksyä muita tarkistuksia.
The amendments are almost all aimed at accelerating the phasing-out of substances which deplete the ozone layer-an objective which lean of course fully support.
Lopuksi tarkistukset 32 ja 33, jotka pe rustuvat siihen, että metyylibromidin käytön lopettamista siirretään vuoteen 2005 niissä jäsenmaissa, joiden il masto-olosuhteet ovat erityiset.
However, we are involved in some rather intricate negotiations where attention must also be paid to the opinions in the Council.
Siitä on jo neuvoteltu tässä sopimuksessa ja voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä niistä huomioista, joita rouva Dybkjær, herra Sjöstedt, rouva Breyer ja herra Blokland ovat tehneet, mutta olen siis erimieltä niistä huomioista, joita rouva Flem-
So the Commission cannot go as far as the European Parliament might like at the present moment in some areas.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Nonetheless, I hope to be able to return to at least some of the proposals at a later point in the procedure.
Bjerregaard liian tiukka yhteisön lainsäädäntö voi helposti johtaa siihen, että tuotantolaitokset siirretään muualle.
Then there are Amendments Nos 10 and 15, which are concerned with halons and HCFCs in fire protection systems.
Seuraavana ovat tarkistukset 10 ja 15, jotka koskevat haloneja ja halogenoituja kloorifluorihiilivetyjä sammutusjärjestelmissä.
The phasing-out of halons is high on the agenda, but it is important to ensure that unnecessary releases into the atmosphere are avoided.
Halonien käytön lopettaminen on korkealla tärkeysjärjestyksessä, mutta on tärkeää huolehtia siitä, ettei ilmakehään joudu turhia päästöjä.
Unfortunately, many Member States do not yet have facilities for recovering, storing, re-using or, for that matter, destroying halons in a safe way.
Monilla jä senmailla ei valitettavasti ole vielä laitoksia, joiden avulla voitaisiin saada takaisin tai joissa voitaisiin varastoida tai käyttää uudestaan tai toisaalta tuhota haloneja asiallisesti.
It will be some time before this is the case.
Se vie aikaa, koska tilanne on tällainen.
Therefore the Commission is unable to accept Amend ment No 10.
Siksi komissio ei voi hyväksyä tarkistusta 10.
Amendment No 15 is aimed at introducing a new exemption, whereby HCFCs would be allowed to replace halons for fire protection purposes.
Tarkistus 15 pyrkii ottamaan käyttöön uuden poikkeuksen, jonka jälkeen halogenoidut kloorifluorihiilivedyt korvaavat halonit sammutusjärjestelmissä.
I believe this was the amendment which Mrs Graenitz referred to in her remarks.
Uskon, että tämä oli se ehdotus, josta rouva Graenitz puhui huomioissaan.
Finally, I would once again like to thank Mrs Graenitz and the Committee on the Environment for their report and their thorough examination of the Commission's proposal which we have been discussing here.
Lopuksi haluan jälleen kiittää rouva Graenitzia ja myös ympäristövaliokuntaa heidän mietinnöstään ja siitä perusteellisesta komission ehdotuksen läpikäymisestä, josta täällä on ollut puhetta.
I look forward to further constructive cooperation which can ensure that the Community continues to play a leading role in the protection of the ozone layer. ·
Odotan jatkossa tapahtuvaa rakentavaa yhteistyötä, jonka avulla voidaan varmistua siitä, että yhteisö on edelleenkin johtavassa asemassa, mitä tu lee otsonikerroksen suojeluun.
(The sitting was closed at 11.45 p.m.) (l)
(Istunto päättyi klo 11.45.) (')
Against this background, I can reveal that the Commission is able to accept Amendments Nos 14,21, 22,23 and 28 in full and Nos 1, 2, 3, 4, 19, 25, 25, 26, 27 and 30 in principle.
Halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen tuotannon valvonta kuuluu yhteisön otsonipolitiikkaan.
And now I will give some of the reasons why we cannot accept the other amendments. Some of the amendments are aimed at tightening up the procedures for monitoring, reporting and inspections.
Komissio on ehdottanut, että tilannetta arvioidaan ennen vuotta 2002, jotta näemme, salliiko maailmanlaajuisten käyttötapojen kehitys rajoitusten lisäämisen.
We can accept most of them, but in our opinion Amendment No 20 would lead to an overlapping with existing procedures and is therefore superfluous.
Tarkistukset 6,7, 8 ja 9 rajoittaisivat tätä joustavuutta, koska ne merkitsevät leikkauksia jo nyt, ennen kuin edes tiedämme, ovatko ne tarkoituksenmukaisia.
As far as the phasing-out of methyl bromide is concerned, the Commission cannot accept Amendment No 5 because the ban on critical use ex emptions in agriculture after the year 2006 would be con trary to the Montreal Protocol.
Komissio ei sen vuoksi voi hyväksyä näitä tarkistuksia.
If the criteria for granting critical use exemptions are applied correctly, the possibility of exemptions should continue after the year 2006.
Seuraavana ovat tarkistukset, joilla pyritään edistämään halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen käytön valvontaa.
And finally, there are Amendments Nos 32 and 33 which are aimed at postponing the phasing-out of methyl bromide until 2005 in Member States with special climatic conditions.
Emme voi hyväksyä tarkistuksia 11, 12,13 ja 31, koska ne lisäävät pienten ja keskisuurten yritysten ongelmia ja kustannuksia aikaistamalla halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen käytön lopettamispäivämääriä jäähdytystekniikassa käytettävien liuotinaineiden ja polyuretaanisolumuovin osalta.
This has already been discussed here this evening, and I can say that I entirely agree with what was said by Mrs Dybkjær, Mr Sjöstedt, Mrs Breyer and Mr Blokland, and not with the comments made by Mrs Flemming this evening.
Komissio ei voi hyväk syä tarkistusta 16, joka koskee halogenoituja kloorifluorihiilivetyjä sisältävien käytettyjen laitteiden markkinoille saattamisen kieltämistä, koska se lisäisi halogenoituja kloorifluorihiilivetyjen laittoman hävittämisen ja ilmaan päästämisen todennäköisyyttä.
A collective exemption for all the southern Member States could mean that up to 80 % of the EU's use of methyl bromide was exempt, and then we would no longer be able to fulfil our obligations under the Montreal Protocol.
Tarkistukset 17 ja 29 pyrkivät kieltämään halogenoituja kloorifluorihiilivetyjä sisältävien tuotteiden valmistamisen, jos tarkoituksena on niiden vienti maihin, joissa aineiden käyttö on edelleen sallittua.
The protocol demands a complete phasing-out of methyl bromide and does not allow the
Tässä kohdin olemme ottaneet huomioon, että
(Loud applause)
(Juhlaistunto avattiin klo 12.00.)
Award of Sakharov prize
Saharovin palkinnon luovuttaminen
President. - Mr Ibrahim Rugova, former prizewinners, former prizewinners of the Sakharov prize, Mr Jean-François Deniau, parliamentary rapporteur responsible for the institution of this prize, la dies and gentlemen, it is a tradition in this House to celebrate International Human Rights Day at the sitting closest to 10 December.
Puhemies. - Arvoisa Ibrahim Rugova, arvoisat Saharovin palkinnon aiemmat saajat, arvoisa Jean-François Deniau, palkinnon luomista koskevan parlamentin mietinnön esittelijä, hyvät parlamentin jäsenet. Parlamentin perinteisiin kuuluu viettää kansainvälistä ihmisoikeuksien päivää täysistunnossa, joka on lähinnä joulukuun 10. päivää.
The celebration is particularly significant this year because we are commemorating not only the 50th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights, but also the 10th anniversary of our Sakharov prize for freedom of conscience.
Tänä vuonna tällä tilaisuudella on aivan erityinen merkitys, koska emme juhlista ainoastaan yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen 50- vuotispäivää vaan myös Saharovin palkintomme, mielipiteenvapauden palkinnon 10- vuotispäivää.
Much has been said on the subject of the Universal Declaration during this International Year of Human Rights.
Tänä kansainvälisenä ihmisoikeuksien vuonna on puhuttu paljon yleismaailmallisesta julistuksesta.
However, that document actually re quires very little comment.
Tätä asiakirjaa tuskin kuitenkaan tarvitsee kommentoida.
The 30 articles of the Declaration are clearly worded and have become etched on the world's conscience.
Julistuksen sisältämät 30 artiklaa, joiden sanamuoto on yksinkertainen, ovat syöpyneet koko maailman tietoisuuteen.
It is a document that speaks for itself.
Tämä asiakirja puhuu puolestaan.
When the Declaration was drafted, shortly after the end of the Second World War, it merely aimed to define the essence of what makes us human.
Kun julistus laadittiin pian toisen maailmansodan päätyttyä, siinä pyrittiin ainoastaan määrittelemään se, mikä tekee meistä ihmisiä.
Since then, it has led to two international agreements and to other treaties on human rights that carry greater legal weight.
Sittemmin se on ollut perustana kahdelle kansainväliselle sopimukselle ja muille ihmisoikeuksia koskeville sopimuksille, jotka ovat oikeudellisesti sitä sitovampia.
Nevertheless, the Universal Declaration retains its moral strength as the first international legal document of its kind on human rights. It has also been widely accepted as part of the standard system of international law.
Yleismaailmallisella julistuksella on kuitenkin edelleen moraalista voimaa, koska se on laatuaan ensimmäinen ihmisoikeuksia koskeva kansainvälinen teksti, joka on myös suuressa määrin hyväksytty osaksi kansain välistä tapaoikeutta. \
It is the document most often referred to in this Hémicycle, along with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, drafted in this very city by the Council of Europe.
Tuo asiakirja mainitaan kaikkein useimmin tässä istuntosalissa samoin kuin tässä samassa kaupungissa laadittu Euroopan neuvoston Euroopan yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi.
Both documents arose from the horror of wars that started in our continent and from our resolve to say 'never again' when they came to an end.
Nämä kaksi asiakirjaa saivat alkunsa mantereellamme puhjenneiden sotien kauhuista ja halustamme sanoa "ei koskaan enää" niiden päätyttyä.
Both have withstood the passage of time and both have inspired a body of international legislation on human rights that goes beyond simply setting standards and which the international community is ever more determined to implement. ment.
Nämä kaksi tekstiä ovat kestäneet ajan kuluttavan vaikutuksen ja niiden pohjalta on saatu aikaan ihmisoikeuksia koskeva kansainvälinen lakikokoelma, jossa ei ole pyritty ainoastaan antamaan määräyksiä, vaan jota kansainvälinen yhteisö entistä päättäväisemmin myös soveltaa.
The decision taken this year to set up an International Criminal Court is an example of the determination I mentioned.
Tämä päättäväisyys näkyy tämänvuotisessa päätöksessä, joka koskee kansainvälisen rikostuomioistuimen luomista.
In addition, arguments based on international legislation on human rights are increasingly being resorted to in our national courts.
Havaitsemme myös kansallisissa tuomioistuimissamme sen, että entistä useammin vedotaan kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön perustuviin syihin.
In the founding Treaties of the European Com munity, there was scarcely any clear reference to human rights. However, later revisions, the most recent being the draft Treaty of Amsterdam, have included a number of specific articles concerning these rights.
Ihmisoikeuksia ei mainita selvästi Euroopan yhteisön perustamissopimuksissa, mutta kun sopimuksia on sittemmin muutettu, mistä tuoreimpana esimerkkinä on Amsterdamin sopimusluonnos, niihin on sisällytetty näitä oikeuksia koskevia erityisartikloja.
Parliament has long campaigned to this end.
Parlamentissa on puhuttu pitkään näiden määräysten puolesta.
We have always felt that human rights were not beyond our competence.
Olemme aina käsittäneet ihmisoikeudet meidän toimivaltuuksiimme kuuluvaksi asiaksi.
- to seek to redress violations of human rights wherever they occur. We are also convinced that such action cannot be seen as unjustified interference in the internal affairs of other states.
Kantamme on ollut se, että on olemassa kansainvälinen oikeus ja -vieläpä- kansainvälinen velvollisuus vaatia oikaisua ihmisoikeusrikkomuksiin, missä niitä sitten tapahtuukin, ja ettei tällaista me nettelyä voida pitää perusteettomana sekaantumisena muiden valtioiden sisäisiin asioihin.
In my view, we are entitled to feel a degree of satisfaction as an institution since many of the initial de mands made by the European Parliament in connection with the European Union's human rights policy have been carried through.
Voimme mielestäni toimielimenä olla tietyssä mielessä tyytyväisiä siitä, että monet Euroopan parlamentin alun perin esittämät Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikkaa koskevat vaatimukset ovat jo toteutuneet. tuneet.
To what extent has the situation changed thanks to the international instruments on human rights we now have available?
Missä määrin tilanne on muuttunut nyt käytössämme olevien kansainvälisten ihmisoikeusvälineiden myötä?
As this century draws to a close, can we honestly say that the world has changed for the better?
Onko syytä todeta, että vuosisadan vaihtuessa maailma on muuttunut parempaan suun taan?
I think a cautious 'yes' is possible.
Uskon, että voimme vastata tähän myöntävästi, vaikka sanonkin tämän varauksellisesti.
Nevertheless, we must bear in mind that a hungry person is never free, and hundreds of millions live in abject poverty and deprivation in today's world.
Nälkäinen ihminen ei ole vapaa ihminen, ja maapallollamme on satoja miljoonia ihmisiä, jotka elävät kurjuudessa ja äärimmäisessä köyhyydessä.
I should also like to remind you that this year saw the celebrations to mark the 80th anniversary of the end of the First World War.
Haluaisin myös muistuttaa, että vietämme tänä vuonna ensimmäisen maailmansodan päättymisen 80- vuotisjuhlaa - sodan, jonka oli määrä päättää kaikki sodat ja joka sekin käytiin pääosin Eu roopan mantereella.
This war began in Europe and was conducted mostly on our con tinent. It should have been a war to end all wars.
Kuinka monta konfliktia olemme silti joutuneet vielä kokemaan 50 viime vuoden aikana ja kuinka monet sodat runtelevat yhä maailmaa?
And yet how many conflicts have we witnessed
Yhden konfliktin näyttämönä on ollut
No 4-530/201 over the last 50 years and how many wars are still causing devastation across the world?
16.12.98 eräs pieni kolkka mantereellamme: Kosovo.
The horrors of this conflict are indescribable.
Tuon sodan kauhuja ei voida sanoin kuvata.
The people of Kosovo are experiencing great misery and suffering even as we speak.
Kosovon kansan kärsimys ja ahdinko on nyt pahimmillaan.
At best, their future can only be described as uncertain.
Sen tulevaisuutta voidaan luonnehtia vähintään kin epävarmaksi.
The man we honour today has chosen the path of non-violence and negotiation in the search for a political solution guaranteeing basic freedoms for the people of Kosovo. I am, of course, referring to Dr Ibrahim Rugova.
Mies, jolle osoitamme tänään kunnioitustamme, on valinnut väkivallattomuuden ja neuvottelujen tien hakiessaan tilanteeseen sellaista poliittista ratkaisua, joka takaisi Kosovon kansan perusoikeudet: hän on tohtori Ibrahim Rugova.
He could act as a unifying force for his fellow citizens, a genuine represent ative of his people. He took up his office in the most unusual circumstances.
Kyse on miehestä, joka voisi yhdistää maanmiehensä, kan sansa todellisesta edustajasta, miehestä, joka on valittu tehtäväänsä hyvin poikkeuksellisessa tilan teessa.
Throughout the last decade, he has presided over and embodied something of an alternative system of power in Kosovo, displaying extraordinary inventiveness, ingenuity and human endurance in the face of oppression.
Hän on tämän vuosikymmenen ajan johtanut ja edustanut Kosovossa tietynlaista vastavoimaa, joka on ollut loistavana esimerkkinä ihmisen kekseliäisyydestä, viisaudesta ja sietokyvystä sortoa vastaan.
Dr Rugova is also in tune with the international community.
Kyse on myös miehestä, joka on riippuvainen kansainvälisestä yhteisöstä.
One solution he has suggested involves setting up an international protectorate during a transition period in order to guarantee the freedom of his people.
Hän on ehdottanut muun muassa sellaista ratkaisua, että siirtymävaiheen ajaksi perustettaisiin kansainvälinen suoja-alue, jotta hänen kansansa vapaus voitaisiin taata.
He is a key figure when it comes to finding political solutions for the situation in Kosovo and for its people.
Kyse on miehestä, joka on ratkaisevassa asemassa, kun haetaan poliittista ratkaisua Kosovon tilanteeseen ja Kosovon kansalle.
Like Andrei Sakharov, Dr Rugova has clung to his hope that things can change for the better.
Andrei Saharovin tavoin tohtori Rugova on sitkeästi jaksanut uskoa siihen, että asiat voivat muut tua parempaan suuntaan.
When certain Members of this House initiated clandestine contact with Sakharov in Gorky, with a view to obtaining his consent to create a prize in his name, the prospects for the future of the Union of Soviet Socialist Republics seemed bleak.
Kun jotkut parlamentin jäsenet ottivat salaa yhteyttä Saharoviin Gorkissa saadakseen tältä siunauksen hänen nimeään kantavan palkinnon luomiselle, muutosnäkymät Sosi alististen neuvostotasavaltojen liitossa olivat synkät.
Sakharov could not know then that he was still to witness what has come to be known as perestroika.
Saharov ei voinut tuolloin tietää, että hän saisi vielä joskus kokea sen, minkä tunnemme nykyään nimellä perestroika.
Nevertheless, the Soviet Union did indeed change course dramatically.
Neuvostoliitto kuitenkin siirtyi uuteen historialliseen vaiheeseen.
Those who persevere with a just cause can reap the rewards for their efforts.
Ne, jotka jaksavat sitkeästi uskoa oikeudenmukaisuuteen, voivat havaita, etteivät heidän ponnistelunsa ole olleet turhia.
Jean-François Deniau reminded me only a few minutes ago how, during his long years of imprisonment, Nelson Mandela - the first person to receive our Sakharov prize - continued to believe that change would certainly take place some day.
Ensimmäinen Saharovin palkinnon saaja -Jean-François Deniau muistutti minua siitä hetki sitten- oli Nelson Mandela, joka jaksoi pitkinä vankeusvuosinaan uskoa siihen, että jonakin päivänä saataisiin vääjäämättä aikaan muutos.
Several of those awarded the Sakharov prize have spent many years in prison.
Monet Saharovin palkinnon saajat ovat viettäneet vuosikausia vankilassa.
This was the case for a fellow citizen of Dr Rugova, Adem Demaçi, for Wei Jingsheng, and for Anatoli Marchenko, who died behind bars.
Näin kävi eräälle tohtori Rugovan maanmiehelle, Adem Demaçille; näm kävi Wei Jingshengille; näin kävi Anatoli Martsenkolle, joka kuoli vankilassa.
Other prizewinners remain imprisoned.
Muut palkinnon saajat ovat yhä vankeina.
Aung San Suu Kyi, who won the Burmese elections with an overwhelming majority in 1990, is still being denied the right to exercise her mandate.
Aung San Suu Kyiltä, joka voitti Burman vaalit vuonna 1990 ylivoimaisella ääntenenemmistöllä, on edelleen evätty oikeus hoitaa virkaansa.
The prison sentence imposed on Leyla Zana, an elected member of the Parliament of the Turkish Grand National Assembly, has recently been extended.
Ja äskettäin päätettiin pitkittää Turkin kansalliskokouksen parla menttiin valitun Leyla Zanan vankeustuomiota.
Once again, Parliament must reiterate what it has so often stated in the past: that respect for human rights for all people, especially for those aspiring to membership of the European Union, is essen tial and non-negotiable.
Parlamentin on jälleen kerran toistettava se, minkä se on jo monta kertaa toistanut: että ihmisoikeuksien kunnioittaminen kaikkien kansojen ja erityisesti niiden kansojen keskuudessa, jotka halua vat olla osa Euroopan unionia, on keskeinen ja kiistaton asia.
Leyla Zana's situation must be resolved as soon as possible.
Leyla Zana on mitä pikimmin vapautettava. tettava.
I have every faith that both prizewinners will eventually take up their rightful positions in public life.
Olen vakuuttunut siitä, että nämä kaksi palkinnon saajaa saavat vielä heille yhteiskunnallisessa elämässä oikeutetusti kuuluvan paikan.
We saw how Nelson Mandela became the leader, of his country, as did other individuals previously regarded as dissidents, Kim Dae Jung of South Korea, for instance, and Vaclav Havel of the Czech Republic.
Olemme nähneet, miten Nelson Mandelasta tuli maansa johtaja samoin kuin muista henkilöistä, joita pidettiin ennen toisinajattelijoina, kuten Kim Dae Jungista Etelä-Koreassaja Vaclav Havelista Tsekin tasavallassa.
All these leaders have provided ample evidence of the qualities with which Dr Rugova is also endowed: patience, determination and courage.
Heillä kaikilla on niitä ominaisuuksia,jotka ovat luonteenomaisia myös tohtori Rugovalle: kärsivällisyyttä, päättäväisyyttä ja rohkeutta.
Aung San Suu Kyi was later awarded the Nobel Peace Prize.
Aung San Suu Kyille myönnettiin sittemmin Nobelin rauhanpalkinto.
This year, one of our fellow Members of this House was also awarded that prize due to his patience and determination: I am referring to John Hume.
Oman parlamenttimme keskuudessa on yksi jäsen, joka sai tänä vuonna kärsivällisyytensä ja päättäväisyytensä ansiosta tämän saman palkinnon.
I have been told that when John Hume first came to Strasbourg as a Member of the European Parliament, he thought to himself, as he strolled across the bridge over the Rhine at Kehl, that if France and Germany could live in peace within this Eu ropean Union, the same should be possible some day in Northern Ireland.
Kyseessä on John Hume. Minulle on kerrottu, että kun John Hume tuli ensimmäistä kertaa Strasbourgiin Euroopan parlamentin jäsenenä, hän sanoi itsekseen kävellessään Reinin yli kulkevalla sillalla Kehlissä, että jos kerran Ranska ja Saksa pystyvät elämään sulassa sovussa Euroopan unionissamme, sen pitäisi jonakin päivänä olla mahdollista myös Pohjois-Irlannissa.
The Nobel Peace Prize has also been awarded to Dr Ramos Horta, a political representative of the independence movement in East Timor, and to His Holiness the Dalai Lama.
Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin myös tohtori Ramos Hortalle, Itä-Timorin itsenäisyysliikkeen poliittiselle edustajalle, ja hänen pyhyydelleen Dalai Lamalle.