natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States and the Community shall retain their respective internal powers in the fields covered by this Article, subject to the provisions of Article 228(7).
Jäsenvaltioilla ja yhteisöllä on tämän artiklan piiriin kuuluvilla aloilla edelleen omat sisäiset toimivaltuutensa, tämän rajoittamatta 228 artiklan 7 kohdan määräyksiä.
A declaration should be included in the Final Act of the Conference to provide that the Commission would conduct negotiations with maximum transparency vis-à-vis Member States.
Konferenssin päätösasiakirjaan olisi liitettävä julistus siitä, että käydessään neuvotteluja komissio pyrkii mahdollisimman suureen avoimuuteen jäsenvaltioiden suhteen.
CHAPTER 12. SECURITY AND DEFENCE
12 LUKU TURVALLISUUS JA PUOLUSTUS
As part of a credible foreign policy, the European Union must be able to respond effectively to the new and complex security challenges of the post Cold War world, which require multifaceted approaches and solutions.
Osana uskottavaa ulkopolitiikkaa Euroopan unionin on kyettävä vastaamaan tehokkaalla tavalla uusiin ja monisyisiin kylmän sodan jälkeisiin turvallisuuspoliittisiin haasteisiin, jotka edellyttävät hyvin moninaisia lähestymistapoja ja ratkaisuja.
The achievement of its foreign and security policy objectives increasingly requires the Union to draw on the full range of instruments at its disposal.
Uiko-ja turvallisuuspoliittisten tavoitteiden saavuttaminen edellyttää unionilta yhä enenevässä määrin turvautumista kaikkiin sen käytettävissä oleviin välineisiin. siin.
The relationship already set out in the Treaty on European Union between the EU and the WEU is an important point of departure, particularly as regards the EU's potential to enhance its role in crisis management andpeace support in furtherance of the objectives of the United Nations.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukainen EU.nja WEU.n suhde on tärkeä lähtökohta erityisesti sen kannalta, miten EU voi vahvistaa asemaansa kriisien hallinnassa ja rauhanturvaamisessa Yhdistyneiden Kansakuntien tavoitteiden edistämiseksi.
The European Union itself does not possess military means.
Euroopan unionilla ei itsellään ole käytettävissä sotilaallisia keinoja.
It has access to the capability of the WEU, of which not all EU Member States are full members.
Sillä on kuitenkin mahdollisuus turvautua WEU:n valmiuksiin, vaikka kaikki EU:n jäsenvaltiot eivät ole WEU.n täysjäseniä.
Discussions on the future security and defence development of the Union have to take account not only of the different defence situations and commit ments of the Member States, but also of the fact that there is a broader European security context to these discussions.
Unionin tulevasta turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta kehityksestä käytävissä keskusteluissa on otettava huomioon jäsenvaltioiden erilaiset puolustus poliittiset tilanteet, sitoumukset sekä se, että nämä keskustelut kuuluvat Euroopan turvallisuutta koskevaan laajempaan yhteyteen.
Account must be taken of recent and continuing developments in NATO, notably the Berlin Ministerial meeting of June 1996 and its follow-up, in particular as regards the possible provision of NATO assets to the WEU for Petersberg tasks.
Naton nykyinen ja tuleva kehitys, erityisesti Berliinissä kesäkuussa 1996 pidetty ministerikokousja sen seuranta, on otettava huomioon varsinkin sen suhteen, voiko Nato mahdollisesti tarjota voimavaroja WEU.n käyttöön Petersbergin tehtävien suorittamiseksi.
The approach suggested in this area takes account of the current institutional landscape in European security, which is evolving in a gradual manner.
Tälle alalle ehdotetussa lähestymistavassa otetaan huomioon tämänhetkiset Euroopan turvallisuutta koskevat institutionaaliset rakenteet, jotka kehittyvät asteittain.
There is convergence towards the view that the Union should have at this stage an enhanced capacity to pursue objectives of the Union which may involve the use of military means, on the basis that the implementation of such tasks would be a matter for the WEU in a development of the already existing Treaty relationship between the EU and the WEU.
On havaittavissa lisääntynyttä kannatusta ajatukselle siitä, että tässä vaiheessa unionin mahdollisuuksia niiden päämääriensä ajamiseksi, jotka voivat edellyttää sotilaallisten keinojen käyttöä, olisi parannettava siltä pohjalta, että näiden tehtävien täytäntöönpano annettaisiin EU:nja WEU.n välisiä jo olemassa olevia, sopimuksessa määriteltyjä suhteita kehitettäessä WEU.IIe.
There appears to be a clear political will to make practical progress in this area, in particular by including in the Treaty the objectives of the Petersberg tasks.
Näyttää siltä, että on selvästi olemassa poliittista tahtoa saada aikaan käytännön edistymistä tällä alueella, erityisesti lisäämällä sopimukseen Petersbergin tehtävien tavoitteet.
The texts suggested by the Presidency which follows would notably: reformulate the objectives of the CFSP in the field of security and defence to take account of developments in this area since the Treaty on European Union was negotiated; provide for developing the relationship between the EU and the WEU including by fostering closer institutional relations; incorporate the objectives of the Petersberg tasks in the Treaty so as to allow the Union to develop its action more effectively; confirm that decisions and actions of the Union having military or defence implications would continue to be taken by unanimity.
• liitetään Petersbergin tehtävien tavoitteet sopimukseen unionin toiminnan kehittämisen tehostamiseksi tamiseksi vahvistetaan, että ne unionin päätökset ¡a toiminnat, joilla on sotilaallista tai puolustuspoliittista merkitystä, edellyttävät edelleen yksimielistä hyväksyntää.
Union's objectives in security and defence
Unionin turvallisuus- ja puolustuspoliittiset tavoitteet
Amend Article J.4( 1 ) of the TEU
Muutetaan SEU:n J.4 artiklan 1 kohtaa
The common foreign and security policy shall include all questions relating to the security of the Union, including the progressive [present wording: eventual] framing of a common defence policy in the perspective of [present wording: which might in time lead to] a common defence.
Yhteinen uiko- ja turvallisuuspolitiikka käsittää kaikki Euroopan unionin turvallisuuteen liittyvät kysymykset, mukaan lukien asteittain [nykyinen sanamuoto: pitkällä aikavälillä] määriteltävä yhteinen puolustuspolitiikka päämääränä yhteinen puolustus [nykyinen sanamuoto: joka saattaa aikanaan johtaa yhteiseen puolustukseen].
Questions referred to in this article shall include humanitarian and rescue tasks, peacekeeping tasks and tasks of combat forces in crisis management, including peacemaking. ing.
Tässä artiklassa tarkoitetut kysymykset käsittävät humanitaariset ja pelastustehtävät sekä rauhanturvaamisen ja taistelujoukkojen tehtävät kriisinhallinnassa ja rauhan palauttamisessa. tamisessa.
The Conference notes that the reference to humanitarian tasks in Article J.4(1) second subparagraph relates to the use of military means for humanitarian purposes and is without prejudice to the humanitarian tasks conducted by the Community under the Treaty establishing the European Community.
Konferenssi toteaa, että J.4 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa oleva viittaus humanitaarisiin tehtäviin liittyy sotilaallisten keinojen käyttämiseen humanitaarisissa tarkoituksissa eikä rajoita yhteisön Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaisesti toteuttamia humanitaarisia tehtäviä.
The formulation suggested for the first sentence of Article J.4(1) reflects a middle course between two views which have been expressed.
Sopimuksen J.4 artiklan 1 kohdan ensimmäiseen virkkeeseen ehdotettu sanamuoto edustaa kahden esille tuodun näkemyksen välistä keskitietä.
On the one hand, some wish to proceed now to the unqualified definition of a common defence policy and a common defence.
Toisaalta yhteiselle uiko-ja turvallisuus politiikalleja yhteiselle puolustukselle halutaan tarkemmin täsmentämätön määritelmä.
On the other hand, others wish to see no change in the existing wording of Article J.4(1).
Toisaalta nykyistä J.4 artiklan 1 kohtaa ei haluta muuttaa millään tavoin.
The tasks listed in Article J.4(1), second subparagraph, are as set out in paragraph 11.4 of the WEU Petersberg declaration of 19 June 1992.
Sopimuksen J.4 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa luetellut tehtävät ovat samat kuin WEU:n 19. kesäkuuta 1992 antaman Petersbergin julistuksen II luvun 4 kohdassa.
The definition of the term «peacemaking» is not, however, uniform in all relevant organizations.
"Rauhan palauttamisen" käsitteen määritelmä ei kuitenkaan ole yhdenmukainen kaikissa asianomai sissajärjestöissä.
An alternative formulation («tasks of crisis management involving the use of military means») has been suggested to replace the words «tasks of combat forces in crisis management, including peacemaking».
On ehdotettu vaihtoehtoista muotoilua ("kriisinhallintatehtävät, joihin kuuluu sotilaallisten keinojen käyttö") sanojen "taistelujoukkojen tehtävät kriisinhallinnassa ja rauhan palauttamisessa" tilalle.
The WEU may wish to be involved should redefinition or clarification of these tasks remain at issue, and this may have to be reflected in an appropriate manner in the Final Act of the Conference.
Jos näiden tehtävien uudelleenmäärittelyä tai selventämistä käsitellään jatkossa, WEU saattaa haluta osallistua siihen, minkä on käytävä asianmukaisella tavalla ilmi konferenssin päätösasiakirjasta.
The view has been expressed that a statement of the European Council's competence to set guidelines, including for the WEU, should be inserted also in Article J.4(1).
On esitetty, että J.4 artiklan 1 kohtaan sisällytettäisiin myös maininta Eurooppaneuvoston valtuuksista määritellä suuntaviivat myös WEU:n osalta.
See above the amendment proposed to Article J. 1(1).
Katso edellä J. 1 artiklan 1 kohtaan ehdotettu tarkistus.
The view has been expressed that, in inserting the objectives of the Petersberg tasks in Article J.4(1), reference should also be made to the principles of the United Nations Charter.
On esitetty, että jos Petersbergin tehtävien tavoitteet sisällytetään J.4 artiklan 1 kohtaan, siinä olisi myös mainittava Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteet.
Relationship with the WEU
Suhteet WEU:hun
Amend Article J.4(2) of the TEU
Muutetaan SEU:n J.4 artiklan 2 kohtaa
The Western European Union (WEU) is an integral part of the development of the Union and the Union shall accordingly foster closer institutional relations with it.
Länsi-Euroopan unioni (WEU) on erottamaton osa Euroopan unionin kehitystä ja unioni pyrkii tiivistämään institutionaalisia suhteitaan siihen.
The Union will avail itself of [word deleted] the WEU [words deleted] to elaborate and implement decisions and actions of the Union which have defence implications.
Unioni hyödyntää [sana poistettu] WEU:ta [sanoja poistettu] niiden unionin päätösten ja toimien valmistelussa ja toteuttamisessa, joilla on merkitystä puolustuksen alalla.
When the Union has recourse to the WEU to elaborate and implement decisions of the Union on the tasks referred to in Article J.4(1 ), all Member States of the Union shall be entitled to participate fully in the tasks in question.
Kun unioni turvautuu WEU :hun J.4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja tehtäviä koskevien unionin päätösten valmistelussa ja toteuttamisessa, kaikilla unionin jäsenvaltioilla on oikeus osallistua täysimääräisesti kyseisiin tehtäviin.
The Council, in agreement with the institutions of the WEU, shall adopt the necessary practical arrangements.
Neuvosto hyväksyy yhteisymmärryksessä WEU:n toimielinten kanssa tarpeelliset käytännön järjestelyt.
These arrangements shall allow all Member States contributing to the tasks in question to participate fully and equally in planning and decision-taking in the WEU insofar as these relate to the commitment and deployment of that Member State's national contribution.
Näiden järjestelyjen tarkoituksena on varmistaa, että kullakin kyseisiin tehtäviin osallistuvalla jäsenvaltiolla on mahdollisuus osallistua täysimääräisesti ja yhtäläisesti suunnitteluun ja päätöksentekoon WEU:ssa siinä määrin kuin ne liittyvät kyseisen jäsenvaltion kansallista panosta koskevaan sitoumukseen ja sen hyväksikäyttöön.
Decisions having defence implications dealt with under this paragraph shall be taken without prejudice to the policies and obligations referred to in Article J.4(4).
Sellaisten päätösten tekeminen, joilla on merkitystä puolustuksen alalla ja joista määrätään tässä kohdassa, ei rajoita J.4 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun politiikan ja velvoitteiden soveltamiseen.
The Presidency, on its responsibility, has suggested a wording for paragraph 1 above which seeks a balance between two views regarding the development of a common defence policy and the EU's relationship to the WEU.
Puheenjohtajavaltio on omalla vastuullaan ehdottanut edellä mainittuun artiklan 1 kohtaan sanamuotoa, jolla pyritään tasapainoiseen ratkaisuun kahden yhteistä puolustuspolitiikkaa ja EU:n ja WEU:n välisiä suhteita koskevan näkemyksen välillä.
One view is that the current wording of the Union's objectives and the present Treaty language on the WEU («the EU requests the WEU»), and indeed on security and defence more generally, should be retained.
Toisen näkemyksen mukaan nykyinen sanamuoto unionin tavoitteista ja sopimuksen nykyinen muotoilu WEU.sta ("Unioni pyytää Länsi-Euroopan unionia") sekä yleisemmin turvallisuudesta ja puolustuksesta tulisi säilyttää.
The other view is that the Union s authority over the WEU should be spelled out («the EU instructs the WEU») along with a timetable for eventual integration of the WEU into the EU.
Toisen näkemyksen mukaan unionin määräysvalta WEU:hun nähden tulisi ilmaista selkeästi ("EU määrää WEU:n") samoin kuin aikataulu WEU:n liittämisestä aikanaan EU.hun.
It is clear that these views remain on the table and that this issue, which is one of the most sensitive under consideration at the Conference, will need to be considered further.
On selvää, että nämä näkemykset ovat yhä pöydällä ja että tätä kysymystä, joka on arimpia kon ferenssissa tarkasteltavia aiheita, on käsiteltävä edelleen.
Some have argued that an optional Protocol should be annexed to the Treaty setting out the mutual defence commitment which at present applies to full WEU members.
On myös esitetty, että sopimukseen olisi liitettävä lisäpöytäkirja, jossa määriteltäisiin sitoutuminen yhteiseen puolustukseen, jota nykyään sovelletaan WEU.n jäseniin.
The issue of the rights of Member States who are not full members of the WEU in relation to WEU decisionmaking on Petersberg tasks undertaken at the instigation of the European Union may have to be addressed through a parallel or related process involving the WEU, the results of which would be reflected in a Declaration to be adopted as part of the Final Act of the Conference.
Kysymystä siitä, onko niillä jäsenvaltioilla, jotka eivät ole WEU:n täysjäseniä, oikeus osallistua Euroopan unionin aloitteesta suoritettavia Petersbergin tehtäviä koskevaan päätöksentekoon, on mahdollisesti käsiteltävä rinnakkaisen tai asiaan liittyvän prosessin osana, johon myös WEU.n olisi osallistuttava: tämän prosessin tulokset esitettäisiin julistuksessa, joka liitettäisiin osaksi konferenssin päätösasiakirjaa.
In any event, consideration will have to be given to appropriate adjustments to Declaration No. 30, made by the Member States of the WEU, which formed part of the Final Act of Maastricht.
Joka tapauksessa on otettava huomioon jäsenvaltioiden Maastrichtin sopimuksen päätösasiakirjan osana olevaan julistukseen n:o 30 tekemät asianmukaiset mukautukset.
Unanimity to apply for Union decisions with military or defence implications
Yksimielisten päätösten edellyttäminen kysymyksissä, joilla on sotilaallista tai puolustuksellista merkitystä
Amend Article J.4(3) of the TEU
Muutetaan SEU:n J.4 artiklan 3 kohtaa
The Council shall act unanimously when dealing with issues under this article having military or defence implications.
Neuvosto päättää yksimielisesti kysymyksistä, joilla on sotilaallista merkitystä tai merkitystä puolustuksen alalla ja joista määrätään tässä artiklassa.
CHAPTER 13.
13 LUKU UNIONIN OIKEUSHENKILOYS
The European Union is increasingly perceived by public opinion, by the media and by its third countrypartners as a political entity.
Julkisessa mielipiteessä, tiedotusvälineissä ja unionin kumppaneina olevissa kolmansissa maissa Euroopan unionia yhä useammin käsitellään poliittisena kokonaisuutena.
There is an increasing need for European representatives, when negotiating with third countries or international organizations, to deal with the whole range of issues covered by the TEU, which include matters covered by the Common Foreign and Security Policy and by cooperation in the fields of Justice and Home Affairs.
Neuvoteltaessa kolmansien maiden tai kansainvälisten järjestöjen kanssa tarvitaan yhä useammin eurooppalaisia edustajia, jotta voitaisiin käsitellä lukuisia SEU.hun kuuluvia kysymyksiä, esimerkiksi yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan sekä oikeus-ja sisäasioiden yhteistyön alalla.
However, the Treaty does not provide for the Union as such, as distinct from the Community, to conclude international agreements and, until now, it has been necessary to resort to pragmatic expedients whenever the conclusion of even an administrative agreement is called for.
Perussopimuksessa ei kuitenkaan anneta unionille toimivaltaa sellaisenaan, yhteisöstä erillään olevana, tehdä kansainvälisiä sopimuksia, ja tähän asti onkin ollut turvauduttava tilanteeseen sopiviin keinoihin aina tehtäessä vaikkapa vain hallinnollista sopimusta.
It is widely acknowledged that this situation is far from satisfactory from a legal or political point of view and has hampered the Union's ability to act effectively on the international scene.
Yleisesti tunnustetaankin tilanteen epätyydyttävyys oikeudelliselta ja poliittiselta kannalta, ja sen vuoksi unioni ei ole kyennyt toimimaan tehokkaasti kansainvälisellä näyttämöllä.
The text suggested by the Presidency which follows would: endow the Union with legal personality; set out a procedure for the Presidency to negotiate agreements on behalf of the Union subject to unanimous authorization and negotiating directives issued by the Council.
• esitetään menettely, jonka mukaan puheenjohtaja voisi neuvotella sopimuksista unionin puolesta edellyttäen, että se on saanut neuvoston siihen yksimielisesti antaman luvan ja neuvotteluohjeet.
The result ing agreements would be concluded by the Council by unanimity.
Neuvosto tekisi näin neuvotellut sopimukset yksimielisesti.
The Presidency considers that the text it has suggested offers a good basis for the ongoing work of the Conference on this question, while being aware that other approaches, which would go some way towards achieving the objective referred to, have also received support.
Puheenjohtajan mielestä sen ehdottama teksti on hyvä pohja kysymyksen tämänhetkiselle käsittelylle konferenssissa, mutta on tietoinen siitä, että myös muut ehdotukset, jotka osaltaan edistäisivät mainittuun tavoitteeseen pääsyä, ovat saaneet kannatusta.
Much of what needs to be achieved in this area could be done simply by providing the Union with the capacity to conclude international agreements. This would require adapting the Presidency's suggested text, in particular by removing the first two paragraphs.
Tällä alalla tarvittavat uudistukset voitaisiin paljolti toteuttaa antamalla unionille toimivalta tehdä kansainvälisiä sopimuksia, mikä edellyttäisi puheenjohtajan ehdottaman tekstin mukauttamista erityisesti poistamalla siitä kaksi ensimmäistä kohtaa.
If the Conference were to follow the Presidency's suggestion to endow the Union with legal person ality, it would be logical to consider merging the existing legal personalities of the three Communities and of the Union into a single legal entity.
Jos konferenssissa noudatetaan puheenjohtajan ehdotusta oikeushenkilöyden myöntämiseksi unionille, olisi syytä harkita kolmen yhteisön ja unionin nykyisten oikeushenkilöyksien yhdistämistä yhdeksi ainoaksi oikeushenkilöksi.
This could be done in a way which would not affect in any way the respective features of the Community, CFSP and JHA and which would allow the pillar structure established by the Treaty on European Union to remain unchanged.
Tämä voitaisiin tehdä vaikuttamatta lainkaan yhteisön, YUTP.nja YOS:n erityispiirteisiin, jolloin myös Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukainen pylväsrakenne säilyisi ennallaan.
Endowing the Union with legal personality
Oikeushenkilöyden myöntäminen unionille
The European Union shall have legal personality.
Euroopan unioni on oikeushenkilö.
In each of the Member States, the Union shall enjoy the most extensive legal capacity accorded to legal persons under their laws; it may, in particular, acquire or dispose of movable and immovable property and may be a party to legal proceedings.
Unionilla on jokaisessa jäsenvaltiossa laajin kansallisessa lainsäädännössä oikeushenkilölle tunnustettu oikeuskelpoisuus; se voi erityisesti hankkia tai luovuttaa kiinteää tai irtainta omaisuutta ja esiintyä tuomioistuimissa.
To this end, the Union shall be represented by the Commission.
Tässä tarkoituksessa sitä edustaa komissio.
In international relations, the Union shall enjoy legal capacity to the extent necessary for the exercise of its functions and the fulfilment of its purposes.
Kansainvälisissä suhteissa unionilla on oikeuskelpoisuus, joka on tarpeen sen tehtävien suorittamiselle ja tavoitteiden toteuttamiselle.
To this end, the Union shall be represented by the Presidency of the Council.
Tässä tarkoituksessa sitä edustaa neuvoston puheenjohtaja.
Where the Council intends to conclude an agreement on behalf of the Union, it shall, acting unanimously, authorize the Presidency, assisted by the Commission if appropriate, to open the necessary negotiations.
Jos neuvosto aikoo tehdä sopimuksen unionin nimissä, se valtuuttaa yksimielisesti puheenjohtajan, mahdollisesti komission avustamana, aloittamaan tarvittavat neuvottelut.
The negotiations shall be conducted with in the framework of directives issued by the Council, acting unanimously.
Neuvottelut käydään neuvoston yksimielisellä päätöksellä vahvistamien ohjeiden mukaisesti.
Agreements shall be concluded on behalf of the Union by the Council, acting unanimously on a recommendation from the Presidency and after consulting the European Parliament.
Unionin nimissä tehtävät sopimukset tekee neuvosto, joka päättää asiasta yksimielisesti puheenjohtajan suosituksesta ja kuultuaan Euroopan parlamenttia.
The European Parliament shall deliver its Opinion within a time-limit which the Council may lay down according to the urgency of the matter.
Euroopan parlamentin on annettava lausuntonsa määräajassa, jonka neuvosto voi asettaa asian kii reellisyyden mukaan.
In the absence of an Opinion within that time-limit, the Council may act.
Jos lausuntoa ei ole annettu asetetussa määräajassa, neuvosto voi ratkaista asian.
The Union shall not be empowered to conclude any agreements providing for the use of military means.
Unioni ei voi tehdä sotilaallisten keinojen käyttöä edellyttävää sopimusta.
No provision of this Article shall affect the Treaties establishing the European Communities or the subsequent Treaties and Acts amending or supplementing them.
Tämän artiklan määräykset eivät vaikuta Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksiin tai myöhempiin sopimuksiin tai säädöksiin, joilla niitä muutetaan tai täydennetään.
The Council, a Member State or the Commission may obtain the opinion of the Court of Justice as to whether an agreement envisaged is compatible with the provisions of this Treaty.
Neuvosto, jäsenvaltio tai komissio voi hankkia yhteisöjen tuomioistuimen lausunnon siitä, onko suunniteltu sopimus sopusoinnussa tämän sopimuksen määräysten kanssa. sa.
Agreements concluded under the conditions set out in this Article shall be binding on the institutions of the Union and the Member States.
Tässä artiklassa määrätyin edellytyksin tehdyt sopimukset sitovat unionin toimielimiä ja jäsenvaltioita.