natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 13 and 14 November, we, as a socialist group, held a conference on the future of the CAP, seeking to state our own, tracing the lines of thought and stating that the agricultural policy needs a new legitimation, because popular consent risks becoming weaker.
Sosialistiryhmämme piti marraskuun 13. ja 14. päivinä kokouksen yhteisen maatalouspolitiikan tulevaisuudesta sanoaksemme oman mielipiteemme heijastumia jäljittäen ja kertoaksemme, että maatalouspolitiikalle on saatava uusi oikeutus, koska kansalaisten yksimielisyys siitä on yhä suuremmassa vaarassa heikentyä.
Mr President, the trouble it is not only Parliament, but also the Commission.
Thors (ELDR). - (SV) Arvoisa puhemies!
The only 'demand, and it has also been incorporated in the resolution, islet us find a way to arrive at better harmony. If there is a word in the resolution that disturbs you, then we can talk about it.
Silläkin uhalla, että puheeni käännetään jälleen väärin, niin kuin viime kerralla, kun puhuin ruotsia ja sanasta travestera (mukailla ivallisesti) tuli tulkkauksessa sana transvestit (transvestiitti), käytän jälleen ruotsia.
Thors (ELDR). - (SV) Mr President, at the risk of again being mistranslated, because the last time I spoke Swedish the word travestera, travesty, became transvestite in translation, I am using Swedish again.
Saattaisimme menettää matkan varrella yhteisen maatalo uspolitiikan, jonka tehtävänä on yhteisvastuu, koska joidenkin talous- ja raha-asioista vastaavien ministerien arvioidessa yhteisön talousarvion tulo- ja menopuolia he nostavat usein esille yhteisen maatalouspolitiikan.
We may lose the common agricultural policy, with its task of solidarity, along the road, for, when some Ministers for Economic Affairs and Finance take stock of the debit and credit sides of the Community budget, they often mention the common agricultural policy.
Voin yhtyä siihen, mitä edelliset puhujat ovat sanoneet, ette toiminteohjelmakeskustelu on aika tarkoitukseton. Minua vaivaavat ne selitykset, jotka komissaari antoi kehotuksista, jotka hänen mukaansa ovat syynä siihen, ettei lainsäädäntöohjelmia ole toteutettu.
Debates of the European Parliament
Nehän olivat tiedossa, kun vastaanotimme ohjelmat ja keskustelimme niistä viime kerralla.
The only way to recover this consent, this relationship with society, for the common agricultural policy, is to face the challenges both within and outside the CAP, the European and international challenges, with far-sighted ness and without any fear of calling the present inertia into discussion.
Toisaalta en myöskään ole sitä mieltä, etteivät suurten ryhmien, eli enemmistön, ehdotukset yhteisestä päätöksestä ole vakavasti otettavia 50 eri kohtineen, jotka meidän olisi käsiteltävä tulevana vuonna. Siitä ei mikään toimielin selviäisi.
We do not think the Commission is seeking to demolish the CAP with Agenda 2000.
Mielestämme komissio pyrkii Agenda 2000: ssa hävittämään yhteisen maatalouspolitiikan.
However, we feel that, on decisive matters such as the ceiling for aid, modulation and eco-compatibility, the call to subsidiarity is made a little too comfortably, leaving the ball in the court of the Member States.
Meistä vaikuttaa siltä, että ratkaisevissa kohdissa, kuten avustusten ylärajassa, moduloinnissa ja ympäristön huomioonottamisessa, vedotaan vähän liian mukavasti toissijaisuusperiaatteeseen heittämällä pallon jäsenvaltioille.
We have therefore confirmed a quality policy, a rural policy, new attention to Meditenanean products and simplification, and we anxiously await the draft regulations in the early months of 1998.
Olemme siis korostaneet laatupolitiikkaa, maaseutupolitiikkaa, uutta huomiota Välimeren maiden tuotteisiin ja yksinkertaistamiseen ja odotamme huolestuneita asetusehdotuksia vuoden 1998 ensimmäisten kuukausien aikana.
I· am really afraid that institutional reform or the demand for it will be misused to prevent the enlargement of the European Union.
Euroopan Parlamentin keskustelut
I therefore ask you, in accordance with the decision of this Parliament, to accept institutional reform as one of the most important cornerstones of the tasks of the Commission in the coming year.
Pyydän teitä siksi ottamaan tämän parlamentin päätöslauselman mukaisesti myös toimielinuudistuksen yhdeksi komission tehtävien tärkeimmistä kulmakivistä ensi vuonna.
Mr Commissioner, our group will not adopt any unnecessary delaying tactics or, worse still, exploitation of difficulties, but we will want to contribute towards giving the common agricultural policy a future, so that it becomes a better means of accompanying the effort made by companies wishing to be competitive and face the ever more complex and global market on their feet.
Ryhmämme, herra komissaari, ei aseta turhia hidasteita tai, mikä vielä pahempaa, käytä vaikeuksia hyväkseen, vaan haluaa antaa oman panoksensa yhteisen maatalous politiikan tulevaisuudelle, jotta siitä tulisi entistä parempi väline niiden yritysten ponnistelujen tukemiseen, jotka haluavat toimia kannattavasti ja vastata yhä monimutkaisempien ja laajentuvien markkinoiden vaatimuksiin omin voimin.
Roth-Behrendt (PSE). - (DE) Three minutes, Mr Oreja, what can I say in three minutes about this working programme?
Roth-Behrendt (PSE). - (DE) Kolme minuuttia, herra Oreja, mitä sanoisin tästä työohjelmasta kolmessa minuutissa?
A difficult question.
Vaikea kysymys.
Normally I have no problem with it, but this time I have.
Tavallisesti se ei olisi minusta hankalaa.
For instance, I could ask you whether your submissions are a kind of cover-up, and with that I am saying rather more clearly what Mr Fayot wrapped up much more elegantly and politely in his speech.
Tällä kertaa kuitenkin on. Voisin esimerkiksi kysyä teiltä, edustavatko esityksenne jonkinlaista peittelytaktiikkaa, ja tällä tavoin ilmaisen vähän selvemmin sa man, minkä myös herra Fayot paljon tyylikkäämmässä ja paljon kohteliaammassa asussa toi esille puheessaan.
Dimitrakopoulos (PPE). - (EL) Mr President, I would like to draw the attention of the Commissioner to certain areas that have to do with the external relations of the Union, which, in fact, are mentioned in the Commission programme, as this has been put' before us.
Dimitrakopoulos (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, halu aisin pikemminkin keskittää herra komissaarin huomion muutamiin aloihin, joilla on tekemistä unionin ulkosuhteiden kanssa ja jotka todellakin mainitaan komission ohjelmassa, kuten se meille on toimitettu.
The first area is the new transatlantic agenda.
Ensimmäinen alue, uusi transatianttinen agenda.
This is a very important area and needs a great deal of preparation, which has already been demonstrated by what we have seen up till now in Europe's relations with the United States.
Se on erittäin merkittävä alue, joka tarvitsee suunnattomasti valmistelua, jonka jo ovat osoittaneet tähän mennessä kokemamme asiat Euroopan suhteissa Yhdysvaltoihin.
The second area is the preparation of Europe for its participation in the fresh round of negotiations for the new GATT, which begins in 1999.
Toinen alue, Euroopan valmistautuminen uuden GATT-sopimuksen toiselle neuvottelukierrokselle, joka alkaa vuonna 1999.
This is a matter which, if we wish Europe to remain a strong producer, as it has been up till now, needs very careful preparation, especially at a legislative and institutional level.
Kysymys, joka tarvitsee erittäin huolellista valmistelua, erityisesti lainsäädännöllistä ja oikeudellista, jos me haluamme, että Eurooppa pysyy voimatekijänä, kuten se on ollut tähän saakka.
The Commission - and I know that it is wrong to chastise you yourself for it, and therefore I apologize to you personally, but you are here so to speak responsible for your colleagues - the Commission has submitted several documents: a document about new legislative initiatives, with a Commission number; a document about political priorities, with a Commission number; a document about what you have done in 1997 - unfortunately not about what you have not done - with a Commission number.
Komissio on - tiedän toki että risujen jakaminen teille on epäoikeudenmukaista ja haluaisin siksi pyytää anteeksi teiltä henkilönä, tehän olette täällä niin sanoakseni vastuussa kollegoistanne - komissio siis on esittänyt useita asiakirjoja: KOM-asiakirjan uusista lainsäädäntöaloitteista, KOM-asiakirjan poliittisista prioriteeteista ja KOM-asiakirjan siitä, mitä olette saaneet aikaan vuonna 1997 -valitettavasti ei siitä, mitä olette jättäneet tekemättä.
What interests me most, that is the indicative list of what you intend for this year, without a Commission number, is incidentally the thickest document with the most propos als.
Minua eniten kiinnostava, komission numeroa vailla oleva asiakirja, nimittäin viitteellinen luettelo täksi vuodeksi suunnittelemistanne toimista, on muuten myös paksuin, eniten ehdotuksia sisältävä asiakirja.
That means that we can rely on something perhaps coming or perhaps not.
Se tarkoittaa, että saamme olla luottavaisin mielin, tuloksia ehkä syntyy tai sitten ei.
The third issue concerns Russia and the Ukraine.
Kolmas kysymys, Venäjä ja Ukraina.
The relations between Europe and Russia and the Ukraine and the fact that very soon both Russia and the Ukraine will be knocking once again on Europe's door, and for much more than hitherto, is something that we must consider.
Euroopan suhteet Venäjään ja Ukrainaan, ja se tosiasia, että erittäin nopeasti myös Venäjä ja Ukraina kolkuttavat uudelleen Euroopan ovea vaatien enemmän kuin tähän asti ja se meidän on otettava huomioon.
Fourthly, the Middle East.
Neljänneksi, Lähi-itä.
This is an area which is of great significance to Europe and to which Europe is already paying a great deal of money, without however this being offset by political presence.
Alue, jossa Euroopalla on erittäin suuri merkitys ja jonne se jo maksaa erittäin suuria summia ilman, että niitä kuitenkaan korvataan poliittisella läsnäololla.
Very specific proposals are needed here which will help to revive the peace process.
Sielläkin tarvitaan erittäin konkreettisia ehdo tuksia, jotka auttaisivat rauhanprosessin uudistamista.
And finally, the Balkans.
Ja lopulta Balkan.
European policy in the Balkans cannot and must not be restricted to the enormous effort that is being made for reconstruction. There must also be many imaginative proposals as to how the Balkan states can come closer to us.
Euroopan Balkanin politiikka ei voi eikä sen pidä rajoittua ainoastaan siihen suunnattomaan yritykseen, joka on käynnissä jälleenrakentamisessa, vaan täytyy löytyä monia mielikuvituksellisia ehdotuksia Balkanin maiden lähentämiseksi meitä kohti.
Then I will say something about what everyone here expects from me.
Seuraavaksi haluaisin käsitellä asiaa, josta kaikki läsnäolijat odottavat minun puhuvan.
We have voted in the last month on a decision about whether the Commission deserves to be sent home, whether the Commission deserves - indirectly of course - a declaration of no confidence.
Viime kuussa päätimme äänestyksellä, ansaitseeko komissio lähtöpassit; ansaitseeko komissio - tietenkin epäsuorasti - epäluottamuslauseen.
We said no.
Olimme sitä mieltä, ettei ansaitse.
I made a speech" here which was full of praise for the Commission.
Minä pidin täällä komissiolle kiitoksen sanoja tulvivan puheen.
In the last year, as chairperson of the BSE • Monitoring Committee, I have often praised the Commission, including you, when you were in my committee.
Olen myös BSE:n valvontavaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa kiitellyt komissiota useaan otteeseen viimeisen puo len vuoden aikana, samoin teitä silloin kun osallistuitte valiokuntani kokoukseen.
But I now have no more reason at all to praise you!
Mutta nyt minulla ei ole ainoatekan syytä kiitellä teitä! Ei teitä henkilönä, herra Oreja, ei herra Bangemannia eikä monia muitakaan.
Where is the legislation in the follow-up to BSE, where is what we want?
Missä oikein viipyy BSE-teudin seurannan edellyttämä lainsäädäntö, missä viipyy kaikki se mitä me halusimme?
Yes, there is a Green Paper about food law.
Mutta missä oikein viipyy sitä koskeva todellinen lainsäädäntö?
But where is the proper legislation about it?
Te, komissio, ette siis te henkilönä.
Where is the framework directive about food, food control, hygiene and other aspects?
Haluan ravintoarvojen ja - aineiden merkintää, elintarvikehygieniaa, elintarvikkeiden valvontaa koskevan puitelainsäädännön!
I have a slight feeling, Mr Oreja, that the Commission is returning to the doze in which it has been lying for the last ten years. I am not prepared to accept that.
Pyytäisin teitä palaamaan toimipaikkaanne ja sanomaan herra Bangemannille, että hänen on lopultakin saatava jalat tukevasti.maan pinnalle ja alettava toimia.
We shall look very carefully at what comes in the next few months.
Tiedän, että herra Bangemann haluaisi keskustella tästä suoraan
Roth-Behrendt anything about what specifically you are going to do.
Roth-Behrendt minun kanssani, niin minäkin taas täällä herra Bangemannin kanssa.
I always think reflection is excellent.
Ei missään tapa uksessa, herra Oreja!
I want nutrient identification, I want food hygiene, food control, I want the framework legislation about it!
Olen pahoillani, että tämä kohdistuu teihin, kertokaa se kollegoillenne!
proposal for the calculation of external costs of transport.
melua, samoin monet lentokoneet.
We said as Parliament with an overwhelming majority: Yes, we want to internalize external costs, but we need calculation methods for all types of transport, not just for lorries, because even a nice railway produces dirt and noise, and so do many aeroplanes. We therefore asked the Commission to submit to us the external costs of all types of transport on a demonstrably scientific basis, so that we can then internalize the external costs of all types of transport simultaneously.
Pyysimme siksi komis siota esittämään ulkoiset kustannukset kaikkien liikenne muotojen osalta todistettavissa olevalla tavalla tieteellisesti perusteltuna, jotta me sitten voisimme samanaikaisesti kaikkien liikennemuotojen osalta ottaa ulkoiset kustannukset huomioon aikaisempaa enemmän.
But as I know the Commission -here I take up what the previous speaker said - the Commission knew that, but there is not a word about it in the legislative programme.
Mutta, ellen erehdy komission suhteen - tässä haluaisin muistuttaa mieliin, mitä edellinen puhuja sanoi - komissio tiesi tästä, mutta silti siitä ei ole sanaakaan lainsäädäntöohjelmassa.
And if we are not careful, the Commission will say at the end of 1998 that unfortunately it has had no time.
Ja jollemme pidä varaamme, komissio tulee vuoden 1998 lopussa sanomaan, ettei sillä valitettavasti ole ollut aikaa.
The last field: I would like to ask the Commission, although it is clearly not guilty here, and although the Council has again refused to support tourism, to consider in the next year how it can carry out a subsidiary, accompanying support for tourism on the basis of existing policies and programmes, because tourism ensures and creates more jobs and economic growth in the Community than the whole of agriculture.
Viimeinen asia: Haluan pyytää komissiota, vaikka se onkin yksiselitteisesti syytön tässä asiassa, huolimatta siitä, että neuvosto on toistamiseen hylännyt matkailun tukemisen, harkitsemaan ensi vuonna, miten se pystyy tukemaan matkailualaa toissijaisuusperiaatteeseen pohjautuvan oheistaen avulla jo olemassa olevien politiikkojen ja ohjelmien pohjalta, sillä matkailu varmistaa ja luo enemmän työpaikkoja ja talouskasvua yhteisössä kuin koko maatalous yhteensä.
Therefore, small and me dium-sized companies in particular deserve support for tourism, and we ask for your support on this point.
Siksi juuri pkyritykset ansaitsevat tukea matkailun alalla, ja pyydämme teidän tukeanne tässä asiassa.
Jarzembowski (PPE). - (DE) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, from the point of view of the Committee on Transport and Tourism I can continue seamlessly from what the previous speaker said.
Jarzembowski (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat! Liikenne- ja matkailuvaliokunnan näkökulmasta pystyn saumattomasti jatkamaan siitä, mitä edellinen puhuja sanoi.
We in the Committee on Transport and Tourism also fear that in 1998 we will receive more statements and White Papers than specific legislative proposals.
Myös me liikenne- ja matkailuvaliokunnassa pelkäämme saavamme vuonna 1998 enemmän tiedonantoja ja valkoisia kirjoja kuin konkreettisia lakiesityksiä.
We regret that, and I hope, Commissioner, that you will talk again to your colleagues and persuade them to rethink.
Pahoittelemme tätä, ja toivon teidän, herra komissaari, vielä kerran puhuvan kollegoidenne kanssa ja saavan heidät ajattelemaan asioita uudelta kannalta.
I will just take an example from the transport field.
Haluaisin mainita vain yhden esimerkin liikenteen alalta.
There we are supposed to receive a statement about the environment and air transport.
Siellä meille aiotaan antaa ympäristöä ja lentoliikennettä koskeva tiedonanto.
No, Commissioner, we want a quite specific proposal on improving the environmental compatibility of air transport.
Ei käy, herra komis sion jäsen, me haluamme aivan konkreettisen ehdotuksen lentoliikenteen haitallisten ympäristövaikutusten lieventämiseksi.
We want to talk to you about that, but not in a general debate about the environment and air transport!
Siitä me haluamme puhua kanssanne, mutta emme ympäristöä ja lentoliikennettä koskevassa yleiskeskustelussa!
I won't say that that is another cover-up, but it is the lack of courage of the Commission to submit something specific.
En haluaisi väittää, että tässä on taas kyse peittelytaktiikasta vaan pikemminkin komission arkuudesta tehdä konkreettisia esityksiä.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the third German joins the criticism of the two previous speakers.
Schulz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat! Haluaisin nyt kolmantena saksalaisena yhtyä kahden edellisen puhujan esittämään kritiikkiin.
The Commission -1 will not put it as drastically as my colleague Mrs Roth-Behrendt, but I want to do it with a bit more refinement, Mr Oreja - the Commission could be more active.
Komissio -en nyt haluaisi käyttää yhtä kärkevää muotoilua kuin kollegani Roth-Berendt vaan haluaisin esittää asian hieno tunteisemmin, herra Oreja - komissio voisi olla aktiivisempi.
I will nanow it down to the field of internal policy in the European Union. If the Commission does not become more active, it contributes by its passivity to strengthening more and more a dangerous develop ment which has begun in the European Union, that is the immense remoteness from democracy which is gaining ground in this Union.
Kärjistettynä Euroopan unionin sisäpolitiikan alalle: jos komissio ei ala toimia aktiivisemmin, se myötä vaikuttaa passiivisuudellaan siihen, että eräs Euroopan unionissa alkanut vaarallinen suuntaus voimistuu yhä edelleen, nimittäin unionissa alaa valtaava äärettömän kaukana demokratiasta oleva suuntaus.
But perhaps the Commission is just afraid of the Council, because the Council always pushes unpleasant stories in front of it.
Ehkä komissio kuitenkin myös vain pelkää neuvostoa, koska neuvostolla on taipumus siirtää hankalien asioiden käsittelyä hamaan tulevaisuuteen.
Road use charges have been pushed backwards and forwards for six months, and they still are.
Tienkäyttömaksujen alalla soutamista ja huopaamista on jatkunut puoli vuotta, nyt asiaa lykätään edelleen.
But, Commissioner, it is better that we, the Commission and Parliament tell the Council, 'here is the proposed law, confess your inactivity' than that the Commission, prematurely obedient, makes no proposals at all, but sends another statement as food for thought.
Tässä tapauksessa, herra ko missaari, on kuitenkin parempi, että me, komissio ja parlamentti, sanomme yhdessä: Tässä on lakiesitys, hyvä neuvosto, tunnusta oma saamattomuutesi, kuin että komis sio ennakoivassa tottelemisinnossaan ei tee minkäänlaisia esityksiä, vaan lähettää taas kerran tiedonannon harkinnan virikkeeksi.
But I will take up a second subject which a previous speaker has already mentioned, and cover it in the transport field.
Haluaisin kuitenkin ottaa käsiteltäväksi myös erään muun asian, jonka jo yksi edellisistä puhujistakin on tuonut esille, ja näyttää sen toteen liikenteen alalla.
We need specific legislative proposals about how, four years after the completion of the internal market, traffic should be regulated from the social point of view.
Tarvitsemme konkreettisia lainsäädäntöehdotuksia siitä, kuinka neljä vuotta sisämarkkinoiden toteuttamisen jälkeen liikenteen sosiaalisia näkökohtia lopultakin säädellään.
We have always said that harmonization and liberalization must go together.
Olemme aina sanoneet: yhtenäistämisen ja liberalisoinnin on kuuluttava yhteen.
We have driven liberalization forward very well to a large extent, but harmonization of social, technical and tax conditions for transport is still outstanding.
Olemme toteuttaneet liberalisointia suurelta osin erityisen onnistuneesti, mutta sosiaalisten, teknisten ja verotuksellisten puite-ehtojen yhtenäistäminen puuttuu vielä liikenteen alalta.
I only say that many railway strikes in France, many lorry strikes in other Member States are linked to the fact that people have the feeling that the Commission owes us proposals for the promised harmonization of conditions, particularly in the social field.
Korostaisin sitä, että monet Ranskan rautatielakot ja monet muiden jäsenvaltioiden kuormaautolakot liittyvät siihen, että komissio on yleisen mielipiteen mukaan juuri sosiaalisella alalla - lupauksistaan huolimatta - jättänyt tekemättä puite-ehtojen yhtenäistämistä koskevia ehdotuksia.
A third field about which I would like to remind you: We have asked the Commission twice in the last year to submit to us within a year - to that extent you still have time, Mr Oreja, but only until February - a quite specific
Me parlamentissa ilmoitimme vakuuttavalla enemmistöllä haluavamme ottaa ulkoiset kustannukset huomioon aikaisempaa enemmän, mutta tarvitsevamme laskentatavat kaikkia liikennemuotoja, ei pelkästään kuormaautoja, varten, sillä puhtainkin rautatie likaa ja aiheuttaa
But when they anive in Brussels, these things remain in the intergovernmental area and are not passed to the European Parliament, even in accordance with the construction of the Treaty of Amsterdam, not as the legislative Chamber and very often not even for consultation.
Brysseliin saapuneina nämä asiat jäävät kuitenkin hallitus ten välisiksi eikä niitä - Amsterdamin sopimuksen raken teeseenkaan perustuen - anneta Euroopan parlamentille, ei lainsäädäntötyön yhteydessä eikä usein edes neuvojen antamista varten.
They are thus practically removed from the democratic control of the national parliaments, and not transfened to that of the European Parliament This democratic deficit becomes quite difficult when institutions which acquire rights to intervene in basic civil liberties are created.
Näin ne käytännöllisesti katsoen otetaan pois kansallisten parlamenttien demokraattisesta valvon nasta ja jätetään siirtämättä Euroopan parlamentin demo kraattisen valvontaan. Tämä demokratiavaje käy erityisen kiperäksi, kun luodaan elimiä, jotka saavat oikeuksia puuttua kansalaisten perusvapauksiin.
I do not need to repeat the Europol debate.
Minun ei liene tarpeen mainita Europol-keskustelua.
For instance, if, as we have read in the last few days, data from the Schengen information system is sold to organized crime, I ask who is really controlling responsibility?
Jos, kuten olemme viime päivinä voineet lukea lehdistä, Schengenin tietojärjestelmästä peräisin olevia tietoja myydään esimerkiksi järjestäytyneelle rikolliselle toiminnalle, joudun kysy mään: Kuka oikein valvoo viranomaisten toimivaltaa?
Who controls these organizations?
Kuka valvoo näitä järjestöjä?
Neither the national parliaments nor us!
Eivät kansalliset parlamentit emmekä me!
Cederschiöld (PPE). - (SV) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, I have two points of view.
Cederschiöld (PPE). - (SV) Arvoisa puhemies, herra komissaari, kollegat! Minulla on kaksi mielipidettä.