natgillin/translations-raw huggingface dataset:
McMahon (PSE). - Mr President there are a hundred million people in developing countries who depend for their very basic survival on fishing - not just for their livelihood but their survival.
Siksi myös ongelmat ovat jo liian kiireellisiä. Maailman kalastuslaivasto on kaksinkertaistunut viimeis­ten 20 vuoden aikana, ja kalavaroja kohtaava paine kasvaa jatkuvasti.
There are another ten million people in developing countries who are employed in the fishing industry full-time; that is their source of employ ment.
Kilpailu häviävästä ravintolähteestä, kalasta, on kiristynyt, mistä johtuen merten luonnonvarojen hyödyn­täminen on yhä kalliimpaa.
Another ten million people are employed part-time in developing countries and fishing is one of their activities. ties.
Näitä ongelmia käsiteltäessä avoimuus, yhdenmukaisuus ja ennen kaikkea rehellisyys ovat tärkeitä.
Old arguments are trotted out, old chestnuts, such as budgetary costs, balance in the use of resources or the supposed contradiction between these agreements and the European Union's cooperation policy with ACP countries.
Kansainvälisten kalastussopimusten avoimen käsittelyn vaatimuksiin kuuluu vastaus siihen kysymykseen, kuka kuuluu sopimuksesta hyötyjien joukkoon ja millä perus­tein pääsy kolmansien maiden vesille myönnetään. Jos halutaan, että sopimusten hyödyntämistä voidaan arvioida myös jälkeenpäin, täytyy vaatia myös menot ja hyödyt huomioiva laskelma.
These are extraordinary statistics.
Tämä mietintö painottaa toista suruUista todellisuutta.
A hundred million people is more than twice the populations of Spain and Portugal put together.
Näihin kalastussopimuksiin suunnatut resurssit, joita on rahoitettava yhteisön talousarviosta, eivät ole riittäviä.
It is almost twice the population of the United Kingdom. And these people depend for their basic survival on fishing.
Euroopan unionin talousarvio kasvaa vuosi vuodelta, ja siitä huolimatta kalastukseen varatut osuudet yleensäkin, erityisesti kalastussopimusten kohdalla, eivät kasva sa­massa suhteessa vaan vähenevät suhteellisesti ja jopa absoluuttisesti mitattuna ­ viime vuonna 278 miljoonasta ecusta 273 miljoonaan ecuun.
The Crampton report is a·good report in that it points out certain parameters and certain principles which we should be basing our fishing and development policy on.
Mielestäni tätä on vaikea hyväksyä, etenkin kun yhteisön kalastussektoriin suunnat­tujen resurssien kokonaismäärä edustaa ainoastaan 0,9 prosenttia talousarviosta ja kalastusoikeuksien rahoituk­seen varattu osuus on ainoastaan 0,31 prosenttia Euroopan unionin talousarviosta.
We need a new European fisheries development policy. It must go beyond the framework of commercial agreements.
Miten voimme perustella kalastajillemme sen, että samaan aikaan kun toiseen primaarielinkeinoon, maatalouteen va­rataan yhteisön talousarviosta 45 prosenttia ­ joka takaa veropolitiikan säilyttämisen ­ kalastuksen osuus on aino­astaan 0,9 prosenttia?
These are costing the Community budget about 30 % of the fisheries budget. This cannot be right.
Ja koska Euroopan parlamentilla on talousarviovaltaa, luonnollisesti tämän on myös saatava meidät pohtimaan asioita.
Access by the European Union's fishery fleets to the waters of third countries only has a raison d'être if it is in the interest of both parties.
Odotamme tässä kysymyksessä erityisesti komissiolta yh­denmukaista lisäystä, jolla tähänastinen ad hoc ­ lähesty­mistapa korvataan.
Therefore no country, including those in the ACP, will sign these agreements with us unless its own interests, be they material, economic or social, are looked after.
Toimenpide, jolla yhteisön eri politiik­kojen yhteenkuuluvuus turvataan ja niiden vaikutukset kehitysmaihin huomioidaan, on säädetty jo EY:n perusta­missopimuksen 130 ν artiklassa.
Therefore, I fail to understand certain paternalistic positions calling into question the sovereignty and legitimacy of those countries in reaching international agreements.
On kuitenkin myös hyvin ymmärrettävästi unionin oman edun mukaista, että se pyrkii tasaamaan edut kehitysmaiden kanssa ja muotoilee kahdenväliset kalastussopimukset niin, että ne myötävai­kuttavat myös paikallisen talouden kehitykseen ja kotimai­sen väestön parempaan toimeentuloon.
The Community has its priorities wrong and we need a new fisheries policy.
Tämän vuoksi meidän on pyrittävä löytämään vaih­toehtoja toisen ja kolmannen sukupolven kalastussopi­ muksiUe.
On the other hand, it is a known fact that the European Union has an approximate 55 % deficit in fish supplies for its market.
Odotamme, että toisen sukupolven sopimuksissa yhteistyö seUaisten maiden kanssa, jotka tätä haluavat, on vielä voimakkaampaa.
We also know that 25 % of Community fishery production is guaranteed by international fisheries agree ments. It is also a fact that these agreements maintain around 50,000 jobs in the European Union.
Vaatiihan rehellinen kanssakäyminen kansainvälisillä kalastussopimuksilla myös omien kalasta­jien tunnustamista, jotta yhteisön laivaston ylikapasiteetin ongelmaa ei ajan mittaan ratkaistaisi jatkuvalla kolman­sien maiden vesillä kalastamisen lisäämisellä.
In the face of these facts and circumstances, I think that we have every justification and can say that the cunent 270 million ECU spent annually on international fisheries agreements is money well spent.
Tässä ei ole kyse alakohtaisesta, vaan alueellisesta ongelmasta, jonka ratkaisemiseen tarvitaan muita mekanismeja.
If we demand, as some people wish, an analysis of costs and benefits, then the same will have to be true for all Community policies, beginning with the one which costs the most - the Common Agricultural Policy or CAP.
Arvoisa puhemies, haluaisin lopettaa seuraavaan huomi­oon: tarvitsemme yhä enemmän todellista eurooppalaista ulkopolitiikkaa, joka hyödyttää kaikkia politiikoitamme, myös sosiaaUstaloudellisia, ja komissaari on tehnyt tämän saman huomion jo monta kertaa. Ja tästä on hyötyä myös kalastuspolitiikalle.
There are problems with the Crampton report. Some unhelpful amendments were tabled at the final meeting of the Committee on Fisheries.
Cunha (PPE). ­ (PT) Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet ja arvoisa komissaari, olemme usein olleet paikalla kun Euroopan unioni on osoittanut haluttomuutta kansainvälis­ten kalastussopimusten suhteen vaikka sillä on yhtenäis­tävä merkitys ja sillä on täysi oikeus vaikuttaa yhteisön kalapol i tukkaan.
Concerning Mr Macartney's amendment to the Souchet report, if we are going to have reform of the CFP, it should look to the year 2002 as agreed and we should have discussions. It should not be slipped in by the back door, as some people appear to be trying to do.
Kaiken huipuksi toistellaan sellaisia vanhoja perusteluja kuin talousarvion kulut, kalavarojen riiston tasapaino tai näiden sopimusten Euroopan unionin yhteistyöpolitiikan oletettu ristiriita AKT­maiden kanssa.
Then there is the matter of the UN Convention on the Law of the Sea, in the Suanzes-Carpegna report.
Yhteinen ulkopolitiikka, joka sisältää myös kauppa­, ta­lous­ ja yhteistyöpolitiikat, voi helpottaa tulevaisuudessa kansainvälisten kalastussopimusten tekemistä.
I cannot understand Amendment No 2.1 thought the whole emphasis of the European Union was to settle disputes with the Commission and the Member States.
Tämä muo­dostaa myös osan Cramptonin mietinnössä painotetusta yhteisön eri politiikoiden välisestä johdonmukaisuudesta.
As far as agreements with developed countries in particu lar are concerned, it is regrettable that the European Union should not have considered it a priority to look at the fisheries sector in economic trade negotiations with those countries.
Euroopan unionin kalastuslaivastojen pääsy kolmansien maiden vesistöille on oikeutettua, jos se on molempien osapuolien etujen mukaista.
I am thinking in particular of North America, where millions of tonnes of fish in international waters have been exclusively handed over for exploitation by Norway, Iceland, Canada and Russia, something which is very revealing.
Tämän vuoksi mikä tahansa maa, mukaan lukien AKT­maat, vain allekkjoittaa nämä sopimukset, jos myös niillä on taloudellisia tai sosiaalisia intressejä.
Then there is the agreement with Green land, for which quotas were attributed to Member States of the European Union which do not use them, including countries such as Portugal, which until it joined the European Union historically used to fish in those waters.
Tämän vuoksi en ymmärrä tiettyjä holhoavia kantoja, jotka asettavat kyseenalaiseksi näiden maiden ylivallan ja laillisuuden juhliakseen kansainvälisiä komp­romisseja.
Arias Cañete (PPE). - (ES) Mr President, Mr Commissioner, I want to add my congratulations to those received by the rapporteurs for their reports in this joint debate and I want to concentrate particularly on the international agreements, especially thanking Mr Crampton, in his Dr Jekyll incarnation, for the valuable work he has done and also for the flexibility he has shown in achieving compromise solutions in the Committee on Fisheries, even if the result was not entirely to his liking.
Kindermann (PSE). ­ (DE) Arvoisa puhemies ja komis­sion jäsen, Euroopan unionin kansainväliset kalastussopi­mukset tulevat olemaan ristiriitaisten etujen vuoksi jonkin aikaa jännittyneessä tilanteessa.
But I must say, with every respect that his report often confuses economic and commercial questions bound up with the common fisheries policy with questions which are more related to cooperation policy and tends in general to overestimate the problems of others compared with our own problems which are very many, especially in this area.
Toisaalta EU:n laivaston pääsy käyttämään kolmansien maiden merten luonnonva­roja on varmistettava ja toisaalta kehitysmaiden on elintär­keää hyödyntää omia merten luonnonvarojaan paremmin oman kasvavan väestönsä toimeentulon turvaamiseksi.
I therefore hope that the amendments tabled by the Committee on Fisheries will be approved, to make this report a balanced, realistic one serving the interests of the European Union.
Esittelijä Crampton yritti käsitellä ongelmia ja esittää vaatimuksia, jotka liittyvät tulevaisuuteen, ja siksi hänelle kuuluu erityinen kiitos, sillä yhdestä asiasta meidän on
And thirdly, the report records that, in spite of their commercial nature, the fisheries agreements provide certain benefits for developing countries contracting with the European Union.
Näistä syistä minusta nykyiset 270 miljoonan ecun vuosittaiset kulut ja kansainvälisten kalastussopimuksien lisääntyvät kustannukset ovat perusteltuja.
policy, and occasionally on dubious reasoning associated with fairly unsound cost-benefit analysis.
Niinin liittyy pieniä ongelmia, joista Cunhan mainitsema sekasotku johtuu.
Because there is no getting away from it, the European Union is faced with a clear dilemma: either to abandon its cunent policy of negotiation or to make it more effective.
Mietintö tarjoaa kuitenkin tien eteenpäin, ja meidän on tartuttava tilaisuuteen kalatalouden kehittämiseksi.
If it abandons it, there are two possibilities: either the field would be left open to fleets of third countries filling the gap left by the European Union, or we would be witness to a partial renationalization of fisheries policy, because the Member States themselves or their economic agents would negotiate more useful agreements.
Jos vaadimme, niin kuin jotkut haluavat, kustannuksien ja hyödyn analyysia, sitä vaadittakoon kaikilta yhteisön politiikan alueilta alkaen sieltä, mistä tulee eniten kustannuksia eli yhteisestä maatalouspoUtiikasta.
But anyway, that idea does not relate to reality. As Mr Crampton has already mentioned, over half the 26 agree ments have been signed with ACP countries, but our fleet principally operates in the waters of other countries.
Mitä Macartneyn Souchet'n mietintöä koskevaan tarkistukseen tulee, jos aiomme uudistaa yhteistä maatalouspolitiikkaa, meidän tulisi tähdätä vuoteen 2002 kuten sovittu ja meidän tulisi keskustella siitä.
I think we should stop thinking international trade is sinful.
Sitä ei tule tuoda sisään takaoven kautta, kuten jotkut ilmeisesti yrittävät tehdä.
The European Union could survive without a fisheries agreement with Sao Tomé, but that country would be deprived of a principal source of income if it did not have an agreement with the European Union.
En ymmärrä tarkistusta 2. Luulin, että Euroopan unionin painopisteenä oli komission ja jäsenvaltioiden välisten kiistojen selvittäminen.
Trade benefits both parties and so do the international fisheries agree ments.
Ilmeisesti kuitenkin osa kalatalousvaliokunnan jäsenistä ajattelee eri tavoin.
I think the actual interests of coastal third countries counsel continuing with this policy, because the European Union negotiates fishing opportunities based on a rigorous analysis of the state of the fishing grounds, establishes appropriate technical measures, and contributes to the promotion of fishing control activities with the states with which it negotiates, and to the development of the national fishing sectors in those countries.
Mikä tulee varsinkin jo kehittyneiden maiden sopimuksiin, on lohdutonta nähdä, miten Euroopan unioni ei pidä riittävän tärkeinä kala-alan taloudellisia ja kaupallisia neuvotteluja, joita on käyty näiden maiden kanssa. Pohjois-Atlantin tapaus on korostunut; miljoonat tonnit kansanvälisen veden kalaa on jätetty pelkästään Norjan, Islannin, Kanadan ja Venäjän pyydettäväksi.
What is the best option, negotiating fisheries agreements with a responsible politi cal body like the European Union or the anarchy the free play of economic forces would lead to?
Grönlannin osuus an nettiin Euroopan unionin maille, jotka eivät siellä kalasta, lukuun ottamatta sellaisia maita kuin Portugalia, joka unioniin liittymiseensä asti oli kalastanut jo kauan näillä vesillä.
Hardstaff (PSE). - Mr President, all the very valuable reports before us tonight deal with agreements and treaties on how best to regulate and control fishing in national and international waters at a time when there are very considerable concerns about over fishing and reduction óf fishstocks.
Arias Cañete (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, haluan yhtyä tämän yhteiskeskustelun mietin nön esittelijöille osoitettuihin onnitteluihin, ja keskittyä erityisesti kansainvälisten sopimusten aiheeseen.
I think the answer is obvious.
Hän on paneutunut perinpohjaisesti mietintöönsä.
As a Parliament committed to respect for the environment in all its facets, driving development policy forward, concerned about keeping our fishing fleets active and our processing industries regularly supplied, we must continue to support a Community policy of fisheries agreements which has proved its worth both to Member States and third countries.
Minun täytyy kuitenkin sanoa hänelle kunnioittavasti, että. monesti hänen mietinnössään yhteisen kalastuspolitiikan taloudelliset ja kaupalliset näkökohdat sekoittuvat toisiinsa yhteistyökysymyksissä ja sillä mietinnössä on taipumusta korostaa muiden ongelmia suhteessa meidän omiin ongelmiimme, joita tällä alalla on paljon.
And we must do so without abandoning the necessary improvement in the institutional procedures which will sharpen Parliament's protagonism in the context of this policy.
Toivon tämän vuoksi, että kalatalousvaliokunnan ehdottamat muutosehdotukset hyväksyttäisiin, jotta sen mietintö olisi tasapainoinen, realistinen ja tukisi Euroopan unionin intressejä.
It is very easy to criticize, but there are few alternatives.
McMahon (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, kehitys maissa on sata miljoonaa ihmistä, joiden koko perusselviytyminen on riippuvainen kalastuksesta - ei ainoastaan toimeentulo vaan hengissä pysyminen.
So I encourage you, Madam Commissioner, coolly and rationally, to press ahead with this policy, which is difficult but has produced such good results so far.
Kehitysmaissa on myös kymmenen miljoonaa ihmistä, jotka työskentelevät kokopäiväisesti kalastusteollisuudessa; se on heidän työn antajansa.
The report by Mr Varela Suanzes-Carpegna contains a reference to the duty of the country under whose flag a vessel is flying to exercise jurisdiction and take action if that vessel infringes the regulations.
Lisäksi tämä tarjoaa mielestäni hyvän tilaisuuden pohtia yhteisön kalastussopimusten tulevaisuutta.
I should like to draw to the Commissioner's attention the difficulties being experienced in exercising that duty in relation to some socalled quota-hoppers. I have been told of recent cases of non-British vessels sailing under the British flag, which were prosecuted in a British court, found guilty and fined, simply sailing away to another Member State leaving the fines unpaid.
Niitä vastaan on usein hyökätty likinäköisin poüittisin asentein, jotka ovat perustuneet jäsenvaltioiden suhteellisen osallistumisen osittaiseen arviointiin, toisinaan kuviteltuihin ristiriitoihin kehityspolitiikan kanssa ja joissakin tapauksissa lisäksi päättelyiltään epäilyttäviin likiarvoihin, jotka perustuvat teknisesti heikkoihin kustannus-tehokkuus-analyyseihin.
Some system must be found to ensure that all vessels sailing under a particular national flag are made accountable to the courts of that state, and the Member State of which the captain and crew are nationals must cooperate in ensuring that this blatant flouting of conservation measures is stopped.
Kaikkien näiden tekijöiden avulla pyritään alentamaan sellaisen politiikan arvostusta, joka ei ole ainoastaan elintärkeä yhteisön laivaston tärkeän sektorin toiminnan säUyttämiselle - kuten kalatalousvaliokunnan puheenjohtaja on osoittanut - vaan lisäksi yhteisön jalostusteollisuuden kohtuuhintaisten ja korkealaatuisten kalastustuotteiden säännölliselle hankinnalle.
Dührkop Dührkop (PSE). - (ES) Mr President, I too would like to congratulate Mr Crampton for his skill, especially as he succeeded in getting an initial draft report that was perhaps a little extreme in its demands approved unanimously in the Committee on Fisheries by incorporating the amendments that were passed.
Emme saa pettää itseämme, Euroopan unionilla on edessään selvä vaüntapulma: joko sen on hylättävä nykyinen neuvottelupolitiikkansa tai lisättävä vaikutusvaltaansa.
As this own initiative report deals with the international fisheries agreements, which are so important for the Community fishing fleet and arouse such genuine passion, his achieve ment was all the greater.
Jos neuvottelupoUtiikkaa hylätään, mahdolliset seuraukset ovat kahdenlaisia: joko kolmansien maiden laivastoille annetaan vapaat kädet ja ne valloittavat Euroopan unionin tyhjäksi jättämän alueen tai kalastuspolitiikka uudeUeenkansallistetaan osittain, koska jäsenvaltiot tai niiden taloudeUiset toimijat neuvottelevat eduUisempia sopimuksia.
Very many fishermen, all over the EU, from communities like Grimsby in my own constituency, have become unemployed as a result of conservation measures.
Nämä ovat epätavallisia tilastoja. Sata miljoonaa ihmistä on yli kaksi kertaa Espanjan ja Portugalin yhteenlasketun väestön määrä.
Vessel owners have received EU compensation; but the people who worked on the decommissioned boats in the UK did not even receive statutory redundancy pay, let alone EU compensation, because they were designated casual work ers even if they worked on the same ship for many years.
Ja näiden ihmisten perusselviytyminen on riippuvainen kalastuksesta. Cramptonin mietintö on siinä mielessä onnistunut, että se tuo esiin tiettyjä parametrejä ja periaatteita, joita meidän tuüsi käyttää kalatalous- ja kehityspolitiikkamme perusteina.
This is a serious injustice which continues to cause great resentment against the European Union in general as well as the common fisheries policy.
Tarvitsemme uuden Euroopan kalatalouden kehittämispolitiikan. Sen täytyy ylittää kaupallisten sopimusten puitteet.
I want to highlight three points from the report: first the preservation of fisheries resources, a principle under pinned by Community and international rales and which is so fundamental for assuring the future of the European fleet.
Ymmärtääkseni kolmannet rannikkomaat hyötyvät siitä, että tätä politiikkaa jatketaan, koska Euroopan unioni neuvottelee kalastusmahdollisuuksia, jotka perustuvat ka lastuspaikkojen tilanteen perusteelliseen arviointiin.
Secondly, as a socialist, I am pleased the Crampton report acknowledges the importance of preserving existing employment, both on the sea and in the processing industry.
Eu roopan unioni luo myös asianmukaisia teknisiä toimenpiteitä, edistää kalastusponnistusten valvontatoimia neuvotteluja käyvien maiden kanssa sekä kehittää mainittujen maiden kansallisia kalastussektoreita.
Even if it does not have great incidence on the whole' Community, fishing is a vital economic activity for the development of certain peripheral regions with income levels below the Community average and high levels of
Kumpi vaihtoehto on parempi, kalastussopimusten neuvotteleminen sellaisen poliittisen yhteisön kanssa, joka on yhtä vastuuntuntoinen kuin Euroopan unioni vai taloudeUisten toimijoiden vapaan toiminnan mukanaan tuoma sekasorto?
I would ask the Commissioner to ensure that future decommissioning is done in such a way as to ensure that not just the vessel owners, but also those who worked and
Yhteisön asiat ovat vää rässä tärkeysjärjestyksessä ja me tarvitsemme uuden kalatalouspolitiikan. talouspolitiikan.
Hardstaff will allow the sector to continue, as well as international fisheries agreements.
Kummatkin osapuolet hyötyvät kaupankäynnistä ja myös kansainvälisistä kalastussopimuksista.
risked their lives at sea, receive some sort of appropriate compensation for the loss of their livelihood.
Siksi meidän on edelleen tuettava yhteisön kalastussopimuspolitiikkaa, joka on osoittanut pätevyytensä sekä jäsenvaltioiden että kolmansien maiden suhteen.
A fishing setaside to compensate for reduced days at sea is also a measure that possibly could be taken.
Tämä on tapahtunut ilman, että on luovuttu institutionaalisen menettelyjen välttämättömästä parantamisesta, jonka avulla voidaan vahvistaa parlamentin asemaa tämän politiikan kehyksessä. sessä.
Bonino, Member of the Commission. - (IT) Mr President, in reply I shall say a few brief words about each of the reports, leaving until last a number of comments on the owninitiative report by Mr Crampton regarding the inter national fisheries agreements, which have been at the focus of this evening's debate, and to which all the speeches made have in any case refened.
Hardstaff (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, kaikki tänään edessämme olevat arvokkaat mietinnöt käsittelevät sopimuksia, joilla voidaan parhaiten säädellä ja valvoa kalastusta kansallisilla ja kansainvälisillä vesillä aikana, jolloin kalastaminen ja kalakannan vähentyminen ovat huomattavia huolenaiheita.
Apolinário (PSE). - (PT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this report reflects the duality and political tension raised by this subject.
Asiaa on hyvin helppo arvostella, mutta vaihtoehdot ovat vähissä.
On one hand, we point out the costs, and the benefits, with the Commission itself stating that the current budgetary situation is such that with the cost of current agreements we have very little room for manoeuvre when negotiating new agreements or renegotiating existing ones.
Siten arvoisa komissaari, kehotan teitä järkisyistä ja kylmästi jatkamaan tätä niin vaikeaa, mutta tähän mennessä kuitenkin niin hyviä tuloksia antanutta politiikkaa. kaa.
From the point of view of cooperation and development, we emphasize the option for local fleets of third countries, where the Community fleet is already fishing, such as the example of the fisheries development plan concerning the Kingdom of Morocco.
Dührkop Dührkop (PSE). - (ES) Arvoisa puhemies, haluaisin myös liittyä Cramptonin onnittelijoihin hänen pätevyytensä johdosta ja ennen kaikkea siksi, että hän aloitti mietintöluonnoksesta, jossa asenteet olivat ehkä hyvinkin kaukana toisistaan.
On the other hand, the Member States are systematically confronted with fleets and fishermen depending on international fisheries agreements.
Hänen ansiotaan lisää vielä se, miten hankalaa tässä mietintöaloittessa on ollut keskittyä todella tunteita kuohuttavaan aiheeseen, kansainvälisiin kalastussopimuksiin, jotka ovat niin tärkeitä yhteisön kalastuslaivastolle.