natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We welcome Mr Fischler. We shall let him sit down in peace and open the right file.
Toivotamme tervetulleeksi herra Fischlerin, annamme hänen istuutua rauhassa ja avata asiakirjansa, kuten asiaan kuuluu.
Mr Fischler, I invite you to reply to Question No 47 by Mr Juan Izquierdo Collado on the LEADER II programme in Spain.
Herra Fischler, kehotan teitä vastaamaan Juan Izquierdo Colladon kysymykseen n:o 47 Leader II-ohjelmasta Espanjassa.
Fischler, Member of the Commission. - (DE) Mr Presi dent, ladies and gentlemen, in its response to Questions No 380, 384 and 385, the Commission has advised you that it is aware of the difficulties associated with the im plementation of the LEADER-II programme.
Fischler, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, komissio ilmoitti vastatessaan kysy myksiin 380, 383, 384 ja 385, että se on tietoinen Leader II-ohjelman täytäntöönpanossa ilmenneistä vaikeuksista.
These difficulties are attributed, inter alia, to the need to adhere to the convergence criteria in respect of Economic and Mon etary Union.
Nämä vaikeudet ovat johdettavissa muun muassa välttä mättömyyteen pitäytyä talousja rahaliittoon liittyvissä lähentymiskriteereissä.
Izquierdo Collado (PSE). - (ES) Commissioner, why are we trying to confuse the issue when it is so clear?
Izquierdo Collado (PSE). - (ES) Arvoisa komissaari, miksi yritämme hämärtää sitä, mikä on selvää?
This question contains my express request for your help, and I am extremely grateful for your presence here today.
Tähän kysymykseen sisältyy minun taholtani nimenomainen avun pyyntö teille, ja olen teille valtavan kiitollinen läsnäolostanne täällä tänään.
So let us tackle the subject clearly: there is a splendid pro gramme, lovingly nurtured by the Commission and your self, called the LEADER programme, for investment in rural areas, specifically for vital aid in fields such as small businesses, tourist accommodation, crafts, the marketing and valuation of agricultural products and, in these con texts, it is being blocked, stopped, paralysed in Spain.
Näin ollen menkäämme selvästi itse asiaan: on olemassa hieno ohjelma, jota komissioja te itse kehutte, nimeltä Leader-ohjelma maaseutuympäristöihin tehtäviä sijoituksia varten, juuri näille ympäristöille, pienyrityksille, matkailijoiden majoitukselle, käsiteollisuudelle, maataloustuotteiden markkinoinnille ja arvostukselle elintärkeitä tukia varten, ja se on näitä ympäristöjä varten tukahdutettu, keskeytetty, tuomittu Espanjassa.
I am asking you for help. I am asking you to he_BAR_p us unblock it.
Pyydän teidän apuanne, pyydän, että auttaisitte meitä päästämään sen pulasta.
But why is it blocked?
Mutta miksi se on keskeytetty?
It is blocked because the Spanish Government refuses to finance what it has signed up to in the cofinancing agreement.
Se on keskeytetty, koska Espanjan hallitus kieltäytyy maksamasta sitä, minkä se on yhteisrahoitussopimuksessa allekirjoittanut.
Mr Rato, the Minister of Economic Affairs, says he will not pay a penny, a peseta or an ECU to this programme through the ERDF; Mr Arenas, the Employment Minister, says he will not give a penny or an ECU through the European Social Fund; and the Minister of Agriculture says she will not cofinance even half of what was agreed. Will you not help us unblock this dreadful situation?
Talousministeri Rato sanoo, ettei hän anna yhtään kolikkoa, pesetaa tai ecua EAKR:n kautta tuohon ohjelmaan; ja työvoimaministeri Arenas sanoo, ettei hän anna yhtään kolikkoa tai ecua juuri Euroopan sosiaalirahaston kautta; ja maatalousministeri sanoo, ettei hän maksa edes puolta siitä osuudesta, jonka hän on allekirjoittanut.
I must warn you that any extra time you use up means that less is available for the other questions. So you are the ones who have that responsibility, not me.
Ettekö te aio auttaa meitä selvittämään tätä huikeaa tilannetta, joka on saanut pormestarit täysin häpeän valtaan, paikalliset toimintaryhmät masentumaan ja niin edelleen?
') Annex to the Verbatim Report of Proceedings, 12.5.1998, p. 7.
') Liite 12.5.1998 pidetyn istunnon sanatarkkoihin istuntoselostuksiin, s. 7.
You have the floor, for a question to the Commissioner.
Näin ollen teillä on vastuu asiasta, ei minulla.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) I am going to address a few comments to the Commissioner, but I am not going to begin any sort of national debate here because I do not think this is the appropriate place.
En missään tapa uksessa salli sitä, että jäsenten kesken aloitetaan keskus telu, ja joka tapauksessa keskustelu pitää käydä parla mentin jäsenten ja herra komissaarin kesken.
Fischler, Member of the Commission. - (DE) Mr Presi dent, Mr Izquierdo Collado, I think that there is actually no fundamental discrepancy between us.
Fischler. - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa parlamentin jäsen, mielestäni meillä ei oikeastaan ole periaatteessa erimielisyyksiä.
You and I, and the Commission generally, are interested in ensuring that the LEADER programmes which have been agreed for Spain can in fact be implemented.
Teidän kuten minunkin ja koko komis sion mielenkiinnon kohteena on, että sovitut Leader-oh-jelmat pannaan todellakin täytäntöön Espanjassa.
This must be our first concern, for this will help the private initiatives which want to carry out programmes of this kind.
Sen on oltava ensimmäisenä mielenkiinnon kohteena, sillä se auttaa niitä yksityisiä aloitteita, joissa halutaan panna täytäntöön sellaisia ohjelmia.
I am grateful to the Commissioner for saying that these programmes can be cofinanced by any public body. I am repeating it again now, because cofinance is not the sole right of the central government.
Kiitän herra komissaaria siitä, että hän sanoi, että näiden ohjelmien yhteisrahoitukseen voi osallistua mikä tahansa julkisyhteisö, ja minä toistan sen nyt, koska yhteisrahoitus ei ole keskushallituksen yksinoikeus.
Cofinance can also be provided by the competent regional bodies, and private cofinance can also be added, which is also signed by these local action groups.
Yhteisrahoitukseen voivat osallistua myös toimivaltaiset alueyhteisöt ja siihen voidaan myös lisätä yksityinen yhteisrahoitus, jonka nämä paikalliset toimintaryhmät ovat myös allekirjoittaneet. joittaneet.
I would like to ask the Commissioner whether the initial funding envisaged is going to be increased for these LEADER programmes, which he described to us in his Agenda 2000 presentation as extremely important.
Haluaisin kysyä herra komissaarilta, aiotaanko näissä Leader-ohjelmissa -joiden hän on meille Agenda 2000 -ohjelmaa esitellessään sanonut olevan erittäin tärkeitä -lisätä tätä alkuvaiheessa määrättyä rahoitusta.
I think the important thing is to open up the budget line but per haps the funding is a bit low, because it is extremely im portant for the development of rural areas IN all the Member States of the European Union, of the Europe of the Fifteen.
Mielestäni on tärkeää avata budjettikohta, mutta ehkäpä määrärahat jäävät hieman alhaisiksi, koska ne ovat erittäin tärkeitä kaikkien Euroopan unionin maiden, 15 jäsenvaltion Eu roopan, maaseutualueiden kehitykselle.
It is also clear that cofinancing is required and that this cofinancing must be provided in accordance with the regulations governing the LEADER programme.
On myös selvää, että tarvitaan yhteisrahoitusta ja että tä män yhteisrahoituksen on tapahduttava siten kuin Leaderohjelman säädökset edellyttävät.
However, the Commission is flexible in the sense that we do not necessarily demand that these funds be provided exclusively by the Spanish government.
Komissio on kuitenkin sen suhteen joustava, että emme vaadi ehdottomasti, että ainoastaan Espanjan keskushallituksen on taattava tämä yhteisrahoitus.
In principle, it is also possible - and this is an internal matter for Spain - for other public bodies to provide this cofinancing.
Periaatteessa on myös mahdollista -ja se on Espanjan sisäinen asia-että myös jokin toinen julkisyhteisö takaa tämän yhteisrahoituksen.
One thing is clear, however - if no agency is able to provide cofinancing, then the entire LEADER programme is in doubt.
Yksi asia on kui tenkin selvä: jos ei ole yhteisöä, joka takaa tämän yhteis rahoituksen, silloin tietenkin koko Leader-ohjelma vaa rantuu.
According to the information at our disposal, there is a willingness on the part of other public bodies to provide this cofinancing instead óf the Spanish government.
Tietojemme mukaan on olemassa se valmius, että keskushallituksen asemesta muut julkisyhteisöt toteuttavat tämän yhteisrahoituksen.
If this takes place, the programmes will then, as I have said, be implemented.
Jos niin tapahtuu, silloin ohjelmat - kuten sanottu - pannaan täytäntöön.
If not, then the programmes cannot be carried out.
Jos niin ei tapahdu, silloin ohjelmia ei voida panna täytäntöön.
That is the situation and the reality, and it lies within the power of the Spanish authorities at various lev els to make this decision.
Se on tilanne ja todellisuus, ja oikeastaan se on Espanjan eri ta sojen viranomaisten ratkaisuvallassa.
Fischler, Member of the Commission. - (DE) As to the question put by Ms Redondo about the intentions of the Commission regarding Agenda 2000 in relation to LEADER, I can say that we are planning a successor pro gramme for LEADER-II.
Fischler. - (DE) Voin sanoa parlamentin jäsenen Redondón kysymykseen siitä, mitä aikeita komissiolla on Agenda 2000:n yhteydessä Leaderin osalta, että suunnittelemme jatko-ohjelmaa Leader II-ohjelmalle.
Because - and I agree with you on this point - the LEADER initiative is so important, the intention is that in the next planning period, more funds will be available for this successor programme as a Com munity initiative than in the current period.
Koska -ja tässä olen kanssanne samaa mieltä - tämä Leader-aloite on niin merkittävä, aikeena on myöntää tälle jatko-ohjelmalle yhteisöaloitteena enemmän varoja seuraavalla suunnittelukaudella kuin nykyisellä kaudella.
President - Thank you very much, Mr Fischler, for your presence and your replies.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, herra Fischler, läsnäolostanne ja vastauksistanne.
Questions to Mr Liikanen
Herra Liikaselle esitetyt kysymykset
Camisón Asensio (PPE). - (ES) I must speak on this question, to try to fill in the whole picture.
Camisón Asensio (PPE). - (ES) Minun on käytettävä puheenvuoro tästä kysymyksestä tuodakseni esille koko to tuuden.
The local action groups were selected in 1995 - under the previous Spanish Government, by the way - and they were selected badly.
Paikalliset toimintaryhmät valittiin vuonna 1995 - todellakin Espanjan edellisen hallituksen toimikaudella - ja ne valittiin huonosti.
That is shown by the fact that they do not work properly.
Siitä on osoituksena niiden puutteellinen toiminta.
LEADER II is not in a state of stalemate in Spain, as can be seen from the fact that in 1997 the utilization rate reached 36%, and that it has increased in 1998.
Leader II-ohjelmaa ei ole keskeytetty Espanjassa, mistä on osoituksena se, että vuoden 1997 toteutumisaste ylsi 36%: iin ja se on noussut vuonna 1998.
Before 1996 it was practically nil.
Se oli ennen vuotta 1996 käytännöllisesti katsoen nolla.
As regards the central administration's contribution, in 1995 and 1996 the relevant headings were not provided, perhaps because people were mistakenly awaiting the accumulation of aid.
Keskushallinnon osuudesta ei vuosina 1995 ja 1996 maksettu sille kuuluvia eriä ehkäpä siksi, että odotettiin - erheellisesti - päällekkäisiä tukia.
That big mistake was revealed when Mr Legras of DG VI ruled that the accumulation of aid was not acceptable, and that shows that the model lacked the slightest trace of rigour - the model of the previous administration, that is.
Tämä suuri erehdys havaittiin, kun herra Legras PO VI: sta ar vioi, ettei päällekkäisiä tukia voitu ottaa vastaan, ja tämä osoittaa sen, ettei tässä mallissa, todellakin edellisen hallinnon mallissa, ollut vähäisintäkään kuria.
President - Question No 48 by Ursula Stenzel (H-0670/98)
Puhemies. - Kysymys n:o 48 Ursula Stenzel (H-0670/98):
Subject: Own resources.
Aihe: Varat
Moreover, the vast majority of the autonomous communities have now reprogrammed their financial frame works, except for Andalusia, Estremadura and Castile La Mancha - what a coincidence!
Todellakin valtaosa autonomisista alueista on nyt ohjelmoinut uudelleen rahoitustaulukkonsa lukuun ottamatta Andalusiaa, Extremaduraa ja Kastilia-La Manchaa. Mikä sattuma!
Fischler, Member of the Commission. - (DE) Mr Presi dent, Mr Camisón Asensio, I have heard your comments and your views on this situation, I have not heard a question.
Fischler. - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa parlamentin jäsen, kuulin tosin tätä tilannetta koskevan selityksenne ja arvionne, mutta en kuullut kysymystä.
I therefore cannot answer a question.
Siksi en myöskään voi vastata mihinkään kysymykseen.
At the Cardiff summit the Heads of Government un dertook to reach a decision on Agenda 2000 by the end of March 1999.
Hallitusten päämiehet sitoutuivat Cardiffin huippukokouksessa esittämään päätöksen Agenda 2000 - asia kirjasta maaliskuun 1999 loppuun mennessä.
Austria's objective in this connection is to prevent the net contributors' position from deteriorating by the following means: fair allocation of net burdens, strict compliance with EU budgetary discipline and reserving a clear margin for the new Member States, as well as taking into account the tem porary nature of the Cohesion Fund and incorporating it into structural policy.
Itävalta pyrkii tässä yhteydessä estämään nettomaksajien ase man heikkenemisen seuraavilla toimilla: nettokulut jaetaan oikeudenmukaisesti, EU:n talousarvion kurinalaisuutta noudatetaan tiukasti, varaukseen asetetaan selkeä marginaali uusia jäsenvaltioita varten, kohee-
Will the Commission be observing these principles in its evaluation of the own resources system?
Puhemies. - Paljon kiitoksia, herra Fischler.
Mr Liikanen, I invite you to reply to Mrs Stenzel's question. tion.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
alennus, ja että sellaisen siis tulisi päteä myös muiden jä senvaltioiden kohdalla, ja voidaanko tässä jo nyt katsoa sovellettavaksi yhtäläisen kohtelun periaatetta.
Edinburgh the Council asked the Commission to report on that issue and we will do so in the second half of October. tober.
Liikanen. - (EN) Arvoisa puhemies, kaikki nämä kysy mykset otetaan esiin komission kertomuksessa, joka tehdään lokakuun puolivälin jälkeen, Mitä tulee Britannialle myönnettyyn alennukseen, neuvosto pyysi taannoin Edinburghissa komissiota tiedottamaan tuosta asiasta, ja teemme niin lokakuun puolivälin jälkeen.
Secondly, the report will also provide a basis for the Member States to assess their expenditure.
Toiseksi kertomus tulee antamaan myös perustan jäsen valtioille niiden menojen arvioimiseksi.
There are areas where it is easier and areas where it is more difficult.
On alueita, joilla se on helpompaa, ja alueita, joilla se on vaikeampaa.
That is why we should be careful not to talk about the juste retour.
Sen vuoksi meidän olisi varottava puhumasta oikeudenmukaisten palautusten periaatteesta (juste retour).
There are areas of common interest but allocation cannot be on a country-by-country basis.
On ole massa yhteisen edun alueita, mutta määrärahojen jakamista ei voida tehdä maakohtaisesti.
Sufficient information will also be provided on that.
Myös tuosta anne taan riittävästi tietoa.
Liikanen, Member of the Commission. - (FI) Mr Presi dent, the Commission is fully aware of the issues that Par liament is now raising in its questions.
Liikanen, komission jäsen. - Arvoisa puhemies, komis sio on täysin tietoinen asioista, jotka arvoisa parlamentin jäsen ottaa kysymyksessään esille.
Austria is not alone in saying that it estimates its budgetary burden is too great.
Itävalta ei ole yksin ar vioidessaan, että sen budjettitaakka on liian suuri.
These questions, which the recent proposal for a corrective mechanism supported by Austria also recently shed light on, will be included in a planned report on the own resources system.
Nämä kysymykset, joita valotti myös äskettäinen Itävallan tukema ehdotus korjausmekanismiksi, otetaan huomioon tulevassa raportissa unionin omista varoista.
At the same time it must be stressed that the Commission's proposals contained in Agenda 2000 and reforms in EU policy might have a con siderable effect on common expenditure among the Member States.
Samalla täytyy painottaa sitä, että Agenda 2000 - ohjelmaan sisältyvillä komission ehdotuksilla ja EU:n politiikkojen uudistuksilla saattaa olla merkittävää vaikutusta yhteisien me nojen suuntautumiseen jäsenmaiden välillä.
The Commission's proposals are compatible with rigid budget discipline and sufficiently broad margins to allow for the funding of enlargement.
Komission ehdotukset ovat sopusoinnussa tiukan budjettikurin ja riittävän laajentumisen rahoittamista varten varattavan marginaalin kanssa.
The Com mission intends to examine these matters thoroughly in its report on its funds and resources.
Komissio tulee tutkimaan syvällisesti näitä asioita tulevassa raportissaan omista varoista.
Thirdly, on the Rotterdam effect, as the honourable Member knows well, this issue has been discussed a lot in Holland and in Belgium recently.
Kolmanneksi mitä tulee vaikutuksesta Rotterdamiin, ku ten arvoisa jäsen hyvin tietää, tästä aiheesta on äskettäin keskusteltu paljon Hollannissa ja Belgiassa.
We have asked for a spe cialist study and that has been produced.
Olemme pyytäneet tekemään asiantuntijatutkimuksen, ja se on tehty.
Not all the con clusions have been totally uncontested by the different parties but this report is a basis for further discussion.
Kaikki johtopäätökset eivät ole olleet täysin kiistä mättömiä eri puolueiden keskuudessa, mutta tämä mie tintö on perusta jatkokeskustelulle.
As to the matter of the NLG 1.2 billion in Holland, I am not totally certain if I quite understood what the honourable Member wanted to ask.
Mitä tulee 1,2 miljarddiin Hollannin guldeniin Hollannissa, en ole täysin varma, ymmärsinkö aivan, mitä ar voisa jäsen halusi kysyä.
At any rate, the Commission report will respond to the debate on the position of net contributors which has been taken up by four countries, in particular - Germany, the Netherlands, Sweden and Austria. tria.
Joka tapauksessa komission kertomuksessa vastataan siihen keskusteluun nettomaksajien asemasta, jonka erityisesti neljä maata on käynnistänyt -Saksa, Alankomaat, Ruotsi ja Itävalta.
Stenzel (PPE). - (DE) Mr President, I am interested simply in an additional aspect of this question. Are you in fact aware that margins should be taken into account in this re spect in order to ensure that the figure of 1.27 % is not completely exhausted?
Stenzel (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, minua kiinnostaa ainoastaan kysymys lisänä siihen, oletteko todella tie toinen siitä ongelmasta, että tässä olisi otettava huomioon marginaalit, jotta tätä 1,27 %: a ei tyrehdytettäisi täysin.
Since you will be drafting a report about own resources during the Austrian presidency and as the Commission has the right of proposal, you can shape your proposal in a way that would perhaps allow us to bridge at least some of the discrepancies between the northern and southern countries even before reporting?
Koska te aiotte laatia kertomuksen omista varoista Itävallan puheenjohtajakauden aikana ja koska komissiolla on oikeus tehdä ehdotuksia, ettekö voisi muotoilla ehdotus tanne siten, että pohjoisten ja eteläisten maiden välisiä erimielisyyksiä voitaisiin ehkä tasoitella hieman jo ennen kertomuksen antamista?
Rübig (PPE). - (DE) Mr President, I think that Agenda 2000 is a particular challenge for us all, especially in the accession strategies of the candidate countries.
Rübig (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, mielestäni Agenda 2000 on haaste meille kaikille, erityisesti unionin jäseneksi haluavien maiden liittymisstrategioiden osalta.
It is cer tainly the case that the EU Member States and the candidate countries which share a common geographical border will of course have particular challenges to face.
On varmaa, että aivan erityisiä vaatimuksia asetetaan tie tysti juuri niille maille, jotka ovat Euroopan unionissa, ja niille jäseniksi haluaville maille, joilla on yhteinen maan tieteellinen raja.
My question is this: does the preaccession strategy actually contain any approaches to finding a solution to the special problems which arise as a result of this geographical proximity and the naturally intense nature of these problems? lems?
Kysymykseni kuuluu: onko liittymistä edeltävissä strategioissa oikeastaan lähtökohtia näihin erityisiin maantieteellistä läheisyyttä koskeviin ongelmiin ja onko siten löydettävissä ratkaisua, kun ajatellaan ongelmien merkittävyyttä?
Liikanen. - (FI) Mr President, the Commission has al ready assumed in its proposed budget for next year that expenditure must be kept below funding limits.
Liikanen. - Arvoisa puhemies, komissio on ensi vuoden budjettiesityksessään jo lähtenyt siitä, että menotaso täytyy pitää rahoituskehysten alapuolella.
Accord ingly, expenditure under next year's budget is 1.11 %, while the own resources ceiling is 1.27 %.
Ensi vuoden budjetin menotaso on 1, 11 prosenttiyksikköä, kun unionin omien varojen katto on 1,27.
In addition, the Agenda 2000 proposal for the period 2000 to 2006 is so structured that expenditure will not rise to the 1.27 % level, but that the fifteen EU Member State level should even see a downward trend, expenditure reaching 1.13 % by the year 2006.
Myös Agenda 2000 - esitys vuodelle 2000-2006 on rakennettu siten, että menoja ei nosteta 1,27 prosentin tasolle, vaan EU:n viidentoista jä senmaan kohdalta menotaso jopa laskettaisiin vuoteen 2006 mennessä 1,13 prosenttiin.
In this way we will attempt to guarantee a sufficiently broad margin for enlargement.
Tällä tavalla pyritään ta kaamaan se, että laajentumista varten jää riittävä marginaali.
This will re quire adaptability and rigid budgetary discipline.
Tämä edellyttää sopeutumista ja tiukkaa budjettikuria. ria.
von Habsburg (PPE). - (ES) Mr President, I already have the answer to what I wanted to ask.
Von Habsburg (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, olen jo saanut vastauksen siihen, mitä halusin kysyä.
Liikanen. - The whole Commission paid a visit to Austria a while ago when Austria was to take over the presi dency and this question was raised then.
Liikanen. - (EN) Arvoisa puhemies, koko komissio vie raili Itävallassa jonkin aikaa sitten, jolloin Itävallan oli määrä siirtyä neuvoston puheenjohtajamaaksi, ja tämä kysymys otettiin esille silloin.
Of course, in all these programmes, especially in the programmes which are connected for example to INTERREG and PHARE, it is very important that the border areas get particular attention.
Tietenkin kaikissa näissä ohjelmissa, erityisesti niissä ohjelmissa, jotka liittyvät esimerkiksi Interreg- tai Phare-ohjelmaan, on erittäin tärkeää, että reuna-alueet saavat erityishuomiota.
It is usually where the difference in standards of liv ing;is highest that political and economic tension is created.
Tavallisesti siellä, missä elintason erot ovat suurimmat, syntyy poliittisia ja taloudellisia jännitteitä.
We will discuss the matter in the Commission and I hope that we can act appropriately.
Keskustelemme asiasta komissiossa, ja toivon, että voimme ryhtyä tarvittaviin toimiin.
President. - Question No 49 by Eva Kjer Hansen (H-0720/98)
Puhemies. - Kysymys n:o 49 Eva Kjer Hansen (H-0720/98):
Subject: Implementation of democracy programmes
Aihe: Demokratiaohjelmien toteutus
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) - My question to the Com missioner is - and I am going to ask four complementary questions - first of all, whether there is now a solution to what own resources are, particularly for transit goods from the ports, and especially Rotterdam.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Kysymykseni komissaarille on -ja nyt tulee neljä lisäkysymystä - ensinnäkin se, onko jo ratkaistu, mitä omilla varoilla oikeastaan tarkoitetaan, etenkin kauttakuljetuksessa satamista ja erityisesti Rotterdamin satamasta.
Secondly, whether the Commissioner is aware that in the Dutch co alition agreement includes a reduction in the contribution of NLG 1.2 billion.
Toiseksi se, onko komissaari tie toinen siitä, että Alankomaiden hallitussopimuksessa on kirjattu 1, 2 miljardin suuruinen leikkaus jäsenmaksuun.