natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He took his iron that was all packed up down from the shelf and gave it the customer - and then three months later he is expected to prove that this iron was in order.
Hän on ottanut hyllystä silitysrautansa, joka oli paketissa, antanut sen ostajalle - ja sitten kolme kuukautta tämän jälkeen hänen pitäisi osoittaa, että tämä silitysrauta oli kunnollinen.
Thyssen (PPE). - (NL) Madam President, in the internal market the consumer is free to obtain products and services from other Member States, and he sees this as one of the biggest advantages ofthat internal market.
Thyssen (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, kuluttajalla on yhteismarkkinoilla vapaus ostaa tavaroita ja palveluja muista jäsenvaltioista, ja kuluttaja pitää sitä yhtenä tärkeimmistä yhteismarkkinoiden eduista.
But an important obstacle stands in the way of his being able to enjoy this freedom fully, namely uncertainty about aftersale guarantees, and about what he can do when a product he bought turns out to have hidden defects.
Tämän vapauden käyttämisessä on kuitenkin yksi suuri este, ja se on itse asiassa epävarmuus oston jälkeisestä takuusta ja siitä, miten pitää toimia, jos ostettu tavara osoittautuu vialliseksi.
Even if the Environment Committee's policy document appears to improve on and clarify some points, there are nonetheless many uncertainties and problems remaining in relation to the consumer, the seller and the Danish legal tradition in the area of the Sale of Goods Act.
Kun otetaan laskuihin mukaan vielä käänteisen todistustaakan periaate, jota ehdotettiin, siis periaate, että virhe oli tuotteessa jo ostohetkellä, määräys kokonaisuudessaan merkitsisi pienille ja keskisuurille yrityksille lisää rasituksia, jotka eivät olisi tasapainossa sen avulla parannetun kuluttajansuojan kanssa.
It is worrying when even someone who is not a lawyer is able to find several unclear formulations and other problems in the text.
Ehdotus direktiiviksi, jolla yhdenmukaistettaisiin yhtä ja toista tässä asiassa, on hyvä asia.
What, for instance, is 'appropriate after-sales service'?
Se, että kyseinen direktiivi tarjoaa kuluttajalle hyvän suojan, on myös myönteistä.
Moreover, these proposals for a directive appear excessively intrusive as touching the Sale of Goods Act, which, indeed, lies at the heart of transactions.
Mutta hyvä suoja ei merkitse samaa, kuin että an netaan täydellinen suoja kaikkeen ja vielä vähän enemmänkin ja lisäksi vielä jonkun kustannuksella.
We have vastly different trading cultures in the various nations of Europe and therefore, in my view, this is not an area that either can or should be legislated on.
Myös kuluttajan oikeuksien täytyy olla järkevää taloudellisti ja oikeudellisesti.
Incidentally, the proposed directive does not solve the problems the consumer experiences with cross-border transactions.
Monista kohdistaa puuttuu valitettavasti tämä tasapaino.
There are huge gulfs separating consumers and sellers in different countries, both in terms of geography and in terms of language.
Se puuttuu silloin, kun komissio antaa kuluttajalle systemaattisesti oikeuden valita täysin vapaasti, millä keinoin puutteet korjataan.
Therefore, it could be asked whether harmonization serves any purpose whatsoever and whether it will have any effect on this area.
Se puuttuu myös silloin, kun todistustaakkaa ollaan kääntämässä.
I am, in fact, against the idea of harmonization for harmonization's sake.
Olen täysin samaa mieltä kollegani Rothleyn tästä asiasta tekemistä huomautuksista, eli molemmilla alueilla on tehtävä perusteellisia muutoksia.
The pro posal of the Commission is completely unacceptable on this point.
Rothley (PSE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, minun puheenvuoroni ei ole pitkä, vain kaksi huomautusta.
It would be horrendously expensive if a large number of consumers required agreements to be waived when not strictly necessary.
Euroopan yhteisöllä ei ole toimivaltaa siviilioikeuden yhdenmukaistamiseksi.
And at the end of the day, these costs will have to be borne by the consumer.
Mitään ei muuten myöskään yhden mukaisteta.
More over, this is also completely untenable from an environmental point of view.
Missä siis viipyy yhdenmukaistaminen, jota ehkä vielä voisi pitää oikeutettuna?
Conversely, the proposals of the Environment Committee are unacceptable from the con-
En muuten usko, että Euroopan unionissa
I welcome a proposal for a directive to harmonize a number of things in this field.
Ikävä kyllä jotkin ympäristövaliokunnan esittämät tarkistukset lisäävät epätasapainoa.
It is also positive that this directive offers the consumer a high degree of protection.
Mainitsen tässä ainoastaan tarkistukset 6 ja 34, jotka koskevat tahoja, joiden puoleen voi kääntyä muissa jäsenvaltioissa.
But a degree of protection is not the same as absolute cover against a host of things at the expense of something similar.
Me olemme minun puolueryhmässäni hämmästyneitä siitä, miten väärin yhteismarkkinoiden jakelumekanismin taloudelliset ja oikeudelliset tosiasiat on ymmärretty.
Consumer rights must also be economically and legally justifiable.
Mutta jos jokin asia on kunnossa, me sanomme myös sen.
Sadly, this balance is lacking in several places.
Tarkistus 31 ansaitsee kehumme.
It is lacking where the Commission systematically gives the consumer complete freedom of choice as to the means of repairing a defect.
Tällä tarkistuksella voidaan välttää se, että myyjä, joka on usein pieni tai keskisuuri yritys, joutuisi puun ja kuoren väliin, eli että myyjä olisi täysin vastuussa kuluttajalle ja toisaalta valmistaja ei olisi täysin vastuussa myyjälle.
It is also lacking where there is resolute reversal of burden of proof.
Me kannatamme sitä, että myyjä voi käyttää te-
No 29; it also accepts Amendments Nos 30, 32, 35, 36, 37, 38, 42 and 45 and Amendment No 46 as an al ternative to Amendment No 29, as I said earlier.
Pitäkäämme tätä lähtökohtana, kun neuvottelemme puolueryhmien kesken päästäksemme yhteisymmärrykseen.
We are really talking about a right to repair and replace for the seller without taking into con sideration whether this is a great inconvenience to the consumer.
Tämä yksinkertaisesti siksi, että voitaisiin suoda kuluttajille ja taloudellisille toimijoille mahdollisuus saada täysi hyöty sisämarkkinoiden eduista ja taata kuluttajille korkeatasoinen taloudellinen suoja.
As a minimum requirement, the consumer must be given a choice where there are recurring defects, and the consumer should under all circumstances be al lowed to opt for replacement rather than repair. There fore, this motion should be rejected in order to allow us to achieve a reasonable sharing of the burden between con sumer and seller.
On sitä paitsi hieman yllättävää, ainakin minulle, todeta kuinka tässä keskustelussa kuluttajat leimataan vastuuttomiksi tai kyvyttömiksi käsittämään, mikä on järkevää, tai heidän oletetaan olevan ku luttajia, eli kansalaisia, jotka täällä kuvatusta päätellen pyrkisivät hyötymään tai haluaisivat hyötyä ties mistä.
Amendments Nos 12, 16 and 40 will be accepted pro vided there are amendments to the wording, while Amendment No 33, in the Commission's opinion, requires a fundamental change.
Arvoisat parlamentin jäsenet, jos halutaan puhua teollisuuden ja kuluttajien välisestä tasapainosta, en suoraan sanoen tahtoisi tuhlata enempää sanoja selittääkseni tässä salissa, mitä on tuottajan tai myyjän ja kuluttajien välinen tasapaino.
With regard to Amend ments Nos 41 and 54, the Commission accepts their logic and accepts them provided there are a few amendments to the wording.
Tällä hetkellä olemme täällä keskustelemassa määritelläksemme, ilman mitään halua säädellä aina kaikkea, kuluttajien ja Euroopan kansalaisten vähimmäisoikeuksia, jotka ovat kaikille samoja riippumatta kyseessä olevan kulutushyödykkeen ostopaikasta.
Bonino, Member of the Commission. - (IT) Ladies and gentlemen, as you know, following the Green Paper published in November 1993, on 18 June 1996 the Commission adopted the draft Directive on the sale and guarantees of consumer goods.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Arvoisa rouva puhemies, haluaisin ensiksi todeta, etten ole ihastunut tähän direktiivi ehdotukseen, en komission muotoilemaan enkä ympäristövaliokunnan tarkistusehdotuksin varustettuun ehdotukseen.
I would now like to make a few comments on Amend ment No 45, which seems to me to be the key factor in this debate, to emphasize the importance the Commission at tributes to the possibility of giving the consumer a choice at two different levels in the hierarchical scale, enabling him to apply these rights: it seems essential to us that this choice should not be with the seller failing to observe the contractual obligation to provide goods as stipulated in the contract, but rather with the consumer.
Vaikka ympäristövaliokunnan mietintö näyttää parantavan ja tarkentavan joitakin kohtia, on silti vielä epävarmuuksia ja useita ongelmia, mitä tulee niin käyttäjiin, myyjiin kuin tanskalaiseen oikeusperinteeseen kauppalain alueella.
For example, if I bought a camera fora trip and I find there is something wrong with it three days before the trip, there is no point the seller repairing it if the repair will take three weeks; in this case, it seems logical to me to demand a replacement before leaving.
On huolestuttavaa, että minä itse saatan, vaikka en ole juristi, löytää tekstistä useita kielellisiä epäselvyyksiä ja muita ongelmallisia seikkoja.
The same applies to a whole series of other examples we can give.
Mitä on esi merkiksi "asianmukainen asiakaspalvelun tarjonta"?
The draft Directive seeks to guarantee for the consumer a minimum common basis of rights that may be exercised under identical conditions, irrespective of the place of purchase of the goods in the EU.
Tärkeämpää kuitenkin on, että direktiiviehdotukset vaikuttavat erittäin merkittävästi kauppalain alueeseen, joka on kaikkein keskeisin alue kaupan yhteydessä.
This is simply to enable consumers and economic operators to make full use of the benefits of the single market and to guarantee a high level of protection of consumers' economic interests.
Euroopan eri maissa on hyvin erilaisia kauppakulttuureita, ja sen vuoksi en ole sitä mieltä, että tämä olisi alue, jota voidaan tai jota tulisi säännellä.
If we want to talk of a balance between industry and con sumers, frankly I would not want to waste more time explaining to this House where the balance lies between the producer or the seller and the consumers.
Parlamentin jäsenet tuntevat - koska se on heidän käytettävissään - lopullisen mietinnön tutkimuksesta, jonka komissio toimeenpani tämän ehdotuksen taloudellisten vai kutusten selvittämiseksi.
Without any de sire to always want to regulate everything, we are simply talking about establishing minimum rights for European citizens and consumers, equal for everyone, irrespective of the place where the consumer goods in question were bought.
Komissio tahtoisi lisäksi korostaa, että kuluttajan luottamus on myyjälle arvo, ja se on arvo nimenomaan kilpailuun perustuvilla markkinoilla, joten tähän arvoon todennäköisesti joissain tapauksissa kannattaa sijoittaa.
The Commission, for its part, will endeavour to present an amended proposal to the European Parliament and the Council on the basis of Parliament's amendments, ac cording to the procedure I have just described.
Yksi tyiskohtaisemmin esitettynä komissio voi hyväksyä tarkistukset 7, 8, 9, 11, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 23 ja 29, jos tarkistusta 46 ei hyväksytä.
Finally, 1 hope that this legislation, which I consider important, will make fast progress to enable the European Commission to establish a key aspect of the single market and consumer protection.
Lisäksi komissio hyväksyy tarkistukset 30,32,35, 36, 37, 38,42,45 ja 46 sisällöltään yhdistettynä tarkistukseen 29, kuten äsken sanoin.
President. - That concludes the debate.
Kustannuksista tulee valtavat, jos useat kuluttajat vaativat sopimuksen purkamista, kun se ei oikeastaan ole välttämätöntä.
The vote will take place tomorrow at 12.00 noon.
Nämä kustannukset siirtyvät viime kädessä kuluttajille itselleen.
In November 1996, the Economic and Social Committee gave a favourable opinion of this proposal. However, I have heard references to high costs echo in this Chamber.
Komissio hyväksyy tarkistukset 12, 16, 40 sillä varauksella, että sanamuotoa muutetaan, mutta tarkistusta 33 on komission mielestä muutettava perusteellisesti.
You are familiar with the final report on the study which the Commission has begun on the economic impact of this proposal, which has been forwarded to the Parliament in its provisional and final versions: you can all see that these costs are not so huge.
Tarkistuksista 41 ja 54 on sanottava, että komissio hyväksyy niiden perusteet ja hyväksyy ne sillä varauksella, että niiden sanamuotoa muutetaan.
However, the Commission would like to point out that the consumer's trust is of value to the seller, and is specifically of value in a com petitive market, so this value probably merits investment in some cases.
Lopuksi tarkistukset 2, 13, 24, 26, 31 ja 41 hyväksytään osittain.
President. - The next item is the report ( A4-0009/98) by Mrs Graenitz, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the Commission Green Paper on the general principles of food law in the European Union (COM(97)()176 - C40213/97).
Bonino, komission jäsen. - (IT) Arvoisat parlamentin jäsenet, kuten tiedätte, komissio on 18. kesäkuuta 1996 laa tinut marraskuussa 1993 julkaistun vihreän kirjan johdosta ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston di rektiiviksi kulutustavaroiden kaupasta ja takuista.
Graenitz (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, Madam Commissioner, Commissioner, ladies and gentlemen, the Green Paper on the general principles behind food legislation in the European Union has, after lengthy discussion, been presented at a point in time which is
Direktiiviehdotus pyrkii takaamaan kuluttajalle Euroopan unionin sisällä tuotteen ostopaikasta riippumatta toteutet
With regard to the amendments being discussed and voted on, I would like to congratulate the rapporteur, Mrs Kuhn, for her work, because I believe it is thanks to her work that the Commission can accept many of the amendments drawn up by her.
Esitän seuraavaksi muutamia huomautuksia tarkistuksesta 45, joka minusta näyttää olevan avainasemassa tässä väittelyssä, korostaakseni sitä, että komissio pitää tärkeänä suoda kuluttajalle mahdollisuus valita hänelle kuu-
Graenitz mission proposes and can then be adopted by Parliament - how one should deal with health claims, that is to say claims regarding the effect on health of certain foodstuffs.
Bonino sestäänselvyys ja vaikuttaa kenties tarpeettomalta korostaa tätä yhä uudestaan.
marked by changes in the organizational structure of the Commission's services and in the economic debate.
luvien oikeuksien välillä sen hierarkkisen asteikon kahdella eri tasolla, jolla hän voi näitä oikeuksia käyttää.
This became clear not only from the lengthy discussion I men tioned, within the Directorate-General concerned, but also through the fact that, whilst in the original version of the Green Paper the prime aim of legislation was formulated as being the free movement of goods within the single market, priority was given to safeguarding health and to food safety following the submission of the report from the BSE committee of inquiry and the assurances given in this regard by the Commission President, Mr Santer.
Meistä vaikuttaa toisin sanoen oleelliselta se, että tämä valinta ei kuulu myyjälle, joka ei ole noudattanut velvoitettaan toimittaa sopimuksen mukainen tuote, vaan pikemminkin kuluttajalle.
A very important area is the HACCP. I think this area, which has not yet been universally recognized in terms of its significance and effectiveness, should be investigated further and that a lot of assistance needs to be provided, especially for small and medium-sized firms, chiefly agricultural enterprises.
Esimerkiksi, jos olen ostanut ka meran matkaa varten ja huomaan siinä vian kolme päivää ennen matkaa, minulle ei ole itse asiassa mitään hyötyä myyjän suorittamasta korjauksesta, mikäli korjaus kestää kolme viikkoa: tässä tapauksessa olisi johdonmukaista korvata tuote uudella ennen matkalle lähtöä.
I believe that this would be a lot easier if consumers were involved.
Sama pätee moniin muihin esimerkkeihin, jotka voisimme esittää.
Where consumers are concerned, information is the most important aspect.
Nimenomaan kahden viime vuoden tapahtumat ovat kuitenkin osoittaneet, kuinka paljon markkinoiden toiminta riippuu kuluttajien luottamuksesta ja kuinka vaarallista ja kallista on kaikille asianosaisille, jos elintarvikkeiden turvallisuuden alalla hyväksytään löyhät standardit.
Here it is a question of giving the con sumers clear and easy-to-understand labels and information on the food.
Menettelyjen vastaavuus on mekaanis-teknisellä alalla paljon helpompi tutkia ja määritellä kuin silloin, kun ollaan tekemisissä orgaanisten aineiden kanssa.
Proceeding from the labelling, more in formation can be provided through other media, perhaps on the basis of voluntary arrangements too, because it is apparent to everyone that labelling has its limits.
Tässä yhteydessä olen sitä mieltä, että parlamentti -jatkamme keskustelua tästä alasta huomenna - pitää myös Amsterdamin hallitusten välisessä konferenssissa tehtyjä sopimuksen 129 artiklan ja 129 a artiklan muutoksia myönteisinä, ja toivon, että kansalliset parlamentit ratifioisivat sopimuksen lähiaikoina.
The priority of health protection is something that has greatly shaped our debate on food law from this time on.
Puheenjohtajamaa Britannia pyrkii saamaan aikaan po liittisen päätöksen 23. huhtikuuta kokoontuvan "kuluttajaneuvoston" päätösten yhteydessä.
The principle is self-evident - for the European Parliament, for the other parliaments, in fact for every individual: each item of food legislation should guarantee that the permitted foodstuffs, including all additives and methods of production, are consistent with good health.
Toivon lopuksi, että tämän mielestäni tärkeän asiakirjan käsittely etenee nopeasti, jotta Euroopan unionissa voitaisiin ottaa käyttöön tämä sisämarkkinoiden ja kuluttajansuojan kannalta tärkeä elementti.
This is a sine qua non, and it would seem unnecessary to keep stressing it.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 12.00.
Yet the events of the last two years have shown just how much the market relies on consumer confidence and how dangerous, and ultimately expensive, it is for all con cerned to permit lax standards in food safety.
Me kaikki tiedämme, että sisämarkkinoiden täydellinen toteutuminen edellyttää selkeää, havainnollista lainsäädäntöä, jonka noudattamista voidaan myös asianmukaisesti valvoa.
Equivalence of procedure is easier to verify and calculate in the me chanical and technical field than it is when dealing with organic materials. So it is in this context I think that Parliament -we will be having a further debate on this area tomorrow -welcomes the amendments to Articles 129 and 129a adopted in Amsterdam, and I hope that ratification by the national parliaments will take place in a short while.
Ei pelkästään esittelijä, vaan hänen lisäkseen useimmat jäsenvaltiot ja erittäin monet niistä, jotka ovat arvioineet komission vihreää kirjaa, ovat sitä mieltä, että elintarvikelainsäädäntöä koskeva puitedirektiivi olisi juuri oikea keino täsmällisen lainsäädännön, selkeiden kehysten luomiseksi ja sen avulla voitaisiin yhtenäistää jo olemassa olevat lait, mikäli se on tarpeen, poistaa päällekkäisyydet ja saattaa keskenään ristiriitaiset osat yhteenso piviksija laatia lainsäädäntö sellaiseksi, että kuluttajilla ja valmistajilla olisi samanlainen oikeusturva ja he tietäisivät, kuinka kussakin tapauksessa on toimittava.
Finally, I would like to voice my conviction that legislation should contain a clear declaration of preventive con sumer protection, that this would be the political dimension to strengthening consumer confidence in the single food market and that food safety is definitely necessary as a counter-balance to the economic dimension and internal dynamics of the single market in the food sector.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Graenitzin laa tima ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietintö (A4-0009/98) komission vihreästä kirjasta Euroopan unionin elintarvikelainsäädännön yleisistä periaatteista (KOM(97)0176-C4-0213/97).
We all know that perfecting the single market requires clear, plain legislation, where compliance can be suitably monitored.
Sikäli kuin tiedän, asiaa on jo valmisteltu, ja luulen, että tässä ei tarvitse odottaa uusia tietoja ja neuvotteluja tai sitä, että komissio antaa lisätiedonantoja.
Not only your rapporteur, but the majority of Member States and very many of those who have com mented on the Commission's Green Paper, are of the opinion that a framework directive on food law would be the very way to create concise legislation and a clear framework, and thereby adapt, if necessary, existing legislation, removing or coordinating overlapping or con flicting sections and to design the legislation in such a way that consumers and producers alike enjoy stability of the law and know how to proceed in which circumstances.
Pidän tässä yhteydessä välttämättömänä myös sitä, että saadaan aikaan määräys, joka koskee elintarvikkeisiin lisättäviä vitamiineja ja sitä, kuinka tämä on merkittävä tuotteisiin, ja sitä, mitä komissio ehdottaa ja kuinka parlamentti voi sitten tehdä päätöksen, kuinka niin sanottuja terveysväittämiä eli väitteitä elintarvikkeiden terveyttä edistävistä vaikutuksista käsitellään.
Hardstaff (PSE), draftsman of the opinion of the Com mittee on Agriculture and Rural Development. - Mr President, on behalf of the Agriculture Committee I wish to congratulate the rapporteur on her excellent report and thank her for her acceptance of most of the points made in the opinion from the Agriculture Committee.
Graenitz (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa rouva puhe mies, arvoisa rouva komissaari, arvoisa herra komissaari, hyvät kollegat, vihreä kirja elintarvikelainsäädännön yleisistä periaatteista Euroopan unionissa on pitkän keskustelun jälkeen esitetty ajankohtana, jota leimasi komission yksiköiden ja tieteellisten neuvoa-antavien elinten organisaatiorakenteen muutos.
It is a measure of just how far we have moved over the last two to three years that there is such a large degree of unanimity between the Environment and Agriculture Committees on the principles which must form the basis of European food legislation.
Tämä ei tullut esille vain asianomaisissa pääosastoissa käydyissä pitkissä keskusteluissa - jotka jo mainitsin - vaan myös sen tosiseikan ansiosta, että alkuperäisissä vihreän kirjan versioissa lainsäädännön ensisijaiseksi tavoitteeksi muotoiltiin tavaroiden vapaa liikkuvuus sisämarkkinoilla, mutta että BSE:n tutkintavaliokunnan kertomuksen julkaisemisen ja komission puheenjohtaja Santerin siinä yhteydessä antamien lupausten vuoksi terveyden suojeluja elintarvikkeiden turvallisuus asetettiin ensisijaisiksi tavoitteiksi.
Such a framework directive for foodstuffs should, of course, mirror the legislation on hygiene so that it is clear exactly which hygiene belongs to which food legislation in a particular area.
Tärkeä ala on myös HACCP-järjestelmä. Uskon, että tätä alaa, jonka merkitystä ja vaikutusta ei ole vielä kaikkialla huomattu, pitäisi tutkia lisää, että tarvitaan erittäin paljon tukea, ennen kaikkea pienille ja keskisuurille yrityksille, ennen kaikkea myös maatalousyrityksille.
I think that the submission of a framework directive may be the very thing the Commission has in mind in the foreseeable future.
Mielestäni tämä onnistuu helpommin, jos otamme kuluttajat mukaan. kaan.
I also consider it necessary in this context to come up with an arrangement as to how vitamins are added to food stuffs and this has then to be labelled, and - as the Com
Periaate on itsestään selvä-Euroopan parlamentille, muille parlamenteille, oikeastaan jo kaiselle: jokaisen elintarvikelainsäädännön täytyy taata se, että sallitut elintarvikkeet sekä kaikki käytettävät lisä aineetja tuotantomenetelmät ovat moitteettomia. Se on it