natgillin/translations-raw huggingface dataset:
States, and on Article 117, which Maastricht also did not change, or undermine, clearly imposing the principle of political orientation, almost appears strange since it is becoming increasingly necessary. The principle of social equalisation in progress represents or should represent the cornerstone and philosophical basis of the construction of a Europe forming a mosaic of different national situations and the product of cooperation and solidarity between and on behalf of its people.
Bellere (NI). - (LT) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen Flynn, arvoisa Hollannin ministeri,. työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan pyyntö päätöslauselmaluonnoksen hyväksymisestä, joka koskee kahta edellä esitettyä asiakirjaa sekä tiedonantoa sosiaalisen suojelun tulevaisuudesta sekä kertomusta sosiaaliturvasta Euroopassa, velvoittaa esittelijä Barbara Weilerin, jonka kanssa olen tyytyväinen tehtyyn työhön, selvittämään käsitettä "sosiaalinen suojelu", jota ei saa ymmärtää ainoastaan sosiaaliturvaksi, eli kollektiiviseksi vakuutukseksi, vaan myös suojeluksi, jota hallitus tarjoaa sekä järjestöille, jotka perustuvat työehtosopimusneuvotteluihin että yksityisille sopimuksille.
point of the Fifteen building a house together, if one of the architects rejects the plan for the foundations?
Haluaisin tämän kolmen minuutin aikana antaa kollegojen! pohdittavaksi muutamia asioita.
I fervently hope that political change will take place very soon in the United Kingdom, so as to clarify matters in a country where casuaüzation is spreading, and where the unemployment figures have deliberately been underestimated -by the admission of none other than the Employment Minister.
Siitä, että työn kus tannuksia on alennettava, vallitsee todellakin kasvava yksimielisyys, se koskee ennen kaikkea työmarkkinoiden alapuolta, alhaista koulutustasoa vaativia töitä.
Have lies become the doctrine of the British Government?
Hyvä, erinomaista.
We must congratulate Barbara Weiler on emphasising this legal basis and, in particular, the progressive characteristic of a dynamic which seems perverted because all that is mentioned is technical and nominative harmonisations, and divergencies or negative convergences are confronted on the social plane.
Eurooppalaisella tasolla ei kuitenkaan vallitse yhtä suurta yksimielisyyttä siitä, miten järjestelmien uudelleenrahoitaksen pitäisi tapahtua.
Obviously this debate cannot be exhausted in the discussion of a report nor should it be.
Päinvastoin, puhutaan järjestelmien "leikkaamisesta", korvausten harkinnanvaraisuudesta, joidenkin riskien yksityistämisestä.
But it is already positive that we can recall that these subjects are both vital and urgent.
Ensiksi, on olemassa erittäin suuri yhteys sosiaalimenojen ja köyhyyden välillä.
I see three major challenges in terms of modernizing and harmonizing our social security schemes.
Se tarkoittaa siis sitä, että päämäärätietoinen sosiaaliturva maksaa rahaa, kollegat.
The first, and by no means the least important, is unemployment: 20 million people are unemployed and 50 million marginalized! Our social expenditure is set to spiral.
Harkinnanvaraisuudella on muuten selkeät rajat. Toiseksi ei ole olemassa suoraa yhteyttä työttömyysasteen ja köyhyyden määrän välillä.
We need to attack this evil at its root, by devising a fully-fledged European policy to relaunch and boost the economy in order to create jobs.
On kylläkin olemassa suora yhteys alhaisten työttömyyskorvausten, alhaisten palkkojen ja köyhyyden välillä.
The same applies to pension schemes: we are blandly told that there wUl not be enough young people to fund pensions by 2005; pension funds and other financial mechanisms are therefore being set up, but without any thought being given to a European family policy that would break away from the individualism which is per vading society.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että ihmisten ei pidä käydä töissä, päinvastoin, kannatan korvausten aktivointia, vaan se tarkoittaa sitä, että meidän on heitettävä amerikkalainen malli lopullisesti roskakoriin.
The second chaUenge is the single currency.
Kaksi ajatusta ovat mielestäni mielenkiintoisia.
Once our countries use the euro, in other words when they all have the same exchange rates and interest rates, they will be left with only two weapons for attracting investment: one fiscal and the other social.
Minun on hieman vaikea esittää asiaa tyhjentävästi kahdessa minuutissa, mutta toi seksi on löydettävä yhteisymmärrys sekä komission että esittelijän kanssa siitä, että sosiaaliturvajärjestelmät olisi sopeutettava työmarkkinoiden uusiin vaatimuksiin.
In both cases, unless we are careful, we shall see a lowering of standards.
On varmaan paikallaan muistuttaa suuntauksesta vähentää työnantajien ja työntekijöiden kustannuksia, erityisesti niiden osalta, joilla on pienimmät tulot ja pienimmät palkat.
I only have time to make one particular remark, and I would like to draw attention to point 21 in the proposal as the subject for debate which has to remain open in terms of evolutions in employment, working time and free time.
Kannatan eurooppalaista lähentymisstrategiaa, joka ottaa toissijaisuuden periaatteen huomioon ja joka sisältää vähintäänkin seuraavat asiat: ensiksi, on suoritettava kiireellisiä toimenpiteitä sosiaaliturvan uudelleenrahoittamiseksi.
As the results of a point in the opinion issued by the Committee on Economic Questions, by Mr Theonas, I should like to say that we reaUy must begin to look upon the social aspect as the very kernel of all discussions as well as the organisation of men and women's free time, articulating working time and leisure time, and we should not refer to 'unemployed' time because there can be and has to be, also, living time.
Haluan rohkaista Hollantia tekemään läpimurron tässä erittäin tärkeässä asiassa, siitä tehtyjä ehdotuksia on odottamassa käsittelyä.
Sainjon (ARE). - (FR) Mr President, what distinguishes Europe from the United States, Japan and many other countries today is a social model which is unparaUeled anywhere in the world.
Toiseksi, Euroopan on työskenneltävä sosiaalisten oikeuksien puolesta ja oikeus minimitoimeentuloon on yksi niistä.
The third challenge is the funding of our social security schemes, which are too heavily based on income from employment.
Ihmiset, joiden tulot ovat 50 % pienemmät kuin kansalaisten keskimääräiset talot, ovat köyhiä.
I believe that the burden must be shared, and that a system of funding through capital taxation must be introduced.
On siis selvää, missä alaraja kulkee. Kolmanneksi, unioni kuluttaa noin 28 % bruttokansantuotteestaan sosi aaliturvaan.
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, will it be possible in the future to maintain the diversity which exists among the social systems of the different European countries?
Eläkejärjestelmän vahvistamista lisävakuutusten avulla pi tää edistää ja monipuolistaa niin, että sosiaalisesti syrjäytyneiden määrä vähenee entisestään ja kaikille kansalaisille voidaan taata asianmukainen elintaso ja että he voivat tuntea elävänsä turvassa ja katsoa luottavaisesti tulevaisuuteen. suuteen.
The Commission's report on social protection in 1995 does not give a clear answer to this question.
Toivon, että tämä komission julkilausumasta käytävä kes kustelu lopultakin voi olla sysäyksenä päämäärätietoiseen eurooppalaiseen toimintaan.
What in fact is the advantage of the unemployment rate in the USA being only 6 %, if almost 40 million Americans are without any kind of social cover?
Jäsenvaltioiden kansanedustuslaitosten olisi puhuttava enemmän sosiaaliturvasta ja pysyttävä tiukasti tehtävässään työllisyyden pitämiseksi korkealla.
Let us never forget that the European social model has been shaped by history, by suffering and by the campaigns which were waged - as soon as the industrial revolution began in the late eighteenth century - in mines, in workshops and wherever men, women and children were being exploited.
On selvää, että siellä, missä on työttömyyttä, ei voi olla sosiaaliturvaa.
Let us never forget the often unequal battle fought by the trade unions.
Tästä kertovat ne lähes 20 miljoonaa eurooppalaista työ töntä.
Everyone will no doubt agree that discussion should be encouraged and experiences exchanged at European level, which could lead of its own accord to some degree of alignment of national laws.
Schiedermeier (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, komission tiedonanto sosiaaliturvan tulevaisuudesta ja sen kertomus sosiaaliturvasta Euroopassa vuonna 1995 ovat Weilerin laatiman päätöslauselman perusta.
But that is not exactly the question asked by thé Commission.
Yhteiskunnallinen rauha on mielestäni arvokasta omaisuutta.
That is outrageous!
Tarvitaan toimin taa.
Some even go so far as to hope that it will collapse.
Uudistukset ovat välttämättömiä.
It would seem more logical to us for diversity to be maintained, so that each country keeps the right to govern itself in accordance with the real needs of its citizens.
Niitä ei saa kuitenkaan ymmärtää vain leikkauksiksi ja vähennyksiksi sosi aalisessa verkostossa.
Let us not use the building of Europe and social harmonization as an excuse to call for the dismantling of our achievements, in other words to look for a 'social lowest common denominator'. It is undoubtedly too soon to move towards complete harmonization in the fields of social protection, pensions, family policy and health.
Van Lancker (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, olin erittäin ilahtunut kuullessani ministeri Melkertin sanovan, että hänen mielestään on erittäin tärkeää, että myös Euroopan parlamentti alkaa keskustella sosiaalisesta suojelusta, sillä- minun on sanottava, että hämmästyn yhä uudelleen joidenkin kollegoiden allergisia reaktioita, kun puhumme yhteisön politiikasta tällä alueella.
But it is certainly not too soon to coordinate all our efforts, and to bring about truly progressive and genuine reforms.
Olen muuten sitä mieltä, että Wim van Velzen osui napakymppiin muistuttaessaan vuoden 1992 suosituksista.
The British Government rejects both the social charter and the Maastricht social protocol, and Mr Major has taken it upon himself to undermine various directives, despite the reprimands of the Court of Justice in Luxembourg. What is the
Nyt sanasta "lähentyminen" on tullut miltei tabu, vaikka eurooppalaisella tasolla tapahtuva yhteinen esiintyminen on mahdollista siten, että kunnioitetaan täysin 'historiallisesti syntyneitä eroja eri sosiaaliturvajärjestelmien välillä.
Firstly, its document states that transnational com panies, which are becoming more and more numerous, wUl experience increasing difficulty in setting wages in different countries and in moving employees from one country to another. This argument seems to us to reflect a
Työllistämismahdollisuuksien, erityisesti naisten, parantaminen ei tähän mennessä ole EU: ssa ollut kaikista julistuksista huolimatta kovin menestyksekästä, asian va-
Berthu vision of Europe which we cannot share.
Schiedermeier voinnin taso on suunnilleen sama, voivat vain kasvaa, mikäli sosiaaliturvaa ryhdytään järjestämään eurooppalaisella tasolla.
hit the nail on the head when he mentioned the 1992 recommendations, when it was apparently stiU possible to talk about convergence and financing at European level.
Lyhyesti, aito sosiaaliturvajärjestelmä saadaan parhaiten aikaiseksi noudattaen toissijaisuusperiaatetta erillisesti kussakin jäsenvaltiossa ja kunkin kansan itsensä järjestä mänä, eikä sillä ole mitään tekemistä itsekkyyden kanssa, eikä se sulje pois muita solidaarisuuden muotoja kansojen välillä.
Secondly, the Commission expresses concern about the distortions in competition which could be caused by diversity in social security systems, since companies in countries where social protection is generous might be put at 'a disadvantage.
Minun on vielä sanottava, että Euroopan eri sosiaaliturva järjestelmien todellinen ja pitkälle menevä yhdenmukaistaminen viime vuosikymmenien aikana on tapahtunut ilman eurooppalaista byrokratiaa ja ilman eurooppalaista määräilyä, emmekä me ole tänään keksineet lämmintä vettä, kuten jotkut täällä näköjään ajattelevat.
This is a valid question, but we are surprised that the Commission is raising it with regard to Europe, but does not raise it more often where it is a hundred times more glaring: with regard to international trade relations.
Työaikojen joustaminen, kyllä, mutta ei niin, että siitä hyötyvät vain työnantajat eikä perheitä ja työntekijöiden taipeita oteta huomioon.
That is where the Commission could operate most usefully.
Jos joustetaan, niin vain molempien osapuolten edut huomioon ottaen.
Belleré (NI). - (IT) Mr President, Commissioner Flynn, Mr President-in-Office, the invitation to the Committee on Employment and Social Affairs to approve a motion for a resolution on the two documents transmitted by the Com mission - the communication on the future of social protection and the report on the state of social protection in Europe - confronted the rapporteur, Barbara Weiler, whom I congratulate on her efforts, with the task of clarifying the term 'social protection', which is not to be understood simply as social security, in the sense of collectively arranged insurance, but also as including social protection provided by the government and schemes resulting from collective insurance arrangements as well as private ones.
Lopuksi on uskallettava sanoa, että se taloudellinen Maastrichtin pakkopaita, johon meidät puetaan, uhkaa johtaa monissa maissa sosiaaliturvan murtumiseen ja siinä on seikka, jota meidän on pohdittava vakavasti tänään.
There are a few points I should Uke to make in the three minutes available to me.
Yhteinen työmarkkinakumppanuus voi mielestäni ratkaista monia ongelmia.
There is growing consensus that we need to bring down labour costs, particularly at the bottom end of the labour market among the lower-skilled jobs. All well and good.
Se ei kuitenkaan onnistu työnantajien share-holder-value - ajattelulla, jos he ajattelevat vain voittoja eivätkä mitään muuta.
However, there is much less consensus at European level about how the refinancing of the schemes is to be organized.
Ei myöskään käy, että ammattijärjestöt ajattelevat vain työntekijöitä eivätkä työttömiä.
People are even talking about quite the opposite: 'summing down' the schemes, selective benefits and the privatization of certain risks.
Sosiaaliturvan tulevaisuus on erittäin tärkeää Eu roopan unionille.
First, there is a particularly strong Unk between the level of social security spending and poverty.
Haluan aloittaa kiittämällä Weileria erinomaisesta mietinnöstä.
In other words, proper social security costs money.
Joskushan kysytään: Onko oikeastaan yhtä eurooppalaista sosiaalista mallia?
Selectivity has very clear limits.
Meillähän on kolme neljä erilaista sosiaalista mallia Euroopassa.
Secondly, there is a direct Unk between the level of unemployment and the level of poverty, and between low benefits, low wages and poverty.
Totta kyllä, on eroja, jotka perustuvat historialliseen traditioon, mutta on myös yhtäläisyyksiä, merkittäviä yhtäläisyyksiä.
This does not mean that we should not be getting people back to work, on the contrary, I am aU in favour of 'activating' benefits, but it does mean that we should now consign the American model to the dustbin once and for all.
Ennen muuta kaikki sosiaaliset järjestelmät rakentavat solidaarisuuden pohjalle, solidaarisuuden sairaita, työttömiä, työtapaturman uhreja kohtaan sekä myös solidaarisuuden vanhoja ja lapsiperheitä kohtaan.
There are two ideas that interest me.
Maailmanlaajuistumisen vaikutukset vaikeuttavat tilannetta lisää.
First, it is necessary to clarify the role of the European Union in the field of social protection, which must be more active and provide for schemes organized in consultation with the Member States, and support the gradual convergence of social protection systems in those States, developing a set of joint minimum criteria and preventing competition from causing a steady erosion of social protection.
Lapsi- ja pakkotyön aiheuttama sosiaaliturvan polkumyynti on tulevaisuudessa suljettava pois kauppasopimuksissa erityisillä lausekkeilla eikä sitä saa pitää vain aivan normaalina. Singaporen konferenssi oli pieni askel oikeaan suuntaan, mutta valitettavasti vain pieni askel.
It is worth recalUng the tendency to reduce contributions payable by employers and employees, especially those on lower incomes and, consequently, lower wages.
Mikäli lähentyminen ei ole mahdollista näissä kohdissa, on meidän valitettavasti pakko hylätä tämä mietintö, mikä olisi minusta sääli.
I would call for a European convergence strategy which takes full account of subsidiarity and involves at least the following: firstly, urgent measures to refinance social security.
Sen lisäksi on - ja juuri tämä tekee keskustelun kiinnosta vaksi - joukko ongelma-alueita tai tulevaisuuden haasteita. Suurin haaste on tietenkin työttömyys, joka vaikuttaa järjestelmän kuluihin ja taloihin.
I would urge the Dutch presidency to force a breakthrough in this extremely important area - there are already proposals on the table.
Mielestäni on luotava sosiaalinen järjestelmä, joka vastustaa sosiaalista dumppausta ja joka niin laajalti kuin suinkin helpottaa liikku vuutta.
Secondly, Europe needs to tackle the issue of social rights, and the right to a minimum wage is just one part of this.
En yhdy siihen käsitykseen, jota jotkut ovat kes kustelussa esittäneet, että talisi välttää vähimmäisnormeja.
People who have less than 50 % of the average income of their feUow citizens are poor, and it is therefore clear where the lower limit should lie, in our view.
Mielestäni strategia, joka sisältää vähimmäisnormit ja mahdollisuuden pitää yllä parempaa sosiaalista tasoa on aivan erinomainen strategia sosiaalialalla.
Thirdly, the Union spends on average 28 % of its gross domestic product on social protection, but this figure conceals some major discrepancies.
Olen sitä paitsi sitä mieltä, että on tärkeää tehdä määräenemmistöpäätöksiä suurissa osissa tätä aluetta.
We should start to think about developing a European 'social spiral', on which Member States are positioned according to the percentage of their wealth which they have to spend on social protection.
Sen näemme - emmekä vähiten - historiallisesta kehityksestä; meillä on yksi maa, joka jatkuvasti jarruttaa sosiaalialueella ja estää sosiaalista kehitystä myös muissa maissa.
I hope that this debate on the Commission communication "will finally lead to effective European action in this field.
Saamme enemmän vanhuksia Eurooppaan, mutta se sisältää myös työtilaisuuksien luomisen mahdollisuuden.
The buttressing of the pension system by means of supplementary insurance is to be encouraged and diversified, with a view to achieving a further reduction in the number of victims of social exclusion and guaranteeing an appropriate Uving standard for all our citizens, who, whatever happens, must be able to feel protected and able to look to the future with confidence.
Tämä liittyy yhteen kolmannen haasteen kanssa, joka on naisten tulo työmarkkinoille, naisten ja miesten mahdolli suudet yhdistää työelämä ja vanhemmuus, mikä myös tarkoittaa että meidän tulee kehittää vanhain- ja lastenhoitoa. toa.
The national parliaments must give more debating time to social security, bearing in mind the need to encourage and sustain a high level of employment.
Vanhecke (NI). - (NL) Arvoisa puhemies, tämän mietin nön villaisten muotoilujen takana ja ennen kaikkea komission asiakirjoissa, joihin se perustuu, piilee itse asiassa huonosti verhoiltu toive eurooppalaistaa koko sosiaalitur van alue.
Where there is unemployment, clearly, there can be no social security.
Muuten entisen komission puheenjohtajan De lorsin villien unelmien mukaisesti.
Nearly 20 million unemployed people in Europe can teU us about that.
Nyt voin flaamilaisena periaatteessa ja asioista perillä ollen sanoa, että sellainen olisi huono asia.
Schiedermeier (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the communication from the Commission on the future of social protection and its report on social protection in Europe 1995 form the basis for Mrs Weiler's resolution.
Se tarkoittaisi konkreettisesti sitä, että molemmat kansat, flaamit ja vallonit voisivat hoitaa sosiaaliturvajärjestelmänsä itse paremmin kuin liittovaltio.
Social harmony is, in my opinion, a valuable asset. That is something that South Korea has had to learn by bitter experience in recent weeks.
Olemme voineet todeta omassa maassamme käytännön kautta, että flaamit ja vallonit antavat järjestäytyneelle solidaarisuudelle eri laisen muodon ja sisällön, painottavat eri asioita ja ovat suuresti eri mieltä sosiaaliturvajärjestelmän käytöstä ja sen rahoituksesta.
Therefore, it should not lightly be put at risk.
Ongelmat, jotka saavat jokseenkin dramaattisia muotoja yhteisen belgialaisen sosiaaliturvan puitteissa, jossa on osallisena vain kaksi kansaa, joiden hyvin
Van Lancker (PSE). - (NL) Mr President, I was particularly pleased to hear Mr Meikert say that he feels it is extremely important for Parliament too to discuss social . protection, because I have to say that I find it astonishing how some Members seem to be allergic to any mention of Community action in this field. I think Wim van Velzen
Eräs aikaisempi puhuja sanoi, että Weilerin mietinnössä puhutaan rahoituksen yhdenmukaistamisen puolesta.
It is important to discuss these issues at European level. However, discus-
Tärkeimmän olen jo maininnut, nimittäin sen, että meidän tulee alentaa työttömyyttä
Under Article 117 of the Treaty, progress should be made towards harmonizing Uving standards and working conditions as we move forward.
vähentääksemme kustannuksia ja lisätä työllisyyttä kasvattaaksemme tuloja järjestelmän rahoittamiseksi.
Unfortunately, we have not yet made a great deal of headway.
Mutta kyse on myös työajan lyhentämisestä ja verotuksen painopisteen siirrosta, jota innokkaasti tuen.
security system is currently very high on the political agenda.
Toiset sanovat, että EMU on esteenä tälle työlle.
What this means in practical terms is that both nations, Flemings and Walloons, are better off running their own social security schemes than leaving it to the federal government.
En ole samaa mieltä. En tietenkään tae kokonaisuudessaan ta louspolitiikkaa; se on mielestäni sisältänyt liian paljon säästöjä ja liian vähän kasvua elvyttäviä toimia.
So what experience has taught us in my country is that Flemings and Walloons have different ideas of what social security should involve, different priorities and very different mentalities when it comes to using and funding the scheme.
Mutta kaukonäköisesti katsoen on budjetin tasapaino tietenkin hyväksi myös sosiaalijärjestelmälle.
Unfortunately, the Council representative was not present.
Kehitys on varmasti yksi vastaus, mutta ei ainoa.
Perhaps, Minister, it is not too late for you to express a view on that report.
Juuri tästä johtuen se ei pysty nykyisissä olosuhteissa takaamaan automaattisesti työllisyyden elpymistä.
We would be very interested in what you have to say.
Tässä on siis valtion puututtava asiaan sekä kansallisella että Euroopan tasolla.
In short, a genuinely social system of social security would be best organized by the individual Member States and nations in accordance with the principle of subsidiarity, and this is not being selfish and by no means excludes other forms of solidarity between nations.
Lopuksi, herra puhemies: tämä keskustelu on tärkeä. En halua sellaista sosiaalista järjestelmää, joka sisältää vain joko perusturvan tai elintasoturvan, vaan sellaisen systeemin, joka sisältää sekä perusturvan että elintasoturvan, ja järjestelmän, joka valtaosin on solidaarisesti rahoitettu yksityisten ratkaisujen tarpeen minimoimiseksi,
Turning now to the reduction of non-wage labour costs: non-insurance benefits are a burden on labour-intensive smaU and mediumsized companies and, of course, on employee contributions. This is an area where action must be taken.
Mielestäni ensimmäinen tehtävämme on kohdata realistisesti uudet ongelmat ja olla pelkäämättä omia ideoitamme.