natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Should the Council and the Commission not also be considering measures to propose and implement morality in the relationship between producers and consumers on the one hand, and international negotiation and large-scale distribution on the other, for example by fixing a maximum multiplication factor between the production price and the sales price, in the interests of both producers and consumers?
Eikö komission ja neuvoston olisi siis pohdittava yhteisön etuuskohtelutoimia, suojalausekkeiden nopean ja tehokkaan täytäntöönpanon mahdollistavia toimia ja tarpeellisia neuvottelu- ja yhteistyötoimia, joita meidän olisi kehitettävä unionin sisällä sisäisten kilpailutilanteiden ennalta ehkäisemiseksi?
So let us grub up, if we must.
Lisäksi puiden ikärajoituksia on vaikea valvoa.
Let us grub up in the name of the law of the market place, let us not forget that we have also planted and harvested in the name of the law of the market place.
messa; älkäämme unohtako, että olemme myös istuttaneet ja korjanneet sadon markkinavoimien nimessä.
Let us allow an accountable mechanism to direct the evolution and the life of our soil.
Anta kaamme keinotekoisen kirjanpitojärjestelmän ohjata hedelmätarhojemme kehitystä ja elämää.
Let us grub up because grubbing up today represents the politically conect alternative to massive destruction of surpluses.
Raivatkaamme, koska raivaus edustaa nykyään poliittisesti korrektia vaihtoehtoa ylijäämien massiiviselle hävittämiselle.
Is that what it all comes down to?
Mutta on nistuuko se kuitenkaan?
I do not think so, because in the case in point, this is already the third proposal seeking to deal with the permanent surplus of apples, pears, peaches and nectarines.
En usko, sillä käsillä on jo kolmas ehdotus, jonka tavoitteena on korjata omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien tuotannon alituinen ylijäämä.
I am wonied about the harmful effects of such a system, which seems to have allowed some people to plant more so that they would have more to grub up, let alone turn themselves into veritable premium hunters -planting premiums, then grubbing up premiums, via premiums for the destruction of surpluses.
Olen huolissani sellaisen järjestelmän luonnottomista vaikutuksista, joka näyttää sallineen joidenkin istuttaa vain voidakseen paremmin raivata ja jopa muuttua varsinaisiksi palkkioiden metsästäjiksi: istutuspalkkioiden, sitten raivauspalkkioiden ja siinä välissä vielä ylijäämien hävittämispalkkioiden.
Instead of talking about overproduction should we not see the reality of under consumption?
Lopuksi haluaisin sanoa, että olen pahoillani, että tämän mietinnön käsittely parlamentissa on kestänyt näin kauan.
The Council and the Commission should ask themselves if the demand for fruit on the Union market would not be much greater if we really did reduce unemployment and poverty, which prevent tens of millions of families from having a normal consumption of fruit, which is moreover indispensable for good health.
Komissio teki ehdotuksensa jo kahdeksan kuukautta sitten. Parlamentin mielipiteen puuttuminen on viivästyttänyt neuvoston päätöksentekoa.
In this respect should we not listen to the appeals of charity organizations which emphasize the poverty and malnutrition in the Union and the reduction of
Kansallisten lainsäädäntöjen mukauttaminen ja ohjelman ulottaminen viljelijöille vievät nekin oman aikansa.
Do we have them to blame for all that? Certainly not.
On todennäköistä, etteivät säädökset tule voimaan ennen tammikuun puoliväliä.
How can we reproach producers for utilizing the resources of a system, however worthy of criticism it may be?
Ja silloin on suuri osa talvea, parasta raivausaikaa, jo ohi.
All that is shocking, not to say immoral, but we are obliged today to endorse this type of stop-gap measure.
Aluksi haluaisin sanoa, että mietintö on aivan erinomainen, mutta ettei ryhmämme kuitenkaan voi äänestää sen puolesta.
Well then, in doing so let us make the stop-gap efficient. We are in
Syy on se, ettemme voi hyväksyä direktiiviä, johon mietintö perustuu.
Debates of the European Parliament
Onko heitä siltikään moitittava siitä?
No 4-507/279
Ei varmasti.
Barthet-Mayer favour of Mr Rehder's report but if it is necessary to grub up then let us not create any distortion of competition nor any inequity.
Me kannatamme herra Rehderin mietintöä, mutta jos kerran on raivattava niin paljon, älkäämme aiheuttako kilpailun vääristymistä tai epäoikeudenmukaisuutta.
It is therefore useless to associate the payment of the premium to the age of the trees, whereas we fix a limit of 300 trees minimum per hectare.
On siis turhaa yhdistää palkkion maksu puiden ikään, koska kerran olemme määränneet 300 puun vähimmäisrajan hehtaarilta.
We therefore reject Amendment No 6.
Hylkäämme siis tarkistuksen 6.
have subsidies for the production of apples, pears and nectarines, subsidies which lead to overproduction.
Tämän sanottuani, uskon, että me kaikki toivomme tekevämme edustajan työtämme muutoin kuin torjuen siellä täällä vääristyneen tuotantojärjestelmän luonnottomia seurauksia.
We then go and buy up that overproduction and in a hungry world we then destroy the fruit.
Tuottaa vähemmän tuottaakseen paremmin: koska siis tämä sanoma todella kuullaan ja ymmärretään?
The public is indignant, but instead of then lowering the subsidies, we introduce a new subsidy, this time for chopping down trees.
Tässä on taas yksi esimerkki niistä mielettömistä tulok sista, joihin EU:n maatalouspolitiikka johtaa.
Let me assure you, Madam President, that this will lead to the same indignation among our citizens when they see how subsidies are given for chopping down living fruit trees.
Olemmehan ensin antaneet omenoiden, päärynöiden ja nektariinien tuotantoon avustuksia, jotka ovat johtaneet ylijäämään.
Furthermore, this will not lead to any large reduction in the Union's intervention buying.
Tämän ylijäämän me sitten ostamme, ja tuhoamme sen nälkää näkevässä maailmassa.
The 80 % being discussed is only in relation to the average production of this 2 % of fields which we are now going to chop down.
Asia on aiheuttanut yleistä järkytystä, mutta sen sijaan, että tukea oltaisiin vähennetty, suostumme uusiin tukiin, tällä kertaa puiden kaatamiseksi.
That said, I think we would all wish, in our chosen work, to do something other than to consolidate, here and there, the harmful effects of an unnatural system of production.
Arvoisa puhemies, voimme olla varmoja siitä, että tämä tulee johtamaan samanlaiseen järkytykseen, kun ihmiset huomaavat, että tukia myönnetään elävien hedelmäpuiden kaatamiseen.
One day we will have to find the political courage to break this vicious circle and demonstrate true creativity.
Sitä paitsi tämä ei tule johtamaan unionin tekemien takaisinostojen suurempiin pienennyksiin.
To produce less in order to produce better: when will that message be really heard and understood?
Ne 80 %, joista on kyse, ovat siis ainoastaan suhteessa nyt hakattavaksi aiotun 2 % suuruisen maa-alueen keskimääräiseen tuotantoon.
Furthermore, there is nothing to prevent a grower from replanting the field, but this time with a different type of fruit, or from selling it to his brother who in turn plants it with the same type of trees as has just been chopped down.
Mikään ei lisäksi estä viljelijää istuttamasta uusia taimia, mutta nyt eri hedelmälajikkeella tai myymästä maata veljelleen, joka sitten vuorostaan istuttaa samoja puita, jotka juuri on kaadettu.
This time again with subsidies from the Union.
Ja tälläkin kertaa unionin avustuksella.
Nor is there anything to prevent the grower from chopping down the least productive trees, or, once he has chopped down these trees, from using the income he then gets from the EU to manage the other trees more intensively.
Mikään ei myöskään estä viljelijää kaatamasta vähiten tuottavia puita tai käyttämästä, nämä puut kaadettuaan, unionilta saamiaan tuloja jäljellä olevien puiden tehokkaampaan hoitamiseen.
Let me say that this is going to fail.
Antakaa minun siis sanoa, että tämä ei onnistu!
It will not lead to any savings.
Tällä lailla ei saada aikaan säästöjä.
The only sensible way of getting away from this incredible waste is to reduce the subsidy directly.
Ainoa järkevä tie tästä tuhlaamisesta on leikata suoraan tukia.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Madam President, it seems from the European Commission's figures that there is considerable overproduction of apples, pears, nectarines and peaches in the horticultural sector.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, Euroopan komission esittämistä luvuista käy ilmi, että hedelmänviljelyalalla omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien ylituotanto on runsasta.
Between 1991 and 1996 an average of 800,000 tonnes of apples per year were withdrawn from the market and destroyed.
Vuosina 19911996 Euroopan unionissa vedettiin markkinoilta ja tuhottiin keskimäärin 800 000 tonnia omenoita ja päärynöitä vuodessa.
As the rapporteur rightly says, an explanation is needed for this waste of good food, which presents ethical but not practical problems, A European improvement regulation can make a valuable contribution to reducing overproduction.
Esittelijä huomauttaa oikeutetusti, että vastuun ottaminen tästä moitteettomien elintarvikkeiden tuhlauksesta on eettisesti vaikeata, mutta tosiasiallisesti mahdollista. Eurooppalainen uudistusohjelma auttaisi merkittävästi ylituotannon vähentämisessä.
The grubbing up regulation now proposed is considerably better than previous regulations.
Nyt ehdotettu raivausohjelma on huomattavasti aiempia säädöksiä parempi vaihtoehto.
The ban on re planting on the same land will encourage efficiency.
Se, että uusien istutusten tekeminen samalle paikalle estetään, lisää ohjelman tehokkuutta huomattavasti. vasti.
Von Habsburg (PPE). - (DE) Madam President, I should like first to thank Mr Rehder for the way he has presented his whole concept.
von Habsburg (PPE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies!
We are dealing here with a matter that is a real patchwork of all possible temporary measures that can be taken; just as aspirin certainly helps ease a pain, but basically alters nothing about the problem.
Ensin haluaisin kiittää herra Rehderiä siitä, miten hän on tuonut esiin koko asiansa, sillä asia, jota tässä käsittelemme, on oikea kaikista mahdollisista toimenpiteistä muodostuva tilkkutäkki, ja asiaan on tartuttu tilapäisin toimenpitein, jotka hetkellisesti auttavat aspiriinin tavoin eli ne kyllä lievittävät kyllä kipua, mutta eivät pohjimmiltaan poista ongelmaa.
This is the third time since 1990 that we have considered this problem.
Sillä vuodesta 1990 lähtien tämä on jo kolmas kerta, kun tätä kysymystä käsitellään.
Each time we were told that it was the last time, and when I read in the report that this is absolutely the last time, I have to say: Mr Rehder, you will find out that there is another absolutely last time, you can be quite sure of that!
Joka kerta on annettu ymmärtää, että tämä on viimeinen kerta, ja niinpä haluaisin sanoa: herra Rehder, te tulette vielä kokemaan sen, kaikkein viimeinen kerta tulee vielä, aivan varmasti.
I can support the proposed breakdown of the maximum area between Member States.
Yhdyn ajatukseen koko raivauspinta-alan jakamisesta jä senvaltioiden kesken.
The Commission has based its proposal on objective and relevant criteria.
Komission ehdotus perustuu objektiivisille ja asiaankuuluville kriteereille.
It nevertheless seems possible that certain Member States will not make full use of their allocation.
Tämä ei kuiten kaan poista sitä mahdollisuutta, että jotkut jäsenvaltiot eivät hyödynnä heille myönnettyä raivausalaa kokonaan.
This will impair the effectiveness of the grubbing up regulation.
Raivausohjelman tehokkuus kärsisi tästä.
The situation will not be completely clear until the growers have had the opportunity to register for the improvement regulation.
Voimme saada selvän käsityksen tilanteesta vasta kun viljelijöille on annettu tilaisuus ilmoittautua raivausohjelmaan.
I therefore think that it is better to wait until after the registration period to consider whether it is desirable to redistribute the allocated areas between the Member States, rather than tinkering around with the distribution at this stage.
Siksi on mielestäni mahdollista harkita vasta ilmoittautumisjakson jälkeen, onko mielekästä, että myönnetyt raivausalat jaetaan uudelleen jäsenmaiden kesken, sen sijaan että nyt heti alettaisiin suorittaa jakoa jäsenmaiden kesken.
For that reason I am thankful to Mr Rèhder for pointing out quite clearly that we shall not repair the agricultural policy if we do not put it into perspective with the future, that is, the perspective of renewable raw materials. I have already spoken about this during the excellent report by Mr Hallam, when I said that it was absolutely essential to alter our way of thinking.
Nr. 4-507/281 von Habsburg nen kovapintaisuus ja seurauksista vieraantuneisuus näkyy taas kerran siinä, että tuotannon lopettamisesta maksettavat tuet ovat aina synnyttäneet ja vastedeskin synnyttävät lisää työttömyyttä, lisääntyvää aavikoitumista ja maaseudun yhä suurempaa autioitumista.
I agree with most of the rapporteur's amendments, but certainly not Amendment No 6. I cannot see why young trees should not be covered by the regulation.
Tämä osoittaa jälleen kerran aivan selvästi yhteisen maa talouspolitiikkamme heikkoudet, maatalouspolitiikaltamme puuttuu kattava konsepti.
After all they still have a long productive life ahead of them. The grubbing up of .these orchards, together with the ban on replanting, will certainly help reduce overproduction in the longer term.
Siksi kiitän herra Rehderiä, että hän on tuonut erityisen selvästi esille sen, että emme tule saamaan maatalouspolitiikkaa kuntoon, jos emme tarkastele sitä tulevaisuuden näkökulmasta eli uusiutuvien raakaaineiden näkökulmasta.
Besides that the age requirements for trees are difficult to check.
Jo viime kuussa puhuin herra Hallamin erinomaisen puheen yhteydessä siitä, että on yksinkertaisesti välttämätöntä ajatella asiaa vielä kerran.
This regulation might not come into effect until mid-January, when much of the winter, the period which is particularly suitable for grubbing up, will aheady be over.
Tiedämmehän jo, että tulevaisuudessa tarvitsemme kaikkea maa taloutta, joka perustuu talonpoikaiselle pohjalle ja joka on tulevaisuuden muoto.
I must thank Mr Rehder.
Wulf-Mathies, komission jäsen. - (DE) Arvoisa rouva puhemies!
Wibe (PSE), - (SV) Madam President, allow me to first say that this is a most excellent report, but our group still cannot vote in favour of it.
Tiedättehän, että tämä ehdotus liittyy välittömästi viime vuonna tehtyyn hedelmien ja vihannesten yhteisten markkinajärjestelyiden uudistukseen.
The reason is that we can in no way approve the underlying directive.
Komissio on tehnyt tämän ehdotuksen neuvoston pyynnöstä, ja ehdotuksen mukaan kummankin kyseisen tuoteryhmän, ensiksikin omenien ja päärynöiden, joita emme toki sekoita, ja toiseksi persikoiden ja nektariinien, tuotanto tulisi rajoittaa 10 000 hehtaariin tuoteryhmää kohti.
This is yet another example of the absurd results which the common agricultural policy leads to. Thus first we
Minun täytyy kiittää herra Rehderiä, tällä kerralla tulemme tietenkin hyväksymään ehdotuksen, koska se on välttämätöntä joidenkin ihmisten elinehtojen säilyttämiseksi, mutta meidän täytyy kuitenkin myös todeta, että kattavamman ratkaisun olisi lopultakin löydyttävä.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, it seems there is a production surplus of pears, apples, peaches and nectarines in the European Union. In that respect, we have not yet forgotten the pictures of the recent destruction of
Novo (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, arvoisat parlamentin jäsenet, arvoisa komission jäsen, Euroopan unionissa on ilmeisesti päärynöiden ja omenoiden, persikoiden ja nektariinien ylituotantoa.
Novo tonnes of pears in Portugal, which thus seems to suggest that the possibiUty of production surpluses is confirmed.
Tässä mielessä muististamme eivät vielä ole häipyneet kuvat viimeaikaisista päärynätonnien tuhoamisista Portugalissa, nehän tuntuvat näin vahvistavan tämän ylituotannon olemassaolon.
To prevent any more pictures of this kind from being seen, and from continuing to repel all those who see them, particularly the millions in this Union and this world who continue to live in hunger or continue to live in the doorways of poverty, the Council has given instructions and the Commission is obediently proposing a reward for uprooting trees, resulting in the definitive abandonment of production.
Kun tarkastelemme samanlaisista toimista saatuja aikaisempia kokemuksia - ja täällä on jo todettu, että ne kaikki eivät ole johtaneet toivottuun tulokseen - tämä ehdotus tähtää ensisijaisesti raivauspalkkioiden myöntämisen ehto jen laatimiseen mahdollisimman joustaviksi niiden mahdollisimman suuren vaikuttavuuden saavuttamiseksi.
This is in the interests of maximum efficiency, but also in order to give Member States an opportunity to improve the economic and ecological situation in the various regions.
Tarkoitus on myös antaa jäsenvaltioille mahdollisuus ottaa paremmin huomioon erilaisten alueiden taloudellinen ja ekologinen tilanne.
I should like to emphasize at this point that of course controls will be canied out, and they wül concentrate on the ownership of the land, not on the present producer.
Haluan tässä vielä painottaa, että valvontaa, joka kohdistuu myös maaomaisuuteen eikä pelkästään tämänhetkiseen tuottajaan, tietenkin suoritetaan.
The Commission hopes that these grubbing up measures will facilitate the cleaning up of the sector in the long term, so that it can make full use of the reforms to the common organization of the market.
Komissio toivoo, että nämä raivaustoimet helpottavat tämän sektorin saneerauksia niin pitkään, että sektori voi saada yhteisten markkinajärjestelyjen uudistuksesta täyden hyödyn.
This means that around ECU 100 million are once again being used to encourage the definitive abandonment of production.
Taas kerran tuotannon lopettamista edistetään, siihen käytetään noin yli 100 miljoonaa ecua vuosittain.
That investment, it is suggested, will be recovered in under four years, since provision is made for the abolition of the present outlay of ECU 28 million per year aUocated to the payment of guaranteed prices for the removal of surpluses.
Tämä sijoitus maksaa itsensä takaisin - näin esitetään - alle neljässä vuodessa, koska samalla säädetään poistettavaksi se nykyinen 28 miljoonan ecun summa, joka vuosittain on osoitetta markkinoilta pois vedettävien ylijäämämäärien takuuhintojen maksuun.
Let me say the following about the amendments. The Commission cannot agree with the arguments in the first amendment, which creates a direct connection between market withdrawal and structurally governed overproduction.
Sallinette minun todeta seuraavaa tarkistusehdotuksista: ensimmäisen tarkistusehdotuksen perusteluista, jotka liittävät markkinoilta vetämisen ja rakennesidonnaisen yli tuotannon suoraan yhteen, komissio ei ole samaa mieltä.
Because of the perishable nature of the products concerned, and because of the annual changes in harvest, market withdrawals, although not ideal, are an instrument for short term stabilization of the sector.
Tässä keskustelun aiheena olevien tuotteiden pilaantumisen ja vuotuisten tüotannonvaihtelujen perusteella markkinoilta vetämiset ovat, joskaan eivät ihanteellinen, niin kuitenkin yksi keino tasapainottaa alaa lyhytaikaisesti.
The Commission agrees in principle with Amendment No 2, and will bear it in mind for the implementation of the measures.
Komissio kannattaa tarkistusehdotuksen 2 pääperiaatteita ja ottaa sen huomioon toimenpiteiden täytäntöönpanossa.
It does, however, consider its own wording, referring to the situation and not just the measures, as more suitable.
Se pitää kuitenkin omaa tekstiään, joka viittaa asiantiloihin eikä pelkästään toimenpiteisiin, sopivampana.
It is of the opinion, however, that the trees to be grubbed up and the measures for preventing replanting should be defined as in the previous Council Regulation or its comprehensive implementation regulations, and it there fore rejects Amendment No 3.
Se on tosin sitä mieltä, että raivattavat puut ja toimenpiteet uudelleenistuttamisen estämiseksi tulisi vahvistaa kuten ennenkin neuvoston asetuksen tai sen yksityiskohtaisten toimeenpanomääräysten puitteissa, ja hylkää sen vuoksi tarkistusehdotuksen 3.
The Commission still establishes the maximum global ceiling for the area to be abandoned, distributes the money among the Member States, fixes the minimum surface area unit to be abandoned at half a hectare provided that the trees are planted with a density of 300 or more per hectare.
Komissio määrittelee vielä käytöstä poistettavan maa-alan ylärajan, jakaa tämän luvun jäsenvaltioiden kesken ja määrää puoli hehtaaria käytöstä poistettavan maa-alan vähimmäiskooksi edellyttäen, että istutustiheys on 300 puuta hehtaarilla tai enemmän.
Nevertheless, in proposing these guidelines and figures the Commission omits from its analysis consideration of certain points which we think are essential.
Mutta kyetäkseen anta maan näitä suuntaviivoja ja lukuja komissio ei harkitse eikä selvitä muutamia meille keskeisiä kysymyksiä.
It does not determine the imbalances between national consumption and national production, which might clarify who actually contributes to an overall production surplus and who produces at levels below those of actual consumption; it does not take into consideration the commercial effects of cunent Community imports of those products, in circumstances which often betray an increasing degree of unfair competition; it does not reflect the fact that the present price guarantee system at least guarantees yields and might possibly cease to represent a cost if we really invested in improving trading conditions and encouraged exports and consumption in order to achieve a more stable balance between production and demand.
Se ei määrittele kansallisten kulutusten ja tuotantojen vaihteluita, mikä voisi selittää sen, kuka todellisuudessa myötä vaikutti koko aluetta koskevan ylituotannon syntymiseen ja kenen tuotanto taas alitti vastaavan kulutustason. Se ei harkitse sitä, mikä kaupallinen vaikutus on näiden tuotteiden nykyisellä tuonnilla yhteisöön, kun sitä toteutetaan oloissa, jotka usein edeltävät kasvavaa ja epälojaalia kilpailua.
Finally, it re veals and renews a total insensitivity and indifference to the consequences which support for the total abandonment of production has always had and will continue to have in terns of increased unemployment, widening desertification and growing abandonment of rural areas.
Se ei mieti sitä tosiseikkaa, että nykyinen takuu hintojen järjestelmä takaa ainakin tulot ja saattaa kenties lakata olemasta rasite, jos rahaa todella sijoitetaan markkinoille ohjaamisen parantamiseen, jos edistetään vientiä ja kulutusta, jotta tuotannon ja kysynnän välille saadaan aikaan vakaampi tasapaino. Lopuksi sanon, että täydelli
Amendments Nos 4 and 5 concern merely the aim and purpose of some regulations in the proposal.
Tarkistusehdotukset 4 ja 5 koskevat ainoastaan joitakin ehdotuksen määräysten tavoitteita ja tarkoituksia.
Ideas of this kind, although the Commission welcomes them, should not be considered in a legislative text.
Tämän kaltaiset aloitteet, joita komissio kyllä kannattaa, tulisi oikeudellisessa tekstissä jättää huomiotta.
Amendment No 6, like all other previous measures of this kind, will be included in the detailed implementation regulations.
Tarkistusehdotus 6 tullaan kuten kaikissa tämänkaltaisissa toimenpi teissä tähän mennessä ottamaan huomioon yksityiskohtaisissa toimeenpanomääräyksissä.
Amendment No 7 is concerned with the sensitive problem of distributing the maximum area to be grubbed up between Member States, and this has aheady been re fened to.
Tarkistusehdotus 7 käsittelee arkaa ongelmaa, kuinka maksimaalisesti raivattavat alueet jaetaan jäsenvaltioiden kesken ja tämä otettiinkin jo huomioon.
The Commission welcomes the introduction of the amendment, which places production and withdrawal from the market in close relationship when determining the distribution.
dan, joka asettaa maan jaossa tuotannon ja markkinoilta vetämisen tiiviisti yhteen.