natgillin/translations-raw huggingface dataset:
* consultation in which social partners give their reactions on human, social and financial impact is mandatory
Ehdotuksista keskustellaan usein työmarkkinaosapuolten kanssa, jolloin taloudelliset tekijät otetaan huomioon, erilliset kustannus/hyötyanalyysit eivät ole välttämättä tärkeitä * tulevaisuudessa kustannus/hyötyanalyysin merkitys todennäköisesti kasvaa
* CBA is aimed at convincing employers to operate OSH policy and that this will not harm their competitiveness.
* kustannus/hyötyanalyysi ei kuulu tärkeimpiin päätöksenteon perusteisiin, tärkeämpinä pidetään moraalisia näkökohtia ja yleistä tietoisuutta * kustannus/hyötyanalyysin tarkoitus on saada työnantajat vakuuttuneiksi työsuojelupolitiikan noudattamisen tärkeydestä ja siitä, että se ei heikennä niiden kilpailukykyä.
It is also aimed at political decision­makers, to show that prevention is an investment
Sen tavoitteena on myös osoittaa poliittisille päätöksentekijöille, että ennaltaehkäisy on investointi
* at best, analysis has an impact during the drafting process.
* vaikka menettelyä ei ole virallistettu, taloudellisten vaikutusten analysointi on tärkeää.
Proposals are often discussed with social partners in which economic factors are included; separate CBA is not necessarily important
Inhimillisten ja yhteiskunnallisten näkökohtien merkitys on kuitenkin myös ensisijainen * neuvottelu, jossa työmarkkinaosapuolet ilmoittavat kantansa inhimillisistä, yhteiskunnallisista ja taloudellisista vaikutuksista, on pakollinen * taloudellisten vaikutusten arviointia tullaan todennäköisesti kehittämään
* cost­benefit analysis has little effect on decision­making during policy development
> » kustannus/hyötyanalyysin vaikutus päätöksentekoon politiikan kehittämisvaiheessa on vähäinen
* estimation of costs and benefits of OSH is becoming more important; the need for CBA was recently pointed out by the Italian Parliament
*» työsuojelukustannusten ja hyötyjen arvioinnin merkitys lisääntyy, Italian parlamentti korosti äskettäin kustannus/hyötyanalyysin tarvetta * työ- ja terveysministeriöt pyrkivät löytämään yhtenäiset perusteet julkisten varojen käytön järkiperäistämiseksi
* they do not affect the decision on introducing legislation or not, but in many cases they affect significantly the decision on the scope or the strictness of a certain regulation or other initiative
* ne eivät vaikuta uuden lainsäädännön hyväksymistä tai hylkäämistä koskeviin päätöksiin, mutta monissa tapauksissa ne vaikuttavat huomattavasti päätökseen tietyn säännöksen tai muun aloitteen laajuudesta tai ankaruudesta * tulevaisuudessa niiden vaikutuksen odotetaan lisääntyvän
» the results have an impact insofar as provisions in new OSH legislation are worded so as to achieve flexibility and cost­effectiveness in the companies, while at the same time ensuring that OSH provisions are highly efficient from the employees' point of view
* tulokset vaikuttavat uuden työsuojelulainsäädännön määräysten sanamuotoon joustavuuden ja kustannustehokkuuden aikaansaamiseksi yrityksissä ja samalla sen varmistamiseksi, että työsuojelumääräykset saadaan työntekijöiden kannalta erittäin tehokkaiksi
* it is expected that greater analytical rigour will have to be brought to bear on this area in future
*» kustannus/hyötyanalyysi el tällä hetkellä muodollisesti ole päätöksentekoprosessin osa, vaikka toimenpiteiden taloudellinen vaikutus otetaan jossain määrin huomioon politiikan suunnittelussa *» tämän alan kehittämisessä tarvitaan tulevaisuudessa suurempaa analyyttistä täsmällisyyttä
* in seeking consensus with social partners, estimates usually influence the solutions adopted * in the field of OSH it is not
·» kustannus/hyötyanalyysi kuuluu tietoihin, jotka otetaan huomioon tehtäessä lainsäädäntöehdotuksia koskevia päätöksiä * muutoksia ei odoteta tapahtuvaksi
* the cost­benefit analysis is one of the pieces of information that is considered in reaching a decision on proposed legislation
* kustannukset vaikuttavat jonkin verran päätöksentekoon » tulevaisuudessa kustannusten ja hyötyjen merkitys todennäköisesti kasvaa
* OSH regulation development is discussed by government and social partners; economic and social aspects are taken into consideration
* hallitus ja työmarkkinaosapuolet keskustelevat työsuojeluun liittyvän lainsäädännön kehittämisestä, ja taloudelliset sekä yhteiskunnalliset näkökohdat otetaan huomioon
*■ results of CBA can influence decision­making, especially if they allow economic consequences to be considered in a more systematic way, resulting in a better socio­economic balance
* kustannus/hyötyanalyysin tulokset voivat vaikuttaa päätöksentekoon, erityisesti jos ne mahdollistavat taloudellisten seurausten ottamisen huomioon järjestelmällisemmin, mikä lisää sosioekonomista tasapainoa *· kustannus/hyötyanalyysin merkitys kasvaa tulevaisuudessa
* CBA will become more important in the future expected that economic criteria will become determining factors » there is concern to improve the quality of regulations, inter alia by assessing the economic impact
* arviot vaikuttavat tavallisesti päätöksiin, jotka tehdään työmarkkinaosapuolten kanssa käytävissä yhteisiä ratkaisuja koskevissa neuvotteluissa * taloudellisista perusteista ei odoteta tulevan ratkaisevia tekijöitä työsuojelun alalla * säännösten laatua pyritään parantamaan muun muassa arvioimalla niiden taloudellisia vaikutuksia
AIMS OF COST-BENEFIT ANALYSIS the effects on SMEs are explicitly part of an exante evaluation process (Germany, Finland, the United Kingdom).
KUSTANNUS/HYÖTYANALYYSIN TAVOITTEET sa jopa pakollista.
Economic considerations can play a part.
Taloudellisilla näkökohdilla voi olla merkitystä.
In various countries, the involvement of the social partners is part of the procedure.
Joissakin maissa työmarkkinaosapuolten osallistuminen menettelyyn kuuluu asiaan.
Costs and benefits can be part of the consultation.
Kustannukset ja hyödyt voivat olla esillä neuvotteluissa. luissa.
As can be concluded from Chapter 2 and Chapter 3, economic considerations are of growing importance in taking measures to improve occupational safety and health.
Kuten 2. ja 3. luvun perusteella voi päätellä, taloudellisten näkökohtien merkitys työturvallisuuteen ja työterveyteen liittyvien toimenpiteiden toteuttamisessa kasvaa.
These considerations usually focus on the introduction or amendment of legislation.
Tavallisesti nämä näkökohdat koskevat uutta lainsäädäntöä tai olemassa olevan lainsäädännön muutoksia.
This chapter deals with the different types of costbenefit analysis.
Tässä luvussa käsitellään erityyppisiä kustannus/hyötyanalyysejä.
The following types can be identified:
Niissä voidaan erottaa
Differences exist between Member States in the extent to which certain kinds of new legislation are evaluated.
Jäsenvaltioiden välillä on eroja siinä, missä määrin tietynlaista uutta lainsäädäntöä arvioidaan.
For instance in Denmark the implementation of EU directives is not covered by assessments, whilst it is in other Member States.
Esimerkiksi Tanskassa EU:n direktiivien muuttamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ei arvioida, vaikka joissakin muissa jäsenvaltioissa niin tehdään.
Generally, campaigns etc. are assessed to a much lesser extent.
Kampanjoita ja vastaavia arvioidaan yleensä paljon vähemmän.
— estimates before OSH measures are introduced;
— ennen työsuojelutoimenpiteiden toteuttamista tehtävät arviot
— estimates after OSH measures have been introduced;
— työsuojelutoimenpiteiden toteuttamisen jälkeen tehtävät arviot
The scope of the assessments varies from country to country and may also vary with the nature of the measures and the severity of the problem in question.
Arvioiden kattavuus vaihtelee maittain ja se voi vaihdella myös toimenpiteiden luonteen sekä kyseisen ongelman vakavuuden mukaan.
— indicators for the economic efficiency of occupational safety and health systems.
— työturvallisuus- ja työterveysjärjestelmlen ta loudellista tehokkuutta osoittavat indikaattorit.
4.1 Estimation of cost and benefits before measures are introduced
4.1 Kustannusten ja hyötyjen arviointi ennen toimenpiteiden toteuttamista
Assessments of the economic impact of new OSH regulations or initiatives can be carried out at national level, sector level and enterprise level.
Uuden työsuojelulainsäädännön tai sitä koskevien uusien aloitteiden taloudelliset vaikutukset voidaan arvioida kansallisella tasolla, alakohtaisesti ja yrityskohtaisesti.
In most Member States the focus Is on the costs and benefits at national level.
Useimmissa jäsenvaltioissa painopiste on kansallisen tason kustannuksissa ja hyödyissä.
Costs to authorities and/or to the national economy are estimated in these cases.
Näissä tapauksissa arvioidaan viranomaisiin ja/tai kansantalouteen kohdistuvat kustannukset.
A breakdown by economic sector or industry is made in some Member States (Finland, United Kingdom).
Joissakin jäsenvaltioissa (Suomi, Yhdistynyt kuningaskunta) jaottelu tehdään talouden tai teollisuuden alojen mukaan.
The consequences for individual companies are only estimated in special cases in some countries.
Yksityisille yrityksille aiheutuvia seurauksia arvioidaan vain joissakin maissa erityistapauksissa.
However, in some Member States
Joissakin jäsenvaltioissa pk-yrityksille aiheutuvat seuraukset ovat kuitenkin selvästi osa ennakkoarviointimenettelyä (Saksa, Suomi, Yhdistynyt kuningaskunta).
In order to have information available about the effects of measures (such as new or amended regulations) it is common in many Member States to prepare an evaluation before introducing the legislation (ex ante).
Joissakin jäsenvaltioissa (Yhdistynyt kuningaskunta, Tanska) tällainen vaikutusten ennakkoarviointi on usein tavanomaista ja joissakin tapauksis
Do na i J C j j - j E j J occupmonai zuibvj und haaJíri siclrriinisìriiìions asürriuia ina cosis Ejnd/or bananis of measures before Introducing them?
Kysymys atto kansalliset työsuojeluviranomaiset toimenpiteiden kustannuksia ja/tai hyötyjä ennen niiden toteuttamista?
Is this done on a routine basis?
Tapahtuuko tämä vakiintuneen menettelyn mukaisesti?
Is this expected to change in the future?
Odotetaanko tässä tapahtuvaksi muutoksia?
* no prior estimate of costs and benefits is made of measures implemented by the technical or medical inspectorate
* liittovaltion talousarvioon ja alueellisten viranomaisten talousarvioihin vaikuttavien taloudellisten seurausten arviointi on pakollista » työsuojelumääräyksistä yksityiselle sektorille aiheutuvia kustannuksia ei arvioida *· muutoksia ei odoteta tapahtuvaksi
* when costs have to be estimated, the focus is on employers and the sector in question
* teknisten tai lääkinnällisten valvontaviranomaisten toteuttamista toimenpiteistä aiheutuvien kustannusten ja hyötyjen ennakkoarviointia ei tehdä * kun kustannuksia on arvioitava, työnantajat ja kyseinen ala ovat avainasemassa
* the assessment of socio­economic costs has been mandatory since 1981 * guidelines and campaigns are not routinely assessed; no assessments are carried out in respect of EU directives
* sosioekonomisten kustannusten arviointi on ollut pakollista vuodesta 1981 » suuntaviivoja ja kampanjoita ei arvioida säännöllisesti, EU:n direktiiveihin liittyviä arvioita ei tehdä *· arvioinnit toteutetaan yhteistyössä työmarkkinaosapuolten kanssa
* costs for private sector resulting from OSH provisions are not estimated
» uusien säännösten vaikutuksen arviointi mahdollisimman tarkoin on nyt pakollista kansallisella tasolla, tämä ei koske säännöksiä, joiden merkitys on vähäinen * arviointien toteuttaminen on vaikeaa » kampanjat arvioidaan ennalta kohderyhmien tarpeiden selvittämiseksi, arviointiin kuuluvat taloudelliset näkökohdat
* assessments are carried out in cooperation with social partners
* uudet säännökset on arvioitava osana valmistelutyötä.
* estimates relate to the national economy and public finance, but sector and/or company assessments should often be taken into account
Kampanjoiden taloudellisia vaikutuksia ei arvioida säännöllisesti * arviot tehdään kansantalouden ja julkistalouden näkökulmasta, mutta toimiala- ja/tai yrityskohtaiset arviot olisi usein syytä ottaa huomioon * tavoitteena on lisätä kustannus/hyötyanalyysin merkitystä
* no exante evaluations performed
* ennakkoarviointeja ei tehdä
* no exante evaluations performed * it is expected that CBA will become a more common tool as methodologies develop in this area in future
» ennakkoarviointeja ei tehdä »» kustannus/hyötyanalyysin odotetaan tulevan yleisemmäksi välineeksi, kun tämän alan metodologiat tulevaisuudessa kehittyvät
* costs of non-legislative measures (campaigns, publications, training, etc.) are not usually estimated
* valtion budjettiin vaikuttavat taloudelliset seuraukset on arvioitava aina, kun uutta lainsäädäntöä otetaan käyttöön *» muut kustannus/hyötynäkökohdat arvioidaan tavallisesti SYAEssa käytyjen keskustelujen yhteydessä * muiden kuin lainsäädännöllisten toimenpiteiden (kampanjoiden, julkaisujen, koulutuksen jne.) kustannuksia ei tavallisesti arvioida
* there is no routine practice in estimating the costs and benefits of OSH measures
* tarpeellisuus ja tehokkuus arvioidaan käyttäen luetteloa, joka sisältää erityisesti pk-yrityksille aiheutuvat kulut ja hyödyt * säännösten kustannusvaikutukset on osoitettava, koska ne vaikuttavat sekä viranomaisiin että yrityksiin * työsuojelutoimenpiteistä aiheutuvien kustannusten ja hyötyjen arviointi ei perustu rutiineihin * menetelmät ovat kehitteillä
* estimates are not made on a routine basis; they depend on the objectives * normally foreseeable benefits are included
* arviot on pitkään tehty vakiintuneen käytännön mukaisesti (laissa säädetyllä tavalla) * kustannuslaskelmat tehdään kansallisella tasolla
* new regulations and changes in regulations are evaluated in accordance with mandatory procedures; however, extensive assessments are only carried out if high costs are expected
* arvioita el tehdä säännöllisesti, ne riippuvat tavoitteista * tavallisesti ennakoitavissa olevat hyödyt sisältyvät arviointiin * viranomaisille aiheutuvat kustannukset arvioidaan
* for regulations with the force of law, economic impact has to be assessed using of a checklist * OSH measures follow a procedure in which costs are discussed
* lainvoimaisten säännösten osalta taloudelliset vaikutukset on arvioitava käymällä läpi tarkistusluettelo * työsuojelutoimenpiteiden osalta noudatetaan menettelyä, jossa kustannuksista keskustellaan
* costbenefit analysis is a routine part of the development of legislation » estimates apply to society as a whole but always show separately the costs to industry; they can also be broken down, e.g. by sector
* kustannus/hyötyanalyysi on vakiintunut osa lainsäädännön kehittämistä » arviot koskevat koko yhteiskuntaa, mutta ne osoittavat aina erikseen teollisuudelle aiheutuvia kustannuksia ja ne voidaan pilkkoa alakohtaisesti
» exante assessments for OSH regulation have been carried out twice, at national and sector level
* uudet säädökset ja säädösten muutokset arvioidaan pakollisten menettelyjen mukaisesti, laajoja arviointeja tehdään kuitenkin vain, jos kustannusten odotetaan kohoavan suuriksi * työsuojelumääräysten ennakkoarviointi on toteutettu kahdesti, kansallisella tasolla ja alakohtaisesti
4.2 Estimation of cost and benefits after implementation difficult to make this kind of evaluation because of a lack of data.
*Γ tällaisen arvion tekeminen on vaikeaa tietojen puutteen takia.
This hinders the verification of the outcome of a measure against the initial estimates.
Siksi toimenpiteen tuloksia ei pys­tytä vertaamaan alkuperäisiin odotuksiin.
All in all it can be concluded that an explicit comparison between goals and results of a measure is only made on a routine basis in one country (the United Kingdom).
Kaiken kaikkiaan voidaan päätellä, että varsinaista toimenpiteelle asetettujen tavoitteiden ja sen tuot­tannien tulosten vertailua tehdään rutiininomaisesti vain yhdessä maassa (Yhdistyneessä kuningas­kunnassa).
Regarding the future, it seems that most countries have no plans to perform ex-post evaluations on a routine basis.
Tulevaisuuden kannalta näyttää siltä, että useim­milla mailla ei ole suunnitelmia jälkiarvioinnin te­kemisestä rutiininomaiseksi käytännöksi.
Member States were asked about economic evaluations after the implementation of measures.
Jäsenvaltioilta kysyttiin tietoja toimenpiteiden to­teuttamisen jälkeen tehdyistä taloudellisista arvi­oista.
The goal of ex-post assessment can be to test - on the basis of the outcome of the assessment - the effectiveness of the measure.
Jälkiarvioinnin tarkoituksena voi olla toi­menpiteen tehokkuuden testaaminen arvioinnin tuloksia hyväksi käyttäen.
Usually these assessments are done in respect of legislation.
Tavallisesti tällaisen ar­vioinnin kohteena on lainsäädäntö.
Only in a few countries are other types of measure evaluated in this way (campaigns, Denmark). The results of CBA after implementation can be used to adjust the measures in question.
Tätä arviointi­tapaa sovelletaan muihin toimenpiteisiin vain muutamissa jäsenvaltioissa (Tanskassa arvioidaan kampanjoita) Toimenpiteiden toteuttamisen jälkeen tehtyjen kustannus/hyötyanalyysin tuloksia voi­daan hyödyntää kyseisiä toimenpiteitä muutettaes­sa.
In some Member States (France, Belgium, the Netherlands) the effectiveness of OSH regulations is monitored using data from Labour Inspectorates, but the Indicators concentrate on safety and health effects rather than the economic implications.
Joissakin jäsenvaltioissa (Ranskassa, Belgiassa, Alankomaissa) työsuojelumääräysten tehokkuutta seurataan työsuojelun valvontaviranomaisten ke­räämien tietojen avulla, mutta nämä tiedot koskevat enimmäkseen turvallisuuteen ja terveyteen kohdis­tuvia vaikutuksia eikä taloudellisia näkökohtia.
In some other Member States evaluations are made only under special circumstances or by way of an experiment (Spain, Finland, Germany).
Joissakin muissa jäsenvaltioissa arviointia teh­dään vain erityistapauksissa tai kokeiluluontoises­ti (Espanjassa, Suomessa, Saksassa).
In the United Kingdom ex-post analyses are carried out in respect of all significant regulations.
Yhdisty­neessä kuningaskuonassa plkiarviointii toteutetaan kaikkien merkittävien säännösten osalta.
As in the case of exante evaluations, here too the benefits are hard to estimate.
Sannoin kuin ennakkoairvioiintiia fâyfe§ães$i hyöty­jä on näissäkin tapauksissa wiilæa annida..
One of the problems in ex-post evaluation is that positive economic results often become visible only after a period of time.
Yfei pUaairvíeímnin ongelmista m, elä usein myöntei­set taloudelliset vaikutuksettulevat esiin vasta jon­kin ajan kuluttua.
More generally, it can be mentioned that it is
Yleisemmin voidaan todelta, että
Question lonal occupEjiJonEjJ 5-srîaty and health admirM/a rions asrirnate the costs and/or benefits of measures after introducing them.
KO kansalliset työsuojeluviranomaiset toimenpiteiden kustannuksia ja/tai hyötyjä niiden toteuttamisen jälkeen?
Is this done on a routine basis?
Tapahtuuko tämä vakiintuneen menettelyn mukaan?
* no estimates are made after measures are introduced; no change is expected evaluations were conducted * campaigns are evaluated, but
* arviointia ei tehdä toimenpiteiden toteuttamisen jälkeen, tähän ei odoteta muutoksia
* the Labour Inspectorate records what is done to implement measures; in the case of checking safety conditions the cost of personnel is monitored
* jälkiarviointia ei toteuteta säännöllisesti, mutta 1980-luvulla on tehty joitakin hyötyarviointeja * kampanjat arvioidaan, mutta arviointi kohdistuu useimmiten kampanjan tehoon tai sen saaman julkisuuden tasoon
* due to difficulties in measurement and non-economic goals of OSH measures, only a few ex-post assessments are made
* jälkiarviointeja ei tavallisesti tehdä * jälkiarvlointirutiineja el ole eikä suunnitelmia sellaisten aloittamiseksi * yhdessä tapauksessa jälkiarviointi on toteutettu, uusia on mahdollisesti odotettavissa
* ex-post evaluations are not usually carried out » there are no routines and no plans to perform ex-post evaluations * done once, may increase in the future
* työsuojelun valvontaviranomaiset kirjaavat toimenpiteiden toteuttamista koskevat tiedot, turvallisuusoloja tarkastettaessa seurataan henkilöstöstä aiheutuvia kustannuksia *· menetelmää noudatetaan kansallisella tasolla sekä toimialaja yrityskohtaisella tasolla
» although no model is available, the labour inspectorate provides quantitative and qualitative information.
* koska mittaaminen on vaikeaa ja työsuojelutoiminnalla ei ole taloudellisia tavoitteita, jälkiarviointi on toteutettu vain muutaman kerran * vaikka mitään mallia ei ole käytettävissä, työsuojelun vaivontaviranomaisilta saa määrällisiä ja laadullisia tietoja.
Statistics on occupational accidents provide information on macro-economic effects
Työtapaturmatilastot sisältävät tietoja kansantaloudellisista vaikutuksista
* no ex-post evaluations are performed
* jälkiarviointeja ei toteuteta
·» until now, no ex-post evaluations have been performed » in 1998, analysis of 4 examples is planned
* jälkiarviointia tapahtuu vain yksittäistapauksissa, arvioita taloudellisista vaikutuksista ei yleensä ole käytettävissä
* no estimates on a routine base * reactions of the SYAE members after the implementation of a measure can be considered as an indirect evaluation of it
* jälkiarviointeja ei ole toistaiseksi toteutettu * neljän esimerkin arvioimista on suunniteltu vuodeksi 1998
* evaluation after implementation only in individual cases, estimates of financial implications are generally not provided
* arviointia ei toteuteta säännöllisesti * SYAE:n jäsenten reaktioita toimenpiteen toteuttamisen jälkeen voidaan pitää välillisenä arviointina
* no ex-post evaluations are performed * it is expected that CBA will become a more common tool as methodologies develop in this area in future
* jälkiarviointeja ei toteuteta * kustannus/hyötyanalyysin odotetaan tulevan yleisemmäksi välineeksi, kun tämän alan metodologiat tulevaisuudessa kehittyvät
» ex-post evaluations are not performed on a regular basis
* jälkiarviointeja ei toteuteta säännöllisesti
* data collection on investment costs for OSH measures has been carried out twice on an experimental basis
» työsuojelutoimenpiteistä aiheutuvia investointikustannuksia koskevat tiedot on kerätty koeluontoisesti kahdesti
» all significant regulations are evaluated to see if they meet their objectives and to check for unforeseen problems
» jälkiarviointeja ei toteuteta säännöllisesti, joitakin kokeiluluontoisia arviointeja on tehty * menettelytapoja kansallisen ja toimialakohtaisen arvioinnin toteuttamiseksi toivotaan saatavan käyttöön
·» evaluations also look at actual costs and benefits against those predicted, though broad comparisons only can be made
* kaikki merkittävät säännökset arvioidaan sen selvittämiseksi, täyttävätkö ne tarkoituksensa, ja mahdollisten odottamattomien ongelmien kartoittamiseksi * arvioinneissa tarkastellaan myös toteutuneita kustannuksia ja hyötyjä verrattuna ennusteisiin, vaikkakin vertailuja voidaan tehdä vain karkealla tasolla
* In evaluations account is taken of statistics (national, sector and company level), number of workers and involvement of social partners
* tavoitteista ja saavutetuista tuloksista tehdään tavallisesti vertaileva yhteenveto * arvioinnissa otetaan huomioon tilastot (kansalliset, toimiala- ja yrityskohtaiset), työntekijöiden määrä ja työmarkkinaosapuolten osallistuminen * työmarkkinaosapuolet osallistuvat arviointiin
broad-based and relates, for example, the number of health problems to production output.
*- y* massa välineitä työturvallisuus- ja työterveysjärjestelmän tehokkuuden arvioimiseksi
4.3 Measuring the economic efficiency of national occupational safety and health systems.
4.3 Kansallisten työturvallisuusja työterveysjärjestelmien taloudellisen tehokkuuden mittaaminen
So far it has been the different types of evaluation of legislation and other measures which have been the subject of attention.
Tähän saakka tarkasteltavana ovat olleet lainsäädännön ja muiden toimenpiteiden erilaiset arviointitavat.