natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Most of those present have observed that while the events of the past week are not something to rejoice over, they served to bring matters to a head and have cleared the air both as regards relations between Parliament and the Commission and in restoring people's confidence in the Union in the long term.
Useimmat puhujat ovat todenneet, että viime viikon tapahtumat eivät ole olleet meille mieluisia, mutta ehkä se kuitenkin oli välttämätön purkaus sekä ilman puhdistamiseksi parlamentin ja komission välillä että voidaksemme pitkällä aikavälillä palauttaa kansalaisten luottamuksen unioniin.
I think we can now clearly see that we needed the time between January and March to prepare the report, which provides us with a quite diilerein basis from the one we had in January for making constructive improvements in the future.
Nyt on mielestäni aivan selvää, että voimme tehdä sen johtopäätöksen, että tämän kertomuksen saamiseksi tarvitsimme aikaa tammikuusta maaliskuuhun. Se nimittäin antaa meille aivan toisenlaisen pohjan kuin meillä oli tammikuussa rakentavien, tulevaisuutta koskevien parannusten tekemiseksi.
I am impressed by the speed and efficiency with which the committee of experts has carried out its work.
Minuun on tehnyt vaikutuksen se. miten no peaa ja tehokasta työtä asiantuntijakomitea on tässä asiassa tehnyt.
There has been some criticism ol the fact that the task was given to outside experts instead of being carried out by Parliament itself.
On arvosteltu sitä, että oli väärin antaa ulkopuolisten asiantuntijoiden tehdä tämä ja on, ja että parlamentin itsensä olisi pitänyt tehdä tämä työ.
However. I believe that our situation is too politicised to allow us to carry out such an investigation.
Luulen kuitenkin, että senhetkisessä politisoituneessa tilanteessa parlamentin ei olisi ollut mahdollista suorittaa puheena olevaa tarkastelua.
I also honestly believe that there are times when it is appropriate to resort to an outside opinion.
Aivan yleisesti ottaen luulen myös. että joskus on turvauduttava ulkopuolisten tekemään arviointiin.
It is a necessary step, albeit a difficult one to take, since it is hard to see how to resolve the problems when one is deeply involved in the work and the procedures.
Se on välttämätöntä, vaikka se saattaakin tuntua vaikealta, sillä työn ja rutiinien keskeltä on vaikea nähdä ratkaisuja.
Let us now hope that this report really does become a blueprint for a thoroughgoing reform of the Commission's working practices and, perhaps even more importantly, that the call for openness and transparency which has constantly been reiterated over the past lew weeks and which has frequently been made by the European Parliament now becomes a reality.
Toivokaamme, että tästä kertomuksesta todellakin muodostuu komission työn todellisen uudistamisen maamerkki — ja mikä ehkä on kaikkein tärkeintä, kuten tavan takaa tällä viikolla on toistettu: avoimuutta ja valvontaa on lisättävä, mitä parlamenttikin on useasti vaatinut.
As recently as last January, we came up with a very constructive proposal on this subject.
Teimme niinkin myöhään kuin tammikuussa päätöksiä tätä asiaa koskevista erittäin rakentavista ehdotuksista.
Bourlanges (PPE). — (FR) Mr President, a new era starts here today.
Bourlanges (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, tästä päivästä ja paikasta alkaa uusi aikakausi.
I am tempted to paraphrase the famous words that Goethe said on the night after Valmy: for the European institutions a new era is beginning and a different culture is required.
Haluaisin mukailla sitä kuuluisaa lausahdusta, jonka Goethe sanoi Valmyn iltana: Euroopan toimielimille alkaa uusi aikakausi, niiden on omaksuttava erilainen kulttuuri.
And that culture is the culture ol democracy.
Tämä kulttuuri on demokraattinen kulttuuri.
I think we are all facing a collective challenge here.
Haaste kohdistuu myös parlamenttiin.
First, the Commission, which has long been a rather other-worldly institution supported by a choir of faithful followers.
Parlamentista on tullut institutionaalisen pelin päätekijä.
It might be rather annoying for it, but that is the way it is.
Mutta, kuten maassani sanotaan, "aateluus velvoittaa."
Parliament too is facing a challenge.
Tämä uusi vastuu luo velvollisuuksia.
Parliament has become a major player in the institutional game, but as the French say, 'noblesse oblige': this new responsibility brings new duties with it. Can we be a strict partner to the Commission, giving it the strength that is so vital to both our institutions, or will we be interfering usurpers, grasping for power that is not ours?
Osaammeko olla vaativia kumppaneita, jotka voivat tukea komissiota toimielimenä, jota ilman kukaan meistä ei ole mitään, vai anastammeko vain pikkumaisesti ja oikullisesti sellaisen vallan, joka ei meille kuulu?
We have to act responsibly.
Meidän on oltava vastuuntuntoisia.
This new challenge is also something the Council is facing.
Tämä uusi haaste kohdistuu kuitenkin myös neuvostoon.
First of all it must ensure, as the other arm of the budgetary authority along with ourselves, that the Commission is given the administrative resources with which to act.
Sen on ensinnäkin pidettävä huoli siitä, että se antaa toi sena budjettivallan käyttäjänä meidän lisäksemme komissiolle hallinnolliset toimintakeinot.
We hope to see this in Category 5 of the financial perspective.
Arvoisa puhemies, odotamme sitä taloudellisten näkymien kannalta — menoluokka 5.
It must also abide by all the rules of the democratic processes.
Neuvoston on myös osallistuttava täysimääräisesti demokratian peliin.
Finally, the challenge also affects the Member States.
Lopuksi haaste kohdistuu valtioihin.
The biggest omission from the Amsterdam Treaty was the reform of the Commission.
Komissio uudisti suuren unohdetun, Amsterdamin sopimuksen.
Now we need to choose a proper Commission that operates according to either the corporate model or a more presidential one.
Nyt on valittava todellinen komissio, joka toimii joko kollegiaalisesti tai sitten enemmänkin puheenjohtajavetoisesti.
The timetable must be respected and we must meet these challenges together, or else everyone will be the loser.
Määräaikoja on noudatettava. Haasteisiin on vastattava yhdessä, tai sitten menetämme kaiken yhdessä.
Swoboda (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the resignation of the Commission was justified and necessary on the basis of the Wise Men's report, and I am pleased to see so many of my honourable colleagues coming out in support of this report and its outcome, even though they originally opposed the appointment of the Committee of Wise Men.
Swoboda (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, komission eroaminen oli asiantuntijakomitean kertomuksen perusteella oikeutettua ja välttämätöntä, ja olen iloinen siitä, että niin monet kollegat kannattavat nyt kertomusta ja sen tulosta, vaikka eivät ole hyväksyneet tämän komission asettamista.
But we all live and learn.
Ihmisen sopii kuitenkin viisastua. tua.
Secondly, the Wise Men's report was hard, but it was not unfair, because I believe that the less say the public have in how their money is spent, the stricter must be the criteria governing the administration of financial transactions.
Toiseksi: asiantuntijakomitean kertomus oli tiukka, mutta ei epäoikeudenmukainen, tarkoitan, että mitä kauempana kansalaisista heidän rahansa käytetään, sitä ankarampia hallintoa ja rahojen käyttöä koskevien ehtojen täytyy olla.
Thirdly, the European Commission had to resign, because it was too weak in many respects in relation to the Council.
Kolmanneksi: Euroopan komission täytyi erota, koska se oli neuvostoon verrattuna aivan liian heikko.
On the other hand, it often made a point of showing its muscle to Parliament.
Toisaalta se asettui usein vahvemman rooliin suhteessa parlamenttiin.
Fourthly, we need a strong Commission with a strong President.
Neljänneksi: tarvitsemme voimakkaan komission, jolla on voimakas puheenjohtaja.
Only that sort of Commission will be a worthy and fitting partner for Parliament.
Vain sellainen komissio on tasavertaisempi ja sopivampi parlamentin kumppani.
But being strong also means being open, transparent and certainly not secretive.
Vahvuus merkitsee kuitenkin myös avoimuutta ja sitä, että ei toimita salamyhkäisesti.
Point five: we need a new balance between the collegiate nature of the Commission and individual responsibility.
Viidenneksi: tarvitsemme uudenlaisen tasapainon komission kollegiaalisuuden ja henkilökohtaisen vastuun välille.
The public must be aware of the collective responsibility borne by the whole Commission, but also of every individual Commissioner's accountability.
Kansalaisen täytyy aistia koko komission, mutta myös jokaisen yksittäisen komissaarin vastuu.
Point six: some people are talking about the Commission crisis as if it were a crisis of the entire European Union, but the EU must stand the test, and it will, especially if it responds quickly, and I hope that the presidency can impose itself at the Council meeting in Berlin.
Kuudenneksi: jotkut pitävät komission kriisiä ilman muuta EU: n kriisinä, mutta EU: n täytyy puolustautua ja se tekeekin sen, ennen kaik kea silloin, kun se reagoi nopeasti, ja toivon, että puheenjohtajamaa saa tahtonsa läpi Berliinin huippukokouksessa.
Point seven: we need a new team, not just a new President.
Seitsemänneksi: tarvitsemme uuden joukkueen, emme vain uutta puheenjohtajaa.
The Commission must be visibly renewed with new faces.
Komissio täytyy uudistua näkyvästi uusien kasvojen avulla.
Point eight: some people see the incapacity and the mistakes of the Commission as an opportunity and a summons to weaken the Commission and even the EU.
Kahdeksanneksi: muutamat ovat sitä mieltä, että heidän täytyisi ja pitäisi käyttää hyväkseen komission kykenemättömyys ja virheet komission, jopa EU:n, heikentämiseksi.
That is the wrong way to react, and I deplore such an attitude.
Minusta tämä tie on väärä enkä kannata sellaista suhtautumista.
Point nine: we have achieved a great deal in this Union, and indeed with the Commission that has now resigned, but 1 believe that a common economic area and a common currency are not enough.
Yhdeksänneksi: olemme saaneet paljon EU: ssa aikaan, myös tämän komission avulla, joka on nyt eronnut, mutta mielestäni yhteinen talousalue ja yhteinen raha eivät riitä.
And so point ten is that we must continue on the road leading to environmental and social union, on the road leading to political union, and we need a Commission and a Commission President who will not shirk any of their responsibility for the pursuit of these goals.
Kymmenenneksi: meidän täytyy kulkea eteenpäin ympäristö-ja sosiaaliunionin tietä. Meidän täytyy kulkea eteenpäin poliittisen unionin tietä ja tarvitsemme komission ja komission puheenjohtajan, jotka kantavat tästä täyden vastuun.
McCartin (PPE). — Mr President, it is important, as people have already pointed out in this debate, that this is a crisis in the Commission.
McCartin (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, on tärkeää, kuten puhujat ovat jo huomauttaneetkin tässä keskustelussa, että tämä on komission kriisi.
It is not a crisis of the European Union.
Se ei ole Euroopan unionin kriisi.
Therefore, at this time our citizens need the reassurance that can only come from the Council of Ministers and Parliament and the administrative people carrying on with the important tasks that have to be done, such as the completion of Agenda 2000, regulation of the euro and reassuring the citizens of Europe that there is nothing in the present crisis that has not been provided for in the Treaties and that cannot be handled.
Tästä syystä kansalaisemme tarvitsevat tällä hetkellä sitä vahvistusta, jonka he voivat saada vain ministerineuvostolta, parlamentilta ja hallintovirkamiehiltä, jotka jatkavat sitä tärkeää työtä, joka on tehtävä, kuten että he saattavat Agenda 2000:n loppuun, sääntelevät euroa ja vakuuttavat Euroopan kansalaisille, että tässä kriisissä ei ole mitään sellaista, mistä ei olisi määrätty perustamissopimuksissa ja mitä ei voi hallita.
There are many people in Parliament who are taking pride and satisfaction in the role that Parliament has played in all this.
Parlamentissa on paljon ihmisiä, jotka ovat ylpeitä ja hyvillään siitä roolista, jota parlamentti on esittänyt tässä kai kessa.
However, to my mind, Parliament has stumbled along rather than charted out a very careful strategy in all that has happened.
Parlamentti on mielestäni kuitenkin enemmänkin kompuroinut eteenpäin kuin hahmotellut tarkkaa strategiaa kaiken tapahtuneen keskellä.
Firstly, the Committee on Budgetary Control, by a narrow majority, agreed to grant discharge.
Ensinnäkin talousarvion valvontavaliokunta hyväksyi vastuuvapauden myöntämisen niukalla enemmistöllä.
Parliament refused discharge but later it voted a motion of confidence in the Commission and its President.
Parlamentti kieltäytyi myöntämästä vastuuvapautta, mutta äänesti myöhemmin sen puolesta, että komissiolle ja sen puheenjohtajalle annetaan luottamuslause.
The leader of the Socialist Group voted to give discharge and also voted confidence in the Commission.
Sosialistiryhmä äänesti vastuuvapauden ja komission luottamuslauseen puolesta.
Mr Cox, leader of the Liberal Group, voted to grant discharge.
Herra Cox, liberaaliryhmän puheenjohtaja, äänesti vastuuvapauden myöntämisen puolesta.
So we should remember that it was not entirely clear from the very start where we were going.
Niinpä meidän pitäisi muistaa, ettei alusta alkaen ollut täysin selvää, mihin olimme menossa.
The Committee of Inquiry came up with its findings and it seems that it is these findings, which contained nothing new, which led to the resignation of the Commission.
Asiantuntijakomitea esitteli havaintonsa, ja näyttää siltä, että nämä havainnot, joissa ei ollut mitään uutta, johtivat komission eroon.
The Committee of Inquiry made its point clearer than Parliament has ever been able to do, so the public was able to read in a very clear way where the failings were.
Asiantuntijakomitea teki kantansa selvemmäksi kuin mihin parlamentti on koskaan pystynyt, jo ten yleisön oli hyvin helppo saada selville, missä ongelmat olivat.
I believe that the consequences have been disproportionate to the failure of the Commission as a college.
Seuraukset eivät mielestäni ole olleet oikeassa suhteessa komission epäonnistumiseen kollegiona.
The failures of the Commission have been there for a long time.
Komission epäonnistuminen on ollut nähtävillä jo kauan.
The failures have been obvious in that we gave them too many tasks and we did not give them the resources to discharge these tasks.
Epäonnistuminen on ollut itsestään selvää, koska olemme antaneet komissiolle liikaa tehtäviä, mutta emme riittäviä varoja näiden tehtävien hoitamiseksi.
I regret that one or two Commissioners did not shoulder their responsibilities but I regret that so many good people, including the President Mr Santer, who have done so much important work and achieved so much success have appeared in the eyes of Europe to be discredited when in fact they are people of honour who have done a good job.
Pahoittelen sitä, että pari komissaaria ei kantanut vastuutaan, mutta pahoittelen myös sitä, että niin monia hyviä ihmisiä, kuten puheenjohtaja Santer, jotka ovat tehneet paljon tärkeää työtä ja saa vuttaneet suurta menestystä, on saatettu huonoon valoon Euroopan silmissä, vaikka he ovat itse asiassa kunniallisia ihmisiä, jotka ovat tehneet hyvää työtä.
Desama (PSE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, a great deal has been said about the resignation of the Commission being an institutional and political crisis. I would call it more of a growth crisis.
Desama jonka lähestymistapa tähän Amsterdamin sopimukseen on joskus ollut liian arka ja joka ei myöskään osannut ottaa asiaan haluttua etäisyyttä.
Finally, and above all, the Commission more than any of the other institutions was in the best position to see just how far its organisation and operation had become completely obsolete in terms of the tasks it was expected to perform, and which it agreed and asked to carry out.
Viimein ja etenkin niin kävi komissiolle, joka oli kaikkia muita paremmassa asemassa voi dakseen arvioida, missä määrin sen organisaatio ja toiminta olivat täysin vanhentuneet suhteessa niihin tehtäviin, joita siltä vaadittiin, jotka se hyväksyi ja joita se pyysi.
So now the line which the new President and the new Commission have to take is clear.
Niinpä uuden puheenjohtajan ja uuden komission suunta on selkeä.
They must behave in practice, even though they are not yet able to do so by right, as a proper European government, with all the trans parency and efficient organisation and management that this implies.
Tarkoituksena on todellisuudessa — ennen kuin siitä tulee lakisääteistä — toimia Euroopan todellisena hallituksena kaikella sillä avoimuudella ja tehokkuudella, jota organisaatio ja hallinto edellyttävät.
As Mr Bourlanges said, the technocrat culture must give way to a culture ol democracy.
Kuten herra Bourlanges sanoi, demokraattisen kulttuurin on korvattava teknokraattinen kulttuuri.
I think this is where the Socialist Group is to be congratulated, since it was our patient strategy which lanced the boil that was sapping the institutions.
Luulen, että tämä on sosialistiryhmän ansiota, koska se on kärsivällisellä strategiallaan saanut nimenomaan sen paiseen puhkeamaan, joka kalvoi toimielimiämme.
Instead of going in for politicking, squabbling and settling scores, we pushed Parliament into making a political gesture, and if the European Union emerges the stronger for it, then it will be thanks to the actions of our group.
Sen sijaan, että parlamentti pelaisi poliittista peliä ja osallistuisi kylätappeluihin ja välienselvittelyihin, olemme saaneet sen tekemään poliittisen eleen, ja jos Euroopan unioni hyötyy siitä tulevaisuudessa, se saa kiittää siitä ryhmäämme.
McMillan-Scott (PPE). — Mr President, can I first of all make an observation on behalf of many Members about the gross discourtesy of the Commission in not being present for this debate.
McMillan-Scott (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, saanen aivan ensiksi esittää monien jäsenten puolesta huomautuksen siitä, miten törkeän epäkohteliaasti komissio käyttäytyy olemalla poissa tästä keskustelusta.
To its credit the Council is at least represented by Coreper.
Neuvoston ansioksi voidaan sentään lukea, että Coreper edustaa sitä.
I am probably the least surprised person about the findings of the Committee of Wise Men, because, as many colleagues know, since 1990 I have been pursuing a fraud in DG XXIII.
Minä olen luultavasti kaikkein vähiten hämmästynyt ihminen asiantuntijakomitean havainnoista, koska, kuten monet kollegat tietävät, olen tutkinut petoksia PO XXIII: ssa vuodesta 1990 lähtien.
This has been amplified by the report but there is nothing new in it.
Tätä on kuvailtu laajemmin kertomuksessa, mutta siinä ei ole mitään uutta.
My view is that the report by our colleague Mrs Wemheuer from the Socialist bench who has not spoken tonight and who resigned in protest at the position of the Socialist Group before Christmas from the Committee on Budgetary Control did indeed examine the institutional questions which were supposed to be examined by the Committee of Wise Men.
Olen sitä mieltä, että sosialistiryhmän kollegamme, rouva Wemheuerin — joka ei ole puhunut tänään ja joka erosi ennen joulua talousarvion valvontavaliokunnasta vastalauseena sosialistiryhmän kannalle — laatimassa mietinnössä tarkasteltiin tosiaan niitä institutionaalisia kysymyksiä, joita asiantuntijakomitean oletettiin tarkastelevan.
Paragraph 1 of the resolution passed by the Parliament in January actually required the Committee of Wise Men to examine the way in which the European Commission systematically covers up fraud, mismanagement and corruption; and that is not in the report, especially if I may say so in relation to the saga on tourism.
Parlamentin tammikuussa hyväksymän päätöslauselman 1 kohdassa asiantuntijakomiteaa vaadittiin itse asiassa tarkastelemaan tapaa, jolla Euroopan komissio peittelee järjestelmällisesti petoksia, huonoa hallintoa ja lahjontaa, mutta sitä ei mainita mietinnössä, etenkään — jos saan sanoa niin — matkailuasian yhteydessä.
All we have actually seen is a delay of three months from the report by Mr Elles, which was sent back to ommittee in December despite the Socialist wishes.
Olemme itse asiassa saaneet vain huomata asian viivästyneen kolme kuukautta herra Ellesin selonteon jälkeen, joka palautettiin valiokuntakäsittelyyn joulukuussa sosialistiryhmän toiveista huolimatta.
That contained a number of reforms which could have been put into place even then.
Selonteko sisälsi joitakin uudistuksia, jotka olisi voitu toteuttaa jo silloin.
Mr Van Buitenen's testimony on 9 December was widely circulated in the Parliament and had all the information needed by the Parliament to move to a motion of censure, possibly of individual Commissioners, at the time.
Herra van Buitenenin 9. joulukuuta antama lausunto kiersi laajalti parlamentissa, ja siinä oli kaikki parlamentin tarvitsemat tiedot, jotta se olisi tuolloin voinut antaa epäluottamuslauseen mahdollisesti yk sittäisille komissaareille.
So the crisis that has developed over the last three months must be laid very firmly at the feet of Mrs Green.
Niinpä vastuu kolmen viimeisen kuukauden aikana kehittyneestä kriisistä on langetettava hyvin suurelta osin rouva Greenille.
I described her as the most confused woman in Europe and still believe that is the best description of her.
Olen kuvaillut häntä Euroopan hämmentyneimmäksi naiseksi, ja uskon edelleen, että se kuvaa häntä parhaiten.
So the report we have seen debated this evening is Van Buitenen II.
Niinpä kertomus, josta olemme tänä iltana keskustelleet, on toisinto van Buitenenin lausunnosta.
There is very little new in it, and I would simply say to the Council that the Wise Men's report, if it recommends a fundamental change of the Staff Regulations and the way in which the Commission itself operates, will have achieved something.
Siinä on hyvin vähän uutta, ja haluaisin vain sanoa neuvostolle, että asiantuntijakomitean kertomuksessa on tosiaan saavutettu jota kin, jos siinä suositellaan henkilöstösääntöjen ja itse komission toimintatavan perustavaa muutosta.
May 1 just point out to the House that at no stage in the last eighteen months has any Member State made any request through Coreper or otherwise lor the reform of the institutions.
Saanen vain huomauttaa parlamentille, että yksikään jäsenvaltio ei ole viimeisten 18 kuukauden kuluessa missään vaiheessa vaatinut toimielinten uudistamista Coreperin välityksellä tai muutenkaan.
It is high time they did.
Niiden on korkea aika tehdä niin.
Blak (PSE). — (DA) Mr President, the conclusions of the Wise Men's report are quite clear.
Blak (PSE). — (DA) Arvoisa puhemies, riippumattoman asiantuntijakomitean laatiman kertomuksen johtopäätökset ovat täysin selviä.
The Commission has lost political control ol its administration.
Komissio ei ole pystynyt poliittisesti valvomaan omaa hallintoaan.
That is in tact the most frightening conclusion of the report.
Se on todellakin kertomuksen pelottavin johtopäätös.
It means that stall in the Commission can just go on in the same way, without any control or overall political guidelines.
Se nimittäin tarkoittaa sitä. että komission työntekijät voivat toimia ilman ohjausta ja kaiken kattavia poliittisia suuntaviivoja.
In such a climate, corruption, nepotism and irregularities can thrive.
Sellainen ilmapiiri on otollinen lahjonnalle, sukulaisten suosimiselle ja epäsäännönmukaisuuksille.
Fortunately, the next Wise Men's report will be a shake-up of the civil service culture at the Commission, and that is where the biggest battles will be fought.
Seuraava riippumattoman asiantuntijakomitean laatima kertomus on onneksi käänteentekevä komission virkamieskulttuurin kannalta, ja suurin taistelu käydäänkin tässä asiassa.
We need a comprehensive staff reform, which in my view should include an end to jobs for life and introduce fixed-term contracts instead.
Meidän on suoritettava laaja henkilöstöuudistus, johon mielestäni pitäisi kuulua elinikäisten työpaikkojen lakkauttaminen, ja niiden sijaan meidän olisi otettava käyttöön määräaikaiset työpaikat.