natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) Re Article 2(1) and (2)
Neuvoston kokouspöytäkirjaan merkityt lausumat a) 2 artiklan I ja 2 kohdan osalta
'The President will endeavour to ensure that, in principle, the provisional agenda for each Council meeting devoted to implementation of the provisions of Title VI of the Treaty on European Union, and the documentation relating to the items on that agenda, are received by the members of the Council at least 21 days before the beginning of the meeting'.
"Puheenjohtaja pyrkii huolehtimaan, että neuvoston jäsenet saavat ehdotukset kaikkien niiden neuvoston istuntojen esityslistaksi, joissa käsitellään Euroopan unionin perustamissopimuksen VI osaston määräysten täytäntöönpanoa, sekä esityslistaehdotukseen otettuihin asioihin liittyvät asiakirjat vähintään 21 päivää ennen kyseisen istunnon alkua." b) 2 artiklan osalta
'The Council is aware that common foreign and security policy matters must be dealt with quickly and effectively; taking into account existing practice, which the Council under takes to continue to follow, the rules under Article 2 do not prevent that requirement being met'.
"Neuvosto on tietoinen siitä, että yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevat asiat on käsiteltävä nopeasti ja tehokkaasti; ottaen huomioon nykyinen käytäntö, jota neuvosto on sitoutunut jatkamaan, 2 artiklan määräykset eivät estä tämän vaatimuksen täyttämistä." tämistä." c) 6 artiklan 1 kohdan osalta
'Policy debates on the six-monthly work programme submitted by the Presidency and, if appropriate, on the Commission's work programme will be held in the General Affairs Council and the Economic and Financial Affairs Council. It is for the Presidency to set the timetable'.
"Puheenjohtajan esittämästä puolivuotissuunnitelmasta sekä tarvittaessa komission työsuunnitelmasta käydyt toiminnan suuntaviivoja koskevat keskustelut pidetään neuvostossa (yleiset asiat) ja neuvostossa (talous- ja raha-asiat).
'It is for Coreper to prepare any debates which might be the subject of public retransmission'. mission'.
"Coreperin tehtävänä on valmistella keskustelut, jotka mahdollisesti lähetetään julkisesti." sesti." e) 8 artiklan osalta
'The Council agrees to consider the desirability of introducing into the Rules of Procedure provision for the use of a simplified written procedure where the Council acts under Title VI of the Treaty on European Union'.
"Neuvosto selvittää, onko tarpeen sisällyttää työjärjestykseen mahdollisuus käyttää yksinkertaistettua kirjallista menettelyä silloin, kun neuvosto toimii Euroopan unionin perustamissopimuksen VI osaston alalla." f)
(f) Re Articles 13 and 16
13 ja 16 artiklan osalta
'The Council notes the undertaking given by the Commission in the Presidency conclusions of the Edinburgh European Council to justify in a recital in each of its proposals the relevance of the proposal with regard to the principle of subsidiarity'.
"Neuvosto panee merkille Edinburghissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan johtopäätösten yhteydessä komission antaman sitoumuksen perusteella kunkin ehdotuksen merkitystä läheisyysperiaatteen kannalta ehdotusten johdanto-osan kappaleessa." leessa."
'The reasons underlying common positions will be submitted to Coreper and the Council before being published'.
"Yhteisten kantojen perustelut toimitetaan Coreperille ja neuvostolle ennen niiden julkaisemista." semista."
'Working party reports and other documents serving as a basis for Coreper's proceedings should be sent to the Member States in time for them to be examined'.
"Työryhmien mietinnöt ja muut Coreperin käsittelyjen perustana olevat asiakirjat olisi osoitettava jäsenvaltioille niin ajoissa, että ne voivat tutustua niihin."
Keywords
Asiahakemisto
Price (excluding VAT) in Luxembourg: ECU 7
Hinta Luxemburgissa: 7 ecua (ei sis. alv:a)
COUNCIL OFJ
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO
COOPERATION IN THE FIELDS OF JUSTICE AND HOME AFFAIRS (JHA)
YHTEISTYÖ OIKEUS- JA SISÄASIOISSA
What is cooperation in the fields of justice and home affairs?
Mitä on yhteistyö oikeus- ja sisäasioissa?
Is there a need for cooperation in the fields of justice and home affairs? .^7.....
Tarvitaanko oikeus-ja sisäasioissa yhteistyötä?
How does cooperation in the field of justice and home affairs take place?
III Miten yhteistyö toteutetaan oikeus-ja sisäasioissa?
Is cooperation in the field of justice and home affairs
IV Onko oikeus- ja sisäasioiden yhteistyö tehokasta?
OUNCIL] ι HE EURO UNION
Ώ sisääsi
COOPERATION IN THE FIELDS OF JUSTICE AND HOME AFFAIRS (JHA) v. %.
Mitä tällä ilmauksella tarkoitetaan ja mitä siihen sisältyy?
What does this term mean and what is really involved?
Jäsenvaltioiden oikeushallintojen välinen yhteistyö
There are two aspects to cooperation between justice administrations: cooperation in civil matters and cooperation in criminal matters.
Oikeushallintojen välistä yhteistyötä on tarkoitus tehdä kahdella tasolla: siviiliasioissa sekä rikosasioissa.
Cooperation in civil matters deals, for example, with problems connected with the mutual recognition of judgments in divorce or child custody cases or commercial questions (bankruptcy) where two or more Member States are involved.
Siviiliasioiden yhteistyössä keskitytään esimerkiksi sellaisiin avioero- ja lasten huoltajuuspäätösten vastavuoroista tunnustamista koskeviin ongelmiin tai kaupallisiin kysymyksiin, kuten konkurssirikoksiin, joissa osallisina on kaksi tai useampia jäsenvaltioita.
Cooperation in criminal matters concerns questions relating to extradition or mutual legal assistance, for example.
Rikosasioiden yhteistyössä keskitytään esimerkiksi rikoksen johdosta tapahtuvaan luovuttamiseen tai keskinäiseen oikeusapuun.
An example of judical cooperation: the 'Grotius' programme
Esimerkki oikeudellisesta yhteistyöstä: Grotius-ohjelma
The 'Grotius' programme, covering the period 1996-2000, is designed to assist, by means of subsidies, judicial cooperation between the Member States by improving reciprocal knowledge of their legal and judicial systems.
Grotius-ohjelmaUa, joka kattaa ajanjakson 1996-2000, helpotetaan apurahoin jäsenvaltioiden välistä oikeudellista yhteistyötä parantamalla oikeusjärjestysten ja -järjestelmien keskinäistä tuntemusta.
Legal practitioners benefit from training programmes (e.g. knowledge of other languages of the Union), exchanges and traineeships (at national or international courts).
Oikeusalalla toimivat voivat osallistua koulutusohjelmiin esimerkiksi oppiakseen unionin muita kieliä sekä vaihto- ja harjoitteluohjelmiin kansallisissa tai kansainvälisissä tuomioistuimissa.
Meetings are organised, studies and research conducted, and databases set up.
Yhteistyöhön kuuluu tapaamisten järjestämistä, tutkimusten tekemistä ja tietopankkien luomista.
Cooperation between the customs administrations of the Member States
Jäsenvaltioiden tullihallintojen välinen yhteistyö
The customs administrations of the Member States also provide each other with mutual assistance and cooperate in ensuring compliance with national and Community legislation.
Jäsenvaltioiden tullihallinnot antavat myös toisilleen apua ja tekevät yhteistyötä varmistaakseen kansallisen ja yhteisön lainsäädännön noudattamisen.
A convention which was signed in December 1997 is aimed, for example, at considerably strengthening the fight against the proliferation of various forms of trafficking.
Joulukuussa 1997 allekirjoitetun yleissopimuksen tarkoituksena esimerkiksi on vahvistaa merkittävällä tavalla laittoman kaupan leviämisen torjuntaa.
Thus, in the field of cross-frontier cooperation, national administrations will assist one another in combating illicit trafficking in drugs, arms, cultural goods, dangerous and toxic waste and nuclear materials.
Kansalliset hallinnot auttavat toisiaan rajojen yli ulottuvan yhteistyön puitteissa huumausaineiden, aseiden, kulttuuriesineiden, vaarallisten ja myrkyllisten jätteiden sekä ydinmateriaalien laittoman kaupan torjunnassa.
Cooperation between the police forces of the Member States
Jäsenvaltioiden poliisivoimien välinen yhteistyö
Cooperation between police forces is necessary to combat international terrorism, drugs trafficking and crime.
Poliisivoimien yhteistyö on välttämätöntä terrorismin, huumekaupan ja kansainvälisen rikollisuuden torjunnassa.
Europol, the European police office which became fully operational on 1 July 1999, will play an important role in assisting this cooperation.
Heinäkuun 1. päivänä 1999 täysitehoisena toimintansa aloittaneen Euroopan poliisiviraston, Europolin, tehtävänä on helpottaa tällaista yhteistyötä.
Cooperation between the customs, justice and police departments is not necessarily compartmentalised: forms of cooperation are, already provided for between customs, police and justice officials.
Tulli- ja oikeuslaitosten sekä poliisivoimien yhteistyö ei välttämättä ole lokeroitunutta: yhteistyötä on tarkoitus tehdä myös tullin, poliisin ja oikeuslaitoksen välillä.
Thus, the 'Falcone' programme is directed at judges, public prosecutors, the police and customs departments, officials, and the public departments responsible for tax questions.
Falcone-ohjelma esimerkiksi on tarkoitettu tuomareille, syyttäjille, poliisi- ja tulliviranomaisille, virkamiehille sekä veroviranomaisille.
Its aim is to train those responsible for combating organised crime.
Ohjelman tarkoituksena on kouluttaa järjestäytyneen rikollisuuden torjunnasta vastaavia henkilöitä.
Since the 1970s, forms of cooperation have been set up, but outside the framework of the Community, or on its fringes.
Yhteistyötä on tehty 1970-luvulta lähtien, mutta yhteisön rakenteiden ulkopuolella.
Such partial forms of cooperation took place in an intergovernmental framework, the best-known example being Schengen cooperation, which was integrated into the framework of the Union by the Treaty of Amsterdam.
Tällaista osittaista yhteistyötä harjoitettiin hallitusten välillä. Tunnetuin esimerkki tästä on Schengen-yhteistyö, josta tuli osa unionin toimintaa Amsterdamin sopimuksen myötä.
The Treaty on European Union thus provides a framework for initiatives adopted with a view to rationalisation.
Euroopan unionista tehty sopimus luo täten järkiperäistämistä silmällä pitäen puitteet aiemmille aloitteille.
It also provides an impetus for cooperation in the field of justice and home affairs, thus speeding up work and progress.
Lisäksi siinä annetaan pontta yhteistyölle oikeus- ja sisäasioissa, mikä nopeuttaa asioiden etenemistä.
When the Member States negotiated the Treaty on European Union, they drew up a list of areas of common interest.
Kun jäsenvaltiot neuvottelivat sopimuksen Euroopan unionista, ne laativat luetlelon yhteistä etua koskevista aloista.
This ambitious list includes matters relating to asylum, immigration, controls at the Union's external frontiers, drugs, international fraud, civil and criminal justice, customs cooperation and police cooperation, particularly against international crime and terrorism.
Tähän kunnianhimoiseen luetteloon kuuluvat turvapaikka- ja maahanmuuttoasiat, unionin ulkorajojen valvonta, huumausaineongelma, kansainväliset petosasiat, siviili- ja rikosoikeudelliset kysymykset sekä tulli- ja poliisiyhteistyö erityisesti kansainvälisen rikollisuuden ja terrorismin torjumiseksi.
The Treaty of Amsterdam will have the effect of strengthening cooperation.
Amsterdamin sopimuksen myötä yhteistyötä vahvistetaan entisestään.
Why did they decide on such cooperation? What needs did it meet?
Miksi tällaisesta yhteistyöstä sovittiin ja mihin tarpeisiin se vastaa?
The creation of an area of free movement of persons must be accompanied by flanking measures to strengthen external frontiers and asylum and immigration policies
Henkilöiden vapaan liikkuvuuden alueen luominen edellyttää liitännäistoimenpiteitä, joilla vahvistetaan ulkorajoja sekä turvapaikka-ja maahanmuuttopolitiikkoja
One of the prime objectives of the construction of Europe was to create a large European economic market.
Yksi Euroopan rakentamisen ensimmäisiä tavoitteita oli luoda suuri eurooppalainen markkina-alue.
By doing away with the frontiers between the Member States and decompartmentalising national markets, an area without internal frontiers was to be achieved.
Jäsenvaltioiden väliset rajat poistamalla sekä kansalliset markkinat avaamalla oli tarkoitus toteuttaa alue, jolla ei ole sisäisiä rajoja.
In that area without internal frontiers, goods, capital and services were to move about and be exchanged freely and without obstacles.
Tällä alueella tavaroiden, pääomien ja palvelujen oli määrä liikkua ja niiden vaihdon oli määrä tapahtua vapaasti, ilman esteitä.
However, the fourth freedom, the free movement of persons, gave rise to problems different to those caused by the free movement of goods: problems of the internal security of each State.
Neljäs vapaus, henkilöiden vapaa liikkuvuus, aiheutti kuitenkin erilaisia ongelmia kuin tavaroiden vapaa liikkuminen, nimittäin kunkin valtion sisäiseen turvallisuuteen liittyviä ongelmia.
Lifting the frontiers between Member States to permit people to pass freely cannot take place to the detriment of the security of the population, of public order and of civil liberties.
Jäsenvaltioiden välisten rajojen poistaminen henkilöiden osalta ei voi tapahtua ihmisten turvallisuuden, yleisen järjestyksen ja perusvapauksien kustannuksella.
To obviate this, flanking compensatory measures were adopted.
Tämän estämiseksi on toteutettu lisätoimenpiteitä.
Strengthening the external frontiers
Ulkorajojen vahvistaminen
By doing away with the frontiers between Member States, the latter were deprived of an important national instrument for controlling and filtering the entry and identity of persons and ensuring internal security within their territory.
Kun jäsenvaltiot luopuvat keskinäisistä rajoistaan, ne menettävät tärkeän kansallisen keinon valvoa ja seuloa henkilöiden maahantuloa ja henkilöllisyyttä sekä varmistaa alueensa sisäinen turvallisuus.
A person present in one State can cross the frontiers of another State without hindrance, whether land, air or sea frontiers.
Yhdessä valtiossa oleva henkilö voi esteittä ylittää toisen valtion rajat sekä maitse, meritse että ilmateitse.
To ensure the same level of security without that tool, controls at the external frontiers, i.e. between a Member State of the Union and a third State, need to be strengthened.
Jotta turvallisuus voidaan säilyttää samalla tasolla ilman tätä valvontakeinoa, ulkorajojen eli unionin jäsenvaltioiden ja unionin ulkopuolisten valtioiden välisten rajojen valvontaa on tehostettava.
A shift in controls is thus taking place from the internal frontiers to the external frontiers of the Union.
Valvonta siirtyy näin ollen sisärajoilta unionin ulkorajoille.
Solidarity between the States of the Union is thus being created: any State responsible for controls at frontiers with a third country is automatically the guarantor not only of its own security, but also of the security of the other States of the Union.
Unionin jäsenvaltioiden välinen solidaarisuus lisääntyy: jokainen valtio, joka vastaa valvonnasta yhteisön ulkopuolisen valtion rajoilla, takaa tosiasiassa oman turvallisuutensa lisäksi myös muiden unionin jäsenvaltioiden turvallisuuden.
Thus, for example, Germany is responsible for entries via its frontiers with Poland or the Czech Republic, and, by extension, for the security of the Benelux countries, France or Spain.
Saksa esimerkiksi vastaa maahantulosta Puolan tai Tsekin tasavallan vastaisilla rajoillaan ja täten epäsuorasti myös Benelux-maiden, Ranskan ja Espanjan turvallisuudesta.
The strengthening of the Union's external frontiers, a measure to compensate for the disappearance of internal frontiers, therefore requires increased cooperation between the interior and justice ministries and, more particularly, the police forces, customs and immigration services.
Unionin ulkorajojen vahvistaminen, joka on sisärajojen poistamista täydentävä toimenpide, edellyttää myös sisäasiain- ja oikeushallintojen sekä erityisesti poliisi-, tulli- ja maahanmuuttoviranomaisten tehostettua yhteistyötä.
Immigration and the nationals of third States
Maahanmuuttoja yhteisön ulkopuolisten valtioiden kansalaiset
Freedom of movement of persons is designed for the citizens of the European Union, i.e. for those holding the nationality of one of the Member States.
Henkilöiden vapaa liikkuvuus on suunniteltu Euroopan unionin kansalaisille eli henkilöille, joilla on jonkin jäsenvaltion kansallisuus.
In an area without frontiers, what happens in the case of the nationals of third States legally present in the territory of one of the Member States?
Mitä tällaisella sisärajattomalla alueella tapahtuu unionin ulkopuolisten valtioiden kansalaisille, jotka ovat jonkin jäsenvaltion alueella laillisesti?
Can a foreign national present in one Member State enter, reside in or carry out a professional activity in another Member State?
Voiko jäsenvaltiossa oleva ulkomaan kansalainen päästä toiseen jäsenvaltioon, asua ja harjoittaa ammattia siellä?
Can a foreign pupil attending a school in one Member State leave on a school excursion to another Member State as the other pupils with European citizenship are free to do?
Voiko ulkomainen lapsi, joka käy koulua yhdessä jäsenvaltiossa, lähteä luokkaretkelle toiseen jäsenvaltioon, kuten voivat vapaasti tehdä muut oppilaat, jotka ovat Euroopan kansalaisia?
These are just some of the new questions to which cooperation in the field of justice and home affairs must provide answers.
Nämä ovat uusia kysymyksiä, joihin oikeus- ja sisäasioiden yhteistyöllä vastataan.
Looked at from another angle, the disappearance of internal frontiers also raises questions of illegal immigration or of illegal residence or employment which the Member States have to resolve together.
Sisärajojen häviäminen nostaa uudella tavalla esiin myös laitonta maahanmuuttoa, oleskelua ja laittomia työpaikkoja koskevat kysymykset, jotka jäsenvaltioiden on yhdessä ratkaistava.
They may, for example, together define their position vis-à-vis third States concerning the readmission of aliens illegally present in their territory.
Ne voivat esimerkiksi määrittää yhdessä kannan, jota sovelletaan jäsenvaltioiden alueella laittomasti oleskelevien ulkomaalaisten takaisinottamiseen suhteessa unionin ulkopuolisiin valtioihin.
The Member States have to agree on the very definition of a political refugee in order to avoid a confusing situation in which one Member State grants asylum where another refuses it.
Jäsenvaltioiden on sovittava poliittisen pakolaisen käsitteestä, jotta vältetään sellainen epäselvä tilanne, jossa yksi valtio myöntää turvapaikan, vaikka toinen sen epäisi.
They have to avoid a situation in which applications are made to several States at the same time.
On vältettävä se mahdollisuus, että turvapaikkahakemus tehdään samanaikaisesti useaan valtioon.
They have to cooperate in discussing the minimum guarantees to be granted to asylum applicants in the event of expulsion and their rights during examination of an asylum application or an appeal.
On tehtävä yhteistyötä, jotta voidaan sopia oikeuksista hakemuksen tai muutoshakemuksen käsittelyn aikana ja vähimmäistakuista, joita turvapaikanhakijoille myönnetään karkottamistapauksessa.
Another important question is also under discussion: can the Member States agree to share the task of receiving refugees, as more demands are placed on some States than on others?
Eräs tärkeä keskustelunaihe on se, pystyvätkö jäsenvaltiot sopimaan turvapaikanhakijoiden jakamisesta keskenään, kun toisiin valtioihin on enemmän tulijoita kuin toisiin.
The issues of the strengthening of external frontiers, immigration and asylum, which are all linked to the disappearance of internal frontiers, are very sensitive political questions for each State.
Ulkorajojen valvonnan vahvistaminen sekä maahanmuuttoja turvapaikka-asiat, jotka kaikki liittyvät sisäisten rajojen poistumiseen, ovat kullekin valtiolle erittäin arkaluonteisia poliittisia kysymyksiä.
They are perceived as directly affecting the sovereignty, security and people of those States.
Niiden katsotaan olevan suoraan yhteydessä valtioiden suvereniteettiin sekä kansalaisten turvallisuuteen.
Their political culture, their legal systems and their administrative traditions and practices are often very different.
Poliittiset kulttuurit, oikeusjärjestelmät sekä hallinnolliset perinteet ja käytännöt ovat usein hyvin erilaisia.
This is why concerted action, comprehension and dialogue in the context of JHA are proving to be fundamental.
Tämän vuoksi yhteistoiminta, keskinäinen ymmärrys ja vuoropuhelu oikeus- ja sisäasioissa on olennaisen tärkeää.
Schengen and the free movement of persons
Schengen ja henkilöiden vapaa liikkuvuus
Freedom of movement for persons was not brought about solely in the context of the European Communities.
Henkilöiden vapaata liikkuvuutta ei ole kehitelty yksinomaan Euroopan yhteisöjen puitteissa.
In 1985, Germany, France and the Benelux countries signed the Schengen Agreement on an intergovernmental basis.
Vuonna 1985 Benelux-maat, Saksa ja Ranska allekirjoittivat hallitustenvälisellä tasolla Schengenin sopimuksen.
That agreement, which was supplemented by an implementing convention in 1990, was to introduce genuine freedom of movement for all citizens of the European Communities within the Schengen area and to deal with visa, immigration and asylum issues.
Tällä sopimuksella, jota täydennettiin vuonna 1990 yleissopimuksella sen soveltamisesta, oli tarkoitus luoda todellinen liikkumisvapaus kaikille Euroopan yhteisöjen kansalaisille Schengen-alueella sekä selvittää viisumi-, maahanmuutto- ja turvapaikkakysymyksiä.
How are the inter-State framework of Schengen and the European Union to be reconciled with one another?
Miten valtioiden välinen Schengen-järjestelmä ja Euroopan unioni saadaan soveltumaan yhteen?
The Amsterdam Treaty, which was signed on 2 October 1997 and which entered into force on 1 May 1999, integrates the Schengen acquis into the European Union framework. The
Kun 2. lokakuuta 1997 allekirjoitettu Amsterdamin sopimus tuli voimaan 1. toukokuuta 1999, Schengenin säännöstö sisällytettiin
free movement of persons has become a reality within the European Union (it will be implemented with regard to the Scandinavian States in 2000 and 2001), with the exception of the United Kingdom and Ireland.
osaksi Euroopan unionia. Henkilöiden vapaa liikkuvuus toteutui tällöin kaikkialla Euroopan unionissa (Skandinavian valtioissa se toteutetaan vuonna 2000 tai 2001), lukuun ottamatta Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia.
Those two States will be able to retain, infer alia, their right to carry out controls on persons at frontiers.
Nämä kaksi valtiota voivat säilyttää muun muassa oikeutensa tarkastaa henkilöitä rajoilla.
Specific provisions have also been laid down for Denmark.
Myös Tanskaa varten on annettu erityissäännöksiä.
An association agreement has been concluded with Norway and Iceland making it possible to continue cooperation with those countries, which were associated with the Schengen area before the Schengen acquis was integrated into the European , Union.
Schengen-alueeseen assosioituneiden Norjan ja Islannin kanssa tehtiin assosiaatiosopimus yhteistyön jatkamiseksi, ennen kuin Schengenin säännöstöstä tuli osa Euroopan unionia.
The Member States of the European Union can no longer tackle certain problems alone, but must combine their efforts.
Euroopan unionin jäsenvaltiot eivät enää kykene yksin torjumaan tiettyjä vakavia ongelmia, vaan niiden on yhdistettävä voimansa
Drugs, organised crime, international fraud, trafficking in human beings and the sexual exploitation of children are all problems of great concern to all the Member States of the European Union.
Huumausaineet, järjestäytynyt rikollisuus, kansainväliset petosasiat, ihmiskauppa ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ovat ongelmia, jotka koskettavat kaikkia Euroopan unionin jäsenvaltioita.
These disorders know no frontiers.
Tällaiset ongelmat eivät pysähdy rajoille.
The aim of the European Union is to become an area of freedom, security and justice, and not an area for all manner of trafficking.
Euroopan unioni haluaa muodostaa vapauteen, turvallisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen perustuvan alueen eikä suinkaan aluetta, jolla käydään kaikenlaista laitonta kauppaa.