natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The report we are looking at today paints a realistic picture of the scope of the problems and of the difficult task facing anyone working to improve nuclear safety in Central and Eastern Europe.
Mietintö, jota käsittelemme tänään, antaa realistisen kuvan ongelmien ulottuvuudesta ja myös vaikeasta tehtävästä, joka on kaikilla niillä, jotka työskentelevät Keski- ja Itä-Euroopan ydinturvallisuuden parantamiseksi.
Unfortunately, as the report makes clear, change and improvement are not things which can be achieved in the very short term.
Kuten mietinnössä mainitaan, tilanne ei valitettavasti näytä muuttuvan tai parantuvan lähiaikoina.
And there are reasons for this.
Siihen on myös syynsä.
First of all, and I heard Mr Adam say the same, the partner countries with which we examine these problems are sovereign states. They set their own energy policy and their own nuclear policy as well.
Kuten kuulin jo myös herra Adamin sanovan, asianosaiset kumppanimaat, joiden kanssa puhumme näistä asioista, ovat riippumattomia valtioita, jotka päättävät omasta energiapolitiikastaan ja muuten myös omasta ydinenergiapolitiikastaan.
Some of them depend very heavily on nuclear energy for their electricity supplies and for export revenue too.
Jotkin näistä maista ovat hyvin riippuvaisia ydinenergiasta sähköntuotannossa ja myös vientitulojen vuoksi.
Mr Adam has also made those points this afternoon.
Herra Adam selitti myös tämän jälleen tänään iltapäivällä.
A third obstacle is of course the extremely high cost of modernising, not to mention decommissioning, nuclear plants or individual reactors.
Kolmas este ovat luonnollisesti hyvin suuret kustannukset, joita aiheutuu uudenaikaistamisesta, puhumattakaan ydinvoimaloiden tai yksittäisten reaktorien sulkemisesta.
The strategy which has been much discussed, as it was in the report of the European Court of Auditors and the Commission, goes back to the G7 decision of 1992, which was really taken in the wake of the Chernobyl disaster.
Strategia, josta on puhuttu paljon — myös Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuimen ja komission kertomuksessa — pohjautuu G7-ryhmän vuonna 1992 tekemään päätökseen, joka oli oikeastaan vielä seurausta Tsernobylin onnettomuudesta.
A strategy for nuclear energy was devised at that time to serve as a basis for the Commission's activities in this field too.
Silloin vahvistettiin ydinenergiaa koskeva strategia, jonka piti olla perustana myös komission toi mille tällä alalla.
The short-term imperatives were to find practical solutions to the most pressing safety problems which we had identified jointly with the IAEA, for example appointing independent and competent safety authorities and improving reactor safety in both Eastern Europe and the New Independent States.
Siinä oli lyhyen aikavälin lähtökohtana konkreettisten ratkaisujen löytäminen kiireellisimpiin tur vallisuusongelmiin — jotka muuten määrittelimme yhteistyössä IAEA: n kanssa —, kuten esimerkiksi riippumattomien ja pätevien turvallisuusviranomaisten perustaminen, sekä ydinvoimaloiden turvallisuuden parantaminen sekä Itä-Euroopan maissa että uusissa itsenäisissä valtioissa.
For the longer term, emphasis was placed on sustainable improvements to safety, on the one hand by encouraging the decommissioning of the less safe reactors, replacing them with alternative energy sources and improving energy efficiency, and on the other hand by helping to modernise those reactors which could be made safe by modernisation.
Pitkällä aikavälillä painotettiin jatkuvaa turvallisuuden parantamista yhtäältä edistämällä vähemmän turvallisten reaktorien sulkemista ja niiden korvaamista vaihtoehtoisilla energianlähteillä sekä parantamalla energiatehokkuutta ja toisaalta uudenaikaistamalla niitä reaktoreita, jotka olisi myös mahdollista saada tosiaan turvallisiksi uudenaikaistamalla.
As you know, that was not the case with all nuclear reactors.
Kuten tiedätte, tämä ei pätenyt kaikkiin ydinvoima loihin.
Some of them simply had to be closed down.
Osa niistä pitäisi yksinkertaisesti sulkea.
A number of things have been achieved under the nuclear safety programmes.
Riippumattomia sääntelyviranomaisia on perustettu tai vahvistettu.
To mention just a few: the independent regulatory authorities have been set up or strengthened and the legal framework needed to operate a nuclear safety policy is in place, both in Central Europe and the New Independent States, though the quality of the regulatory authorities varies from country to country.
Välttämättömät juridiset puitteet, joita myös tarvitaan ydinturvallisuuspolitiikan toimeenpanemiseksi, on saatu aikaan sekä Keski-Euroopassa että uusissa itsenäisissä valtioissa, vaikkakin sääntelyviranomaisten taso vaihtelee eri maissa.
Technical solutions have been sought to the most important and most serious design faults in nuclear facilities.
Ydinvoimaloiden vakavimpiin suunnitteluvirheisiin on etsitty teknisiä ratkaisuja.
Exchange and transfer of know-how has led to progress in fostering a culture of nuclear safety in the region.
Vaihtamalla tietoja on saavutettu edistystä alueen ydinturvallisuuskulttuurin vahvistamisessa.
This has led to a more formal and regular dialogue between nuclear facility operators and the regulatory authorities, and also to an acceptance of the need to apply high safety standards to the building of new reactors.
Tämä on johtanut virallisempaan ja säännöllisempään vuoropuheluun voimaloiden ylläpitäjien ja sääntelyviranomaisten välillä sekä myös sen hyväksymiseen, että on välttämätöntä pitää kiinni korkeasta turvallisuustasosta, kun rakennetaan uusia reaktoreja.
1 should also mention the substantial contribution which has been made towards improving operating practice in nuclear facilities and modernising them, in part by the supply of equipment and the promotion of greater awareness of the problem of waste management.
Lisäksi haluaisin mainita merkittävän panoksemme ydinvoimaloiden uudenaikaistamisessa sekä käyttötottumusten parantamisessa, jotka olemme toteuttaneet toimittamalla varustusta ja edistämällä parempaa tietoisuutta jätteenkäsittelyyn liittyvistä ongelmista.
Lastly, we have helped, and are still helping, to resolve the problems presented by the Chernobyl facility; in addition to the 'shelter implementation plan', the Commission has helped significantly to implement the policy devised by the G7 to achieve closure of Chernobyl by the year 2000.
Olemme siis tehneet osamme ja teemme vieläkin ratkaistaessa Tsernobylin ydinvoimalaan liittyviä ongelmia, ja siinä komissio on niin sanotun reaktorisuojasuunnitelman lisäksi antanut merkittävän panoksen toimeenpantaessa G7-ryhmän politiikkaa, jolla pyritään saamaan Tsernobylin ydinvoimala suljetuksi vuoteen 2000 mennessä.
In a nutshell, the cost of our work to improve nuclear safety has been between EUR 750 and 850 million.
Antaakseni lyhyesti kuvan kustannuksista, joita ydinturvallisuuden edistämisestä aiheutuu, haluaisin mainita seuraavaa.
The mere cost of building the so-called sarcophagus around the Chernobyl reactor IV, the site of the explosion, is put at between EUR 600 and 800 million.
Jo pelkästään suojan rakentamisesta Tsernobylin tuhoutuneen nelosreaktorin ympärille aiheutuvien kustannusten on arvioitu olevan 600-800 miljoonaa euroa.
This shows the scale of the costs involved, and it has been calculated that the cost of all the modernising and decommissioning work required, just for the dangerous facilities in Central and Eastern Europe, is likely to be between four and five billion euros.
Tämä osoittaa, millaisten kustannusten kanssa olemme tekemisissä. Samalla on myös laskettu, että kaikkien uudenaikaistamistöiden tai sulkemistoimenpiteiden — kun otetaan huomioon ainoastaan riskialttiit voimalat Keski- ja Itä-Euroopassa — kustannukset olisivat 45 miljardia euroa.
These are very large sums, so of course the 100 million a year which the Commission has spent on its activities is a relatively small amount.
Tässä on siis kysymys hyvin suurista summista, ja siten vuosittainen 100 miljoonaa, jonka komissio on käyttänyt toimintaansa, on luonnollisesti verrattain vähäinen summa.
Building on the G 7 strategy, the Commission will continue its policy of helping the partner countries to modernise those reactors which can be modernised, but it will also continue working towards decommissioning those reactors which cannot be modernised because of fundamental technical or design faults inherent in that reactor type.
Komissio jatkaa G7-ryhmän strategian pohjalta politiikkaansa kumppanimaiden auttamiseksi uudenaikaistettaessa reaktoreita, jotka voidaan uudenaikaistaa, mutta komissio ponnistelee edelleen kovasti niiden reaktorien sulkemiseksi, joiden uudenaikaistaminen ei ole mahdollista perustavaa laatua olevien teknisten tai suunnitteluvirheiden vuoksi, joita tällaisissa hankkeissa on ollut.
I should stress here that there is a difference in implementation of the policy between the applicant countries and the New Independent States of the former Soviet Union.
Haluaisin tässä yhteydessä tuoda selvästi esille, että politiikan toimeenpano vaihtelee jäsenehdokasmaiden välillä ja entisen Neuvostoliiton uusien itsenäisten valtioiden välillä.
It is obvious that the prospect of Union membership gives us greater leverage over the nuclear policy of the applicant countries.
On selvää, että mahdollinen jäsenyys unionissa toimii kannustimena, jolla voidaan vaikuttaa enemmän jäsenehdokasmaiden ydinvoimapolitiikkaan.
We need to realise that closing down rectors is only realistic if broader energy strategies are developed at the same time.
Meidän on ymmärrettävä, että reatoreiden sulkeminen on mahdollista ainoastaan siinä tapauksessa, että samalla kehitetään myös laajempia energiastrategioita.
Mr Adam's report makes that point as well.
Myös herra Adamin mietinnössä myönnetään tämä.
In line with the report's recommendation, the Commission will foster efforts to secure a strategy of this kind as part of the pre-accession strategy for the applicant countries, as well as under the partnership agreement with the countries of the former Soviet Union.
Siksi komissio aikoo mietinnön suosituksen mukaisesti edistää sitä, että tällainen strategia saadaan aikaan jäsenehdokasmaiden kanssa jäsenyyttä edeltävän strategian puitteissa ja entisen Neuvostoliiton maiden kanssa kumppanuussopimuksen puitteissa.
That is not new.
Tämä ei ole uusi asia.
We have been working on this with these countries for quite some time now.
Olemme työskennelleet sen parissa noiden maiden kanssa jo pitemmän aikaa.
We know that these facilities generate much of the electricity in these countries, and we are well aware of the major economic interests which aré at stake here if facilities close down, of the loss of important energy export opportunities and of the sacrifices which these countries will be required to make in this area.
Tiedämme, mikä on näiden voimaloiden osuus asianomaisten maiden sähköntuotannosta, ja olemme erittäin tietoisia taloudellisista eduista, jotka voimaloiden sulkeminen vie mennessään, tärkeistä energian vientimahdollisuuksista sekä uhrauksista, joita näiden maiden täytyy tehdä tässä asiassa.
This is why we are seeking, and have sought, to cooperate with the international financial organisations to draw up financing plans which can serve as a basis for international financial aid and the funding of alternative sources of energy.
Siksi myös pyrimme yhteistyöhön ja olemme yrittäneet laatia kansainvälisten rahoituslaitosten kanssa rahoitussuunnitelmia, jotka voisivat toimia perustana kansainväliselle rahoitustuelle ja vaihtoehtoisten energianlähteiden rahoittamiselle.
The Commission has learned a great deal, not only from practical experience and internal audits, but also from the criticisms voiced in various reports of the European Parliament and the Court of Auditors.
Komissio on oppinut paljon eikä pelkästään käytännöstä ja sisäisistä tarkastuksista vaan myös Euroopan parlamen­tin eri mietinnöissä ja tilintarkastustuomioistuimen eri kertomuksissa esitetystä kritiikistä.
The problems which the programme experienced in the initial phase are now behind us.
Olemme nyt päässeet eroon ohjelman alkuvaiheen ongelmista.
The Commission has drawn on its experience, and on your observations too, to make the necessary changes in the programme's management.
Komissio on tehnyt paitsi kokemuksensa niin myös kommenttienne perus­teella tarvittavat muutokset erityisesti ohjelman hallintoon.
A propos of that, I should like to offer the following examples.
Haluaisin antaa tässä yhteydessä vielä seuraavat esimerkit.
Much of the delay in carrying out the programmes was due to the fact that the instruments available were not sufficiently well tailored to the specific requirements of this sector.
Ohjelmien toimeenpanon hitaus johtui suurelta osin siitä, että käytössä olevia välineitä ei ollut sovitettu riittävästi tämän sektorin erityisvaatimuksiin.
The new TACIS regulation should help to change this.
Uusi Tacis­asetus var­masti auttaa tuomaan tähän muutoksen.
It covers the period 2000 to 2006 and has three clear priorities for nuclear safety: to continue fostering the transfer of a culture of safety in the field of nuclear energy; to improve the management of spent fissile materials and nuclear waste, notably in the north-west of Russia; and to contribute to international measures aimed at improving nuclear safety, which is a fairly broad description but naturally has everything to do with further efforts to close down a number of nuclear facilities which are deemed unsafe.
Se kattaa kauden 2000­2006 ja sisältää ydinturvallisuuden osalta kolme selkeää prioriteettia. Siinä jatketaan kannustamista turvallisuuskulttuurin omaksumiseen ydinenergia­alalla mutta myös käytetyn ydinpolttoaineen ja ydinjätteen käsittelyn parantamiseen erityisesti Luoteis­Venäjällä, ja sillä jatketaan vaikuttamista kansanvälisiin toimenpiteisiin ydinturvallisuuden parantamiseksi, mikä on melko laaja ilmaus, mutta se liittyy luonnollisesti täysin pyrkimyksiin tiettyjen vaarallisiksi katsottujen ydinvoimaloiden sulkemiseksi.
We hope that Parliament will deliver its opinion on the new regulation in due course, so that it can indeed come into force on 1 January of next year.
Toivomme, että parlamentti esittää ajoissa lausunnon uudesta asetuksesta, jotta se voisi tosiasiallisesti tulla voimaan 1. tammikuuta ensi vuonna.
I am more than happy to assure Parliament that we shall report periodically on progress under the PHARE and TACIS programmes on nuclear safety.
Voin luvata parlamentille, että esitämme määräajoin kertomuksen asioiden tilasta ydin­turvallisuudessa Phare­ ja Tacis­ohjelmien puitteissa.
Lastly, it is our firm intention to improve the internal management of the aid programmes.
Lopuksi, meillä on vankka aikomus parantaa avustusohjelmien sisäistä hallintoa.
The Commission is currently debating a proposal for a nuclear safety task force within the Commission, aimed at better coordination of the ten directorates-general which are concerned to some extent with these issues within the Commission.
Komissio keskustelee tällä hetkellä ehdotuksesta perustaa komission sisällä ydinturvallisuutta käsit­televä työryhmä, millä pyritään vahvistamaan koordinaatiota niiden noin kymmenen pääosaston välillä, jotka ovat komissiossa jollain tavoin tekemisissä näiden ongelmien kanssa.
In the light of the discussions during the last partsession, and in order to give a clearer general and more detailed overview of what the Commission has done to date in the field of nuclear safety, we recently sent Parliament's Energy Committee and a number of other committees an 'aidemémoire' setting out in detail the work already done and further plans for the immediate future. I hope that this will in any event have helped to lay a strong foundation for further debate with the European Parliament on this important subject.
Ottaen huomioon viime aikoina käydyt keskustelut ja antaaksemme selkeämmän ja yksityiskohtaisemman yleiskuvan komission tähänastisista toimista ydinturvallisuu­den alalla olemme lähettäneet tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia­asioita käsittelevälle valiokunnalle ja myös joillekin muille Euroopan parlamentin valiokunnille muistion, jossa olemme jälleen kattavasti selittäneet suo­ritettuja toimenpiteitä ja lisäsuunnitelmia lähitulevaisuutta varten.
Debates of the European Parliament
Toivon, että olemme siten joka tapauksessa anta­neet panoksemme vahvan perustan rakentamiseksi sille, että Euroopan parlamentin kanssa voidaan tulevaisuudessa vaihtaa hedelmällisesti ajatuksia tästä tärkeästä aiheesta.
Muscardini (NI), draftsman of the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy. — (FT) Mr President, nuclear safety affects millions of people in the European Union and in the Eastern European countries.
Muscardini (NI), uiko­ ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon valmistelija. — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, ydinturvallisuus koskee miljoonia Euroopan unionin ja Itä­Euroopan kansalaisia.
The Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, which unanimously adopted my opinion on this report on 27 October 1998, considers that nuclear safety is a crucial element of the pre-accession strategy
Uiko­ ja turvallisuusasi­ain sekä puolustuspolitiikan valiokunta, joka 27. lokakuuta 1998 hyväksyi yksimielisesti tästä mietinnöstä esittä­mäni lausunnon, katsoo, että turvallisuuden on oltava keskeinen liittymistä valmistavan strategian tekijä.
The Commission stated in Agenda 2000 that nuclear safety was a key objective, given the prospect of EU membership for a number of countries in Central and Eastern Europe. It subdivided nuclear installations into three categories: obsolete reactors of Soviet design which must be closed down definitively; ones which can be upgraded to acceptable levels of safety; and, lastly, the few reactors of Western design, which can remain in service provided that high safety standards are maintained in the long term.
Komissio katsoi jo Agenda 2000 ­asiakirjassa, että ydinturvallisuus on Keski­ ja Itä­Euroopan valtioiden liittymisessä ensiarvoisen tärkeä seikka, ja se on jakanut laitokset kolmeen ryhmään: Neuvostoliitossa valmistetut tai vanhentu­neet reaktorit, jotka on purettava; ne, joita voidaan korjata siten, että niiden turvallisuus paranee hyväksyttävälle ta­solle; ja viimeksi muutamat lännessä suunnitellut reaktorit, joiden käyttöä voidaan jatkaa, kunhan turvallisuuden taso pysyy korkeana pitkällä aikavälillä.
It emerges from the Court of Auditors' special report that only ECU 300 million of the 850 m made available for the period 1990-1997 were spent by the CEECs on nuclear safety.
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksesta käy ilmi. että Keski­ ja Itä­Euroopan valtiot ovat käyttäneet ydin­turvallisuuden parantamiseen vain 300 niistä 850 miljoonasta ecusta, jotka oli varattu tähän tarkoitukseen vuosiksi 1990­1997.
Crucial upgrading and restructuring work must therefore be carried out under PHARE and TACIS.
Sen tähden on välttämätöntä, että Phare­ja Tacis­ohjelmien kautta toteutetaan ne parannus­ ja korjaus­työt, jotka ovat Euroopan turvallisuuden kannalta välttämättömiä.
The safety standards of these power plants must be inspected by an independent authority recognised by the IAEA and the EU.
On erittäin tärkeää, että IAEA: n ja Euroopan unionin hyväksymä riippumaton elin tarkastaa näiden laitosten turvallisuustason.
In view of the recommissioning of one of the Chernobyl nuclear reactors, the countries applying for EU membership and the countries formed by the collapse of the Soviet Union must provide Europe as a whole with safety guarantees, in full awareness of the economic and social implications of such statements.
Kun yksi reaktori Tsernobylin ydinvoimalassa on nyt otettu uudelleen käyttöön, vaadimme, että Euroopan unionin jäsenyyttä hakevat valtiot ja neuvostoliiton hajoamisen jälkeen syntyneet valtiot kykenevät tarjoamaan takuun turvallisuudesta koko Euroopalle tietoisina tällaisen päätöksen taloudellisista ja sosiaalisista seurauksista.
I repeat that nuclear safety is a crucial element of the pre-accession strategy Unless guarantees are provided, accession could represent a risk to our collective safety.
Tästä syystä haluamme korostaa sitä, että ydinturvallisuuden on oltava liittymistä valmistavan strategian keskeinen osa. Ilman takuuta laajentuminen saattaa aiheuttaa vaaraa yhteiselle turvallisuudelle.
It is therefore the hope of the Foreign Affairs Committee that all available financial resources will be used to mount programmes aimed at solving the question of nuclear safety in Europe once and for all.
Tästä syystä ulkoasioita käsitte­levä valiokunta toivoo, että käytettävissä olevilla varoilla edistettäisiin ohjelmia, joilla pyritään Euroopan ydinturval­lisuutta koskevan kysymyksen lopulliseen ratkaisuun.
Plooij-van Gorsel (ELDR), draftsman of the opinion of the Committee on External Economic Relations. — (NL) I am also speaking directly on behalf of the Liberal Group and not just for the REX Committee, because otherwise I would not have three and a half minutes.
Plooij-van Gorsel (ELDR), taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan lausunnon valmistelija. — (NL) Arvoisa puhemies, puhun myös suoraan ELDR­ryhmän nimissä, en pelkästään taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan nimissä, koska muuten minulla ei olisi kolmea ja puolta minuuttia puheaikaa.
Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, my compliments to Mr Adam on his report.
Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat ja arvoisa komis­saari, haluaisin kiittää esittelijää, herra Adamia, hänen mietinnöstään.
It is in a way his swan song, I would say.
Se on mielestäni hieman ikään kuin hänen jäähyväistyönsä.
It is not easy to get everyone to adopt the same line on matters of nuclear energy, but I think in this case he has succeeded very well.
Ei ole helppoa saada kaikkia samalle puolelle, kun on kysymys ydinenergiasta, mutta mielestäni siinä on tässä tapauksessa onnistuttu mukavasti.
The Union's energy policy vis-à-vis the countries of Central and Eastern Europe is focused on the safe operation of the existing nuclear facilities.
Unionin energiapolitiikassa keskitytään Keski­ ja Itä­Euroopan mai­den ja uusien itsenäisten valtioiden tapauksessa nykyisten ydinvoimaloiden turvalliseen käyttöön.
Under the objectives of Agenda 2000, Soviet-designed reactors which cannot be modernised at reasonable cost must be decommissioned, because these reactors are unsafe.
Agenda 2000:n tavoitteiden mukaisesti sellaiset neuvostoaikana suunnitellut reaktorit, joita ei voida uudenaikaistaa kohtuullisin kus­tannuksin, täytyy sulkea.
But in fact not one reactor in Eastern Europe has been closed down since 1992.
Arvoisa puhemies, vuodesta 1992 lähtien Itä­Euroopassa ei kuitenkaan ole käytännössä suljettu ainoatakaan reaktoria.
Even the Chernobyl reactors I and II, although they have been inoperative for a number of years now, are still not regarded as having been decommissioned by the Ukrainian Government, despite all the resolutions passed by the European Parliament.
Ukrainan hallitus ei edes katso Tsernobylin ykkös­ ja kakkosreaktoria, jotka ovat olleet jo muutamia vuosia poissa käytöstä, lopullisesti suljetuiksi kaikista Eu­roopan parlamentin päätöslauselmista huolimatta.
Sovereign states are entitled to determine the main lines of their energy policy, says the rapporteur.
Itsenäisillä valtioilla on oikeus päättää itse energiapolitiikkansa päälinjoista, toteaa esittelijä.
But that does not mean that the Union has to stand quietly by and see our resolutions ignored.
Arvoisa puhemies ja arvoisat kollegat, tämä ei kuitenkaan tarkoita, että unionin täytyy kärsivällisesti katsella, kuinka päätöslauselmiamme ei noudateta.
If the Union puts money into Eastern Europe through aid programmes and loans, then we may be able to influence the strategy followed and give an advantage to certain forms of energy over others.
Plooij-van Gorsel kautta rahaa Itä-Eurooppaan, me voimme tosiaan vaikuttaa strategiaan ja edistää tiettyjä energiamuotoja verrattuna toisiin energiamuotoihin.
That is one of the few instruments the Union has for forcing unsafe nuclear facilities to close, and we should make use of such instruments.
Tämä on nimittäin yksi niistä harvoista välineistä, joita unionilla on painostettaessa sulkemaan vaarallisia ydinvoimaloita, ja siksi meidän on myös käytettävä sitä.