natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Surely you can imagine the answer you would be given by the government concerned if you put the question to it in your national parliament.
Voittehan kuvitella, millaisen vastauksen saisitte asianosaiselta hallitukselta, jos esittäisitte sille tämän kysymyksen sen kansallisessa parlamentissa.
I cannot go any further than that.
Tämän pitemmälle en voi mennä.
The Council is not competent in regard to your question.
Esittämänne kysymys ei kuulu neuvostolle.
The Commission is responsible for compliance with Community law.
Komissio on vastuussa yhteisöoikeuden noudattamisen varmistamisesta.
I must ask you to put this question to the Commission.
Pyydän teitä kohdistamaan tämän kysymyksenne komissiolle.
As for the matter of principle addressed in your question, I can tell you that the Council is looking closely at the problem of how Europe can be brought closer to our people, how they can be made more aware of the advantages Europe offers them and also how we can increase these advantages, especially in the field of internal and judicial policy which we are just discussing.
Kysymyksenne periaatteellisen puolen osalta voin kertoa teille, että neuvosto on paneutunut syvällisesti siihen ongelmaan, miten kansalaiset saadaan ymmärtämään Eurooppaa, miten Euroopan kansalaisilleen tarjoamat edut voidaan tuoda lähemmäksi heitä ja miten näitä etuja voidaan lisätä nimenomaan sisäpolitiikan ja lainsäädännön aloilla, joista juuri puhuimme.
Indeed we are already preparing a summit to be held in Finland in the autumn, which will be concerned with the further development of the People's Europe.
Mehän valmistelemme parhaillaan syksyllä Suomessa järjestettävää huippukokousta, jossa paneudutaan kansalaisten Euroopan edelleen kehittämiseen.
But let me say again: individual cases such as this one do not come within the Council's remit.
Minun on sanottava vielä kerran, että tämänkaltaiset yksittäistapaukset eivät kuulu neuvostolle.
And the individual states would not tolerate any interference from the Council in the way they apply national or European law.
Yksittäiset jäsenvaltiot eivät myöskään hyväksyisi sitä, että neuvosto puuttuisi heidän tapaansa soveltaa kansallista tai eurooppalaista oikeutta.
President. — Thank you, Mr Verheugen, but I must ask you to remain with this question as I have received requests for two supplementary questions.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, neuvoston puheenjohtaja Verheugen, mutta jatkamme vielä tämän kysymyksen parissa, sillä minulta on pyydetty vielä kahta lisäkysymystä.
The first is by Mr Ripa di Meana, who has the floor for one minute.
Ensimmäisenä on vuorossa Ripa Di Meana, jolla on pu heenvuoro yhden minuutin ajan.
Jensen, Lis (I-EDN). — (DA) I have a question for the President-in-Office concerning Regulation No 1408/71.
Lis Jensen (I-EDN). — (DA) Minulla on kysymys neuvoston puheenjohtajalle asetuksesta 1408/71.
It is true that the European Union is in a difficult situation, since the Commission has been put out of action, so to speak, but clarification is needed of the proposal which has been put forward by the Commission regarding the amendment of Regulation No 1408.1 would like to ask directly how the President-in-Office views the Danish early retirement benefit in relation to Regulation No 1408.
Euroopan unio nihan on vaikeassa tilanteessa, koska komissio on niin sanotusti poissa käytöstä, mutta meidänhän on selvitettävä ehdotusta, jonka komissio on tehnyt asetuksen 1408 muuttamiseksi. Haluaisin kysyä suoraan, mikä on neuvoston puheenjohtajan arvio tanskalaisesta varhaiseläkkeestä ja asetuksesta 1408.
Hitherto, the Danish early retirement benefit scheme has been kept out of the regulation, since it has been said not to be a social scheme, but an employment scheme.
Tähän saakka tanskalainen varhaiseläke järjestelmä on ollut asetuksen ulkopuolella, koska on sanottu, että se ei ole sosiaalijärjestely vaan työmarkkinajärjestely.
The fact is that the Danish Government has been given until the end of April to respond, and I would very much like to know when this question will come up in the Council.
Tilanne on se, että Tanskan hallitus on saanut lykättyä vastausta koskevan aikarajan huhtikuun loppuun, ja ha luaisin kuulla, milloin tätä asiaa käsitellään neuvostossa.
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Jensen, I am rather at a loss.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa parlamentin jäsen, olen hieman ymmälläni.
This was a supplementary to Mrs Pailler's question.
Kysymyksenne oli lisäkysymys parlamentin jäsen Paillerin esittämään kysymykseen.
That question referred to the fact that on the evening of 26 March the French authorities refused 3 000 Italian nationals entry into France.
Tässä kysymyksessä viitattiin siihen, että Ranskan viranomaiset eivät antaneet 3000:11e Italian kansalaiselle lupaa tulla Ranskaan maaliskuun 26. päivän iltana.
With the best will in the world I cannot see what bearing your question has on that incident.
En parhaalla tahdollakaan huomaa kysymyksenne yhteyttä tähän tapaukseen.
But I am quite prepared to answer it in writing.
Vastaan kuitenkin mielelläni kysymykseen kirjallisesti.
President. — Question No 13 by Otto von Habsburg (H-0329/99) Subjea: Humanitarian aid to the needy in Ukraine
Puhemies. — Kysymys n:o 13 Otto von Habsburg (H-0329/99): Aihe: Ukrainan apua tarvitseville annettava humanitaarinen apu
It is reported by reliable sources that, in accordance with the so-called 'law on the protection of domestic commodity production', small packets containing food products, clothing or even medicines are being designated as 'agricultural products' and returned to senders.
Luotettavista lähteistä saatujen tietojen mukaan Ukrainaan lähetettävät elintarvikkeita, vaatteita tai jopa lääkkeitä sisältävät paketit merkitään "maataloustuotteiksi" ja ne palautetaan lähettäjälle vedoten lakiin kotimaisten tuottajien aseman turvaamisesta.
This impacts very harshly on the poorest people in the country, in particular those on old-age pensions, many of whom have to live on the equivalent of 37 to 50 German marks a month.
Menettely koettelee kovimmin kaikkein köyhimpiä kuten eläkeläisiä, joiden on tultava toimeen kuukauden ajan 37-50 Saksan markkaa vastaavalla summalla.
Is the Council prepared to make representations to the Ukrainian government with a view to getting this policy reversed by reason of the humanitarian nature of these mailings?
Onko neuvosto valmis esittämään Ukrainan hallitukselle tämän käytännön muuttamista, kun otetaan huomioon, että kyseessä on humanitaarinen toiminta?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr von Habsburg's question.
Neuvoston puheenjohtaja Verheugen, kehotan teitä vastaamaan von Habsburgin kysymykseen.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, Mr von Habsburg, it is true that there were private initiatives until July/ August last year to support needy Ukrainians by sending them parcels mainly containing food, medicines and clothing.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvä parlamentin jäsen, on totta, että viime vuoden heinä-elokuuhun asti hädänalaisia Ukrainan kansalaisia tuettiin lähettämällä heille yksityisten aloitteiden rajoissa avustuspaketteja, jotka sisälsivät pääasiassa elintarvikkeita, lääkkeitä ja vaatteita.
Under presidential decree 738/98 of 4 July 1998 on imports of humanitarian aid from abroad, since that date only legal entities whose charitable status is established by law are recognised as recipients of duty-free imports of humanitarian aid, but not private individuals.
Ulkomaisen humanitaarisen avun tuontia koskevan, presidentin 4. heinäkuuta 1998 antaman asetuksen 738/98 mukaan kyseisestä päivästä lähtien tullitta tuodun humanitaarisen avun vastaanottajana voi olla vain oikeushenkilö, jonka toiminnan yleishyödyllisyys on vahvistettu perussäännöissä, ei kuitenkaan yksityishenkilö.
Since then, packages of aid addressed to private individuals have been returned to the sender by the Ukrainian customs authorities, pursuant to Law 468/97 on the state regulation of imports of agricultural products into Ukraine.
Tästä lähtien Ukrainan tullilaitos on lähettänyt yksityishenkilöille lähetetyt avustuspaketit takaisin vastaanottajalle Ukrainan maataloustuotteiden tuonteja koskevasta valtion sääntelystä annetun lain 468/97 mukaisesti.
That law has been in force since 15 June 1998 and the presidency knows from own experience that this in fact also involves high costs for the senders of the packages.
Tämä laki on ollut voimassa 15. kesäkuuta 1998 lähtien, ja puheenjohtajamaa tietää omasta kokemuksestaan, että tämä tulee kalliiksi myös paketin lähettäjälle.
In the framework of bilateral talks, the German Government as the presidency has on numerous occasions urged, in fact insistently urged the Ukrainian Government to change these rules for humanitarian reasons, but unfortunately Ukraine has not responded at all to these efforts.
Humanitaarisista syistä puheenjohtajamaa Saksan liittohallitus on useasti painostanut — jopa hyvin voimakkaasti — Ukrainan hallitusta kahdenvälisissä keskusteluissa muuttamaan tätä asetusta.
The presidency will raise this matter in Brussels, at the second EU-Ukraine Cooperation Committee scheduled for July, after coordinating with its partners, especially Finland, and will make it an official subject of discussion between the EU and Ukraine.
Puheenjohtajamaa aikoo ottaa asian esille äänestyksen jälkeen kumppaneiden, erityisesti Suomen, kanssa Brysselissä heinäkuussa järjestettävässä EU: n ja Ukrainan välisessä toisessa yhteistyökomiteassa ja saada asian viralliseksi keskustelunaiheeksi EU: n ja Ukrainan välillä.
von Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, Minister, I sincerely thank you for this clear, detailed and satisfactory answer to my question.
Von Habsburg (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa ministeri, haluan kiittää teitä vilpittömästi selvästä ja kaikilta osin tyydyttävästä vastauksestanne kysymykseeni.
It is a pleasure to see that this can sometimes happen during Question Time.
On hyvin ilahduttavaa, että tällainen on joskus mahdollista myös kyselytunnilla.
Let me specifically ask you to make every effort in this matter.
Pyydän teiltä nimenomaan sitä, että asiaan paneuduttaisiin kaikin voimin.
I receive a great many letters from Ukrainian pensioners who are in a really bad way and need help.
Olen saanut paljon kirjeitä ukrainalaisilta eläkeläisiltä, joiden asiat ovat todella huonolla tolalla ja joita pitäisi auttaa.
If at all possible, I would ask you, Minister, to take very energetic steps to help them.
Mikäli suinkaan mahdollista, pyydän teitä,
President
Puhemies. — Kiitos, parlamentin jäsen von Habsburg.
In view of the imminent entry into force of the Treaty of Amsterdam, what initiatives is the Council preparing for the development of Article 299(2) on the status of the outermost regions?
Amsterdamin sopimus tulee pian yoimaan. Mitä toimenpiteitä neuvosto valmistelee syrjäisimpiä alueita koskevan 299 artiklan 2 kohdan edistämiseksi?
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, Mr Medina Ortega, I really must admit that you are wasting no time in putting forward the interests of these regions here in Parliament, given that the Treaty has only been in force for four or five days.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvä parlamentin jäsen, minun on todellakin myönnettävä, että te ette tuhlaa aikaa ottaessanne tämän alueen edut puheeksi täällä parlamentissa, sillä sopimushan on ollut voimassa vasta neljä tai viisi päivää.
But basically that already answers your question, for pursuant to Article 299(2) of the Treaty of Amsterdam the Commission must first make a proposal to that effect.
Periaatteessa tämä on kuitenkin vastaus kysymykseenne, sillä Amsterdamin sopimuksen 299 artiklan 2 kohdan mukaan komission on tehtävä tällainen ehdotus.
Only when that proposal has been made can the Council take action and discuss specific measures for the outermost regions.
Vasta sitten, kun tällainen ehdotus on tehty, neuvosto voi ryhtyä toimiin ja antaa neuvoja syrjäisimpiä alueita koskeviksi erityistoimenpiteiksi.
But to date the Commission has made no such proposal.
Komissio ei ole kuitenkaan toistaiseksi tehnyt tällaista ehdotusta.
Medina Ortega (PSE). — (ES) I would like to thank the President-in-Office for his rapid and efficient response.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Kiitän neuvoston puheenjohtajaa nopeasta ja tehokkaasta vastauksesta.
In actual fact the Commission had said that it was going to draw up initial proposals this spring. Then, because of its resignation, it said that it was not going to do so until the autumn.
Komissio oli itse asiassa sanonut, että se laatisi ensimmäiset ehdotukset tänä keväänä, ja nyt komission erottua se on sanonut, että se laatii ne vasta syksyllä.
However, from the point of view of a Member who, although representing all of Spain, represents the interests of the outermost regions in particular, it is important that the Council should take steps to enable the new Commission to consider this issue from the beginning, since the special scheme requires further development.
Kun asiaa kuitenkin ajatellaan sellaisen parlamentin jäsenen näkökulmasta, joka tosin edustaa koko Espanjaa mutta erityisesti syrjäisimpien alueiden etuja, olisi jollakin tavalla kiinnostavaa, että neuvosto tekisi aloitteen, niin että uusi komissio voisi tarkastella tätä asiaa alusta lähtien, sillä erityisjärjestelmä edellyttää myöhempää edistämistä.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, Mr Medina Ortega, it is with good reason that the rules of the European Union give the right of initiative to the Commission.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvä parlamentin jäsen, on olemassa hyvä syy siihen, miksi komissiolle on annettu aloiteoikeus Euroopan unionin säännöissä.
The Commission is not here at the moment, but it will certainly defend that right tooth and nail.
Komissio ei ole nyt edustettuna, mutta se puolustaa varmasti kynsin ja hampain tätä oikeuttaan.
I would advise you to proceed as follows. A government with a particular interest in this matter could easily urge the Commission to submit a proposal to the Council as soon as possible and then I could assure you that the Council would consider the matter without any delay.
Suosittelen teille seuraavaa: hallitus, jota asia erityisesti koskee, voisi ilman muuta kehottaa komissiota esittämään neuvostolle ehdotuksen mahdollisimman nopeasti, ja voin vakuuttaa teille, että neuvosto käsittelisi asian tämän jälkeen viipymättä.
President. — Question No 16 by Hans Lindqvist (H-0341/99) Subject: Safe food
Puhemies. — Kysymys n:o 16 Hans Lindqvist (H-0341/99): Aihe: Turvalliset elintarvikkeet
National campaigns on food safety and health are being conducted in all 15 Member States during the winter and spring.
Kaikissa 15:ssä EU: n jäsenvaltiossa toteutetaan talven ja kevään aikana elintarviketurvallisuutta ja terveyttä koskevia kansallisia kampanjoita.
The original initiative was launched by the Commission's Directorate-General for consumer policy, DG XXIV, which is also financing the campaign.
Aloite tähän tuli alun perin kuluttaja-asioista vastaavasta EU-komission pääosastosta XXIV, joka myös rahoittaa kampanjan.
The EU has made some SEK 1.3 million available for the campaign.
EU on asettanut noin 1,3 miljoonaa kruunua kampanjan käytettäväksi.
We in Sweden have recently had to fight hard to avoid the EU practice of regularly using antibiotics as additives in animal feed.
Me olemme Ruotsissa viime aikoina kamppailleet rajusti välttyäksemme EU: n mallilta, jossa eläinten rehuun lisä tään antibiootteja enemmän tai vähemmän säännöllisesti.
Hitherto, Sweden has had strict rales on colouring in sweets, exacting standards of food quality control and stringent rules on crop spraying.
Ruotsissa on tähän mennessä ollut ankarat säännöt makeisten väriaineiden suhteen, tarkka elintarvikevalvonta ja tiukat määräykset viljan ruiskutuksista.
Many EU rules are now forcing us to allow certain types of sweets despite their containing colouring that was previously banned in Sweden on public health grounds.
Monet EU-määräykset pakottavat meidät nyt sallimaan tietyt makeistyypit ja elintarvikkeet, vaikka ne sisältävät Ruotsissa kansanterveydellisistä syistä tähän asti kiellettyjä väriaineita.
Does public health not always take priority?
Eikö kansanterveyden pitäisi olla etusijalla?
Should it not be the individual Member State's prerogative to decide what should be classified as safe or unsafe food?
Eikö yksittäisellä jäsenvaltiolla ole oikeutta tulkita, mitä voidaan luokitellaan turvallisiksi elintarvikkeiksi ja mitä ei?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Lindqvist's question.
Neuvoston puheenjohtaja Verheugen, kehotanteitä vastaamaan Lindqvistin kysymykseen.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Lindqvist, the Council attaches great importance to food safety, especially in relation to protecting the health of the consumer. The Luxembourg European Council expressed this same concern in its statement on food safety.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, elintarviketurvallisuus on aihe, jota neuvosto pitää tärkeänä erityisesti siksi, että kyseessä on kuluttajien terveyden suojelu.
The question I should like to put to the Council is this: should it not be obvious that every Member State should be entitled, in the interests of protecting people's health, to draw up rules which apply not just to home-produced products but also to those which are imported?
Eurooppa-neuvosto korostaa julkilausumassaan, että turvallisten elintarvikkeiden tuotannon ja markkinoinnin olisi kuuluttava Euroopan unionin ensisijaisiin tavoitteisiin ja että on varmistettava korkeatasoinen terveydensuojelu.
And I have already answered that question by pointing out that a Member State has the right to maintain or introduce more stringent consumer protection
Kuten jo sanoin vastauksessani espanjalaiselle kollegalle, komission tehtävä on ehdottaa tätä alaa koskevia aloitteita.
Naturally that includes measures such as those you mentioned.
Mikäli jäsenvaltio ryhtyy tällaisiin tiukempiin toimenpiteisiin, sen on ilmoitettava niistä komissiolle.
However, this must not create any barriers to trade or distortion of competition.
EU on nyt tehnyt useita päätöksiä, jotka ovat meidän käytäntöjemme vastaisia.
Hence the rale that the Commission must be notified of any such measures so that it can examine that question.
Jos Maastrichtin sopimuksen ja Amsterdamin sopimuksen sääntöjä on muutettava, oletteko valmiit tekemään sen niin, että takaatte, ettei ympäristölle koidu haittaa?
I am happy to read out the relevant passage from the Amsterdam Treaty again.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Tietenkin, arvoisa kollega, sen voin teille vakuuttaa.
It is the fifth paragraph of Article 153, former Article 129a, and it reads: 'Measures adopted pursuant to paragraph 4 shall not prevent any Member State from maintaining or introducing more stringent protective measures.
Kyse on 15 3 artiklan, aikaisemman 129 a artiklan 5 kohdasta, ja se kuuluu seuraavasti: "Toimenpiteet, jotka on vahvistettu 4 kohdan mukaisesti, eivät estä jäsenvaltiota pitämästä voimassa tai toteuttamasta tiukempia suojatoimenpiteitä.
The Commission shall be notified of them.'
Niistä ilmoitetaan komissiolle."
That is what I just explained to you.
Tämän esitin teille juuri äsken.
Compatibility with the Treaty relates to the question of barriers to trade and freedom of competition.
Sopusointu sopimuksen kanssa viittaa kysymykseen kaupan esteistä ja vapaasta kilpailusta.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) With due respect, Mr President-in-Office, there really is something which you do not mention in your reply.
Sandbæk (I-EDN). — (DAjKaikella kunnioituksella, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, jätitte vastauksessanne mainitsematta jotakin.
It is true that a Member State can make use of a safeguard clause.
Pitää paikkansa, että turvallisuuslauseketta voidaan hyödyntää.
This gives it six months in which to produce scientific evidence in order to maintain the more stringent basis which it requires in its own country.
Silloin aikaa on kuusi kuukautta, minä aikana on esitettävä tieteellisiä todisteita omassa maassa vaadittavan ankaramman perustan säilyttämiseksi.
It is stated that this must not be a technical barrier to trade.
Siinä sanotaan, että se ei saa olla kaupan tekninen este.
You actually said that yourself in your reply.
Niinhän te vastauksessanne sanoitte.
If it cannot be proved that there are grounds for the more stringent rules, then it will be regarded as a technical barrier to trade, and it is now expressly stated in the new environmental guarantee that if it can be proved that the tougher rale which is being sought at national level is actually in the consumers' interests, then the EU must adopt the regime.
Jos ei voida todistaa, että tiukemmille säännöille on perusteita, niitä pidetään kaupan teknisinä esteinä, ja uudessa ympäristötakuussa sa notaan nimenomaan, että jos voidaan osoittaa, että tiukempi sääntö, jota kansallisesti haluttaisiin, on todellakin ku luttajien etujen mukainen, EU: n on hyväksyttävä sääntö.
It is therefore not possible to maintain stricter rules unless evidence can be produced that they are necessary.
Tiukempia sääntöjä ei siis voi säilyttää, ellei ole todisteita siitä, että ne ovat välttämättömiä.
In fact, Commissioner Bangemann also said this yesterday when we were discussing baby food.
Niinhän myös komission jäsen Bangemann eilen sanoi, kun me keskustelimme lastenruoista.
In some countries, things have been permitted because it has not been proved that a very small amount of pesticides in baby food is harmful, whereas other countries do not tolerate any pesticide residues at all.
Joissakin maissa se on sallittua, koska ei ole todisteita siitä, että pieni määrä torjunta-aineita lasten ruoassa olisi haitallista, kun taas toisissa maissa ruoassa ei saa olla yhtään torjunta-ainejäämiä.
But Mr Bangemann stated categorically that he would not accept trade barriers.
Mutta Bangemann sanoi nimenomaan, että hän ei hyväksy kaupan esteitä.
There should be clear scientific evidence on the table so that the Member States can maintain stricter rules.
Jotta jäsenvaltiot voivat säilyttää tiukemmat sääntönsä, niiden on esitettävä selvät tieteelliset todisteet niiden puolesta.
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Sandbæk, we have a problem here.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa kollega, meillä on keskenämme ongelma.
This is another question which seems out of context.
En ymmärrä asiayhteyttä tämän kään kysymyksen kohdalla.
I was asked about food safety and I did not say a word about the six-month period you cite.
Kyse oli elintarviketurvallisuudesta enkä ole sanallakaan maininnut kuuden kuukauden määräaikaa, jota te lainaatte.
I know nothing about this six-month period; what I referred to was the Treaty provision on consumer protection.
En tunne ollenkaan tätä kuuden kuukauden määräaikaa, vaan viittasin siihen, mitä sopimuksessa on kuluttajansuojasta.
Your question relates to an environmental matter.
Esititte ympäristöasioihin viittaavan kysymyksen.
That was not in the original question nor did I answer on the subject.
Kysymys ei koskenut ympäristöasioita enkä ole myöskään vastannut tähän aiheeseen.
If you have a question on the subject, I am sorry to say we did not receive it so I can only answer it in writing.
Jos teillä on nyt sitä koskeva kysymys, me emme ole valitettavasti saaneet sitä, ja voin vastata kysymykseenne vain kirjallisesti.
I am sure that Mrs Sandbæk hopes you will fulfil your promise to answer her question in writing.
Olen varma siitä, että parlamentin jäsen Sandbæk toivoo, että täytätte lupauksenne ja vastaatte hänelle kirjallisesti.
President. — Question No 17 by Arthur Newens (H-0343/99)
Puhemies. — Kysymys n:o 17 Arthur Stanley Newens (H-0343/99): Aihe: EU: n ja Yhdysvaltojen välinen banaanikiista
Would the Council make a statement about the latest information from the WTO Disputes Panel investigating the EU banana regime and about the response that it will make to the Panel's conclusions?
Voisiko neuvosto kertoa, mitkä ovat WTO: n riitojenratkaisupaneelin viimeisimmät uutiset EU: n banaanialan järjes telyyn liittyvässä kysymyksessä ja miten se aikoo vastata paneelin johtopäätöksiin?