natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That does not impinge on the work of the Council which, after all, appoints the members of the Commission and therefore bears the main responsibility for taking action.
Tämä ei vaikuta neuvoston tehtäviin, sillä neuvosto nimittää aina komission jäsenet ja vastaavasti ottaa ensisijaisen vastuun toimenpiteisiin ryhtymisestä.
It seems strange to me that the report makes no mention at all of this responsibility of the Council.
Minusta vaikuttaa oudolta, että tätä neuvoston tehtävää ei ole mainittu koko mietinnössä.
The President of the European Commission does not have to be elected on the basis of a political programme, since the Commission, as I say, is the executive arm of the Council and Parliament.
Euroopan komission puheenjohtajaa ei tarvitse valita poliittisen ohjelman perusteella, sillä Euroopan komissio, ku ten sanottu, on neuvoston ja parlamentin toimeenpaneva elin.
Delcroix (PSE), in writing. — (FR) If the vote on the discharge for the 1996 budget is now considered to be in the past and if the vote of censure of the Commission is currently making a mockery of this parliamentary session, then the motion for a resolution currently being examined doubtless belongs to the future. The importance of this resolution lies in the fact that it will not only affect future relations between Parliament and the Commission but also the future démocratisation of European institutions.
Delcroix (PSE), kujallinen. — (FR) Vaikka äänestys vastuuvapauden myöntämisestä vuoden 1996 talousarvion osalta kuuluukin menneisyyteen ja vaikka äänestys komissiolle annettavasta epäluottamuslauseesta onkin osa parlamentin istuntokauden nykyhetkeä, on varmaa, että tällä hetkellä tarkastelemamme päätöslauselmaesitys kuuluu tu levaisuuteen.
In this respect, this declaration is indeed aimed at all European institutions but its chief justification is as an internal discussion paper for Parliament.
Se kuvaa sen tärkeyttä, sillä se koskee parlamentin ja Euroopan komission välisten suhteiden tulevaisuuden ohella toimielintemme demokratisoitumisen tulevaisuutta.
This is because it attempts to chart the most democratic course possible for Parliament to negotiate in 1999.
Tältä osin tämä julistus on kyllä suunnattu kai kille Euroopan toimielimille, mutta se puolustaa mielestäni paikkaansa ennen kaikkea parlamenttimme sisäisen pohdinnan asiakirjana, koska siinä hahmotellaan parlamentillemme mahdollisimman demokraattinen suunta vuodeksi 1999.
When the public first heard of the Amsterdam Treaty it thought that the intergovernmental conference had been a great deal of effort that had led to nothing much.
Kun julkinen mielipide perehtyi Amsterdamin sopimukseen, se arvioi, että hallitusten välisen konferenssin lopputulokset olivat tuottaneet pettymyksen.
The Treaty is undeniably complex and those who expected institu­tional progress to lead to a trouble­free enlargement of Europe have been disappointed.
On totta, että perustamissopimus on monimutkainen ja että ne pettyivät, jotka odottivat sen johtavan toimielimiin liittyviin edistysaskeliin, joiden avulla Euroopan rakentamista voitaisiin laajentaa esteittä.
However, it did introduce a number of new elements which it is our duty to consider so as to fulfil our mandate as representatives elected by universal suffrage.
Perustamissopimuksessa oli kuitenkin joitakin uudistuksia, joita meidän olisi käytettävä hyväksemme, jotta emme pettäisi toimeksiantoamme yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla valittuina edustajina.
Our comments here centre on three of the new elements contained in the Treaty.
Asiaan liittyy kolme Amsterdamin sopimuksen sisältämää uudistusta.
Firstly, Parliament shall give its assent on the person nominated by governments as President of the Commission. The nominee shall then act in the capacity of the person jointly responsible for forming the Commission.
Ensinnäkin parlamentti antaa puoltavan lausuntonsa komission puheenjohtajan valinnasta hallitusten tuella: parlamentti toimii tällöin muodostavana elimenä (formateur) erityisesti Belgiassa käytetyn ilmauksen mukaan.
Secondly, the Members of the Commission and the nominee for President shall be subject as a body to a vote of approval by Parliament.
Toiseksi komission jäsenet ja valittu puheenjohtaja aliste-
Debates of the European Parliament
Kyse on kolmikantaisesta rakenteesta, jonka tasapaino voi ensi näkemältä vaikuttaa hauraalta, jopa epävakaalta.
Delcroix fresh impetus to the European debate means making the choice of the future President of the Commission a campaign issue in the next European elections and preventing them from being dominated by exclusively national concerns.
Toinen pohdintojen sarja liittyy niiden mietteiden tarjoamiin mahdollisuuksiin, jotka mainitsin äskettäin Euroopan parlamentin vaalien yhteydessä ja sen yhteydessä, miten nämä mahdollisuudet voivat elähdyttää vaaleja sellaisessa prosessissa, joka voi johtaa Euroopan laajempaan yhdentymiseen.
Lastly, this would also herald the beginning of a genuinely European political life and one which, at the same time, is highly personalised.
Lyhyesti sanottuna Jacques Delorsin esittämän ehdotuksen suuret linjat ja perustelut vaikuttavat minusta asianmukaisilta.
My third point concerns the desire to better politicise relations between Parliament and the Commission and, in this connection, to reduce the Union's democratic deficit.
Kolmannella pohdintojen sarjalla pyritään löytämään parempi poliittinen yhteys parlamentin ja komission välille ja vähentämään tässä yhteydessä unionin demokratiavajetta.
The public has been surprised to see that the European Parliament — which is essentially a breeding ground that states dip into when forming their governments — is called on so little when it comes to appointing the Commission and the President of the Commission. This goes against the democratic practices of our respective countries.
Julkinen mielipide toteaa hämmästyneenä, että Euroopan parlamenttia, joka muodostaa todellisen ajatusten ja kykyjen taimitarhan, josta jäsenvaltiot ammentavat asettaessaan hallituksensa, kuullaan niin vähän valittaessa komissaareja ja, heidän joukostaan, komission puheenjohtajaa.
What is more, Parliament's democratic credibility will only be truly strengthened when, as our declaration requests, 'a significant number of the members of the Commission (are) chosen from among sitting Members of the European Parliament ..."
Tämä on maittemme demokraattisten tottumusten vastaista, ja parlamenttimme uskottavuus vahvistuu sinä päivänä kun, kuten julistuksessamme vaaditaan, "merkittävä osa komission jäsenistä pitäisi valita Euroopan parlamentin jäsenistä..".
This, in my opinion, also implies due respect, here as elsewhere, for the balance between men and women.
Mielestäni tämä merkitsee myös sitä, että miesten ja naisten välistä tasa-arvoa on kunnioitettava niin täällä kuin muuallakin.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) In spite of the progress made in terms of reform of the Treaties, many of us have for a long time been absolutely convinced that this House will only be considered as a proper Parliament when it is able, among other things, to make the European Commission fully accountable to it.
Deprez (PPE), kirjallinen. — (FR) Yhtäältä monet meistä ovat jo kauan olleet täysin vakuuttuneita siitä, että huoli matta perustamissopimusten uudistusten myötä saavutetusta edistyksestä parlamentistamme tulee täysivaltainen parlamentti vasta sitten, kun se voi muiden mukana asettaa sille täysimääräisesti vastuussa olevan Euroopan komission. sion.
That said, it is absolutely vital that the reform of European institutions takes place within the context of future enlargement to include Central and Eastern Europe.
Toisaalta on ehdottoman välttämätöntä, että Euroopan toimielimiä uudistetaan Keski- ja Itä-Euroopan maihin suuntautuvaa laajentumista silmällä pitäen.
An enlarged Europe including some 20­25 members would be totally inefficient if it were to have a European ■ Commission that comprised at least one Commissioner for each Member State.
Tässä tulevassa 20:n tai 25 jäsenen unioniksi laajentuneessa Euroopassa sellainen Euroopan komissio, jossa olisi vä hintään yksi komissaari jäsenvaltiota kohden, olisi täysin tehoton.
The vital reform of the structure and composition of the Commission should therefore confer on it a legitimacy other than that conferred on it today through the national appointment of its members.
Komission rakenteen ja kokoonpanon välttämättömän uudistamisen pitäisi siis antaa sille erilainen oikeutus kuin se, jonka se saa tällä hetkellä siitä, että sen jäsenet nimitetään kansallisesti.
In any democratic state the government is formed as a result of ideologies that exist in representative assemblies which reproduce more or less faithfully the divisions existing in the society that elected them.
Kaikissa demokraattisissa valtioissa hallituksen perustana ovat edustajakokousten voimasuhteet, jotka vastaavat enemmän tai vähemmän tarkasti niitä eroja, jotka jakavat edustajakokoukset valinneet yhteiskunnat.
In an ever closer union, genuine democratic legitimacy will always be visible in this House which is elected by direct universal suffrage.
Entistä tiiviimmässä Euroopan unionissa todellinen demokraattinen oikeutus perustuu siis ilmiselvästi yleisillä ja yh täläisillä vaaleilla valittuun parlamenttiin.
It is therefore indeed the European Parliament that should confer new legitimacy on the European Commission.
Euroopan komission on tosiaan saatava uusi oikeutuksensa Euroopan parlamentilta. lamentilta.
Implementing the report's proposals in this regard will constitute a further step forward in both Parliament's eman­cipation and in the democratic unification of the European continent.
Tältä kannalta mietinnön sisältämien ehdotusten täytäntöönpanosta tulee uusi edistysaskel tiellä kohti parlamentin täysivaltaisuutta ja Euroopan mantereen demokraattista yhdentymistä.
I should particularly like to highlight once again the vital need for the Commission's independence from Member States and for the inevitable consequence of this, which is that Parliament would have increased control over it. At the same time the Commission must remain protector of the Community's interests and guardian of the Treaties.
Haluan aivan erityisesti toistaa jälleen kerran, että komission on välttämättä oltava riippumaton jäsenvaltioista, mistä seuraa johdonmukaisesti, että parlamentti pystyy lisäämään tämän toimielimen valvontaa, toimielimen, jonka on pysyttävä edelleen samanaikaisesti yhteisön edun turvaajana ja perustamissopimusten noudattamisen valvojana.
It must also once again become the driving force behind European integration.
Komissiosta on myös tultava uudelleen Euroopan rakentamisen täytäntöönpaneva voima.
Fayot (PSE), in writing. — (FR) The aim of this report was, among other things, to support the proposal put forward by the Jacques Delors 'Our Europe' foundation, which suggests that the appointment of the future President of the European Commission should be an issue in the next European elections.
Fayot (PSE), kirjallinen. — (FR) Tämän mietinnön tarkoituksena oli muun muassa tukea Jacques Delorsin "Meidän Eurooppamme" -yhdistyksen ehdotusta, jonka tavoitteena on tehdä komission tulevasta puheenjohtajasta Euroopan parlamentin vaalien teema.
This is a proposal that I endorse, which is why I have signed it.
Kannatan tätä ehdotusta ja siitä syystä olen allekirjoittanut sen.
Our proposal to make European elections more personal and more political by encouraging electors to participate in appointing the future President of the Commission was watered down in the Brok report to the point of being ridiculous.
Ehdotuksemme, jonka mukaan Euroopan parlamentin vaaleille pitäisi antaa henkilökohtainen sävy, tehdä näin niistä poliittisemmat siten, että äänestäjät joutuvat osallistumaan komission tulevan puheenjohtajan valitsemiseen, on siinä määrin laimentunut Brokin mietinnössä, että se vaikuttaa naurettavalta.
This is due to the compromises made between the groups.
Tämä johtuu ryhmien välisestä kompromissista. romissista.
I believe that this contravenes the articles in the Treaty which establish that the EU should be a form of international cooperation between independent nations.
Olen sitä mieltä, että tämä on täysin ristiriidassa sopimuksen niiden artikloiden kanssa, joissa sanotaan, että EU: n pitää edustaa valtioiden välisellä tasolla tapahtuvaa itsenäisten kansakuntien välistä yhteistyötä.
It is an attempt to turn the EU into a federation without giving Member States the chance either to discuss it or take a decision on it, and this I cannot accept.
Tällä tavalla EU: ta yritetään ilman keskusteluja ja jäsenvaltioissa tehtyjä päätöksiä muuttaa federalistiseen suuntaan, mitä en voi hyväksyä. syä.
Lindqvist (ELDR), Seppänen, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), Gahrton, Holm and Schörling (V), Lis Jensen (I-EDN), in writing. — (SV) The Brok report on the approval of the President of the Commission and the 'independence.' of the members of the Commission clearly reflects the ideology which prevails in the Committee on Institutional Affairs and its belief in a federal culture.
Lindqvist (ELDR), Seppänen, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), Gahrton, Hohn ja Schörling (V), Lis Jensen (I-EDN), kirjallinen. — (SV) Brokin mietintö, jossa käsitellään komission puheenjohtajan hyväksymistä ja komission "riippumattomuutta", kuvastaa selkeästi institutionaalisessa valiokunnassa vallitsevaa ideologiaa ja sen uskoa federalistisen valtion luomiseen.
We should like to point out that the Commission has never been regarded as independent, but as a joint decisionmaking body with Parliament and the Council.
Haluamme painottaa, että komissiota ei saa koskaan pitää riippumattomana, vaan se te kee töitä parlamentin ja erityisesti neuvoston kanssa.
In the conclusions of the explanatory statement, mention is made of going beyond 'the intergovernmental method to the Community method', and of strengthening the process of integration by 'furthering the goal of a united federal Europe'.
Perusteluosan johtopäätöksissä tuodaan esiin "hallitusten välisen menettelytavan korvaaminen yhteisöllisellä menettelyllä" ja halutaan vahvistaa se, että "yhdentymiskehitys etenee kohti sellaisen, federalistisella pohjalla yhdistyvän Euroopan päämäärää".
The purpose is to prepare the way for the Commission to become a kind of government that is chosen directly by the European Parliament and not by the Member States.
Tarkoituksena on yrittää tasoittaa tietä sille, että komissiosta tulisi jonkinlainen hallitus, jonka Euroopan parlamentti, eivätkä sen jäsenvaltiot, valitsee suoraan.
In our view, the report goes too far in its interpretation of some of the provisions contained in the Amsterdam Treaty.
Mietinnössä tehdään mielestämme liian pitkälle meneviä tulkintoja siitä, mitä Amsterdamin sopimuksessa todellisuudessa sanotaan.
The committee has also taken too much to heart the proposals put forward by the former President of the Commission, Jacques Delors, to make the main purpose of the European elections the nomination of the President of the Commission, rather than the election of MEPs.
Valiokunta on myös saanut aivan liikaa vaikutteita entisen komission puheenjohtajan Jacques Delorsin aloitteesta, jonka mukaan EU: n vaaleissa pitäisi olla kyse komission tulevasta puheenjohtajasta eikä Euroopan parlamentin kokoonpanosta.
The report is also full of contradictions.
Mietintö on myös ristiriitainen.
On the one hand, it wants to safeguard the Commission's independence, while on the other it would like Parliament to be involved in negotiations to choose members of the Commission, hence 'a relevant number ... should be chosen from among sitting Members of the European Parliament'.
Toisaalta siinä puolustetaan komission riippumattomuutta ja toisaalta siinä halu taan, että parlamentti voisi neuvotella siitä, ketkä kuuluvat komissioon, jolloin "merkittävä osa komission jäsenistä pitäisi valita istuvan Euroopan parlamentin jäsenistä".
Since we are opposed to the transformation of the EU into a federal power and advocate an intergovernmental arrangement instead, we have decided to vote against this report.
Koska vastustamme sitä, että EU: sta kehittyy federalistinen suurvalta, ja koska sen sijaan kannatamme valtioiden välistä yhteistyötä, olemme päättäneet äänestää mietintöä vas taan.
Palm (PSE), in writing. — (SV) The report tackles some of the institutional problems that exist in the Union, above all from a democratic perspective.
Palm (PSE), kirjallinen. — (SV) Mietinnössä käydään käsiksi useisiin unionin institutionaalisiin ongelmiin, lähinnä demokraattisesta näkökulmasta.
According to paragraph III(l) of the report, Parliament would be able to call to account and to dismiss individual Commissioners.
Parlamentille annetaan mietinnössä mahdollisuus panna yksittäiset komission jäsenet vastuuseen ja erottaa heidät, ja juuri viime viikon perusteella olemme voineet nähdä, miten tärkeää on, että parlamentti voi käyttää tätä keinoa.
As we have seen during the past week, this is an instrument which, in Parliament's hands, carries considerable weight.
Mahdollisuutta kuvataan mietinnön III luvun 1 kohdassa.
Unfortunately, the same paragraph also contains the rather curious statement that it is important to safeguard the Commission's role as 'the only body with the right of legislative initiative', an idea to which I am strongly opposed.
Valitettavasti samassa kohdassa sanotaan, että on tärkeää puolustaa sitä, että komissiolla on "yksinoikeus lakialoitteiden tekemiseen", mitä vastustan suuresti.
It would be democratically damaging to cooperation, as we have seen today.
Tämä on suuri demokraattinen puute nykyisessä yhteistyössä.
I do not think that the right of legislative initiative should be the exclusive prerogative of the Commission.
Mielestäni lakialoitteiden tekemisen ei pidä olla komission yksin oikeus.
In my view, an instrument that allows individual Commissioners to be dismissed is so important that I intend to vote for paragraph 111(1 ); however, I should make it clear that I am opposed to the Commission having the sole right of legislative initiative.
Pidän mahdollisuutta yksittäisen komission jäsenen erottamiseen niin tärkeänä, että äänestän III luvun 1 kohdan puolesta, mutta haluan tässä yhteydessä myös ilmoittaa, että en asetu tukemaan sitä, että komissiolla on yksinoikeus tehdä lakialoitteita.
Despite its good points, the report also has certain weaknesses.
Hyvistä yrityksistä huolimatta mietinnössä on joitakin puutteita.
A number of these would be improved by the amendments tabled by the PSE Group, which I shall be voting for.
Useat niistä korjaantuvat PSE-ryhmän tekemien tarkistusten avulla, joiden puolesta äänestän.
Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) For the most part, the report follows up the modifications to the process of appointing the President of the Commission which are contained in the Amsterdam Treaty.
Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Mietintö noudattaa suurilta osin Amsterdamin sopimukseen tehtyjä muutoksia, jotka liittyvät komission puheenjohtajan nimittämiseen.
However, we are not in complete agreement with the report as a whole.
Emme kuitenkaan ole samaa mieltä sen kaikista osista.
The governments of the Member States should be given more room for political manoeuvre, as provided for in the amendment tabled by the PSE Group.
Jäsenvaltioiden hallituksilla on oltava tarpeeksi suuri liikkumatila omien poliittisten harkintojensa tekemiseksi, mikä käy ilmi PSE-ryhmän tekemästä tarkistuksesta.
Furthermore, we think the report goes too far in calling for a number of members of the Commission to be chosen from among sitting Members of the European Parliament.
Olemme lisäksi sitä mieltä, että mietinnössä mennään aivan liian pitkälle, koska siinä vaaditaan, että suurin osa komission jäsenistä pitäisi valita istuvan Euroopan parlamen tin jäsenistä.
We do not share the view that the Commission should have the sole right of legislative initiative.
Emme ole samaa mieltä siitä, että komissiolla pitäisi olla yksinoikeus lakialoitteiden tekemiseen.
This would in fact give substantial power to the Commission, which cannot be held accountable since it is not popularly elected.
Se antaa todellisuudessa todellisen vallan komissiolle, jota ei voida asettaa vastuuseen, koska se ei ole kansan valitsema. Valtioiden väli-
Any trend towards developing the Union's institutions so that they resemble the now defunct constitutional systems of the nation state would lead to disaster.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Theorin ja Wibe sessä yhteistyössä pidämme merkityksellisenä esimerkiksi sitä, että kansallisilla parlamenteilla olisi nykyistä suurempi vaikutusvalta.
Valverde López in Parliament which would in turn upset the free political game where all Members are part of the opposition from the outset and have no reason to support either the President or the Commissioners.
Tämä vääristäisi vapaata politiikan harjoittamista parlamentissa, missä kaikki jäsenet ovat puoluekannaltaan oppositiossa, eikä heillä ole syytä kannattaa ketään puheenjohtajaa tai komissaaria.
At every stage of the game, majorities are formed according to the issues being discussed and this is a much more free and democratic system.
Parlamenttiin syntyy koko ajan enemmistöjä käsiteltävien aiheiden perusteella, ja tämä on paljon vapaampaa ja demokraattisempaa.
Mr Brok's report is marred by some severe contradictions.
Brokin mietinnössä sorrutaan syviin ristiriitoihin.
It defends the collegiate responsibility of the Commission and yet, at the same time, supports the possibility of calling for Members of the Commission to resign from office.
Siinä muka puolustetaan komission kollegiaalista vastuullisuutta ja samalla oikeutta vaatia komission jäseniä eroamaan virastaan.
Also, giving greater powers of leadership to the President goes against true collegiate responsibility.
Todellisen kollegiaalisen vastuullisuuden kanssa ris tiriidassa on niin ikään puheenjohtajan johtamismahdollisuuhien kasvattaminen.
It seems to have been forgotten that the essence of these Community institutions lies in the principle of giving all the power to the institutions and not to any of their presidents.
Se unohdetaan, että yhteisön toimielimet nojautuvat pohjimmiltaan siihen periaatteeseen, että kaikki valta kuuluu toimielimille eikä kenellekään niiden puheenjohtajista.
The responsibilities belong to the institution and not to the person.
Kyse on institutionaalisesta eikä henkilökohtaisesta vastuullisuudesta.
It is for this reason that the Presidency of the Council rotates, is restricted to six months and only plays a coordinating role.
Siksi neuvoston puheenjohtajuus vaihtuu, sen kesto on rajattu kuuteen kuukauteen ja se on vain pelkkä koordinointitehtävä.
The President of the European Parliament does not have any significant power either and if the President of the Commission were to have too much power, this would harm the 'unity through diversity of the College of Commissioners.
Myöskään parlamentin puhemiehellä ei ole merkittävää valtaa, eikä komission puheenjohtajan ylivalta olisi lainkaan hyvä asia ko missaarien kollegion monimuotoisenyheyden säilyttämisen kannalta.
The presidents of the institutions have the full authority of the bodies they represent but do not have their full power.
Toimielinten puheenjohtajille kuuluu henkilöinä kaikki auäoritas mutta ei potestas.
And this is a good thing.
Se on hyvä asia.
The Commission maintains its independence by strengthening and heavily emphasising the principle of political independence and by avoiding the pressure from governments for increased politicisation of officials by imposing national and party quotas.
Komission riippumattomuus saadaan aikaan lujittamalla poliittisen riippumattomuuden periaatetta ja vaatimalla sitä voimakkaasti sekä torjumalla hallitusten painostus virkamiesten politisoitumisen yleistyessä ja hallitusten asetta essa kansallisia ja puoluekohtaisia kiintiöitä.