natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Others may perhaps return but, in short, the current Parliament is dissolving and at the moment there is a certain amount of nostalgia, a hint of twilight to this sitting.
Nämä näkökohdat on pidettävä mielessä. Kaiken kaikkiaan ehdotettu direktiiviluonnos edustaa kyllä askelta koko yhteiskunnan kannalta hyödyllisen Internetin suuntaan, mutta tätä päämäärää ei ole kuitenkaan vielä läheskään saavutettu.
I should like to take this opportunity to point out that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has always been known for the great deal of internal work it does and for the high level of coordination within the committee.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, on onni, että juuri te olette tällä hetkellä parlamentin täysistunnon puhemiehenä, sillä tämä on yksi viimeisistä, ellei viimeinen, oikeusasioita käsittelevän valiokunnan mietin nöistä, ja te olette ollut useiden vuosien ajan tämän valiokunnan hyvin aikaansaava jäsen.
Above all, I should like to point out that our rapporteur, Mrs Christine Oddy, with her usual skill, has helped, and will always help, make our work easier within the committee.
Nyt tämän istunnon tun nelma on erittäin haikea, sillä toimikautemme on päättymässä ja jotkut kollegoistamme eivät enää palaa, jotkut ehkä tulevat takaisin, mutta tosiasiassa nykyinen parlamentti hajoaa, ja tällä hetkellä täällä istunnossa on jotenkin haikea ja loppua enteilevä tunnelma.
At the moment we are debating a directive on certain legal aspects of electronic commerce in the internal market.
Haluaisin käyttää tilaisuutta hyväkseni ja todeta, että oikeusasioita käsittelevälle komissiolle on aina ollut ominaista vahva sisäinen työskentely, vahva koordinointipyrkimys, jota harjoitamme keskuudessamme, ja siihen ovat osallistu neet myös monet niistä, jotka nyt esittävät puheenvuoroja, ja ennen kaikkea esittelijämme Christine Oddy, jonka tai dot ovat aina edistäneet ja edistävät nytkin valiokuntamme työskentelyä.
This directive attempts to harmonise certain aspects of the Member States' legislation, aspects which, in truth, are aspects of private law. I would say that we are dealing with an area where Member States seem rather small.
Nyt keskustelemme direktiivistä, joka koskee sähköistä kaupankäyntiä sisämarkkinoilla koskevia tiettyjä oikeudellisia näkökohtia ja jolla pyritään tämän menettelyn — direktiivin — avulla yhdenmukaistamaan sellaisia tiettyjä jäsenvaltioiden lainsäädäntöön liittyviä näkökohtia, jotka ovat oikeastaan yksityisoikeuteen liittyviä näkökohtia.
This area covers the whole electronic commerce sector, the electronic activities sector covering everything from intellectual property to digital signatures and everything related to information services in general, including intellectual property issues.
Sanoisin, että koko sähköisen kaupankäynnin, henkiseen omaisuuteen liittyvien sähköisten liiketoimien, sähköisen allekirjoituksen osalta, ja yleensä kaikilla tietopalveluihin liittyvillä aloilla, myös henkiseen omaisuuteen liittyvissä asioissa, liikumme nyt alueella, jolla valtiot tuntuvat jo pieniltä.
And not only do the Member States and the European Union seem small but also the world in general as, at a speed of three hundred thousand kilometres per second, borders have no real significance.
Eivätkä ainoastaan jäsenvaltiot ja Euroopan unioni, vaan koko maailma alkaa tuntua pieneltä, sillä kun nopeus on 300 000 metriä sekunnissa, ei maiden välisillä rajoilla ole enää merkitystä.
If the European Union did not exist, we would have had to have invented it simply for this.
Jos Euroopan unionia ei olisi ollut olemassa, olisi se pitänyt keksiä vain tämän vuoksi.
With the fifteen or twenty or so Member States that will eventually make up the European Union, we cannot maintain different legal systems; rather, we must establish a full, specific and correct code. And, of course, I believe that, by definition, the principle of subsidiarity cannot be invoked at all in this field.
Me 15 tai reilut 20 jäsenvaltiota, jotka mahdollisesti tulevat kuulumaan Euroopan unioniin, emme voi ylläpitää erilaisia oikeusjärjestelmiä, vaan meidän on säädettävä oikeudellinen järjestys, joka on täydellinen, konkreettinen, täsmällinen ja mielestäni tie tenkään tällä alueella ei sovi missään tapauksessa vedota toissijaisuusperiaatteeseen.
When it comes to electronic issues, it is true that the beginnings of legislation are beginning to take shape precisely because of the major violation of privacy bringing computers into our homes may entail. On the screen, our children, our friends and our families may be exposed to a flood of information, which may well be unsolicited.
On totta, että sähköisen viestinnän alalla nimenomaan se vakava yksityisyyden loukkaaminen, johon voi johtaa se, että otamme kotonamme käyttöön tietokoneen ja että sen näytön kautta lapsiamme, ystäviämme ja sukulaisiamme pommitetaan sellaisellakin tiedolla, jonka sisältö ei ehkä ole toivottavaa, saa yleisen järjestyksen periaatteet nouse maan esiin.
I feel that we are currently exaggerating the cultural elements that set us apart within the European Union.
Minusta tuntuu, että me liioittelemme tällä hetkellä Euroopan unionin sisäisiä kulttuurieroja.
In the European Union today, for better or for worse and despite national cultural traditions, the basic principles, the principles of law and order and the principles of the protection of morals, rights and minors still apply. I therefore believe that, at the moment, a directive such as this will make it easier to integrate our national legislations through the defence of certain principles that are common to all the Member States.
Nykyisin Euroopan unionissa, olipa se sitten hyvä tai paha asia, ja huolimatta siitä, että edelleenkin on olemassa kansallisia kulttuuriperinteitä, perusperiaatteet, yleisen järjestyksen periaatteet, siveellisyyden, oikeuden ja lasten suojelemisen periaatteet pätevät edelleenkin, ja sen vuoksi olen nyt sitä mieltä, että tällainen direktiivi todellakin tulee helpottamaan oikeusjärjestelmiemme lähentymistä, koska se puolustaa tiettyjä kaikille jäsenvaltioille yhteisiä periaatteita.
Therefore, as a member of the Socialist Group, I should like to express my support for the proposal for a directive as proposed by Mrs Oddy.
Näin ollen totean sosialistiryhmän jäsenenä kannattavani direktiiviehdotusta parlamentin jäsen Oddyn ehdotuksen mukaisena.
Cassidy (PPE). — Mr President, in common with many other people, this is positively my last performance in this House.
Cassidy (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, esiinnyn monien muiden .tavoin ehdottomasti viimeistä kertaa tässä parlamentissa.
I should like to congratulate the rapporteur who I know has worked very hard on this proposal.
Haluaisin onnitella esittelijää, jonka tiedän tehneen kovasti työtä tämän ehdotuksen parissa.
It is a very detailed dossier, a heavily lobbied dossier, as I know to my cost.
Asiakirja on hyvin yksityiskohtainen, ja sen takana on monia edunvalvontaryhmiä, kuten satun valitettavasti tietämään.
As always, when you have a heavily lobbied dossier one of the problems is that the lobbies cancel each other out, which demonstrates how Members of the European Parliament have to be able to cope with lobbyists, like they have to be able to cope with journalists.
Kuten aina, kun asiakirjan takana on monia edunvalvontaryhmiä, yksi ongelmista on, että ne kumoavat toisensa, mikä osoittaa, että Euroopan parlamentin jäsenten on tultava toimeen edunvalvojien kanssa, kuten toimittajienkin kanssa.
We must not forget, however, that this is a proposal from the Commission.
Meidän ei pidä kuitenkaan unohtaa, että komissio on tehnyt tämän ehdotuksen.
I would like to congratulate the Commission on having produced a very practical text.
Haluaisin onnitella komissiota siitä, että se on laatinut hyvin käytännönläheisen tekstin.
Indeed so practical was it that I withdrew all of my amendments to some of the controversial Articles 12, 13, 14 and 15 and made a suggestion — which I was surprised they rejected — that colleagues like Mr Barzanti and others should withdraw their amendments as well.
Se on jopa niin käytännönläheinen, että vedin pois kaikki tarkistukseni, joita olin esittänyt kiistanalaisiin 12,13,14 ja 15 artiklaan, ja ehdotin, että kollegat, kuten Barzanti ja muut,
But as they did not the EPP will be voting against a number of amendments which were passed in committee.
Koska he eivät vetäneet pois tarkistuksiaan, PPE-ryhmä äänestää joitakin tarkistuksia vastaan, jotka hyväksyttiin valiokuntakäsittelyssä.
One in particular which I feel very strongly about is Amendment No 45, which was originally put in committee by Mr Barzanti, which would allow means of surveillance to be rendered operational on the basis of legislation or codes of conduct.
Tunteitani kuohuttaa erityisesti tarkistus 45, jonka Barzanti esitteli alun perin valiokuntakäsittelyssä ja joka mahdollistaisi valvontakeinot, jotka toteutetaan lainsäädännön tai käytännesääntöjen perusteella.
I am very unhappy about that.
Olen hyvin tyytymätön siihen.
Mr Barzanti told us that in his ten years here he has concentrated on European culture and protecting it. Fine.
Barzanti sanoi meille, että hän on täällä viettämänsä 10 vuoden ajan keskittynyt Euroopan kulttuuriin ja sen suojele miseen.
In 15 years here I have been dedicated to Europe being open to world trade and particularly to liberalisation.
Minä olen täällä viettämäni 15 vuoden ajan omistautunut sille, että Eurooppa olisi avoin maa ilmankaupalle ja etenkin vapauttamiselle.
The Commission has put forward a liberalising proposal.
Komissio on esittänyt vapauttamista koskevan ehdotuksen.
It would be very unfortunate if the European Parliament were to appear to be less liberal than the Commission, bearing in mind that we are talking of a very high technology, fastmoving area where Europe is in very grave danger of falling further and further behind the United States.
Olisi hyvin va litettavaa, jos Euroopan parlamentti näyttäisi vähemmän liberaalilta kuin komissio, kun otetaan huomioon, että pu humme huipputeknologian nopeasti edistyvästä alasta, jossa Eurooppaa uhkaa hyvin vakava vaara jäädä entistä enemmän jälkeen Yhdysvalloista.
Watson (ELDR). — Mr President, I would like to talk about junk mail or 'spamming'.
Watson (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin puhua ei-toivotusta sähköpostista eli "spammauksesta".
Junk mail through the post is an inconvenience but junk mail received electronically or by fax is actually charged to the telephone bill of the recipient.
Posti luukusta tuleva roskaposti on vaivalloinen asia, mutta sähköisesti tai faksin välityksellä tuleva roskaposti rasittaa itse asiassa vastaanottajan puhelinlaskua.
That is why it must be legislated for separately.
Tästä syystä sitä varten on säädettävä erillinen lainsäädäntö.
I have received 42 pieces of junk e-mail in the last week alone and I can tell you it is a bloody nuisance.
Sain jo pelkästään viime viikolla 42 roskapostiviestiä, ja voin sanoa teille, että se on hemmetinmoinen kiusa.
I have not personally received anything offensive but I know a number of my constituents have and 10% of unsolicited e-mail is now pornographic.
En ole itse saanut loukkaavaa postia, mutta tiedän, että jotkut äänestäjäni ovat saaneet sellaista postia, ja 10% ei-toivotusta sähköpostista han on pornografista.
There are programmes available through which companies can harvest names from the Web and send out vast amounts of e­mail to companies.
Saatavilla on ohjelmia, joiden avulla yritykset voivat poimia nimiä verkosta ja lähettää yrityksille valtavia määriä sähköpostia.
A report last year from Novell showed that junk e­mail has cost British and Irish businesses £5b a year.
Novellin viime vuonna laatimasta selonteosta kävi ilmi, että ei-toivotut sähköpostiviestit ovat maksa neet Ison-Britannian ja Irlannin yrityksille 5 miljardia puntaa vuodessa.
It also jams up the networks.
Viestit ruuhkauttavat myös verkostoja.
We have legal cases pursued by Virgin Net in the UK and Bibliotech in the US, taking the fight against spammers to the courts.
Virgin Net on nostanut oikeussyytteen Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Bibliotech on tehnyt samoin Yhdysvalloissa; "spammaajien" vastainen taistelu on viety oikeussaleihin.
Last month 23 000 signatures on a petition were presented to the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights of this House.
Parlamentin oikeusasioita ja kansalaisoikeuksia käsittelevälle valiokunnalle annettiin viime kuussa 23 000 allekirjoitusta käsittävä vetoomus, jossa vaaditaan roskapostiviestien kieltäminen.
They call for junk e­mail to be banned.
Opting-out-menettely ei toimi.
It has proved to be unworkable.
Se on osoittautunut mahdottomaksi toteuttaa.
I disagree with Ms Oddy.
Ólen eri mieltä Oddyn kanssa.
I believe it ill behoves us as legislators to legitimise a practice which allows advertisers to invite themselves to use other people's telephone bills and to use Internet provider infrastructure to pay for their marketing.
Olemme mielestäni huonoja lainsäätäjiä, jos oikeutamme sellaisen käytännön noudattamisen, jossa mainostajat saavat luvan käyttää muiden ihmisten puhelinlaskuja ja Internet-palvelujen tuottajien infrastruktuuria markkinoinansa maksamiseen. seen.
There is every reason why an opt­in would work.
Opting-in-menettelyn toimimiselle on hyvät edellytykset.
It gives the consumers the opportunity to request marketing information that they want; it gives advertisers the possibility to target their messages to those who wish to receive them; it gives the Internet providers, who provide access to the Net, the possibility to continue to provide fast, effective and safe electronic e­mail.
Se antaa kuluttajille mahdollisuuden pyytää sellaisia mainoksia, joita he haluavat; se antaa mainostajille mahdollisuuden kohdistaa viestinsä niille, jotka haluavat saada niitä; se antaa Internetin palvelutuottajille mahdollisuuden mottaa edelleenkin nopeaa, tehokasta ja turvallista sähköpostia. tia.
That is why my group is calling for support for Amendment No 70 to this report.
Tästä syystä ryhmäni pyytää tähän mietintöön esitetyn tarkistuksen 70 tukemista.
Blokland (I­EDN). — (NL) Mr President, now that we can expect electronic trading to become increasingly important, a solid legal framework is needed which offers consumers adequate protection.
Blokland (I-EDN). — (NL) Arvoisa puhemies, nyt kun voidaan odottaa, että sähköisestä kaupankäynnistä tulee yhä tärkeämpää, asialle tarvitaan hyvät juridiset puitteet.
This is the only way to make people confident enough to get involved in this form of commerce.
Vain siten kuluttajat saadaan niin luottavaisiksi, että he osallistuvat tällaiseen kaupankäyntiin.
At the same time, consumers must be able to protect themselves effectively against unsolicited e­mail.
Samalla kuluttajien täytyy kyetä puolustautumaan menestyksekkäästi ei-toivottua sähköistä kaupallista viestintää vastaan.
I also feel it is extremely important to protect those who are under age and to protect human dignity.
Pidän myös alaikäisten ja ihmisarvon suojelua hyvin tärkeänä.
It is also important to combat illegal activities on the Internet.
On myös tärkeää, että laiton toiminta pidetään poissa Internetistä.
I would like to ask Commissioner Liikanen whether the way in which the Committee on Legal Affairs has formulated this in Amendment No 48 is acceptable.
Kysyn kuitenkin komission jäsen Liikaselta, onko hyväksyttävissä se, millä tavalla oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valiokunta on muotoillut tämän tarkistuksessa 48.
Will this not be making Internet service providers into censors?
Emmekö tee siten Internet-palvelujen tarjoajista sensuroijia?
I have nothing against censorship, but it should be carried out by the police and the courts.
Minulla ei ole mitään sensuuria vas taan, mutta poliisin ja oikeuslaitoksen pitäisi hoitaa se.
Finally, I have to say that reading the amendments filled me with enormous respect for the Committee on Legal Affairs.
Sitten lopuksi, arvoisa puhemies, haluan vielä sanoa, että lukiessani tarkistuksia minussa heräsi syvä kunnioitus oi keusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevää valiokuntaa kohtaan.
Take for example Amendment No 23 on recital 22, which has an 88­word sentence that left me completely baffled.
Esimerkiksi johdantoosan 22 kappaletta koskeva tarkistus 23 koostuu yhdestä 88 sanan virkkeestä, jossa ei ainakaan minun mielestäni ole päätä eikä häntää.
Paasilinna (PSE). — (FI) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this is an important directive, and will play its part in building the information society.
Paasilinna (PSE). — Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, arvoisat kollegat, tämä on tärkeä direktiivi ja palanen siinä rakennustyössä, jolla tietoyhteiskunta pystytetään.
Christine Oddys report is, in my opinion, a well­informed, skilful and excellent one.
Christine Oddyn mietintö on mielestäni asiantunteva, varsin laadukas ja ammattitaitoinen.
It is also important for us to ensure that, in enacting legislation, we do not create bottlenecks for businesses in this fast­growing sector.
Meidän on tärkeää huomata myös se, että säätämällä lakeja emme luo pullonkauloja liiketoiminnalle alalla, joka kasvaa nopeasti.
I believe, however, that the big problem with the Internet is the protection and freedom of the individual.
Kuitenkin mielestäni verkottuneen tietoyhteiskunnan suuri ongelma on yksilön suoja ja vapaus.
The scale of the problem has not yet revealed itself.
Näiden ongelmien mittasuhteet eivät ole vielä avautuneet.
This is a historical stage in the process, one in which the global surveillance of people has become possible, and it is the first time civil rights have not been protected by inter­national, borders, as they used to be.
Tämä on historiallinen vaihe, jossa ihmisten seuranta globaalisti on tullut mahdolliseksi, ja ensimmäistä kertaa kansalaisoikeuksia eivät ole turvattu rajojen avulla niin kuin aikaisemmin.
In this respect we have entered a new era, and it must therefore be possible to opt out or opt in.
Tässä mielessä olemme tulleet uuteen aikaan, siksi opting-outin ja opting-inin täytyy olla mahdollista.
I have also received junk mail, even in a language I do not understand.
Olen saanut myös itse häiritsevää postia, vieläpä kielellä, jota en ymmärrä.
For some reason, a lot of it comes in Spanish from one particular sender.
Sitä tulee espanjaksi jostakin syystä hyvin paljon tie tyiltä lähettäjiltä.
We must be able to put a stop to this.
Näin ollen tällaiseen täytyy voida puuttua.
I cannot see how the police can take action, although that is what should be the case.
En katso sitä poliisitoimeksi, vaikka niin tehtäisiin.
I think the European Union needs to take action to create an effective, sound civil rights and protection movement in respect of the Internet.
Minusta Euroopan unionin tulisikin olla aktiivinen, jotta saataisiin syntymään tehokas ja hyvä tietoverkkojen kansa-laisoikeus-ja turvaliike.
I would ask the Commissioner whether such a suggestion has been discussed.
Kysyisin komissaarilta, että onko tällainen ollut esillä?
It would involve encouraging civil participation at European level, and protecting people's rights, in order to prevent this adverse trend from getting out of control.
Kyseessä on kansalaisosallistumiseen kannustaminen Euroopan tasolla ja ihmisten oikeuksien turvaaminen, niin että tämä kielteinen kehitys ei pääsisi vallalle.
As a trading place it must be safe, because that is also in the interest of business.
Kauppapaikan on voitava olla turvallinen, sen vuoksi se on myös liiketoiminnan edun mukaista.
We must be able to locate criminal material, which should not have to be a job for the police.
Rikollinen aineisto tulee voida löytää.
In my opinion there is no point in amending this.
Se ei ole poliisitointa.
The network service providers are suppliers of technical services and do not have editorial responsibility.
Myös posti etsii pommin, kun sellaista epäillään.
Like my group, I will not
Sama koskee myös
Lulling vote for Amendments Nos 45, 46, 48 and 51, which have absolutely nothing to do with the issue and which would result in an impractical degree of censorship.
Ryhmäni kannan mukaisesti en hyväksy tarkistuksia 45, 46, 48 ja 51, jotka eivät todellakaan liity millään tavalla tähän asiaan ja jotka johtaisivat toteuttamiskelvottomaan sensuuriin.
Plooij-van Gorsel (ELDR). — (NL) Mr President, I too would like to address my remarks primarily to Commissioner Liikanen. Ladies and gentlemen, electronic commerce could be a tremendous boost to the economy and create a great many new jobs, jobs that Europe desperately needs.
Plooij-van Gorsel (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, myös minä haluaisin kääntyä erityisesti komission jäsen Liikasen puoleen, ja hyvät kollegat, sähköinen kaupankäynti voi vauhdittaa taloutta ja siten luoda runsaasti uusia työpaikkoja, joita Eurooppa niin kovasti tarvitsee.
The proposed directive now before us will remove many obstacles and uncertainties and provide legal certainty and security for all those involved, particularly consumers.
Nyt käsiteltävänämme oleva direktiivi poistaa monia esteitä ja epävarmuustekijöitä ja tarjoaa oikeussuojaa ja turvallisuutta kaikille osapuolille, mutta ennen kaikkea myös kulutta jille.
However, as well as the problem of 'spamming' which Graham Watson described, there is another problem too.
Spammauksen lisäksi, eli ei-toivotun sähköpostin lähettämisen, josta kollegani Graham Watson jo kertoi, on vielä toinen ongelma.
Section 4, Articles 12 and 13 of the directive provide that where a service provider is only passing on information passively, it is not liable for the content of that information.
Tämän direktiivin neljännen osan 12 ja 13 artiklassa määrätään, että jos palvelun tarjoaja vain välittää passiivisesti tietoa, se ei ole vastuussa sisällöstä.
So it is only operating as an intermediary.
Se siis toimii ainoastaan välittäjänä.
The same applies to the temporary storage of information on the Internet, known as 'caching'.
Myös tiedon väliaikainen tallentaminen verkkoon, niin sanottu cashing, kuuluu tähän yhteyteen.
Indeed, it appears from the explanatory statement to the Commission proposal that the restricted liability actually applies to all illegal online activities by third parties, such as unfair competition, misleading advertising and the pirating of copyright material.
Vastuun rajoittaminen koskee kaikkea kolmansien osapuolten suorittamaa laitonta on-line—toimintaa, kuten epärehellistä kilpailua, harhaanjohtavaa mainontaa mutta myös piratismia tekijänoikeuksien alueella. Tämä käy ilmi komission ehdotuksen perusteluista.
However, two months ago Parliament adopted an amendment to Article 5(1) of the copyright directive specifically bringing caching within the scope of the directive, so that it would be covered by copyright protection, yet caching as such does not involve any individual use of the information supplied.
Hyvät kollegat parlamentti on kuitenkin kaksi kuukautta sitten hyväksynyt sellaisen tarkistuksen tekijänoikeusdirektiivin 5 artiklan 1 kohtaan, jonka mukaan cashing kuuluu tekijänoikeusdirektiivin piiriin, nimittäin tekijänoikeuksien suojelun piiriin, vaikka cashing sellaisenaan ei sisälläkään välitettävän tiedon erityistä hyödyntämistä.
There is a contradiction here.
Nämä asiat ovat keskenään ristiriidassa.
I would like to ask the Commissioner something.
Arvoisa puhemies, minulla on kysymys komission jäsenelle.
These provisions contradict each other... > (The President cut the speaker off)
(Puhemies keskeytti puhujan)
President. — I am sorry, Mrs Plooij-van Gorsel, I have to cut you off because we are constrained by speaking time.
Puhemies. — Anteeksi, mutta minun on pakko keskeyttää teidät, koska puheaika asettaa meille rajansa.
I am very sorry.
Olen hyvin pahoillani.
Bru Purón (PSE). — (ES) Mr President, I too should like to sing a form of swan song.
Bru Purón (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, minäkin haluaisin laulaa eräänlaisen joutsenlaulun.