natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Berthu action which goes with it, in our minds, do not respect the current law of the Union, and we do not understand how the national governments represented on the Council could have accepted it.
Berthu tämän sekalaisen asiakirjan kokonaisuutena, vaikka komissiolla on neuvotteluvaltuuksia vain tiettyihin rajattuihin osiin.
Nor is it related to a common action under article J3, for the same reason, and also because the expected procedure in these cases has not been followed.
Vastustan myös kohtaa, jonka mukaan Europolin ja kanadalaisten poliisiviranomaisten välistä yhteistyötä tulisi kehittää.
As an opponent of the development of a Europol, I think it would be better for international police cooperation to take place through Interpol.
Europolin kehittämisen vastustajana olen sitä mieltä, että kansainvälinen poliisiyhteistyö tapahtuu paremmin Interpolin välityksellä.
Souchet (I-EDN), in writing. - (FR) I note, as do several of my colleagues, the happy coincidence of the particularly notable visit of the Prime Minister of Quebec to Paris and our debate on relations between the European Union and Canada.
Souchet (I-EDN), kirjallisesti. - (FR) Kuten useat kollegamme, otan esiin sen onnellisen yhteensattuman, että Quebecin pääministerin runsaasti huomiota herättänyt Pariisin vierailu sattui samaan aikaan kuin Euroopan unionin ja Kanadan välisiä suhteita koskeva keskustelumme.
It is true that the Commission, since its initial communication to the Council at the beginning of 1996, has coldly explained the need to take into consideration the changing nature of the Union's foreign relations since Maastricht.
On totta, että komissio selitti jo vuoden 1996 alussa neuvostolle antamassaan alustavassa tiedonannossa tylysti, miten välttämätöntä on ottaa huomioon unionin ulkosuhteiden luonteen muuttuminen Maastrichtin sopimuksen jälkeen.
One would indeed like to know what this changing nature consists of since, after Maastricht as before, common foreign policy is still of an intergovernmental nature.
Olisi mukava tietää, mitä tämä luonteen muuttuminen tarkoittaa, koska yhteinen ulkopolitiikka on aina ollut luonteeltaan hallitusten välistä, sekä Maastrichtin jälkeen että sitä ennen.
It was probably to illustrate this alleged change that Leon Brittan went to present a proposal to the Canadians without even having the formal go ahead from the Council.
Epäilemättä on niin, että Leon Brittan teki ehdotuksensa kanadalaisille, odottamatta neuvostolta edes muodollista lupaa, osoittaakseen luulotellun muutoksen tapahtuneen.
It is probably in the same spirit that throughout the signed document, the Union is presented on an equal legal footing with Canada, as if it were a state, when it does not even have an artificial personality.
Epäilemättä samasta syystä unioni esitetään allekirjoitetun asiakirjan alusta loppuun oikeudellisesti samanarvoisena Kanadan kanssa, aivan kuin unioni olisi valtio, vaikkei se ole edes oikeushenkilö.
In reality, these agree ments should have been co-signed by all the European countries, or by those who were the most interested.
Itse asiassa kaikkien, tai eniten osallisina olevien, EU-maiden olisi pitänyt myös allekirjoittaa nämä sopimukset.
In their present state, they are legally worthless.
Sopimuksilla ei nykyisellään ole oikeudellista arvoa.
This coincidence leads us to accord a special importance to the unresolved problems of the Canadian federation, to which Mr Graziani has rightly drawn our attention and which determine the future of our relationships with the different constituent parts.
Tämä yhteensattuma saa meidät kiinnittämään erityistä huomiota Kanadan liittovaltion ratkaisemattomiin ongelmiin, joihin herra Graziani juuri viittasi ja jotka määräävät tulevaisuuden suhteitamme Kanadan eri osien kanssa.
Canada, as she is currently organized, carries within her, like a nagging torment and a destructive ferment, the unresolved question of the recognition of the uniqueness of her origins, due to the fact that she is the result of two founding peoples.
Nykyisessä muodossaan Kanada kantaa mukanaan ahdistavaa ja tuhon siemenen sisältävää ongelmaa; kysymys sen alkuperän erityispiirteiden tunnustamisesta on ratkai sematta, koska sen perustajakansoja on kaksi.
An insoluble question, in any case, within the framework of a federal formula which has shown itself to be incapable of providing a satisfactory solution, since even the recognition of Quebec as a 'distinct society' within the framework of the Meech Lake Accord - which raised great hopes - could not succeed; likewise nor could the modification of the federal constitution by the Charlottetown Agreement.
Kysymys on ratkaisematon ainakin liittovaltiomuodon kannalta, joka ei ole osoittautunut tyydyttäväksi ratkaisuksi. Eihän edes paljon toiveita herättänyt Quebecin tunnustaminen "erilliseksi yhteiskunnaksi" Lake Meach - sopimuksessa tuonut ratkaisua, kuten ei Charlottetownin kompromississa tehty liittovaltion valtiosääntömuutoskaan.
Added to the desire of the authors to pass off the European Union as a sort of federal state is their determination to remove, from the body of the text, any mention by name of a Member State, even of those, France or Great Britain, who have the most obvious historic links with Canada.
Sopimuksen laatijat haluavat käsitellä Euroopan unionia jonkinlaisena liittovaltiona ja sen lisäksi ne ovat itsepintaisesti yrittäneet pyyhkiä tekstistä pois maininnat jäsenvaltioiden nimistä, niidenkin, joiden historialliset siteet Kanadan kanssa ovat kaikkein selvimmät, eli Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan.
You have to read the document to be conscious, with considerable astonishment moreover, of this true passion for erasing nations.
Tämän asiakirjan lukenut huomaa ällistyksekseen, millaisella vimmalla kansakuntia todella häivytetään.
This tragedy of Canada and Quebec must encourage us to act very prudendy and responsibly within Europe, for it shows that no lasting balance can be found when people feel that their sovereignty has been taken away from them.
Kanadan ja Quebecin ongelmien pitäisi johdattaa meitä toimimaan Euroopassa erittäin varovasti ja vastuullisesti, sillä niistä nähdään, että kestävää tasapainoa ei voida löytää niin kauan kun kansat tuntevat itsemääräämisoikeutensa viedyksi.
General de Gaulle highlighted this thirty years ago.
Tämän toi julki kenraali de Gaulle kolme kymmentä vuotta sitten.
And it is also the reason why we see today, across Europe but also elsewhere, so many federations falling apart.
Tämä on syynä myös Euroopassa ja muuallakin nykyään tapahtuvaan liittovaltioiden hajoamiseen. miseen.
Of course, it is for the people of Quebec, as is their intention, to democratically give their opinion on their future and it is for us to respect their choice, whatever it may be.
On tietenkin québeciläisten oma asia päättää demokraattisesti tulevaisuudestaan, kuten he aikovat tehdäkin. Meidän tehtävämme on kunnioittaa heidän valintaansa, oli se mikä tahansa.
Indeed, the very notion of a Member State seems to have been banished.
Jopa jäsenvaltion käsite näyttää olleen kielletty.
It appears only in a brief and sibylline phrase, added at the last minute of the negotiations to the effect that these documents have no impact on the legal position of the European Community, of its Member States, or of Canada.
Se esiin tyy vain yhdessä lyhyessä ja arvoituksellisessa lauseessa, joka lisättiin neuvottelujen viime minuutilla: 'Näillä asia kirjoilla ei ole vaikutusta Euroopan yhteisön, sen jäsenval tioiden eikä Kanadan oikeudelliseen asemaan.'
It is the only place in the text where the reader learns, by chance, that there are Member States in the Union.
Tämä on tekstissä ainoa kohta, josta lukija ohimennen saa selville, että unionissa on jäsenvaltioita.
You will also note the obscure style (the legal position), designed to avoid displaying the shameful truth: only the sovereign Member States have the right to act in the Union's foreign policy.
Huomattakoon myös hämärä tyyli (Oikeudellinen asema'), jonka tarkoituksena on välttää tuomasta julki vaikeasti tunnustettavaa totuutta: unionin ulkopolitiikassa toimivat täysipainoisesti vain riippumattomat jäsenvaltiot.
Since you must above all not talk of Member States and their different foreign policies, the Euro-Canadian documents never mention, of course,, the existence of special links between France and Quebec, and the need to preserve these.
Ranskan presidentti ilmoitti juuri, että Ranska pysyy Quebecin rinnalla, oli sen tekemä valinta mikä tahansa. Eikö meidänkin pitäisi tehdä omasta puolestamme selväksi Kanadalle ja Quebecille, että Eu rooppa tukee Quebecin tekemää valintaa, oli se mikä tahansa.
You see here at work the integrational mechanism: instead of protecting the differences, which in
Tässä toimii yhteensulauttamiskoneisto: unioni ei suojele eroja, kuten sen pitäisi teoriassa tehdä, vaan yrittää poistaa erot.
Moreover it could be, and this only appears to be a paradox, that the survival of Canada, with whom we are united by so many historic and friendly links, will be through the recognition of the sovereignty of its component parts.
Todellakin, päätöslauselmassa selostetaan ensin, kuinka vaikeaa mutta välttämätöntä on poistaa sosiaaliturvajärjestelmien alijäämä (kuka olisikaan eri mieltä?), ja sitten
The President of the French Republic has just stated that, whatever Quebec's choice, France will accompany her on the path she decides to take.
Pidän sitä huomattavasti EU:n kalastuspolitiikkaa viisaampana, sillä siinä otetaan huomioon vähentyt kalastustuki. Kanadan politiikka on välttämätön, koska se ottaa huomioon kalakantojen pienentymisen.
For our part, is it not for us to make clearly known, to both Canada and
Kanadan politiikka on tarpeellinen, jotta voitaisiin välttyä kalakannan ehtymiseltä.
Quebec, that whatever the choice of the latter, Europe will accompany her on the path she chooses?
Tästä huolimatta on päätetty, että EMU-politiikka on jatkossakin ainoa oikea tie.
3 % of GDP in order to face up to possible economic and social shocks.
väistetään ongelma ehdottamalla työnteon verotuksen keventämistä, jotta sosiaaliturvamaksujen perimistä voitai siin vastineeksi helpottaa.
Willockx Report (A4-0255/97)
Se on vain jäävuoren huippu.
Under no circumstances must the safe guarding of our social security systems cause new in creases in taxes on capital, as the rapporteur suggests.
Valtion rahatilanteen parantamiseksi voidaan mieluummin säästää maanpuolustuksessa ja moottoriteiden rakentamisessa, mutta säästöjä ei pidä kohdistaa lapsiin - tulevaisuuteemme - ja niihin, joilla on vaikeaa.
We would be going against much sought after economic efficiency, that is, against growth and employment, with out managing to resolve the different social problems and deficits on our social accounts.
Esittelijä ei tyydy kuitenkaan tähän, vaan vaatii lisäksi, että verotusjärjestelmät yhteensovitetaan, toisin sanoen mukautetaan EU-politiikan mukaiseksi.
On the contrary, it would be much wiser to rationalize our social security expenses without jeopardizing the social structure.
Jos näin tehdään, tulee suuri osa Ruotsin hyvinvointijärjestelmää murtumaan, koska verotustaso on Ruotsissa muita maita korkeampi ja sitä joudutaan laskemaan.Tämä ei tule millään tavalla luomaan kansalaisille sosiaalista turvaa.
Berthu (I-EDN), in writing. - (FR) The Willockx report is the result of an initiative of the European Parliament which wanted to clarify, in its opinion, what the links between the convergence criteria for monetary union and the financing of the social security systems of Member States were.
Kuten perusteluista käy ilmi, rahaliiton tärkeimmät seuraukset alkavat näkyä sen voimaantulon jälkeen. Euroopan tasolla tulisi toteuttaa keskitetty varojen uudelleenjakaminen vähiten kehittyneiden alueiden hyväksi ja etenkin niiden sosiaalisen suojelun takaamiseksi.
It came to such an embarrassing conclusion that it preferred to relegate it to the preamble, officially drawn up under the sole responsibility of the rapporteur, and to leave nothing but a tissue of platitudes in the final resolution this House has voted for.
Esittelijä pyrkii arvioimaan tämän uudelleenjaon kustannuksia siteeraamalla tutkimuksia, joiden mukaan Euroopan olisi budjetoitava tätä varten noin 57 prosenttia unionin BKT: sta (nykyään luku on 1, 2 prosenttia).
Holm (V), in writing. - (SV) To a certain extent the report is a recognition of the fact that the social situation in most of the EU's Member States is strained, mainly because of the struggle to achieve the EMU convergence criteria.
Nämä visiot tulevaisuuden sosiaalimalleista EU-maissa eivät ole minun mieleeni ja olen siksi äänestänyt mietintöä vastaan.
Indeed, this resolution, after having shown that it is difficult but necessary to reduce the deficit on social schemes (who would say otherwise?), gets round the problem by proposing to lighten taxation on labour in order to facilitate, in exchange, the levying of social security contributions.
Kansakuntien Euroopan puolesta - ryhmä on kuitenkin tuonut esille nämä ongelmat jo kauan sitten. Ajan mittaan unionin on välttämätöntä laatia nykyistä paljon suurempi talousarvio, vastaavine pakollisine sosiaaliturvamaksuineen, jotka mitätöivät euron mahdollisesti tuoman kilpailuedun.
Thus this proposal brings no fundamental solution to the social deficit, nor to the wider problem of convergence criteria, for if you change taxation, you naturally have to look for economies elsewhere.
Näin yritykset ja kansalaiset ovat tulleet tehneeksi hölmöläisten kaupat.
There are many conclusions in the report which I find odd.
Kirsten Jensen ja Sindal (PSE), kirjallisesti. - (DA) Tanskan sosiaalidemokraatit ovat tänään äänestäneet Frederik A. Willockxin mietinnön puolesta, joka käsittelee EMUn ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden sosiaaliturva järjestelmien välistä yhteyttä.
That includes, for example, paragraph 4, where it says that in future there will be a need for more money in the social services sector because of increased pension and health insurance and that this increase in expenditure shall be compensated through reduced expenditure on child support and unemployment benefit.
Mietinnössä todetaan, että lähentymiseen pyrkivien maiden talousarvioon liittyvä liikkumavara on kaventunut.
I cannot support that policy. To improve national finances it would be far better to save money on the military and the construction of motorways, but not on children - our future - and on those who have the most problems.
Tanskan sosiaalidemokraatit ovat yksimielisiä edellä mainitusta lausunnosta, mutta ottavat huomioon, että talousarvioon liittyvän liikkumavaran kaventuminen koskee vain niitä maita, jotka ovat päättäneet keskittyä pelkästään lähentymisperusteisiin, kun taas Tanskan kaltainen maa on valinnut taloutensa aktivoinnin täyttääkseen lähestymisperusteet.
Indeed, as the preamble shows, the most substantial consequences of monetary union will develop after it has come into effect: a centralized redistribution will have to be put in place on a European scale, for the benefit of less developed regions, notably in terms of their social security.
Vaikka esittelijä ei asetakaan ollenkaan kyseenalaiseksi perusteiden asianmukaisuutta, en kuitenkaan ole hänen kanssaan samaa mieltä siinä, että lähentymisperusteilla rajoitettaisiin jäsenvaltioiden liikkumavaraa niiden hoitaessa sosiaalista tehtäväänsä.
Looking to evaluate the cost of this redistribution, the rapporteur quotes from studies that conclude that a Euro pean budget of around 5 to 7 % of Union GNP (as opposed to 1.2 % now) will be necessary.
Kun vaje on ensin laskenut alle 3 % rajan ja kun se sitten on saatettu vakaus- ja kasvusopimuksen vaatimaan tasapainoon, niin silloin valtioilla on todellista liikkumavaraa; tällöin ne voivat suurentaa alijäämäänsä 3 %: iin asti BKT: stä pystyäkseen vastaamaan mahdollisiin taloudellisiin ja sosiaalisiin kriiseihin. seihin.
However, the rapporteur is not satisfied with that, but is also demanding coordination of the tax system, i.e. that it be made into EU policy.
Mietintö kannustaa verotusjärjestelmien parempaan yhteensovittamiseen ottaen kuitenkin huomioon jäsenvaltioiden erilliset hyödykkeiden tarpeet.
If that were done large parts of the Swedish welfare system would collapse since the level of tax is higher in Sweden than in other countries and would therefore have to be reduced.
Tanskan sosiaalidemokraatit ovat yksimielisiä siitä, että verotusjärjestelmien parempi yhteensovittaminen olisi suotavaa, myös vaikeita tilanteita ajatellen, kuten esimerkiksi silloin, kun Irlanti laski yhtiöverotusta huomattavasti ja vei sen myötä työ paikkoja muilta mailta, kuten myös Tanskalta.
There is no way that that would create any social security for the citizens.
Tanskan sosiaalidemokraatit huomauttavat, että sosiaalipolitiikka on tulevaisuudessakin suvereenien kansallisvaltioiden oma asia.
I do not share these visions of the social model of the future in the countries of the EU, and I have therefore voted against the report.
Lienemann (PSE), kirjallisesti. - (FR) Yhdyn mietinnön ajatuksiin siitä, että Euroopan unionin sisällä on taattava korkeatasoinen sosiaalinen suojelu.
We here come up against the real difficulties of monetary union in the social sphere, difficulties that the citizens will discover in the future when they are already immersed in the new system, but which the Europe of Nations Group has denounced for a long time.
Yhdyn myös analyysiin, jossa todetaan lähentymisperusteiden rajoittavan jäsenvaltioiden talousarvioiden liikkumavaraa niiden pyrkiessä selviytymään sosiaalisista tehtävistään.
It will be necessary to put in place, in the end, a European budget which is much bigger than the current one, with corresponding compulsory deductions which will cancel out the competitive advantages we will have been able to gain through the euro. Thus businesses and citizens will have made a fool's bargain.
Sen sijaan minua ihmetyttää todistamaton väite siitä, etteivät nämä perusteet tai euron käyttöönotto haittaisi EU:n tukemia pyrkimyksiä synnyttää lisää työpaikkoja ja tarvittaessa pitää voimassa sosiaaliturva ja lujittaa sitä.
Fourçans (PPE), in writing. - (FR) The link established by the report between the criteria for convergence and social security systems does not seem justified to me.
Samoin, vaikka hyväksynkin työnantajan sosiaaliturva maksujen alentamisen työllisyyden parantamiseksi, ei muiden verojen vastaava nostaminen olisi tervetullutta.
Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. - (DA) The Danish Social Democrats have today voted for the report by Frederik A. Willockx, which is concerned with the relationship between EMU and the social security systems of the Member States of the European Union.
Missään tapauksessa sosiaaliturvajärjestelmiämme ei saa pelastaa nostamalla jälleen pääomaverotusta, kuten esittelijä ehdottaa.
The report finds that in trying to meet the convergence criteria, countries have restricted the room for manoeuvre in their budgets.
Tavoittelemamme talouden tehokkuus jäisi saavuttamatta, eli kasvu ja työllisyys vaarantuisivat, emmekä kuitenkaan pystyisi ratkaisemaan sosiaalisia ongelmia ja sosiaalivarojemme alijäämää.
The Danish Social Democrats agree with the above finding, but point out that restrictions in the room for manoeuvre in budgets have only occurred in those countries which have chosen to meet the convergence criteria by saving, while Denmark has chosen to boost its economy in order to meet the convergence criteria.
Olisi paljon viisaampaa järkeistää sosiaaliturvakulujamme siten, ettei se murentaisi yhteiskunnan turvarakenteita, vaan pikemminkin vahvistaisi niitä.
Indeed, once deficits go below the 3 % mark and have been reduced to the balance required by the pact for stability and growth, the states will have a true margin for manoeuvre: they will then have the possibility of increasing their deficit up to
Holm (V), kirjallisesti. - (SV) Mietinnössä osittain tun nustetaan, että useimmissa EU:n maissa kohdistetaan sosiaalisiin tilanteisiin liian kovia paineita, erityisesti siksi, että taistellaan EMUn konvergenssikriteerien saavuttami
The report calls for a better coordination of tax systems taking account of the Member States' different require ments for public amenities.
Päinvastoin, hyvin monissa EU-valtioissa ovat uhattuna eläkkeet tai lakisääteisen terveydenhuollon toteuttaminen.
The Danish Social Democrats agree that a better coordination of tax systems would be good in view of, amongst other things, the unfortunate situations we saw when Ireland drastically reduced its
Rahaliiton kanssa samanaikaisesti ei ole pantu täytäntöön yhtään konkreettista säännöstä, joka takaisi sen, että mo-
Theorin and Wibe (PSE), in writing. - (SV) Because we do not agree with the idea of a common currency for the EU's Member States, we have decided to abstain from the vote on this report.
Pahoittelen varsinkin sitä, että yhteiskunnallisia eroja ylhäältäpäin tasaavaa sosiaalisen lähentymisen periaatetta ei ole otettu huomioon ja ettei tähän pyritä millään sosiaalisella toimenpiteellä.
Lienemann (PSE), in writing. - (FR) I share the aims of the report regarding the need to ensure a high level of social protection within the European Union and the analysis noting that the convergence criteria limit the budgetary margin for manoeuvre which Member States have to fulfil their social mission.
Berthu (I-EDN), kirjallisesti. - (PR) Euroopan unionin •asioissa tapahtuu joskus outoja yhteensattumia.
However, I am surprised by the unproven assertion that neither these criteria nor the date on which the euro comes into force can undermine the concerted efforts of the EU to create jobs, maintain social security and, if necessary, strengthen it!
Samaan aikaan kun Euroopan parlamentissa tehdyssä Alberin mietinnössä kannetaan huolta kansallisesta vastustuksesta yhteisön oikeuden kaikkivoipaisuutta vastaan, esitetään neuvoston Amsterdamissa hyväksytyssä tarkistusehdotuksessa tähän ongelmaan radikaalia ja mielestämme demokratian vastaista ratkaisua: kansallisten perustuslakien saattamista täydellisesti yhteisön oikeuden alaisuuteen.
However, we would like to make the observation that the rapporteur, in the conclusions to his explanatory state ment, writes that the forthcoming intergovernmental conference must restore the balance between a unified monetary policy on one side and the Union's political author ity on the other.
Lopuksi, komission valkoisessa kirjassa pyritään mukautumaan palkansaajien yhä kasvavaan epävarmuuteen ja jopa puolustellaan sitä joustavuuden nimissä.
We have misgivings that, when it has been implemented, EMU will be followed up by a common financial policy within the EU, strengthened in this report, even though the arguments on the'issue are well disguised.
Valkoisessa kirjassa pyritään edistämään Euroopan siirtymistä tulonjakoon perustuvasta eläkejärjestelmästä sellaiseen sekajärjestelmään, jossa taattua minimieläkettä maksetaan palkansaajille tulonjakoon perustuen, eläkerahastojen huolehtiessa lopusta.
On the contrary, in numerous countries of the EU, there are growing threats to the level of pensions or people's right to health care.
Yhteisön tuomioistuin on jo kauan julistanut yhteisön oikeuden ensisijaisuutta kansalliseen oikeuteen nähden.
No concrete measures have been put in place, alongside monetary union, to guarantee that the two objectives of healthy budgetary policy and quality employment and social security will be compatible.
Tuomioistuimen tätä koskeva periaate oli sen oma pää telmä eikä johtunut itse perustamissopimuksesta, jossa ei koskaan ole ollut tästä aiheesta yleistä sääntöä (paitsi 189 artiklan asetuksia koskeva erillissääntö).
I am particularly sad that, by harmonizing social gains from above, the principle of social convergence has been abandoned and there is no social measure to achieve this.
Tämäkään ei yhteisön tuomioistuimelle riittänyt, vaan se julisti yhteisön oikeuden olevan ensisijainen sekä aikaisempiin normeihin että myös myöhäisempiin normeihin nähden, mikä on kiistanalaisempaa.