natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The USA is now threatening to impose new customs duties on European products exported to the United States.
Parhaillaan Yhdysvallat uhkaa maahan tuotavia eurooppalaisia tuotteita koskevilla uusilla tullimääräyksillä.
In practice, this would mean a ban on various products entering the American market, including textile products.
Käytännössä tämä tarkoittaa erilaisten tuotteiden, kuten tekstiilien, pääsyn estämistä Pohjois-Amerikan markkinoille. noille.
This offensive also includes new attacks to force the European Union to accept imports of American hormonised meat and genetically modified products, with total disregard for the health of European consumers.
Tällä hyökkäyksellä pyritään myös valmistamaan uusia hyökkäyksiä, jotka pakottavat Euroopan unionin hyväksy mään amerikkalaisen hormoneilla kasvatetun lihan ja geneettisesti muunnettujen tuotteiden tuonnin eurooppalaisten kuluttajien terveydestä piittaamatta.
Commissioner, this offensive must be stopped in its tracks.
Tämä hyökkäys, arvoisa komission jäsen, on saatava lujasti pysähtymään.
If the USA carries out its threat, it is essential that the EU should be able to retaliate immediately by clearly restricting the access of American products to the European market.
Mikäli mainittu uhka toteutuu, on Euroopan unionin ryhdyttävä välittömiin vastatoimiin ja rajoitettava selkeästi amerikkalaisten tuotteiden pääsyä Euroopan markkinoille.
In these regions, banana production is the main and sometimes only source of income for thousands of families.
On myös ehdottoman tärkeää, että komissio ottaisi käyt-
We totally support the Commission's position as long as this remains resolutely in accordance with the spirit of the principles and rales of the World Trade Organisation.
Haluaisin nyt korostaa, että Euroopan banaaneja tuottavien alueiden joukossa on joitakin erittäin syrjäisiä saarialueita, joiden talouskehityksen taso on edelleenkin alhainen ja joissa banaanien tuotanto on ehkä ainoa tulonlähde monille tuhansille perheille.
However, the Commission must be prepared, as it seems to be, to respond rigorously and rapidly if unilateral measures are applied by the United States.
Tuemme täysin komission kantaa niin kauan kuin sitä pidetään yllä epäröimättä Maailman kauppajärjestön periaatteiden ja sääntöjen hengen mukaisesti, mutta komission täytyy olla valmis, kuten se näyttääkin olevan, vastaamaan tiukasti ja nopeasti Yhdysvaltojen soveltamiin yksipuolisiin toimiin.
Brittan, Commission. — Mr President, may I first of all say that those who have spoken in the latter part of the debate have pointed out that the action taken by the United States is not only action taken against parts of the Caribbean countries, but also against parts of the European Union which are very dependent on bananas.
Brittan, komissio. — (EN) Arvoisa puhemies, sanoisin ensinnäkin, että ne, jotka puhuivat keskustelun jälkimmäisessä osassa, toivat esille sen, että toimet, joihin Yhdysvallat on ryhtynyt, eivät kohdistu ainoastaan Karibian maihin vaan myös banaanista hyvin riippuvaisiin Euroopan unionin osiin.
In the case of some of the Caribbean countries, if they gave up producing bananas they would be likely to be driven to being drug havens which would do more damage to the United States than it would do to the European Union.
Jos jotkin Karibian maat luopuisivat banaanin tuotannosta, ne ajautuisivat todennäköisesti huumesatamiksi, mistä olisi enemmän vahinkoa Yhdysvalloille kuin Eu roopan unionille.
Mr Smith asked how can the United States discriminate against products completely unrelated to bananas such as cashmere, and in the case of Italy pecorino, and other products of other countries?
Herra Smith kysyi, miten Yhdysvallat voi syrjiä tuotteita, kuten kasmirvilka tai Italian tapauksessa vuohenjuustoa ja muiden maiden muita tuotteita, joilla ei ole mitään tekemistä banaanin kanssa.
Our view is that they have no right to do so whatsoever and that this is simply a bullying tactic designed to persuade the European Union to succumb to American threats.
Meidän mielestämme sillä ei ole mitään Oikeutta tehdä näin, ja tämä on pelkkää painostustaktiikkaa, jolla Euroopan unionia yritetään saada antamaan periksi Yhdysvaltojen uhkauksille.
As to Article 301, which was also a point that has been raised, our view has always been that it is unlawful.
301 artiklasta, joka tuli myös esille, olemme olleet aina sitä mieltä, että se on lainvastainen.
Up to now we have been content to let it stay on the American statute book and only to take action if it is actually implemented.
Tähän asti olemme salli neet sen säilyttämisen Yhdysvaltojen lakikirjoissa ja ryhdymme toimiin vasta siinä vaiheessa, jos sitä todella sovelletaan.
If it is implemented, the action will certainly be taken.
Jos sitä sovelletaan, toimiin ryhdytään varmasti.
We were asked by Mr Medina Ortega whether we are able to face up to the American lawyers in these various threats?
Herra Medina Ortega kysyi meiltä, pystymmekö kohtaamaan amerikkalaiset lakimiehet näiden eri uhkausten yhteydessä.
The answer is certainly Yes.
Vastaus on tietysti kyllä.
We have done so as he has pointed out in the case of the Helms-Burton and D'Amato Acts and we will do so in the face of all other legislation.
Olemme tehneet niin, kuten hän mainitsi, Helms-Burtonin ja D'Amaton lakien yhteydessä ja teemme niin kaiken muunkin lainsäädännön yhteydessä.
What will we do if action is taken?
Mitä teemme, jos toimiin ryhdytään?
First of all we will respond in the WTO by taking a case against the Americans, as we have begun to do.
Vastaamme ensinnäkin WTO: ssa nostamalla kanteen Yhdysvaltoja vastaan, mihin olemme jo ryhtyneet.
Secondly, if we win that case, we will be entitled to retaliate lawfully against the United States but, in additionto that, we will have to give serious consideration to taking action which would be in accordance with the WTO but would involve the withdrawal of concessions which are not bound in the WTO and which the United States do not have as of right.
Toiseksi, jos voitamme tämän oikeusjutun, meillä on oikeus ryhtyä lainmukaisiin vasta toimiin Yhdysvaltoja vastaan, mutta sen lisäksi meidän on harkittava vakavasti ryhtymistä toimiin, jotka olisivat WTO: n sääntöjen mukaisia mutta joilla muun muassa peruutettaisiin ne myönnytykset, joita WTO: n säännöt eivät koske ja joihin Yhdysvalloilla ei ole oikeutta.
I hope it does not come to that but the European Union is ready to defend its interests against anybody, including the United States.
Toivon, että tähän tilanteeseen ei jouduta, mutta Euroopan unioni on valmis puolustamaan etujaan kaikkia vastaan Yhdysvallat mukaan luettuna.
Smith (PSE). — Mr President, perhaps I did not make myself clear to the Vice-President.
Smith (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, en ehkä ilmaissut itseäni riittävän selvästi varapuheenjohtajalle.
The United States have exempted two European countries from sanctions.
Yhdysvallat on vapauttanut kaksi Euroopan maata rangaistuksista.
What mechanism do the United States authorities have at their disposal to distinguish between goods coming from these two countries as opposed to goods coming from any of the other 13?
Mitä menetelmää Yhdysvaltojen viranomaiset käyttävät pystyäkseen erottamaan näistä kahdesta maasta tulevat tavarat mistä tahansa 13 muusta unionin maasta tulevista ta varoista?
Brittan, Commission. — I do not know how the United States proposes in practice to do that.
Brittan, komissio. — (EN) En tiedä, miten Yhdysvallat aikoo käytännössä ratkaista tämän asian. Se on heille vaikeaa.
It is not a question for me, because we think the action is unlawful in any event and we will take action against it.
Tämä kysymys ei kuulu minulle, koska meidän mielestämme tämä toiminta on joka tapauksessa laitonta, ja ryhdymme toimiin sen vastustamiseksi.
I agree with you that looked at from their own point of view, they might well have some problems.
Olen samaa mieltä kanssanne siitä, että heidän omasta näkökulmastaan tarkasteltuna he saattavat hyvinkin joutua vaikeuksiin.
President.— I have received nine motions for resolutions tabled pursuant to Rule 40(5). (
Puhemies. — Olen ottanut vastaan yhdeksän työjärjestyksen 40 artiklan 5 kohdan mukaista päätöslauselmaesitystä. C)
The debate is closed.
Keskustelu on päättynyt
The vote will take place tomorrow at 11 a.m. (
Äänestys toimitetaan huomenna torstaina klo 11.00. (
(The sitting was closed at 11.55 p.m.)
(Istunto päättyi klo 23.55.)
2) Agenda for next sitting: see Minutes.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Question No 18 by Brian Crowley (H-0032/99) Subject: Sustaining European cities
Kysymys n:o 18 Brian Crowley (H-0032/99) Aihe: Eurooppalaisten kaupunkien tukeminen
Following the holding of an EU-supported international congress on energy and sustainability for European cities of the future (17 to 19 January 1999), will the Council outline the ways in which the conclusions of this congress may be used for the benefit of EU citizens generally, and does it intend to propose new policies as a result of the work of the congress and, if so, what are these policies and how, specifically, will citizens in Cork in Ireland benefit from them?
Voisiko neuvosto ilmoittaa, miten EU: n kansalaiset hyötyvät yleisesti 17. — 19. tammikuuta 1999 pidetyn EU: n tukeman eurooppalaisten kaupunkien energiaa ja kestävää kehitystä tulevaisuudessa käsitelleen kansainvälisen kongressin päätelmistä, ja aikooko neuvosto ehdottaa uusia politiikkoja kongressin työn tulosten perusteella? Jos neuvosto näin aikoo, mitä nämä politiikat ovat ja kuinka erityisesti Irlannin Corkin asukkaat hyötyvät niistä?
The Conference referred to by the honourable Member on energy and sustainability for European cities of the future was organised by the Commission between 17 and 19 January 1999 in Athens.
Komissio piti 17. — 19. tammikuuta 1999 Ateenassa kongressin, johon arvoisa jäsen viittaa ja jossa käsiteltiin eurooppalaisten kaupunkien energiaa ja kestävää kehitystä tulevaisuudessa.
It is the first in a series of information awareness events initiated by the Commission following the adoption, in December last year, of the 5th Research Framework Programme of the EC.
Kongressi on ensimmäinen tapahtuma komission alullepanemassa tietoisuutta lisäävien tapahtumien sarjassa, joka on seurausta EY: n viidennen tutkimuksen puiteohjelman hyväksymisestä viime vuoden joulukuussa.
As such, it aims at enhancing knowledge of policy makers and research actors in selected areas and is not intended to give rise to new policies.
Kongressin varsinaisena tavoitteena on lisätä päättäjien ja tutkimuksen alan toimijoiden tietoisuutta tietyillä aloilla eikä sen tarkoituksena ole antaa aihetta laatia uusia politiikkoja.
The honourable Member will be aware that the specific programme 'Energy, environment and sustainable develop ment' adopted under the 5th Framework Programme contains a key action 'City of tomorrow and cultural heritage' which provides for rational management of resources, including energy efficiency and conservation, for new technologies of the built environment, for new strategies for transport systems and for the protection and conservation of cultural heritage in an urban context.
Arvoisa jäsen lienee tietoinen siitä, että erityisohjelma "Energia, ympäristö ja kestävä kehitys", joka hyväksyttiin viidennessä puiteohjelmassa, sisältää avaintoiminnan "Huomisen kaupunki ja kulttuuriperintö", jossa huolehditaan varojen järkevästä hallinnasta, myös tehokkaasta energian käytöstä ja suojelusta, rakennetun ympäristön uudesta teknologiasta, uusista liikennejärjestelmiä koskevista strategioista ja kulttuuriperinnön suojelemisesta ja säilyttämisestä kaupunkiympäristössä.
Question No 48 by Konstantinos Hatzidakis (H-0010/99) Subject: Fourth EU-Cyprus financial protocol
Kysymys n:o 48 Konstantinos Hatzidakis (H-0010/99) Aihe: EU: n ja Kyproksen välinen neljäs rahoituspöytäkirja
One of the objectives of the fourth EU-Cyprus financial protocol is to support initiatives aimed at a settlement of the political problem in Cyprus by funding programmes which will benefit both communities.
Kyproksen ja EU: n välisen neljännen rahoituspöytäkirjan tavoitteisiin sisältyy sellaisten aloitteiden tukeminen, jotka on suunnattu Kyproksen poliittisen ongelman sovittelemiseen, rahoittamalla molempia yhteisöjä hyödyttäviä ohjelmia.
Unfortunately, however, the intransigence so far displayed by the Turkish Cypriots and the terms they have laid down (a freeze on the application for EU membership and recognition of the self-styled 'state') have not made it possible to use the appropriations concerned.
Kyproksenturkkilaisen osapuolen ja sen asettamien ehtojen tähänastinen selkeä peräänantamattomuus jäsen yyshakemuksen jäädyttäminen ja valevaltion tunnustaminen) ovat valitettavasti tehneet edellä mainittujen varojen käytön mahdottomaksi.
In view of the fact that the fourth financial protocol is due to be extended for a year, does the Commission not think that the time has come to approve proposals for projects such as setting up a bicommunal radio station, the construction of a desalination plant and funding of a bicommunal, bilingual magazine (Khate/Hade), which will in fact benefit both communities and do not require the consent of the Turkish Cypriot side?
Ottaen huomioon, että neljännen rahoituspöytäkirjan voimassaolo tulee jatkumaan vuodella, eikö komissio olekin sitä mieltä, että nyt olisi aika hyväksyä esimerkiksi seuraavia hankkeita koskevat ehdotukset: molemmille yhteisöille suunnatun radioaseman luominen, suolanpoistoyksikön rakentaminen sekä molemmille yhteisöille suunnatun kaksikielisen aikakauslehden "Hate/HADE" rahoittaminen, jotka hyödyttävät molempia yhteisöjä ja joihin ei tarvita kyproksenturkkilaisen osapuolen hyväksymistä?
The Commission is well aware of the delays in using the appropriations under the fourth financial protocol with Cyprus, and regrets the lack of support for initiatives aimed at settling the conflict in Cyprus and for the implementation of bicommunal projects making it possible to bring together the two Cypriot communities.
Komissio on täysin tietoinen niistä viivästyksistä, joista Kyproksen ja EU: n välisen neljännen rahoituspöytäkirjan taloudelliset sitoumukset kärsivät, ja pahoittelee sitä, miten Kyproksen poliittisen ongelman sovittelemiseen suunnattuja aloitteita ei ole tuettu, kuten ei myöskään Kyproksen molempia yhteisöjä hyödyttäviä ohjelmia, joiden avulla voidaan lähentää näitä kahta yhteisöä.
The Commission thanks the honourable Member for his proposals on what action to take and, of course, confirms its support for projects which will bring the two communities together, such as the publication of the bicommunal, bilingual magazine, Hade.
Komissio kiittää arvoisaa parlamentin jäsentä hänen esittämistään toimintaehdotuksista ja vahvistaa tietenkin sellaisille toimenpiteille annettavan tuen, joilla voidaan lähentää molempia yhteisöjä, kuten molemmille yhteisöille suunnatulla kaksikielisellä aikakauslehdellä "Hate/HADE".
Furthermore, it draws Parliament's attention to the fact that there are no plans to put the fourth financial protocol on ice; on the contrary, it has been decided to extend it until the end of 1999, for the very reason that this will allow the funds set aside in the Community budget to be used for the purpose of bringing together the two communities living on the island.
Lisäksi komissio kiinnittää parlamentin huomion siihen, ettei neljättä rahoituspöytäkirjaa ole tarkoitus panna säästöliekille, vaan että sen voimassaoloa on päinvastoin päätetty jatkaa vuoden 1999 loppuun juuri siksi, että yhteisön talousarviossa varatut varat voitaisiin sitoa saarella elävän kahden yhteisön lähentämisen hyväksi.
The Commission wishes to emphasise that, subject to the agreement of the Cypriot authorities, it is willing to back a programme in support of civil society in Cyprus, which will help to fund initiatives ran by non-governmental organisations in both communities seeking to integrate them within a bicommunal and bizonal federation.
Komissio haluaa korostaa, että se on valmis tukemaan yhdessä Kyproksen viranomaisten kanssa Kyproksen kansalaisyhteiskunnalle suunnattua tukiohjelmaa, jonka avulla voidaan rahoittaa molempien yhteisöjen kansalaisjärjestöjen
Question No 49 by Niall Andrews (H-0041/99) Subject: Charter of Fundamental Rights The German Presidency has indicated its wish to establish an EU Charter of Fundamental Rights.
Kysymys n:o 49 Niall Andrews (H-0041/99) Aihe: Perusoikeuksia käsittelevä peruskuja Puheenjohtajavaltio Saksa on esittänyt toiveen perusoikeuksia käsittelevän EU: n peruskirjan laatimisesta.
How does the Commission envisage the objectives, application, scope and enforcement of such a Charter?
Mitä suunnitelmia komissiolla on tällaisen peruskirjan tavoitteiden, soveltamisen, alan ja toimeenpanon suhteen?
For the past 20 years, the European Commission has regarded the definition of the values which are at the very heart of European integration as a priority issue. It therefore warmly welcomes the initiative taken by the German Presidency of the Council which seeks to establish a European Charter of Fundamental Rights.
Euroopan komissio on ottanut erittäin kiinnostuneena vastaan neuvoston puheenjohtajavaltio Saksan aloitteen, jonka tarkoituksena on laatia perusoikeuksia käsittelevä EU: n peruskirja; komissio on jo kahdenkymmenen vuoden ajan pitänyt ensisijaisena tavoitteenaan määritellä ne arvot, joille Euroopan rakentaminen perustuu.
The Commission considered the option of a European Charter as long ago as 1979, when doubts were expressed as to the democratic legitimacy of the Community legal order on the grounds of the lack of explicit references to human rights and democracy.
Komissio on nimittäin ottanut huomioon vuodesta 1979 lähtien EU: n peruskirjan laatimisen mahdollisuuden, kun yhteisön oikeusjärjestyksen demokraattisesta legitiimiydestä on esitetty epäilyjä ihmisoikeuksiin ja demokratiaan liittyvien tarkkojen viittausten puuttuessa.
At that time, the Commission presented two options: the establishment of a separate Charter or accession to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms.
Tässä yhteydessä komissio on esittänyt kahta vaihtoehtoista ratkaisua: peruskirjaa ja liittymistä eurooppalaiseen yleissopimukseen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi.
The second option was selected, on the grounds that accession would pose fewer problems and that it could be achieved over a shorter period of time.
Tämä toinen vaihtoehto valittiin, koska arvioitiin, että sen toteuttaminen aiheuttaa vähemmän ongelmia ja että sen lopullisesta muodosta voitaisiin päättää mahdollisimman pian.
That attempt came to naught because the Communication, presented by the Commission to the Council in November 1990, in which it sought a negotiating mandate defining the procedures for such accession, was not approved by the Council.
Näin ei käynyt, koska komission neuvostolle marraskuussa 1990 osoittamasta tiedonannosta, jonka tarkoituksena oli saada neuvotteluvaltuutus, jossa määritellään tämän liittymisen muodollisuudet, ei tehty lopullista päätöstä.
In April 1994, the Council sought the opinion of the Court of Justice. In March 1996, the Court ruled on the compatibility of accession to that Convention with the Treaty establishing the European Commuriity, finding that the Community did not have the power to accede to that Convention.
Neuvosto pyysi huhtikuussa 1994 lausuntoa tuomioistuimelta, joka otti kantaa siihen, miten tämä yleissopimus soveltuu yhteen Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen kanssa, ja vakuutti maaliskuussa 1996, että yhteisön toimivalta ei sallinut liittymistä yleissopimukseen.
• Given the aforegoing, the Commission takes the view that the German Presidenc/s wish to establish a European Charter of Fundamental Rights is very interesting because it bears in mind not only past experience but also future prospects, in that it takes account of
Komission mielestä ja edellä mainittu huomioon ottaen puheenjohtajavaltio Saksan aloite, jonka tavoitteena on laatia perusoikeuksia käsittelevä EU: n peruskuja, on erityisen mielenkiintoinen, koska se ei perustu vain aikaisemmin saatuun kokemukseen vaan myös tulevaisuuden näkymiin, kun otetaan erityisesti huomioon:
— the implementation of the Treaty of Amsterdam, which enshrines respect for human rights and fundamental freedoms among the principles on which the European Union is founded and refers explicitly to the European Convention on that subject, and
— Amsterdamin sopimuksen täytäntöönpano, sopimuksen, jossa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioitta minen kuuluu perusperiaatteisiin ja jossa viitataan erityisesti samaa aihetta käsittelevään eurooppalaiseen yleissopimukseen; sopimukseen;
— the Vienna Strategy for Europe, set out in the Conclusions of the Presidency of the Vienna European Council (11-12 December 1998), which includes firmer European action in the field of human rights among the 'four is sues of primary concern to European citizens where rapid and efficient action is necessary.
— Wienissä kehitetty strategia Euroopan puolesta, joka mainitaan Wienin Eurooppa-neuvoston (11. ja 12. joulukuuta) puheenjohtajavaltion päätelmissä, joissa määrätään Euroopan tason toiminnan lisäämisestä ihmisoikeuksien alalla niiden neljän aiheen joukossa, jotka "huolestuttavat ensi sijassa Euroopan kansalaisia ja jotka edellyttävät nopeaa ja tehokasta toimintaa".
The Commission intends to cooperate fully with a view to facilitating progress on this initiative in its various stages of more detailed consideration of the definition of the objectives and, in due course, of its implementation.
Komissio aikoo tehdä täyttä yhteistyötä helpottaakseen tämän aloitteen edistymistä eri vaiheissa, jolloin syvennetään tavoitteiden määrittelemiseen liittyvää pohdintaa ja, tilanteen tullen, aloitteen täytäntöönpanoa.
Question No 50 by Anna Karamanou (H-0046/99) Subject: Pollution of the River Nestas by radioactive waste from Bulgaria
Kysymys n:o 50 Anna Karamanou (H-0046/99) Aihe: Bulgariasta lähtöisin olevan radioaktiivisen jätteen aiheuttama Nestos-joen saastuminen
Those responsible for the implementation of the PHARE programme in Bulgaria estimate that there is a risk that twelve million cubic metres of radioactive waste from mining activity in the now disused uranium mines in the Eleznitsa region some 90 kilometres from the Greek-Bulgarian border may leak into the bed of the River Nestos and reach the Greek coast.
Phare-ohjelman täytäntöönpanoa Bulgariassa valvovien tahojen mukaan on olemassa vaara, että 12 miljoonaa kuutiometriä radioaktiivista jätettä, joka on lähtöisin vanhoista uraanikaivoksista Eleznitsan alueelta noin 90 kilometrin päästä Kreikan rajalta, ajautuu Nestos-joen uomaan ja päätyy joen virtauksen mukana Kreikan rannikolle.
Although mining ceased some eight years ago, the small dams of the artificial lakes containing the radioactive waste could collapse in the event of a natural disaster, polluting the water of the river and contaminating the groundwater in the surrounding region and eventually reaching the Mediterranean.
Huolimatta siitä, että kaivostoiminta alueella on päättynyt jo kahdeksan vuotta sitten, radioaktiivista jätettä sisältävien tekoaltaiden pienet padot voivat romahtaa luonnonkatastrofin yhteydessä, saastuttaa joen veden ja pohjavedet laajalta alueelta ja päätyä lopulta Välimereen.
Will the Commission say how it intends to intervene to avert the threat of pollution of the region and protect the groundwater and the ecological balance of the natural environment of this EU region?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen tämän yhteisöön kuuluvan alueen saastumisen ja taatakseen alueen ekologisen tasapainon säilymisen sekä pohjavesien ja luonnon varjelemisen?
The Commission has been tackling the problems with former uranium mines in all the Central and Eastern European countries concerned for several years now, using multinational PHARE funding and, more specifically in Bulgaria, as part of the national PHARE programmes.
Komissio on ottanut esiin Keski- ja Itä-Euroopan maiden vanhoihin uraanikaivoksiin liittyvät kysymykset kaikissa maissa jo monen vuoden ajan monikansallisen Phare-ohjelman rahoituksen myötä, ja etenkin Bulgariassa kansallisten Phare-ohjelmien puitteissa.