natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is worth repeating it: policy and action.
On syytä toistaa politiikka ja toiminta.
For, without a policy concept, we act blindly but, without action, policy ideas are no more than empty words.
Ilman poliittista yleiskuvaa toimimme nimittäin sokkona, mutta ilman toimintaa poliittisista ajatuksista tulee tietenkin pelkkää tyhjää puhetta.
On ceremonial or official occasions it always seems so easy to reach agree ment on the general political intention of doing more for the environment.
Juhlallisissa tai virallisissa tilaisuuksissa on lähes aina erittäin helppoa päästä yksimielisyyteen yleisestä poliittisesta tavoitteesta eli siitä, että meidän on tehtävä enemmän ympäristön hyväksi.
So at that level it has never been difficult to agree that we should be more environmentally friendly.
Sillä tasolla ei ole ollut siis oikeastaan koskaan vaikeaa päästä yksimielisyyteen siitä, että meidän on käyttäydyttävä ympäristöystävällisesti.
The difficult part is and has always been to translate the fine words into action.
Vaikeutena on nyt ja on aina ollut kauniiden sanojen muuttaminen toimin naksi.
Yet action, i.e. the concrete implementation of the declarations of intent, is absolutely crucial, precisely in the field of the environment, other wise things go wrong.
Toiminta puolestaan, toisin sanoen aiejulistusten konkreettinen toteuttaminen, on aivan ratkaisevaa juuri ympäristön alalla, muuten käy huonosti.
But in the review of the Fifth Environmental Action Programme the Commission placed most emphasis on the preeminent general policy considerations and much less on concrete action.
Viidennen ympäristötoimintaohjelman tarkastelussa ko missio pani kuitenkin eniten painoa johtaville, yleisille poliittisille huomioille ja paljon vähemmän konkreettiselle toiminnalle.
And that despite the fact that the reports serving as background documentation clearly showed that, without measures to tighten up the action programme, the EU could not meet the objectives laid down.
Näin siitä huolimatta, että ne raportit, jotka muodostivat tarkastelun perustan, osoittivat selvästi, että ilman toimintaohjelman tiukentamista EU ei voi yltää päätettyihin tavoitteisiin..
And, without extensive adjustments, we shall not be able to achieve sustainable development.
Ja ilman laajoja täsmennyksiä emme voi saavuttaa kestävää kehitystä.
The amendments of course vary in content, since they deal with quite different areas within environmental develop ment.
Ehdotukset ovat tietenkin sisällöllisesti erilaisia, koska ne liittyvät aivan eri alueisiin ympäristön kehityksen alalla.
But they have one thing in common.
Niillä on kuitenkin yksi yhteinen piirre.
They set out to transform environmental policy into concrete action.
Niiden tavoitteena on muuttaa ympäristöpolitiikka konkreettiseksi toimin naksi.
Sus tainable development is absolutely essential to our society and, ultimately, to the survival of mankind.
Kestävä kehitys on aivan välttämätöntä yhteiskunnallemme ja pitkällä aikavälillä myös ihmiskunnan hen kiinjäämiselle.
The difficulty we nevertheless have in achieving sustainable social and economic development has to do with the fact that, in the rich countries, we have built up a lifestyle that goes in exactly the opposite direction.
Se, että meidän on kuitenkin niin kovin vaikeaa saavuttaa kestävä yhteiskunnallinen ja taloudellinen kehitys, johtuu siitä, että olemme monen sukupolven aikana luoneet rikkaissa maissa elämäntyylin, jonka suunta on aivan päinvastainen.
It puts great pressure on natural resources.
Luonnonvaroihin kohdistuu suuri paine.
Lifestyles cannot be changed overnight.
Elämäntyyliä ei muuteta noin vain päivässä.
We who try at regular intervals to bring about such changes are aware of that.
Sen tiedämme me, jotka yritämme sitä tasaisin väliajoin.
But, as we know, every journey starts with the first step, and the first step is called concrete action.
Jokainen matka alkaa kuitenkin ensimmäisestä askeleesta, kuten tiedämme, ja ensimmäinen askel merkit see konkreettista toimintaa.
I will not go so far as to say that Parliament is the 'last action hero', but we do see it as our task to put things in concrete terms and shift the focus to action.
En halua mennä niin pitkälle, että sanoisin parlamentin olevan the last action hero, mutta katsomme kuitenkin tehtäväksemme olla konkretisoivia ja toimintaan suuntautuneita.
As though we were making a film, we raise the clapper-board and shout 'action'.
Samalla tavalla kuin elokuvaa tehtäessä nostamme klaffin ja huudamme: Action.
Finally I would like to thank the shadow rapporteurs, the committee chairman and the secretariat for the good cooperation we have had.
Lopuksi haluaisin kiittää varjoesittelijöitä, valiokunnan puheenjohtajaa ja sihteeristöä hyvästä yhteistyöstä.
I think I would not go far wrong in calling it sustainable.
Voisin melkein väittää, että juuri sitä voi kutsua kestäväksi.
In its first reading of the review of the Fifth Environmen tal Action Programme therefore, the European Parliament decided to rectify the situation and adopted a number of amendments, all with the overriding aim of concretizing and tightening up the Commission's draft.
Tästä syystä Euroopan parlamentti päätti viidettä ympäristötoimintaohjelmaa koskevan tarkastelun ensimmäisessä käsittelyssä korjata tilannetta ja se hyväksyi useita tarkis tuksia, joiden kaikkien päätavoitteena oli konkretisoida ja tiukentaa komission luonnosta.
It was also our view that, in a review of an environmental action pro gramme, we have a duty to secure a sensible adjustment in those areas in which it is clear that it will not otherwise be possible to achieve the objectives laid down in the programme.
Kantamme oli silloin ja on edelleen, että ympäristötoimintaohjelman tarkastelussa on velvollisuus huolehtia siitä, että tehdään järkevä täsmennys niillä alueilla, joista näkee, ettei niillä muuten voida täyttää ympäristötoimintaohjelmassa asetettuja tavoitteita.
Otherwise what is the point of having a review?
Mitä virkaa tarkastelulla sitten muuten olisi?
After all it should not be forgotten that the objectives we are talking about were adopted jointly by the Council, the Commission arid the European Parliament in 1992.
Mehän emme saa unohtaa, että ne tavoitteet, joista on puhe, ovat neuvoston, komission ja Euroopan parlamentin yhdessä vahvistamia ja vuonna 1992 hyväksyttyjä.
Unfortunately the Commission was only willing to accept one or two of Parliament's amendments, not the most important ones, and things do not look much better for the moment with respect to the Council's position.
Valitettavasti komissio aikoi hyväksyä vain yksittäisiä Euroopan' parlamentin tarkistuksia eikä niistä tärkeimpiä, eikä tilanne näytä toistaiseksi paljon paremmalta neuvoston kannan suhteen.
But the European Parliament has not lost all hope and confidence in the Council of Environment Ministers.
Euroopan parlamentti ei ole kuitenkaan menettänyt toivo aan eikä uskoaan neuvoston ympäristöministereihin. Neu
Graenitz (PSE). - (DE) Mr President, I should first like to thank the rapporteur warmly for her detailed and devoted work in this field, and I trust that her efforts will be crowned with success.
Graenitz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, haluan ensin kiittää mietinnön esittelijää laaja-alaisesta ja uhrautuvasta työstä ja toivon, että työ tulee jatkossakin menestymään.
I hope that the Council of Environment Ministers, which after all is made up of individual Environment Ministers who find a great deal to say at home about preventive environmental protection and about how important it is for us to protect the climate and how important it is to pursue environmentally com patible agriculture and about how important sustainable, environmentally compatible development is for industry will, when Parliament has taken its decision tomonow in favour of the environment, also recognize Parliament's
Toivon myös, että ympäristöasioista vastaava ministeri neuvosto, joka koostuu ympäristöministereistä, jotka omassa maassaan antavat huolestuneita lausuntoja ympäristönsuojelusta ja siitä, kuinka tärkeää ilmansuojelu tai maatalouden kehittäminen ympäristöystävälliseksi ja teol-
Graenitz viewpoint when it comes to a conciliation procedure, or perhaps even earlier, because we still have a great deal to do.
Graenitz lisuuden kestävä ympäristöystävällinen kehitys on, hyväksyy parlamentin kannan neuvottelumenettelyssä huomenna parlamentin päättäessä ympäristöasioista tai ehkä jo aiemminkin, sillä meillä on vielä paljon tehtävää edes sämme.
Regarding Amendment No 25, we hope that the Commissioner will take on board this amendment because it contains ideas for drawing up environment plans for the applicant countries.
Toivomme, että komissaari ottaa huomioon tarkistuksen 25, sillä se sisältää hakijamaiden ympäristösuunnitelmien laatimista koskevia ehdotuksia.
The Commission report which we received this morning is extremely gloomy on this.
Komission kertomuksessa, jonka saimme tänä aamuna, suhtaudutaan tähän erittäin synkästi.
It says: 'The Union will not be in a position to cover the financing gap by the time of enlargement that emerges as the applicant Member States face up to the consequences of trying to comply with European environment law'.
Siinä todetaan: "Unioni ei kykene kattamaan laajentumiseen mennessä sitä rahoituskuilua, joka syntyy hakijamaiden kohdatessa Euroopan ympäristölain noudattamisen seuraukset".
Mrs Dybkjær gives us some ideas as to how we are going to address that.
Dybkjær antaa meille muutamia eh dotuksia, miten me tulemme ratkaisemaan tämän.
My group very much prefers Mr Virgin's Amendment No 40 to Mrs Dybkjær's Amendment No 31 on climate change, which we think sets unrealistic targets.
Ryhmäni pitää ilmastonmuutosta koskevaa Virginin tarkis tusta 40 huomattavasti parempana kuin Dybkjærin tarkis tusta 31, jonka tavoitteet ovat mielestämme epärealistiset.
President Santer was saying this morning that the primary functions of the Union were to create sustainable growth and new jobs.
Tänään aamupäivällä komission puheenjohtaja Santer pu hui siitä, että unionin ensisijaisena tehtävänä on pitkäkestoisen kasvun takaaminen ja työpaikkojen luominen.
I would say that sustainable growth, properly used, does create new jobs.
Sa noisin, että oikein suunnattuna pitkäkestoinen kasvu luo työpaikkoja.
Because we all know that we not only can create new, lasting jobs through environmental repairs - something that still has to be done in many places, because things are a long way from being as they should - but, in particular, we can do so by undertaking preventive environmental protection in all areas; in other words, our aim must be the rational use of energy; our aim must be to guarantee a water supply that is environmentally compatible and provides people with enough water; our aim must be to organize waste manage ment in such a way that we are not choked to death by our own waste mountains.
Me kaikki tiedämme, että uusia pysyviä työpaikkoja ei luoda vain ympäristöä korjaamalla, jota meidän on vielä monin paikoin tehtävä, koska asiat eivät ole laajalti ottaen niin kuin niiden pitäisi olla, vaan erityisesti harjoittamalla kaikilla aloilla ennalta ehkäisevää ympäristönsuojelua. Tämä tarkoittaa, että energiaa kulutetaan järkevästi, huolehditaan ympäristöystävällisestä ja ihmisille riittävästi vettä tuottavasta vedenjakelusta ja että suunnittelemme jätetaloutemme niin, että emme huku jätevuoriin.
That is the only way to achieve the sustainability that we talk so much about.
Vain näin saavutamme kestävyyden, jonka nimeen niin paljon vannotaan.
Finally, on the vexed question of Amendment No 34, where Mrs Dybkjær introduces a new waste hierarchy -new because it is not actually the waste hierarchy as set out in the packaging directive: we would all like to see more recycling, more re-use - a lot more.
Lopuksi tarkastelen kiisteltyä tarkistusta 34, jossa Dybkjær ehdottaa uutta jätehierarkiaa - uutta koska se ei itse asiassa vastaa pakkauksia koskevassa direktiivissä esitettyä jätehierarkiaa: me haluaisimme kaikki lisätä kierrätystä ja uudelleenkäyttöä - ja haluaisimme lisätä sitä merkittävästi.
But the Commission's own studies have shown that there is no waste treatment option that is best for all materials in all Member States.
Komission omat tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että jätteidenkäsittelyssä ei ole vaihtoehtoa, joka soveltuu parhaiten kaikille aineille kaikissa jäsenvaltioissa.
Not 'one size fits all', here.
Tähän tapaukseen ei voida soveltaa "yhden koon periaatetta".
A varied Community, in my view at least, needs various solutions.
Monimuotoinen yhteisö tarvitsee ainakin minun mielestäni erilaisia ratkaisuja.
I therefore hope that the Commission will not agree to Amendment No 34.
Tämän vuoksi toivon, että komissio ei hyväksy tarkistusta 34.
The rapporteur has introduced very sound and important amendments in all areas, which my group would like to support.
Esittelijä on tehnyt kaikilla aloilla hyviä ja tärkeitä tarkis tuksia, joita ryhmäni tukee.
I would particularly stress the preventive environ mental protection in all areas: in agriculture, in industry, in motor vehicle manufacture most of all, and in the chemicals sector, because it is particularly important there for us to proceed with very great care and very great deliberation.
Erityisesti haluan korostaa ennalta ehkäisevän ympäristönsuojelun merkitystä kaikilla aloilla: maataloudessa ja teollisuudessa, ennen kaikkea autoteollisuudessa ja kemian teollisuudessa. Juuri näillä aloilla on erityisen tärkeää, että toimitaan huolella ja harkintaa käyttäen.
The energy sector, too, is very important.
Myös energiateollisuus on tärkeä ala.
There is one other point, too, that I should like to mention where I think further progress must be made, and that is the involvement of the public; this applies particularly to the many local schemes in connection with Agenda 21.
Haluaisin tuoda esiin vielä yhden näkemyksen, jota usko akseni on vietävä eteenpäin. Kyse on nimittäin kansalaisten mukaanotosta, mikä koskee erityisesti monia paikallisia hankkeita Agenda 21 - hankkeen tiimoilla.
I cannot quite see whether there are any Labour MEPs from the United Kingdom here tonight.
En pysty näkemään selvästi, onko parlamentissa tänään paikalla Yhdistyneen kuningaskunnan työväenpuolueen jäseniä.
I suspect that one of the reasons why they are not here is that they are probably trying to persuade Mr Tony Blair not to change the election system in the United Kingdom for the Euro pean elections.
Epäilen, että yksi syy heidän poissaoloonsa on se, että he todennäköisesti yrittävät taivuttaa Tony Blairia, jotta tämä ei muuttaisi Yhdistyneen kuningaskunnan vaa lijärjestelmää ennen Euroopan vaaleja.
It fits very well with the waste hierarchy, if I may say so.
Se sopii hyvin yhteen jätehierarkian kanssa, jos saan sanoa.
The question is: will the present Labour MEPs be re-used, recycled or, as I suspect, treated as inert waste for landfill?
Kysymys kuuluu: tullaanko työväenpuolueen nykyisiä Euroopan parlamentin jäseniä käyttämään uudelleen, kierrättämään tai, kuten epäilen, tullaanko heitä käsittelemään kaatopaikkojen reagoimattomana jätteenä?
Ladies and gentlemen, Commissioner, there is an Italian proverb that says that saying and doing are often half the width of the sea apart.
Hyvät parlamentin jäsenet, hyvä komissaari, italialainen sananlasku sanoo, että sanomisen ja tekemisen välillä on usein puoli merta.
Let us not see half the width of the sea between saying and doing in the environmental sector!
Älkäämme päästäkö puolta merta sanomisen ja tekemisen väliin ympäristöasioissa!
Jackson (PPE). - Mr President, I should like to congratulate Mrs Dybkjær and commiserate with her because her group did not give her an actual draft directive to get her teeth into.
Jackson (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin onnitella Dybkjæria ja osoittaa hänelle myötätuntoani, koska hänen ryhmänsä ei antanut hänellä varsinaista di rektiiviluonnosta, johon hän olisi voinut vakavissaan pa neutua.
This programme is extremely difficult to ad dress but she has done it with great energy.
Tätä ohjelmaa on erittäin vaikea käsitellä, mutta hän on tehnyt sen hyvin tarmokkaasti.
Even when I disagree with her, I admire her.
Silloinkin kun en ole hänen kanssaan samaa mieltä, ihailen häntä.
The report adds some very useful aspects to the review of the fifth action programme, and it is going to be interest ing to see whether the Commission will take these on board.
Mietinnössä on esitetty muutamia erittäin hyödyllisiä näkökantoja viidennen toimintaohjelman tarkistamiseen, ja on mielenkiintoista nähdä, tuleeko komissio ottamaan ne huomioon.
There are a number of points which the EPP would like to highlight about the Dybkjær report and that it hopes the Commission will accept.
PPE-ryhmä haluaisi korostaa muutamia kohtia Dybkjærin mietinnössä ja se toivoo, että komissio hyväksyy ne.
with Community Law, the proposal that sanctions be implemented where necessary and, with reference to waste processing, perhaps working in two directions, one of these being attempting to deal with disasters caused by those who pollute and do not pay - which is the case in many countries - and the other being prevention.
Hän tekee kin ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan yksimielisesti hyväksymässä mietinnössään konkreettisia ehdotuksia useille hyvin tunnetuille alueille: veden laatu, jätteiden käsittely, hiilidioksidipäästöjen vakiinnuttaminen, pyrkimys perustaa ympäristötarkastusvirasto joka valvoo yhteisön oikeuden toteutumista, ehdotus käyttää tarvittavia rangaistuksia ja toiminta kahdella alueella jätteiden käsittelyn osalta: toisaalta pyrkimys velottaa ympäristötuhot niiltä, jotka saastuttavat eivätkä maksa - mitä tapahtuu monissa maissa - ja toisaalta tuhojen ennaltaehkäisy. käisy.
Last weekend I was in Baracaldo, a town in the Basque country, where there had been a million-square-metre lindane spill which is now costing the local authorities a great deal of money to clear up.
Olin viime viikonloppuna Baracaldossa, baskilaisessa kylässä, jossa on yli miljoona neliötä saastunutta raja-aluetta, jonka puhdistamiseksi viranomaisten on käytettävä paljon varoja.
I therefore believe that we firstly need to pay attention to prevention and bring about the situation in which those who are actually causing the pollution and using natural resources pay for their actions, which has not been the case hitherto.
Mielestäni on ennaltaehkäisy on siis ensisijainen toimenpide, ja pyrittävä todella siihen, että saastuttaja ja luonnonvarojen käyttäjä maksaa, toisin kuin tähän men nessä on tapahtunut.
Amendments Nos 20 to 22 are three amendments which spell out ways in which we can get better observance of European Union law.
Tarkistuksissa 20-22 esitetään keinot, joilla voimme varmistaa, että Euroopan unionin lakeja noudatetaan paremmin.
Mrs Dybkjær here goes further than what the Commission has proposed so far, amongst other things, calling for a common European environment in spectorate.
Dybkjær menee tarkistuksissaan komission ehdotuksia pidemmälle, sillä hän ehdottaa yhteisen eurooppalaisen ympäristötarkastusviraston perustamista.
1 do not know whether we are ever going to move towards that.
En tiedä, tulemmeko ikinä pyrkimään tähän suuntaan.
Many people might dislike the idea as being too interfering, but I think I speak for many Members in this House in saying that the European Environment Agency, to some extent, has been a disappointment to Members of the European Parliament.
Monet voisivat pitää ajatusta liian tunkeilevana, mutta uskon puhuvani useiden parlamentin jäsenten puolesta sanoessani, että Euroopan ympäristötoimisto on ollut jossain määrin pettymys Euroopan parlamentin jäsenille.
It seems to have got tangled up in its own methodology.
Se näyttää sotkeutuneen omaan metodologiaansa.
No doubt it is doing interesting and useful work, but it is not terribly useful to us.
Se tekee epäilemättä kiin nostavaa ja hyödyllistä työtä, mutta se ei ole erityisen hyödyllistä meidän kannaltamme.
We would also like to see more prompt action by the Commission under Article 171.
Haluaisimme komis siolta nopeampia 171 artiklan mukaisia toimia.
Gahrton (V). - (SV) Mr President, we are talking about something which ought to be very simple but which appears to be very difficult, which is that the European Union should fulfil its own promises as far as environmen-
Gahrton (V). - (SV) Arvoisa puhemies, tässä on kyse asiasta, jonka pitäisi olla hyvin yksinkertainen, mutta joka kuitenkin tuntuu olevan kovin vaikea, eli Euroopan unionin pitäisi vapautua omista sitoumuksistaan ympäristöpolitiikan suhteen eli unionin pitää saavuttaa omat päämääränsä. ränsä.
Gahrton tal policy is concerned, in other words the Union should meet its own targets.
Gahrton ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan työn aikana.
I would very much like to congratulate Mrs Dybkjær, even nominate her as an 'honorary green' for her persistent attempts to persuade this Union to secure the necessary means to fulfil the environmental promises which it has itself included in the fifth action programme for the environment.
Haluan mielelläni onnitella Dybkjæria ja jopa nimittää häntä "kunniavihreäksi" hänen itsepintaisen yrityksensä johdosta saada tämä unioni luomaan itselleen välineet niiden ympäristölupausten täyttämiseksi, joita se on itse on tehnyt viidennessä ympäristöohjelmassa.
It is a radical programme which we support and which we have actively worked to bring to fruition.
Se on radikaali ohjelma, jota me tuemme ja johon me olemme tehneet yhdessä töitä aktiivisesti saadaksemme sille suostumuksen.
I would like to make particular mention of amendment proposal 37, point f which means that the newer EU Member States will not have to lower their environmental standards.
Haluan mainita erityisesti tarkistuksen 37 kohdan f, johon sisältyy että uusimpien EU:n jäsenvaltioiden ei tarvitse alentaa omia ympäristönormejaan.
On the contrary, the EU ought to?? is to learn from its new Members and adapt itself to them, which is of particular significance at the moment as it also affects how we behave in relation to other new members.
Päinvastoin EU:n pitää ottaa oppia uusista jäsenvaltioista ja sopeutua niihin, mikä on erityisen ajankohtaista nyt, kun on kyse myös toimimisesta suhteessa muihin uusiin jäsenvaltioi hin.
When arbitrary proposals are made, with no basis in reality and technical knowledge, reasonable proposals are discredited and, in this report, there are a great number of reasonable proposals which we want to support, but we could have avoided certain things which genuinely do not stand up.
Tekemällä tiettyyn tarkoitukseen tähtääviä ehdotuksia, jotka eivät perustu tosiasioihin ja teknisten seikkojen tuntemukseen, heikennetään myös järkevien ehdotusten arvoa, ja tässä mietinnössä on monia järkeviä ehdotuksia, joille me haluamme antaa tukemme, mutta me olisimme voineet välttää tietyt asiat, jotka eivät todellakaan kestä lähempää tarkastelua.
How are we going to achieve the objective of groundwater being nitrate- and pesticide-free when we are all well aware of the fact that, between 1950 and 1996, European agricultural production, fortunately, went up from 20 quintales of wheat production to over 65 on average last year?
Miten pääsemme siihen tavoitteeseen, että pohjavedessä ei olisi nitraatteja eikä torjuntaaineita, kun me kaikki tiedämme, että vuodesta 1950 vuoteen 1996 Euroopan maataloustuotanto kasvoi 20 kvintaalin viljatuotannosta keskimäärin yli 65 kvintaaliin viime vuonna?
This was achieved by means of im provements in seeds and also by means of the farm machinery used, which is absolutely necessary.
Kasvu on saatu aikaiseksi parantamalla siemeniä ja käyttämällä tiettyjä viljelymenetelmiä, jotka ovat välttämättömiä.
The pro posal is unrealistic.
Ehdotus ei ole realistinen.
Later, in another paragraph, we say that we want to control ozone-depleting substances, and I am all in favour of this objective.
Arvoisa puhemies! Viimeksi kun puhuimme tästä aiheesta, minun oli pyydettävä V-ryhmän puolesta vastausta ympäristöasioista vastaavalta komissaari Bjerregaardilta siihen harvinaiseen ylimielisyyteen, jolla tämä suhtautui parlamentin vaatimuksiin.
But then we say that such substances must be abolished as and when potential alternatives become available.
Toivon todellakin, että minun ei tarvitse tehdä sitä tälläkin kertaa.