natgillin/translations-raw huggingface dataset:
My group has put down two amendments, one to Mr Souchet's re port and the other to Mrs Mann's.
Niinpä ryhmäni on esittänyt kaksi tarkistusta: toinen kos kee herra Souchef n mietintöä ja toinen rouva Mannin mietintöä.
The amendment to Mr Souchet's report invites the United States to abolish the death penalty, not that the death penalty is incompatible with democracy -1 believe that, and·we say in the amend ment that it is important to emphasize it - but because the abolition of the death penalty would be an extension of
Herra Souchef n mietintöä koskevassa tarkistuksessa kehotetaan Yhdysvaltoja lakkauttamaan kuole maniangaistus, ei sen vuoksi, että se on ristiriidassa de mokiahan kanssa minä olen sitä mieltä ja toteamme tai kistuksessa, kuinka tärkeää sitä on korostaa - vaan siksi, että kuolemanrangaistuksen lakkauttaminen merkitsee perusoikeuksien laajentamista ja olisi toivottavaa, että amerikkalaiset ystävämme sisällyttäisivät sen perustuslakiinsa, joka on yhä esimerkki demokratiasta.
Antony (NI). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Souchet is presenting us here with good, balanced work.
Heidän esimerkkiään seuraavat myös kommunistit, jotka eivät kertakaikkiaan tule toimeen ilman ulkomaista holhousta.
This happens infrequently enough in this Parliament for it to be emphasized.
Me, ranska laiset isänmaan ystävät, emme sekoita todellista Amerik-
Who, indeed, with the exception of my elected colleagues of the national right, rejects such subservience?
Mielestäni olemme sen velkaa itsellemme ja olemme sen velkaa parlamentillemme.
There is a French America, which has been able to keep its identity in Quebec from 1763 onwards, thanks to its faith and vitality.
Antony ten sisartemme, Espanjan, Portugalin ja Italian, kanssa Ranskan on johdettava tätä jäi jen ja tunteen politiikkaa.
They are furthermore followed in this by the communists, who clearly cannot do without foreign supervision. Thorès and Marchais went to Moscow for their orders.
kaa, jossa meillä on lukuisia ystäviä, Yhdysvaltain hallitukseen, jota johtavat yleismaailmallisen ideologian kannattajat.
Karamanou (PSE). - (EL) Mr President, the European Parliamentary report on commercial and economic relations between the European Union and the US cannot fail to incite special interest, much more so indeed since it has been elaborated with such great care by our discriminating colleague, Erika Mann.
Karamanou (PSE). -(LL) Arvoisa puhemies, Euroopan parlamentin mietintö Euroopan unionin ja USA:n kauppa­ ja taloussuhteista on erittäin mielenkiintoinen, varsinkin kun sen on erityisellä huolella laatinut parahin kollegamme rouva Erika Mann.
This Government, with, alas, the complicity of our own Governments, intends to lay down a new world order in which nations and families would be crushed, and human beings become objects to be cloned at leisure.
Tämä hallitus luulee, valitettavasti, meidän hallitus­temme avulla, että se voi luoda uuden maailmanjärjestyk­sen, jossa kansakunnat ja perheet pirstoutuisivat ja jossa ihmisiä kloonattaisiin sopivan tilaisuuden tullen.
To impose this best of all possible worlds, the United States leaders are ready for anything. They have been starving the Iraqi people for nigh on eight years, and in reality are doing so to preserve their oil interests.
Jotta täl­lainen maailmoista parhain saataisiin rakennettua, ame­rikkalaiset johtajat ovat valmiit kaikkeen He ovat jo kohta kahdeksan vuotta näännyttäneet irakilaisia nälkään ­ todellisuudessa sen vuoksi, että he säilyttäisivät öljystä saamansa hyödyn.
Similarly, it is hardly surprising that Clinton and his administration are supporting the bureaucratic and supranational Europe, which bends to his every diktat.
Samoin ei myöskään ole yllättävää se, että Clinton ja hänen hallintonsa kannattavat byrokraat­tista ja ylikansallista Eurooppaa, joka taipuisi kaikkiin hä­nen sanelemiinsa määräyksiin.
This federal Europe of the regions de stroys nationhood, and is in tune with the wishes of the supporters of the global economy.
Tämä alueiden muodos­tama Euroopan liittovaltio, kansojen tuhoaja, vastaa yleismaailmallisuuden kannattajien toiveisiin.
It is a fact that the new reality emerging from the globalization of the economy and of politics imposes new ways of working together, multilateral agreements and the strengthening of economic, social and cultural ties be tween peoples.
Talouden ja politiikan globalisoitumisesta syntynyt uusi todellisuus edellyttää uudenlaisia yhteistyömuotoja, mo­nenkeskisiä sopimuksia sekä taloudellisten, sosiaalisten ja kulttuurisiteiden lujittamista kansojen välillä.
From this standpoint, noone has the right to oppose the bridging of the Atlantic, if indeed there is to be a common perception of viable development and so cial cohesion, promotion of peace and democracy, equal ity of the sexes, guarantees of prosperity and security in the world, progress in science and technology, and protection of life and the environment.
Tältä kannalta kenelläkään ei ole oikeutta vastustaa sillanra­kentamista Atlantin yli, jos todella halutaan luoda yhtei­nen näkemys kestävästä kehityksestä ja sosiaalisesta koheesiosta, rauhan ja demokratian edistämisestä, sukupuolten välisestä tasa­arvosta, hyvinvoinnin ja tur­vallisuuden takaamisesta koko maailmassa, tieteen ja tek­nologian kehittämisestä sekä elämän ja ympäristön suoje­lemisesta.
Of course, the reality of the relationship between the United States and France is not quite that described by François Mitterrand when he said: 'France does not know this, but we are at war with America, a war without fatalities', and added heavily, 'apparently.'
Yhdysvaltain ja Ranskan väliset suhteet eivät tietenkään ole todellisuudessa täysin sellaiset, millaisiksi François Mitterand niitä kuvaili todetessaan, että Ranska ei tiedä olevansa sodassa Amerikan kanssa, sodassa, jossa ei ole kaatuneita, mihin hän vielä lisäsi painokkaasti: ilmeisesti.
Those hard words, as reported by Mr Georges Marc Benamou and cited by Arnaud Aaron Upinsky in his remarkable work 'The Or tolan Syndrome', nevertheless contain a considerable el ement of truth.
Näihin koviin sanoihin, jotka herra Georges Marc Bena­mou otti muistiin ja joita Arnaud Aaron Upinsky lainasi merkittävässä teoksessaan "Le syndrome de 1'ortolan", sisältyy kuitenkin suuri osa totuutta.
With great ingenuity on a worldwide scale, the US is still attempting to impose its law and order on third country operations.
Kuitenkin kumppanimme Atlantin toisella rannalla jää il­man hyvää arvosanaa, koska sillä on sekä kauemmassa että lähimenneisyydessä taakkanaan suuri joukko toimia, jotka osoittavat, että se usein rikkoo kansainvälisiä sään­töjä vastaan ja vaatii ja usein onnistuukin solmimaan it­selleen edullisia sopimuksia ja kahmii itselleen leijonan­osan vähemmän kehittyneiden maiden kustannuksella.
I am talking in particular of the extraterritorial Helms-Burton and d'Amato-Kennedy Acts, which find their best implementation in the economic embargo of Cuba, and this in spite of a worldwide outcry and the condemnation of the US by the UN General Assembly.
Viittaan erityi­sesti omituisiin Helms­Burtonin ja d'Amato­Kennedyn lakeihin, joita parhaillaan sovelletaan Kuuban vastaisessa kauppasaarrossa maailmanlaajuisista vastalauseista ja YK:n yleiskokouksessa Yhdysvalloille langetetusta tuo­miosta huolimatta.
However, not only is the United States Congress un moved by these protestations, but on 11 June 1997 it rein forced even more this preposterous web of legislation with eight amendments that were approved by its partsession.
Sen sijaan, että Yhdysvaltain kong­ressi olisi kuunnellut protesteja ja pysäyttänyt tämän pro­sessin, se tiukensi entisestään tätä mieletöntä lakisotkua, kun täysistunto 11.6 1997 hyväksyi siihen kahdeksan uutta tarkistusta.
What are we to do?
Mitä meidän täytyy tehdä?
Continue the current policy of subjec-. tion?
Jatkaako nykyistä riippuvai­suuspolitiikkaa?
Certainly not.
Ehdottomasti ei.
But to advocate total separation of the United States and Europe would also be a deadly error, a mistake first made by the United States, whose leaders from 1776 onwards have never ceased to want to sever their links with European civilization.
Mutta olisi myös suuri virhe yllyttää Eurooppaa katkaisemaan täysin suhteensa Amerikkaan. Yhdysvallat muuten teki itse virheen ensim­mäisenä, sillä sen johtajat ovat vuodesta 1776 lähtien ha­lunneet taukoamatta katkaista suhteensa eurooppalaiseen sivilisaatioon.
The Monroe doctrine in 1820 forbade the American continent to Europe ans.
Se johtuu vuoden 1820 Monroen opista, joka kieltää eurooppalaisilta Amerikan mantereen.
Then there was the War of Secession in 1863.
Se johtuu vuoden 1863 Amerikan sisällissodasta.
Today, in addition to its goods, the US is exporting all its worst aspects into our countries, although the real American people reject them: fast food, rap, ethnic bands, and to sum it up in a word, the 'raptaglang' culture.
Nykyään Amerikka tuo maihimme tavaroidensa ohella pahinta, mitä sillä on ja minkä sen oma kansa torjuu: pikaruoka­loita, rap­musiikkia, etnisiä jengejä, lyhyesti sanottuna "raptaglang"­kulttuurin.
However, the two Americas, North and also South, have for 500 years been linked, willy-nilly, to the European na tions by a community of civilizations.
Tällainen toiminta on luonteenomaista USA: lie, ja se ilmenee sen kaikessa kansainvälisessä kanssakäymisessä, myös sen suhteissa naapurimaihin, Keski­ ja Etelä­Amerikkaan.
Our peoples were those who created the New World, and in particular the Spaniards and Portuguese in Latin America and the French in Canada.
Kuitenkin jo puolen vuosituhannen ajan, haluttiin sitä tai ei, kaksi Amerikkaa, sekä Pohjois­ että Etelä­Amerikka, on kytketty Euroopan kansakuntiin kulttuurien yhtei­sössä.
On the other hand, as Dominique Souchet notes, balance must be re-established in our relation ship with America.
Meidän kansammehan loivat Uuden maailman, eri­tyisesti espanjalaiset ja portugalilaiset Latinalaisessa Amerikassa sekä ranskalaiset Kanadassa.
This must, of course, be a relationship of equality, but dependent on a balance within America it self.
Päinvastoin on palautettava, kuten Dominique Souchet mainitsee, tasa­paino luonnollisesti Amerikan­suhteisiimme, joiden on perustuttava tasavertaisuuteen, mutta myös tasapaino itse Amerikkaan.
America has become a world under Anglo-Saxon domination.
Siitä on tullut anglosaksien hallitsema maa­ilma.
However there are other Americas, with
Sallikaa minun sanoa, että yhdessä latinalais­
These actions are indicative of the mentality of the US, a mentality which has been recorded in all its international dealings, even with its neighbours, its next-door neighbours, Central and Latin America.
Sosiaalialalla amerikkalaisen työmallin aiheuttama pola­risoituminen johtaa suurten väestöryhmien syrjäytymi­seen, ja amerikkalainen yhteiskunta muuttuu hitaasti mutta varmasti kolmannen maailman kaltaiseksi.
It is clear that the US is accepting and adopting for itself a double system: legislative protection for its own operations and interests, while at the same time demanding re spect from others for the rules of competition and the free
Ameri­kassa on meneillään vielä yksi paradoksi: matalapalkka­aloilla työskentelevien määrä kasvaa samaa tahtia köy­hyysrajan alapuolella elävien ihmisten kanssa. Kyseessä im
Since the collapse of communism, the behaviour of the US has become increasingly high-handed, not least because it has become the only remaining longterm world power and automatically assumes responsibility for solving problems, as if it is expected of the US.
Lisäksi vielä kysymys kuolemanragaistuksesta: haluan sanoa, että ei ole mahdollista, että Euroopan parlamentti vaatii Persianlahden maita poistamaan kuolemanrangaistuksen, ellei sitä samalla vaadita myös Yhdysvalloilta.
This is yet another American paradox which we hope will not be exported to Europe as one more transatlantic product among the many which are flooding into the Union.
tulevaisuudessa on välttämätöntä, että esiinnymme yksi mielisenä, kun eurooppalainen etupolitiikka halutaan saattaa voimaan lukuisissa transatlanttisissa elimissä.
Finally, I would like to say that Parliamentary control should be exercised in matters relating to the relationship between and to cooperation between Europe and the United States.
Lopuksi tahtoisin painottaa, että Euroopan ja USA:n suhteita ja yhteistyötä koskevat asiat on saatava parlamentaariseen valvontaan.
Kittelmann (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, I should first like to thank the two rapporteurs for their reports.
Kittelmann (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, kiitokset ensinnäkin molemmille esittelijöille heidän mietinnöistään.
I am delighted at the optimism expressed by Mrs Mann, and I essentially agree with her, so I need not repeat anything there.
Olen iloinen optimismista, jota kollega Mann osoittaa, ja olen pääosin samaa mieltä hä nen kanssaan, joten minun ei tarvitse toistaa mitään.
Ladies and gentlemen, this is one of the options, and Mr Donnelly is pushing for some kind of contact between this Parliament's delegation in the US and the US Congress.
Hyvät naiset ja herrat, tämä on yksi mahdollisuuksista, ja herra Donnellyhan toimii sen puolesta, että parlamentin USAvaltuuskunta pääsee jotenkin yhteyteen kongressin kanssa.
But we really have to ask ourselves if any country or or ganization has any chance of influencing Congress' for eign and foreign trade policy, if even their own US President has the greatest difficulty in getting his views heard and implemented.
Periaatteessa meidän on kuitenkin myös kysyttävä itseltämme, mikä voima pystyy vielä vaikuttamaan Yhdysvaltain kongressiin ulkoja kauppapoliittisissa asioissa, kun heidän omalla presidentilläänkin on vaikeuksia saada itsensä ymmärretyksi siellä ja saada tahtonsa lä vitse.
Experts on the US would say that Eu ropeans' greatest mistake in the past was to be too re spectful and too quick to compromise in various dealings.
Menneisyyden suurin virhe, josta asiantuntijat syyt tävät eurooppalaisia USA: ssa, on liian kunnioittava ja liian hätiköity sovitteleva käsitys erilaisissa yhteyksissä.
I believe that we should realize that with 370 million con sumers and with the interests that the US has in Europe we can take a firmer line than in the past and say quite brutally what our interests are, and not be too hasty to compromise, which gets us nowhere fast.
Uskon, että meidän tulisi oppia 370 miljoonan kuluttajamme kanssa myös entistä lujemmin sanomaan USA:n eurooppalaisista mielenkiinnon kohteista puhuttaessa, mitkä ovat meidän mielenkiinnon kohteitamme, eikä liian nopeasti yllyttää sovitteluratkaisuihin; sekään ei edistä asioita.
The fact remains that the US and Europe are dependent on each other.
Kaikkien, jotka valittavat USA: sta, on oltava selvillä siitä, että Euroopan unionin ja USA:n välinen kauppa ko hoaa vuosittain 250 miljardiin dollariin.
The third world, Asia and Africa need us to take a common stance so that we cannot be played off against each other or approach our responsibility for events there differently.
Muuttakaapa tämä työpaikoiksi! Olemme suurimmat investoijat kulloisillakin markkinoilla, ja Euroopan unioni ja USA hyöty vät eniten liberaalista maailmanjärjestyksestä.
I hope that both the reports before us will contribute to this recognition, that we can under take much more together than we have in the past, and that the Commission will succeed.
Kaikki kunnia komission, teidän, herra Bangemann, sir Leon Brittanin tai monen muun, ja Euroopan parlamentin vaivannäölle, mutta eurooppalaisten toimielinten synnyttämä vastakaiku USA:n ulkopolitiikassa on merkitykseltään vähäinen.
Anyone who complains about the US should be fully aware that annual trade between the European Union and the US is over $250 million.
Kolmas maailma, Aasia, Afrikka, tarvitsevat yhteistä kantaamme, ettemme joudu vastakkain tai vastaa siellä tapahtumista eri tavalla.
Just try converting that into jobs! We are the most important investors in each other's markets, and the European Union and the US have de rived the greatest benefit from the liberal world order.
Toivon, että molemmat mietintömme edistävät tämän tiedon leviämistä ja että toimimme paljon enemmän yhdessä kuin menneisyydessä auttamalla komissiota olemaan siellä menestyksekäs.
On the other hand, it is clearer with EU-US relations than in any other area of policy that a Common Foreign and Se curity Policy for the European Union is of momentous importance.
Niin kauan kuin Euroopan unionin yksittäiset maat kilpailevat USA:n markkinoille pääsystä ja USA saa oleellisissa asioissa sen vaikutelman, että eurooppalaisten on vaikea puhua ajankohtaisista uiko-ja turvallisuuspoliittisista kysymyksistä yksimielisesti, amerikkalaisten poliitikkojen on vaikeaa ymmärtää poliittista tahtoamme.
With all due respect to the efforts made by the European Parliament and by the Commission, be it by you, Mr Bangemann, by Sir Leon Brittan or by many others, the importance of European institutions in the foreign policy of the US is only secondary.
Me olemme puolestamme viime kuukausina saaneet yllin kyllin kokemusta siitä, miten ylimielisyyttä lähentelevän itseriittoisesti ennen kaikkea Yhdysvaltain kongressi te kee kauppapoliittisesti merkittäviä päätöksiä välittämättä vähääkään siitä, mitä muu maailma siitä ajattelee.
Daskalaki (UPE). - (EL) Mr President, George Washington bequeathed to his countrymen the principle of not allowing anyone to become involved in their internal affairs, and not becoming involved in the affairs of the rest of the world.
Daskalaki (UPE). - (EL) Arvoisa puhemies, George Washington jätti kansalaisilleen perinnöksi sen, että heidän ei pidä antaa kenenkään sekaantua heidän sisäisiin asioi hinsaja että heidän ei pidä sekaantua muun maailman asioihin.
This was the famous doctrine of American isolationism from which the Americans emerged for the first time during the First World War, and which they completely abolished with the Second, which resulted in the United States, following the fall of the walls, becoming a worldwide and ubiquitous superpower.
Tämä oli se kuuluisa amerikkalainen eristäytymisoppi, josta USA poikkesi ensimmäisen kerran osallistuessaan ensimmäiseen maailmansotaan ja jonka se hylkäsi täysin toisessa maailmansodassa. Nyt muurien kaatumisen jälkeen Yhdysvallat on supervalta, joka on läsnä kaik kialla maailmassa.
Conversely, we have had ample opportunity in recent months to witness the smugness and even arrogance with which the US Con gress in particular approaches important decisions on for eign trade policy, without caring ajot about what the rest of the world thinks.
Suureksi osaksi tämä johtuu unionin yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan puuttumisesta, mutta syynä on myös kyvyttömyytemme luoda tasa-arvoiset taloussuhteet Yhdysvaltoihin. Ehkäpä välillämme vallitsee myös suuria erimielisyyksiä.
Helms-Burton-d'Amato is just one example.
Helms-Burton-d'Amato -lainsäädäntö on vain yksi esimerkki.
But it is not just we Europeans who are shocked by this kind of policy; the US can also pick on Canada, Mexico, South America
Tällöin on otettava huomioon, ettemme vain me eurooppalaiset ole järkyttyneitä tällaisesta politiikasta; USA haastaa riitaa myös Kanadan, Meksikon, Etelä-Amerikan ja kaikkien mahdollisten kanssa havaitsematta ratkaisevaa vastarintaa.
We have often spoken of the imbalance that exists in Euro-American relations. It is true that the United States takes the decisions and Europe pays enormous bills.
Jopa eurooppalaisissa ongelmissa kutsutaan apuun amerikkalaisia, koska me olemme liian pidättyväisiä tässä asiassa.
And not only in regions such as Yugoslavia or the Middle East.
Meidän on myös todettava keskuudessamme, että
The lack of a common foreign policy and the lack of po litical security in the Union is, to a large extent, at fault, but it can also be blamed on our inability to establish par-
Nämä heikkoutemme tuodaan esiin kokonaisuudessaan Souchef n mietinnössä, jossa painotetaan vahvistuneen ja tasaarvoisen yhteistyön tarvetta sekä tarvetta luoda iden-
Daskalaki ity of economic relations with the United States, perhaps because there are such great differences between us.
Daskalaki titeetiltään eurooppalainen turvallisuus-ja puolustuspolitiikka.
There is a proper emphasis on Europe's obligation to express its op position to the one-sided way in which the new members of NATO were chosen, to the unwillingness of the United States to sign the Ottawa Declaration on landmines, to the undermining of the UN on the part of Congress, to laws such as the Helms-Burton and d'Amato-Kennedy Acts, as well as to the unwillingness of the United States to accept the decisions taken for the protection of the environment.
Mietinnössä tuodaan aivan oikein esille Euroopan velvollisuus ilmaista erimielisyytensä yksipuolisesta ta vasta, jolla NATO:n uudet jäsenet valittiin, Yhdysvaltain haluttomuus allekirjoittaa Ottawan henkilömiinoja kos keva julistus, kongressin päätökset, kuten Helms-Burto-nin ja d'Amato-Kennedyn lait, jotka vaikeuttavat YK:n toimintaa, sekä Yhdysvaltain haluttomuus hyväksyä pää töksiä ympäristön suojelemisesta.
the global markets at any price, and maintain discriminatory and protectionist measures.
Audiovisuaalisella alalla unionin vaje kasvaa edelleen ja Yhdysvallat voimistaa painostustaan.
In the audiovisual field, the deficit in the Eu ropean Union is continuing to worsen, and the United States are increasing their pressure. This is the case at present with the negotiations of the AMI agreement within the framework of the OECD, which carry with them serious threats against culture in general and the audio-visual world in particular.
Tällä hetkellä esimerkkinä siitä on kansainvälisiä investointeja koskevasta monenvälisestä sopimuksesta OECD:n puitteissa käytä vät neuvottelut, jotka ovat vakava uhka kulttuurille yleisesti ja erityisesti audiovisuaaliselle alalle.
That is why our group is in sistently demanding, on the one hand, that a true public debate be organized about these AMI negotiations, and that, on the other hand, the fields of audiovisual and in tellectual property should be excluded from any possible agreement.
Sen vuoksi ryhmämme vaatii voimakkaasti toisaalta sitä, että kan sainvälisiä investointeja koskevasta monenvälisestä sopi muksesta käytävistä neuvotteluista järjestettäisiin todellinen julkinen keskusteluja toisaalta sitä, että audiovisuaaliset ja henkisen omaisuuden alat jätettäisiin varsinaisen sopimuksen ulkopuolelle.
The crucial point to which the European Commission is now called upon to address itself is the demand to wipe out this imbalance at all levels of EU-US cooperation, as far as possible of course.
Euroopan komissiolla on nyt edessään tärkeä kysymys, vaatimus kaiken mahdollisen epätasa-arvoisuuden poista misesta kaikilla euroamerikkalaisen yhteistyön tasoilla.
And, if it is unavoidable, at least at this historic conjuncture and until further orders, that the United States must take precedence worldwide - and we do not know what will happen as the next century approaches - at least Europe must at this moment in time be able to have the decisive word in matters concerning its own affairs and play a greater role at a global level.
Joskin tässä historian vaiheessa - aika näyttää, mitä ensi vuosituhannella tapahtuu - on väistämätöntä, että Yhdysvalloilla on johtava asema maailmassa, Euroopan tulee ainakin kyetä sanomaan sanansa omalla alueellaan ja esittämään maailmalla suurempaa roolia.
The final point is the aerospace sector.
Viimeinen kohta koskee ilmailualaa.
After the merger with McDonnell-Douglas, Boeing owns 70 % of the world market.
Fuusioiduttuaan McDonnell-Douglasin kanssa Boeing hallitsee 70 %: a maailmanmarkkinoista.
The guarantees and concessions that the Commission claims to have obtained prior to giving its approval to the merger appear to us to show that we have made a fool's bargain.
Vakuudet ja myönnytykset, jotka komissio uskotteli saaneensa hyväksyessään fuusion, saa vat komission nyt näyttämään huijatulta.
Contrary to the commitments given, Delta Airlines is already announcing that it will not give up its exclusive contract with Boeing.
Delta Airlines on jo ilmoittanut, vastoin niitä sitoumuksia, jotka tehtiin, ettei se luopuisi Boeingin kanssa yksinoikeudella tekemästään sopimuksesta.