natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has proposed a Council Regulation ('), based on Article 235, creating an inter vention mechanism to enable the Commission to adopt decisions asking Member States to take appropriate action to remove certain types of barriers to trade.
Komissio on puolestaan antanut ehdotuksen neuvoston asetukseksi (3), joka perustuu 235 artiklaan ja jonka nojalla luodaan väliintulojärjestelmä, joka mahdollistaa sen, että komissio voi päätöksen tekomenettelyn puitteissa kehottaa jäsenvaltiota toteuttamaan tarpeellisiaja asianmukaisia toimen piteitä tiettyjen kaupan esteiden poistamiseksi.
The mechanism will enable injured par ties to ensure that national courts implement the Commission's decisions very quickly.
Tämän järjestelmän ansiosta vahinkoa kärsineet yk sityishenkilöt voisivat pitää kiinni komission päätöksen mukaisista oikeuksistaan kansallisissa tuo mioistuimissa.
Thus they will be able, by means of national legal remedies and means of redress, to ensure the removal of the barrier to trade that is causing a loss, or where appropriate, to obtain compensation.
Tällä tavalla he voisivat kansallisen oikeusjärjestyksen puitteissa saada aikaan sen, että heille vahinkoa aiheuttavat kaupan esteet poistetaan tai saada tarvittaessa korvausta aiheutuneista vahingoista.
This will be beneficial to individuals in terms of speed and efficiency.
Yksityinen hyötyy järjestelmän nopeudesta ja tehokkuudesta.
Until that regulation comes into force, the present compensation procedures to which the Member refers will remain applicable.
Siihen asti, kun nes tämä asetus tulee voimaan, vahingonkorvauksen osalta sovelletaan nykyisiä menettelyjä Joihin arvoisa jäsen viittasi.
Question No 74 by Charlotte Cederschiöld (H-0271/98)
Kysymys n:o 74 Charlotte Cederschiöld (H-0271/98)
Subject: Hunting of predatory animals ì
Aihe: Petoeläinten metsästys
The Union is meant to safeguard the diversity of animal life, but not to put people's lives at risk in the process.
Unionin on puolustettava eläinlajien säilymistä, mutta tästä ei saa aiheutua vaaraa ihmisille.
In the region north of Lake Siljan in Dalarna, Sweden, it is possible to observe how the countryside is becoming increasingly wild.
Taa lainmaalla sijaitsevan Siljanjärven pohjoispuolella voidaan havaita, että luonto "villiintyy".
As only a few people live in the villages, predatory an imals are venturing nearer and nearer.
Koska kylissä asuu vain muutamia ihmisiä, petoeläimet uskaltautuvat aina vain lähemmäksi asutusta.
Many locals say that numbers of roe deer have plummeted because they are being eaten by lynx.
Karhukanta kasvaa, ja karhut tulevat aina vain lähemmäksi asuttuja alueita. Metsässä
Bears are becoming more numerous and getting increasingly close to settlements.
') Asia C-265/95, 9,12.1997, komissio v. Ranska. !)
Recently, a couple taking a walk through the forest was attacked by an illtempered bear in Rättvik.
N:o 4-517/251 kävelyllä ollut pariskuntajoutui äskettäin vihaisen karhun hyökkäyksen kohteeksi Rättvikissä.
As the countryside is not being taken care of as it used to be and not being kept open, it is changing and becoming wilder.
Kun luontoa ei hoideta entiseen tapaan, vaan se jätetään omaan tilaansa, luonto muuttuu "villimmäksi".
Further north, farmers are complaining about wolves.
Kauempana pohjoisessa maanviljelijät valittavat susista.
Since livestock is being killed by lynx and children are encountering bears outside their homes, is it not time to consider giving locals a greater say in decisions concerning predatory animals? mals?
Siinä vaiheessa, kun ilvekset surmaavat kotieläimiä ja lapset törmäävät karhuihin heti talon nurkalla, lienee aika antaa paikallisväestölle sa nanvaltaa villieläinten hengestä päätettäessä.
Is the Union able to take responsibility for ensuring that the rules on the conservation of wild animals do not become inappropriate and are not overtaken by reality, thus exposing people to danger or significant nuisance?
Voiko unioni varmistaa, että luonnon hoitamista koskevat määräykset eivät jää ajastaan jälkeen, ettei todellisuus ehätä sääntöjen edelle, jolloin ihmiset ovat vaarassa tai ainakin heidän elämänsä han kaloituu?
Should such matters not be governed to a greater extent by subsidiarity and the relevant decisions be taken more at the local level?
Eikö tällaisia kysymyksiä pitäisi käsitellä nykyistä useammin paikallistasolla toissijaisuusperiaatteen mukaisesti?
According to the Habitats Directive 92/43/EEC (2) such big predatory mammals existing in the Community such as the brown bear, wolf (with the exception of some populations) and lynx are strictly protected.
Luontotyyppejä koskevan direktiivin 92/43/ETYC) mukaisesti sellaiset yhteisön alueella elävät petonisäkkäät kuten maakarhu, susi (joitakin kantoja lukuun ottamatta) ja ilves ovat ankarasti suojeltuja.
Among other things, all forms of deliberate capture an killing of these species in the wild are prohibited.
Muiden muassa kaikenlainen näiden luonnonvaraisten lajien tahallinen pyynti tai tappaminen on kielletty.
Even when it has been necessary to provide such a protection regime for these species, which in many parts of the Community have been exterminated a long time ago, the Commission is well aware that these species do occasionally prey on domestic animals and sometimes may even pose a threat to human safety.
Vaikka onkin ollut tarpeen luoda näitä monella yhteisön alueella jo kauan sitten sukupuuttoon hävitettyjä lajeja koskeva suojelujärjestelmä, komissio on hyvin tietoinen siitä, että kyseiset lajit toi sinaan saalistavat kotieläimiä ja muodostavat joskus uhan jopa ihmisten turvallisuudelle.
This situation is adequately provided for in Article 16 of the Habitats Di rective by making it possible to derogate from the strict protection provisions, when there is no satisfactory alternative, for specific reasons such as in the interest of public safety and to prevent serious damage to livestock.
Tällaisesta tapauksesta on säädetty riittävästi luontotyyppejä koskevan direktiivin 16 artiklassa, jonka nojalla on mahdollista poiketa tiukoista suojelumääräyksistä, kun ei ole olemassa mitään tyydyttävää vaihtoehtoa sellaisista erityissyistä kuin ihmisten turvallisuus tai karjalle aiheutuvien vakavien tuhojen torjuminen.
These provisions of the Habitats Directive when carried over to the national laws provide, whilst respecting the principle of subsidiarity as mentioned by the Honourable Member, sufficient possibilities to overall regulation of the populations of big predatory mammals by hunting as well as dealing with more immediate threats to human beings and livestock by removing particular individuals of these species.
Kun nämä luontotyyppejä koskevan direktiivin määräykset siirretään kansalliseen lainsäädäntöön, ne paitsi ovat arvoisan jäsenen mainitseman toissijaisuusperiaatteen mukaisia myös tarjoavat riittävät mahdollisuudet suurten petonisäkäskantojen yleiseen säätelyyn metsästämällä ja samaten ne puuttuvat ihmisiin ja karjaan kohdistuviin välittömämpiin uhkiin poistamalla joitakin kyseisten la jien yksilöitä.
The relevant decisions have to be taken at a national level.
Asiaan liittyvät päätökset on siirrettävä kansalliselle tasolle.
Question No 75 by Peter Truscott (H-0272/98)
Kysymys n:o 75 Peter Truscott (H-0272/98)
Subject: CAP funding
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan rahoitus
Commissioner Fischler stated in his response E-4-0091/97 to my previous question that he is unable to provide a breakdown of CAP funding by areas of UK counties.
Komissaari Fischler totesi aikaisemmin esittämääni kysymykseen antamassaan vastauksessa E-4-0091/97, että hän ei voi antaa tarkkoja tietoja yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksen jakautumisesta alueittain tai kreivikunnittain Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
If the Commission cannot provide such statistics, how can such expenditure by monitored and fraud be prevented?
Jos komissio ei voi toimittaa tällaista tilastoa, miten näitä menoja voidaan seurata ja miten petokset voidaan estää?
It cannot verify the expenditure by and in every region or by every peripheral governmental department.
1.4.98 sinomaisena edustajana suhteessa komissioon.
The role of the Commission is to verify that the Member States' control procedures operate as pro vided in the regulations which it does under the annual accounts clearance and during the audit of the compliance of individual measures.
Komission tehtävänä on todentaa, että jäsenvaltioiden valvontamenettelyt toimivat säännösten edellyttämällä tavalla vuosittaisen tilien tarkastamisen ja hyväksymisen ja yksittäisten toimien sääntöjenmukaisuuden selvittämisen kautta.
Turning to EAGGF (guidance) expenditure, virtually all payments under EAGGF (guidance) are made either in the context of programmes or under socalled 'horizontal' measures.
Mitä tulee EMOTR:n (tukiosasto) menoihin, lähes kaikki EMOTR:n (tukiosasto) alaiset maksut suoritetaan joko ohjelmien yhteydessä tai niin sanottujen "horisontaalisten" toimien kautta.
Programmes cover specific geographic areas which generally cover entities larger than counties.
Ohjelmat kattavat tiettyjä maantieteellisiä alueita, jotka kattavat yleensä maita suurempia kokonaisuuksia.
There is no pro gramme that covers only the county of Hertfordshire mentioned by the Honourable Member in his question 4-0091/97.
Ei ole sellaista ohjelmaa, joka kattaisi ainoastaan Hertfordshiren kreivikunnan, jonka arvoisa jäsen mainitsi kysymyksessään 4-0091/97.
Concerning 'horizontal' measures, these are applicable across an entire na tional territory, including therefore Hertfordshire.
"Horisontaalisia" toimia puolestaan sovelletaan koko kansallisella alueella ja näin ollen myös Hertfordshiressä.
Monitoring as well as verification of expenditure is carried out by the Commission on the basis of declarations submitted by the Member State concerned.
Menojen valvonnasta samoin kuin niiden tarkistamisesta vastaa komissio kyseisen jäsenvaltion an tamien ilmoitusten perusteella.
The Commission checks these declarations, and within the limits of its staff resources, makes on-the-spot checks.
Komissio tarkastaa nämä ilmoitukset ja suorittaa henkilöstövoimavarojensa puitteissa tarkastuksia paikan päällä.
This latter exercise is carried out on a selective basis in the various Member States.
Jälkimmäinen toimenpide toteutetaan valikoivasti useissa jäsenvaltioissa.
Once the measures to be the subject of the checks have been identified the Commission requires the Member States to provide all relevant documentation in support of the expenditure claim.
Kun tarkastusten alaiset toimet on yksilöity, komissio pyytää jäsenvaltioita esittämään kaikki tarvittavat asiakirjat maksuvaatimustensa tueksi.
This would include names and addresses of the beneficiaries concerned.
Tähän sisältyvät asianomaisten edunsaajien nimet ja osoitteet.
This documentation is then examined to verify conformity with Community provisions.
Nämä asiakirjat tarkistetaan, jotta voidaan todentaa yhteisön mää räysten noudattaminen.
That exercise, as well as detection of fraud, does not require knowledge by the Commission of expenditure in any particular county.
Tällainen toimenpide samoin kuin petosten paljastaminenkaan ei edellytä sitä, että komissiolla olisi tietoa menoista missään tietyssä maassa.
It should be remembered that it is the primary responsibility of Member States to take measures that minimize the incidence of overpayments and avoid fraud.
Olisi syytä muistaa, että jäsen valtioilla on päävastuu niiden toimien toteuttamisesta, joilla vähennetään oikeudettomia maksuja ja ehkäistään petoksia.
Question No 76 by Arlene McCarthy (H-0277/98)
Kysymys n:o 76 Arlene McCarthy (H-0277/98)
Subject: Commission's anti-dumping investigation into unbleached cotton fabric from China, Egypt, India, Indonesia, Pakistan and Turkey
Aihe: Komission tutkimus Kiinasta, Egyptistä, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista tuo tujen valkaisemattomien puuvillakankaiden polkumyynnistä
Now that its inquiry has concluded, would the Commission please briefly explain to Members its findings and the importance of the Community Interest investigation to its recommendations?
Nyt kun tutkinta on suoritettu, voiko komissio ystävällisesti selittää jäsenille, mitä se on saanut selville, ja mikä oli tutkinnan merkitys komission suositusten kannalta?
The complainant, Eurocoton, estimated that 5 500 out of the 115 000 people employed by EU weavers are in direct competition with imported unbleached cotton fabric.
Valituksen tekijä Eurocoton arvioi, että EU:n alueella kangasta valmistavien yritysten työllistämistä 115 000 henkilöstä 5 500 on suorassa kilpailutilanteessa valkaisemattomien tuontipuuvillakankaiden kanssa.
Given the strength of opposition to duties from many sectors of the textiles and related industries and the fact that con servative estimates predict that a far greater 23 000 to 41 000 jobs will be threatened in the Euro pean finishing industry alone if duties are imposed, would the Commission not agree that the Com munity's interests would be ill served by such duties?
Kun otetaan huomioon monien tekstiiliteollisuuden ja niitä lähellä olevien alojen voimakas tullien vastaisuus ja se, että jos tullit otetaan käyttöön, varovaisissa arvioissa ennakoidaan 23 0-41 000 työpaikan olevan uhattuina pelkästään Euroopan ompeluteollisuudessa, niin eikö komissiokin katso, että tullien asettaminen palvelisi huonosti yhteisön etuja?
Following an investigation, the Commission has decided to impose provisional measures on imports of unbleached cotton fabrics originating in the PRC, India, Indonesia, Pakistan, Egypt and Turkey, since injurious dumping has taken place and since no compelling reasons have been found against the Community interest not to adopt measures.
Komissio on tutkimuksen perusteella päättänyt soveltaa väliaikaisia toimenpiteitä Kiinan kansan tasavallasta, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista, Egyptistä ja Turkista peräisin oleviin valkaisemattomiin tuontipuuvillakankaisiin, koska on tapahtunut vahinkoa aiheuttavaa polkumyyntiä ja koska ei ole löydetty yhteisön edun vastaisia pakottavia syitä olla ryhtymättä toimenpiteisiin.
Concerning the Community interest aspects of the case, the provisional analysis shows that the Community industry will very likely benefit from the imposition of anti­dumping measures in the form of increased production, sales, reduction of stocks and regaining of profitability.
Kun otetaan huomioon yhteisön etu tässä tapauksessa, alustavan arvion mukaan yhteisön teollisuus erittäin todennäköisesti hyötyy sovellettavista polkumyynnin vastaisista toimista siten, että tuo tanto ja myynti kasvavat, varastot vähenevät ja tuottavuus paranee.
The benefits to the Community industry from the imposition of anti­dumping measures will not be impaired by a surge in the imports from other third countries not covered by the investigation, since the majority of these other low­cost third countries are also subjected to quotas, their price level is above that of the countries concerned and they are too fragmented to constitute a durable and stable alternative source of supply.
Polkumyynnin vastaisten toi mien soveltamisesta yhteisön teollisuudelle koituvia etuja ei vähennä tutkinnan ulkopuolelle jää neistä muista kolmansista maista tuotavien tuotteiden määrän kasvu, koska enemmistö näistä muista alhaisen kustannustason kolmansista maista on myös kiintiöiden alaisia, niiden hintataso on korkeampi kuin asianosaisissa maissa ja ne ovat liian hajallaan muodostaakseen kestävän ja vakaan vaihtoehtoisen toimitusten lähteen.
The issue of employment has been carefully examined.
Työllisyyskysymystä on tutkittu tarkkaan.
The overall employment relating to weav­ing of the product concerned has been estimated at around 40 000 comprising 12 000 in non­cap­tive weaving.
Kyseisen tuotteen kutominen työllistää arviolta kaikki aan noin 40 000 työntekijää, joista 12 000 on valvomattomia kutojia.
Concerning spinners, who are highly dependent on the Community weavers, employ­ment has been estimated at around 10 000.
Yhteisön kutojista erittäin riippuvaisia kehrääjiä on arviolta noin 10 000.
Concerning finishers, employment has been estimated at around 27 000.
Viimeistelijöitä on arviolta noin 27 000.
As regards the upstream industry (spinners), given their dependence on the weaving industry, it is likely that any benefits to Community weavers will also positively affect Community spinners.
Mitä tulee alempaa jalostusastetta olevaan teollisuuteen (kehrääjät), koska se on riippuvainen kutomateollisuudesta, yhteisön kutojille koituvat edut todennäköisesti vaikuttavat myönteisesti myös yhteisön kehrääjiin.
As far as downstream industry is concerned, namely the finishers (which bleach, dye and print unbleached cotton fabrics), it has been concluded that, given their comparative advantage in terms of quality, know­how, fashion and market proximity, the risk of accrued competition from third country imports of finished products would probably be limited, especially because such imports would be restricted by quotas.
Mitä tulee ylempää jalostusastetta olevaan teollisuuteen, nimittäin viimeistelijöihin (jotka valkaisevat, värjäävät ja painavat valkaisemattomia puuvillakankaita), on päätelty, että koska sillä on suhteellista etua laadun, taitotiedon, muodin ja markkinoiden läheisyyden osalta, riski kolmansien maiden viimeisteltyjen tuontituotteiden kanssa käytävän kilpailun lisääntymisestä olisi luultavasti rajallinen varsinkin, koska kiintiöt rajoittaisivat ankarasti kyseisten tuotteiden määrää.
Furthermore, when the above­mentioned provisional duties were in place, prices of the imported unbleached cotton fabrics did not increase by the full amount of the duty imposed, and those price increases which were observed could be passed on down the com­mercial chain.
Lisäksi kun yllä mainittuja väliaikaisia tulleja sovellettiin, valkaisemattomien tuontipuuvillakankaiden hinnat eivät kohonneet sovelletun tullin kokonaismäärän vertaa ja havaitut hintojen nousut voitiin siirtää tuotantoketjun alemmille tasoille.
As regards makers­up (who transform the finished fabrics into made­up goods, such as shirts or bed linen), it was concluded that any negative effect of anti­dumping measures would be small, due to the distance of makers­up from the product concerned in the production chain and the high value added to their products.
Mitä tulee jalostajiin (jotka tekevät viimeistellyistä kankaista jalostettuja tuotteita, kuten paitoja tai vuodevaatteita), todettiin, että polkumyynnin vastaisten toimien kielteiset vaikutukset olisivat pienet, koskajalostusteollisuus on erillään kyseisen tuotteen tuotantoketjusta ja koska sen tuotteilla on korkea lisäarvo.
Question No 77 by David Thomas (H­0282/98)
Kysymys n:o 77 David Thomas (H-0282/98)
Subject: SRM ban
Aihe: Erityisen vaarallisiksi luokiteltuja kudososia koskeva kielto
Does the Commission consider that the proposed regionalization of rules relating to SRMs are com­patible with the basic free market principles contained in inter alia Articles 2 and 3 of the Treaties and to what extent would such rules provide effective protection of consumers given the impossi­bility of policing the proposed measures?
Onko komissio sitä mieltä, että ehdotus, jonka mukaan erityisen vaarallisiksi luokiteltuja kudososia koskevia määräyksiä sovellettaisiin alueittain, on yhdenmukainen mm. perustamissopimuksen 2 ja 3 artiklaan sisältyvien vapaiden markkinoiden periaatteiden kanssa? Missä määrin nämä määräykset tarjoaisivat tehokkaan suojan kuluttajille, kun otetaan huomioon, että ehdotettuja toimia on mahdoton valvoa?
The Commission always ensures that its proposals are designed to achieve the objectives of the Treaty.
Komissio varmistaa aina sen, että sen ehdotuksilla pyritään saavuttamaan perustamissopimuksen tavoitteet.
Its proposals concerning specified risk material are fully compatible with the principles set out in Articles 2 and 3 of the EC Treaty, in particular the common agriculture policy, the attainment of a high level of health protection and the strengthening of consumer protection.
Sen erityisen vaarallisiksi luokiteltuja kudososia koskevat ehdotukset ovat täysin yhden mukaisia Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 2 ja 3 artiklassa ilmaistujen periaatteiden kanssa erityisesti yhteisen maatalouspolitiikan, korkean terveyden suojelun tason saavuttamisen ja kuluttajansuojan lujittamisen osalta.
The proposals on specified risk materials contain provisions for control and enforcement.
Erityisen vaarallisiksi luokiteltuja kudososia koskevat ehdotukset sisältävät valvontaa ja täytäntöönpanoa koskevia määräyksiä.
Should the Commission make proposals in the future to allow derogations from the rules, those proposals will contain any specific control requirements which are necessary in order to allow the internal market to function effectively.
Mikäli komissio tekee vastaisuudessa ehdotuksia näihin määrä yksiin myönnettävistä poikkeuksista, nämä ehdotukset tulevat sisältämään kaikki sellaiset valvontaa koskevat erityisvaatimuksetJotka ovat välttämättömiä sisämarkkinoiden tehokkaan toiminnan kannalta.
Question No 78 by Shaun Spiers (H­0283/98)
Kysymys n:o 78 Shaun Spiers (H-0283/98)
Subject: Agricultural spending on biotechnology
Aihe: Bioteknologiaan kohdistettu maatalouden rahankäyttö
The Fourth Framework Programme encompasses several agricultural research projects including 'Biotechnology' and 'Agriculture and Fisheries'.
Mitä suunnitelmia komissiolla on tukea luomuelintarvikkeiden tuottajia, jotka vastustavat bioteknologian käytön kasvua maataloudessa?
The objectives of the Agriculture and Fisheries (including ago-industry, food technologies, for estry, aquaculture and rural development) specific programme are to promote and harmonize re search in the major European primary production food and nonfood sectors of agriculture, horticulture, forestry, fisheries and aquaculture and its links with the input and processing industries, together with the rural activities, the end user and the consumer.
Aivan erityisesti maatalouden alalla tehtävän tutkimuksen on vastattava maaseutuyhteisöjen sosi-aalis- taloudellisiin kysymyksiin, niiden uusien elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden turvallisuuteen, laatuun ja terveys-ja ympäristövaikutuksiin Joilla selvästi on kysyntää kansalaisten keskuudessa.
Biotechnology related projects could fit and consequently could be considered as eligible into this research programme.
Bioteknologiaa koskevat hankkeet voisivat soveltua tähän ja ne voitaisiin näin ollen kelpuuttaa tä hän tutkimusohjelmaan.
Research activities dealing with the development of organic farming production systems are also included in the FAIR work programme and are eligible for funding as well.
Luomuviljelyn tuotantojärjestelmien kehittämiseen liittyvät tutkimustoimet sisältyvät myös FAIR-työohjelmaan ja niihinkin voidaan myöntää rahoitusta.
The project proposals are selected according to a careful assessment procedure, involving an independent evaluation by outside experts, extensive series of consultation with the Commission and discussion with the Programme Committee.
Ehdotetut hankkeet valitaan huolellisessa arviointimenettelyssä, johon sisältyvät ulkopuolisten asiantuntijoiden riippumaton arvio, laajat neuvottelut komission kanssa ja keskustelut ohjelmakomitean kanssa.
The first criterion the Commission has to consider for research projects is the scientific excellence of the proposals, but also their socioeconomic aspects, their agronomic impact as well as their ef fect on the development of the concerned agricultural markets.
Ensimmäinen seikka, jota komission on tarkasteltava tutkimushankkeiden osalta, on ehdotusten tieteellinen laadukkuus, mutta myös niiden sosiaalis-taloudellisia näkökohtia, niiden vaikutusta maaseutuun samoin kuin niiden vaikutusta kyseisten maatalouden markkinoiden kehitykseen on tarkasteltava.
Relevant ethical, legal and social aspects must be taken into account.
Hankkeen eettiset, oikeudelliset ja sosiaaliset näkökohdat on myös otettava huomi oon.
In particular, Community legislation related to the applications of biotechnology must be fully respected.
Bioteknologian sovelluksiin liittyvää yhteisön lainsäädäntöä on etenkin noudatettava täysin.
Question No 79 by Veronica Hardstaff (H-0289/98)
Kysymys n:o 79 Veronica Hardstaff (H-0289/98)