natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Until Ireland has ratified the CITES Treaty on international trade in wildlife, the EU cannot fully implement its provisions, since Ireland is a potential loophole as an easy point of entry into the EU for illegal trade in CITES species.
Ennen kuin Irlanti on ratifioinut yleissopimuksen uhanalaisten villieläin- ja kasvilajien kansainvälisestä kaupasta (Cites), Euroopan unioni ei voi panna täysin täytäntöön sen määräyksiä, sillä Irlannista voi tulla porsaanreikä, jota käytetään kulkureittinä Cites-sopimukselk suojeltujen lajien laittomassa kaupassa.
What measures does the Commission propose to take in order to ensure full EU implementation of this Treaty?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa turvatakseen tämän EU: n sopimuksen täytäntöönpanon?
Will the Commission press the Irish Government for a specific timetable for its ratification of the CITES Treaty?
Aikooko komissio painostaa Irlannin hallitusta ratifioimaan Citessopimuksen tiettyyn ajankohtaan mennessä?
The question of Commission action against Ireland for non-ratification of CITES (Convention on International Trade in Endangered Species) does not arise for a number of reasons.
Kysymys komission toimista, joilla se painostaa Irlantia ratifioimaan yleissopimuksen uhanalaisten villieläin- ja kasvilajien kansainvälisestä kaupasta (Cites), ei nouse esiin useista syistä.
In the first place, the Commission has no power or basis to compel Ireland to ratify CITES.
Ensinnäkään komissiolla ei ole valtaa tai perustaa pakottaa Irlantia ratifioimaan Cites-sopimusta.
Indeed, the Community is not itself a party to the convention.
Yhteisöhän ei ole itse sopimuspuoli.
In the second place, notwithstanding the fact that, formally speaking, the Community is not a party to CITES, the Community has adopted binding regulations which mirror the CITES controls on trade in endangered species.
Toiseksi siitä huoli matta, että yhteisö ei ole muodollisesti Citessopimuksen sopimuspuoli, yhteisö on hyväksynyt sitovia asetuksia, jotka heijastelevat Citessopimuksen valvontaa uhanalaisten lajien kaupassa.
The current regulation is Council Regulation (EC) No 338/97 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein (l).
Voimassa oleva asetus on neuvoston asetus (EY) N:o 338/97 luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä (:).
The effect of these regulations is that, since January 1984, Ireland has been bound by requirements equivalent to or stronger than those of CITES.
Näiden asetusten vaikutuksesta Irlantia ovat tammikuusta 1984 lähtien sitoneet sellaiset vaatimukset, jotka vastaavat Citessopimuksen vaatimuksia tai jotka ovat niitä tiukempia.
The regulations therefore ensure that Ireland's non-ratification of CITES does not open up a potential loophole to trade in endangered species in the Community.
Näin ollen asetuksissa varmistetaan, että se, että Irlanti ei ole ratifioinut Cites-sopimusta, ei muodosta mahdollista porsaanreikää, jota käytettäisiin yhteisön uhanalaisten lajien laittomassa kaupassa.
Question No 62 by Hugh McMahon (H-0048/99) Subject: Nuclear reactor shutdown at Hunterston, Scotland, in December 1998
Aihe: Hunterstoninydinreaktorin sulkeminen Skotlannissa joulukuussa 1998
Has the Commission been informed by the Nuclear Industry Inspectorate about the failure of the electricity supply and the shutdown of the reactor at the Hunterston nuclear power station in the west of Scotland that occurred shortly after Christmas last year?
Onko ydinvoimalaitosten tarkastuselin kertonut komissiolle siitä, kuinka sähkötoimitukset ja Hunterstonin ydinvoimalan reaktorin sulkeminen epäonnistuivat Länsi-Skotlannissa hieman joulun jälkeen?
Can the Commission assure the local residents in the west of Scotland that the highest possible standards of safety are being applied at the Hunterston site, and will it give a further assurance that the nuclear industry will be encouraged to employ sufficient numbers of experienced staff capable of reacting promptly when such emergencies occur?
Voiko komissio taata Länsi-Skotlannin paikallisille asukkaille, että Hunterstonin ydinvoimalassa noudatetaan korkeimpia mahdollisia turvallisuusstandardeja, ja voiko se lisäksi taata, että ydinvoimateollisuutta kannustetaan palkkaamaan riittävästi kokenutta henkilökuntaa, joka kykenee reagoimaan nopeasti mahdollisissa hätätilanteissa?
The Commission has not received official information related to the event at Hunterston from organisations in the United Kingdom.
Komissio ei ole saanut Yhdistyneen'kuningaskunnan organisaatioilta virallista tietoa Hunterstonin tapahtumasta.
Nevertheless, inquiries have shown that the event (loss of power supplies at Hunterston power station) has been rated provisionally as level 2 ('incident') on the seven-level International Nuclear Event Scale (INES) established at the International Atomic Energy Agency (IAEA).
Tiedustelut ovat kuitenkin osoittaneet, että tapahtuman (katkos Hunterstonin voimalaitoksen sähkötoimituksissa) on katsottu alustavasti vastaavan vakavuusluokkaa 2 ("merkittävä turvallisuuteen vaikuttava tapahtuma") seitsemän vakavuusluokkaa kattavalla ydinkitostapahtumien vakavuusasteikolk (INES), joka on määritelty Kansainvälisessä atomienergiajärjestössä (IAEA).
The event was given a level 2 rating on the grounds that some safety systems did not perform their intended functions, but this did not have any on-site or off-site impact.
Tapahtuman katsottiin vastaavan vakavuusluokkaa 2 sillä perusteella, että jotkin turvallisuusjärjestelmät eivät täyttäneet tarkoitustaan, mutta sillä ei ollut vaikutusta paikan päällä eikä muuallakaan.
There was therefore no obligation to inform the Commission.
Näin ollen komissiolle ei ollut pakko tiedottaa asiasta.
The British Safety Authorities are responsible for licensing of nuclear power installations and the respect of safety practices existing in the United Kingdom, including the availability of required human resources and expertise.
Yhdistyneen kuningaskunnan turvallisuusviranomaiset ovat vastuussa lupien myöntämisestä ydinvoimaloille ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytössä olevien turvallisuuskäytäntöjen noudattamisesta, mikä tarkoittaa myös sitä, että henkilökuntaa ja asiantuntemusta on oltava riittävästi.
The Euratom Treaty does not give the Community responsibility for the safe operation of nuclear power plants.
Euratom-sopimuksessa ei määrätä yhteisöä vastuulliseksi ydinvoimaloiden turvallisesta toiminnasta.
Debates of the European Parliament
Aihe: Boliden-kaivoksen ehdotettu uudelleenavaaminen Doñanassa, Espanjassa .
Will the Commission recommend to the Spanish authorities that no approval be given for the re-opening of the mine until a full risk assessment is completed concerning the mining operations and the associated toxic waste storage?
Aikooko komissio ehdottaa Espanjan viranomaisille, ettei uudelleenavaamista sallita ennen kuin täydellinen kaivostoimintaa ja sen seurauksena olevan ongelmajätteen varastoimista koskeva riskiarviointi on tehty?
Following the accident in April 1998 in the Aznalcóllar mine, worked by the company Boliden, the Commission is following any developments on this dossier closely.
Aznalcóllarin Boliden-kaivoksessa huhtikuussa 19.98 sattuneen onnettomuuden seurauksena komissio seuraa tarkkaavaisesti kaikkea tätä asiaa koskevaa kehitystä.
As part of the follow-up work on the accident, regular meetings have been held between the Commission and the Spanish authorities.
Komissio ja Espanjan viranomaiset ovat olleet säännöllisesti yhteydessä onnettomuuden seurannan puitteissa.
The latter have provided the Commission with detailed information on developments relating to this dossier.
Espanjan viranomaiset ovat tiedottaneet komissiolle yksityiskohtaisesti tähän asiaan liittyvästä kehityksestä.
Furthermore, the Commission has asked the Spanish authorities for additional information on Boliden's intentions regarding a possible resumption of mining.
Lisäksi komissio on pyytänyt Espanjan viranomaisilta lisätietoja Boliden-yhtiön hankkeista, jotka koskevat sen kaivoksen mahdollista uudelleenavaamista.
As yet, the Spanish authorities have not responded to this request for information.
Espanjan viranomaiset eivät ole tähän päivään mennessä vastanneet tähän pyyntöön.
Once it has analysed the information sent by the Spanish authorities on the possibility of mining resuming, the Commission will see to it that the relevant Community legislation on the environment is fully complied with by the Spanish authorities.
Analysoimaan Espanjan viranomaisten antamia tietoja kaivoksen mahdollisesta uudelleenavaamisesta komissio valvoo, että Espanjan viranomaiset noudattavat täysin yhteisön voimassaolevaa ympäristölainsäädäntöä.
Question No 64 by Laura González Alvarez (H-0073/99)
Kysymys n:o 64 Laura González Alvarez (H-0073/99)
Subject: EU measures to prevent accidents involving toxic waste
Aihe: Euroopan unionin toimet ongelmajätteiden aiheuttamien onnettomuuhien estämhehi
The disastrous spillage of toxic waste at the Boliden mine in the Doñana reserve last year was followed in January of this year by another accident involving waste in Spain, a mere 50 kilometres from Huelva, when a rapture in a pond of acidic water caused large quantities of toxic acid to spill into the sea near the River Tinto.
Viime vuonna Doñanan suojelualueella Boliden-kaivoksessa tapahtuneen ongelmajätekatastrofin jälkeen Espanjassa on tammikuun alussa tapahtunut uusi jäteonnettomuus: vain 50 kilometrin päässä Huelvasta happovesisäiliö rikkoontui ja suuria määriä myrkyllisiä happoja pääsi mereen lähellä Rio Tintoa.
Given that the impact of these spillages on the environment could have been avoided, had tighter safety measures been in place, does the Commission intend to close the legal loopholes and propose new Community legislation establishing technical standards to govern the storage of such waste?
Aikooko komissio tukkia lainsäädännön porsaanreiät.ja ehdottaa uutta yhteisön lainsäädäntöä, jossa vahvistettaisiin tekniset normit kyseisten jätteiden varastoinnille?
Does it intend to set up services offering technical advice on the sites, storage methods and management techniques required for toxic waste deposits?
Aikooko komissio perustaa ongelmajätesäiliöiden sijoituspaikkoja, säiliöintiä ja hallinnointia koskevan teknisen neuvonantopalvelun?
At present, no central register is kept of the sites used to store waste from mining activity.
Nykyisin ei ole olemassa keskusrekisteriä kaivostoiminnan jätteiden sijoituspaikoista.
Does the Commission envisage drawing up an inventory of the storage tanks located in the European Union?
Aikooko koriiissio selvittää näiden säiliöiden sijoituspaikat Euroopan unionissa?
How does it intend to evaluate the vulnerability of the local environment, with a view to taking preventive measures to protect Nature 2000 areas and other valuable sites?
Miten komissio aikoo arvioida paikallisympäristön haavoittuvuutta toteuttaakseen'ehkäiseviä toimia Natura 2000 -alueiden ja muiden arvoalueiden suojelemiseksi?
As far as the accident in the Aznalcóllar mine, worked by the company Boliden, is concerned, the Commission refers the honourable Member to its answer to question H-0056/99, tabled by Paul Lannoye.
Aznalçólkrissa sijaitsevassa Boliden-kaivoksessa tapahtuneen onnettomuuden osalta komissio pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan arvoisan parlamentin jäsenen, Paul Lannoyen, kysymykseen H-0056/99 annettuun vastaukseen.
As regards the recent incident of a dike bursting and releasing acidic waters in the Huelva region, the Commission is also carefully monitoring the dossier on the condition of waste depositories located near the Rincón wetlands and has recently asked the Spanish authorities for information on this accident.
Huelvan alueella tapahtuneen happovesisäiliön rikkoontumisen osalta komissio seuraa myös tiiviisti asiakokonaisuutta, joka liittyy Rincónin suon lähellä sijaitsevien ongelmajätesäiliöiden kuntoon, ja on äskettäin pyytänyt Espanjan viranomaisilta tietoja tästä onnettomuudesta.
It is awaiting the Spanish authorities' response.
Espanjan viranomaisten vastausta odotetaan.
Waste from mines and quarries falls within the scope of Directive 75/442/EEC on waste and Directive 91/689/EEC on hazardous waste.
Kaivoksista ja louhoksista peräisin olevat jätteet kuuluvat jätteitä koskevan direktiivin 75/442/ETY ja vaarallisia jätteitä koskevan direktiivin 91/689/ETY soveltamisalaan.
Under these provisions, the Member States are obliged to take the necessary measures to ensure that this waste is recycled or disposed of without endangering human health and without the use of processes or methods liable to damage the environment.
Näin ollen jäsenvaltioiden on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin varmistaakseen, että nämä jätteet hyödynnetään tai hävitetään vaarantamatta ihmisten terveyttä ja käyttämättä sellaisia menetelmiä tai keinoja, jotka saattaisivat vahingoittaa ympäristöä.
The Commission recently began an analysis of the technical provisions and the risks associated with disposing of this waste within the Community.
Komissio ori äskettäin alkanut analysoida näiden jätteiden hävittämiseen yhteisössä liittyviä teknisiä määräyksiä ja mahdollisia uhkia.
In the light of this analysis, the Commission will consider whether it is appropriate to launch a specific Community initiative on managing this waste from mines and quarries.
Komissio tutkii tämän analyysin valossa sellaisen erityisen yhteisön aloitteen soveltuvuutta, joka koskee tämän kaivoksista ja louhoksista peräisin olevien jätteiden virran hallintaa.
Question No 65 by Mihail Papayannakis (H-0063/99)
Kysymys n:o 65 Mihail Papayannakis (H-0063/99)
Subject: Community environment law
Aihe: Yhteisön ympäristölainsäädäntö
Following the welter of reasoned opinions and cases brought before the Court of Justice by the Commission against almost all the Member States for infringements of many directives or other obligations to comply with Community environment law — on which I congratulate the Commissioner responsible — will the Commission say: what stage has been reached in proceedings against Greece pursuant to Article 169 of the Treaty and in which cases, whether there are any specific instances in which the Court has ruled that there was failure to comply with obligations, and what financial penalties it will impose on Member States which have not complied with previous rulings of the Court of Justice, e.g. Greece, which has not complied with two rulings of the Court of 11 June 1998 (cases C-232/95 and C-233/95) concerning failure to comply with Article 7 of Directive 464/76 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community?
Mitä taloudellisia sanktioita komissio aikoo toteuttaa niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole noudattaneet EU: n tuomioistuimen aiempia päätöksiä? Esimerkiksi Kreikka ei ole noudattanut kahta tuomioistuimen 11. kesäkuuta 1998 tekemää päätöstä (päätökset C-232/95 ja C-233/95), jotka koskevat tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttama sta vesistöjen saastumisesta annetun direktiivin 464/1976 7 artiklan säädösten rikkomista.
The Commission would like to thank the honourable Member for his support on the initiatives taken by the Commission over the last months in order to ensure the implementation of Community legislation in the environmental field.
Komissio haluaisi kiittää arvoisaa jäsentä siitä, että hän tukee aloitteita, joihin komissio on viime kuukausina ryhtynyt taatakseen yhteisön ympäristölainsäädännön täytäntöönpanon.
The Commission set down in its two Communications (!) the principles concerning financial penalties to be imposed on the Member States in order to ensure implementation of court judgments.
Komissio esitti kahdessa tiedonannossaan (l) periaatteet, jotka koskevat jäsenvaltioille määrättyjä uhkasakkoja tuomioistuimen päätösten täytäntöönpanon varmistamiseksi.
Concerning Greece, there are in fact three infringement procedures on the basis of Article 171 of the EC Treaty: a) On 17 November 1997, the Commission referred Greece to the Court of Justice, for failing to comply with the Court's judgment of 7 April 1992 concerning the lack of management plan for the Chanea region and the illegal
Kreikan osalta on itse asiassa vireillä kolme rikkomusmenettelyä EY: n perustamissopimuksen 171 artiklan nojalla: a) Komissio lähetti 17. marraskuuta 1997 Kreikan tapauksen tuomioistuimen käsiteltäväksi, koska Kreikka ei ollut noudattanut tuomioistuimen 7. huhtikuuta 1992 tekemää päätöstä, joka liittyi siihen, että Hanian alueella ei ole
) (incorrect implementation of Directives 75/442/EEC (
) (direktiivien 75/442/EEC (
) and 78/319 (
) ja 78/319 (
These penalties would apply to each day of non-compliance with the se cond judgment of the Court under Article 171.
Näitä sakkoja maksetaan jokaiselta päivältä, jolloin tuomioistuimen 171 artiklan nojalla antamaa toista päätöstä ei ole noudatettu.
b) As Greece has not taken measures to comply with the Court's judgment of 26 June 1997 (case C-96/329) con cerning the failure to transpose the Community's Habitats Directive (5), the Commission sent a reasoned opinion under Article 171 against Greece on 25.9.98.
b) Koska Kreikka ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin noudattaakseen tuomioistuimen 26. kesäkuuta 1997 antamaa pää töstä (tapaus C-96/329), joka koskee yhteisön luontotyyppidirektiivin (5) omaksumisen laiminlyömistä, komissio lähetti 171 artiklan nojalla Kreikalle lausunnon perusteluineen 25. syyskuuta 1998.
c) Greece has also failed to comply with the Court's judgment of 11 June 1998 (joined cases C-232/95 and C-233/ 95) concerning the lack of pollution reduction programmes set up for List II substances under Article 7 of Direc tive 76/464/EEC (6) for certain waters in the area of Lake Vegoritis, Soulos River and Gulf of Pagasatikos.
c) Kreikka ei ole myöskään noudattanut tuomioistuimen 11. kesäkuuta 1998 antamaa päätöstä (yhdistetyt tapaukset C-232/95 ja C-233/95), joka koskee tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta vesistöjen saastumisesta an netun direktiivin 76/464/ETY (6) 7 artiklan säädösten rikkomista Vegoritis-järven, Soulos-joen ja Pagasatikoskhden tiettyjen vesistöjen osalta.
The Commission sent a letter of formal notice under Article 171 against Greece on this issue on 18.12.98.
Komissio lähetti Kreikalle tästä asiasta muodollisen ilmoituksen 171 artiklan nojalla 18. joulukuuta 1998.
In the environmental field, in 1997 the Commission took Greece to the Court of Justice on the basis of Article 169 of the EC Treaty for failure to establish programmes for reduction of pollution by List II substances under Article 7 of Directive 76/464/EEC (case C-97/384).
Ympäristöalalla komissio haastoi Kreikan oikeuteen EY: n perustamissopimuksen 169 artiklan nojalla, koska Kreikka ei ollut kehittänyt ohjelmia luettelon II aineiden aiheuttaman saastumisen vähentämiseksi direktiivin 76/464/ETY 7 artiklan mukaisesti (tapaus C-98/215).
In addition during 1998, the Commission referred Greece to the Court for failure to transpose Directives 94/67/EC (7) (case C-98/338) and 91/157/EC (8) (case C-98/215).
Komissio lähetti lisäksi vuoden 1998 aikana Kreikan tapauksen tuomioistui-
Memorandum on applying Article 171 of the Treaty, OJ C 242, 21.8.1996, p.6; Method of calculating the penalty payments provided for pursuant to Article 171, OJ C 63, 28.2.1997, p. 2.
Tiedonanto Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 171 artiklan soveltamisesta, EYVL C 242, 21.8.1996, s. 6; EY: n perusta missopimuksen 171 artiklassa määrätyn uhkasakon laskentatapa, EYVL C 63, 28.2.1997, s. 2.
Case C-97/387.
) Tapaus C-97/387.
) Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, OJ L 194/39, 25.7.1975.
) Neuvoston direktiivi 75/442/ETY jätteistä, annettu 15 päivänä heinäkuuta 1975, EYVL L 194/39, 25.7.1975.
Council Directive 78/319/EEC of 20 March 1978 on toxic and dangerous waste.
) Neuvoston direktiivi 78/319/ETY myrkyllisistä ja vaarallisista jätteistä, annettu 20 päivänä maaliskuuta 1978.
) Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild flora and fauna, OJ L 206/7,
) Neuvoston direktiivi 92/43/ETY luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta, annettu 21 päivänä toukokuuta 1992, EYVL L 206/7, 22.7.1992.
) Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, OJ L 129/23,18.5.1976.
) Neuvoston direktiivi 76/464/ETY tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantu misesta, annettu 4 päivänä toukokuuta 1976, EYVL L 129/23, 18.5.1976.
) European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, OJ L 365/10,
N:o 4-533/231 men käsiteltäväksi, koska Kreikka ei ollut omaksunut direktiivejä 94/67/EY (*) (tapaus C-98/338) ja 91/157/EY (2) (tapaus C-98/215).
) Commission Directive 97/35/EC of 18 June 1997 adapting to technical progress for the second time Council Directive
4 ei ollut omaksunut direktiivejä 94/62/EY (
Page 231
) ja 97/35/EY (
Debates of the European Parliament
Kysymys n:o 66 Jens-Peter Bonde (H-0079/99)
'Existing' chemicals are chemicals which were on the Community market before 18 September 1981.
"Olemassa olevat" kemikaalit ovat kemikaaleja, jotka ovat olleet yhteisön markkinoilla ennen 18. syyskuuta 1981.
Data provided by European Industry shows that there are approximately 2,500 'existing' chemicals on the Community market in quantities greater than 1,000 tonnes, representing some 90% of the chemicals traded.
Euroopan teollisuuden antamat tiedot osoittavat, että yhteisön markkinoilla on noin 2 500 "olemassa olevaa" kemikaalia 1 000:ta tonnia suuremmissa erissä ja ne edustavat noin 90%: a kemikaaleista, joista käydään kauppaa.
These chemicals are prioritised for an assessment of their risks to human health and the environment, with the most dangerous ones being assessed first.
Nämä kemikaalit on pantu tärkeysjärjestykseen arvioitaessa niiden riskejä ihmisten terveydelle ja ympäristölle siten, että vaarallisimmat aineet arvioidaan ensin.
Industry, Member States and the Commission are currently working to achieve a target of assessing 1000 of these chemicals by the year 2005.
Teollisuus, jäsenvaltiot ja komissio pyrkivät parhaillaan saavuttamaan ' tavoitteen, jonka mukaan 1000 näistä kemikaaleista pitäisi arvioida vuoteen 2005 mennessä.
A successful outcome is, of course, dependent on the Commission having the necessary staffing resources to undertake this work.
Onnistunut lopputulos riippuu tietenkin siitä, onko komissiolla käytössään tarpeellisia henkilöstövaroja, jotta se voisi ryhtyä tähän työhön.
All 'new* chemicals are assessed for their risks to human health and the environment before they are placed on the Community market.
Kaikkien "uusien" kemikaalien riskit ihmisten terveydelle ja ympäristölle arvioidaan, ennen kuin ne tuodaan yhteisön markkinoille.
Since 1993 some 600 chemicals have been assessed.
Vuodesta 1993 lähtien on arvioitu noin 600 kemikaalia.
The Commission has commenced stock-taking of the main Community legislation on industrial chemicals to see whether improvement is necessary.
Komissio on ryhtynyt kartoittamaan yhteisön tärkeintä lainsäädäntöä nähdäkseen, onko sitä tarpeen parantaa.
Question No 67 by Graham Watson (H-0085/99) Subject: Cap de la Hague power station
Kysymys n:o 67 Graham Watson (H-0085/99)
Is the Commission aware of the inquiry launched by the investigating magistrate in Cherbourg into the French nuclear power company Cogema on suspicion of the company endangering life by violating security obligations at the Cap de la Hague nuclear power generating plant?
Onko komissio tietoinen Cherbourgin tutkintatuomarin käynnistämästä tutkimuksesta, joka kohdistuu ranskalaiseen ydinvoimayhtiöön Cogemaan? Sen epäillään vaarantaneen ihmishenkiä rikkomalla turvamääräyksiä Cap de la Haguen voimalaitoksessa.