natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This medium-term financial framework does not respond to such important issues as the consolidation of the euro and, in particular, any asymmetric shocks or other shocks which may result from the next WTO negotiations.
Tässä keskipitkän aikavälin rahoituskehyksessä ei myöskään vastata sellaisiin merkittäviin kysymyksiin kuin euron käytännön toteutus ja tarkemmin sanottuna mahdolliset epäsymmetriset sokit tai seuraavien WTO-neuvottelujen ennustettavissa olevat tulokset.
In this context, although we are happy to unconditionally support and encourage the new interinstitutional agreement as a matter of principle and in order to guarantee stability and allow planning, the resulting compromise of the financial framework adopted with these characteristics gives us cause for concern.
Vaikka siis haluaisimmekin tukea ja kannustaa varauksettomasti uutta toimielinten välistä sopimusta periaatteellisista syistä, niin että voitaisiin taata vakaus ja mahdollistaa suunnittelu, on aivan yhtä lailla totta, että suhtaudumme tietyin varauksin siihen sisältyvään kompromissiin, joka liittyy edellä mainitun kaltaisen rahoituskehyksen hyväksymiseen.
This will increase even more due to the absence of an in-depth reform of the CAP, which we recommend, and due to the undeniably restrictive content of the rules which will govern some of the cohesion-related instruments.
Nämä varaukset ovat sitäkin suuremmat siksi, että haluamaamme YMP: n pe rusteellista uudistusta ei ole toteutettu ja myös että joitakin yhteenkuuluvuuteen liittyviä välineitä säätelevät säännöt ovat eittämättä rajallisia.
However, other members of my group will talk about these aspects.
Ryhmäni muut jäsenet kuitenkin ottavat kantaa näihin asioihin.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, first let me turn to the positive aspects.
Schroedter (V). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, haluaisin esittää myönteiset asiat ensin.
It is vitally important to economic and social cohesion and therefore to the very core of the European social model that the new regulation was adopted in good time, before the end of the European Parliament's electoral term.
Taloudelliselle ja sosiaaliselle yhteenkuuluvuudelle ja siten Euroopan yhteiskuntamallin ytimelle on ensi sijaisen tärkeää, että uusi asetus saadaan päätökseen riittävän ajoissa ennen Euroopan parlamentin vaalikauden loppua.
That guarantees the continuation of the funding.
Näin varmistetaan tuen jatkuminen.
However, the price is very high.
Sen hinta on tosin hyvin korkea.
The regions will now have to compensate for the financial cuts at the very heart of European integration by putting forward more intelligent plans.
Alueiden on nyt tasoitettava pienentyneet määrärahat järkevämmillä suunnitelmilla Euroopan yhdentymisen ytimessä.
In this regard I call on the Commission to apply its control function really seriously and genuinely to pursue in its programmes the objectives formulated in the new regulation — sustainable development, promotion of employment, promotion of equal opportunities for women and men, environmental improvement, support for small and medium-sized undertakings — and not to shy away from them again in face of the Member States.
Tämän valossa kehotan komissiota suhtautumaan valvontatehtäväänsä todella vakavissaan ja panemaan tehokkaasti uuden asetuksen tavoitteet täytäntöön — kestävän kehityksen, työllisyyden edistämisen, naisten ja miesten yhtäläiset mahdollisuudet, ympäristön parantamisen, pienten ja keskisuurten yritysten edistämisen — ohjelmissaan, eikä^sen tulisi pelätä taas jäsenvaltioita.
The result of Berlin, as has already been said today, is not quite the reform we hoped for.
Kuten tänään jo todettiin, Berliinissä ei nimittäin saavutettu toivottua uudistusta.
After Parliament increased the rights of the people of Europe by incorporating a comprehensive principle of participation in the draft regulation — and this is the only basis for sustainable planning — the Council is now leaving this common concern to the discretion of the Member States.
Parlamentti laajensi Euroopan kansalaisten oikeuksia asetusluonnoksessa esitetyllä laajalla osallistumisperiaatteella — ja perusteena on vain se, että suunnitelmat voidaan myös panna täytäntöön kestävyysperiaatteen mukaisesti —, minkä jälkeen neuvosto antaa tämän yhteisen asian jäsenvaltioiden päätettäväksi.
I regard that as the main problem with the new regulation.
Mielestäni tämä on uuden asetuksen suurin ongelma.
When the funds are used for integrated development plans, the traditional way of thinking in terms of resources must be overcome.
Tämä tarkoittaa nimittäin sitä, että paikallisten kehitysaloitteiden on saatava varoja ESR: stä ja EAKR: stä, jotta niillä voitaisiin torjua osaltaan tehokkaasti työttömyyttä.
The regulation does offer possibilities, but I have since become aware of the resistance at Member State level.
Se ei ole kuitenkaan uudistus! Tehokkuus, hallinnon yksinkertaistaminen ja keskittäminen ovat jää neet puolitiehen.
What this means is that local development initiatives must obtain ESF and ERDF funds if they
Ne uhrattiin rippituolimenettelyssä annettujen lahjojen vuoksi.
I conclude from this that if we do not finally manage to place the European interest above national interests we will not manage to achieve a genuinely progressive economic and social cohesion policy.
Minun johtopäätökseni on seuraava: jos emme onnistu lopultakin asettamaan Euroopan etua kansallisten etujen edelle, emme onnistu saamaan aikaan todella edistyksellistä taloudellista ja sosiaalista koheesiopolitiikkaa.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, there is a consensus within Parliament as regards the enlargement of the EU to include the CEECs and the need to reform the CAP, and I would like to look at this aspect of Agenda 2000.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, parlamentissamme vallitsee yksimielisyys Keskija Itä-Euroopan maiden laajentumisesta ja YMP: n uudistamisen tarpeesta, ja sallinette minun korostaa Agenda 2000:ta koskevaa näkökulmaa.
Parliament, which represents the people of Europe, stated that it was in favour of the European agricultural model, greater equity, balanced rural development, improved quality and the protection of the environment. This was highlighted in the Cunha report.
Toisin sanoen Euroopan kansalaisia edustava parlamenttimme on ilmoittanut kan nattavansa eurooppalaista maatalousmaillamme, oikeudenmukaisuuden lisäämistä, maaseutujen tasapainoista kehittämistä, tuotteiden laadun parantamista ja ympäristönsuojelua, ja tämä tuli esille myös Cunhan mietinnöstä.
This political position is clear and it totally opposes the ever-increasing standardisation, the ever-increasing homogenisation, and the ever-increasing relentless competition, which pushes farmers' prices and incomes down. This is the ultra-liberal position of the Cairns Group and the United States.
Tuo poliittinen kanta on selväsanainen ja täysin ristiriidassa sellaisen ajattelun kanssa, jonka mukaan standardointia, puhtaampia tuotteita ja säälimätöntä kilpailua vaaditaan jatkuvasti enemmän, sillä tällainen Cairnesin kannattajien ja Yhdysvaltojen suosima yltiöliberalistinen ajattelu vetää maanviljelijöiden hintoja ja tuloja alaspäin.
Thanks to Parliament's firm stance, which has meant that the Commission has had to take up a less intransigent position, and thanks to the perseverance and persistence of certain Member States, we have a satisfactory compromise for the short-term in terms of abandoning cofinancing, in terms of a more moderate fall than expected in guaranteed agricultural prices and in terms of the status quo on quotas.
Parlamentin tiukan kannan ansiosta komissio on saatu perääntymään ja omaksumaan lievempi kanta, ja tiettyjen jäsenvaltioiden peräänantamattomuuden ja itsepintaisuuden ansiosta on päästy lyhyellä aikavälillä tyydyttävään kompromissiin, joka koskee yhteisrahoituksesta luopumista, sitä, että maatalouden takuuhintoja alennettaisiin suunniteltua vähemmän sekä että kiintiöt säilytetään ennallaan.
But what will happen in the future?
Mutta kuinka on tulevaisuuden laita?
Does the reform enable us to respond to the Commission's plans for sustainable agriculture, which contradict its amended proposal on the agricultural section of Agenda 2000?
Voidaanko uudistuksen avulla vastata komission esittämiin, kestävää maataloutta koskeviin ehdotuksiin, kun uudistus on ristiriidassa sen komission muutetun ehdotuksen kanssa, joka koskee Agenda 2000:n maatalousosaa?
Is cooperation between the European Union and the ACP countries enhanced?
Onko Euroopan unionin ja AKT-maiden välistä yhteistyötä vahvistettu?
Has rural development, which involves 80% of the Union's territory, been given the role it deserves?
Onko maa seudun kehittämiselle —joka koskee 80%: a unionin alueesta — annettu'sen ansaitsema asema?
Is it promoted in the island regions and allocated greater resources in the budget?
Edistetäänkö maa seudun asemaa saaristoalueilla, ja onko se saanut lisää budjettivaroja?
Are the issues of the obvious social and environmental imbalances in the CAP and the division of agriculture into two categories truly resolved?
Onko yhteisessä maatalouspolitiikassa tiedostettua sosiaalista ja ympäristöllistä epätasapainoa ja maatalouden kahtiajakautumista vastaan todella taisteltu?
Is aid to agriculture better distributed and does it better protect the environment?
Ja kaantuvatko maataloustuet tasaisemmin ja voidaanko niillä tehokkaammin suojella ympäristöä?
No, no, no and no.
Vastaus on ei, ei, ei ja vielä kerran ei!
By moving away from the policy of supporting agriculture through prices, by shrinking into ourselves and encouraging nationalisation, by undermining this sector through a further increase in direct income aid, Europe is moving further and further away from its mission and the founding principles of the common agricultural market.
Kun Eurooppa vieraantuu maatalouden hintatukipolitiikasta, käpertyy kohti kansallistamista ja heikentää itseään nostamalla uudelleen suoria tulotukia, se loittonee yhä enemmän tehtävästään ja yhteisten maatalousmarkkinoiden perusperiaatteista.
What is even more serious is that it is eroding the foundations of its culture, its countryside, its gastronomy, and therefore a major part of its identity.
Vielä vakavampaa on se, että Eurooppa horjuttaa kulttuurinsa, maisemiensa ja gastronomiansa peruspilareita, toisin sanoen juuri niitä tekijöitä, joista sen identiteetti suurimmaksi osaksi muodostuu.
How will the agricultural Europe, reformed in this way, be able to defend its political project for agriculture and rural development in the future WTO negotiations?
Kuinka tällä tavoin uudistettu maatalous-Eurooppa, sellaisena kuin se meille nyt esitetään, voisi puolustaa maatalouspoliittista ja maaseudun kehittämisohjelmaansa WTO: n tulevissa neuvotteluissa?
This gives rise to great concern.
Tässä meillä onkin aihetta suureen huoleen.
Those negotiating on behalf of Europe in the WTO will have to prepare for battle and put our minds at rest: the European Union must never have a political agricultural objective of bringing the Community's regulations into line with the rales of play of the global market.
Niiden, jotka neuvottelevat Euroopan puolesta WTO: ssa, on teroitettava veitsensä ja rauhoitettava meitä, sillä yhteisön asetusten altistaminen kansainvälisten markkinoiden pelisäännöille ei voisi koskaan olla Euroopan unionin maa talouspoliittinen tavoite.
For the time being, since it is the present we must deal with, my group will vote in favour of the current compromise, but it urges the Commission to defend the European agricultural model at the next WTO negotiations.
Nyt toistaiseksi — sillä nyt on keskityttävä tähän hetkeen — ryhmäni aikoo ilmaista kan nattavansa nykyistä kompromissia, mutta vaatii, että komissio ryhtyy välittömästi puolustamaan eurooppalaista maatalousmaillamme seuraavissa WTO: n neuvotteluissa.
des Places (I-EDN). — (FR) Mr President, it is on the strength of our convictions rather than any desire to put up opposition that we will not vote for the legislative resolutions on Agenda 2000, with the exception of the resolution on the COM in wine, as we do not support the positions of the Commission and the Council that emerged as a result of the Berlin compromise.
des Places (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, se, ettemme hyväksy kaikkia lainsäädäntöpäätöslauselmia — viinin YMJ: tä koskevaa lainsäädäntöpäätöslauselmaa lukuun ottamatta —, jotka koskevat Agenda 2000: sta laadittua mietintöä, ei johdu halustamme etsiä ristiriitoja, vaan vakaumuksestamme, sillä me vastustamme Berliinin kompromissin tuloksena syntyneitä komission ja neuvoston kantoja.
How could we be pleased with an agreement that leads to a significant reduction in European farmers' incomes, through a partially compensated reduction in prices, before totally eliminating them to satisfy the requirements of the WTO?
Kuinka me nimittäin voisimme tyytyä kompromissiin, joka merkitsee eurooppalaisille maanviljelijöille huomattavaa tulonalehnusta, joka johtuu hinnanalennusten osittaisesta korvaamisesta, kunnes korvaaminen lopetetaan kokonaan WTO: n vaatimusten täyttämiseksi?
You will be aware, Mr President, that certain agricultural products are essential for the environmental balance and for the utilisation of EU territory.
Te tiedätte, arvoisa puhemies, että tietynlainen maataloustuotanto on välttämätöntä ympäristön tasapainon ja Euroopan unionin maa-alueiden hyödyntämisen kannalta.
Unfortunately, a serious decline will be experienced as far as certain products are concerned.
Valitettavasti tietyt tuo tannonalat tulevat nyt taantumaan tuntuvasti.
I am thinking, in particular, of oil protein crops, which, I would remind you, are ideal rotation crops to produce quality cereals, something we are increasingly trying to do.
Tarkoitan erityisesti öljy- ja proteiinipitoisia tuotteita, jotka ovat — muistutan teitä siitä — ihanteellisia laadukkaiden viljatuotteiden vuoroviljelyyn, sillä me pyrimme yhä parempaan laatuun.
When I drafted the two opinions of the Committee on Agriculture on Agenda 2000, I warned all my colleagues about the budget difficulties we would encounter.
Sen jälkeen kun olin laatinut maataloutta sekä maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan molemmat lausun not Agenda 2000: sta, varoitin kaikkia kollegoitani edessämme olevista budjettivaikeuksista.
In this connection, I am for the most part satisfied with the Berlin agreement with respect to its aim to support, if need be, the agricultural guideline as and when the successive enlargements take place, taking into consideration an automatic annual technical adjustment in the financial perspective to account for inflation.
Tässä kohtaa olen enimmäkseen tyytyväinen Berliinin kompromissiin, jonka tarkoituksena on tarpeen vaatiessa luopua maatalouden johtolinjauksista peräkkäisten laajentumisten mukaisesti, ja olen tyytyväinen siihen, että rahoitusnäkymissä on otettu huomioon automaattinen, vuosittainen tekninen mukautus inflaation huomioon ottamiseksi.
We only hope that the principle of compulsory expenditure will not be called into question.
Toivokaamme vain, ettei pakollisten menojen periaatetta kyseenalaistettaisi.
Apart from its repercussions on farmers' incomes, this agreement in no way prepares for the next WTO negotiations, or perhaps, without saying so, it prepares for them too well.
Sen lisäksi mitä sanoin kompromissin vaikutuksista maanviljelijöiden tuloihin, voin todeta, ettei kompromissi valmista meitä mitenkään WTO: n tuleviin neuvotteluihin, tai sitten se valmistaa meitä siihen liiankin hyvin, vaikkei se tule kompromississa esille.
All the proposed reforms will be given a pounding.
Kaikki ehdotetut uudistukset tullaan romuttamaan WTO: ssa.
The only acquis that our partners will accept is the reduction of prices.
Ainoa saavutus, jonka kumppanimme tulevat hyväksymään, on hintojen alentaminen.
Clearly, our partners are also going to try to dismantle compensation aid.
Tasaustukien osalta on selvää, että kumppanimme yrittävät ne romuttaa.
We all know that the motto in these types of negotiations is that everything that has been established has been established while the rest is up for negotiation.
Tiedämme kaikki, että tämäntyyppisten neuvottelujen mottona on: kaikki mikä on jo saavutettu, pysyy sellaisenaan, muista asioista voidaan neuvotella.
European agriculture must not disappear.
Meidän ei pidä antaa eurooppalaisen maatalouden hävitä.
Besides the economic and financial role that farmers play, they also have a social, cultural and environmental role that must be given top priority.
Taloudellisen ja rahataloudellisen merkityksen ohella maan viljelijöillä on myös sosiaalinen, kulttuurinen ja ympäristöllinen merkitys, joka on ehdottomasti asetettava etusijalle.
On listening to Mr Prodi's speeches, I noticed that he plans to use his position to enhance the role of the European Union in urban areas.
Kuunnellessani Prodin puheita huomasin, että hän aikoo toimikautensa aikana vahvistaa Euroopan unionin asemaa kaupungeissa.
President. — That concludes the political group spokemen's contribution.
Puhemies. — Poliittiset ryhmät ovat nyt käyttäneet puheenvuoronsa.
We now come to the contributions of the rapporteurs.
Nyt ovat vuorossa esittelijöiden puheenvuorot. rot.
McCarthy (PSE), rapporteur. — Mr President, above all we need to be aware here today of our responsibilities in Parliament's final part-session, not only our legislative function but our commitment to deliver this new round of European funds for our regions and local communities in a timely manner.
McCarthy (PSE), esitulijä. — (EN) Arvoisa puhemies, meidän täytyy ennen kaikkea tiedostaa velvollisuutemme tä nään parlamentin viimeisellä istuntojaksolla, ei ainoastaan tehtävämme lainsäätäjänä vaan myös lupauksemme hoitaa tämä alueidemme ja paikallisten yhteisöjemme eurooppalaisten rahastojen uusi kierros ajallaan.
As rapporteur I would like to tell you why I am recommending that Parliament gives a resounding 'Yes' vote to the Council regulation on structural funds as amended.
Haluaisin esittelijänä kertoa teille, miksi suosittelen sitä, että parlamentti antaisi selvän "jaa"-äänen rakennerahastoja koskevalle muutetulle neuvoston asetukselle.
Our objective has been to emphasise Parliament's priorities in the reform process through a succession of informal contacts.
Tavoitteenamme on ollut painottaa uudistusprosessissa parlamentin ensisijaisina pitämiä asioita useissa epävirallisissa tapaamisissa.
This informal procedure is an ongoing exchange of information, a fruitful dialogue which has resulted in Parliament's priorities being incorporated into the final Berlin text while some demands remain to be negotiated in post-Berlin meetings.
Tämä epävirallinen menettely on jatkuvaa tietojenvaihtoa, hedelmällistä vuoropuhelua, jonka ansiosta parlamentin ensisijaisina pitämät asiat sisällytettiin Berliinin huippukokouksen lopulliseen tekstiin, vaikka jotkin vaatimukset jätettiinkin Berliinin jälkeisiin neuvotteluihin.
We can be satisfied that key priorities have been met.
Voimme olla tyytyväisiä siitä, että ensisijaisina pidettyjä asioita on otettu huomioon.
Parliament requested that concentration must ensure that Objective 1 regions, the poorest in the Union, continue to receive priority assistance.
Parlamentti vaati, että keskittämisellä on varmistettava se, että unionin köyhimpiin kuuluvat tavoitteen 1 alueet saavat edelleen ensisijaista tukea.
This is the case in areas such as my own in Merseyside with a GDP of less than 75% of the EU average which will continue to receive priority funds.
Tämä koskee oman alueeni Merseysiden kaltaisia alueita, joilla BKT on alle 75% EU: n keskitasosta ja jotka saavat edelleen ensisijaista rahoitusta.
I have to say that even if some financial special cases were made alongside Objective 1, this was of course the price to pay for a package and financial deal.
Minun täytyy sanoa, että vaikka tavoitteen 1 lisäksi oli joitakin erityistapauksia, tämä oli ilman muuta se hinta, joka paketista ja rahoitussopimuksesta oli maksettava.
We have to have the realism and pragmatism in this Parliament to recognise that consensus and compromise are the lifeblood of European politics.
Parlamentin täytyy olla realistinen ja käytännöllinen ja myöntää, että yksimielisyys ja kompromissit ovat eurooppalaisten politiikkojen elinehto.
New Objective 2 regions will continue to benefit from a sustained European commitment and sustained investment.
Uudet tavoitteen 2 alueet hyötyvät edelleen Euroopan jatkuvasta sitoutumisesta ja jatkuvista investoinneista.
Again, if I look to my own region of the North-West, it has benefited from European funding.
Jos tar kastelen jälleen omaa aluettani Luoteis-Englannissa, se on hyötynyt eurooppalaisesta rahoituksesta.
There is still a lot to do and we are glad to see the flexibility of a six-year potential phasing-out programme rather than four years in the Commission's original proposal.
Jäljellä on vielä paljon tehtävää, ja olemme iloisia kuuden vuoden mahdollisen asteittaisen vähentämisohjelman joustavuudesta komission alkuperäisessä ehdotuksessa esitetyn neljän vuoden sijasta.
I would like to invite the Commission at the end of our mandate to take up the offer from Manchester City Council to come and see how European funds are making a difference to local communities there.
Haluaisin kehottaa komissiota ottamaan vastaan toimikautemme päätteeksi Manchesterin kaupunginvaltuuston tarjouksen ja tulemaan katsomaan, miten tärkeitä eurooppalaiset määrärahat ovat paikallisille yhteisöille.
We supported a safety net proposal.
Tuimme turvaverkkoa koskevaa ehdotusta.
This we believe was a success.
Se oli mielestämme onnistunut.
In addition, Parliament very much welcomes the request, that was met, for the Union to play an active role in promoting lasting peace and prosperity in Northern Ireland.
Lisäksi parlamentti suhtautuu erittäin myönteisesti pyyntöön, johon myös suostuttiin, unionin aktiivisesta osallistumisesta Pohjois-Irlannin kestävän rauhan ja vaurauden edistämiseen.
This was met with a special peace package.
Tätä varten hyväksyttiin erityinen Peace-ohjelma.
We would have liked to have gone further on partnership but we hope that Member States will have the vision to ensure wide and deeper partnership in the drafting of programmes and in the implementing of those programmes.
Olisimme halunneet mennä pitemmälle kumppanuuden osalta, mutta toivomme, että jäsenvaltiot pyrkivät varmista maan laajan ja entistä voimakkaamman kumppanuuden ohjelmien suunnittelussa ja niiden täytäntöönpanossa.
Most importantly, for me personally, the jewel in the crown achieved as a result of informal post-Berlin negotiations in Strasbourg was that the Council agreed to the European Parliament's request to modify the Berlin Summit decision to add a new URBAN initiative with 0.35% of funds added to the Community pot.
Mi nulle itselleni tärkeintä oli se, että Berliinin kokouksen jälkeen Strasbourgissa käytyjen epävirallisten neuvottelujen helmenä neuvosto suostui Euroopan parlamentin pyyntöön muuttaa Berliinin huippukokouksen päätöstä ja lisäsi uuden Urban-aloitteen, joka lisää yhteisön menoja 0, 35%: 11a.
I hope Mr Flynn does not think we are plundering Article 10 because we will be using those funds for social and employment initiatives as well.
Toivottavasti komission jäsen Flynn ei ole sitä mieltä, että rikomme 10 artiklaa, koska käytämme nämä määrärahat myös sosiaali- ja työllisyysaloitteisiin.
URBAN has been popular with the public in some of our most deprived neighbourhoods and I. believe we can help those communities on the path to regeneration.
Urban on ollut suosittu kansalaisten keskuudessa joillakin kaikkein köyhimmillä seuduillamme, ja uskon, että voimme auttaa näitä yhteisöjä elpymään.
The rapporteurs therefore recommend that we now see a balance of interest between Parliament, the Council and the Commission.
Esittelijät näin ollen toteavat, että tässä on kyse etujen tasapainosta parlamentin, neuvoston ja komission välillä.