natgillin/translations-raw huggingface dataset:
My own basic observation is this: I fear that both the Commission proposal and the stance of the European Parliament are driven absolutely and unilaterally by the logic of competitiveness. Of course European society takes an interest in the competitiveness of its products in the face of other world powers.
Malerba (UPE). - (LT) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komissaari, jo komission asiakirjaa edeltäneen tarmokkaan työn aikana Euroopan parlamentilla on ollut keino korostaa tärkeitä ja erityisiä näkökohtia.
However, a big problem that has arisen concerning modern technology is the tremendous distance between it and a society which is confused and incapable of facing up to this technology and which still has deep moral problems in its regard. Witness the issues raised over cloning, witness the issues
Huomiota on kiinni tetty kansainvälistyviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, korkean teknologisen tason alueisiin, joille on oma ohjelmansa sekä tulevaisuuden kaupungin yhteydessä esitettyihin, kulttuuriperinnön säilyttämiseen suunnattuihin tekniikoihin. koihin.
In Amendment No 45 we have set up economic frameworks and want to have more money for things to do with
Tarkistusehdotuksessa 45 olemme luoneet taloudelliset puitteet ja haluamme lisää rahaa energia- ja ympäristöasioihin.
Holm technologies on the conservation of cultural assets, in cluded in the context of the city of the future.
Malerba puhun hartaasti tarkistusehdotuksen 117 ja tietenkin myös tarkistusehdotuksen 123 hyväksymisen puolesta, jotta laivamme, tulevaisuudessa tehtävän tutkimuksen laiva, ei kallistuisi ja että ohjaisimme sitä oikeaan suuntaan.
energy and the environment. With regard to Amendment No 160 we have added a proposal which is basically that we want to clarify that 60 per cent of what goes to energy for the future should be for renewable sources of energy and 75 % for demonstration.
Johtava ajatus on se, että olemme siirtymässä yhteen kuljetusjärjestelmään, johon kuuluvat kaikki kuljetusmenetelmät.
There are no other changes in Amendment No 160.
Minun on korostettava, että tämä muutos on tarkoitettu lisäykseksi.
In the structure of the thematic programmes, our Commit tee, guided brilliantly by Mr Quisthoudt-Rowohl, tried to maintain the focussing effort, which has been the guiding factor in the work on the fifth framework programme.
Cresson, komission jäsen. - (FR) Arvoisa puhemies, olemme nyt saavuttaneet ratkaisevan vaiheen prosessissa, jonka tarkoituksena on johtaa tutkimuksen viidennen puiteohjelman hyväksymiseen já toteuttamiseen.
And yet we have amended the action on sustainable develop ment by adding two key actions on energy and extended the action on marine technologies to include surface transport.
Olen iloinen siitä, että avaruussovellukset on lisätty vastaaviin temaattisiin ohjelmiin.
Linkohr (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I too would like to convey my thanks and respect to the rapporteur.
Ennen kaikkea haluaisin kiittää esittelijää, rouva Quist-houdt-Rowohlia merkittävästä tavasta, jolla hän on saattanut mallikkaasti loppuun hankalan tehtävän, jota tämän lausunnon valmistelu on edustanut.
To reconcile so many different opinions in this House requires not only considerable skill, but great self-denial also.
Haluaisin kiittää myös hyvin lämpimästi kaikkia niitä, jotka tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevässä valiokunnassa tekemällä työllään omissa poliittisissa ryhmissään tai alustavilla aloitteillaan ovat myötävaikuttaneet viidennen puiteohjelman syntymiseen.
The main idea is that we are developing towards a single system of mobility, including all means of transport.
Lopuksi ylistyssana esittelijällemme ja poliittiselle vel voitteelle tukea tutkimustyötä, joka on perusväline tulevaisuutemme rakentamisessa.
To find this additional allocation, we are asking both for something to be taken from the biological sciences and for the total budget to be increased slightly.
Voin todeta, että sen tekemät tarkistukset ovat komission ehdotuksen suuntaisia ja että olemme pitkälle samaa mieltä lähes kaikista merkittävistä kysy myksistä.
Thousands of years ago the Chinese built the first ocean-going ships.
Lange (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, rouva komis saari, rouva esittelijä!
They already had the compass before the Europeans left the Meditenanean.
Olen kotoisin Itämeren rannalta ja meillä päin on erittäin tärkeää, että purjehtimaan lähdettäessä pidetään huolta siitä, että paino on tasaisesti jaettu, koska muuten laiva keikkuu ja kallistuu.
Nevertheless, the Europeans went on to conquer the globe and not the Chinese. Why?
Tarkoitan todella, että tutkimusta käsittelevän valiokunnan päätöksessä piilee tämä vaara.
The Chinese did not want to.
Mitä on tapahtunut?
They did not want to use their technology for this purpose whereas the Europeans did.
Keväällä hyväksyimme täällä parlamentissa yksimielisesti kollegamme Claude Desaman mietinnön, jossa sanottiin erittäin selvästi, että tutkimus tukee osaltaan eurooppalaista sosiaalivaltion mallia, ei pelkästään teollisuuden kilpailukykyä.
We are faced with a similar problem in regard to research.
Sitten tulivat nykyajan merirosvot, lobbarit, ja toivat mukanaan erityisryhmien intressit.
We can only make things available, funds, ideas; whether the Europeans, Europe's researchers, make use of them, however, is up to them.
Minusta tuntuu, että laiva kallistuu ja että tämä toinen pilari, kysymys, miten on riskien arvioinnin laita, miten on kestävän kehityksen laita, miten on harkinnan laita, kenellä ja millä ehdoilla on mahdollisuuksia yhteiskunnassamme, on pudonnut kyydistä.
I am delighted that the space applications have been included in the relevant thematic projects.
Hyvät kollegat, tämä on myös tärkeä sijaintipaikkatekijä Euroopalle, yhteiskunnallemme.
I also maintain the need for research into microgravity to be conducted at the international space station, an extremely new scientific opportunity for which the United States are preparing far more systematically than us Europeans and for which the action of the European Union should be supplementary to that of the ESA.
Ei vain teknologia yksin, vaan myös se, kuinka toimimme yhdessä ja kuinka elämme, ovat tulevaisuuden kehityksemme, kansalaistemme etujen ratkaisevia ehtoja.
This brings me to something I am actually sorry about, namely that we are relatively guarded about the proposal where the funds are concerned.
Ensinnäkin siinä pyritään päättäväisesti suurten poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten tavoitteiden toteutumiseen Euroopan unionissa parantamalla ensinnäkin työllisyystilannetta ja vahvistamalla Euroopan kilpailukykyä.
I am aware of the financial constraints, and I am no illusionist either.
Lisäksi keinoja pyritään keskittämään rajaamalla aiheiden ja tavoitteiden määrää suunniteltujen toimien vaikutuksen enimmäistämiseksi.
All the same, it is not enough for Europe to catch up on the USA or Japan, or to relegate the newly industrialized countries of South east Asia to second or third place.
Lopuksi ohjelmassa on mukana uusia aihealueita, ja siinä määritellään uudet toimintamallit, joista tärkeimpänä ovat avaintoimintakokonaisuudet.
Efforts need to be made in the Member States and in the companies.
Joissakin tapauksissa se jopa vahvistaa uuden laisia näkökohtia.
Investment in research must retain or regain a high, even moral, standing in Europe. That is what it is all about.
Komission tarkoituksena on siis ottaa uudestaan esille ehdotuksensa korjatussa versiossa useita välttämättömiä tarkistuksia, joiden luonne ja sisältö säilytetään, jollei jopa niiden tarkka sanamuoto.
Perhaps a signal for such vitality will come from this debate and the discussions on the fourth framework programme. At least I would like to think so.
En aio puhua jokaisesta tarkistuksesta erikseen, vaan tyydyn ottamaan esille kolme kysymystä, joiden ympärille keskustelu tutkimusvaliokunnassa on rakentunut: rakenne, sisältö ja taloudelliset näkökohdat. kohdat.
Just let me say a few words, as time is short, on the Euratom section since I am very satisfied with most of the other aspects.
Silloin sanoimme erittäin selvästi: on kysymys kestävän kehityksen sosioekonomisesta mallista.
It is no secret that I regret cuts having been made in the Euratom programme.
Sanoimme: halu amme riskien arviointia, haluamme selvittää kysymyksen osallistumisesta päätöksentekoon ja kysymyksen työmarkkinaosapuolten rooleista yhteiskunnassamme.
I can barely understand this since we need the funds.
Kaikki tämä on hävinnyt.
Unlike some of my colleagues, I am of the opinion that we need them for fusion.
Siksi haluaisinkin vielä kerran hartaasti pyytää, että oiomme tämän kallistuman.
We need the funds for nuclear safety, especially when central and eastern European states join us.
On kysymys tutkimusponnisteluista, ja luonnollisesti on kysymys rahasta näille sosioekonomisille tutkimusponnisteluille.
As you know, these all have Soviet reactors, if they have reactors at all.
Otimme sen esille vasta tutkimusta koskevassa neljännessä puiteohjelmassa.
We must increase safety.
Oli vaikeuksia.
Hence we do not need less money, but more.
Uuden johtajan Mitsoksen myötä tilanne on parantunut.
Even if it is not nice to say as much, I. say it here.
Se ei kuitenkaan ole syy sanoa, että nyt lippu on tangossa.
What has happened?
Ensin rakenne.
Then the latter-day freebooters, the lobbyists, came along and stood up for particular interests.
Komissio kannattaa ehdotettua menetelmää, jonka mukaan viides puiteohjelma jakaantuisi neljään temaattiseen ohjelmaan.
Hence, the ship is now starting to list, I feel, and this second pillar - the question of how things stand with risk assessment, sustainability and deliberation, and who has the opportunities in our society under what conditions - has been washed overboard.
Tämä on lähempänä ehdotus tamme, ja näin voimme jatkaa pyrkimyksiämme keskittää ponnistelumme kokonaisvaltaisen ja monitieteellisen lähtökohdan toteuttamiseksi ongelmia ratkaistaessa.
Ladies and gentlemen, this is also an important site factor for Europe and for our society.
Tämä on myös viesti, joka komissaarien kokouksessa minut pyydettiin välittämään parlamentille.
Finally, I hope that the Commission will have as much leeway as possible in research policy.
On perusteltua laatia ohjelma, jossa ympäristö- ja energiaalat yhdistetään yhdeksi uudeksi toimintaohjelmaksi.
The Commission has the responsibility and it should also have the opportunity to transfer funds from one side to another on its own responsibility. You cannot plan research; instead you have to expect surprises, and respond to them accordingly.
Ku ten Kiotossa juuri päättyneet ilmastonmuutoksia koskevat keskustelut osoittavat, näitä kahta alaa koskevia ongelmia on käsiteltävä hyvin yhtenäisellä tavalla.
All this has vanished.
Mistä on kysymys?
That is why I would like to urgently request again that we get things back on an even keel.
On kysymys esimerkiksi informaatioja viestintäteknologioista, siitä, kenellä ja millä ehdoilla on käyttöoikeus.
It is a question of research efforts and, of course, finding money for these research efforts- in this socioeconomic area.
Myös sukupuolikysymys, työpaikkojen muuttuminen etätyön vuoksi ja tietenkin myös kysymys osallistumisesta ja vaikuttamisesta sekä työorganisaatioiden muutoksista ovat merkityksellisiä.
Obviously, this is a new baby. We did not introduce it until the fourth framework programme.
Kaikkeen tähän täytyy tietenkin yhtenäisesti vastata, jos haluamme tutkia ja kehittää tiettyjä teknologioita edelleen.
There were problems.
Tämän perusteella
into it a pluridisciplinary approach towards problems.
Cresson uskaliaita, jos haluamme olla tehtävien tasalla.
The setting up of a new programme on the combined themes of the environment and energy is justified.
Tämän uuden ohjelman jakaminen kahteen alaohjelmaan olisi vielä varovainen lähtökohta.
The Commission will therefore propose a formula which is better adapted to this configuration.
Komissio ehdottaakin näin ollen tällaiselle jaolle soveliaampaa mallia.
What is it all about? It concerns, for example, the question of information and communication technologies, who has access and under what circumstances.
Lausuntoluonnoksessa ehdotetaan, että viidennelle puiteohjelmalle varattaisiin yhteensä 1, 7 miljardia ecua, mikä on 400 miljoonaa ecua enemmän kuin se, mitä komissio on ehdottanut.
Cresson, Member of the Commission. - (FR) Mr President, we have now reached a determining moment in the process leading to the adoption and implementation oflhe fifth framework programme for research.
Kun otetaan huomioon talousarvion rajallisuus ja julkisten menojen supistamisen vaikutus tutkimukseen sekä amerikkalaiset ja japanilaiset kilpailijat, jotka eivät hellitä ponnisteluissaan, Euroopan unioni ei voi sallia, että Euroopassa harjoitettavalle tutkimukselle osoitettuja keinoja vähennettäisiin tai että niiden määrä pidettäisiin samana.
The adoption of this new structure will, of course, lead to a reallocation of-key actions.
Tämän uuden rakennelman hyväksyminen johtaa tietenkin avaintoimintakokonaisuuksien uudelleenjakoon.
This will entail an adjust ment of the financial equilibria.
Tämä taas edellyttää taloudellisen tasapainon tarkistusta.
A number of approaches could all be said to have equal justification.
Useat tavat olisivat perusteltavissa.
I note that the choices made so far by the Parliament and the Commission, although they do not totally coincide, do in fact have much in common.
Olen pannut merkille, että parla mentin ja komission tähänastiset valinnat ovat enimmäkseen yhteneväiset, vaikkakaan eivät täysin.
Overall, I am delighted to see that the Parliament and the Commission can agree on the idea that we need a limited number of programmes.
Kokonaisuutta ajatellen olen iloinen siitä, että parlamentti ja komissio kannattavat ajatusta, jonka mukaan meillä on oltava rajoitettu määrä ohjelmia.
This consensus will be extremely useful as a means to respond to all those who were looking forward to an increasing number of programmes.
Tämä yksimielisyys on erittäin tärkeää sen vuoksi, että jotkut haluavat lisätä niitä.
Above all, I would like to thank the rapporteur, Mrs Quisthoudt-Rowohl, for the remarkable manner in which she has canied through the complex task of preparing this paper.
Agenda 2000:n määräysten mukaisesti komission ehdot tama summa perustuu laskelmille, joiden mukaan periaat teessa tutkimukselle osoitettuja varoja lisätään hieman Euroopan unionin bruttokansantuotteen kasvua nopeammin.
Here, I have in mind the members of the research committee in general, and the rapporteurs, and members of the ten other associated committees.
Sitä vastoin komissio pysyy ehdotuksessaan syistä, jotka parlamentti helposti ymmärtää ja jotka liittyvät komission tehtävään, joka sen on täytettävä kompromissin löytymiseksi.
The Commission welcomes the draft opinion of Parliament on the fifth framework programme with real satisfaction.
Sitten sisältöön. Sen lisäksi, että energiaasioita koskeva avaintoimintakokonaisuus jakaantuu kahteen avaintoimintakokonaisuuteen, joissa toisaalta keskitytään energian kestävään käyttöön ja toisaalta puhtaamman ja kilpailukykyisemmän energiantarjonnan kehittämiseen, kaksi tarkistusten tärkeintä uudistusta muodostuu uusista avaintoimintakokonaisuuksista, joissa molemmissa keskitytään vanhenemiseen ja ympäristön muutoksiin.
Parliament has been able to seize this occasion to make its imprint.
Komission ehdotuksen mukaisesti nämä kaksi aihetta esiintyvät jo ylei sluontoisesti tutkimustoimintaa koskevassa osassa.
I note that its amendments go in the direction of the Commission's proposal, and that we are very close to one another on nearly all fundamental points.
Näiden aiheiden sisältyminen avaintoimintakokonaisuuksiin tekisi mahdolliseksi poliittisella tasolla tehokkaammin korostaa näiden kysymysten merkitystä Euroopan unionin tulevaisuudelle. suudelle.
Now, content. First, further to the breaking down of the energy key action into two key actions focusing on the one hand on sustainable energy use, and on the other hand on the development of cleaner and more competitive supply-side solutions, the two major new features introduced by the amendments are the key actions devoted to the problems of population ageing and climate change, respectively.
Komissio hyväksyy lisäksi budjettivaliokunnan erittäin hyödyllisen tarkistuksen, jonka tutkimusvaliokunta on muuttanut, mikä toiminnallisessa mielessä tarkoittaa sitä, että päätös viidennen puiteohjelman ja sen kokonaistalousarvion hyväksymisestä sekä neuvottelut Euroopan unionin tulevaisuuden talousnäkymistä ovat toisistaan riippumattomia.
In the Commission's proposal, these two themes had already appeared under the category of generic research activities.
Komission eri tarkistuksia koskevan kannan yksityiskohdat sisältyvät tämän täysistunnon pöytäkirjaan.
To make them key actions would make it possible, at the political level, to highlight the importance of these questions for the future of the Euro pean Union.
Komissio järjestää lisäksi keväällä 1998 konferenssin aiheesta "Naiset ja tieteet".
The Commission emphasizes that it agrees with the spirit of the amendments proposed on these various points.
Komissio on ilmoittanut olevansa samaa mieltä näitä eri kysymyksiä koskevien ehdotettujen tarkistusten luon teesta.
On the other hand, it does not agree on a number of amend ments introducing modifications in the content or in the allocation of key actions, which would lead to moving away from the integrated and multi-disciplinary problemsolving approach.
Se ei sitä vastoin ole samaa mieltä joistakin tarkistuksista, jotka toisivat muutoksia sisältöön ja avaintoimintakokonaisuuksien jakoon, mikä johtaisi kokonaisvaltaisen lähtökohdan sekä monitieteellisyyden hylkäämiseen ongelmien ratkaisuissa.
A sectorial, discipline-based approach is on occasion a tempting one.
Alakohtainen, yhteen aiheeseen perustuva lähtökohta olisi joskus houkutteleva.
It has all the force of tradition, but often leads to a partial grasp on problems, and to the dispersion of resources.
Sen etuna on perinteiden tuoma vahvuus, mutta se johtaa liian usein ongelmien epäyhtenäiseen tarkasteluun ja keinojen hajauttamiseen.
The fifth framework programme has been conceived as a break with the past.
Lopetan näitä yleisiä huomioita koskevan puheenvuoroni kahteen huomautukseen.
Its novelty is manifest in its three major features.
Se todistaa yhä useampien parlamentin edustajien kasvavasta kiinnostuksesta tätä politiikkaa kohtaan, joka on välttämätön Euroopan unionille sen tavoitteiden saa vuttamiseksi.
First, a resolute orientation towards the major political, social, and economic objectives of the European Union, beginning with the improvement of the employment situation and the reinforcement of European competitiveness.
Agenda 2000: ssa määriteltyjen näkymien mukaan tällä politiikalla on keskeinen sija Euroopan unionin poliittisissa toimissa muiden tietopolitiikkojen ku ten koulutus- ja innovaatiopolitiikkojen ohella.
Subsequently, concentration of resources on a limited number of themes and objectives, in order to raise the impact of actions envisaged to maximum.
Toivonkin omalta osaltani, että välillämme käytävää vuoropuhelua vahvistettaisiin näitä ohjelmia toteutettaessa.
Finally, the introduction of new themes and the definition of new modes of action, the first of which are the key actions.
Vielä yksi huomautus sosioekonomisista näkökohdista.
On all these points, the draft opinion of Parliament supports the proposal of the Commission.
Parlamentti korostaa, että on välttämätöntä kiinnittää enemmän huomiota näihin kysymyksiin, mistä komissio on samaa mieltä.
In certain cases; it even reinforces the innovative aspects.
Komissio on sitä paitsi yrittänyt varata näille kysymyksille huomattavasti tilaa viidennessä puiteohjelmassa.
The Commission therefore intends, in a revised version of its proposal, to accept a number of essential amendments, in both their spirit and content,'although may be not in the precise manner in which they are now formulated.
Komissio on päättänyt myöntää sosioekonomiselle tutki mukselle merkittävän aseman viidessä puiteohjelmassa.
I shall not go into detailed comment on each amendment, and I shall concentrate on the three points around which the debate of the research committee has been structured: structure, content, and financial aspects.
Komission mielestä on kuitenkin parempi, että se tehdään käyttämällä sen ehdottamaa menetelmää sen sijaan, että turvauduttaisiin erityisiin avaintoimintakokonaisuuksiin eri ohjelmissa.
A further comment on the socioeconomic aspects.
Emme ole vielä tien päässä, kaukana siitä.
The Parliament has emphasized the need to take socioeconomic aspects into account to a very high degree,.and the Commission shares this point of view.
Neuvoston on nyt ilmoitettava kantansa. Toivomme, että se voisi hyväksyä yhteisen kannan tutkimusta käsittelevässä neuvoston koko uksessa 12. helmikuuta, mikä ei ole taattua.
The Commission is indeed keen to ensure that the socioeconomic aspects have a substantial position in the fifth framework programme.
Samaan aikaan erityisohjelmia koskevat keskustelut ovat alkamassa komission viime marraskuussa esittelemän alustavan esityksen perusteella.
First, structure.
Kiitän sitä etukäteen
This ensures that we remain very close to our own proposal, and keep the determination to concentrate our effort and integrate
En voi kuin iloita siitä, että parlamentin ja komission ehdotukset ovat niin huomattavasti lähentyneet toisiaan, mikä on erittäin myönteinen merkki jäsenvaltioille ja neuvostolle.
It nevertheless believes that it is still preferable to do so by using the formula it has proposed, rather than to do so through special key actions in the various programmes.
Energiamarkkinoiden avautuminen ja yhdentyminen ovat sitten yhteisön energiapolitiikan toinen päämäärä ja selvä välttämättömyys kasvavan kansainvälistymisen vuoksi.
I shall conclude with financial aspects. Here, I believe congratulations are in order, concerning the remarkable convergence between the proposals of the Parliament and those of the Commission, and the very strong signal which has thus been sent to the Member States and to the Council.
On saatava aikaan todellinen kilpailu energiantuottajien kesken ja tarjottava kuluttajille eri 'vaihtoehtoja energianhankinnassa siten, että jäsenmaat takaavat vapaan neuvotteluoikeuden ja käytetään energia-alalla olevia uusia kehitysmahdollisuuksia. tysmahdollisuuksia.
I would like to express my thanks in anticipation of the efforts that the Parliament will deploy in assisting us to achieve our final aim, which is to place European research at the service of European citizens.
ponnistuksista, joita se tulee tekemään perimmäisen pää määrämme saavuttamiseksi: eurooppalaisen tutkimuksen asettamiseksi Euroopan kansalaisten palvelukseen.
The European Parliament represents the citizens.
Euroopan parlamentti edustaa kansalaisia.
It is the expression of their interests.
Se heijastaa kansalaisten etuja.
The Parliament's active involvement in the process of decisionmaking contributes to ensuring that the major scientific and technological choices at the European level are made on a democratic basis.
Parlamentin aktiivinen osallistuminen päätöksen tekoprosessiin auttaa takaamaan, että Euroopassa tehdyt suuret tieteelliset ja teknologiset valinnat tehdään demo kraattisesti.
In the light of the urgency and the extent of the problems which Europeans heed to face up to, and of the contribution that research is able to make to solving those problems, I am certain that your Assembly will do everything within its power to ensure that this new framework programme is launched, as soon as possible.
Kun otetaan huomioon eurooppalaisten kohtaa mien ongelmien kiireellisyys ja laajuus sekä tutkimuksen merkitys niiden ratkaisemiseksi, olen varma, että parla menttinne tekee kaiken vallassaan olevan tämän uuden puiteohjelman hyväksymiseksi mahdollisimman pian.
The votes will take place tomonow at 11.30 a.m. and on Thursday at 9.30 a.m.
Äänestykset toimitetaan huomenna klo 11.30 ja keskiviikkona klo 9.30.