natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Theonas (GUE/NGL), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. - (EL) Mr President, in recent years the problems facing social protection systems have become dangerously acute.
Puhemies. - Teillä on hyvin kaunis ääni, arvoisa edustaja, mutta aiheutitte vaikeuksia useille tulkeille, jotka eivät pysyneet aivan puheenne mukana.
Theonas reform, correct and modernize is the best way to shield the State from its detractors.
Uudistaminen, korjaa minen ja uudenaikaistaminen ovat paras keino suojata hyvinvointivaltiota panettelijoilta.
And the best way to avoid being conservative is to face reality boldly.
Konservatiivisuudesta pääsee myös parhaiten eroon, jos kohtaamme rohkeasti todellisuuden.
Social exclusion and poverty are tending to encompass ever wider sectors of the populations.
Syrjinnän ilmiöt ja köyhyys levittäytyvät yhä laajempiin kansalaisryhmiin.
Those trends are likely to become more marked.
Ennusteet vahvistavat tätä suuntaa.
We should be deeply concerned at the unfavourable evolution of social protec­tion systems ­ not only on social grounds but also for economic reasons.
Sosiaaliturvajärjestelmien huonon tilan on syytä huolestuttaa meitä-sekä sosiaalisista että taloudellisista syistä.
Mr President, we need to be worried and to take account of the risk that an untested switch in funding from work­related contributions to alternative tax solutions could lead to a total collapse of the social protection system, particularly in the atmos­phere of budgetary pressure that is prevalent in aU of the Member States because of EMU.
On selvitettävä se vaara, että sosiaaliturvajärjestelmä murtuu täysin uusista rahoituslähteistä johtuen ja työmaksujen korvaamisella vaihtoehtoisilla veroratkaisuilla erityisesti tässä talouspolitiikan vai heessa, jonka talous- ja rahaliitto aiheuttaa kaikissa jäsen valtioissa.
The common Europe which we champion as social demo­crats is built on the defence of human rights, pluralist democracy and social protection.
Yhteinen Eurooppa, jota me sosiaalidemokraatit puolustamme, perustuu ihmisoikeuksien puolustamiseen, kansan valtaan ja sosiaaliturvaan.
In the face of the challenges now before us, which are addressed by this exceUent report ­ defending social protection, an issue closely linked to that of employment ­ we cannot act timidly or stay on the back foot.
Vastataksemme edessämme ole viin haasteisiin, joita tämä mietintö käsittelee {hyvä mie tintö) - sosiaaliturvaa, joka liittyy kiinteästi työllisyyteen - emme voi toimia pelokkaasti tai varautuneesti.
Defending flexibility and security is a commit­ment, just as making progress towards social convergence ­ and making the same efforts to achieve it as we do to achieve economic convergence ­ is a commitment too.
Pyrkimys sosiaaliseen lähentymiseen on myös kompromissi, ja sen eteen on tehtävä työtä samalla tavalla kuin ponnistelemme taloudellisen lähentymisen saavuttamiseksi. miseksi.
HopefuUy this report ­ which, I repeat, is a good one ­and this debate will serve the cause of progress and construction, and not that of destruction ­ although for that we have to continue to believe in politics, the pubUc sector and the role of the State, to beUeve in ideas and values.
Toivottavasti tämä mietintö - toistan, hyvä mietintö - ja tämä keskustelu edesauttavat rakentamisen jatkamista ja kehitystä eivätkä hajoita, vaikka tämän saavuttamiseksi onkin edelleen uskottava politiikkaan, yleiseen sektoriin, valtion rooliin, ideoihin ja arvoihin.
ΓΝ THE CHAIR: MR CAPUCHO Vice­President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies A. CAPUCHO
I consider it vital that the Commission should carry out an urgent study of developments regarding the ratio of workers to pensioners which is evolving very unfavour­ably and with unforeseeable social consequences.
Mielestäni komission on välttämätöntä ryhtyä kiireellisesti tutkimaan työtätekevien ja eläkkeensaajien välistä kielteistä kehitystä ja sen sosiaalisesti ennustamattomia seura uksia.
In addi­tion, a study must be made immediately of the trend in production and in employment and working hours in the coming years and of the implications for the social protection system.
Täytyy myös tutkia tuotantoa, työllisyyttä ja työaikaa koskevia tulevia kysymyksiä ja niiden vaikutusta sosiaaliturvajärjestelmään.
The consequences of EMU and,of the policy constraints that stem from it on social protection and on the financing of social insurance, health and education systems need to be made starkly clear.
On syytä moda esiin talousja rahaliiton sekä sen mukaisen niukan talouspolitiikan vai kutukset sosiaaliturvajärjestelmiin, terveydenhuoltoon ja koulutukseen.
We need to understand that putting everything in the hands of the market carries enormous dangers for social cohesion.
On ymmärrettävä, että kaiken siirtäminen markkinavoimille sisältää valtavia riskejä sosiaalisen eheyden kannalta.
The market by itself has never in the past generated full employment, not social protection or social institutions.
Markkinavoimat eivät ole koskaan aikaisemminkaan yksistään saaneet aikaan täystyöllisyyttä eivätkä sosiaaliturvaa eivätkä sosiaalisia instituutioita.
It is high time we recognized that truth, for the sake of the peoples of Europe.
Meidän on aika nähdä tämä totuus ja olla huolissamme Euroopan kansojen hyvinvoinnista.
Hernández Mollar (PPE). ­ (ES) Mr President, it is no exaggeration, in my view, to say that the existing levels of social protection in the European Union today are by far the highest in the world.
Hernandez Mollar (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, luulen ettei ole liioiteltua todeta, että Euroopan unionin nykyiset turvatasot ovat pitkälti maailman korkeimpia.
We should all feel proud to belong to the most mutually supportive society on earth.
Meidän kaikkien on oltava ylpeitä siitä, että kuulumme nykyisistä yhteisöistä kaikkein yhteisvastaullisempaan.
If we wish to preserve this valuable asset, however, we clearly have to increase our levels of employment.
Mutta jotta voisimme säilyttää näin arvokkaan saavutuksen, meidän on huomattavasti nostettava työllisyystasoamme.
We shall only succeed in safeguarding our social protection system to the extent that we are able to maintain a strong, competitive and job­creating European economy.
Ainoastaan silloin, kun voimme nauttia vahvasta, kilpailukykyisestä ja työtä synnyttävästä eurooppalaisesta teollisuudesta, kykenemme säilyttämään sosiaaliturvajärjestelmämme.
AU the rest is mere rhetoric and populism.
Muu on tyhjää puhetta ja pelkkää kansan kiihotusta.
Cabezón Alonso (PSE). ­ (ES) Mr President, the main contribution to society of the so­called 'conservative revolution' of Margaret Thatcher and Ronald Reagan was . to attempt to dismantle the welfare state.
Cabezón Alonso (PSE). - (ES) Arvoisa puhemies, Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin taannoin johtaman niin sanotan "konservatiivisen vallankumouksen" merkit tävänä tavoitteena oli hyvinvointivaltion purkaminen. On neksi he eivät tässä onnistuneet.
Fortunately, they did not succeed; but I am not so naive as to think that the attempts to dismantle all aspects of state social protection now belong in the past.
En ole kuitenkaan niin naiivi, että ajattelisin tällaisten julkisen sosiaaliturvan purkamiseen tähtäävien yritysten kuuluvan jo historiaan.
The one­track approach, which now seems to permeate and contaminate everything, in­sists on reducing reality to the market­place, deregulation and individualism, denying any role for the public sector, politics or the State in the structuring of society.
Siinä painotetaan todellisuuden typistämistä markkinoiksi, säännöstelyn purkamiseksi ja individualismiksi. Julkiselta sektorilta, poliittiselta elämältäja valtiolta riistetään kaikki arvot yhteisön jäsentämiseksi.
The supporters of the new one­track approach have abandoned the most wanton elements of the past, but still maintain the urgent need to dismantle all aspects of the welfare state, on the pretext that it will not be viable in future.
Vaikka uudessa keskustelussa tällaisesta yhteisestä ajattelusta on kadonnut menneisyyden perustavin pohja, siinä puolustetaan edelleen hyvinvointivaltion purkamisen kiireellisyyttä ja tarpeellisuutta.
Clearly, they see themselves administering what today is managed by the public authorities.
Perusteluna on se, että hyvinvointivaltiolla ei ole tulevaisuutta.
But why is it that individualism is viable and soUdarity is not?
Viime vuosina useat ovat syyttäneet eurooppalaista sosiaaliturvajärjestelmää siitä, että se on vastuussa eurooppalaisen teollisuuden kilpailukyvyn katoamisesta.
Why should a private pension fund be more viable than a state social security scheme?
Siten aasialaiset tuotteet ovat edullisemmassa asemassa eurooppalaisiin verrattuna.
Over the last few years, many people have accused the European social protection system of being responsible for the loss of competitiveness of European industry.
Miksi individualismi eikä solidaarisuus on sitten niin elinkelpoista? Miksi yksityinen eläkerahasto on elinkelpoisempi kuin julkinen sosiaaliturva?
They have tried to create a dichotomy ­ which in my view does not exist at all ­ between social protection and the competitiveness of our economies.
Kun vuosia sitten kotimaassani Espanjassa halusimme osallistua yhteiseen suunnitelmaan Euroopan rakentamiseksi, teimme sen siksi, että Eurooppa oli yhtä kuin vapaudet.
The reasoning put forward by those who uphold this dichotomy is as fol­lows: in an increasingly open and globalized world economy, products manufactured in Europe have inevita­ble added costs which those manufactured in Asia, for example, do not.
Valtion velkakriisiä ei voida ratkaista sellaisen asian purkamisella tai vähentämisellä, joka muodosti yhteisöjemme selkärangan: olisi parempi puhua uudistuksista, korjauksista, uudenaikaistamisesta, jotta oikeuksia sovellettaisiin
Asian manufacturers thus have a com­petitive advantage over European manufacturers.
Euroopan on hinnan lisäksi pohdittava lisäkeinoja kilpailuun.
There are two possible responses to this charge: the first is to support the dismantling of our social protection system; the second is to seek the means of ensuring its long­term survival.
Tällä välin, hyvät läsnäolijat, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa ponnisteluja eurooppalaisen talouden kilpailukyvyn lisäämiseksi, jotta järjestelmä olisi kes-
I am firmly in favour of the second.
Euroopan Parlamentin keskustelut
It is true that the existing tax burden on employment in the Member States is making it difficult to achieve a level of competi­tiveness that will enable us to maintain market share in competition with other countries.
Hernandez Mollar tavanlaatuisiin kohtiin, emme voi hyväksyä mietintöä, vaikka se esittelee myös joitakin merkittäviä kohtia.
But we all know that price is not the only factor to determine the competitive­ness of a product: there is also quality, design, innovation, and so on.
Haluaisin lopuksi vielä korostaa tarkistuksen 29 erästä kohtaa, jossa sanotaan, että monenvälisiin sopimuksiin on otettava mukaan ympäristö- ja sosiaalilausekkeita kan sainvälisen työjärjestön mallin mukaisesti. Tätä kohtaa me tuemme voimakkaasti.
The fiscal crisis of the State must not lead to the dismantling or reduction of a system that has provided the backbone of our societies.
EU voi olla mukana koordinoinnissa ja yhteistyössä. Vähimmäisnormit voivat olla yksi keino, mutta niissä on riskinsä -niistä voi tulla enimmäisnormeja.
It is better to think in terms of reforming, correcting and modernizing, with a view to giving rights to those who reaUy need them.
Ensi kädessä EU: n tulee tällä alueella koordinoida, ja päätökset tulee näkemykseni mukaan tehdä yksimielisesti, jotta ei muutettaisi jäsenmaiden sosiaaliturvajärjestelmää huonommaksi, mikä riski on olemassa.
Europe must seek further ways to be competitive, along­side price reduction.
Tie totaso muuttuu koko ajan. Meidän täytyy luoda järjestelmä ja malleja, joissa jatkokoulutus saadaan elinikäiseksi ny kyisen sijaan, joka kattaa vain ensimmäiset 7-10 vuotta.
In the meantime, we have no choice
Lopuksi totean, arvoisa puhemies, että yhteisössä on marginaaliryhmiä, joilla on fyysisiä tai psyykkisiä vajavaisuuksia, ja jotka etsivät työtä sitä saamatta.
However, because it faUs to satisfy us on certain points that we regard as fundamental, we do not think we can approve it, although it does include some passages of high quality.
Onko valehtelusta tullut yksi Ison-Britannian hallituksen opeista?
Finally, I would like to emphasize one last point contained in Amendment No 29, where it is stated that it is necessary for multilateral agreements to include environmental and social clauses based on the model of an international labour organization.
Onnitelkaamme Barbara Weileriä, kun hän korosti tätä juridista perustaa ja varsinkin sitä edistykselle tyypillistä muutoshalua, joka näyttää hävinneen, koska puhumme vain teknisten nimitysten yhdenmukaistamisesta ja vertailemme negatiivisista eroavuutta tai lähentymistä yhteis kunnallisella tasolla.
That is a point which we will support.
Mutta on myönteistä, että heti voi muistuttaa, että nämä keskustelun aiheet ovat välttämättömiä ja kiireellisiä.
but to continue our efforts to increase the competitiveness of the European economy, so that our social protection system can be maintained.
Mielestäni meillä on kolme suurta haastetta, jotka liittyvät sosiaalisen suojelun järjestelmiemme nykyaikaistamiseen ja yhdenmukaistamiseen.
We must make progress with deregulation in the fields of energy and telecommunica tions.
Ensimmäinen, eikä suinkaan vähäisin niistä on työttömyys. Työttömiä on 20 miljoonaa ja syrjäytyneitä 50 miljoonaa.
We must step up the training of the workforce.
Sa moin on eläkejärjestelmien osalta.
We must invest more in research and development, and secure more participation of the private sector in this type of investment.
On todettu, että vuonna 2005 ei tule olemaan tarpeeksi nuoria rahoittamaan eläkkeitä.
We must seek to bring about a monetary union in which as many Member States as possible take part, so that as much as possible of the European economy can benefit from the first-class macroeconomic environment which the union will create.
Siispä on perustetta eläkerahastoja ja muita rahoitusvälineitä milloinkaan kuitenkaan harkitsematta sellaista Euroopan tason perhepolitiikkaa, jossa luovuttaisiin vallitsevasta individualismista.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Mr President, a secure social welfare system is an important part of a democracy but it is primarily the responsibility of Member States.
Toinen haaste on yhtenäisvaluutta. Kun valtiomme saavat käyttöönsä euron eli kun niillä on sama valuuttakurssi ja sama korkokanta, niillä on vain kaksi investointien houkuttelukeinoa: verotus ja sosiaaliturva.
The EU can assist through coordination and cooperation.
Molemmissa tapa uksissa siirrymme kohti tasaamista alhaisimman tason mukaan, jos emme osaa pitää varaamme.
Establishing minimum standards is one way of doing this but there is always the risk that minimum standards can become maximum levels.
Kiinnittäisin huomiota esityksen kohtaan 21, joka on aiheena keskustelulle, jota täytyy jatkaa työn kehittämisestä ja sekä työ- että vapaa-ajasta.
The principle task for the EU in this area is to coordinate activity and any decisions should, as I see it, be taken unanimously so as not to change for the worse those social security systems already in place in Member States, as there is a risk that this could happen.
Talouskomission ja edustaja Theonasin mielipiteiden seuraaminen auttaa minua korostamaan sitä, mitä meidän täytyy alkaa pitää peruslähtökohtana kaikissa keskusteluissa, joilla on sosiaalisia tavoitteita, eli sitä, miten miesten ja naisten ajankäyttö järjestetään, ilmaisten selvästi, mikä on työaikaa ja mikä on jo mahdollista vapaa-aikaa ja mikä ei voi olla työttömyyden aikaa, koska se voi olla ja sen pitää olla myös elämisen aikaa.
With regard to the Commission communication which we are debating today, I welcome this document, which represents a good starting-point for what must be a serious, rigorous and in-depth debate on the future of 'social protection in Europe.
Kolmas haaste on sosiaalisen suojelun järjestelmien rahoitus, joka tukeutuu liikaa työtuloihin. Olen sitä mieltä, että ponnisteluja on jaettava ja että olisi laadittava järjestelmä, jonka rahoitus perustuu pääoman verottamiseen.
However, I regret to say that I am unable to support the report by Parliament's Commit tee on Employment and Social Affairs,, because at the present time, I cannot endorse a report which seeks to transfer the Member States' funding responsibilities to the European Union.
Sainjon (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, Euroopan ainutlaatuisuus Yhdysvaltoihin, Japaniin tai muihin maihin verrattuna perustuu sosiaaliseen malliin, jota vastaavaa muuallarmaailmassa ei ole.
That is putting the cart before the horse.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, voidaanko Euroopan maiden erilaiset sosiaalijärjestelmät säilyttää tulevaisuudessa?
We must first make substantial progress with the stand ardization and harmonization of benefits, particularly with a view to estabUshing freedom of movement and the freedom to provide services.
Komission kertomuksessa sosiaalitur vasta Euroopassa 1995 epäröidään antaa selkeää vastausta tähän kysymykseen.
Today's society is at present demanding changes. The level of knowledge is constantly changing.
Mitä merkitystä on sillä, että työttömyysaste Yhdysvalloissa on ainoastaan kuusi prosenttia, kun lähes 40 miljoonaa amerikkalaista ei lainkaan kuulu sosiaaliturvan piiriin?
We must establish systems and methods of ensuring that further education becomes a process for life and not, as it is today, something which takes place during the first 7-10 years.
Älkäämme milloinkaan unohtako, että Euroopan sosiaalinen malli on historian muokkaamaa.
We must develop an active labour market poUcy which includes further education and training as a component of Ufelong improvement.
Se on syntynyt kärsimyksestä ja niistä taisteluista, joita 1700-luvun lopun teollisesta vallankumouksesta lähtien käytiin kaivoksissa ja tehtaissa, kaikkialla missä miehiä, naisia ja lapsia riistettiin.
All forms of social dumping must be stopped.
Älkäämme milloinkaan unohtako sitä vaikeaa taistelua, jota ammattiliittojen täytyi käydä.
Lastly, Mr President, there are many marginalized members of society, with physical or mental handicaps, who do not have a job and are looking for one.
Kaikki ovat tietysti yhtä mieltä siitä, että Euroopan tason keskustelua ja kokemusten vaihtoa on kannustettava, mikä saattaa itsestään johtaa lainsäädäntöjen lähentymiseen.
At the same time, there are other people who have a job, but wish to give it up in favour of social security benefits such as sickness benefit - at the expense of the taxpayer.
Mutta kysymys, jonka komissio esittää, ei tarkkaan ottaen liity siihen.
There is a need to combat fraud on a continuous basis, to increase resources, and to promote the constant exchange of ideas and experiences between all those working in the social field.
Todellisuudessa komissio kysyy peitellysti, onko sosiaaliturvajärjestelmien tulevaisuudessa vastattava toisiaan eli siis onko niidenkin yhdennyttävä taloudessa, jonka se olettaa yhdentyneen.
Mrs Weiler's report is very positive in many respects. New protection systems must be developed and we must prevent variation in levels of provision.
Meidän mielestämme olisi järkevämpää suunnitella erilaisuuden säilyttämistä, jotta kansalaisten tarpeiden määrittäminen voisi edelleenkin kuulua jäsenvaltioiden toimivaltaan.
There should be a guaranteed basic pension in all Member States, but it ought also to be possible to increase this through personal insurance.
Erilaisuudesta huolimatta on tietenkin käytävä pysy vää ajatusten ja kokemusten vaihtoa Euroopan tasolla.
A very important proposal is the change in the method of financing the protection system through alternative forms of taxation, which reduce income tax and increase tax on the use of environmental resources and energy.
Erilaisuudesta huolimatta työntekijöiden vapaa liikkuvuus on säilytettävä ja ansaitut sosiaalietuudet on pystyttävä siirtämään maasta toiseen.
Ribeiro (GUE/NGL). - (PT) Mr President, the Weiler report - and I must congratulate the rapporteur on her excellent work - deserves our support and should be paid our fuU attention.
Älkäämme käyttäkö tekosyynä Euroopan rakentamista ja sosiaalista sopusointuisuutta suositellaksemme saavutus ten tuhoamista, mikä merkitsisi sosiaaliasioiden merkityksen vähättelyä.
But the fact is that people are so concerned with other things, with other areas which they see as national when in fact they are transnational, that very little attention is paid to the questions of social protection in Europe and its future, in what really should be the subject of a Europewide debate.
On epäilemättä vielä liian aikaista pyrkiä täydelliseen yhdenmukaistamiseen sosiaalisen suojelun, eläkkeiden, perhepolitiikan ja terveyden alalla mutta ei todellakaan ole liian aikaista sovittaa yhteen kaikkia pyrkimyksiä ja toteuttaa aitoja ja todella edistyksellisiä uudistuksia. tuksia.
AU this inevitably results in a state of crisis in the present social protection system, further heightened by the in creased globalization of markets and the resulting need for greater competitiveness on the part of enterprises and of the entire European economic and production system.
Komissio ei kuitenkaan näytä olevan täysin tyytyväinen tämäntyyppiseen vastaukseen, koska se esittää muitakin perusteita. Ensinnäkin, komission tekstissä sanotaan, että ylikansallisilla yrityksillä, joita on yhä enemmän, on kasvavia vaikeuksia määrittää eri maiden työntekijöiden palkat sekä siirtää henkilökuntaa maasta toiseen.
The logical result of this must be greater flexibiUty in the regulations governing employment, and certainly not a further increase in tax burdens.
Meistä näyttää, että tämä peruste ilmentää jonkun muun kuin meidän käsitystämme Euroopasta.
It is not the principle of soUdarity that is at issue here - indeed, we would particularly stress the importance of family protection -but the current system of social protection is no longer able to continue as it is: it is too cumbersome and too inefficient.
Se ei ole ratkaiseva peruste eikä kansalliseen toimivaltaan kuuluvia vapauksia saa asettaa järjestelmällisesti siitä riippuvaiseksi.
But no less important, quite the contrary, is the explanatory memorandum accompanying this proposal which contains material for considerable thought and debate.
Mitä hyötyä on rakentaa viidentoista asukkaan talo, jos yksi arkkitehdeistä ei hyväksy sen pohjapiirrosta.
Any position based on Article 2 of the Treaty of Rome, which the Maastricht Treaty did not alter, defining the general objectives of the association of the Member
Toivon koko sydämestäni, että Isossa-Britanniassa tapahtuu nopeasti poliittisia muutoksia, jotka selventäisivät tilannetta, kun epävarmuus maassa
That is why we believe it is necessary to encourage people to arrange additional, supplementary private insurance, so that in the field of social protection, as elsewhere, public and private schemes compete against each other to in crease the overaU efficiency of the system, and so that new, atypical forms of employment can also be taken into consideration: the Council has blocked this issue for years, but we believe that concrete results must be achieved quickly.
Toiseksi, komissio on huolissaan erilaisten sosiaaliturva järjestelmien aiheuttamasta kilpailun vääristymisestä, joka saattaa haitata niiden maiden yritysten toimintaa, joissa sosiaalisen suojelun taso on hyvä. Ongelma on aivan