natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In our view, this balance was not achieved in the first draft of the directive, because the Commission was seeking to do more than merely regulate what is in effect a relatively straightforward state of affairs.
Tätä tasapainoa ei ollut mielestämme turvattu ensimmäisessä direktiiviluonnoksessa, koska komissio aikoi säännellä suhteellisen yksinkertaisen asian paljon laajemmin.
This led to somewhat lengthy deliberations in Parliament.
Tämä seikka johti siihen, että tätä asiaa on käsitelty parlamentissa suhteellisen kauan.
Indeed, given the significance of these directives in what is a very difficult overall area, they took an inordinately long time.
Koska direktiivit ovat merkityksellisiä tällaisessa kokonaisuutena vaikeassa asiassa, käsittely kesti jopa Uian kauan.
Public service, public supply and public work contracts - water, energy, transport and telecommunications markets
Olen vakuuttunut siitä, että tähän tarvitaan muita toimenpiteitä, kuten esimerkiksi valtioiden tuomioistuin ten oikeuskäytäntö, jolla korruptiota vastaan voidaan taistella tehokkaasti.
President. - The next item is the joint debate on the following recommendations for second reading:
Tämän direktiivin suhteen oUmme sitä mieltä, että me rajoitumme minimiratkaisuun ja jätämme teknisen vuoropuhelun sellaiseksi kuin se on, ilman mitään lisämääräyksiä, mukaan lukien perusteluosa.
As I said, the reason for these debates between the Commission and Parliament was that the Commission was seeking to regulate a state of affairs which did not arise under the GATT Agreement.
Siihen, että komission ja parlamentin väliUä jouduttiin ja täytyi joutua näihin kiistoihin, oli mainitsemani syyt eli että komissio halusi säännellä asioita, jotka eivät kuulu neet GATT-sopimukseen.
We reached an understanding with Commissioner Monti, and I am very grateful to him for his willingness, after the initial round of discussions, to accept most of Parliament's arguments.
Me pääsimme komissaari Montin kanssa yhteisymmärrykseen, ja haluaisin kiittää häntä erityisesti yhteistyövalmiudesta hyväksyä parlamentin perustelut keskustelun ensimmäisen vaiheen jälkeen.
We then agreed that, even if the Commission was unable to present an entirely new draft of the directive, it would incorporate the bulk of Parliament's arguments in its revised version.
Me sovimme silloin siitä, että komissio ottaa uusitussa luonnoksessaan paljolti huomioon parlamentin perustelut, jollei se pysty esittämään täysin uutta direktiiviluonnosta.
A4-0158/97, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the common position established by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Directive amending Directives 92/50/EC, 93/36/EC and 93/37/EC relating to the coordination of procedures for the award of public service, public supply and public work contracts (C4-0038/97-95/0079(COD)) (rapporteur: Mr Langen);
Tämän tärkeimmän ydinkiistakohdan lisäksi aladirektiivissä on muutamia velvoitteita yrityksille, kuten tilastolliset velvoitteet, raportointivelvollisuus sekä milloin ja missä määrin tarjoajia pitää informoida, jos heitä ei ole hyväksytty. Minulle henkilökohtaisesti aladirektiivissä on merkitystä sillä, tarjoammeko me säännöillä, jotka mene vät pidemmälle kuin pakko, jota on noudatettava sopimus ten perusteella, lähtökohtia esittää valituksia WTOpanee-lille.
The Commission was true to its word.
Tästä komissio piti kiinni.
Therefore, after somewhat protracted deliberations - lasting almost two years - we are now in a position to discuss at second reading a common position based on a revised Commission proposal, which-now forms a sound basis for discussion.
Siksi me voimme tänään tarkastella suhteelüsen pitkän käsittelyn jälkeen, joka kesti lähes yli kaksi vuotta, toisessa käsittelyssä yhteistä kantaa, joka on nyt järkevä perusta komission muokatun ehdotuksen pohjalta.
A few controversial points still remain, which I should like to go into now, and which were also subject to amendments in Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs; however, now that these points have been defused by the Commission, they are no longer serious enough to prevent Parliament from going along with the common position.
Vielä on kuitenkin muutamia kiistanalaisia kohtia, joista haluan puhua ja joihin Euroopan parlamentin talous- ja raha-asioita käsittelevä vaUokunta teki tarkistuksia, mutta ne eivät ole enää niin suuria sen jälkeen, kun komissio lievensi ristiriitaisia kohtia, ettei parlamentti voisi elää yhteisen kannan kanssa kokonaisuutena.
A4-0159/97, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the common position established by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Directive amending Directive 93/38/EEC on coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecom munications sectors (C4-0039/97-95/0080(COD)) (rapporteur: Mr Langen).
Siksi me olemme muiden ryhmien kollegojen kanssa vakuuttuneita siitä, herra komissaari, että me emme hyväksy Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän kompromissitarkistusta keskeiseltä osaltaan eU tarjouskilpailujen ilmoitusvelvollisuuden osalta yrityksille, jotka ovat antaneet teknistä neuvoa. Koska kyseessä on toinen käsittely, on jokaisen tarkistuksen saatava 314 ääntä.
Langen (PPE), rapporteur. - (DE) Mr President ladies and gentlemen, the House is sparsely populated at this hour.
Muutamat vähemmän merkittävät tarkistukset, jotka koskevat tilastovelvoitteita, saavat sen varmasti.
It is nevertheless a pleasure for me today to recommend these two directives, which have been under discussion for some time in the parliamentary committees responsible, as well as in the dialogue and the controversial debate with the Commission.
Ydinkohdissa me tulemme saamaan uskoakseni tuloksen, että neuvoston yhteinen kanta hyväksytään täällä parlamen tissa komission tuoreimman ehdotuksen perusteella.
We are discussing two directives in all: to summarize, one deals with public works, supply and service contracts, and the other is the socalled sectoral directive, which covers a number of sectors - water, energy, transport and telecom munications. The agreement which made it necessary to adapt the directive dates back rather further: it is the WTO Agreement, ratified with Parliament's assent in March 1994, which entered into force on 1 January 1996.
Tässä mielessä olemme päässeet mielestäni pitkän keskus telun jälkeen järkevään kokonaisratkaisuun, ja haluaisin vielä kerran kiittää erityisesti komissaari Montia henkilökohtaisesti siitä, että hänen virkamiestensä alkuperäisen hieman jäykän suhtautumisen jälkeen lopulta päästiin järkevään ratkaisuun komissaarin poliittisen pitkänäköisyyden vuoksi.
At that time, the signatory states undertook to open up their markets to firms from third countries.
Te valitsitte tämän tien, vaikka te itse ette saanut komissiossa viime vuonna enemmistöä sen taakse, että esitys vedetään kokonaan takaisin.
The total value
Sydämellinen kii-
So much by way of introduction, before I comment on the amendments and also on the different views of various groups.
Tämä ennakkohuomautuksena, ennen kuin puhun tarkistuksista sekä eri ryhmien erilaisista painotuksista.
One of Parliament's main concerns was that European Union firms should not be put at a disadvantage in relation to firms from third countries.
Parlamentille oli tärkeä asia muun muassa, että Euroopan unionin yritykset eivät joudu epäedulliseen asemaan suh teessa kolmansien maiden yrityksiin.
We rejected tougher measures being applied to EU firms but not affecting firms from third-countries, because this would lead to European firms suffering from distortions of competition.
Euroopan unionin yrityksiä koskevat tiukemmat säännöt, jotka eivät koskisi kolmansien maiden yrityksiä, me hylkäsimme, koska ne johtaisivat kilpailun vääristymiseen haitaten Euroopan yri tyksiä.
The question which arises here in the sectoral directive is whether the whole issue of the balance which was to have been established under this directive between public contracting entities on the one hand and private contracting entities on the other in these four sectors belongs in the sectoral directive any longer, now that several markets have been liberalized and state-owned companies have been privatized to a large extent, for instance in the telecommunications sector. But that is a subject to be discussed in the debate on the Green Paper.
Niinpä tässä aladirektiivissä on pohdittava ylipäätään, pitäisikö aiempi tasapaino, joka tässä direktiivissä oli julkisten toimeksiantajien ja yksityisten toimeksiantajien välillä näiUä neljällä alalla, palauttaa ja kuuluuko tämä ala
We are convinced that the Commission's original version was inappropriate, as it would have been detrimental to tenderers.
joten asiaan ei liity ylimääräistä byrokratiaa. Koska julkistamisesta vastaavat hankintaviranomaiset, tämä ei vaikuta kansainväliseen kilpailuun, ja lisäksi Yhdysvalloissa on jo tällainen avoimuutta koskeva vaatimus, jota EU:n tarjouksen antajien on noudatettava.
The Commission has removed this provision from its text and refened to it instead in the recitals in a way which is quite acceptable, but basically carries very little weight.
Langenin mietinnön ensimmäisen käsittelyn jälkeen Financial Times syytti 31. tammikuuta 1996 Euroopan par lamenttia teollisuuden lobbaajien sylikoiraksi. Tuolloin kumosin väitteen.
That is why, as rapporteur, I felt that this recital ­ the tenth in one directive and the thirteenth in the other ­ could be deleted altogether.
Nyt minun on valitettavasti sanottava, että jos kollegani äänestävät tätä tarkistusta vastaan, joka on laadittu rehellisyyttä, avoimuutta ja julkisuutta silmäUä pitäen, heidän on vaikea kumota kyseiset väitteet tällä kertaa.
There would in practice be no change to the legal situation affecting finns.
Sopusoinnun vuoksi pyydän kaikkia Euroopan parlamentin jäseniä kannattamaan molempiin mietintöihin tekemiäni tarkistuksia.
There is very little disagreement between the Socialist Group and the EPP Group.
Sosialistiryhmän ja EPP-ryhmän välillä on hyvin vähän erimieUsyyksiä.
However, we have found ourselves in an invidious position over the difference of opinion we have, as shown in the vote in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy on Directives 92/50/EEC, 93/36/EEC and 93/37/EEC, where we voted for transparency, and Directive 93/38/EEC, where we did not.
Olemme kuitenkin havainneet olevamme ikävässä tilanteessa mielipide-erojemme vuoksi, kuten ilmeni direktiivejä 92/50/ETY, 93/36/ETY ja 93/37/ETY koskevassa talous- ja raha-asioita ja teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan äänestyksessä, jolloin äänes timme avoimuuden puolesta, ja direktiiviä 93/38/ETY koskevassa äänestyksessä, jolloin äänestimme avoimuutta vastaan.
We have placed ourselves ■ in a difficult position on this.
Olemme asettaneet itsemme vaikeaan tilanteeseen tässä asiassa.
As Mr Langen said, I have sought with him to reach a compromise.
Kuten Langen sanoi, olemme pyrkineet löytämään hänen kanssaan kompromissin.
I have tabled an amendment which I hope will achieve that and I urge colleagues in this Chamber to support this amendment.
Olen esittänyt tarkistuksen, jolla toivon siihen päästävän, ja pyydän istuntosalissa olevia kollegoitani kannattamaan tätä tarkistusta. tusta.
My reason for tabling the amendment is because, during the first debate on the Langen report, the Commission's text called for a ban on any technical dialogue between a contracting entity and anyone who wanted to bid for the contract at a later point.
Esitin tarkistuksen siitä syystä, että Langenin mietinnöstä käydyn ensimmäisen keskustelun aikana komission tekstissä vaadittiin kieltämään tekniset vuoropuhelut hankintayksikön ja niiden osapuolten välillä, jotka myöhemmin haluavat antaa tarjouksen.
This meant that all the top companies had to exclude themselves from the revising process if they wanted to bid.
Tämä merkitsi sitä, että kaikkien huipputason yritysten oli jättäydyttävä tarkistusmenettelyn ulkopuolelle, jos ne halusivat tehdä tarjouksen.
This would have stifled innovation and was totally contrary to the best business practice.
Tämä olisi tukahduttanut innovaatiot, ja se olisi täysin moitteettoman liiketavan vastaista.
An amendment by Mr Tappin, who takes a different stance, was discussed in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, and here the question is: can corruption be excluded through anange­ments for the technical dialogue?
Porto (PPE). - (PT) Arvoisa puhemies, aloitan onnittelemalla jäsen Langenia hänen mietinnöistänsä, jotka asettavat ongelmat oikeisiin mittasuhteisiinsa, ja esitän saman mielisyyteni muutosehdotuksien suunnan kanssa ohittamatta välttämättömiä sovituksia, jotta maailmankauppajärjestön omaksumat kompromissit tyydyttäisivät.
I believe that other measures are necessary for that purpose, such as the administration of justice by the courts in the Member States, which are in a position to combat corruption effectively.
Julkisten menojen summa on Euroopan unionissa 720 miljoonaa ecua, arvoilta 11,5 prosenttia kaikista ostoista, joka on saman suuruinen kuin Espanjan, Belgian ja Tanskan bruttokansantulot yhteensä.
The technical dialogue is not the right ap­proach, because there will undoubtedly be loopholes. Mr Tappin and I tried to find a solution, and this is certainly something to which we can address ourselves together when it comes to considering the Green Paper.
Summansa puolesta julkiset han kinnat perustelevat huolen ja vastuuhenkilöidemme väliintulon, koska he eivät voi hyväksyä sitä, että vielä vähän aikaa sitten vain 2 prosenttia sopimuksista tehtiin ulkomaalaisten yritysten kanssa.
However, we were always aware of the problems inher­ently possible in allowing dialogue.
Olimme kuitenkin jatkuvasti tietoisia niistä ongelmista, jotka vuoropuhelun salUminen toisi luonnostaan mukanaan.
Giorgos Katiforis outlined them well when he spoke of technical dialogue being used for the setting of impossible standards and of not being able to do anything about it because everything tended to be shrouded in secrecy.
Giorgos Katiforis hahmotteli niitä onnistuneesti todetessaan, miten teknistä vuorokeskustelua käytetään asettamaan mahdottomia standardeja ja miten asialle ei voida mitään, koska kaikki pyritään salaamaan.
These are the problems of corruption and the reason that we need safeguards put into place.
Nämä ovat korruption aiheuttamia ongelmia, ja tämän vuoksi meidän on otettava käyttöön suojatoimenpiteitä.
Over and above this key point the most controversial one, there are certain obligations to which firms are subjected under the sectoral directive, in respect of statistical report­ing and the requirement to inform unsuccessful applicants of the reason for their rejection.
EY:n virallisessa lehdessä julkistetut julkiset kilpailut olivat vuonna 1995 12 miljoonaa ja vuonna 1997 95 miljoonaa. Ulkomaalaisista yrityksistä ostetut palvelut ovat enemmän kuin kaksinkertaistuneet julkisten hankintojen ollen tehty suotuisissa olosuhteissa vaikka ulkomaat ovat hyötyneet ja myös laatu ja hinta ovat hyödyttäneet kansalaisiamme.
Personally, I believe that the inclusion in the sectoral directive of a provision going beyond the scope of the GATT Agreement could constitute grounds for complaints to the WTO panel.
Tällä politiikalla olisi vuorostaan toivottavaa, että markkinat laajentuisivat kolmansiin maihin, aivan kuin sovittiin 22 osanottavan maan kesken Marrakechin kokouksessa.
My amendment seeks to address the problems of compe­tition distortion and secrecy, while supporting the princi­ple of innovation.
Tarkistuksellani pyrin ratkaisemaan kilpailun vääristymisen ja salassapidon ongelmat ja tukemaan samalla innovaatiota.
It has been tabled with reference to both Langen reports and recitals.
Se sisältää viittaukset sekä Langenin mietintöön että johdanto-kappaleisiin.
The amendment details the 'advice which may be used in the preparation of specifi­cations for a specific procurement', that is to say, it effectively sets parameters for a call to tender.
Tarkistuksessa mainitaan neuvot, joita voitaisün käyttää eritelmien laatimiseen tietyssä hankinnassa, toisin sanoen sillä asetetaan tehokkaat tarjouspyyntöä koskevat perusteet.
We want to publish who has given the advice, not the advice itself.
Haluamme tehdä julki seksi sen, kuka neuvon on antanut, emme itse neuvoa.
Anyone can give advice and still bid for the contract, as long as the advice that has been given does not preclude others from competing fairly.
Kuka tahansa saa antaa neuvon ja silti osallistua tarjouskilpailuun, mikäli annettu neuvo ei rajoita oikeudenmukaista kilpailua.
This language is as close to the Commission's text as possible, in order to ensure that the same interpretation of precluding competition is ap­plied.
Tämä ilmaisu on mahdollisimman lähellä komission tekstiä, jotta varmistetaan, että rajoittavasta kilpailusta käytetään samaa tulkintaa.
If it was possible to make a legal judgment on precluding competition before ­ and one has to assume it was, since it has been part of the standard directives for ' many years ­ it should still be possible now without adding to the legal traps of those directives.
Jos rajoittavasta kilpailusta oli aiemmin mahdollista antaa oikeuden päätös - ja on oletettava, että tämä oli mahdollista, sillä menettely on ollut osa standardeja direktiivejä useita vuosia -sen pitäisi oUa yhä mahdollista ilman, että lisätään kyseisten direktiivien lainsäädännöllisiä ansoja.
I should once again like to express my personal thanks to Commissioner Monti for his political wisdom, which eventually prevailed over the rather rigid attitude of his technical staff at the outset, thus leading to a satisfactory solution.
Korostan, että tarkistukseni toisessa osassa todetaan, että hankintaviranomaiset julkaisevat tarjouspyynnön yhteydessä niiden yritysten tai henkilöiden nimet, jotka ovat antaneet neuvoja eritelmien laadinnassa.
You have followed the matter through, even though last year you were unable to find a majority in the Commission in favour of withdrawing the proposal completely.
Tämä ei tarkoita sitä, että neuvon antajan on paljastettava neuvon luonne, sillä tekninen salaisuus voidaan säilyttää - vaan ainoastaan se, että hän on antanut neuvon.
Tappin (PSE). ­ Mr President, I wish to thank Mr Langen for his introduction.
Hankintaviranomaiset julkaisevat tiedon samalla, kun ne julkaisevat tarjouspyynnön,
This does not mean that the adviser has to disclose the nature of the advice, for technical secrecy can be maintained ­ just that the advice has been given.
Puolustamme tietenkin omien talouden edustajien intressejä tehokkaan laillisen vaatimuksen kannalta katsoen.
This should do something to combat the secrecy element.
Samalla puolustamme kolmansien maiden kansalaisten intressejä.
Because it. is the contracting authorities who publish, this will not affect international competition and, incidentally, the United States already has such a require­ment for transparency, with which the EU tenderers have to comply.
He hyötyvät huomattavalla tavalla tuotteidensa ostosta ja eurooppalaisista töistä, jotka ovat usein edullisia laadun ja hinnan suhteen, jonka voi todeta tällä hetkeUä
Tappin modifications to be made to calls for tender for public contracts - Appendices 12 to 15 of the Directive - in the belief, shared by many experts, that certain aspects of the proposal for a Directive would greatly hold up technical progress and cause considerable harm to the competitive ness of European industry.
Komissio joutuu jatkuvasti vetoamaan yhteisön kuriin varmistaakseen julkisten hankintojen uskottavuuden ja johdonmukaisuuden, jotka ovat ehdottomia edellytyksiä sen ymmärtämiseksi ja soveltamiseksi asianmukaisella tavalla. Toivomme näin ollen, että Euroopan parlamentti tarkastelee uudelleen joitakin tarkistuksia komission kan nan perustana olevien ja tarkkaan harkittujen syiden pohjalta. jalta.
In November 1996, following Parliament's rejection, the Commission presented a modified proposal for Directive 93/38.
Marraskuussa 1996 komissio esitti parlamentin hylkäyksen jälkeen kyseistä direktiiviä 93/38 koskevan muutetun ehdotuksen.
Procurement involves 11 % of the European Union GDP or ECU 720m of EU taxpayers' money.
Päälinjojen osalta kerron nyt komission mielipiteen useammista tarkistuksista.
After the first reading of the Langen report, the Financial Times of 31 January 1996 accused the European Parliament of being the lapidogs of industrial lobbyists.
Komissio hyväksyy nün sanottuihin perinteisiin työ, hankinta- ja palveludirektiiveihin lüttyvän tarkistuksen 3, jossa valtioiden hankintayksiköiden luetteloon Usätään Saksan liikenneministeriö.
At the time I refuted it. Now, I am sad to say, if colleagues vote against this amendment which is designed to achieve honesty, open ness and transparency, they will have a hard job refuting those allegations this time.
Vastaa vasti komissio voi hyväksyä kummankin mietinnön tarkistuksen 2, jossa parlamentti lisää direktiiviin uuden johdanto-osan kappaleen ja asettaa siinä tavoitteeksi edistää pienten ja keskisuurten yritysten mahdollisuuksia osallistua täysipainoisesti hankintamarkkinoille tarjoamalla niille asianmukaista koulutus- ja tiedotusaineistoa.
Given the amount involved, worth in the case of the European Union 720,000 million ECU, approximately 11.5 % of all purchases, the equivalent to the combined GDPs of Spain, Belgium and Denmark, these public contracts call for special treatment by our leaders, as it is impossible to accept the fact that, until recently, only 2 % of all contracts were reached with foreign companies.
Yrityksille tarjottavan tiedotuksen osalta komissio ei voi hyväksyä erityisaloja koskevaan direktiiviin esitettyjä tarkistuksia 3 ja 4, joissa yksinomaan valtion hankintayksiköt velvoitetaan antamaan keskeisiä tietoja muun muassa hankintasopimuksen tekemistä koskevista päätöksistä, tarjouksen hylkäämisen syistä, hyväksytyn tarjouksen eduista ja sisällöstä ja niin edelleen.
As for both of Mr Langen's reports, our group is overall favourable to Mr Langen's position.
Mitä tulee Langenin kahteen mietintöön, ryhmämme kan nattaa yleisesti esittelijän puolustamaa kantaa.
However, we have a couple of reservations about the forthcoming vote.
Esitämme kuitenkin kaksi varausta edessä olevan äänestyksen suh teen.
In the case of the second Langen report, our group would be unable to accept the new recital proposed by Mr Tappin which, if it were adopted, would be very dangerous for European companies.
Langenin toisen mietinnön osalta ryhmämme ei voi hyväksyä Tappinin ehdottamaa uutta johdanto-osan kappaletta, joka hyväksytyksi tuUessaan osoittautuisi hyvin vaa ralliseksi Euroopan yrityksille.
The publication of information about innovative ideas by a European company, be it small or large, wishing to test it in the framework of a technical dialogue with a network industry, is unacceptable for that company.
Sen mukaisesti eurooppa lainen pieni tai suuri yritys, joka haluaisi testata innovatiivista ideaansa käymällä teknistä vuoropuhelua verkostoon kuuluvan teollisuusyrityksen kanssa, ei voi julkaista tie toja innovatiivisesta ideastaan.
It would be tantamount to supply ing information to competitors and discouraging technical dynamism; in this way, the innovative ideas of European SMEs might be taken up by competitors, including those in third countries.
Tämä merkitsisi tietojen tarjoamista kilpailijoille ja teknisen dynamiikan hiipumista; näin ollen kilpailijat, myös kolmansissa maissa, voisivat hyödyntää eurooppalaisten pk-yritysten innovatiivisia ideoita.
In the United States and Japan, how ever, no publication is provided for and network industries freely dialogue with their national suppliers in order to establish technical specifications.
Yhdysvalloissa ja Japanissa ei kuitenkaan ole lainkaan julkaisua koskevia määräyksiä ja verkostoon kuuluvat teoUisuusyritykset käyvät siellä kansallisten hankkijoidensa kanssa vapaata vuoropuhelua teknisten määritelmien vahvistamiseksi.