natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I entirely agree that we should be directing our efforts towards establishing a system that is clear and simple, and eliminating any ambiguity as to who has responsibility and authority.
Olen täysin samaa mieltä näkökannasta, jonka mukaan pyrkimyksenä on oltava selkeä ja yksinkertainen organisaatio ja se, että selvitämme, kenelle valtuudet ja vastuu kuuluvat.
The present confusion over roles, which is all too obvious, is of course to be criticised.
Tehtäviin liittyvä epäselvyys, josta nyt voimme nähdä todisteita, on tietenkin tuomittavaa.
Informal networking and meetings behind closed doors with no democratic control is also unsatisfactory.
Emme tietenkään kannata epämuodollisia verkostoja ja kokouksia, joita ei valvota demokraattisesti.
Furthermore, we know that the second pillar is unsound, a situation which is totally unacceptable.
Lisäksi toiseen pilariin liittyvää oikeudellista epävarmuutta on mahdoton hyväksyä.
On this much we are all agreed.
Näistä asioista olemme samaa mieltä.
Might I be permitted, with all due respect, to call into question Mr Bourlanges's analysis of the situation and the basis of his reasoning?
Kaikella kunnioituksella kyseenalaistan kuitenkin Bourlangesin analyysin ja hänen pohdiskelunsa lähtökohdat.
He considers that the Member States have reacted to the new challenges with an 'excessively ad hoc approach to the institutional question ... this approach has led to the rampant deinstitutionalisation of the Union'.
Hänen mielestään jäsenvaltiot ovat reagoineet uusiin haasteisiin "liiallisella hallinnollisella lyhytnäköisyydellä, joka on johtanut perättäisten perustamissopimusten tarkistusten ja toimielinten välisten järjestelyjen myötä Euroopan unio nille nöyryyttävään toimielinjärjestelmän heikentymiseen/.../".
But is this really the case?
Mutta onko asia todellakin näin?
On the contrary, I believe that the new Treaty and institutional arrangements go in quite another direction.
Olen päinvastoin sitä mieltä, että uudet sopimukset ja uudet toimielinten väliset järjestelyt johtavat toisenlaiseen kehitykseen.
However, a much-needed reform which should be implemented is the apportionment of roles, in other words the allocation of decisionmaking responsibility.
Tärkeä uudistus, joka meidän kuitenkin pitäisi tehdä, liittyy tehtävien jakoon, toisin sanoen siihen, kuka tekee päätökset.
In my view, we should return some of the decisionmaking that is currently carried out at EU level to the Member States and the regions.
Mielestäni osa EU: ssa nykyisin tehtävästä päätöksenteosta pitäisi palauttaa jäsenvaltioiden ja alueiden tasolle.
Furthermore, there is no good reason why the European Council should play a less central role; nor would it be legitimate for the Commission to develop into a 'European executive', as envisaged in Mr Bourlanges's proposal.
Lisäksi ei ole mitään järkevää syytä siihen, että Eurooppa-neuvoston asemaa pitäisi heikentää nykyisestä. Komissiolla ei ole mitään oikeutta toimia "EU: n hallituksena", kuten Bourlangesin tekstissä ehdotetaan.
The European Union is the sum total of its Member States, and even if unanimity has not always been an effective arrangement, the aim was that it should not just be effective, but also democratic.
EU on jäsenvaltioidensa summa, ja vaikka yksimielisyys ei aina olekaan tehokasta, tavoitteena ei varmaankaan ollut pelkkä tehokkuus, vaan tavoitteena oli myös demokratia.
I do not'say that the Committee on Institutional Affairs was wrong to take an interest in an area which does not really concern it, but let us accept this report for what it is: an intellectual exercise.
Mielestäni institutionaalisten asioiden valiokunta teki aivan oikein puuttuessaan asioihin, mutta älkäämme pitäkö mietintöä muuna kuin mitä se on: älyllisenä harjoituksena.
Saint-Pierre (ARE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I would also have taken this opportunity to welcome the Presidency-in-Office but, unfortunately, I cannot as there are no representatives present.
Saint-Pierre (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegani, riiinäkin olisin halunnut toivottaa neuvoston nykyisen puheenjohtajavaltion tervetulleeksi. Valitettavasti en voi tehdä sitä, koska neuvoston edustaja ei ole paikalla.
Firstly, on behalf of the ARE Group, I must congratulate Mr Bourlanges on his important work, particularly as he has managed to include in his report the essence of many suggestions made by his colleagues in the Committee on Institutional Affairs.
Hyvät kollegani, sallinette minun aluksi onnitella ARE-ryhmän puolesta herra Bourlangesia hänen tekemästään tär keästä työstä, erityisesti siksi, että hän on onnistunut sisällyttämään mietintöönsä hengeltään monia sellaisia asioita, joita hänen kollegansa institutionaalisessa valiokunnassa ovat ehdottaneet.
My group therefore regards this report as an excellent starting point.
Tällä tavalla laadittu täysistuntokäsittelyyn annettu mietintö on ryhmäni mielestä erittäin hyvä lähtökohta.
There is currently a lack of transparency in the European Union due, for the most part, to the dual nature of the Council, which can meet as an executive body and as a legislative body.
Unionin tasolta puuttuu avoimuutta, mikä johtuu pääasiassa neuvoston kaksitahoisesta luonteesta eli siitä, että se voiko koontua sekä toimeenpanevana elimenä että lakia säätävänä elimenä.
This situation poses a problem which could worsen with enlargement in that, in its legislative function, the Council operates more like the Congress of Vienna than a real legislative house.
Tämä tilanne aiheuttaa ongelman, joka saattaa unionin laajentuessa vakavoitua siinä määrin, että lainsäädäntötyössä neuvoston nykyinen toimintatapa alkaa muistuttaa paljon enemmän Wienin kongressia kuin aitoa lakiasäätävää kamaria.
Our fellow citizens must be able to understand the European Union's institutional system. This is definitely not the case at the moment.
Kansalaistemme on kyettävä ymmärtämään unionin toimielinjärjestelmää, mikä ei ole tilanne varmasti tällä hetkellä.
Therefore, the Council must no longer be a gathering of national executives meeting in secret and deciding virtually everything unanimously.
Neuvosto ei siis saa jatkossa olla kansallisista toimeenpanoelimistä muodostettu ryhmä, joka kokoontuu salaisesti ja tekee käytännössä kaikki päätöksensä yksimielisesti.
It must become a second legislative house, just like the European Parliament.
Siitä on tehtävä toinen lakia säätävä kamari samalla tavalla kuin Euroopan parlamentista.
We also need to find a new balance for the institutions and this will put an end to the constant strengthening of the Council and the European Council.
Tarvitsemme myös uutta toimielinten välistä tasapainoa, joka lopettaa neuvoston ja Eurooppa-neuvoston jatkuvan vahvistumisen.
In the Treaty, there are still no less than 40 articles on which unanimity continues to be the rale. This means that there are many areas in which, given the prospect of enlargement, the European Union is virtually condemned to paralysis.
Viimeksi mainitun on syvennettävä tehtäväänsä unionin yleisten suuntaviivojen määrittelijänä ja po liittisten virikkeiden antajana olematta kuitenkaan päätöksiä tekevä elin.
This is why my group has tabled two amendments which we would ask the rapporteur to consider.
Tämän uuden arkkitehtuurin perustana on
Bonde we as Danish voters will never again be able to change the law.
Kesäkuu-liike vastustaa unionia, joten äänestämme mietintöä vastaan.
We can rtplace three out of 87 votes in the Council of Ministers.
Voimme vaihtaa ministerineuvoston 87 äänestä 3.
We can replace 16 out of 626 Members of the European Parliament, but we can never again as voters decide to bring in a new law.
Voimme vaihtaa Eu roopan parlamentin 626 edustajasta 16, mutta emme voi enää koskaan äänestäjinä äänestää meille uutta lakia.
We can get new politicians, but not a new policy.
Voimme vaihtaa poliitikkoja mutta emme politiikkaa.
We shall be transformed into an electoral district instead of a nation.
Muutumme vaalipiiriksi sen sijaan, että olisimme kansakunta.
We shall become a national minority, instead of an independent people.
Meistä tulee kansallinen vähemmistö sen sijaan että olisimme itsenäinen kansa.
The June Movement does not want to reduce democracy.
Kesäkuu-liike ei halua vähentää kansanvaltaa.
Our mission is a Europe of democracies in which each country cooperates closely, but which only adopts common laws on issues which transcend borders.
Tavoitteemme on demokratioiden Eurooppa, jossa maat tekevät tiivistä yhteistyötä, mutta jossa lait ovat yhteisiä ainoastaan rajat ylittävissä ongelmissa.
Air pollution and marine pollution are problems which we cannot solve individually.
Emme voi ratkaista ilman ja merien saastumiseen liittyviä ongelmia.
Here we need to have binding international cooperation, but they should be minimum rales, giving everyone the right to go further.
Tässä asiassa meidän on tehtävä velvoittavaa kansainvälistä yhteistyötä, mutta pitää olla kyse vähimmäissäännöistä, joista kaikilla on oikeus tehdä tiukempia.
The EU should not be able to forbid a country from banning pesticides and colourings which cause allergies.
EU ei saa estää jotakin maata kieltämästä tuholaismyrkkyjä ja väriaineita, jotka aiheuttavat allergiaa.
We want an environmental Europe, but not more union and certainly not a new state, so we are voting against the Bourlanges report.
Toivomme ekologista Eurooppaa, mutta emme kannata lisää unionia emmekä todellakaan kannata uuden valtion luomista, joten äänestämme Bourlangesin mietintöä vastaan.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, my apologies for being somewhat late — I had another engagement.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, pyydän anteeksi, että olen jonkin verran myöhässä — minun oli hoidettava eräs toinen asia.
To Mr Bonde, I wish to say that he is at the wrong debate.
Haluaisin sanoa herra Bondelle, että hän on väärässä keskustelussa.
We are not talking about Europe's general position; we are talking about the Council of Ministers.
Me emme puhu Eu roopan yleisestä kannasta; puhumme ministerineuvostosta.
I welcome the excellent report produced by our colleague, Mr Bourlanges.
Suhtaudun myönteisesti kollegamme herra Bourlangesin laatimaan erinomaiseen mietintöön.
It is consistent and very coherent.
Se on johdonmukainen ja hyvin yhtenäinen.
The institution where we find the greatest difficulties in decisionmaking is not the Commission or Parliament — although there are a number of difficulties of which we are aware — it is the Council of Ministers.
Toimielin, jossa päätöksenteko on kaikkein hankalinta, ei ole komissio tai parlamentti — vaikka tiedämme, että niissäkin esiintyy joitakin vaikeuksia — vaan ministerineuvosto.
Mr Bourlanges spoke about the rampant deinstitutionalisation of the Council of Ministers and that is exactly right.
Herra Bourlanges puhui ministerineuvoston nöyryyttävästä heikentymisestä toimielimenä, ja se pitää täsmälleen paikkansa.
The Council does not even follow its own rales.
Neuvosto ei noudata edes omia sääntöjään.
He spoke about the European Council as the 'Tour de France broom-wagon'.
Hän puhui Eurooppa-neuvos-tosta, joka on kuin Ranskan ympäriajon huoltoauto, joka kulkee perässä ja korjaa jäljet.
Indeed, the European Council is becoming increasingly inconsistent, and it is against that background that I very much welcome the overall approach of Mr Bourlanges.
Eurooppa-neuvosto on todellakin muuttumassa entistä epäjohdonmukaisemmaksi, ja sitä taustaa vasten suhtaudun erittäin myönteisesti herra Bourlangesin yleiseen lähestymistapaan.
I wish to make two essential points: the qualified majority is a problem and Commissioner Oreja is aware of how the Commission has been fighting to obtain the necessary changes here.
Haluan ottaa esille kaksi tärkeää kohtaa: määräenemmistö on ongelma, ja komission jäsen Oreja tietää, miten paljon komissio on kamppaillut tarvittavien muutosten aikaansaamiseksi tässä asiassa.
The point about internal coherence relates to the fact that there are too many specialised councils, as Mr Bourlanges said, and the Foreign Affairs Council fails to play its proper role.
Sisäistä johdonmukaisuutta koskeva kohta liittyy siihen, että erityisneuvostoja on liian paljon, kuten herra Bourlanges sanoi, eikä ulkoasiain neuvosto ysty hoitamaan tehtäväänsä asianmukaisesti.
The suggestion that we establish a real General Affairs Council strengthens coherence.
Todellisen yleisten asioiden neuvoston perustamista koskeva ehdotus sää johdonmukaisuutta.
I hope that the Commission will also stress this point.
Toivon, että komissio korostaa myös tätä kohtaa.
Then we have the proliferation of committees.
Meillä on myös lukematon määrä komiteoita.
Unfortunately, we have a first, a second and a third pillar but as we move towards communitarisation, for instance in the area of Justice and Home Affairs, it makes no sense to retain a K.4 committee of some kind in the first pillar.
Valitettavasti meillä on ensimmäinen, toinen ja kolmas pilari, mutta yhteisöllistämisen lisääntyessä esimerkiksi oikeus- ja sisäasioissa ei ole mitään järkeä säilyttää minkäänlaista K.4-ko-miteaa ensimmäisessä pilarissa.
It erodes the initiative power of the Commission as well as the role of COREPER, the central body that prepares the work of the Council of Ministers.
Se vie komissiolta aloitevaltuudet ja Coreperiltä, ministerineuvoston työtä valmiste levalta keskushallinnon elimeltä sen tehtävän.
I endorse that view also.
Olen myös tämän näkemyksen kannalla.
Turning to the political committee, we should move in that direction.
Poliittinen komitea on vaihtoehto, johon meidän olisi siirryttävä.
But there everything depends on whether the CFSP finally becomes a real common foreign and security policy.
Siinä yhteydessä kaikki riippuu kuitenkin siitä, tuleeko YUTP: sta lopulta todellista yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Schäfer (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, today we are supposed to point the way institutionally.
Schäfer (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, tämän päivän on määrä olla toimielimille suuntaa antava.
Where do we stand, where do we want to go?
Missä olemme, minne olemme menossa?
We are about to see the conclusion of the ratification procedure and the entry into force of the Amsterdam Treaty.
Edessämme on Amsterdamin sopimuksen ratifioimismenettelyn loppuun saattaminen ja sopimuksen voimaan saattaminen.
As we know, the last intergovernmental conference did not manage to resolve some of the important issues relating to the forthcoming enlargements.
Edessä olevaa laajentumista silmällä pitäen viimeksi pidetty hallitusten välinen konferenssi ei, kuten tiedämme, pystynyt ratkaisemaan eräitä tärkeitä ongelmia.
So the German Presidency is seeking a procedural decision on the necessary institutional reforms at the summit this June, once agreement has been reached on the key questions of Agenda 2000 at the end of March.
Puheenjohtajamaa Saksan pyrkimyksenä onkin sen vuoksi, kun'maaliskuun lopulla on ensin päästy sopimukseen Agenda 2000:n periaatekysymyksistä, saada aikaan menettelyä koskeva päätös välttämättömistä toimielimiä koske vista uudistuksista tämän vuoden kesäkuussa pidettävässä huippukokouksessa.
The European Parliament outlined the scope and direction of these reforms in its Mendez/Tsatsos resolution.
Asian ulottuvuuksia ja suuntia Eu roopan parlamentti on hahmotellut Mendezin ja Tsatsosin laatimassa päätöslauselmassa.
In its programme of activities over the past year and a half the Committee on Institutional Affairs has clarified the direction to be pursued.
Kuluneen puolentoista vuoden aikana institutionaalisten asioiden valiokunta on havainnollistanut tätä suuntautumista työohjelmallaan.
The result is the three reports we are debating today.
Tuloksena ovat kaikki ne kolme mietintöä, joista tänään keskustelemme.
Here we expect the Cologne European Council to consider our ideas too when it decides the timetable and methods of these reforms. Jean-Louis Bourlanges has done very good preliminary work in this respect.
Bourlangesin mietinnön myötä parlamentilla on edessään päätöslauselma, joka poikkeaa tavanomaisesta.
Such a policy is a sine qua non for what we have been rushing headlong since March to call the European Union to be a real union of states and citizens.
Siinä ei ole kyse vaatimusluettelosta vaan tärkeästä näkökulmia esittelevästä asiakirjasta.
It has become even more complicated and obscure.
Sen sisältämien asiakohtien ydin on
Paragraph 24 of the Bourlanges report contains specific and unambiguous proposals to check this slippery slide.
Sanon aivan suoraan, että muutamilla tämänpäiväiseen päätöslauselmaan tehdyillä yksityiskohdilla on minun nähdäkseni pikemminkin selventävä merkitys.
We may not agree with one or two technical details.
Poliittista auktoriteettia vaativat Euroopassa käytävien keskustelujen nykyvaiheessa yleiset suuntaviivat.
What none of us can accept, however, is to allow the acknowledged inability of the EU to fulfil its supranational role of ensuring international order and peace to be concealed behind a wall of silence.
Me ja Jean-Louis Bourlanges toimimme tällöin siten kuin ymmärsimme tehtävämme olevankin olemalla sysäyksen antajina Euroopan yhdentymisprosessille.
van Bladel (UPE). — (NL) Mr President, the political testament of Mr Bourlanges, coming just before the end of our mandate, contains some important points.
Tästä seuraa, että myös seuraava Euroopan parlamentti joutuu käymään syvällistä keskustelua toimielinuudistuksen seuraavasta kierroksesta.
However, only when the euro is a success and the national parliaments are prepared to provide a good foundation for the Europe of Nations do I believe the time will have come to take major new steps forward.
Sitä varten odotamme Kölnin Eurooppa-neuvostolta, että se ottaa päätöksissään huomioon myös meidän esittämämme käsitykset näiden uudistusten aikataulusta ja menetelmistä.
In the meantime, it remains to be seen whether a common approach to crime, asylum for refugees, the harmonisation of fiscal policy and the creation of jobs is going to be successful.
Jean-Louis Bourlanges on tehnyt sitä varten erittäin hyvää valmistelutyötä.
Nevertheless, European ideas for deepening European institutions and enlargement must be further developed.
Lambrias (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, herra Bourlangesin mietintö on kuin toimielinten seisoviin vesiin viskattu kivi ja ansaitsee kiitosta sekä rohkeudestaan että realismistaan.
But let us not overwhelm the public with too many changes in too many different fields, as this obscures their control over and insight into their own sovereignty, and that is more likely to lead to a rejection of Europe than the contrary.
Aikasyistä käsittelen pelkästään yritystä päästä eroon siitä pysähtyneisyydestä ja sekaannuksesta, joka on vuosien ajan lykännyt yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan muotoutumista ja toimintaa, siis sen politiikan, joka on välttämätön edellytys sille, että se, mitä rupesimme kiireesti marraskuusta lähtien kutsumaan Euroopan unioniksi, olisi todellinen valtioiden ja kansojen unioni.
The Bourlanges report is an interesting intellectual exercise, but we must not force the pace with giant steps but rather take the slow road like Tom Thumb.
Paitsi, että alkuperäiseen perustamissopimukseen, sisältyneelle toivomuslistalle ei käynyt hyvin Amsterdamin uudistuksessa, sopimus myös heikentyi.
That way we will keep the public with us. At present my group cannot support your report.
Se monimutkaistui ja siitä tuli entistä sekavampi.
Voggenhuber (V). — (DE) Mr President, reforming the Council is probably the most difficult task of all. In practice it simply means calling on the Council to reform itself.
Juuri nyt kun laajentumisprosessi on alkanut, viivyttely tämän avoimeksi jääneen olennaisen tärkeän institutionaalisen kysymyksen ratkaisussa on vaarallista.
So I am not surprised to find it was not even present to listen to this appeal and that it seems to be fairly indifferent to Parliament's reform project.
On tyypillistä ja samalla surullista, että viime aikoina jäsenvaltioiden johtajilta on alkanut kuulua kan sallismielisiä lausuntoja.
The Council is the Achilles heel of European democracy, if not the black hole. That is because of its amphibious nature.
Tämä taaksepäin meneminen ei tarkoita muuta, kuin että ensisijaisena pidetään omien etu jen tukemista yhteisön edun kustannuksella.
As a European institution it is constantly distancing itself from the national parliaments and the national and European courts.
Bourlangesin mietintöön sisältyy 24 kohdasta eteenpäin konkreettisia ja selkeitä ehdotuksia tältä liukkaalta tieltä poikkeamiseksi.
It is constantly distancing itself from the European Parliament by presenting itself as a meeting of the Member States.
Eri mieltä voidaan olla yhdestä tai toisesta yksityiskohtaisesta teknisestä järjestelystä.
That is why I do not have any real hope that this black hole of democracy can be closed, that we will finally see open legislation, majority decisions, the démocratisation of the second and third pillar. This kind of governmental cooperation is increasingly becoming a democratic no man's land.
Kuitenkin se, mitä kukaan ei voi hyväksyä, on, että unioni ylikansallisena oliona täyttää tehtävänsä kansainvälisen järjestyksen ja rauhan vahvistajana vaieten tai vanhastaan tunnetulla voimattomuudella.
I congratulate the rapporteur on his attempts to at least sketch out the broad lines of reform here.
Van Bladel (UPE). — (NL) Arvoisa puhemies, Bourlangesin poliittinen testamentti juuri ennen toimikauden loppua sisältää tärkeitä asioita.
I also congratulate him on the clever way in which he proposed a revolutionary shift of power in favour of the large states while presenting this as maintaining the existing balance.
Arvoisa puhemies, kuitenkin vasta sitten kun eurosta on tullut menestys ja kun kansalliset parlamentit ovat valmiita antamaan hyvän perustan "isänmaiden Euroopalle", on mielestäni saavutettu hetki, jolloin voidaan ottaa suuria askelia eteenpäin.
That is a particularly successful intellectual proposal.
Samalla pitää vielä selvitä, onnistuuko rikollisuuteen yhdessä puuttuminen, pakolaisten vastaanotto, veropolitiikan yhtenäistäminen ja työpaikkojen luominen.
Berthu (I-EDN). — (FR) Mr President, the Bourlanges report subscribes to the view that the Council should become a second house representing the Member States and that the Commission should gradually develop into a genuine European executive.
Kaikesta huolimatta eurooppa laisia ajatuksia yhteisön toimielinten vahvistamisesta ja laajentumista täytyy kehitellä edelleen.
As I explained in the minority opinion attached to the report, the I-EDN Group considers that such a development would be dangerous and that the Council must continue in its role as a central decision-maker, representing the Member States, and as the hierarchical superior of the Commission.
Jos kuitenkin ryhdymme nyt hämmentämään kansalaisia liian monilla mukautuksilla liian monilla eri osa-alueilla, kansalaisten itsensä kontrolli ja kyky hahmottaa oma riippumattomuutensa hämärtyy, mikä aiheuttaa ennemminkin vastenmielisyyttä Eurooppaa kohtaan.
In fact, one of the lessons we should draw from the recent debates on the motion of censure against the Commission is that the European institutions, which cover many countries, are particularly at risk of becoming cut off from the people.
Bourlangesin mietintö on kiinnostava älyllinen harjoitelma, mutta eteenpäin ei tulisi pyrkiä jättiharppauksin vaan mieluummin pikkuhiljaa.
This is especially true of the Commission, which relies on a European civil service with fairly weak national links.
Sillä tavalla pidämme kansalaiset mukana.
The remedy must involve carefully strengthening the subordinating link by which Brussels serves the Member States.
Minun ryhmäni ei voi toistaiseksi tukea mietintöänne. töänne.
This link places the Council in a privileged position.
Voggenhuber (V). — (DE) Arvoisa puhemies, pyrkimys uudistaa neuvostoa lienee tehtävistä kaikkein vaikeimpia.
This is why the individual voice of each Member State must be maintained in the Council by preserving unanimity and why every means must be used to strengthen the Council's control over the Commission.
Se ei nimittäin tarkoita käytännössä mitään muuta kuin sitä, että pyritään vetoamaan neuvostoon, jotta se uudistaisi itse itseään.