natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That, ladies and gentlemen, is why we are contributing now to a genuine red-letter day in the life of this Parliament.
Ei Euroopan unionissa, mutta muualla, emmekä pystyisi valvomaan sitä yhtä hyvin.
The first relates to the concept of patents.
Tannert (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, mietinnön esittelijä ja minä pääsimme pitkissä ja rehdeissä kompromissikeskusteluissa tarkistuksista 16 ja 49 yhteisymmärrykseen.
Patents, in case it needs saying again, are a vital element which offer both legal and economic security, without which there would not be any inventions.
Kyseiset tarkistukset koskevat johdantoosan 16 a-16 e kappaleita ja 3 artiklaa.
Every time we raise these problems here we always make a point of emphasizing Europe's weakness in the area of innovation.
Niiden tarkoituksena on muun muassa estää väärinkäytök set.
Now, the process of innovation is directly linked with the process of invention and, therefore, with protection.
Väärinkäytös, jota on jo kokeiltukin, voi esimerkiksi olla sellainen, että geenisekvenssejä patentoidaan ilman konkreettista tieteellisesti todistettavaa käyttötarkoitusta.
Six months ago now, we voted through a report of which I was the author and in which we drew attention to this European paradox of a Europe putting itself forward as a champion of discovery but a Europe poor in inventions.
Patentti on käytännössä palkkio riskin ottamisesta ja sijoituksista uusien lääkkeiden kehittämiseen, 'ja meidän tulisi palkita yrityksiä tällaisten riskien ottamisesta.
Well, I have to say that while some people here may be suffering, as Mr Rothley was saying earlier, from 'Legasthenia', they are also, curiously, suffering from amnesia; and I am very much afraid that genetic engineering is not going to be of much help to them.
Ne voivat muuttua paten toitaviksi konkreettisesti kuvatun hyödynnettävyyden pe rusteella käytettäessä niitä esimerkiksi vaikutusaineiden tuotannossa.
Etti (PSE). - (DE) Madam President, Mr Rothley, you have argued very, very eloquently today in favour of employment, and you have undoubtedly imparted a sense of vision with regard to this entire issue.
Se, joka on ollut joskus tekemisissä suurien kustannusten kanssa, joita tällaisten aineiden kehittäminen vaatii, ymmärtää moraalisen oikeutuksen sekä tutkimuksen ja kehityksen stimuloinnin tarpeellisuuden potilaan näkökulmasta ja hyväksyy nämä.
But there are still some small discrepancies between your oral presentation and your written report.
Kyse ei ole kuten demagogisesti väitetään, elämän patentoimisesta, vaan patenteista elämän puolesta.
Allow me to highlight a few.
Tämä ei kuitenkaan pääty tähän.
The issue at stake here, of course, remains the monopoly of the pharmaceutical companies, which arises partly from the long lifespan of patents.
Ei ole riittävää, että omaksumme lähestymistavan, jossa kaikki teknologian ihmeet hyväksytään kritiikittä.
We are precluding research by small undertakings.
Meidän on tunnustettava, että eettisiä kysymyksiä on esitettävä ja niihin on löydettävä ratkaisuja.
Holders of licences and patents will focus their research first and foremost on areas where, for example, there are large patient groups.
Tämän takia Ian Whiten tarkistus, jossa ehdotetaan eettisen komitean perustamista, antaa meille sellaisen direktiivin, jonka haluamme ja tarvitsemme.
That has always been a reality which no-one, ourselves included, can ignore.
Tämä on erittäin tärkeää, mutta meidän on tunnustettava nämä eettiset kysymykset.
The second thing I should like to highlight is the fact that a great deal has been said about humanism and morality.
Jotkut parlamentin jäsenet nimittävät Euroopan parlamentin tähtihetkeksi sitä, kun parlamentti hylkäsi vuonna 1995 ns. biopatenttidirektiivin.
Humanism is clearly that which ensures that Man is the measure of everything, and especially those men and women who suffer in their bodies and in their minds those diseases for which no-one has yet come up with a cure and for whom genetic engineering offers considerable hope.
Eurooppalaiset bioteknikot oli vat järkyttyneitä, sillä vaihtoehdoton hylkääminen ei tie tenkään saanut aikaan sitä, mikä ehdotuksen tarkoitus oli eli motivointia.
This form of humanism has nothing whatever to do with the naturalism that we hear people talk about today,
Tämän vuoksi hyvät kollegat olemme tänään mukana parlamentin todellisessa huippuhetkessä!
Discoverers of genes, according to your report, should still equate to patent-holders.
Meillä on kuitenkin oltava viitekehys, jonka puitteissa näitä päätöksiä voidaan tehdä.
The patentholder is given virtually exclusive rights to exploit and market the new research findings; given the near-oligopoly that exists in this domain, there is a particular danger that the SMEs and small research units will be trampled underfoot. The
Tämä on ensimmäinen käsittely, ja on tärkeää, että näytämme komissiolle, neu vostolle ja suurelle yleisölle, että olemme tosissamme ja
Etti reverse of your line of argument is true, which is why I see the Gebhardt and Berger amendments as an opportunity to redress the balance in some respects and to make the report approvable.
tunnustamme direktiivin tarpeellisuuden, mutta direktiiviin on lisättävä eettinen ulottuvuus. Tämä on edistyksen välttämätön edellytys..
Collins, Kenneth (PSE), Chairman of the Committee on the Environment Public Health and Consumer Protection - Madam President, I do not think there is any doubt at all that this debate has been shrouded in misinformation and quite deliberate sensationalist claims about patenting body-parts and the like.
Monti, komission jäsen. - (IT) Arvoisa puhemies, arvoisat edustajat, Euroopan parlamentti valmistautuu saattamaan päätökseen tämän ensimmäisen käsittelyn, joka koskee uutta direktiiviesitystä bioteknologian keksintöjen pa tentoitavuudesta - vaikea haaste!
We have to set that aside and look at the reality of it.
Me kaikki muistamme ja jotkut teistä mainitsivatkin 1. maaliskuuta 1995 käydyn äänestyksen.
In this new proposal for a directive, the Commission, basically, set itself one principal objective: to respond to the concerns that had been expressed and to mark out · those areas which had previously been insufficiently clear.
Kaikista näistä ja tietenkin monista muistakin kohdista komissio on sitä mieltä, että oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan osuus on olennainen, jotta saavutettaisiin päätavoite eli tasapaino taloudellisten vaatimusten ja etiikan kunnioittamisen ehdottoman vaati muksen välillä.
That had, naturally, to be done within the scope of a sectoral directive on patents.
Toistan, että komissio on siten valmis hyväksymään kaikki oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan tarkistukset ja liittämään ne muutettuun ehdotukseensa.
What then is the central question?
Mikä on siis keskeinen kysymys?
To provide an absolute guarantee that the reasons behind the research, the industry and competitive ness were set within clear limits that prevent any form of appropriation of the human body, including the smallest elements thereof.
Varmistaa pitävästi, että tutkimukseen, teollisuuteen ja kilpailuun liittyvät näkökohdat ovat selvien rajojen sisällä, jotka estävät ihmisruumiin, sen pienimmänkin elementin kaikkinaisen riistokäytön.
The Amsterdam European Council also clearly affirmed in its conclusions the absolute principle of respect for the integrity of human beings.
Muistutan, että myös Amsterdamin Eurooppaneuvoston johto päätöksissä todettiin selkeästi ihmisolennon koskemattomuuden kunnioittamisen ehdoton periaate.
It is a question of establishing whether biological material can be pat ented.
Kyse on siitä että tiedetään, voiko biologista materiaalia patentoida.
We need therefore to establish clearly the distinction between the discovery of something that exists in nature and an invention that is the product of human activity with a well-defined objective.
Siksi on määriteltäyä selvästi ero luonnossa olemassa olevan löydön ja ihmisen tarkasti määriteltyihin tarkoituksiin tekemän keksinnön välillä.
It would not continue in the European Union but it would continue somewhere else and we would have less control over it.
Esimerkiksi tarkistus 1, jota jo lainasin, on komission mukaan aiheellista liittää johdantoosan kappaleeseen.
Patents are effectively an award for taking a risk and investing in the development of new medicines, and we should reward our companies for taking such risks.
Mitä tulee tarkistukseen 56, jossa pyydetään eettisen komitean perustamista, komissio viittaa jo perustettuun biotekniikan etiikkaa käsittelevään neuvonantajaryhmään.
The ethical aspect of biotechnological inventions, and particularly those concerning isolated elements of the human body, was therefore the Commission's startingpoint for a thorough review to identify the most appropriate solution in this extremely sensitive area.
Bioteknologian, erityisesti ihmisruumiin erillisiä osia koskevien keksintöjen eettinen ulottuvuus on siksi ollut ko missiolle lähtökohtana syvälliselle harkinnalle sopivimman ratkaisun löytämiseksi näin arkaluontoisessa ja herkässä aihepiirissä.
The Commission talked to the group of consultants on the ethics of biotechnology about the ethical aspects of patent ing inventions involving elements of human origin.
Komissio on haastatellut bioteknologian etiikasta vastaa vaa neuvonantajaryhmää ihmisperäisiä elementtejä koske vien keksintöjen patentoitavuuden eettisten näkökohtien suhteen.
Its opinion was given on 25 September 1996.
Lausunto julkistettiin 25. syyskuuta 1996.
That positive opinion confirmed the Commission in its approach and provided further pointers.
Tämä myönteinen lausunto on vahvistanut komission omaa näkemystä ja saanut lisää puhtia.
I note, moreover, that Amend ment No 1 specifically refers to this.
Totean muuten, että tarkis tuksessa 1 viitataan siihen eksplisiittisesti.
However, it does not stop there. If we are to patent biotech inventions, then we must take into account ethical considerations.
Parlamentti muuten äänesti äskettäin päätöslauselmasta tällaisen neuvonantajaryhmän toimeksiannon uudistamiseksi.
It is not enough simply to adopt what I would describe as the 'gee whiz school of technology'. One has to recognize that ethical questions have to be asked and solutions must be found.
Muistuttamani tasapainon suhteen komissio on myös valmis harkitsemaan joitakin jälkikäteen esitettyjä tarkistuksia, esimerkiksi tarkistuksia 67, 69, 77, 79 ja 99.
That is why Ian White's amend ment introducing an ethical committee will give us the kind of directive that we want and need.
Muutettu ehdotus esitetään neuvostolle, jotta se voisi määritellä yhteisen kantansa.
We need this because there is a question, not just about the right of companies, but also about the right of patients to have their suffering from genetic diseases alleviated. That is tremendously important, and we must recognize that there are these ethical questions.
Neuvostolle direktiiviluonnos on perustavaa laatua merkitykseltään, koska kyseessä on yksi yhtenäismarkkinoiden toimintasuunnitelman neljästä aloitteesta, jotka Eurooppaneuvosto kehottaa jäsen valtioita hyväksymään mahdollisimman nopeasti, joka ta pauksessa 1. tammikuuta 1999 mennessä.
During the preparatory work for. this plenary sitting, no less than six committees of the European Parliament worked on the proposal for a directive and held many lengthy meetings.
Tämän täysistunnon valmistelujen aikana peräti kuusi parlamentin valiokuntaa on työskennellyt direktiiviluonnoksen parissa ja pitänyt lukuisia pitkiä kokouksia.
The debate was frank, open and farreaching, and the arguments were entered into fully.
Keskustelu on ollut avointa ja syvällistä ja sitä on luonnehtinut pohjia myöten käyty argumenttien vaihto.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights was therefore in full possession of the facts when it adopted its report on 18 June last, and I should like to extend my special thanks here to the rapporteur, Mr Rothley, for his exceptional work which is much to be admired.
Oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valiokunta on niin ollen äänestänyt laajalla asiantuntemuksella mietin nöstään viime kesäkuun 18. päivänä ja tahdon kiittää tässä erityisesti esittelijä Rothleya hänen tekemästään erinomaisesta työstä, joka ansaitsee suurta ihailua.
It is not possible to have an ethical assessment of every patent application, because I understand that there are some 10, 000 applications every year in the European Union, and there are not that number of philosophers to go round.
Voimme siis toivoa, että Luxemburgin puheenjohtajuus kaudella, joka on erittäin herkkä ongelmalle, onnistutaan saavuttamaan yhteinen kanta ensi marraskuun 27. päivänä pidettävän sisämarkkinaneuvoston yhteydessä.
However, we need to have a framework within which such decisions can be made.
Tässä yhteydessä Euroopan parlamentti voi luottaa komission sitoutumiseen, jotta sen osuutta kunnioitetaan ja ylläpidetään.
This is the first reading, and it is important that we show the Commission, the Council and the wider public that we are quite serious about this and that we recognize the need for a directive, but one with an ethical dimension. That is a sine qua non of progress.
Tästä osuudesta kiitän teitä komission puolesta, mutta ilmaisen myös henkilökohtaisen erityisen arvostukseni. seni.
I should also like to thank everyone, including those whose opinions have been less positive because this has been an important and civilized debate.
Haluan myös kiittää kaikkia, niitäkin jotka ovat suhtautuneet asiaan vähemmän myönteisesti, koska kyse on ollut ihmiskunnan kannalta merkittävästä keskustelusta.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights adopted 64 amend ments. The Commission is prepared to accept all of those amendments because they provide suitable clarification...
Oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valio kunta on siis äänestänyt 64 tarkistuksesta. Komissio on
... of the sensitive matters currently under discussion.
Puhemies. - Kiitos komissaari Monti!
Monti, Member of the Commission. - (IT) Madam President, ladies and gentlemen, the European Parliament is about to conclude this first reading of the new proposal for a directive on the legal protection of biotechnological inventions: this was no easy task!
Tämä näyttää olevan esimerkki ihanteellisesta tilanteesta, jossa komissio ja parlamentti työskentelevät hyvin yhteistyössä.
Some redrafting will be needed: this will not in any way change the substance of the amendments but simply improve the form to meet legal and institutional requirements.
Telkämper (V). - (DE) Komissaari Montin pitäisi selvittää, hyväksyykö hän tämän ehdotuksen vai ei, koska periaatteessa kyse on elämän patentoitavuudesta.
The Commission considers that Amendment No 1, for instance, which I have already quoted, would be better inserted into a recital.
Uskomme vakaasti, että direktiivi olisi vieläkin parempi, jos tieto ja tietojen keruu olisi yhdenmukaisempaa ja perusteellisempaa kokeellisen levittämisen yhteydessä.
And as regards Amendment No 56 which calls for an ethics committee to be set up, the Commission will be referring to the group of consultants on the ethics of biotechnology which has already been set up.
Tämä mahdollistaisi täysmittaiseen kaupalliseen levittämiseen liittyvien riskien arvioinnin ja antaisi hyödyllisen lisän tietokantaan, joka komission on luotava tietojen vaihdon helpottamiseksi jäsenvaltioiden välillä, ja helpottaisi yhteistyötä näiden tietojen pohjalta.
Bowe (PSE), rapporteur. - Madam President, we have already heard considerable debate this morning on a biotechnologically related issue of considerable importance.
Puhemies. - En hyväksy enää lisäkysymyksiä, sillä keskustelu on ollut kattava.
We now have in front of us a report on another biotechnological issue of equal importance.
Ehkä voitte keskustella komis saari Montin kanssa toisen kerran.
Parliament welcomes this possibility and looks forward to the early publication of à revised proposal by the Commission.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 12.00.
As I have already said, Directive 92/20 is intended to secure human and environmental safety for releases and marketing of genetically modified products (GMOs) and introduces a single entry point to the Community market for GMO products.
Mielestämme direktiivi toimisi paljon paremmin, jos ko mission sisäisiä päätöksentekomenettelyjä nopeutettaisiin ja tehtäisiin avoimemmiksi ja demokraattisemmiksi.
Parliament would unquestionably agree with the Commission that, in the light of recent problems with the operation of the Directive, a review is needed, and we would offer the following comments on the Commission's proposals, together with a number of additional suggestions for change..
Mie lestämme on sen tähden tärkeää, että tieteellis-teknisen komitean ja teknisen komitean menettelytavat vastaisivat modus vivendinä tunnettua sopimusta ja että nämä komiteat kohtaisivat julkisesti ja julkaisisivat pöytäkirjansa. Ehdotettuihin levityksiin liittyvien tietojen tulisi olla kan salaisten saatavilla, ja heitä tulisi kuulla.
As part of the effort to achieve a balance, the Commission is also prepared to consider a number of amendments that were tabled subsequently: Amendments Nos 67, 69, 77, 79 and 99, for example.
Lisäksi tiedostamme, että jotkin levittämiset herättävät eettisiä kysymyksiä.
The proposal, as amended, will be submitted to the Council so that it can establish its common position.
Me pyydämme, että myös komissio tunnustaa tämän ja etsii keinoja, joilla sosiaalisia ja eettisiä kysymykset voidaan ottaa huomioon päätöksentekomenettelyssä. nettelyssä.
The proposal for a directive is of crucial importance to the Council because it is one of the four initiatives under the action plan for the single market that the Member States have been called upon by the European Council to adopt as rapidly as possible and, at any event, by 1 January 1999.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Bowen ympäristö-, terveys- ja kuluttujansuojavaiïokunnan puo lesta laatima mietintö (A4-0239/97) komission kertomuk sesta direktiivin 90/220/ETY uudelleen tarkastelusta bioteknologiasta ja valkoisesta kirjasta annetun komission tiedonannon yhteydessä (KOM(96)0630 - C4-0008/97).
It seems clear that we must continue to establish and use the precautionary principle as the basis on which the Directive is constructed.
Meidän on tunnustettava kansalaisten oikeus saada tietoa ja kuluttajien oikeus saada tietää heille tarjottujen tuotteiden alkuperä.
We may therefore hope that the Luxembourg presidency, which is extremely sensitive to the problem, will be able to arrive at the common position at the meeting of the 'Internal Market' Council on 27 November next.
Meidän mielestämme GMO: eja sisältävien tuotteiden valmistajien on viime kädessä oltava vastuussa tuotteistaan.
The European Parliament can count on the Commission to see that its contribution is respected and retained on that occasion. Let me thank the House on behalf of the Commission for its contribution, and add my own per sonal thanks.
Sen tähden pyydämme komissiota sisällyttämään direktiiviin vastuuta koskevia erityisiä määräyksiä, jotta varmistetaan, että kyseiset valmistajat saadaan vastuuseen ja kärsivät rangaistuksia, jos onnettomuuksia tai ongelmia syntyy.
President. - Thank you, Commissioner.
Bowe (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa rouva puhemies, olemme jo kuulleet tänä aamuna monia puheenvuoroja erittäin tärkeästä bioteknologiaan liittyvästä aiheesta.
I believe we have witnessed an example today - just as we would wish to see, in fact - of excellent cooperation between the Commission and Parliament.
Meillä on nyt tarkasteltavana mietintö, jossa käsitellään toista yhtä tärkeää bioteknologiaan liittyvää kysymystä.
I should like to express my special thanks for your contribution, Commissioner.
Parlamentti ottaa tyytyväisenä vastaan tämän mahdollisuuden ja odottaa innokkaana ko mission tarkistetun ehdotuksen pikaista julkaisemista.
We recognize and accept that in the light of experience it is possible to establish a classification commensurate with the identified risks involved for each release of GMOs.
Kuten jo sanoin, direktiivin 92/20 tarkoituksena on varmistaa ihmisten ja ympäristön turvallisuus geneettisesti muunnettujen organismien (GMO) levittämisen yhteydessä ja ottaa käyttöön yhtenäinen sisäänmenokohta GMO: eja sisältäville tuotteille.
However, we cannot yet find any convincing arguments from the Commission in support of proposals for multistate releases and we consider that more experience should be gained with the simplified procedure provided for in the Directive before we can consider any reductions in the requirements.
Parlamentti on epäile mättä samaa mieltä komission kanssa siitä, että direktiivin toiminnassa ilmenneiden ongelmien vuoksi tarkistus on tarpeen, ja esitämme seuraavat komission ehdotuksia koskevat huomiot sekä lukuisia muita muutosehdotuksia.
President. - We have already gone well beyond the scheduled finishing time for this debate.
Näin ei useinkaan käy maanviljelijöiden ja luonnonsuojelijoiden ehdotusten kohdalla.
Perhaps you can have a private word with Mr Monti.
Olenkin erittäin tyytyväinen.
Telkämper (V). - (DE) Mr Monti should declare whether he accepts that amendment, because it is basically about the patentability of life.
Näyttää selvältä, että meidän on edelleen vahvistettava ja käytettävä ennalta varautumisen periaatetta direktiivin pe rustana.
We firmly believe that the Directive would be further improved if there were more consistent and thorough information and data collection during the course of experimental releases.
Tunnustamme ja hyväksymme sen, että saatujen kokemus ten valossa on mahdollista perustaa luokitus, joka vastaa GMO: ien levittämiseen liittyviä tunnettuja riskejä.
This would allow proper evaluation of the risks of full commercial releases and would provide a useful addition to a database that the Commission must establish in order to facilitate the exchange of information between Member States and better cooperation on the basis of that information.
Emme kuitenkaan ole vielä saaneet komissiolta vakuuttavia pe rusteluja, jotka tukisivat useissa jäsenvaltiossa tapahtuvaa levittämistä koskevia ehdotuksia, ja meidän mielestämme direktiivissä mainitusta yksinkertaistetusta menettelystä
President. -1 shall not allow any more questions, because this has been a very comprehensive discussion.
Meidän on ensin tehtävä selväksi, että maataloudessa käytettävien geenitekniikan avulla muunneltujen kasvien ja eläinten kohdalla hyöty ja vaara kulkevat rinta rinnan.
Perhaps you can sit down again with Mr Monti.
Bowe esitti selvästi, että lopputuotteen kuluttajalla on oikeus siihen, että menettelytapa on avoimesti esitetty ja selvästi havaittavissa.
We consider also that the Directive would function much better if decisionmaking procedures inside the Commission were made speedier, more transparent and more democratically accountable. We therefore think it is im-
Positiiviset ja negatiiviset mielipiteet asiasta ovat hyvin lähellä toisiaan niin maanviljelijöiden kuin kuluttajienkin parissa, minkä osoittaa esimerkiksi tapaus maissi.
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Vain harvat vastustavat tarkan harkinnan
Bowe namely minimal consumer acceptance or even consumer resistance.
Görlach tussa kasvissa.
portant to ensure that the Scientific Technical Committee and the Technical Committee procedures are in line with the agreement known as the modus vivendi, and that these committees should meet in public and publish their minutes.
Geneettisesti muunneltujen organismien tuotteissa tulee ehdottomasti kunnioittaa varovaisuuden periaatetta.
Citizens should have proper access to this information on the proposed releases, and be consulted.
Kokemuksen ja tieteellisen tiedon lisääntyessä direktiivin säännöksiä täytyy tietysti pystyä muuttamaan.
The issues addressed by Mr Bowe, such as the liability question, must be resolved.
Ekologian kannalta etuna on, että tällöin ei enää tarvitse käyttää hyönteismyrkkyjä.
We cannot take refuge in the argument that general liability law will automatically cover any occurrences in this domain.
Saman aikainen rikkakasvimyrkyn käyttö haluttaessa parantaa maissin kestävyyttä rikkakasveja vastaan aiheuttaa kuitenkin jo harkintaa.