natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Greece abolished the 'bonus-malus' system when transposing Directive 92/49/EEC (the third directive on non-life insurance) which provides for freedom of rates and the removal of prior checks on premiums and contracts by the supervisory authorities of the Member State of origin of the insurer.
Se, että Kreikka lakkauttaa bonuskerrointa koskevan järjestelmän, liittyy direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) soveltamiseen, sillä direktiivissä määrätään vakuutusmaksujen vapaudesta ja siitä, että vakuutusyhtiön kotijäsenvaltion valvontaviranomaiset eivät saa harjoittaa vakuutusmaksuihin ja sopimuksiin kohdistuvaa ennakkovalvontaa.
More specifically, the Greek authorities have eliminated the provision laying down a compulsory 'bonus-malus' system, on the grounds that such a system was a price-related measure and therefore contravened the third directive on non-life insurance.
Tarkemmin sanottuna Kreikan viranomaiset ovat poistaneet pakollista bonuskerroinjärjestelmää koskevan määräyksen, koska järjestelmä oli maksuja koskeva määräys ja siten kolmannen vahinkovakuutusdirektiivin vastainen.
Moreover, depending on the background of each new client, the new insurer may vary the premium on the basis of several criteria, unlike what happened before.
Joka tapauksessa yhteisöoikeuden perusteella komissiolla on edelleenkin toimivaltuudet käsitellä tällä alalla tulevaisuudessa esiin tulevia kysymyksiä.
Question No 46 by Paul Rübig (H-0226/99)
Kysymys n:o 46 Paul Rübig (H-0226/99) Aihe: julkisten hankintojen kynnysarvojen korottaminen
In its resolution of 9 February 1999 the European Parliament called for the threshold values for public service, supply and works contracts to be raised.
Euroopan parlamentin täysistunto puolsi 9. helmikuuta 1999 antamassaan päätöslauselmassa julkisten hankintojen, tavaranhankintojen ja rakennusurakoiden kynnysarvojen korottamista.
Would the Commission expect such action to ease the burden on companies tendering for public contracts, for example for SMEs and in respect of the paperwork required, or to remove existing barriers in the internal market?
Toivooko komissio, että nämä toimet helpottavat julkisia hankintoja koskevien tarjouksien tekemistä — kun otetaan huomioon varsinkin pkyritysten hallinnollinen työtaakka tarjouksentekovaiheessa — tai auttavat poistamaan tämänhetkiset esteet sisämarkkinoilta?
Threshold values for the application of the public procurement measures have been agreed so as to cover procurement potentially tradeable across frontiers.
Julkisissa hankintatoimissa sovellettavista kynnysarvoista sovittiin sellaisten hankintojen kattamiseksi, joista voidaan järjestää koko unionin laajuinen tarjouskilpailu.
The directives are thus meant to align the procedures to be followed in each Member State whenever a contract is to be awarded with a value exceeding, the thresholds, whereas the general principles enshrined in the Treaty apply to all contracts irrespective of their value.
Direktiivien tarkoituksena on siten yhteensovittaa menettelyjä, joita jokaisen jäsenvaltion on noudatettava niiden tehdessä sopimuksen, jonka arvo ylittää kynnysarvot, kun perustamissopimuksen sisältämiä yleisperiaatteita sitä vastoin sovelletaan kaikki sopimuksiin niiden arvosta riippumatta.
The Commission is aware that the application of the Community directives (Y) may sometimes result in a heavy administrative burden, particularly for SMEs.
Komissio on tietoinen siitä, että yhteisön direktiivien (l) soveltaminen saattaa joskus aiheuttaa raskaan hallinnollisen työtaakan, etenkin pk-yrityksille.
This message came out clearly from some citizens and some representative organisations, which were recently consulted.
Jotkut kansalaiset ja jotkin heitä edustavat järjestöt, joita kuultiin hiljattain, toivat tämän viestin selvästi esiin.
It is also correct that the inter-market penetration of public procurement is not as high as it is in other economic sectors.
On myös totta, että julkisten hankintojen sisämarkkinat eivät ole toteutuneet yhtä hyvin kuin sisämarkkinat talouden muilla aloilla.
The Commission is committed to cooperate with Member States and interested parties to improve the situation.
Komissio on sitoutunut tekemään yhteistyötä jäsenvaltioiden ja asianosaisten kanssa tilanteen parantamiseksi.
However, the Commission is of the opinion that the answer to a sometimes disproportionate administrative burden does not lie in eliminating common procedures, including the right to remedies, which are necessary to ensure clarity and competition in public procurement. Rather, the answer lies in making the procedures simpler, more understandable and less costly.
Komissio on kuitenkin sitä mieltä, että toisinaan kohtuuttoman hallinnollisen työtaakan ongelmaa ei ratkaista poistamalla yhteisiä menettelyjä, mukaan luettuna oikeus muutoksenhakuun, jotka ovat välttämättömiä julkisten hankintojen selkeyden ja kilpailutilanteen varmistamiseksi, vaan ongelma ratkaistaan tekemällä menettelyistä yksin kertaisempia, ymmärrettävämpiä ja halvempia.
This is why the Commission has started several actions as discussed in Parliament on the occasion of the adoption of the Tappin report on the Communication of the Commission on Public Procurement in the European Union on 9 February 1999:
Siksi komissio on ryhtynyt useisiin toimiin, joita parlamentti käsitteli hyväksyessään 9. helmikuuta 1999 Tappinin mietinnön komission tiedonannosta julkisista hankinnoista Euroopan unionissa:
Firstly, the Commission is preparing some amendments to the existing legislation in order to simplify it whenever possible and to introduce flexibility.
Ensinnäkin komissio valmistelee joitakin tarkistuksia nykyiseen lainsäädäntöön yksinkertaistaakseen sitä mahdollisuuksien mukaan ja tehdäkseen siitä joustavamman.
Those amendments will be presented to the Parliament and the Council in the next few months.
Nuo tarkistukset esitellään parlamentille ja neuvostolle tulevina kuukausina.
Secondly, the Commission is issuing interpretative documents in order to clarify the existing rules, in particular those which are coming more and more into use: for example a draft communication on the rules applicable to concessions has been put out for consultation.
Toiseksi komissio antaa tulkinta-asiakirjoja selventääkseen nykyisiä sääntöjä, etenkin niitä, joita käytetään yhä enemmän: esimerkiksi tiedonantoluonnos toimilupiin sovellettavista säännöistä on annettu kuulemista varten.
Thirdly, the Commission is taking measures to promote electronic procurement.
Kolmanneksi komissio toteuttaa toimia edistääkseen sähköisiä hankintoja.
For example, the SIMAP (Système d'Information pour les Marchés Publics) website, which is free of charge from 1 January 1999, is an initiative aiming at improving thè quality of information for SMEs about procurement opportunities and ensuring that information is available to all potentially interested suppliers.
Esimerkiksi SIMAP-nettisivut (julkisten hankintojen tietojärjestelmä), jotka ovat olleet 1. tammikuuta 1999 lähtien ilmaiseksi käytettävissä, on aloite, jonka tavoitteena on parantaa pk-yrityksille annettavan hankintamahdollisuuksia koskevan tiedon laatua ja var mistaa, että tieto on kaikkien toimeksiannosta mahdollisesti kiinnostuneiden yritysten käytettävissä.
Those measures should reduce administrative barriers for enterprises wishing to take part in tendering procedures, whether national or throughout the Community.
Noiden toimien pitäisi vähentää hallinnollisia esteitä niiden yritysten osalta, jotka haluavat osallistua tarjouskilpailumenettelyihin, olivatpa ne kansallisia tai koko yhteisön laajuisia.
') Directives 92/50/EEC of 18 June 1992 coordinating procedures for the award of public services contacts, 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts, 93/37/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public works contracts, 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating public procurement procedures in the water, energy, transport and telecommunications sectors, and finally, the two directives on remedies, one for the traditional procurement sectors (89/665, as amended by the Services Directive 92/50) and one for the utilities sector (92/13).
') 18. kesäkuuta 1992 annettu direktiivi 92/50/ETY julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta, 14. kesäkuuta 1993 annettu direktiivi 93/36/ETY julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen yhteensovittamisesta, 14. kesäkuuta 1993 annettu direktiivi 93/37/ETY julkisia töitä koskeviensopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta, 14. kesäkuuta 1993 annettu direktiivi 93/38/ETY vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta, ja lopuksi direktiivit muutoksenhakumenettelyistä, joista toinen koskee perinteisiä julkisten hankintojen aloja (direktiivi 89/665, muutettu julkisia palveluhankintoja koskevalla di rektiivillä 92/50) ja toinen julkisten palvelujen alaa (direktiivi 92/13).
In view of this situation, can the Commission say what steps it has taken to bring the aforesaid proceedings to a conclusion, forward the studies, reports and other documents drawn up on this matter, and compare the approach in each of the Member States to the advertising of toys on television?
14.4.99 mukset, raportit ja muut asiakirjat sekä kertoa mikä lasten lelujen televisiomainonnan tilanne on muissa jäsen­maissa?
In order to clarify and facilitate its assessment of the proportionality of the Greek law, at the end of 1998 the Commission collected a number of recent studies on the subject of advertising and children, which examined from a scientific point of view the dangers to children of being exposed to televised advertising, mainly for toys.
Selventääkseen ja helpottaaksen Kreikan lain kohtuullisuuden arviointia komissio vastaanotti vuoden 1998 lopulla joitakin tuoreita tutkimuksia, jotka koskivat lapsille suunnattua mainontaa. Näiden tutkimusten tavoitteena oli ollut muun muassa tutkia tieteellisesti, minkälaisia vaaroja lapsille aiheutuu heidän altistumisestaan televisiomainoksille ja etenkin lelumainoksille.
The Commission services have drawn up a document summarising the main results of this research.
Komission yksiköt laativat yhteenvetoasiakirjan näiden tutkimusten tärkeimmistä tuloksi­sta.
This document, which I will make available to the honourable Member, does not include any working conclusions because of the sometimes contradictory points of view expressed by the researchers.
Tämä asiakirja, joka on arvoisan parlamentin jäsenen käytettävissä, ei sisällä toiminnallisia päätelmiä, koska tutkijoiden siinä ilmaisemat mielipiteet ovat moninaisia ja toisinaan ristiriitaisia.
It nonetheless served as a basic consultation document for a group of experts on commercials which held a round table on the subject on 22 October 1998.
Asiakirjaa käytettiin kuitenkin pohjana kuultaessa asiantuntijaryhmää kaupallisesta viestinnästä, josta tämä ryhmä kävi keskustelun 22. lokakuuta 1998.
During this interesting debate we saw once again the diversity of current opinions on this subject.
Saatoimme huomata tämän kiinnostavan keskustelun aikana jälleen kerran, miten moninaiset ovat asiaa koskevat nykykannat.
The results were broadly speaking as follows: Greece is the only Member State to almost totally prohibit television advertising for toys.
Keskustelusta kävi ilmi suurin piirtein seuraavat tulokset: Kreikka kieltää ainoana jäsenvaltiona lähes täysin lelujen mainostamisen televisiossa.
Sweden prohibits all television advertising targeted at minors.
Ruotsi kieltää kaiken alaikäisille suunnatun televisiomainonnan.
More limited prohibitive measures are found in Ireland and in the Dutch-speaking area of Belgium, where advertising is banned during and immediately before and after children's television programmes.
Vaikutukseltaan rajalli­sempia kieltoja löytyy myös Irlannista ja Belgian flaaminkielisestä osasta, jossa mainostaminen on kielletty lapsille tarkoitettujen televisio­ohjelmien aikaha sekä välittömästi niitä ennen ja niiden jälkeen.
The other Member States have, on the whole, simply adopted the provisions contained in the 'Television without Frontiers' directive (').
Muissa jäsenvaltioissa on pääpiirteissään voimassa vain "Televisio ilman rajoja" ­direktiivin (:) sisältämät määräykset.
The justifications put forward by the Member States who have introduced prohibitive measures are essentially that children are unable to comprehend the commercial purpose of advertising and to differentiate between a commercial and another programme.
Jäsenvaltiot perustelevat käyttöön ottamiaan kieltoja pääasiassa sillä, että lapsilta puuttuu kyky ymmärtää mainonnan kaupalliset tarkoitukset ja kyky tehdä ero mainosten ja muiden ohjelmien välillä.
In the light of the information gathered, the new Commission will have to decide what to do next.
Uuden komission on saatujen tietojen valossa ilmaistava kantansa siitä, miten tätä menettelyä on jatkettava.
I firmly believe it is necessary to find a rapid solution to this dispute so as to ensure a balance between legitimate concerns for the protection of children and the constraints of the single market.
Olen vakuuttunut välttämättömyydestä löytää nopeasti ratkaisu tähän kiistaan siten, että lastensuojelun perusteltujen tavoitteiden ja sisämarkkinoiden vaatimusten välille voidaan varmistaa tasapaino.
Moreover, in the course of this year, in line with its promises to Parliament and the Council, the Commission is to launch an extensive study on the general problem of the impact of television advertising and of tele-shopping on minors, in the context of evaluating the implementation of the 'Television without Frontiers' directive.
Komissio käynnistää lisäksi, kuten se sitoutui parlamentin ja neuvoston edessä tekemään, laajan tutkimuksen siitä yleisestä ongelmakentästä, joka koskee televisiomainonnan ja TV: n ostoskanavien vaikutusta alaikäisiin, "Televisio ilman rajoja" — direktiivin täytäntöönpanon arvioinnin yhteydessä.
Question No 48 by Thomas Megahy (H-0251/99) Subjeã: Spanish Gibraltar frontier
Aihe: Espanjan ja Gibraltarin raja
Restrictions by Spanish border guards at the Spanish/Gibraltar frontier are now causing delays of up to five hours or more.
Espanjan ja Gibraltarin rajalla toimivien espanjalaisten rajaviranomaisten rajoitukset liikkuvuuteen aiheuttavat jopa yli viiden tunnin mittaisia viivästyksiä.
This is causing considerable difficulty on both sides of the frontier.
Ne aiheuttavat huomattavia vaikeuksia rajan kummallakin puolella.
The tourist industry in Gibraltar is badly hurt as are the 3000 people from La Línea legally working in Gibraltar who are protesting to their own government that the border restrictions threaten their livelihood.
Gibralta­rin matkailuelinkeino kärsii pahoin. Samoin kärsivät myös ne 3000 La Linean asukasta, jotka työskentelevät laillise­sti Gibraltarilla ja jotka protestoivat omalle hallitukselleen, että rajalla tapahtuva liikkuvuuden rajoittaminen uhkaa heidän toimeentuloaan.
What steps does the Commission propose to reestablish right of free movement for EU citizens?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa, jotta EU: n kansalaiset voivat jälleen liikkua vapaasti?
The Commission has been informed from various sources about the difficulties mentioned by the honourable MEP encountered by European citizens when crossing the border at Gibraltar.
Komissio on saanut useista lähteistä tietoa niistä arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemista vaikeuksista, joita unionin kansalaisilla on ollut heidän ylittäessään Espanjan ja Gibraltarin välistä rajaa.
They concern the border checks applied both to persons and to their belongings (vehicles, luggage in particular), which would entail according to these sources from 3 to 5 hours waiting time.
Nämä vaikeudet koskevat sekä henkilöihin että heidän omaisuuteensa (etenkin ajoneuvoihin ja matkatavaroihin) kohdistuvaa rajavalvontaa, joka aiheuttaa näiden lähteiden mukaan 3­5 tunnin odotusajan.
In particular, as far as the free movement of persons (2) is concerned, since one of the two interested Member States is not a member of the Schengen Treaty, it is not possible to apply the Schengen system that has abolished all border controls.
Mitä etenkin henkilöiden (2) vapaaseen liikkuvuuteen tulee, koska toinen asianosaisista jäsenvaltioista ei kuulu Schengenin sopimukseen, Schengenin järjestelmää, jolla kaikki rajavalvonta lakkautettiin, ei ole mahdollista sovel­taa.
At a border, like the one at Gibraltar, controls are allowed within the frame of current Community legislation.
Rajavalvonta on sallittu Gibraltarin kaltaisilla rajoilla yhteisön nykyisen lainsäädännön puitteissa.
Pursuant to such provisions, Member States must allow citizens of the Union to enter their territory simply on production of valid identity card or passport, subject only to the limitations justified on grounds of public policy, public security or public health.
Kaikkien yhteisön ja kansallisten määräysten, joilla rajoitetaan jotakin perusoikeutta, kuten oikeutta liikkua vapaasti jäsenval­tioiden alueella, on siksi oltava suhteellisuusperiaatteen mukaisia.
2) This answer only refers to the freedom of movement of people.
2) Tämä vastaus viittaa pelkästään henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen.
As regards goods a different regime applies as the territory of Gibraltar is outside the Common Customs Union.
Tavaroihin sovelletaan eri järjestelmää, koska Gibraltarin alue ei kuulu yhteiseen tulliliittoon.
In view of the above, the Commission is in contact with the Spanish authorities, in order to assure that the measures applied are compatible with Community law.
Komissio on edellä sanottu huomioon ottaen yhteydessä Espanjan viranomaisiin varmistaakseen, että toteutetut toimet ovat sopusoinnussa yhteisön oikeuden kanssa.
The Commission will keep the honourable MEP informed on the follow-up.
Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle jatkotoimista. sta.
Question No 49 by Helena Torres Marques (H-0275/99)
Kysymys n:o 49 Helena Torres Marques (H-0275/99) Aihe: Euroalueen kansalaisten pettymys euronyksityiseen käyttämiseen
Even though the countries of the euro zone have had a single currency since 1 January 1999, citizens of the zone wishing to use the euro are obliged to pay charges as though they were conducting transactions in more than one currency.
Euroalueen mailla on ollut 1. tammikuuta 1999 lähtien yhteinen raha, mutta alueen kansalaiset joutuvat edelleen maksamaan valuuttamaksuja halutessaan käyttää euroja, aivan kuin kyse olisi mistä tahansa valuutasta.
According to information provided by experts on the banking system, these charges may continue even beyond 2002.
Pankkijärjestelmän asiantuntijoiden mukaan näitä kuluja peritään ehkä vuoden 2002 jälkeenkin.
The great advantage of the single currency rests on the significant savings which it was expected to offer in crossborder payments and above all in certain sectors such as tourism.
Kuitenkin yhteisen rahan merkittävä etuhan piti olla juuri kansainvälisissä maksuissa saavutettavat huomattavat säästöt ja erityisesti tietyillä aloilla kuten matkailussa.
In order to rectify this situation, there will need to be an inter-bank payment system at internal- market level so that the euro zone can operate in the same way as the inter-bank system in individual countries.
Poispääsy tästä tilanteesta vaatisi sisämarkkinoiden laajuista pankkien välistä maksujärjestelmää, jotta euroalue toimisi samalla tavalla kuin yksittäisen maan pankkijärjestelmä.
Only then will the public see any advantage in using the euro rather than national currencies.
Vain siten kansalaiset kokisivat euron käyttämisen kansallisia valuuttoja edullisemmaksi.
Can the Commission say when such a European system for payments in euros is to be set up and when the euro will be used and payments made in euros without entailing costs for citizens within the euro zone, thus bringing into being a genuine European internal market?
Voisiko komissio ilmoittaa, milloin se aikoo luoda Euroopan laajuisen euroa käyttävän maksujärjestelmän, ja koska kansalaiset voivat käyttää euroja ja maksaa niillä euroalueen sisällä ilman kuluja, jolloin vasta voitaisiin puhua todellisista Euroopan sisämarkkinoista?
The question from the honourable Member concerns both the exchange of euro area national banknotes and crossborder payments in euro in small amounts.
Arvoisan parlamentin jäsenen esittämä kysymys koskee sekä euroalueen kansallisten valuuttojen vaihtoa että arvoltaan pieniä kansainvälisiä euromääräisiä maksuja.
As regards the exchange of euro area national banknotes, the Commission is monitoring the situation closely.
Euroalueen kansallisten valuuttojen vaihdon osalta komissio valvoo tilannetta tarkasti.
To this end, the Commission has asked the European banking associations to supply information about the past and present level of exchange fees.
Komissio on tätä varten pyytänyt eurooppalaisia pankkiyhdistyksiä toimittamaan tietoja valuutanvaihtomaksujen aikaisemmin vallinneesta ja nykyisestä tasosta.
On 16 February, the Commission also announced an inquiry into whether banks have acted in breach of the competition rules in the Treaty, when setting their new exchange fees.
Komissio ilmoitti 16. helmikuuta, että se tutkii myös, rikkoivatko pankit perustamissopimuksen kilpailusääntöjä määrätessään niiden uusista valuutanvaihtomaksuista.
It should be noted that the problem of fees for the exchange of euro area national banknotes is a transitional problem, which will be solved when euro banknotes are issued in 2002.
Olisi pantava merkille, että euroalueen kansallisten valuuttojen vaihtomaksujen ongelma on luonteeltaan väliaikainen, ja se ratkeaa, kun eurosetelit lasketaan liikkeeseen vuonna 2002.
Under Article 2, section (b) of Commission Recommendation 98/286/EC of 23.04.1998, the Commission expects banks to exchange household amounts of their national banknotes and coin into euro banknotes and coin, at least for their own customers, free of charge.
Komission 23. huhtikuuta 1998 antaman suosituksen 98/286/EY 2 artiklan b kohdan nojalla komissio olettaa pankkien vaihtavan ilmaiseksi kotitalouksien kansallisina seteleinä ja metallirahoina olevat summat euroseteleiksi ja -metallirahoiksi, ainakin omien asiakkaidensa osalta.
The European banking associations have stated that their members will comply with the Commission Recommendation.
Eurooppalaiset pankkiyhdistykset ovat ilmoittaneet, että niiden jäsenet noudattavat komission suositusta.
It should also be noted that, during the transitional period, national central banks in the euro area are willing, subject to certain conditions, to exchange other euro area national banknotes into their own national banknotes free of charge.
Merkille pantavaa olisi myös se, että euroalueen kansalliset keskuspankit ovat siirtymäkauden aikana halukkaita vaihtamaan tietyin ehdoin ilmaiseksi euroalueen muita kansallisia valuuttoja omaan valuuttaansa.
As regards crossborder euro payments in small amounts, the Commission has also asked the European banking associations to supply information about the past and present level of charges.
Mitä tulee arvoltaan pieniin kansainvälisiin euromääräisiin maksuihin, komissio on samoin pyytänyt eurooppalaisia pankkiyhdistyksiä toimittamaan tietoja kulujen aikaisemmin vallinneesta ja nykyisestä tasosta.
The most important case relates to crossborder transfers, where the cost of conversion for the banks represents only a small proportion of their total costs.
Merkittävin tapaus koskee kansainvälisiä maksuja, joiden osalta muuntokulut edustavat pankeille ainoastaan pientä osaa niiden kokonaiskuluista.
Their other costs relate to working time, systems costs, telecommunications costs etc.
Niiden muut kulut ovat työaikakuluja, järjestelmäkuluja, tietoliikennekuluja ja niin edelleen.
As the honourable Member says, these other costs will not disappear, even in 2002.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen sanoo, nämä kulut eivät katoa, eivät edes vuonna 2002.
However, these costs could be reduced if the links between crossborder retail payment systems were more efficient than they are at present.
Näitä kuluja voitaisiin kuitenkin vähentää, jos vähittäiskaupan kansainvälisten maksujärjestelmien väliset yhteydet olisivat nykyistä tehokkaampia.