natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The working document drawn up in 1996 by DG XIX expressly mentions an alarming underspend of structural funds appropriations, in addition to a great deal of disturbing data and analysis.
Ensimmäinen kohta, johon haluaisin kiinnittää huomiota, on vajaatoteuttamisen ilmiö, eli rakennerahastojen heikko varojen toimeenpanon aste, ja tässä yhteydessä haluaisin sanoa, että tämä ilmiö liittyy pääasiassa rikkaimpiin jäsen valtioihin, ei niinkään tavoitteen 1 valtioihin, ja erityisesti se liittyy Euroopan sosiaalirahastoon, johon komissiolla ei ole päätäntävaltaa, mutta koska ongelma on olemassa, meidän on täällä siitä keskusteltava.
I would certainly support it and consider it most important for the Commissioner present here today to make head way in this matter.
Katson, että sekä komission että jäsenvaltioiden on pohdittava tätä kysymystä vakavasti ja meidän tulisi kaikkien muiden pyrkimystemme lisäksi katsoa, mitä voisimme tehdä säädösten yksinkertaistamiseksi ilman, että avoi muus kärsii.
I believe we need one regional policy in the European Union.
Käsittääkseni komissio on jo ajatellut tätä asiaa.
We cannot make distinctions on the basis of there being few rural areas here and more urban areas there, etc.
Antakaa minun kuitenkin nyt sanoa yhtä huolettomasti kuin eräs edustaja yhdestä uudesta jäsenmaasta, että meillä oli byrokratian kanssa vaikeuksia näiden rakennepolitiikkojen hallinnoinnin yhteydessä.
I remember certain discussions in which it became clear that everybody in fact agrees on the need to concentrate resources, not just in other countries but in their own too.
Huolimatta tästä suhteellisen asianmukaisesta ja hyvästä rakennepolitiikan toteuttamisesta maissamme - ja tätä on juuri edustajana käsiteltävä yhä uudelleen - joskus on masentavaa jättää kyseisiä tarkistuksia Euroopan komissiolle tai myös alueellisille toimipisteille.
I think here we must support the proposals of the Commissioner responsible on the future reform of the structural policies.
Toinen asia on, että meidän on huomattava - ja tästä kollegat jo huomauttivat - että jäljellä olevien määrärahojen kokonaismäärä kasvoi 15 miljardista 23, 4 miljardiin ecuun vuosien 1993 ja 1995 välillä, kuten mietinnössä todetaan.
The 1997 budget procedure envisages a reduction of the payment appropriations for the structural funds just be cause of the underspend.
Toinen kohta, johon haluan viitata on täydentävyyden tutkiminen ja soveltaminen.
If we want targeted and effective projects which have a concrete and substantial impact in needy areas, we should first of all strengthen the initiatives designed to extend the means of disseminating information through modern communications technology.
Näyttää siltä, että komissio ei luonnollisestikaan kykene takaamaan sen täydellistä soveltamista ja on olemassa vakavia oletuksia siitä, että sitä ei sovelleta riittävästi, ei edes meneillään olevassa suunnitelmassa.
We must also change the complex rules, make them more transparent and easier to apply so as to discourage fraud at its inception, and encourage decentralization of the man agement of funded projects.
Kyseessä on erittäin tärkeä asia, joka velvoittaa komission tiukkaan yhteistyöhön jäsenvaltioiden kanssa, jotta tarpeelliset parannukset saadaan aikaan.
Experience shows that in regions with decentralized management greater advantage has been taken of the opportunities offered by Community structural interventions, because the regional authorities are better equipped to assess them directly.
Voidaan ehkäpä jopa uhata mietinnön mainitsemalla asialla, että rahoitusta leikataan, jos täydentävyyden periaatetta ei varmisteta.
For example, Italy, a centralized country, has the disturbingly modest rate of implementation of 28 per cent, whereas Germany, a
Jos ajattelemme sitä, että muutama päivä sitten päättyi huippukokous, joka oli selvästi erityisen työllisyyspainotteinen, mikä taas antoi aihetta todeta, että meillä on unionissa 18 miljoonaa työtöntä, ja samanaikaisesti jätetään tällaisia rakennevaroja käyttämättä, niin tämä on
Hatzidakis (PPE). - (EL) Madam President, earlier, Mr Costa Neves spoke on our behalf, for the European People's Party, about the report on the Cohesion Fund.
Toinen aihe, josta pitäisi puhua, on komission ehdottama uusi arviointimenetelmä, joka perustuu riippumattomien asiantuntijoiden osallistumiseen arvioinnin tekemiseen.
I myself will therefore refer to the report by Mr Novo Belenguer on the Structural Funds, which I must say, is a very good report which was adopted unanimously by the Committee and for that reason I think Mr Novo Belenguer deserves to be congratulated.
Kyseessä on varmastikin myönteinen askel, joka myötä vaikuttaa tiettyjen virheiden oikaisemiseen ja erityisesti
The first point I want to dwell on concerns the issue of underperformance, i.e. the non-absorption of the resources of the Structural Funds.
On joka tapauksessa varmistettava, että näiden asiantuntijoiden valinta tapahtuu varovaisesti ja puolueettomin perustein.
drastically but responsibly corrected than the support of the European citizen may well be lost.
Tiedän, että komissio panee sille erityistä painoa ja se tyydyttää meitä täällä parlamentissa.
In the long term it is not possible to justify to the European citizen that there is a lot of money which is not being spent while the individual Member States are being required to contribute more to Europe.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että pidemmälle meneviäkin askelia voidaan ottaa erityisesti ympäristöllisten haittojen tutkimisen suhteen.
On the eve of enlargement that is a particularly inconvenient and difficult consideration.
Niiden on oltava luonteeltaan sitovampia ja asiallisempia.
The shared burdens which we bear have grown into a shared sense of solidarity within Europe.
Toiseksi haluaisin huomauttaa kumppanuusperiaatteesta.
This must remain both before and after enlargement.
Kun tätä periaatetta laajennetaan lisää, niin monesta näkökulmasta katsottuna on olemassa vielä suuria mahdollisuuksia.
But before we come to that it must be made very clear what exactly the additional character is which warrants projects being funded out of European funds, as otherwise we are simply moving the money from one pocket to another and in this case also just sitting on it.
Haluaisin kiittää tässä yhteydessä nimenomaan komissiota siitä, että se on ryhtynyt näillä aloilla huomattaviin pyrkimyksiin ja myös aloitteisiin.
So this is an appeal to all governments to submit good proposals to spend this money.
Jos vielä on olemassa esteitä, niin ne ovat suurimmaksi osaksi kansallisten hallitusten ja alueellisten hallintojen tasolla ja usein viimeksi mainitun ja paikallisten viranomaisten välillä.
On the eve of enlargement an unspent bomb of money sends out the wrong signal for the cohesion of European, solidarity and certainly to Central and Eastern Europe.
Meillä on esimerkiksi Thüringenissä, jos saan sanoa, useita demokraattisesti kehitettyjä alueellisia kehityssuunnitelmia, jotka otetaan vieläkin liian vähän huomioon ohjelmien suunnittelua koskevien asiakirjojen laatimisessa. sessa.
I want to say that it is an issue we should certainly all take seriously, both the Commission and the Member States, and besides all the other efforts we will have to make, I think we ought to see what can be done to simplify the regulations without preventing transparency, a thing that as I know, the Commission is already thinking about.
Haluaisin huomauttaa tähän asiaan liittyen, että jos tule vien vuosien keskeiset tehtävät tällä alalla halutaan ratkaista, on kumppanuuden periaatteeseen kiinnitettävä huomattavasti enemmän huomiota, koska päätehtävä on oikeastaan käyttää vähemmän varoja tehokkaammin.
It seems that the Commission is naturally unable to guarantee its application completely, and there are serious implications that it is not applied sufficiently well, even during the present planning period.
Arvoisa puhemies, lopetan viittaamalla paikallisten ja alueellisten viranomaisten osallisuuteen, joka myötävaikuttaa ohjelmien avoimuuteen.
This is a very important issue, and the Commission must cooperate closely with the Member States to achieve the requisite improvements, perhaps with the threat contained in the report itself, in other words that funding should be cut if the principle of supplementarity is not ensured.
Tiedän, että askelia on otettu, katson kuitenkin, että pitemmällekin voidaan edetä, siten että paikallisten ja alueellisten viranomaisten osallistuminen on todella olennaista.
Botz (PSE). - (DE) Madam President, Commissioner, I just want to comment briefly on two points.
Rack (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies ja komission jäsen sekä hyvät naiset ja herrat, tässä seitsemättä vuosikertomusta vuoden 1995 rakennerahastoista koskevassa mietinnössä uudet jäsenmaat Itävalta, Ruotsi ja Suomi olivat ensimmäistä kertaa mukana.
The first is additionality, where I am speaking more from the point of view of those who are making increasing attempts to obtain structural fund resources at local level.
Meillä oli hiljattain mahdollisuus eritellä hieman sikäläisiä kokemuksia näissä kolmessa jäsenmaassa toteutettua aluepolitiikkaa koskevan erityismietinnön yhteydessä, ja otan tämänpäiväisestä tilaisuudesta vaarin verratakseni yhtä sun toista. Se on osittain erittäin mielenkiintoista.
The problem is that we have several principles in the EU.
Monin kohdin mietintömme oli hyvin samantapainen.
One of the most recent and no doubt most rational principles is the need to reduce further public indebtedness.
Saatoimme kritisoida, koska meillä on todellakin ongelmana, että sekä yhteisön tasolla että jäsenmaissa oli ja on monessa tapauksessa aivan liikaa byrokratiaa, liikaa ohjelmia ja niihin verrattuna loppujen lopuksi liian vähän rahaa.
Since Amsterdam, it has been decided to adhere to this principle on a fairly lasting and strict basis.
Monissa asioissa kolmen uuden jäsenmaan kuva on myönteisempi kuin saatoimme huomata sen olevan Euroopassa keskimäärin, ja näin oli ainakin joissain kielteisissäkin keskeisissä tapauksissa.
One effect of this, which is already becoming apparent at local budgetary level, is that small local authorities find it increasingly difficult to raise the complementary resources for EU projects, even if national and regional resources are of course contributed as a matter of course.
Mitä tulee erityisesti varojen käyttämiseen, pystyimme siitä tosiasiasta huolimatta, että olimme olleet jäseniä vain erittäin lyhyen ajan, käyttämään näistä varoista kaiken kaikkiaan erittäin paljon näitä kolmea uutta jäsenmaata varten tänä toiminta-aikana.
We must ensure that this does not turn into a disastrous trend for certain regions. I believe we must try to prevent that in time.
Muistutan tässä yhteydessä tästä, koska on tärkeää, että käyttämättömät varat voidaan nyt käyttää ja on käytettävä joka tapauksessa vuoden loppuun mennessä.
A further matter that arises is the new assessment system proposed by the Commission, based on the intervention of independent experts.
Van Bladel (UPE). - (NL) Arvoisa puhemies, parlamentin jäsen, joka panostaa koheesio- ja rakennerahastoihin on yhdellä iskulla suosittu kansalaisten keskuudessa, sillä kansalaiset näkevät oman elinympäristönsä parantuvan, mikä on hyvä asia, sillä näin kasvaa myös Euroopan unionille annettava tuki ja koheesiorahaston menojen suhteen asia on kunnossa.
This is certainly a positive step, which will contribute towards the prevention or correction of certain mistakes, but mainly towards the qualitative improvement of the new programmes for the future.
Mutta rakennerahastojen alla piilee pommi. Pommi, joka muodostuu rahasta, jota ei käytetä.
In each case, however, it must be ensured that those experts will be chosen on merit and with objective criteria, and provision must also be made to subject them to some form of control.
Ellei tähän vajaa käyttöön tule rajua muutosta, jonka tietenkin pitää olla vastuullinen, kansalaisten tuki uhkaa loppua.
In my view, the monitors will have to be monitored.
Ei ole valitettavasti pitkällä tähtäimellä mahdollista selittää kansalaisille, että on paljon rahaa, jota ei käytetä, samalla kun kansallisvaltiot joutuvat maksamaan enemmän Euroopan unionille.
Secondly, I would like to make a comment on the principle of partnership.
Nimenomaan laajentumisen kynnyksellä asia on vaikea ja hankala.
We still have major reservations in many respects about extending this principle.
Ne yhteiset kulut, joita me maksamme ovat kasvaneet yhteiseksi solidaarisuuden tunteeksi Euroopassa.
Let me at this point specifically thank the Commission for making serious efforts and also taking serious initiatives in this area.
Näin täytyy olla myös laajentumisen jälkeen.
What obstacles still remain relate mainly to partner ship between the national governments, the regional ad ministrations and often between the latter and the local authorities.
Mutta ennen kuin ollaan niin pitkällä, on oltava selvää, mitä hyödymme siitä, että hankkeita rahoitetaan eurooppalaisista rahastoista, muuten siirrämme rahaa taskusta toiseen ja tässä tapauksessa vielä istumme rahakirstun päällä.
If I may say so, we in Thuringia, for instance, have a large number of regional development plans drawn up in a democratic manner which were not really taken into consideration when the programme planning documents were drawn up.
Pyydän siis kaikkia jäsenvaltioita tekemään hyviä ehdotuksia rahojen käyttämiseksi. Laajennuksen kynnyksellä käyttämättömät rahat ovat väärä merkki Euroopan solidaarisuuden yhteenkuuluvuudelle ja etenkin Keski- ja Itä-Euroopalle.
Another point is the question of the environment.
Varojen käyttö toteutettiin kaiken kaikkiaan erittäin hyvin.
I know the Commission attributes great importance to that, and as Parliament, that satisfies us.
Meillä on ollut pk-yritysten, naisia koskevien ohjelmien, tietoyhteiskunnan ja erityisesti sitten myös Leaderin ja INTERREGin alalla erinomaisia esimerkkejä siitä, että varoja on käytetty hyvin.
However, I think further steps could be taken as well, especially where studies of environmental consequences are concerned, and those will have to be more substantial and more binding.
Jotain kielteisempääkin oli. Erityisesti uusissa jäsenmaissa ei olla onnistuttu tai ei olla vielä onnistuttu todella osoittamaan, että kyseisiin hankkeisiin on virrannut myös EU:n varoja.
Let me conclude by making one point in this connection: anyone who wants to deal with the crucial tasks in this area in coming years will have to attach considerably more attention to the principle of partnership, because the main task is in fact to use fewer resources more efficiently.
Tämä meidän on otettava huomioon ja vedettävä siitä johtopäätöksiä.
Madam President, I conclude with a final comment concerning the participation of local and regional authorities, which contributes to the transparency of the programmes.
Meidän on parannettava tätä tiedonvälitystä, meidän on opittava parhaista käytännöistä, meidän on otettava arviointi vakavasti ja meidän on jatkettava suunnittelun huolellista toteuttamista tulevaisuudessakin.
I know that steps have been taken, but I think there could be many more, and more substantial ones, so that the participation of regional and local authorities can be truly substantial.
Panemme iloisina merkille, että komissio suunnittelee itse yksinkertaistavansa seuraavan kauden ohjelmia radikaalisti ja huomattavasti.
Van Bladel (UPE). - (NL) Mr President, any member of this House who commits himself to the spending of Cohesion and Structural Funds is immediately popular with the citizen because the citizen sees an improvement in his own environment which is a good thing and which improves support for Europe.
Botz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies ja komission jäsen, haluaisin sanoa kahteen asiaan jotain aivan lyhyesti. En sinnäkin täydentävyyteen, mutta tässä kuitenkin enemmän niiden näkökulmasta, jotka yrittävät enenevissä määrin päästä rakennerahaston varoihin käsiksi kunnalliselta ta solta.
But there is a bomb beneath the support of the Structural Funds.
Meillä on ongelma, joka syntyy siitä, että meillähän on EU: ssa useita periaatteita.
A bomb of money which is not being spent.
Yksi uusimmista ja varmasti myös järkevimmistä on se, että yritämme poistaa julkista uudelleenvelkaantumista.
If this under-spending is not
Amsterdamin kokouksesta saakka vakaussopimuksella on ollut melko kestävästi ja tiukasti vahvistettu, että asia on näin.
Rack (PPE). - (DE) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, this report on the Seventh Annual Report on the Structural Funds for 1995 is the first one to also cover the new Member States of Austria, Sweden and Finland.
Yksi tämän vahvistuksen seurauksista on, ja tämä näkyy jo kunnallisissa budjeteissa, että erityisesti pienten kuntien on vaikeaa hankkia täydennysvaroja EU:n hankkeisiin, vaikka kansallisia ja alueellisia varoja tietysti maksetaan.
We recently had an opportunity to say something more specific about some of their experiences, in a separate report on the implementaton of regional policy in those three Member States, and I am taking the opportunity today to draw certain comparisons.
Meidän on pidettävä varamme, että tämä ei käy kohtalokkaaksi tie tyillä alueilla.
They are very interesting at times.
Mielestäni meidän on reagoitava vastaavalla tavalla ja ajoissa.
Rack the year 2000 and later, regardless of statistical values, we will have to make provision for a relative number of changes, so that we can react to any unforeseeable structural fluctuations.
Berend (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies ja komission jäsen sekä hyvät kollegat, seitsemäs vuosikertomus on erikoinen ei vain siksi, että kolme uutta jäsenvaltiota olivat siinä ensimmäistä kertaa mukana, vaan ennemmin kin siksi, että kertomus esitellään toisen suunnittelukauden alussa, jolloin rakennerahastoiden tarkastamista koskeva keskustelu on jo täydessä käynnissä.
In short, it must be possible to adjust programmes after they have started and in a flexible manner; that is a requirement we should set out in relation to the reform.
Menneisyyteen katsominen, tässä tapauksessa vuoteen 1995, on oikeastaan järkevää vain silloin, kun siitä otetaan oppia tulevaisuutta varten.
In many respects our report was very similar. We criticized the fact, which is indeed a problem, that in many cases there was and still is far too much bureaucracy both at Community level and in the Member States, too many programmes and, comparatively, too little money in the end.
Mielestäni myös ympäristö- ja liikennehankkeiden voi makkaampaan yhdistämiseen pyrkiminen on mielenkiintoista ja tulemme ottamaan sen tarkasti huomioon niiden mahdollisuuksien yhteydessä, joita meillä tällä alalla käy tännössä on.
In many ways the picture in the three new Member States was more positive than on average in Europe, and certainly so in relation to some real black spots. In regard to the utilization of resources in particular, despite the fact that we have only been Members for a very short time, the three new Member States certainly managed to utilize a very large proportion of these resources in the start-up phase.
Lisäksi jäsenvaltioissa on nähtävissä kasvavaa tarvetta rautateiden, satamien, yhdistetyn liikenteen ja kaupunkiliikenteen lisärakentamiseen, jonka kautta ympäristöystävällisimmille liikennemuodoille annetaan etuoikeus valtaviin tierakennushankkeisiin nähden.
I am pointing this out here because it is important to ensure that resources which were not utilized at the time can and must be used up by the end of this year.
Mielestäni pääsemme tähän pikkuhiljaa ja askel askeleelta, mutta en voi myöskään väittää, että olisin kaiken kaikkiaan tyytyväinen toteutettuihin toimenpiteisiin.
Wulf-Mathies, Member of the Commission. - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I want to thank the two rapporteurs, Mr Novo and Mr Novo Belenguer, for their clear and balanced reports and to thank all those who took part in this debate for their valuable contributions, which are indeed most important because we are concerned not just with the year 1995 but, I hope, also with ensuring that together we manage to improve matters as from the year 2000.
Tässä yhteydessä on todettava kuten jo aikaisempienkin vuosikertomusten kohdalla, että tukia saavien ongelmana on käytännössä ylenpalttinen byrokraattinen vastustus ja enemmän tai vähemmän joustamaton maksamismenettely. Siksi asetusten ja hallintamenetelmien yksinkertaistaminen ei ole pelkkää tyhjää puhetta, vaikka nämä käsitteet putkahtavat aina vain uudelleen esiin, vaan se on tärkeä päätös tarkastukselle, jos halutaan saada aikaan enemmän tehokkuutta ja avoimuutta.
In particular, the new Member States did not or not entirely manage to make it clear that EU resources were also contributed to the projects in question. We must draw the necessary consequences.
Kuitenkaan emme voi tehdä enempää kuin tämän, sillä olemme todennäköisesti samaa mieltä siitä, että voimme kuvitella vielä parempiakin ympäristövaikutusarvioita, jotka sopisivat paremmin teidän ja meidän esitykseemme.
We must provide more information and also learn from best practices; we must take the assessment seriously and must continue with careful planning in future too. We are glad to note that the Commission is itself planning to radically simplify and clarify the programmes for the next phase.
Olemme kouluttaneet juuri parlamentin kanssa tehtyjen talousarvion "vihertämistä" koskevien sopimustenkin yh teydessä myös meidän työntekijöitämme juuri tämän sektorin eri aloille, jotta he voivat tarkastella niitä paremmin ja tuntea myös ongelmat paremmin.
As you know, the Member States concerned are not overly enthusiastic about the Commission's endeavour to split the resources between environmental and transport infrastructure invest ments for the entire planning period, and I may say that the positive trend you noted in 1995 has stabilized.
Myös seitsemännestä vuosikertomuksesta käy mielestäni ilmi, että alueilla, joilla toteutettiin hajautettua hallinnointia, rakennerahastojen tukien tarjoamia mahdollisuuksia pystyttiin hyödyntämään paremmin.
In 1996 we managed for the first time to split the resources almost exactly by allocating ECU 1200 m for environmental and transport projects respectively.
Hajautetulla hallinnoinnilla voidaan ratkaista joissain jäsenvaltioissa myös akuutti ongelma silloin, kun alueet saavat Brysselistä maksetut maksut huomattavasti myöhässä.
We in the European Parliament will be happy to take part in this work, even though we will not yet have the new codecision powers under the Amsterdam Treaty.
En ole varma, että saamme siitä vain kiitosta, mutta mielestäni se on tärkeää, jotta opimme siitä tulevaisuutta varten.
For the rest, Member States are also putting more emphasis on the need to build up rail, sea, combined transport and urban transport systems and to give precedence to environment-friendly projects over huge roadbuilding projects.
Ja jos vuoden 2000 ja sen jälkeisille rakennerahastoille halutaan enemmän mahdollisuuksia tilastollisista luvuista riippumatta, on ryhdyttävä myös suhteelliseen muutokseen, jotta ennakoimattomiinkin rakenteellisiin muutoksiin voidaan reagoida.
I do think we are making slow and gradual headway here, although I would' not say that I am satisfied with this progress as a whole.
Lyhyesti sanottuna ohjelmia on pystyttävä muotoilemaan jälkeenpäin myös joustavammiksi, mikä on vaatimus, joka meidän olisi otettava huomioon tarkastamisen yhteydessä.
Berend (PPE). - (DE) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, this Seventh Annual Report is a special one, not just because for the first time it covers three new Member States but far more in fact because the report refers to the beginning of the second planning period, a time when the discussion on reforming the structural funds was already in full swing.
Mitä pieniin hankkeisiin tulee erityisesti ympäristönsuojelun yhteydessä, haluaisin vain huomauttaa siitä, että komissio on tällä alalla jo erittäin joustava, jotta se ylipäätään pääsee 50/50 - jakoon, ja että joustavuutemme liikkuu hyvinkin sääntöjen rajamailla, jotka on oikeastaan tehty paremminkin suurhankkeita varten.
There is really no point in looking back to the past, in this case to the year 1995, unless one draws lessons from it for the future.
Olen kuitenkin samaa mieltä kanssanne siitä, että juuri monet kunnalliset ympäristönsuojeluhankkeet tarvitsevat tukeamme.