natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In case of concentration, the distinction between merger and take-over depends on whether the unit after the event is considered the same as one of the enterprises before.
Keskittymisessä ero fuusion ja yritysvaltauksen välillä tehdään sen perusteella, pidetäänkö yksikköä muutoksen jälkeen samana kuin jotakin aikaisemmista yrityksistä.
Likewise, the distinction between break-up and split-off also depends on the question of continuity.
Samalla tavoin purkaantumisen ja irtautumisen ero riippuu jatkuvuudesta.
For these cases the continuity rules must be chosen in such a way that consistency is maintained.
Näissä tapauksissa jatkuvuussäännöt olisi valittava siten, että yhdenmukaisuus säilyy.
In case of concentration of two βηίβφπεβε, for example, the continuity rules must not lead to the conclusion that the enterprise after the event has the identity of each of the two enterprises before the event.
Kahden yrityksen keskittyessä jatkuvuussäännöt eivät siis voi johtaa esimerkiksi tilanteeseen, jossa uudella yrityksellä on molempien aikaisempien yritysten ominaislaatu.
That the use of the βηίβφηεβ is relevant to the question of continuity can best be explained by an example.
Yrityskäsitteen käyttötarkoitusten merkitystä jatkuvuuden kannalta voidaan parhaiten havainnollistaa esimerkillä.
If the enterprise were used exclusively for employment statistics, continuity is bound to depend to a large extent on the continuity of employment.
Jos yrityksen käsitettä käytettäisiin yksinomaan työllisyystilastoissa, jatkuvuus liittyisi väistämättä lähinnä työvoiman jatkuvuuteen.
If it were used exclusively for financial statistics such as balance sheet items, the continuity of the assets would probably play an important role.
Jos sitä käytettäisiin yksinomaan taloustilastoissa, kuten taseeriä koskevissa tilastoissa, omaisuuden jatkuvuudella olisi todennäköisesti suuri merkitys.
In addition the definition of the enterprise is relevant, not only because of the fact that the use of the enterprise is related to its definition, but also because it gives an indication of the elements in which continuity can be expressed.
Myös yrityksen määritelmä on tärkeä, koska käyttötarkoitus liittyy määritelmään ja koska määritelmässä viitataan osaalueisiin, joiden perusteella jatkuvuus voidaan määritellä.
Let us start with the definition and then look at the uses.
Jäljempänä tarkastellaan aluksi määritelmää ja sen jälkeen käyttötarkoituksia.
Theoretical considerations are given in subsection 14.2 and practical considerations in subsection 14.3.
Yritys harjoittaa yhtä tai useampaa toimintaa yhdessä tai useammassa
The regulation on statistical units defines the βηί,βφΓΐεβ as follows: "The enterprise is the smallest combination of legal units that is an organisational unit producing goods or services, which benefits from a certain degree of autonomy in decision-making, especially for the allocation of its current resources.
Jatkuvuutta voidaan tarkastella sekä teoreettisesta että käytännön näkökulmasta. Teoriapainotteisessa lähestymistavassa jatkuvuussäännöt johdetaan yrityksen määritelmästä ja yrityksen käsitteen tilastollisista käyttötarkoituksista.
An enterprise may be a sole legal unit."
Teoreettisia kysymyksiä käsitellään kohdassa 14.2 ja
SECTION 14 - Continuity rules for the enterprise eurostat
OSA 14- Yrityksen jatkuvuutta koskevat säännöt eurostat paikassa.
The controlling legal unit of the enterprise
Yrityksen määräysvaltainen oikeudellinen yksikkö
This definition is followed by an explanatory note, which explains why the enterprise does not always correspond to a single legal unit but sometimes to more than one.
Tämän määritelmän jälkeen esitetään selventävä huomautus, jossa selitetään, miksi yritys ei aina vastaa yhtä oikeudellista yksikköä vaan toisinaan useita yksiköitä.
The controlling legal unit controls the production factors of the ent^rise.
Määräysvaltainen oikeudellinen yksikkö hallitsee yrityksen tuotannontekijöitä.
The continuity of the management of the enterprise may be assumed to be positively correlated with the continuity of the controlling legal unit.
Yrityksen hallinnon jatkuvuuden voidaan olettaa korreloivan positiivisesti määräysvaltaisen oikeudellisen yksikön jatkuvuuden kanssa.
The same may be assumed for some immaterial assets.
Sama oletus koskee myös joitakin aineettoman omaisuuden eriä.
As to the uses, in the system of European statistics the εηίβφΓίβε mainly serves statistics that relate to the production of goods and services.
Käyttötarkoitusten osalta voidaan todeta, että yrityksen käsitettä käytetään Euroopan tilastojärjestelmässä etupäässä tavaroiden ja palvelujen tuotantoon liittyvissä tilastoissa.
In addition, it plays a role in the financial accounts of ESA.
Yrityksen käsitteellä on myös merkitystä Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän rahoitustilien kannalta.
The definition is in any case in line with its main use, in that the core of the definition states that it is an organisational unit producing goods and services.
Joka tapauksessa määritelmä vastaa tärkeintä käyttötarkoitusta siltä osin, että määritelmään keskeisenä osana sisältyvän toteamuksen mukaan yritys on tavaroita ja palveluja tuottava organisatorinen yksikkö.
The economic activities are recorded in terms of NACE Rev.1 at the class level.
Taloudellinen toiminta rekisteröidään Nace Rev. 1 -toimialaluokituksen nelinumerotasolla.
Continuity of the four-digit NACE Rev.1 code of the principal activity may be assumed to be positively correlated with the continuity of the production factors, especially employment, machines and equipment, land and buildings.
Päätoimialaa kuvaavan Nace Rev. 1 -koodin (nelinumerotasolla) jatkuvuuden voidaan olettaa korreloivan positiivisesti tuotannontekijöiden, erityisesti työvoiman, koneiden ja laitteiden sekä maan ja rakennusten jatkuvuuden kanssa.
However, this criterion has to be used with care, especially for large enterprises, because a gradual shift in activities may occur that at a certain moment results in a reclassification of the enterprise.
Tätä kriteeriä on kuitenkin sovellettava varoen erityisesti suuriin yrityksiin, koska niiden toiminta voi muuttua asteittain ja johtaa tiettynä ajankohtana yrityksen luokituksen muuttumiseen.
In such cases there is continuity of production factors and the change of activity has to be ignored when considering the question of continuity of the enterprise.
Tällöin tuotannontekijät jatkuvat, eikä toimialan muutosta oteta huomioon yrityksen jatkuvuutta tarkasteltaessa.
Given the definition and uses, it is logical to define continuity of the enterprise in terms of continuity of its production factors.
Määritelmän ja käyttötarkoitusten perusteella on johdonmukaista määritellä yrityksen jatkuvuus tuotannontekijöiden jatkuvuuden perusteella.
The production factors include management, so that the element of "a certain degree of autonomy in decision-making, especially for the allocation of its current resources" is covered.
Tuotannon tekijöihin kuuluu hallinto, jolloin määritelmä käsittää "tietyssä määrin itsenäisen päätöksenteon erityisesti käytettävissä olevien voimavarojen osalta".
The definition would also allow for the legal units to be an element to consider, but the legal units are building blocks for the enterprise and belong to the administrative world; they do not, as such, bear on the use of the enterprise.
Määritelmän mukaan myös oikeudelliset yksiköt voitaisiin ottaa huomioon, mutta ne ovat yrityksen rakennusosia ja osa sen hallintoa. Ne eivät sinällään vaikuta yrityksen käyttötarkoitukseen.
Continuity of the legal units would be an element for the operational definition of continuity rather than the theoretical definition.
Oikeudellisten yksiköiden jatkuvuus on pikemminkin osa jatkuvuuden toiminnallista kuin sen teoreettista määritelmää.
In view of the fact that the controlling legal unit might be considered an approximation of entrepreneurship, special attention has to be paid to this unit.
Koska määräysvaltainen oikeudellinen yksikkö voidaan rinnastaa yrittäjyyteen, siihen on kiinnitettävä erityistä huomiota.
The conclusion is that, in theory, an enterprise is considered to be continued if its production factors are continued.
Päätelmänä on, että teoriassa yrityksen katsotaan jatkuvan, jos sen tuotannontekijät jatkuvat.
It is discontinued if its production factors are discontinued.
Yritystoiminta lakkaa, jos tuotannontekijät eivät jatku.
Apparently the production factors have to be listed and weighted.
Tuotannontekijät on luonnollisesti lueteltava ja arvioitava.
The main production factors to look at, in view of their continuity, are employment, machines and equipment, land, buildings, manage­ment and immaterial assets such as goodwill.
Tärkeimpiä tuotannontekijöitä, joiden jatkuvuutta olisi tarkasteltava, ovat työvoima, koneet ja laitteet, maa, rakennukset, hallinto ja aineeton omaisuus, kuten liikearvo.
It is clear that measuring the continuity of all these factors and weighting them can be quite difficult and costly.
Kaikkien näiden tekijöiden jatkuvuuden selvittäminen ja niiden arvioiminen voi luonnollisesti olla vaikeaa ja kallista.
This might be feasible for large units, but for the large number of small units there is a clear need for more practical criteria.
Suurten yksiköiden yhteydessä tämä voitaneen toteuttaa, mutta pieniä yksiköitä varten on selvästi laadittava käytännöllisempiä kriteerejä.
The continuity of the locations where the activities are carried out is of course closely linked to the continuity of the land and buildings used by the εηίβφΓϊεβ.
Toimipaikan jatkuvuus liittyy luonnollisesti läheisesti yrityksen käyttämän maan ja rakennusten jatkuvuuteen.
Since the clientele of an enterprise may very well depend on its locations, a positive correlation with the immaterial asset "goodwill" may be assumed.
Koska yrityksen asiakaskunta saattaa hyvin riippua yrityksen sijainnista, sijainnin voidaan olettaa korreloivan positiivisesti "liikearvoksi" kutsutun aineettoman omaisuuden kanssa.
The criterion is very practical if there is only one location.
Tämä kriteeri on hyvin käytännöllinen, jos sijaintipaikkoja on vain yksi.
In the case of a multilocation enterprise, it would be practical to look at the main location, that is, at the location of the local unit with the largest number of persons actually employed.
Jos yritys harjoittaa toimintaa monessa paikassa, on syytä tarkastella päätoimipaikkaa eli sen paikallisen yksikön sijaintipaikkaa, jossa työskentelee eniten työntekijöitä.
In that case, however, the cri­terion has to be used with care.
Tätä kriteeriä on tällöin kuitenkin sovellettava varoen.
If a change of main location is the result of a small increase in size of the second largest location, there is conti­nuity of production factors and the change of main location has to be ignored when considering the question of continuity of the enterprise.
Jos päätoimipaikan muutos johtuu toiseksi suurimman toimipaikan koon vähäisestä kasvusta, tuotannontekijät jatkuvat, eikä päätoimipaikan muutosta oteta huomioon yrityksen jatkuvuutta tarkasteltaessa.
THREE PRACTICAL CRITERIA
JATKUVUUS KÄYTÄNNÖSSÄ
APPLICATION OF THE CRITERIA
KOLME KÄYTÄNNÖN KRITEERIÄ
Since the three criteria cover all production factors, the question of continuity arises only if one or more of these factors change. It is clear that if all three factors change, discontinuity may be assumed.
Mitkä olisivat toiminnalliset kriteerit, joita olisi helppo soveltaa ja jotka vastaisivat edellisessä kohdassa mainittuja tuotannontekijöitä.
In other cases
Kun otetaan huomioon
SECTION 14 - Continuity rules for the enterprise carried out and is frequently initiated by a change of controlling legal unit.
OSA 14 - Yrityksen jatkuvuutta koskevat säännöt tuotannontekijät, varsinkaan työvoima, eivät muutu äkillisesti ja samanaikaisesti.
the factors would have to be weighted in theory, but in practice one could formulate rules for each of the fol­lowing six possible situations.
Muissa tapauksissa ilmiöitä on tarkasteltava teoreettisella tasolla, mutta käytännössä voidaan laatia säännöt kullekin seuraavista kuudesta mahdollisesta tilanteesta: e
Change of controlling legal unit; (no other changes)
Määräysvaltaisen oikeudellisen yksikön muutos (ei muita muutoksia)
The convention for the case of an abrupt change of principal activity resulting in a change of the four-digit NACE Rev.1 code is that there is deemed to be continuity of the ent^rise if the controlling legal unit and the main location remain the same.
Päätoimialan muuttuessa äkillisesti siten, että Nace Rev. 1 -koodi muuttuu nelinumerotasolla, yrityksen katsotaan jatkuvan, jos määräysvaltainen oikeudellinen yksikkö ja yrityksen päätoimipaikka säilyvät samoina.
Change of principal activity of the enterprise is in itself not enough to delete an existing βηί,βφΓϊεβ record and create a new one in the business register.
Yrityksen päätoimialan muutos ei ole riittävä peruste rekisterissä olevan yritystietueen poistamiseen tai uuden tietueen lisäämiseen.
Change of main location; (no other changes)
Päätoimipaikan muutos (ei muita muutoksia)
This administrative change is for example very common for one-person enterprises, which have a natural person as their legal basis.
Tämä hallinnollinen muutos on yleinen esimerkiksi yksityisyrityksissä, joiden oikeusperusta on luonnollinen henkilö.
That person may decide to set up a company, that is, a new legal person, to accompany the growth of the enterprise and protect his or her private assets.
Kyseinen henkilö voi päättää yrityksen eli uuden oikeushenkilön perustamisesta yrityksen kasvun vuoksi ja henkilökohtaisen omaisuutensa suojaamiseksi.
After retirement, the βηίβφΓίβε may be sold to another natural or legal person or be given to the heirs.
Eläkkeelle jäätyään omistaja voi myydä yrityksen toiselle luonnolliselle tai oikeushenkilölle taikka jättää sen perinnöksi.
More in general, a change of controlling legal unit may result from a decision by the legal person(s) operating an enterprise to pass or sell their enterprise to another existing or new legal unit.
Yleisesti voidaan todeta, että määräysvaltaisen oikeudellisen yksikön muutos voi johtua yritystoimintaa harjoittavan yhden tai useamman oikeushenkilön päätöksestä siirtää tai myydä yrityksensä toiselle olemassa olevalle tai perustettavalle oikeudelliselle yksi kölle.
It depends on the rules of the administrative register concerned whether the legal unit gets a new administrative identity number.
Se, annetaanko oikeudelliselle yksikölle uusi hallinnollinen tunnusnumero, riippuu kyseisen hallinnollisen rekisterin säännöistä.
In the case of an enterprise ceasing its activities at its main location and resuming its activities at another location within the national territory, the answer to the continuity question is not obvious.
Jos yritys lopettaa toiminnan päätoimipaikassa ja jatkaa sitä muualla samassa valtiossa, jatkuvuusongelmaan ei ole yksiselitteistä ratkaisua.
If the activities do not move far, the probability that the production factors other than land and build­ings are largely continued is high.
Jos toimintaa jatketaan lähellä alkuperäistä paikkaa, tuotannontekijöiden jatkuvuus on hyvin todennäköistä maata ja rakennuksia lukuun ottamatta.
However, if the move is over a long distance, the enterprise may lose its clientele and have to start again from scratch (loss of goodwill); it would probably also experience a change in employment.
Jos toimintaa jatketaan kaukana alkuperäisestä sijaintipaikasta, yritys voi menettää asiakkaansa ja se saattaa joutua aloittamaan alusta (liikearvon menettäminen).
It may be noted that most moves are over short distances.
Myös työntekijät todennäköisesti vaihtuvat.
The changes described may very well take place without other immediate changes; all the local units where the βηίβφΓίεε carried out its activity may be passed on and the same activities may be carried out.
Edellä kuvailtuihin muutoksiin ei välttämättä liity muita välittömiä muutoksia: kaikki paikalliset yksiköt, joissa yritystoimintaa harjoitetaan, voidaan siirtää, ja sama toiminta voi jatkua.
The convention for the change of main location is that there is deemed to be continuity of the enter­prise.
Päätoimipaikan muuttuessa yrityksen katsotaan jatkuvan.
Change of main location is in itself not enough to delete an existing enterprise record and create a new one in the business register.
Päätoimipaikan muutos ei yksinään ole riittävä peruste yritysrekisterissä olevan yritystietueen poistamiseen tai uuden tietueen lisäämiseen. seen.
The convention for the case described is that there is deemed to be continuity of the enterprise.
Edellä kuvatussa tapauksessa yrityksen katso taan jatkuvan.
Change of controlling legal units is in itself not enough to delete an existing enterprise record and create a new one in the business register.
Määräysvaltaisen oikeudellisen yksikön muutos ei yksin riitä perusteeksi rekisterissä olevan yritystietueen poistamiseen tai uuden tietueen lisäämiseen.
Change of controlling legal unit and principal activity; same main location
Määräysvaltaisen oikeudellisen yksikön ja päätoimialan muutos päätoimipaikan pysyessä samana
It should be noted that in the case described the administrative address of the enterprise may change, since this variable is more closely con­nected with the controlling legal unit than with the βηΙβφΓίεβ itself.
Edellä mainitussa tapauksessa yrityksen hallinnollinen toimipaikka voi muuttua, koska tämä muuttuja liittyy läheisemmin määräysvaltaiseen oikeudelliseen yksikköön kuin itse yritykseen.
If the location where the persons employed actually work does not change, the change of administrative address does not have any consequence for the continuity of the enter­prise.
Jos työntekijöiden tosiasiallinen työskentelypaikka ei muutu, hallinnollisen toimipaikan muuttuminen ei vaikuta yrityksen jatkuvuuteen.
Change of principal activity; (no other changes)
Päätoimialan muutos (ei muita muutoksia)
The convention is that the combination of a change of controlling legal unit and a change of the principal activity entails discontinuity of the enterprise. There will be a deletion of an existing enterprise record and a creation of a new one.
Vaikka päätoimialan muutos kirjataan yritysrekisterissä Nace Rev.1 -koodin muuttumisena tiettynä ajankohtana, muutos tapahtuu usein asteittain edellä kuvaillulla tavalla.
Change of controlling legal unit and main location; same principal activity
Tällöin yrityksen kaikki
Although a change of principal activity is reflected in the business register by the change of the NACE Rev.1 code at a certain date, in reality the change often takes place gradually, as mentioned above.
Käytäntönä on, että jos sekä määräysvaltainen oikeudellinen yksikkö että päätoimiala muuttuvat, yrityksen jatkuvuus lakkaa.
In general the combined change of the controlling legal unit and the main location of the βηίβφπεβ can be interpreted as indicating a major
Rekisteristä poistetaan siellä oleva yritystietue ja sinne lisätään uusi tietue.
SECTION 14 - Continuity rules for the enterprise into two ent^rises, of which one keeps the controlling legal unit and the other the main location, whereas both have the same principal activity.
OSA 14 - Yrityksen jatkuvuutta koskevat säännöt eurostat
discontinuity of the production factors of the βηίβφΓίεβ.
Määräysvaltaisen oikeudellisen yksikön ja päätoimipaikan muutos päätoimialan pysyessä samana jatkuvan.
Therefore, the convention is that in such cases there is deemed to be discontinuity, that is, there will be a deletion of an existing βηίβφΓίεε record and a creation of a new οηε.
Tällainen ristiriita saattaa aiheutua myös siitä, jos yrityksen Y2 määräysvaltainen oikeudellinen yksikkö pysyy samana, ja yrityksen Y1 päätoimipaikka säilyy päätoimipaikkana myös valtauksen jälkeen.
However, there is one important exœption.
Myös irtautuminen, joka ajallisesti on valtauksen käänteisilmiö, voi johtaa vastaaviin ristiriitoihin.
If a one­person ent8rpris8 8xpands and moves to new premis8s, it may very well decide to change its legal form, that is, set up a company, at the same time.
Käytäntönä on, että jatkuvuuden katsotaan tällöin lakkaavan, joten rekisteriin tallennettu yritystietue poistetaan ja sinne lisätään uusi tietue.
In this case the convention is to con­sider the enterprise to be continued.
Tällöin yrityksen katsotaan jatkuvan.
The cause of the contradictions is that the principal activity code remains the same for the enterprises involved in the event.
Ristiriidat johtuvat siitä, että päätoimialakoodi säilyy asianomaisilla yrityksillä ennallaan.
However, the criterion of contin­uation of the principal activity code was chosen as an approximation of continuation of (part of) the produc­tion factors.
Päätoimialakoodin jatkuvuutta koskeva kriteeri rinnastettiin kuitenkin tuotannontekijöiden (tai niiden osan) jatkuvuuteen.
In the cases of contradiction the principal activity code is apparently not a good approximation of the production factors, at least for one of the enterpris­es involved.
Ristiriitatilanteissa päätoimialakoodia ei kuitenkaan ilmeisesti ole järkevää rinnastaa tuotannontekijöihin, ainakaan toisen tapahtumaan osallistuvan yrityksen osalta.
Change of principal activity and main location; same controlling legal unit
Jos näin tapahtuu, yrityksen jatkuvuuden katsotaan lakanneen, joten rekisteriin tallennettu yritystietue poistetaan ja sinne lisätään uusi tietue.
A change of principal activity and main location rarely takes place without a change of the con­trolling legal unit.
Yritysvaltauksessa jäljelle jäävän yrityksen voidaan katsoa jatkavan sen aikaisemman yrityksen toimintaa, jonka tuotannontekijät muodostavat enemmistön valtauksen jälkeen toimintaa jatkavan yrityksen tuotannontekijöistä.
If it does, the convention is to consider the enterprise to be discontinued, that is, there will be a deletion of an existing enterprise record and a creation of a new one.
Irtautumisen jälkeen aikaisemman yrityksen toimintaa jatkaa puolestaan se yritys, jonka haltuun jää enemmistö aikaisemman yrityksen tuotannontekijöistä.
Therefore, in theory the solution of the contradictions is simple.
RISTIRIITAISTEN SÄÄNTÖJEN VÄLTTÄMINEN
In practice in most situations it is clear what is "the larg­er part", but where this is not the case, the enterprise which has the highest continuity of employment will by convention be deemed to be continued.
Useimmiten on käytännössä selvää, mikä muodostaa tuotannontekijöiden enemmistön. Jos näin ei ole, jatkuvaksi katsotaan yritys, jossa työvoiman jatkuvuus on suurin.
It is conceivable that the continuity rules of previous subsection lead to contradictions if they are applied in case of take­over and split­off.
Edellisessä kohdassa esitetyt jatkuvuussäännöt voivat johtaa ristiriitaisiin tilanteisiin, kun niitä sovelletaan yritysvaltaukseen ja irtautumiseen.
These are the events involving more than one enterprise, where according to the definition of the event one βηίΑφπβε is continued. That is, one of the identity numbers is continued in the business register.
Näihin tapahtumiin liittyy useita yrityksiä, ja niiden määritelmien mukaan yhden yrityksen toiminnan on jatkuttava eli yhden tunnusnumeron on säilyttävä rekisterissä ennallaan.
In the case of a take-over, a contra­diction emerges if the application of the continuity rules to each of the two βηίβφΓίεβε that exist before the take-over lead in both cases to the conclusion that the identity number has to be maintained.
Yritysvaltauksessa ristiriita syntyy, jos jatkuvuussääntöjä sovelletaan molempiin alkuperäisiin yrityksiin ja jos kummassakin tapauksessa katsotaan, että tunnusnumero on säilytettävä.
How precisely may this happen?
Miten tällainen tilanne voi syntyä?
One of the most difficult problems in the maintenance of business registers is that of temporary cessations of enterprises.
Yksi yritysrekisterien pitämiseen liittyvistä suurimmista ongelmista on yrityksen toiminnan tilapäinen lakkauttaminen.