natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What I do propose is something more modest: to recall that the European Union has an essential objective, namely the preservation of peace; and that if this objective is to be achieved our Union must continue to improve and develop.
Tavoitteeni on hieman vaa timattomampi: palauttaa mieliin, että Euroopan unionilla on eräs ensisijainen tavoite, rauhan säilyttäminen. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on välttämätöntä, että unioni edelleen parantaa ja tehostaa toimintaansa.
President. - Mr President-in-Office of the Council, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, just under fifty years ago, when I visited for the first time the region of Alsace which is welcoming us today, Europe was in a bloodstained and devastated condition, divided by the results of half a century's convulsions and the second world war.
Puhemies. - Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission puheenjohtaja, arvoisat kuulijat, kun vajaa viisikymmentä vuotta sitten ensimmäisen kerran saavuin Elsassiin, joka nyt ottaa meidät vastaan, Eurooppa oli veren peittämä, tuhoutunut ja puolen vuosisadan aikana tapahtuneiden mullistusten ja toisen maailman sodan seurausten jakama.
In the East, the iron curtain had fallen on ten European countries; in the South-West, Spain and Portugal were still under the heel of dictatorships.
Itä-Euroopassa rautaesirippu oli laskeutunut kymmenen eurooppalaisen valtion ylle, Kaakkois-Euroopassa Espanja ja Portugali joutuivat alistumaan diktatuureille. tatuureille.
The need for a European federation for the preservation of peace was proclaimed in the Schuman Declaration of 9 May 1950, and the idea has lost none of its relevance in the forty-six years since then.
Ajatus rauhan säilyttämiseksi tarvittavasta eurooppalaisesta federaatiosta esitettiin jo Schumanin julistuksessa 9. toukokuuta 1950, eikä se ole menettänyt merkitystään kuluneiden neljänkymmenenkuuden vuoden aikana.
Some may believe that the threat of world war has disappeared, but neither war nor violence has vanished from the international scene.
Ehkä joidenkin mielestä maailmansodan vaara on poistunut, mutta kansainvälisellä näyttämöllä sodat ja väkivalta jat kuvat.
We are reminded of this, day after day, by Bosnia, Rwanda, Burundi, Zaïre, Somalia and numerous other tragic situations. tions.
Bosnia, Ruanda, Burundi, Zaire, Somalia ja monet muut tapahtuneet murhenäytelmät muistuttavat meitä tästä joka päivä.
A handful of Europeans had, however, at that moment, the courage and the vision required to create a new and better direction, replacing confrontation with understanding: a profound understanding which, going beyond occasional alliances or simple cooperation, was grounded in the pursuit of the common interest through common democratic institutions.
Kourallisella eurooppalaisia oli tuolloin kuitenkin tarvittavaa voimaa ja näkemystä näyttää suuntaa ja korvata vastakkainasettelu ymmärtämisellä; tämä syvällinen ymmärtäminen oli enemmän kuin väliaikainen liittoutuminen tai pelkkä yhteistyö ja perustui yhteisen edun tavoittelemiseen yhteisten demokraattisten toimielinten avulla.
Since then we have come a remarkable way down that new path, and the achievements have exceeded all expectations.
Uuden tien näyttämän suunnan mukaisesti kulkemamme matka on ollut valtavan pitkä, ja saavutukset ovat ylittäneet kaikki odotukset.
The original six Member States have become fifteen, forming the largest commonwealth in existence.The fall of the Berlin Wall and the end of the cold war have .allowed millions of Europeans to regain their liberty and, despite all the difficulties of which we are aware, to move resolutely down the road to integration.
Kuuden perustajavaltion muodostama ryhmä on kasvanut viiteentoista, jotka muodostavat suurimman tunnetun hyvinvoinnin alueen. Berliinin muu rin sortuminen ja kylmän sodan päättyminen ovat mahdollistaneet sen, että miljoonat eurooppalaiset ovat saaneet vapautensa takaisin ja että kaikista kokemistamme vaikeuksista huolimatta voimme päättäväisesti jatkaa integraation tiellä.
Our model of community is now being imitated on other continents.
Meidän yhteisömme on mallina muille maanosille. sille.
The people of Europe are increasingly unwilling to accept that the Union should be unable to intervene in these conflicts to prevent them or, at least, restore peace.
Eurooppalaisten on yhä vaikeampi hyväksyä sitä, että unioni olisi kykenemätön väliintuloon näissä selkkauksissa niiden estämiseksi tai ainakin rauhan palauttamiseksi.
It is not sufficient to tell our people that the Union can do no more because its lacks the capacities.
Ei riitä, että kansalaisille sanotaan, että unioni ei tarvittavien keinojen puuttuessa voi tehdä enempää.
We should recognize that the cooperation system set up by the Treaty of Maastricht for foreign and security policy has been a clear failure, and that it must be replaced as soon as possible by a more effective system, which will have to be more Community-based and less intergovernmental, as Parliament has called for on numerous occasions.
On välttämätöntä tunnustaa, että Maastrichtin sopimuksessa määrätty uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskeva yhteis työjärjestelmä on selvästi epäonnistunut ja että se on ehdottomasti mahdollisimman pian korvattava tehokkaammalla, enemmän yhteisön ja vähemmän hallitusten väliseen toimintaan perustuvalla järjestelmällä, kuten Euroopan parlamentti on useaan otteeseen vaatinut.
Why more Community-based and less intergovernmental?
Miksi enemmän yhteisön väliseen ja vähemmän hallitusten väliseen toimintaan perustuva järjestelmä?
The reason is that for the construction of a united Europe - I must repeat once more - the Community approach is synonymous with efficiency, while the intergovernmental approach is long-winded, slow, and, in the end, liable to fail.
Koska yhtyneen Euroopan rakentamisessa - tätä on toistettava aina uudestaan -yhteisöön pohjautuva toiminta merkitsee samaa kuin te hokkuus, kun taas hallitusten välinen yhteistyö tarkoittaa viivästyksiä, hitautta, ja lopulta epäonnistumista.
It should be sufficient proof here to contrast the respective histories of the EEC and EFTA.
Tämä käy selvästi ilmi, jos vertaillaan Euroopan talousyhteisön ja Euroopan vapaakauppaliiton kulkemia teitä.
This fact has been brought to the fore once more by the problems encountered in developing the second and third pillars of the Union Treaty.
Eu roopan unionista tehdyn sopimuksen toisen ja kolmannen pilarin kehittämisessä kohdatut vaikeudet ovat sen selvästi jälleen kerran osoittaneet.
If the process of European integration has been a success, in spite of the imperfections and defects inherent to any human construction, we have to ask why our fellow citizens are currently anxious.
Jos Euroopan rakentamisen kehitys on ollut menestys, huolimatta kaikelle ihmisen rakentamalle ominaisista puutteista ja vioista, miksi sitten kansalaisemme ovat huolissaan?
Why are they assailed by doubts? Why are they losing interest in the process or openly rejecting it, at the very moment when the govern ments of the Member States and the Union institutions are drawing up ambitious plans to associate them and take account of their concerns and interests?
Miksi he epäilevät, ovat välinpitämättömiä kehityksen suhteen tai torjuvat sen avoimesti hetkenä, jolloin jäsenvaltioiden hallitukset ja unionin toimielimet laativat kunnianhimoisia suunnitelmia kansalaisten sekä heidän huolenaiheidensa ja etujensa ottamiseksi mukaan tähän kehitykseen?
Europe must not be concerned only with external peace.
Euroopan ei pidä huolehtia rauhasta pelkästään sen rajojen ulkopuolella.
Within Europe too, there are such disturbing phenomena as terrorism, organized crime, traffic in minors and drug trafficking.
Myös Euroopassa on terrorismin, järjestäytyneen rikollisuuden, alaikäisillä käytävän kaupan ja huumekaupan kaltaisia levottomuutta aiheuttavia ilmiöitä.
It is today impossible to combat these evils effectively on the basis of separate nation-states; and in many cases not even judicial and police cooperation is sufficient on its own.
Näitä pahuuksia vastaan on mahdotonta taistella tehokkaasti kussakin jäsenvaltiossa yksinään; useissa tapauksissa pelkkä tuomareiden ja poliisien välinen yhteistyö ei riitä.
If we are to fight the common market in crime, we have to have a genuine European judicial and police area.
Rikollisuuden yhteismarkkinoiden torjumiseksi tarvitsemme todellista eurooppalaista oikeus- ja poliisialuetta.
We are, beyond doubt, faced with a well-known phenomenon: the problems which have been overcome in the past are tending to be forgotten, and the consciousness of success to evaporate, in the face of the problems of the present.
Epäilemättä kyseessä on hyvin tunnettu ilmiö: vaikeuksilla, jotka on kyetty voittamaan, on taipumusta unohtua ja saavutettu menestys jää nykyisten ongelmien taakse.
These problems are, certainly, far from negligible: with eighteen million unemployed, a still-sluggish economy and a constant increase in the number of Euro peans in situations of social exclusion, there is more than
Ja ongelmien määrä ei ole varmasti vähentynyt: työttömiä on 18 miljoonaa, talouden nousu on viivästynyt ja sosiaalisesti syrjäytyneiden eurooppalaisten määrä on jatkuvasti kasvanut.
However, goodwill alone will not suffice if the reservations of some
Nämä kaikki ovat kansalaisille enemmän kuin
President to ensure the smooth internal running of our institution; the true objective is to bring Parliament closer to the citizens.
On ehdottoman välttämätöntä jatkuvasti parantaa parlamentin työn laatua, lisätä avoimuutta ja näkyvyyttä ja perustaa toiminta suurempaan osallistumiseen, jos todella haluamme, että täällä tehtävä työ vastaa unionin kansalaisten huolenaiheisiin.
In this connection, I wish to salute the significant progress made during the term of my predecessor, Mr Klaus Hänsch, whose example I shall follow on many occasions.
Haluan tässä yhteydessä ilmaista kunnioitukseni edeltäjäni Klaus Hänschin toimikaudella saavutetun merkittävän edistyksen osalta ja aion seurata hänen esimerkkiään useassa yhteydessä.
lead once again to the Community institutions being marginalized.
Hyvä tahto ei kuitenkaan riitä, jos eräiden esittämien varausten vuoksi yhteisön toimielimille annetaan vain marginaalinen asema.
Parliament has proposed a number of prudent formulas for the gradual comrnunitarization of those aspects of justice and home affairs policy which cannot be dealt with by the cooperation method.
Parlamentti on ehdottanut varovaisia keinoja, joilla sellaiset oikeusja sisäpolitiikan alaan kuuluvat näkökohdat, joita ei voida ratkaista yhteistoimintamenettelyn avulla, voidaan asteittain sisällyttää yhteisön lainsäädäntöön.
The Member States would incur an enormous responsibility if they proved incapable of pooling their national sovereignty to deal with problems which have so crucial an impact on the peace and safety of their citizens.
Jä senvaltiot ottaisivat harteilleen valtavan vastuun, jos ne olisivat kykenemättömiä yhdistämään kansalliset itsemääräämisoikeutensa niiden ongelmien ratkaisemiseksi, jotka ovat rauhan ja kansalaisten turvallisuuden kannalta erittäin ratkaisevia.
The effort which we make to get closer to the citizens over the next two-and-a-half years, and our ability to relate to their anxieties and problems, will, to a large extent, determine whether they see the 1999 elections to the European Parliament as a politically important moment, capable of influencing the future direction of European integration.
Pyrkimyksistämme lähentyä kansalaisiin seuraavan kahden ja puolen vuoden aikana sekä kyvystämme ymmärtää heidän huolenaiheitaan ja ongelmiaan riippuu hyvin paljon se, pitävätkö he vuonna 1999 järjestettäviä Euroopan parlamentin vaaleja poliittisesti merkittävänä tapahtumana, jossa kyetään vaikuttamaan Euroopan rakentamisen tulevaan suuntaan.
Ladies and gentlemen, we are here to represent the people of Europe, and the people of Europe need the Union to serve them so as to create an increasingly freer, more equal and fairer society.
Hyvät naiset ja herrat, olemme täällä edustamassa eurooppalaisia, jotka haluavat, että unioni auttaa heitä saavuttamaan yhä vapaamman, tasa-arvoisemman ja solidaarisemman yhteiskunnan.
This will only be possible if the Union rises to the three challenges facing it:
Unioni voi saavuttaa sen vain vastaa malla onnistuneesti seuraaviin kolmeen haasteeseen.
Peace, ladies and gentlemen, also depends, in our Union, on the preservation of a broad social consensus on the form of distribution of the fruits of labour and wealth.
Rauhan säilyttäminen unionissa, arvoisat kuulijat, riippuu myös siitä, pystymmekö ylläpitämään laajan yhteiskunnallisen konsensuksen työn ja vaurauden hedelmien jakamisperusteista.
This consensus is the product of a" long struggle, which entailed great sacrifices for the working class until often bloody confrontation was gradually replaced by the general realization that dialogue and agreement between the social partners represent the best means of progressing firmly towards increasing social justice.
Tämä konsensus on seuraus pitkästä taistelusta, joka vaati työväenluokalta raskaita uhrauksia kunnes usein veriset vastakkainasettelut väistyivät sen yleisen näkemyksen tieltä, että työnantajien ja työntekijöiden välinen vuoropuhelu ja yhteisymmärrys on paras tapa edetä päättäväisesti kohti lisääntyvää sosiaalista oikeutta.
The remarkable impetus provided by the common market for the economies of the Member States has, no doubt, been a key factor in the creation of'this situation, which we know as the welfare state, and which has been so propitious to the consensus I am referring to.
Yh teismarkkinoiden huomattava vaikutus jäsenvaltioiden ta louksiin on epäilemättä ollut merkittävä tekijä sen tilan teen syntymisessä, jota nimitämme hyvinvointivaltioksi ja joka huomattavasti edistää edellä mainitsemaani konsensusta. susta.
The first is the reform of the Community institutions at the Intergovernmental Conference.
Ensimmäinen haaste on yhteisön toimielinjärjestelmän uudistaminen hallitusten välisessä konferenssissa.
I have already mentioned a number of the key aspects, but I cannot overlook the need for all the institutions to adapt so that they can function transparently, democratically and efficiently in a Union which already has fifteen members and will soon have more.
Edellä viittasin joihinkin perustaviin seikkoihin, mutta en voi olla korostamatta sitä, kuinka tärkeää on, että kaikki toimielimet mukautuvat avoimeen, demokraattiseen ja tehokkaaseen toimintaan unionissa, jossa on jo 15 jäsentä ja kohta vieläkin enemmän.
This adaptation will not be achieved by adding intergovernmental methods or bodies to a structure which is already excessively complex.
Tämä mukautuminen ei onnistu lisää mällä hallitustenvälisiä järjestelmiä tai menetelmiä jo nyt liian monimutkaiseen rakennelmaan.
The need to compete at world level with other economic powers, and the changes arising from the implementation of the single market, mean that the welfare state must today be adapted to new circumstances.
Tarve kilpailla maailmanlaajuisesti muiden talousmahtien kanssa ja sisämarkkinoiden täytäntöönpanosta johtuvat muutokset edellyttävät tänä päivänä hyvinvointivaltion sopeuttamista uusiin olosuhteisiin.
This may involve boosting the role of the social actors rather than that of the public authorities; but at all events, if I may be permitted to stress this point, we must keep the essential features of the system - of our European social model, which we have no desire whatever to abandon.
Tämä voidaan ehkä toteuttaa korostamalla enemmän yhteiskunnallisten toimi joiden roolia valtiovaltaan nähden, mutta, haluan korostaa, säilyttäen samalla kuitenkin järjestelmämme, eurooppalaisen sosiaalisen mallin, oleelliset piirteet, joista emme missään tapauksessa halua luopua.
This model is founded on a delicate balance between the three values which are common to all truly democratic societies: liberty, equality, and fraternity or solidarity.
Mallimme perustuu jokaisen aidosti demokraattisen yh teiskunnan kolmen yhteisen arvon herkkään tasapainoon: vapaus, tasa-arvo ja veljeys tai solidaarisuus.
None of these can be sacrificed without democracy suffer ing and social peace being put in jeopardy.
Mitään näistä ei voida uhrata ilman, että demokratia kärsii ja yhteiskunnallinen rauha vaarantuu.
Our fellow citizens do not and cannot understand the complicated system of pillars, procedures and legal bases which characterizes our Union today.
Muut saman yhteisön kansalaiset eivät ymmärrä, eivätkä voikaan ymmärtää sekavaa pilarien, menettelytapojen ja oikeudellisten perustojen järjestelmää, joka on nykyisin ominaista unionillemme.
They are used to a simple structure: one or two legislative chambers, an executive which governs, and courts which issue judgments and enforce the law; and they expect the system to be described in texts whose language they can understand.
He ovat tottuneet selkeisiin kaa voihin: yksi tai kaksi parlamentin kamaria, jotka säätävät lakeja; yksi toimeenpaneva elin, joka hallitsee; yhdet tuomioistuimet, jotka antavat tuomioita ja pakottavat lain noudattamiseen; ja tämä kaikki muotoiltuna muutamiksi teksteiksi, joiden kieltä voi ymmärtää.
By moving away from that structure, one jeopardizes democratic legitimacy, departs from the model of the constitutional state and invites failure.
Tästä kaavasta irtaantuminen merkitsee demokratian asettamista kyseenalaiseksi, etääntymistä oikeusvaltiosta ja suuntaa kohti tuhoa.
Europe is today, fortunately, no longer the preserve of a handful of special ists: it cannot make further progress without the support of the people of Europe, and it will not have that support unless the people see that there are institutions which they can understand, guide and control.
Onneksi Eurooppa ei enää ole erikoistuneitten vähemmistöjen asia; se ei voi edetä ilman eurooppalaisten tukea, jota ei saada, elleivät eurooppalaiset näe toimielimiä, joita voi ymmärtää, ohjata ja valvoa.
Ladies and gentlemen, it is the responsibility of our Parliament to ensure that these values preside over the development of European integration and the workings of the Community institutions, beginning, obviously, with this Parliament itself.
Arvoisat kuulijat, Euroopan parlamentin tehtävänä on huolehtia siitä, että kyseiset arvot ohjaavat Euroopan rakentamisen kehitystä ja yhteisön toimielinten toimintaa ja kuten on johdonmukaista, tämä olisi aloitettava parlamentista itsestään.
In my letter to Members calling for their vote, I have made a number of proposals and suggestions, especially with respect to the need to facilitate contact with our voters, to recover a greater margin of expression for Members and to make our debates more lively.
Arvoisille jäsenille osoittamassani heidän puoltavaa ääntään pyytävässä kirjeessä olen tehnyt joitakin ehdotuksia ja esityksiä liittyen erityisesti tarpeeseen lisätä yhteyksiä äänestäjiimme, antaa jäsenille paremmat mahdollisuudet ilmaista mielipiteitään ja elävöittää keskusteluitamme.
At the same time, one of our objectives must be the single statute, corresponding to the obvious desire to see equal treatment for those performing the same functions.
Samalla on syytä asettaa tavoitteeksi yhteinen ohjesääntö, joka vastaisi ilmeiseen toiveeseen saada yhtäläinen kohtelu samoja tehtäviä hoitaville.
The failure to achieve this has been substantially damaging to us.
Ohjesäännön puuttuminen on aiheuttanut meille huomattavia vahinkoja.
I shall not now go into detail over this or other aspects of the workings of Parliament. I do, however, most earnestly ask for your support in our campaign for greater transparency and effectiveness of action, aware as I am that without that support the best-laid plans of any President can only fail.
En käsittele tässä yhteydessä tähän asiaan tai parlamentin muuhun sisäiseen toimintaan liittyviä yksityiskohtia, mutta haluan vakavissani pyytää tukeanne suuremman avoimuuden ja tehokkuuden saavuttamiseksi toiminnassamme tietoisena siitä, että ilman tukeanne kenen tahansa puhemiehen parhaimmatkin aikomukset olisivat tuomittuja epäonnistumaan.
The second challenge facing us is that of economic and monetary union.
Toinen suurista haasteista on talous ja rahaliitto, joka ei koske pelkästään rahaa.
This will not only be monetary union: we will have a single currency, but not just a currency.
Saamme yhteisen rahan, mutta ei siinä kaikki.
We will also have a common economic policy, since the main economic policy guidelines of the Member States - of the 'ins' and 'pre-ins' - will be set by the Community institutions.
Kyse on myös yhteisestä talouspolitiikasta, siis siitä, että yhteisön toimielimet asettavat suuret linjat jäsenvaltioiden talouspolitiikalle - sekä niiden valtioiden, jotka ovat sisällä, että niiden, jotka eivät vielä ole.
Our Parliament will have a particular challenge to rise to in this field: it will have to ensure that these policies correspond to the needs and interests of our fellow citizens, and that the sacrifices required to reform our economies will lead to job creation and the elimination of social exclusion.
Parlamentillamme on tässä asiassa hyvin erityinen tehtävä: huolehtia siitä, että nämä suuntaviivat sopivat yhteen kansalaistemme etujen kanssa; että talouksiemme elvyttämiseksi tehdyt uhraukset muuttuvat uusiksi työpaikoiksi ja sosiaalisen syrjäytymisen häviämiseksi.
A broad scope exists in this area for cooperation with the national parliaments so as to devise formulas and policies to help reverse the tendency to a two-tier society, which we cannot under any circumstance accept.
Tässä asiassa meillä on laaja yhteinen työsarka kansallisten parlamenttien kanssa etsiessämme toimintatapoja ja politiikkoja, jotka auttavat kääntämään kehityssuunnan, joka vie kohti
Debates of the European Parliament
Puhemies kaksijakoista yhteiskuntaa, jota emme mitenkään voi hy väksyä.
President
(Suosionosoituksia)
In the United Kingdom, even when a vacancy occurs mid-term in the European Parliament, we do not take the next Member on a party list; we have a by-election.
Arvoisat kuulijat, kolmas suuri haaste, jonka joudumme kohtaamaan, on unionin laajentuminen muualle Eurooppaan, niihin mantereemme maihin, jotka eivät vielä ole voineet liittyä yhteen kanssamme.
the sole truly historic objective for the European nations is the creation of a strong and democratic Europe which can act as a factor of peace in the world.
Euroopan kansakuntien nykyisin ainoa todella historiallinen tavoite on rakentaa voimakas ja demokraattinen Eurooppa, joka kykenee edistämään rauhaa maailmassa.
President. - Thank you, Mr Corbett.
Puhemies. - Kiitos, Corbett.
I am sure that your remark will be taken into account by the Intergovernmental Conference, if it decides to address the issue - which affects us so profoundly - of establishing a uniform' electoral procedure.
En epäile, etteikö tätä teidän huomautustanne otettaisi huomioon hallitusten välisessä konferenssissa, jos päätätte ryhtyä ajamaan tätä yhdenmukaisen vaalimenettelyn asiaa, joka koskee meitä niin syvästi. västi.
Falconer (PSE). - Mr President, on page 9 of the Minutes it says that Mr Falconer said that an election had never been held.
Falconer (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, pöytäkirjan sivulla 9 väitetään Falconerin sanoneen, että vaalia ei järjestetty.
It should read 'these elections' because I was referring to the Vice-Presidential elections.
Siellä tulisi lukea "tätä vaalia", sillä viittasin varapuhemiesten vaaliin.
To this end, we must all unite in a Union that sets an example in terms of political, social and geographical cohesion.
Toiseksi pöytäkirjasta ei käy ilmi, että vastustin menettelyä ehdotuksenne mukaisesti, minkä jälkeen te jätitte vastalauseeni huomiotta.
It will not suffice to set up a bazaar, a market where people go only to gain economic advantages at others' expense; what is needed is a community, based on the pursuit of the common interest, guided by democratic institutions and inspired by a firm commitment to integration.
Siksi meidän kaikkien on liityttävä unioniksi, joka on esimerkkinä poliittisesta, sosiaalisesta ja maantieteellisestä yhteenkuuluvuudesta.