natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And perhaps, rather than saving money with no positive outcome, the general rule should be to better organise the integration of lessfavoured areas into the economic de velopment area by making considerable financial efforts, as indeed you do so well in Austria, Commissioner.
Ensinnäkin politiikkamme tärkein periaate on, että meidän pitäisi myös maksaa maanviljelijöille heidän ympäristölle tuottamastaan hyödystä, ei niin sanottujen tulo tukien muodossa, vaan maksuna suoritetusta työstä, kor vauksena lisäkustannuksista ja tulonmenetyksen tasauksena. sena.
What is more, nowadays, given the amazing develop ments in communication and exchange technology, it would be possible to encourage highquality job creation
Toiseksi meillä on ohjelmien valvonnan ansiosta konkreettisia todisteita siitä, että ympäristötoimenpiteitemme avulla on epäilemättä saavutettu menestystä ravinnekuormituksen vähentämisen ja luonnonsuojelun alalla. Se tun nustetaan myös mietinnössä.
The Iversen report testifies on the one hand to a thorough understanding of the complex issues involved.
Komissio on jo ryhtynyt tärkeisiin toimenpiteisiin maatalouden ympäristötoimenpiteiden arvioimiseksi.
On the other hand, though, it is also a highly critical report, and its criticism is levelled both at the Member States' author ities which produce and implement the programmes and at the Commission.
Olemme pyrkineet kansallisten ja alueellisten viranomaisten osalta ponnekkaasti siihen, että kyseiset arvioinnit suoritetaan ensim mäisinä.
The main focus of the report is cer tainly on the question of evaluation.
Olemme myös antaneet viranomaisille vastaavat ohjeet.
That is also the principal concern of the Commission itself.
Aloitettiinhan useimmat niiden toteuttamista ohjelmisto vasta vuonna 1995 tai 1996, ja on johdonmukaista, että
Before I deal with these matters in detail, I should like to draw your attention
Kolmanneksi ohjelmien järjestämistä ja hallinnointia on parannettava edelleen.
Fischler to some basic facts of agrienvironmental policy which are also recognised and confirmed in the Iversen report.
Fischler olemme vakuuttuneita siitä, että säännöksellä on myönteinen vaikutus ympäristöön.
First of all, the main principle underlying our policy is that we should pay the farmers for their environmental contributions, not in the form of socalled income-support grants bufas remuneration for the work they do, as reimbursement of their increased expenditure and as compensation for loss of income.
kuluu jonkin aikaa, ennen kuin tulokset ovat todellakin mitattavissa. Lisäksi on myönnettävä, että ympäristön suojelu on mutkikas asia ja esimerkiksi lajien monimuotoisuuden valvontaa tai ravinnekuormituksen valvontaa tai rekisteröintiä on myös teknisesti hankala toteuttaa.
These successes are acknowledged in the report too.
Sen tähden odotamme ensi vuodelta lukuisia uusia kertomuksia.
Thirdly, further improvements are needed in the format and administration of the programmes.
Mitä tulee näiden kertomusten tuloksiin, voin ymmärtää parlamenttia hyvin, kun se odottaa kärsimättömästi näiden tärkeiden toimenpiteiden tuloksia.
Fourthly, the various rural development measures and the market measures contained in the common agricultural policy must be more effectively integrated and coordinated in general terms, just as we have envisaged in our Agenda 2000 proposals.
Voin kuitenkin ilmoittaa teille tänään, että tämä ylimääräinen kertomus valmistuu jo lähipäivinä ja ne välitetään sitten pikaisesti maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan ja budjettivaliokunnan puheenjohtajille.
more forcefully on national and regional authorities. The Commission has already taken important measures with regard to the evaluation of agrienvironmental schemes.
Komissio yhtyy parlamentin käsitykseen siitä, että ase tuksen 2080 soveltamisen arviointi on tarpeellinen.
We have been vigorously urging the national and regional authorities to have such evaluations carried out as a first step. We have also provided these authorities with appropriate guidelines.
Voin vakuuttaa teille myös, että teemme parhaamme selviytyäksemme asiaankuuluvista tehtävistä ja esittääksemme tulokset parlamentille.
Of course I understand the sometimes critical stance of the national and regional au thorities.
Tarvitsemme kuitenkin ensiksi luotettavia ja edustavia tietoja.
As far as the findings of these reports are concerned, I can well understand why Parliament is becoming impatient as it awaits the results of these important measures.
Haluaisin kuitenkin sanoa jo nyt, etten itse - ha luamatta tässä pyrkiä etuilemaan komissioon nähden -kannata metsäpolitiikan yhteisöllistämistä.
Mr Funk indicated that he wanted the Member States or regional administrations to have a greater say.
Herra Funk mainitsi, että hän vaatii enemmän sananvaltaa jäsenvaltioille tai aluehallinnolle.
I must point out to you, Mr Funk, that responsibility for drawing up these programmes already lies with the Member States and regions.
Herra Funk, minun täytyy huomauttaa teille, että ohjelmien laatiminen on jo jä senvaltioiden tai alueiden tehtävänä.
It is in fact the Commission which merely has a say here, while the actual programming is done by the regions.
Jos joku tässä asi assa käyttää ainoastaan sananvaltaa, niin se on komissio, mutta itse ohjelmien laatiminen on alueiden tehtävänä. Näin on asia, herra Funk!
This brings me to the second part of my remarks, which focuses on the Otila report.
Seuraavaksi siirryn toiseen osaan, nimittäin Otilan mietintöön.
This report contains numerous relevant points, some of which have already been incorporated into the Commission proposals for Agenda 2000.
Se sisältää lukuisia tärkeitä kohtia, joista muuta mat on jo sisällytetty Agenda 2000 - ohjelmaa koskeviin komission ehdotuksiin.
In its proposal for a new regulation on rural development, the Commission has considered a number of amendments to the aid regime which correspond to some of the conclusions set out in the Otila report.
Ehdotuksessaan maaseudun kehittämistä koskevaksi uudeksi asetukseksi komissio on ottanut harkittavaksi joukon tukijärjestelmään liittyviä muutoksia, jotka vastaavat eräitä mietinnön johtopäätöksiä.
In particular, the Commission proposes an end to the distinction between full-time and part-time farmers that is made in the present regulation, since this differentiation has frequently obstructed the successful application of the aid regime.
Komissio ehdottaa eri tyisesti, että nykyisessä asetuksessa oleva maanviljelijöiden jako päätoimisiin ja sivutoimisiin poistettaisiin, koska se on usein haitannut säännöksen tuloksellista so veltamista.
Point number six: attitudes in European society, including farmers' attitudes, will have to change.
Siirryn nyt kolmanteen osaan, nimittäin herra Santinin mietintöön.
We must make our position clear on the need to improve the protection of the environment, since that is the only way in which we can justify the cost of such measures now and in the long term.
Uskon, että herra Santini on tarttunut hyvin tärkeään aiheeseen, ja haluaisin kiittää sydämellisesti häntä, kuten kaikkia muitakin esittelijöitä.
In principle, our strategy for the future is based on two considerations.
Tässä kehyksessä annettiin erityisesti vuoristoalueille tärkeä asema.
The first of these is that farmers must attain a certain minimum standard in order to qualify for compensatory payments.
Koska vuoristoalueiden maanviljelijöiden työolot ovat vaikeat, on perusteltua ottaa kyseiset alueet erityisesti huomioon yhteisessä maatalouspolitiikassa.
This is taken for granted in any industry, and is no more than the population expects. In my view, the minimum standard must be good farming practice.
Huomiotta ei kuitenkaan saa jäädä sekään, että on muitakin alueita, joiden on kamppailtava erityisongelmien kanssa, esimerkiksi juuri pohjoiset alueet, kuivat alueet ja erilaiset muut epäsuotuisat alueet.
The other consideration is that, if farmers go be yond this minimum standard and do more to improve the environment, society must compensate them for the loss of earnings or additional expenses this entails.
Emme siksi saa tehdä sitä virhettä, että tarkastelemme kyseistä aihetta käsitellessämme vuoristoalueiden maanviljelijöiden tarpeita ja toi veita erillään kaikista muista epäsuotuisista alueista.
In a world that is increasingly ruled by competition, farmers must necessarily minimise their costs.
Maaseudun erityispiirteiden liian yksilöllinen tarkastelutapa vaikuttaisi muuten haitallisesti politiikkamme yksinkertaistamisen tarpeeseen.
This could mean that the contributions to the protection of the environment which they used to provide virtually free of charge as part of nor mal farming routine will no longer be possible in future.
Lisäksi komissio ehdottaa, että toimenpiteiden täytän töönpanon pitää jäsenvaltioissa olla vapaaehtoista eikä enää pakollista kuten nykyään.
That is why we need to provide remuneration for agri-environmental measures.
Komissio ei tosin voi yh tyä parlamentin mietinnön kaikkiin johtopäätöksiin.
Many farmers are prepared to enter into a contract to provide these protective measures.
Olemme sitä mieltä, että asetuksen 2080 soveltamista koskeviin lopullisiin johtopäätöksiin olisi suhtauduttava harkiten.
But the fact is that they will only do so if they are adequately recompensed.
Kuten olemme myös esittäneet kertomuksessamme, maatalousmaiden metsitys on pitkäaikainen kehi tyskulku.
Let me now deal with the question of evaluation to which 1 referred.
Muuten haluaisin tässä kohden huomauttaa, että Eu roopan unionin puuvarastot eivät ole taantuvia, vaan lisääntyvät vuosi vuodelta.
1 welcome Parliament's interest in this matter, because that really does help us to impress our positions
Kenenkään ei siis tarvitse pelätä metsätalouden resurssien liiallista hyödyntämistä.
The Commission also proposes that the implementation of the measures in the Member States should cease to be compulsory and become optional.
Haluamme tuoda maaseudun kehittämispolitiikkaan lisää joustavuutta ja toissijaisuutta, jotta jäsen valtioiden on helpompi saavuttaa maaseutualueiden edistämiseen tähtäävät tavoitteensa.
However, the Commission cannot endorse all the conclusions of the parliamen-
Molemmat periaatteet avaavat mielestäni kiinnostavia näköaloja vuoristoalueille.
The place of mountain areas in the new provisions on rural development is therefore se cure.
Fischler kansa myös uusissa maaseudun kehittämistä koskevissa määräyksissä.
May I also take this opportunity to state that timber supplies in the European Union are not diminishing but are increasing from year to year.
veronmaksajien puolesta oikeus ja velvollisuus valvoa aukottomasti yhteisön taloudenhoitoa.
So no one need fear that our forestry stocks are being depleted. We take the view that the farmland afforestation schemes will contribute to rural development in the long run by promoting diversified employment opportunities, a dynamic land-use strategy and proper conservation of the rural landscape.
Etevyys talousasioissa - oli se sitten naisten tai miesten hyve - merkitsee tässä asiassa sitä, että varmistetaan veronmaksajien rahojen säästäväinen käyttö, havaitaan väärinkäytökset ja ran gaistaan niistä, toisin sanoen tehdään jotakin niiden torjumiseksi. miseksi.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Madam President, Mr Fischler has said nothing about the question of funding.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Arvoisa puhemies, herra Fischler, ette ollenkaan puhunut rahoituskysymyksestä.
We have tabled an amendment which states that cofinancing by Member States should be fixed at 25 %, with a 75 % input from the EU; similarly, we have this discussion about the other premiums, the compensatory premiums, which have always been paid in full, as you know.
Olemme esittäneet tarkistusehdotuksen, jossa sano taan, että yhteisrahoituksessa on kaiken kaikkiaan vahvistettava jäsenvaltioiden osuudeksi 25 % ja vastaavasti EU:n osuudeksi 75 % Ja olemme käyneet samalla tavalla keskusteluja muiden maksujen osalta, tasausmaksujen osalta, jotka tähän mennessä onkin aina maksettu sataprosenttisesti.
It seems to me that the political assessment of these measures we are discussing here is often dependent on this figure of 50 %, and we should agree here on a lower national and regional cofinancing rate, so that the programmes will actually be accepted.
Olen sitä mieltä, että puheena olevien toimien poliittinen arviointi riippuu usein kyseisistä 50 %:n osuuksistaja meidän pitäisi tältä osin päästä jäsenvaltioiden alhaisempaan yhteisrahoitusosuuteen, jotta ohjelmat myös hyväksytään.
The Commission agrees with Parliament on the need to assess the implementation of Regulation 2080.1 can also assure you that we shall go all out to complete this task and to submit the results to Parliament. To do this, how ever, we must first have reliable and representative data.
Kyseistä maatalouden talousarviota tarkastellaan julki suudessa erityisen kiinnostuneina jo sen tähden, että se muodostaa lähes puolet Euroopan unionin talousarviosta ja koska mainittua säästäväisen ja asianmukaisen verorahojen käytön taloudenhoitoperiaatetta ei aikaisemmin valitettavasti aina ole kunnioitettu riittävästi.
With regard to the forestry strategy of the Community in general, and in particular the question whether forestry activities should be governed by Community legislation, the Commission will also shortly reach a decision on such a forestry strategy, which will likewise be communicated to Parliament.
Tiedämme, että tilintarkastustuomioistuin käyttää aina erityisen ankaraa mittapuuta, ei ainoastaan Euroopan unionissa vaan myös jäsenvaltioissa.
Without seeking to anticipate the view of the Commission, let me say now that I personally am not in favour of forestry policy becoming a Community re sponsibility.
Tästä tarpeellisesta ankaruudesta huolimatta voidaan vieläkin havaita selviä virheitä.
Fischler, Member of the Commission. — (DE) Madam President, may I begin by reminding the House in quite general terms that environmental policy and environmental measures in the agricultural sector cannot be a matter for the Community alone, but must also be a concern of the Member States and regions.
Fischler, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, ha luaisin ensinnäkin aivan yleisesti huomauttaa, että maata louden ympäristöpolitiikka ja ympäristötoimet eivät toki voi olla vain yhteisön huolenaihe, vaan myös jäsenvalti oiden ja alueiden huolenaihe.
After all, these regions are where the people of Europe live.
Kansalaisemmehan asuvat kyseisillä alueilla.
With regard to cofinancing, then, let me point out that we already have 75 % Community funding in Objective 1 areas and 50 % in the other areas.
Arvoisa komissaari, tällainen byrokratiametsä kaipaisi oikeastaan raivausta, jolle varmasti saisitte kaikkien ympäristönsuojelijoiden kannatuksen.
Since we are seeking to extend these measures, and since I also have the impression that the Member States are availing themselves of these schemes more and more frequently, we have laid down in the Agenda 2000 proposais, under which these environmental measures would be integrated into the overall rural development programme, that the cofinancing of environmental measures should at all events re main at 50 %, because in other situations, for example de velopment aid for the lessfavoured areas or mountain re gions of many countries, the Community cofinancing rates fall considerably short of the 50 % mark.
Mitä tulee siis yhteisrahoitukseen, haluaisin huomauttaa, että tavoitteen 1 alueilla yhteisörahoituksen osuus on jo 75 % ja muilla alueilla 50 %, Kóská pyrimme laajenta maan kyseisiä toimia ja koska minusta myös vaikuttaa siltä, että asia ymmärretään jäsenvaltioissa yhä paremmin, olemme suunnitelleet, että Agenda 2000 - ohjelmaa koskevissa ehdotuksissa -joiden perusteella käsiteltävinä olevat ympäristötoimet on tarkoitus sisällyttää koko maa seudun kehittämisohjelmaan - kyseiset ympäristötoimet säilyttävät joka tapauksessa 50 %:n yhteisrahoituksen, koska yhteisön yhteisrahoitusosuudet muilla aloilla, esi merkiksi epäsuotuisien alueiden tai vuoristoseutujen yh teydessä, ovat monissa maissa paljon pienemmät kuin 50 %.
In that re spect, environmental measures outside the Objective 1 areas will certainly attract a higher cofinancing rate in future than other rural development measures.
Tulevaisuudessa tavoitteen 1 alueiden ulkopuolisten ympäristötoimien yhteisrahoitusosuus on näin ollen joka tapauksessa parempi kuin muiden maaseudun kehittämistoimien. tämistoimien.
And so to part three, on Mr Santini's report.
Paljon kiitoksia, arvoisa komissaari
The difficult conditions in which farmers work in mountain regions also warrant special consideration in the common agricultural policy. However, we must not overlook the fact that there are other regions which have to struggle with specific problems, such as Nordic regions, dry areas and places with various other types of natural disadvantage.
Myös tukeen liittyvillä petoksilla on olennainen osuus mainittujen epäkohtien joukossa ja usein myös - tämä unohdetaan toisinaan täällä parlamentissa käydyssä keskustelussa-jäsenvaltioiden heikolla valmiudella jäljittää ja tarpeen vaatiessa rangaista EU-rahojen väärinkäyttöä aivan yhtä ankarasti kuin kansallisen lainsäädännön vas taisia rikkomuksia.
We must not therefore make the mistake of examining the needs and wishes of farmers in mountain areas in isolation, without reference to all the other lessfavoured areas.
Näin on asianlaita, vaikka Euroopan unioni antaa jäsenvaltioiden käyttöön jopa rahaakin näiden toimien valvontaa varten. Tämä on täysin kestämätön tilanne.
This is clearly re flected in the wish expressed by individual Members that this report should be extended to arid and semi-arid or Arctic zones.
Kestämätöntä on sekin, että valvontakeinoilla, jotka vieläkin ovat puutteellisia, kuten Euroopan tilintarkastustuomioistuin on todennut, vaaditaan siis vain murto-osa perusteettomasti saaduista tukirahoista myös takaisin.
Moreover, an excessively individualised approach to the features of any specific type of rural area would run counter to the need to simplify our policy.
Jos näin tapahtuisi tavallisessa kunnassa, piirikunnan pääkaupungissa tai tavallisessa kaupungissa, pi täisi kaupungin pormestarin tai hallituksen varautua vi rasta erottamiseen, jos se vain on mahdollista.
Allow me, in response to this report, to outline to you the way in which we intend to approach the problems of mountain areas in Agenda 2000 and the solutions we are
Kasvatuksellisista syistä siksi, että jäsenvaltioille voitaisiin näin tehdä selväksi vielä aiempaa painokkaammin, että periaatteessa onkin kyse niiden omista rahoista tai kansalaisten, veronmaksajien rahoista, joita käytetään tässä yhteydessä huolettomasti ja - minun täytyy sanoa näin jyrkästi - usein myös holtittomasti.
The vote will take place tomorrow at 9 a.m.
Mietintö on laadittu, koska Euroopan parlamentilla on Euroopan
EAGGF: 26th financial report face suspension from office in countries where the law so provides.
Kahdeksan viime vuoden ai kana meillä olisi Saksassa ollut sille varmasti parempaa käyttöä.
President. - The next item is the report (A4-0298/98) by Mr Rehder, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the twenty-sixth financial re port concerning the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section (1996 fi nancial year) (COM(97)0589 - C4-0112/98).
seutupolitiikallei Tarvitsemme sitä, kun otetaan huomioon myös 20 miljoonaa työtöntä, ja tarvitsemme tukijärjestelmän, joka vihdoin tekee lopun tästä mielettömyydestä; ei hän viljelijämiljonääri - jonka miljoonia en kadehdi, koska tiedän että hänen päiviensä pää on samanlainen kuin minunkin - tarvitse verotustukia, kun maaseutualueilla kuitenkin on muita, välttämättä tuen tarpeessa olevia, ku ten esimerkiksi pienviljelijät, jotka periaatteessa joutuvat työskentelemään enää vain itsensä riistämisen periaatteella. teella.
In this context it would be advisable, if only for educational reasons, to prescribe cofinancing in future in the realm of the EAGGF.
Nämä runsaat ylijäämät osoittavat, että välttämättömät varotoimet, joista on huolehdittava kaikilla politiikan aloilla, ovat olleet liian tehokkaita.
I say 'educational reasons' because it would be a means of bringing home more clearly to the Member States that it is basically their own money or the money of their own citizens and taxpayers that is being managed so casually and -1 have to be blunt - often sloppily too.
Monet jäsenvaltiot - joista yksi on oma maani - ovat saaneet maatalouden talousarviosta näin ollen eräänlaisen säästölippaan, joka on vuosittain antanut mahdollisuuden täyttää itse aiheutetut verovajaukset uudelleen mainittujen palautusten avulla ja antaa se vaikutelma, että juuri kansallinen veropolitiikka sentään antaa jossakin määrin tilaisuuden hengissä pysymiseen.
Rehder (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, while it is certainly true that anyone reading this rather cryptic title will be taken aback, the report before the House is considerably more interesting than the title would suggest.
Maatalouden talousarvio ei kuitenkaan ole säästölipas, vaan tärkein keino säilyttää maaseutu Euroopassa myös sen asukkaita varten.
This report was drawn up because the European Parliament, representing the taxpayers of Europe, has the right and the duty to carry out exhaustive checks on the management of Un ion finances.
Tähän tarkoitukseen tarvitaan to della joka penni, sillä meidän täytyy myös yrittää korjata menneisyydessä tehtyjä rikkeitä.
And the precept of good housekeeping - a virtue in men and women - enjoins us to ensure that tax payers' money is being used economically and that any misuse of funds is identified and penalised - to ensure, in short, that something is done here to stop such abuses.
Mietinnössä olin ehdot tanut, että maatalouden talousarviosta siirrettäisiin sen tähden vuosittain 1 miljardi ecua varaukseen.
Another point which merits criticism is that a significant proportion of allocated budgetary funds are still not being used.
Sen jälkeen tarvitsemme tehokasta tuen ylärajaa, jota pi täisi korottaa ainoastaan silloin, kun vanhat yhteisvastuullisuuden vaatimukset saatetaan taas voimaan, toisin sa noen vaatimukset, jotka koskevat jokaisen oikeutta kun nolliseen työpaikkaan.
When we examine this report, we see that in the re porting period, the year 1996, this sum only amounted to ECU 1.3 billion.
Kun vaatimukset vielä täytetään, voimme ajatella asiaa eteenpäin. Tarvitsemme -ja tänään olemme keskustelleetkin tästä asiasta - myös uuden in tegroidun politiikan epäsuotuisia alueita varten.
That, however, was a result of the BSE crisis, which created a demand for considerable extra re sources; in 1995 a total of ECU 3.5 billion went unused.
Tässä ko rostan kaikkea sitä, arvoisa komissaari, mitä tekin ja muut kollegat olette sanoneet, nimittäin sitä, että emme voi tässä taas aloittaa nurkkakuntaista ajattelua, kuten että otetaanpa täältä vuoristoalueja tuolta taasjärvialue, täältä suoalueja tuolta vesialue. Aivan oikein.
To the taxpayer, that is an enormous amount of money.
Näillä alueilla on kaikilla yhteinen ongelma.
And that brings me back to forestry policy, where we could surely have put those funds to far better use in Ger many over the past eight years.
Niiltä puuttuu nimenomaan kilpailukyky ja ne täytyy siitä huolimatta pitää hengissä. Varoitan sen tähden tällaisesta lobbauksen suosimisen jatkamisesta.
We know that not only the Court of Auditors of the Euro pean Union but also the national audit offices of the Member States apply very stringent criteria.
Sen tähden voidaan periaatteessa ajatella myös, että kotiseudullani sijaitsevaan Untermagerbeiniin perustettaisiin sirutehdas.
For all their necessary rigour, glaring errors do still occur.
Ei aina tar vitse sijoittautua keskuksiin, muutkin sijainnit ovat mah dollisia.
These vast surpluses show that the contingency planning which is necessary in every political domain has been overdone in this case.
Tätä varausta pitäisi näet, mikäli sitä ei tarvita, käyttää maaseudun infrastruktuurin kehittämiseen kokonaisuudessaan ja ennen kaikkea tietysti myös maaseudulla esiin tyvän työttömyyden torjumiseen.