natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Undoubtedly we need to take a keen interest in these territories and distinguish them carefully.
Toi nen esimerkki on MMA-alueita varten perustettava erityinen kehitysrahasto, joka sisällytetään talousarvioon.
One point the rapporteur highlights, and which I particularly want to stress, is the fundamental importance of disaster prevention.
Yksi esimerkki on vielä MMA-alueiden kuuleminen ottamalla ne mukaan AKT-EU-yhteiskokoukseen.
Mr Aldo has looked at these problems in great detail and I think he should be strongly supported, especially as a . report along these lines is to be approved at the next Joint Assembly.
Ajatusten vieminen pitkälle, mullistavien käsitteiden kehittäminen ja rohkeiden ehdotusten tekeminen ovat parhaita palveluksia, joita toimielimenne voi tehdä komissiolle ja neuvostolle.
van den Broek, Commission. — (FR) Mr President, my colleague João de Deus Pinheiro deeply regrets that he is unable to address you this afternoon.
Komissio on omalla tahollaan ryhtynyt pohtimaan laajasti 20 MMA-alueen tilannetta.
I am very honoured to replace him in the debate on this matter, as the Commission welcomes the work that has been done by your Committee on Development and Cooperation, thanks, in particular, to its dynamic rapporteur, Mr Aldo.
Asiakirja toimitetaan parlamentin käsiteltäväksi kehitys- ja yhteistyövaliokunnan välityksellä sen ensi huhtikuussa pidettävän kokouksen yhteydessä.
It also welcomes the work carried out by the committees that were consulted for an opinion and their draftsmen, Mr Castagnède and Mr Souchet.
Komissio aikoo kuulla paikallisia toimeenpanijoita pohdintojensa tuloksista.
This work resulted in an own­initiative report that is very detailed due to the wide range of subjects it covers, including financial, trade, humanitarian and geopolitical issues.
Kuulemisen 'yhteydessä valiokunta-aloitteisessa mietinnössänne olevista ajatuksista on paljon hyötyä noille paikallisille henkilöille.
It is also complex due to the various types of status to which it refers: the ultraperipheral regions of the Union, the four overseas departments, the Canaries, the Azores and Madeira, the 20 countries and territories associated with the European Community, and the ACP states, with which the Union is currently negotiating a future partnership agreement.
Ja lopuksi niistä on paljon hyötyä komissiolle, jonka on laadittava ehdotuksia kuulemisten jälkeen.
It often goes very far in asserting certain concepts that have yet to be realised.
Puhemies. — Keskustelu on päättynyt.
Other examples include the establishment of a special fund for the
Äänestys toimitetaan huomenna klo 11.00.
Coffee and chicory extracts
Kahviuutteet ja sikuriuutteet
President. — The next item is the report (A4-0054/99) by Mr Lannoye, on behalf of the Parliament Delegation to the Conciliation Committee, on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Directive relating to coffee extracts and chicory extracts (C4-0023/99-96/0117(COD)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Lannoyen laatima parlamentin sovittelukomiteavaltuuskunnan mietintö (A4-0054/99) sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kahviuutteista ja sikuriuutteista (3633/98 — C4-0023/99-96/0117(COD)).
Lannoye (V), rapporteur. — (FR) Mr President, I hope my presentation will be sufficiently brief to allow us to settle this matter.
Lannoye (V), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, pyrin esittelemään tämän aiheen riittävän lyhyesti, jotta voimme päättää sen käsittelyn.
Parliament has been called upon to give its opinion on the joint plan, approved by the Conciliation Committee, for a directive on coffee and chicory extracts.
Parlamentiltamme on pyydetty lausuntoa sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä ehdotuksesta direktiiviksi kahviuutteista ja sikuriuutteista.
I would like to point out that this is one of seven proposals on food products.
Muistutan, että kyseessä on yksi seitsemästä elintarvikkeita koskevasta ehdotuksesta.
Along with coffee extracts, chocolate, honey, fruit juices, jams, tinned milk and sugar were originally the subjects of a joint debate that took place in October 1997.
Kahviuutteiden ohella aiheina ovat olleet suklaa, hunaja, hedelmämehut, hillot, maitosäilykkeet ja sokerit, joita käsi teltiin alunperin yhteiskeskustelussa, joka pidettiin lokakuussa 1997.
However, these were separate proposals for directives that were naturally inspired by the same idea of simplification in order to facilitate trade. But those seven proposals had varying results.
Ne olivat kuitenkin erillisiä direktiiviehdotuksia, joiden taustalla oli tietysti sama yksinkertaistamisen logiikka, jolla pyrittiin helpottamaan kauppaa, mutta näiden seitsemän ehdotuksen kohtalo on ollut erilainen.
Only the one that we are discussing today managed to come this far.
Ainoastaan tänään käsittelemästämme ehdotuksesta on päästy yk simielisyyteen.
The political and technical obstacles, as well as the differences in opinion between the institutions — the Council, the Commission and Parliament — have, in my view, been overcome to the complete satisfaction of Parliament.
Poliittisista ja teknisistä ongelmista ja toimielinten — neuvoston, komission ja parlamentin — välisistä näkemyseroista on todellakin päästy yli parlamentin täydeksi tyydytykseksi, näin voi varmasti sanoa.
Indeed, after a Council common position in which Parliament's three amendments were rejected due to an unfavourable opinion from the Commission, Parliament then confirmed the amendments at second reading.
Sen jälkeen, kun neuvosto oli hylännyt parlamentin kolme tarkistusta komission kielteisen lausunnon perusteella vahvistamassaan yhteisessä kannassa, parlamenttimme vahvisti ensin tarkistukset toisessa käsittelyssään.
That was in September.
Se oli viime syyskuussa.
Two months later, the Council rejected the amendments again, which meant that the Conciliation Committee was convened.
Kaksi kuukautta sen jälkeen neuvosto kieltäytyi jälleen hyväksymästä tarkistuksia, mikä johti sovittelu komitean koolle kutsumiseen.
What do the amendments involve?
Mitä tarkistukset koskevat?
Two of them — one a recital, the other an article — aimed to keep the principle of limitation of the range of nominal weights available on the market in the directive.
Kahdella tarkistuksella, joista toinen koskee johdanto-osan kappaletta ja toinen artiklaa, pyrittiin säilyttämään direktiivissä markkinoilla saatavana olevien nimellispainojen valikoiman rajoitusperiaate.
That appears to be a technical matter.
Se kuulostaa tekniseltä.
In fact, it is a little more than a technical matter.
Se on itse asiassa vähän enemmän kuin tekninen asia.
The purpose is, in fact, to prevent any confusion for consumers and unfair competition for producers.
Tavoitteena on itse asiassa estää kaikki hämäysmahdollisuudet kuluttajien osalta ja kaikki epäreilun kilpailun mahdollisuudet tuottajien osalta.
Needless to say, these amendments were widely supported both by consumers' associations and by producers' associations, which is unusual.
Sanomattakin on selvää, että näitä tarkistuksia kannatettiin laajasti sekä kuluttaja- että tuottajajärjestöissä, mikä ei ole yleistä.
The third amendment related to the method of analysis of the free and total carbohydrate content, for which the European Parliament wished to apply Standard ISO 11292 of February 1997, which is the most modern method available.
Kolmas tarkistus koski Vapaiden hiilihydraattien kokonaispitoisuuden tutkimusmenetelmää; Euroopan parlamentti toivoi helmikuussa 1997 hyväksytyn ISO 11292 -standardin eli uusimman käytettävissä olevan menetelmän käyt töönottoa.
At technical meetings and in a tripartite meeting between the Council, the Commission, Ken Collins, chairman of the Committee on the Environment, and myself, it became apparent that the disagreement was not a political one, and was based more on methodology than on substance.
Neuvoston, komission, ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan puheenjohtajan, Ken Collinsin, ja minun itseni välisten teknisten tapaamisten ja kolmen osapuolen vuoropuhelun yhteydessä kävi ilmi, ettei erimielisyys ollut poliittista eikä se johtunut niinkään asiasisällöstä kuin menettelytavoista.
We therefore gave our agreement to a compromise, which was endorsed in the Conciliation Committee in December 1998. This compromise alters the common position of the Council by first of all introducing a new recital into the text.
Huomasimme siis olevamme yksimielisiä, ja siten sovittelukomiteassa saatiin joulukuussa 1998 aikaiseksi kompromissi, jonka perusteella neuvoston yhteistä kantaa muutettiin seuraavasti: ensinnäkin tekstiin lisättiin uusi johdanto-osan kappale.
This recital announces a Commission initiative, to be introduced before 1 July 2000, that aims to introduce a range of nominal weights for coffee and chicory products in horizontal directive 80/232 on weight ranges.
Johdanto-osan kappaleessa komissio sitoutui tekemään 1. heinäkuuta 2000 mennessä aloitteen kahvi-ja sikurituotteiden nimellispainojen valikoimien sisällyttämisestä painovalikoimia koskevaan horisontaaliseen direktiiviin 80/232.
Parliament's aim is thus clearly achieved by a different method, but what matters is that we achieve the same result.
Parlamentin tavoite on siis ilmeisesti saavutettu toisella tavalla, mutta tärkeää on kuitenkin se, että lopputulos on sama.
Secondly, paragraph 1 of the annex to the directive includes a clear reference to the methods of analysis of the carbohydrate content which allows the use of the most modern methods, but without making the text rigid by limiting it to a particular method.
Toiseksi direktiivin liitteen 1 kohdassa on selvä hiilihydraattipitoisuuksien tutkimusmenetelmiä koskeva viittaus, joka mahdollistaa uusimpien menetelmien käytön tekemättä tekstistä liian joustamatonta rajoittumalla johonkin tiettyyn menetelmään.
Here, the Commission's concerns, which we found to be legitimate, were taken into consideration.
Tässä kohdassa otettiin huomioon komission näkemykset, jotka olivat mielestämme perusteltuja. .
I will conclude by saying that the political balance of this conciliation is, in my opinion, entirely satisfactory.
Totean lopuksi, että·tämän sovittelun poliittinen tulos on mielestäni täysin tyydyttävä.
Moreover, it has been unanimously approved by the Committee on the Environment, and I feel that it is essential that Parliament votes in favour of it.
Ympäristövaliokunta hyväksyi sen myös yksimielisesti, ja parlamentin hyväksyntä on mielestäni tässä tapauksessa välttämätön.
I therefore call on the House to support this report.
Pyydän siis parlamenttia tukemaan tätä mietintöä.
Thyssen (PPE). — (NL) Mr President, I should first like to congratulate the rapporteur on his work on a subject which he has presented so clearly.
Thyssen (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin aluksi kiittää esittelijää hänen työstään, jota hän juuri esitteli.
This has become a rather technical dossier in which it is hard to see the wood for the trees, but it nevertheless deals with a subject which is of concern to people in their everyday lives, namely their cup of coffee, or at least what appears to be coffee.
Tästä on tullut hyvin tekninen asia, joka ei pääse lehtien otsikoihin, mutta joka liittyy kansalaisten jokapäiväiseen elämään, heidän jokapäiväiseen kahvikupilliseensa tai muuhun vastaavaan.
People rightly expect us to also take these matters seriously and deal with them thoroughly, which is what has happened in this case.
Kansalaiset odottavat meiltä oikeutetusti, että käsittelemme myös tällaisia asioita antaumuksella ja perusteellisesti, ja niinhän tässä on itse asiassa tapahtunut kin.
At second reading we adopted a number of amendments with which the Council did not immediately agree, but in the end conciliation has produced a good result.
Hyväksyimme toisessa käsittelyssä vielä joitakin tarkistuksia, joista neuvosto ei ollut välittömästi yhtä mieltä. Sovittelu on kuitenkin johtanut lopulta hyvään tulokseen.
Everything finally went so smoothly that the official Conciliation Committee became no more than a formality.
Kaikki on mennyt lopultakin niin nopeasti, että virallinen so vittelukomitea on ollut vain muodollisuus.
The PPE fully approved the present result in the Conciliation Committee, and we will also of course do the same here in the plenary.
Arvoisa puhemies, PPE-ryhmä on vilpittömästi hyväksynyt nykyisen tuloksen sovittelukomiteassa. Minun ryhmäni luonnollisesti tekee niin myös täällä.täysistunnossa.
I would just like to add that I hope that progress will also be made on the other six proposals to which the rapporteur has referred in principle, including chocolate, and also the other points in the package originally submitted to us, and that here too we will ultimately arrive at a satisfactory result.
Haluan vain vielä ilmaista toiveikkuuteni siitä, että myös kuuden muun ehdotuksen tapauksessa, joihin esittelijä on periaatteessa viitannut — niihin kuuluu muun muassa suklaa mutta myös muita asioita, jotka olivat mukana meille alun perin esitetyssä paketissa — saavutetaan edistystä ja että pääsemme niiden osalta lopultakin tyydyttävään tulokseen.
I would like to know whether the Commissioner has any idea of the timing.
Haluaisin vielä kuulla komission jäseneltä, onko hänellä tietoa aikataulusta.
When can we expect something, Commissioner?
Milloin me voimme odottaa jotain lisää tässä asiassa, arvoisa komission jäsen?
Then we will have a better idea for planning our own work.
Silloin me voi simme myös suunnitella työmme siinä mielessä hieman paremmin.
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, I just want to make two comments.
Bangemann, L·missio. — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää vain kaksi huomautusta.
First, I want to congratulate the rapporteur and also Mr Collins on the very good result they have achieved.
Ensinnäkin: haluaisin onnitella esittelijää ja myös herra Collinsia erittäin hyvistä tuloksista.
We have an excellent compromise that really can be supported in all good conscience.
Olemme saaneet aikaan erinomaisen kompromissin, jota voi todella hyvällä omallatunnolla asettua tukemaan.
Secondly, in the case of chocolate, it depends upon whether the Council can make up its mind to adopt a sensible position.
Toiseksi: suklaan osalta asia riippuu siitä, onnistuuko neuvosto saamaan asiassa aikaan järkevän kannan.
That is not entirely out of the question, although we will have to wait and see.
Mahdollisuus tähän ei ole täysin pois suljettu, mutta ajallisesti se ei ole vielä näköpiirissä.
Thirdly, this is the shortest speech I have made so far!
Bangemann Kolmanneksi: tämä oli lyhin puheenvuoro, jonka olen tähän mennessä täällä pitänyt!
QuestionTime (Council)
Kyselytunti (neuvosto)
President. — The next item is questions to the Council (B4-0020/99).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana neuvostolle osoitetut kysymykset (B4-0020/99).
Question No 1 by Roy Perry (H-1253/98) Subject: Media ownership concentration
Kysymys n:o 1 Roy James Perry (H-1253/98): Aihe: Tiedotusvälineiden omistuksen keskittyminen
Does the German Presidency plan to address the ramifications of increasing media ownership concentration, in particular when this leads to dominance in other economic spheres, i.e. sport?
Aikooko puheenjohtaja Saksa puuttua tiedotusvälineiden omistuksen yhä suuremman keskittymisen seurannaisvaikutuksiin, erityisesti niissä tapauksissa, jolloin tämä johtaa hallitsevaan asemaan muilla talouselämän aloilla, esimerkiksi urheilun piirissä?
I should like to welcome Mr Verheugen and ask him to reply to Mr Perry's question.
Sallikaa minun toivottaa tervetulleeksi herra Verheugen ja kehottaa häntä vastaamaan herra Perryn kysymykseen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, Mr Perry, let me preface my answer to your question with the following. As President may I specifically state on behalf of the Council that it attaches the utmost value to protecting freedom of expression, of which the freedom of the media is one of the most important factors.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvä parlamentin jäsen, sallinette, että ennen kuin vastaan esittämäänrie kysymykseen, totean seuraavaa: puheenjohtajana saanen korostaa neuvoston puolesta erikseen sitä, että neuvosto pitää mielipiteen ilmaisun vapautta mitä suurimassa arvossa, ja tärkeimpiin sen osatekijöihin kuuluu tie dotusvälineiden vapaus.
The Council is profoundly convinced that freedom of expression is a cornerstone of democracy and of the other individual freedoms, as stated 50 years ago in the Universal Declaration of Human Rights.
Neuvosto on syvästi vakuuttunut siitä, että mielipiteenvapaus on yksi niistä pilareista, jonka varassa demokratia ja muut yksilönvapaudet ovat, aivan kuten asia on ilmaistu 50 vuotta sitten yleisessä ihmisoikeuksien julistuksessa.
That is why the Member States and the Community check very carefully, within their sphere of responsibility, that access to the media is assured in all areas of society, taking account of the variety of political and religious convictions.
Näillä perusteilla jäsenvaltiot ja yhteisö valvovat kukin niille kuuluvan toimivaltansa rajoissa hyvin tarkasti sitä, että mahdollisuus tiedotusvälineiden käyttämiseen taataan poliittisten ja uskonnollisten vakaumusten moninaisuus huomioon ottaen yhteiskunnan kaikilla alueilla.
As regards consulting the Council on questions of media ownership concentration, let me point out that to date the Commission has not submitted any proposal on the subject to the Council.
Mitä tulee neuvoston toimintaan tiedotusvälineiden omistuksen keskittymistä koskevissa kysymyksissä, haluaisin huomauttaa, että neuvostolle ei ole juuri nyt esitetty minkäänlaista tätä aihetta koskevaa komission ehdotusta.
Of course the Council would consider any such proposal in detail.
Itsestään selvää on, että neuvosto ottaa välittömästi käsitelläkseen sille mahdollisesti esitettävän asiaa koskevan komission ehdotuksen.
In this connection, let me draw the honourable Member's attention to the fact that the question of concentrations between undertakings comes under the Community's competition law, specifically in this case Council Regulation (EEC) No 4-0064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings.
Tässä yhteydessä haluaisin suunnata herra parlamentin jäsenen huomion siihen tosiasiaan, että ai healue "yritysten omistuksen keskittyminen" kuuluu yhteisön kilpailulainsäädännön piiriin ja siellä erityisesti yritys keskittymien valvonnasta 21.12.1989 annetun neuvoston asetuksen N:o 4-0064/89 piiriin.
Responsibility for applying that regulation lies with the Commission.
Vastuu tämän asetuksen soveltamisesta kuuluu komissiolle.
Perry (PPE). — Mr President, I should like to thank the President-in-Office for his response.
Perry (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää neuvoston puheenjohtajaa hänen vastauksestaan.
I, of course, like all democrats, totally share the views expressed about the necessity of a free press in democratic societies, The problem I am seeking to address in this question is that concentration of media ownership sometimes causes problems with freedom of the press, particularly when that concentration of ownership stretches beyond just ownership of news papers and into other economic fields.
Olen tie tysti kaikkien demokraattien tavoin täysin samaa mieltä niistä näkemyksistä, joiden mukaan demokraattisissa yhteiskunnissa on oltava vapaa lehdistö. Ongelma, johon haluan viitata tällä kysymyksellä, on se, että sanomalehtien omistuksen keskittyminen aiheuttaa joskus lehdistön vapauteen liittyviä ongelmia, erityisesti silloin, kun omistuksen keskittyminen ei rajoitu pelkästään sanomalehtiin vaan ulottuu muillekin talouden aloille.
Many European citizens are concerned when they see, for example, the takeover of Manchester United by BSkyB, the extension of the ability of broadcasters to strike deals with particular football clubs and the proposals for a European Super League.
Monet Euroopan kansa laiset ovat huolestuneita nähtyään esimerkiksi BSkyB: n ottavan haltuunsa Manchester Unitedin, ja nähtyään, kuinka suuret mahdollisuudet radio- tai televisiotoimintaa harjoittavilla yrityksillä on solmia sopimuksia tiettyjen jalkapalloseurojen kanssa, sekä Euroopan superliigaa koskevat ehdotukset.
All this could be challenging the freedom of sport to operate as it has up to now.
Kaikki tämä voi vaarantaa urheilun vapauden toteutumisen siinä muodossa kuin se on toteutunut tähän saakka.
I would like to think that when a report comes from the Commission the Council will address that issue.
Haluaisin uskoa, että neuvosto puuttuu asiaan, kun komissio on laatinut asiasta kertomuksen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Perry, I fully sympathise with your concern.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, ymmärrän täysin tämän huolen.
But let me point out again that this matter comes under competition law.
Minun on kuitenkin viitattava vielä kerran siihen, että tässä on kysymys kilpailulainsäädäntöön liittyvästä kysymyksestä.
We have definite legal bases for this within the European Union and the Commission is responsible for applying this law and implementing the regulations. This matter has to be dealt with
Sitä varten meillä on Euroopan unionin piirissä selkeät oikeudelliset perusteet ja siihen liittyvien säännösten soveltamisesta, asetusten täytäntöönopanosta, vastaa komissio.
Verheugen in the Commission and that is the appropriate procedure.
Tätä kysymystä on käsiteltävä komissiossa ja siinä on meneteltävä asian vaa timalla tavalla.
Let me repeat that the Council is prepared to consider the matter if the Commission puts the appropriate proposal before it.
Toistan vielä neuvoston olevan valmis ottamaan tämän aiheen käsiteltäväkseen, mikäli komissio osoittaa sitä koskevan hankkeen neuvostolle.
President. — Question No 2 by Hans Lindqvist (H-1254/98)
Puhemies. — Kysymys n:o 2 Hans Lindqvist (H-1254/98): Aihe: Maaseudun autioituminen Ruotsissa
Not since the 1960s has there been greater depopulation of the Swedish countryside.
Maaltapako ei Ruotsissa sitten 1960-luvun ole ollut vilkkaampaa kuin nyt.
The population has declined in some 210 of the 280 municipalities in Sweden, mainly in inland central and northern Sweden.
Väestö on vähentynyt Ruotsin 280 kun nasta noin 210: ssä, lähinnä Keski- ja Pohjois-Ruotsin sisäosissa.
Membership of the EU was to have strengthened regional policy so that the country as a whole could be developed.
EU-jäsenyyden piti vahvistaa aluepolitiikkaa, niin että koko maa voisi kehittyä.
The reality has turned out to be different.
Tosiasiassa kävi kuitenkin toisin.
The present trend is unacceptable.
Nykyistä kehitystä ei voida hyväksyä.
Can the Council hold out any hope for those regions in Sweden which are now severely affected by depopulation?
Voiko neuvosto antaa jotain toivoa niille Ruotsin alueille, joihin maaltapako nyt kohdistuu?
Will the approximately SEK 4 billion refund on Sweden's annual membership fee of SEK 21 billion increase or decrease in the future?
Ruotsi saa nyt takaisin 21 miljardin Ruotsin kruunun suuruisesta jäsenmaksustaan noin 4 miljardia kruunua. Kasvaako vai pieneneekö tämä summa vastedes?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Lindqvist's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan herra Lindqvistin kysymykseen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Lindqvist, the Council is aware of the problem of depopulation, especially in certain parts of the Union, and has always attached great importance to measures to maintain a viable population structure in rural areas.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, neuvosto on selvillä maaltapaon ongelmista, joita esiintyy ennen kaikkea tietyillä unioniin alueilla, ja se on pannut aina suurta painoa toimenpiteille, joiden tarkoituksena on elinkelpoisen väestörakenteen säilyttäminen maaseudulla.