natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the very last minute we were told 'Oh yes, you were quite entitled to be consulted, it is a joint responsibility for the Parliament'.
Viime hetkellä meille kerrottiin, että meillä oli kyllä oikeus tulla kuulluiksi, olihan kyseessä parlamentin yhteinen velvollisuus.
That makes the whole issue of more relevance than perhaps the fate of one single laboratory in one part of Europe.
Siksi tällä asialla on enemmän merkitystä kuin Euroopan yhdessä kolkassa sijaitsevan yksittäisen laboratorion kohtalolla.
Dury (PSE). - (FR) Madam President, a few seconds to say that of course I voted for the position proposed by Mrs Aelvoet, but I would like to tell everyone that it is impossible to distinguish between a human rights policy vis-à-vis the ACP and the European Union's foreign and security poUcy.
Dury (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, tarvitsen vain muutaman sekunnin todetakseni, että äänestin todellakin Aelvoetin ehdottaman kannan puolesta.
I think that the human rights issue is linked to our very political conception of these countries.
Haluaisin kuitenkin myös sanoa kaikille kollegoille, jotka äänestivät tämän ehdotuksen puolesta, että AKT-maiden ihmisoikeuspolitiikkaa ei voida erottaa Euroopan unionin uiko- ja turvallisuuspolitiikasta. lisuuspolitiikasta.
The laboratory has been scattered to the four winds.
Laboratorio on hajonnut eri suuntiin.
Some of the researchers there have been moved down to York and some to Norwich.
Jotkut tutkijoista siirrettiin Yorkiin ja jotkut Norwichiin.
They have either been exiled to England or, in some cases, lost theh jobs completely.
Heitä on passitettu Englantiin, ja jotkut ovat menettäneet työpaikkansa koko naan.
I am glad to say that some of the work has been retained in the area after a very sustained campaign and there are five
Tämä on kuitenkin nyt ollutta ja mennyttä, ja haluaisin päätteeksi kiittää laboratoriota sen työstä. Sellaista työtä
Macartney different units in the Aberdeen area which have taken over some of the laboratory's work.
Macartney tarvitaan tulevaisuudessakin, ei vain Skotlannissa vaan kaikkialla Euroopassa, yhteistyön pohjalta.
I do think that this is the sort of decision which in the future Parliament should have an involvement in.
Mietinnön sisällöstä sen verran, että ehdotuksessa korostuu kaksi päätöstä.
Perhaps we are deahng with a precedent here, as a result of which the codecision procedure will become the main decisionmaking process in the fisheries sector.
Ensinnäkin mainittujen elävien simpukoiden tai kalataloustuotteiden viljelyä ja markkinointia koskevien hygieniamääräysten täytäntöönpano.
That, in any case, is our request to the Inter-Governmental Conference on the further development of the Maastricht Treaty.
Sitä varten jokaisen jäsenvaltion on nimitettävä kansallinen vertailulaboratorio, joka on erityisesti vastuussa merellisten biotoksiinien valvonnasta.
In Amsterdam the 15 EU governments will certainly not be able to ignore it any longer.
Tämähän vastaa nyt vihdoinkin jälleen Iso-Britannian toiveita.
However that is now past history and I would like to finish by paying tribute to all the laboratory's work. The need for such work will continue in the future, not only in Scotland but right across Europe on a cooperative basis.
McMahon (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, tämä on hyvin tekninen mutta tärkeä mietintö, sillä kyseessä on elintarvikkeiden turvallisuus ja hygienia.
As for the content of this report, the proposal contains two decisions.
Aivan viime kuukausina saksalaiset tiedemiehet ovat löytäneet lohista erikoisia muutoksia.
In the first place, there is the implementation of the hygiene provisions for the production and marketing of the abovementioned live mussels and fishery products.
Alankomaisessa sanomalehdessä viime kuussa julkaistussa artikkelissa puhuttiin hullun lehmän sijasta hullusta lohesta.
For this purpose, every Member State has to designate a national reference laboratory which is responsible, in particular, for the control of marine biotoxins.
Tiedemiesten väitetään löytäneen lohien aivoista muutoksia, jotka ovat samankaltaisia kuin ne, jotka aiheuttivat BSE-tragedian.
Great Britain has now, finally, complied with this requhement.
Siksi on tärkeää, että säilytämme Torryn instituutin kaltaiset laitokset ja varmistamme, että kaloja koskeva elintarvikehygienia on korkeimman mahdollisen standardin mukaista.
McMahon (PSE). - Madam President, this is a very technical but important report since we are dealing with the question of food safety and hygiene.
Toiseksi, komissio ehdottaa, että menettelyprosessia yk sinkertaistetaan tällaisissa kysymyksissä.
Only within the last couple of months scientists in Germany have discovered a strange strain in salmon.
Se tiedottaa parlamentille tulevaisuudessa ainoastaan silloin, kun joku jäsenvaltio toivoo ainoastaan vertailulaboratorioiden osoitteenmuutosta.
There was an article in a Netherlands newspaper last month that said: not the mad cow, now the mad salmon.
Tämä toimii mielestäni itsessään. Kalatalousvaliokuntakin kannatti tätä silloin yksimielisesti, kunhan se periaate ei ole vaarassa, että sellaiset laboratoriot sijaitsevat pääasiassa jäsenvaltioissa.
They have allegedly found a strain in the brain of the salmon that is similar to that which caused the tragedy with BSE.
Minun on lisäksi täydennettävä, että menettely, jota Iso-Britannia on päättänyt soveltaa, on periaatteessa tämän menettelyn vastainen.
It is important, therefore, that we keep institutes such as the Torry Institute and that we ensure that food hygiene in fish is of the highest possible standard.
Ymmärrän kollegoideni pettymyksen, mutta olen silti iloinen siitä, että vaikeiden neuvottelujen jälkeen päästiin kuitenkin vielä toivoakseni hyvään ratkaisuun.
The Torry Institute is a very good one.
Torryn instituutti on erittäin hyvä.
As Mr Macartney said, it was a victim of savage Tory cuts.
Kuten Macartney sanoi, se joutui Tory-puolueen julmien leikkausten uhriksi.
It was also a victim of privatization.
Se joutui myös yksityistämisen uhriksi.
They formed a private company which looked after the fishing research aspects.
Kalatutkimusnäkökohdista huolehtimaan perustettiin yksityinen yhtiö.
There was a tremendous hullabaloo in Scotland about this closure among parliamentarians of all political groups.
Skotlannissa laitoksen sulkemisesta syntyi valtava polemiikki parlamentin jäsenten ja kaikkien poliittisten ryhmien kes kuudessa.
The com munity in the northeast of Scotland was incensed by it.
Koillis-Skotlannin yhteisö oli raivoissaan.
I am very glad that the Commission is now changing the legal base so that in future, the Committee on Fisheries wUl be involved in discussions of this nature.
Minua ilahduttaa suuresti, että komissio muuttaa nyt oikeudellista perustaa, jotta kalatalousvaliokunta voi tulevaisuudessa osallistua tällaisiin keskusteluihin.
Particularly when we are dealing with Member States, the Fisheries Committee will be asked for its views and opinion.
Kalatalousvaliokunnalta tulisi pyytää mielipidettä ja lausuntoa varsin kin jäsenvaltioiden toimiin puututtaessa.
There is a problem of transparency as well.
Myös avoimuuteen liittyy ongelmia.
We can only achieve more transparency by being involved.
Voimme lisätä avoimuutta vain osallistumalla.
The Socialist Group is very grateful that the legal base has been changed.
Sosialistiryhmä on hyvin kiitollinen siitä, että oikeudellista perustaa on muutettu.
We hope to have a profitable future collaboration with the Fisheries Commissioner on issues like this.
Toivomme, että tällaisista asioista tehdään kalatalousvaliokunnan kanssa hedelmällistä yhteistyötä.
I support this report on behalf of the Socialist Group.
Kannatan tätä mietintöä sosialistiryhmän puolesta.
Provan (PPE). - Mr President, I am glad we are debating Mr Macartney's report today.
Provan (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, olen iloinen siitä, että keskustelemme tänään Macartneyn mietinnöstä.
It raises a very important issue.
Siinä otetaan esille hyvin tärkeä kysymys.
Why did the Commission not think originally of allowing Member State Governments the opportunity to change the different scientific stations that would be recognized?
Miksi komissio ei alun perin keksinyt antaa jäsenvaltioiden hallituksille mahdollisuutta muuttaa tunnistettavia tiedelaitoksia?
It seems extraordinary to me that, when it drew up its original proposal, there was no provision for making this kind of very minor change affecting one Member State without the need for a full consultation process.
Minusta vaikuttaa eriskummalliselta, että komission alkuperäiseen ehdotukseen ei sisältynyt määräystä tällaisesta vähäpätöisestä muutoksesta, joka vaikuttaa yhteen jäsen valtioon, niin että täyttä kuulemisprosessia ei olisi tarvittu.
Having said that, I recognize what Mr Macartney and Mr McMahon said about it causing a very great deal of dislocation and upset to those involved in Scotland.
Tämän sanottuani yhdyn Macartneyn ja McMahonin huo mautuksiin siitä, että asia on hämmentänyt ja suututtanut suuresti asianosaisia Skotlannissa.
I declare an interest, being chairman of part of an organization that had to take on some of the staff involved in what was the Torry Research Station.
Minulla on asiassa hen kilökohtainen intressi, koska toimin sellaisen organisaation osan puheenjohtajana, jonka on täytynyt ottaa vastaan osa entisen Torry Research Stationin henkilökunnasta.
Langenhagen (PPE) - (DE) Mr President, so the shadow of the BSE crisis has now fallen on the fisheries industry, albeit in a positive sense.
Langenhagen (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, tosiasiassa BSE-kriisi on langettanut varjoja myös kalataloudelle, mutta tässä tapauksessa myönteisessä mielessä.
In February this year, Jacques Santer, the President of the Commission, assured the European Parliament, in a reaction to the BSE crisis, which had just been mentioned, that in future all veterinary-law decisions would be taken within the frame work of the codecision procedure.
Ko missiomme puheenjohtaja Jacques Santer vakuutti tämän vuoden helmikuussa Euroopan parlamentille, että tulevat eläimiä koskevat lainsäädännölliset päätökset tehdään yh teispäätösmenettelyn puitteissa reaktiona juuri mainittuun BSE-kriisiin.
The Commission thus gave an undertaking to Parliament that any proposals that affect public health will be dealt with using the codecision procedure set out in Article 101a of the Maastricht Treaty.
Komissio antoi parlamentille sitoumuksensa siitä, että sekin soveltaa Maastrichtin sopimuksen 101 a artiklaan kirjattua yhteispäätösmenettelyä päätöksissä, jotka koske vat julkista terveyttä.
My chief concern - and I wonder if at some stage we will get an answer from the Commission - is how the new arrangements which the President of the Commission has announced for food safety and the monitoring of food safety will relate to other parts and other agencies within the European Community?
Tätä menettelyä todella sovelletaan nyt ensimmäistä kertaa direktiiviin, joka koskee hygieniaa ja terveysmääräyksiä kalatalousalalla, ja tässä tapauksessa erityisesti merellisten biotoksiinien valvontaa elävien simpukoiden ja kalataloustuotteiden viljelyssä ja markkinoinnissa.
How wiU this new food agency relate to what may well be a new food standards agency in the United Kingdom?
Tätä me ainakin vaadimme hallitusten väliseltä konferenssilta, jossa käsitellään Maastrichtin so pimusten kehittämistä.
What control will it have over organizations such as the Torry Research Station which is now split between three or four different agencies?
Saanen ensiksi kiittää esittelijää, parlamentin jäsen Macartneya ja kalastusvaliokuntaa myönteisestä suhtautumisesta komis sion esitykseen.
The linkage between the European Community and the Member States is going to be vital for the future and we do not yet know how this relationship is going to take place.
Olen iloinen voidessani todeta, että valiokunta maanantaina nopeasti pystyi hyväksymään komission muutetun esityksen. Vastauksena kysymykseen, miten me yleensä tulemme noudattamaan puhemies Santerin lupausta parlamentille, haluan sanoa,
Debates of the European Parliament
Puhemies. - Keskustelu on päättynyt.
Gradin, Member of the Commission. - (SV) Mr President, first let me thank the rapporteur Mr Macartney, and the fisheries committee for theh positive response to the Commission's proposal.
(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.)
Cot (PSE). - (FR) Mr President, Commissioner, this morning we are examining the issue of extending the mandate of the Advisers on Biotechnology.
Cot (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvä komission jäsen, käsittelemme tänä aamuna bioteknologian etiikkaa käsittelevän neuvonantajien ryhmän toimikautta koskevaa kysymystä.
As we know, the field of biotechnology is a difficult one as it has an ethical, moral and religious dimension.
Kuten tiedämme, bioteknologia on vaikea ala, sillä siinä on eettinen, moraalinen ja uskonnollinen ulottuvuus.
In addition there are very technical problems, often difficult of access for non-specialists.
Tämän alan ongelmat ovat usein huipputeknologiaa koskevia ongelmia, jotka ovat hankalia muille kuin asian tuntijoille.
We are also dealing with considerable social and industrial challenges.
Kyse on siis huomattavista sosiaalisista ja teollisista seikoista.
We do not always agree with their opinions, of course; and that is normal with such a difficult subject.
Ryhmäni nimissä haluaisin osoittaa kunnioitukseni neuvonantajien ryhmän muodostavien Lenoirin ja hänen kollegoidensa työlle.
President. - The next item is the oral question (B40348/97) by Mr de Clercq, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on extending the mandate of the Group of Advisers on the Ethical Implications of Biotechnology.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana De Clercqin oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan puolesta esittämä suullinen kysymys (B4-0348/97) bioteknologian etiikkaa käsittelevän neuvonantajien ryhmän toimikauden (GCEB) pidentämisestä.
I have received two motions pursuant to Rule 40(5). (') The vote will take place after the debate.
Olen vastaanottanut keskustelun päätteeksi kaksi päätös lauselmaesitystä työjärjestyksen 40 artiklan mukaisesti. (')
Extending the mandate of this group is certainly welcome.
Äänestys toimitetaan keskustelun päätteeksi.
It still has work to do and I am sure that Mrs Gradin will confirm that.
Emme tietysti aina ole samaa mieltä annetuista lausunnoista, mutta tämä on normaalia näin vaikean asian ollessa kyseessä.
But, at the same time, we should make the most of the further reflections offered by that extension to work out how it should be replaced by another body.
Yksilölliset mielipiteet, kuten esimerkiksi pro fessori Miethin antamat mielipiteet bioteknologisten keksintöjen patentoimisessa, ovat mahdollistaneet tarvittavien vastausten saannin, sillä tässä asiassa on kyse poliittisen päätöksen selkeyttämisestä, eikä asettumisesta poliittisten päättäjien asemaan.
We want the institutional authority of this body to be recognised and reinforced.
Gebhardt (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat ja hyvä komission jäsen Gradin, tiedämme kaikki, että bioteknologian hyödyntämisessä ihmiskunnan hyväksi pii lee suuria mahdollisuuksia.
It is difficult, we are told, to strengthen the nature of this body since biotechnology, as such, does not come within Community powers.
Kuitenkin meidät yllättävät uutiset, joissa vahvistetaan, että näihin mahdollisuuksiin liittyy suuria riskejä, ja että ne herättävät huomattavia eettisiä kysymyksiä, olipa kysymyksessä sitten vuohien kloonaaminen tai uutinen, että brittiläinen lääkäri haluaisi tarjota Saudi-Arabiassa pareille juuri poikalapsen, tai olipa kysymyksessä sitten Sveitsin lahko, joka haluaisi tehdä suuresta rahasta propagandaa vauvojen ja lasten kloonaamisen puolesta.
That is true and the Court of Justice has recognized that, but it is only partly true - and that is why the group was set up in the first place - as biotechnology affects various matters which are part of Community scope and action.
Tämä pieni määrä viestejä näyttää, mitä eettisiä kysymyksiä tähän liittyy ja nousee esiin.
I would therefore ask Mrs Gradin and her colleague to think again about ways of giving this body, responsible for clarifying biotechnological choices, a stronger statute.
Ne ovat riittävä todiste siitä, että on ehdottoman välttämätöntä, että meillä on eettisiä kysymyksiä käsittelevä neuvoaantava ryhmä.
Gebhardt (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner Gradin, we all know that biotechnology is potentially of great benefit to mankind.
Tämän ryhmän toimikauden uusiminen on varmasti tervetullut asia. Sillä on vielä työtä edessään enkä epäile, etteikö Gradin vahvista tätä meille.
However, we have now been overtaken by news which shows that this potential is linked to great risks, and brings up important ethical questions, whether it is the cloning of sheep, or the news that a British doctor in Saudi Arabia is proposing to offer couples babies that will definitely be of the male sex.
Samanaikaisesti on kuitenkin kyse sen harkinta-ajan hyödyntämisestä, jonka tämän ryhmän toimikauden uusiminen antaa, jotta tulevan elimen perustamista voidaan hioa edelleen. Toivomme, että tämän elimen institutionaalinen toimivalta tunnustetaan ja sitä lujitetaan.
These few cases show what kind of ethical questions this technology can give rise to.
Meille sanotaan tietysti, että on vaikea lujittaa tämän elimen luonnetta, sillä bioteknologia ei sellaisenaan kuulu yhteisön toimivaltaan.
They are proof enough that it is absolutely essential for us to have an advisory group on ethical issues.
Ryhmä perustettiin ensisijaisesti juuri siitä syystä, että bioteknologia koskettaa asioita, jotka kuuluvat täysin toimintaalaamme ja yhteisön toimivaltaan.
We want the European Parliament to be involved in the appointment of the members of any future body.
Toivomme, että Euroopan parlamentti osallistuu tulevan elimen jäsenten nimeämiseen.
It is not at all in our minds to politicize this body but, on the contrary, to guarantee its independence and that of its members and, by doing so, to strengthen its authority, just as we do by appointing the members of the Court of Audit which in the past has enabled us to avoid certain overpoliticized appointments.
Emme suinkaan halua politisoida tätä elintä, vaan päinvastoin taata elimen ja sen jäsenten riippumattomuuden ja näin tekemällä lujittaa sen toimivaltaa hieman samalla tavoin kuin teemme nimittäessämme tilintarkastustuomioistuimen jäseniä, mikä on aiemmin mahdollistanut välttymisen tietyiltä liian poliittisilta nimityksiltä.
On 31 July 1997 the mandate of the group of advisers on biotechnology ethics (GABE) comes to an end.
Euroopan * komission eettisiä kysymyksiä käsittelevän neuvoa-antavan ryhmän toimikausi loppuu 31. heinäkuuta 1997.
For the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, this fact provided us with an opportunity to think about how we wish to proceed further. Therefore we are asking the following questions.
Tämä oli tietysti meillä oikeus- ja kansalaisoikeuksia käsittelevässä valiokunnassa syynä siihen, että pohdimme, kuinka asia jatkuu tästä eteenpäin.
Does the Commission intend to extend the term of office of this group of advisers?
Siksi kysymme, suunnitteleeko komissio tämän neuvoa-antavan ryhmän toimikauden pidentämistä.
If so, will the group continue to operate with its present membership, functions and structure, or does the Commission intend to change its mandate?
Jos suunnittelee, säilytetäänkö ryhmä sen nykyisessä koostumuksessa ja sen nykyisessä tarkoituksessa ja rakenteessa, vai ,aikooko ko missio muuttaa tämän neuvoa-antavan ryhmän toimenkuvaa?
I have to say that that would be desirable.
Minun on sanottava, että se olisi toivottavaa.
In what form and with what aim will the consideration of ethical questions be organized in future, if the Commission is planning to change the mandate?
Missä muodossa ja millä tavoitteilla etiikkaa koskevien kysy mysten käsittely olisi tulevaisuudessa järjestettävä, jos komissio suunnittelee toimenkuvan muuttamista?
I would add to this another question. How quickly will this happen?
Saanen lisäksi kysyä kuinka nopeasti tämä tulee tapahtumaan?
In what form does the Commission intend to involve the European Parliament in developing a structure for considering ethical questions at European Union level?
Missä muodossa komissio aikoo sisällyttää Euroopan parlamentin Euroopan tasolla käsiteltävistä etiikkaa koske vista kysymyksistä vastuussa olevan laitoksen suunnitteluun? luun?
The mandate of this body must remain strictly consultative.
Tämän elimen toimivallan on oltava täysin neuvoa-antava.
It would be a mistake to transfer decisionmaking power to an independent body, regardless of its authority, given the diversity of conceptions and ethical cultures in the European Union.
Olisi virhe siirtää tämän alan päätösvalta itsenäiselle elimelle, oli tämän elimen toimivalta mikä tahansa, johtuen myös Euroopan unionissa vallitsevien käsitysten ja eettisten kulttuurien eroavaisuuksista.
There is no unified European bioethics area.
Ei ole olemassa yhtenäistä eurooppalaista bioeettistä aluetta.
We probably need directives and references, and political responsibility must be taken in the democratic institutional framework that is ours, in a spirit of clear non-religious intervention, i.e. marked by an attachment to our values, our common values, and the rejection of intolerance and irrational behaviour which are all too frequent in this field.
Tarvitsemme epäilemättä direktiivejä ja esimerkkitapauksia, mutta sen jälkeen on taattava poliittinen vastuu päätöksistä demokraattisessa institutionaalisessa ympäristössä maallikkohengen mukaisesti. Tämä tarkoittaa arvojemme, meille yhteisten arvojen, huomioonottamista sekä tällä alalla liian yleisen suvaitsemattomuuden ja järjenvastaisuuden hylkäämistä. käämistä.
13.6.97 clones, and now we have the opinion of the group of advisers, and the difference between the two is very striking.
13.6.97 on silmiinpistävä ero.
The European Parliament was overwhelmingly against any cloning, including at the embryo stage, and we believe that the use of the Dolly process on human beings should be made a criminal offence everywhere in the world, and at least in our Member States.
Euroopan parlamentti vastustaa valtavalla enemmistöllä kaikkea kloonausta myös alkiovaiheessa, ja haluamme kieltää Dollymenetelmän soveltamisen rangaistuksen uhalla ihmisiin kaikkialla maailmassa ja ainakin jäsenvaltiossa.
Gradin, Member of the Commission. - (SV) Mr President, the Commission has proposed that the mandate for the advisory group on ethical aspects of biotechnology be extended to the end of this year.
Gradin, komission jäsen. - (SV) Herra puhemies! Komis sio ehdottaa osaltaan, että bioteknologian eettisten näkökohtien neuvonantajien ryhmän toimikautta pidennettäisiin kuluvan vuoden loppuun.
The intention is that the group, working under the chairmanship of Madam Leon ard, should be able to complete the work which they have started at the request of the Commission.
Tarkoituksena on, että rouva Leonardin puheenjohdolla työskentelevä ryhmä voi viedä päätökseen komission toimeksiannosta aloittamansa työn.
It is primarily a matter now of looking at the draft of the fifth framework programme for research and development.
Ensi sijassa on kysymys tutkimuksen ja kehityksen viiden nen kehysohjelman luonnoksen tarkastelusta.
A growing number of ethical questions are being raised as a result of progress in the field of biotechnology.
Neuvonantajien ryhmä sitä vastoin taiteilee trapetsilla kieltämällä ainoastaan alkion siirtämisen kohtuun, ja usko akseni tämä ei varmastikaan ole Euroopan parlamentin kannan mukaista.
So, the Commission would quickly like to give a fresh stimulus to the group.
Siksi luottamuksemme neuvonantajien ryhmään on hieman järkkynyt.
The new questions arising in this field affect people's everyday lives and ought therefore to be very carefully investigated.
Tästä voi olla huomattavia seurauksia kuten näimme esimerkiksi perintötekijöiden pysyvän manipuloinnin yhteydessä.