natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Extending such protection to cover not only authors, composers and performers but also producers of CDs and CD-ROMs and radio stations, while positive and logical in principle, must be examined to determine whether all these rights can be regarded as the same. Perhaps it would be better to examine such protection separately to avoid the danger of misinterpreting the term 'intellectual creation' and the definition of composers and performers.
Suojelun ulottaminen tekijöistä ja esittäjistä myös CD­ ja CD­ROM­levyjen tuottajiin ja radioasemiin vaikuttaa kyllä aluksi myönteiseltä ja järkevältä, mutta pitää kuitenkin tutkia, samaistetaanko niiden oikeudet tekijöiden ja esittäjien oikeuksiin, vai pitäisikö niitä sittenkin tarkastella erikseen, jotta ei syntyisi vaaraa, että henkisen luovuuden käsitettä ja tekijöiden ja esittäjien määritelmiä tulkitaan väärin.
Finally, the most important, and perhaps the most intractable problem is that of the distribution of artistic works and, more generally, intellectual property via the Internet, and the possibility of reproducing such works using digital technology.
Lopuksi tärkein — mutta kenties kaikkein vaikeimmin ratkaistavissa oleva — ongelma on taideteosten ja yleensä ot­taen henkisten teosten välitys Internetin kautta ja mahdollisuus kopioida näitä teoksia digitaalisesti.
Although the report attempts to tackle this problem, we feel that it can only be solved if we address the more general issue of electronic copying, especially at an international level, and if we combat the new forms of piracy and forgery which are springing up and going unpunished.
Mietinnössä on kyllä yritetty puuttua tähän ongelmaan, mutta mielestämme asia voidaan ratkaista vain osana laajempia kansainväli­sen tason elektronisen alan sopimuksia ja osana nyt vapaasti kukoistavien uusien piratismi­ ja väärennösmuotojen torjuntaa.
Ullmann (V), in writing. — (DE) The Green Group in the European Parliament welcomes the draft directive aimed at revising the protection of copyright and related rights by harmonising it on a Union-wide basis so that it can meet the requirements of digital electronic communication.
Ullmann (V), ΗήαΙΙίηεη. — (DE) Euroopan parlamentin vihreä ryhmä pitää myönteisenä tätä direktiiviluonnosta, jonka päämääränä on matkalla kohti tekijänoikeuksien suojan unionin laajuista yhdenmukaistamista myös sen uudistaminen niin, että sillä kyetään vastaamaan elektronisen viestinnän vaatimuksiin digitalisoinnin edellyttämää ta soa vastaavasti.
It takes account both of the user's need for access and of the market conditions for the media suppliers and for the producers of the required technologies.
Tämä on toteutettu siten, että on otettu huomioon yhtä lailla palvelujen saatavuutta koskevat edut käyttäjille kuin viestintäalan palvelujen tarjoajien tai tarvittavien tekniikkojen valmistajien markkinaolosuhteetkin.
We endorse the rapporteur's endeavour to define the directive more precisely by giving precedence to copyright as the main concept.
Olemme yhtä mieltä mietinnön esittelijän lähtökohdasta täsmentää direktiivin kokonaisajatusta siten, että tekijän oikeuden näkökohta nostetaan siinä johtavaan asemaan.
That decision was justified not only by the subject matter of the directive.
Tämä oli perusteltu ratkaisu muutoinkin kuin vain direktiivin aihepiirin kannalta.
Authors' rights are the weakest in terms of the requirement of market and industrial freedom and therefore most in need of protection, given that they relate to works that can only be treated as products to a limited extent.
Tekijöiden oikeudet ovat markkina- ja teollisia vapauksia koskevien ehtojen puitteissa heikoimmat ja siksi eniten suojelun tarpeessa, sillä ne liittyvät kohteisiin, joita Voidaan käsitellä tavaroina vain rajoitetussa mielessä.
Consumer and producer protection have their place within this primary aim in that the consumer receives free access to the desired transmission of a work while at the same time the rightholder obtains fair compensation, and the producer receives full protection against piracy.
Kuluttajan- ja valmistajan suoja on järjestetty tähän ensisijaiseen päämäärään nähden siten, että ensin mainitulle taa taan tekijänoikeuden haltijalle maksettavasta kohtuullisesta korvauksesta riippumatta vapaa pääsy haluamaansa välitettyyn aineistoon, jälkimmäiselle taas täysimääräinen suoja piratismia vastaan.
We welcome the fact that the Commission has largely incorporated Parliament's position and therefore very much regret that it has rejected Amendment No 25, in the form of a new recital, which deals with the treatment of cultural works not protected by copyright, as not relevant to the subject of the directive.
Pidämme hyvänä sitä, että komissio on pitkälti omaksunut parlamentin näkemykset, ja pahoittelemme sen vuoksi erityisesti sitä, että se on hylännyt johdanto-osaan liittyvässä tarkistuksessa 25 esille otetun kysymyksen tekijänoikeudellisesti suojaamattoman kulttuuriomaisuuden kohtelemisesta direktiivin akan kuulumattomana.
Andersson, Lööw, Palm, Sandberg-Fries and Theorin (PSE), in writing. — (SV) The Swedish Social Democrats are delighted that steps are being taken to put an end to unfair tax competition between countries both outside and inside the European Union.
Andersson, Lööw, Palm, Sandberg­Fries ja Theorin (PSE), ΗήαΙΙίηεη. — (SV) Ruotsin sosiaalidemokraattisen ryhmän mielestä on erittäin hyvä, että ryhdytään toimiin Euroopan unioniin kuuluvien ja kuulumattomien valtioiden välisen vahingollisen verokilpailun hillitsemiseksi.
However, we are not sure that the Commission, in its proposal, is going the right way about it.
Suhtaudumme kuitenkin epäillen siihen tapaan, jota komissio on ehdottanut tämän asian hoitamiseksi.
In our view, the fairest way would be for citizens to pay tax where they reside.
Mielestämme järkevin etenemistapa on se, että kansalainen maksaa veroja asuinpaikkansa mukaan.
Accordingly, we whole heartedly support the idea of an exchange ofinformation between states, rather than a model based on a minimum rate of taxation.
Tuemme siis ehdottomasti enemmän valtioiden välistä tiedonvaihtoa kuin vähimmäisverotusta koskevaa mallia.
Prior to the present proposal, we would have preferred to be able to adopt a position on an exchange of information, as opposed to a minimum tax rate.
Käsiteltävänä olevan ehdotuksen osalta olisimme erityisesti toivoneet, että meillä olisi ollut mahdollisuus ottaa kantaa joko tiedonvaihdon tai vähimmäisverotuksen puolesta.
Now that this is not possible, we have decided to support the amendment that advocates the highest minimum rate of tax.
Kun se ei kuitenkaan ole mahdollista, olemme päättäneet tukea tarkistuksia, joissa esitetään vähimmäisverotuksen korkeinta mahdollista tasoa.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats in the European Parliament are voting in favour of the EU setting rules on the minimum taxation of interest income from savings.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen ja Sindal (PSE), kirjallinen. — (DA) Euroopan parlamentin tanskalaisten sosiaalidemokraattien ryhmä on äänestänyt sen puolesta, että EU määrää säännöt säästöjen korkojen muodossa tuottamien tulojen tosiasiallisesta vähimmäisverosta.
Until now, people have been able to avoid paying tax on savings deposited in other countries.
Tähän saakka ihmiset ovat voineet välttyä maksamasta veroja säästöistä, jotka on tehty toisessa maassa.
This has led to unreasonable incomes and distortions in the market, and has favoured banks in Luxembourg, for example.
Se on johtanut kohtuuttomiin tuottoihin ja markkinoiden vinoutumiseen — ja suosinut muun muassa Luxemburgin pankkeja.
The European Parliament has just approved a twin-track approach which means that a minimum percentage of interest income will either be withheld in the individual Member State or that banks and authorities will exchange information across borders so that tax can be collected.
Euroopan parlamentti on juuri hyväksynyt kaksitahoisen mallin, joka merkitsee sitä, että vähimmäisprosentti korkotuotosta on pidätettävä yksittäisessä jäsenvaltiossa tai että pankit ja viranomaiset vaihtavat tietoa rajojen yli, jotta vero voidaan kerätä.
Banking secrecy could therefore be maintained if the first option is used.
Pankkisalaisuus voidaan säilyttää, jos käytetään ensimmäistä vaihtoehtoa.
The Danish Social Democrats do not see the proposal in any way as a move towards tax harmonisation, but as convincing evidence that the EU can put a stop to the extensive tax speculation in Europe.
Tanskalaisten sosiaalidemokraattien ryhmä ei pidä ehdotusta verotuksen yhdenmukaistamiseen tähtäävänä pyrkimyksenä, vaan vankkana todisteena siitä, että EU voi pysäyttää Euroopassa vallitsevan laajan verokeinottelun.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) The proposal for a Council directive that we are examining today is one of the most important ori which we have had to give our opinion in recent years.
Deprez (PPE), kirjallinen. — (FR) Tänään käsiteltävänämme oleva ehdotus neuvoston direktiiviksi on yksi tärkeimmistä, joista olemme ilmaisseet kantamme viime vuosina.
We all acknowledge that a guaranteed minimum effective taxation of savings income in the form of interest payments in EU Member States other than the investor's country of residence is an ideal way to prevent harmful tax competition between the Member States.
Kaikki myöntävät yksimielisesti, että säästöjen korkojen muodossa tuottamien tulojen tosiasiallisen vähimmäisvero tuksen varmistaminen sijoittajan asuinmaan ulkopuolisissa unionin jäsenvaltioissa on täysin sen tavoitteen mukaista, että kaikki vahingollinen verokilpailu jäsenvaltioiden välillä on torjuttava.
Apart from helping to reduce the distortions that are still widespread in the internal market, this widening of the tax base will allow Member States, if they so wish, to reduce the excessive costs that burden labour income and sometimes seriously handicap our businesses, subject as they are to international competition in an increasingly global economy.
Sen lisäksi, että tämä verotusperustan laajentaminen auttaa vähentämään vääristymiä, jotka aiheuttavat edelleen suurta häiriötä sisämarkkinoilla, se antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden vähentää halutessaan työtuloihin liittyviä liiallisia kustannuksia, jotka lamaannuttavat joissakin tapauksissa raskaasti yrityksiämme, jotka joutuvat kärsimään kansainvälisestä kilpailusta maailmanlaajuiseksi muuttuvassa taloudessa.
The proposal for a directive that we are discussing today is certainly not the last word in capital taxation regimes.
Tänään käsiteltävänämme oleva direktiiviehdotus ei tietenkään tarjoa lopullista vastausta siihen, miten tyydyttävä pääomaverotusjärjestelmä olisi toteutettava.
On this point I agree entirely with the rapporteur that a great deal remains to be done in order to achieve an ideal capital taxation system and, in particular, that we need the broadest possible discussions on the issue with the EU's major partners in the capital markets: the US, Japan and Switzerland.
Tältä osin yhdyn täysin esittelijämme näkemyksiin hänen muistuttaessaan, että ihanteellisen pääomaverotuksen aikaansaamiseksi on tehtävä vielä paljon työtä, ja erityisesti hänen korostaessaan, että tästä aiheesta on päästävä yhteisymmärrykseen muun muassa unionin tärkeimpien pääomamarkkinoiden kumppanien, Yhdysvaltojen, Japanin ja Sveitsin, kanssa.
While we are working on such an agreement, I, like many others, believe that this proposal for a directive is certainly an important step in the right direction.
Olen samaa mieltä kuin monet muutkin siitä, että sillä välin, kun tällaista sopimusta laaditaan, tämä direktiiviehdotus on määrätietoinen askel oikeaan suuntaan.
I would even say that it is the progress we have been waiting for for a number of years.
Sanoisinpa vieläkin enemmän: se on monia vuosia odotettu edistys askel.
The Commission has certainly done some excellent work here.
Komissio on tehnyt todella erinomaista työtä tällä alalla.
I will therefore be supporting, without any reservation whatsoever, the proposal for a directive as amended by Parliament.
Kannatan siis täysin epäröimättä direktiiviehdotusta parlamenttimme muuttamassa muodossa.
Fourçans (PPE), in writing. — (FR) I am delighted with the amendments introduced by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy to the proposal for a directive on taxation of savings, which
Fourçans (PPE), kujallinen. — (FR) Olen iloinen talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan tekemistä tarkistuksista säästöjen verotusta koskevaan direktiiviehdotukseen, jonka tarkoituksena on varmistaa luonnollisten henkilöiden säästöjen korkojen muodossa tuottamien tulojen tosiasiallinen vähimmäisverotus yhteisössä.
I am particularly delighted that my amendment to reduce the level of withholding tax from 20% to 15% has been adopted, for three reasons.
Olen erityisen iloinen siitä, että hyväksytyksi tuli myös oma tarkistukseni, joka koskee lähdeveroasteen laskemista 20%: sta 15%: iin, mihin on kolme syytä.
Firstly, too high a rate would harm investment, and therefore also growth and employment.
Ensinnäkin liian korkea lähdeveroaste haittaisi sijoitustoimintaa ja siten myös kasvua ja työllisyyttä.
Secondly, the rate of withholding tax applied in international tax agreements only rarely exceeds 15%.
Toiseksi kansainvälisissä veroalan yleissopimuksissa määrätty lähdeveroaste on harvoin yli 15%.
Thirdly, too high a rate would make all attempts to limit capital flight completely futile.
Lopuksi liian korkean lähdeveroasteen valitseminen tekisi tyhjäksi ponnistelut pääomien karkaamisen ra joittamiseksi.
The aim of the directive is to prevent capital flight to EU Member States where rates are higher.
Direktiivin tarkoituksena on estää pääomien virtaaminen niihin yhteisön jäsenvaltioihin, joissa lähde veroaste on alhaisempi.
So how can we prevent capital from seeking out more favourable tax environments?
Miten siis voidaan estää pääomien siirtyminen alueen ulkopuolelle, jossa verotuskohtelu on suopeampaa?
From this perspective, choosing a rate of 25%, as suggested by the French Government, would be an economic error that would ran counter to the objective of fighting harmful tax competition.
Tätä taustaa vasten 25%:n arvonlisäveroasteen valitseminen, jota Ranskan hallitus ehdottaa, olisi ta loudellinen virhe, joka estäisi saavuttamasta toivotun tavoitteen: vahingollisen verokilpailun torjumisen.
In this respect I am delighted with the proposal by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy to begin negotiations with neighbouring countries on fiscal matters.
Kiitän tämän vuoksi talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan ehdotusta aloittaa neuvottelut naapurivaltioiden kanssa näistä verotuskysymyksistä.
It has also been suggested that these discussions could then be extended to include the OECD members.
On myös ehdotettu, että neuvotteluja laajennetaan sen jälkeen OECD: n jäsenvaltioihin.
This being the case, it is good that the European Union is not making the outcome of these discussions a precondition for implementing the directive on taxation of savings.
Näin ollen on hyvä, että Euroopan unioni ei tee näiden neuvottelujen päätökseen saattamisesta välttämätöntä ehtoa säästöjen verotusta koskevan direktiivin toteuttamiselle.
There are enough stumbling blocks already without adding others...
Esteitä on niin paljon, ettei niitä tarvita lisää...
I will therefore vote in favour of the resolution and the proposal for a directive, provided that no amendment is adopted to modify my proposal for a withholding tax of 15%.
Äänestän siis päätöslauselman ja direktiiviehdotuksen puolesta, jos mitään sellaista tarkistusta, jonka tarkoituksena on muuttaa 15%:n lähdeveroa koskevaa ehdotustani, ei hyväksytä.
Kestelijn-Sierens (ELDR), in writing. — (NL) As the House approves the 20% and does not deem it necessary to first reach an agreement with our neighbouring countries, I am voting against the report.
KesteUjn-Sierens (ELDR), kirjallinen. — (NL) Koska parlamentti hyväksyy 20% eikä katso tarpeelliseksi päästä en sin sopimukseen meitä ympäröivien maiden kanssa, äänestän mietintöä vastaan.
Lindqvist (ELDR), in, writing. — (SV) Tax policy is, for the most part, a national matter.
Lindqvist (ELDR), kirjallinen. — (SV) Veropolitiikka on pääasiassa kansallinen asia.
However, dumping . through-unfair tax competition where the aim is to avoid paying tax should be tackled by means of European rules, provided minimum rales are applied.
Vahingollisella verokilpailulla aiheutetun verojen polkemisen osalta, jolla pyritään verojen kiertämiseen, on ryhdyttävä toimiin myös EU: n tason sääntöjen avulla edellyttäen, että kyse on vähimmäissäännöistä.
I have therefore voted in favour of the report.
Olen siksi äänestänyt mietinnön puolesta.
Lulling (PPE), in writing. — (FR) I voted against the Pérez Royo report on taxation of savings because it is the best way to ensure that savings leave the European Union.
Lulling (PPE), kirjallinen. — (FR) Äänestin Pérez Royon säästöjen verotusta koskevaa mietintöä vastaan, koska se edustaa parasta tapaa karkottaa säästöt Euroopan unionin ulkopuolelle.
New York and Zurich, which are already rubbing their hands, will be the main beneficiaries of this suicidal relocation operation, Zurich in particular when it comes to European collective investment undertakings within the meaning-of the 1985 directive.
New York ja Zürich, joissa hierotaan jo käsiä hierovat jo käsiään, hyötyvät eniten tästä itsetuhoon tuomitusta siirto­operaatiosta, varsinkin Zürich vuoden 1985 direktiivissä tarkoitettujen yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien eu­rooppalaisten yritysten osalta.
To top it all, it is only the collective investment undertakings that are targeted, with the result that the promoters will try to relocate outside the EU in order to continue to sell collective investment undertakings to their European customers tax-free.
Kaiken huippu on vielä se, että kohteena ovat vain yhteissijoitusyritykset, jolloin myynninedistäjät pyrkivät sijoittumaan unionin ulkopuolelle jatkaakseen verottomien yhteissijoitusyritysten myy­mistä eurooppalaisille asiakkaille.
This will mean the end of many of the European collective investment undertakings.
Se merkitsee kuoliniskua monille yhteistä sijoitustoimintaa harjoittaville euroop­palaisille yrityksille.
You will have promoted tax evasion outside the Community and internal tax revenue will be non-existent.
Olette edistäneet veropakoa yhteisön ulkopuolelle, ja sisäiset verotulot muodostuvat olematto­miksi.
The Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy has turned a deaf ear.
Talousasioita käsittelevässä valiokunnassa ei suostuta kuuntelemaan.
None of my 34 amendments were adopted and my arguments against the ridiculous administrative burden proposed were not heeded.
Ainoatakaan 34 tarkistuksestani ei hyväksytty eikä ehdotettujen hallinnollisten hirvittävyyksien vastaisia ehdotuksiarii kuunneltu.
This enormously expensive red-tape for the paying agents will in itself create competitive disadvantages in terms of management costs and will result in collective investment undertakings leaving the EU.
Nämä hallinnolliset taakat, jotka tulevat liian kalliiksi maksuasiamiehille, haittaavat jo sinällään kilpailua hallintokustannusten vuoksi ja jphtavat sii­hen, että yhteissijoitusyritykset häipyvät unionista.
The Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, like Mr Monti, is also turning a deaf ear to the need at the same time to take measures equivalent to those adopted in a Community directive in third countries that are likely to attract EU capital.
Talousasioita käsittelevä valiokunta sen paremmin kuin herra Montikaan eivät suostu kallistamaan korvaansa myös­kään sille, että niissä kolmansissa maissa, joilla on hyvät mahdollisuudet houkutella unionin pääomia, on saman­aikaisesti toteutettava vastaavia toimenpiteitä kuin yhteisön direktiivissä hyväksytyt toimenpiteet.
If the directive was introduced it should apply above all to the dependent or associated territories of certain Member States and also where these Member States have particular responsibilities or tax prerogatives.
Jos direktiivi nä­kisi päivänvalon, sitä olisi sovellettava ennen kaikkea tietyistä jäsenvaltioista riippuvaisiin ja niihin assosioituneisiin alueisiin ja niissä paikoissa, joissa näillä jäsenvaltioilla on erityisiä vastuita tai verotuksellisia etuoikeuksia.
The real tax havens within the Community are Monaco, San Marino, Andorra, the Channel Islands, the Netherlands Antilles, and so on.
Näitä ovat yhteisön sisällä olevat todelliset veroparatiisit: Monaco, San Marino, Andorra, Kanaalisaaret, Alankomaiden Antillit ja niin edelleen.
Surely you do not believe that, as Mr Poos, the Luxembourg Minister, has just stated in our Chamber of Deputies, my country is prepared to agree to a fool's bargain and to be the only one to play the unenviable role of the sacrificial lamb on the altar of rigged tax harmonisation?
Ette kai aio uskoa, että oma maani olisi valmis sallimaan narrien markkinat ja näyttelemään yksin vähän kadehditun, verotuksen valheellisen yhdenmukaistamisen alttarille uhrattavan lampaan roolia.
Moreover, do not forget that there can be no question of abandoning our condition that the fiscal package put together on 1 December 1997 under the Luxembourg Presidency should apply across the board. Long live unanimity!
Älkää myöskään unohtako, ettei tässä ole kysymys siitä, että luopuisimme Luxemburgin puheenjohtajakaudella 1. joulukuuta 1997 kokoon kyhätylle veropaketille asettamastamme yleistämisehdosta.
Martinez (NI), in writing. — (FR) This is a classic example of tax harmonisation.
Martinez (NI), kujallinen. — (FR) Verotuksen yhdenmukaistaminen on jo käynyt tutuksi.
First there was harmonisation of VAT and excise duties.
Siihen kuuluu arvonlisäve­ron ja valmisteverojen yhdenmukaistaminen.
Since then, the European Commission has been dragging out its plans to harmonise corporate tax and above all to harmonise taxation of savings, especially as the single currency has heightened the distortions between many tax systems, with all the risks of relocation and competition between them.
Sen jälkeen Euroopan komissio on vienyt vitkastellen eteenpäin yritys­verotuksen yhdenmukaistamista ja etenkin säästöjen verotuksen yhdenmukaistamista. Sitäkin suuremmalla syyllä, kun yhtenäisvaluutta kärjistää entisestään lukuisten verotuskäytäntöjen välisiä vääristymiä kaikkine siirtymis­ ja kil­pailuriskeineen verotusjärjestelmien välillä.
Being a poor loser, the Commission has tried to guard against the fiscal dumping that is inherent in free movement by means of its European Code of Conduct, which is in fact only a cartelisation code for tax authorities in order to maintain the oligopoly.
Huonona pelurina komissio on yrittänyt estää vapaaseen liikkuvuuteen luonnostaan kuuluvaa verotuksellista polku­myyntiä eurooppalaisella verotusalan käytännesäännöllä, joka on tosiasiassa vain verohallintojen kartellisääntö, jotta se säilyttäisi tilanteen poliittisesti harvoissa käsissä.
It is against this background that we have the Pérez Royo report on the proposal for a directive of 4 June 1998, which clearly aims to set a ceiling on taxation of savings income in order to counter the Luxembourg tax haven.
Pérez Royon mietintö, joka koskee 4. kesäkuuta 1998 tehtyä di­rektiiviehdotusta, liittyy tähän yhteyteen. Sen tarkoituksena on ilmeisesti asettaa vähimmäistaso säästötulojen vero­tukselle Luxemburgin veroparatiisin vastustamiseksi.
There would be a dual ceiling: either the application of a 20% rate of taxation on interest payments or the supply of information.
Vähimmäistasossa on kaksi vaihtoehtoa. Joko 20%:n lähdeveron periminen maksettavista koroista tai ilmoittami­nen.
Taxation or information.
Verottaminen tai ilmoittaminen.
The choice would be between paying the withholding tax and being subject to taxation in the Member State of residence.
Lähdeveron periminen tai "ilmiantaminen" asuinvaltioon. Tätä nimitetään rin­nakkaiselon malliksi.
This is what we call the model of coexistence: the coexistence of states that apply the withholding tax regime and states that do not.
Siinä veroa perivät valtiot ja veroista vapauttavat valtiot elävät rinnakkain.