natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are at least four different labelling practices in use for genetically altered foodstuffs and more are being planned.
Syksyllä 1995 te arvoisa komission jäsen odotitte maatalousneuvostossa, että peruspinta-alasta maksettavat korvaukset hoidettaisiin kansallisesti jo vuoden 1996 lopussa.
The authorities in the Member States do not know how to deal with this regulation which has just entered into force.
Esititte kuitenkin itse ehdotuksen näistä ongelmista myöhässä, vuoden 1996 sadonkorjuun jälkeen.
The consumers are worried, they are uninformed. Retailers, too, are calling for clear guidelines to ensure that they will not need to be ashamed of their customers.
Kyseessä olevat jäsenvaltiot, joiden joukossa olivat myös Saksa ja Ranska, jättivät siitä tarkistusehdotuksia, joita komissio ei ole tähän mennessä hy väksynyt.
Regarding the argument advanced by the hard-currency countries, our calculations have certainly shown that cases of overcompensation have occurred in hard-currency countries, too, not just in countries that have seen devaluations in recent years.
Tarkastelen mietintöjä lyhyesti. Komission ehdotus myöntää ylimääräiset 1, 4 miljoonaa ecua lihantuottajille on hyvin tervetullut, mutta en voi hyväksyä ehdotettua rahoitusmenettelyä eli ehdotusta vähentää viljanviljelijöiden tukea samalla määrällä.
The proposals made in connection with modulation are, in some cases, very interesting and worthy of discussion, but in my opinion they should more properly be discussed in connection with plans for the reform of the sector.
Vastustan tätä tapaa maksaa BSE-taudista, kriisistä, johon viljanviljelijöillä ei ollut mitään osaa ja jota heitä ei talisi pyytää maksamaan.
Has the Commission ascertained whether the WTO has anything against the EU creating a new stricter packaging labelling practice than had been planned?
Uskon, että tarvittava rahoitus voidaan saada muualta, ehkä säästöistä ja maksuviivästysten avulla.
Has the Com mission received any reply from the WTO?
Kiinnitän huomion siihen, mitä komissaari kertoi meille aiemmin.
I should also like to know whether die Commission's cardinals have met yet to decide who is to be elected Pope.
Vaadin teitä todellakin lopultakin muuttamaan vuoden 1995 syksyn poliittiset ilmoitukset, ja nimittäin ajoissa vuoden 1997 maksuja varten.
How many more days will the Commission still need to appoint this Pope and does it intend to create any uniform labelling practice for these genetically altered foodstuffs?
Tehkää toki kuten öljysiementukien kohdalla ja ottakaa sitten yli jäävä raha ja käyttäkää se täysin eläintuotannon jalostamiseen. Silloin saatte meidänkin tukemme!
Mr Fantuzzi, I freely acknowledge that your idea whereby the first step should be to equate the setaside premiums with the standard cereal premiums does imply a degree of modulation.
Kannatan ehdotusta, että vuoden 1998 satovarastojen suu ruudeksi määrätään 5 % vähentämättä kuitenkaan tuotannosta poistetuista maista maksettavia maksuja.
Roth-Berendt (PSE). - (DE) Mr President, it is of course a pleasure once again to be discussing novel foods with my fellow Members and with Commissioner Bangemann.
Campos (PSE). - (PT) Arvoisa puhemies, arvoisa komis saari ja arvoisa neuvoston puheenjohtaja, nykyinen YMP on todella sopeutumaton Euroopan yhteisön poliittisiin, taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin todellisuuksiin ja se on etääntynyt Euroopan yhteisön politiikasta.
Mr Bangemann, we have had many opportunities to fence with each other in the past, and indeed we have assured each other, more or less indirectly, of our mutual esteem.
Se rahoittaa pääasiassa kaikkea tuotantoa, joka vähentää työpaikkoja, poikkeuksena skandaalinomainen pienen alueen tupakantuotanto.
As for Mr Goepel's proposal regarding the striking of a balance, that is certainly something that can be discussed.
YMP jakoi 47 prosenttia koko talousarviostansa 20 prosentin etuoikeutetulle eurooppalaiselle maanviljelijäjoukolle, joka vastaanottaa noin 80 prosenttia koko avusta.
The critical point for me, though, is that we should actually get round to what the Regulation intended from the beginning: the adjustment of the compensatory pay ments, to the existing economic conditions.
Se kannustaa villiin tuotantoon, joka asettaa ympäristön, terveydenhoidon, eläinten hyvinvoinnin ja yleisen terveyden vaaraan.
President. - The debate is closed. The vote will take place at 12 noon on Thursday.
YMP on tällä hetkellä epäonnistunutta politiikkaa, joka vaatii perusteellisia muutoksia.
What I do find a little disappointing is that in the supplement on novel food and on novel food legislation I have the impression 'that you, all of a sudden, as the representative of the Commission, might be a bad loser.
Kaikki tuotantoon kohdistetut avustukset täytyisi määritellä ja siirtää saatavaksi tarkasti määritellyin ehdoin.
One reason I find that disappointing is that I have made a mistake in my own judgement of human nature - I took you for a pragmatist, a stubborn one certainly but still a pragmatist.
Näiden avustusten saamisessa täytyisi olla ehto, jonka mukaan tuotannon keinojen käytön pitäisi olla sopusoinnussa ympäristönsuojelun, terveydenhoidon, eläinten hy vinvoinnin ja yleisen terveyden kanssa.
The things I have heard the Commission say in the past, and my own experiences too, suggest to me
Tuotannon avustuksien muuttaminen muuttaa suhteita ja on yhteiskunnal
President. - The next item is the joint debate on the following oral questions to the Commission:
McCartin (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, kiitän Stardya hänen mietinnöstään.
Roth-Berendt just this: you, Mr Bangemann, know as well as I do, as a properly trained lawyer, that a Regulation must be implemented. mented.
McCartin ja parlamentin toimivaltaan.
especially with such a difficult subject as this.
Siksi vaatimus, että hintapaketin on oltava samalla uudistuspaketti, on todellakin aivan liikaa.
Even if the implementation and application of a regulation, in particular, were to be handled uniformly in every Member State, we do see difficulties with practical application in a matter as complex as this.
Olen kuitenkin jo selittänyt tämän teille, ja olen sen kannalla, että komissio esittää parlamentille vielä tänä vuonna vastaavat uudistuspaketit ja - ehdotukset.
As I see it, these problems are certainly solvable, but the issues must be addressed in an objective discussion with the experts at European level, as a matter of urgency.
Te kaikki tiedätte, että toimipaikkamme julkaisivat muu tama viikko sitten analyysejä, joista käy selkeästi ilmi se, missä ja kuinka paljon uudistustarvetta on.
This of course makes it especially clear that a review of Directive 220 on labelling is more than overdue.
Euroopan maan viljelijät ja heidän tulonsa ovat meidän vastuullamme.
It is also perfectly within its rights if it chooses not to.
Me noudatimme myös Thatcherin vaatimaa 75 %:n kasvua.
But if it exercised that option, then its duty would be to ensure that this legislation is applied in the Union.
Kai ken tämän lisäksi palautimme joka vuosi rahat, jotka säästimme hyvän talousarviopolitiikan ansiosta.
You can't have this both ways. Either the Member States do it for themselves, in which case the Commission issues an instruction, and says what it wants to some extent, or the Commission does it, and that is why I hope to hear you say this evening that the Commission is indeed working on implementing provisions.
Thatcher olisi ylpeä siitä, miten me olemme edenneet, ja tänä iltana hän olisi erityisen ylpeä Terry Winnistä oivaltaessaan, miten Wynn puolustaa sitä, minkä puolesta hän taisteli kauan Euroopan unionin talousarvion hyväksi.
In that case, though, just to be difficult, I shall ask you why you didn't do that work back in early May, since the regulation came into force on 15 May, and I shall moan and groan a bit more and say you could have known, it's nothing new after all.
Lisäksi kysymykset talousarviosta ja maataloustukien leikkaamisesta ovat saaneet tässä keskustelussa paljon huo miota osakseen.
But I shall be satisfied if I hear you say that you feel certain that, in the light of the conclusions of the mediation committee, consumers now have the right to receive comprehensive information on genetically modified foods when they differ from conventional foods, and not just in the accumulation of all the things they will find in the regulation, when nutritional value, nutritive characteristics and many other things are taken together.
Myönnän tässä yhteydessä, että korostimme täällä esittämissämme ehdotuksissa ehkä liikaa silloisen talousarvion tilaan perustuvaa talousarvion perus telua.
That is not cumulative, otherwise it is an alternative, and the text of the law says that quite clearly.
Olemme kuitenkin alusta asti huomauttaneet siitä, että korvauksia maksetaan liikaa.
I am also perfectly willing to have it checked by the Court of Justice.
Olemme nyt jo myös tutkineet näitä liikaa maksettuja tukia.
However, these problems cannot be solved in the manner favoured by certain Members of this House, who create the impression that media impact and the prevention of genetic engineering are more important to them than effective consumer protection.
Lisäksi komission ei tarvitse pyytää anteeksi sitä, että se suunnittelee säästäväisen talousarvion, vaan tässä se on varmasti ennemminkin toteuttanut parlamentin tahtoa.
A good example of what I mean is the questions put by Mrs Breyer and the Greens, because that group is saying that the whole regulation has got to be amended or even replaced.
Arvoisa Funk, minun on sanottava teille, että jos johonkin asiaan ei ole minkäänlaisia valmiuksia, kuten te sanoitte, kyseinen asia ei voi myöskään toimia.
This view is not only nonsensical but contrary to the wishes of the majority in the European Parliament.
Viljelijöiden edustaja COPA osoittaa jo nyt enemmän joustavuutta, kuin korvausmaksujen kehittäminen vaatii.
The issue here is not scaremongering but resolving per fectly ordinary difficulties, and we hope our questions will encourage the Commission to do so.
Mitä vahvan valuutan maiden perusteluun tulee, niin huomasimme ainakin omissa laskelmissamme, että myös vahvan valuutan maissa on maksettu selvästi liikaa takia, eikä vain maissa, joissa on devalvoitu viime vuosina.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, I should like to insist that we must be particularly circumspect concerning subjects such as new food products in Europe.
Tänä vuonna palautamme 2, 27 miljardia ecua käytettävissämme olevista varoista.
After swine fever and BSE, consumers want more than ever to be informed about what they are eating.
Näin tehdään, vaikka eurooppa laisten maanviljelijöiden tulot alenevat.
Although a regulation came into force on 15 May of this year, we absolutely do not know how this regulation is to be interpreted by the Member States in certain areas.
Tämän vuoksi uskon, että pyrimme väärään suuntaan enkä voi kannattaa ehdotusta, jonka mukaan Euroopan unionissa tulisi noudattaa samaa kurinalaisuutta kuin kansallisella tasolla.
I should like to hear you say today, Mr Bangemann, that you are working on implementing provisions.
Osa ehdotuksista, joita on tehty muuttamisen yhteydessä, on mielenkiintoisia ja keskustelun arvoisia, mutta minusta niitä kuuluisi kuitenkin pohtia ennemminkin sektoriuudistuksen yhteydessä.
If you can't tell me that, then I should like you to tell me how the Member States are supposed to label these foods clearly, and I should also like to hear - and I must admit that I still have a deep and unshaken confidence in your good intentions - that no labelling will be allowed that can mislead the consumer.
Van Aarteen, neuvoston puheenjohtaja. - (NL) Arvoisa puhemies, puhun lyhyesti, sillä minulle ei oikeastaan enää ole esitetty kysymyksiä tässä keskustelussa, mutta haluaisin sanoa, että olen kuunnellut keskustelua suurella mielihyvällä.
I am far from being the sort of person who declaims against genetic engineering - quite the reverse. I believe that genetic engineering offers huge possibilities, but I also believe that if food is genetically modified it must not be labelled 'produced by modem biotechnological methods'.
Uskon myös, että neuvosto hyötyy heinäkuussa tästä keskustelusta ja haluan sanoa Fantazzille, että en varmasti ole kuunnellut vain sitä, mitä esittelijät ovat sanoneet enkä ole tutustunut vain siihen, mitä heidän mietinnöissään sanotaan, vaan minulle kyse on keskustelusta kokonaisuutena, siten kuin sitä täällä parlamentissa tänä iltana on käyty.
I know that there are some Member States that want that.
Arvoisa Fantazzi, tunnustan täysin, että ajatuksenne toteuttaa ensimmäisenä toimenpiteenä pellonpoisto- ja viljatukien yhdenmukaistaminen, merkitsee tiettyä muutosta.
But I hope that you will support the European Parliament in preventing anything of the kind, and I confess that even this late in the day I should be glad to hear something to that effect from you.
Toisaalta haluaisin huomauttaa teille kuitenkin siitä -tätähän käsiteltiin täällä - että meidän olisi otettava huomioon se, että meidän on toteutettava tällaisella toi menpiteellä myös valmisteluita erityisesti energiakasvituotannon turvaamiseksi tulevaisuudessa.
I should like to ask Mr Bangemann why the Commission did not adopt a directive in good time to deal with this problem so that there can be a uniform and clear regulation concerning labelling?
Mitä tulee Goepelin korvausten maksamista koskevaan ehdotukseen, niin siitä voidaan ainakin keskustella.
How, Mr Bangemann, is the labelling of genetically modified food products currently regulated?
Rat kaisevaa minusta on joka tapauksessa, että pääsemme todellakin siihen, mitä asetukseen oli alunperin kirjattu, nimittäin että pellonpoistosta maksettavat korvaukset on sopeutettava kulloiseenkin taloudelliseen tilanteeseen.
Who takes responsibility for this labelling if the Commission has not issued a regulation on it?
Puhemies. - Yhteiskeskustelu on päättynyt.
Is it up to manufacturers?
Äänestys toimitetaan torstaina klo 12.00.
Schleicher (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, on behalf of the PPE Group I would like to give the reasons for the questions we put.
Haluaisin muuten esittää teille, arvoisa puhemies ja sa malla parlamentillenne vakavan pyynnön, että mikäli mahdollista, antaisitte lausunnon hintapaketista.
The Novel Food Regulation has created legal certainty for consumers, retailers and manufacturers regarding the licensing, in particular, but also the labelling of novel food products, including genetically modified products.
Mielestäni on välttämätöntä neuvoston päätöksenteon kannalta, että parlamentti antaa lausunnon, sillä ilman sitä neuvosto ei voi tehdä työtään ja uskon, että on maanviljelijöiden ja heidän yhteisöjensä etujen mukaista, mikäli kesäkuun lopulla voidaan päättää tulevan vuoden hintapaketista.
That was and is a major achievement by all the European institutions.
Omasta puolestamme tulemme tekemään kaikkemme, jotta hintapaketista voidaan päättää, mutta ilman parla mentin lausuntoa se ei onnistu ja odotan sitä suurella kiinnostuksella.
But an EU regulation becomes directly applicable law in every Member State on the day on which it enters into force - 15 May, in this case.
Fischler, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, neuvoston puheenjohtaja ja hyvät naiset ja herrat, minäkin haluaisin aluksi kiittää erittäin sydämellisesti tästä keskustelusta.
Every regulation which becomes applicable from a certain date in 15 Member States of the European Union inevitably causes problems of interpretation and implementation in the early stages,
Mielestäni tästä hintapaketista keskusteltiin rakentavalla tavalla. Nyt ei kuitenkaan ole aika käsitellä yksi tyiskohtia, mutta haluaisin palata vielä kerran muutamaan periaatteeseen.
Leopardi (UPE). - (LT) Mr President, Mr Commissioner, we are naturally delighted at the entry into force, on 15 March last, of Regulation No 258/97 on novel foods and novel food ingredients introducing new provisions cover-
B4-0175/97 Breyerin, Lannoyen ja Hautalan V-ryhmän puolesta laatima suullinen kysymys komis siolle uuselintarvikkeita koskevan asetuksen (EY) 258/97 täytäntöönpanosta;
This is precisely why there is a need for guidelines that are clearer and more transparent than the text of the regulation. tion.
Puhemies toimeenpanosta, jotka kuuluvat uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista annetun asetuksen 258/97 piiriin;
You were proud of it, Mrs Breyer was not.
- huono häviäjä.
Nor was I. You said at the time - I can still produce the Minutes - this resolution is a slap in the face for Mr Bangemann.
Olen pettynyt siihen siksikin, että olen pettynyt omaan ihmistuntemukseeni, koska pidän teitä asiantuntevana, tosin hyvin itsepäisenä, mutta asiantuntevana henkilönä.
And now you're trying to make me responsible for it.
Voin ajatella näin sen perusteella, mitä olen kuullut aikaisemmin komissiosta, mutta myös oman kokemukseni perusteella.
I am more inclined to agree with Mrs Breyer -if any breast-beating is called for, you do it!
Arvoisa Bangemann, koulutettuna lakimiehenä tiedätte yhtä hyvin kuin minäkin, että asetusta on muutettava.
No, I want to start by getting this clear, so that the dividing lines are not blurred and so that the wrong impression is not created that the Commission is responsible for something which you, at the time, celebrated as a great victory for Parliament.
B4-0178/97 Eisman ELDR-ryhmän puolesta laatima suullinen kysymys komissiolle sellaisten uuselintarvikkeiden merkitsemiseen liittyvien säännösten toi meenpanosta, jotka kuuluvat uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista annetun asetuksen 258/97 piiriin;
Indeed, what is its actual field of application?
Komissio on vapaa jättämään tämän tekemättä.
For example, is labelling of genetically modified maize and soya, which were authorized entry to the Community market back in December, obligatory or not?
Mutta sitten sen tehtävä oüsi huolehtia siitä, että unionin lainsäädäntöä sovelletaan.
And if it is, must the provisions of the regulation be respected or not?
Joko tai.
And how should countries which already have national standards in this sector act?
Joko jäsenval tiot tekevät sen itse, jolloin komission on opastettava siinä sekä annettava pieni hyvitys, tai komissio tekee sen.
How strictly should the rales be applied?
Tästä syystä toivon, että sanotte minulle tänä iltana, että komis sio tekee täytäntöönpanomääräyksiä.
Is it too much to ask for clear and precise guidelines on the implementation of this regulation, on its scope and on labelling?
Sitten kysyn kyllä vielä kerran jankuttaen, miksi ette tehneet sitä jo toukokuun alussa, kun asetus astui voimaan 15. toukokuuta, ja sitten moitin vielä vähän ja sanon, että teidän olisi pitänyt tietää tämä aiemmin, tämähän ei ole mitään uutta.
Have the different national stand ards, for example Italy's, been taken into account?
Tämä ei ole mikään lisäys, vaan se on vaihtoehto, ja lakiteksti sanoo sen aivan selkeästi.
And finally, has there been any consideration of the confusion experienced by the majority of consumers who, for the most part, are still too ill-informed to be able to interpret the words on the labels about genetically modified organ isms correctly and therefore harbour understandable and fundamental misgivings.
Muuten en ole poliitikkona ja lakimiehenä ollenkaan sitä mieltä, että tuomioistuimen tulisi tehdä politiikkaa.
My dear madam, if Mr Eisma and Mrs Roth-Berendt and other speakers behave as if the Commission were responsible for everything under the sun, then you are going to have to accept - it's called democracy - the fact that a Commissioner who has been involved in these discussions and suffered these discussions from the start is allowed to say what actually happened at the time.
Hautala (V). - Arvoisa herra puhemies, olemme taas kerran kokoontuneet keskustelemaan uuselintarvikeasetuksesta.
Anyone here who wants to debate honestly and frankly must admit, 'I accepted the result of the debate at the time.'
Tuskin kenellekään on enää epäselvää, että uuselintarvikeasetus on epäonnistunut. Se on luonut sekavan tilanteen.
It essentially corresponded to the principles, because it was in fact based on three substantive criteria.
Käytössä on ainakin neljä erilaista merkintäkäytäntöä geenimuunnelluille elintarvikkeille ja lisää suunnitellaan.
I never said, Mrs Roth-Berendt, that they all had to be present at the same time!
Jäsenmaiden viranomaiset eivät tiedä, kuinka he selviävät tämän juuri voimaan astuneen asetuksen kanssa.
The Commission never said that.
Kuluttajat ovat huolissaan, he ovat epätietoisia.
In conclusion, it seems appropriate to stress that, even if we are looking at a regulation which is the fruit of a compromise between the conflicting interests of Member States, organizations and interest groups, and corrects the total lack of control in the sector, this does not mean we should be content with incomplete and unsatisfactory provisions, which lend themselves to*various interpretations and may actually be generating bewilderment and confusion.
Haluaisin mielelläni kuulla tänään teiltä, arvoisa Bangemann, että teette täytäntöönpanomääräyksiä.
If the composition of a food changes, if the nutritional value changes or if its intended use changes - and if one of those things happens in an individual case, which we have never contested and never viewed differently - then it has to be labelled.
Jos ette tee, haluaisin kuulla teiltä miten jäsenvaltioiden tulisi tehdä selkeät päällysmerkinnät, ja haluaisin myös mielelläni kuulla teiltä - ja tässä minun on myönnettävä, että minulla on edelleen vankka luottamus vakavuuteenne - että sellainen merkintätapa ei voi olla mahdollinen, joka johtaa kuluttajia harhaan.
That is the first point, and that is crystal clear.
En todellakaan lukeudu geeniteknologiasta varoittelijoihin, aivan päin vastoin.
But these three criteria mean, Mrs Schleicher, that there is an objective basis: whenever a change is significant to the consumer then the product must be labelled.
Mielestäni geeniteknologia tarjoaa paljon mahdollisuuksia, mutta jos elintarvikkeita on muunneltu geneettisesti, niihin ei saa olla merkitty "valmistettu modernin bioteknologian mene telmin".
We have all accepted the result of the conciliation procedure, except for Mrs Breyer and a few others who pointed out at the time that it was not enough to provide the consumer with appropriate information.
Tiedän, että on olemassa jäsenvaltioita, jotka haluavat tätä.
So no one here - not Mrs Roth-Berendt nor Mrs Schleicher and especially not Mr Eisma, who as far as I know did not participate in the debate, in which the Liberal Group did not particularly distinguish itself - should now suddenly hold the Com mission responsible for something which you brought about yourselves in 'the course of the conciliation procedure with the Council.
Toivon kuitenkin, että seisotte Euroopan parlamentin rinnalla, jotta tällainen voidaan estää, ja myönnän, että haluaisin mielelläni kuulla teiltä tällaista näinä myöhäisinä tunteina.
Well, Mrs Roth-Berendt - and this is the background to this whole debate - a completely different debate on soya and maize has been launched, not just in Parliament but also within the Commission, on the question, irrespective of the three substantive criteria: Is labelling not generally necessary.
Onko komissio ottanut selvää, onko WTO: 11a, Maailman kauppajärjestöllä, mahdollisesti jotakin sitä vastaan, että Euroopan unionissa luodaan nyt tiukempaa pakkausmerkintäkäytäntöä kuin oli suunniteltu.
No, don't shake your head at me!
Onko komissio saanut vastauksen WTO: Ita?
There are many people in this House - as is apparent from the questions - saying, for example, we want labelling for maize or for soya or for some other food that is not even covered by the Regulation; because, after all, the regulation applies only to foods which are sold to the end consumer, which maize and soya meal generally are not.
Haluaisin myös kysyä, ovatko komission kardinaalit jo kokoontuneet keskustelemaan siitä, kuka valitaan paaviksi. Tarkoitan tällä sitä, että tiettävästi useat komission jäsenet ovat tehneet omia ehdotuksiaan siitä, kenen oikeastaan pitäisi koordinoida pakkausmerkintäkäytäntöä ja kuka valitaan tässä asiassa komis siossa paaviksi.