natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is much more to be done here than we have done so far in terms of reminding people of how, regrettably, all this first began. Mrs d'Ancona's reference to Auschwitz is, I think, very apposite, but it is equally important to point to the potential of younger people to shape their own lives and the society in which they live.
Tällä alueella on tehtävä vielä paljon enemmän kuin mitä nyt teemme, etenkin muistuttamalla, miten se kaikki valitettavasti alkoi. d'Anconan viittaus Auschwitziin on mielestäni oikeutettu, mutta se viittaa myös niihin mah­dollisuuksiin, joita nuoremmilla ihmisillä on oman elä­mänsä ja yhteiskunnan muotoilussa.
Fassa (ELDR). - (IT) Mr President, the statements made by the Honourable Member following whose speech I asked to make a personal statement are the clearest possible illustration of how it is possible to it possible to speak in favour of tolerance and anti-racism using arguments that are in themselves a model of intolerance.
Mitä tarkkailukeskukseen tulee, olen saanut huomata, että sitä tuetaan suuresti myös täällä parlamentissa.
1 do not believe that cheap speeches can exploit, questions of the utmost importance simply in order to make demagogic capital out of problems like anti-racism and xenophobia, for the purposes of a purely Italian political struggle.
Täällä ollaan huolestuneita siitä, että tulee esiintymään viivästyk­siä etsittäessä sopivaa oikeudellista muotoa.
This is not, in my view, the right way to honour either this Parliament or trie thousands of people who have given their lives for ideals which - like the anti-fascist struggle against racism and xenophobia - are fully consistent with
Uskon, että meidän on todellakin pyrittävä estämään viivästyminen.
Concerning the Observatory, I must say that there is solid support for this in Parliament too. But that there are some worries that oui- efforts to agree the right legal form will hold things up.
Fassa (ELDR). ­ (ΓΤ) Arvoisa puhemies, kollega, jonka jälkeen pyysin puheenvuoroa henkilökohtaisista syistä, esitti väitteitä, jotka osoittavat mitä selkeimmin, miten suvaitsevaisuuden ja rasisminvastaisuuden puolesta voi puhua täysin suvaitsemattomin perustein.
to see how we can bring this to a conclusion as efficiently and as speedily as possible.
Iloitsen siitä yhteistyöstä, jota teemme yhdessä Flynnin kanssa saadaksemme selville, kuinka voimme toteuttaa asian tehokkaimmalla ja nopeimmalla tavalla.
For the moment I will repeat what I said earlier, namely that I think the United Kingdom too will undoubtedly be convinced of the need for this Observatory and will cooperate to find a satisfactory solution.
Toistaiseksi, viittaan siihen, mitä alussa sanoin, olen sitä mieltä, että myös Yhdistynyt kuningaskunta on vakuuttunut tämän tarkkailukeskuksen välttämättömyydestä ja että se tulee tekemään yhteistyötä sopivan ratkaisun löytämiseksi.
The main instrument of protection that those threatened by racism have is, of course, the law.
Rasismin uhasta kärsivien tärkein suojaväline on tietysti lainsäädäntö.
That is primarily the responsibility of the individual Member States.
Se on ensi sijassa kunkin yksittäisen jäsen valtion vastuulla.
But that is not to say that the Community cannot have action at European level.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei yhteisö voi toimia Euroopan tasolla.
Throughout the European Year Against Racism, we are going to fund projects that tackle legislative issues. In particular there will be projects which raise awareness of existing laws against discrimination and encourage people to make full use of the existing laws and to pinpoint the lacunae in the existing national legislation and try to do something about them.
Euroopan rotusyrjinnän vastaisen vuoden aikana aiomme rahoittaa hankkeita, jotka lisäävät tietoisuutta olemassa olevista syrjinnän vastaisista laeista, kannustavat ihmisiä hyödyntämään ole massa olevaa lainsäädäntöä, osoittavat nykyisessä kansallisessa lainsäädännössä olevat aukot ja pyrkivät tekemään niille jotain.
The point was made that a lot of talk goes on about this subject and I agree with that.
On huomautettu, että tästä aiheesta puhutaan paljon, ja olen samaa mieltä.
I would suggest to the Parliament there is a need to make a lot of speeches against racism.
Sanoisin parlamentille; että rasismin vastaisesta taistelusta onkin puhuttava paljon.
Speeches should be made in every single Member State so that people can recognize that we stand against racism and we recognize the threat that it poses to society.
On puhuttava jokaisessa yksittäisessä jäsenvaltiossa, jotta ihmiset huomaavat, että vastustamme rasismia ja että tunnustamme sen yhteiskunnalle muodostaman uhan.
Perhaps the most important point made here is that made by a number of people, and I will specifically name them: apart form Mrs d'Ancona there was Mr Schulz, Mrs Pailler, Mr Bontempi, Mrs Lindeperg and Mrs Zimmermann. Their point is that everything depends on our personal attitude towards this issue.
Ehkä kaikkein tärkeintä on kuitenkin se, mitä monet täällä ovat sanoneet, mainitsen heidät nimeltä, koska haluan painottaa tätä asiaa, d'Anconan lisäksi, Schulz, Pailler, Bontempi, Lindeperg ja Zimmermann, eli kaikki se, mikä liittyy siihen tapaan, jolla ihmiset henkilökohtaisesti suhtautuvat tähän asiaan.
People who really want to fight racism will make that plain at all times, must make it plain in what they say and how they behave.
Sen, joka todella puoltaa rasismin vastustamista, tulee näyttää se teoillaan, sanoillaan ja käytöksellään.
All those who fail to do this bear a very, very heavy responsibility.
Kaikki ne, jotka eivät tee näin, kantavat erittäin suuren vastuun.
It is something which all of us should do as politicians, you as elected parliamentarians and we as what one might term the executive, but all of us should do it as individual citizens of the European Union.
Sitä voidaan vaatia meiltä poliitikkoina, teiltä kansanedustajina, meiltä toimeenpanevana valtana, mutta sitä voidaan vaatia meiltä myös Euroopan unionin yksityisinä kansalaisina.
Only if we set an example can we really insist that other citizens in Europe do likewise.
Vasta sitten, kun me näytämme sen, voimme vedota muihin Euroopan kansalaisiin, jotta hekin näyttäisivät sen.
As the saying goes, it is a case of putting our own house in order first.
Tämän asian suhteen pätee hollantilainen sanonta: "Muuta maailma ja aloita itsestäsi".
That is what is needed in this important area of measures against racism and discrimination.
Tämä pätee etenkin tällä tärkeällä rasismin ja syrjinnän vastustamisen alueella.
I will leave it at that and in the course of our presidency I shall try to keep Parliament informed of what we are doing and what our further plans are.
Päätän puheenvuoroni tähän, ja puheenjohtajakauden ku luessa tulen pyrkimään siihen, että pidän parlamentin ajan tasalla toimintamme ja suunnitelmiemme suhteen.
Flynn, Member of the Commission. - Mr President, I would like to thank all those who contributed.
Meidän tulisi erityisesti kannustaa kansalaisjärjestöjä, koska niiden parissa toimivat aktivistit, ihmiset, jotka ovat sitoutuneet tekemään jotain tämän unionin perustana ole vien perusperiaatteiden, eli rauhan ja sopusoinnun, suojelemiseksi.
We have heard exceptional and worthwhile contributions to this debate.
Parlamentin ja Euroopan rotusyrjinnän vastaisen vuoden olisi osoitettava heille, mikä meidän tavoitteemme on ja mikä Euroopan tavoite on rasismin uhan edessä.
We should especially encourage our non-Governmental organisations because therein lie the activists, the people who are committed to doing something to protect the fundamentals on which this Union was founded, namely peace and harmony.
Tietääkseni se on rauha ja sopusointu, ihmisarvo, vastavuoroinen kunnioitus ja oikeudenmukaisuus, joka ei määräydy rodun, uskon, ihonvärin tai alkuperän mukaan.
They should get a signal from this Parliament and from the Year Against Racism as to what we stand for, what Europe stands for as far as the threat of racism is concerned.
Nämä ovat unionin perustavoitteet, ja meidän olisi puhuttava sekä parlamentissa että sen ulkopuolella tehdäksemme sen selväksi Euroopan kansoille.
I understand that to be peace and harmony, dignity, mutual respect and fair play not determined by race, creed, colour or origin.
Flynn, komission jäsen. - (EN) Arvoisa puhemies, halu aisin kiittää kaikkia keskusteluun osallistuneita.
These are the fundamental objectives of this Union and we should make the speeches, both here and outside, to say that clearly to the people of Europe.
Olemme kuulleet poikkeuksellisia ja merkittäviä panoksia tähän keskusteluun.
President. - I will allow Dr Konrad to make a personal statement, and I would like to point out to him that Rule 108 states that a Member who asks to make a personal statement shall be heard at the end of the discussion of the item being dealt with or when the minutes of the sitting to which the request for leave to speak refers are considered for approval.
Puhemies. - Annan puheenvuoron herra Konradille hen kilökohtaisesta aiheesta. Haluaisin viitata tähän yksinkertaisesti siksi, ettette ihmettele, että työjärjestyksen 8 artikla määrää, että jokaista parlamentin jäsentä, joka pyytää puheenvuoroa esittääkseen henkilökohtaisen aiheen, kuullaan keskustelun lopulla tai niiden istuntoselostusten jälkeen, johon puheenvuoro liittyy eli seuraavana päivänä.
Therefore, Dr Konrad, I am not late in giving you leave to speak.
Herra Konrad, en viivytä puheenvuoroanne.
This is the end of the discussion, now.
Nyt olemme keskustelun lopulla.
I would like to make reference to two particular points.
Haluaisin viitata kahteen erityiseen kohtaan.
Mrs Heinisch raised the point of what we were going to do by way of support for those who wished to get involved in projects.
Heinisch puuttui siihen, miten aiomme tukea niitä, jotka haluavat osallistua hankkeisiin.
The simple answer here is we have ECU 4.7m, modest I agree but it is, of course, additional money.
Tähän on yksinkertainen vastaus: meillä on 4,7 miljoonan ecun lisämääräraha, joka on vaatimaton, mutta kuitenkin jotain.
Application forms for projects will go out within the next week to all those who have contacted the Commission services.
Ensi viikolla lähetetään hankkeiden hakulomakkeet kaikille, jotka ovat ottaneet yhteyttä komission yksiköihin.
Everyone will be able to apply at the same time and we look forward to a very fair and transparent decision as to who and what money will be provided.
Hakuaika on kaikille sama, ja siitä, mitä rahaa annetaan kenellekin, tullaan päättämään erittäin oikeudenmukaisesti ja avoimesti.
I would also like to make special reference to what Mrs Roth said.
Haluaisin myös viitata erityisesti Rothin sanoihin.
The points made by Mrs Roth captured in essence very many of the excellent responses and submissions that were made to this debate.
Rothin huomautuksiin kiteytyi kaikkein olennaisin useista erinomaisista vastauksista ja esityksistä, joita tässä keskustelussa on tuotu esiin.
Mrs Roth made the point to us all: do something.
Rothilla on sanoma meille kaikille: tehkää jotain.
I would suggest to the House that is precisely what this Year Against Racism is aiming to do.
Sanoisin parlamentille, että siihen rotusyrjinnän vastaisella vuodella juuri pyritäänkin.
Mrs Roth said we need antidiscrimination policies.
Roth totesi, että tarvitsemme syrjinnän vastaisia politiikkoja.
Yes, we do, and we need them at both levels; at national level, in so far as legislation is concerned, and we need a clause enshrined in the Treaty; an antidiscrimination clause that would give us the opportunity to use the necessary Community instruments to deal with the threat posed by racism.
Niin tarvitsemme, ja tarvitsemme niitä molemmilla tasoilla: kansallisen tason politiikkaa lainsäädäntöä varten ja perustamissopimukseen sisällytetyn syrjinnän vastaisen lausekkeen, jonka avulla voisimme puuttua rasismin uhkaan tarvittavin yhteisön välinein.
Konrad (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, my statement refers to remarks made by Mr Schulz and Mr Le Gallou in the course of this debate.
Konrad (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat naiset ja herrat, minun kannanottoni liittyy Schulzin ja Le Galloun keskustelun aikana käyttämiin puheenvuoroihin.
Both of them, by quoting comments by others and making comments of their own, bitterly attacked both the German Federal Chancellor and the German Finance Minister with untenable and insulting allegations.
Molemmat hyökkäsivät lainauksin ja lausumin sekä Saksan liittokansleria että valtiovarainministeriä vastaan tiukkaan sävyyn ja loukkasivat heitä paikkaansa pitämättömillä väitteillä.
I reject these remarks on behalf of the CDU/CSU Group, and I should also point out that I do so on my own behalf, too, since I as a German Member of Parliament am personally affected.
Kieltäydyn tunnustamasta näitä väitteitä myös Saksan CDU/CSU-ryhmän puolesta. Mainitsen tässä yhteydessä myös, että teen tämän myös henkilökohtaisesta syystä saksalaisena edustajana.
Germany makes a very great contribution to European integration.
Saksa osallistuu suuresti Euroopan yhdentymiseen.
Germany is currently sheltering 400,000 war refugees.
Saksassa on majoitettuna tällä hetkellä 400 000 sotapakolaista.
For many years, our country has done much to integrate people from Eastern Europe.
Maassamme on vuosi kymmenien ajan vaikutettu suuresti itäeurooppalaisten ihmisten yhdentymiseen!
There are 2 million Turks living in Germany - another contribution to integration!
Saksassa elää kaksi miljoonaa turkkilaista. Myös tämä on osa yhdentymistä!
So my country and my fellow citizens are making a very great contribution to that integration which has been the specific subject of this debate.
Siksi maallani ja sen kansalaisilla on suuri merkitys juuri tältä kannalta yhdentymistä, josta juuri puhuimme.
I should like to make it very clear at this point that Germany, as one of Europe's most hospitable countries, has done nothing to deserve this kind of onslaught, especially as it comes both from the far Left and from the far Right.
Haluan tehdä tässä kohtaa selväksi, että Saksa on yksi ulkomaalaisystävällisimmistä maista eikä se ole ansainnut tulla hyökätyksi tällä tavalla ja nimenomaan äärivasemmiston ja äärioikeiston puolelta!
You also made the point that we need proper integration policies.
Huomautitte myös, että tarvitsemme kunnollisia yhdentymispolitiikkoja.
Having considered very carefully all the issues, we have decided on the workshops that will take place over the next few days in The Hague at the launch of our seminar and conference.
Tutkittuamme huolellisesti kaikkia kysymyksiä olemme tehneet päätöksen seminaareista, jotka järjestetään muutaman seuraavan päivän aikana Haagissa seminaarimme ja konferenssimme käynnistämisen yhteydessä.
The workshops will include: workshops to examine the relationship between race and employment and a workshop on the legal framework to combat racism.
Osa seminaareista tutkii rodun ja työllisyyden välistä yhteyttä ja yksi seminaari rasismin vastaisen taistelun lainsäädäntökehystä.
We will also talk about the role of the
Keskustelemme myös tiedotusvälineiden roolista.
It was a political statement, in fact, not a personal one.
Kyseessä oli poliittinen kannanotto, ei henkilökohtainen asia.
It is only that I deplore the fact that, here, when we make similar remarks on national preference or on the cost of immigration, we are rebuked for it, and that within the borders of France, a certain number of local French members are taken to court for making remarks comparable to those of Mr Waigel or Mr Kohl.
nusten kaltaisista asioista, meitä moititaan siitä. Mielestäni on myös valitettavaa, että Ranskan rajojen sisällä jotkut vaaleilla valitut paikalliset edustajat ovat joutuneet oikeuteen puhuessaan samankaltaisista asioista kuin Waigel tai Kohl.
I do not condemn the remarks of Mr Waigel or Mr Kohl, I condemn the fact that they cannot be made as freely in France.
En tuomitse Waigelin tai Kohlin puheita, tuomitsen sen, että samoista asioista ei voi puhua yhtä vapaasti Ranskassa.
It is freedom of expression that I am defending.
Puolustan vain sananvapautta.
President. - My dear colleagues, we cannot continue this discussion.
Siitä olemme liberaaliryhmässä kaikki yksi mielisiä.
All of us in the Liberal Group are in agreement with that.
Puhemies. - Hyvät kollegat, emme voi jatkaa tätä keskustelua. telua.
The debate is closed.
Keskustelu on päättynyt.
The vote will take place tomorrow at 11.00 a.m.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 11.00.
I would however remind him that, under every democratic constitution, criminal liability is personal: no one can be called to account for facts or actions attributed to others.
Muistutan kuitenkin, että kaikkien demokraattisten perustuslakien mukaan rikosoikeudellinen vastuu on henkilökohtainen: ketään ei voi vaatia vastaamaan toisten teoista tai toiminnasta.
It will be objected, however, that this is a political problem: well, I believe that one of the worst defects of political life today, not just in Italy, is the use of legal procedures for political ends.
Voidaan kuitenkin väittää, että on ole massa poliittinen ongelma: uskon, että nykypolitiikan suurimpia heikkouksia, eikä pelkästään Italiassa, on se, että juridisia ongelmia käytetään tiettyjen tarkoitusperien ajamiseen.
This, too, is in danger of becoming a manifestation of intolerance, but it must be kept absolutely outside of the debates in this Parliament.
Tästäkin voi tulla suvaitsemattomuuden muoto, jollaista ei missään tapauksessa pitäisi esiintyä parlamentin keskusteluissa.
Reding (PPE), rapporteur. - (FR) Mr President, allow me to express our disappointment.
Reding (PPE), esittelijä. - (FR) Arvoisa puhemies, salli nette minun ilmaisevan meidän pettymyksemme.
We have had enough, because every time an act of terrorism is carried out, our governments stick together, make strong statements and promise action at European level, as well as effective political measures.
Olemme saaneet tarpeeksemme, sillä aina kun tehdään terrori-isku, hallituksemme auttavat toisiaan, antavat voimakkaansävyisiä julistuksia ja lupaavat Euroopan laajuisia toimia ja tehokkaita poliittisia toimenpiteitä.
Several weeks, several months later, what is the result: nothing, zero.
Mitä tuloksia on saatu aikaan muutaman viikon, muutaman kuukauden kuluttua?
Parliament has had enough of beautiful rhetoric.
Parlamentissa on pidetty tarpeeksi kauniita puheita.
It would like to see materialise at last all this activity which is essential for combatting, beyond national frontiers, the scourge of organised crime and terrorism.
Parlamentti haluaisi, että suurrikollisuuden ja terrorismin vitsauksen vastaisessa tehokkaassa, myös kansallisten rajojen ulkopuolella käytävässä taistelussa välttämättömät toimet toteutuisivat vihdoin käytännössä.
To do this, it is essential that the elements of national sovereignty are shared.
Jotta tämä voisi toteutua, joistakin kansallisen suvereniteetin osa-alueista on tultava yhteisiä.
This shared sovereignty will not be a minus for national interests, but on the contrary, it will safeguard national interests.
Yhteinen suvereniteetti ei heikennä kan sallisia etuja vaan se päin vastoin säilyttää kansalliset edut.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, I must comment on what Mr Konrad has just said.
Schulz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, minun täytyy sanoa jotakin Konradin puheenvuorosta.
I don't know whether you were here in the Chamber during the debate, Mr Konrad.
En tiedä, olitteko täällä salissa tämän keskustelun aikana, herra Konrad.
If you were, then there are only two possibilities: either you misunderstood me or you weren't listening.
Mikäli olitte, on olemassa kaksi vaihtoehtoa: te ette joko ymmärtäneet minua oikein tai ette oikein kuunnelleet minua.
Because what I did was in fact the exact opposite of what I have been accused of.
Minä puhuin juuri päinvastoin kuin mistä minua syytätte.
I specifically defended the German politicians quoted by Mr Le Gallou against that attack, by saying - stop shouting and listen - that to compare the Federal Chancellor and the Finance Minister with the members of the Front National would be an insult to them.
Minä puolustin selvästi Saksan liittotasavallan siteerattuja poliitikkoja Le Galloun väitteitä vastaan (tämä vertasi liittokansleria ja valtiovarainministeriä kansallisen rintaman kannattajiin) siten, että sanoin - kuunnelkaa minua, ennen kuin huutelette väliin - sen olevan loukkaus näitä kohtaan.
And, point two, I said that all of us -political leaders and political activists - must have a care to express ourselves so that no misunderstandings are possible.
Toi seksi sanoin, että meidän kaikkien, sekä johtavan että toimeenpanevan poliittisen henkilöstön, on välttämättä muotoiltava lausuntomme niin, ettei mitään väärinymmärryksiä voi syntyä.
That is not a criticism of the Federal Chancellor, nor is it a criticism of any CDU politician.
En siis arvostele liittokansleria enkä ketään CDU:n poliitikkoa.
There would be sufficient reasons to criticize him, incidentally, but you misunderstood.
Huomautettakoon näin sivussa, että syitä kyllä olisi riittävästi liittokanslerin arvosteluun, mutta te ette ymmärtäneet minua aivan oikein.
Now just think about whether you can undo what you have just done, by putting me on the same footing as them.
Varmistukaapa nyt siitä, haluatteko perua, mitä juuri teitte eli luokittelitte minut heidän kanssaan samaan luokkaan.
That is an insult!
Se on hävytöntä!
President. - Mr Schulz, I note that it is not just with the interpretation - which is usually quite all right - that we can have problems. We sometimes have them with our own language as well.
Puhemies. - Herra Schulz, totean, että meillä ei ole ongelmia ainoastaan tulkkauksen kanssa, joka on useimmiten loistavaa, vaan joskus meillä on vaikeuksia silloin kin kun ilmaisemme itseämme samalla kielellä.
Because, do not let us deceive ourselves, the European market for organised crime does exist, but the activity of those who should be fighting these criminals is blocked by artificial barriers at national frontiers.
Älkäämme huiputtako itseämme, sillä Euroopassa on rikollisuuden suurmarkkinat, mutta kansallisten rajojen keinotekoiset esteet estävät niiden tahojen toimet, joiden on taisteltava rikollisia vastaan ja suojeltava kansalaisia.
This is inefficient and it is ridiculous.
Tällainen toiminta on tehotonta ja naurettavaa.
It is high time our governments understood that if they do not create a true European legal area, if they do not allow their police to collaborate actively and effectively across national borders, they are in danger of losing the sovereignty which is so dear to them, because it will not be them, the politicians, who are making the law, but all kinds of criminals.
Hallitustemme olisi jo aika ymmärtää, että jos ne eivät toteuta mahdollisimman nopeasti todellista Euroopan oikeudellista aluetta ja eivät salli järjestysviranomaisten aktiivista ja tehokasta rajat ylittävää yhteistyötä, ne vaarantavat lopulta itselleen niin kallisarvoisen suvereniteettinsa. Hallitukset, siis polii tikot, eivät enää tulevaisuudessa laatisikaan itse lakeja vaan sen tekisivät kaikenlaiset rikolliset.
Le Gallou (NI). - (FR) Mr President, I do not use language like that, I speak French.
Le Gallou (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, en puhu samaa kieltä, puhun ranskaa.
But I would like to reassure Mr Konrad and the whole Assembly.
Haluaisin kuitenkin vakuuttaa Konradille ja koko edustajakokoukselle, että en hyökännyt saksalaista ministeriä enkä Saksan liittokansleria vastaan.
I did not attack the German minister, nor the German Chancellor, I pointed out that they had made remarks about the cost of immigration, about the link between immigration and unemployment.
Totesin vain, että he olivat puhuneet maahanmuuton kustannuksista sekä maahanmuuton ja työttömyyden välisestä yhteydestä.
Another of our colleagues, when talking about immigration, or the excessive number of refugees, used the word 'burden', and I think that Mr Konrad used it again.
Yksi muu kollegamme, joka puhui maahanmuutosta ja pakolaisten liian suuresta määrästä, käytti sanaa "taakka", ja luulen, että Konrad tarkoitti sitä.