natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it is right that she should be con gratulated because she has accepted wholly now the principle of abolition of co-disposal.
Tarkistusehdotuksia 30, 31 ja 33 ei voida hyväksyä, koska prosessin turvallisuutta ei voida epäillä.
That is something which is an argument made and accepted both in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protec tion and by Parliament as a whole.
Tarkistus ehdotus 10 liittää ehdot elintarvikkeiden säteilyttämisen sallimisesta jäsenvaltioiden velvollisuuteen antaa tietoja komissiolle.
However, it will mean in the United Kingdom a massive change in landfill practice.
Kun näiden kahden asian välillä ei ole mi tään yhteyttä, ehdotusta ei voida hyväksyä.
One of the reasons why it is important to stress that is that the European Parliament, when this is finally seen through to a directive, will have been responsible for a change in domestic practice in the United Kingdom about which so few people yet know.
Myöskään tarkistusehdotuksen 11 ensimmäistä osaa ei voida hyväksyä, koska kysymystä käsitellään 1 artiklan 1 kohdassa.
The need for such a strategy was particularly pressing given that, as mentioned previously, in Member States such as Portugal, 54 % of waste until very recently went to unmonitored tips, approximately 10 % to controlled tips, and only 36 % to landfills.
Ajanjakso, joka on käytettävissä sellaisten säteilyllä käsi teltyjen tuotteiden, jotka eivät täytä direktiivin vaatimuksia, vetämiseksi takaisin, vähennetään 24 kuukaudesta 12 kuukauteen tarkistusehdotuksessa 20.
Meanwhile, however, a new government has taken office, a new majority has assumed legislative power and executive power, and a new strategic orientation has been adopted, as the Commission is aware.
Niin lyhyt aika tekisi direktiivin toteuttamisen erityisen vaikeaksi ja tarkistusehdotus on siksi hylättävä. Tarkistusehdotukset 21, 22 ja 28 rajoittavat mahdollisuuksia käyttää ja hyödyntää elintarvikkeiden säteilyttämistä.
This includes the submission of a national waste administration plan, which is currently being implemented and un der which some regions of the country, particularly the Al garve - Portugal's leading tourist region - will be depositing all their waste in landfills by next summer.
On kuitenkin vaikeaa pe rustella, miksi käyttäjät, jotka viime kädessä arvioivat, mikä heille on edullista ja välttämätöntä, eivät saa lupaa tehdä omia päätöksiä vaan heille pakotetaan tietyt kriteerit. Näitä tarkistusehdotuksia ei voida siksi hyväksyä.
In connection with the proposal currently under discussion, I would like to draw attention to the objectives of re ducing methane gas emissions, prohibiting the combined disposal of dangerous and non-dangerous waste and the pre-treatment obligation which I consider to be very pos itive aspects which deserve to be highlighted.
Sanotte, että kun emme voi, niin emme voi. Se, mitä en ylipäänsä voi ymmärtää, mitä pidän skandaalina, mitä pidän hulluna, on, että sanotte meille todellakin päin naamaa, että emme 100 a artiklan mukaan voi osallistua tulevaan päätöksentekoon.
I would also like to emphasize the discrepancy between the position of the European Parliament which advocates
Juuri sitä me kuitenkin haluamme tarkistuksessa 19, että parlamentti luettelon te kemisen jälkeen on 100 artiklan mukaisesti aina osallinen.
Mrs Jackson tells us rightly that in committee we are al ways met with the response that it is a greater cost if we do nothing than if we do something.
Sen te, rouva komissaari, olette täällä kuitenkin kieltänyt.
Myller (PSE). - (FI) Mr President, in general let me say that in its present shape the directive on waste disposal at landfill sites is satisfactory.
Kysymys on siitä, että meillä on mahdollisuus vaikuttaa. Kysymys on siitä, että parlamentilla on oikeutensa ja aina nämä oikeudet salakavalasti viedään meiltä.
There are, however, far too few proposals coming from the EU on how the targets can be achieved.
Nyt se kuitenkin, sen jälkeen kun te komissiosta sanotte, en hyväksy, en hyväksy, en hyväksy, on loppu!
house effect; pre-treatment - that is, not incineration, but pre-treatment of all waste prior to disposal; an increase in the costs of waste disposal - as proposed by Mrs Myller; a ban on dumping toxic and non-toxic waste together, which was of course part of the previous proposals which Parliament criticized; and finally more stringent conditions on existing landfill sites.
Onko sitä vai olemmeko täällä samanlaisia kuin henkilöt Grimmin veljesten sadussa keisarin uusista vaatteista? Kaikki sanovat, herranen aika, eikö hän näytä kin hienolta, puhemiehellä on hienot vaatteet, kunnes tulee joku - pieni lapsi -ja sanoo, että hänhän on aivan alasti!
I am convinced that the new proposals will make it easier for us to prevent and reduce the effects of waste disposal on the environment.
Onko jossakin raja tälle puhemiehen päätösvallan loukkaamattomuudelle? Sitä kysyn teiltä, koska tiedän, että te olette demokraattinen, herra puhemies!
And we need to take action in this field as soon as possible.
En lainaa sitä tässä nyt, koska kello on jo paljon, mutta huomenna aion ottaa sen esiin.
The many complaints which the Commission receives concerning the disposal of waste emphasize that the Community needs to act.
Tiedän, te ette voi siitä päättää, te ette voi mitään sille. Te vain, luoja nähköön, istutte varmalla pai kallanne.
A separate waste tax or payment is a necessary device for consumers, whether small or massive producers of waste, to cut down on the amount of waste they create that has to be taken to landfill sites.
Se, mitä haluan sa noa komission edustajalle ja teille, edustajanamme täällä, on se, että jos tämä ehdotus ei mene sovitteluun, jossa parlamentin mielipidettä kuullaan, mukaan lukien niiden jäsenvaltioiden mielipiteet, jotka eivät olleet unionin jäseniä silloin, kun tämä ehdotus tuli ensimmäisen kerran esille, pidämme pilkkanamme oikeuttamme tulla kuulluiksi ja otetuksi mukaan tähän keskusteluun.
The tax or payment should be such that clean, sorted waste will be cheapest, and unsorted waste to be taken to landfill sites will be the most expensive to produce.
Se, että parlamenttia ei kuultaisi tai ettei sillä olisi lainkaan sille kuuluvaa sananvaltaa menettely jen seuraavassa vaiheessa, olisi täysin järjetöntä, ja toi von, että se otetaan huomioon, kun harkitsette huomenna tehtäviä päätöksiä, ja kun komissio harkitsee sitä, mitä se sanoi siitä, että se poistaisi lähes kaikki nämä tarkistukset asiakirjasta.
This will obviously mean that local authorities and other responsible bodies will organize proper methods of sorting waste.
Sen, että viskiä voidaan tämän säteilytyksen avulla keinotekoisesti vanhentaa, olen myös oppinut tänä iltana.
The EU must go further and take examples from the more enlightened Member States.
Sitä, mitä nykyään on olemassa, ei silloin ollut, todennäköisesti ei edes rohkeimmissa unelmissa.
We must make sure that seepage from both old and new landfill sites is handled in such a way that it does not pose a threat to both ground water and surface water.
Toiseksi pyydän teitä selvittämään, mitä tapahtuu tilan teessa, jossa ympäristövaliokunnan puheenjohtaja kor
I think it is very important that the proposals for amend ments concerning the protection of water, approved in the Committee on the Environment, be carried in tomorrow's vote.
Työjärjestyksen sananmukaisen tulkinnan suhteen halu aisin sanoa arvoisalle Rothille, että puhemies Gil-Robles on yhtä demokraattinen kuin minä, ja hänelle kerrotaan varmasti tämäniltaisesta keskustelusta. Minun on kuiten-
I have of course looked with great interest at the draft re port which the Committee on the Environment adopted.
Puhemies seen painotuksessa, täysin toissijaisuusperiaatetta. En usko, että noudattaa.
There are many important and useful amendments which will tighten up the Commission's proposals and make the procedures clearer.
kin sanottava teille, että arvoisien Graenitzin ja White heads nyt esille ottamaa näkökohtaa ei pitäisi toistuvasti korostaa, koska sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa - muutoin kuin ehkä yleisellä tasolla -, ei ainakaan työjärjestyksen tasolla.
I am therefore pleased to be able to say that the Commission can accept 16 of the amend ments.
Arvoisa Bloch von Blottnitz on jo kertonut, että 62 artikla otetaan esille.
But I must also admit that I am concerned about some sections of the report, and I will need to take some time over them.
Vaikuttaa siltä, että sitä ei ole paljon varaa muuttaa, mutta hänellä on toki oi keus keskustella huomenna tästä ongelmasta puhemiehen kanssa äänestyksen yhteydessä.
I am pleased to see that the European Par liament is able to support our efforts to reduce the landfill of biodegradable waste.
Toistan vielä, että puhe mies saa tiedon tästä keskustelusta, jotta hän voi tehdä asiasta päätöksen.
We have established longterm reduction targets for Member States: these targets must remain unchanged, however, to ensure that Member States have the best possible conditions for planning and implementing alternative methods of dealing with this waste.
Toiseksi on tärkeää tunnus taa, että direktiivi täysin sovellettuna merkitsisi, että useiden jäsenvaltioiden pitäisi kuluttaa hyvin huomattavia ra hasummia löytääkseen vaihtoehtoisia keinoja jätteiden sijoittamiseen ja luodakseen valvontajärjestelmiä, jotka tekisivät niille mahdolliseksi sen, että ne todistaisivat noudattavansa direktiiviä.
The Commission cannot therefore accept Amend ment No 16.
Komissio kertoo meille, että Kreikassa on noin 3 06 500 laitonta kaatopaikkaa.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, it gives me great pleasure to see that the Eu ropean Parliament has put waste disposal on the agenda for today.
Jackson (PPE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, Eu roopan unionin jätepolitiikka on varhaisemmassa kehitysvaiheessa kuin eurooppalainen ilman ja veden laatua koskeva politiikka.
The Community should long since have passed a directive to ensure that waste is disposed of in an environmentally responsible way.
Omassa maassani, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ym päristöministeriö, herra Prescottin ministeriö, on arvioi nut, että olisi rakennettava peräti 70 jätteenpolttolaitosta ja mahdollisesti jopa 7 miljardin punnan hintaan. Mistä herra Blair mahtaa löytää tuon summan?
As has been mentioned, this is the second time we are dealing with a proposal for a directive on waste disposal.
Jos tuossa olisi kaikki, minulla olisi saattanut olla ongelma jatkaa valiokuntani näkökannan esittämistä, mutta valiokunta teki jotain muutakin.
The Commission put for ward its first proposals in July 1991, and as we remember and have been reminded during the course of the debate, the European Parliament rejected that proposal in May 1996 on the grounds that the level of environmental pro tection was not high enough and that there were too many exemptions.
Ensimmäistä kertaa ympäristö-, terveys- ja ku luttajansuojavaliokunta on joka vaiheessa hyväksynyt tarkistuksia kiinnittääkseen jäsenvaltiot sitoumukseen, jonka ne tulevat tekemään hyväksyessään sellaisen direktiivin. tiivin.
As far as Amendments Nos 12 and 31 are concerned, I would like to emphasize that the Commission does not believe it would be right to grant more exemptions than those already proposed.
Tämä johtuu siitä, että direktiivi sisältää asteittaisen esittämisen niistä rajoista, jotka koskevat biologisesti hajoavan yhdyskuntajätteen määrän rajoituksia, jotka mää ritellään 5 artiklassa.
I am particularly concerned about exempting underground disposal.
Tämä on uusi jakso direktiivissä, uusi sitten vuoden 1996, jolloin hylkäsimme sen.
There are no environmentally responsible grounds for exempting this kind of disposal.
Peruskysymykseni täällä on, noudattaako direktiivi, joka pakottaisi sellaiseen yhteiseen siirtymi-
All landfill sites - whether above or under ground - should meet the directive's conditions and so be safe and controlled.
Haluamme niiden laittavan rahansa sinne, missä niitä to della tarvitaan.
I cannot agree with the current ap proach in Germany where 1.7 million tonnes of waste, in cluding 350 000 tonnes of toxic waste, was stored in old mines in 1994.
Jackson ja muut voimavarat - otetaan käyttöön, jotta tämä saatai siin säännölliseksi käytännöksi koko unionissa.
In Germany, this is defined as recycling, not as disposal, and so waste disposal legislation does not apply.
Haluamme myös varmistaa, että emme unohda erivapauden saaneita alueita, joissa direktiiviä ei sovelleta.
This is not environmentally responsible practice.
Jos se oli hyväksyttävää niille silloin, kuinka voimme realistisesti toivoa, että ne tulevat täysin soveltamaan tätä paljon ankarampaa direktiiviä.
The proposals we have before us today have been com pletely amended.
Tämä on parlamentti ja parlamentti odottaa keskustelua.
That was not a very easy task, but I think we can be satisfied with the results.
Luulen kuitenkin, että olemme lähellä lopun alkua ennemmin kuin alun loppua.
The new pro posals contain a lot of new elements reflecting the developments which have occurred since the Commission's last proposals.
Eisma (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, jätteiden käsittelyssä tulee noudattaa ennen kaikkea tiettyä hierarkiaa.
There have been major changes in the pro cedures, methods and strategies for waste processing in many Member States.
Me kutsumme sellaista menettelyä Länsinkin tikkaiksi, koska Alankomaiden parlamentin alahuoneen jäsen herra Lansink on ajatellut, että tällaista hierarkiaa täytyy käyttää.
In line with the Community's waste processing policy, some Member States now be lieve that dumping should be the last resort when it comes to disposing of waste.
Tämä hierarkia koostuu ensinnäkin jätteiden syntymisen ennaltaehkäisystä ja sitten kierrätyksestä sekä käsittelystä, ja viimeinen vaihtoehto käsittelyvaiheessa on jätteiden sijoittaminen kaatopaikalle.
The main new points in the Commission's proposals are as follows: reduction targets for disposing biodegradable municipal waste with a view to reducing the global green
Ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on ilmaissut luottamuksensa Euroopan komission alkuperäisiin normeihin. Vain tällä tavalla voidaan päästä toteuttamaan yhtenäisiä eurooppalaisia toimenpiteitä.
I am not against storing waste underground in general, but I think we should be certain that the underground storage facilities in question are covered by the provisions of the proposals on landfill sites.
Uusi komission ehdotus vastaa moniin huolenaiheisiin, joita parlamentti ilmaisi viime kerralla, kun se esitettiin parlamentille. Se on noussut kuin Feeniks-lintu tuhkasta, ja parlamentin on onniteltava osittain komissiota ehdotuksen vuoksi.
And so I cannot accept that ex empting regulations should be introduced for underground disposal.
Samanaikaisesti haluaisin onnitella myös esittelijää, rouva Jacksonia, hänen sen hyväksi tekemästään työstä.
It was precisely because of all the exemptions that the European Parliament rejected the Council's previous common position, whereas Parliament now wishes to intro duce more exemptions.
Vastauksena joihinkin hänen tekemiinsä huomautuksiin sanoisin, että ensinnäkin Euroopan laajuiset standardit, joita voidaan panna täytäntöön, ovat ehdottoman välttämättömiä sen sääntelemiseksi, mikä on varmasti monissa tapauksissa Euroopan laajuinen yritys.
In the case of Amendment No 13, Parliament is trying to introduce yet another exemption.
Polttaminen ei ole välttämätöntä.
I cannot at this stage accept that spreading limestone and gypsum should be exempted, but I can promise Parliament
Vain tällä tavalla me voimme taata ympäristönsuojelun korkean tason, johon Euroopan unioni väittää pyrkivänsä.
No 4-514/122
teleminen kaatopaikalla.
Debates of the European Parliament
Lopuksi, herra puhemies, haluan ilmaista kannattavamme mietintöä.
Bjerregaard that the Commission will take a closer look at this amend ment and consider the possibilities.
Apolinário hen, että komissio muutti sitä ja ministerineuvosto omaksui uuden lähestymistavan ja uuden strategian.
There are two distinct bits to that amendment, I wonder whether Mrs Bjerregaard could clarify which bits she is not prepared to accept.
Tuo on sellainen argumentti, jonka sekä ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta että parlamentti ovat tehneet ja hyväksyneet.
I think it is very sad if the Com mission does not accept - even at this early stage -amendments regarding the reporting requirement where essentially, for once, I agree with her advisor, in other words that Parliament should reinforce reporting.
Huolimatta esitetyistä epäystävällisistä huomautuksista, joista herra Watsonkin mainitsi, kuten se, että komissaari on puhuva vaaka, pyydän komissaaria olemaan itse ystävällinen ja kertovan meille, kuinka paljon rahaa kaatopaikkarahastossa on, ja paljonko tämä ehdotus tulee maksamaan. samaan.
I would beg the Commissioner to accept that but if she will not accept it, I hope that Parliament will stick to its guns and go into conciliation on those points.
Veron tai maksun tulisi määräytyä siten, että puhdas, lajiteltu jäte olisi kuluttajalle halvinta ja kaatopaikoille oh jautuva sekajäte kalleinta.
I would be grateful just for clarification on that.
White (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, ajattelin, että minäkin onnittelisin kaikkia tänään.
Today, the Community has serious problems with landfill sites which are not monitored: this is clear from the large numbers of complaints and applications which the Com mission receives.
Yhteisön olisi jo aikoja sitten pitänyt hyväksyä di rektiivi, joka varmistaa, että jätteiden käsittely kaatopaikoilla tapahtuu ympäristöystävällisesti.
This situation must change.
Ehdotus, jota tänään käsittelemme, on aivan erilainen.
Existing landfill sites must meet the new requirements of the Com mission's proposals and so obtain new licences before they can continue to operate.
Uusi ehdotus sisältää useita uusia elementtejä, jotka kuvastavat sitä kehitystä, joka on tapahtunut komission edellisen ehdotuksen jälkeen.
The approval requirements of the old framework directive on waste are not in line with developments in this field and cannot ensure that waste is disposed of under safe, controlled conditions.
Ja tähän aiheeseen on paneuduttava mahdollisimman pian. Ne useat valitukset, joita komissio on saanut kaato paikalla tapahtuvaan jätteiden käsittelyyn liittyen, korostavat, että tarvitaan yhteisön taholta tulevaa toimintaa.
So the Commission cannot accept Amendment No 25.
Sen vuoksi ko missio ei voi hyväksyä tarkistusehdotusta 25.
President. - I would like to ask the Commissioner, Mrs Bjerregaard, for clarification.
Sen vuoksi voin iloisena todeta, että komis sio hyväksyy tarkistusehdotuksista 16.
In fact, both Amend ment No 16 and Amendment No 23 contain parts that re late to the altered texts.
Minun on kuiten kin myönnettävä, että suhtaudun epäillen muutamiin mietinnön osiin, ja joudun käyttämään siihen hieman ai kaa.
I would like the Commissioner to clarify whether she is referring to the entire Amendments or to just a certain section, when she says that the Com mission does not accept Amendments Nos 16 and 23.
Olen tyytyväinen siihen, että Euroopan parlamentti voi tukea pyrkimyksiämme vähentää biologisesti hajoavan jätteen käsittelyä kaatopaikalla. Olemme asettaneet jäsenvaltioille pitkän aikavälin vähennystavoitteita.
This brings us finally to Amendments Nos 27, 30, 33 and 36, where the Commission believes that the provisions of the annexes should be laid down by the technical commit tee referred to in Article 16 of the Commission's proposals.
Lopuksi tulevat tarkistusehdotukset 27, 30, 33 ja 36, joista komissio on sitä mieltä, että komission ehdotuksen 16 artiklassa käsitellyn teknisen komitean olisi säädettävä liitteiden määräykset.
As regards Amendment No 7, the Commission cannot be obliged to forward Member States' reports, but wishes to be able to produce reports based on information from Member States and pass it on to the European Parliament.
Sitten tarkistusehdotus 7. Komis siota ei voida velvoittaa toimittamaan eteenpäin jäsenvaltioiden raportteja mutta se voi laatia raportteja jäsenvaltioiden lähettämien tietojen perusteella ja toimittaa ne edel-
Some people may see this as being rather semantic, but we believe we can handle problems this way.
Bjerregaard taasti komissaaria hyväksymään sen, mutta jos hän ei hyväksy sitä, toivon, että parlamentti pitää pintansa ja me nee sovitteluun noista kohdista.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, in fact I was actually making a distinction, be cause I referred to Amendment No 16 twice in my an swer.
leen Euroopan parlamentille. On mahdollista, että on joitakin, joiden mielestä tämä tuntuu hieman liian se manttiselta, mutta olemme siis sitä mieltä, että voimme täten ratkaista ongelman.
As far as the reporting is concerned, I said that we were concerned about the way the question on reporting was worded.
Itse asiassa sekä tarkistuksessa 16 että tarkistuksessa 23 on osia, jotka liittyvät muutettuihin teksteihin.
But I will be happy to see if we in the Com munity can find some other wording.
Haluaisin komissaarin täsmentävän, viittasiko hän tarkistuksiin kokonaisuudessaan vai ainoastaan niiden osiin, kun hän sanoi, että komissio ei hyväksy tarkistuksia 16 ja 23.
As regards Amendments Nos 2 and 3 on changes to the views that the Commission should present new proposals within a period of time to be specified, we already have plans to submit a proposal on incinerating non-toxic waste and we intend to produce a composting proposal as part of the work schedule.
Tarkastelujen muutoksiin liittyvät tarkistusehdotukset 2 ja 3 perustuvat siihen, että komission on tehtävä uusia ehdotuksia ennen tarkemmin päätettyä määräaikaa. Meillä on jo suunnitelmia esittää ehdotus vaarattoman jätteen polttamisesta ja haluamme työohjelmaa ajatellen esittää ehdotuksen kompostoinnista.
I cannot however approve of the way in which this amendment formulates the Com mission's obligations.
En voi kuitenkaan hyväk syä tapaa, jolla komission velvoite on muotoiltu näissä tarkistusehdotuksissa.
As far as the question of making it mandatory in the year 2000, we do not believe we are in a position to decide this at present.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa puhemies, pidin ne todella erillään toisistaan, sillä vastauksessani viittasin kahteen kertaan tarkistusehdotukseen 16.
We feel this would force Member States into a policy - in that sense, this is in line with the arguments which Mrs Jackson used herself - and we are not there fore in favour of making it mandatory in the year 2000.
Mitä tulee ilmoittamiseen, sanoin, että olimme huolissamme ilmoittamiseen liittyvän kysymyksen muotoilusta.
As far as reporting is concerned, we are support the idea, as has been said.
Katson, voimmeko yhdessä päästä johonkin muuhun muotoiluun.
There are a whole host of other amendments which ought to be commented on, but it is now late in the evening so I will leave it at that, unless there are any specific amend ments which other Members of Parliament present wish to comment on in particular.
On vielä joukko muita tarkistusehdotuksia, joita olisi ollut hyvä kommentoida, mutta on jo myöhä, joten annan sen olla, mikäli ei ole erityistarkistusehdotuksia, joista muut paikalla olevat parlamentaarikot haluaisivat erityi siä kommentteja.
Ian White asked me if I could say anything about the overall costs, but I am not in a po sition to do so as yet.
Se liittyy itsestään selvästi siihen, että eri jäsenvaltioiden kehitys on sellaista kuin se on.
That of course depends on develop ments in the Member States which are now under way.
Mitä tulee tavoitteiden tekemisessä pakollisiksi vuonna 2002, olemme sitä mieltä, että emme voi päättää siitä nyt.
Jackson (PPE), rapporteur. - What was the Commission's opinion on Amendment No 23.
Jackson (PPE), esittelijä. - (EN) Mikä oli komission mielipide tarkistuksesta 23?
This is vital be cause these are the sites which would not have to comply with the directive.
Tämä on elintärkeää, koska nämä ovat ne alueet, joiden ei tarvitsisi noudattaa direktiiviä.
It is very simple.
Asia on hyvin yksinkertainen.
Does the Commissioner agree with Amendment No 23 or not?
Yhtyykö komissaari tarkistukseen 23 vai ei?
I hope that she does.
Toivon, että yhtyy.