natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I believe I am right in saying that in the past we insisted on compliance with the recommendations of the OSCE High Commissioner for national minorities, and on this point, and particular in relation to stateless children, these recommendations have been met.
Uskon voivani sanoa ulkomuistista, että esitimme joskus kriteerit, joiden täytyy vastata suosituksia, jotka OECD: n kansallisia vähemmistöjä käsittelevä päävaltuutettu on antanut. Voin sanoa, että tässä asiassa — ja erityisesti kansalaisuutta vailla olevien lasten ta pauksessa — suositukset on täytetty.
What we are currently monitoring more closely, on the basis of cooperation and constructive dialogue with these countries, is the situation regarding the language regime for minorities and the language knowledge requirements in order to stand as candidates in national or regional elections.
Seuraamme tällä hetkellä yhteistyössä ja käyden hyvää ja rakentavaa vuoro puhelua kyseisten maiden kanssa lähemmin sitä, mikä on erityisesti vähemmistöjä koskevien kielilakien tilanne ja mitkä ovat kielitaidolle asetettavat vaatimukset, kun on kysymys mahdollisuudesta asettua ehdolle vaaleihin sekä valtakunnallisella että alueellisella tasolla.
But I believe there is every reason to be optimistic as the politically difficult decisions taken in this area fortunately, particularly in the case of Latvia, received very broad support in a referendum on the issue.
Mielestäni syyt optimismiin ovat kuitenkin hyvät, sillä poliittisesti vaikeat päätökset, joita kyseisissä maissa — ja erityisesti Latviassa — on näissä asioissa tehty, ovat saaneet hyvin laajan kan natuksen järjestetyissä kansanäänestyksissä.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Mr van den Broek, you spoke about an EU charter of fundamental rights, but all the Member States have incorporated human rights into their own constitutions and there are also international rules on human rights, so what would the EU achieve through having a special EU charter on human rights?
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Herra van den Broek, te puhuitte perusoikeuksia käsittelevästä EU: n peruskirjasta, mutta kaikki jäsenvaltiothan ovat sisällyttäneet ihmisoikeudet omiin perustuslakeihinsa ja on myös ihmisoikeuksiin liittyviä kansainvälisiä määräyksiä, joten mihin EU: ssa tarvittaisiin erityistä EU: n ihmisoikeuksia käsittelevää peruskirjaa? kirjaa?
van den Broek, Commission. — (NL) This is an interesting question in itself.
Van den Broek, komissio. — (NL) Tämä on sinänsä kiinnostava kysymys.
It is also the reason why I said earlier that we need to take a careful look at what this charter could mean in terms of strengthening human rights within the Union.
Siksi olen myös aikaisemmin sanonut, että on tarpeen selvittää huolellisesti, mitä tämä peruskirja tarkalleen merkitsisi unionin ihmisoikeustilanteen vahvistamisen kannalta.
The honourable Member is quite correct, apart from the national constitutions of the Member States, which generally provide sufficient protection for fundamental rights and freedoms, there is also the Council of Europe's European Convention on Human Rights which is still unique, including in the sense that it is the only human rights convention in the world which also includes an enforcement mechanism, on the basis of which a separate court in Strasbourg can be asked to pronounce on violations and infringements of the convention.
Arvoisa parlamentin jäsen on kuitenkin täysin oikeassa, että jäsenvaltioiden kansallisten perustuslakien lisäksi, jotka yleisesti takaavat riittävän suojan perusoikeuksille ja -vapauksille, on luonnollisesti olemassa melko ainutlaatuinen Euroopan neuvoston ihmisoikeusyleissopimus, joka on siinä mielessä ainutlaatuinen, että se on oikeastaan maailmassa ainoa sellainen ihmisoikeussopimus, joka sisältää myös painostusmekànismin. Sopimuksen mukaisesti voidaan tehdä valitus erilliseen Strasbourgin tuomioistuimeen, joka voi antaa tuomioita yleissopimuksen loukkauksista ja rikkomisista.
Taking all this into account, the honourable Member will also remember that there has already been an in-depth debate on whether or not it would be possible to allow the European Community to be a party to the European Convention on Human Rights as a legal personality.
Ottaessaan kaiken tämän huomioon arvoisan parlamentin jäsenen pitäisi myös muistaa, että aikoinaan käytiin perusteellista keskustelua siitä, eikö olisi mahdollista antaa Euroopan yhteisön tulla mukaan oikeushenkilönä Euroopan ihmisoikeusyleissopimukseen.
The Court of Justice in Luxembourg ruled that this was not possible on the basis of the present EU Treaty.
Luxemburgin tuomioistuin katsoi, että se ei ole mahdollista nykyisen perustamissopimuksemme nojalla.
So if this is out of the question, it then raises the question of how else human rights protection can be regulated at European level, perhaps including powers for the Court of Justice.
Jos se ei kerran ole mahdollista, herää kysymys, millä muulla tavalla ihmisoikeuksien suojelua voidaan säännellä enemmän unionin tasolla. Ehkä se olisi mahdollista Luxemburgin tuomioistuimelle annettavilla valtuuksilla.
That is the debate currently on the agenda, but as I said, we are also having discussions with the Council of Europe.
Tätä keskustelua käydään tällä hetkellä, mutta siitä käydään jälleen neuvotteluja myös Euroopan neuvoston kanssa.
We will certainly keep you informed of the progress of these discussions.
Pidämme teidät mielellämme ajan tasalla neuvottelujen jatkosta.
President. — Question No 47 by Giorgos Dimitrakopoulos (H­0007/99) Subjeã: Security in Cyprus
Puhemies. —Kysymys n:o 47 Giorgos Dimitrakopoulos (H-0007/99): Aihe: Kyproksen turvallisuus
Given that the EU, and some Member States in particular, had raised objections to the initial plan of the Cyprus Government to site a surface­to­air missile system, consisting of S­300 missiles, on the island and subsequently congratulated it on its decision to cancel the plan, how does the Commission feel that Cyprus should improve its security?
Kun otetaan huomioon, että EU ja erityisesti jotkut jäsenvaltiot vastustivat Kyproksen hallituksen alkuperäistä suun nitelmaa sijoittaa saarelle S-300-ohjuksista koostuva maasta ilmaan ammuttavien ohjusten järjestelmä ja onnittelivat sittemmin Kyprosta sen päätöksestä peruuttaa suunnitelma, miten Kyproksen tulisi komission mukaan parantaa turvallisuuttaan? vallisuuttaan?
I give the floor to the Commissioner to answer Mr Dimitrakopoulos's question.
Arvoisa komission jäsen, pyydän teitä vastaamaan herra Dimitrakopoulosin kysymykseen.
van den Broek, Commission. — (NL) My expert colleagues have prepared a long answer to Mr Dimitrakopoulos' question.
Van den Broek, komissio. — (NL) Minun asiantuntevat virkamieheni ovat laatineet pitkän vastauksen herra Dimitrakopoulosin kysymykseen.
With all due respect for everything this contains, which I am sure Mr Dimitrakopoulos is already perfectly familiar with, I would like to try to give him a rather more off­the­cuff reply.
Kaikella kunnioituksella siihen sisältyviä totuuksia kohtaan, jotka eivät ole tuntemattomia myöskään herra Dimitrakopoulosille, haluan kuitenkin muotoilla hieman spontaanimman vastauksen, sillä olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä siitä, että Kyproksen kehitys on saanut myönteisen sysäyksen, kun presidentti Clerides on päättänyt hylätä ilmatorjuntaohjusten sijoittamisen saarelle, mikä on vaikuttanut merkittävästi jännityksen vähentämiseen saarella, eikä pelkästään vain saarella.
I agree with him entirely that the devel­opments in Cyprus have had a positive effect in that President Clerides' decision not to place air defence missiles on the island has considerably helped to ease tensions, and not only on Cyprus: it has also reduced tensions which were in danger of escalating between Greece and Turkey, which could in turn have put further strain on relations between the European Union and Turkey.
Tämä on vähentänyt myös jännitystä, joka selvästi uhkasi kiristyä Kreikan ja Turkin välillä, mikä olisi vastaavasti taas vaikuttanut helposti Euroopan unionin ja Turkin suhteisiin. siin.
We also know that we are engaged in an intensive process of cooperation with Cyprus with a view to accession.
Lisäksi tiedämme, että olemme Kyproksen kanssa intensiivisessä jäsenyyttä koskevassa yhteistyöprosessissa.
I believe that this wise and courageous decision by President Clerides has created a better climate for that process.
Mielestäni tämä presidentti Cleridesin viisas ja rohkea päätös saa aikaan sellaisen tilanteen, että prosessi etenee paremmassa ilmapiirissä.
Thirdly, arid this is not the least important point, the honourable Member will be aware that the European Union, both the Council and the Commission, are intensively supporting the efforts by the UN Secretary General, and more particularly the special representative Mr Herkus who is on the island at present, to try to make progress towards a political solution for Cyprus.
Kolmanneksi, eikä se ole vähiten tärkeä asia, arvoisa parlamentin jäsen on tietoinen siitä, että Euroopan unioni, neu vosto ja komissio tukevat voimakkaasti Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin ponnisteluja ja erityisesti erityslähettiläs Herkusta, joka tällä hetkellä oleskelee saarella yrittääkseen saada Kyproksen poliittisen ratkaisun lähemmäksi. mäksi.
Here too we can say that the process was certainly not made any easier as long as the threat of conflict over the air defence missiles was in the air.
Voimme myös sanoa tässä yhteydessä, että prosessi ei luonnollisestikaan helpotu, niin kauan kuin ilmatorjuntaohjuksiin liittyvän konfliktin uhka leijuu ilmassa.
The positive step taken by President Clerides — at the expense of internal political tensions within his government — was not only a wise but also a courageous act.
Presidentti Cleridesin myönteinen askel, mikä muuten aiheutti sisäistä poliittista jännitystä hänen hallituksessaan, ei ollut ainoastaan viisas vaan myös rohkea teko.
But what does this mean for the 'whole political development of Cyprus as such?
Mitä tämä tarkoittaa nyt Kyproksen koko poliittisen kehityksen kannalta?
Although I cannot be very optimistic — there are not enough positive indications that the political process under UN supervision will bring concrete results in the foreseeable future for that — it must be said that it has increased the prospect that, for example, the dialogue on security and the military situation on the island, which is being conducted in the form of confidential diplomacy by the United Nations, will have a greater chance of success.
Vaikka en voikaan olla kovin optimistinen — sillä meillä on liian vähän myönteistä näyttöä siitä, että Yhdistyneiden Kansakuntien valvoma poliittinen prosessi johtaisi lähiaikoina konkreettiseen tulokseen — minun on joka tapauksessa sanottava, että mahdollisuudet ovat parantuneet ja että esimerkiksi turvallisuutta ja saaren sotilaallista tilannetta koskeva vuoropuhelu, jota YK käy luottamuksellisen diplomatian muodossa, saa siten enemmän mahdollisuuksia.
The honourable Member can be sure that the European Union will try to contribute where we see such chances developing, through the presidency, Member States' contacts and also the European Commission.
Kun näemme mahdollisuuksien jossakin paranevan, arvoisa parlamentin jäsen voi jäädä sen varaan, että Euroopan unioni yrittää auttaa asiassa puheenjohtajamaansa sekä jäsenvaltioiden ja myös Euroopan komission yhteyksien avulla.
To conclude this answer,· we all know what an enormous positive contribution would be made to Cyprus' inte­gration in the European Union if a solution could be found to the still fundamental problems that exist on the island.
Tämän vastauksen loppuun haluan sanoa, että me kaikki tiedämme, kuinka valtava vaikutus Kyproksen liittymiseen Euroopan unioniin olisi sillä, että saaren yhä vielä melko perustavaa laatua olevat ongelmat saataisiin ratkaistua.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) I would like to thank the Commissioner for his spontaneous reply and, of course, his colleagues.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) Haluan kiittää arvoisaa komission jäsentä ja tietysti myös hänen kollegoitaan hänen spontaanista vastauksestaan.
There are a couple of other things I would like to ask.
Minulla olisi kaksi lisäkysymystä:
Firstly, can the Commissioner give us any evidence of the gestures that we have been expecting from the other side, from Turkey, and which were previously contained in the Commission communication on the issue of the S­300s?
— Ensiksi: voiko arvoisa komission jäsen antaa meille mitään esimerkkejä näistä eleistä, joita odotamme toiselta osapuolelta eli Turkilta ja jotka oli aiemmin mainittu komission tiedonannossa S-300-ohjuksista?
■Secondly, the Commissioner continually used the hypothetical word 'if. I would like to ask him what course of action the Commission intends to take, if what he is expecting to happen does not happen, in light of the political solutions which the Commission considers to be vital for the security of Cyprus.
— Toiseksi: koska arvoisa komission jäsen käytti konditionaalia, haluan kysyä häneltä, että jos kaikkea tätä ei tapahtuisi, mitä komissio tekee, jotta poliittiset ratkaisut, joiden komissio katsoo olevan välttämättömiä Kyproksen turvallisuuden kannalta, edistyisivät?
van den Broek, Commission. — (NL) When I speak of expectations my answer must always be conditional, in the sense that positive steps may of course be expected from two parties when it comes to solving political conflicts.
Van den Broek, komissio. — (NL) Minun vastaukseni täytyy ilmaistessani odotuksia olla aina ehdollinen siinä mielessä, että luonnollisesti molemmilta osapuolilta voidaan odottaa myönteisiä askelia poliittisten konfliktien ratkaisussa.
I have clearly stated what President Clerides' contribution has been.
Olen ilmaissut selvästi, mikä on ollut presidentti Cleridesin osuus.
It could therefore also be expected, especially when the security situation on the island itself — and here I am speaking of matters such as the militarisation or demilitarisation of the island — is so closely linked to President Clerides's decision, that it would be extremely welcome, and we must now urge the Turkish Cypriot community and thus also Ankara to move forward on this very issue.
Voi sanoa, että edistyminen olisi erityisen ilahduttavaa, varsinkin kun turvallisuustilanne itse saarella — tarkoitan tässä saaren militarisointia tai demilitarisointia — liittyy selvästi presidentti Cleridesin tekemiin päätöksiin. Siksi meidän pitäisi rohkaista myös Kyproksen turkkilaista yhteisöä ja Ankaraa ottamaan askelia eteenpäin juuri tässä asiassa.
Mr Herkus too has made great efforts recently to see whether it is possible to progressively demilitarise the island, also given the very positive boost which that would give to the rest of the political talks which, as the honourable Member well knows, are at present at a serious impasse.
Herkus on myös viime aikoina ponnistellut sen selvittämiseksi, että olisi mahdollista päästä vaiheittain saaren varmaan demilitarisointiin, ottaen huomioon myös sen hyvin myönteisen ilmapiirin, jonka tämä ratkaisu loisi muille poliittisille keskusteluille, jotka ovat nyt melko pahassa umpikujassa, kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää.
Once again, wherever the European Union, including the European Commission, can give encouragement in its contacts with the Turkish Government, it will certainly do so.
Toistan vielä, että aina silloin kun Euroopan unioni ja Euroopan komissio voivat rohkaista tähän ollessaan yhteydessä Turkin hallitukseen, ne varmasti tekevät niin.
I believe we must also be realistic enough to recognise that Turkey is at present on the eve of parliamentary elections, which is not a period when it is customary to see the most courageous political acts.
Mielestäni meidän myös ehkä täytyy olla tarpeeksi realisteja tun nustaaksemme, että Turkissa on nyt tulossa parlamenttivaalit, mikä on yleisesti ottaen ajanjakso, jolloin politiikassa ei tehdä rohkeimpia käytännön tekoja.
But let us hope that when the elections are over we will again see new opportunities opening up.
Toivokaamme siksi, että kun vaalit ovat ohi, avautuu kuitenkin taas uusia mahdollisuuksia.
I must make a further demand on your time, because in accordance with the Rules, Mr Hatzidakis has asked for the floor to put a supplementary question.
Kiinnitän huomionne vielä hetkiseksi, sillä herra Hatzidakis on pyytänyt minulta työjärjestyksen mukaisesti puheenvuoroa lisäkysymystä varten, ja hänellä on puheenvuoro minuutin ajan.
Mr Hatzidakis now has the floor for one minute, and his will be the last question to Mr van den Broek today.
Sen myötä päättyy herra van den Broekille osoitetuille kysymyksille varattu aika.
Hatzidakis (PPE). — (EL) Commissioner, I would like to ask you two things.
Hatzidakis (PPE). — (EL) Arvoisa komission jäsen, haluaisin kysyä kahta asiaa.
Firstly, the Cypriot Government previously put forward a proposal to completely demilitarise the island, which was rejected by the Turkish Cypriots — wrongly, in my view. But now the Cypriot Government has put forward a new proposal to establish a NATO peacekeeping force on the island and to bring about the withdrawal of the Turkish forces of occupation and the Greek armed forces from the island.
Ensiksikin Kyproksen hallitus on aiemmin esittänyt saaren täyttä demilitarisointia, jonka kyproksenturkkilaiset torjuivat, mielestäni virheellisesti, mutta joka tapauksessa, koska esitys torjuttiin, Kyproksen hallitus on tehnyt uuden esityksen Naton rauhanturvajoukon luomisesta ja saarella olevien Turkin miehitysjoukkojen sekä Kreikan sotavoimien pois vetämisestä.
What is your position on this?
Mikä on teidän kantanne tähän asiaan?
Secondly, in the light of the positive gestures made by the Cypriot Government and given that it has put a stop to its plan to install the S-300s, and since it has said that the Turkish Cypriots should participate in discussions concerning the membership of Cyprus in the EU, which the Turkish Cypriots have refused to do, and in the light of the more general mood of conciliation within the Cypriot Government, do you not think that the Commission and Council should now make an unequivocal statement that Cyprus will join the EU, notwithstanding the stance of the Turkish Cypriots and their participation or otherwise in the negotiations?
Toiseksi, kun otetaan huomioon Kyproksen hallituksen myönteiset eleet ja se, että se keskeytti suunnitelman sijoittaa saarelle S-300-ohjuksia, kun otetaan huomioon, että Kyproksen hallitus on esittänyt kyproksenturkkilaisten osallistumista jäsenehdokasryhmään, mistä kyproksenturkkilaiset ovat kieltäytyneet, ja kun yleisellä tasolla otetaan huomioon Kyproksen hallituksen sovitteleva asenne, eikö teidän mielestänne komission ja neuvoston pitäisi sanoa entistä selvemmin, että riippumatta kyproksenturkkilaisten asenteesta ja niiden osallistumisesta neuvotteluihin Kypros liittyy Euroopan unioniin?
van den Broek, Commission. — (NL) It is not exactly the business of the European Commission to state whether or not it is desirable to replace the present UN contingent on Cyprus with a larger peacekeeping force.
Van den Broek, komissio. — (NL) Euroopan komission tehtävänä ei ole varsinaisesti antaa lausuntoa siitä, onko toi vottavaa vai ei, että nykyinen Kyproksessa toimiva YK: n edustus pitäisi vaihtaa vahvempiin rauhanturvajoukkoihin.
However, I am convinced that if the parties could agree at some point on the terms for demilitarisation and if the UN Secretary General's special representative should deem it useful and necessary to comply with the desire for a UN peacekeeping force, then it would certainly then be discussed on the Security Council.
Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että se otettaisiin varmasti puheeksi YK: n turvallisuusneuvostossa, jos osapuolet olisivat jossain vaiheessa samaa mieltä demilitarisoinnin ehdoista ja jos YK: n pääsihteerin erityislähettiläs pitäisi sitä varten hyödyllisenä ja tarpeellisena vastata toiveisiin YK: n rauhanturvajoukoista.
A decision would have to be taken at that point.
Silloin sellainen päätös täytyisi tehdä tietyllä hetkellä.
I do not therefore believe that the problem lies in the international community's reluctance to make a contribution, in whatsoever form.
Mielestäni kysymys ei siis ole kansainvälisen yhteisön hyvän tahdon puutteesta panostaa asiaan missä muodossa sitten tahansa.
But there must of course be a basic agreement in principle between the parties themselves.
Kuitenkin itse osapuolten välillä täytyy luonnollisesti vallita periaatteellinen so pimus asiasta.
As regards the negotiations, you know the Commission's position.
Mitä tulee neuvotteluihin, te tiedätte komission kannan.
We have said time and time again — these negotiations have been going on for nine or ten months now — that now is not the time to talk about what the situation will be if the negotiations end without a political solution to the problem of the divided island.
Olemme sanoneet kerran jos toisenkin — neuvotteluja on käyty yhdeksän tai kymmenen kuukautta — että nyt ei itse asiassa ole aika puhua siitä, millaiseksi tilanne muodostuisi, jos neuvottelut päättyisivät hetkellä, kun saaren jakamisesta ei ole enää mahdollista päästää poliittiseen ratkaisuun.
We do not believe it is productive to speculate on this at present and will therefore refrain from doing so.
Tämänhetkiset arvailut siitä eivät ole meistä juurikaan rakentavia, ja siksi me myös pidättäydymme niistä.
At the same time, the Commission has done all that is necessary to keep the momentum of the negotiations going and will continue to do this if the situation remains as it is at present.
Sa malla komissio on joka tapauksessa tehnyt kaiken tarvittavan neuvottelujen tahdin säilyttämiseksi ja aikoo myös tehdä niin, mikäli tilanne säilyy nykyisellään.
President. — Thank you, Mr van den Broek.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra van den Broek.
As I indicated, ladies and gentlemen, that brings us to the end of the time set aside for questions to Mr van den Broek.
Hyvät jäsenet, kuten jo teille ilmoitin, komission jäsen van den Broekille osoitetuille kysymyksille varattu aika on päättynyt.
Questions Nos 48 to 56 will therefore receive written answers. (*)
Sen vuoksi ilmoitan teille, että kysymyksiin n:o 48-56 vastataan kirjallisesti. (x)
Questions to Mrs Bjenegaard
Rouva Bjenegaardille osoitetut kysymykset
President. — As the authors are not present, Questions Nos 57 and 58 lapse.
Puhemies. — Kysymykset n:o 57 ja 58 jätetään käsittelemättä, koska niiden esittäjät eivät ole läsnä.
President. — Question No 59 by Alex Smith (H-0045/99) Subject: Nuclear waste mismanagement
Puhemies. — Kysymys n:o 59 Alex Smith (H-0045/99):
Has the Commission examined the report on nuclear waste mismanagement at UK nuclear sites, drawn up by the Nuclear Installations Inspectorate and released in December 1998, which sets out how the incompetent management of solid radioactive waste at Dounreay and Sellafield may affect the health of UK citizens and the environment of other EU Member States as a result of the leakage of radioactivity into the sea?
Onko komissio tutkinut ydinvoimalaitosten tarkastuselimen laatimaa, joulukuussa 1998 julkaisemaa raporttia puutteellisesta ydinjätteen käsittelystä Yhdistyneen kuningaskunnan ydinvoimalaitoksissa? Raportista käy ilmi, että puutteellinen kiinteän radioaktiivisen jätteen käsittely Dounreayssa ja Sellafieldissa voi vaikuttaa Yhdistyneen kuningas kunnan kansalaisten terveyteen sekä muiden EU: n jäsenvaltioiden ympäristöön sen tuloksena, että radioaktiivista jätettä vuotaa mereen.
I give the floor to Mrs Bjerregaard to answer Mr Smith's question.
Rouva Bjerregaard, teillä on puheenvuoro vastataksenne herra Smithin kysymykseen.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, the Commission was not aware that in December 1998 the Nuclear Installations Inspectorate published a report on solid radioactive waste at Dounreay and Sellafield.
Bjerregaard, komissio. — (DA) Arvoisa puhemies, komissio ei tiennyt, että Nuclear Installations Inspectorate (ydinvoimalaitosten tarkastuselin) julkaisi joulukuussa 1998 raportin Dounreayssa ja Sellafieldissa olevaan kiinteään ra dioaktiiviseen jätteeseen liittyvästä kysymyksestä.
The Commission has asked the UK authorities to give us this report.
Komissio on pyytänyt Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilta tätä raporttia.