natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What is important now is to strengthen the employment guidelines so that they deliver their full potential as a powerful instrument for labour market reform.
Tällä hetkellä on tärkeää vahvistaa työllisyyssuuntaviivoja niin, että niiden koko kapasiteettia työmarkkinauudistuksen vahvana välineenä voidaan hyödyntää.
We have the right to expect that the national action plans presently being drafted by the Member States will be more ambitious than last year.
Meillä on oikeus odottaa, että kansalliset toimintasuunnitelmat, joita tällä hetkellä hahmotellaan jäsenvaltioissa, ovat kunnianhimoisempia kuin viime vuonna.
And as we come to evaluate the impact of the national action plans later this year, two years after Luxembourg, we will be in a better position to assess whether the strategy is working or whether more effort is required in certain areas.
Kun sitten alamme myöhemmin tänä vuonna arvioida kansallisten toimintasuunnitelmien vaikutusta, kaksi vuotta Luxemburgin kokouksen jälkeen, meillä on parempi asema arvioida, toimiiko strategia vai vaaditaanko joillakin alueilla lisäponnisteluja.
You are right to stress that the European Social Fund must play a key role in support of the European employment strategy.
Olette oikeassa korostaessanne, että Euroopan sosiaalirahaston täytyy olla avainasemassa Euroopan työllisyysstrategian tukemisessa.
We understand therefore very well why the draft resolution suggests a return to the Commission's proposal for the funding of Objective 3 activities in 2000-2006.
Ymmärrämme siksi erittäin hyvin, miksi päätöslauselmaesityksessä ehdotetaan palaamista komission ehdotukseen tavoitteen 3 toimien rahoituksesta vuosina 2000-2006.
However, we cannot forget the broader budgetary
Emme kuitenkaan voi unohtaa laajempia talousarviopuitteita.
Debates of the European Parliament
Olemme melko tyytyväisiä siihen tapaan, jolla Euroopan sosiaalirahastoa ja työllisyysstrategiaa on kohdeltu Berliinin sopimuksessa.
Let me now turn to your discussion on the link between the employment guidelines and the broad economic policy guidelines.
Käsittelen seuraavaksi teidän keskusteluanne, joka koski yhteyttä työllisyyden suuntaviivojen ja laajojen talouspolitiikan suuntaviivojen välillä.
In Vienna the European Council called for greater synergy between the two processes and the Commission responded to this request with its latest broad economic policy guidelines and its Article 127 communication.
Wienissä Eurooppa-neuvosto vaati suurempaa synergiaa näiden kahden prosessin välille, ja komissio vastasi tähän vaatimukseen viimeisimmillä laajoilla talouspolitiikan suuntaviivoilla ja 127 artiklaa koske valla tiedonannollaan.
However, do not forget that the Luxembourg process is still very new.
Älkää kuitenkaan unohtako, että Luxemburgin prosessi on vielä melko tuore.
The Member States have created new working arrangements to implement their national action plans and to report on them.
Jäsenvaltiot ovat luoneet uusia työtapoja toteuttaakseen kansallisia toimintaohjelmiaan ja raportoidakseen niistä.
We are learning together to work a process of peer pressure and open evaluation.
Opimme yhdessä työskentelemään prosessissa, johon kuuluu vertaisryhmän painostusta ja avointa arviointia.
It should be allowed to gain momentum: a change in timetable at this early stage could be disruptive.
Sen on annettava saada vauhtia: muutos aikatauluun näin aikaisessa vaiheessa olisi haitaksi.
It is clear that our approach to employment must cover macro-economic, as well as micro-economic, policies and must address problems which arise not just in labour markets but also in the product and capital markets.
On selvää, että meidän työllisyyslähestymistapaamme on sisällyttävä makrotalous- ja myös mikrotalouspolitiikka, ja sen on käsiteltävä ongelmia, jotka nousevat työmarkkinoiden lisäksi myös tuote- ja pääomamarkkinoilta.
The creation of such a comprehensive approach and a dialogue between all the actors involved is the core of the proposed employment pact.
Tällaisen kattavan lähestymistavan ja vuoropuhelun luominen kaikkien mukana olevien toimijoiden välille on ehdotetun työllisyyssopimuksen ydin.
These are issues of substance not timetabling.
Nämä ovat sisältöön, ei aikatauluihin, liittyviä asioita.
We hope the pact will be a step towards a better integration of macro-economic, employment and structural policies.
Toivomme, että sopimus olisi askel eteenpäin kohti parempaa makrotalouspolitiikan, työllisyyspolitiikan ja rakennepolitiikan yhdentämistä.
I should like to conclude with two or three remarks on points which I found particularly interesting in the course of the debate.
Haluaisin päättää puheeni kahdella tai kolmella huomautuksella seikoista, joita pidin erityisen mielenkiintoisina keskustelun aikana.
Several speakers — such as Mr Blokland and Mr Langen — drew attention to the ageing population problem.
Monet puhujat — kuten Blokland ja Langen — kiinnittivät huomiota väestön ikääntymisongelmaan.
Under Commissioner Flynn's initiatives, the Commission has looked into the problem of the future of social security and, I am glad to say that, at the further and recent instigation of both the German presidency and the European Parliament, we will come forward very soon with a communication on pension funds, drawing the conclusions from the Green Paper exercise.
Komission jäsen Flynnin aloitteesta komissio on tarkastellut sosiaaliturvan tulevaisuutta koskevaa ongelmaa, ja voin tyytyväisenä sanoa, että sekä puheenjohtajamaa Saksan että Euroopan parlamentin äskettäisen lisäkannustuksen ansiosta voimme hyvin pian esitellä eläkerahastoja koskevan tiedonannon, jonka johtopäätökset on tehty vihreän kirjan perusteella.
A number of speakers — including Mrs Randzio-Plath, Mrs Boogerd-Quaak and Mrs Van Lancker — touched upon the taxation aspects.
Lukuisat puhujat — mukaan lukien Randzio-Plath, Boogerd-Quaak ja Van Lancker — mainitsivat verotusnäkökohdat.
Let me simply say that in spite of the inevitable difficulties due to the unanimity rule, it is undeniable that now, under the strong urging of the German presidency and with the support of this Parliament, progress is being made in the implementation of the strategy against harmful tax competition and a number of objectives have been set for the Helsinki European Council.
Sanoisin yksinkertaisesti niin, että huolimatta yksimielisyyssäännöstä johtuvista väistämättömistä vaikeuksista on kiistatonta, että nyt kun puheenjohtajamaa Saksa jouduttaa asiaa voimakkaasti ja parlamentti tukee sitä, edis tymme haitallisen verotuskilpailun vastaisen strategian toteuttamisessa ja Helsingin Eurooppa-neuvostoa varten on asetettu useita tavoitteita.
As far as the more specific proposal, dear to many of you, about the reduced VAT rate on labourintensive services is concerned, I am glad to note that today under the German presidency the first meeting of a Council working group on this subject took place, and later this evening we shall be debating the Thyssen report on this very topic.
Mitä tulee yksityiskohtaiseen ehdotukseen, joka on tärkeä monelle teistä, alennetusta alv-prosentista työvaltaisille palveluille, voin tyytyväisenä todeta, että tänään oli ensimmäinen neuvoston työryhmän kokous tässä asiassa Saksan puheenjohtajuuden aikana, ja myöhemmin tänä iltana keskustelemme Thyssenin tätä aihetta koskevasta mietin nöstä.
(FR) Lastly, Mr Blot, I do not share your fear that fiscal coordination, following monetary union, might eliminate one of the two remaining options for implementing a policy against the famous asymmetric shocks.
(FR) Loppujen lopuksi toteaisin, että te, parlamentin jäsen Blot, tunnette pelkoa, jota en valitettavasti voi jakaa kanssanne. Pelkäätte, että verotuksen yhteensovittaminen voisi nyt rahaliiton tultua voimaan poistaa toisen jäljelle jääneistä mahdollisuuksista harjoittaa politiikkaa myös kuuluisien epäsymmetristen shokkien torjumiseksi.
I think you can rest assured since the notion of fiscal harmonisation, as proposed by the Commission and unanimously adopted by the Ecofin Council and as supported, among others, by the rapporteur, Mr Fourçans, is certainly not an advanced notion of harmonisation.
Mutta luulen voivani rauhoittaa teitä. Komission verotuksen yhteensovittamiselle ehdottama linjaus, joka hyväksyttiin yksimieli sesti Ecofin-neuvostossa ja jota muun muassa esittelijä Fourçans kannattaa, ei todellakaan velvoita yhdenmukaista miseen.
I would instead call on you to consider the problem in the following terms: if there were no coordination of fiscal policies, given the present level of market integration, the Member States would increasing ly lose their sovereignty to anonymous markets and they would therefore have less and less opportunities to implement an effective fiscal policy.
Kehotan teitä pikemminkin tarkastelemaan ongelmaa seuraavilta näkökannoilta: jos markkinoiden nykyisessä integroinnissa ei yhteensovitettaisi verotuspolitiikkoja millään tavalla, on totta, että jäsenvaltiot menettäisivät yhä
Metten (PSE). — Mr President, it is interesting that the Commission is speaking through the mouths of two Commissioners.
Metten (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, on mielenkiintoista, että komissio puhuu kahden komission jäsenen suulla.
It is a pity that they contradict each other.
On vahinko, että heidän puheensa ovat ristiriitaisia.
Commission de Silguy defended monetary policy not being an element of the policy mix, while Commissioner Monti referred to monetary policy as an important element of the policy mix.
Komission jäsen de Silguy puolusti sitä, että rahapolitiikka ei ole osa politiikkojen yhdistelmää, kun taas komission jäsen Monti viittasi rahapolitiikkaan politiikkojen yhdistelmän tärkeänä osana.
Can I have an explanation from the Commission?
Saisinko komissiolta selityksen?
de Silguy, Commission. — (FR) In my view, there is no contradiction.
De Silguy, komissio. — (FR) En näe tässä ristiriitaa.
The Commission only has one position regarding the broad economic policy guidelines, which it set out in a recommendation that it adopted unanimously.
Komissiolla on ainoastaan yksi kanta talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista: kanta tulee esille komission esittelemässä suosituksessa, joka hyväksyttiin yksimielisesti.
I should like to remind you that this recommendation on the policy mix defends a balance of budgetary policy, wage increases and structural policy.
Muistutan teitä siitä, että tässä suosituksessa budjetti-, verotus- ja rahapolitiikan yhteensovittelusta komissio puolustaa sellaista tasapainoa, joka ulottuu samalla sekä budjettipolitiikkaan, palkkakehitykseen että rakennepolitiikkaan.
With regard to monetary policy, if this year's presentation seems different compared to last year's, it is due to the fact that, unlike last year, we now have an independent European Central Bank and the Commission does not think it appropriate to interfere in this principle of independence.
Vaikka teistä voi tuntua ilmeiseltä, että rahapolitiikan esittely eroaa viimevuotisesta, siinä otetaan kuitenkin huomioon se tosiseikka, että viime vuodesta poiketen meillä on nyt riippumaton Euroopan keskuspankki, jonka riippumattomuuden periaatetta ei pidä mennä muuttamaan.
Having said that, the Commission reserves the right, both this year and next, to carry out all the analyses and make all the comments it deems necessary to guarantee that the policy mix is as balanced and relevant as possible in order to ensure sustainable growth that does not cause inflation and that creates jobs in Europe.
Näin ollen komissio varaa sekä tänä että ensi vuonna itselleen oikeuden tehdä kaikki arviot ja kommentit, joiden se katsoo olevan tarpeen, jotta se varmistuisi siitä, että budjetti-, verotus- ja rahapolitiikan yhteensovittelu olisi mahdollisimman tasapainoista ja mahdollisimman tarkoituksenmukaista kestä vän, inflaatiota ehkäisevän ja työpaikkoja synnyttävän kehityksen mahdollistamiseksi Euroopassa.
Monti, Commission. - Mr Metten, I would simply like to confirm exactly what Commissioner de Silguy said.
Monti, komissio. — (EN) Parlamentin jäsen Metten, haluaisin yksinkertaisesti vain vahvistaa, mitä komission jäsen de Silguy sanoi.
In the text that I read out on behalf of Commissioner Flynn I see no contradiction whatsoever with the position expressed by the Commissioner responsible.
En näe komission jäsen Flynnin puolesta lukemassani tekstissä mitään ristiriitaa asiasta vastaavan komission jäsenen ilmaiseman kannan kanssa.
Fraud Investigation Office
Petosten torjuntavirasto
President. — The next item is the report (A4-0240/99) by Mr Bosch, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the amended proposal for a Council Regulation concerning investigations conducted by the Fraud Prevention Office (COM(99)0140 - C4-0180/99-98/0329(COD)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Böschin laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0240/99) muutetusta ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi petostentorjuntaviraston toteuttamista tutkimuksista.
Bosch (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I have always been convinced that in the end the European Union and its institutions would emerge from the crisis of the past weeks and months stronger.
Bösch (PSE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, olen ollut koko ajan sitä mieltä, että Euroopan unioni ja sen toimielimet selviävät viime viikkojen ja kuukausien kriisistä lopulta entistä vahvempana.
By setting up OLAF, the new European Fraud Investigation Office, we shall make a visible contribution to this.
OLAFin eli uuden eurooppalaisen petostentorjuntaviraston myötä osallistumme kriisistä selviämiseen tavalla, joka kestää myös lähemmän tarkastelun.
I think it is a good sign that the legal base for OLAF will be one of the first texts to be adopted under the new procedures of the Amsterdam Treaty.
Minusta on hyvä merkki, että OLAFin oikeudellinen perusta on niiden ensimmäisten tekstien joukossa, jotka hyväksytään Amsterdamin sopimuksen uuden menettelyn mukaisesti.
This would certainly not have been possible had not all those involved — the Council, Parliament and, after initial hesitations, the Commission — collaborated on this project in a very constructive spirit.
Tämä ei olisi varmastikaan mahdollista, elleivät kaikki osapuolet — neuvosto, parlamentti ja alun epäröinnin jälkeen myös komissio — olisi myötävaikuttaneet tähän hankkeeseen hyvin rakentavassa hengessä.
My thanks therefore go to all those who have been and still are members of the high-level group of representatives of our three institutions at both technical and political level.
Kiitän siksi kaikkia, jotka olivat ja ovat mukana näiden kolmen toimielimen korkea-arvoisten edustajien ryhmässä sekä teknisellä että poliittisella ta solla.
In my capacity as Parliament's rapporteur, I should like to mention three of the participants by name and express my sincere thanks to them: my committee chairman, Mrs Theato; a courageous friend from my group, Mrs Wemheuer; and my tireless assistant, Mr Schönberger.
Parlamentin esittelijänä haluaisin mainita nimeltä ja kiittää lämpimästi kolmea ryhmän osanottajaa eli valiokuntani puheenjohtaja Diemut Theatoa, rohkeaa puoluetoveriani Rosemarie Wemheueria sekä väsymätöntä työtoveriani Peter Schönbergeriä.
I now turn to the proposal itself.
Sitten itse ehdotukseen.
We have put together a package consisting of three components.
Olemme saaneet aikaan paketin, joka koostuu kolmesta osasta.
The first component is the Commission decision to establish OLAF, an office which, although located organisationally within the Commission, is guaranteed to be independent of the Commission and to be free to take its own decisions when conducting investigations and enquiries.
Ensimmäinen osa on komission päätös perustaa OLAF, joka on virastona organisatorisesti tosin osa komissiota, mutta jolla on komissioon näh- , den taattu riippumattomuus ja päätösvapaus tutkimus- ja selvitystyössään.
The Commission adopted this decision last week.
Tämän päätöksen komissio teki viime viikolla.
The second component is the Council and Parliament regulation laying down how the investigations are to be conducted and what should happen with the results.
Toinen osa on parlamentin ja neuvoston asetus koskien tutkimusten toteuttamista ja niiden tulosten hyödyntämistä.
This regulation is the centrepiece of the package.
Tämä asetus on koko paketin ydin.
It covers external investigations in the Member States and internal investigations within all the EU institutions.
Se kattaa sekä ulkoiset tutkimukset jäsenvaltioissa että sisäiset tutki mukset kaikkien EU: n toimielinten sisällä.
Briefly, these are the most important points which we wish to incorporate in it: firstly, the Director of OLAF has a free hand in the investigative work.
Seuraavaksi esittelen lyhyesti ne tärkeimmät kohdat, joista haluamme pitää tiukasti kiinni. Ensinnäkin OLAFin johtajalla on vapaat kädet tutkimustyössä.
In this context, he may not accept instructions from any party.
Hän ei saa ottaa siihen liittyen määräyksiä miltään taholta.
He may open investigations at the request of a Member State or an institution, but may also do so on his own initiative, and he has the right to lodge complaints with the European Court of Justice if he finds that his independence is compromised.
Hän voi aloittaa tutkimukset jonkin jäsenvaltion tai toimielimen toivomuksesta, mutta myös omasta aloitteestaan.
We included this point on the express recommendation of the Court of Auditors, whose opinion has incidentally been of great assistance to us in eliminating any remaining inconsistencies from the texts.
Lisäksi hänellä on oikeus tehdä kantelu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle, jos hän kokee, että hänen riippumattomuuteensa puu tutaan. Tämän kohdan olemme ottaneet mukaan tilintarkastustuomioistuimen painokkaan suosituksen johdosta.
Secondly, the Director is under a specific obligation to inform and call in the competent national judicial authorities if Office staff working on internal investigations come across facts which might relate to matters open to criminal charges.
Toiseksi johtaja on nimenomaan velvoitettu ottamaan yhteyttä ja tiedottamaan asianomaisille kansallisille oikeusviranomaisille, kun viraston työntekijät törmäävät sisäisissä tutkimuksissa seikkoihin, jotka ovat mahdollisesti rikos oikeudellisesti tärkeitä.
OLAF is not therefore about replacing or circumventing national public prosecutors and judges.
OLAFissa ei ole siis kyse kansallisten syyttäjäviranomaisten ja tuomareiden korvaamisesta tai ohittamisesta.
Nor is OLAF a way of setting up an EU police force by the back door.
OLAFia ei käytetä myöskään hyväksi minkään EU-poliisin luomisessa takaoven kautta.
What it is about is carrying out administrative investigations — if you like, preliminary investigations — which should allow the police and public prosecutor to do their job.
Kyse on sen sijaan hallinnollisista tutkimuksista, tai jos niin haluatte, esitutkimuksista, joiden on määrä luoda edellytykset sille, että poliisi ja syyttäjäviranomaiset voivat tehdä oman työnsä.
Thirdly, OLAF will be subject to monitoring by independent, external experts.
Kolmanneksi OLAFin toimintaa valvovat riippumattomat ulkoiset asiantuntijat.
The German version of the text rather unfortunately still refers to a scrutiny committee.
Saksankielisessä versiossa tästä valvontakomiteasta käytetään vielä hieman epäonnistunutta nimitystä Begleitausschuß.
The English version captures the meaning much better.
Englanninkielisestä versiosta käy huomattavasti selvemmin ilmi, mistä on kyse.
It uses the term supervisory committee.
Siinä komiteasta käytetään nimitystä supervisory committee.
Here we particularly have in mind experienced experts in criminal law or high-ranking civil servants from the relevant bodies in the Member States such as the Guardia di finanza or the British Serious Fraud Office.
Sillä tarkoitetaan erityisesti jäsenvaltioiden asiasta vastaavien yksikköjen kuten Guardia di Finanzan tai brittiläisen Serious Fraud Officen kokeneita rikosoikeuden lakimiehiä tai korkean tason viranomaisia.
It is not intended that this committee should interfere in the Director's everyday work, but that it should ensure, by carrying out ex post controls, that no mistakes are made.
Tämän komitean ei ole tarkoitus puuttua johtajan jokapäiväiseen työhön, vaan varmistaa jälkeenpäin tapahtuvan valvonnan avulla, ettei väärinkäytöksiä il-
I now turn to the third component, the institutional agreement between the Council, Parliament and the Commission on internal investigations.
Seuraavaksi puhun paketin kolmannesta osasta eli neuvoston, parlamentin ja komission sisäisiä tutkimuksia koske vasta toimielinten välisestä sopimuksesta.
This is the subject of another report, which was adopted by the Committee on Budgetary Control today, shortly before the beginning of this debate, and which will be put tö the vote along with the report on the regulation this Thursday.
Siihen liittyen talousarvion valvontavaliokunta hyväksyi tänään vähän en nen keskustelumme alkua vielä yhden mietinnön, josta äänestetään yhdessä asetusta koskevan mietinnön kanssa tu levana torstaina.
All of the other Union bodies, institutions and agencies are specifically invited and requested also to enter into this agreement.
Kaikkia muita unionin toimielimiä, instituutioita ja virastoja pyydetään ja vaaditaan liittymään myös tähän sopimukseen.
This is necessary for OLAF to be able to conduct investigations within them.
Tämä on edellytys sille, että OLAF voi tehdä tutkimuksiaan myös noissa toimielimissä.
In addition, it is stipulated that officials and other EU employees are obliged to inform their superiors — and, if they think it necessary, OLAF — directly and without delay of any facts which might allow cases of fraud, corruption or similar crimes to be closed.
Sen lisäksi määrätään, että virkamiehet ja muut EU-henkilöstöön kuuluvat ovat velvollisia kertomaan esimiehilleen ja, jos näkevät sen tarpeelliseksi, myös suoraan OLAFille välittömästi kaikista asioista, jotka liittyvät mahdollisesti petoksiin, korruptioon tai vastaaviin rikoksiin.
It is not only the staff but also the members of the institutions and bodies who will cooperate fully with OLAF.
OLAFin kanssa laajamittaisessa yhteistyössä ovat unionin henkilöstön lisäksi myös toimielinten ja järjestöjen jäsenet.
At this stage there can be no exceptions, as this would cause us to lose credibility.
Tässä ei saa tehdä poikkeuksia tai menetämme uskottavuutemme.
However, neither can our independence as Members of Parliament be threatened.
Meidän riippumattomuuttamme parlamentaarikkoina ei saa kuitenkaan myöskään vaarantaa.
It is precisely with our parliamentary immunity in mind that a number of sensitive issues remain to be clarified.
Juuri meidän parlamentaarisen koskemattomuutemme osalta selvitettävänä on vielä muutama arkaluonteinen asia.
This was not part of the negotiations and nor could it be.
Tästä ei neuvoteltu eikä niin voitukaan tehdä.
It is no longer possible for this Parliament to make any over-hasty decisions on this either; it will be a matter for the newly elected Members.
Tämä parlamentti ei voi myöskään enää vain hutaista asiasta loppuun, vaan päätöksen tekeminen jää uuden valittavan parlamentin tehtäväksi. väksi.
Finally there are several points which, although they are also to be decided by the newly elected Parliament, are matters on which we ought to make progress in the high-level group over the next few weeks, and if possible by the ECOFIN Council on 25 May.
Lopuksi käsittelen lyhyesti muutamia kohtia, joista tosin päättää kohta valittava uusi parlamentti, mutta jotka meidän kuitenkin pitäisi panna alulle vielä tämän korkea-arvoisen ryhmän puitteissa seuraavien viikkojen aikana — ja jos mahdollista, ennen Ecofin-neuvoston kokoontumista 25. toukokuuta.
This has to happen very quickly, and it is also the decisive test of our credibility.
Tämän pitää tapahtua hyvin nopeasti, ja tämä on myös ratkaiseva teksti meidän uskottavuutemme kannalta.
OLAF must actually be up and running by the end of the year.
OLAFin pitää olla vuoden loppuun mennessä myös tosiasiallisesti toimintakykyinen.