natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arrangements for the protection of classified information are governed by Decision 95/24/EC of the Secretary-General of the Council, which entered into force on 1 March 1995.
Luokiteltujen tietojen suojausjärjestelmästä on tehty 1 päivänä maaliskuuta 1995 voimaan tullut neuvoston pääsihteerin pää tös 24/95.
Under these arrangements the criterion for classifying documents is the level of security which must be applied to them in direct relation to their content.
Tässä järjestelmässä asiakirjojen luokitusperusteena on turvallisuusaste, joka on määritettävä tarkoin niiden sisällön mukaan.
Decision 95/24/EC of the Secretary-General in no way prejudices the rules and procedures laid down by the Council regarding transparency.
Pääsihteerin päätös 24/95 ei vaikuta neuvoston itselleen asettamiin avoimuutta koskeviin sääntöihin eikä menettelyihin. lyihin.
(a) Time limits
3.5 Menettelyä koskevat kysymykset a) Määräajat
Council's rules of procedure and Decision (EC) No 24/95 of the Secretary-General of the Council on measures for the protection of classified information applicable to the General Secretariat of the Council.
(') Vrt. neuvoston työjärjestyksen 22 artikla sekä neuvos ton pääsihteeristössä sovellettavia luokiteltujen tietojen suojaustoimenpiteitä koskeva neuvoston pääsihteerin tekemä päätös n:o 24/95.
Article 7 of Decision 93/731/EC lays down a maximum period of one month for both the initial reply given by the General Secretariat and that given by the Council in the case of a con­firmatory application.
Päätöksen 93/731/EY 7 artiklassa määrätään kuukauden enimmäismääräaika sekä ensimmäiselle pääsihteeristön antamalle vastaukselle että neuvoston vahvistuspyyntöön antamalle vastaukselle.
Failure to reply within the time limit is equivalent to a refusal of access to the documents.
Jos vastauksia ei anneta määräajassa, se merkitsee asiakirjojen luovuttamisesta kieltäytymistä.
Experience demonstrates that one month is not long enough at certain times of the year (holiday periods or at the beginning of a Presidency) and/or in the case of particularly delicate appli­cations or those relating to a large number of documents.
Kokemus osoittaa, että kuukauden määräaika on riittämätön tiettyinä aikoina vuodesta (loma-ajat tai puheenjohtajakauden alku) ja/tai silloin, kun on kyse erityisen arkaluonteisista tai suurta asiakirjojen määrää koskevista pyynnöistä.
To solve these problems, the decision could include a pro­vision allowing the time limits for the initial reply and for the reply to a confirmatory application to be extended by one month.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi päätökseen voitaisiin sisällyt tää säännös, jossa sallitaan sekä ensimmäistä vastausta että vahvistuspyyntöön annettua vastausta koskevien määräaikojen pi dentäminen kuukaudella.
The applicant, who would be informed of the exten­sion in writing, would thus be more certain of appropriate examination of the application by the various bodies concerned.
Pyynnön esittäjä, jolle ilmoitettaisiin pidennyksestä kirjallisesti, saisi siten lisää takuita siitä, että asiaan liittyvät elimet tutkivat hänen pyyntönsä asianmukaisesti.
(b) Other practical provisions
b) Muut käytännön säännökset
The decision lays down that an applicant may have access to a Council document either by consulting it on the spot or by having a copy sent at his own expense.
Päätöksen mukaan pyynnön esittäjä tutustuu neuvoston asiakirjaan joko paikalla tai asiakirjasta lähetetään hänelle jäljennös hänen omalla kustannuksellaan.
A fee was laid down by decision of the Secretary­General of the Council on 27 February 1996 (')■ The Council charges the same fee as does the Commission.
Neuvoston pää sihteerin 27 päivänä helmikuuta 1996 tehdyssä päätök sessä (') vahvistetaan tähän liittyvä korvaus. Korvauksen määrä on sama kuin komission perimä summa.
Once this report has been published, the present Article 9 will become null and void.
Tämän raportin julkaisemisen jälkeen päätöksen nykyinen 9 artikla tulee aiheettomaksi.
The Council may, however, decide to replace it and make provision for a biennial evaluation report.
Neuvosto voi kuitenkin katsoa hyödylliseksi korvata sen toisella, jossa määrättäisiin arviointikertomus annettavaksi joka toinen vuosi.
Following the move of the Council Secretariat into new premises, the Council's address as set out in a footnote to Article 2(1) should be changed (175 instead of 170 rue de la Loi).
Neuvoston uusiin tiloihin muuttamisen vuoksi on syytä muuttaa 2 artiklan 1 kohdan alaviitteessä oleva osoite (175 eikä ruede la Loi 170).
Recourse to law
3.6 Kanteet tuomioistuimiin
In the 1994­95 reference period, three cases were brought before the Court of Justice or the Court of First Instance under Decision 93/731/EC:
Päätös 93/731/EY on antanut kyseisenä ajanjaksona 1994-1995 aihetta kolmeen yhteisöjen tuomioistuimessa tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käsiteltyyn oikeusjuttuun.
C­58/94 Netherlands ν Council, which resulted in the judgment of the Court of Justice of 30 April 1996;
Kyse on seuraavista asioista: asia C-58/94, Alankomaat vastaan neuvosto, josta yhteisöjen tuomioistuin antoi tuomion 30 päivänä huhtikuuta 1996
T-194/94 John Carvel and Guardian Newspapers ν Coun­cil which culminated in the judgment of the Court of First Instance of 19 October 1995;
Osa I: Neuvoston toiminnan avoimuutta ja julkisuutta koskevat voimassa olevat säännökset asia T-194/94, John Carvel ja Guardian Newspapers Ltd vastaan neuvosto, josta ensimmäisen oikeusasteen tuomio istuin antoi tuomion 19 päivänä lokakuuta 1995 asia T-1 74/95, Tidningen Journalisten vastaan neuvosto, jo ka on vireillä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
T­174/95 Tidningen Journalisten before the Court of First Instance.
XIII Yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin tehdyn neuvoston päätöksen 93/731/EY täytäntöönpanoa koskeva kertomus (heinäkuu 1996)
In Case C­58/94, the Kingdom of the Netherlands sought the annulment of three acts: Decision 93/731/EC, Article 22 of Council Decision 93/662/EC adopting the Council's rules of procedure and the code of conduct concerning public access to Council and Commission documents.
Asiassa C-58/94 Alankomaiden kuningaskunta vaati kumoamaan kolme asiakirjaa: päätöksen 93/731/EY, neuvoston työ järjestyksen hyväksymistä koskevan neuvoston päätöksen 93/662/EY 22 artiklan sekä yleisön oikeutta tutustua neuvoston ja komission asiakirjoihin koskevat käytännesäännöt.
The Netherlands Government argued that the Council had committed an abuse of power in that it based the rules on citizens' means of access to documents in its possession in Article 151 of the EC Treaty, which authorises it to adopt its rules of procedure.
Alankomaiden hallituksen mukaan neuvosto olisi käyttänyt väärin harkintavaltaansa perustaessaan hallussaan olevien asiakirjojen saatavuuteen liittyviä yksityiskohtaisia sääntöjä koskevan sään nöstön EY:n perustamissopimuksen 151 artiklaan, jossa se oikeutetaan vahvistamaan työjärjestyksensä.
However, in the applicant's opinion, this question could not be reduced to a mere question of the organisation of the Council's internal operation.
Kantajan mukaan tätä asiaa ei voida rajoittaa neuvoston sisäisen toiminnan järjestämistä koskevaksi ongelmaksi.
The Court of Justice dismissed the application by the Nether­lands in a judgment of 30 April 1996 (not yet published).
Yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi Alankomaiden kanteen 30 päi vänä huhtikuuta 1996 annetulla tuomiolla (ei vielä julkaistu).
The Court affirmed in this connection that 'so long as the Commu­nity legislature has not adopted general rules on the right of public access to documents held by the Community institu­tions, the institutions must take measures as to the processing of such requests by virtue of their power of internal organisa­tion which authorises them to take appropriate measures in order to ensure their internal operation in conformity with the interests of good administration.
Tuomioistuin vahvistaa, että "niin kauan kuin yhteisön lainsää täjä ei ole antanut yleisiä säännöksiä yleisön oikeudesta tutustua yhteisön toimielinten hallussa oleviin asiakirjoihin, toimi elinten on päätettävä tällaisten pyyntöjen käsittelyä koskevista toimenpiteistä sellaisen sisäisten asioidensa järjestämistä kos kevan toimivallan nojalla, jonka perusteella ne voivat toteuttaa asianmukaisia toimia sisäisen toimintansa takaamiseksi hyvän hallintotavan mukaisesti.
The fact that Decision 93/731/EC has legal effects vis­à­vis third parties cannot call into question its categorisation as a measure of internal organisation.
Vaikka päätöksellä 93/731/EY on kolmansiin ulottuvia oikeudellisia vaikutuksia, ei voida asettaa kyseenalaiseksi sitä, että kyseessä on sisäinen toimi.
There is nothing to prevent rules on the internal organisation of the work of an institution having such effects.
Mikään ei estä sitä, että toimielimen toiminnan sisäisten asioiden järjestämistä koskevilla sään nöksillä voidaan saada aikaan tällaisia vaikutuksia.
Consequently, as Community law stands at present, the Coun­cil is empowered to adopt measures intended to deal with requests for access to documents in its possession.'
Tästä johtuu, että tällä hetkellä voimassa olevan yhteisön oikeuden mukaan neuvostolla on toimivalta päättää toimenpi-
As regards Case T-194/94, John Carvel and Guardian Newspa­pers ν Council, the Court of First Instance delivered a judgment on 27 October 1995 by which it annulled the implied decision of the Council refusing the applicants access to the preparatory report, the minutes, attendance and voting records of the Justice Council on 29 and 30 November 1993 and the decision contained in the letter of the Council of 1 7 May 1994 refusing access to the minutes of the Agriculture Council of 24 and 25 January 1994.
Yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin tehdyn neuvoston päätöksen 93/731/EY täytäntöönpanoa koskeva kertomus (heinäkuu 1996)
This judgment was given wide coverage in the media, but the Tribunal's reasoning has not always been reflected correctly.
Tämä tuomio sai laajalti huomiota joukkoviestimissä, mutta ne eivät aina antaneet oikeaa kuvaa tuomioistuimen päätelmistä.
The Tribunal annulled the Council's decisions solely because, when the Council exercised its discretion under Article 4(2) of the decision, it had an obligation to 'genuinely balance the interest of the citizen in gaining access to its documents against any in­terest of its own in maintaining the confidentiality of its deliber­ations'.
Tuomioistuinhan kumosi neuvoston päätökset vain siitä syystä, että kun neuvosto käytti harkintavaltaansa päätöksen 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti, sen olisi pitänyt todella vertailla kansalaisen etua saada tutustua neuvoston asiakirjoihin sekä sen omaa mahdollista etua säilyttää päätöksentekonsa luottamukselli suus.
In the case in question, however, the Court considered that the Council had not genuinely balanced the interests involved and the decisions had, therefore, to be annulled.
Tuomioistuin katsoi kuitenkin, että tässä nimenomaisessa tapauksessa etuja ei ollut todellisuudessa vertailtu ja että pää tökset oli siksi kumottava.
This concept of balance of interests between the interest of the citizen in obtaining access to documents and any interest of the Council in maintaining the confidentiality of its deliberations is of major importance.
Tämä etujen vertailun käsite, jossa on kyse kansalaisen edusta saada tutustua asiakirjoihin sekä neuvoston mahdollisesta edusta säilyttää päätöksentekonsa luottamuksellisuus, on olennaisen tärkeä.
It is, furthermore, closely linked to the degree of consideration given to requests for access to documents.
Se on lisäksi tiiviisti sidoksissa asiakirjojen luovuttamista koskevien pyyntöjen enemmän tai vähemmän perusteelliseen käsittelyyn.
In other words, to ensure the balance of interests, careful consideration must be given to each request for documents.
Etujen vertailu vaatii toisin sanoen kaikkien vastaanotettujen pyyntö jen huolellista tapauskohtaista tutkintaa.
The results of the last two years have been positive in this respect.
Tässä mielessä näiden kahden vuoden tulos on myönteinen.
It is a fact that the General Secretariat and the Council have acquired more and more experience in an area which was new for the Council before adoption of the decision.
On tosiasia, että pääsihteeristö ja neuvosto ovat saaneet lisää kokemusta alalla, joka oli neuvostolle uusi ennen päätöksen tekemistä.
Thus the failure to balance interests which the Tribunal felt obliged to draw attention to in the Guardian case — the facts of which go back to the first half of 1994 — should no longer occur on account of the greater mastery applied in this area by the departments preparing Council decisions and thanks to the steady increase in human and material resources invested in this sector by the Secretariat.
Etujen vertailun puuttumisen, jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi havainneensa vuoden 1994 alkupuoliskolta lähtöisin olevassa The Guardian -asiassa, ei pi täisi siten enää toistua, koska neuvoston päätöksiä valmistelevat elimet hallitsevat nykyään paremmin tämän alan ja koska
Parf /: Provisions concerning the transparency and openness of the Council's discussions
Osa I: Neuvoston toiminnan avoimuutta ja julkisuutta koskevat voimassa olevat säännökset sihteeristö on antanut lisää inhimillisiä ja aineellisia voimava roja tämän alan käyttöön.
Attention is drawn to the fact that the purpose of Decision 93/731/EC is that the Council should consider whether to agree to a request for access to Council documents, in accor­dance with its own pre­determined rules.
Sen jälkeen, kun neuvosto oli perusteellisesti tutkinut hänen pyyntönsä ja päättänyt asiasta päätöksen 93/731/EY sään töjen mukaisesti, hän sai neljä pyytämistään asiakirjoista.
Decision 93/731/EC itself would be superfluous if the applicant were able to obtain the document through a civil service despite a decision to the contrary by the Council (')■
Päätös 93/731/EY osoittautuisi hyödyttömäksi, jos pyytäjällä olisi mahdollisuus saada asiakirja jonkin hallinnon kautta huolimatta neuvoston vastakkaisesta päätöksestä. (')
(') From a legal point of view, the judgment of the Court in Case C­58/94 stated that Council Decision 93/731/EC was valid and had legal effects vis­à­vis third parties as regards access to Council documents.
(') Oikeudellisessa mielessä asiassa C-58/94 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio osoitti, että neuvos ton päätös 93/731/EY on oikeudellisesti asianmukainen ja saa aikaan neuvoston asiakirjojen saatavuutta koskevia kolmansiin ulottuvia oikeusvaikutuksia.
COUNCIL CONCLUSIONS ON THE REVIEW OF COUNCIL DECISION 93/731/EC ON PUBLIC ACCESS TO COUNCIL DOCUMENTS
NEUVOSTON PÄÄTELMÄT yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin tehdyn neuvoston päätöksen 93/731/EY uudelleentarkastelusta
In the context of the review of Council Decision 93/731/EC on public access to Council documents provided for in Article 9 of that decision, the Council has approved the following conclusions:
Yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin tehdyn neuvoston päätöksen 93/731/EY uudelleentarkastelun yhteydessä, josta määrätään kyseisen päätöksen 9 artiklassa, neuvos to on hyväksynyt seuraavat päätelmät: uudelleentarkastelusta (6. joulukuuta 1996)
'The Council reaffirms the general principle that the public will have the widest possible access to documents held by the Council, as an additional measure to improve transparency of the decision-making process and the citizen's confidence in the institution.
Neuvosto vahvistaa uudelleen yleisen periaatteen, jonka mu kaan neuvoston asiakirjojen tulee olla mahdollisimman laajalti yleisön saatavilla, lisätoimenpiteenä päätöksentekomenettelyn avoimuuden parantamiseksi ja kansalaisten luottamuksen lisäämiseksi toimielimeen.
The Council notes the number of cases that are satisfactorily resolved and the steady increase in positive replies, which is largely due to the Council's growing experience in an area that was new to it prior to the adoption of the decision.
Neuvosto panee merkille, että huomattava määrä pyyntöjä on täytetty ja että myönteisten vastausten määrä on tasaisesti kasvanut, mikä johtuu suurelta osin neuvoston kokemuksen lisääntymisestä alalla, joka oli sille uusi ennen päätöksen tekemistä.
The Council sees no need to alter the basic features of the decision, which has proved its worth in making the Council's work more transparent.
Neuvoston mielestä ei ole syytä muuttaa keskeisiä kohtia pää töksessä, joka on osoittautunut tehokkaaksi neuvoston työskentelyn avoimuuden parantamisessa.
Nonetheless, in the light of experience and in view of the everincreasing number of applications for access to documents, it considers that some specific amendments should be made to the text of the decision.
Se katsoo kuitenkin, että saadun kokemuksen perusteella ja ot taen huomioon asiakirjoihin tutustumista koskevien pyyntöjen lukumäärän jatkuvan kasvun päätöksen artiklaosaan olisi tehtävä eräitä muutoksia yksityiskohtiin.
In addition, certain practices should be introduced in the day-to-day conduct of the policy, but these do not involve any changes to the text of the decision.
Lisäksi avoimuuspolitiikan käytännön hoitamisessa olisi omaksuttava eräitä käytäntöjä, mutta nämä eivät edellytä muutoksia päätöksen tekstiin.
The adjustments to the decision agreed by the Council:
Neuvoston hyväksymät päätöksen mukautukset ovat seuraavat: raavat:
1.1. include a provision enabling the time limit for replies to be extended by one month as an exceptional measure and after informing the applicant, so that in future it will be possible to avoid irregularities arising from the difficulty of replying to certain applications in periods of reduced working capacity, particularly in the case of confirmatory applications;
1.1 lisätään päätökseen määräys, jonka mukaan määräaikaa vastauksen antamiselle voidaan poikkeuksellisesti pidentää yhdellä kuukaudella sen jälkeen, kun asian omaiselle on siitä ilmoitettu, niin että tulevaisuudessa
Part I: Provisions concerning the transparency and openness of the Council's discussions
Osa I: Neuvoston toiminnan avoimuutta ja julkisuutta koskevat voimassa olevat säännökset on mahdollista välttää lainvastaiset tilanteet, jotka johtuvat vaikeuksista vastata joihinkin pyyntöihin, eri tyisesti vahvistuspyyntöihin, toimintakyvyn ollessa ajoittain alentunut.
1.2. ask the Secretary-General of the Council to submit reports on the implementation of the decision every two years.
XIV Neuvoston päätelmät yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin tehdyn neuvoston päätöksen 93/731/EY
Regarding measures involving no changes to the decision, the Council:
uudelleentarkastelusta (6. joulukuuta 1996)
2.1. asks the Secretary-General to take steps, possibly in conjunction with delegations and the other institu­tions, to alert the public to the possibilities regarding transparency at the Council, particularly in connec­tion with access to documents;
2.1 antaa pääsihteerille tehtäväksi mahdollisesti yhdessä valtuuskuntien ja muiden toimielinten kanssa toteuttaa toimenpiteitä yleisön valistamiseksi avoimuutta koskevista mahdollisuuksista neuvostossa, erityisesti asiakirjoihin tutustumisen osalta,
2.2. takes note that the Secretary-General, in the context of the fees fixed under the decision, will examine the question of applications covering a high number of documents and hence involving particularly high administrative costs;
2.2 panee merkille, että pääsihteeri päätöksen nojalla vahvistettavien maksujen yhteydessä tutkii kysymystä sellaisten pyyntöjen osalta, jotka koskevat suurta määrää asiakirjoja ja jotka aiheuttavat sen vuoksi eri tyisen suuria hallinnollisia kustannuksia,
2.3. takes note of the intention of the Secretary-General to look into the possibility of establishing a register of documents.'
2.3 panee merkille pääsihteerin aikomuksen tutkia mah dollisuutta perustaa asiakirjarekisteri.
COUNCIL DECISION of 6 December 1996 amending Decision 93/731/EC on public access to Council documents (96/705/Euratom, ECSC, EC)
NEUVOSTON PÄÄTÖS,
Whereas provision should be made for some flexibility in the time limits for the General Secretariat's reply to an application for access to a Council document and the Council's reply to a confirmatory application; whereas use of this option should be exceptional;
19 ottaa huomioon Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamisso pimuksen ja erityisesti sen 30 artiklan 2 kohdan, ottaa huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamisso pimuksen ja erityisesti sen 121 artiklan 2 kohdan, ottaa huomioon oman työjärjestyksensä ja erityisesti sen 22 ar tiklan, sekä katsoo, että saadun kokemuksen perusteella on tarpeen tehdä tiettyjä muutoksia yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin 20 päivänä joulukuuta 1993 tehtyyn neuvoston päätökseen 93/731/EY ('), on syytä antaa liikkumavaraa niiden vastausten määräaikoihin, joita pääsihteeristö antaa pyyntöön saada tutustua neuvoston asiakirjaan ja neuvoston pyyntöön asian uudelleenkäsittelemisestä; tätä mahdollisuutta on käytettävä vain poikkeuksellisesti, ja päätöksen 93/731/EY 9 artikla on vanhentunut ja että se on syytä korvata,
Decision 93/731/EC is hereby amended as follows:
Muutetaan päätös 93/731/EY seuraavasti: i)
Part I: Provisions concerning the transparency and openness of the Council's discussions
Osa I: Neuvoston toiminnan avoimuutta ja julkisuutta koskevat voimassa olevat säännökset ii)
(ii) the following paragraph shall be added to Article 7:
Lisätään 7 artiklaan kohta seuraavasti:
Exceptionally, the Secretary-General, having notified the applicant in advance, may extend by one month the time limits laid down in the first sentence of paragraph 1 and in paragraph 3';
Pääsihteeri voi ilmoitettuaan asiasta pyynnön esittäjälle pidentää poikkeuksellisesti kuukaudella tämän artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä ja 3 kohdassa asetettuja määräaikoja."
(iii) Article 9 shall be replaced by the following:
Korvataan 9 artikla seuraavasti:
In 1996, and every two years thereafter, the Secretary-General shall submit a report on the implementation of this decision.'
Pääsihteeri antaa vuonna 1996 ja sen jälkeen joka toinen vuosi kertomuksen tämän päätöksen täytäntöönpanosta."
For the Council The President D. SPRING
Neuvoston puolesta D. SPRING Puheenjohtaja
PRESIDENCY CONCLUSIONS ON OPENNESS AND TRANSPARENCY IN THE ACTIVITIES OF THE COUNCIL ACTING IN THE FIELD OF TITLE VI OF THE TEU
Puheenjohtajavaltion päätelmät neuvoston toiminnan avoimuudesta ja julkisuudesta SEU:n VI osastoon kuuluvilla aloilla
The Presidency concludes that the Council is in favour of:
Puheenjohtaja toteaa, että neuvosto kannattaa
(¡ii) making available a progress report towards the end of each Presidency on JHA business.
Lehdistötilaisuudet eivät olisi erityisesti yhteydessä K.4-komitean kokouksiin, iii)
Such a document would be drawn up under the responsibility of the Presi­dency.
YOS-asioita koskevan tilanneselvityksen antamista kunkin puheenjohtajakauden loppupuolella.
It could be supplemented, as necessary, by explanatory publications on JHA matters, taking account of the resources available;
Asiakirja laadittaisiin puheenjohtajavaltion johdolla ja sitä voitaisiin tarvittaessa täydentää YOS-asioita selittävillä julkaisuilla, käytettävissä olevat voimavarat huomioon ottaen, iv)
(iv) having an open debate in JHA matters during each Presi­dency where a suitable topic arises subject to the demands on time of other agenda items;
YOS-asioita koskevan avoimen keskustelun järjestämistä kunkin puheenjohtajakauden aikana jostakin sopivasta aiheesta, jos esityslistan muiden kohtien vaatima aika sen sallii, v)
(v) making available to the public proposals in the field of JHA at the same time as they are made available to the European Parliament.
YOS-asioita koskevien ehdotusten antamista julkisuuteen, samaan aikaan kun ne toimitetaan Euroopan parlamentille.