natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Should there not be specific provisions within the third pillar to deal with such cases, which would take into account the principles of human rights, fundamental freedoms and respect for private life?
Eikö EU: n kolmanteen pilariin tulisi sisällyttää maahanmuuttajien kohtelua koskevia säädöksiä, joissa otettaisiin huomioon ihmisoikeuksien periaatteet, perusvapaudet ja yksityiselämän kunnioittaminen?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Papayannakis's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan herra Papayannakisin kysymykseen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, Mr Papayannakis, the Council is aware of the problems arising from situ ations such as those described in your question.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa jäsen, neuvosto on tietoinen ongelmista, joita syntyy tilanteessa, jota te kuva sitte kysymyksessänne.
The responsible Council bodies have taken them into account when they discuss the problems facing Member States that want to deport people to certain third countries.
Neuvoston asiasta vastaavat elimet ottivat ne huomioon keskustellessaan ongelmista, joita jä senvaltioille aiheutuu, kun ne haluavat palauttaa henkilöitä eräisiin kolmansiin valtioihin.
Deportation to third countries does indeed call for good cooperation with the state in question so that the necessary formalities can actually be completed.
Palauttaminen kolmansiin valtioihin vaatii todella hyvää yhteistyötä asianomaisen valtion kanssa, jotta vaadittavat muodollisuudet toteutetaan käytännössä.
In particular, the identity of an individual must be determined before he or she can be provided with the necessary re-entry documents.
Ennen kaikkea henkilön henkilöllisyys on todistettava, jotta hänelle voidaan myöntää paluumatkaa varten tarvittavat asiakirjat.
If there are no diplomatic relations or there are only restricted diplomatic relations, that is of course an obstacle to this cooperation.
Mikäli diplomaattisia ohjeita ei ole annettu tai diplomaattiset suhteet ovat rajalliset, sellainen yhteistyö tietenkin estyy.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, I should like to thank the President-in-Office for his reply, but the real point of my question was this: Greece has diplomatic but not consular relations with the countries I mentioned, such as Rwanda, Sierra Leone and Myanmar.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, haluan kiittää neuvoston puheenjohtajaa hänen vastauksestaan, vaikkakin tarkasti ottaen kysyin seuraavaa: Kreikalla on diplomaattiset suhteet esimerkkeinä mainitsemieni maiden Ruandan, Sierra Leonen ja Myanmarin kanssa, mutta sillä ei ole konsukattisuhteita.
These countries do not have embassies in Athens, and I imagine that this must be the case in other countries as well. The upshot of this is that illegal immigrants who have been arrested cannot be set free or expelled; nor can they be sent for trial, which means that they stay in police custody for months, and I regard this as unacceptable.
Ateenassa ei ole konsulaatteja, ja kuvittelisin, että myös muissa maissa on sama tilanne, jonka seurauksena vangittuja laittomia maahan muuttajia ei voida vapauttaa, ei karkottaa eikä tuomita, ja he ovat olleet poliisin hallussa nyt jo kuukausia, mitä ei mielestäni voida lainkaan hyväksyä.
Could not the Council intervene, possibly via the consular authorities of these countries in another Member State, so that these people can be given the documents they need to solve their problem?
Neuvosto voisi siis toimia välittäjänä mahdollisesti jonkun näiden maiden muissa jäsenmaissa olevan konsuliviranomaisen kanssa, jotta ongelma voitaisiin ratkaista.
Otherwise we end up with something resembling a Kafkaesque impasse.
Muutoin tämä alkaa näyttää kafkamaiselta umpikujalta.
This is my question to the President-in-Office and I would ask him to intervene, if he can, in such cases.
Tämä on kysymys, jonka esitän neuvoston puheenjohtajalle, ja pyytäisin häntä, jos mahdollista, toimimaan välittäjänä tässä asiassa.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Papayannakis, I find it very difficult to answer a question concerning a problem that Greece has with certain other states.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa jäsen, minun on vaikeaa vastata kysymykseen, joka koskee ongelmaa, joka Kreikalla on eräiden toisten valtioiden kanssa.
To my knowledge what normally happens is that a state that does not have diplomatic relations with a particular other state can be represented in that state by a protecting power.
Tietojeni mukaan normaalikäytäntö on se, että valtiolla, jolla ei ole diplomaattisia suhteita johonkin toiseen valtioon, voi olla tässä valtiossa suojavaltion kaltainen edustus.
I do not know whether this is the case for Greece, but if not, the most obvious solution would probably be for the Greek Government to request representation from another state that does have diplomatic relations with the states concerned.
En tiedä, onko näin Kreikan tapauksessa, mutta mikäli niin ei ole, seuraava menettelytapa olisi oikeastaan se, että Kreikan hallitus pyytää sellaista hallitusta, jolla on diplomaattiset suhteet näihin valtioihin, toimimaan sen asiainhoitajana.
Posselt (PPE). — (DE) Mr President-in-Office, I just want to ask whether this problem that is facing Greece is not also connected with two other issues. One is the question of common measures to combat illegal immigration, the other is a fair distribution of the personnel burden as regards asylum applicants and other immigrants.
Posselt (PPE). — (DE) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, haluaisin vain kysyä, eivätkö nämä Kreikan ongelmat liity myös kahteen muuhun kohtaan, ensiksikin laittoman maahanmuuton torjumiseen yhteisesti ja toiseksi henkilömääriin perustuvaan kustannusten jakoon, mitä tulee turvapaikan hakemiseen ja muuhun maahanmuuttoon.
So long as no progress is made on these issues, I fear we will not have a common approach on other such issues either.
Pelkään pahoin, että niin kauan kuin näissä kysymyksissä ei edistytä, yhteisöllistä linjaa ei saada aikaan myöskään muissa kysymyksissä.
So my question is: on what is the Council focusing in this area in order to adopt a common approach on these two issues?
Siksi halusin kysyä teiltä: mitä painopisteitä puheenjohtajavaltio asettaa tällä alalla, jotta näissä kysymyksissä saadaan aikaan kokonaisratkaisu?
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Posselt, as you know, we do indeed regard this as an important and fundamental issue.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa jäsen, tämä on meille, kuten tiedätte, todella tärkeä, hyvin perustava kysymys.
But it is not directly linked to this very specific Greek problem.
Se ei kuitenkaan liity välittömästi tähän kreikkalaisten erityiseen ongelmaan.
I really cannot tell you how the immigrants from Rwanda, Sierra Leone and Myanmar actually get to Greece.
En pysty todellakaan sanomaan teille, mistä Ruandasta, Sierra Leonesta ja Myanmarista kotoisin olevat maahanmuuttajat tulevat Kreikkaan.
But the basic problem you have raised is one that is currently being discussed in depth in the Council, and the Council intends to cooperate more closely in this area and to take decisions and decide on joint action here at the latest by the time of the special summit to be held in Tampere in Finland during the next six-month presidency.
Mutta perustava ongelma, jota käsittelitte, kuuluu niiden aiheiden joukkoon, joita neuvostossa käsitellään tällä hetkellä tiiviisti, ja tämän alan yhteistyötä on tarkoitus kehittää edelleen, ja viimeistään Tampereella Suomessa tämän vuoden toisella puoliskolla pidettävässä huippukokouksessa tehdään myös päätöksiä'ja ryhdytään yhteisiin toimiin.
President. — Question No 17 by Bernie Malone (H-0028/99) Subject: Accessio transport for people with disabilities
Puhemies. — Kysymys n:o 17 Bernie Malone (H-0028/99): Aihe: Vammaisten pääsy liikennevälineisiin
Does the Council agree that the needs of people with disabilities should be mainstreamed into regulations for structural funding of Member States' transport systems, in the light of the recent protest made by Mr John Doyle of Bray, Co Wicklow, Ireland, outside Heuston Station in Dublin after it was revealed that CIE had spent IEP 8.5 million of EU funding as part of an IEP 26 million investment on the acquisition of 150 buses which did not provide for disabled access.
John Doyle (Bray, Co Wicklow, Irlanti) järjesti äskettäin Dublinissa sijaitsevan Heustonin aseman ulkopuolella protestin, kun oli paljastunut, että CIE oli käyttänyt EU: n rahoittamat 8,5 miljoonaa Irlannin puntaa osana 26 miljoonan Irlannin punnan investointia 150 bussin hankkimiseksi, joihin vammaiset eivät päässeet. Katsooko neuvostokin tämän valossa, että vammaisten tarpeet olisi otettava huomioon asetuksissa jäsenvaltioiden liikennejärjestelmien ra kennerahastotuista?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Malone's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan rouva Malonen kysymykseen.
But since it obviously concerns an EU Structural Fund measure, I would suggest that she address this question to the Commission, which is responsible for ensuring the proper implementation of EU structural policy.
Koska kyse on ilmeisesti EU: n rakennerahaston toimesta, haluaisin ehdottaa teille, että käännytte kysymyksessä komission puoleen, jolle EU: n rakennepolitiikan asianmukaisen toteuttamisen valvonta kuuluu.
Malone (PSE). — This is one of those rare occasions when cynical politicians get outraged.
Malone (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, tämä on yksi niistä harvoista tilanteista, jotka saavat kyyniset poliitikot järkyttymään.
It happened when I saw disabled people protesting in the rain outside the transport company because of the fact that new buses had been acquired with EU structural fund money and that they were not accessible.
Näin tapahtui, kun näin vammaisia osoittamassa mieltään sateessa liikenneyhtiön ulkopuolella sen vuoksi, että EU: n rakennerahastojen tuella oli hankittu uusia busseja, joihin vammaiset eivät päässeet sisälle.
There are buses that are accessible.
On olemassa busseja, joihin vammaiset pääsevät.
They are in use in London.
Sellaisia käytetään Lontoossa.
So this is disgraceful.
Tämä on siis häpeällistä.
I hope that the presidency will bring it to the attention of his colleague, the Irish minister for public enterprise, Mary O'Rourke, and to try to force her to take the needs of disabled people . into account in all EU funds expenditure.
Toivon, että puheenjohtajavaltio kertoo tästä kollegalleen, Irlannin julkisista yhtiöistä vastaavalle ministerille Mary O'Rourkelle, ja yrittää saada hänet ottamaan vammaisten tarpeet huomioon kaikissa EU: n rahastojen menoissa.
She will probably tell you that the shape of our roads is inadequate.
Hän sanoo teille todennäköisesti, että tiemme ovat kunnoltaan sopimattomia.
One of the excuses the minister has given is that there is a dip in the roads and the types of buses available in London would not possibly be suitable.
Yksi ministerin esittämistä verukkeista on se, että tiet viettävät, eikä niillä voitaisi käyttää samanlaisia busseja kuin Lontoossa.
I do not find that to be an acceptable explanation.
Se ei ole mielestäni hyväksyttävä selitys.
Verheugen, Counál. — (DE) Mrs Malone, I would very much like to tell you what I think about this, because I really have very specific views, which I am sure are not very different from yours. But as you know, I cannot do so.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa jäsen, sanoisin teille erittäin mielelläni, mitä ajattelen siitä, sillä minulla on asiasta todellakin aivan erityinen näkemys, joka ei varmastikaan eroa paljon teidän näkemyksestänne, mutta te tie dätte, että en saa tehdä sitä!
All I can tell you at this point is that the Commission would have to check whether in the case you describe there was any infringement of the provisions on the use of Structural Fund resources.
Voin tällä hetkellä sanoa ainoastaan sen, että komission täytyisi tutkia, rikottiinko kuvaa massanne tapauksessa määräyksiä, jotka ovat voimassa rakennerahastovaroja käytettäessä.
It is up to the Commission to do this; the Council cannot do so.
Komission täytyy tehdä se, sillä neuvosto ei voi sitä tehdä.
Presumably today's Question Time will, as you hoped, raise European public awareness of this issue.
Euroopan kansalaisten valistaminen, jota toivoitte, toteutuu luultavasti jo tämän juuri meneillään olevan kyselytunnin avulla.
We should now be taking Question No 18 by Mr Crowley, who was with us earlier and asked Mr Verheugen to answer his question in writing.
Nyt pitäisi käsitellä kysymystä n:o 18, jonka on esittänyt herra Crowley, mutta hän oli täällä ja pyysi herra Verheugenia toimittamaan hänelle kirjallisen vastauksen.
President. — Question No 19 by Liam Hyland (H-0036/99) Subject: Tourism
Puhemies. — Kysymys n:o 19 Liam Hyland (H-0036/99):
As we move ever closer to the next millennium, a time which corresponds to long-term predictions that, by the end of the 20th century, tourism would be the biggest industry in the world, will the German Presidency outline what new directions it intends to give at EU level to consolidate the strengths of the EU tourism product, particularly in relation to the peripheral regions which are dependent on tourism?
Uusi vuosituhat on entistä lähempänä ja tämä merkitsee rajapyykkiä niille pitkäaikaisennusteille, joiden mukaan matkailusta tulee merkittävin elinkeinohaara 1900-luvun loppuun mennessä. Voiko puheenjohtajavaltio Saksa tehdä selkoa siitä, mitä uusia suuntaviivoja se aikoo asettaa EU: He vakiinnuttaakseen EU: n matkailualan vahvuuksia erityisesti matkailusta riippuvaisilla syrjäisillä alueilla?
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Hyland, the Council is aware that European tourism will be a very important industry in the next century.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa jäsen, neuvostossa ollaan selvillä siitä, että Euroopan matkailualan merkitys on seuraavalla vuosisadalla erittäin suuri.
On 6 June 1996 the Commission submitted a proposal for a decision on a first multiannual programme to promote European tourism.
Komissio esitti neuvostolle 6. kesäkuuta 1996 ehdotuksen päätökseksi en simmäisestä monivuotisesta ohjelmasta Euroopan matkailun edistämiseksi.
The subject has been considered several times since then.
Tätä aihetta on käsitelty sen jälkeen useita kertoja.
The Austrian Presidency took it up again and at its meeting of 7 December 1998 the Council once again considered the multiannual programme to promote European tourism on the basis of a document drawn up by the Austrian Presidency.
Puheenjohtajamaa Itävalta otti asian jälleen esiin, ja kokouksessaan 7. joulukuuta 1998 neuvosto käsitteli monivuotista ohjelmaa Euroopan matkailun edistämiseksi uudelleen puheenjohtajamaa Itävallan laatiman tekstin pohjalta.
In spite of the presidency's proposal to shorten the duration of the programme and to reduce the budget funds allocated to it, some delegations continued to raise objections.
Siinä yhteydessä muutamat valtuuskunnat pitivät kiinni vastaväitteistään huolimatta puheenjohtaja maan ehdotuksesta lyhentää ohjelman kestoa ja supistaa siihen myönnettäviä talousarviovaroja.
Let me point out that if no consensus is reached the German Presidency proposes the following: continuation of the work on this programme, taking account of the recommendations made by the High Level Group on Tourism and Employment, and renewed consideration of the subject in the light of new developments.
Tuon esiin sen, että mikäli sopuratkaisua ei saada aikaan, puheenjohtajamaa Saksa aikoo toimia seuraavasti: tätä koskevaa työtä jatketaan ja siinä otetaan huomioon matkailua ja työllisyyttä käsittelevän korkean tason työryhmän suositukset ja tästä aiheesta neuvotellaan uudestaan uuden kehityksen pohjalta.
Hyland (UPE). — Does the President-in-Office agree that rural tourism must be prioritised in the context of the broader EU tourism package and that agri-tourism must be promoted and developed as a means of sustaining farm families and rural communities?
Hyland (UPE). — (EN) Onko neuvoston puheenjohtaja samaa mieltä siitä, että maaseutumatkailu on asetettava etu sijalle laaja-alaisemmassa EU: n matkailupaketissa ja että maaseutumatkailua on edistettävä ja kehitettävä keinona tukea maatikperheitä ja maaseutuyhteisöjä?
Would he agree that rural tourism requires additional funding under the proposed new operational programme for tourism?
Olisiko hänenkin mielestään maaseutumatkailulle annettava lisärahoitusta ehdotetun uuden matkailun toimintaohjelman yhteydessä?
I am sure the President's heart is in the right place when it comes to promoting rural tourism.
Olen varma, että puheenjohtajan sydän on paikallaan, kun kyse on maaseutumatkailusta.
' Verheugen, Counál. — (DE) Mr Hyland, I am sorry to have to tell you that there is no agreement in the Council on any of these questions.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa jäsen, olen pahoillani joutuessani kertomaan teille, että neuvosto ei ole yksimielinen yhdestäkään näistä kysymyksistä.
On the contrary, there is much dispute about them.
Päinvastoin, ne ovat erittäin kiistanalaisia.
Unfortunately my personal view in this regard is of no significance.
Omalla mielipiteelläni ei valitettavasti ole tässä yhteydessä merkitystä.
But you can guess what it is when I tell you that I myself represent a rural constituency in the German Bundestag.
Voitte kuitenkin kuvitella, mikä se on, kun sanon, että edustan itse Saksan liittopäivillä maaseutualueen vaalipiiriä.
Let me say again: the German Presidency will continue nonetheless to try very hard to achieve the consensus that is still lacking, and will certainly continue to keep the matter under consideration.
Sanon vielä kerran: puheenjohtajamaa Saksa aikoo ponnistella kovasti sen hyväksi, että toistaiseksi puuttuva yhteisymmärrys onnistuttaisiin kuitenkin vielä saamaan ai kaan, ja se aikoo joka tapauksessa pitää tämän aiheen edelleen esillä.
As the authors are not present, Questions Nos 20 to 24 and 27 lapse.
Kysymykset n:o 20-24 ja 27 jätetään käsittelemättä, koska kysymysten esittäjät eivät ole läsnä.
Question No 25 by Mrs Mcintosh will not be taken because the subject to which it refers is included on the agenda for this partsession.
Rouva Mclntoshin kysymys n:o 25 jätetään käsittelemättä, koska aihe on jo tämän istuntojakson esityslistalla.
Debates of the European Parliament
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, olen yhdessä tuumin herra Alavanosin kanssa pyytänyt, että minä voisin esittää hänen kysymyksensä.
President deputise for him. We have not received any such request from Mr Alavanos.
Puhemies. — Herra Papayannakis, jotta asiasta voitaisiin sopia herra Alavanosin kanssa, työjärjestyksessä mää rätään, että herra Alavanosin on ennen kyselytunnin alkamista toimitettava kirjallinen pyyntö, jotta voisitte olla hänen sijaisenaan. Emme olé saaneet herra Akvanosilta tällaista kirjettä.
Therefore, under the Rules, you cannot deputise for him.
Näin ollen työjärjestyksen nojalla te ette voi olla herra Alavanosin sijaisena.
President. — Question No 29 by Ioannis Theonas (H-0074/99) Subject: Provocative statements by UK spokesman on Cyprus, Sir David Hannay
Puhemies. — Kysymys n:o 29 Ioannis Theonas (H-0074/99): Aihe: Ison-Britannian Kyproksen asiain edustajan David Hannayn provosoiva lausunto
Statements made by the UK government spokesman on Cyprus, Sir David Hannay, advising the Greek Cypriots to follow the Swiss model, which recognises the sovereignty of the Swiss cantons, an alternating presidency and equal numerical representation of the cantons, have been met with utter dismay and sharp protests by the Cypriot government as well as all political circles in Cyprus.
Sir David Hannayn, Ison-Britannian hallituksen Kyproksen asiain edustajan, lausunto on herättänyt Kyproksen hallituksessa ja maan poliittisissa piireissä voimakasta tyytymättömyyttä ja vastalauseiden myrskyn. Lausunnossaan Hannay neuvoo kyproksenkreikkalaista osapuolta noudattamaan Sveitsin esimerkkiä, jossa eri kantoneilla on itsemääräämisoikeus, niillä on kullakin vuorollaan puheenjohtajuus ja saman suuruinen edustus.
Bearing in mind that such statements are completely in keeping with Turkish views and are contrary to UN Security Council resolutions, including the most recent, resolutions 1217 and 1218, will the Council say in what manner it will respond to these provocative remarks, which cultivate a climate of tolerance, enabling the Turkish side to advance unacceptable positions which contravene all notion of international legality and law and undermine efforts to bring about a just and viable solution to the Cyprus problem?
Kun otetaan huomioon, että Turkki on esittänyt juuri vastaavanlaisia lausuntoja, jotka ovat ristiriidassa YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien sisällön kanssa, joista viimeisimpinä päätöslauselmat 1217 ja 1218, mitä neuvosto aikoo tehdä vastatakseen tähän provosoivaan lausuntoon, joka edistää suvaitsevaisuuden ilmapiirin syntymistä ja tukee siten turkkilaisen osapuolen mahdollisuuksia esittää sellaisia tuomittavia kannanottoja, jotka ovat kansainvälisen laillisuus- ja oikeuskäsityksen vastaisia sekä heikentävät mahdollisuuksia löytää oikeudenmukainen ja pysyvä ratkaisu Kyproksen kysymykseen?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Theonas's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan herra Theonasin kysymykseen.
Verheugen, Counril. — (DE) Mr Theonas, it is for the British Government to react to the alleged statements by the UK government spokesman on Cyprus, Sir David Hannay.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa jäsen, Ison-Britannian hallituksen pitäisi ottaa kantaa niihin kannanottoihin, joita brittiläisen Kyproksen asiain edustajan Sir David Hannahin on väitetty esittäneen.
He is the spokesman on Cyprus for the British Government and not for the European Union.
Kyse on Ison-Britannian hallituksen, ei Euroopan unionin, Kyproksen asiain edustajasta.
The presidency has information to the effect that Sir David Hanna/s statements were misunderstood and that the British Government has now clarified the matter.
Puheenjohtajamaa on saanut tietoja, joiden mukaan Sir David Hannahin kannanotot on ymmärretty väärin ja että Ison-Britannian hallitus on tällä välin selvittänyt asian.
The presidency therefore sees no occasion to comment on these statements.
Sen vuoksi puheenjohtajamaa ei näe mitään syytä kommentoida näitä kannanottoja.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Mr President, unfortunately I am unable to thank the President-in-Office for his answer because, whether Sir David Hannay represents the British Government or not, it is important to state one's position on the substance of the declarations.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, en valitettavasti voi kiittää neuvoston puheenjohtajaa hänen vasta uksestaan, koska riippumatta siitä, onko herra Hannay Britannian hallituksen edustaja, on tärkeää ottaa kantaa lausuntojen keskeiseen sisältöön.
In this regard, I am interested in the position of the Council, that is if it insists on solving the Cyprus problem on the basis of the recent Security Council Resolutions 1217 and 1218, and if it considers that a loose federation, such as that sought after by Mr Denktash — and unfortunately Sir David Hannay appeared to agree with this idea — is the solution which the European Union could be happy with in respect of the Cyprus problem and in respect of the process of solving one of the longest-standing problems in Europe.
Tästä näkökulmasta minua kiinnostaa neuvoston kanta: vaatiko neuvosto, että Kyproksen kysymys ratkaistaan turvallisuusneuvoston päätösten ja varsinkin äskettäisten päätöslauselmien 1217 ja 1218 pohjalta, ja katsooko neuvosto, että löyhä liittovaltio, jota Denktash ajaa — valitettavasti herra Hannay näytti olevan samaa mieltä hänen kanssaan — on ratkaisu, jossa Euroopan unioni voisi katsoa olevansa onnistunut, kun ajatellaan Kyproksen ongelmaa ja yhden Euroopan pitkäaikaisimpien ongelmien ratkaisuprosessia?
Verheugen, Counril. — (DE) There has been no change to the Council's position on the Cyprus question.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, neuvosto ei ole muuttanut kantaansa Kyproksen ongelmista.
As I just said, Sir David Hanna/s statements do not fall within the remit of the Council or the European Union, and therefore I cannot comment on them.
Kuten jo sanoinkin, Sir David Hannahin kannanotot eivät ole neuvoston tai Euroopan unionin vastuulla ja siksi niitä ei voida kommentoida täällä.