natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Does not the Commission consider it essential to consider the UEFA decision in the light of its compatibility with Community law (particularly Article 85 on freedom of competition) and to order that the measure be suspended until the Commission has given a ruling on the matter?
Eikö komissio katsokin olevan välttämätöntä tutkia, onko Euroopan jalkapalloliiton päätös yhtei söoikeuden ja erityisesti sen vapaata kilpailua koskevan 85 artiklan mukainen Ja määrätä, että toi menpiteen voimaantuloa lykätään, kunnes komissio on tehnyt päätöksen tässä asiassa?
UEFA informed the Commission of the adoption of the rules to which the honourable Member re fers.
Euroopan jalkapalloliitto UEFA ilmoitti komissiolle sääntöpäätöksestäJohon arvoisa parlamentin jäsen viittaa.
To date, the Commission has not been formally called upon to take a position with regard to the compatibility of these rules with Community law or, more particularly, with the EC Treaty's rules of competition.
Komissiolta ei toistaiseksi ole pyydetty virallista kannanottoa siitä, ovatko kyseiset säännöt yhteisöoikeuden ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen kilpailusääntöjen mukaisia.
In its ruling of 15 December 1995 on the Bosman Affair ('), the Court of Justice stated that, given the considerable social importance of sporting activity - especially football - within the Community, it was appropriate to recognize that the objectives of assuring that a balance is maintained be tween clubs by preserving a certain equality of opportunity and uncertainty in results, as well as encouraging the recruitment and training of young players was legitimate.
Tuomioistuin täsmensi 15 Joulukuuta 1995 Bosmanin tapauksesta antamassaan tuomiossa, (') että koska urheilutoiminnalla ja erityisesti jalkapalloilulla on Euroopan yhteisössä huomattava yhteis kunnallinen merkitys, sallittuina tavoitteina on pidettävä sitä, että seurojen välinen tasapaino pyri tään säilyttämään siten, että niillä on tietyt yhtäläisen yrittämisen ja menestymisen mahdollisuudet, samoin kuin sitä, että nuorten pelaajien työhön ottamista ja kouluttamista pyritään edistämään.
It initially seems that the rules in question are of a sporting nature and serve to guarantee one of the legitimate objectives recognized by the Court, that is, the uncertainty of results.
Ensinäkemältä vaikuttaa siltä, että kyseiset säännöt ovat urheilullisia ja niiden tarkoituksena on taata toinen tuomioistuimen sallittuina pitämistä tavoitteista eli yhtäläiset menestymisen mahdolli-
The assessment of the compatibility of the behaviour of a business or group of businesses with the EC Treaty's rules of competition can only be made with full knowledge of the facts within their particular economic and legal context.
EY:n perustamissopimuksen kilpailusääntöjen noudattamista yrityksen tai yritysjärjestön toimin nassa voidaan arvioida vain siinä tapauksessa, että käytettävissä on kaikki tiedot niiden asianomaisessa taloudellisessa ja oikeudellisessa yhteydessä.
At the current moment, the Commission is not in possession of all the factors enabling it to proceed to a final assessment, particularly with regard to the issue of whether the UEFA rules go beyond what is necessary to guarantee the uncertainty of results in international competitions.
Tällä hetkellä komissiolla ei ole hallussaan kaikkia osatekijöitä, joiden perusteella se voisi arvioida lopullisesti, onko UEFA mennyt liian pit källe säännöissä, joilla pyritään takaamaan yhtäläiset menestymisen mahdollisuudet kansainvälisissä kilpailuissa.
Given these conditions, the Commission is not able to impose a delay on the application of these rules.
Komissio ei näin ollen pysty siirtämään sääntöjen soveltamista.
It believes in the good sense of sporting organizations and clubs to find appropriate solutions.
Se uskoo, että urheilujärjestöillä ja-seuroilla on tervettä järkeä sopivien ratkaisujen löytämiseksi.
Question No 93 by Mihail Papayannakis (H-0662/98) Subject: Operational programme for tourism and culture The Greek operational programme for tourism and culture was amended on 7 December 1997.
Kysymys n:o 93 Mihail Papayannakis (H-0662/98) Aihe: Matkailun ja kulttuurin toimintaohjelma Kreikkalaista matkailun ja kulttuurin toimintaohjelmaa tarkistettiin 7 Joulukuuta 1997.
Will the Commission say why it was deemed necessary to amend this programme, what kind of amendments were made to the programme and what is the take-up rate so far- as well as the scheduled take-up rate - for the subprogramme on tourism from the ESF whose contribution amounts to some ECU 10 000 000?
Komissiolta kysytään, miksi katsottiin tarpeelliseksi tarkistaa kyseistä ohjelmaa, minkälaisia muu toksia ohjelmaan tehtiin ja paljonko Euroopan sosiaalirahaston, jonka rahoitusosuus on noin 10 miljoonaa ecua, varaamia määrärahoja on otettu käyttöön tähän mennessä Ja paljonko on suunniteltu otettavan, matkailun alaohjelman kohdalla?
Within the framework of the mid-term review, the Follow-Up Committee for the Community sup port framework for Greece decided to transfer 6 billion drachma (around ECU 20 million) from the 'Tourism' subprogramme, partly because of a relative under-utilization of appropriations provided
Yhteisön Kreikalle suunnatun tukikehyksen seurantakomitea päätti puolivälitarkistuksen yhteydessä, että matkailun alaohjelmasta siirretään 6 miljardia drakmaa (noin 20 miljoonaa ecua) toi saalta sen vuoksi, että alaohjelmalle varattujen määrärahojen käyttöönotto on ollut suhteellisen vä häistä Ja toisaalta sen vuoksi, että muut ohjelmat tarvitsevat lisää määrärahoja.
With regard to the 'Culture' subprogramme, it was decided to remove the budget for the 'Acropolis Museum' project since the Greek authorities had found sources of funding elsewhere.
Kulttuurin alaohjelman osalta päätettiin poistaa Akropoliin museohankkeelle varatut määrärahat, koska Kreikan viranomaiset ovat hakeneet siihen rahoitusta muista lähteistä.
With regard to initiatives undertaken with the European Regional Development Fund, the current take-up rate for the operational programme for tourism and culture stands at 62 % for commitment appropriations and 27 % for payment appropriations.
Euroopan aluekehitysrahaston toiminnan osalta matkailun ja kulttuurin toimintaohjelman määrärahojen tämänhetkinen käyttöaste on 62 % maksusitoumusmäärärahojen ja 27 % maksumäärärahojen osalta.
For initiatives undertaken with the European Social Fund, these rates are 13 % and 6.5 % respectively, which gives an overall take-up rate of 60 % and 26 %.
Euroopan sosiaalirahaston osalta vastaavat käyttöasteet ovat 13 % ja 6,5 %, jolloin kokonaiskäyttöasteet ovat 60 % ja 26 %.
Question No 94 by Paul Lannoye (H-0664/98)
Kysymys n:o 94 Paul Lannoye (H-0664/98) Aihe: Euroopan unionin ja Yhdysvaltain välinen sopimus
In an annex to the document of 18 May entitled 'Understanding with respect to disciplines for the strengthening of investment protection', in the context of the EU-USA Agreement, Commissioner Brittan, on behalf of the Commission, advocated the application of paragraph IB2 of the agreement in the case of the expropriations which took place in Cuba (law No 851 ), which the Commissioner considered to be contrary to international law.
Viime toukokuun 18. päivältä olevan Yhdysvaltain ja Euroopan unionin sopimusta koskevan asia kirjan "Understanding with respect to disciplines for the strengthening of investment protection" liitteessä komission jäsen Brittan ilmaisee komission puolesta tukevansa sopimuksen IB2 kohdan soveltamista Kuuban pakkolunastustapauksiin (laki 851)Joiden Brittan katsoo olevan ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa.
Does not the Commission consider that the adoption of this position effectively ruled out any re sumption of action against the USA before the WTO in the Helms-Burton case?
Eikö komissio katso, että tällä kannanotolla tehdään mahdottomaksi uusiin toimiin ryhtyminen Yh dysvaltain suhteen WTO: ssa Helmsin-Burtonin lain tapauksessa?
Does not the Com mission consider that the agreement as it stands should be submitted to the European Parliament before its entry into force?
Eikö komissio katso, että mai nittu sopimus on alistettava Euroopan parlamentille ennen sen voimaantuloa?
The side-letter annexed to the Community/US Understanding with respect to disciplines for the strengthening of investment protection of 18 May 1998 contains no legal judgment on any case or cases in Cuba.
18. toukokuuta tehdyn yhteisön ja Yhdysvaltain sopimusta koskevan asiakirjan "Understanding with respect to disciplines for the strengthening of investment protection" liitteessä ei arvioida oikeudelliselta kannalta mitään Kuuban tapausta tai tapauksia.
It merely states that 'having regard to the discriminatory provisions of Cuban Law 851, it appears that the expropriations were contrary to international law'.
Siinä todetaan ainoastaan, että Kuuban lain 851 syrjintää koskevien säännösten osalta vaikuttaa siltä, että pakkolunastukset olivat kansainvälisen oikeuden vastaisia.
This law which was en acted in July 1960 expropriated property or companies owned by US nationals, including Cuban corporations in which US nationals held interests.
Tällä heinäkuussa 1960 säädetyllä lailla pakkolunastettiin Yhdysvaltain kansalaisten omistuksessa ollutta omaisuutta ja yrityksiä, mukaan lukien kuubalaiset yritykset, joissa Yhdysvaltain kansalaiset olivat osallisina.
It is well established in international law that ex propriations should not be carried out on a discriminatory basis and there is therefore cause to doubt the international legality of these expropriations.
Kansainvälisessä oikeudessa on selvät säännökset siitä, että pakkolunastuksiin ei saa liittyä syrjintää, ja siksi kyseisten pakkolunastusten kansainvälistä oikeutusta on aihetta epäillä.
However, the expropriation of property held by US nationals was also carried out by other laws, some of which may not necessarily constitute a violation of international law.
Yhdysvaltain kansalais ten omaisuutta pakkolunastettiin kuitenkin myös muiden lakien perusteella, jotka eivät välttä mättä ole kansainvälisen oikeuden vastaisia.
The side-letter is certainly not a condemnation of Cuban expropriations or an endorsement of US claims against Cuba.
Liitteessä ei todellakaan tuomita Kuuban pakkolunastuksia, eikä se merkitse Yhdysvaltain Kuubaa kohtaan esittämien vaatimusten tunnustamista.
The purpose of the side-letter is simply to assure the US that Community national investment support agencies are aware of the need to apply a heightened scrutiny when they are presented with future requests for investment support for projects in Cuba.
N:o 4-523/243 dysvalloille, että yhteisön kansalliset investointitukitoimistot ovat tietoisia siitä, että niiden on tut kittava tulevaisuudessa tarkasti sellaiset tapaukset, joissa niiltä pyydetään investointitukea Kuubassa toteutettaville hankkeille.
The final determination of whether a particular property in Cuba was expropriated in violation of international law, and thus whether the disciplines enumerated in paragraph IB2 of the Understanding, will remain a matter for the national agencies in question.
Kyseiset kansalliset toimistot tekevät lopullisen päätöksen siitä, onko tietty Kuubassa oleva omaisuus pakkolunastettu kansainvälisen oikeuden vastaisesti ja onko siihen siten sovellettava sopimuksen IB2 kohdassa lueteltuja vahvistamistapoja.
In spite of this Understanding, the Commission's position of the Helms-Burton Act remains that it is contrary to international law.
Sopimuksesta huolimatta komissio on edelleen sitä mieltä, että Helmsin-Burtonin laki on kansainvälisen oikeuden vastainen.
At no point in time did the Community acknowledge the legitimacy of this Act.
Yhteisö ei ole missään vaiheessa tunnustanut sen laillisuutta.
The Community has fully reserved its right to resume the WTO case in the event of action being taken against Community persons or companies under this Act.
Yhteisö on varannut itselleen täydet oikeudet ryhtyä uusiin toimiin Yhdysvaltain suhteen WTO: ssa Jos tä män lain perusteella toteutetaan toimia yhteisön kansalaisia tai yrityksiä vastaan.
As to the nature of the Understanding, it should be noted that it is of a political nature and not a legal document.
Sopimuksen luonteen osalta on huomattava, että kyseessä ei ole poliittinen sopimus eikä oikeudellinen asiakirja.
The Understanding foresees, however, that the Community and the US will make a joint proposal in the Multilateral Agreement on Investment, incorporating the terms of the Un derstanding, which upon entry into force, will be an agreement binding under international law.
Sopimuksessa edellytetään kuitenkin, että yhteisöjä Yhdysvallat tekevät sopimuksen ehdot sisältävän yhteisen ehdotuksen sijoituksia koskevaan monenkeskiseen sopimukseen, joka on voimaantulonsa jälkeen sitova sopimus kansainvälisen oikeuden perusteella.
Any agreement reached on a Multilateral Agreement on Investment would be subject to normal Community procedures, at thè appropriate time.
Kaikki sijoituksia koskevasta monenkeskisestä sopimuksesta tehtävät sopimukset käsitellään ajallaan yhteisön tavanomaisilla menettelyillä.
Question No 95 by Edgar Schiedermeier (H-0665/98)
Kysymys n:o 95 Edgar Schiedermeier (H-0665/98)
Subject: Call for applications under the ODYSSEUS programme
Aihe: Odysseus-ohjelmaan liittyvät hakemukset
Does the Commission believe it is acting according to the principles of closeness to the citizen, equality of opportunity and transparency when it issues a call for applications under the Odysseus programme in which the deadline for their receipt is 5 June 1998, one day after its publication in the Official Journal of 4 June 1998?
Pitääkö komissio kansalaisläheisyyden, yhtäläisten mahdollisuuksien ja avoimuuden vaatimusten mukaisena sitä, että virallisessa lehdessäjulkaistiin 4. kesäkuuta 1998 Odysseus-ohjelmaan liittyvä ilmoitusjossa ensimmäisen kierroksen hakemusten viimeinen jättöpäivä oli jo päivää myöhemmin 5. kesäkuuta 1998?
The Commission was compelled to face up to two contradictory imperatives with regard to this co operation programme on asylum, immigration and external borders.
Tämän turvapaikkoja, maahanmuuttoa ja ulkorajoja koskevan yhteistyöohjelman käsittelyssä ko missiolla oli vastassaan kaksi välttämätöntä asiaajotka olivat ristiriidassa keskenään.
On the one hand, the adoption of a common action, originally anticipated at the December 1997 Council, was delayed due to the opposition of certain Member States and was not able to be implemented until 19 March 1998.
Toinen oli se, että yhteisen toiminnan hyväksyminen Josta päätettiin alustavasti joulukuussa 1997 pidetyssä neuvoston kokouksessa, viivästyi tiettyjen jäsenvaltioiden vastustuksesta, ja yhteisymmärrykseen päästiin sen vuoksi vasta 19. maaliskuuta 1998.
On the other hand, the Council expressed a desire to see a rapid implementation of the programme in order to respond in particular to the needs relating to current issues and especially the Iraq action plan.
Toinen asia oli neuvoston esittämä toive, että ohjelma voitaisiin käynnistää nopeasti ennen kaikkea siksi, että sillä voitaisiin vastata ajankohtaisten tapahtumien ja etenkin Irakin toimintaohjelman synnyttämiin tarpeisiin.
The Commission then drew up a draft annual programme which it submitted to members of the committee on 21 April 1998.
Komissio laati tämän jälkeen luonnoksen vuosiohjelmasta, joka toimitettiin komitean jäsenille 21. huhtikuuta 1998.
The programme was adopted unanimously by the 15 Member States represented.
Edustettuina olevat 15 jäsenvaltiota hyväksyivät ohjelman yksimielisesti.
The Commission then proceeded to the selection procedure at short notice.
Sit ten komissio ryhtyi valitsemaan lähellä olevaa määräaikaa.
Demands of the calendar and workload on the part of some departments delayed the publication of the annual programme by two to three weeks, which led to the situation described by the honourable Member for the first date for submission of projects.
Aikataulun tiiviys ja tiettyjen yksiköiden ylikuormittuneisuus viivästyttivät vuosiohjelman julkaisemista 23 viikkoa, mikä johti arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemaan tilanteeseen ensimmäisen kierroksen hakemusten viimeisen jättöpäivän osalta.
Whilst this situation is not entirely satisfactory, the Commission nevertheless does not consider that it constitutes an excessive attack on the equal opportunities of the project holders.
Vaikka tilanne ei ole täysin tyydyttävä, siitä ei komission mielestä ole kuitenkaan liiallista vahinkoa hankkeiden esittäjien yhtäläisille mahdollisuuksille.
Indeed, for the first phase of selection, the Commission has recorded the filing of 39 projects, of which almost half (18) come from non-governmental organizations.
Komission saamien tietojen mukaan en simmäiselle valintakierrokselle lähetettiin 39 hanketta Joista lähes puolet (18) oli peräisin kansa laisjärjestöiltä, jotka olivat ilmaisseet kiinnostuksensa ohjelmaa kohtaan jo yhteisen toiminnan julkaisemisesta, 31. maaliskuuta 1998 lähtien.
These organizations had expressed their interest in the programme since the publication of the common action on 31 March 1998. Furthermore, the Selection Committee which met on 5 July 1998 took this situation into account by leaving substantial funds available for projects to be submitted to the second Selection Committee.
Lisäksi 5. heinäkuuta 1998 kokoontunut valintakomitea otti tilanteen huomioon siten, että se varasi runsaasti rahoitusta toiselle valintakomitealle esi tettäviä hankkeita varten.
Question No 96 by Vassilis Ephremidis (H-0669/98)
Kysymys n:o 96 Vassilis Ephremidis (H-0669/98)
Subject: Threat of environmental disaster on the island of Gavdopoula on the southern shores of Crete
Aihe: Kreetan eteläpuolella sijaitsevaa Gavdopoulan saarta uhkaava ympäristötuho
One of the last rich ecosystems in Europe, the island of Gavdopoula on the southern shores of Crete, is threatened with ecological rape, since a largescale investor who has so far remained 'anonymous' plans to set up an industrial unit for the production, repair and transit of metal containers on the island.
Valtava ympäristörikos uhkaa yhtä Euroopan viimeisistä rikkaista ekosysteemeistä, Kreetan eteläpuolella sijaitsevaa Gavdopoulan saarta, sillä toistaiseksi "nimettömänä" pysyneen suursijoittajan on tarkoitus rakentaa sinne metallisia tavarankuljetussäiliöitä (kontteja) valmistava, korjaava ja kuljettava teollisuusyksikkö.
The study which has been submitted to the Greek Ministry for the Environment, Re gional Planning and Public Works for approval provides for the construction of industrial facilities and buildings and fuel tanks - both floating and on dry land - to supply ships.
Kreikan ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriölle jätettyyn suunnitelmaan sisältyy teollisuuslaitoksiaja rakennuksia sekä maalle sijoitettaviaja kelluvia polttoainesäiliöitä laivojen tankkausta varten.
In order to realize this controversial investment project it will be necessary to level the island, thereby causing irreparable damage to the ecosystem and the appearance of the island.
Tämän kiistanalaisen investoinnin toteuttamiseksi saarella on tehtävä mullistavia ympäristömuutoksia ja näin järkytetään korjaamattomalla tavalla sen ekosysteemiä ja fysionomiaa.
Given that the Gavdos-Gavdopoula group of islands is included in the European Programme 'Natura 2000' which protects Europe's major ecosystems, and that the region is an important stoppingoff point for migratory birds and one of the richest fishing grounds in southern Europe and given also that the region of Gavdos is full of archaeological finds, will the Commission say what measures it intends to take to prevent this valuable biotope being turned into a polluted industrial site and to protect it effectively so that it is developed in a suitable manner?
Ottaen huomioon, että Gavdos ja Gavdopoula yhdessä kuuluvat unionin Natura 2000 - ohjelmaan, joka suojelee Euroopan tärkeitä ekosysteemejä, että alue on merkittävä muuttolintujen pysähdyspaikka ja yksi etelän rikkaimmista kalastusalueista, ja että Gavdosin alue on täynnä arkeologisia löytöjä, komissiolta kysytään: mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyäjotta torjuttaisiin se vaara, että tämä kallisarvoinen biotooppi muutetaan teollisuusalueeksi saasteineen ja jätteineen Ja jotta tätä biotooppia suojeltaisiin tehokkaasti ja hyödynnettäisiin sopivalla tavalla?
A Site of Community Importance comprising the islands of Gavdos and Gavdopoula has been pro posed by the Hellenic authorities pursuant to Directive 92/43/EEC (') to be included in the Euro pean ecological network Natura 2000.
Kreikan viranomaiset ovat ehdottaneet direktiivin 92/43/ETY (') perusteella yhteisön laajuisesti merkittävää, Gavdosin ja Gavdopoulosin saaret sisältävää aluetta liitettäväksi Euroopan ekologiseen Natura 2000 - verkostoon.
In particular, this site hosts a number of priority habitats and species and their deterioration or disturbance should be avoided in view of the future inclusion of the site into the Natura 2000 network.
Mainittakoon erityisesti, että alueella esiintyy hyvin harvinaisia elinympäristöjä ja lajeja Joiden heikentämistä ja häiritsemistä olisi vältettävä pitäen silmällä alu een tulevaa liittämistä Natura 2000 - verkostoon.
The Commission is aware of the facts stated by the honourable Member and has inquired about the matter; according to information transmitted by the Hellenic authorities, the Environmental Impact Assessment study for the project in question has not been approved by the Ministry of Environ ment.
Komissio on tietoinen arvoisan jäsenen esille tuomista tosiasioista ja se on selvittänyt asiaa; Kreikan viranomaisten antamien tietojen mukaan ympäristöministeriö ei ole hyväksynyt tutkimusta kyseisen hankkeen ympäristövaikutuksista.
Furthermore, the Commission will seek additional and precise information from the Hellenic authorities in order to establish whether the conservation objectives of the site are respected and what measures are taken to avoid its degradation.
Lisäksi komissio aikoo pyytää Kreikan viranomaisilta täsmällisiä lisätietoja voidakseen selvittää, noudatetaanko alueen suojelutavoitteita ja mihin toi miin on ryhdytty alueen heikentämisen estämiseksi.
Question No 97 by Karl Habsburg-Lothringen (H-0672/98)
Kysymys n:o 97 Karl Habsburg-Lothringen (H-0672/98)
Subject: JRC registration as a condition for participating in PHARE and other programmes
Aihe: Keskuskonsulttirekisteriin (CCR) rekisteröityminen Phare-ohjelmaan ja muihin ohjelmiin osallistumisen edellytyksenä
Participation in PHARE and other programmes requires JRC registration.
Phare-ohjelmaan ja muihin ohjelmiin osallistuminen edellyttää pk-yrityksiltä rekisteröitymistä keskuskonsulttirekisteriin.
For small and mediumsized businesses this constitutes an almost insurmountable obstacle, not least because of the red tape involved in supplying the documentation necessary for registration, for which the numerous documents required have to be supplied in a specified form, i.e. through data media.
Rekisteröintiä varten tarvitaan useita asiakirjoja, mikä kaikkine byrokratiakuluineen merkitsee lähes ylipääsemätöntä estettä.
This arrange ment clearly favours large companies, which are more likely to have the requisite documentation and the relevant software at their disposal.
Asiakirjojen runsaan lukumäärän ohella rekisteröinnissä on määrätty myös asiakirjojen muodosta, eli ne on toimitettava sähköisinä taltioina.
Small and mediumsized businesses, however, particularly those in their start-up phase, are scarcely likely to have documentation about previously im plemented projects at their disposal.
Tämä merkitsee yksiselitteistä etua suurkonserneille, joilla on todennäköisemmin käytettävissään tarvittava dokumentointijärjestelmä ja vastaavat ohjelmistot.
The JRC registration requirement necessary for the submission of projects thus in itself constitutes a kind of pre-selection, even before specific proposals and submissions can be assessed.
Siten hankkeiden myöntämisen ehtona oleva CCR-rekisteröinti merkitsee jo sinällään ennakkokarsintaa jo ennen kuin konkreettisia tarjouksia ja ehdotuksia on tarkasteltu.