natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Relatives who are the heirs of the murdered victims have been denied compensation for the absurd reason that the Nazi barbarians did not issue death certificates and post them to those Jews who managed to escape the gas cham­bers and the pits of death which the Nazis planned as the fate for all the Jewish people.
Toisaalta minun on esitettävä komission kanta, ja vaikka uskon, että jokainen kollegani yhtyy äsken esittämääni näkemykseen, niin natsien kultaa koskeva kysymys ei kuulu komission toimivaltaan. Komissio voi ainoastaan ottaa yhteyttä Sveitsin viranomaisiin ja ilmaista kantansa, jonka mukaan olisi erittäin suuresti Sveitsin edun mu kaista tehdä kaikki mahdollinen asian selvittämiseksi tyy dyttävällä tavalla ja todellakin sellaisella tavalla, joka tyydyttäisi parlamentissa puhuneita henkilöitä.
This resolution mentions Jews in particular as those who suffered worst from the Nazi atrocities.
Tässä päätöslauselmassa puhutaan nimenomaan juutalaisista ja hehän olivat ryhmäjoka joutui pahiten kärsimään natsivallan hirmuteoista.
Nevertheless, I would like to remind everyone that many other groups, in addition to the Jewish people, were the victims of these horrors and general tyranny.
Haluaisin kuitenkin muistuttaa siitä, että juutalaisten lisäksi monet muutkin ryhmät joutuivat kokemaan näitä hirveyksiä ja sortoa.
I would especially like to mention Romanies and homosexuals.
Erityisesti ha luan tuoda esille romanit ja homoseksuaalit.
Their honour also must be restored.
Myös näiden ryhmien kohdalla on palautettava heidän kunniansa.
Recently foundations have been set up in places such as Switzerland and Germany, where Jews, Romanies and sexual minorities that suffered cruelty un­der the Nazis may seek compensation.
Viime aikoina muun muassa Sveitsiin ja Saksaan on pe rustettu säätiöitäJoista julmuuksista kärsineet juutalaiset, romanit ja seksuaaliset vähemmistöt voivat saada korvauksia.
The kind of com­pensation on offer is, unfortunately, mainly symbolic, but it is an indication that their former plight is being ac­knowledged today also.
Nämä korvaukset ovat valitettavasti lähinnä symbolisia mutta ne ovat osoitus siitä, että kunnianteko on myös tänä päivänä paikallaan.
I hope the Commission and Council will also consider the Romanies and homosexu­als, in addition to the Jews, with regard to the restoration of property.
Toivon, että komissio ja neuvosto omaisuuden palautuksen osalta huomioivat juutalaisten lisäksi myös romanit ja homoseksuaalit.
Where there are definitely no living heirs, assets stolen from these victims of the Holocaust should be used to fi­nance material support for the many now elderly and pov­erty­stricken survivors who came originally from a back­ground of poverty.
Vaikka onkin totta, että komissio ei ole toimivaltainen tä män osalta, voin sanoa, että henkilökohtaisesti suhtaudun lämpimästi parlamentissa käytyyn keskusteluun ja siihen, että esitetyt näkemykset on esitetty.
I fully support the European Parlia­ment resolution which demands restitution of stolen assets, and I trust that the. Commission and the Council will do everything within their powers in that area.
En epäile lainkaan, etteikö yksityishenkilöiden sekä edustus-ja muiden kuin edustusjärjestöjen esittämien toimien joukossa niillä näkemyksillä, joita parlamentin jäsenet esittivät voimakkaasti ja yksimielisesti, olisi mitään vaikutusta, ja toivon, että niillä on se vaikutus Jota puhujat toivoivat.
Amadeo (NI). ­ (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the National Alliance endorses the joint resolution of the European Parliament on the restitution of property be­longing to Holocaust victims and is very pleased that a motion for a resolution which it originated and whose key signatories are Mr Muscardini and Mr Pasty as well as the President of the National Alliance, Mr Gianfranco Fini, has been included in the House's debate.
Amadeo (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Alleanza Nazionale tukee Euroopan parlamentin yhteistä päätöslauselmaa omaisuuden palauttamisesta juutalaisvainojen uhreille ja ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että parlamentissa käydyssä keskustelussa on käsitelty sen al kuperäistä päätöslauselmaehdotusta, jonka ovat ensimmäisinä allekirjoittaneet rouva Muscardini ja herra Pasty sekä Alleanza Nazionalen puheenjohtaja Gianfranco Fini.
However, the Shoah, the mass murder of 6 million Jewish children, women and men in Europe, can never be com­pensated for.
Puhemies. - Siirrymme äänestykseen. (')
The memory of the 6 million Jewish mar­tyrs, of their lives and emotions, of their culture and of their potential, needs to be preserved.
Juutalaisvainojen uhrien omaisuuden palauttamista kos kevista päätöslauselmaesityksistä
The National Alliance delegation is particularly pleased that this was expressed by our House, considering it a nat­ural conclusion of the passage through Parliament that it precisely sought with its two political initiatives on this topic: the written declaration of 14 January 1998 and the subsequent motion for a resolution of 20 May 1998.
Alleanza Nazionalen valtuuskunta on erityisen tyytyväinen tähän parlamentin päätökseen ja pitää sitä kahden tätä aihetta koskevan poliittisen aloitteensa, tammikuun 14. päivänä 1998 esitetyn kirjallisen julistuksen ja sitä toukokuun 20. päivänä 1998 seuranneen päätöslauselmaehdotuksen, aikaansaaman parlamenttikäsittelyn luonnollisena lopputuloksena.
Both initiatives called for thè restitution of property belonging to Holocaust victims.
Kummassakin aloitteessa vaadittiin juutalaisvainojen uhreille kuuluneen omaisuuden palauttamista. tamista.
However, we have not signed the joint text because we think that paragraph 1 has been drawn up in a very clumsy way and it is likely to downgrade the essential challenge of this text and turn the matter into a mediocre lobbying issue.
Ensimmäinen on liberaalipuolueen 1 kohtaan esittämä suullinen tarkis tus, jonka mukaan sanan "komissioon" jälkeen lisätään sanat "ja jäsenvaltioihin" sekä korvataan ilmaisu "ne painostaisivat asianosaisia hallituksia" ilmaisulla "ne tekisi vät toimivaltansa puitteissa kaiken mahdollisen". Jatko säilytetään muuttamattomana.
It is therefore obvious that we are in total agreement on the contents and the requests of the joint resolution that we will be voting on shortly.
Onko esitys ilmoitettu minulle oikein, herra Nordmann?
That is why, borrowing the very words which Mr New­man used in his speech, I would immediately like to table an oral amendment ­ to be reiterated later ­ which would replace 'bring every pressure to bear on the governments concerned', with 'do everything within their powers'.
On siis selvää, että yhdymme täysin yhteisen päätöslauselman sisältöön ja vaatimuksiin Joista pian äänestämme.
The meaning of the text would not be changed as a conse­quence and it would mean that the text would no longer be subject to mediocre and nauseating exploitation.
Juutalaisiin kohdistunut äärimmäinen rikos, johon natsirikolliset syyllistyivät; häpeällinen syyllisyys, joka on tahrannut vainoihin, salaisiin oikeudenkäynteihin ja karkotuksiin osallistuneet natsien liittolaiset monissa Euroopan maissa, eikä vähäisimpänä fasistien Italiassa käyttöön ottamat traagiset rotulait tekevät vielä entistäkin epäoikeu-
Brittan's speech has, were it necessary, justified, and which I take from Mr Newman's own proposals.
Nordmann (ELDR). - (FR) Arvoisa puhemies, emme vaadi neuvostoon ja komissioon vetoamisen poistamista, mutta lisäämme sanat "ja jäsenvaltioihin" ja pyydämme, että ilmaisu "painostaisivat asianosaisia hallituksia" korvattaisiin sanoilla "tekisivät toimivaltansa puitteissa kai ken mahdollisen", sanat, jotka komissaari Brittanin puheenvuorossa tulivat perustelluiksi, mikäli se oli tarpeen, ja joita lainaan juuri herra Newmanilta.
tims, even when it is impossible to locate the holders or heirs of the holders of such assets, be paid into a single fund managed by the World Jewish Congress or by any other association or body that this Congress may want to indicate and officialise for the purposes deemed most appropriate. propriate.
Kutsu kaamme sitä eräänlaiseksi äänestysselitykseksi. Rouva Aelvoetin perusteista voidaan luonnollisesti keskustella, mutta minun on noudatettava työjärjestyksessä määrät tyjä menettelyjä, enkä siitä syystä ottanut kantaa rouva Aelvoetin perusteisiin, vaan totesin ainoastaan, että 12 parlamentin jäsentä nousi seisomaan.
President - Mr Nordmann, there has certainly been a misunderstanding between the Liberal Group's request and the text that has been presented to me, because indeed during your speech this wording was very clear.
Puhemies. - Herra Nordmann, liberaalipuolueen tekemän esityksen ja minulle esitetyn tekstin välillä on varmasti tapahtunut jokin sekaannus, sillä puheenvuorossanne tämä muotoilu oli todellakin hyvin selkeä.
Now, though, all the Members are able to judge.
Jäsenet voivat nyt itse arvioida tämän asian.
I must obviously, however, turn to the House to check whether there are any objections to the request for an oral amendment.
Minun on kuitenkin tietenkin tarkistettava, ettei parlamentti vastusta esitettyä suullista tarkistusta.
Aelvoet (V). - (NL) Mr President, we believe that the ex isting text is better than the proposed oral amendment, and we therefore object to voting on the oral amendment.
Aelvoet (V). - (NL) Arvoisa puhemies, meidän mielestämme jo olemassa oleva teksti on parempi kuin suullinen tarkistus, ja me olemme siis sitä vastaan, että suullisesta tarkistuksesta äänestetään.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -Mr President, I do not think there can be any need for me to say how strongly I respect the feelings and views ex pressed in this debate by so many Members from all sides of the House.
Aelvoet (V). - (NL) Arvoisa puhemies, työjärjestys on työjärjestys ja työjärjestyksessä ei sanota, minkälaisia pe rusteluja on käytettävä. Niinpä kollegamme huomautus ei ole mitenkään oikeutettu.
Speaking personally, not only do I respect those feelings and views but I also have no difficulty in saying that I share most of the sentiments expressed.
Hän saattaa olla eri mieltä, se ei ole minulle mikään ongelma, mutta työjärjestyksessä ei sanota mitään tarvittavien perustelujen laadusta.
President - As you know, the Rules of Procedure pro vide that it is not possible to proceed to the vote of an oral amendment if there is opposition from at least 12 Members in the House.
Puhemies. - Kuten tiedätte, työjärjestyksen mukaan suullisesta tarkistuksesta ei voida äänestää, mikäli vähintään 12 parlamentin jäsentä vastustaa äänestämistä.
Unfortunately, your statement is not enough.
Valitettavasti oma ilmoituksenne ei riitä, arvoisa jäsen.
I ask the Members to please rise.
Pyy dän jäseniä nousemaan.
(Twelve Members stood up)
(¡2 jäsentä nousi seisomaan.)
Mr Dimitrakopoulos asks that in paragraph 2 the words 'World Jewish Congress' be replaced by 'the government of Israel, the Knesset and the organizations that represent Jewish people all over the world'.
Herra Dimitrakopoulos ehdottaa, että 2 kohdan ilmaisu "maailmanlaajuiselle juutalaiskongressille" korvataan il maisulla "Israelin hallitukselle, knessetille ja juutalaisia edustaville järjestöille kaikkialla maailmassa".
(Parliament adopted the resolution) That concludes the vote on urgent subjects.^
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.) Äänestys kiireellisistä aiheista päättyi.
I have little doubt that, amongst the welter of activities on the part of individuals and organisations, representative and non-representative, the views expressed so strongly and universally by those in this House will not be the least influential, and, I hope, will have the effect that those who have spoken would wish for.
Thorsin laatima vetoomusvaliokunnan mietintö (A40265/98) Euroopan oikeusasiamiehen Euroopan parlamentille esittämästä erityiskertomuksesta, jossa käsitellään oikeusasiamiehen omasta aloitteesta toteutettua tutkimusta asiakirjojen julkisuudesta (C40157/98)
Report by Mr Fontana (A4-0250/98), on behalf of the Committee on Petitions, on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year 1997-1998
Fontanan laatima vetoomusvaliokunnan mietintö (A4-0250798) vetoomusvaliokunnan päätöksistä Eu roopan parlamentin istuntokaudella 1997-1998
President - We shall now proceed to the vote. (')
Äänestysselitykset
Bourlanges (PPE). - (FR) Mr President, I would like to comment on the previous vote.
Deprez (PPE), kirjallinen. - (FR) Vetoomusoikeus on yksi vanhimmista tavallisten kansalaisten oikeuksista.
I was very shocked, I have to say, at the way in which the oral amendment was separated from the vote, because the reason given is not sat isfactory.
On siis täysin luonnollista, että myös Euroopan unionin kan salaisilla on tämä vetoomusmahdollisuus, jota on kodifioitu Maastrichtin sopimuksen voimaantulosta alkaen.
The procedure for rejecting the oral amendment has the very legitimate objective of protecting Members against the dangers of not understanding an amendment.
Bourlanges (PPE). - (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin tehdä huomautuksen edellisestä äänestyksestä.
But what we were told here was that it was not put to the vote because, of two versions, the other one was preferred. It was for Parliament to decide that.
Minun täytyy sanoa olleeni todella järkyttynyt siitä tavasta Jolla suullinen tarkistus poistettiin äänestyksestä, sillä esitetyt perustelut eivät ole tyydyttäviä.
One is being presented by the Liberal Group and aims to replace the first words in paragraph 1, which are: 'Calls on the Council and Commission, out of respect for the memory,' by 'invites the Member States to endeavour with every means in order to respect the memory...'. What follows remains unchanged.
Tänään meille kuitenkin ilmoitettiin täällä, että suullisesta tarkistuksesta ei äänestetä, koska kahdesta versiosta toista pidettiin parempana.
Has this been referred to me correctly, Mr Nordmann?
Parlamentin tehtävänä on päättää tällaisesta.
You had no choice, Mr President.
Arvoisa puhemies, teillä ei ollut valinnanvaraa.
You took the right action, but I think our colleagues abused this procedure, be cause this means that 12 people have imposed a text wanted by a minority on a House which was, by a very large majority, in favour of a different text.
Toimitte erittäin hyvin, mutta mielestäni jotkut kollegamme käyt
Nordmann (ELDR). - (FR) Mr President, we are not asking for the appeal to the Council and the Commission to be deleted, but we want to add 'and on the Member States', and we would like to replace 'bring every pressure to bear on the governments concerned', with 'do eve rything within their powers', terms which Commissioner
On kuitenkin välttämätöntä, että vetoomuksen esittäjillä, jotka perustelevat yleensä toimiaan sillä, että he katsovat valtion viranomaisten rikkoneen heidän laillisia oikeuksiaan, ei ole vielä sellaista tunnetta, että Euroopan parla mentti Jonka puoleen he ovat kääntyneet, ei välitä tutkia heidän selvityspyyntöään huolellisesti ja ripeästi.
By voting for this resolution which has been submitted to us, I would, therefore, like to stress, in particular, just how important it is for all our European citizens that all the in­stitutions collaborate closely, including in the framework of the Committee on Petitions.
Titley (PSE), kirjallinen. - (EN) Arvoisa puhemies, olen iloinen voidessani kannattaa tätä mietintöäjossa käsitellään EU:n toimielinten uutta ja tärkeää osaa, oikeusasiamiehen toimistoa.
Aelvoet (V). ­ Mr President, the Rules of Procedure are the Rules of Procedure, and the Rules of Procedure do not state what type of explanation must be used. Therefore our colleague's remark was not totally correct.
On myös valitettavaa, että toisin kuin komissio, joka näyttää avustavan mielellään vetoomusvaliokuntaa sen työssä, neuvosto on selvästi haluttomampi siihen.
He can have a different opinion ­ that is not a problem for me ­but the Rules of Procedure do not say anything about the type of explanation that is required.
Parla mentilla on oikeus odottaa, että myös neuvoston virkamiehet osallistuisivat vetoomusvaliokunnan työhön.
Deprez (PPE), in writing. ­ (FR) With the Committee on Petitions, the European Ombudsman is the other pillar of the right of petition through which the citizens and resi­dents of Europe are able to participate personally and di­rectly in the construction of a Union which respects its own principles and its own laws.
Oikeusasiamies täyttää työskentelytavassamme olleen aukon sallimalla kansalaisten esittää kanteluja, kun he kärsivät EU:n toimielinten hallinnollisista epäkohdista.
Report by Mr Newman (A4­0258/95), on behalf of the Committee on Petitions, on the annual report on the activities of the European Ombudsman in 1997
Neuvoston asenne ja keinojen puute aiheuttavat sitäkin enemmän haittaa, kun otetaan huomioon, että vetoomus ten huolellinen käsittely antaa toimielimille loistavan mahdollisuuden arvioida yhteisön säännöstön toteuttamisastetta ja tosiasiallista noudattamista eri jäsenvaltioissa. oissa.
Like the rapporteur, we can really be very happy that the Ombudsman has followed the European Parliament's rec­ommendation and defined what is understood by 'malad­ministration'.
Viime vuonna ratkaistuista tapauksista yli puolessa ei löydetty hallinnollista epäkohtaa, mikä on hyvä uutinen.
Similarly, we must also be satisfied with the favourable reception which the Ombudsman has given to our proposal to draw up a common set of general administrative rules applicable to all the institutions and to all bodies of the European Union in the form of an code of good administrative behaviour.
Oikeusasiamiehenä on kuitenkin ollut hyödyllinen tehtävä kansalaisten kannalta, sillä hän on pyytänyt komis siota parantamaan kansalaisten oikeuksia kanteluista ai heutuneiden oikeustapausten valmisteluvaiheessa, minkä komissio on nyt tehnyt.
Report by Mrs Thors (A4­0265/98), on behalf of the Committee on Petitions, on the Special Report by the European Ombudsman to the European Parliament following his own­initiative inquiry into public access to documents
Meille jätetyn päätöslauselman puolesta äänestäessäni korostan siis erityisesti sitä, että kaikkien Euroopan kan salaisten kannalta on tarpeen, että toimielimet harjoittaisivat tiivistä yhteistyötä, myös vetoomusvaliokunnan kanssa.
Fontana report (A4­0250/98)
Thorsin mietintö (A40265/98)
This very positive evaluation cannot, however, disguise the fact that only 3 % of the 1 412 complaints regarding maladministration registered during the past year have re­sulted in a comment, a regulation or an amicable solution. On this point, I cannot but share the scepticism which the rapporteur has expressed regarding the image of the truth behind these figures.
Deprez (PPE), kirjallinen. - (FR) Vetoomusvaliokunnan ohella Euroopan oikeusasiamies on toinen vetoomusoikeuden pilareista, jonka ansiosta Euroopan kansalaisilla ja asukkailla on mahdollisuus osallistua henkilökohtaisesti ja suoraan sellaisen unionin rakentamiseen, jossa noudatetaan sen omia periaatteita ja lakeja.
Deprez (PPE), in writing. ­ (FR) The right of petition is one of the most ancient to which ordinary citizens are en­titled.
Esittelijän tavoin voimme varmastikin olla iloisia siitä, että oikeusasiamies on noudattanut Euroopan parlamentin suositusta ja määritellyt, mitä "huonolla hallinnolla" tar koitetaan.
It is, therefore, quite right that the citizens of the European Union should also have access to this right, which has been enshrined in law since the Maastricht Treaty entered into force.
Samoin voimme yhtä tyytyväisinä todeta oikeusasiamiehen suhtautuvan myönteisesti ehdotukseemme laatia yleiset ja yhteiset hallinnolliset säännöt, joita sovellettaisiin kaikissa Euroopan unionin toimielimissä ja laitoksissa hyvän hallinnon säännöstön puitteissa.
The purpose of a close study of the complaints sent to the Ombudsman is also, in fact, to contribute to an improve­ment in the running of the Community institutions and or­gans and to their credibility.
Lindqvist (ELDR), Eriksson, Seppänen ja Sjöstedt (GUE/NGL), Holm ja Schörling (V), Bonde, Lis Jen sen, Krarup ja Sandbæk (I-EDN), kirjallinen. - (DA) Tämän äänestysselityksen allekirjoittajat tukevat täysin Euroopan oikeusasiamiehen aloitteita, jotka koskevat asiakirjojen julkisuutta ja siten myös Astrid Thorsin mie tintöä.
With this in mind, it would seem to be essential to extend and strengthen cooperation between the Ombudsman and the Committee on Peti­tions.
EU:n on aika ryhtyä toimiin niiden monien kauniiden sanojen ja suunnitelmien jälkeen, jotka liittyvät pe rustamissopimukseen sidottuun avoimuuteen.
It is also desirable that the Commission should have adequate resources for monitoring the proper application of Community law in each Member State.
Avoimuus ja läpinäkyvyys ovat demokraattisen järjestelmän ratkaisevia edellytyksiä, jotta päättäjät voidaan saattaa edesvastuuseen tekemistään päätöksistä.
In a law­abiding state which respects itself, recourse to the Ombudsman can really only be an additional method of ensuring the good conduct of the institutions.
Tämä kaiken kaikkiaan hyvin myönteinen tilanne ei saa kuitenkaan peittää alleen sitä tosiasiaa, että ainoastaan 3 % 1 412: sta kuluneen vuoden aikana tilastoidusta huo noa hallintoa koskevasta kanteesta on johtanut huomautukseen, selvitykseen tai sovintoratkaisuun.
It cannot under any circumstances be the principal method.
En voi olla esittelijän tavoin epäilemättä näiden lukujen antaman ku van todenmukaisuutta.
It is, however, essential that petitioners, generally moti­vated by the fact that they believe that their legitimate rights have been abused by the public authorities, should not also feel that the European Parliament, to whom they have turned, fails to examine their request not just care­fully, but promptly.
Myös Euroopan oikeusasiamiehen tutkimuksen taustalla on se, että EU:n avoimuuden lisäämiseksi voidaan tehdä paljon enemmän.
It is important, therefore, that the Committee on Petitions has access to the necessary re­sources, in terms of both staff and equipment, in order to deal with the many requests which it receives annually with great efficiency and diligence.
Jotta kansalaisten olisi helpompi vaatia asiakirjojen julkisuutta ja asiakirjojen julkisuutta koske vien asioiden käsittely olisi helpompaa, EU:n toimielimillä ja laitoksilla on oltava samat yleiset, selkeät ja helposti käytettävät tätä alaa koskevat hallinnolliset määrä ykset.
It is in this spirit that I support the résolution which is be­fore us.
On myös toivottavaa, että komissiolla olisi riit tävät valvontakeinot voidakseen tarkistaa, että yhteisön lainsäädäntöä sovelletaan moitteettomasti kaikissa jäsen valtioissa.
Titley (PSE), in writing. ­ Mr President, I am happy to support this report which deals with a new and important part of the EU's institutions, the office of the Ombuds­man.
Oikeusasiamiehen tutkimus ja kehotukset EU:n toimielimille ja laitoksille avoimuuden lisäämisestä ovat askel oikeaan suuntaan.
It is, moreover, regrettable that, unlike the Commission, which appears to collaborate gladly with the work of the Committee on Petitions, the Council would clearly appear to be far less willing in this respect.
Toivomme, että EU:n toimielimet noudattavat tutkimusta ja kehotuksia ja työskentelevät asia kirjojen julkisuutta koskevien parempien sääntöjen käyttöönottamiseksi.
Parliament has a right to expect that Council officials will also participate in the work of the Committee on Petitions.
Oikeus asiakirjojen julkisuuteen on mielestämme oltava EU: ssa pääsääntö, ei poikkeus.
The Ombudsman fills what had been a gap in our way of working, by allowing members of the public tó submit a complaint when they suffer from maladministration by the EU's institutions.
Itseään kunnioittavassa oikeusvaltiossa oikeusasiamieheen vetoamisen pitäisi itse asiassa olla ainoastaan lisäkeino toimielinten moitteettoman menettelyn varmistamiseksi.
It is good news that, in more than half of the cases com­pleted last year, there was found to be no maladministra­
Ryynänen (ELDR), kirjallinen. - Parlamentin oikeus asiamiehen ensimmäinen erityiskertomus parlamentille on jo itsessään vahva todiste oikeusasiamies-instituution suuresta merkityksestä.