natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They actually ought to be abolished, because distillation is an invitation to produce massive quantities of lower-quality wine, and the grubbing-up premium encourages the transfer of production from regions which are problematic in terms of labour costs, but important in terms of regional culture, to rationalised, export-driven production.
Ne pitäisi oikeastaan poistaa, sillä tislaus houkuttaa heikompilaatuisten viinien massatuotantoon, ja raivauspalkkio suosii sitä, että viininviljely siirretään sellaisilta alueilta, joissa viljely vaatii paljon työvoimaa, mutta jotka ovat kulttuuriperinnöllisesti merkittäviä alueita, alueille, joissa viljely on rationalisoitua ja vientiin suuntautunutta.
We will only counter overproduction by introducing comprehensive new quality criteria.
Puutumme liikatuotantoon uusien, kattavien laatukriteerien avulla.
I would caution against the belief that here too genetic engineering can be of assistance.
Varoitan uskomasta vain siihen, että myös tässä apua saataisiin geenitekniikasta.
We wish to retain the historical lands developed and cultivated by man and to safeguard an appropriate income for wine growers.
Haluamme säilyttää historialliset kulttuurimaisemat ja taata viininviljelijöille kohtuulliset tulot.
In the long term, quality is the only way this can be achieved.
Se onnistuu pitkällä aikavälillä kuitenkin vain laatua korostamalla.
I am particularly concerned about this, because I believe that we will only be able to defend our European viniculture at the next WTO round if we are able to throw something into the ring related to the environment, social policy and quality, because the Americans
Se on erityisen lähellä sydäntäni, koska olen sitä mieltä, että voimme puolustaa Euroopan viinikulttuuria seuraavalla WTO: n neuvottelukierroksella vain, jos asetamme vaakakuppiin joitakin ympäristöön, sosiaaliasioihin ja laatuun liittyviä perusteluja, sillä amerikkalaiset haluaisivat poistaa alkuperäni-
Kreissl-Dörfler would like to have our designation of origin off the negotiating table and to negotiate about brand names instead.
Kreissl-Dörfler niityksemme ja käyttää sen sijaan merkkinimityksiä.
That would mean that Coca-Cola could buy the Bordeaux name and then resell the cheapest wines in the world under that name.
Se merkitsisi sitä, että Coca Cola voisi ostaa Bordeaux-merkin ja myydä maailman halvimpia viinejä tällä merkillä varustettuina.
But that is not what we want!
Sitä me emme toki halua!
We must therefore have good arguments to explain why designation of origin needs to consist of more than alcohol content, quality grade and colour.
Meillä täytyy siis olla hyvät perustelut sille, miksi alkuperämerkintään täytyy kuulua muutakin kuin alkoholipitoisuus, luokitus ja väri.
The much vaunted EU model of agriculture will only carry weight and have any substance if we are able to designate regional, social and environmental characteristics for each wine and thus also enter into the negotiations on the offensive.
EU: n maatalousmain, jonka nimeen on vannottu monta kertaa, on merkittävä vain, jos voimme nimetä kaikkien viinien alueelliset, sosiaaliset ja ekologiset erityispiirteet ja myös puolustaa niitäasianmukaisesti neuvotteluissa.
We support Mr Martin's report and we say one thing: quality not quantity!
Tuemme kollegan mietintöä ja toteamme seuraavasti: laatua määrän sijaan!
Chesa (I-EDN). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, firstly I would like very much to thank our rapporteur Philippe Martin for his excellent report which takes account of all Europe's vineyards.
Chesa (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, haluan aivan ensimmäiseksi kiittää suuresti esittelijäämme, Philippe Martinia, hänen laadukkaasta mietinnöstään, jossa otetaan huomioon kaikki eu rooppalaiset viiniviljelmät.
I was there when, at the beginning of August, Mr Martin met viticulture and trade representatives of the Languedoc-Roussillon region in the town hall at Carcassonne.
Esittelijä tapasi elokuun alussa seurassani Carcassonen kaupungintalolla Languedoc-Roussillon-alueen viininviljelyn ja kaupan edustajia.
I was pleased to note that their principal demands were included both in the report and in the vote in the Committee on Agriculture.
Saatoin todeta tyytyväisenä, että ammatinharjoittajiemme tärkeimmät vaatimukset oli hyväksytty niin mietinnössä kuin maataloutta käsittelevän valiokunnan äänestyksessäkin.
What are these principal demands?
Millaisia nämä tärkeimmät vaatimukset ovat?
With regard to wine-growing potential, we must preserve the principle of limiting rights by providing for the right to growth of 3% in the short term, with the possibility of updating this in line with market needs once a proper inventory of planting rights has been carried out.
Viinintuotantokyvyn osalta on tarpeen säilyttää oikeuksien rajoittamisperiaate määräämällä oikeudesta 3%:n tuotannonkasvuun lyhyellä aikavälillä ja tuotantokyvyn uudelleentarkistamisen mahdollisuudesta markkinoiden tarpeiden mukaan istutusoikeuksien todellisen inventaarion jälkeen.
With regard to improving vineyards, I must stress the importance of this structural component.
Viiniviljelmien parantamisen osalta haluan täsmentää tämän rakenteellisen osan tärkeyttä.
As an elected representative of the biggest wine-growing region in Europe, whose vineyards have undergone considerable renewal, I can assure you, Commissioner, that quality is essential for the future of viticulture.
Koska edustan Euroopan suurinta viininviljelyaluetta, jossa viiniviljelmiä on uudistettu huomattavasti, voin vakuuttaa teille, arvoisa komission jäsen, että viininviljelyn tulevaisuus on kiinni sen laadusta.
This is why we have asked that the whole of the 'reconversion' component should allow regeneration of the vineyard and vinification tools.
Siksi pyysimme, että koko "rakenneuudistusta" koskevalla osalla mahdollistettaisiin viiniviljelmien uudistaminen ja viiniyttämisen välineet.
All of these structural measures, both in terms of wine-growing potential and vineyard improvement, must give priority to young wine growers.
Kaikki nämä rakenteelliset toimet, niin viinintuotantokyvyn kuin viiniviljelmien parantamisenkin tasolla, on suunnattava koskemaan ensisijaisesti nuoria viininviljelijöitä.
As far as market management is concerned, we must maintain compulsory distillation of by-products, apart from existing derogations.
Markkinoiden hallinnan kannalta on välttämätöntä säilyttää sivutuotteiden tislausvelvollisuus, ja tämä nykyisten poikkeusten ulkopuolella.
The alcohols produced must be suitable for the potable alcohol market in order to reduce the budgetary cost of this measure.
Nämä tuotetut alkoholit on voitava suunnata alkoholijuomien markkinoille, jotta tämän toimen budjettikustannuksia voitaisiin vähentää.
As for crisis distillation, in order to be efficient this must remain compulsory only in the regions in which there is a surplus.
Mitä tulee erityiseen tislaustoimenpiteeseen, jotta se voisi olla tehokas, on välttämätöntä, että se pysyy pakollisena ainoastaan alueilla, joilla on ylituotantoa.
With regard to authorisation in the sector, the tasks and responsibilities of the producer groups have to be recognised even though the rules cannot be extended.
Viinialan toimivaltuuksien osalta on välttämätöntä tunnustaa tuottajaorganisaatioiden tehtävät ilman sääntöjen so veltamisen laajentamismahdollisuutta.
I therefore consider the report as adopted in the Committee on Agriculture to be perfectly suitable.
Mietintö, sellaisena kuin se hyväksyttiin maatalousasioita käsittelevässä valiokunnassa, sopii minulle siis täysin.
With regard to oenological practices, we must draw up an exhaustive list of authorised practices and preserve the principle of status quo, including in aid for enrichment using concentrated musts.
Enologisten käytäntöjen osalta on välttämätöntä määrätä sallittujen käytäntöjen perusteellisesta luettelosta ja säilyttää nykytilanteen säilyttämistä koskeva periaate, myös tiivistettyjen puristemehujen avulla tapahtuvaa väkevöittämistä koskevien tukien osalta.
I would like in particular to draw your attention to Amendment No 274 on the production of natural sweet wines. • Here too we need to maintain a list of compulsory information to be given on the labels.
Kiinnitän erityisesti huomionne tarkistukseen 274, joka koskee luontaisesti makeiden viinien tuotantoa. Päällysmerkintöjen osalta on myös välttämätöntä säilyttää pakollisten mainintojen positiiviluettelo.
Finally, Mr President, with regard to trade with third countries, we must keep in place the current rules prohibiting vinification of musts from third countries.
Lopuksi, arvoisa puhemies, kolmansien maiden kanssa käytävää kauppaa koskevan järjestelmän osalta sanoisin, että nykyinen sääntely on säilytettävä ja että on täsmennettävä kieltoa viiniyttää kolmansista maista peräisin olevia rypälemehuja.
If this ban is lifted, as the Commission proposes, there is a danger that the image of wines produced in the European Union will be considerably damaged and that there will be an actual reduction in quality, which is inconsistent with the objectives of the COM. -
Jos tämä kielto poistetaan, kuten komissio ehdottaa, Euroopan unionissa tuotettujen viinien imago saattaa heiketä huomattavasti ja niin voi käydä toden teolla myös viinien laadulle, mikä olisi YMJ: n tavoitteiden vastaista.
In conclusion, I must just mention the procedure proposed by the Commission both for managing planting rights and for labelling oenological practices and market management measures.
Haluan puheenvuoroni lopuksi puhua komission ehdottamasta menettelystä niin istutusoikeuksien hallinnan kuin enologisten käytäntöjen merkinnän ja markkinanhallintatoimienkin osalta.
Contrary to the Commission proposals, we must preserve the current procedure known as the Article 43 procedure.
On välttämätöntä säilyttää, toisin kuin komissio ehdottaa, nykyinen niin sanottu "43 artiklan" mukainen menettely.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Mr President, I very much hope that all Members will vote in favour of the main body of the proposals by the Committee on Agriculture and Rural Development, which are the result of considerable effort by Mr Martin to compromise in order to be fair, realistic and open, and I congratulate him.
Barthet-Maycr (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, toivon kovasti, että kaikki kollegat hyväksyvät suurimman osan maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan ehdotuksista, jotka ovat peräisin merkittävästä kompromissityöstä, jota kollegamme, jota onnittelen, teki oikeudenmukaisuuden, realismin ja avoimuuden hen gessä.
It is essentially a question of ensuring that wine remains a more strictly defined agricultural product, banning imports of musts from third countries, allowing vineyards to increase in size in line with market demand, main taining the status quo on oenological practices — including dry sugaring — and having compulsory crisis distillation only in regions where there is a surplus.
Kyse on pääasiassa viinin' säilyttämisestä maataloustuotteena, jolla on tiukennettu määritelmä, kolmansista maista peräisin olevien rypälemehujen tuontikiellosta, viiniviljelmien laajennusmahdollisuudesta markkinoiden mukaan ja enologisia käytäntöjä — eli sokerin lisäämistä ja markkinahäiriöiden tilanteessa sovellettavaa erityistä tislaustoimenpidettä, joka on pakollinen ainoastaan ylituotantoalueilla — koskevan nykyisen tilanteen säilyttämisestä.
As the text does not specifically mention natural sweet wines, I, along with several other Members, tabled Amendment No 274 in order to refer to them expressly, which is essential if we are to adhere to our common aim of respecting the diversity of the 'terroirs' which give European wines their quality and individuality.
Koska tekstissä ei mainittu suoraan luontaisesti makeita viinejä, jätin muiden kollegojen kanssa käsiteltäväksi tarkistuksen 274 niiden nimenomaisen mainitsemisen vuoksi, mikä on välttämätöntä, jos haluamme edelleen noudattaa yhteistä ajattelutapaamme, jossa kunnioitetaan viiniviljelmien moninaisuutta, joka takaa eurooppalaisten viinien laadun ja ominaispiirteet. naispiirteet.
In conclusion, Mr Martin, I shall be tabling two or three amendments, for example on GMO, in the hope that this new wording will be acceptable to the rapporteur and to all the Members.
Päätän puheenvuoroni sanoen teille, että rohkenen jättää käsiteltäväksi, herra Martin, kaksi tai kolme tarkistusta, etenkin geneettisesti muunnetuista organismeista, toivoen, että tämä uusi sanamuoto kelpaa esittelijälle ja kaikille kollegoillemme.
Martinez (NI). — (FR) Mr President, we have been dealing with this wine dossier for six years now, which shows how important — or even doubly important — it is.
Martinez (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, olemme käsitelleet tätä viininviljelyn asiakokonaisuutta jo kuusi vuotta.
It is important firstly because our wine growers are important.
Se osoittaa, miten tärkeä tämä asia on, sanoisin jopa, että se on tärkeä kahdessa mielessä.
They account for 7% of agricultural GDP and only 2.5% of budgetary expenditure, which means that wine growers bring in a lot of revenue and cost very little.
Tärkeä ensinnäkin siksi, että viiniviljelmämme ovat merkittäviä: niiden·osuus on 7% maatalouden tuottamasta BKT: stä, mutta vain 2, 5%
We know what the Commission proposal involves.
Tunnemme komission ehdotuksen.
It is based, as always in the field of agriculture, on the fallacy of overproduction.
Se perustuu sitä paitsi, kuten aina maatalouden alalla, ylituotantoa koskevaan valheeseen.
According to you, by the year 2000 we would have produced 180 million hectolitres of wine.
Viiniä tuotettaisiin teidän mukaanne 180 miljoonaa hehtolitraa vuoteen 2000 mennessä.
We would consume 150 million of these, leaving a surplus of 30 million hectolitres of wine.
Sitä kulutetaan 150 miljoonaa hehtolitraa. Viiniä tuotettaisiin siis 30 miljoonaa hehtolitraa liikaa.
Hence the measures you proposed in 1993: early harvests, wine quotas, in short, all the extreme measures that we know so well.
Sen vuoksi ehdotitte vuonna 1993 toimia eli viinipensaiden harventamista ja vunintuotannon kiintiöitä, lyhyesti sanottuna niitä kohtuuttomia toimia, jotka tunnemme.
Fortunately, today we know that in 1998 the figures balanced and you agreed to compromise.
Onneksi tiedämme nyt, että vuosi 1998 oli tasapainoinen ja että te olette tinkinyt vaatimuksistanne.
Technically, therefore, there were positive changes.
Teknisessä mielessä on siis tapahtunut myönteisiä muutoksia.
But I believe that, beneath the surface, the Commission's negative attitudes remain.
Uskon kuitenkin, että komission filosofinen turmelus jatkuu julkisivun takana.
I will look firstly at the positive changes.
Ensinnäkin myönteisistä muutoksista.
It is true that from the Sierra Bardaji report in 1993 to the Fantuzzi report in 1998, and now the Martin report, we have succeeded by means of amendments — 600 in this case — in improving the situation: amendments on distillation, which is now compulsory, amendments on new planting rights of 3%, on regeneration of vineyards, on rest periods for the land, on potable alcohols, on aid for concentrated must — and not merely for the CUI zones, which worried my wine growers in Languedoc-Roussillon and those of Raymond Chesa — amendments also on inspectors, as we had only two inspectors for the whole of Europe, and perhaps even on interbranch organisations, which go back to Maréchal Pétain and are supported by the Left.
On totta, että vuoden 1993 Sierra Bardajin mietinnön, vuoden 1998 Fantuzzin mietinnön ja nyt Martinin mietinnön myötä ja tarkistusten avulla — niitä oli 600 — olemme kyenneet parantamaan asioita: tarkistuksia on tehty pakollisesta tislauksesta, uusien istutusoikeuksien lisäämisestä 3%: 11a, viiniviljelmien uudistamisesta, maaperän terveyden varmistavasta lepoajasta, alkoholijuomista, tiivistetylle puristemehulle myönnettävästä tuesta — eikä.pelkästään C III -viininviljelyvyöhykkeen osalta, mikä huolestutti Languedoc-Roussillonin ja Raymond Chesan alueen viininviljelijöitä — sekä tarkastajista, koska tarkastajia oli ainoastaan kaksi koko unionia varten, ja voisin mainita myös tarkistukset, jotka koskevat toimialakohtaisia organisaatioita, jotka ovat peräisin marsalkka Pétainin ajalta ja joita vasemmisto tukee.
But that is not the important point.
Tämä ei ole kuitenkaan merkittävintä.
We may even have made progress in the religious war on dry sugaring.
Olemme edistyr neet ehkä myös sokerin lisäämistä koskevan uskonsodan osalta.
However, I fear that other more sinister attitudes are lurking beneath these technical concessions.
Pelkään kuitenkin, että mielistelevien teknisten myönnytysten taakse kätkeytyy pahansuopia filosofisia vääristymiä.
There are four, as far as I can see: Malthusianism, fundamentalism, internationalism and dehumanisation.
Näitä filosofisia vääristymiä ja turmeluksia on mielestäni neljä: malthusianismi, fundamentalismi, maailmanlaajuistamispyrkimys ja sivistyksen hävittäminen.
With regard to Malthusianism, firstly, as is the case with meat, cereal, milk and even coal and steel, you only ever have one management instrument: a drastic cut in supply.
Ensinnäkin malthusianismi. Kuten liha-alan, vilja-alan, maitoalan ja jopa hiili- ja teräsalan kohdallakin, teillä on joka kerta ainoastaan yksi markkinoiden hallinnan väline: tarjonnan supistaminen.
You never look into developing demand.
Kysynnän kehittämiseen ei pyritä koskaan.
It is true that we must prepare for the opening of the wine market to the East, with the arrival of Hungarian, Romanian and Bulgarian wines, and even the World Trade Organisation in the year 2000, with our Australian, Californian and South African friends.
On totta, että on valmisteltava viinimarkkinoiden laajenemista itään, unkarilaisen, romanialaisen ja bulgarialaisen viinin saapumista markkinoille, ja jopa Maailman kauppajärjestöä vuotta 2000 varten australialaisten, kalifornialaisten ja etelä-afrikkalaisten ystäviemme kanssa.
Fundamentalism in this case is the fiscal anti-wine fundamentalism of Northern Europe, with 3 euros in excise duty on each litre of wine in Denmark and the United Kingdom.
Fundamentalismi, se on Pohjois-Euroopan harjoittamaa viinintuotannon vastaista verotuksellista fundamentalismia, jonka mukaan Tanskassa tai Isossa-Britanniassa joutuu, maksamaan yhdestä viinilitrasta kolmen euron suuruisen valmisteveron.
It is the health fundamentalism that is seen in Sweden and Finland, where they are lax about drugs but puritans when it comes to alcohol, even though wine is a health product with positive cardiovascular effects, to say nothing of the mental effects of beer-drinking seen in the hooligans at Heisel.
Se on Ruotsin tai Suomen harjoittamaa terveydenhoidollista fundamentalismia, joka on leväperäistä ruiskujen osalta mutta puritaanista pullojen osalta, vaikka viini on kuitenkin terveyttä edistävä tuote, koska se pa rantaa verisuonten toimintaa, puhumattakaan viinin henkisistä vaikutuksista, joita Heisel-stadionin huligaanien olisi pitänyt kokeilla, sillä he olivat oluen vaikutuksen alaisena.
Internationalism is the six million hectolitres of imports, a tenth of a euro in customs duties and the famous concentrated musts from third countries that you were preparing to authorise.
Maailmanlaajuistamispyrkimys, se merkitsee kuutta miljoonaa hehtolitraa tuontiviiniä, 10 sentin suuruisia tullimaksuja ja kolmansista maista peräisin olevia kuuluisia tiivistettyjä rypälemehuja, joiden sallimiseen valmistauduitte.
Fortunately, the Commission was able to resist.
Onneksi komissio kykeni vastustamaan kiusausta.
All that was needed to perfect this internationalism was to authorise wines in bulk and not to authorise bottling in the region of production. This brings me to the fourth and final undesirable effect, that of dehumanisation, which would make wine an industrial product rather than an agricultural one.
Maailmanlaajuistamispyrkimys olisi ollut täydellinen, jos olisi vielä sallittu viinin myynti pakkaamattomana pullottamisen asemesta viininviljelyalueella, mikä johtaa minut neljän teen ja viimeiseen vääristymään eli sivistyksen hävittämiseen, jonka mukaan viini on teollisuustuote eikä maatalous tuote.
This is the source of the conflict between the beer-drinkers of Northern Europe and the wine-drinkers elsewhere in Europe, and I fear this must affect the balance in the Council of Ministers.
Ja juuri tätä koskee selkkaus Pohjois-Euroopan, jossa vallitsee olutkulttuuri, ja viinikulttuurin Euroopan välillä, ja pelkään ministerineuvoston tasapainoa.
But I would suggest to the House that if there had ever been vines in Saudi Arabia this would have changed the strategic face of the world.
Muistutan kuitenkin kollegoillemme, että jos Saudi-Arabiassa vain olisi joskus ollut viinitarhoja, se olisi muuttanut maailman strategisen tilanteen.
I fear there must be some complicity here between the fundamentalism of the North and the fundamentalism of the South, since neither of them drink wine.
Pelkään, että pohjoisen fundamentalismi ja etelän fundamentalismi ovat tässä asiassa rikoskumppaneita. Kummallakaan alueella ei juoda viiniä.
President. — We will adjourn the debate at this point for Question Time.
Puhemies. — Keskustelu keskeytetään tässä vaiheessa kyselytunnin alkamisen vuoksi.
It will resume at 9 p.m.
Sitä jatketaan klo 21.00.
President. — The next item is questions to the Commission (B4-0020/99).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana komissiolle osoitetut kysymykset (B4-0020/99).
President. — Question No 38 by Paul Rübig (H-1252/98) Subject: The euro in textboofes
Puhemies. — Kysymys n:o 38 Paul Rübig (H-1252/98):
You have the floor, Mrs Cresson.
Aihe: Euroon siirtyminen oppikirjoissa
Cresson, Commission. — (FR) The Commission is aware of the major challenge which the transition to the euro represents for the educational sector. Children will play a crucial role in helping parents to adapt to the single currency.
Se, miten ongelmattomasti yhteinen valuutta voidaan ottaa käyttöön ja miten helposti Euroopan kansalaiset sen hyväksyvät, riippuu hyvin paljon siitä, miten nopeasti ja laajasti koululaitos antaa siitä tietoa.
Cresson supporting several projects within the Socrates programme which are helping to disseminate information on the euro in schools and to integrate this topic into the different curriculum subjects.
Puhemies- luonnollisesti ne oppilaitokset (mm. kauppakoulut) ja oppiaineet (mm. kirjanpito ja kustannuslaskenta), joissa muu­tenkin käsitellään valuuttakysymyksiä.
A number of concrete measures are worth mentioning here.
Tässä kannattaa mainita joitakin konkreettisia toimia.
A working group entitled 'Education and the euro' has been set up, comprising representatives of the Ministers for Education and the national agencies of the Socrates programme.
On perustettu työryhmä, jonka nimi on "Opetus ja euro".
This group's work concerns the promotion of educational initiatives on the euro and the exchange of information and good practice in this area.
Sen työhön osallistuu opetusministeriöiden ja Sokrates-ohjelmaa hoitavien kansallisten toimistojen edustajia.
The work of this group has led notably to the creation of an inventory of educational tools and initiatives on the euro, both at national and Community level, which is accessible on the Internet on the page entitled 'The euro at school' on the Europa server.
Tämän ryhmän työ on johtanut muun muassa euroa koskevien pedagogisten aloitteiden ja työkalujen luettelointiin, niin kansallisella kuin yhteisön tasollakin, ja tämä luettelo on nähtävissä Internetin välityksellä Europa-palvelimen sivulla, jonka nimi on "Euro kouluopetuksessa".
A handbook describing Member States' initiatives in this area, particularly concerning the training of teachers and adaptation of school syllabuses and textbooks, is currently being put together.
Parhaillaan laaditaan käsikirjaa, jossa kuvaillaan jäsenvaltioiden aloit teita tällä alalla, muun muassa opettajien koulutuksen ja koulun opetusohjelmien ja oppikirjojen mukauttamisen osalta.
This document will also be available on the Internet and will be distributed to interested parties.
Tämä asiakirja tulee saataville myös Internetiin, ja sitä jaetaan asiasta kiinnostuneille.