natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lindholm (V), in writing. — (SV) Questions concerning genetically modified products loom larger every day.
Lindholm (V), kirjallinen. — (SV) Geneettisesti muunnettujen tuotteiden aiheuttamat ongelmat lisääntyvät valta­vasti.
Neither politicians nor scientists can foresee the consequences for man and nature.
Näiden tuotteiden vaikutuksista ihmisiin ja luontoon eivät kykene tällä hetkellä kertomaan poliitikot eivätkä tiedemiehet.
It is therefore unforgivable, as things stand, to be giving the green light to genetically modified products; future generations may well have to pay dearly for our mistakes.
Geneettisesti muunnettujen tuotteiden minkäänlainen salliminen tällä hetkellä on siksi anteeksiantama­ton erehdys, josta tulevat sukupolvet joutuvat ehkä maksamaan kalliisti.
The Environment Committee has produced a good piece of work, endeavouring to make the best of the situation. Many of the amendments were tabled in a similar spirit.
Ympäristövaliokunta on tehnyt hyvää työtä, ja se on pyrkinyt tekemään tilanteessa parhaansa; samoin on tehty myös monissa tarkistuksissa.
Sadly, Parliament did not vote in favour of some of the most important ones, however, including the right of Member States to say 'no' (a 'black list') and more stringent labelling requirements.
Parlamentti ei valitettavasti äänestänyt joistakin tärkeimmistä tarkistuksista, esimer­kiksi jäsenvaltioiden kieltäytymisoikeutta koskevasta tarkistuksesta, niin sanotusta mustasta listasta, tiukemmista merkintävaatimuksista ynnä muista.
Along with the rest of the Green Group, I therefore voted against the report.
Sen vuoksi minä, kuten koko vihreä ryhmä, äänestin mietintöä vastaan.
Plooij-van Gorsel (ELDR), in writing. — (NL) Future employment in Europe largely depends on the successful development of biotechnology.
Plooij­van Gorsel (ELDR), ΗήαΙΙίηεη. — (NL) Euroopan tuleva työllisyystilanne riippuu suurelta osin bioteknologian menestyksekkäästä kehityksestä.
This is why it is important that European firms and research institutes should be able to operate in the same way as their partners in America and Japan.
Siksi on tärkeää, että eurooppalaiset yritykset ja tutkimuslaitokset voivat toi mia samalla tavalla kuin niiden kumppanit Yhdysvalloissa ja Japanissa.
Only then will they be able to survive against cut-throat competition worldwide.
Vain silloin ne voivat säilyä hengissä maa ilmanlaajuisessa kilpailussa.
The industry needs a clear and viable legislative framework, and it goes without saying that great care is needed in this new field.
Teollisuus tarvitsee selkeää ja toimivaa lainsäädäntöä. Tällä uudella alueella on todella kin välttämätöntä noudattaa suurta huolellisuutta.
Many of toda/s amendments to the Commission proposal for the release of genetically engineered organisms in the environment would result in excessively restrictive legislation for the biotechnology sector, putting the food industry and the EU's competitive position at a disadvantage compared with the US.
Suuri osa komission geneettisesti muunneltujen organismien tarkoituksellista levittämistä koskevaan ehdotukseen esitetyistä tarkistuksista johtaa bioteknologiasektorin tiukkaan lainsäädäntöön, jonka vaikutuksesta. EU: n ravintoteollisuus ja kilpailuasema Yhdysvaltoihin nähden huononevat.
The législation would also have an impact in the Netherlands, where biotechnology has become one of the countrys leading sectors, and this is why the WD delegation has departed from the ELDR Group's position by voting against a number of amendments, including those tabled by Mrs Dybkjaer and Mr Eisma.
Tämä lainsäädäntö vaikuttaa myös Alankomaissa, missä bioteknologiasta on tehty yksi johtavista aloista. Siksi WD-puolueen (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie) ryhmä on äänestänyt tänään ELDR: n ryhmästä poiketen joita kin tarkistuksia vastaan, myös Dybkjaerin ja Eisman tarkistuksia vastaan.
The WD continues to demand an unambiguous, viable and straightforward European legislative framework · with simplified procedures for the biotechnology sector.
WD panostaa edelleen selkeään, toimi vaan ja yksinkertaiseen eurooppalaiseen lainsäädäntöön, johon sisältyvät bioteknologiasektoriin sovellettavat yksin kertaistetut menettelyt.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The position of our group regarding the Commission's communication on biotechnology favours some degree of development in this sunrise industry, while taking great care to anticipate potential drifts.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Komission bioteknologiaa käsittelevän tiedonannon osalta ryhmämme kannan tavoitteena on mahdollistaa tämän huomisen teollisuuden tietynasteinen kehittyminen valvomalla samanaikaisesti hyvin tarkkaavaisesti sitä, että mahdolliset suunnasta poikkeamiset voidaan ehkäistä.
With this in mind, strict labelling procedures must be introduced to enable genetically engineered products to be monitored effectively.
Tästä näkökulmasta katsottuna mielestämme on ehdottoman välttämätöntä luoda tiukka merkintäjärjestelmä, jonka avulla voidaan todella valvoa geenitekniikan avulla valmistettuja tuotteita.
During the various debates we have had on genetically modified organisms, industrialists have persistently stated that the release of such organisms is under control.
Geneettisesti muunnettuja organismeja käsittelevien eri keskustelujen aikana teollisuuden edustajat ovat useaan otteeseen ilmoittaneet pystyvänsä hallitsemaan niiden levittämistä.
This is why our group supported the urgent request calling on the Commission to introduce specific rules relating to the liability of the various operators.
Siksi ryhmämme on tukenut komissiolle osoitettua toistuvaa pyyntöä laatia eri toimijoiden vastuuta koskevat tarkat säännöt.
The BSE crisis has highlighted the dangers of focusing all research on extremely high levels of agricultural production and the need to provide for a genuinely independent monitoring system.
BSE-taudin tapaus on osoittanut yksinomaan maatalouden hypertuotantoon keskittyneen tutkimuksen vaarat sekä tarpeen määrätä todella itsenäisestä valvontajärjestelmästä.
To this end, we supported the plan to create a central scientific committee, but we must ensure that the proper procedures are developed so that the mistakes that were made during the mad cow crisis are not repeated.
Tätä tarkoitusta varten olemme tukeneet keskitetyn tie dekomitean perustamista koskevaa hanketta. On kuitenkin valvottava, että laaditaan asianmukaisia menettelyjä, jotta hullun lehmän taudin tapauksessa todetut säännönvastaisuudet eivät enää toistu.
To conclude, our group places much emphasis on the need to retain the precautionary principle so as to guarantee both consumer and environmental protection.
Lopuksi ryhmämme painottaa tarvetta säilyttää varovaisuusperiaate, jotta taataan samalla kertaa sekä kuluttajien että ympäristön suojeleminen.
The citizens of Europe will only fully accept biotechnology if they receive genuine assurances about its safety.
Jäsenvaltioidemme kansalaiset hyväksyvät bioteknologian todella vasta sitten, kun heille annetaan riittävät turvatakuut.
Stirbois (NI), in writing. — (FR) It takes 15 years for experiments to be carried out on medicines before they can be placed on the market.
Stirbois (NI), kujallinen. — (FR) Lääkkeitä voi pitää kaupan vasta 15 vuotta kestäneiden testien jälkeen.
However, here we are faced with the prospect of GMOs being released into the environment after only three years of piecemeal experiments and with no extra time allotted for assessing their direct or indirect effects on the environment and health.
Geneettisesti muunnettuja organismeja voi kuitenkin saattaa markkinoille vain kolme vuotta kestäneiden enemmän tai vähem. män täydellisten analyysien jälkeen, ilman että on arvioitu mitenkään niiden välillisiä tai välittömiä vaikutuksia ympäristöön ja terveyteen.
In this regard, we must bear in mind the answer given by the Commissioner for Industrial Affairs when asked if he thought that industrialists and politicians were not playing the sorcerer's apprentice once again.
Tässä yhteydessä on muistutettava teollisuudesta vastaavan komission jäsenen vastauksesta, kun häneltä kysyttiin, eivätkö teollisuudet ja politiikat jälleen kerran pitäneet ihmisiä koekaniineina.
Mr Bangemann replied, 'We must not create metaphysical problems with GMOs; placing them on the market will prove their worth'.
Komission jäsen Bangemann vastasi: "Meidän ei pidä pohtia GMO: ita koskevia metafyysisiä ongelmia, vasta niiden markkinoille saattaminen osoittaa niiden hyödyllisyyden."
In other words, in the Commission's view, the best guinea pigs are still the consumers, to the extent that they are not even granted the right to correct information on the goods they are buying as labelling procedures are so lax.
Toisin sanoen komission mielestä parhaita koekaniineja ovat jälleen kerran kuluttajat, jopa siinä määrin, ettei heille edes tiedoteta riittävästi siitä, mitä he ostavat, koska päällysmerkintämenettelyt ovat niin väljiä.
They are not even granted the freedom of choice.
Emme jätä kuluttajalle edes valinnanvapautta.
The report mentions on page 33 that genetically modified crops present 'few risks', but what does this decidedly unscientific term actually mean?
Tämän mietinnön sivulla 33 todetaan/ettei geneettisesti muunnettu vilja "juuri aiheuta riskiä". Mitä tämä varsin epätieteellinen ilmaus tarkoittaa?
We should remember that the nuclear power station at Chernobyl was, until April 1986, said to have presented 'few risks'.
Muistutettakoon, että Tsernobylin ydinvoimalan ei katsottu vielä vuoden 1986 huhtikuuhun asti "juuri aiheuttavan riskiä".
According to Professor Cabrol, we should not ban GMO production in Europe and thus let the Americans have a monopoly on GMO products.
Professori Cabrolin mukaan emme saa estää GMO: iden valmistusta Euroopassa ja jättää samanaikaisesti GMO: ita sisältävien tuotteiden monopolia amerikkalaisille.
This is an interesting comment, but his conclusions are surprising since if the Americans are allowed to export products that have not been fully tested to Europe, the best response is not for us to produce similar products ourselves.
Tämä huomio on mielenkiintoinen, mutta sen päätelmät ovat yl lättäviä: jos amerikkalaiset saavat tuoda epäilyttäviä tuotteita Eurooppaan, paras vastatoimenpide ei ole valmistaa itse muita epäilyttäviä tuotteita.
The only acceptable answer for the sake of public health is to ban the import of such products altogether.
Ainoa hyväksyttävä vastaus kansanterveyden kannalta on kieltää näiden tuotteiden tuonti.
This is the logical application of a simple, but fundamental, principle, namely, the precautionary principle.
Tämä merkitsee yksinkertaisen, mutta olennaisen periaatteen loogista soveltamista: varovaisuusperiaatteen soveltamista. mista.
How can we explain the European Commission's submission in the face of American agri-industrial lobbies?
Miten voidaan selittää, että Euroopan komissio on taipunut amerikkalaisten maatalousteollisuuden alan etujärjestöjen painostuksesta?
GMOs, sterile hybrid seeds, the patenting of life forms, and so on, are all perhaps part of a more' global strategy concerning people's and nations' dependency on food.
GMO, steriilit siementen risteymät, elävien organismien patentointi... Tämä on ehkä osa koko naisvaltaisempaa strategiaa: kansojen ja kansakuntien elintarvikeriippuvuutta.
As one American secretary of state said, food is the best weapon of the future.
Kuten eräs amerikkalainen valtiosihteeri totesi: "Tulevaisuuden paras ase on elintarvikease."
Titley (PSE), in writing. — Mr President, while I support technological progress, I am voting in favour of this report today because I believe that my constituents should be protected from the excesses of US biotechnology firms, like Monsanto, eager only to turn a quick profit.
Titley (PSE), kirjallinen. — (EN) Arvoisa puhemies, vaikka kannatankin teknologian kehitystä, äänestän tänään tä män mietinnön puolesta, koska äänestäjiäni pitäisi mielestäni suojella sellaisten Monsanton kaltaisten yhdysvaltalaisten bioteknologian yritysten väärinkäytöksiltä, joita kiinnostaa vain äkkirikastuminen.
All genetically modified foods must be clearly labelled to allow consumers make an informed choice when feeding their families and loved ones.
Kaikki geneettisesti muunnetut elintarvikkeet pitää merkitä selvästi, jotta kuluttajat voivat tehdä tietoisen valinnan ostaessaan elintarvikkeita perheelleen ja lähimmäisilleen.
Recent advances in biotechnology were first brought home to us by British scientists when they produced Dolly the Sheep — the world's -first genetically-cloned sheep.
Bioteknologian alalla viime aikoina tapahtunut edistys tuli ensi kertaa tietoisuuteemme, kun brittitutkijat saivat ai kaan Dolly-lampaan — maailman ensimmäisen kloonatun lampaan.
And, with proper safeguards, biotechnology has' the potential to help mankind defeat world hunger and disease.
Jos suojatoimet ovat asianmukaisia, bioteknologia voi auttaa ihmiskuntaa poistamaan maailmasta nälänhädän ja sairaudet.
Without proper safeguards, however, the consequences of altering the order of nature are unthinkable.
Elleivät suojatoimet ole asianmukaisia, luonnonkkeihin puuttumisella voi kuitenkin olla arvaamattomat seuraukset.
Safety must always come first.
Turvallisuuden pitää aina olla etusi jalla.
The Labour Government has proven its commitment to the welfare of consumers by creating the FSA (Food Standards Agency).
Labour-hallitus on osoittanut sitoutuneensa kuluttajien hyvinvointiin ja perustanut elintarvikenormivirasto FSA: n (Food Standards Agency).
Its Tory predecessors, in contrast, were committed only to the welfare of the food industry and created BSE.
Edeltävä Tory-hallitus sitä vastoin oli sitoutunut vain elintarviketeollisuuden hyvinvointiin ja sai aikaan BSE: n.
Only Labour will stand up for ordinary people against Monsanto's madness and ensure that the food on our plates is safe to eat.
Vain Labour-puolue suojelee tavallisia ihmisiä Monsanton mielettömyydeltä ja takaa sen, että lautasellamme olevia elintarvikkeita on turvallista syödä.
President. — The next item is the debate on topical and urgent subjects of major importance.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista.
President. — The next item is the joint debate on the following motions for resolutions:
Kazakstan Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu seuraavista päätöslauselmaesityksistä:
— B4-0126/99 by Mrs André-Léonard, on behalf of the ELDR Group, on presidential elections in Kazakhstan; — B4-0161/99 by Mrs Lalumière, on behalf of the ARE Group, on presidential elections in Kazakhstan;
— B4-0126/99 André-Léonard ELDR-ryhmän puolesta Kazakstanin presidentinvaaleista;
— B4-0184/99 by Mrs Schroedter and Mr Lagendijk, on behalf of the V Group, on violation of international human rights standards in Kazakhstan;
— B4-0161/99 Lalumière ARE-ryhmän puolesta Kazakstanin presidentinvaaleista;
— B4-0186/99 by Mr Swoboda and Mrs Hoff, on behalf of the PSE Group, on the presidential elections in Kazakhstan;
— B4-0186/99 Swoboda ja Hoff PSE- ryhmän puolesta Kazakstanin presidentinvaaleista;
— B4-0196/99 by Mrs Castellina and Mrs Sornosa Martinez, on behalf of the GUE/NGL Group, on presidential elections in Kazakhstan;
— B4-0196/99 Castellina ja Sornosa Martinez GUE/NGL-ryhmän puolesta Kazakstanin presidentinvaaleista;
— B4-0205/99 by Mr von Habsburg, on behalf of the PPE Group, on presidential elections in the Republic of Kazakhstan.
— B4-0205/99 von Habsburg PPE- ryhmän puolesta Kazakstanin presidentinvaaleista.
Bertens (ELDR). — (NL) Madam President, the presidential elections in Kazakhstan on 10 January were a slap in the face for the partnership and cooperation agreement that the Union signed with that country.
Bertens (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, Kazakstanin 10. tammikuuta pidetyt presidentinvaalit olivat isku sitä kumppanuus- ja yhteistyösopimusta vastaan, jonka unioni on solminut tuon maan kanssa.
Democracy and human rights are now a fundamental element of these agreements, but the conditions under which the elections were held did not correspond to the promises which the Kazakh Government made.
Demokratia ja ihmisoikeudethan ovat sellaisen sopimuksen olennaisia tekijöitä. Olosuhteet, joissa vaalit pidettiin ja tapa, jolla ne järjestettiin eivät vastaa Kazakstanin hallituksen lupauksia.
The OSCE rightly refused to ,give the elections a seal of legitimacy, and the Union too must also — and not for the first time — clearly link the continuation of cooperation with progress in démocratisation.
ETYJ on kieltäytynyt oikeutetusti antamasta sellaisille vaaleille laillisuuden leimaa. Unionin on myös selvästi yhdistettävä — eikä se ole ensimmäinen kerta — demokratisointi ja sen yhteistyön jatkaminen.
President Nazarbayev must move quickly to take corrective measures, and we must hope that he has the means to do so.
Presidentti Nazarbajevin on suoritettava nopeasti korjaavia toimia ja voimme vain toivoa, että hänellä on siihen tarvittavat välineet.
The suspension of cooperation must be a real option if he cannot guarantee that the forthcoming elections will be truly democratic.
Yhteistyön jäädyttämisen pitää olla todellinen vaihtoehto, mikäli presidentti ei takaa, että tulevat vaalit ovat todellakin demokraattiset.
I know that this is easy to say here in the House, but if we do not take this approach with a country like this, with which we have signed agreements, then we are in nowhere country.
Ymmärrän, että on helppoa sanoa näin tältä paikalta parlamentissa, mutta jos emme lähesty tällä tavalla maata, jonka kanssa olemme solmineet sopimuksia, uskon, että päädymme ei-kenenkään-maalle.
In the meantime, we must step up cooperation with social organisations and the free press to promote democracy in Kazakhstan.
Sillä välin, arvoisa puhemies, on tiivistettävä yhteistyötä yhteiskunnallisten järjestöjen ja vapaan lehdistön kanssa de mokratian edistämiseksi kaukaisessa Kazakstanissa.
As I have said, this is not a task we are setting ourselves, it is a request we are making to the Kazakh Government.
Vielä kerran, kyse ei ole toimeksiannosta, jonka annamme itsellemme, vaan pyynnöstä, jonka esitämme Kazakstanin hallitukselle.
Holm (V). — (SV) Madam President, it is essential that we work for consolidation of the démocratisation process in Kazakhstan, ensuring that developments take place in the interest of human rights and fundamental freedoms.
Hohn (V). — (SV) Arvoisa puhemies, on erittäin tärkeää, että Kazakstanin demokratisointiprosessia vahvistetaan ja kehitetään ihmisten vapauksien ja ihmisoikeuksien mukaisesti.
The partnership agreement signed with the EU stipulates that Kazakhstan must comply with OSCE rales for free and fair elections.
Kumppanuussopimuksessa, jonka EU ja Kazakstan ovat allekirjoittaneet, määrätään, että maan on noudatettava ETYJin laatimia, oikeudenmukaisten vaalien järjestä mistä koskevia määräyksiä.
The serious crimes committed in connection with the presidential elections in January deserve firm condemnation.
Vakavat väärinkäytökset, joita tapahtui tammikuisten presidentinvaalien yhteydessä, on tuomittava voimakkaasti.
We do not wish to see a repeat performance, with infringements of civil liberties, when elections are held later this year.
Nämä väärinkäytökset ja kansalaisoikeuksien loukkaukset eivät saa toistua vaaleissa, jotka järjestetään myöhemmin tänä vuonna.
Freedom of the press and the right of individuals to stand as candidates are fundamental elements of democratic elections.
Lehdistön vapaus sekä se, että kansalaisilla on oikeus asettua ehdokkaaksi, ovat kaksi olennaista asiaa ennen vaaleja tapahtuvassa demokratisointiprosessissa.
I would like to use this opportunity to ask the Commission what steps it intends to take in order to ensure that the existing partnership and cooperation agreement with Kazakhstan is fully implemented. And how does the' Commission plan to assist in strengthening the faltering démocratisation process there?
Sen vuoksi haluan käyttää tilaisuutta hyväkseni kysyäkseni komissiolta, mitä se aikoo tehdä pitääkseen huolta siitä, että EU: n ja Kazakstanin välillä solmittua kumppanuus- ja yhteistyösopimusta sovelletaan kunnolla, ja millä tavalla komissio aikoo toimia vahvistaakseen nyt horjuvaa demokratisointiprosessia Kazakstanissa.
We must help to ensure that democracy fares better than it did at the ill-fated presidential elections in January.
Meidän on autettava sitä, niin että demokratia kehittyy paremmin kuiri valitettavasti tapahtui ennen tammikuun presidentinvaaleja.
Truscott (PSE). — Madam President, on behalf of my Group, I wish to say how profoundly disappointed we were in the conduct of the recent presidential elections in Kazakhstan.
Truscott (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin sanoa ryhmäni puolesta, että olimme syvästi pettyneitä Kazakstanin äskettäisten presidentinvaalien kulkuun.
It is clear that these elections did not conform to OSCE standards for free and fair elections which are part of the commitments entered into with the signing of the partnership and cooperation agreement between the EU and Kazakhstan.
On selvää, ettei näissä vaaleissa noudatettu niitä ETYJin normeja vapaista ja oikeudenmukaisista vaaleista, jotka kuuluvat EU: n ja Kazakstanin välisen kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä tehtyihin sitoumuksiin.
This House should make it absolutely clear to President Nazarbayev, as both Mr Bertens and Mr Holm have said, that implementation of the PCA will depend on progress with the démocratisation process and full respect for human rights, especially in the forthcoming local and parliamentary elections.
Parlamentin pitäisi tehdä presidentti Nazarbajeville täysin selväksi se, kuten sekä herra Bertens että herra Holm ovat sanoneet, että kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen täytäntöönpano riippuu siitä, miten demokratisointiprosessis.sa ja ihmisoikeuksien täysimääräisessä kunnioitta misessa edistytään erityisesti tulevissa alueellisissa ja parlamenttivaaleissa.
At the same time the Commission must monitor the human rights situation in Kazakhstan closely and report back to this House on progress, or the lack of it.
Samalla komission täytyy tarkkailla tiiviisti Kazakstanin ihmisoikeustilannetta ja tiedottaa parlamentille tapahtuneesta edistyksestä tai sen puutteesta.
Kazakhstan is a vast country with great economic and political potential.
Kazakstan on suuri maa, jolla on paljon taloudellisia ja poliittisia mahdollisuuksia.
It should not allow that potential to be stymied by its failure to guarantee civil and human rights.
Se ei saisi pilata mahdollisuuksiaan sillä, ettei se pysty takaamaan kansalais- ja ihmisoikeuksia.
von Habsburg (PPE). — (DE) Madam President, I believe that when we talk about Kazakhstan, we often tend to wag the finger at the Kazakhs and tell them that they ought to start functioning as a perfect democracy with immediate effect.
Von Habsburg (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, luulen, että meillä on Kazakstanista puhuessamme usein taipumus omaksua opettavainen asenne ja vaatia, että maassa on heti vallittava täydellinen demokratia.
In so doing, we forget that Kazakhstan has only been a free country for ten years and it has actually done remarkably well to come as far as it has done in that time, not to mention the fact that Kazakhstan is a very important partner for us in that region, a partner which, I am glad to say, has freed itself of at least some of the shackles of Russian rule.
Unohdamme silloin, että Kazakstanissa on vasta kymmenen vuoden ajan eletty vapaassa järjestelmässä, ja kun otetaan huomioon, että kymmenessä vuodessa on päästy jo niin pitkälle, kyseessä on oikeastaan huomattava saavutus. Kazakstan on sitä paitsi meille varsin tärkeä tällä alueella sijaitseva kumppani, joka on onneksi vapautunut Venäjän vallasta, aina kin osittain.
We should show a great deal more understanding towards the Kazakhs, as well as remembering that we did not become perfect democracies overnight; we too required a lengthy development process.
Kazakstanilaisia kohtaan pitäisi nyt osoittaa paljon ymmärtämystä ja lisäksi pitäisi muistaa se, ettei meistäkään ole tullut täydellisiä demokratioita yhdessä yössä, vaan on tarvittu pitkä kehitysprosessi.