natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, in conclusion, I hope that tomorrow Parliament will adopt amendments such as Nos 50 and 92 tabled by my colleague Mr Watts and others and that the passage of Mr Kindermann's good report, thus amended, will be seen as a positive step towards the end of these cages — however we describe them — in the European Union.
Näin ollen toivon lopuksi, että parlamentti hyväksyy huomenna kollegani herra Wattsin ja muiden jäsenten esittämät tarkistukset 50 ja 92 ja että näin tarkistetun herra Kindermannin hyvän mietinnön voimaantuloa pidetään myönteisenä askeleena kohti näiden häkkien — miten me niitä sitten kutsummekaan — katoamista Euroopan unionissa. nissa.
Watts (PSE). — Mr President, I would also like to thank the rapporteur for his report and for the constructive and comprehensive way in which he has tackled this very sensitive and controversial issue.
Watts (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, minäkin haluaisin kiittää esittelijää hänen mietinnöstään ja siitä, miten rakentavasti ja perusteellisesti hän on käsitellyt tätä hyvin arkaluonteista ja kiisteltyä kysymystä.
Like him, I welcome the Commission proposal to reform the battery cage system.
Kuten hänkin, myös minä suhtaudun myönteisesti komission ehdotukseen häkkikanalajärjestelmän uudistamiseksi.
There appears to be recognition across the board that the existing battery cage system has got to go.
Ilmeisesti kautta linjan tunnustetaan se, että nykyisestä häkkikanalajärjestelmästä on luovuttava.
Whilst the proposal, from my point of view, does not go far enough, it signals the end of the existing battery cage system of production.
Vaikka ehdotuksessa ei minun mielestäni mennäkään tarpeeksi pitkälle, se merkitsee nykyisen häkkikanalajärjestelmän loppua.
And about time too!
Olikin jo korkea aika!
According to the European Commission's own Scientific Veterinary Committee, the battery cage system has — and my colleague Clive Needle just referred to this — .inherent severe disadvantages for the welfare of hens'.
Euroopan komission tieteellisen eläinlääkintäkomitean mukaan häkkikanalajärjestelmästä aiheutuu — ja kollegani Clive Needle viittasi juuri tähän — "vakavia haittoja kanojen hyvinvoinnille."
Only yesterday a new report highlighted the pitiful plight of the battery hen, crammed into a cage at just 18 weeks, no room to flap its wings, not enough room to stand fully upright, not able to scratch, doze or bathe.
Viimeksi eilen saatiin uusia tietoja häkkikanojen surkeasta kohtalosta: ne ahdetaan häkkiin jo 18 viikon ikäisinä, eikä niillä ole tarpeeksi tilaa räpytellä sii piään, seistä kunnolla pystyssä, raapia itseään, torkahtaa tai peseytyä.
After a year, at the end of their working lives, the scrawny near-naked birds are slaughtered and turned into pies, soup or petfood.
Vuoden päästä, niiden työelämän päättyessä luisevat, melkein ilman höyheniä olevat kanat teurastetaan ja niistä tehdään piirakoita, keittoa tai lemmikkieläinten ruokaa.
One in three of these birds sent for slaughter have fresh broken bones and almost all birds suffer from osteoporosis.
Joka kolmannella teurastettavaksi vietävällä kanalla on vastikään murtuneita luita, ja lähes kaikki kanat kärsivät luukadosta.
The cage is factory farming at its very worst.
Häkit ovat suurkanaloita kaikkein pahimmillaan.
However, if we believe the cage system to be cruel we should ban it completely.
Jos häkkijärjestelmä on mielestämme julma, meidän pitäisi sitten kieltää se täysin.
My amendments and those of other colleagues seek to do just that.
Minun tarkistuksillani ja muiden kollegojen tarkistuksilla pyritään juuri siihen.
By 2009 the battery cage system of egg production will be no more.
Häkkikanalajärjestelmästä on vuoteen 2009 mennessä luovuttu munantuotannossa.
A ten-year phase-out is the best way of promoting the welfare of laying hens.
Kymmenen vuoden siirtymäkausi on paras tapa edistää munivien kanojen hyvinvointia.
A ten-year phase-out is fair on the industry with a clear and certain future to plan for.
Kymme nen vuoden siirtymäkausi on teollisuuden kannalta oikeudenmukainen, jotta se voi varautua selvään ja varmaan tulevaisuuteen.
That future is free-range production.
Tulevaisuus kuuluu vapaiden kanojen tuotannolle.
In Britain it works.
Se toimii Britanniassa.
It protects the welfare of the hen; it is profitable and it is popular.
Se turvaa kanojen hyvin voinnin; se on kannattavaa ja suosittua.
89% of the British public believe keeping hens in small cages in cruel.
89% Britannian kansalaisista on sitä mieltä, että on julmaa pitää kanoja pienissä häkeissä.
Almost half of all Britain's households now buy barn or free-range eggs.
Lähes puolet kaikista brittitalouksista ostaa nykyisin lattiakanaloiden tai vapaiden kanojen munia.
Some supermarkets like Marks & Spencers have banned battery cage eggs completely and now only sell free-range eggs. This is the cruelty-free future we should all plan for and I hope we will all vote for tomorrow. Sonneveld (PPE). — (NL) Mr President, the new directive on battery cages is a political issue of the first rank.
Jotkin supermarketit, kuten Marks & Spencer, ovat kieltäneet täysin häkkikanojen munat ja myyvät nyt vain vapaiden kanojen munia. Meidän kaikkien pitäisi varautua tähän eläinten hyvinvointia korostavaan tulevaisuuteen, ja toi von, että me kaikki äänestämme huomenna sen puolesta. Sonneveld (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, häkkikanaloita koskeva uusi direktiivi on ensisijaisen tärkeä poliittinen aihe.
We get a great many reactions on this from the public.
Saamme siitä paljon palautetta kansalaisilta.
But it is also relevant to the farming operations from which many EU poultry farmers derive their living.
Se koskee kuitenkin myös yrityksiä, joista monet EU: n siipikarjankasvattajat saavat tulonsa.
This latter fact means that we must take care over our legislative work and give producers a powerful incentive to review their systems of production in such a way as to ensure a higher level of animal welfare in farms which are economically viable in the European Union.
Tämä velvoittaa meidät työskentelemään huolellisesti uusien sääntöjen parissa ja samalla kannustamaan vahvasti tuottajia uudistamaan yritystensä järjestelmiä, jotta eläinten hyvinvointi samalla paranisi niissä yrityksissä, jotka ovat taloudellisesti toimintakykyisiä Euroopan unionissa.
That must never mean an approach which forces all EU poultry farmers to switch to free-range egg production, even though this method is set to become increasingly important.
Tämä ei voi koskaan tarkoittaa lähestymistapaa, jonka mukaan kaikkien EU: n siipikarjankasvattajien pitäisi siirtyä tuottamaan vapaasti liikkumaan pääsevien kanojen munia, vaikka tästä menetelmästä onkin tulossa yhä tärkeämpi.
An alternative must remain in place, whereby birds are kept in greatly improved cages.
On jäätävä kuitenkin sellainen vaihtoehto, että eläimiä pidetään huomattavasti parannetuissa häkeissä.
Tests on systems of this kind show that their quality of life is much better.
Tällaisilla järjestelmillä suoritetut kokeet osoittavat, että hyvinvointi paranee huomattavasti.
The Scientific Veterinary Committee will have to give a ruling on this too, and other aspects will have to be considered such as environmental considerations and the working conditions of poultry farmers.
Eläinlääkintäalan tiedekomitean täytyy myös antaa tästä asiasta lausunto, ja samalla täytyy tarkastella muita näkökohtia, kuten ympäristöä ja siipikarjankasvattajien työoloja.
If we want these greatly improved systems to take off in the very near future, we must make it more expensive to keep laying hens in conventional battery cages by significantly increasing the statutory number of square centimetres required per bird.
Jos tällainen vahvasti parannettu järjestelmä halutaan saada pian aikaan, täytyy munivien kanojen pitäminen perinteisissä häkeissä tehdä kalliimmaksi korottamalla huomattavasti sääntöjen mukaista neliösenttimetrien määrää eläintä kohti.
Whichever of the two production methods the European poultry farmer opts for in the next few years, in the interests of fair competition we shall also have to take full account of the conditions in which imported eggs are produced, whether fresh or as egg products.
Valitsevatpa unionin siipikarjankasvattajat reilujen kilpailuperiaatteiden mukaisesti tulevina vuosina sitten kumman näistä tuotantotavoista tahansa, on valintaa harkittaessa myös huomioitava tuoreina tai munatuotteina käytettävien munien tuotanto-olot.
What we must resist is any threat of a total ban, from a given date onwards, on the whole system of keeping hens in cages, even greatly improved cages.
Ei saa kuitenkaan uhata, että koko järjestelmä kielletään tietystä päivämäärästä lähtien, vaikka häkkejä olisi tuntuvasti parannettu.
The majority of the PPE Group will be supporting the line of the Kindermann report.
PPE-ryhmä aikoo näin ollen enimmäkseen seurata Kindermannin mietinnön linjausta.
We do so with grateful thanks to the rapporteur.
Teemme niin kiittäen esitteli jää.
We greatly appreciated his expert guidance as we tackled this subject.
Olemme arvostaneet suuresti hänen asiantuntevaa ohjaustaan tässä asiassa.
Mulder (ELDR). — (NL) Mr President, to start with I must compliment Mr Kindermann on his report and on all his hard work.
Mulder (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin aloittaa kiittämällä herra Kindermannia hänen mietinnöstään ja kaikesta hänen tekemästään työstä.
I think he has produced a good report.
Hän on laatinut mielestäni hyvän mietinnön.
The Liberal Group believes, in the first place, that in this case we should have not a directive, but a regulation.
ELDR-ryhmä on ennen kaikkea sitä mieltä, että tässä tapauksessa ei pitäisi käyttää direktiiviä vaan asetusta.
We think it is most important to have this proposal acted on in the same way in all the countries of the European Union.
Mielestämme on hyvin tärkeää, että tämä ehdotus pannaan toimeen kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa yhtä laajasti.
We cannot have certain countries falling short of the requirements.
Ei saa käydä niin, että tietyt maat jäävät liikaa jälkeen.
So that is one important argument which the Liberals wish to express.
Tämä on siis ELDR-ryhmän tärkeä näkemys.
I have to say that I have rarely received as much post as I have in recent weeks on this matter.
Arvoisa puhemies, minun täytyy sanoa teille, että olen saanut harvoin niin paljon postia kuin viime viikkojen aikana tästä aiheesta.
My group has always been in favour of consumers deciding what they want to eat, and if they want to eat eggs from cages with a larger floor area, then we are very much in favour of that. In this respect, we therefore support the Kindermann report's
Ryhmäni on jo vuosikaudet kannattanut sitä, että kuluttajat päättävät itse, mitä he haluavat syödä, ja jos he haluavat syödä munia, jotka tulevat tilavammista häkeistä, me kannatamme sitä kovasti.
2 advocacy of 800 cm rather than the 450 cm which are the rule at present.
Siksi kannatamme tässä mielessä yleisesti Kindermannin mietintöön sisältyvää ehdotusta vähimmäispinta-alan lisäämisestä 450 neliösenttimetristä 800 neliösenttimetriin.
We think that as much research as possible is needed in the meantime into alternative systems.
Mielestäni samanaikaisesti on tutkittava mahdollisimman paljon vaihtoehtoisia järjestelmiä.
We shall look with great interest at the Commission's reports on this matter.
Odotamme siksi myös hyvin kiinnostuneina komission kertomusta tästä asiasta.
There is one thing we do not like.
Yksi asia on meistä ristiriitainen.
In the USA, a major exporter to Europe, the area for laying hens is 350 cm2· And no one in America is making any fuss about it.
Yhdysvalloissa, joka on merkittävä viejä Eurooppaan, muniville kanoille vaadittu tila on 350 neliösenttimetriä.
It is of course totally unfair competition if American eggs are imported free of any restriction under the WTO rules, and we strongly urge the Commission to raise this issue forcefully at the WTO talks.
Amerikassa kukaan ei ihmettele sitä. On selvää, että kilpailu ei ole reilua, kun tuonti olisi WTO: n uusien sääntöjen mukaan täysin vapaata, ja me pyydämme siksi komissiolta vakavasti, että se ottaisi tä män asian esille Maailman kauppajärjestössä käytävissä keskusteluissa.
We have to have fair conditions of competition.
Meillä täytyy olla yhtäläiset kilpailuedellytykset.
We are very much in favour of mandatory labelling.
Me kannatamme vahvasti pakollisia päällysmerkintöjä.
The customer has to be able to make a choice.
Asiakkaan täytyy saada valita.
We hope that they will do exactly what they tell us in their letters.
Me toivomme, että he te kevät juuri niin kuin he meille kirjoittavat.
Lastly, my group will be divided in its vote on Mr Watts's amendment seeking to have all battery hens banned from 2009.
Lopuksi, ryhmäni äänet hajoavat äänestettäessä herra Wattsin tarkistuksesta, jonka mukaan häkkikanalat kiellettäisiin vuonna 2009.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Mr President, a cage is no place to live in.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Arvoisa puhemies, häkki ei ole mikään elintila.
And Mr Kindermann's honest and wellintentioned report will certainly do nothing to change that, because all it achieves is better cages and then only in
Siltä osin ei varmasti myöskään herra Kindermannin asiaansa hyvin paneutunut mietintö tule muuttamaan tilannetta, sillä siinäkin pyritään vain häkkien parantamiseen ja siihenkin vasta kymmenessä vuodessa.
We really must start seeing animals as they really are, namely living creatures, and not commodities to be used and then discarded at will.
Meidän on viimeinkin pohdittava, emmekö voi nähdä eläimiä sellaisina kuin ne ovat, nimittäin elävinä olentoina, eikä tavaroina, joita me voimme käyttää mielin määrin hyväksi ja heittää lopuksi pois.
I therefore urge the House to vote for our amendments tomorrow.
Siksi pyydänkin kollegoitani äänestämään huomenna tarkistustemme puolesta.
It would also be very beneficial to consumers if we do so, in the interests of health.
Siitä olisi hyvin paljon hyötyä myös kuluttajille, sillä se palvelisi myös terveyden edistämistä.
Only decent and appropriate methods of livestock management will produce healthy products.
Vain lajinmukaisella eläinkasvatuksella voidaan saada myös tervettä tuotantoa.
Nicholson (I-EDN). — Mr President, I should firstly like to congratulate the rapporteur on his report.
Nicholson (I-EDN). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin ensiksi onnitella esittelijää hänen mietinnöstään.
It is a subject that causes great concern to many people.
Kyse on aiheesta, joka huolestuttaa suuresti monia ihmisiä.
It is extremely difficult to achieve the necessary balance between all the elements involved and the Committee on Agriculture and Rural Development amendments are just about as good as we can achieve at this moment in time.
On erittäin vaikeaa saada aikaan välttämätön tasapaino kaikkien osa-alueiden välillä, ja maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan tarkistukset ovat niin hyviä kuin tällä hetkellä suinkin on mahdollista.
I know some will want to go further and much faster.
Tiedän, että jotkut haluavat edetä pitemmälle ja paljon nopeammin.
But I do not believe that we are in the right position to do so at present.
En kuitenkaan usko, että me kykenemme siihen toistaiseksi.
In the long term we must aim to achieve the ultimate.
Meidän on pitkällä aikavälillä pyrittävä saavuttamaan perimmäinen tavoite.
This can only be achieved in cooperation with the industry.
Se on mahdollista vain yhteistyössä teollisuuden kanssa.
We need to ensure that the industry is in a profitable position for these new regulations and others that will be required in the future which are extremely expensive to implement and to carry through.
Meidän täytyy varmistaa, että teollisuus kykenee taloudellisesti näihin uusiin asetuksiin ja muihin tulevaisuudessa tarvittaviin asetuksiin, joiden täytäntöönpano ja toteuttaminen on erittäin kallista.
The industry is in no fit position at this present moment in time to take on board the challenge that has been presented to it.
Teollisuus ei tällä hetkellä pysty ottamaan vastaan sille asetettua haastetta.
Profit margins are low.
Voittomarginaalit ovat pieniä.
I would support the amendment to provide assistance to modernise but with no expansion through increased numbers of birds within the industry.
Haluaisin puoltaa tarkistusta, joka koskee uudenaikaistamiseen myönnettävää tukea ilman kanojen lukumäärän lisäämistä teollisuudessa.
We must also be very conscious as we burden our industry with extra costs that other world producers will not have the same criteria or pressures.
Kun me rasitamme teollisuuttamme lisäkuluin, meidän on myös oltava tietoisia siitä, että maailman muilla tuottajilla ei ole samoja kriteerejä eikä paineita.
We have witnessed this in the pig industry, the beef industry and the milk industry.
Olemme havainneet tämän sika-, naudanliha- ja maitoalalla.
I know it is a hobby-horse of mine but I firmly believe that if we in the European Union are going to set down such strict criteria and tie the hands of our producers so tightly then we must not allow imports into the European Union that fall below the criteria under which are expected to produce.
Tiedän, että käy tän tätä usein keppihevosenani, mutta olen vakaasti sitä mieltä, että jos me Euroopan unionissa otamme käyttöön näin ankarat kriteerit ja sidomme tuottajiemme kädet näin tiukasti, me emme saa sallia sitä, että Euroopan unioniin tuodaan sellaisia tuotteita, jotka eivät täytä omilta tuotteiltamme edellytettäviä kriteerejä.
That must be the bottom line.
Sen on oltava kaikkein tärkein asia.
I urge the Commissioner to stand firmly behind the producers in the European Union because, while we will respond to him and the producers will respond to him, he must defend them against the world when it tries to take over our markets.
Kehotan arvoisaa komissaaria seisomaan vakaasti Euroopan unionin tuottajien takana, sillä vaikka me tottelemmekin häntä ja tuottajat tottelevat häntä, hänen täytyy suojata heitä muulta maailmalta, kun se yrittää vallata meidän markkinamme.
Flemming (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, I am in favour of abandoning the use of cages for laying hens.
Flemming (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, itse kannatan munivien kanojen häkkikasvatuksesta luopumista.
Naturally, I welcome the Commission's initiative to improve things and draw up a new directive, but that is not enough.
Luonnollisesti pidän hyvänä myös komission aloitetta asian parantamiseksi ja uuden direktiivin laatimiseksi, mutta se ei vielä riitä.
Even the Scientific Veterinary Committee agrees that the current method of keeping birds in cages is particularly problematic.
Tämänhetkinen häkkituotantotapahan on jopa eläinlääkintäalan tiedekomitean mukaan erityisen ongelmallinen eläinkasvatuksen muoto.
I think it is an especially cruel form of livestock management which should be eliminated as soon as possible.
Itse pidän sitä erityisen julmana eläinkasvatuksen muoto na, josta on päästävä eroon mahdollisimman pian.
Of course perches, litter, baths and nestboxes are an improvement, but are we not once again encouraging producers to invest money which will very soon prove to have been wasted?
Tietenkin orret, pehkut, kylpypaikat ja pesät ovat parannuksia, mutta emmekö yllytä niilläkin tuottajia taas kerran investointeihin, jotka sitten asetetaan jo pian jälleen kyseenalaisiksi?
The fact is that more and more consumers throughout Europe are calling for a blanket ban on cages.
Nimittäin yhä useammat kuluttajat koko Euroopassa vaativat häkkituotannon yleistä kieltämistä.
This will come, the only question is when.
Luopuminen on edessä ja kyse onkin vain siitä, milloin.
We have 250 million hens in conventional cages, and only eight million free-range hens.
250 miljoonaa kanaa tavanomaisissa häkeissä, vain kahdeksan miljoonaa vapaasti liikkumaan pääseviä.
Certainly we cannot change that overnight, but we can change it in maybe eight, nine or ten years, and the amendments tabled by Mr Ebner, Mr Watts and Mr Graefe zu Baringdorf are all aimed at achieving that.
Varmaan kaan emme pysty muuttamaan asiaa käden käänteessä, mutta ehkä sentään kahdeksassa, kymmenessä vuodessa, ja asiasta ovat esittäneet tarkistuksia Michl Ebner, herra Watts, herra Graefe zu Baringdorf, ja ne kaikki ovat tämän-
Europe's farmers have enough land to make the change, and the extra jobs will no doubt be easy to fill!
Flemming suuntaisia! Euroopan maataloudenharjoittajilla on riittävästi tilaa tuotantotavan muutokseen, ja lisätyöpaikat, ne me pystymme kyllä täyttämään!
And battery farming cannot be healthy.
Tervettähän häkkikanaloissa kasvattaminen ei voi olla.
These poor hens usually die after a year, they last no longer than that, whereas a normal chicken usually lives for four to five years.
Niissä kasvatetut kanaraukat kuolevat yleensä vuoden kuluttua, pitempään ne eivät sitä kestä, kun tavallinen lihakana yltää yleensä neljän, viiden vuoden ikään.
The extra cost to the consumer of an appropriate system of poultry management is estimated by the Commission — and for this too we thank them — at two euros per person per year.
Kaksi euroa henkeä kohti vuodessa on komission arvio — ja myös tästä kiitos komissiolle — niistä lisäkustannuksis­ta, jotka koituvat kuluttajille kanojen lajinmukaisesta kasvatuksesta.
Anyone who has ever seen a battery cage operation goes right off eggs for a very long time!
Jokainen, joka on joskus nähnyt häkkikanalan, ei pysty syömään pitkään aikaan yhtään kananmunaa!
But the enlightened, informed consumer is perfectly willing to pay a little more and — once again I quote the Commission here — wants to see cages scrapped.
Valistunut ja oikeaa tietoa saanut kuluttaja sen sijaan maksaa hyvin mielellään hieman enemmän ja toivoo — ja saanen tässäkin jälleen lainata komissiota — loppua häkkikana­loille.
Please vote tomorrow in favour of Amendments Nos 52, 62 and 67.
Pyydän, että äänestätte huomenna tarkistusten 52, 62 ja 67 puolesta.
You will all find that your breakfast egg tastes a little better!
Aamiaiskananmuna maistuu sen jälkeen teistä jokaisesta hieman paremmalta!
Tamino (V). — (IT) Mr President, it is as well to bear in mind that the current legislation on laying hens goes back to 1988 and should have been revised in 1993.
Tamino (V). — (ΓΤ) Arvoisa puhemies, on hyvä muistaa, että tällä hetkellä voimassa oleva munivia kanoja koskeva lainsäädäntö on vuodelta 1988, ja se piti tarkistaa vuonna 1993.
So this debate is taking place at least five years late, and yet the revision proposed by the Commission, which ought to guarantee both the welfare of the animals and the quality of the product, is not at all satisfactory.
Tätä keskustelua käydään siis ainakin viisi vuotta myöhässä, mutta komission ehdottama uudistus, jonka pitäisi taata sekä eläinten hyvinvointi että tuotteiden laatu, ei ole täysin tyydyttävä.
The extraordinary logic underlying the rearing of laying hens in batteries will be recalled: they are no longer regarded as living creatures but as objects, industrial machines, parts of a production line.
On muistettava se uskomaton ajattelutapa, johon munivien kanojen kasvatus häkeissä perus­tuu: eläimiä ei enää pidetä elävinä olentoina vaan esineinä.
There are four or five hens in each cage, they cannot spread their wings or scratch the ground or perform any of the activities typical of their natural behaviour.
Valitettavasti 93% munista tuotetaan Euroopassa tällä tavalla, mutta kuluttaja ei tiedä, että hänen osta­mansa munat on tuotettu munatehtaissa, joissa kanoja pidetään ahtaissa häkeissä, joita on pinottu kymmeneen ker­rokseen kuin missäkin keskitysleirissä; jokaisessa häkissä on neljä tai viisi kanaa, jotka eivät voi levittää siipiään, ei­vät kuopia maata eivätkä muutenkaan noudattaa luontaisia käyttäytymistapojaan.
But a few extra square centimetres do not solve the problem.
Muutaman neliösenttimetrin tilan lisäys ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa.