natgillin/translations-raw huggingface dataset:
importance. Indeed, I would like to tell Parliament that just yesterday afternoon, the Commission adopted a re lated statement and the Council on Energy will debate the subject in detail at the end of May.
juuri eilen iltapäivällä Euroopan komissio hyväksyi julki lausuman ja energianeuvosto tulee käymään asiasta laajan keskustelun toukokuun lopulla.
I think you will agree with me that decisions concerning this important subject must be taken within a framework broader than that of energy.
Uskon, että olette kanssani samaa mieltä sütä, että päätökset tässä merkittävässä asiassa on tehtävä laajemmassa piirissä kuin energiaasioista päätettäessä.
Moreover, the geographical coverage should be broader than the European Union.
Lisäksi maantieteellisen alueen on oltava suurempi kuin Euroopan unioni.
The amendment proposed has farreaching political and legal consequences since, in fact, it constitutes a decision to found an organization for climate change.
EsitetyUä tarkistuksella on tärkeitä poliittisia ja institutionaalisia seurauksia, koska siinä esitetään jonkinlaisen viraston perusta mista ilmastonmuutoksen takia.
If that is our purpose, I do not think this is the right way to achieve it.
Mikäli tämä on tarkoituksemme, en usko, että tarkistus on oikea tapa onnistua siinä.
The foundation of such a body, which may not be a bad idea, in my opinion merits more careful study and consequently, I am not disposed to accept Amendment No 4, at least at the present stage.
Sellaisen viraston perustaminen, mikä ei ilmeisesti ole huono ajatus, edellyttää perusteellista tutkimusta ja siksi en ainakaan tässä vaiheessa aio hyväksyä tarkistusta 4.
I can accept Amendment No 12, which concerns the study and imposition of taxation or subsidy systems.
Voin hyväksyä tarkistuksen 12, joka liittyy verotus- tai kannustusjärjestelmän käyttöönottamiseen.
Indeed, the Commission recently submitted for discussion a new proposed directive for the taxation of all energy products, which is akeady a step in that direction.
Komissio esittikin äskettäin keskusteltavaksi dkektiiviesityksen kaikkien energiatuotteiden verottamisesta, mikä on sinänsä askel tähän suuntaan.
I can also accept Amendment No 5 concerning the Commission's ability to propose actions or projects for the achievement of these aims.
Voin myös hyväksyä tarkistuksen 5 komission mahdolUsuudesta ehdottaa toimia tai ohjelmia kyseessä olevien tavoitteiden saavuttamiseksi.
Indeed, I think that amend ment clarifies the existing text even more.
Arvoisa puhemies, siirryn nyt 3 artiklan tarkistukseen 6.
Amendment No 1 concerns the legal basis of the proposal.
Tarkistus 1 koskee esityksen oikeudellista perustaa.
Following the recommendations of the European Commission's Legal Service, the Commission proposes Article 130(3), while Parliament's Legal Committee recommends that Article 130(1) should be used.
Komissio noudattaa Euroopan komission lainvalmisteluosaston suositusta esittää 130 artiklan 3 kohtaa, kun taas parlamentin oikeusasioita käsittelevä valiokunta esittää käyttöön 130 artiklan 1 kohtaa.
Acceptance of this amendment would mean in practice that cooperation in matters related to energy policy would be subject to environmental policy and to the legal basis on which the latter is founded.
Parlamentin tarkistuksen hyväksyminen merkitsisi sitä, että yhteistyö energiaasioissa nojautuisi ympäristöpolitiikkaan ja simen oikeudelüseen perustaan, johon se tukeutuu.
Of course, I agree completely with the aim of protecting the envhonment and believe that this aim and environmental protection should be an important aspiration in the energy sector.
Yhdyn tietenkin varauksetta käsitykseen ympäristönsuojelusta ja uskon, että tämän on oltava keskeisiä tavoitteita energiaalalla.
In the Commission's view, however, it is an exaggerated approach to base energy policy entirely on the legal basis provided for environmental protection, because in that way appropriate importance is not attributed to other equally important aims of energy policy, such as the securing of reliable supplies, the increase of competitiveness, and international cooperation.
Komission mukaan on kuitenkin liioiteltua lähestyä ener giapolitiikkaa ympäristöä koskevan oikeudellisen perustan pohjalta. Tämä siksi, että näin annettaisiin vähemmän huomiota yhtä tärkeUle energiapolitiikan tavoitteille, kuten energiahuollon turvaaminen, kilpaUukyvyn kohottaminen ja kansainvälinen yhteistyö.
For those reasons, the Commission cannot accept Amend ment No 1.
Näistä syistä komissio ei voi hyväksyä tarkistusta 1.
Mr President, I now come to Amendment No 6, which concerns Article 3.
Esittelijä esittää tarkistuksella 7 oleellista muutosta liitteen 1 kohtaan.
For example, I could certainly propose the compromise wording: 'The Commission will prepare a report whenever this is deemed appropriate, but at least every two years'.
Tässä tarkistuksessa esitetään tärkeysjärjestyksessä kolme perustavoitetta ja energiatavoitteet ase tetaan ensimmäiseksi samanarvoisten joukossa.
The second part gives a picture of the content of that report, and I can of course accept it.
Perusta voitteet muodostavat kuitenkin elimellisen kokonaisuuden.
Those were my comments on the amendments proposed' for the Articles.
Siksi en voi hyväksyä kyseistä tarkistusta.
I will now go on to the amendments proposed for the Annex.
Se ei tietenkään merkitse sitä, että ympäristönsuojelu ei olisi ensisijaisen tärkeää ja että se ei olisi hyväksymämme elimeUisen kokonaisuuden perustavoite.
I now come to Amendment No 2, which proposes to focus research and technological development on energy efficiency and renewable energy sources. It also proposes that research and technological development should be focused on the objective of nuclear energy with safe technologies for the final storage of nuclear waste.
Tarkistus 2: siinä esitetään, että tutkimusta ja teknologiaa olisi keskitettävä energian tehokkuuden lisäämiseen ja uusiutuviin energialähteisiin ja lisäksi turvallisen teknologian kehittämiseen ydinjätteiden lopullista varastointia varten.
I do not oppose that amendment mainly because it does not restrict the provision of credits for research and technological development in those sectors.
En ole eri mieltä tämän tarkistuksen kanssa, koska se ei rajoita tutkimusvaroja kyseisülä aloilla.
However, exact priorities will be defined during the debates we have on the fifth framework programme.
Täsmällinen tärkeysjärjestys määritellään kuitenkin keskusteluissa vii dennestä puiteohjelmasta.
With Amendment No 7, the rapporteur proposes a substantial change to the first paragraph of the Annex.
Tarkistukset 8 ja 9 koskevat energian hintoja.
The Commission's proposal is based on the aim defined by the Green and White Papers, which were ratified both by the European Parliament and by the Council.
Tarkistuksessa 8 esittelijä esittää sanan "vääristymättömät" poista mista ja sen tilalle viittausta oikeudenmukaisesta kilpailu kyvystä.
This amendment lists the three basic aims, and the energy-related ones are ranked first among them.
Jatkossa esittelijä esittää ulkoisten kustannusten sisällyttämistä. Tarkistus on hyväksyttävissä.
However, the basic aims constitute an organic whole.
Komissio pysyy kannassaan kaikkien kustannusten sisällyttämisestä hintaan, mutta mielestäni on ennenaikaista puhua, kuten tarkistuksessa 9, standardoiduista laskentamenetelmistä.
For that reason, I cannot accept the specific amendment though that of course does not mean that protection of the envhonment is not of fundamental importance and is not a basic aim of the organic whole we have all agreed about.
Koska kaikkien kustannusten sisällyttämisen periaate on jo mukana komission esityksessä, valitan, että en voi hyväksyä tarkistusta 9.
Now, as for Amendment No 3, Article 1, I think its first part concerning the additional aim of avoiding surplus capacity is unnecessary.
Ylituotannon välttämistä koskevaa 1 artiklan tarkistuksen 3 ensimmäistä osaa pidän tarpeettomana.
I do not object to that amend ment, but I do not think it really necessary.
En ole tätä tarkistusta vastaan, mutta en pidä sitä käytännössä tarpeelfisena.
The second part of Amendment 3 can be accepted in principle.
Saman tarkistuksen toinen osa voidaan periaatteessa hyväksyä.
However, I would like to point out that there seems to be a small problem with that amendment because it refers in particular to initiatives taken at national level, while the beginning of the Article aheady covers that point with its reference to actions taken in the Member States.
Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että siinä näyttää olevan pieni ongelma, koska se viittaa kansallisella tasoUa esitettyihin aloitteisiin. Tätä asiaa käsitellään jo artiklan alussa, jossa viitataan toimintaan, joka tapahtuu jäsenvaltioissa.
However, I agree that it is important to include the promotion of sustainable energy technologies in this list of aims.
Olen kuitenkin samaa mieltä, että on tuettava kestävän energiateknologian edistämiseen tähtääviä aloitteita.
I also unreservedly accept the last part of Amendment 3 under Article 1.
Hyväksyn myös varauksetta 1 artiklaa koskevan tarkistuksen 3 viimeisen kohdan.
After this, the rapporteur introduces the internalization of external costs. This amendment is acceptable.
Olen täysin samaa mieltä tarkistuksen 10 kanssa. ,
The rapporteur Mr Stockmann proposes two amendments under Article 2.
Esittelijä, herra Stockmann, esittää kahta 2 artiklaa koske vaa tarkistusta.
The rapporteur conectly points out in Amendment No 4 the very serious issue of climate change.
Esittelijä kiinnittää huomiota tarkistuksessa 4 aivan oikein erittäin tärkeään ilmaston muutosta koskevaan asiaan.
This is a subject which very greatly influences our energy policy, and one to which I too attribute great
Kyseessä on asia, joka vaikuttaa suuresti energiapolitiikkaamme ja jota minäkin pidän hyvin merkittävänä.
I agree absolutely with Amendment No 10.
Tiedän, että siinä ei lueteUa kaikkia käytössämme olevia välineitä ja että muitakin voidaan lisätä.
Holm (V), rapporteur. - (SV) Mr President, the back ground to the Commission's strategy document is that the Council of Ministers has on several occasions stated the EU's intention to strengthen cooperation with the countries and organisations in this region.
Ikävä kyUä on osoittautunut, että komission tiedonannossa on useita puutteita, joita minun on valitettavasti täytynyt kommentoida.
The Council has also urged the Commission to put forward concrete proposals in this sphere.
Tiedonanto ei esimerkiksi sisällä kovin monia konkreettisia aloitteita, vaikka juuri niitä neuvosto halusi.
Together with my committee, I naturally support this document and see this as a very important initiative.
Edellytän kuitenkin, että komissio palaa tähän asiaan hiukan myöhemmin.
We also place great weight on the fact that this dialogue should benefit both EU Member States and Asian states.
Edelleen komission pitää koordinoida politiikkaansa eri pääosastojen välillä.
This is why it is also important that the EU produce a basic analysis and strategy.
Nykyään on vastuu jaettu niin monille, että on vaikeaa saada muodostetuksi kokonaiskuva EU:n mahdoUisuuksista ja resursseista.
I see the harmonization of a framework of prerequisites more as a secondary aim that affects competitive markets, but am willing to accept that addition.
jäisenä tavoitteena, joka koskee kilpailumarkkinoita, mutta olen valmis hyväksymään lisäyksen.
I think the request to propose an energy consumption tax requhes a great deal more thought., it needs more preparation, and of course, it will entail many and I am afraid to say difficult internal deliberations.
Vaatimus energiaveron käyttöönottamisesta tarvitsee mielestäni tarkempaa miettimistä ja laajempaa valmistelua sekä tietenkin monia ja pelkäänpä vaikeita sisäisiä neuvotteluja.
As you know, a short while ago the Com mission tabled a related proposal.
Kuten tiedätte, komissio teki äskettäin asiasta esityksen.
However, I think that we should await the Council's reactions, and of course, we also await your reactions - the reactions of the European Parliament - before asking for yet another proposal on energy tax.
Katson kuitenkin, että meidän on odotettava neuvoston kannanottoa ja odotamme luonnollisesti myös teidän, Euroopan parlamentin kannanottoa ennen keskusteluja energiaveron esi tyksestä.
Furthermore, the Commission must coordinate its policy between the various Directorates-General.
Näin ollen kyseinen tarkistus on hyvin yksityiskohtainen ja sen vuoksi ennenaikainen.
I have no problem at all with the third part of Amendment No 11, which concerns the addition of environmental means.
Minulla ei ole mitään tarkistuksen 11 kolmatta kohtaa, ympäristövälineiden lisäämistä, vastaan.
And I now come to the last part of Amendment No II concerning the incorporation into the Treaty of a chapter devoted to energy, in any case something which as you know I warmly support.
Siirryn nyt tarkistuksen 11 viimeiseen asiaan, jonka mukaan perussopimukseen on lisättävä energiaa koskeva kappale.
With a chapter on energy we will have at our disposal a clear, transparent and consistent legal basis for the implementation of energy policy.
Se on asia, jota tuen lämpimästi, kuten tiedätte.
A policy which in today's situation is more than necessary.
Energiaa koskevan kappaleen avulla saamme selkeän lainsäädännöllisen lähtökohdan energiapolitiikan harjoittamiseen, mikä nykyään on enemmän kuin välttämätöntä.
For that reason, I am particularly glad that Parliament continues to support the incorporation of a chapter on energy into the Treaty.
Näin ollen olen iloinen siitä, että parlamentti tukee edelleen erityisen energiaa sisältävän kappaleen sisällyttämistä perussopimukseen.
Now, as for Amendments Nos 13 to 17, the Commission cannot accept them, since they go beyond the present scope of the proposal and I am afraid that they disturb its balance.
Komissio ei voi hyväksyä tarkistuksia 13 ja 17, koska ne ylittävät esityksen kehyksen ja epäilen niiden horjuttavan sen tasapainoa.
The analysis which the Commission has made contains shortcomings in the section covering the cunent energy situation in the Asian States.
Komission tekemässä analyysissä on puutteita osassa, joka koskee nykyistä energiatilannetta Aasian maissa.
When drawing up a strategy we need to start from conditions as they are today otherwise it is very difficult to develop a strategy for tomonow.
Jos tehdään strategia, täytyy myös ottaa huomioon tämän päivän edellytykset, sillä muuten on hyvin vaikeaa laatia strategia huomiselle.
In order to include the Asian point of view the various existing conditions need to be studied.
Saadaksemme esille aasialaisen näkökulman meidän pitää tutkia olemassa olevia erilaisia olosuhteita.
Asia is very different from Europe in terms of climate, gross national product, democratic aspects, the level of industrialisation and particularly in terms of the current conditions in the energy sector.
Aasia eroaa paljon Euroopasta, kun ajatellaan esim. ilmastoa, bruttokansantuotetta, demokratian näkökohtia, teollistumisastetta eikä vähiten edellytyksiä tämän päivän energiaalalla.
It is also very difficult to establish a common strategy for the whole region.
Siksi on myös hyvin vaikeaa lyödä lukkoon yhteinen ja yhtenäinen strategia koko alueella.
Different solutions are requhed for different countries.
Tarvitaan erilaisia ratkaisuja eri alueilla.
Whereas solar energy could be a solution in one region it is less viable in another, where perhaps water power or bio- energy would be more appropriate.
Kun aurinkoenergia voisi olla mahdoUiste yhdessä maassa, se on vähemmän käyttö kelpoista toisessa, jossa sen sijaan vesivoima tai biopolttoaineet voisivat olla suuri mahdollisuus.
Mr President, I think that I have answered in detail all the proposed amendments, and as you see, we can accept some of them, which I believe are the more important ones.
Arvoisa puhemies, uskon, että olen vastannut seikkaperäisesti kaikkiin esitettyihin tarkistuksiin.
In the other cases, we have no intense objections about the amendments, but I believe that we should preserve the appropriate balance in our energy policy and aims, at least at the present stage and under the present conditions.
Kuten on käynyt ilmi, me voimme hyväksyä niistä joitakin ja uskon, että juuri ne ovat tärkeimpiä.
I thank you very much, and would like once more to congratulate the rapporteur, Mr Stockmann.
Muiden kohdalla meillä ei ole kovin eriäviä näkemyksiä, mutta käsittääkseni energiapolitiikkamme ja tavoitteidemme on oltava tasapainoisia, ainakin nykyisessä vaiheessa ja sopimusten puitteissa.
The Commission's communication instead is almost entirely written from a European point of view, i.e. from the opportunities which we might have on the Asian market.
Komission tiedonanto lähtee sen sijaan lähes kokonaan eurooppalaiselta kannalta eli niistä mahdollisuuksista, joita meillä voi oUa aasialaisilla markkinoilla.
Regional aspects in Asia are only touched upon.
Alueellisia näkökohtia Aasiassa käsitellään vain pinnallisesti.
But we must be conscious of the fact that if we are to succeed with a strategy in an area such as this it is important to gain the support of local and regional actors and to ensure that they are involved in the planning process from the start.
On toki otettava huomioon, että jos halutaan strategian onnistuvan tämän kaltaisella alueella, on tärkeää onnistua paikallisten ja alueellisten osapuolten saamisessa mukaan myös suun nittelun alkuvaiheisiin.
IN THE CHAIR: MR IMBENI Vice-President
Kiitän teitä ja haluan vielä kerran onnitella esittelijää, herra Stockmannia.
We have chosen to highlight two points in this report.
Olemme valinneet kaksi kohtaa antaaksemme vähän yli määräistä valaistusta tässä mietinnössä.
These are environmental issues with the emphasis on well known dam projects in Asia and the sphere of nuclear energy.
Tämä koskee osaksi ympäristökysymyksiä, joiden pääpaino on hyvin tunnetuissa Aasian patohankkeissa, ja osaksi ydinenergiaa pa.
The vote will take place tomonow at 9 a.m.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 9.00.
Europe-Asia cooperation strategy for energy
Euroopan ja Aasian yhteistyö energia-alalla
There are cunently several large energy programmes underway in Asia which are having an acknowledged negative impact on the envhonment.
Hohn (V), esittelijä. - (SV) Herra puhemies! Taustana komission strategiatiedonannolle on, että ministerineuvosto on useita kertoja päättänyt EU:n suunnitelmasta vahvistaa yhteistyötä maiden ja organisaatioiden välillä tällä alueella.
These include the building of large dams which are causing significant environmental and social problems.
Minä ja valiokuntani tukevat itsestään selvästi tätä tiedonantoa, ja näemme tämän aloitteen hyvin tärkeänä.
The European Parliament has, in several urgent resolutions, adopted a position that these large dams projects including those in India, China and Malaysia risk damaging valuable environments and contributing to the disappearance of the native people's culture and way of life.
Annamme myös suurta painoa sille, että tämä keskustelu tulee hyödyttämään sekä EU:n jäsenmaita että Aasian maita.
It is therefore extremely important that we adopt a very cautious position on these
Siksi on hyvin tärkeää, että EU ottaa laatiakseen perusteeUisen analyysin ja strategian.
President. - The next item is the report (A4-0134/97) by Mr Holm, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on a communication from the Commission: 'Europe-Asia cooperation strategy for energy' (COM(96)0308 - C4-0495/96).
Euroopan parlamentti on monissa tärkeissä päätöksissään ottanut sen kannan, että suuret patorakennustyöt mm. Intiassa, Kii nassa ja Malesiassa uhkaavat häiritä arvokasta ympäristöä ja edistää alkuperäisväestön kulttuurin ja elinympäristön katoamista.
Papoutsis, - (EL) Mr President I would first like to congratulate Mr Hohn on his report'.
Papoutsis, komission jäsen. - (EL) Arvoisa puhemies, haluaisin aluksi onnitella esittelijää, herra Holmia, hänen mietinnöstään.
The recommendations in Mr Holm's report are indeed very topical.
Herra Holmin mietinnössä esitetyt toimin tasuunnitelmat ovat hyvin ajankohtaisia.
With your report and with what I hope will be the Council for Energy's positive attitude on 27 May concerning this statement the Commission will be in a strong position to implement the first initiative of policy in the sector with countries in Asia.
Mietinnön avulla ja energianeuvoston 27. toukokuuta tekemän päätöslauselmaa koskevan toivoakseni myönteisen kannanoton avulla komission asema vahvistuu, mikä mahdollistaa sen, että se voi panna toimeen ensimmäisen aloitteen alakohtaisesta politiikasta Aasian maiden kanssa.
To facilitate the implementation of this policy, I am due to meet the Ministers for Energy of the ASEAN states in Manila at the beginning of July, to whom I will explain our priorities.
Tämän politiikan helpottamiseksi tapaan heinäkuun alussa Manilassa ASEAN-maiden energiaministerit, joille esitän näkemyksiämme asiasta.
On this visit to the ASEAN countries I will be accompanied by representatives of Europe's energy industry.
Manilan vierailulla mukanani on Euroopan energiateollisuuden edustajia.
This will give us a special opportunity to examine new initiatives concerning professional training, re search and the export of energy technologies to that area.
Saamme näin mahdolüsuuden selvittää uusia aloitteita ammattikoulutuksesta, tutkimuksesta ja energiateknologian viennistä tälle alueelle.
The other point concerned the fact that the EU has started to involve itself in nuclear energy in Asia.
Toinen kohta koskee EU:n osallistumista Aasiassa ydinenergia-alalla.
This concerns the now infamous KEDO project in Korea.
Tämä koskee nykyisin kuuluisaa KE-DOhanketta Koreassa.
KEDO, I have been told, should be viewed as a political project to gain an insight into nuclear energy issues in an area which was until recently closed.
KEDO pitää, näin on minulle kerrottu, nähdä poliittisena hankkeena päästä mukaan ydinenergiakysymyksiin näihin asti suljetulla alueella.
But the Commission has not in formed either the European Parliament or the committee responsible of these plans.
Sa manaikaisesti on kuitenkin niin, että komissio ei ole informoinut Euroopan parlamenttia n eikä näistä suunnitelmista vastaavaa valiokuntaa.
I do not think that I exaggerate when I say that everyone in the committee is critical of the Commission's handling of this matter since even the committee itself has not been informed.
En usko lüoittelevani, jos sanon, että koko valiokunta on kriittinen komission menettelyn suhteen tässä asiassa, sillä mm. valiokuntaa ei ole informoitu.
I would take this opportunity to ask the Commission why there has been so much secrecy sunounding this plan and why Parliament was not informed.
Aion kysyä komissiolta, miksi tämän suunnitelman takana on ollut niin paljon salailua ja miksi parlamenttia ei ole informoitu.
Personally I am of the opinion that the EU should not participate in this project The project is based on the building of two new nuclear power stations which are to be financed by the EU to the tune of 75 million ECUs.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että EU: n ei pidä olla mukana tässä hankkeessa. Hanke jatkuu siten, että tullaan rakentamaan kaksi uutta ydinvoimalaa, jotka EU tulee rahoittamaan yhteensä 75 miljoonalla eculla.
As KEDO is concerned with energy development work, it would have been better to have invested in the introduction of renewable energy sources.
Olisi ollut parempi panostaa uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen, sillä KEDO käsittelee energiakehitystyötä.
In the statement which the European Commission issued last year, it proposed the three main aims of this cooperation.
Viime vuonna antamassaan päätöksessä Euroopan komissio esitti kolme kyseisen yhteistyön tavoitetta.
And I remind you of those aims: first, to improve security of supply in Asia and Europe, secondly, participation in Asian energy markets, and thirdly, protection of the envhonment on our planet.
Muistutan teille niistä: ensimmäinen koskee energiahuollon turvaa misen vahvistamista Aasiassa ja Euroopassa. Toinen on osallistuminen Aasian energiamarkkinoihin ja kolmas ympäristön suojeleminen maapallolla.