natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is important to underline that the following assessment cannot be definitive and unqualified, because:
ΙΛ Kauppa ja suorat ulkomai­set sijoitukset
The Single Market has led to an important increase in trade and in the EU's share of foreign direct investment at world level.
D ensinnäkin on vaikeaa erottaa niitä vaikutuksia, joiden voidaan katsoa johtuvan yksinomaan yhtenäismarkki­noiden yhdentymisestä.
However, the increase in trade amongst Member States has not been at the expense of trade with third countries.
Kymmenen viime vuoden aikana yhteisöön on liittynyt viisi uutta jäsenvaltiota, Saksa on yhdistynyt ja Keski­ ja Itä­Euroopassa on tapahtunut taloudellinen muutos, maailmantalous on globalisoitunut ja tietotekniikka kokenut vallankumouksen.
Furthermore, a relative convergence of Member States' production structures can be discerned as a result of specializing in the same sectors but different price-quality niches, a development which eases the process of monetary union.
Nämä kehi­tyskulut ovat vaikuttaneet yhtenäismarkkinoiden dyna­miikkaan.
D firstly it is difficult to isolate the effects which can be attributed exclusively to Single Market integration.
Yhtenäismarkkinoiden ansiosta kauppa on kasvanut merkittävästi, samoin kuin Euroopan unionin osuus suorista ulkomaisista sijoituksista maailmanlaajui­sella tasolla.
The past decade saw the accession of five new Member States, German reunification, the economic transformation in Central and Eastern Europe, a substantial increase in the volume and effectiveness of Community Structural Fund assistance, a globalizing world economy and the information technology revolution.
Jäsenvaltioiden välisen kaupan kasvu ei kuitenkaan ole tapahtunut kolmansien maiden kanssa käytävän kaupan kustannuksella. Lisäksi jäsenvaltioiden tuotantorakenteissa voidaan havaita suhteellista lähentymistä, mikä johtuu erikoistumi­sesta samoihin aloihin, mutta erilaisiin hinta­laatu­tasoihin.
These developments have affected the dynamics of the Single Market;
Tällainen kehitys helpottaa rahaliittopro­sessia.
D secondly the Single Market legislation is still to take full effect. Much of it did not come into force until 1994 or 1995; some will not be implemented until after the year 2000.
Tehty selvitys osoittaa, että kaupan esteiden poistaminen on lisännyt jäsenvaltioiden välisen teollisuustuotteiden kaupan määrää 20—30 prosentilla.
Economic operators are still adapting to the new regulatory and commercial environment and have had little time to adjust to new freedoms; the recent recession may have made them reluctant to take advantage of new opportunities.
Tämä kasvu ei ole tapahtunut yhteisön ulkopuolisten tuojien kustannuksella, vaan myös ne ovat hyötyneet yhtenäismarkkinoiden luo­misesta.
There has been insufficient time for the effects of regulatory change to work through.
Pelko siitä, että yhtenäismarkkinat eivät olisi avoimia ulkomaalaisille tuottajille, on osoittautunut pe­
The analysis carried out demonstrates that lifting trade barriers has increased trade volumes between Member States by 20-30% in manufacturing products.
D toiseksi yhtenäismarkkinalainsäädäntö ei vielä toimi täysitehoisesti.
This growth has not been at the expense of exporters from out side the Community who have, in fact, also benefited from the creation of the Single Market.
Suuri osa siitä tuli voimaan vasta 1994 tai 1995, ja osa pannaan täytäntöön vasta vuoden 2000 jäl­keen.
Fears expressed that the Single Market would be less open to foreign suppliers have turned out to be groundless.
Talouden toimijat ovat edelleen mukautumassa uuteen sääntely­ ja kaupalliseen ympäristöön, eikä niillä ole ollut paljon aikaa sopeutua uusiin vapauksiin; viime aikojen taantuma on voinut saada ne vastahakoisiksi tart­tumaan uusiin tilaisuuksiin.
Extra-EU manufacturing imports have increased their share of consumption over the period 1980-93 from 12 to 14%.
Sääntely­ympäristön muutok­silla ei ole ollut riittävästi aikaa vaikuttaa.
As for trade inside the Community, a noticeable change in the nature of flows can be detected.
Yhteisön sisäisen kaupan suhteen voidaan havaita huomattava muutos kauppavirroissa.
The Single Market does not seem to have reinforced trends towards increased sectoral specialization, with Member States concentrating on particular activities according to their respective comparative advantages; instead, Member States are increasingly specializing within industrial sectors in certain price-quality ranges.
Yhtenäismarkkinat eivät näytä lisänneen erikoistumista tiettyihin aloihin, joilla jäsenvaltiot keskittyisivät tiettyyn toimintaan kilpailuetujensa mukaisesti. Sen sijaan jäsenvaltiot erikoistuvat yhä enemmän tiettyyn hinta-laatusuhteeseen samoilla teollisuusaloilla.
Consumers have benefited from the resulting increased range of products available for sale.
Kuluttajat ovat hyötyneet tästä seuraavasta tuotevalikoiman kasvusta.
Member States are therefore active across the whole spectrum of economic activity, differentiating themselves from each other by the price-quality market niche that they strive to occupy.
Jäsenvaltiot ovat siis aktiivisia taloudellisen toiminnan kaikilla aloilla ja pyrkivät saamaan itselleen tiettyyn hinta-laatusuhteeseen perustuvan osuuden ja erottumaan toisistaan tätä kautta.
The result has been a convergence of Member States' industrial structures.
Tästä on seurannut jäsenvaltioiden teollisten rakenteiden lähentymistä.
This is particularly important in the context of monetary union.
Tämä on erityisen tärkeää rahaliiton kannalta.
1987 and 1993 the share of the four largest firms increased from 20.5% of the total, on average, of European turnover, to 22.8%.
Valmistusteollisuudessa neljän johtavan teollisuusyrityksen osuus koko Euroopan alueen myynnistä kasvoi 20,5 prosentista 22,8 prosenttiin vuosina 1987—1993.
Nevertheless, there has also been a decline in concentration at national level, even though the average size of firms has been rather stable.
Kansallisella tasolla keskittymien määrä on laskenut, vaikka yritysten keskikoko on pysynyt suunnilleen samana.
This development, apparently paradoxical, has a two part explanation: on the one hand, declines in the market share of dominant firms on their home markets due to increased competition; on the other hand, increases in these dominant firms' share of the European market due to a strategy of pan-Europeanization.
Tälle ristiriitaiselta näyttävälle kehitykselle on kaksi selitystä: toisaalta määräävässä asemassa olevien yritysten markkinaosuudet kotimarkkinoilla ovat laskeneet kasvaneen kilpailun vuoksi, toisaalta näiden määräävässä asemassa olevien yritysten markkinaosuudet Euroopan markkinoilla ovat kasvaneet yleiseurooppalaisuuteen tähtäävän strategian ansiosta.
In other words, Europe-wide, large firms' volume of activity has grown, but the geographic distribution of this activity has changed, with relative declines on home markets and increases on other Member State markets.
Toisin sanoen Euroopan laajuisten suuryritysten toiminta on kasvanut määrällisesti, mutta tämän toiminnan maantieteellinen jakauma on muut tunut: kotimaan markkinoilla on tapahtunut suhteellista vähenemistä ja muiden jäsenvaltioiden markkinoilla kas vua.
This development is significantly less marked for service activities, especially those that remain heavily regulated, where increases in national con centration can actually be observed.
Tämä kehitys on huomattavasti vähemmän selvää palvelualoilla, etenkin edelleen voimakkaasti säännellyillä aloilla, joilla kansallisten keskittymien määrän voidaan todeta kasvavan.
These sectors may witness major pan-European restructuring in the future.
Näillä aloilla voi tapahtua tulevaisuudessa huomattavia Euroopan laajuisia rakenneuudistuksia.
Regarding foreign direct investment, one can see that the Single Market has made the EU more attractive as a location.
Suonen ulkomaisten sijoitusten suhteen voidaan todeta, että yhtenäismarkkinat ovat tehneet EU:sta houkuttelevamman sijoittautumispaikan.
As a result, the EU absorbed 44% of global foreign investment flows in the early 1990s, compared to 28% in the middle of the 1980s.
Tästä on seurannut, että 1990-luvun alkupuolella 44 prosenttia suorista ulkomaisista sijoituksista maailmanlaajuisesti tehtiin EU:hun, kun osuus vuosina 1982—1987 oli 28 prosenttia.
The Single Market seems to have had a particularly strong impact on the financial services sector.
Näyttää siltä, että yhtenäismarkkinoilla on ollut erityisen voimakas vaikutus rahoituspalveluiden alaan.
The European economy has undergone profound restructuring characterized by an explosion in the number of mergers and acquisitions.
Euroopan taloudessa on tapahtunut perusteellinen rakennemuutos, jolle on ollut tunnusomaista sulautumien ja yrityskauppojen määrän räjähdysmäinen kasvu.
Nevertheless, there has been an increase in competition on national markets, which has led to a greater convergence of prices for goods and services.
Kilpailu kansallisilla markkinoilla on kuitenkin kasvanut, mikä on johtanut tavaroiden ja palveluiden hintojen suurempaan lähentymiseen.
Intensification of competition has reduced the increase in firms' profit margins (of the order of 0.5 percentage points between 1987 and 1991), particularly in sectors where trade barriers used to be most significant.
Kilpailun kiristyminen on hidastanut yritysten voittomarginaalien kasvua (noin 0,5 prosenttiyksikköä vuodesta 1987 vuoteen 1991) erityisesti aloilla, joilla kaupan esteet olivat suurimmat.
In some of these sectors this has led to price reductions, benefiting consumers.
Eräillä aloilla tämä on johtanut hintojen laskuun, josta kuluttajat hyötyvät.
Furthermore, the opening-up of markets has encouraged the convergence of prices across Member States for various goods and services.
Markkinoiden avautuminen on lisäksi rohkaissut lähentämään erilaisten tava roiden ja palveluiden hintoja jäsenvaltioissa.
This convergence is all the greater the larger the degree of liberalization due to the Single Market.
Lähentyminen on sitä suurempaa, mitä suurempi yhtenäismarkkinoista johtuva vapautuminen on.
As a result, between 1985 and 1993 the coefficient of variation for prices (including taxes) between Member States for identical goods and services shrank: from 22.5 to 19.6% for consumer goods, and from 33.7 to 28.6% for services.
Tämän seurauksena samanlaisten tuotteiden ja palveluiden hintaerot (sisältäen verot) jäsenvaltioiden välillä pienenivät vuosina 1985— 1993: 22,5 prosentista 19,6 prosenttiin kulutushyödykkeiden ja 33,7 prosentista 28,6 prosenttiin palveluiden kohdalla.
Conversely, the coefficient of variation actually increased for energy products from 21.1 to 31.7%, and for construction from 22.1 to 27.4%.
Energia-alalla hintavaihtelu sitä vastoin lisääntyi 21,5 prosentista 31,7 prosenttiin samoin kuin rakennustuotteissa 22,1 prosentista 27,4 prosenttiin.
In other words, in sectors where national markets remain very fragmented, no convergence can be seen.
Toisin sanoen lähentymistä ei ole tapahtunut aloilla, joilla kansalliset markkinat ovat hyvin hajanaiset.
1.4· Income« employment and convergence
1.4 Tulot« työllisyys ja lähen tyminen
An important part of these foreign direct investment flows has been associated with mergers and acquisitions, which have themselves multiplied as the Single Market has been implemented.
Suuri osa näistä suorista ulkomaisista sijoituksista on liittynyt sulautumiin ja yritysostoihin, jotka ovat moninkertaistuneet yhtenäismarkkinoiden toteutumisen myötä.
This applies, in particular, to crossborder mergers and acquisitions between Community firms.
Tämä koskee erityisesti rajat ylittäviä sulautumia ja yrityskauppoja yhteisön yritysten välillä.
Between 1986 and 1995, the number of mergers and acquisitions has increased from 720 to 2 296 in industry and from 783 to 2 602 in services.
Vuosina 1986— 1995 sulautumien ja yrityskauppojen vuotuinen määrä kasvoi 720:stä 2296:een teollisuudessa ja 783:sta 2602:een palvelualoilla.
However, 70% remain purely domestic operations between firms from the same Member State.
Näistä 70 prosenttia oli kuitenkin samassa jäsenvaltiossa toimivien yritysten välisiä puhtaasti kotimaisia liiketoimia.
This could reflect firms' desire to pursue, at least in the first instance, a defensive strategy nationally, leaving some European level restructuring to the future.
Tämä voi kuvastaa yritysten halua noudattaa ainakin aluksi puolustautuvaa strategiaa kansallisesti ja jättää osa Euroopan laajuisesta rakenneuudistuksesta tulevaisuutta varten.
The Single Market has had a positive impact on income.
Yhtenäismarkkinoilla on ollut myönteinen vaikutus tuloihin.
It is also one of the forces contributing to a certain convergence on the part of outlying Member States.
Ne ovat myös olleet yksi tekijä, joka on luonut tietynlaista lähentymistä syrjäisissä jäsenvaltioissa.
The level of employment would have been lower in its absence.
Ilman yhtenäismarkkinoita työllisyystaso olisi jäänyt alhaisemmaksi.
These estimates indicate that investment has been boosted by 1 to 3%, whilst inflation has been reduced by 1 to 1.5% by comparison with what these variables would have been in the absence of the Single Market.
Nämä arviot osoittavat, että investoinnit ovat kasvaneet 1—3 prosenttia ja inflaatio on laskenut 1—1,5 prosenttia verrattuna tilanteeseen ilman yhtenäismarkkinoita.
As a result, Community income in 1994 is estimated to have been 1.1 to 1.5 percentage points higher due to the Single Market — an increase of ECU 60 to 80 billion.
Tämän seurauksena yhteisön tulojen arvioidaan olleen vuonna 1994 yhtenäismarkkinoiden ansiosta 1,1—1,5 prosenttiyksikköä suuremmat, mikä vastaa 60—80 miljardin ecun kasvua.
Around half of these effects came from increases in competition and efficiency improvements, the rest from improvements in technical progress associated with the Single Market.
Noin puolet tästä vaikutuksesta johtuu kilpailun lisääntymisestä ja tehokkuuden parantumisesta, loppu yhtenäismarkkinoihin liittyvistä teknisten menetelmien parantumisesta.
For several reasons, the EU's recent employment record has been poor.
EU:n viimeaikaiset työllisyysluvut ovat olleet alhaiset useista syistä.
Economic analysis shows, however, that the SMP has produced a higher employment level than would have been achieved in its absence.
Taloudellinen analyysi osoittaa kuitenkin, että yhtenäismarkkinaohjelman ansiosta työllisyystilanne on parempi kuin mitä se olisi ilman yhtenäismarkkinoita.
The difference is estimated at between 300 000 and 900 000 jobs.
Eroksi arvioidaan 300 000—900 000 työpaikkaa.
However, this positive effect has been overshadowed by unfavourable economic conditions not connected with the SMP.
Tätä myönteistä vaikutusta ovat kuitenkin varjostaneet yhtenäismarkkinaohjelmasta riippumattomat epäsuotuisat taloudelliset olosuhteet.
Furthermore, higher levels of Community-wide income have been accompanied by a certain convergence in favour of the majority of Member States on the Community's periphery with Ireland, Spain and Portugal experiencing growth above the Community average.
Yhteisön laajuiseen tulojen kasvuun on liittynyt myös tietty lähentyminen, joka on hyödyttänyt suurinta osaa yhteisön reuna-alueilla sijaitsevia jäsenvaltioita, ja Irlannissa, Espanjassa ja Portugalissa kasvu on ylittänyt yhteisön keskiarvon.
This trend results from the joint effect of accession (in the case of Spain and Portugal), increasing support from the Structural and Cohesion Funds, and the Single Market.
Tämä suuntaus johtuu (Espanjan ja Portugalin tapauksessa) unioniin liittymisen, rakenne- ja koheesiorahastosta saadun suuremman tuen ja yhtenäismarkkinoiden yhteisvaikutuksesta.
Economic analysis shows that the SMP has had a specific positive impact on convergence.
Taloudellinen analyysi osoittaa, että yhtenäismarkkinaohjelmalla on ollut myönteinen vaikutus lähentymiseen.
To conclude, the macroeconomic impact of the Single Market, as far as it can be detected so far, is clearly positive.
Päätelmänä voidaan todeta, että siinä määrin kuin tässä vaiheessa voidaan arvioida, yhtenäismarkkinoiden vaikutus on ollut selvästi myönteinen.
Undoubtedly, these effects will continue to grow in the future, to the extent that the Single Market is properly implemented and economic operators actually readjust themselves to the new, more competitive environment created.
Epäilemättä nämä vaikutukset lisääntyvät tulevaisuudessa sitä mukaa kuin yhtenäismarkkinat pannaan kunnolla täytäntöön ja talouden toimijat todella mukautuvat syntyneeseen uuteen, kilpailevampaan ympäristöön.
A Single Harket working for its citiiens migration is confined to specific occupations such as managers, professionals or specialized technicians and contracted workers in the building sector, and is most prevalent in border areas where intra-EC migration increased by 18% between 1987 and 1994.
Yhtenäismarkkinat ovat paljon enemmän kuin taloudellinen hanke. Yhdessä yhteisön muiden politiikkojen kanssa yhtenäismarkkinat ovat edistäneet merkittävästi hintojen alenemista ja parantaneet kuluttajien valinnanmahdollisuuksia, lisänneet henkilökohtaista liikkuvuutta ja oikeuksia, edistäneet elintason nousua, tuotteiden turvallisuutta ja luotettavuutta samoin kuin ympäristön turvallisuutta. suutta.
The Single Market is much more than an economic enterprise.
Työvoimatilastot osoittavat muissa jäsenvaltioissa työskentelevien unionin kansalaisten määrän kasvavan hitaasti mutta varmasti.
Together with other Community policies, it has contributed significantly to lower prices and more consumer choice, the extension of personal freedom and rights, higher living standards, better health and safety at work, product safety and reliability, and a safer environment. ronment.
Liikkuvuus rajoittuu kuitenkin tiettyihin ammattiryhmiin, kuten johtavassa asemassa oleviin, akateemisesti koulutettuihin tai tekniikan alan asiantuntijoihin sekä rakennusalan urakkatyöläisiin, ja on yleisintä lähellä rajaa sijaitsevilla alueilla, joilla yhteisön sisäinen liikkuvuus kasvoi 18 prosenttia vuosien 1987 ja 1994 välillä.
1· I · Free movement of persons
1.1 Henkilöiden vapaa liikkuvuus vuus
In fact, there has been no large scale migration of labour within the Community.
Yhteisön sisällä ei itse asiassa ole esiintynyt työntekijöiden merkittävää muuttoliikettä.
Increased trade between Member States as a consequence of the Single Market and the fact that capital has proved more mobile than labour have substituted for migration.
Jäsenvaltioiden välisen kaupan lisääntyminen yhtenäismarkkinoiden ansiosta ja pääoman osoittautuminen työvoimaa liikkuvammaksi ovat korvanneet muuttoliikettä.
Cultural and linguistic differences also continue to deter worker relocation. cation.
Lisäksi kulttuuri- ja kielierot estävät edelleen työntekijöiden liikkuvuutta.
The Single Market is essentially complete in this area, with the notable exception of the removal of border controls on people.
Yhtenäismarkkinat ovat käytännössä täysin toimivat tällä alueella, ainoan merkittävän poikkeuksen muodostaa henkilöiden rajatarkastusten poistaminen.
Some clarification of legislation may be necessary, however, and implementation at national and local level must be improved.
Jonkinlaiset lainsäädännölliset tarkennukset voivat kuitenkin olla tarpeen, ja täytäntöönpanoa kansallisella ja paikallisella tasolla on parannettava.
The freedom to move from one country to another to work, study and reside is one of the most tangible benefits of the Union for individuals.
Vapaus liikkua maasta toiseen työn, opiskelun ja asumisen vuoksi on yksi selvimmistä unionin kansalaisilleen tuomista hyödyistä.
Free movement of workers has been a reality for the six founding members of the European Community since 1968 and now applies to all Member States and three of the EFTA countries (Norway, Iceland and Liechtenstein).
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus on ollut todellisuutta Euroopan yhteisön kuudelle perustajajäsenelle vuodesta 1968 ja koskee nyt sen kaikkia jäsen valtioita ja kolmea EFTA-maata (Norjaa, Islantia ja Liechtensteinia).
Supporting measures, such as the mutual recognition of equivalent diplomas or the right to transfer social security entitlements, increase opportunities for individuals and their dependants to relocate any where in the EU.
Tukevat toimenpiteet, kuten tutkintojen vastavuoroinen tunnustaminen tai oikeus siirtää sosiaaliturvaetuuksia, lisäävät työntekijöiden ja heidän perheittensä mahdollisuuksia asettua mihin tahansa Euroopan unionin jäsenvaltioon.
The Single Market legislative framework is essentially complete in this area.
Yhtenäismarkkinoiden oikeudelliset puitteet ovat pääasiassa valmiit tällä alueella.
Although significant progress has been made, there remains a need for further efforts at Union level, not least to ensure that the existing Community provisions are up-to-date, understood and applied.
Vaikka merkittävää edistymistä on saavutettu, lisäponnistelut unionin tasolla ovat tarpeen, jotta varmistetaan, että yhteisön määräykset ovat ajan tasalla, ne ymmärretään ja niitä noudatetaan.
It is also clear, not least from the Commission's surveys of the functioning of the Single Market, that some real obstacles — both legal and practical — still confront European citizens seeking to exercise their rights to free movement and residence within the Union.
Etenkin yhtenäismarkkinoiden toimintaa koskevien komission tutkimusten perusteella on selvää, että Euroopan kansalaiset kohtaavat edelleen sekä oikeudellisia että käytännön esteitä halutessaan käyttää oikeuksiaan liikkua ja asua vapaasti unionissa.
The Commission has launched a number of initiatives such as the high level panel on free movement, and 'Citizens first!' information action.
Komissio on käynnistänyt useita aloitteita, kuten vapaata liikkuvuutta käsittelevän korkean tason työryhmän ja Kansalaisena Euroopassa -tiedotuskampanjan.
In order to address these issues the Green Paper 'Education, training and research: the obstacles to transnational mobility' also analyses remaining obstacles to mobility for students, trainees, the unemployed, reseachers, voluntary workers (whether citizens of the EU or legal residents) and proposes some lines for action.
Näiden seikkojen huomioonottamiseksi koulutusta ja tutkimusta sekä ylikansallisen liikkuvuuden esteitä koskevassa vihreässä kirjassa tutkitaan myös jäljellä olevia esteitä opiskelijoiden, harjoittelijoiden, työttömien, tutkijoiden ja vapaaehtoistyöntekijöiden liikkuvuudelle (olivatpa nämä sitten unionin kansalaisia tai maassa laillisesti oleskelevia henkilöitä) sekä ehdotetaan joitain toimintalinjoja.
Within the framework of the SMP, legislation also provided for aggregation and portability of workers' acquired pension and social security rights.
Henkilöiden rajatarkastusten poistamisesta ei ole saavutettu yhteisön laajuista yksimielisyyttä.
The EURES network also provides services and information about EU job vacancies and living and working conditions. tions.
Useimpien jäsen valtioiden välillä vallitseva kasvava yksimielisyys perustuu ainoastaan hallitusten välisiin sopimuksiin.
Community-wide agreement has not been reached on the removal of border controls on the movement of individuals.
Yhtenäismarkkinaohjelmaan liittyvässä lainsäädännössä taataan työntekijöille oikeus yhdistää ja siirtää kertyneet eläkkeensä ja sosiaalietunsa.
Progress between the majority of Member States has been on the basis of intergovernmental agreements only. The maintenance of border controls represents national preferences for carrying out identity checks against ter rorism, drug trafficking and other public order controls at frontiers, rather than internally.
Sittemmin on keskitytty näiden vapauksien ulottamiseen myös muihin kuin työntekijöihin, esimerkiksi opiskelijoihin ja eläkeläisiin, sekä koulutuksen ja ammatillisen pätevyyden vastavuoroisen tunnustamisen vahvistamiseen, jotta työntekijät ja itsenäiset ammatinharjoittajat voivat hyödyntää vapaan liikkuvuuden oikeuttaan ilman, että se johtaa heidän sosiaaliturvan sa heikkenemiseen.
This failure is an impediment to full exploitation of the opportunities afforded by the Single Market.
Lisäksi eurooppalainen työvoimapalveluiden verkosto Eures tarjoaa neuvoja ja tietoja vapaista työpaikoista sekä elin- ja työoloista unionissa.
1·!· Consumer interests
järjestyksen turvaamiseksi.