natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A different timetable must be adopted than the one proposed by the Committee on Institutional Affairs.
Nyt täytyy hyväksyä toisenlainen kalenteri sen asemesta, jota institutionaalisten asioiden valiokunta ehdottaa.
The Western European Union should be fully integrated into the European Union in 2002, for example.
Annetaan Länsi-Euroopan unionin Euroopan unioniin liittämisen määräajaksi esimerkiksi vuosi 2002. Sillä välin
In the meantime, someone can already be appointed to be responsible for the common foreign and security policy, together with his or her deputy.
Tindemans voidaan nimittää yhteisen uiko­ ja turvallisuuspolitiikan korkean tason edustaja ja hänen sijaisensa.
The Defence Ministers must be granted a responsible role, and we must determine the proper role for the Political Committee.
Meidän täytyy antaa puolustusministereille vastuullinen rooli. Meidän täytyy määritellä poliittisen komitean oikea asema.
We must make it easier to increase cooperation in the field of foreign policy and security.
Meidän täytyy mahdollistaa paremmin vahvempi yhteistyö uiko­ ja turvallisuuspolitiikan alalla.
Self-planning and analysis can start immediately.
Suunnittelu ja analysointi voidaan suorittaa välittömästi.
In the light of Pörtschach it is very important to determine exactly what the 'European pillar' involves.
Meidän täytyy määritellä sisältö käsitteelle "eurooppalainen pilari", joka on hyvin tär­keä Pörtschachin huippukokousta ajatellen.
It is now time to give real substance to the European defence identity. My hope is that the European Council will understand what is now at stake and make Cologne a success.
Nyt on aika luoda kasvot eurooppalaiselle puolustusidentiteetille, jos Eurooppa­neuvosto ymmärtää, mitä nyt on pe­lissä, ja tekee Kölnin huippukokouksesta menestyksen.
Schäfer (PSE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, it is a very good thing that the German Presidency is to give the starting signal for another intergovernmental conference at the EU summit in Cologne.
Schäfer (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, hyvät kollegat, on erittäin hyvä asia, että puheenjohtajamaa Saksa ampuu Kölnin huippukokouksessa lähtölaukauksen seuraavalle hallitusten väliselle konferenssille.
We must make progress with the démocratisation of the EU.
EU: n demokratisoimista on jatkettava.
The core elements of this are as follows: majority voting as the rule, a new weighting of votes in the Council, structural changes in the Commission and the European Parliament's right of assent on all treaty changes.
Keskeisiä osia ovat enemmistöpäätökset sääntönä, äänten uusi painotus neuvostossa, komission rakennemuutos sekä Euroopan parlamentin oikeus osallistua päätöksente­koon kaikkien sopimusmuutosten yhteydessä.
The distinction between compulsory and non-compulsory expenditure could also be done away with.
Jako pakollisiin ja ei­pakollisiin menoihin voitaisiin myös lopettaa.
But if our end is to be démocratisation, it must also be the means.
Jos demokratisoiminen on kuitenkin ponnistelujemme tavoite, sen on oltava myös keino.
That is why we have to apply the Community method to future reforms, which means that the Commission must make the first proposals; it is essential, I repeat essential, for the European Parliament to be distinctly more involved!
Tämän vuoksi tarvit­semme yhteisön menetelmää tulevia uudistuksia varten, toisin sanoen komission olisi tehtävä ensimmäiset ehdotuk­set; on välttämätöntä edistää merkittävästi Euroopan parlamentin osallistumista — toistan — se on välttämätöntä!
With the Amsterdam Treaty, Agenda 2000 and the euro, the EU has acquired a new quality; with the military operations in Kosovo its face has changed.
Amsterdamin sopimuksen, Agenda 2000 ­asiakirjan ja euron ansiosta EU on saavuttanut laadullisesti uuden tason, sotilasvoiman käyttö Kosovossa on antanut EU: He uudet kasvot.
All this also brings us up against the question of the constitution we now have and the constitution that we need.
Kaikki tämä herättää myös kysymyksen siitä, min­kälainen on meidän perustuslakimme ja minkälaisen perustuslain me tarvitsemme.
It is clear that however much we appreciate the presidents and grandees who presided over the beginning of European integration and the Community treaties, today we must give priority to basic rights and declare confidently that we, the citizens of Europe, are building a Europe of freedom, peace and solidarity.
On selvää, kaikella kunnioituk­sella Euroopan yhdentymisen ja yhteisen säännöstön alkuvaiheen valtion presidenttejä ja majesteetteja kohtaan sa­nottuna, että nykyaikana perusoikeudet on asetettava etusijalle. Perusoikeudet, joissa julistetaan itsetietoisesti: me kansalaiset rakennamme Eurooppaa vapautta, rauhaa ja solidaarisuutta kunnioittaen.
Human dignity, justice and the social welfare state are both the means and the end.
Ihmisarvo, oikeus ja hyvin­vointivaltio ovat yhtä lailla keino kuin tavoite.
The Biagio De Giovanni resolution sets out a guideline for the years to come.
Suuntaviivat tulevia vuosia varten annetaan Viaggio De Giovannin päätöslauselmassa.
The German Government deserves our support for its commitment.
Saksan hallituksen ponnistelut ansaitsevat tukemme.
Bianco (PPE). — (ΓΓ) Mr President, the next few years will determine the new strategy, the new shape of the map of Europe.
Bianco (PPE). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, seuraavat vuodet ovat ratkaisevia uudelle strategialle ja Euroopan uuden kartan luomiselle.
The question is whether we succeed in having a policy which includes the whole continent or whether, through possibly unenlightened choices, we stir up old divisions, create new clashes and open up a kind of trench across the heart of Europe.
Minun mielestäni edessämme oleva ongelma on se, onnistuuko politiikka luomaan linjan, joka käsittää koko maan­osan vai nostaako se, kenties epäviisailla valinnoilla esille vanhoja ristiriitoja, uusia erimielisyyksiä ja siis jonkinlai­sen kuilun, jollainen saattaisi avautua Euroopan sydämeen.
Mr President, the Balkan question must be dealt with, that is certain.
Arvoisa puhemies, sanoitte aivan oikein, että Balkanin kysymys on selvitettävä.
Finally that has been understood.
Vihdoinkin tämä on ymmärretty.
We ourselves cannot settle these sorts of separation issues.
Me emme voi määrittää tämän kaltaisia erottelumenettelyjä.
The response must be loud and clear.
Vastauksen täytyy tulla korkealta taholta.
I support the programme you have presented: the European consti­tution and the new Charter that it must include.
Olen yhtä mieltä esittämästänne ohjelmasta: Euroopan perustuslaki ja uusi peruskirja, joka siihen pitää liit­tää.
The problems of unemployment must be confronted with renewed vigour.
Työllisyysongelmat pitää kohdata uudella ponnella.
I think it is very importan^that we have spoken with one voice. It is vital for European policy that we speak with one voice.
Mielestäni on tärkeää, että Eurooppa on puhunut vain yhdellä äänellä; Euroopan politiikalle on välttämätöntä, että on puhuttu vain yhdellä äänellä, mutta on myös puhuttava oikeanlaisella äänellä.
But we also need to speak with the right voice. And the right voice cannot be just the voice of war, it must be a diplomatic voice and a political voice too, capable of finding the space to resolve the problems.
Ja oikeanlainen ääni ei voi olla ai­nostaan sodan ääni, vaan myös sellaisen diplomatian ja politiikan ääni, joka kykenee löytämään keinot, joilla rat­kaista ongelmat.
We are not at war with Serbia, but we are trying to make Serbia respect fundamental human rights, and we need to be able to take advantage of every means available to us.
Emme ole sodassa Serbiaa vastaan, vaan haluamme pakottaa Serbian kunnioittamaan perusoikeuksia, ja meidän on osattava käyttää hyväksemme kaikkia niitä keinoja, joita meille tarjoutuu.
There is an opening at the moment.
Tällä hetkellä joitakin toivon merkkejä on näkyvissä.
The European Union must keep talking and move things even further forward.
Euroopan unionin on aloitettava suuntaus, joka ylittää tähänastiset toimet.
Mr President, I support the proposal for peace and stability.
Arvoisa puhemies, olen yhtä mieltä teidän täällä esittämästänne ehdotuksesta, joka koskee rauhan­ ja vakaussuunni­telmaa.
Its aims coincide with our established position.
Se on suunnitelma, jossa edetään meidän määrittelemäämme suuntaan.
I want to thank President Santer because, if Parliament is to grow strong, it must also be responsible.
Esitän kiitokseni puheenjohtaja San­terille, sillä jos parlamentti on aikeissa vahvistua, sen on myös kannettava vastuuta.
Too much presumption can sometimes lead to conflicts which cause imbalances.
Liiallinen omahyväisyys voi toi­sinaan johtaa epätasapainoa aiheuttaviin konflikteihin.
That is why we need a European constitution and that is why we need a high level response, which should come from the Cologne summit.
Siitä syystä tarvitaan Euroopan perustuslakia, siitä syystä tar­vitaan korkean tason ratkaisua, jonka on synnyttävä Kölnin huippukokouksessa.
Bafros Moura (PSE). — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, my feeling is that, in addition to enlargement, the European Union is now needs to give specific political responses to a series of problems on which our future really depends. These responses must be understood by the people or, to put it another way, they must be 'user-friendly' for the men and women of Europe.
Barros Moura (PSE). — (FT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, olen sitä mieltä, että Euroopan unionilla on nykyi­sin laajentumisen ohella tarve antaa konkreettisia poliittisia vastauksia, jotka ovat kansalaisten ymmärrettävissä ja — sanoisin jopa — Euroopan kansalaisten, miesten ja naisten toivomia, moniin ongelmiin, joista tulevaisuutemme suurelta osin riippuu.
At the top of the list is the need for effective coordination of economic policies and for an employment pact. This requires the political will to use the opportunities created by the euro for this purpose.
Mielestäni tarvitaan ennen kaikkea talouspolitiikkojen tehokasta koordinointia ja työllisyysso­pimusta, mikä edellyttää poliittista tahtoa käyttää tähän tarkoitukseen euron tarjoamia mahdollisuuksia.
We need a security and justice policy which meets the expectations and requirements to defend the freedoms of the people.
Tarvit­semme sellaista turvallisuus­ ja oikeuspolitiikkaa, joka vastaisi kansalaisvapauksien puolustamista koskeviin odotuk­siin ja tarpeisiin.
In particular, in view of the Balkan issue, we clearly need, but are genuinely lacking, a common foreign and security policy.
Tarvitsemme ilman muuta erityisesti Balkanin kysymyksen osalta yhteistä uiko­ ja turvallisuuspoli­tiikkaa Josta meillä on nyt valtava puute.
I agree with those who have said that if the political will existed, the current Treaties could allow us to achieve a great deal.
Olen samaa mieltä kuin ne, jotka ovat sanoneet, että jos olisi poliittista tahtoa, nykyisten perustamissopimusten avulla voitaisiin saada paljon aikaan.
The political will to use the current Treaties in this way has been lacking and I fear that when the 'cold war' ends, there are some who may lose the desire for political integration which is at the root of our achievements and of peace in Europe.
On puuttunut poliittista tahtoa soveltaa tällä tavalla nykyisiä perustamissopi­muksia, ja pelkäänpä, että "kylmän sodan" päätyttyä jotkut ovat vaarassa menettää tahdon poliittiseen yhdentymi­seen, joka on saavutustemme ja rauhan perusta Euroopassa.
I congratulate the German Presidency of the Council for its decision to hold the Intergovernmental Conference although it may find that this should take place using a Community procedure.
Onnittelen puheenjohtajamaa Saksaa sen päätöksestä aloittaa hallitusten välinen konferenssi, vaikka siinä pitäisikin mielestäni noudattaa yhteisön menetelmää.
The institutional reforms or the desire to limit the IGC to the three reforms from Amsterdam, including the weighting of votes and the number of Commissioners, are restrictive.
Pidän rajallisina toimielinten uudistuksia tai halukkuutta käsitellä konfe­renssissa ainoastaan näitä Amsterdamin kolmea uudistusta: äänten painottamista, komission jäsenten lukumäärää ja niin edelleen.
I fear that this is hiding the idea of a return to an intergovernmental Europe with a 'governing bod/ consisting of the large Member States.
Pelkään, että tämän taustalla piilee ajatus paluusta hallitusten väliseen menetelmään, jossa suuret jä­senvaltiot ovat vallassa.
Our way forward must be through integration because, as Mitterrand said here in this House, 'nationalism is war'.
Sanon tämän erittäin selvästi, koska minusta vaikuttaa siltä, että monissa puheenvuoroissa
Verheugen to means, and above all macroeconomic coordination.
Tarkastelen ensinnäkin periaatenäkökulmaa, periaatestrategiaa koskevaa kysymystä.
We should not underestimate the importance of that coordination, for it did not work adequately in the past.
Odotamme jäsenvaltioilta tällaisia toimia. Eurooppalaisella työllisyyspaketilla voidaan saavuttaa nimenomaan se, että sitoudutaan tavoitteisiin ja menetelmiin, ennen kaikkea voidaan saavuttaa kuitenkin makrotaloudellinen yhteen sovittaminen.
In this context, the macroeconomic dialogue between the insti tutions on the one hand and with the social partners and the European Central Bank on the other represents a new and important element.
Tässä yhteydessä makrotaloudellinen vuoropuhelu yhtäältä toimielinten ja toisaalta työmarkkinaosapuolten ja Euroopan keskuspankin kanssa on uusi ja tärkeä perustekijä.
It is not a question of in any way diminishing the Central Bank's independence, but it obviously must be included in any dialogue on macroeconomic coordination.
Tavoitteena ei ole millään tavoin heikentää keskuspankin riippumattomuutta, mutta sen on tietenkin osallistuttava makrotaloudellisesta yhteensovittamisesta käytävään vuoropuheluun.
After all, it has very crucial instruments available to it and surely it is better for people to sit down together and talk to each other — and the European Central Bank can evaluate the real expectations in Europe — than to engage in public quarrels and battles that cannot produce any practical results.
Sillähän on kädessään ratkaisevat välineet, ja on toki parempi, että kokoonnumme yhteen ja keskustelemme keskenämme — jolloin Euroopan keskuspankki voi arvioida, millaisia odotuksia Euroopassa oikeastaan on —, kuin että asetumme julkisesti vastakkain ja käymme taisteluja, joilla ei voi saada aikaan käytännön tuloksia.
My second point in this connection is that of course we must optimise the financial resources and instruments available to the European Union and in particular to the Commission with a view to creating employment.
Toinen kohta tässä yhteydessä on se, että optimoimme tietenkin Euroopan unionin ja etenkin komission käytettävissä olevat keinot ja välineet, joita varten on varattu varoja, niin että työllisyystavoite otetaan huomioon.
As I understood President Santer, the report he intends to submit is aimed at achieving precisely that objective.
Ymmärsin puheenjohtaja Santerin siten, että sillä kertomuksella, jonka hän haluaa esittää, on juuri tämä tavoite.
My third point concerns the institutional reforms.
Kolmanneksi tarkastelen toimielinuudistuksia.
I would not like to see any misunderstanding arise here.
En haluaisi, että tässä asiassa syntyy väärinkäsityksiä.
What the German Presidency is envisaging is the beginning of a medium and long-term process whose end we cannot even foresee, just as we cannot even foresee its scale.
Puheenjohtaja maa Saksa odottaa nimenomaan, että käynnistämme keskipitkän ja pitkän aikavälin prosessin, jonka loppua emme voi vielä lainkaan ennustaa ja jonka laajuutta emme myöskään osaa lainkaan arvioida.
Embedded within this process are concrete steps that we can see clearly and that we should take as soon as possible, rather than embarking on some huge reform project that encompasses everything, an intergovernmental conference on a scale never seen before; that would lead to the kind of failure never seen before either.
Tämä prosessi muodostuu konkreettisista askelista, jotka voimme hahmotella ja jotka meidän tulisi saattaa päätökseen mahdollisimman pian, eikä se muodostu valtavasta uudistushankkeesta, joka kattaa kaiken, myös ennennäkemättömän suuren hallitusten välisen konferenssin; tämä johtaisi myös ennennäkemättömään epäonnistumiseen.
The rational course is to decide step by step what can be decided, while always remembering that we are engaged in a more broadly-based process that will basically be a process of social discussion, a process of parliamentary discussion.
Järkevä tapa edetä on päättää as kel kerrallaan siitä, mistä voidaan päättää, mutta on aina ymmärrettävä, että kyse on laaja-alaisesta prosessista, joka on olennaisilta osiltaan yhteiskunnallinen keskusteluprosessi, parlamentaarinen keskusteluprosessi.
The first two steps are, therefore, as I have said: firstly, to tackle the famous leftovers of Amsterdam and examine the question whether our present situation as regards relations between the institutions will force us to make further changes to the'Treaty, 'and secondly, the charter of basic rights, which, as I said, will have to be formulated by the parliaments.
Molemmat ensiaskeleet kattavat siis sen, mitä juuri sanoin: ensinnäkin Amsterdamin kuuluisat ratkaisematta jääneet kysymykset, kuten myös sen kysymyksen tarkastelu, pakottaako toimielinten välisten suhteiden nykytila muutta maan sopimusta, ja toiseksi perusoikeuksia koskeva peruskirja, josta totesin, että parlamenttien on kehitettävä sitä.
My last point goes back to what Mr Tindemans and others have said.
Viimeinen kohtani liittyy siihen, mitä Tindemans ja muut ovat sanoneet.
I am extremely grateful to Mr Tindemans for speaking so plainly, for his urgent appeal that we finally do what we should have done long ago.
Olen erityisen kiitollinen Tindemansille näistä erittäin selvistä sanoista, tästä kiireellisestä kehotuksesta toteuttaa lopultakin se, mikä on ollut välttämätöntä jo pitkään.
The German Presidency has undertaken to do a great deal here.
Puheenjohtajamaa Saksa on saanut paljon aikaan tässä asiassa.
It wants Europe to do more than just speak, but to act, to take a real leap forward now, to actually use the instruments at our disposal, for in the end they are all there.
Se haluaa, että Eurooppa ei enää pelkästään osoita halukkuuttaan vaan myös viheltää sen merkiksi, että lopultakin alamme käyttää hallussamme olevia mahdollisuuksia ja välineitä, sillä meillä on jo periaatteessa kaikki valmiina.
They are all there in the Amsterdam Treaty.
Kaikki on vahvistettu Amsterdamin sopimuksessa.
They are all there in the various institutions concerned with security in Europe.
Kaikki valta on annettu eri toimielimille, jotka Euroopassa käsittelevät turvallisuutta.
We just have to put it all together and fashion it into a meaningful whole.
Meidän on vain tehtävä siitä järkevä kokonaisuus ja koottava se yhteen.
It is a question of political will and nothing else.
Kyse on poliittisesta tahdosta eikä mistään muusta.
It is not a question of not having the necessary means or legal bases.
Kyse ei ole puuttuvista mahdollisuuksista tai puuttuvasta oikeudellisesta perustasta.
It is simply a question of political will.
Kyse on ainoastaan poliittisesta tahdosta.
I cannot foresee today whether the Heads of State and Government will muster this strong political will to take the necessary step and open up the new dimension of integration that we urgently need. But I promise you that we will make every effort to achieve this.
En voi nyt ennustaa, osoittavatko valtioiden ja hallitusten päämiehet tätä vahvaa poliittista tahtoa ottaakseen välttämättömän askeleen ja varmistaakseen meille välttämättömän yhdentymisen uuden ulottuvuuden, mutta lupaan teille, että teemme tiiviisti töitä sen hyväksi.
And all in all I am optimistic, because the situation we now find ourselves in truly does force us to draw the conclusions that should have been drawn a long time ago.
Olen myös yleisesti toiveikas, sillä nykytilanteemme pakottaa meidät todellisuudessa tekemään ne johtopäätökset, jotka olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten.
President. — I have received eight motions for resolutions pursuant to Rule 37(2) and Rule 40(5) of the Rules of Procedure on the European Council meeting in Cologne and the oral questions on institutional reform. (l)
Puhemies.— Olen ottanut vastaan kahdeksan työjärjestyksen 37 artiklan 2 kohdan ja 40 artiklan 5 kohdan mukaisesti käsiteltäviksi jätettyä päätöslauselmaesitystä Kölnissä kokoontuvasta Eurooppa-neuvostosta ja suulliset kysy mykset toimielinten uudistuksesta. (l)
Report (A4-0264/99) by Ms McCarthy and Mr Hatzidakis, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the Structural Funds (6959/99 — C4-0189/99-98/0090(AVC));
— McCarthyn ja Hatzidakisin laatima aluepoliittisen valiokunnan mietintö (A4-0264/99) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä (6959/99 — C4-0189/99-98/0090(AVC)),
Recommendation G. Collins (A4-0218/99) — Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund (6958/1/99 — C4-0195/99-98/0104(AVC)) Committee on Regional Policy;
— aluepoliittisen valiokunnan suositus (A4-0218/99) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) koheesio rahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 muuttamisesta (6958/1/99 — C4-0195/99-98/0104(AVC)) (Esittelijä: G. Collins),
Report (A4-0228/99) by Mr G. Collins, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the proposal for a Council Regulation amending Annex II to Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund (COM(98)0130 — C4-0312/98-98/0118(CNS));
— Collinsin laatima aluepoliittisen valiokunnan mietintö (A4-0228/99) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) koheesiorahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 liitteen II muuttamisesta (KOM(98)0130 — C4-0312/98-98/0118(CNS)),
Recommendation for second reading (A4-0246/99), on behalf of the Committee on Regional Policy, on the common position adopted by the Council with a view to adopting a Council Regulation on the European Regional Development Fund (6405/01/99 — C4-0182/99-98/0114(SYN)) (Rapporteur: Mr Varela Suanzes-Carpegna); Procedure modified following the entry into force of the Treaty of Amsterdam
— aluepoliittisen valiokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0246/99) neuvoston yhteisestä kannasta neuvoston asetuksen (EY) antamiseksi Euroopan aluekehitysrahastosta (6405/01/99 — C4-0182/99L98/0114(SYN)) (Esittelijä: Varela Suanzes-Carpegna), Menettelyä muutettu Amsterdamin sopimuksen voimaantulon johdosta.
Recommendation for second reading (A4­0250/99), on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the common position adopted by the Council with a view to adopting a Council Regu­lation on the European Social Fund (6406/1/99 — C4­0183/99­98/0115(SYN)) (Rapporteur: Mrs Jöns);
— työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0250/99) neuvoston yhteisestä kannasta neuvoston asetuksen (EY) N:o XXX/99 antamiseksi Euroopan sosiaalirahastosta (6406/1/99 — C4-0183/99-98/0115(SYN)) (Esittelijä: Jöns), Menettelyä muutettu Amsterdamin sopimuksen voimaantulon johdosta.
Second report (A4­0244/99) by Mr Arias Cañete, on behalf of the Committee on Fisheries, on the proposals for:
— Arias Cañeten laatima kalatalousvaliokunnan toinen mietintö (A4-0244/99)
I. a Council Regulation (EC) on structural assistance in the fisheries sector (COM(98)0728 — C4­0101/99­98/0347(CNS))
I. ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) kalastusalan rakenteellisista toimenpiteistä (KOM(98)0728 — C4-0101/99-98/0347(CNS)),
Π. a Council Regulation laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector (COM(98)0728 — C4­0101/99­98/0347(CNS));
II. ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityis kohtaisista säännöistä ja edellytyksistä (KOM(98)0728 — C4-0101/99-98/0347(CNS)),