natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commissioner, you yourself have acknowledged that the debate on cofinancing should not have been held in the context of agricultural regulations, but in other forums.
Arvoisa komissaari, olette itse myöntänyt, että yhteisrahoitusta koskevaa keskustelua ei olisi pitänyt käydä maataloutta koskevien asetusten puitteissa vaan muissa yhteyksissä.
However, Commissioner, this severely distorted the debate we held in the Committee on Agriculture and Rural Development.
Tämä on kuitenkin vääristänyt voimakkaasti maataloutta käsittelevässä valiokunnassa käymäämme keskustelua, arvoisa komissaari.
I believe that the Commission has sent out clear signals with its messages.
Mielestäni komission antamat viestit ovat olleet varsin selviä.
Finally, I should like to end by once again acknowledging the difficult task the various rapporteurs had, and to point . out that my group believes that some of this work was extremely important.
Haluan lopuksi jälleen kerran kiittää eri esittelijöitä heidän vaikeasta työstään ja sanoa, että poliittinen ryhmäni ar vosti kuitenkin suuresti joitakin heidän töistään.
Graefe zu Baringdorf (V), rapporteur. — (DE) Madam President, Commissioner, our group believes that the approach being taken to reform is a step in the right direction.
Graefe zu Baringdorf (V), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, puolueryhmämme pitää uudistuksen lähtökohtaa askeleena oikeaan suuntaan.
We think, however, that in many areas the action being taken is too half-hearted.
Olemme kuitenkin sitä mieltä, että monilla alueilla on menetelty vain puolinaisesti.
It is a question of abolishing public intervention, and not just of reforming it.
Tarkoituksena on valtiollisten tukien lopettaminen, ei pelkästään niiden uudistaminen.
A price reduction within the intervention regime is wrong; instead, we need to set a deadline for being able to dispense with intervention altogether.
Hintojen alentaminen tukijärjestelyn piirissä on väärin, sen sijaan meidän täytyy antaa tavoiteaikaraja, johon mennessä näistä tuista on päästävä eroon.
It is also wrong to cling to the instrument of export promotion; instead, we need to indicate when we will finish with this.
Niin ikään on väärin pitää kiinni viennin tukemiseen tarkoitetusta välineistöstä, ja sen si jaan meidän on ilmoitettava, milloin aiomme luopua siitä.
I believe that both the policy of reducing prices and, in particular, the policy in the beef and veal sector, constitute a step towards abandoning intervention.
Pidän hinnanalennuspolitiikkaa ja myös sitä politiikkaa, jota noudatetaan ennen kaikkea naudanliha-alalla, askeleena tuista luopumisen suuntaan.
In 2006, we — or however many of us are still around then — will discuss this, but a deadline should be given.
Meidän on tarkoitus keskustella siitä vuonna 2006, sikäli kuin olemme vielä silloin te kemisissä toistemme kanssa, mutta jokin aikaraja asialle olisi annettava.
The same applies to issues connected with the milk sector.
Sama pätee maitotalousalaa koskeviin kysymyksiin.
We need to be told what will happen in 2006.
On ilmoitettava, mitä vuonna 2006 tapahtuu.
Are we to expect quotas to be discontinued at that time?
Onko silloin odotettavissa kiintiöiden lakkauttaminen?
Holdings need to prepare for this.
Tilojen täytyy voida varautua tähän.
This also affects the question of quota trading, and the value of the quota.
Myös kysymys kiintiökaupasta, kiintiöiden arvosta, liittyy tähän.
That concerns Germany in particular.
Tämä koskee aivan erityisesti Saksaa.
This should be clarified.
Tähän asiaan olisi saatava selvyys.
Of course, Mr Funke, that is also a request to the presidency.
Tämä on tietysti, arvoisa herra Funke, vaatimus myös puheenjohtajamaalle.
Holdings need to have security.
Tilojen on saatava asiasta varmuus.
A further criticism is nothing new to you, Mr Fischler.
Toinen kohta, jota me kritisoimme, arvoisa herra Fischler, on teille ennestään tuttu.
We do not want old-style alignment with the world market.
Me emme halua maailmanmarkkinoille suuntautumista, joka toteutuu vanhan ajattelutavan mukaisesti.
We do not want a closed shop.
Emme halua closed shop—järjestelmää.
We want doings and dealings, but please, if so, then we also want farmers to compete on quality.
Halu amme kaupankäyntiä ja toimeliaisuutta, mutta mieluiten niin, että tässäkin kilpaillaan silloin myös laadulla.
Anyone who wants to produce for the world market should go ahead and do so, and will then have to see that he adapts his trade to the other trading partners.
Se, joka haluaa tuottaa maailmanmarkkinoille, tehköön niin, jolloin hänen on huolehdittava siitä, että hän sovittaa kaupankäyntinsä muiden kauppakumppaniensa mukaiseksi.
The state must stay out of this.
Tästä valtion on pysyteltävä erossa.
This should not be supported with public money.
Tätä ei saa tukea valtion varoista.
Our next criticism is that you are still not concentrating enough on the internal market.
Edelleen arvostelemme sitä, että te keskitytte vieläkin liian vähän sisämarkkinoihin.
After eastward enlargement to include the countries of Central and Eastern Europe, we will — after China — be the largest internal market in the world.
Itälaajentumisen jälkeen, joka tuo mukaan Keski- ja Itä-Euroopan valtiot, olemme Kiinan jälkeen maailman suurin sisämarkkina-alue.
Production should also be targeted at this market, and competition on quality should prevail.
Tämä pitäisi ottaa myös tuotannon päämääräksi ja tässä pitäisi niin ikään käydä kilpailua laadusta.
We want the market, and we want to make it possible for producers and farmers to gear themselves to the market.
Haluamme markkinoita ja haluamme luoda edellytykset sille, että tuottajat, maatalouden harjoittajat, voivat suuntautua markkinoille.
I now have to commend you — and our group has consistently supported this — for deciding to create a specific line for structures, appropriations for which will be diverted from the EAGGF Guarantee Section, albeit rather too cautiously.
Tässä kohden minun on kiitettävä teitä siitä — ja tätä puolueryhmämme tukee painokkaasti — että ollaan kehittämässä omaa rakenteellista linjaa ja että tähän suunnataan uudelleen varoja EMOTR: n tukiosastosta, joskin hieman liiaksi epäröiden.
More should be done here!
Tällä alueella olisi tapahduttava enemmän!
But the resistance to going down the road of quality-based policy is huge.
Tosin kylläkin tätä laadullista uudelleensuuntausta vas tustetaan valtavasti.
Perhaps your courage has deserted you.
Ehkä teidänkin rohkeutenne on siinä pettänyt.
But we can of course still appeal to it.
Me kuitenkin voimme vedota teidän rohkeuteenne yhä uudelleen.
At the next round of reforms in 2006, it is to be hoped that the measures which are at present only accompanying measures will become the focus of agriculture policy.
Vuonna 2006 toteutettavassa seuraavassa uudistuksessa ovat tällä hetkellä vielä liitännäistoimenpiteinä pidetyt toimet toivottavasti nousseet maatalouspolitiikan keskipisteeseen.
Allow me now to comment on the conduct being displayed here in Parliament.
Sallinette minun esittää vielä yhden huomautuksen, joka koskee täällä parlamentissa noudatettua menettelyä.
Until the elections in Germany, you had the German Government's blocking tactics to deal with.
Saksan vaaleihin asti te itse jouduitte tekemisiin Saksan hallituksen aiheuttaman pattitilanteen kanssa.
Now we have the PPE Group's blocking tactics to deal with.
Nyt me olemme joutuneet tekemisiin PPE-puolueryhmän aiheuttaman pattitilanteen kanssa.
All the groups' coordinators on agriculture policy here had come to a unanimous agreement.
Olimme sopineet tästä asiasta yksimielisesti kaikkien puolueryhmien kaikkien maatalousalan koordinaattoreiden kanssa.
We wanted to reach a compromise.
Me halusimme päästä kompromissiin.
We wanted to produce a line of argument, and this time we wanted to have a say in the reform; we wanted to use this procedure to postpone the vote, to bring our influence to bear, and also to strengthen your position vis-à-vis the Council in many other areas.
Halusimme löytää linjan ja halusimme tällä kertaa sanoa sanamme tähän uudistukseen siten, että tätä menettelyä noudattamalla lykkäsimme äänestystä, pyrimme vaikuttamaan asiaan ja halusimme monilla alueilla myös antaa teille taustatukea neuvostoon nähden.
Chaos was the only result.
Tämä on johtanut pelkästään kaaokseen.
I hope that in the vote in the plenary it will still be possible to reach a sensible consensus, so that we achieve a majority and are, after all, able to continue to exert this influence.
Toivon, että löydämme täysistunnossa toimitettavassa äänestyksessä järkevien voimien ajaman linjan, niin että saamme asian taakse enemmistön ja pääsemme sittenkin vielä käyttämään vaikutusvaltaamme.
I should like to say to you, Mr Funke — as President-in-Office and as the German Agriculture Minister — that if Mr Borchert had still been here, the PPE Group would have gone along with this, so that there was support and a demand from Brussels; Borchert could thus have claimed that Brussels had issued demands.
Teille, arvoisa herra Funke, neuvoston puheenjohtajana ja Saksan maatalousministerinä tahtoisin sanoa: jos olisi ollut Borchertin vuoro jäädä tähän tehtävään, PPE-puolueryhmä olisi asettunut asian taakse, niin että sillä olisi ollut ta kanaan Brysselin tuki ja vaatimukset, jolloin Borchert olisi voinut väittää, että Brysselistä on asetettu vaatimuksia.
Now they are going down the opposite path, so that people can say that the new Agriculture Minister is selling off agriculture and reducing prices.
Nyt on lähdetty etenemään vastakkaiseen suuntaan, jotta voitaisiin sanoa, että uusi maatalousministeri myy maa talouden ja alentaa hintoja.
You should bear that in mind too.
Myös tätä te joudutte miettimään.
It is the opposition which is at work here, and the present opposition still has to learn to adopt a constructive approach.
Tässähän on pelissä nimenomaan oppositio, ja nykyisen opposition on vielä opittava etenemään rakentavaan suuntaan.
I hope that at the Council negotiations a way will be found to move employment and the environment to the centre of agriculture policy, and that in 2006 we shall be able to set this agricultural policy back on its feet once and for all.
Toivon, että neuvostossa käytävissä neuvotteluissa löydetään linja, jonka pohjalta työnteko ja ympäristö saadaan nostetuksi maatalouspolitiikan keskipisteeseen ja että mé vuonna 2006 toivottavasti pystymme panemaan tämän maatalouspolitiikan lopullisesti uuteen uskoon.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, last year Parliament adopted Mr Cunha's report on CAP reform within the framework of Agenda 2000.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, parlamentti hyväksyi viime vuonna herra Cunhan mietinnön YMP: n uudistuksesta Agenda 2000:n puitteissa.
The ARE Group, in its proposal for a federal and united European Union, contributed substantially to this report and fully endorsed the proposed European agriculture model.
ARE-ryhmä kannatti mietintöä laajalti ehdotuksessaan liittovaltiomuotoisesta solidaarisesta Euroopan unionista ja kannatti täysin ehdotetun Euroopan maatalousmallin poliittista sisältöä.
In the context of today's debate we must enter into the spirit of the Cunha report and the measures adopted by Parliament, in particular regarding future CAP financing.
Tämänpäiväisessä keskustelussa meidän on mukauduttava Cunhan mietinnön ja niiden toimenpiteiden henkeen, jotka parlamentti hyväksyi erityisesti YMP: n tulevan rahoituksen osalta.
The cost of enlargement to include the countries of Central and Eastern Europe requires a more ambitious reform and equitable budgetary revision.
KIE-maille aiheutuvat laajentumisesta johtuvat kulut edellyttävät kunnianhimoisempaa uudistusta ja talousarvion oikeudenmukaista tarkistamista.
For the second year in a row, the average agricultural income per holding has fallen in the Union.
Keskimääräinen tilakohtainen maataloustulo on laskenut unionissa toista peräkkäistä vuotta.
What is more, after more than a year the Commission has still not responded to the political demands of the European Parliament.
Vuosi on kulunut, eikä komissio ole vieläkään vastannut Euroopan parlamentin poliittisiin pyyntöihin.
I should like to remind you that although the 1992 reform led to a temporary improvement in markets, it did not remedy the main problems in the operation of the CAP.
Muistutan, että vaikka vuoden 1992 uudistus johti markkinoiden väliaikaiseen kohentumiseen, se ei poistanut YMP: n pääasiallisia toimintahäiriöitä.
For the European Union to be able to cope with the challenges of enlargement and renewed negotiations within the WTO, the CAP needs to be thoroughly reformed so as to provide us with a viable system for the next ten years.
YMP: tä on uudistettava syvällisesti, jotta Euroopan unioni saa käyttökelpoisen järjestelmän tuleviksi kymmeneksi vuodeksi joutuessaan kohtaamaan laajentumiseen ja WTO: n neuvottelujen uudelleen aloittamiseen liittyvät haasteet.
Such reform must be jointly determined and controlled by Parliament.
Tästä kehityksestä on päätettävä yhteisesti, ja parlamentin on valvottava sitä.
Simply proposing a unilateral reduction of the intervention prices of agricultural products does not in itself constitute a policy.
Maataloustuotteiden interventiohintojen yksipuolisen alentamisen ehdottaminen ei muodosta itsessään politiikkaa.
Proposing to offset scheduled price reductions by giving farmers national direct aid that might quickly be called into question, would weaken agriculture, employment and the environment, and would once again increase public aid.
Se, että maanviljelijöille ehdotetaan osittaisena korvauksena ohjelmoiduista hinnanalennuksista sellaisten suorien kansallisten tukien maksamista, jotka voidaan nopeasti kyseenalaistaa, tarkoittaa maanviljelyn, työllisyyden ja ympäristön heikentämistä ja valtiontukien lisäämistä entisestään.
If there has been a consensus on one issue, that issue is the need for CAP reform.
Jos jostakin on päästy yksimielisyyteen, hyvät kollegat, niin siitä, että YMP: tä on tarpeen uudistaa.
What is more, the Commission's motivation to carry out such a reform might indeed be questioned.
Ja tältä osin voidaan pohtia, haluaako komissio todellista uudistusta.
It doubtless needs amending, but with what aim in mind?
Muutoksia kyllä, mutta mitä silmällä pitäen?
The Commission, while claiming to uphold CAP principles, is in fact gearing its reform towards scrapping Community preference in favour of prior acceptance of a new opening to third-country imports, to the detriment of a thorough reform for the benefit of the Community. This would lead, among other things, to an increased reduction in the number of holdings.
Komissio, joka julistaa kannattavansa YMP: n periaatteita, suuntaa uudistuksensa tosiasiallisesti kohti yhteisön etuuskohtelun hylkäämistä antamalla etusijan politiikan etukäteiselle sopeuttamiselle kolmansien maiden maahantuonnin avaamiselle uudelleen, ja tämä tapahtuu yhteisön käytäntöön kohdistuvan syvällisen uudistuksen kustannuksella, mikä johtaa muun muassa siihen, että maatilojen määrä vähenee en tisestään.
In this context, what new approaches can be taken in relation to these five reports, none of which was fully adopted in the Committee on Agriculture and Rural Development because of national disagreements, despite efforts by my fellow rapporteurs who should be congratulated for their work and tenacity.
Mitä uusia näkökulmia voimme tässä yhteydessä omaksua näiden viiden mietinnön osalta, joista yhtäkään ei ole hyväksytty kokonaan maataloutta käsittelevässä valiokunnassa kansallisten vetäytymisten vuoksi ja huolimatta niiden esittelijäkollegoideni ponnistuksista, joita on onniteltava heidän työstään ja sitkeydestään?
In my opinion Mr Mulder's report is an improvement on the Commission's text, particularly as regards agri-environmental measures and technical management measures, but the problem of cofinancing remains to be solved.
Olen sitä mieltä, että herra Mulderin mietintö parantaa komission tekstiä erityisesti maatalouden ympäristötoimien ja teknisten hallinta toimien osalta. Mutta jäljelle jää edelleen yhteisrahoituksen ongelma.
As regards Mr Graefe zu Baringdorfs report and the fact that the European Commission's proposal was adopted unamended, I intend, in the spirit of the report, to endorse those amendments aimed at improving provisions relating to aid ceilings, for example on the basis of measures relating to employment and the environment.
Herra Graefe zu Baringdorfin mietinnön osalta — koska Euroopan komission ehdotus hyväksyttiin ilman tarkistuksia — ehdotan, että tuemme mietinnössä tarkoitetussa hengessä niitä tarkistuksia, joiden avulla voidaan parantaa määräyksiä, jotka koskevat tukien ylärajoja erityisesti työllisyyteen ja ympäristöön liittyvien toimenpiteiden pohjalta. jalta.
As regards Mr Garot's report, which I fully endorse, the compromise currently under discussion calling for a limited slaughter premium per animal category should be fully endorsed by the committee. What is more, I shall support the rapporteur's call to restore balance to cattle farmers' low incomes in relation to other categories of farmers who receive more support.
Herra Garot'n mietinnön osalta, jota kannatin täysin, sanoisin, että tämän kompromissin, jota ollaan valmistelemassa ja jossa ehdotetaan teuraspalkkiota, jonka yläraja asetetaan eläinkategorian mukaan, pitäisi saada taakseen ko mission enemmistö, ja olen samaa mieltä esittelijän kanssa siitä, että teurasnautojen kasvattajien alhaisia tuloja pitäisi tasapainottaa suhteessa muihin viljelijäluokkiin, joita tuetaan paljon enemmän.
In terms of milk, which is the only COM that was not amended in 1992, a delicate balance has been created by introducing quotas.
Mitä tulee maitoon, jonka YMJ: tä ei ainoana uudistettu vuonna 1992, herkkä tasapainotila saavutettiin kiintiöiden avulla.
This must be preserved by resisting overproduction and inflationary tendencies.
Tasapainotilaa on varjeltava vastustamalla inflaatiota ja tuotannon lisäämistä tavoittelevia suuntauksia.
Like the rapporteur, I am in favour of balanced development in all regions and of equal income.
Kan natan esittelijän tavoin tasapainoista kehitystä kaikilla alueilla ja tulojen samanarvoisuutta.
Additional quotas that do not distort the market must be granted firstly to young farmers and lessfavoured areas such as mountainous regions by increasing aid for processing highquality milk products.
Barthet-Mayer jotka eivät horjuta markkinoita, on myönnettävä ensisijaisesti nuorille maanviljelijöille ja vuoristoalueiden kaltaisille epäsuotuisille alueille parantamalla tukea, jota annetaan tuotteiden jalostamiseksi laadukkaiksi maitotuotteiksi.
Lastly, we must support Mr Fantuzzi's position regarding more selective intervention in quality standards and the implementation of minimum import standards.
Lopuksi on kannatettava herra Fantuzzin kantaa laadullisella tasolla valikoivammasta interventiosta ja tuonnin vä himmäisnormien soveltamisesta.
We cannot endorse a single rule for cereals and high-protein oleaginous crops when the European Union continues to suffer a shortage of proteins for animal food.
Emme voi tukea ainuttakaan viljalajeja ja öljykasveja koskevaa asetusta, kun Euroopan unionissa eläinten ravinnosta puuttuu edelleen proteiinia.
The Commission's refusal to propose a specific regulation for high-protein oleaginous crops does not bode at all well for future WTO negotiations.
WTO: n tulevien neuvottelujen kannalta olisi huono enne, jos Euroopan komissio kieltäytyisi ehdottamasta erityistä öljykasveja koskevaa asetusta.
As regards set-aside, the base rate must remain low and continue to allow production to be controlled.
Mitä peltojen käytöstä poistamiseen tulee, perustuen on pysyttävä alhaisena ja sen avulla on edelleen voitava hallita tuotantoa.
By the same token, voluntary set-aside for environmental reasons or non-food purposes must be reviewed.
Samassa hengessä on tarkistettava vapaaehtoista käytöstä poistamista ympäristöllisistä syistä tai muissa kuin elintarviketarkoituksissa.
To conclude, once again on behalf of the ARE Group, I call on the Commission to set this necessary and urgent CAP reform in motion by redistributing aid in a way which resolutely favours the rural economy, the environment and product quality, for the benefit of farmers, consumers and European taxpayers.
Loppujen lopuksi pyydän jälleen kerran ARE-ryhmän puolesta komissiota panemaan tämän YMP: n tarpeellisen ja kiireellisen uudistuksen täytäntöön suuntaamalla tuet uudelleen määrätietoisesti maatalouden, ympäristön ja tuotteiden laadun eduksi viljelijöiden, kuluttajien ja Euroopan veronmaksajien kannalta suotuisasti.
For many reasons, of which you will all be aware, the CAP in its present form is neither sustainable or permanent.
Monista syistä, jotka tiedättekin, YMP ei ole nykyisessä muodossaan kestävä eikä monivuotinen.
It is the Commission's duty to bring CAP reform closer to Community preference by basing its bilateral agreements on equitable trade rules that are aimed at maintaining jobs in agriculture and a balanced number of holdings in line with the notion of rural development adopted by Parliament.
Komission on suunnattava YMP: n uudistus yhteisön etuuskohtelun mukaiseksi perustamalla kahdenväliset sopimuksensa sellaisille oikeudenmukaisille kauppasäännöille, joilla tuetaan maaseudun työllisyyttä ja pidetään yllä tiettyä maatilojen määrää, samalla kun ne ovat sopusoinnussa alueen käsitteen kanssa parlamenttimme hyväksymän maaseudun kehityksen käsitteen suuntaisesti.
By moving away from the traditional policy of support through price control, the CAP is not aimed at sustainable and humanist agriculture.
Etääntymällä perinteisestä hintatukien politiikasta YMP ei suuntaudu kohti kestävää ja ihmisläheistä maataloutta.
Any future CAP must respect the right of Europeans to control their agriculture and their food.
Tulevassa YMP: ssä on kunnioitettava eurooppalaisten oikeutta valvoa maatalouttaan ja ravintoaan.
This is the price the European Union will have to pay if it wants to be a leading player in globalisation.
Tällä hin nalla Euroopan unioni otetaan huomioon maailmanlaajuistumisessa.
Once again, to conclude I would say that it is not more or less aid that is needed, but better aid!
Sanon lopuksi vielä kerran: tukia ei tarvitse lisätä eikä vähentää, vaan parantaa!
Unfortunately the committee did not reward them as it should have done when they brought their reports to committee.
Valitettavasti valiokunta ei palkinnut heitä niin kuin sen olisi pitänyt, kun he toimittivat mietintönsä valiokunnalle.
We are now embarking on a further reform of the common agricultural policy under Agenda 2000.
Olemme nyt ryhtymässä yhteisen maatalouspolitiikan lisäuudistuksiin Agenda 2000 -ohjelman puitteissa.
There is no doubt that when we are finished it will cost more and will become more difficult to defend.
Ei ole epäilystäkään siitä, että kun saamme työmme päätökseen, se tulee maksamaan enemmän ja sitä tulee olemaan vaikeampi puolustaa.
We have to strive to find a balance between the producer on one hand and the consumer on the other because the taxpayer is becoming less inclined to support the rural community.
Meidän on pyrittävä löytämään tasapaino toisaalta tuottajan ja toisaalta ku luttajan välillä, koska veronmaksajia kiinnostaa yhä vähemmän tukea maatalousyhteisöä.
The whole of agriculture across the European Union is facing a very difficult time financially.
Koko Euroopan unionin maataloudella on edessään taloudellisesti vaikeat ajat.
Returns to the farmers are reducing year on year in spite of major support going into the industry.
Maanviljelijöiden tulot pienenevät vuosi vuodelta suurista maataloustuista huolimatta.
We are in agreement with that support.
Me hyväksymme tuon tuen.
We have to ensure that the industry survives because the family farm is the backbone of the European Union.
Meidän on varmistettava, että tämä elinkeino säilyy, koska perheviljelmät ovat Euroopan unionin selkäranka.