natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Joint Committee on Rail Transport, agreement has been reached that the provisions of the Directive should be extended to all workers in toe industry, subject to the condition toat similar provisions be applied to other transport sectors at the same time.
Rautatieliikennettä käsittelevä sekakomitea on sopinut, että direktiivin säädökset tulisi ulottaa koskemaan kaikkia alalla työskenteleviä sillä ehdolla, että samoja säädöksiä sovelletaan myös muihin liikennealoihin.
In ah transport, there is agreement that the provisions of the Directive should similarly be extended to cover all ground staff (some 80 % of personnel).
Ilmaliikenteen alalla on sovittu, että direktiivin säädökset ulotetaan koskemaan kaikkia kenttätyöntekijöitä (noin 80 % henkilöstöstä).
Within the sea transport sector, toe International Labour Organization adopted Convention No 180 on seafarers' hours of work and the manning of ships in October 1996.
Merikuljetusten alalla Kansainvälinen työjärjestö ILO hyväksyi lokakuussa 1996 yleissopimuksen numero 180, joka koskee merimiesten työaikoja ja laivojen miehitystä.
This successful outcome was achieved largely as a result of toe tireless efforts of both employer and trade union members of the Joint Committee on maritime transport, supported by toe Commission.
Päätös oli suurelta osin tulos sekä työnantajajärjestöjen että ammattijärjestöjen edustajien hellittämättömistä ponnisteluista meriliikennettä käsittelevässä sekakomiteassa, jonka toimintaa komissio tukee.
At present, there is no comparable progress to report in respect of road transport, inland waterway transport or sea fishing.
Toistaiseksi tieliikenteen, sisävesiliikenteen ja meriliikenteen alalla ei ole tapahtunut vastaavaa kehitystä.
Furthermore, toe absence of Joint Committee or Social Partner structures in toe other excluded sectors makes progress difficult.
Kehitystä vaikeuttaa- lisäksi se, että muilla soveltamisalan ulkopuolelle jäävillä aloilla ei ole sekakomiteaa tai työmarkkinaosapuolia.
The Commission is currently preparing the White Paper on the sectors and activities excluded from the Working Time Directive, the aim of which will be to explore toe best ways of ensuring, with regard to working time, toe protection of the health and safety of the workers concerned as well as health and safety generaUy, with due respect for the principles of subsidiarity and proportionality.
Komissio valmistelee parhaillaan työaikadirektiivin soveltamisalan ulkopuolelle jääviä aloja ja toimialoja koskevaa valkoista kirjaa, jossa pyritään selvittämään työajan osalta, miten sekä yleinen turvallisuus ja terveys että mainittujen alojen työntekijöiden terveys ja turvallisuus voidaan parhaiten taata toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaate huomioon ottaen.
The White Paper will analyze toe situation in respect of each of these sectors and activities and set out the Commission's views on toe possible options to take this matter forward.
Valkoisessa kirjassa selvitetään kaikilla näillä aloilla ja toimialoilla vallitsevaa tilannetta ja esitetään komission näkemykset mahdollisista etenemistavoista.
The factual part of toe White Paper will be based on the work which has been undertaken by the social partners in toe Joint Sectoral Committees in each of the five transport sectors and toe sea fishing sector and on the studies which the Commission arranged to be undertaken in respect of doctors in training and 'other work at sea'.
Valkoisen kirjan vallitsevaa tilannetta selostava osa perustuu työmarkkinaosapuolten viiden kuljetusalan ja merikalastuksen alan alakohtaisissa sekakomiteoissa tekemään työhön ja komission teettämiin lääketieteen opiskelijoiden harjoittelujaksoja ja muita soveltamisalan ulkopuolelle jääviä meriammatteja koskeviin tutkimuksiin.
It is expected that the White Paper in question wUl be issued in toe first half of this year.
Valkoinen kirja julkaistaan todennäköisesti kuluvan vuoden ensimmäisellä puoliskolla. kolla.
Question No 102 by Ivar Virgin (H-0041/97)
Kysymyksen 102 esittäjä Ivar Virgin (H-0041/97) Aihe: Tiukemmat säännöt lihaluujauhon käytölle eläinten rehussa
In Sweden, the use of meat meal in animal feedingstuffs has been severely restricted and its processing and manufacture subject to very stringent requirements since 1988. Owing to the cases of BSE discovered in Germany, similar measures have now been caUed for there, too.
Vuodesta 1988 lähtien lihaluujauhon käyttö eläinten rehussa Ruotsissa on ollut hyvin rajoitettua, ja siihen on liittynyt hyvin ankaria käsittelyä ja valmistusta koskevia sääntöjä-Saksassa havaittujen BSE-tapausten vuoksi myös siellä on aletta vaatia samanlaisia toimenpiteitä.
In view of this and of toe considerable risks which the use of meat meal in animal feedingstuffs entails, does the Commission intend to bring in restrictions and tougher rules on toe manufacture and use of meat meal?
Kun otetaan huomioon tämä sekä ne huomattavat riskit, joita lihaluujauhon käyttö eläinten rehussa merkisee, aikooko komissio ottaa käyttöön rajoituksia sekä entistä tiukempia sääntöjä lihaluujauhon valmis tuksen ja käytön suhteen?
The Commission has a three part policy with respect to meat and bonemeal use in animal feed. 1.
Komission politiikka eläinten rehussa käytettävän lihaluujauhon osalta koostuu kolmesta kohdasta: 1. raaka-aineen hankkiminen turvallisista lähteistä 2. turvallinen jalostus .
Part 3 has been in force throughout the Community since July 1994 with toe prohibition on feeding mammalian protein to ruminants.
Kohta 3 on ollut voimassa kaikkialla yhteisön alueella heinäkuusta 1994 lähtien, jolloin kiellettiin nisäkäsperäisen proteiinin syöttäminen märehtijöille.
The final stage of part 2 comes into force on 1 April 1997 with the compulsory use of the most vigorous rendering process for all mammalian waste material.
Kohdan 2 lopullinen vaihe astuu voimaan 1. huhtikuuta 1997, kun kaiken nisäkäsperäisen jätteen tuhoamista koskeva menettely määrätään pakolliseksi.
Several Member States have implemented part 1 on a national basis but, to date, the Commission has not been able to persuade the majority of Member States of the need for safe sourcing.
Useat jäsenvaltiot ovat panneet kohdan 1 täytäntöön kansallisella tasolla, mutta toistaiseksi komissio ei ole saanut suurinta osaa jäsenvaltioista vakuuttumaan raaka-aineen turvallisen hankkimisen tarpeesta.
The Commission beUeves toat these three tiers of protection would give toe necessary health protection.
Komissio uskoo tämän kolmiportaisen suojelujärjestelmän antavaan riittävän terveydellisen turvan.
Question No 103 by Julio Añoveros Trias de Bes (H-0051/97)
Kysymyksen 103 esittäjä Julio Añoveros Trias de Bes (H-0051/97) Aihe: Autokaupasta annettu asetus ja yksityiset autokorjaamot
The rales on automobüe distribution give independent garages the right to know toe technical specifications of automobües in order to carry out repairs efficiently and safely.
Autokaupasta annetulla asetuksella yksityisille autokorjaamoille myönnetään oikeus tutustua autojen teknisiin tietoihin, jotta ne voisivat tehdä korjaukset tehokkaasti ja turvallisesti.
However, automobile manufacturers are supplying these specifications in software programmes toat are covered by toe provisions on toe protection of intellectual property.
Autojen valmistajilla on tapana toimittaa tekniset tiedot tietokoneohjelmina, jotka kuuluvat henkisen omaisuuden suojan piMin.
What does the Commission intend to do about this practice which is contrary to the principle of freedom of movement?
Mitä komissio aikoo tehdä tämän vapaan kilpailun vastaisen käytännön suhteen?
What steps can independent garages take to defend theh interests?
Miten yksityiset autokorjaamot voivat puolustautua?
Article 6, paragraph 1 of Commission Regulation 1475/95 of 28 June 1995 states that the exemption per category of automobile distribution agreements from the ban laid down in Article 85, paragraph 1 of the EC Treaty does not apply in certain cases.
Kesäkuun 28. päivänä 1995 annetun komission asetuksen (EY) N: o 1475/95 6 artiklan 1 kohdassa täsmennetään, että luokkakohtaista, moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä koskevaa poikkeusta EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa määrätystä kiellosta ei sovelleta tietyissä tapauksissa.
In particular, under No. 12 of this provision, toe condition to which toe Honourable Member refers states that: 'Exemption does not apply when:
Parlamentin jäsen tarkoittaa erityisesti mainitun asetuksen 6 artiklan 12 kohtaa: "Poikkeusta ei sovelleta, jos
12) the manufacturer refuses to make accessible, possibly against payment, to repairers who are not part of its distribution network, the necessary techniques to repair or service contractual products or equivalent products or to implement environmental protection standards, unless this
12) "valmistaja kieltäytyy, maksua vastaan, antamasta korjaajille, jotka ovat jakeluverkkoon kuulumattomia yrityksiä, sopimustavaroiden tai vastaavien tavaroiden korjauksessa tai huollossa tai ympäristönsuojelullisten toimenpiteiden täytäntöönpanossa vaadittavaa teknistä tietoa, paitsi jos tämä tieto ei kuulu immateriaalioikeuden alaan tai jos se ei ole eriteltyä, huomattavaa ja salaista taitotietoa; oikeutta kieltäytyä antamasta teknistä tietoa ei saa tässä tapauksessa väärinkäyttää."
By means of this provision toe Commission sought to give independent garages the widest possible access to the technical information necessary for repairing motor vehicles, while taking into account the rights attached to industrial property.
Tällä säännöksellä komissio on itse asiassa halunnut antaa itsenäisille korjaamoille mitä parhaimmat mahdollisuudet käyttää moottoriajoneuvojen korjauksessa vaadittavaa teknistä tietoa, teollisoikeudet kuitenkin huomioon ottaen.
The inclusion of this clause in Article 6 of the Regulation should allow the competent national courts to check that the exemption conditions provided for by the Regulation are met and, if not, to identify the possibly anti-competitive nature of the practice in question in order to, in the given circumstances, award damages to compensate for toe alleged prejudice.
Tämän tekstin sisällyttäminen mainitun asetuksen 6 artiklaan mahdollistaa sen, että kansallinen lainkäyttövalta, jolla on toimivaltuudet, varmistaa, täyttyvätkö asetuksessa tarkoitetut.poikkeukseen oikeuttavat edellytykset, ja jos näin ei käy, toteaa, että kyseinen käytäntö on kilpailua rajoittava, jotta aiheutettu vahinko voitaisiin hyvittää tarvittaessa, tarkastelluissa oloissa.
If, for example, automobile manufacturers, by using software programmes protected by intellectual property rights, try to prevent independent garages from gaining access to the technical information necessary for toe repair and maintenance of vehicles, the above provision appties.
Mainittua säännöstä voidaan soveltaa, jos esimerkiksi ajoneuvojen valmistajat liiallisesti estävät itsenäisiä korjaajia saamasta moottoriajoneuvon korjauksessa tai huollossa vaadittavaa teknistä tietoa käyttämällä teollisoikeuksilla suojattuja tietokoneohjelmia.
Interested partieS who find themselves wronged by such actions can appeal directly to the national courts which, according to the Commission, must appraise in each individual case whether or not abuse has taken place and what indemnity should be taken into consideration.
Asianosaiset, joita kyseiset toimet ovat vahingoittaneet, voivat kääntyä suoraan kansallisen lainkäyttövallan puoleen, jonka tehtävänä komission mukaan on arvioida yksittäisissä tapauksissa, onko väärinkäyttöä tapahtunut ja millaisia vahingonkorvauksia on otettava huomioon.
National courts can also ask the Commission for advice and elements of fact and of law useful to toe procedure.
Muutoin kansallinen lainkäyttövalta voi pyytää komissiolta sellaista lausuntoa, tosiseikkoja ja oikeutta, jotka ovat menettelyssä hyödyllisiä.
Question No 104 by Manuel Medina Ortega (H-0053/97) Subject: Fisheries meeting in Casablanca
Kysymyksen 104 esittäjä Manuel Medina Ortega (H-0053/97) Aihe: Casablancassa pidetty kalastusta käsittelevä kokous
What will be the objectives and substance of the fisheries meeting to be held in Casablanca in May 1997 and what impact will it have on the current fisheries agreement between the European Union and Morocco?
Voisiko komissio ilmoittaa, mikä on toukokuussa 1997 Casablancassa pidettävän kalastusta käsittelevän kokouksen tavoite ja sisältö ja miten se liittyy nykyiseen Euroopan unionin ja Marokon väliseen kalastussopimukseen?
Casablanca 97 partnership - Fishing industries is a joint initiative by the European Commission and the Moroccan Ministry of Fisheries and toe Merchant Navy intended to encourage lasting partnerships between fishing sector industries in the Community and Morocco.
Casablancan kumppanuus 1997 - kalastuselinkeinot on yksi Euroopan komission ja Marokon kalastusasioista ja kauppalaivastosta vastaavan ministeriön yhteisistä aloitteista, jonka tarkoituksena on luoda kestävät kumppanuussuhteet yhteisön ja Marokon kalatalousalan yritysten välille.
Around one hundred Moroccan projects were selected and theh particulars included in a catalogue distributed in the Member States with a view to stimulating technical, commercial and financial cooperation.
Eri jäsenvaltioihin jaettuun luetteloon on valittu ja kirjattu noin sata marokkolaista hanketta, joille etsitään kumppania teknisen, kaupallisen ja rahoitukseen liittyvän yhteistyön alalla.
Interested European companies will have the opportunity to discuss the projects with theh potential Moroccan partners at contact days to be held on 26 and 27 May in Casablanca.
Asiasta kiinnostuneet eurooppalaiset yritykset tapaavat saman alan marokkolaisia yrityksiä ja keskustelevat kyseisistä hankkeista niiden kanssa Casablancassa ensi toukokuun 26. ja 27. päivänä.
In regard to Spain, toe FROM is responsible for distributing this catalogue and identifying potential Spanish companies.
FROM (merestä saatavia tuotteita koskeva rahasto) on vastuussa luettelon jakamisesta ja yritysten kartoittamisesta Espanjassa.
This initiative helps to effectively implement the measures introduced under Article 3 of the cooperation agreement for sea fishing between the Community and the Kingdom of Morocco.
Kyseinen aloite myötävaikuttaa yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen merikalastusalaa koskevan yhteistyösopimuksen 3 artiklassa määrättyjen toimenpiteiden tosiasialliseen toteuttamiseen. seen.
Question No 105 by David Bowe (H-0055/97) Subject: Civil liability and the use of biotechnological products
Kysymyksen 105 esittäjä David Bowe (H­0055/97) Aihe: Siviilioikeudellinen vastuu ja bioteknologian tuotteiden käyttö
Does the Commission think that liberalization in the contained use of genetically modified organisms should be accompanied by a provision ensuring strict UabUity in case of accidental escape or toe misuse of biotechnological products?
Katsooko komissio, että geneettisesti muunnettujen organismien käytön vapauttamiseen olisi liitettävä määräykset, joilla taataan ehdoton vastuu bioteknologian tuotteiden vahingossa tapahtu­van leviämisen tai väärinkäytön varalta?
If not, why not?
Ja jos ei katso, niin mitkä ovat perusteet?
The proposed amendment of Directive 90/21/EEC (') with its harmonized approach to risk assessment of activities and selection of containment measures, defined standards of containment facilities and relating administrative oversight to toe risk of the work being undertaken, will better safeguard the appropriate safety standards for human health and the environment.
Direktiivin 90/21/ETY (') muutosehdotus, jolla yhdenmukaistetaan toimenpiteiden riskinarviointia ja rajoitustoimien valintaa, määritellään rajoitusmahdollisuuksia koskevat standardit ja käsitellään hallinnon huolimatonta suhtautumista tehdyn työn vaarallisuuteen, varmistaa asianmukaiset ihmis­ten terveyttä ja ympäristöä koskevat turvallisuusstandardit.
As the Commission Proposal will result in a clarification and better definition of the containment measures to be applied to the contained use of genetically modified micro-organisms, the safety
Koska komission ehdotuksessa selven­netään ja määritetään tarkemmin toimenpiteet, joilla rajoitetaan geneettisesti muunneltujen organis­mien käyttöä, se ei alenna geneettisesti muunneltujen mikroorganismien rajoitettuun käyttöön sovellettavia turvallisuusstandardeja.
No 4-495/219 standards applied to toe contained use of geneticaUy modified microorganisms wUl not be lowered. The proposed modification of Directive 90/219/EEC will not affect toe provisions to be applied to biotechnological products containing genetically modified organisms, which fall under toe scope of Directive 90/220/EEC (') on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms.
Direktiivin 90/219/ETY muutosehdotus ei vaikuta geneetti­sesti muunneltuja organismeja sisältäviin bioteknologisiin tuotteisiin sovellettaviin määräyksiin, jotka kuuluvat geneettisesti muunneltujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä annetun direktiivin 90/220/ETY (2) alaisuuteen.
Therefore, toe Commission does not perceive the need to include provisions on liability in toe proposed amendment of Directive 90/219/EEC.
Edellä mainitusta syystä komissio ei katso olevan tarvetta sisällyttää direktiivin muutosehdotuk­seen vastuuta koskevia määräyksiä.
The Commission is aware of the need to ensure that the issue of environmental liability is correctly dealt with at the Community level and decided on 29 January 1997 to prepare a White Paper on an EC liability regime.
Komissio on tietoinen siitä, että on tarpeen varmistaa, että ympäristövastuukysymyksiä käsitellään asianmukaisesti yhteisön tasolla, ja se päätti 29. tammi­kuuta 1997 valmistella valkoisen kirjan EY:n vastuujärjestelmästä.
Question No 106 by Astrid Thors (H-0058/97) Subject: Commission plans for financing Baltic cooperation
Kysymyhen 106 esittäjä Astrid Thors (H­0058/97) Aihe: Komission suunnitelmat Itämeren yhteistyön rahoittamiseksi
The Commission launched its Baltic initiative in 1996, but in practice cooperation in toe region is currently an extremely complex matter.
Komissio teki vuonna 1996 Itämerta koskevan aloitteensa, mutta käytännössä alueen yhteistyö on tällä hetkellä hyvin monimutkaista.
For instance, cofinancing between toe Interreg II C programme and the Phare and Tacis programmes is, in its present form, a very slow process, if at all possible.
Esimerkiksi yhteisrahoitus EU:n INTERREG Π C ­ ohjelman sekä PHARE­ ja TACIS­ohjelmien välillä on nykyisessä muodossaan hidasta, mikäli se ylipäänsä on mahdollista.
Is the Commission prepared to introduce a new common financing instrument (own budget line) for the cofinancing of joint projects between Member States and Tacis and Phare countries in the Baltic region?
Onko komissio valmis ottamaan käyttöön uuden yhteisen rahoitusvälineen (oman budjettikohdan), jota voidaan käyttää jäsenmaiden sekä Itämeren ympärillä sijaitsevien TACIS­ja PHARE­maiden yhteisten hankkeiden yhteisrahoitukseen?
The Commission's Baltic Sea Region Initiative sets out how the Community supports cooperation among toe Baltic Sea States.
Komission Itämerta koskevassa aloitteessa määrätään, millä tavoin komissio tukee Itämeren maiden välistä yhteistyötä.
The Initiative mentions that it will be implemented with existing instruments and financial resources.
Komissio keskustelee parhaillaan alueen maiden kanssa asioiden tärkeysjärjestyksestä.
The Commission has developed mechanisms to encourage joint PHARE, TACIS and INTERREG projects.
Komissio on kehittänyt mekanismeja, joilla pyritään edistämään yhteisiä hankkeita PHARE­, TACIS­ ja INTERREG­ohjelmien mukaisesti.
The 1996 PHARE Baltic Sea Region Cross-Border Cooperation Programme and toe 1996 TACIS Cross-Border Cooperation Programme provide funds for the partner countries' participation in INTERREG activities.
Vuoden 1996 PHARE ja 1996 TACIS tarjoavat rahoitusta kumppanimaiden osallistumiseen INTERREG­ohjelman toimiin.
The first projects are under preparation.
Ensimmäisiä projekteja valmistellaan parhaillaan.
In cooperation with the different partners, the Commission is examining ways of overcoming practical difficulties in using PHARE, TACIS and structural funds as complementary sources.
Komissio tutkii yhteistyössä eri osapuolten kanssa, miten PHARE­ ja TACIS­ohjelmien sekä rakennerahastojen käyttöön toisiaan täydentävinä rahoituslähteinä liittyvät käytännön vaikeudet voidaan eliminoida.
The creation of a new budget line covering support to the Baltic Sea Region would not be compatible, however, with toe structure of the Community budget.
Uuden Itämeren maiden tukea koskevan budjettikohdan käyttöönotto ei kuitenkaan ole yhteensopiva yhteisön budjetin rakenteen kanssa.
Question No 107 by Carole Tongue (H-0060/97) Subject: Implementation of European broadcasting quotas
Kysymyksen 107 esittäjä Carole Tongue (H­0060/97) Aihe: Euroopan yleisradiotoimintaan liittyvät kiintiöt
In accordance with Article 4(3) of the 'Television Without Frontiers' (TVWF) Directive 89/552/EEC (2), toe UK Government has submitted information to the Commission concerning the implementation of Articles 4 and 5 of the said directive.
'Televisio ilman rajoja" ­ direktiivin (89/552/EY (3) (TVWF) 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on antanut komissiolle tietoja kyseisen direktiivin 4 ja 5
This wording, which is the result of a
') KOM(95)640 lopull.
19.2.97 difficult compromise, departs from toe Commission's initial proposal and from the wishes expressed by Parliament at that time.
Nr. 4-495/217 artiklojen toimeenpanosta. Voiko komissio ilmoittaa parlamentille, mitä mieltä se on saaduista tiedoista ja mitä mieltä se on erityisesti niistä tuloksista, jotka koskevat BSkyB: tä, joka ei vieläkään ole saavuttanut eurooppalaista alkuperää oleville ohjelmakiintiöille asetettua 51 prosentin tasoa millään sille kuuluvista kanavista (') ottaen huomioon, että tämä jakeluyhtiö on ollut olemassa jo yli kolme vuotta, minkä vuoksi sitä ei voida pitää enää markkinoiden uutena tulokkaana?
It introduces an element of flexibUity indicating that attainment of toe majority proportion objectives can be overridden by technical constraints or economic imperatives.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen sen, että TVWF-direktiiviä noudatetaan ja siten turvataan kaikkia koskeva lainmukainen käytäntö?
The provisions amount to an obligation for Member States to behave in a certain manner, while allowing the discretion in choosing toe means of attaining toe desired result.
Sanamuoto, joka on vaikeasti saavutetun kompromissin tulos, poikkeaa komission alkuperäisestä ehdotuksesta ja parlamentin silloisista toivomuksista.
Being unable to agree on a more binding text, the Council nevertheless wished the flexibility of the legal instrument to be counterbalanced by toe monitoring role assigned to toe Commission.
Se tao säännöksiin joustavuutta ja ilmaisee, että enemmistötavoitteen saavuttaminen voidaan jättää huomiotta teknisin perustein tai taloudellisista syistä.
Since toe entry into force of the Directive, the Commisssion has published two monitoring reports, covering respectively the periods 1991/1992 and 1993/1994.
Direktiivin voimaantulon jälkeen komissio on julkaissut kaksi valvontakertomusta vuosilta 1991/1992 ja 1993/1994.
These show that toe four broadcasters in the United Kingdom which have by far the largest audience share (90 %) transmit well in excess of the majority proportion of European works (60 % on average).
Kertomukset osoittavat, että neljä Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivaa jakeluyhtiötä, joilla on suurin markkinaosuus (90 %), lähettävät eurooppalaista alkuperää olevaa ohjelmaa direktiivissä vaadittaa enemmän (keskimäärin 60 %).
Certain thematic or recently created channels failed, however, to meet the objective.
Eräät erikoiskanavat tai hiljattain perustetut kanavat eivät päässeet tavoitteeseen.