natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This should stipulate that minimum safety distances and an environmental impact assessment are essential preconditions for the construction of power lines. It should then be possible to avoid the electromagnetic fields generated.
On tärkeää, että komissio laatii sellaisen yhteisen kehyksen terveyden suojelulle, jossa vähimmäisetäisyydet ja ympäristövaikutusten tutkiminen asetetaan sähkölinjojen rakentamiselle vaadittaviksi kriteereiksi, ja näin voimme eh käistä sähkömagneettisten kenttien syntymistä.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Mr President, there should be no doubt that the June Movement in general is a great supporter of applying the precautionary principle.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Arvoisa puhemies, ei saa olla epäilystäkään siitä, että Kesäkuu-liike kannattaa voimakkaasti varovaisuusperiaatteen käyttämistä.
This means that the consumer should be given the benefit of any doubt, even if there is only a hint of risk in using modern techniques.
Toisin sanoen kuluttajan edun on aina oltava etusijalla, jos epäillään, että nykyaikaisen tekniikan käyttäminen on vaarallista.
That could quite easily be the case, and GM foods are only one example of it.
Nyt tilanne saattaa hyvinkin olla sellainen. Geeniruokahan on tästä vain yksi esimerkki.
But today we are considering the short-term effects of exposure to radiation from electromagnetic fields.
Tänään käsittelemme kuitenkin sähkömagneettisille kentille altistumisesta aiheutuvia lyhytaikaisia vaikutuksia.
The Greens' amendments in the report, on the other hand, concern the long-term effects, and they have not yet been adequately studied.
Vihreiden mietintöön tekemät tarkistukset käsittelevät sitä vastoin pitkän aikavälin vaikutuksia, eikä niitä ole vielä tutkittu tarpeeksi.
We therefore think that the very restrictive advice which would result from supporting the amendments is untenable.
Olemme sen vuoksi sitä mieltä, että jos nämä tarkistukset hyväksytään, kannasta muodostuu rajoitettu ja paikkansapitämätön.
We cannot get round the fact that electricity is a fundamental cornerstone of modern society.
On väistämätön tosiasia, että sähkö on nyky-yhteiskunnan merkittäviä kulmakiviä.
It is also clear that all scientists agree that the short-term effects of being exposed to radiation are very small, and to hinder or even prevent the supply and consumption of electricity would be like using cannons to shoot sparrows, as we say in Denmark.
Sekin on varmaa, että kaikki tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että säteilylle altistumisen lyhyt aikaiset vaikutukset ovat hyvin vähäisiä. Sähkönjakelun ja sähkön käytön hankaloittaminen tai peräti estäminen olisi kuin ampuisi tykillä hyttysiä, kuten tanskalaisessa sananlaskussa sanotaan.
In this context, I have also stressed the fact that, after extensive research, the Anti-Cancer Association came to the conclusion that it would be quite irresponsible to make people afraid to use various electrical appliances which are part of every household, such as kitchen equipment and shavers.
Tässä yhteydessä olen myös painottanut, että Kræftens Bekæmpelse -järjestö (Syövän torjuntajärjestö) on laajan tut kimustyön perusteella päässyt tulokseen, jonka mukaan olisi täysin vastuutonta pelotella kansalaisia erilaisten, jokaisesta kodista löytyvien sähkölaitteiden, kuten keittiövälineiden ja parranajokoneiden käyttöön liittyvistä vaaroista.
One cannot of course rule out the possibility that the long-term effects might be different.
Emme voi kuitenkaan sulkea pois sitä mahdollisuutta, että pitkän aikavälin vaikutukset olisivat erilaiset.
This is being studied at the moment by the World Health Organisation, and if they should come to a conclusion which reflects Mr Tamino's amendments, then we in the June Movement would of course fully support the amendments which we are rejecting today.
Maailman terveysjärjestö tutkii sitä parhaillaan, ja jos puheena olevien tutkimusten tulokset muistuttavat Taminon tekemiä tar kistuksia, Kesäkuu-liike haluaa tietenkin antaa täyden tukensa tarkistuksille, jotka tänään hylkäämme.
Pinel (NI). — (FR) Mr President, electromagnetic fields are increasingly present in our environment.
Pinel (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, ympäristössämme on entistä enemmän sähkömagneettisia kenttiä.
High-voltage power lines, GSM radio transmitters and many domestic appliances are disrupting the natural balance.
Suurjännitevoimajohdot, GSM-puhelinten aaltolähettimet mutta myös monet kodinkoneet häiritsevät luonnon tasapainoa.
The 1994 Lannoye report demonstrated the harmful effect of these electromagnetic fields on health and in particular the risk of the development of cancers, leukaemias and diseases of the nervous system and brain.
Vuonna 1994 käsitellyssä Lannoyen mietinnössä osoitettiin jo sähkömagneettisten kenttien tuhoisat vaikutukset terveydelle ja erityisesti se, että ne saattavat aiheuttaa syöpää, leukemiaa ja hermostollisia ja aivotoimintaan liittyviä sai rauksia.
However, just because scientists do not yet understand the mechanisms of these attacks on the human body, this must not be used as a pretext to stick our heads in the sand.
Se, että tiedemiehet eivät vielä ymmärrä, miten ne tarkkaan ottaen vaikuttavat organismeihin, ei oikeuta meitä työntämään päätämme pensaaseen.
On the contrary, we must use the precautionary principle and prohibit or at least limit any equipment, even any technology, which endangers human health.
Päinvastoin meidän on sovellettava varovaisuusperiaatetta, toisin sanoen kiellettävä kaikkien sellaisten laitteiden käyttö ja myös kaikki sellainen teknologia, joka vaarantaa ihmisten terveyden, tai ainakin rajoitettava niitä.
The current situation gives the consumer the responsibility of proving that a device is dangerous. The burden of proof must be reversed and manufacturers must be required to prove that their goods are harmless.
Olemme tällä hetkellä tilanteessa, jossa kuluttajan on osoitettava, että jokin laite on vaarallinen; todistustaakka on siirrettävä vastakkaiselle taholle ja teollisuutta on vaadittava osoittamaan tuotteidensa vaarattomuus.
A Commissioner said that the best way to validate a product is to place it on the market.
Eräs komissaari sanoi, että tuotteen asianmukaisuuden toteamiseen ei ole parempaa tapaa kuin sen markkinoille saattaminen.
In the case which concerns us today, major suspicions exist about the harmfulness of these electromagnetic fields to the human body.
Tä nään käsittelemämme tapauksen osalta on kuitenkin olemassa hyvin vahvoja epäilyksiä siitä, että sähkömagneettiset kentät ovat vahingollisia organismeille.
It is therefore high time to act and we must not put off implementing limit values on the effects, whatever they may be, and not just the thermal effects.
Nyt on siis jo korkea aika ryhtyä toimiin raja-arvojen asettamiseksi kaikkien muidenkin vaikutusten kuin lämpövaikutusten vuoksi sen sijaan, että asia siirrettäisiin myöhempään ajankohtaan.
If over the five years since the Lannoye report there has not been enough sufficiently convincing scientific research, this is precisely because some people had much to lose from this.
Se, että viiden vuoden aikana eli Lannoyen mietinnön valmistumisen jälkeen ei ole ilmeisesti tehty riittävän vakuuttavaa tieteellistä tutkimusta, johtuu ehkä juuri siitä, että tietyillä tahoilla on tässä suhteessa paljon menetettävää.
In any case, it is scandalous to say that this report would harm industrial development, firstly because this is false and secondly, and in particular, because public health must come before any economic considerations.
Lopuksi totean, että on joka tapauksessa järkyttävää, että joku voi sanoa tämän mietinnön haittaavan teollisuuden kehitystä, ensinnäkin siksi, että se ei pidä paikkaansa, ja ennen kaikkea siksi, että kansanterveys on asetettava kaikkien taloudellisten näkökohtien edelle.
Scapagnini (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — (IT) Mr President, with the advent of modern telecommunication systems, the large-scale expansion of electrical and electronic equipment and the proliferation of high-voltage electricity transmission lines, interest in and concerns about the effects of electromagnetic fields have increased considerably over the last few years, amidst repeated calls for measures and standards in this area.
Scapagnini (PPE), tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. — (TT) Arvoisa puhemies, modernien viestintäjärjestelmien kehitys, sähköisten ja elektronisten laitteiden valtava yleistyminen ja maanpinnan yläpuolella kulkevien suurjännitejohtojen lisääntyminen ovat viime vuosina varmasti kin huomattavasti lisänneet sähkömagneettisten kenttien vaikutuksiin kohdistuvaa mielenkiintoa ja niistä aiheutuvaa huolta samalla kun jatkuvasti toistetaan vaatimuksia toimien ja ohjearvojen määrittämisestä tällä alalla.
And yet the precise effects on the organism of exposure to electromagnetic radiation are not known.
Sähkö magneettiselle säteilylle altistumisen vaikutuksia elimistöön ei kuitenkaan täsmällisesti tunneta.
Worrying theories have been put forward on the possible harmful health effects of exposure to artificially produced fields, and a debate is under way concerning the existence of possible long-term effects, first and foremost cancer, and particularly cancer of the blood, leukaemia.
Keinotekoisesti tu otetuille kentille altistumisen mahdollisista kielteisistä terveysvaikutuksista on esitetty sangen huolestuttavia oletuksia ja parhaillaan käydään keskustelua, joka koskee mahdollisia pitkän aikavälin vaikutuksia, ennen kaikkea syöpää ja erityisesti verisyöpää eli leukemiaa.
At the present time, however, there is no conclusive scientific evidence that electromagnetic fields can directly cause cancer.
Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole varmoja tieteellisiä todisteita siitä, että sähkömagneettiset kentät voisivat suoraan aiheuttaa syöpää.
In most Member States, the authorities are constantly being questioned about such effects, revealing considerable concern among the public.
Useimmissa jäsenvaltioissa viranomaiset joutuvat jatkuvasti vastaamaan näitä vaikutuksia koskeviin kysymyksiin, mikä osoittaa, että kansalaiset ovat totisesti huolissaan.
Experiments have proved only that prolonged exposure to high frequencies may cause pathologies.
Kokeet ovat osoittaneet ainoastaan, että pitkä aikainen altistuminen voimakkaille taajuuksille saattaa aiheuttaa oireita.
As draftsman of the opinion of Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, which I chair, on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields, I believe that it is crucial for Europe to create a single, coherent body of legislation enabling all the Member States to protect their inhabitants from these potentially harmful effects.
Euroopan parlamentin tutkimusta ja teknologista kehittämistä käsittelevän valiokunnan puheenjohtajana ja tämän valiokunnan sähkömagneettisille kentille altistumisen rajoittamista koskevan suosituksen valmistelijana uskon, että on erittäin tärkeää luoda Eurooppaan johdonmukainen ja yhdenmukainen lainsäädäntö, joka tarjoaisi kaikille jäsenvaltioille keinoja suojella kansalaisia näiltä mahdollisilta kielteisiltä seurauksilta.
Such limits should not however exceed the bounds of knowledge and reasonableness, causing severe economic damage both to industry and to employment.
Näiden rajoitusten ei kuitenkaan pidä ylittää tiedon ja järjen rajoja, sillä se aihe uttaisi vakavaa taloudellista vahinkoa, ei niinkään alan teollisuudelle kuin työllisyydelle.
The recommendation introduces, throughout Europe, a proper level of protection against EMF health effects.
Suosituksessa esitetään, koko Euroopassa, asianmukaista suojatasoa sähkömagneettisten kenttien terveysvaikutuksia vastaan.
It is rightly based on well-established health effects, the acute ones, while stating that there is currently no convincing evidence that these fields produce long-term carcinogenic effects; the available data cannot be used as a basis for developing exposure guidelines.
Se perustuu oikeutetusti selkeästi määriteltyihin, toisin sanoen välittömästi ilmeneviin vaikutuksiin, mutta pitkän aikavälin osalta suosituksessa sen sijaan todetaan, että tällä hetkellä ei ole vakuuttavia todisteita näiden kenttien karsinogeenista vaikutuksista.
In conclusion, Mr President, I believe that it is absolutely crucial for further high-level studies to be conducted on long-term exposure, on the one hand so as to protect the public and, on the other, to avoid panic and unemployment. ployment.
Lopuksi, arvoisa puhemies, uskon, että meidän on ehdottomasti edistettävä mahdollisuuksia jatkaa korkeatasoista pitkän aikavälin altistumista koskevaa tutkimusta siten, että voimme toisaalta suojella kansalaisia ja toisaalta välttää paniikkia ja työttömyyttä.
Myller (PSE). — (FI) Mr President, Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has done some excellent work on this report.
Myller (PSE). — (FI) Arvoisa puhemies, parlamentin ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on tehnyt erittäin hyvää työtä tämän mietinnön kanssa.
I have no doubts at all about the rapporteur's well-meaning proposals for limit values, but the committee was unable to accept them on the basis of the facts presented here.
En ollenkaan epäile mietinnön esittelijän hyvää tarkoittavia esityksiä raja-arvoista, niitä ei kuitenkaan ympäristövaliokunnassa voitu hyväksyä täälläkin jo esitettyjen tosiseikkojen pohjalta.
This in now way implies that the principle of preparedness should not be vital for everyone, for example, in the elimination of the adverse effects of non-ionising radiation.
Tämä ei missään tapauksessa tarkoita sitä, etteikö ennalta varautumisen periaate olisi kaikille keskeisen tärkeä asia muun muassa ionisoimattoman säteilyn haittavaikutuksia eliminoitaessa.
The basis here must, however, be the results of research and the WHO recommendations, as well as the principle that the degree of exposure to electromagnetic radiation must be kept as low as is reasonably possible.
Perustana on oltava kuitenkin tutkittu tieto ja WHO: n suositukset sekä periaatteena se. että altistumisen sähkömagneettiselle säteilylle on oltava niin vähäistä kuin kohtuudella on mahdollista.
Member States must also introduce minimum values for safe distances from electronic equipment and minimum distances in general which must be complied with in the vicinity of people's homes and places of work.
Jäsenvaltioiden on myös vahvistettava sähkölaitteiden turvaetäisyyksien vähimmäisarvot ja vähimmäisetäisyydet, joita on noudatettava asutuksen ja työ paikkojen läheisyydessä.
This a very new subject area, and research into possible problems and their prevention must continue.
Kyseessä on hyvin uusi aihealue, ja tutkimusta mahdollisista haitoista ja niiden ehkäisystä on jatkettava.
This will be one of the sections of the Fifth Research and Development Framework Programme.
Tämähän tulee olemaan viidennen tutkimuksen puiteohjelman osa-alueita.
Responsibility for the research will lie with the equipment manufacturers as far as product development is concerned, but to ensure impartial results the source material will have to be as broad in scope as possible and independent of any bias on the part of the researchers.
Vastuu tutkimuksesta on tuotekehittelyn suhteen laitteen valmistajilla, mutta puolueettoman tiedon varmistamiseksi lähdeaineiston on oltava mahdollisimman laaja ja tutkijoiden puolueettomia.
While there are calls for an increase in research into the possible problems of non-ionising radiation we have to ensure that resources are used effectively in the health sector as a whole.
Samalla kun vaaditaan tutkimusten lisäämistä ionisoimattoman säteilyn mahdollisista ongelmista, on pidettävä huolta, että varoja käytetään tehokkaasti koko terveyssektoria ajatellen.
There are limited resources for public health and we must see to it that they are exploited effectively.
Kansanterveyttä varten on olemassa vain tie tyt resurssit, ja niiden tehokkaasta hyödyntämisestä tulee kantaa huolta.
We have to consider what social costs are worth paying so that public health can expect a good return on its investment.
On puhuttava yhteiskunnallisista kustannuksista, siitä mihin kannattaa panostaa, jotta kansanterveys tuottaisi mahdollisimman hyvin.
Assessment of the social costs is the job of politicians, and acquiring information on the possible risks is that of researchers and scientists.
Yhteiskunnallisten kustannusten arvioiminen kuuluu poliitikoille, tiedon tuottaminen mahdollisista riskeistä kuuluu tutkijoille ja tiede miehille.
Politicians have a responsibility in all this.
Poliitikoiden täytyy tältä osin kantaa vastuuta.
Matikainen-Kallström (PPE). — (FI) Mr President, for some twenty years now there has been research into the effects on health of electromagnetic fields produced by low-frequency electronic equipment and the electrical power network.
Matikainen-Kallström (PPE). — (FI) Arvoisa puhemies, sähköverkkojen ja pienillä taajuuksilla toimivien sähkölaitteiden synnyttämien sähkömagneettisten kenttien terveysvaikutuksia on tutkittu jo noin kaksikymmentä vuotta.
The Commission's estimates of what would be health-endangering values reflect the outcome of the research carried out.
Ko mission esittämät arviot terveydelle haitallisista arvoista myötäilevät tehtyä tutkimuksia.
Certain MEPs, however, have suggested values which are considerable more stringent than the Commission's recommendations, in recognition of the possible health impact.
Eräät parlamentin jäsenet ovat kuitenkin tuoneet esille komission esittämiä suosituksia huomattavasti tiukempia arvoja vedoten mahdollisesti ilmeneviin terveydellisiin vaikutuksiin.
This method of investigation, where conclusions are based on vague estimates and the policy is to ignore other research data, cannot have any real meaning.
Tällainen tarkastelutapa, jossa päätelmiä perustellaan joidenkin epämääräisten arvioiden ja muusta tutkimusaineistosta poikkeavan linjan mukaan, ei voi olla mielekäs.
Furthermore, we also have to take into account the relationship between the desired recommendations and the tangible effects on health as well as the cost of any action that needs to be taken.
Lisäksi täytyy myös huomioida haluttujen suositusten suhde havaittuihin terveysvaikutuksiin ja tarvittavista toimista aiheutuviin kustannuksiin. nuksiin.
In recent years one subject of debate that has quickly assumed prominence is the possible effect on people's health of the increasing use of mobile phones.
Viime vuosina puheenaiheeksi ovat nousseet nopeasti yleistyneiden matkapuhelinten mahdolliset vaikutukset kan salaisten terveydelle.
Hopefully, we all appreciate the need for a closer study of the effects of these on users, and the possible need to take action when we have some real facts before us.
Toivottavasti me kaikki ymmärrämme tarpeen tutkia yhä tarkemmin myös näiden laitteiden vaikutuksia käyttäjilleen ja ryhtyä mahdollisiin toimenpiteisiin sitten kun olemme saaneet selvitettyä todelliset faktat.
I do not believe that anyone wants to start restructuring the electrical power networks in heavily populated areas, preventing the use of mobile phones in cities, or replacing household appliances as a result of possibly unfounded restrictions.
En usko, että kukaan haluaa ryhtyä rakentamaan taajamien sähköverkkoja uudelleen, estämään matkapuhelinten käyttöä kaupungeissa tai uusimaan kodinkoneitaan mahdollisten perusteettomien rajoitusten vuoksi.
We must respect the precautionary principle, but excessive caution must be substantiated by the results of research.
Varovaisuusperiaatetta tulee noudattaa, mutta ylivarovaisuuden tulee perustua tutkimustuloksiin.
McKenna (V). — Mr President, most people speaking here today talk about how 'the precautionary principle must be respected, but...'.
McKenna (V). — (EN) Arvoisa puhemies, useimmat täällä tänään puhuvista ihmisistä puhuvat siitä, että "varovaisuusperiaatetta on noudatettava, mutta..".
There is a total contradiction there.
Tässä on täydellinen ristiriita.
If the precautionary principle is to be respected, then we need to ensure that we have definite evidence that this kind of radiation is not dangerous.
Jos varovaisuusperiaatetta noudatetaan, meidän on varmistettava, että meillä on vakuuttavat tiedot siitä, että tällainen säteily ei ole vaarallista.
We do not have that evidence.
Meillä ei ole tällaisia tietoja.
One of the major failings in the Commission's proposal is that it does not take the precautionary approach.
Yksi komission ehdotuksen suurista puutteista on se, että siinä ei oteta huomioon varovaisuusperiaatetta.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has been a complete disaster on this.
Ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on aiheuttanut täydellisen tuhon tässä tapauksessa.
It has completely diluted the rapporteur's proposal.
Se on vesittänyt täydellisesti esittelijän ehdotuksen.
It has failed to protect public health and the environment.
Se on epäonnistunut kansanterveyden ja ympäristön suojelussa.
This issue has come up again and again and the Commission has done nothing about it. Even
Tämä on tullut esille kerta toisensa jälkeen, eikä komissio ole puuttunut asiaan.
Member State governments have done nothing about it.
Eivätkä edes jäsenvaltioiden hallitukset ole puuttuneet asiaan.
In my own country mobile phone masts are erected close to people's houses and right beside schools.
Omassa maassani matkapuhelinmastoja pystytetään asuntojen läheisyyteen ja aivan koulujen viereen.
The central nervous system bioeffects — which the Commission does not refer to — seem to be occurring where mobile phone masts are located close to people's homes.
Keskushermostoon kohdistuvia biologisia vaikutuksia — joita komissio ei käsittele — näyttää esiintyvän sellaisilla alueilla, joilla matkapuhelinmastot sijaitsevat asuntojen läheisyydessä.
There are reports of headaches, sleep disruption and a number of other effects, which are not referred to by the Commission.
Raporteissa puhutaan päänsärystä, unihäiriöistä ja useista muista oireista, joita komissio ei käsittele.
As the rapporteur has pointed out, there is a suggestion that exposure to electromagnetic fields could lead to an increase in occurrences of cancer and other serious threats to human health.
Kuten esittelijä totesi, altistuminen sähkömagneettisille kentille voi johtaa syövän ja muiden ihmisten terveydelle vaarallisten uhkien lisääntymiseen.
We need to ensure that the precautionary approach is taken.
Meidän on varmistettava, että varovaisuusperiaatetta noudatetaan.
The Commission seems to base its findings on certain research but to ignore other research that is available.
Näyttää siltä, että komissio perustaa havaintonsa tiettyyn tutkimukseen mutta jättää muut käytettävissä olevat tutkimukset vaille huomiota.
We need proper research centres to be set up to ensure that the real effects of this kind of non-ionizing radiation are properly examined by independent assessors.
Meidän on perustettava asianmukaisia tutkimuskeskuksia voidaksemme varmistaa, että riippumattomat tutkijat selvittävät asianmukaisesti tämäntyyppisen ionisoimattoman säteilyn todelliset vaikutukset.
Hulthén (PSE). — (SV) Mr President, I should like to begin by saying that this is an important matter.
Hulthén (PSE). — (SV) Arvoisa puhemies, haluaisin aloittaa sanomalla, että otamme esiin tärkeän kysymyksen.
We obviously have to regulate the amount of radiation that people are exposed to.
Tie tenkin meillä pitää olla määräykset siitä, kuinka suurelle säteilylle ihmiset saavat altistua.
However, it is essential that the rules should be reasonable.
Meidän täytyy kuitenkin päättää määräyksistä jonkinlaiselta realistiselta pohjalta.
We cannot have a situation in which a single political group claims a monopoly of the scientific knowledge; instead, we take it for granted that the Environment Committee and the House will do their best to reach a satisfactory decision.
Ei voi olla niin, että vain yhdellä poliittisella ryhmällä on jollakin tavalla yksinoikeus tällä alalla, vaan voimme edellyttää, että sekä ympäristövaliokunta että nykyinen parlamentti yrittävät tehdä yhdessä parhaansa, jotta saisimme hyvän päätöksen.