natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The In terred II Cross-Border programme is similarly an impor tant initiative in terms of the jobs that it creates in border regions.
Valtioiden välinen Interreg II -ohjelma on samoin tärkeä aloite niiden työpaikkojen vuoksi, jotka sillä voidaan luoda rajaseudulle.
Hyland (UPE), in writing. - The European Commission will shortly table its proposals for the future operation of the structural funds.
Hyland (UPE), kirjallinen. - (EN) Euroopan komissio jättää pian ehdotuksensa rakennerahastojen tulevasta toi minnasta.
However, the Commission is no longer free from all re proach in this process!
Toimintahäiriöiden syitä on monia ja erilaisia kunkin jäsenvaltion hallintojärjestelmän mukaan.
It is responsible for the numerous regulations and the lack of transparency in the funds as well as for the complexity of the procedures and the difficulty countries experience in responding to the criteria laid down.
Mitä tulee omaan maahani, ja vaikka oma alueeni Nord-Pas-de-Calais on yksi yhteisön avun merkittävimmistä saajista, on myönnettävä, että suuri osa vii västyksistä on pantava Ranskan ja komission tiliin: viive jäsenvaltioiden yhteisten ohjelmasuunnitteluasiakirjojen (DOCUP) esittelyssä, jäsenvaltion vastuulla olevan yh teisrahoituksen viive, viive määrärahojen edelleenvälittämisessä lopullisille edunsaajille...
It seems likely that the Commission will propose a reduction of the amount of funding available to some parts of the Union because of the progress made in recent years in generating economic growth and development, notably in Ireland.
Näyttää todennäköiseltä, että komissio ehdottaa rahoituksen vähentämistä joissain unionin osissa viime vuosina saavutetun taloudellisen kasvun ja kehityksen vuoksi, varsinkin Irlannissa.
We should take advantage of this occasion to draw up a new regulation with clearly defined rules on cofinancing for which the Member States will be responsible.
Sitä voi moittia asetusten ja rahastojen moninaisuudesta ja avoimuuden puutteesta, menettelyjen moni mutkaisuudesta sekä vaikeudesta asennoitua hyväksyttyihin kriteereihin.
I believe that the Commission must ensure that its proposals for transitional arrangements for countries such as Ireland do not undermine the progress made over the last few years.
Uskon, että komission täytyy varmistaa, että sen siirtymä järjestelyt Irlannin kaltaisille maille eivät vie pohjaa muu tamina viime vuosina saavutetulta kehitykseltä.
The phasing-out of maximum grant aid should occur over the longest possible period of time with a view to minimising the impact of this reduction on the Irish economy. omy.
Avustuksen enimmäismäärän vähittäisen alenemisen pitäisi ta pahtua mahdollisimman pitkän ajan kuluessa, jotta tämän vähennyksen vaikutus Irlannin taloudelle voidaan minimoida. moida.
No 4-514/300
Tähän meitä kehottaa Berendin mietintö.
Debates of the European Parliament
Toivokaamme, että neuvostoja komissio kuulevat meitä!
Secondly, despite the fact that the Irish economy as a whole has exceeded the threshold level for Objective I status, many parts of the country are still well below the threshold level and should still qualify for maximum aid rates.
Toiseksi, huolimatta siitä, että Irlannin talous on kokonaisuudessaan ylittänyt tavoitteen 1 aseman kynnystason, monta osaa maasta on yhä paljon kynnystason alapuolella ja niillä pitäisi yhä olla oikeus avustuksen enimmäistasoon.
The different situations which exist in the different parts of the country should be taken on board by the Eu ropean Commission in formulating its proposals.
Maan eri osissa vallitsevat tilanteet pitäisi ottaa lukuun, kun Euroopan komissio laatii ehdotuksiaan.
Regions of the country which have still not reached the threshold level in terms of their economic growth should not be penalised because of the strong growth level recorded in other parts of the country.
Alu eita, joiden taloudellinen kasvu ei ole vielä yltänyt kynnystasolle, ei pitäisi rangaista maan muissa osissa mita tusta vahvasta kasvusta.
The Commission must recognize the importance of ap propriate transitional arrangements and the need to differ entiate between regions with strong growth levels and those with weak growth levels within individual countries, prior to formulating their proposals.
Komission täytyy tunnustaa asianmukaisten siirtymäjärjestelyjen tärkeys ja tarve erotella valtioiden sisällä alu eet, joilla on suuri kasvutaso, alueista, joilla on alhainen kasvutaso, ennen ehdotustensa laatimista.
McCarthy (PSE), in writing. -1 have voted in favour of the Berend report because it is a comprehensive analysis of the causes of under-implementation of resources.
Gallagher (UPE), kirjallinen. - (EN) Me kaikki arvostamme sitä, että neuvottelut ovat edenneet pitkälle seuraa van vuosien 2000-2006 EU:n rakennerahaston määrärahojen jakamisen osalta.
Structural fund actions are the key budgetary tool which Europe has to tackle unemployment, support job creation and underpin the Treaty objective of economic and social cohesion.
Joitain yleisiä mittapuita on ase tettu komission viime vuonna aloittaman "Agenda 2000" -asiakirjan avulla, mutta laajaa hienosäätöä vaaditaan ra kennerahaston määrärahojen jakamisessa kullekin jäsen valtiolle.
Klaß (PPE), in writing. - (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the Berend Report on the Structural Funds comes just at the right time.
Klaß (PPE), kirjallinen. - (DE) Arvoisa puhemies, ar voisa rouva komissaari, arvoisat naiset ja herrat, Berendin mietintö rakennevaroista tulee juuri oikeaan aikaan.
Particularly now when we are discussing the continuation and future form of the structural fund the report offers a good basis upon which we can build the future constructively.
Juuri nyt, kun keskustelemme rakennerahastojen jatkosta ja tulevasta muodosta, mietintö antaa hyvän pohjan, jolle voimme muotoilla rakentavasti tulevaisuuden.
The Socialist Group amendment to paragraph 32 was tabled in order not to give carte blanche to the Commission to penalize or sanction Member States for the non-utilization of resources. Our prime objective must be to improve the flow of resources to the final beneficiaries and to support those regions in most need.
Suhtaudun erittäin myönteisesti aluepolitiikasta vastaa van komission jäsenen Monika Wulf-Mathiesin lausuntoon, jossa hän sanoi, että valtiot, jotka parhaillaan saavat EU:n rakennerahaston määrärahoja, saavat näitä varoja edelleen seuraavalla EU:n rakennerahastokierroksella.
The arbitrary removal of resources without a defined set of criteria potentially undermines our actions in achieving economic and social cohesion and tackling unemployment.
Irlantilaisesta näkökulmasta katsottuna rajaseudulle ja Connaughtin provinssille kuuluisi antaa tavoite 1 -asema vuosille 2000-2006.
Reinforcing the Commission's power of sanctions to arbitrarily reallocate resources is not in the spirit of de centralization and subsidiarity.
Tämä oikeuttaa nämä alueet Euroopan aluekehitys-, sosiaali-, maatalous-ja kalastusrahastojen enimmäisavustuksiin.
Any financial penalties or sanctions with an impact on programmes in regions and local areas therefore needs careful consideration by all partners.
Connaughtin maakunta ja raja seutu eivät ole yhtä vauraita kuin Irlannin itärannikko eikä niitä pitäisi panna samaan ryhmään EU:n rakennerahaston määrärahoja jaettaessa.
European structural policy must support effectively and efficiently the efforts of the Member States, the Regions and others involved in order to contribute to the reduction of the backlog in the development of the economically weakest areas.
Eurooppalaisen rakennepolitiikan on tuettava kulloistenkin jäsenvaltioiden, alueiden ja muiden osallisten ponnis teluja voimakkaasti ja tehokkaasti, jotta se voisi vaikuttaa taloudellisesti heikoimpien alueiden kehityksen jälkeen jääneisyyden vähentämiseen.
It is, however, no more than a supplement to local initiatives in the process of necessary innovative structural change.
Se kuitenkin vain täydentää omia aloitteita tarvittavassa innovatiivisessa rakenne muutoksessa.
This supplementary factor becomes clear in the relevant cofinancing of the Member States.
Tämä täydentävä tekijä näkyy selvästi jäsenvaltioiden kulloisessakin yhteisrahoituksessa.
We know that it is precisely the raising of local resources which inhibits applications for EU resources.
Tie dämme, että juuri omien varojen käyttö estää usein EU-varojen hyödyntämisen.
Nevertheless we must continue to adhere to this criterion in the future.
Sillä projekti on jonkin arvoinen vain sille, joka maksaa itse siitä osan, ja asiat, jotka saadaan ilmaiseksi, eivät tunnetusti myöskään ole minkään arvoisia.
For only someone who pays his share of something ascribes any value to the project, and things which we get for nothing are also known to be worth nothing.
Siitä syystä kaikkien osapuolien pitäisi miettiä tarkoin kaikkia taloudellisia rangaistuksia tai sanktioita, joilla on vaikutus alueiden ja paikallisten seutujen ohjelmiin.
I am pleased that the rapporteur and the PPE Group chose finally to support the PSE Amendment No 8 in plenary vote.
Olen tyytyväinen siihen, että esittelijä ja PPE-ryhmä pää tyivät lopulta tukemaan PSE:n tarkistusta 8 täysistunnossa toimitetussa äänestyksessä.
When considering the table of applications for funds we find that in 1996 100 % ofthe funds for Objective 5b were applied for.
Varojen hyödyntämistä koskevia taulukoita katsoessamme toteamme, että vuonna 1996 hyödynnettiin tavoitteen 5 b mukaiset varat 100-prosenttisesti.
Objective 5b is one of the objectives which concentrates in particular on rural areas.
Tavoite 5 b on yksi niistä tavoitteista, jotka keskittyvät erityisesti maa seutualueelle.
The rural area thus, as I see it, has its special place of value in the Member States, in the regions.
Maaseutualuetta arvostetaan siis erityisesti, kuten totesin, myös jäsenvaltioissa, alueilla.
Therefore we must draw up a specific and comprehensive initiative for the future of the rural areas, in order to promote their positive develop ment.
Sen vuoksi meidän on tehtävä erityinen ja kattava ehdotus maaseutualueiden tulevaisuudesta niiden myönteisen kehityksen edistämiseksi.
That means creating infrastructure and jobs.
Tämä merkitsee sitä, että luodaan infrastruktuuria ja työpaikkoja.
Nicholson (PPE), in writing. - This is a well-written re port which addresses the urgent need for improvement in the implementation of Structural Fund appropriations.
Tulen maaseutualueelta. Koulutamme lapsemme parhaalla mahdollisella tavalla, lähetämme kouluihin ja yli opistoihin.
Those of us who represent regions where there is a strong Structural Fund dimension to economic and social development have been calling for improvements in the imple mentation of the entire programme for a long time.
Mutta emme näin pelkästään kouluta heitä vaan lähetämme samalla pois, koska he eivät hyvin koulutettuina löydä maaseutualueilta työpaikkoja.
I come from the rural area. We educate our children as best we can, send them to schools and universities.
Ne meistä, jotka edustavat alueita, joilla on vahva rakennerahastoulottuvuus taloudellisessa ja sosiaalisessa kehityksessä, ovat pyytäneet koko ohjelman toteuttamista koskevia pa rannuksia jo kauan.
But we do not only educate them, but we send them away be cause, with their good education, they cannot find jobs in rural areas.
Jotta rahoituksesta olisi todellista hyötyä, sitä täytyy toteuttaa tehokkaasti ja avoimesti.
Let us leave more decision making authority in the use of funds in the regions and let us give the regional commit tees more say.
Antakaamme varojen käytössä lisää päätösvaltaa alueille ja antakaamme alueellisille seurantakomiteoille lisää ää nivaltaa.
The people on the spot know where the shoe pinches and how it can be made to fit.
Paikalliset ihmiset tietävät, mistä kenkä puristaa ja miten asia voidaan taas korjata.
I support the case for decisionmaking being taken as far as possible in the regions.
Tuen sitä, että päätökset tehtäisiin mahdollisimman paljon alueilla.
The closer decisions are taken to the people, the more efficient and transparent the pro gramme will be.
Mitä lähempänä ihmisiä päätökset tehdään, sitä tehokkaampi ja avoimempi ohjelma tulee olemaan.
I make the same point in regard to structural funding as I do on most social issues which is that the expertise at national and local level should be used as much as possible.
Huomautan samasta asiasta rakennerahastojen osalta kuin mistä huomautan suurimmasta osasta sosiaalisia kysymyksiä eli siitä, että kansallisen ja paikallisen tason asian tuntemusta pitäisi käyttää hyväksi mahdollisimman paljon. jon.
Debates of the European Parliament
Lindholm (V), kirjallinen. - (SV) Mietintö antaa selvän ja selkeän kuvan siitä, miten rakennerahastojen varoja on hoidettu.
My primary concern in regard to the funds is under-utilization.
Suurin huolenaiheeni koskee rahastojen alikäyttöä.
By failing to utilize all the available resources, we are failing our regions.
Jos emme käytä kaikkia mahdollisia määrärahoja, petämme alueemme.
However, we should note that the Commission has endeavoured to ameliorate this problem with some success.
Meidän pitäisi kuitenkin huomata, että komis sio on pyrkinyt ratkaisemaan tätä ongelmaa ja onnistunut siinä jossain määrin.
In re ality, there are two obstacles to using all the Structural Fund appropriations. The first is due to the administrative constraints imposed by the Commission.
Jään kuitenkin kaipaamaan paitsi kvantitatiivista analyysia taloudellisista varoista myös kvalitatiivista analyysia siitä, miten rahoja on käytetty.
Many of those responsible for projects are therefore discouraged by this procedure since it leads to both additional internal, administrative costs as well as financial costs in releasing appropriations.
Sellaisen analyysin yhtey dessä olisi myös tutkittava mahdollisia dynaamisia vaikutuksia ja sivuvaikutuksia eri alueilla - niin kielteisiä kuin myönteisiäkin.
des Places (I-EDN), in writing. - (FR) The presentation of this report on the implementation of the Structural Funds presents our group with the opportunity to make a brief point on the very future of the Structural Funds.
Des Places (I-EDN), kirjallinen. - (FR) Tämän rakenne rahastojen määrärahojen toteutusta koskevan mietinnön esittely on ryhmällemme tilaisuus hahmotella rakennerahastojenkin tulevaisuutta.
In fact, within the framework of Agenda 2000, it is the European Union's duty to welcome in some ofthe CEECs and Cyprus, which, as I recall, will all be eligible for Ob jective 1 status, while respecting the inescapable financial framework of the 0.46 % of GDP laid down for Member States of the European Union.
Itse asiassa Agenda 2000:n puitteissa Euroopan unionin velvollisuutena on ottaa huomaansa joukko KIE-maita, kuten Kypros, jotka kaikki - haluan muistuttaa siitä -ovat tavoitteen 1 mukaisesti hyväksyttäviä, samalla kun on kunnioitettava rahoituskehyksen ehdotonta sääntöä eli 0,46 % Euroopan unionin jäsenvaltioiden BKT: sta.
The second obstacle, in his opinion, is much more political. In fact, to make better use of the funds, the European Commission demands that they be cofinanced by Member States and/or local or regional authorities.
McCarthy (PSE), kirjallinen. - (EN) Olen äänestänyt Berendin mietinnön puolesta, sillä se on kattava analyysi varojen epätyydyttävän käytön syistä.
In addition, these Member States are obliged, given the convergence criteria they must fulfill to be part of economic and mon etary union (single currency), to bring their budgetary deficit under control. Consequently, they prefer not to commit to programmes so that they are not obliged to get involved in cofinancing.
Rakennerahastotoimet ovat avainbudjettityökalu, jolla Eurooppa voi taistella työttömyyttä vastaan, tukea työpaikkojen luomista ja tukea perustamissopimuksen tavoitetta taloudellisesta ja sosiaalisesta yhtenäisyydestä.
The proposals drawn up by the Commission in its Agenda 2000 communication are deceptive since they underestimate the economic consequences of enlargement.
Komission esittämät ehdotukset Agenda 2000 -tiedonannossa ovat harhaanjohtavia, sillä niissä aliarvioidaan laa jentumisen taloudelliset seuraukset.
The future of structural policy would therefore seem to be uncertain and will have to undergo significant reform.
Rakennepolitiikan tulevaisuus vaikuttaa siis epävarmalta, ja politiikkaan joudutaan tekemään huomattavia uudistuksia.
Finally, we must remember that the portion of the Euro pean budget which is not spent is returned to the Member States in accordance with their contribution to the budget, thereby leading to some 'pocket receipts' which them selves allow the Member States to somewhat control their budgetary deficit.
Sosiaalidemokraattisen ryhmän tarkistus 32 kohtaan jätettiin siksi, että komissiolle ei annettaisi avointa valtakirjaa rangaista jäsenvaltioita, jotka eivät käytä varoja, tai käyttää pakotteita niitä vastaan. Ensimmäisen tavoitteemme täytyy olla se, että kehitämme varojen virtausta lopullisille hyödynsaajille ja tuemme alueita, jotka ovat eniten tuen tarpeessa.
In order to provide the Structural Funds with the efficiency they are lacking, it is essential to simplify the ad ministrative procedures, to stop spreading funds too thinly and concentrate efforts on the only integrated, Community policies, that is, the CAP and the CFP.
Mielivaltainen määrärahojen poisto ilman määritettyjä kriteerejä saattaa vähentää mahdollisuuksiamme saavuttaa taloudellinen ja sosiaalinen yhtenäisyys ja vaikeuttaa työttömyyden voittamista.
More over, there is a fear that the rural regions, although they are affected differently by the effects of the CAP and the CFP, will be the main victims of this bitter pill.
Komission varojen mielivaltaisen siirtämisen paikasta toiseen oikeuttavan toimivallan lisääminen ei ole hajautus- ja toissijaisuusperiaatteen hengen mukaista.
In conclusion, if the Structural Funds are not being distributed to an acceptable level, we should maybe look further than the end of our noses and analyze the real consequences the single currency will have for the decisions made by the Ministers for Finance from the different Member States.
Antaaksemme rakennerahastoille niiltä puuttuvan tehokkuuden, on välttämätöntä yksinkertaistaa hallintomenettelyjä, ehkäistä asioiden sirottelua ja keskittää ponnistelut pelkästään yhteisön integroituihin politiikkoihin, joita ovat yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) ja yhteinen ka lastuspolitiikka (YKP). Mutta on syytä pelätä, että maa seutualueet, silloinkin kun ne kokevat YMP:n ja YKP:n vaikutukset eri tavoin, ovat tämän huonosti sulavan ruoan pääasialliset uhrit.
Joint motion for a resolution on the Kyoto Summit
Yhteinen päätöslauselmaesitys Kioton huippukokouksesta
According to the Commission,' the new Objective 2 should only benefit 18 % of the Community population.
Komission mukaan uuden tavoitteen 2 ei pitäisi hyödyttää kuin 18 % yhteisön väestöstä.
Nowadays, it is the rural regions in the European Union that benefit from having Objective 5a status.
Tällä hetkellä Euroopan unionin kaikki maaseutualueet hyötyvät tavoitteesta 5 a.
In future, the percentage of rural regions benefiting from aid will be minimal.
Tulevaisuudessa tukia saavien maaseutualueiden osuus vähenee olemattomiin.
Ephremidis (GUE/NGL), in writing. - (EL) Just a few months after the Kyoto Conference, the first signs of that agreement's inadequacy to deal with the serious environmental problems faced by our planet and mankind are be ginning to emerge.
Ephremidis (GUE/NGL), kirjallinen. - (EL) Vain muu tama kuukausi Kioton konferenssin jälkeen ilmenevät en simmäiset osoitukset siellä allekirjoitetun sopimuksen riittämättömyydestä planeettamme ja ihmiskunnan edessä olevien vakavien ympäristöongelmien ratkaisemiseksi.
The desperate cries about the rapidly approaching destructive consequences towards which the economic policies pursued today are leading us with mathematical certainty, echo in the ears of those who will not listen.
Epätoivoiset huudot pian koittavista katastrofaalisen tuhoisista seurauksista, joihin nykyisin noudatettu ta louspolitiikka matemaattisella varmuudellajohtaa, kaiku vat kuuroille korville.
It is essential to remind ourselves that structural aid to help the rural world was developed in 1992/1993 in order to compensate for the reform of the CAP and to respond to the devastating effects of internationalization and the GATT.
On tarpeen muistaa, että maaseudun rakennetuet kehitettiin vuosina 1992-1993 kompensoimaan YMP:n uudistusta ja vastaamaan maailmanlaajuistumisen ja GATTin tuhoisiin vaikutuksiin.
This is why we are once more calling for the creation of specific secondary objectives within the future Objective 2: one for rural areas and the other for maritime and shore areas.
Tästä syystä vaadimme taas kerran, että tulevan tavoitteen 2 yhteyteen luodaan erityisiä alatavoitteita: yksi maaseutualueita ja toinen meri-ja ran nikkoalueita varten.
The stakes are even higher than those concerningagriculture: we must maintain a model of European economic development which encourages the balanced develop ment of our territory so as to preserve our natural and cultural heritage which is both rich and fragile.
Pelissä on muutakin kuin maatalous; meidän on säilytettävä eurooppalaisen taloudellisen kehityksen malli, joka rohkaisee tasapainoista aluesuunnittelua luonnosta ja kulttuurista muodostuvan rikkaan ja herkän kulttuuriperinnön säilyttämiseksi.
The multinational companies and, more generally, multinational capital do not permit any changes that could cut profits and control the markets.
Ylikansalliset yhtiöt ja yleisellä tasolla ylikansallinen pääoma eivät salli mitään sellaisia muutoksia, jotka ra joittaisivat niiden voittoja ja otetta markkinoista.
Thus, any half-measures decided upon are essentially based on the opportunities created for those enterprises to increase their profits and consolidate their dominance.
Näin ollen kaikki päätökset puolinaisista toimenpiteistä perustu vat käytännössä mahdollisuuksiin, jotka antavat näiden yritysten lisätä voittojaan ja vahvistaa asemiaan.
The same factors characterize the effort to commercialize pollution rights, which will further delay measures for the reduction of environmental pollution in the more developed industrial countries and will directly influence the development capabilities ofthe less developed countries.
Tämä on ominaista myös yritykselle kaupallistaa saastuttamisoikeuksia, jotka viivästyttäisivät tulevia toimenpiteitä ympäristönsaastumisen vähentämiseksi kehittyneissä teollisuusmaissa ja vaikuttaisivat välittömästi vähemmän kehittyneiden maiden kasvumahdollisuuksiin.
Souchet (I-EDN), in writing. - (FR) In his report, Mr Be rend presents a detailed analysis ofthe implementation of Structural Fund appropriations; however, many of his conclusions, as well as certain underlying postulates, can not receive our support.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. - (FR) Kollegamme Be rend tekee mietinnössään yksityiskohtaisen analyysin ra kennerahastojen määrärahojen toteutuksesta; monet hänen päätelmistään, samoin kuin niiden takana piilevät pe riaatteet, ovat kuitenkin sellaisia, ettemme voi olla niistä yhtä mieltä.
As we approach the Fourth Conference of the Parties to the Framework Convention on Climatic Change, we must not forget that the European Union, with 6 % of the world's population, produces over 14 % of CO2 and other greenhouse gas emissions.
Kun edessä on ilmastonmuutoksia koskevan puitesopimuksen allekirjoittajien neljäs konferenssi, meidän ei pidä unohtaa, että Euroopan unioni, jossa asuu 6 % maa ilman väestöstä, tuottaa yli 14 % hiilidioksidipäästöistä ja muista kasvihuonekaasuista.
Martinez (NI). - (FR) Mr President, at the end of the Olympic Games, and of the truce, Iraq is going to be bombed and nothing can be heard but the deafening si lence from Tony Blair's Europe of Friends.
Esittelijä yrittää esimerkiksi tuoda esiin syitä, joiden vuoksi joitakin määrärahoja ei ole aina riittävästi sidottu. Todellisuudessa on kaksi jarruttavaa tekijääJotka estävät rakennerahastojen kaikkien määrärahojen käytön.
There is silence, firstly, from the Europe of Human Rights.
Hallintoprosessiinhan kuluu yleensä yhdestä kahteen vuotta, ennen kuin menot on sidottu.