natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Renewable energies must be promoted by detailed measures in order to disseminate European technology throughout the world - we should' stress this - and to restore the health of the climate.
Uusiutuvia ener gioita on tarpeellista tukea yksityiskohtaisilla toimenpiteillä, jotta Euroopan teknologiaa voidaan levittää maailmalle - tätä meidän olisi korostettava täällä selkeästi - ja jotta ilmapikiä voidaan puhdistaa.
The Green Paper's section on strategy is unfortunately not up to the same standard as the excellent analytical section which precedes it.
Vihreän kirjan strategiaa koskevat jaksot eivät ole valitettavasti aivan samaa tasoa kuin se hieno analyyttinen jakso, joka aloittaa sen.
The aims set out are just not farreaching enough.
Esitetyt tavoitteet eivät ole yksinkertaisesti tarpeeksi laajakantoisia.
The target of 12 % for renewable energy by 2010 is better than nothing, but why not aim for the European Parliament's own recommendation of 15 %?
Sen tavoitteleminen, että uusiutuvan energian osuus on 12 prosenttia vuoteen 2010 mennessä, on parempi kuin ei mitään, mutta miksi ei voitaisi pyrkiä Euroopan parlamentin kehottamaan 15 prosentin osuuteen?
Similarly, the Green Paper should be calling for a com mon target for energy efficiency.
Vihreässä kujassa pitäisi myös asettaa energiatehokkuuteen liittyvää yhteistä tavoitetta koskevia vaatimuksia.
A better level of energy utilization would provide the same environmental improvements as greater use of renewable energy sources, and should therefore be presented as just as important a part of the EU's renewable energy strategy.
Parempi energiankäyttöaste saa aikaan samat parannukset ympäristössä kuin uusiutuvien energialähteiden Usääntynyt käyttö ja sen takia sen pitäisi olla yhtä merkittävä elementti EU:n uusiutuvan energian strategiassa. assa.
Finally, I should tike to express my satisfaction with the amendments which have been tabled, which clearly tighten up the Commission's proposal.
Lopuksi haluan ilmaista tyytyväisyyteni käsiteltävänä ole viin tarkistuksiin, jotka tiukentavat komission ehdotusta selvästi.
Two billion people in the world can only be supplied with electricity decentrally, which is why it is so urgent for us to act here.
Linkohr (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin aluksi onnitella Rothea hänen mietinnöstään. Se on erinomaisen hyvä ja yksityiskohtainen mietintö, joka vie meitä eteenpäin.
However, let us have no illusions, this is not up to us but to the Member States.
Jotta meüle ei tulisi harhakuvitelmia, meidän on muistettava, että me emme kuitenkaan ole tässä asiassa keskeisessä asemassa, vaan jäsenvaltiot.
If the 15 Member States do not play along, nothing will come of all this.
Jos kaikki viisi toista jäsenvaltiota eivät ole mukana tässä, koko asiasta ei tule mitään.
I do not like to see people keep pretending here in Parliament that the European Union is responsible for the use of primary energy sources.
Minulle ei sovi se, että parlamentissa teeskenneUään jatkuvasti, että Euroopan unioni olisi vastuussa ensisijaisten energiamuotojen käyttöönotosta.
It is not!
Ei se ole!
It is responsible neither for this nor for nuclear energy!
Se ei ole vastuussa siitä eikä ydinenergiasta!
For the rest, we should not imagine either that these energy sources can be introduced without any dispute.
Emme saa myöskään kuvitella, että tässä olisi kyseessä kiistaton energiamuoto.
Unfortunately there are still protests on protests up and down the country.
Maasta toiseen esiintyy jo yhä enenevissä määrin myös mielenosoituksia uusiutuvia ener gioita vastaan.
There are protests about the use of tidal power, protests about the use of wind power.
Vesivoimaa ja tuulivoimaa vastaan osoitetaan mieltä.
Nobody should seriously imagine that we can introduce an energy source that needs to be promoted and disseminate it around the world without protest - that will not happen!
Kenenkään ei tuUsi tosissaan kuvitella, että me olisimme ottamassa tässä käyttöön energiamuodon, jota on välttämättä tuettava, ja joka leviäisi maailmaan ilman, että siitä ei syntyisi riitaa - sitä se ei ole!
Let me say at this point, to rescue the reputation of the European Union which has often been criticized during this debate, that in recent years we were able to finance a whole range of projects because we increased the appropriations for renewable energy sources, thanks mainly to the European Parliament's efforts during the budgetary procedure.
Haluaisin tässä yhteydessä sanoa Euroopan unionin kun nian pelastamiseksi, jota kritisoitiin usein ja aivan oikeu tetusti tässä keskustelussa, että me olemme kyllä pystyneet rahoittamaan koko joukon hankkeita viime vuosien aikana, koska olemme korottaneet uusiutuvia energialähteitä varten varattuja varoja, ja erityisesti, koska Euroopan parlamentti sai sen läpi talousarviomenettelyssä.
This has to be said quite plainly here.
Se täytyy myöntää täällä aivan selkeästi.
Things are not all quite as bad as people outside sometimes describe them.
Ei kaikki ole niin huonosti kuin ulkopuoliset antavat joskus ymmärtää.
If the Member States fulfilled theh obligations and made conesponding resources available, we could make considerable progress.
Jos jäsenval tiot täyttäisivät velvollisuutensa siinä, että ne asettaisivat varoja käyttöön samalla tavalla, niin olisimme huomattavasti pidemmällä.
Nevertheless, further Europe-wide initiatives are necessary, and Mrs Rothe put this very well in her report.
Silti tarvitaan lisää Euroopan laajuisia aloitteita, kuten Rothe esitti mietinnössään.
I hope we will endorse it.
Toivon, että tulemme myös kannattamaan sitä.
We have already adopted the action plan; this report describes it very comprehensively and well.
Olemme jo hyväksyneet toimintasuunnitelman, mikä käy ilmi käsiteltävänä olevasta mietinnöstä erittäin hyvin.
I also believe that the liberalization of the internal market through the obligatory licence and priority rules has brought progress in certain areas, which the Member States should avail themselves of.
Olen myös sitä mieltä, että sähkömarkkinoiden vapautta minen luvanvaraisuuden ja etuusjärjestelmien turvin on nostanut esiin asioita, joista valtioiden tulisi ottaa oppia.
Commissioner, let me say quite clearly that I expect the White Paper at last to give a clearly formulated reply in economic terms to the question whether startup financing with EC resources really can encourage the market introduction of renewable energies - yes or no.
Arvoisa komission jäsen, sanon erittäin selkeästi, että odotan valkoiselta kujalta lopultakin erityisesti talouspoliittisesti selkeästi muotoUtua vastausta siihen kysymykseen, edistääkö sysäysrahoitus EY:n varoista todellakin markkinoille pääsyä tässä kysymyksessä. KyUä vai ei?
I have not read a single sensible document by the Commission, by a government or by a scientific institution on this subject and I think it is simply not enough to promote 100 000 roofs programmes here.
Toivon esimerkiksi, että suurten ohjelmiemme, kuten Välimeren aluetta koskevan ohjelmamme, tai Itä- ja Keski-Euroopan, entisen Neuvostoliiton, Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan tukien varoja käytettäisiin enemmän uusiutuvia energioita varten.
I would wish to see a more detailed analysis of whether it makes any economic sense at all to spend money on this.
Tämä on helppo sanoa, mutta sen toteuttaminen on erittäin paljon vaikeampaa.
My group supports the report; we take a slightly different view on the last point.
Esimerkiksi aluerahastoista jätettiin käyttämättä suuria määriä varoja, ja nimenomaan müjoonien ecujen kokoisia sum
For instance, I hope that the funding for our major programmes, such as the Meditenañean programme, or the support for Eastern and Central Europe, for the former Soviet Union, for Asia, Africa and Latin America, will be concentrated more on renewable energy sources.
En ole tähän mennessä lukenut yhtäkään komission, hallituksen tai jonkun tieteeUisen laitoksen järkevää paperia, ja
That has to be changed.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Ryhmä kannattaa mietintöä, mutta viimeisestä kohdasta olemme vähän eri mieltä.
Hyland ancing the renewable energy deficit within the European Union.
Maatalouden, joka on käynyt läpi hyvin vaikean ajanjakson, on mahdollista tasapainottaa osaltaan Euroopan unionin uusiutuvien ener gialähteiden vajausta biomassan avulla.
Despite considerable advantages in using renewable energy sources, consumption remains at below 6 % in the Union.
HuoUmatta uusiutuvien energialähteiden käytön merkittävistä eduista niiden kulutus EU: ssa on aUe 6 %.
This must change, and I hope that our Member State governments are listening seriously to this debate.
Tähän on tultava muutos ja toivon, että jäsenvaltioidemme hallitukset kuuntelevat tarkkaavaisesti tämän keskustelun sisältöä.
President - I have tried to move this debate along as quickly as possible.
Puhemies. - Olen pyrkinyt edistämään keskusteluamme mahdollisimman nopeasti.
Unfortunately, it is not true that we have only one speaker left - there are still four Members down to speak, then we have the Commissioner's reply, followed by a fairly complex set of votes.
Valitettavasti meillä ei ole ainoastaan yhtä puhujaa: meillä on vielä neljä puhumaan ilmoittautunutta, joten komissaarin vastauksen on seurattava lähinnä monimutkaisia äänestyksiä.
I am sorry to do this, but we shall have to suspend the debate at this point and resume at 6 p.m.
Valitan, mutta meidän on keskeytettävä tässä keskustelumme, joka jatkuu kello 18.00.
Biomass offers farmers and rural areas a real possibility of generating new sources of income through the cultivation of crops such as sugar beet, cereals, oil seeds, shortrotation forestry and hemp.
Biomassa merkitsee maanviljelijöille ja maaseutualueille todeUista mahdollisuutta luoda uusia tulolähteitä kasvattamalla satoja, kuten sokerijuurikasta, viljaa, öljykasveja tai hamppua tai harjoittamalla lyhyen kiertoajan metsätaloutta.
Biomass also has the added advantage of giving farmers the chance to cultivate setaside land.
Biomassalla on myös se etu, että se antaa maanviljelijöille mahdolUsuuden vUjellä syrjäisiä maaalueita.
At least ECU 225m are cunently being spend in the EU on nuclear research.
EU:n ydinvoimatutkimukseen kulutetaan tällä hetkellä vähintään 225 miljoonaa ecua.
It is high time to put real money into supporting renewable energy sources.
On korkea aika myöntää varoja uusiutuvien energialähteiden tukemiseen.
This is highlighted by the ongoing concern in relation to the safety of nuclear installations, including Sellafield, to which many people have refened during the earlier debate.
Tämä korostuu ydinvoimaloiden turvallisuutta koskevissa jatkuvissa huolissa, myös Sellafieldin, johon useat henkilöt ovat viitanneet aikaisemman keskustelun aikana.
The time has come for the implementation of a positive renewable energy programme, rather than continuing debates, both within governments of Member States and here in this Parliament. ment.
Sen sijaan, että jäsenvaltioiden hallituksissa ja tääUä parlamen tissa jatkettaisiin keskusteluja, on aika ottaa käyttöön ohjelma uusiutuvien energialähteiden edistämiseksi.
Report (A4-0151/97) by Mr Varela Suanzes-Carpegna, on behalf of the Committee oh Fisheries, on the proposal for a Council Decision on the ratification by the European Community of the Agreement for the implementation of the provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 relating to the conservation and management of straddling stocks (fish which are found both inside and outside exclusive economic zones) and highly migratory fish stocks (COM(96)0472 - C4-0551/96-96/0238(CNS))
Varela Suanzes-Carpegnan kalatalousvaliokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0151/97) ehdotuksesta neuvoston päätökseksi 10 päivänä joulukuuta 1982 tehdyn Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimuksen yksinomaisen talousalueen sisällä ja sen ulkopuolella liikkuvien (hajallaan olevat kalakannat) sekä laajasti vaeltavien kalakantojen säilyttämistä ja hoitoa koskevien määräysten soveltamisesta tehdyn sopimuksen ratifioinnista Euroopan yhteisön puolesta (KOM(96)0472 - C4-0551/96-96/0238(CNS))
Dybkjær (ELDR). - (DA) Mr President, like other speakers, I should like to thank the rapporteur, Mrs Rothe, for the excellent work she has done, but at the same time to express a certain amount of concern at the broad agreement which is prevailing here in Parliament on this subject.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Arvoisa puhemies, haluan kiittää muiden tavoin puheenjohtaja Rothea siitä hienosta työstä, minkä hän on tehnyt, mutta ilmaista samalla tietynlaisen huolestuneisuuden siitä laajasta yksimieUsyydestä, joka vallitsee täällä parlamentissa tällä alueella.
I am afraid that the same thing will happen with renewable energy sources as with small and medium-sized enterprises.
Pelkään, että uusiutuvan energian kanssa käy samalla tavalla kuin pienten ja keskisuurten yritysten kanssa.
Everyone talks about them, but no one makes a serious effort when it really counts.
Kaikki puhuvat niistä, mutta kukaan ei ryhdy tosissaan toimün silloin kun siihen olisi tosiaan syytä.
We always end up with systems which support the established order of things.
Päädymme aina järjestelmiin, jotka tukevat jo vakiintuneita asioita.
Here, that means coal, nuclear power, gas and so on.
Tässä yhteydessä se merkitsee hiiltä, ydinvoimaa, kaasua jne.
Just think if we were to make the same effort with renewable energy sources as with fusion power.
Ajatelkaapa, jos me uhraisimme uusiutuville energia lähteille yhtä paljon voimia kuin fuusioenergialle.
Just think if we were to give research and development concerning renewable energy sources the same status that fusion power has had, a form of energy which lies far in the future, whereas the sun and wind, biomass and so on are either just around the corner or with us already.
Ajatelkaapa, jos antaisimme uusiutuvia energialähteitä koske valle kehittämiselle ja tutkimukselle saman statuksen kuin sUle, joka on ollut fuusioenergialla, energiamuodolla, joka liittyy hamaan tulevaisuuteen, kun taas aurinko ja tuuli, biomassa jne. ovat heti kulman takana tai meidän rinnallamme. lamme.
Provan (PPE). - Mr President, you are to be congratulated on starting the vote at 12 noon.
(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.)
Since we should be able to finish within a few minutes let me ask you a very very urgent question: is it not possible for us to conclude our debate this morning, so that we can vote on it today?
Komission vihreä kkja on lähtökohta, mutta nyt siitä on jatkettava eteenpäin, ja meidän tulee varmistaa, että uusiutuvat energialähteet eivät taas kerran joudu haakskikkoon käytännössä.
We have tried very hard to proceed rapidly in the time available so as to be on time for the Council of energy ministers. I really would ask this quite urgently!
Uusiutuvalla energialla tulee olla nyt sama status kuin vanhanaikaisella energialla, mahdollisesti jon kinlaisen perustamissopimukseen tulevan vahvistuksen nojalla.
Robles Piquer (PPE). -(ES) Mr President, I wish to say the same as Mrs Rothe.
Provan (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, teitä on onniteltava siitä, että äänestys saatiin aloitettua kello
Regulation (EEC) No 189/92 adopting provisions for the application of certain control measures adopted by the Northwest Atlantic Fisheries Or­ganization (NAFO) (COM(96)0684 ­ C4­0034/97­96/0309(CNS)) from the Group of the European Radical Alliance.
Luoteis-Atlantin kalastusjärjestön (NAFO) vah vistamien tiettyjen valvontatoimenpiteiden soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annettua asetusta (ETY) Nro 189/92 (KOM(96)0684 - C4-0034/97-96/0309(CNS));
Three, a single roll­call vote on all parts of the text on which there are only amendments by the Green Group.
Tämä merkitsisi yli sataa nimenhuutoäänestystä ja äänestäminen kestäisi noin tunnin.
Four, a roll­call vote on each paragraph which is the subject of incompat­ible amendments.
Neljänneksi nimenhuutoäänestys kustakin kohdasta, johon on esitetty tarkistuksia, jotka eivät ole yhteensopivia.
Five, a roll­call vote on all other parts of the text on which there are amendments by political groups and for the final vote.
Viidenneksi nimenhuutoäänestys kustakin kohdasta, johon poliittiset ryhmät ovat tehneet tarkistuksia, sekä lopullinen äänestys nimenhuutoäänestyksenä. äänestyksenä.
Regulation (EC) No 3069/95 establishing a Euro­pean Community observer scheme applicable to Community fishing vessels operating in the Regu­latory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organization (NAFO) (COM(96)0685 ­ C4­0035/97­96/0310(CNS))
Luoteis-Atlantin kalastusjärjestön (NAFO) sääntelyalueella toimiviin yhteisön kalastusaluksiin sovellettavasta Euroopan yhteisön tarkkailijoita koskevasta ohjelmasta annettua neuvoston ase tusta (EY) Nro 3069/95 (KOM(96)0685 - C4-0035/97-96/0310(CNS))
Rule 115 allows the President to consult the House.
Työjärjestyksen 115 artiklassa puhemiehen sallitaan neuvotella parlamentin kanssa.
In order to save time I am going to allow one speaker for my proposal and one speaker against.
Ajan säästämiseksi aion sallia yhden puheenvuoron puolesta ja yhden vastaan.
I will take no points of order and we shall move directly to the vote.
En aio sallia työjärjestyksen noudattamista koskevia puheenvuoroja, ja siirrymme suoraan äänestykseen.
(In successive votes, Parliament adopted both legislative resolutions)
(Seuraavissa äänestyksissä parlamentti hyväksyi molemmat lainsäädäntöpäätöslauselmat.) )
Telkämper (V). ­ (DE) Mr President, I think your proposal is a very sensible one.
Telkämper (V). - (DE) Arvoisa puhemies, minusta ehdotuksenne on erittäin järkevä.
It arose from the fact that this report is of course very controversial and was not prepared jointly.
Se on syntynyt tilanteessa, jossa tämä mietintö, jota ei valmisteltu yhdessä, on tietysti erittäin kiistanalainen.
In the Committee on External Economic Relations we voted by 31 to 30 on whether we should vote at all.
Me äänestimme ulkoasiainvaliokunnassa äänin 31-30 siitä, äänestämmekö ollenkaan.
Report (A4­0149/97) by Mr Crampton, on behalf of the Committee on Fisheries, on international fisheries agreements
Cramptonin kalatalousvaliokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0149/97) kansainvälisistä kalastussopimuksista muksista
Now, of course, this committee has no proposal on the individual blocks, which has led to a situation where we are confronted with this procedure in plenary.
Yksittäisistä kohdista tällä valiokunnalla ei nyt ole tietenkään ehdotusta, ja tämä johti siihen, että me jouduimme tääUä istuntosalissa tämän menettelyn kanssa vastakkain.
You have described it in rather dramatic terms.
Te vain esititte sen hieman dramaattisesti.
We also had 100 amendments to Mrs Barthet­Mayer's report yesterday.
Meillä oli eilenkin Barthet-Mayerin mietintöön 100 tarkistusta.
I would now propose further that we consult again in committee and vote in July.
Nyt ehdottaisin tämän lisäksi, että valiokunnassa neuvoteltaisiin vielä kerran, ja että äänestäisimme heinäkuussa.
That would save time.
Se säästäisi aikaa.
So I move that we refer the report back to committee pursuant to Rule 129.
Siksi haluaisin pyytää asian palauttamista takaisin valiokunnalle 129 artiklan mukaisesti.
That would save us work here.
Muuten voin yhtyä ehdotukseenne. seenne.
In other respects I support your proposal.
Crampton (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, tämä on hyvin pitkä ja sekava mietintö, johon on tehty valiokunnassa 178 tarkistusta.
President. ­ That was very clear.
Puhemies. - Se oli erittäin selvästi sanottu.
I would suggest that if the proposal for refenal back to committee is rejected, I shall assume that the House has endorsed my proposal for how we handle the vote.
Ehdottaisin, että jos esitys valiokuntakäsittelyyn palauttamisesta hylätään, parlamentin katsotaan hyväksyneen ehdotukseni ää nestysmenettelystä.
Report (A4­0076/97) by Mr Titley, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the Commission communication on the chal­lenges facing the European defence­related industries, a contribution for action at European level (COM(96)0010 ­ C4­0093/96)
Titleyn uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan puolesta laatima mietintö (A40076/97) komission tiedonannosta "Euroopan puo lustukseen liittyvän teollisuuden haasteet, toimet Eu roopan tasolla" (KOM(96)0010 - C4-0093/96)
Corbett (PSE). ­ Mr President, I rise to speak in favour of your proposal on the block voting.
Corbett (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, kannatan teidän ehdotustanne äänestää ryhmittäin.
This was a change to the Rules introduced some years ago specifically to deal with this sort of situation.
Tämä muutos tehtiin työjärjestykseen muutama vuosi sitten etenkin tämän tyyppisiä tilanteita varten.
It caters for the fact that one political group, or indeed a group of Members, deliber­ately uses the Rules to try, in a sense, to filibuster or, possibly, to abuse the system of requesting roll call votes.
Muutoksella halutaan estää se, että jokin poliittinen ryhmä tai parlamentin jäsenten muo dostama ryhmä käyttää tahallaan työjärjestystä pyrkiäkseen tavallaan jarruttamaan tai mahdollisesti väärinkäyttämään nimenhuutoäänestykseen liittyvää menettelyä.
(Protests)
(Vastalauseita)
Mr Javier Areitio Toledo, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy,
Javier Areitio Toledo talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan puolesta, Stelios Argyros tutkimista, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevän valiokunnan puolesta, Peter Kittelmann taloudellisten ulkosuhteiden valiokun
It is entirely justified in this case that the blocking tactics be avoided by use of this rule. It is a fair rule, it is at the discretion of the President, and you are quite right to use it in that way.
Tässä tapauksessa on täysin oikeutettua, että vüvytystaktiikka estetään käyttämällä kyseistä sääntöä.
This was debated in the committee.
Euroopan Parlamentin keskustelut
conference, to take the kind of decision we have taken. Perhaps you could make a statement on this subject, to clear up this misunderstanding and contradiction?
Corbe« denmukainen sääntö, puhemiehellä on oikeus päättää soveltaa sääntöä ja olette aivan oikeassa soveltaessanne sitä tällä tavoin.
President. - I understand that apart from being Claudia Roth's birthday, it is also Nicole Pery and Mrs Schleicher's, two of our Vice-Presidents.
Puhemies. - Olen aina huolestunut nähdessäni Claudia Rothin suuttuvan parlamentissa. Tänään olen erityisen huolestunut, sillä tänään on hänen syntymäpäivänsä.
President - This House is sovereign in all matters that come before it and the House decides what items it puts on its agenda and how to vote on these items.
Tavallisesti äänestämme kohta kohdalta, johdantokappale johdantokappaleelta.
And that is what we have done.
Näin ei menetelty tässä tapauksessa.
(Applause) (Parliament decided against referral back to committee) During the vote
Spencer (PPE), uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolus tuspolitiikan valiokunnan puheenjohtaja. - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin vain vastustaa esityksiä palauttaa tämä mietintö valiokuntakäsittelyyn.
In my opinion the Members should also know what is being voted upon.
Tästä keskusteltiin valiokunnassa.
I do not know what is being voted upon here.
Ryhmät esittivät i 65 tarkistusta.
Throughout the debate on this report I have not known what was being voted on and you are reading out these points in a way which does not make it clear either.
Monet näistä tarkistuksista olivat samoja, ja pidin tätä epämiellyttävänä ja tarpeettomana viivytystaktiikkana.
Ojala (GUE/NGL). - (Fl) Mr President, I am sure that you have acted in accordance with Parliament's Rules of Procedure. I should however like to point out that this is a very significant issue, a major issue 'of principle and a very important issue.
Puhemies. - Falconer, koska olette skottilainen maanmieheni, pyrin aina olemaan kanssanne samaa mieltä, mutta teiltä jäi ilmeisesti jotain huomaamatta.
I myself am quite new here, and it is quite impossible for me to follow what was going on and longer.
Ilmoitin hyvin selkeästi, että tulemme äänestämään ryhmittäin, ja luin kunkin ryhmän sisällön.