natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, exactly how a European growth policy should be implemented remains to be seen.
Miten Euroopan tasoista kasvupolitiikkaa olisi sitten oikein harjoitettava?
In this regard, I think that Mr Fourçans' report, which is a good report, should be completed with a number of amendments we wisely tabled.
Tästä näkökulmasta katsottuna herra Fourçansin mietintö on mielestäni hyvä mietintö, jota kannattaisi täydentää joillakin jättämistämme hyödyllisistä tarkistuksista.
First, we need to develop both public and private investment. In short, we need to finally set in motion the grand plans we have spent so long talking about.
Ensiksikin tarvitsemme sekä julkisten että yksityisten yhteistyössä tehtävien investointien kehittämistä; meidän on toteutettava vihdoinkin ne mittavat työt, joista olemme puhuneet niin pitkään.
Perhaps we will have to review our original list and shift the emphasis on to new sectors such as communication technologies, low-cost housing and urban transport, which are factors that promote both growth and job creation.
Pitäisikö meidän ehkä tarkistaa alun perin suunnittelemaamme luetteloa ja korostaa uusia sekä kasvua edistäviä että työpaikkoja luovia aloja, kuten uusia tietotekniikoita, halpaa asumista tai kaupunkikuljetuksia?
Perhaps we will also have to consider structural reforms.
Rakenneuudistukset ovat myös ehkä tarpeellisia.
These are only possible if our economies are growing, so it is not enough to simply talk in terms of structural reforms to solve employment issues without also considering growth.
Ne voi daan toteuttaa kuitenkin vain kasvun avulla. Siten ei riitä, että puhumme pelkästään rakenneuudistuksista työllisyys kysymysten ratkaisemiseksi kasvua mainitsematta.
In order for this growth to develop, we will clearly have to implement a new fiscal policy and Mr Fourçans' report quite rightly included some of our amendments on reduced VAT rates.
Kasvun edistämiseksi meidän on myös epäilemättä saatava aikaan uusi veropolitiikka ja herra Fourçansin mietintöön on sisällytetty oikeutetusti joitakin alennettua alv-prosenttia koskevia tarkistuksiamme.
This is a step in the right direction as it will mean greater tax harmonisation beyond the present situation in the European Union, with respect for a particular code.
Mielestäni tämä on oikea suunta. Tämä edellyttää Euroopan unionin nykyistä tilannetta yhdenmukaisempaa ja tiettyjen sääntöjen mukaisesti suoritettavaa verotusta.
If we were to introduce tax harmonisation solely to reduce national budgets' room for manoeuvre, we would not succeed in the fight against unemployment.
Jos yhdenmukaistamme verotusta vain kansallisten talousarvioiden liikkumavaran ka ventamiseksi, emme pysty torjumaan työttömyyttä.
Taxation needs to be readjusted in favour of labour.
Verotusta on tasapainotettava uudelleen työllisyyden tukemiseksi.
Monetary policy also needs to be redeveloped, as proposed in some of the amendments tabled by my group.
Meidän on myös järjesteltävä uudelleen rahapolitiikkaa, kuten meille on tietyissä ryhmäni jättämissä tarkistuksissa ehdotettu.
We fully understand the present situation, in which the authority and the legitimacy of the Central Bank is being consolidated.
Ymmärrämme hyvin nykyisen tilanteemme, jossa keskuspankin vaikutusvalta ja legitimiteetti ovat vakiintumassa: tämä on uusi toimielin, jonka on merkittävä reviirinsä.
It is a new institution and, as such, needs time to make its mark, but at the same time we need to remain as consistent as possible with the Treaty.
Meidän ei kuitenkaan pidä rajoittua yksinomaan perustamissopimuksen tiukkaan tulkintaan.
Indeed, the Treaty states that once price stability has been achieved, monetary policy must be instrumental in achieving the other main aims of the Union, including, of course, employment.
Perustamissopimuksessa todetaan selvästi, että kun hintatason vakaus on saa vutettu, rahapolitiikan on edistettävä unionin muiden pääasiallisten tavoitteiden toteuttamista, joihin kuuluu tietenkin työllisyys.
As far as tools are concerned, Madam President, I should just briefly like to reiterate the need for a coordinated approach to both the broad political and economic guidelines and the employment guidelines.
Arvoisa puhemies, käsittelen vielä lyhyesti välineitä yksinkertaisesti siksi, että haluan korostaa uudelleen laajoja po liittisia ja taloudellisia suuntaviivoja koskevan yhteensovitetun lähestymistavan tarvetta sekä työllisyyttä koskevia yleisiä suuntaviivoja.
To achieve this, we need to take a closer look at the role played by social dialogue, while ensuring that the importance of coordination between the Councils and between the Union's various policies is not overlooked.
Meidän on tätä varten tarkasteltava syvällisemmin sosiaalisen vuoropuhelun toimintaa, koska muuten neuvoston kokousten ja unionin eri politiikkojen välinen yhteensovittaminen jää vain kuolleeksi kirjaimeksi. meksi.
The last point I should like to make is that we would have liked to have seen greater consideration given to the various possible economic scenarios in the Annual Economic Report this year.
Lopuksi minusta näyttää siltä, että olisimme halunneet, että taloudellisessa vuosikertomuksessa olisi pohdittu tänä vuonna erilaisia mahdollisia talousnäkymiä.
I hope that the House will accept some of the amendments we tabled, so that my group can accept Mr Fourçans' report.
Jotta ryhmäni voisi hyväksyä herra Fourçansin mietinnön, toivon tämän parlamentin sisällyttävän mietintöön jotkin jättämistämme tarkistuksista.
Herman (PPE). — (FR) Mr President, faced with unemployment with a structural component of about 80%, it seems logical to call for structural reforms, despite what Mrs Randzio-Plath might say to the contrary.
Herman (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, koska työllisyyden rakenteellisen aineksen osuudeksi on arvioitu noin 80% — mitä tahansa rouva Randzio-Plath tästä sanookin — logiikan mukaisesti huomiota olisi kiinnitettävä ennen kaikkea rakenneuudistuksiin.
However, we must not be naive; the problem is essentially a political one.
Koska — emme saa olla naiiveja — kaikki tämä liittyy poliittiseen ongelmaan.
In order to reach a position of power these days, it does not pay to advocate structural policy.
Nykyisin valtaanpääsyn edellytyksenä on, ettei rakennepolitiikkaa harjoiteta.
Those who have done so have all been ousted, while those who have come to power have promised easy solutions.
Kaikki rakennepolitiikkaa harjoittaneet on syrjäytetty. Vallan kahvaan päässeet taas ovat luvanneet helppoja parannuskeinoja.
This is what we are seeing today.
Näemme tuloksen nyt.
It is much easier to lower interest rates, increase public spending and neglect the more difficult issues such as training the workforce, reducing labour costs, etcetera.
On paljon helpompaa laskea korkokantaa, lisätä julkisia menoja sekä sivuuttaa vaikeat asiat, kuten työvoimakoulutus, työstä aiheutuvien kustannusten vähentäminen, jne.
So in spite of what Mr Katiforis might say, the disagreements among us are not of an economic or scientific nature.
Siten emme ole eri mieltä tieteellisellä tai taloudellisella tasolla — mitä tahansa herra Katiforis tästä sanookin.
We are still able to listen, we invite top experts along and all agree: the disagreements are not between economists, they are between politicians.
Saamme tästä vahvistuksen kuuntelemalla arvostettuja asiantuntijoita, jotka ovat kaikki tästä asiasta samaa mieltä. Kiista ei ole taloustieteilijöiden välinen, vaan poliittinen.
It is therefore much easier, politically speaking, to develop a macroeconomic policy instead of a structural policy.
Politiikan kannalta on paljon helpompaa harjoittaa makrotaloudellista politiikkaa kuin rakennepolitiikkaa.
And that is where the disagreements begin.
Hän ylistää Federal Bankin viisautta.
But the Federal Bank has a federal budget that is in surplus and a market that is totally fluid.
Meidän on siten oltava realistisia ja rehellisiä itsellemme.
So let us be realistic and honest with ourselves. Policies that succeed in combating unemployment are never popular and that is why they are not pursued in Europe.
Työttömyyttä torjuvat menestyvät politiikat eivät ole suo sittuja ja ne tapahtuvat pitkällä aikavälillä, ja siksi emme harjoita niitä Euroopassa.
It is as simple as that.
Asia on näin yksinkertainen!
Trizza (NI). — (IT) Madam President, embarking on the third stage of economic and monetary union is a sensitive process for which the European Parliament has to assume its responsibilities in regard to the peoples of Europe.
Trizza (NI). — (TT) Arvoisa puhemies, talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen käynnistäminen on herkkä vaihe, jossa Euroopan parlamentilla on suuri vastuu kansalaisistaan.
Parliament must make a decisive contribution to the debate and to setting the economic policy guidelines, taking advantage of improved statistical data resources and more detailed analyses.
Parlamentin on otettava määrätietoisesti osaa keskus teluun ja talouspolitiikan suuntauksien määrittelyyn käyttäen hyväkseen kehittyneitä välineitä, kuten tilastotietoja ja yksityiskohtaisia analyyseja.
Monitoring is essential if we are to tackle properly the phase of structural reform which the introduction of the single currency is bound to accelerate.
Seuranta on olennaisen tärkeää niiden rakenneuudistusten vaiheessa, joita yhteisen rahan käyttöönotto väistämättä vauhdittaa.
As a result of structural changes in technologies, we have to have an employment policy that focuses on education, on retraining and on improving qualifications: a policy, therefore, that contributes to increasing productivity and competitiveness.
Teknologioiden rakennemuutokset edellyttävät sellaista työllisyyspolitiikkaa, joka on suunnattu koulutukseen, ammatin vaihtoon ja ammattitaidon parantamiseen tuottavuuden ja kilpailu kyvyn kasvun tukemiseksi.
But that alone is not enough.
Tämä ei kuitenkaan pelkästään riitä.
Employment is boosted by encouraging the entrepreneurial spirit of competitiveness, by reducing the tax burden and harmonising the fiscal policies of the Member States.
Työtä tuetaan vahvistamalla kilpailuun perustuvaa yrittäjähenkeä, vähentämällä verorasitusta ja yhdenmukaistamalla jäsenvaltioiden veropolitiikkoja.
If the confidence of entrepreneurs is boosted, the result will be beneficial for productive investment and employment.
Yrittäjien.luottamuksen parantaminen tarkoittaa sitä, että vaikutetaan myönteisesti tuottaviin investointeihin ja työllisyyteen.
The Member States must continue to pursue the objective ot achieving budget equilibrium by reducing deficits but without increasing public spending.
Jäsenvaltioiden on edelleenkin pyrittävä pitämään talousarvionsa tasapainossa vähentämällä esteitä lisäämättä julki sia menoja.
The value of the euro must be determined by the market and by market fluctuations: it makes no sense for the Member States to ask the European Central Bank to reduce rates individually.
Euron arvon on määräydyttävä markkinoiden ja niiden vaihteluiden perusteella: on järjetöntä, että jäsenvaltiot pyytävät kukin erikseen Euroopan keskuspankilta veroalennuksia.
Political control must be in the hands of the European Union and not individual states.
Poliittisen valvonnan on oltava Euroopan unionilla, ei yksittäisillä jäsenvaltioilla.
We must beware of the risk of asymmetric shocks and try to emulate the position in the United States.
Meidän on varottava epäsymmetrisiä shokkeja ja pyrittävä ottamaan mallia Yhdysvaltojen tilanteesta.
But we shall be able to achieve that only if, after economic union, we move resolutely towards political union.
Tämän on mahdollista vain, jos talousliiton jälkeen kuljemme päättäväisesti poliittista liittoa kohti.
Pérez Royo (PSE). — (ES) Madam President, I must begin by saying that we do not agree with the proposals in the Commission's communication that presents the 1999 Annual Economic Report.
Pérez Royo (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, minun on aloitettava sanomalla, että emme ole samaa mieltä sen ko mission tiedonannon ehdotuksista, jossa se esittelee taloudellisen kertomuksen vuodelle 1999.
The Commission's communication is the starting point for establishing the broad economic guidelines, but presents an analysis that we cannot support.
Komission tiedonanto, joka on lähtökohtana talouden laajojen suuntaviivojen luomiselle, lähtee liikkeelle sellaisesta analyysista, josta ei mielestämme voida olla samaa mieltä.
The title of the communication is 'The EU economy at the arrival of the euro: promoting growth, employment and stability'.
Tiedonannon otsikkona on "EU: n talous euron saapuessa: kasvun, työllisyyden ja vakauden edistäminen".
I have tried to find where the stimuli for growth, employment and stability are in the communication.
Olen etsi nyt tiedonannosta, missä siinä edistetään kasvua, työllisyyttä ja vakautta.
There is indeed sufficient stimulus for stability, but you will not find stimuli for either growth or employment anywhere in the report.
Siinä todellakin ollaan tyytyväisiä vakauteen, mutta ette löydä tiedonannosta yhtään kohtaa, jossa edistettäisiin kasvua tai työllisyyttä.
After two years of growth that, incidentally, was not excessively high, the European economy is currently on hold.
Euroopan talous on nyt kaksi vuotta kestäneen, joskaan ei erityisen suuren, kasvun jälkeen eräänlaisessa suvantovaiheessa.
We can debate whether or not this represents the build-up to a recession or if it is simply a slowing down of the economy, but the figures are certainly worrying.
Voimme keskustella siitä, onko se laman alkusoittoa vai onko se yksinkertaisesti talouskasvun hidastumista, mutta tiedot ovat todellakin huolestuttavia.
The three largest economies in the European Union, which account for 75% of the gross domestic product in the euro area, are behaving as follows: the German economy experienced negative growth in the last quarter of last year; the Italian economy has experienced very slight growth of less than 1.5% over the past two years; and the French economy is currently reviewing its growth forecasts for this year, although it is experiencing the highest growth rate of these three countries.
Kolme Euroopan unionin keskeistä taloutta, joiden osuus euroalu een bruttokansantuotteesta on 75%, on seuraavanlaisessa tilassa: Saksan talouden kasvu on ollut negatiivista kuluneen vuoden viimeisellä neljänneksellä; Italian talouden kasvu on ollut hyvin heikkoa kahden viime vuoden aikana, alle 1, 5%; ja Ranskan taloudessa ollaan juuri tarkistamassa kasvunäkymiä täksi vuodeksi, vaikka nimenomaan Ranskan talous kasvaa näistä kolmesta eniten.
There is therefore a real danger for the European economy and even, if I may say so, for the world economy.
Todellinen vaara uhkaa siis Euroopan taloutta ja jopa, jos sallitte, maailmantaloutta.
With almost the whole world in recession, except for the United States and the European Union, a possible shutdown in the European engine would have catastrophic consequences for the economy and the global situation. And we have not even mentioned what effects a shutdown of the United States economy could have, which is also a possibility.
Kun käytännöllisesti katsoen koko maailma Yhdysvaltoja ja Euroopan unionia lukuun ottamatta on laman kourissa, mahdollisella Euroopan moottorin pysähtymisellä— älkäämme puhuko mitään pysähdyksestä Yhdysvalloissa, joka myös on mahdollista — olisi katastrofaaliset seuraukset taloudelle ja maailman tilanteelle.
In this context, we can debate whether unemployment is structural or cyclical.
Tässä tilanteessa voimme keskustella siitä, onko työttömyys rakenteellista vai onko se kausiluonteista.
What is clear is that, at least in the short term and possibly in the medium term, if we do not have a policy that strongly stimulates growth, unemployment will remain at levels that are unacceptable in our societies.
On selvää, että ellei ole olemassa sellaista politiikkaa, jossa edistetään voimakkaasti kasvua, työttömyys tulee ainakin lyhyellä ja jopa keskipitkällä aikavälillä jatkumaan sellaisella tasolla, jota yhteiskunnissamme ei voida hyväksyä.
So what does the Commission say on this subject?
Mitä sanottavaa komissiolla on meille tästä asiasta?
Having carried out a most satisfactory analysis of stability, it tells us that the situation is promising from the point of view of monetary stability. It tells us that such positive effects could be encouraged by improving the policy mix, as the report states on page 39.
Sen jälkeen, kun se on esittänyt meille hyvin tyydyttävän analyysin vakaustilanteesta, se sanoo meille, että tilanne on suotuisa rahapoliittisen vakauden kannalta katsottuna ja että näitä myönteisiä vaikutuksia voitaisiin edistää parantamalla entisestään politiikkojen yhdistelmää — näin lukee sivulla 39.
Yet later on, on page 67, there is a sentence which says that 'The output gap for the euro zone is still undisputedly negative, both because of the presence of spare productive capacity and the huge slack in the labour market'.
Menkäämme kuitenkin eteenpäin, sivulle 67, ja meille sanotaan: tuotantokuilu euroalueella on edelleen kiistatta ne gatiivinen hyödyntämättömän tuotantokapasiteetin ja työmarkkinoiden suuren velttouden takia.
However, it goes on to say that 'as regards budgetary policy, a gradual structural reduction in budget deficits is expected to resume in 1999'.
Sitten kuitenkin jatketaan: budjettipolitiikan osalta vuonna 1999 budjettivajeiden asteittaisen rakenteellisen supistamisen odotetaan jatkuvan.
Even at the risk of sounding Keynesian, we do not agree with this approach.
Emme ole tästä näkemyksestä samaa mieltä senkään uhalla, että meitä syytettäisiin keynesiläisiksi.
In fact, we support the opinion expressed in another report that has recently been published under the charge of Jean-Paul Fitoussi, the 'Rapport sur l'état de l'Union Européenne'.
Olemme pikemminkin samaa mieltä eräästä toisesta juuri ilmestyneestä kertomuksesta nimeltä "Rapport sur l'état de l'Union Européenne", jonka on laatinut Jean-Paul Fitoussi ja jossa lukee seuraavasti: Mikään ei viittaa siihen, että budjettipolitiikkoja olisi höllennetty liikaa.
This report states the following: 'Nothing indicates that we are facing a situation of an excessive relaxation of budgetary policies.
Vaikuttaa pikemminkin siltä, että liian rajoittavat rahapolitiikat ovat suurelta osin olleet syynä julkistalouden alijäämien kasvuun euroalueella 1980-luvun kuluessa ja jopa 1990-luvun alussa.
Moreover, it would appear that excessively restrictive nature of monetary policy has been largely responsible for the increase in public deficit in the euro area in the 1980s and even in the early 1990s'.
Juuri tätä me odotamme: euroneuvoston päättäväisiä toimia, jotta saataisiin myös budjettipolitiikan avulla käynnistettyä sellainen kasvu, joka meiltä Euroopasta nykyisin puuttuu.
It is in governments' interests to cooperate openly and in a more systematic manner within the Euro Council and to work on achieving the best possible harmony between the monetary and budgetary policies.
Mendes Bota (PPE). — (PT) Arvoisa puhemies, taloudellisten analyysien ja ennusteiden taipumusta heilahdella yhdestä ääripäästä toiseen olisi syytä hillitä.
We hope to see decisive action within the Euro Council to stimulate growth, including by means of the budgetary policy.
Eurohuumasta siirrytään aivan liian helposti euroskeptismiin ja päinvastoin.
Yes, we should be concerned.
Mendes Bota syytä huoleen.
Yes, we should be aware of the dangers of the economy sliding off the rails, whether they come from outside or inside the European Union.
Meidän on tosiaankin varottava talouden alamäkeä, joka voi alkaa yhtä hyvin Euroopan unionin ulkopuolelta kuin sen sisäpuoleltakin.
But the message that we should be sending from the European Parliament to Europe's peoples and governments should not be a pessimistic one: it should ask them to be rigorous and demanding.
Siitä huolimatta parlamentin on välitettävä kansoille ja hallituksille viesti, joka ei ole pessimistinen, mutta kylläkin tiukka ja sävyltään vaativa.
Despite everything, 1999 will be a year of economic growth in the European Union.
Vuosi 1999 tulee kaikesta huolimatta olemaan taloudellisen kasvun vuosi yhteisön alueella.
It might be 2% or it might be 2.5% but it will be growth and the real success will be in using that growth to create jobs.
Kasvti on ehkä vähäistä, 2% tai 2.5%, mutta kasvua joka tapauksessa. Menestyksen todellinen mittapuu on siinä, kyetäänkö tuon kasvun avulla luomaan työpaikkoja.
We need to keep a clear head in order to strengthen the coordination of budgetary, wage and monetary policies.
Nyt olisi osattava ajatella selväjärkisesti ja vahvistaa budjetti-, palkka- ja rahapolitiikkojen koordinointia.
We need the courage to avoid any temptation to stray from the narrow path that would jeopardise the fulfilment of the stability and growth pact, the credibility of which is the best guarantor of low long-term interest rates and controlled inflation.
Nyt olisi osoitettava kylliksi rohkeutta ja kyettävä vastustamaan kiusauksia siirtyä sivuraiteille, jotka vaarantaisivat vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamisen. Juuri tuon sopimuksen uskottavuus varmistaa paremmin kuin mikään muu tekijä sen, että pitkäaikaiset korot pysyvät alhaalla ja että inflaatio on hallinnassa.
We need to make a collective effort, involving both sides of industry to coordinate wage policies and involving the governments of the Member States to speed up the necessary structural reforms and to move beyond their existing stability programmes, in which the budgetary control targets are minimal but nonetheless tend towards a balanced budget, or even a surplus by the year 2002 at the latest.
Nyt on aika ryhtyä yhteiseen ponnistukseen työmarkkinaosapuolten kanssa, jotta palkkapolitiikkoja voitaisiin koordinoida nykyistä paremmin, sekä jäsenvaltioiden hallitusten kanssa, jotta tarvittavia rakenneuudistuksia voitaisiin nopeuttaa ja jotta jäsenvaltioiden omien vakausohjelmien tavoitteet voitaisiin ylittää; nykyisellään ne ovat nimittäin budjettivalvonnan osalta erittäin niukkoja, vaikka tavoitteena onkin tasapaino ja kenties jopa ylijäämäinen talousarvio vuoteen 2002 mennessä.
Public investment in the 15 Member States of the European Union came to 3% of GDP in 1991.
julkisiin investointeihin käytettiin vuonna 1991 unionin 15 jäsenvaltiossa 3% BKT: stä.
That percentage has been steadily sliding ever since, falling tono more than 2.1% in 1998.
Sen jälkeen niiden osuus on jatkuvasti laskenut, ja vuonna 1998 se oli enää 2.1%.
Giving a fresh boost to the transEuropean networks and investing in education, training and the information society could help to reverse that trend.
Euroopan laajuisiin verkkoihin liittyvien hankkeiden käynnistäminen uudelleen sekä panostaminen koulutukseen, ammattikoulutukseen ja tietoyhteiskuntaan voi osaltaan myötävaikuttaa siihen, että tuota suuntaa voidaan muuttaa.
At the same time, we must reduce the tax burden on labour and reduce budget deficits.
Samalla on vähennettävä työhön kohdistuvaa verorasitusta ja supistettava budjettivajetta.
These are the types of news, recommendations and forecasts that we hope to see in the major economic guidelines promised for 30 March.
Ensi maaliskuun 30. päiväksi luvatuilta talouden laajoilta suuntaviivoilta voidaankin odottaa juuri tämänsuuntaisia uudistuksia, suosituksia ja ennusteita.
Growth, employment and stability are the buzzwords in political debate today.
Kasvu, työllisyys ja vakaus ovat nykyisen poliittisen kielenkäytön maagisia sanoja.
Stability begins within Europe despite the financial crises on the sidelines in Russia, South-East Asia and Latin America and the overheating of the US economy.
Ja vakaus alkaa Euroopan sisältä. vaikka taustalla ovatkin Venäjän. Kaakkois-Aasian ja Latinalaisen Amerikan kriisit sekä Yhdysvaltojen talouden yli kuumeneminen.
It is time to remain calm in the midst of the storm.
Nyt on syytä pysyä tyynenä myrskyn keskellä.
Lukas (NI). — (DE) Madam President, in his remarkable report, Mr Fourçans very clearly addresses the major issues of European economic policy.
Lukas (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, herra Fourçans käsittelee Euroopan talouspolitiikan tärkeitä aiheita erittäin selkeästi huomionarvoisessa mietinnössään.
He advocates a stability-based monetary policy and sound budgetary policy.
Hän puhuu vakauteen keskittyvän rahapolitiikan ja talousarvion vakiinnuttamisen puolesta.