natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There will be blanket authority for it to create new powers for itself.
Tulee yleisvaltakirja, jolloin on mahdollisuus hankkia itselleen lisää valtuuksia.
The individual countries will be authorized to regulate certain matters for them selves: wage agreements, culture, education and hospitals - also things that are in ordinary federal state constitutions - media, public service enterprises and freedom of speech.
Mukana on valtuutus yksittäisille valtioille, jotta ne itse säätelisivät palkkasopimuksia, kulttuuria, opetusta ja sairaaloiden toi mintaa - myös sellaista mitä on tavallisissa liittovaltioiden perustuslaeissa - joukkotiedotusvälineitä, julkista palvelu toimintaa ja ilmaisuvapautta.
There is a subsidiarity protocol, in which the principle of precedence is established.
On olemassa toissijaisuuspöytäkirja, jossa etusijaperiaate määritetään.
There is foreign policy with majority decision-making, a kind of incipient common foreign ministry; defence is added; legal policy and the police; the states lose control of their territory.
On ulkopolitiikka enemmistöpäätöksineen, eräänlainen yhteisen ulkoministeriön alku, puolustus liitetään mukaan, valtiot me nettävät oikeuspolitiikan ja poliisilaitoksen, alueen hallinnan.
Means of coercion are acquired, coinage, military and police.
Vallan välineitä tulee käyttöön, raha, sotilaat ja poliisi.
The only thing missing is democracy, and that is why I voted against it today.
Ainoa, mikä puuttuu, on demokratia, ja juuri se on syy siihen, että äänestin tänään vastaan.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, I have voted against because this text of the Dutch Presidency on which the Amsterdam Council will have the final say is a construct which leaves the people of Europe out in the cold.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Arvoisa puhemies, ää nestin vastaan, koska tämä puheenjohtajamaa Hollannin teksti, jonka perusteella Amsterdamin huippukokous lopulta tekee päätökset, on teksti, jonka kanssa Euroopan kansoilla ei ole mitään suhdetta.
They are not in the know.
Heille ei ole annettu tietoa.
According to Eurostat, only about 2 % of the people really know what is going on.
EUROSTATin mukaan jollakin tavalla tietoa saa neita kansalaisia on noin 2 prosenttia.
This is the exactly the case we are facing here.
Nyt on kyseessä juuri tällainen tapaus.
Let us, for example, take the proposals in the draft treaty in the areas of security, justice and immigration.
Ottakaamme esimerkiksi sopimusluonnoksen turvallisuutta, oikeusasioita ja siirtolaisuutta koskevat ehdotukset.
The European Parliament's resolution declares that the draft treaty is not enough as it does not provide for the possibility of referral to the Court of Justice by individuals.
Euroopan parlamen tin päätöslauselmassa julistetaan, että sopimusluonnos on riittämätön, sillä sen mukaan yksityishenkilöiden ei ole mahdollista vedota yhteisöjen tuomioistuimeen.
But that protest serves mainly to distract attention from the federalist reality of this text; if adopted, the questions of the movement of persons, asylum, immigration, would be removed from national competences and fall within the Community scope, with the Commission holding the monopoly of initiative, the Court of Justice the power of interpretation and majority decisionmaking with the Council (unless it acts unanimously with codecision by the European Parliament).
Jos se hyväksyttäisiin, henkilöiden liikkumista, turvapaikkoja ja siirtolaisuutta koskevat kysymykset poistettaisiin vastedes kansallisen toimivallan alaisuudesta ja ne olisivat yhteisölle kuuluvia asioita, sillä komissiolla olisi yksin omainen aloiteoikeus, yhteisöjen tuomioistuimella tulkintaoikeus ja neuvosto äänestäisi enemmistöpäätöksellä (el lei kyse sitten ole yksimielisyydestä Euroopan parlamentin yhteispäätöksellä).
These proposals would represent an extraordinary federal ist leap since, in future, for example, immigration issues would be decided in Brussels.
Nämä ehdotukset olisivat erinomainen federalistinen edistysaskel, sillä esimerkiksi siirtolaiskysymyksiä koskevat päätökset tehtäisiin vastedes Brysselissä.
The French people could no longer decide for themselves their own policy in that area, and the parties could simply delete the 'immigration' chapter from their manifestos, with a view to national general elections.
Ranskan kansa ei voisi enää yksin päättää omasta politiikastaan tällä alalla ja puolueiden pitäisi poistaa kansallisista parlamenttivaaliohjelmistaan kohta "siirtolaisuus".
And how would that fit in with the French Constitution.
Voidaan kuitenkin kysyä, missä määrin kaikki tämä on Ranskan perustuslain mukaista?
Furthermore, the text offers absolutely nothing.
Tämän lisäksi teksti ei tarjoa kerrassaan mitään.
It is just talk, talk, talk. It mentions unemployment but promises shackles and deprivation.
Siinä on vain sanoja, sanoja, sanoja, sillä aikaa kun kahleita taotaan ja nähdään puutetta, esim. työttömyyttä.
The representatives of the Council and the Commission have paid homage to employment a hundred times, but they have only just managed to insert some form of protocol, some form of provision, on unemployment in the Treaty.
Neuvoston ja komission edustajat pyörittelivät sanaa työllisyys sata kertaa, ja hädin tuskin, melkein väkisin, sisällyttivät sopi mukseen jonkun protokollan ja järjestelyn työttömyydestä.
As if the 20 million people who are out of a job are there because that word has not been in the Treaty.
Ikään kuin 20 miljoonaa työtöntä olisi nyt vasta luota, koska sopimuksessa ei esiintynyt tätä sanaa, sillä syyt ovatkin toiset.
But the reasons lie elsewhere: in the socio-political system to which the Community is be holden.
Nimittäin sosiaalipoliittinen järjestelmä hallitsee yhteisöä.
Mr President, this text, this construct, proffers a rich menu for the multinational monopolies to gorge themselves on, and all the resolutions are like the waiters at the table, which is why I have voted against them as well.
Arvoisa puhemies, tämä teksti, tämä te kele, kattaa rikkaan pöydän rikkaalle syömärille monikansallisissa monopoleissa ja kaikki päätöslauselmat tekevät vääryyttä tässä asiassa. Siksi äänestin vastaan.
In order to make this huge pill easier to swallow, the Dutch Presidency is using a perfectly hypocritical strategy, but it has often turned out to be expensive in the past: a principle is inscribed in the Treaty, by application is deferred for some years to give citizens the impression that they might, in the meantime, benefit from the right to repent, which in reality is absolutely no the case.
Saadakseen tämän valtavan lääkkeen paremmin nieltäväksi puheenjohtajamaa Alankomaat käyttää täysin teen näistä strategiaa, joka on kuitenkin menneisyydessä hyvin usein osoittautunut kannattavaksi. Sopimukseen sisällytetään periaate, mutta sen soveltamista lykätään muutamalla vuodella, jotta kansalaiset luulevat voivansa mahdollisesti sitä ennen hyödyntää muutosoikeutta, mikä ei todellisuudessa missään nimessä tule kysymykseen.
Telkämper (V). - (DE) Mr President, I voted against this text because it offers no prospect or contribution to a democratic Europe, favouring an authoritarian centralized state.
Telkämper (V). - (DE) Arvoisa puhemies, äänestin tätä tekstiä vastaan, koska se ei vastaa eikä rakenna demokraattista Eurooppaa vaan autoritaarista keskusvaltiota.
The text of the Maastricht Treaty constantly refers to an area of freedom, safety and justice.
Maastrichtin sopimustekstissä tulee aina uudelleen esiin käsite - vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue.
But we are offered no prospect of transparency in public life.
Meille ei kuitenkaan tarjota mahdollisuuksia julkiseen avoimuuteen.
Not only are no new mechanisms for democratic control being introduced, but existing ones are being weakened.
Muita demokraattisia seurantamekanismeja ei toteuteta, päinvastoin niitä heikennetään.
The language adopted is very interesting here: where the term 'freedom' always used to be used in European policy, we now have the term security - internal security and the foreign security policy.
Kieli on tässä hyvin mielenkiintoista.
The current draft text provides that the Council, for matters of circulation, asylum and immigration which would be communitarized, would continue to decide unanimously, for three years after the Treaty comes into force; personal controls at borders will be maintained, but for a maximum of five years; Europol would receive operational powers on the territories of the Member States but only after five years have lapsed.
Aina aikaisemmin Euroopan politiikassa esiintynyt vapauden käsite on muuttunut sisäisen turvallisuuden ja ulkoista turvallisuutta koskevan politiikan turvallisuuskäsitteeksi.
In other words, the lamentations of the European Parliament designed to distract attention from the vital points are accompanied by the Presidency's manipulations de signed to have dangerous principles adopted, making us believe that their consequences would be far off or hypothetical.
Neuvoston nykyisessä esityksessä määrätään lisäksi, että liikkuvuutta, turvapaikkoja ja siirtolaisuutta koskevista asioista, jotka yhteisöllistetään, päätetään edelleen kolme vuotta sopimuksen voimaantulon jälkeen yksimielisesti.
The great federalist strategy is under way, to hoodwink the peoples!
Lisäksi henkilöiden rajavalvonta säilytetään, mutta korkeintaan viiden vuoden ajan.
Mr X is not under the control of Parliament but that of an inter governmental machine, in which human beings - including Members of Parliament - are not involved.
Europol saisi toimivaltaa jäsenvaltioiden maaperällä, mutta vasta viiden vuoden kuluttua.
The superpower dreams of this integration reach their climax in the integration of the WEU, and that too is not under democratic control. Therefore, no democrat can vote in favour of such a text.
Euroopan parlamentin valitusten lisäksi, joiden tarkoituksena on kääntää huomio pois olennaisista seikoista, myös puheenjohtajamaa koettaa saada hyväksytyksi vaarallisia periaatteita uskottelemalla, että niiden seuraukset ovat
Kirsten Jensen, Blak, Sindal and Iversen the timetable adopted.
Berthu kaukaisia ja arveluihin perustuvia.
The real difficulties are the budget and agriculture, rather than institutional matters.
Suuri federalistinen strategia on käynnissä kansojen huiputtamiseksi!
Instead, it talks about coordinating the employment policies of the Member States, but they have long since lost any budgetary room for manoeuvre for employment offensives because of the tight corset of the convergence criteria.
Jäsenvaltioiden työllisyys politiikkojen yhteensovittamisesta puhutaan, mutta nämä ovat menettäneet jo kauan sitten lähentymiskriteerien aiheuttaman tiukan kuurin takia mahdollisuuden työllisyyshyökkäyksen vaatimiin talousarviojoustoihin.
Subparagraph (a) of paragraph 1 is not entirely correct, (b) is tendentious and (c) is, as already indicated, a possible threat to enlargement.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal ja Iversen (PSE), kirjallisesti. - (DA) Meillä on tiettyjä vastaväitteitä päätöslauselman suhteen.
In its present form, the Treaty undermines democracy and civil rights, which are the true foundations of European Union.
Sopimus näyttää tällä hetkellä hautaavan demokratian ja kansalaisoikeudet, Euroopan yhdentymisen todellisen pe rustan.
We cannot vote for paragraph 3, as it is affected by a Danish reservation.
Emme voi äänestää 3 kohdan puolesta, koska se sisältyy yhteen tanskalaisten varautumaan.
We vote against paragraph 5, be cause it is affected by a Danish reservation.
Äänestämme 5 kohtaa vastaan siksi, että se sisältyy yhteen tanskalaisten varautumaan.
We cannot vote for paragraph 6 because of the references to the third pillar and the allusion to the composition of the Commission.
6 kohdan puolesta emme voi äänestää siitä syystä, että siinä viitataan 3. pilariin ja esitetään vihjaus komis sion kokoonpanosta.
Now it is up to the EP and the national parliaments to cement an alliance for European democracy and take action to have the Intergovernmental Conference deferred.
Nyt Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien on muodostettava liitto Euroopan demokratian puolesta ja asetuttava hallitusten välisen konferenssin lykkäämisen kannalle.
Because, as the Treaty stands at present, it is unacceptable.
Sillä se miltä sopimus nyt näyttää, ei ole hyväksyttävissä.
Results should be more important than sticking to a timetable.
Tuloksen pitäisi olla tärkeämpi kuin aikataulussa pysymisen.
WiUockx (PSE), in writing. - (NL) Europe is at a crossroads.
Willockx (PSE), kirfallisesti. - (NL) Eurooppa on tienristeyksessä.
The closure of the intergovernmental conference is the first main deadline.
Hallitusten välisen konferenssin päättäminen on ensimmäinen ja tärkeä eräpäivä.
In order to pursue completion of the European Union and its preparation in view of the next century, treaties, the rules and the institutions must be adapted.
Jotta Euroopan unionia syvennettäisiin ja valmisteltaisiin ensi vuosisataa varten, on sopimuksia ja pelisääntöjä ja toimielimiä muutettava.
Lulling (PPE), in writing. - (FR) I voted against because the unanimity rale should not be abolished and Parliament should not be involved in deciding where the seat should be, since things should stay as they are.
Tästä huolimatta äänestämme päätöslauselman puolesta, koska se tukee niitä alueita, jotka ovat meille tärkeimpiä, nimittäin avoimuus, demokratia, ihmisoikeudet, ympäristö, kuluttajansuoja ja työllisyys, ja koska meillä ei ole hedelmätöntä kantaa EU:n muuttamiseen, EU: n, joka kaipaa tunnetusti tarkastamista siellä täällä.
The outcome of the governmental conference will be judged according to three criteria:
Hallituskonferenssin tulosten arviointi tulee tapahtumaan kolmen kriteerin pohjalta:
I would also like to stress that the resolution which has now been approved should, in my opinion, mean that Parliament can view the forthcoming enlargement negotiations positively.
On mahdotonta saavuttaa tehokasta Euroopan unionia, niin kauan kuin yksi ainoa jäsenvaltio voi asettaa kansalliset etunsa kaikkien unionin asukkaiden yhteisen edun edelle.
The social aspect must be reinforced.
Sosiaalista puolta on vahvistettava.
The European Union must listen to its members and respond to the demand for employment dignity for all.
Euroopan unionin on kuunneltava asukkaitaan ja sen on annettava vastaus pyyntöön saada työtä ja ihmisarvoinen elämä.
That is why the social chapter must be improved.
Siksi lukua sosiaaliturvasta on parannettava.
That is also why we are recommending integration of an effective chapter on employment into the Treaty.
Siksi kannatamme tehokkaan työllisyysluvun ottamista osaksi perussopimusta.
The balance must be struck once again between monetary policy, on one hand, and social and economic policies, on the other.
On palautettava tasapaino rahapolitiikan ja sosiaalis-taloudellisen politiikan välillä. lillä.
Voggenhuber (V), in writing. - (DE) The Amsterdam Treaty does not mark a step towards a European democracy.
Thors (ELDR), kirjallisesti. - (SV) Koska täysistunnon puhemies poikkesi siitä äänestysluettelosta, mikä minulla oli käytettävissä, en minä eivätkä monet muutkaan salissa tienneet, mistä todella äänestimme, kun kohta 47 äkkiä tuli käsittelyyn.
Quite the reverse: the revision of the Maastricht Treaty provides for a proliferation of procedures conducted between the Member States without adequate parliamentary or judicial control.
Siksi ei äänestyksessä selvinnyt, että annoin tukeni muutosesitykselle 47, jossa painotetaan pienten ja suurten jäsenmaiden välisen tasapainon säilyttämisen tärkeyttä, mitä minä olin toivonut.
The principle of power sharing is being made a mockery of. Without codecision, the otherwise desirable extension of majority voting in the Council becomes highly dangerous.
Haluan myös painottaa, että nyt hyväksytyn päätöslauselman tulisi mie lestäni johtaa siihen, että parlamentti näkee myönteisesti tulevat laajenemisneuvottelut.
The European Parliament's democratic involvement in the second and third pillars must be strengthened.
Euroopan parlamentin demokraattista vaikutusvaltaa toisessa ja kolmannessa pilarissa on parannettava.
The European Union must be able to intervene in order to maintain peace and security both inside and outside its borders.
Euroopan unionin on pystyttävä esiintymään rauhan ja turvallisuuden takaajana sekä unionin sisällä että sen ulkopuolella.
The European Parliament must take a more active part in this procedure and must be able to resume the democratic prerogatives lost by national parliaments in a certain number of vital areas.
Euroopan parlamentti on otettava enemmän mukaan tähän politiikkaan ja sen pitää saada olennaisilla alueilla ne demokraattiset etuoikeudet, jotka kansalliset parlamentit menettävät.
The Treaty does not introduce openness of legislation, nor is the EP being given rights of codetermination and control in key areas of integration, such as monetary union.
Voggenhuber (V), kirjallisesti. - (DE) Amsterdamin so pimus ei merkitse askelta eurooppalaisen demokratian suuntaan.
As far as we know, the Dutch Presidency's proposals offer too few prospects in terms of these three criteria.
Päinvastoin Maastrichtin sopimuksen tarkistuksessa aiotaan lisätä valtioiden välisiä menettelyjä ilman sopivaa parlamentaarista ja oikeudellista seurantaa.
The new Treaty does not create equilibrium between the Union's political and economic integration.
Sopimus ei toteuta lainsäädännön julkisuutta, eikä Euroopan parlamentti saa yhdentymisen ydinalueita, kuten ta lousja rahaliittoa, koskevia kertomuksia yhteispäätösmenettelystä ja seurannasta.
Despite its protestations of being committed to sustainable develop ment, the EU still cleaves to the logic of unrestricted competition.
Puheenjohtajavaltio Hollannin esitykset - niin pitkälle kuin ne ovat tunnettuja - tarjoavat näiden kriteerien pohjalta vielä liian vähän perspektiiviä.
Maastricht II offers no guarantee that Member States will retain or be able to introduce higher environmental standards.
Sosialistien ryhmän nimissä vaadin, että Amsterdamissa tehdään töitä näiden tekstien parantamiseksi ja otetaan askeleita niiden kantojen suuntaan, jotka Euroopan parlamentti on toistuvasti ilmaisut.
No mention is made in the draft Treaty of the introduction of eco-taxes.
Myös äsken hyväksymässämme päätöslauselmassa. selmassa.
If not, if significant progress proved impossible because of a lack of time or political restraints, a slight delay will be preferable to a negative outcome.
Jos käy ilmi, että ei ole aikaa eikä poliittista tilaa merkityksellisen edistyksen aikaansaamiseksi, lyhyt lykkäys on aina parempi kuin tyhjä laatikko.
No men tion is made of the objective of full employment.
Maastricht II - sopimus ei takaa, että valtiot voivat säilyttää tai toteuttaa korkeampia ympäristönormeja.
The Amsterdam Treaty provides no financial or institutional instruments for carrying out an active employment policy
Sopimusluonnoksessa ei mainita ympäristöveron käyttöönottoa.
(The sitting was suspended at 1.35 p.m. and resumed at 3 p.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 13.35 ja se jatkui klo 15.00.)
IN THE CHAIR: MAGDALENE HOFF Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies HOFF sessissa ja niihin tulee suhtautua sellaisena.
In reality this situation, inspired by geopolitical relation ships, was an artificial one.
Tämä geopoliittisen tilanteen sanelema tilanne oli itse asiassa luonnoton.
However, the fall of the Berlin wall and the wave of democratization in central and eastern Europe have placed the Community suddenly and unexpectedly up against new challenges.
Mutta Berliinin muurin kaatuminen ja demokratian aalto Keski- ja Itä-Euroopassa asetti yhteisön odottamatta uusien haasteiden eteen.
Europe was, in any case, going to have to affirm its political identity and weight more markedly.
Euroopan piti paljon enemmän kuin aikaisemmin ilmaista oma poliittinen identiteettinsä ja painoarvonsa.
The way of making progress is gradually emerging although it is obvious that this process is going to need more time.
Ja tapa, jolla sen tulee tapahtua alkaa pikku hiljaa hahmottua, vaikka onkin selvää, että se vaatii vielä paljon aikaa.
President. - The next item is the report (A4-0193/97) by Mr Spencer, on behalf of the Committee for Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on progress in implementing the common foreign and security policy (January to December 1996).
Olemme hyvin iloisia siitä, että ministeri van Mierlo on vielä läsnä. Me käytämme nyt mielellämme tilaisuuden hyväksi kuulla puheenvuoronne tästä Spencerin mietinnöstä, jonka esitätte neuvoston puolesta.
We are very glad that the President-in-Office is still with us, and we are glad to take this opportunity to hear Mr van Mierlo's views on this report by Mr Spencer, on behalf of the Council.
Van Mierlo, neuvoston puheenjohtaja. - (NL) Arvoisa puhemies, olen kiitollinen Spencerille, että hän on niin ystävällinen ja vaihtaa järjestystä minun takiani.
The IGC is examining, as it were, the provisions of the Maastricht Treaty vis-à-vis the CFSP in the light of the experiences that we have gained over recent years and the needs that we have pinpointed in looking towards the future.
Katsomme HVK: ssa Maastrichtin sopimuksen yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevia säännöksiä ikään kuin niiden kokemusten valossa, joita olemme hankkineet viime vuosina ja suhteutettuna niihin tarpeisiin, jotka olemme tunnistaneet tulevaisuutta ajatellen.
It is trae that the CFSP's tools have seldom been used and public opinion often had the impression that the Union still cannot react firmly.
On totta, että kokemukset yhteisestä uiko- ja turvallisuuspolitiikasta ovat vielä rajoitettuja ja on myös totta, että yleisen mielipiteen mukaan unioni ei vieläkään ole toimintakykyinen.
Let us be realistic!
Mutta olkaamme realistisia.
Is this situation due to the instruments or to the will of the Member States to use them?
Johtuuko se välineistä vai jäsenvaltioiden halusta käyttää niitä?
In fact an efficient and firm common policy in this area calls for a desire and will to collaborate, justified by an awareness of the fact that our common interests are at stake.
Tehokas ja toi mintakykyinen esiintyminen tällä alueella edellyttää halua ja valmiutta yhteistyöhön, perustuen siihen käsitykseen, että on kysymys yhteisistä eduistamme.
It would be logical for him to take the floor first, but as often in the final days before a summit of this type, logic is overridden by the events and I must travel quickly to Bonn in order to meet someone who is playing a key role in the problem concerning us just now.
Matkalla kohti hallitusten välisen konferenssin päätöstä, jossa pyritään valmistelemaan unionia tulevaisuuden haasteisiin on erittäin tärkeää, että emme unohda sitä, missä seisomme ja mitä olemme viime aikoina saavuttaneet.
Since we are approaching the end of the intergovernmental conference, which is designed to prepare the European Union to meet future challenges, it is vital not to lose sight of our current position and the results that we have aheady obtained, not only in terms of European integration in general but also in respect of its common foreign security policy.
Ei vain yleisesti Euroopan yhdentymiseen liittyen, vaan myös yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen.
The reports which Mr Spencer drafted on 1996 and the draft resolution attached to it sketch a varied image on the ground.
Arvoisan edustaja Spencerin laatimassa vuotta 1996 käsit televässä mietinnössä ja siihen liittyvässä päätöslauselma luonnoksessa annetaan tästä alueesta monimuotoinen kuva.
It is also pointed out that we need to improve the effectiveness and coherence of the CFSP.
Siinä todetaan myös, että on tärkeää, että yhteisestä uiko- ja turvallisuuspolitiikasta tulee tarkoituksenmukaisempi ja yhtenäisempi.
The Council shares this opinion and that is why we are aiming at a structural improvement of the functioning of the CFSP and that this on the agenda of the IGC.
Neuvosto on samaa mieltä ja osaksi siksi pyrkimys YUTP:n toiminnan rakenteelliseen parantamiseen on osa HVK: ta.
But we must not forget that the Union still has a long way to go even if progress aheady made in recent years is not negligible.
Mutta älkäämme unohtako sitä, että unioni on itse asiassa vasta pitkän tien alussa, jolla viime vuosina on kuitenkin saavutettu jonkinlaista edistystä.