natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are Rules that we have discussed over a long period of time and the question is really the interpretation of the Bureau as to what constitutes 'the next sitting'.
Kyseessä on työjärjestyksen kohta, jota koskeva keskustelu aloitettiin jo kauan sitten, ja kysymys kuuluukin tosiasiassa, miten puhemiehistö tulkitsee, mitä tarkoittaa "seuraava istunto".
The next sitting is, in fact, today - the first occasion when we can deal with the matter.
Seuraava istunto - seuraava tilaisuus käsitellä asiaa - on itse asiassa tänään.
It is very clear in the Rules that Parliament decides.
Työjärjestyksestä käy selvästi ilmi, että parlamentti päättää asiasta.
President. - Before giving the floor to Mrs Fontaine, I shall answer the question which Mr de Vries put to me directly.
Puhemies. - Ennen kuin annan puheenvuoron Fontainelle, vastaan Vriesin suoraan kysymykseen.
I shall refer to Rule 110, since Rule 117 specifically states that any infringement of Rule 117 shall be dealt with in accordance with Rule 110.
Luen 110 artiklan, koska 117 artikla viittaa 110 artiklaan ja siihen on liitetty selitys, jossa nimenomaan sanotaan, että 117 artiklan tapauksessa tulee toimia 110 artiklan mukaisesti.
Rule 110 states that: 'In serious cases of disorder, the President may -may, in other words, it is left to the discretion of the President of the sitting - after giving formal notice, move, either immediately or no later than the next sitting - it has to be on the same day or the following day, therefore -that Parliament pass a vote of censure which shall auto matically involve immediate exclusion from the Chamber and suspension for two to five days'.
110 artiklassa sanotaan: "Annettuaan virallisen huomautuksen puhemies voi" - puhemies voi eli toisin sanoen istunnon puhemies on oikeutettu joko tekemään tai olemaan tekemättä niin - "vakavissa järjestyshäiriötapauksissa joko välittömästi tai viimeistään seuraavassa istunnossa tehdä parlamentille aloitteen varoituksen antamisesta, johon ilman eri toimenpiteitä liittyy istuntosalista poistaminen välittömästi sekä kahdesta viiteen päivään kestävä mää räaikainen erottaminen".
We all know that 'one person, one vote' is absolutely central to the work of this Parliament and I have to say to you, Mr President - and I hope you will listen very carefully - that you are the fifth president of the European Parliament that I have raised this issue with.
Me kaikki tiedämme, että "yksi henkilö, yksi ääni" on ehdottoman keskeinen periaate parlamentin työskentelyssä, ja minun on sanottava teille, arvoisa puhemies - ja toivon teidän kuuntelevan hyvin tarkkaavaisesti - että olette viides Euroopan parlamentin puhemies, jonka edessä olen ottanut tämän asian esille.
For twelve years there has been a practice in this Parliament, which some people jokingly describe as 'playing the piano'.
Kahdentoista vuoden ajan tässä parlamentissa on harjoitettu menettelyä, jota jotkut leikkisästi kutsuvat "pianon soittamiseksi".
This is the first time there has been an investigation carried out by the presidency which has identified a Member who eventually - reluctantly - admitted guilt.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun puhemies on teettänyt tutkimuksen, jossa on yksilöity rikkomukseen syyllistynyt jäsen, joka lopulta - vastahakoisesti - myönsi syyllisyytensä.
It is clear, therefore, that the President of the sitting is required to exercise his or her powers in accordance with the seriousness of the incident.
Josta seuraa, että istunnon puhemies käyttää toimivaltaansa ja arvioi teon vakavuuden.
I recall - since I was present at the sitting in question - that someone in the Chamber expressed the view that the matter should be referred to the Rules Committee, but that no one called at the time for the exclusion of the Member concerned, and that it was thought to be sufficient to refer the matter to the Bureau.
Muistan - sillä olin paikalla - että joku parlamentin jäsenistä oli sitä mieltä, että asia pitäisi lähettää työjärjestystä käsittelevän valiokunnan tutkittavaksi, mutta leukaan ei sillä hetkellä pyytänyt, että kyseinen jäsen olisi poistettu istuntosalista, vaan pidettiin tarkoituksenmukaisena antaa asia puhemiehistön käsiteltäväksi.
Perhaps the House did not remember that there is a deadline, but it is my understanding - and this is the prerogative of the President or the Rules Committee -that once those two days have passed, it is not possible, according to the Rules, to take the disciplinary action provided for by Rule 110.
Ehkä kollegat eivät muistaneet määräaikaa, mutta käsittääkseni - ja tämä kuuluu puhemiehen tai työjärjestystä käsittelevän valiokunnan toimialaan - kun nämä päivät ovat kuluneet, on mahdotonta, työjärjestykseen nojautuen, soveltaa 110 artiklaa ja käyttää tätä ran gaistusta.
And my interpretation coincides with that which former President Hänsch asked to be minuted.
Tämä tulkintani on yhtäläinen Hänschin pöytäkirjasta ilmenneen tulkinnan kanssa.
Our interpretations are therefore in agreement.
Eli nämä kaksi tulkintaa ovat samanlaiset.
Nevertheless, I give an undertaking that the Minutes of
Aion kuitenkin lähettää tämän päivän pöytäkirjan työjärjestystä käsittelevään valiokuntaan, jossa he, mikäli katsovat sen aiheelliseksi, tutkivat tämän tulkinnan.
Only a week ago I, as the representative of the Socialist Group, Mr Stasi of the Group of the European People's Party and Mrs André-Léonard of the Liberal Group, returned from the first multi-party legislative elections in Chad.
Mutta tällä hetkellä sekä puhemies Hänsch että minä olemme sitä mieltä, että 110 artiklassa määrätään erittäin selvästä aikarajasta.
Our main concern as observers was to make sure that there was no cheating and no one taking part in those elections voting more than once.
Se on enemmän, muistutan, että 110 artikkelin 2 kohdan mukaan "Parlamentti päättää kyseiseen järjestyksenpidolliseen toimeen
On 9 January 1997 your predecessor, Mr Klaus Hänsch, sent me a letter with reference number 00090 concerning the vote on Mrs Zimmermann's report on the protection of children on Thursday 12 December 1996. I cannot accept the terms of this letter.
15.1.97 kun tosiasiassa kyseessä oli pelkkä tekninen virhe, josta otan täyden vastuun, kuten istunnossa ilmoitin.
President. - Thank you, Mr McGowan.
Puhemies. - Kiitos, McGowan.
I now put to the House my proposal to read out the letters in question.
Kysyn nyt kokoukselta, luenko kyseiset kirjeet?
(Parliament agreed to the proposal) I shall therefore read out the letters.
(Vaihtelevia reaktioita)
(Mixed reactions)
(Parlamentti päättää että kirjeet luetaan.)
This letter, signed by Mr Hänsch, because of the assumptions it makes and the motives it imputes, is in my view a very serious slander by the President of the institution.
Kyseinen puhemies Hänschin allekirjoittama kirje sisältää sellaisia vihjauksia ja motiiveja, jotka minun silmissäni ovat erittäin vakava kunnianloukkaus toimielimen puhe miehen taholta.
I am therefore entitled to wonder what the real reasons behind this letter are and what its purpose is.
Katson, että minulla on näin ollen oikeus kysyä, mitkä ovat kyseisen asiakirjan todelliset motiivit ja mihin sillä pyritään.
(Mixed reactions)
(Vaihtelevia reaktioita)
Green (PSE). - Mr President, I am delighted you are going to read the letter.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, minua ilahduttaa, että aiotte lukea kirjeen.
May I say that I believe that if you were to read an exchange of letters, that would be entirely inappropriate.
Saanen sanoa, että mielestäni olisi täysin sopimatonta, jos lukisitte koko kirjeenvaihdon.
We are asking you, as President of this House, to read a letter that was sent by the President of this House to a Member.
Me pyydämme teitä parlamentin puhemiehenä lukemaan kirjeen, jonka parlamentin puhemies lähetti jäsenelle.
If there is to be an exchange with you by that Member, that is something entirely different.
Jos teidän ja jäsenen välillä käydään kirjeenvaihtoa, se on täysin eri asia.
We want to hear the letter the President sent as a result of an incident in this plenary.
Me haluamme kuulla kirjeen, jonka puhe mies lähetti täysistunnossa sattuneen tapauksen johdosta.
The Bureau can then deal with the consequences.
Puhemiehistö voi sen jälkeen huolehtia seuraamuksista.
I call on you to consider withdrawing this letter and replacing it with a letter which accords more closely with the facts.
Pyydän teitä näin ollen tutkimaan mahdollisuutta kumota kyseinen asiakirja, jotta se voitaisiin korvata kirjeellä, jonka sanamuoto on todellisuuden mukainen".
I remain, Mr President, etc.'
Kirje on lähetetty ja siihen on tullut vastaus.
President. - Mrs Green, much as I respect your opinions, it is the President who decides on the content of a vote, and the President must safeguard the right to self-defence of every Member of this House.
Puhemies. - Green, kunnioitan mielipiteitänne, mutta äänestyksen sisällöstä päättää puhemies, ja puhemies valvoo kaikkien jäsenten mahdollisuutta puolustautumiseen.
If a Member chooses to defend himself from an accusation made against him by means of a letter, then the least that we can do as democrats is to listen to his reply.
Jos jäsen puolustautuu kirjeellä häneen kohdistunutta syy töstä vastaan, vähin, mitä me kansanvallan kannattajina voimme tehdä, on kuunnella hänen vastauskirjeensä.
After that, everyone can make up their own minds, but under no circumstances can I deny the right to speak to one our colleagues who is defending himself from an accusation, and I shall not do so.
Sen jälkeen jokainen tekee siitä omat johtopäätöksensä, mutta en mitenkään voi kieltää mielipiteen ilmaisun oikeutta yhdeltä virkaveljistämme, joka puolustautuu kun häntä syytetään, en siis tee niin.
I shall read out both letters.
Luen molemmat kirjeet.
It goes without saying that the President cannot and must not withdraw a letter that has been sent.
Minulla on kaksi tätä aihetta koskevaa puheenvuoropyyntöä.
That letter was sent, and a reply has been received.
Sen jälkeen jatkamme esityslistan käsittelyä.
Then we shall continue with the agenda.
Hyvä edustaja,
Fontaine (PPE). - (FR) Mr President, I have no intention of prolonging this debate, but having been in the chair at the time and had the very difficult task of dealing with this matter, I feel I owe Members a word or two of explanation. tion.
Fontaine (PPE). - (FR) Arvoisa puhemies, minulla ei ole aikomusta pidentää tätä keskustelua, mutta koska olin siinä vaikeassa tehtävässä, että johdin tilannetta kyseisen istunnon puhemiehenä, minusta tuntuu, että olen kollegoilleni selityksen velkaa.
I have been informed by Mrs Nicole Fontaine, who presided over the sitting in question, that on Thursday 12 December 1996, during the vote on the report by Mrs Zimmermann on the protection of minors, you cast, to use your own words, a double vote.
Istunnon puhemiehenä toiminut Nicole Fontaine on ilmoittanut minulle, äänestettäessä alaikäisten suojelemista koskevasta Zimmermannin mietinnöstä torstaina 12. joulukuuta 1996, Te äänestitte, oman puheenvuoronne ilmaisua lainatakseni, kaksi kertaa.
It was, I recall, during the last sitting of December, immediately before the Christmas recess, that this incident occurred.
Muistutan, että tämä tapaus sattui siis ennen joululomaa pidetyssä joulukuun viimeisessä istunnossa.
A number of Members asked for a check to be carried out, which I immediately did, with the results of which you know.
Jotkut kollegoistani pyysivät, että tarkistaisin äänet, minkä teinkin välittömästi. Tarkistus paljasti sen, minkä jo tiedätte.
This is clearly a serious act, for Rule 117 of the European Parliament's Rules of Procedure states that the right to vote is a personal right, Members casting their votes individually and in person.
Tämä on erittäin vakava asia, sillä Euroopan parlamentin työjärjestyksen 117 artiklassa määrätään, että "äänestysoikeus on henkilökohtainen oikeus. Jäsenet antavat äänensä kukin erikseen ja henkilökohtaisesti".
As Mr Anastassopoulos has rightly said, the wording of Rule 110 is extremely clear.
Kuten Anastassopoulos totesi, työjärjestyksen 110 artikla on erittäin selkeä.
The President may exclude a Member.
Puhemies voi poistaa henkilön istunto salista.
That is clearly stated, and I believe that the word 'may' and its equivalents in all the other languages mean the same.
Tämä on selvästi ilmaistu ja luulen, ettei yhdessä kään Euroopan unionin kielessä verbillä "voida" ole muuta merkitystä.
I felt, for reasons which may well be open to question, that no purpose would be served by excluding the Member concerned immediately.
Syistä, joista voidaan olla eri mieltä, arvioin, etten voi poistaa kyseistä kollegaa istuntosalista.
And, Mr de Vries, I would simply remind you that Rule 22(3) stipulates that 'the Bureau shall consider decisions relating to the conduct of sittings'.
Muistutan teitä, Vries, että työjärjestyksen 22 artiklan 3 kohdassa määrä tään, että puhemiehistö tutkii istuntojen kulkua koskevat päätökset.
I should furthermore formally remind you that abusing the right to vote in our Parliament imperils the basic principles of parliamentary democracy and thus can only seriously damage our Parliament's image and the dignity of its Members.
Saatuani puhemiehistön jäsenten lausunnon, jossa viitataan 117 ja 110 artiklan määräyksiin, sekä työjärjestyksen 19 artiklan mukaisesti puhemiehelle kuuluvien tehtävien ja velvollisuuksien nojalla minun on valitettavasti ilmoitettava Teille, että käytöksenne torstaina 12. joulukuuta 1996 pidetyssä istunnossa on 117 artiklan vastaista ja se katsotaan istunnon vakavaksi häiritsemiseksi.
That is why I felt I should act on the suggestion, made - if I remember rightly, and the Minutes will bear me out - by Mr Tomlinson, that the matter should be referred to the Bureau.
Tämän vuoksi ajattelin, että minun on noudatettava muis taakseni Tomlinsonin minulle tekemää ehdotusta, josta on luullakseni todistus pöytäkirjassa, ja annettava puhemiehistön käsitellä tätä kysymystä.
This was a very sensible suggestion in such a difficult situation.
Ehdotus sopi erittäin hyvin tähän arkaluontoiseen tilanteeseen.
I have received a letter from Mr Pasty which reads as follows:
Pyysin siis puhemiehistöltä välitöntä käsittelyä.
I therefore asked that the matter be referred to the Bureau immediately. As is apparent, swift action was taken, because the meeting of the Bureau that immediately
Kuten näette, sie}lä toimittiinkin nopeasti, sillä Klaus Hänschin viimeksi johtamaa puhemiehistöä seurannut puhemiehistö tutki kysymystä ja päätyi tuloksiin, jotka tiedätte.
Debates of the European Parliament
Sain Pastylta vastauskirjeen, joka kuuluu: "Hyvä puhemies, Edeltäjänne Klaus Hänsch lähetti minulle 9. tammikuuta
Fontaine followed - the last chaired by Klaus Hänsch as President - considered the matter, with the result you know.
1997 päivätyn kirjeen nro 00090, joka koskee alaikäisten suojelemista koskevan Zimmermannin mietinnön äänestystä torstaina 12. joulukuuta 1996 ja jonka sanamuotoa en voi hyväksyä.
For the present, nothing more can be done, and this matter is now closed.
Katsoimme tietysti heti, olisiko rikkomuksen kohteena olevan Zimmermannin mie tinnön tarkistusta 13 koskeneen äänestyksen tulos ollut erilainen.
Mr Martens, I shall give you the floor, but I would ask you not to reopen this matter.
Onneksi näin ei olisi ollut.
Let me immediately reassure Mrs van Dijk: we did of course take steps to determine whether the outcome of the vote in question, on Amendment No 13 to Mrs Zimmermann's report, would have been different. I am very happy to say that it would not.
Itse asiassa kirjeen sanamuoto tuo esiin vakavan eettisen ongelman, koska siinä annetaan ymmärtää, että äänestin tahallisesti kaksi kertaa, mikä olisi äärimmäisen vakavaa,
That, ladies and gentlemen, is what I wanted to say about this matter.
Tässä se, mitä halusin asiasta sanoa, hyvät kollegani.
Martens (PPE). - (NL) I should like to make two very brief points.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Secondly, your decision to refer the matter now to the Committee on the Rules of Procedure is the right one, in my view.
Toiseksi: päätöksenne viedä asia työjärjestystä käsittelevään valiokuntaan on mielestäni oikea.
President. - Thank you, Mr Martens.
Puhemies. - Kiitos, Martens.
(Parliament approved the Minutes)
Pöytäkirjat hyväksytään.
Green (PSE). - Mr President, I should like to make it absolutely clear that I do not challenge the action or the decision made by Mrs Fontaine in the Chair.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin tehdä ehdottoman selväksi, että en aio kiistää Fontainen puhe miehenä toimiessaan tekemiä toimia tai päätöksiä.
I may disagree with her interpretation but I do not challenge that she acted according to the Rules and I recognize Mr Anastassopoulos' heroic defence of his colleague in the Bureau.
Saatan olla eri mieltä hänen tulkinnastaan, mutta en kiistä, etteikö hän olisi toiminut työjärjestyksen mukaisesti, ja annan tunnustusta Anastassopoulosille siitä, kuinka sankarillisesti hän puolusti puhemieskollegaansa.
I have no challenge to Mrs Fontaine even though I may disagree with her interpretation.
Minä en halua kyseenalaistaa Fontainen toimintaa, vaikka saatankin olla eri mieltä hänen tulkinnastaan.
However, I am appalled at the letter from Mr Pasty which you read.
Olen kuitenkin järkyttynyt Pastyn lähettämästä kirjeestä, jonka luitte meille.
Muscardini (NI). - (IT) Mr President, for the past half an hour I have been asking to speak on the Rules of Procedure, but you have repeatedly given the floor to Mrs Green, who has taken up half an hour by talking about her own affairs.
Muscardini (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, olen puoli tuntia pyytänyt, että puhuisimme työjärjestyksestä, mutta te annatte jatkuvasti puheenvuoroja Greenille, joka on puhunut puoli tuntia omista asioistaan.
Now I too wish to refer to the Rules, since I too am a Member of this House.
Nyt myös minä haluaisin puhua työjärjestyksestä, koska olenhan minäkin jäsen tässä salissa.
Even those of us who sit on the right are entitled to speak!
Vaikka istummekin oikealla, meillä on puheoikeus!
President. - Mrs Muscardini, this matter is closed.
Puhemies. - Muscardini, tätä asiaa ei enää käsitellä.
We are not going to reopen it with any more speeches.
Emme aloita siitä keskustelua uudelleen yhdessäkään puheenvuorossa. heenvuorossa.
Let us be clear that what happened in this House was seen by many Members of this House.
Tehkäämme selväksi, että monet parlamentin jäsenet näkivät, mitä täällä tapahtui.
It is not something which took place in a private room where there could be different interpretations of what happened.
Kyse ei ollut jostain, mikä tapahtui yksityisessä huoneessa, jolloin tapahtuneesta olisi voinut olla eriäviä tulkintoja.
No one can vote in his own place and in someone else's and do it accidentally!
Kukaan ei voi äänestää vahingossa omalla paikallaan ja jonkun toisen paikalla!
This is completely unacceptable, Mr President. dent.
Tätä on kerrassaan mahdoton hyväksyä, arvoisa puhemies.
Muscardini (NT). - (IT) Mr President, I am referring to the official seated on your right, who perhaps has no eyes to see this area of the Chamber, but who has looked at me five or six times.
Muscardini (NI). - (LT) Arvoisa puhemies, viittaan virkailijaan, joka istuu teidän oikealla puolellanne ja joka ei ehkä näe puoliympyrän tähän osaan, mutta joka on katso nut minua viisi tai kuusi kertaa.
I am asking to be allowed to speak in this House like everyone else. Otherwise we shall remain in the Chamber and not move from it!
Minä pyydän saada puhua tässä salissa kuten muutkin, sillä muussa tapauksessa pysymme tässä salissa ja tänne jäämme!
President. - Mrs Muscardini, I gave the floor to everyone who asked to speak the first time round.
Puhemies. - Muscardini, ensimmäisellä puhekierroksella annoin puheenvuoron kaikille puhujille, jotka minulta sitä pyysivät.
Muscardini (NI). - (IT) Mr President, I do not wish to speak on the discussion.
Muscardini (NI). - (LT) Arvoisa puhemies, minä en halua puuttua keskusteluun.
I wish to speak on the Rules of Procedure, not the discussion!
Haluan puhua työjärjestyksestä, siis siitä, missä järjestyksessä työt tehdään, en keskustelusta!
There has been a clear breach of the Rules.
Työjärjestystä on selvästi rikottu.
If we had had from the Member concerned - whom, as you will have noticed, I did not name in my opening remarks - a clear apology to this House following the letter from President Hänsch, we could have closed the incident.
Jos olisimme saaneet asianomaiselta jäseneltä -jota minä, kuten huomasitte, en avauspuheenvuorossani nimennyt - puhemies Hänschin lähettämän kirjeen seurauksena selkeän parlamentille osoitetun anteeksipyynnön, olisimme katsoneet tapauksen loppuunkäsitellyksi.
But I have to ask you now what you are doing as President of this House to deal with an attack on the presidency of this House by an individual Member seen to cheat in the voting in this House.
Nyt minun on kuitenkin kysyttävä teiltä, miten te parlamentin puhemiehenä aiotte puuttua tämän parlamentin yksittäisen jäsenen, jonka nähtiin petkuttavan parlamentin äänestyksessä, puhemieheen kohdistuvaan hyökkäykseen.
Your integrity as President and our integrity as Members are at stake.
Kyseessä on teidän arvokkuutenne puhe miehenä ja meidän arvokkuutemme jäseninä.
President - Mrs Muscardini, the officials advise the President, who conducts the sitting in the way he thinks most appropriate.
Puhemies. - Muscardini, virkailijat tiedottavat puhemiehelle, joka johtaa istuntoa sopivaksi katsomallaan tavalla.
Of course, he may make mistakes, but he does try to move forward with the agenda. (')
Luonnollisesti hän voi erehtyä, mutta pyrkii etenemään esityslistan mukaan. (')
President - Mrs Green, I proposed to the House - and the House approved my proposal - to read out Mr Pasty's letter as well, just as any letter of self-defence would be read out.
Puhemies. - Green, annoin parlamentille ehdotuksen, jonka se hyväksyi, että luen myös Pastyn kirjeen, kuten luetaan kenen tahansa, millainen puolustus tahansa, eikä tätä oikeutta puolustautumiseen voi mitenkään rajoittaa.
And under no circumstances can this right to self-defence be restricted. However, the fact that I read out his letter does not mean that I accept or endorse what he said in his own defence.
Se, että luen tämän kirjeen, ei merkitse sitä, että itse hyväksyisin sen, mitä yksi jäsenistämme sanoo puolustuksenaan. senaan.
President. - We now come to the results of the second ballot for the election of Quaestors:
Puhemies. - Minulla on tässä kvestorien vaalin toisen ääntenlaskun tulokset:
I have already made it quite clear what the Bureau's decisions were - which fully endorse former President Hänsch's action - and I therefore have no need to reiterate what the Bureau said at the time.
Olen ilmaissut hyvin selvästi, mitä puhemiehistö on päättänyt, ja se tukee täysin Hänschin toimintaa, joten minun ei tarvitse enää toistaa sitä, mitä tämän kokouksen puhe miehistö on asiaa käsitellessään sanonut.
Members voting: 449 Blank or void: 13 Votes cast: 436 Absolute majority: 219
Äänestäjien määrä: 449 Tyhjät tai mitättömät äänestysliput: 13 Annetut äänet: 436 Ehdoton enemmistö: 219
The results are as follows:
Saadut äänimäärät:
Mr Bardong: 225 votes Mr Killilea: 182 votes Mr Paasio: 216 votes Mr Viola: 171 votes
Bardong: 225 ääntä Killilea: 182 ääntä Paasio: 216 ääntä Viola: 171 ääntä
This is clearly a delicate matter.
On selvää, että käsittelemme arkaluontoista asiaa.
The fact that, instead of taking a decision, the President of the sitting preferred to refer the matter to the Bureau, has raised the question -and is raising the question again today - of which is the responsible body and what is the appropriate procedure for resolving such matters.
Kun istunnon puhemies, sen sijaan että itse olisi päättänyt asiasta, katsoi parhaaksi lähettää sen puhemiehistölle, silloin jo pohdittiin, kuten nytkin, mikä olisi sopivin menettelytapa asian ratkaisemiseksi, sekä mikä olisi se toimivaltainen elin, joka sen suorittaa.
The responsible body is the Committee on the Rules of Procedure.
Tämä toimivaltainen elin on työjärjestystä käsittelevä valiokunta.