natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This immediately gives rise to suspicions that triangular operations may be taking place involving garlic of Chinese origin which arrives here following deals with third countries.
Tämä viittaa välittömästi kolmikantakauppaan, jota käydään Kiinasta peräisin olevalla mutta kolmansien maiden kautta myytävällä valkosipulilla.
As a result, the quota and safeguard procedures are becoming meaningless.
Tällöin sekä kiintiö että suojatoimenpiteet menettävät kaiken tehokkuutensa.
The situation has been further aggravated by the failure to insist on certificates of origin for imported garlic and by the failure to apply the appropriate tariff codes correctly to differentiate between green garlic with undeveloped cloves and garlic to be sold dried or partly dried.
Tämä johtuu varmastikin myös siitä, ettei tuontivalkosipulilta vaadita alkuperätodistuksia ja ettei tullikoodekseja sovelleta asianmukaisesti sellaisten raakojen valkosipulien, joihin ei ole muodostunut kynsiä, ja kuluttajille tarkoitettujen kuivien tai puolikuivien valkosipulien välillä.
It seems that the Commission needs to be reminded that this particular crop is of great social significance in certain areas: it is produced mainly in regions with structural problems — Objective 1 regions. It should also be borne in mind that in addition to adopting the set of measures applied to date, there is a need for further measures, and the possibility of aid to rural development could be floated.
On ilmeisesti syytä jälleen muistuttaa komissiolle siitä, että kyse on sitä paitsi sosiaalisesti merkittävästä viljelystä, jota harjoitetaan lähinnä rakenneongelmista kärsivillä tavoitteen 1 alueilla, eikä saa myöskään unohtaa sitä, että meidän täytyy ottaa käyttöön paitsi joukko tiettyyn päivämäärään asti sovellettavia toimenpiteitä myös joitakin lisätoi- , menpiteitä, jopa mahdollisuus maaseudun kehittämistukeen.
What is at issue is a fall in production in areas such as Castile-La Mancha, Castile-Leon and Andalusia, which are all Objective 1 regions. Their economic activity revolves around this product as it represents the only means of making a living in these areas.
Kyse on tuotannon laskusta sellaisissa maissa ja sellaisilla alueilla kuin Kastilia-La Mancha, Kastilia-León tai Andalusia, jotka kaikki kuuluvat tavoitteeseen 1 ja joilla tämä viljely merkitsee todellista liikekannallepanoa, sillä se on tuon alueen ainoa taloudellisen toiminnan ala.
Documents produced by the Commission reveal that it is aware of the problem.
Komissio tiedostaa ongelman.
For instance, Regulation No 1197 • states that, since 1993, the Commission has noted a significant increase in imports of garlic from China relative to previous years.
Riittää, kun lukee komission omia asiakirjoja, esimerkiksi asetusta N:o 1197, jossa to detaan, että komissio on havainnut vuodesta 1993 alkaen Kiinasta peräisin olevien valkosipulien tuonnissa hyvin voimakasta kasvua verrattuna edellisiin vuosiin.
In Regulation No 544, the Commission states that following the introduction of a safeguard clause relating to the import of garlic from China, a significant increase in imports of garlic from certain third countries with no tradition of exporting garlic to the Community has suddenly taken place over the last few years.
Komissio sanoo asetuksessa N:o 544, että Kiinasta peräisin olevan valkosipulin tuontia koskevan suojalausekkeen käyttöön ottamisesta on viime vuosina seurannut valtava ja nopea valkosipulin tuonnin lisääntyminen tietyistä kolmansista maista, joista tätä tuotetta ei perinteisesti ole tuotu yhteisöön.
The Commission itself has suggested that this raises doubts as to the true origin of the garlic imported from these third countries.
Komissio itsekin toteaa, että tämän perusteella on olemassa perusteltuja epäilyksiä näistä maista tuodun valkosipulin todellisesta alkuperästä.
Imports of garlic of dubious origin have continued to increase.
Epäilyttävää alkuperää oleva tuonti on kuitenkin lisääntynyt nopeaa vauhtia.
In the light of this data provided by the Commission itself and since the market is collapsing, it is essential to put pressure on the Commission to take action to remedy the situation.
Jos nämä tiedot ovat olleet komission itsensä hallussa ja jos valkosipulin nykyiset markkinat ovat todellakin romahtaneet, meidän on pyydettävä komissiolta, että se voisi ryhtyä joihinkin toimiin tämän tilanteen korjaamiseksi.
Given that the Commission is aware of the situation and that it is also aware that the measures taken so far are inadequate — as the state of the market proves — it is simply not acceptable that no further measures are being taken.
Ei voida sallia sitä, että komissio tiedostaa tilanteen ja toteutettujen toimien riittämättömyyden — kuten markkinatilanne jo osoittaa — ja ettemme ryhdy minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
The garlic producers have raised the possibility of setting a maximum world trading quota, and of even setting a deterrent tariff barrier for quantities above this maximum world trading quota.
Valkosipulin tuottajat ovat maininneet mahdollisuuden ottaa käyttöön kaupan kokonaiskiintiö tai jopa ehkäisevä tullitariffi kaupan kokonaiskiintiön ylittäviä määriä varten.
I realise that these issues will be dealt with during future negotiations.
Tiedän, että nämä asiat sisältyvät tulevien neuvottelujen valtuuksiin.
We would, however, urge the Commission to remain vigilant and to introduce appropriate measures to prevent the annual drop in producers' incomes. I should emphasise once again that their income has been falling year on year since 1993.
Joka tapauksessa pyydämme komissiota pysymään valppaana ja ryhtymään asian vaatimiin toimiin, etteivät viljelijöiden tulot laskisi vuodesta toiseen — näin on siis tapahtunut vuodesta 1993 asti.
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I would .ask you to bear with me if what I have to say takes some time, but I do now have to comment on four different reports.
Fischler, komissio. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat parlamentin jäsenet, pyydän ymmärtämystänne sille, että puheenvuoroni vie jonkin aikaa, mutta minunhan on nyt esitettävä kantani neljään mietintöön.
I should like to start straight away with the price proposals for the 1999/2000 marketing year.
Haluaisin aloittaa markkinointivuotta 1999/2000 koskevista hintaehdotuksista.
The proposals which the Commission has made are in line with the same stability policy which has already been pursued in preceding price packages.
Komission ehdotukset noudattavat samaa vakauspolitiikkaa, jota noudatettiin jo edellisissäkin hintapaketeissa.
They are primarily intended to guarantee the rollover which is necessary for legal reasons.
Niiden pääasiallinen tarkoitus on varmistaa lainsäädännöllisistä syistä välttämätön suunnanmuutos.
The reform will in any case mean that in future, far fewer market management parameters will need to be set on an annual basis.
Uudistuksen ansiosta tulevaisuudessa on kuitenkin tarpeen sopia vain muutamia vuosittaisia markkinoiden hallintaparametreja.
Under these circumstances, the Commission is proposing not to increase the amounts.
Niissä tapauksissa komissio ehdottaa summien pitämistä ennallaan.
I believe that we should confine ourselves strictly to measures which do not run counter to the overall strategy
Olen sitä mieltä, että meidän pitäisi rajoittua tiukasti sellaisiin toimenpiteisiin, jotka eivät ole ristiriidassa Berliinissä sovitun kokonaisstrategian kanssa.
With your permission, I will now turn to the amendments.
Sallikaa minun siirtyä nyt tarkistuksiin.
I will begin with those which seek to increase all the prices and aids so as to take account of the inflation rate of 1.9% and the introduction of the euro.
Aloitan niistä tarkistuksista, joiden tavoitteena on korottaa kaikkia hintoja ja tukia, jotta 1, 9%:n inflaatio ja euron käyttöönotto tulisivat otetuksi huomioon.
This concerns the following groups of amendments: firstly, Amendments Nos 13, 16, 23, 33, 38 and 42 on the rate of inflation; then Amendments Nos 14,17, 24, 34 and 39 on the introduction of the euro; and finally, Amendments Nos 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 27 to 31, 36 and 41 on raising prices.
Kyseessä ovat seuraavat tarkistusten ryhmät: ensinnäkin inflaatiota koskevat tarkistukset 13, 16, 23, 33, 38 ja 42, sitten euron käyttöönottoon liittyvät tarkistukset 14, 17, 24, 34 ja 39 ja lopuksi hintojen korottamista koskevat tarkistukset 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 27-31, sitten 36 ja 41.
The Commission cannot agree to these amendments, because they would run directly counter to the need to improve the competitiveness of Community produce, both in the internal market and on the world markets.
Komissio ei voi hyväksyä näitä tarkistuksia, sillä ne olisivat täysin vastakkaisia sille väistämättömälle asialle, että on välttämätöntä parantaa yhteisön tuotannon kilpailukykyä — vieläpä sekä sisämarkkinoilla että maailmanmarkkinoilla.
Secondly, this would involve additional expenditure of EUR 463 million for the year 2000.
Toiseksi ne aiheuttaisivat 463 miljoonan euron lisämenot vuodeksi 2000.
If that is applied to the forthcoming financial framework from 2000 to 2006, the additional costs come to over EUR 3 billion.
Jos tämä muutetaan tulevan, vuosien 2000-2006 rahoituskehyksen menoiksi, lisäkustannukset kohoaisivat yli 3 miljardiin euroon.
Finally, this would also mean that we would be unable to honour our international commitments in full, that is those on reducing internal support.
Lopulta emme voisi myöskään täysin vastata — nimenomaan sisäistä tukea tai sen pienentämistä koskeviin — kansainvälisiin velvoitteisiimme. siimme.
Incidentally, Council Regulation No 2799/98 on the new agri­monetary arrangements provides in any case that if there is proven loss of income as a result of the introduction of the euro, then compensatory payments may be granted, provided that the conditions specified are met.
Maatalouden uutta euromääräistä valuuttajärjestelmää koskevassa neuvoston asetuksessa 2799/98 suunnitellaan kuitenkin, että sovittujen edellytysten vallitessa voidaan myöntää tasaustukia, jos tulot ovat todistettavasti pienentyneet euron käyttöönoton vuoksi.
On Amendment No 1 on compulsory set­aside, which amounts to keeping the set­aside rate as it currently stands for the coming years, I should like to point out that part of the Berlin compromise is that a basic set­aside rate of 10% should apply for the whole of the period from 2000 to 2006.
Pakollista tuotannosta poistamista koskevan tarkistuksen 1 osalta, jonka tavoitteena on säilyttää tuotannosta poistettavan viljelyalan määrä nykyisen suuruisena myös tulevina vuosina, haluaisin viitata siihen, että Berliinin kompromissi sisältää sen, että kaudella 2000-2006 säilytetään tuotannosta poistetun alan 10%:n perusmäärä.
Amendment No 2 concerns flax and hemp and aims to promote the use of these agricultural products for non­food purposes.
Tarkistus 2 koskee pellavaa ja hamppua, ja sen tarkoituksena on edistää näiden maataloustuotteiden käyttöä muihin kuin elintarviketarkoituksiin.
I understand the reasons behind this amendment.
Tämän tarkistuksen perusteet ovat minulle selvät.
But I cannot agree to it, because this issue needs to be considered in a wider context.
En voi kuitenkaan hyväksyä sitä sen vuoksi, että tätä kysymystä on tarkasteltava laajemmassa yhteydessä.
It will also need to be taken into account when the future set­aside rate and the options for rural development measures are discussed.
Se on otettava huomioon myös tulevaa tuotannosta poistettavaa viljelyalaa määrättäessä ja vaihtoehtoisten maaseudun kehittämistoimien yhteydessä.
Amendments Nos 4 and 5 seek to introduce new measures to manage pigmeat production.
Tarkistusten 4 ja 5 tavoitteena on uusien sianlihan tuotantoa koskevien valvontatoimien käyttöönotto.
I should simply like to draw your attention here to the fact that subsidising the pig sector at the present time will only compound the problem, because farmers will be less willing to reduce the size of their herds.
Niiden osalta haluaisin vain kiinnittää huomiota siihen, että kaikki sianliha-alan tuet vain pahentavat ongelmaa kunakin ajankohtana, koska ne vähentävät valmiutta tuotannon pienentämiseen.
Implementing a proposal of this kind would also be very costly.
Sellaisen ehdotuksen toteuttaminen olisi lisäksi erittäin kallista.
Incidentally, I might also point out here that in the management committee we have repeatedly invited the Member States to make structural proposals.
Saanen muuten viitata myös siihen, että kehotimme hallintokomiteassa jäsenvaltioita useaan kertaan te kemään rakenteellisia ehdotuksia.
We have discussed all the variants which have been mentioned here.
Keskustelimme kaikista täällä mainituista vaihtoehdoista.
The Member States did not find a single one of these attractive, and stated on the contrary that appropriate market management was a sufficient measure.
Jäsenvaltiot eivät kyenneet hyväksymään yhtäkään niistä vaan totesivat päinvastoin, että sopiva markkinoiden hallinta on riittävä toimen pide.
I now come to the amendments relating to the wine sector.
Nyt tulen viinialaa koskeviin tarkistuksiin.
Amendments Nos 3 and 32 on the granting of permanent abandonment premiums in respect of wine­growing areas and extending the deadline for submitting applications for premiums for the 1999/2000 marketing year from 31 December 1999 to 31 March 2000 do not cause any difficulties.
Tarkistukset 3 ja 32, jotka koskevat lopullisesta viininviljelyaloista luopumisesta maksettavia palkkioita ja markkinointivuotta 1999/2000 koskevien palkkiohakemusten jättämisen määräajan jatkamista joulukuun 31. päivästä 1999 maaliskuun 31. päivään 2000, eivät tuota ongelmia.
However, the Commission is unable to accept the remaining amendments on the wine sector for the following reasons.
Komissio ei voi kuitenkaan hyväksyä muita viinialan tarkistuksia seuraavista syistä.
Firstly, this will either pre­empt the reform —■ which has been agreed at political level — or might even go against it.
Ensinnäkin: ne joko ennakoivat poliittisesti sovittua uudistusta tai olisivat jopa sille vastakkaisia.
Secondly, as regards the ban on planting new areas under vines, I might point out that this was extended in the last price package until 31 August 2000, and that in 1998 an additional 10 000 hectares of planting rights had to be granted for both the 1998/99 and 1999/2000 marketing years.
Toiseksi: kaikkien uusien viiniviljelmien kiellon osalta saanen viitata siihen, että määräystä jatkettiin edellisen hintapaketin yhteydessä 31. elokuuta 2000 asti ja että vuonna 1998 jouduttiin myöntämään markkinointivuosia 1998/99 ja 1999/2000 var ten lisäoikeuksia kulloinkin 10 000 hehtaaria.
The Commission cannot agree to the other Amendments Nos 26 and 31 on the monthly reimbursement of storage costs for sugar, simply because the proposed reduction is indisputably due to the fall in interest rates.
Tarkistuksiin 26 ja 31, jotka koskevat sokerin varastointikustannusten tasaamiseksi kuukausittain suoritettavaa korvausta, komissio ei voi suostua senkään takia, että ehdotettu alennus johtuu kiistattomasti korkokannan alentumisesta.
In the light of the new timetable for the reform of the common organisation of the markets in the milk sector, Amendment No 35 is unjustified.
Tarkistukselle 35 ei ole perusteita maitoalan yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksen uuden aikataulun vuoksi.
Finally, as regards the three amendments on the beef and veal sector, Amendments Nos 37, 40 and 41, I would point out that they are unnecessary in view of the proposals to reform this sector.
Mitä tulee lopuksi naudanliha-alan kolmeen tarkistukseen 37, 40 ja 41, saanen viitata siihen, että ne ovat tämän alan uudistusehdotusten vuoksi tarpeettomia.
In conclusion, I would ask you to bear in mind that while we are waiting for Agenda 2000 to be implemented, we should on no account lose sight of the fact that underlying these price proposals are efforts to achieve greater simplification and stability which are reinforced by the broad consensus in this debate.
Lopuksi viittaan siihen, että Agenda 2000:n täytäntöönpanoa odoteltaessa ei pitäisi missään tapauksessa unohtaa ponnisteluja yksinkertaistamisen ja vakauden hyväksi, joka on näiden hintaehdotusten pohjana ja jota tämän keskustelun laaja yhteisymmärrys tukee.
Since the report Mr Happart has presented today is his last, I wish to thank him very much and, Mr Happart, you can take this assurance with you for your continued political career: for as long as I work here, I will not allow the Americans to dominate European agriculture, but like you will fight for us to retain our independence in Europe!
Koska tämä on viimeinen mietintö, jonka te, parlamentin jäsen Happart, esittelette, kiitän teitä sydämellisesti, ja po liittisen toimintanne jatkuessa voitte olla varma yhdestä asiasta: niin kauan kuin jatkan toimintaani tässä tehtävässä, en kannata eurooppalaisen maatalouden amerikkalaistamista vaan kamppailen laillanne sen puolesta, että säilytämme Euroopan maatalouden riippumattomana!
I now turn to the report on a number of adjustments to the common organisation of the market in fruit and vegetables.
Nyt mietintöön, joka koskee hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn joitakin tarkistuksia.
As you know, this is only the second marketing year that this new market organisation has been in force, and you also know that in any case it is intended to carry out a general review of the way this market organi­sation is operating next year.
Kuten tie dätte, tämä on vasta uuden markkinajärjestelyn toinen voimassaolovuosi, ja tiedätte myös, että tarkoituksena on ensi vuonna joka tapauksessa tarkastella laajemmin tämän markkinajärjestelyn toimivuutta.
This being the case, I think it is too early for us to make more far­reaching changes than the ones proposed at this stage.
Näissä olosuhteissa minusta on siksi ennenaikaista, että tekisimme suurempia muutoksia kuin on ehdotettu.
That alone is therefore the aim of these proposals.
Komissio ilmoitti kuitenkin
Fischler to Amendments Nos 1, 3, 4 and 6 to 9.
Tämä koskee tarkistuksia 1, 3 ja 4 sekä 6-9.
I can assure Parliament, however, that the Commission will pay careful attention to these points when it reviews the market organisation next year.
Voin kuitenkin vakuuttaa parlamentille, että komissio kiinnittää huomiota nimenomaan näihin kohtiin, kun se tarkistaa markkinajärjestelyä ensi vuonna.
The Commission cannot accept Amendments Nos 2 and 5, because the producer organisations need to have the financial and technical capability to monitor their products appropriately.
Sen vuoksi ko missio ei voi hyväksyä tarkistuksia 2 ja 5, koska tuottajaorganisaatioilla pitää olla taloudelliset ja tekniset mahdollisuudet valvoa tuotteitaan sopivalla tavalla.
That brings me to Mr Fantuzzi's report.
Näin siirryn Fantuzzin mietintöön.
Here too, my particular thanks go to the rapporteur, but also to the members of the Committee on Agriculture and Rural Development and the other committees which have given their opinions on this proposal.
Esitän siitäkin erityisen kiitokseni esittelijälle ja maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan ja muiden valiokuntien jäsenille, jotka ovat esittäneet kantansa tästä luonnoksesta.
I am glad that the proposal has met with broad support.
Olen iloinen siitä, että ehdotus saa laajan tuen.
The aim of the proposal is to create an operational instrument which will increase the international competitiveness of European agricultural products.
Ehdotuksen tavoitteena on luoda toiminnallinen väline, jolla vahvistetaan eurooppalaisten maataloustuotteiden kansainvälistä kilpailukykyä.
We must certainly not — and here I agree with Mr Fantuzzi — stand by and watch while our most important competitors in the new markets — such as those in south-east Asia and Latin America — pursue an active policy of export promotion, when we have nothing even remotely equivalent to set against it.
Emme taatusti saa katsella — siinä olen yhtä mieltä herra Fantuzzin kanssa —, kuinka tärkeimmät kilpailijamme harjoittavat uusilla markkinoilla — esimerkiksi Etelä-Aasiassa tai Latinalaisessa Amerikassa — aktiivista vientitukipolitiikkaa, johon emme voi vastata millään likimainkaan samanlaisella.
We will therefore have to make considerable efforts in this field in the future and develop a wide range of information and promotional measures so as to consolidate our position in these markets, particularly because European products are as a rule highly processed and that can only mean that jobs are also at stake here.
Sen vuoksi meidän on jatkossa ponnisteltava kovasti tällä alueella ja luotava useita erilaisia tukia ja tiedotustoimia, jotta näkyvyytemme noilla markkinoilla lisääntyy, varsinkin kun eurooppalaiset tuotteet ovat yleensä pitkälle jalostettuja tuotteita, ja tämä merkitsee yksinkertaisesti sitä, että kyse on myös työpaikoista.
The Commission will observe the principles of subsidiarity and complementarity and will essentially confine itself to acting as a link or as a catalyst and ensuring European added value.
Komissio ottaa huomioon toissijaisuus- ja täydentävyysperiaatteet ja rajoittuu pääasiassa lähestymistapaan, joka toi mii yhdistävänä tekijänä tai katalysaattorina ja takaa eurooppalaisen lisäarvon.
Of course, we can only take action within our limited budget, and we should also make use of the best available know-how from outside.
Talousarvio tarjoaa kuitenkin vain rajalliset mahdollisuudet aktiivisuuteen, ja meidän pitäisi myös käyttää hyväksemme parasta mahdollista ulkopuolista tietoa.
This approach therefore requires the Member States — both the private and the public sector — to be heavily involved in terms of making cofinancing available and providing the necessary support for managing and monitoring the measures.
Tämä lähestymistapa vaatii siksi jäsenvaltioiden voimakasta osallistumista sekä yksityisellä että julkisella sektorilla yhteisrahoitusvälineiden tarjoamisen ja toimien hallinnon ja valvon nan tuen muodossa.
I should like to say the following on the proposed amendments: firstly, as far as the criteria for selecting the eligible products are concerned — this concerns Amendments Nos 1, 5, 6 and 9 — we believe that these amendments are superfluous because the Commission proposal already covers these points in a more general way.
Ehdotetuista tarkistuksista haluaisin sanoa seuraavaa: mitä tulee ensinnäkin toimien piiriin otettavien tuotteiden valintakriteereihin — tämä koskee tarkistuksia 1, 5, 6 ja 9 —, niitä koskevat muutokset ovat mielestämme turhia, koska komission ehdotuksessa nämä asiat otetaan jo laajemmin huomioon.
According to the Commission proposal, the products which can be selected are those which are intended for direct consumption or processing.
Komission ehdotuksessa toimien piiriin voidaan ottaa tuotteita, jotka on tarkoitettu sellaisenaan kulutettavaksi tai jalostukseen.
In just the same way, organic products or products made using other specific production methods may be selected, as can processed foodstuffs, provided that the information and promotional measures are of sufficient benefit and are in the European interest.
Lisäksi mukaan voidaan ottaa luonnonmukaisesti tuotettuja tuotteita tai tuotteita, jotka valmistetaan muiden erityisten tuotantomenetelmien mukaisesti, samoin jalostettuja elintarvikkeita, edellyttäen, että myynninedistämisestä tai tiedotustoiminnasta on riittävästi hyötyä ja ne ovat unionin edun mukaisia.
As regards the nature and content of the measures to be supported, I can accept Amendment No 7.
Tuettavien toimintatapojen ja niiden sisällön osalta voin hyväksyä tarkistuksen 7.
The more precise statement of the target groups at which the measures should be directed, analysed in Amendment No 8, does not, however, seem to me to be necessary.
Tarkistuksessa 8 esitetty niiden kohderyhmien tarkentaminen, joihin toimenpiteitä pitää kohdistaa, on mielestäni kuitenkin tarpeetonta.