natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I can guarantee that we will con tinue to push for collaboration and we are grateful for the small measure of cooperation.
Vakuutan teille, että aiomme edistää yh teistyötä vastedeskin ja että olemme kiitollisia tiiviistä yhteistyöstä.
Naturally, at the start of the round in Geneva, the emphasis was more on celebration and proclamation, because 50 years of GATT was indeed reason enough to celebrate. It was a look back at a time of success.
Tällä Geneven kierroksella aiottiin alussa tietenkin juhlia ja antaa julistuksia enemmän, sillä 50- vuotiasta GATTia
Kittelmann and higher living standards for all.
Kittelmann oli syytä juhlia. Se oli katsaus menestyksekkääseen ai kaan.
Labour standards ought therefore to be our concern.
Ajateltiin, mitä olimme saaneet aikaan, jotta kritiikki vielä toteuttamattomia aikeitamme kohtaan olisi saanut oikeat mittasuhteet.
I wish to urge most strongly that the WTO collaborate in full with the Inter national Labour Organization to ensure that core labour standards are observed as was recommended in the final declaration of the 1996 Singapore Summit.
Ha luaisin voimakkaasti kehottaa WTO: ta tekemään kaikilta osin yhteistyötä kansainvälisen työjärjestön kanssa kes keisten työoikeudellisten standardien soveltamisen var mistamiseksi, kuten Singaporessa vuonna 1996 pidetyn huippukokouksen päätöslauselmassa suositeltiin.
Developing countries should implement the ILO Convention to achieve a level playing field and to carry on the struggle against world poverty.
Kehitysmaiden pitäisi panna täytäntöön ILO:n yleissopimus oikeudenmukaisen pelikentän aikaansaamiseksi ja köyhyyden torjunnan jatkamiseksi.
As the European Parliament, we should have had higher expectations; we should have urged the Commission and the Council not to let the USA have precedence alone.
Euroopan parlamenttina olisimme odottaneet enemmän sijaa komissiolle ja neuvostolle, ei sitä, että etusija annettiin yksinomaan USA: Ile.
However, we also know that European Parliament criti cism of the fact that not much has been achieved in terms of trade, the environment and social norms is largely down to the developing countries themselves quite under standably dragging their heels on these issues.
Mutta me tiedämme myös, että Euroopan parlamentin kritiikki sitä tosiseikkaa kohtaan, ettei kauppaan, ympäristöön ja sosiaalisiin normeihin liit tyvissä asioissa ole vielä saavutettu tarpeeksi, johtuu pää asiallisesti siitä, että juuri kehitysmaat epäröivät näissä kysymyksissä ymmärrettävistä syistä.
We should also take care not to overburden ourselves with our own demands so that what we hope to achieve will remain credible.
Meidän pitäisi myös olla varovaisia ja olla ylikuormittamatta itseämme vaatimuksillamme, jotta se, mitä me yhdessä haluamme, olisi myös uskottavaa.
The previous speaker said he expected more demands by the European Parliament.
Edellinen puhuja sanoi, että hän odotti Euroopan parlamentin esittävän hieman enemmän vaatimuksia.
I would say, conversely: in the decisions, the hearing and many other things we have had a part in, our expectations have often gone beyond the realms of possibility for what could be implemented at the time; however, I may be wrong here.
Sanoisin näin taannehtivasti: päätöksissä, kuulusteluissa ja monissa muissa tekemisissämme asioissa olemme usein menneet odotuksissamme pitemmälle kuin mitä oli mah dollista panna täytäntöön kyseisenä aikana; ehkä se on kuitenkin myös oikein.
Sir Leon, I am pleased that we will be having another round in New York. The Commission is assuming that it will have to be a major round.
Sir Leon, olen iloinen siitä, että meillä on edessämme New Yorkin kierros, jonka komissio arvioi laajaksi.
The Commission must not limit itself.
Se ei saa pienentyä.
It must ensure that everything is addressed.
Sen on pidettävä huolta siitä, että kaikki tu lee päivänvaloon.
Commissioner, with that as a policy, you can count on the support of the European Parliament.
Näissä politiikoissa, arvoisa komis saari, saatte Euroopan parlamentin tuen.
The second issue I wish to raise is that of Cuba and the Helms-Burton Act.
Toinen asia, jonka haluan ottaa esille, on Kuuban tilanne ja Helmsin-Burtonin laki.
I believe, despite the Commissioner's assurance, that it was a mistake for the European Union to have agreed to the winding-up of the WTO panel which was established to deal with the objections to the Helms-Burton Act in return for the agreement of 18 May between the European Union and the USA, as it appears to accept an element of the extraterritorial validity of US law.
Uskon komission vakuutteluista huolimatta, että Euroopan unioni teki virheen, kun se suostui lakkauttamaan WTO-paneelin, joka'perustettiin käsittelemään Helmsin-Burtonin lain vastaväitteitä, 18. toukokuuta laaditun Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen vastineeksi, sillä siinä ilmeisesti hyväksytään USA:n lain ekstraterritoriaalinen pätevyys.
As I understand it, provided that there is a waiver of Titles 3 and 4 of the Helms-Burton Act, the European Union will cooperate in establishing a registry of alleged expropriated properties and will withhold public support from, and discourage investment in, such properties in future by its Member States or its citizens.
Ymmärtääkseni, mikäli Helmsin-Burtonin lain otsikot 3 ja 4 lakkautetaan, Euroopan unioni tekee yhteistyötä väitettyä takavarikoitua omaisuutta koskevan rekisterin luo misessa ja ehkäisee jäsenvaltioiden tai kansalaisten tällaiseen omaisuuteen kohdistuvia investointeja.
It seems unlikely, de spite the Commissioner's optimism, that the United States Congress will agree to waivers of Titles 3 and 4 without any change of political control, if one takes into account the statements of Jesse Helms.
Komissaarin optimismista huolimatta näyttää epätodennäköiseltä, että Yhdysvallat suostuu lakkauttamaan otsikot 3 ja 4, ilman että poliittista valvontaa muutetaan, jos otetaan huomioon Jesse Helmsin lausunnot.
Its reception in the press was even clearer.
Lehdistön kaiku oli vielä selvempi.
The non-event in Geneva got to the heart of the matter: 50 years after the establishment of the GATT system, there is no reason to celebrate.
Geneven vastaiset tilaisuudet ilmaisivat asian naulan kantaan: 50 vuotta GATT-järjestelmän vakiintumisen jälkeen ei ole mitään syytä juhlaan.
Global disparities have worsened.
Maailmanlaajuisesti eriarvoisuus on nimittäin kasvanut.
The poor countries have be come poorer, in many areas the environment is on the brink of collapse, advances in workers' rights are being dismantled.
Köyhistä maista on tullut vieläkin köyhempiä, ympäristö on monin paikoin tuhon partaalla, työoikeudellisia saavutuksia puretaan.
I welcome the Commissioner's statement that we shall re turn to the WTO panel if necessary.
Otan tyytyväisenä vastaan komissaarin lausunnon* jonka mukaan palaamme tarvittaessa WTO-paneeliin.
If, however, the waivers were agreed, would it really be compatible with the principles of the WTO for the European Union to accept the idea of withholding public support for investments in Cuba and discouraging companies from investing?
Jos otsikoiden lakkauttamisesta sovitaan, olisiko ajatus siitä, että Euroopan unioni pidättäytyy antamasta julkista tukea Kuuban investoinneille ja ehkäisee yritysten investointeja, yhdenmukainen WTO:n periaatteiden kanssa?
Would an agreement to do this override agreements be tween Cuba and individual European Union Member States and be enforceable in the European Court?Js no ac count taken of the fact that unlike other states the United States has not attempted to reach an agreement on com pensation for properties which were nationalized?
Oli siko tätä koskevaa sopimusta sovellettava Kuuban ja yksittäisten Euroopan unionin jäsenvaltioiden välisten sopimusten sijasta, ja voisiko Euroopan yhteisöjen tuomioistuin määrätä sen täytäntöönpanosta? Eikö ollenkaan kiinnitetä huomiota siihen, että toisin kuin muut valtiot Yhdysvallat ei ole yrittänyt päästä sopimukseen kansallistetun omaisuuden korvauksista?
And why should the European Union agree in these circumstances to abide by an agreement which in so far as it ac cepts the idea of withholding support for investment in expropriated properties goes along with an element of the Helms-Burton Act?
Miksi Euroopan unionin pitäisi näissä oloissa suostua noudattamaan sopi musta, joka on Helmsin-Burtonin lain mukainen siinä mielessä, että siinä hyväksytään ajatus ehkäistä takavarikoituun omaisuuteen kohdistuvaa investointitukea?
Instead of continuing to carry liberalization to extremes, it should principally be a question of evaluating the years that have gone by.
Sen sijaan, että vapauttamista pidettäisiin edelleen etusijalla, pitäisi ennen kaikkea arvioida menneitä vuosia.
What has gone wrong when the developing countries are losing even more of their share of trade?
Mikä meni pieleen, kun kehitysmaiden kauppaosuudet ovat entistä pienempiä?
What is wrong when WTO panels routinely rule contrary to the interests of the environment and humans?
Mitä säänneltiin väärin, kun WTO:n paneelit päättävät säännöllisesti ympäristöä ja ihmisiä vastaan?
We do not need trade in genetically modified food to be liberalized; we need some mechanism to protect us from it!
Me emme tarvitse mitään bioteknologisesti muunnettuja elintarvikkeita koskevan kaupan vapauttamista vaan mekanismia, joka suojaa siltä!
The WTO is in need of constitutional reform!
Tarvitsemme WTO:n perustussääntöjen muuttamista!
Trading in products manufactured under harmful conditions must no longer be forced through by a panel.
Haitallisissa oloissa valmistettujen tuotteiden kauppaa ei saa pakottaa enää paneelin avulla.
In concrete terms, Sir Leon Brittan, are you prepared to press for Article 20 of the GATT to be amended?
Konkreettisesti, sir Leon Brittan, oletteko valmis tukemaan GATTin 20 artiklan muuttamista?
By taking some action to secure a kind of out-of-court set tlement, it seems that the European Union has made con cessions not compatible with the principle of the WTO.
Näyttää siltä, että Euroopan unioni on tehnyt myönnytyksiä, jotka eivät ole yhdenmukaisia WTO:n periaatteiden kanssa ryhtymällä toimiin tuomioistuimen ulkopuolella tehtävän jonkinnäköisen sovinnon varmistamiseksi.
I would be most grateful if the Commissioner could com ment on these issues and clarify the situation, particularly with regard to trade with Cuba.
Oli sin erittäin kiitollinen, jos komissaari voisi kommentoida näitä asioita ja selventää tilannetta erityisesti Kuuban kanssa käytävän kaupan osalta.
There is another matter of great importance: we need transparency.
Vielä yksi asia on hyvin olennainen: me tarvitsemme avoimuutta!
Today, the EU requires good government on the part of third countries before development aid can be granted.
EU vaatii nykyään hyvää hallinnointia kolmannen maailman mailta, ennen kuin se antaa kehitys apua.
We are demanding good government of the WTO.
Me vaadimme hyvää hallinnointia WTO: Ita.
Very importantly - and also for the Greek govern ment - we demand good government on the part of our own governments before we enter into a new round of negotiations. gotiations.
Mikä on hyvin tärkeää - se koskee myös Kreikan hallitusta -vaadimme hyvää hallinnointia myös omilta hallituksiltamme, ennen kuin alamme uuden neuvottelukierroksen!
Castellina (GUE/NGL). - (IT) Mr President, Commissioner, I certainly do not want to begin a discussion at this time on the fate of the World Trade Organization, but I would like everyone to know my opinion, which is not an enthusiastic opinion on this conference and on the function carried out by this body.
Castellina (GUE/NGL). - (IT) Arvoisa puhemies, ar voisa komissaari, en toki halua tällä hetkellä aloittaa Maa ilman kauppajärjestön kohtaloa koskevaa keskustelua, mutta haluaisin tehdä tiettäväksi oman vähemmän myönteisen arvioni tästä konferenssista ja tämän elimen toi-
Castellina persuade them that it is in their interests to cooperate in discussions on matters such as trade and the environment; to explain that we do not have protectionist intent in that direction and that we understand their feelings about our asking them to do what we can afford to do but which they feel they cannot afford to do.
Se, mitä herra Kittelmann sanoi kehitysmaista, on myös hyvin tärkeää. On erittäin tärkeää, että ne meistä, joilla on hyvät yhteydet kehitysmaihin, vakuuttavat niille, että niiden etujen mukaista on, että ne tekevät yhteistyötä kes kusteluissa, joissa käsitellään kaupan ja ympäristön kaltaisia asioita, että he selostavat, että meillä ei ole protektionistista aikomusta tähän suuntaan ja että ymmärrämme niiden tuntemukset, kun pyydämme niitä tekemään jota kin sellaista, johon meillä on varaa, mutta johon niillä ei niiden omasta mielestä ole varaa.
We have to try to enter into a constructive dialogue on that subject.
Meidän on yritettävä käynnistää rakentava keskustelu tästä aiheesta.
out because it seems significant to me - that the title of the Ttrst conference in Havana was 'Trade and Employment': employment was one of the objectives.
Ei ole sattumaa -muistan tämän aina, koska minusta se on merkittävää -että Havannassa järjestetyn ensimmäisen konferenssin aihe oli "Kauppa ja työllisyys": työllisyys oli eräs sen ta voitteista.
Things did not turn out that way.
Sitä ei kuitenkaan saavutettu.
The Havana Charter never came into force because the United States never ratified it, and all the measures that had been provided for to accompany the liberalization of trade with the necessary measures for de velopment were never adopted.
Havannan sopi mus ei koskaan tullut voimaan, koska Yhdysvallat ei kos kaan ratifioinut sitä, ja mitään suunniteltuja toimia, joiden oli määrä täydentää kaupan vapauttamista kehityksen kannalta välttämättömillä toimilla ei koskaan otettu käyttöön.
Today, all we have left is free trade which has produced serious tensions, including in Geneva.
Tällä hetkellä on jäljellä vain vapaakauppa, joka Genevessäkin aiheutti vakavia jännitteitä.
We need only think, for example, of the ma laise that pervades UNCTAD.
Tarvitsee vain ajatella esimerkiksi UNCTADissa vallalla olevaa tyytymättömyyttä. mättömyyttä.
I do not agree, of course, with the fundamental premise of Mr Kreissl-Dörfler.
En tietenkään ole samaa mieltä herra Kreissl-Dörflerin peruslähtökohdasta.
But with regard to Article 20,1 think the possibility of getting some kind of further interpretation of that - if not an amendment - is a very real issue that needs to be discussed at the highlevel meeting on trade and the environment - if we have it, as I hope we will.
Uskon kuitenkin 20 artiklan osalta, että mahdollisuus tehdä jonkinlaisia lisätulkintoja - ei kuitenkaan tarkistusta - on todellinen vaihtoehto, jota on tarkasteltava kauppaa ja ympäristöä koskevia kysymyksiä käsittelevässä korkean tason kokouksessa - jos me hy väksymme sen, kuten toivon meidän tekevän.
The liberalization of trade does not create free markets but often amplifies imbalances because it gives the strongest greater freedom to rule.
Kaupan vapauttaminen ei saa aikaan vapaita markkinoita, vaan korostaa usein epätasapainoa, sillä se takaa voimakkaimmille suuremman vapauden käyttää valtaansa.
I think that we should give considerable thought to all these issues before the third millennium round gets under way.
Uskon, että meidän on harkittava näitä seikkoja varsin huolellisesti ennen kolmannen vuosituhannen kierroksen alkua. kua.
I would like to make a final observation regarding the Helms-Burton law which, Commissioner, we have dis cussed many times. I do not know whether the Americans will manage to stick to the commitments made, I have my doubts.
Arvoisa komissaari, lopuksi vielä yksi huomautus Helmsin-Burtonin lakia koskevasta kysymyksestä, josta olemme usein keskustelleet.-En tiedä, onnistuvatko amerikkalaiset täyttämään ne velvoitteet, joihin he ovat sitoutuneet, vai eivät, ja minulla on asiasta omat epäilykseni.
Already it seems to me that the Europeans have accepted commitments not to invest in nationalized prop erty in Cuba - and virtually all property is - and these seem to be serious commitments to me.
Jo nyt minusta näyttää siltä, että eurooppalaisten sitoutuminen olemaan investoimatta Kuubassa kansallistettuun omaisuuteen - ja melkein kaikki on kansallistettu - on huolestuttavaa.
You yourself, Commissioner, heard, like I did in Geneva, President Car doso of Brazil complain because non-European countries are naturally excluded from all agreements.
Tekin, arvoisa komissaari, samoin kuin minä, kuulitte Genevessä Brasilian presidentti Cardoson valittelevan sitä, että Euroopan ulkopuoliset maat jäävät, luonnollisesti, kaikkien sopimusten ulkopuolelle.
I do not think it a very handsome sight to see Europe play a universal role, protecting its own firms and caring nothing about what happens to the firms of the rest of the world which have less bargaining power than we do.
Minusta ei tunnu hyvältä se, että Eurooppa toteuttaa omaa maailmanlaajuista osaansa pelastamalla omat yrityksensä välittämättä siitä, mitä tapahtuu muun maailman yrityksille, joilla on vähemmän vaikutusvaltaa sopimusten solmimisessa kuin meillä.
I certainly agree with Mr Newens that there should be co operation between the ILO and the WTO as agreed at Sin gapore.
Olen ehdottomasti samaa mieltä herra Newensin kanssa siitä, että ILO:n ja WTO:n pitäisi tehdä yhteistyötä, kuten Singaporessa sovittiin.
But as far as Helms-Burton is concerned, there is absolutely nothing that is agreed which is incompatible with the WTO, which, as I said in my opening observations, positively sets up the system which is not designed to litigate issues to the bitter end and establish points, but to encourage the parties to settle their differences.
Helmsin-Burtonin osalta ei kuitenkaan ole sovittu mitään, mikä olisi ristiriidassa WTO:n kanssa, joka, kuten sanoin avauspuheenvuorossani, luo myönteisessä hengessä järjestelmän, jonka tarkoitus ei ole, että asioista riidellään oikeusteitse katkeraan loppuun asti ja todistetaan väitteitä oikeaksi, vaan tarkoituksena on rohkaista osapuolia selvittämään erimielisyydet keskenään.
Of course, if they are settled, nobody gets everything they want.
Mikäli erimielisyydet ratkaistaan, kukaan ei tietenkään saa kaikkea haluamaansa.
But we have made it quite clear, first of all, that if the United States is unable to meet its commitments we have the right to go back to the WTO; and, secondly, that it is not the case, as Mrs Castellina said, that we are com mitted to not investing in Cuba.
Olemme kuitenkin tehneet selväksi ensinnäkin, että jos Yhdysvallat ei voi täyttää sitoumuksiaan, meillä on oikeus palata WTO: hon ja toiseksi, kuten rouva Castellina sanoi, me emme ole luvanneet olla investoimatta Kuubaan.
That is just not the case!
Tästä ei ole kyse!
There is no restriction whatsoever on investment in Cuba: there is only a statement that, in the circumstances of the Americans' compliance with the agreement, we are not going to give public support for investment, but that only applies to new investment in property that we consider has been expropriated contrary to international law.
Kuubaan kohdistuvia investointeja ei ole millään tavalla rajoitettu: olemme ainoastaan antaneet lausunnon, jossa todetaan, että jos amerikkalaiset noudattavat sopimusta, emme aio antaa julkista tukea investoinneille, vaan ainoastaan uusille investoinneille, jotka kohdistuvat omaisuuteen, joka meidän mielestämme on takavarikoitu kansainvälisen lain vastaisesti.
So the question of whether that is so is something that would have to be determined on a case-by-case basis.
Tämä olisi ratkaistava tapauskohtaisesti. taisesti.
President. - On this matter I have received the motion for a resolution B4-0666/98, on behalf of the Committee on External Economic Relations, pursuant to rule 40, paragraph 5 of the Rules of Procedure. (')
Puhemies. - Olen saanut tästä asiasta taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan päätöslauselmaesityksen B40666/98 työjärjestyksen 40 artiklan 5 kohdan mukaisesti. (')
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -Mr President, first of all, as Mr Elchlepp said, it is right that all issues have not been resolved at the meeting.
Brittan, Sir Leon, komission varapuheenjohtaja.. - (EN) Arvoisa puhemies, ensinnäkin, kuten herra Elchlepp sa noi, on totta, että kaikkia asioita ei ratkaistu kokouksessa.
There was no possibility or intention to do so: the meeting was designed to provide a plan and a direction for the future and to identify the issues, and that is what it has done.
Tähän ei ollut mahdollisuutta tai tätä ei ollut tarkoitus tehdä: kokouksessa oli tarkoitus laatia suunnitelma ja suunta tulevaisuudelle ja yksilöidä asiat, ja näin tehtiin.
Many of the issues Mr Elchlepp mentioned will have to be worked on as we develop that way forward.
Monia herra Elchleppin mainitsemia asioita on käsiteltävä, kun kehitämme tätä edelleen.
I much appreciate what he said about the European Union's strong stance on the least-developed countries. We will continue to press in that direction.
Arvostan suuresti sitä, mitä hän sanoi Euroopan unionin määrätietoisesta suhtautumisesta vähiten kehittyneitä maita kohtaan.
I agree with what he said about cooperation in the energy sector.
Olen samaa mieltä siitä, mitä hän sanoi energia-alan yhteistyöstä.
SITTING OF WEDNESDAY, 17 JUNE 1998
ISTUNTO KESKIVIIKKONA 17. KESÄKUUTA 1998
Calendar of part-sessiöns 1999
Istuntojen aikataulu vuonna 1999
Middle East peace process
Lähiidän rauhanprosessi
Financial and technical cooperation with the Occupied Territories (continuation) Tomlinson, Marin (Commission)
Rahoitus-ja tekninen yhteistyö miehitettyjen alueiden kanssa (jatkoa)) Tomlinson, Marin (komissio)
In vitro diagnosis Giansily, Gebhardt, Rübig, de Rose, Amadeo, Trakatellis, Bangemann (Commission)
In vitro-diagnostiikka Giansily, Gebhardt, Rübig, de Rose, Amadeo, Trakatellis, Bangemann (komissio) ..
Harmful tax competition
Verokilpailun poistaminen
- Question 1 (Alavanos) Persecution of the Assyrian population by Turkey
- Kysymys 1 (Alavanos): Turkin harjoittama assyrialaisen väestön vainoaminen Henderson (neuvosto), Alavanos, Henderson, Sjöstedt, Henderson
- Question 3 (Camisón Asensio): Measures to combat fraud in the sphere of excise duties
- Kysymys 3 (Camisón Asensio): Erityisveroja koskevat petosten vastaiset toimet Henderson (neuvosto), Camisón Asensio, Henderson, Miller, Henderson
- Question 4 (Waddington): Employment Guidelines 1998 - women's employability Henderson (Council), Waddington, Henderson, Lindqvist, Henderson
- Kysymys 4 (Waddington): Työllisyyttä koskevat vuoden 1998 suuntaviivat Henderson (neuvosto), Waddington, Henderson, Lindqvist, Henderson
- Question 9 (Papakyriazis): Desecration of a graveyard in Istanbul Henderson (Council), Papakyriazis, Henderson
- Kysymys 5 (Pailler): EU:n ja Tunisian välisen Euro-Välimeri-sopimuksen täytäntöönpano
- Question 12 (Rübig): Cost of new customs legislation Henderson (Council), Rübig, Henderson, Tomlinson, Henderson
- Kysymys 7 (Blak): Mainostajien näyteikkuna ministerineuvostossa Henderson (neuvosto), Blak, Henderson, Ford, Henderson
- Question 15 (Kaklamanis): Autonomy in Northern Epirus Henderson (Council), Kaklamanis, Henderson
- Kysymys 8 (Valdivielso De Cué): Laivanrakennusteollisuuden tuet Henderson (neuvosto), Camisón Asensio, Henderson
- Question 18 (Titley): Problems facing beneficiaries of wills across the EU Henderson (Council), Titley, Henderson
- Kysymys 9 (Papakyriazis): Hautausmaan häpäiseminen Istanbulissa Henderson (neuvosto), Papakyriazis, Henderson
- Question 20 (Theorin): Relations between India and the EU Henderson (Council), Theorin, Henderson, Titley, Henderson
- Kysymys 10 (Wibe): Tax-free-myynti ja kansainväliset sopimukset Henderson (neuvosto), Wibe, Henderson, Watts, Henderson, Gallagher, Henderson
Debates of the European Parliament
Kysymys 20 (Theorin): EU:n ja Intian suhteet Henderson (neuvosto), Theorin, Henderson, Titley, Henderson
Harmful tax competition (continuation)
Verokilpailun poistaminen (jatkoa)
Tax treatment of private motor vehicles Watson, Caudron, Thyssen, Monti (Commission)
Toiseen jäsenvaltioon siirrettyjen yksityisten moottoriajoneuvojen verokohtelu Watson, Caudron, Thyssen, Monti (komissio)
Mobile and wireless communications
Matkaviestintä ja langaton viestintä (UMTS)
Transport of nuclear waste
Ydinjätteiden kuljetukset