natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This area is too new for that and must be minutely examined for potential liability problems.
Samalla vedotaan teollisuuteen, että hyödyllinen pitäisi voida erottaa vähemmän hyödyllisestä.
Further, we are increasingly recognizing that some releases will raise ethical questions.
Kysymykset, joita Bowe käsitteli, kuten esimerkiksi vas tuukysymykset on selvitettävä.
We ask the Commission to recognize this also and to seek a means by which social and ethical questions can be considered in the decision making procedure.
Ei voida olettaa, että tällä alalla yleinen vastuu pätee aina. Ala on aivan liian nuori, ja vastuukysymykset on siten tutkittava tarkoin.
I believe our work would ultimately have been easier if the preparation of this paper had included a clearer choice of alternative options.
Uskon, että.tämän asian käsittely olisi helpottunut, jos meillä olisi ollut selviä vaihtoehtoja käsiteltävänä.
During the next stages of this process we should make a point of ensuring that the proposals are expressed in legally precise terms and that their substance can be grasped by those who have to deal with them.
Jat kossa on panostettava siihen, että ehdotukset ovat oikeudellisesti oikein muotoiltuja ja kuunneltava niitä, jotka asian kanssa työskentelevät.
We must recognize the right of the public to be informed and of consumers to be aware of the origin of products they are offered.
Tämän vuoksi komission on syytä tutkia, miten eettiset näkökohdat voitaisiin ottaa mukaan direktiiviin liittyvään päätöksentekoprosessiin."
So we welcome the recent reinforcement of the labelling provisions of the Directive by the Com mission.
Tämä ei kuitenkaan ole, eikä se tule olemaan riittävää.
We consider that the producers of GMO products must be ultimately responsible for their products.
Jos tarkastelette oikeusasioita ja kansalaisoikeuksia käsittele vän valiokunnan esittämää tarkistusta Rothleyn mietin töön, huomaatte, että olemme pyytäneet komissiota anta maan ehdotuksia.
We therefore ask the Commission to introduce a special liability provision into the Directive to guarantee that those producers are made responsible and suffer penalties when accidents or problems arise.
Asian siirtäminen neuvoa-antavalle ryh mälle, joka on parlamentin ulkopuolinen elin, ei ole riittävää. Haluaisin tehdä tämän selväksi.
In conclusion, whilst there are many serious and important concerns associated with the use of biotechnology, par ticularly in the areas of food production and pharmaceuticals, the European Parliament believes that policy makers should take a very serious and thoughtful approach to the use of biotechnology in these areas, basing their decisions on sound science and not simply dismissing out of hand this technology which has many obvious benefits if used in a safe and sensible manner.
Haluaisin läsnä olevan komissaarin vastauksen, sillä tiedän, että hän oli läsnä myös silloin, kun komissaari Monti antoi mielestäni riittämättömän vastauksen.
Matikainen-Kallström (PPE), draftsman of the Commit tee on Research, Technological Development and Energy. - (FI) Madam President, I should like to thank the rapporteur for his difficult work, in which he has sought at least partially to take into account the views of the Committee on Research.
Matikainen-Kallström (PPE), tutkimusta, teknologista L·hittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. - Arvoisa rouva puhemies, haluan kiittää esittelijää vaikeasta työstä, jossa hän on pyrkinyt ottamaan ainakin osittain huomioon tutkimusvaliokunnan näkemykset.
Directive 220 must be amended in such a way as to simplify unnecessarily complicated procedures.
Direktiiviin 220 on saatava sellaiset muutokset, joilla pyritään yksinkertaistamaan turhan hankalia menettelyjä.
Provision should also be made for a more effective and open exchange of information between national authorities and the Commission.
Myös tehokkaampaa ja avoimempaa tiedon vaihtoa kansallisten viranomaisten ja komission välillä on lisättävä.
One cannot overemphasize the importance of openness at all stages of the regulation of genetically modified organisms.
Avoimuuden 'merkitystä geneettisesti muunneltuja organismeja koskevan sääntelyn kaikissa vaiheissa ei voida liikaa korostaa.
Consumers ought themselves to be able to choose what products they wish to consume.
Kuluttajien on itse saatava valita, mitä tuotteita he haluavat käyttää.
Therefore if genetically modified organisms constitute part of a product or if they are used to produce it, this information absolutely must be included in product labelling, and clear, comprehensible and uniform labelling must be introduced.
Tästä syystä, jos geneettisesti muunnellut organismit muodostavat osan tuotteesta tai jos niitä käytetään tuotteen valmistamiseen, se on ehdottomasti merkittävä tuotteeseen ja luotava selkeät, ymmärrettävät ja yhtenäiset merkinnät.
A method of labelling must be worked out.
Merkintätapaa on kehitettävä.
I call upon the Commission to respect this view of Parliament's.
Pyydänkin komissiota kunnioittamaan tätä parlamentin kantaa.
That sort of cooperation between farmers and environmentalists does not occur too often, which is why I find it particu larly encouraging.
Ei riitä, että asia siirretään jo olemassa olevalle neuvoa-antavalle komitealle.
The Commission should also take into account the environmental impact assessment and the findings of social and behavioural research concerning perceptions of risk.
Komission on myös otettava huomioon ympäristöriskien arviointia ja riskien hahmottamista koskevan yhteiskuntaja käyttäytymistieteellisen tutkimuksen tulokset.
Knowledge is constantly advancing, and further information being acquired.
Tiede me nee koko ajan eteenpäin ja tietoa saadaan lisää.
It is important that assessments should be based on scientific information and that these findings should be used to clarify and broaden the basis for assessing the risks of the deliberate release of genetically modified organisms and their environmental impact.
On tärkeää, että arviot perustuvat tieteelliseen tietoon ja että näiden tulosten avulla pyritään selkeyttämään ja laajentamaan perusteita, joita käytetään arvioitaessa geneettisesti muunneltujen organismien tarkoituksellisen levittämisen riskejä ja näiden ympäristövaikutuksia.
New characteristics which are considered desirable can be imparted to foodstuffs more rapidly and more precisely by 'means of genetic engineering than by means of traditional breeding.
Geenitekniikalla elintarvikkeeseen saadaan perinteistä ja lostusta nopeammin ja tarkemmin haluttu uusi ominaisuus.
For example, the quality and yield of crops can be improved by developing varieties resistant to bacterial, viral and fungal diseases.
Esimerkiksi kasvien laatua ja satoisuutta voidaan parantaa kehittämällä bakteeri-, virus- ja sienitaudeille vastustuskykyisiä lajikkeita.
The use of pesticides and at the same time residues of them in foodstuffs and the environ ment can be reduced by combating plant diseases by means of genetic engineering.
Torjunta-aineiden käyttöä ja samalla niiden jäämiä elintarvikkeissa ja ympäristössä voidaan vähentää torjumalla kasvitauteja geenitekniikan avulla.
On the other hand, genetic engineering may result in more pesticide use.
Toisaalta geenitekniikka saattaa vaikuttaa siten, että torjunta-aineiden käyttöä lisätään.
The first commercial applications of genetic engineering involved imparting above-average pesticide resistance to soya and maize varieties.
Ensimmäiset kaupalliset geenitekniikan sovellukset on tehty soija- ja maissilajikkeilla, jotka kestävät torjunta-aineita keskimääräistä paremmin.
I believe we have to recognize that the agricultural use of genetically altered plants and livestock is an area in which, naturally enough, advantages and risks are especially closely bound together.
TrakateUis (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, geenitekniikalla muunnettujen organismien käyttöönoton sallimista koskeva mietintö direktiivin 90/220 muuttamiseksi liittyy pyrkimykseen nykyaikaistaa bioteknologiaa koskevaa unionin lainsäädäntöä.
Mr Bowe has made it clear that the consumer of the end product is entitled to an unbroken information chain and a fully transparent pro duction process.
Siten otetaan huomioon kokemukset ja tiedot, joita tieteen kehitys ja direktiivin soveltaminen viimeisten seitsemän vuoden aikana ovat tuottaneet.
The thin line between favourable and unfavourable assessments by both farmers and consumers is illustrated by the example of maize.
Muutosesityksen tärkeimpiä kysymyksiä on riskien arviointi ja luokittelu, niin että se on vertailukelpoinen vastaa vien viranomaisten jo käyttämien luokittelujen kanssa geenitekniikalla muunnettujen organismien käyttöön otosta.
When we think about it, very few of us would really object to maize plants being made more resistant by means of genetic engineering if that were to deter insects which might otherwise ruin the plants.
Direktiivissä esitettyjen menettelysäännösten ja säädösten antama joustavuus ei saa tietenkään vaarantaa turvallisuutta, ja siksi vaatimus turvallisuudesta on oltava mukana todistettavasti matalankin riskin tapauksissa.
There would then be no need to spray insecticides - good news for the environment!
Sen vuoksi komission esittäessä muutosta direktiiviin 90/220 on mukana oltava selkeät ohjeet riskien arvioinnista.
If, however, the same genetic engineering process also bred herbicide tolerance which maize could transfer to related wild plants, making them resistant to a particularly powerful weedkiller, I should then have reservations. This also leads us to urge industry to strive for general acceptance of its products and processes, so that people can distinguish between what is useful and what is less useful.
Toivon, että komissio ottaa huomioon seuraavat asiat, kun se täyttää itse valkoisessa kirjassa asettamiansa tavoitteita uskottavuudesta kansalaisten silmissä, eurooppalaisen teollisuuden kilpailukyvystä, sekä kansanterveyden ja ympäristön suojelemisesta: ensiksi, minkälaisesta geeniteknisestä muunnoksesta on kyse, liittyykö se hedelmän väriin tai muotoon vai sen vastustuskykyyn tiettyä kasvitautia vastaan.
Up to the present time, the exact opposite has been achieved,
Näin siksi, että viimeksi mainittu toimenpide
Besides giving a plant a characteristic which is considered desirable, transferring a gene may also produce an undesirable characteristic.
Geenisiirto voi toivotun ominaisuuden ohella johtaa myös haitallisen ominaisuuden ilmestymiseen.
Modified plants may contain higher levels of natural toxins.
Luontaisten myrkkyjen pitoisuudet saattavat olla korkeampia muunne
Matikalnen-Kallstrom vanee, it must of course be possible to amend the provisions of the Directive.
Kun sanon tämän tällä tavalla, se johtuu siitä, että siitä huolimatta, mitä me saatamme ajatella asiasta, se on vieläkin erittäin arkaluontoinen aihe julkisuudessa, ja siksi on tärkeää, että otamme huomioon yhteiskunnassa tällä alalla vallitsevan huolestuneisuuden, kun keskustelemme yksinkertaistamisprosesseista.
acquisition by a plant of resistance to an insecticide. That, because in the latter case the balance of the ecosystem could be affected, as also could competitiveness, granted that farmers depend on certain companies which hold patents on the genetically modified plant but also on the insecticide to which it is resistant.
saattaa vaikuttaa luonnon tasapainoon sekä myös yleiseen kilpailukykyyn, koska monet maanviljelijät ovat riippuvaisia yhtiöistä, joilla on patentti geenitekniikalla muunnellusta kasvista ja sen vastustuskyvystä tiettyä tautia kohtaan.
Secondly, whether along with the transfer of one or more genes, resistance to one or more antibiotics is also transferred.
Toiseksi, siirtyykö geenin siirron mukana vastustus kykykin tietylle antibiootille.
Here, it is certainly necessary to take account of the possible transfer of resistance to micro-organisms.
On myös selvitettävä mahdollisuutta siirtää geenitekniikalla myös vastustuskykyä mikro-organismeille.
Thirdly, if the genetically modified organism is a plant being cultivated experimentally and commercially, similar but unmodified plants should be protected.
Kolmanneksi, jos geenitekniikalla muunneltu organismi on kasvi, jota viljellään kokeilutarkoituksiin ja kaupallisesti, samaan lajiin kuuluvat kasvit, joita ei ole geenitekniikalla muunneltu, on voitava suo jella.
This, because transfers of pollen may take place, when as is quite natural, new varieties of the same plant will emerge which, however, may have differ ent and perhaps undesirable properties.
Näin siksi, että varmasti tapahtuu siitepölyn siirtämistä ja siksi kehittyy saman kasvin uusia lajikkeita, joilla voi olla erilaisia ja epätoivottuja ominaisuuksia.
White (PSE). - Madam President, I am going to treat this almost as a continuation of the previous debate, because in his explanatory statement Mr Bowe states: 'As more advances take place in this sector it seems certain further questions of ethical acceptability will be raised.
Blokland (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, komissio on pitänyt kiltisti valkoisessa kirjassa antamansa lupauksen arvioida direktiiviä 90/220 ensin mietinnössä.
Therefore, the Commission must examine how an ethical dimension can be introduced into the decisionmaking process related to the Directive.'
On harmi, ettei rajoitettua käyttöä koskevan direktiivin käsittelyssä tapahtunut mitään.
That is quite right and yet, in response to the debate a few minutes ago, Commissioner Monti seemed to be saying that the Commission would refer Parliament's demand for an ethical committee to the advisory group.
Se olisi ollut hyödyllistä. Aihe on nimittäin liian tärkeä ja monimutkainen käsiteltäväksi nopeasti.
That, frankly, is not, and will not be, good enough.
Näyttää siltä, että Euroopassa tulee markkinoille koko joukko uusia kasveja tulevina vuosina.
If you look at the amendment to the Rothley report tabled by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights you will see that we have asked the Commission to come forward with proposals.
Yhdysvalloissa on viime vuosina otettu käyttöön 3 600 uutta kasvia.
Referring it to an advisory group, which is a body outside Parliament, is not sufficient.
Eurooppaa odottaa suurinpiirtein samanlainen kehitys.
Let me make that clear.
Tällaiset luvut eivät kuitenkaan saa aiheuttaa sitä, että me suhtaudumme kevyesti uusiin tuotteisiin.
I would very much like a response from the Commissioner present, because I know she was also present when Commissioner Monti was giving what I regard as an inadequate reply.
Ennaltaehkäisyn periaatteen on oltava lähtökohtana ja se tarkoittaa suurinta mahdollista huolellisuutta sekä koevaiheessa että käyttöönoton markkinavaiheessa.
Here, I would like to stress that the existing Annexes 2, 3 and 4 of the Directive were commendably complete in respect of various important factors, and of course the fault was that those factors were not translated into a specific assessment of risk.
Haluan korostaa tässä, että direktiivin liitteet 2, 3 ja 4 kattavat hyvin monta asiaa. Puutteena on se, että niihin ei ole sisällytetty geenitekniikkaan liittyviä vaaratilanteita.
I will now advance a few more ideas and would like an answer from the Commission.
Tuon esille muutamia muitakin ajatuksia ja toivon saavani komissiolta vastauksen.
First, upon what does it base its risk assessment and how does it classify it?
Ensiksi, mihin perustuu riskien arviointi ja luokittelu?
Secondly, how does it relate the classification of risk with administrative procedures?
Toiseksi, millä ehdoilla suhteutetaan riskien luokittelu ja hallinnolliset säädökset toisiinsa?
Where the question of insurance is concerned I am in general agreement with the rapporteur.
Olen samaa mieltä esittelijän kanssa turvallisuuskysymyksestä.
Concerning the labelling of foods, I think that all foods should be labelled so that consumers can always know what they are buying.
Elintarvikkeiden merkinnästä olen sitä mieltä, että se täytyy yleistää kaikkiin tuotteisiin, jotta kuluttajat saisi vat aina tietää, mitä he ostavat.
Besides, almost all consumers want full information about the foods they buy.
Sitä paitsi lähes kaikki kuluttajat haluavatkin saada tiedot ostamiensa tuotteiden kaikista ominaisuuksista.
Only in that way can their confidence be gained.
Vain näin voidaan saavuttaa heidän luottamuksensa.
Consumer information should also be im proved, to help them choose between products.
On myös lisättävä kuluttajavalistusta ostosvalintojen auttamiseksi.
I want to stress that this whole area needs monitoring, both by the Member States and by the Commission.
Haluan korostaa, että tämä ala edellyttää seurantaa sekä jäsenvaltioiden että komission taholta.
The release of GMOs into the wider world is certainly a question which raises wider ethical issues.
Mielestäni komissio on tehnyt hyvää työtä arvioinnin suhteen.
This is exactly the kind of question that ought to be put to such an ethical committee.
Se on unohtanut vain yhden asian, nimittäin katsoa itseään peilistä.
Again, when we talk about this in terms of the Bowe report, there is no specific reference to such an ethical committee, because it has yet to be established.
Jäsenvaltiot on sidottu tiukkoihin aikarajoihin, mutta komissiolla ei ole tiettyä aikataulua tuotteen lopullisesta sallimisesta päätettäessä.
We should be thinking now, in advance of the second reading of the Rothley report and of further developments in biotechnology, how we are to treat this whole question.
Olen täysin samaa mieltä komission ehdotuksesta sisällyttää uuteen direktiiviin vaa timus siitä, että käyttöönoton edut ja riskit on mainittava. Kansalaisilla on oikeus tietoon.
It is not going to be enough simply to refer it to an advisory 'committee which already exists.
Ensimmäisistä kohdista ei käy ilmi, että tässä on kyse vain kenttäkoevaiheesta.
That is a sensible first step, but it does not take us any further forward in terms of the structure of a proper ethics committee which will sooner or later have to treat the matter on a wider world stage on behalf of the European Union.
Kronberger (NI). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, 1900-luvulla on kehitetty kaksi riskejä aiheuttavaa teknologian haaraa: nimittäin ydinvoima ja geenimanipulaatio. Tällä hetkellä kukaan ei pysty sanomaan, kumpi näistä loppujen lopuksi on vaarallisempi vaihtoehto.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Madam President, this is a subject which - as other speakers have pointed out -follows on directly from that we were discussing earlier in the day.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Arvoisa rouva puhemies, tämä aihe - josta myös muut valmistelijat ovat puhuneet - on suoraa jatkoa sille aiheelle, josta keskustelimme aikaisemmin tämän päivän aikana.
One might say that they are preconditions for eachother.
Voidaan kai sanoa, että ne ovat toistensa edellytyksiä.
I will start by thanking the rapporteur for his work and say that I agree with the main lines of the report.
Haluan aloittaa kiittämällä esitteli jää hänen työstään ja sanoa, että olen samaa mieltä niistä suuntaviivoista, joita mietinnössä on esitetty.
What I would like to focus on therefore are one or two more specific points, the first one being to ask the Commission whether it is still logical for this subject to be covered by a single directive.
Se, mitä voisin kuvitella haluavani täsmentää, liittyy siksi joihinkin yksittäisiin spesifisempiin aiheisiin, ja ensimmäinen asia, jota voisin kuvitella kysyväni komissiolta suoraan, on se, onko edelleen loogista, että tämä direktiivi säilytetään yhtenä direktiivinä.
We are talking about, on the one hand, an experimental release and, on the other hand, the marketing of something which has already been subjected to trials.
Nythän on puhetta sellaisen asian toisaalta koeluontoisesta levittämisestä ja toisaalta markkinoinnista, joka on ollut joissakin kokeissa aiempana ajan kohtana.
But, when we get down to it, we cannot •say that the same rules apply and I think that, in view of the fact that other directives have been put into effect, one might wonder whether it is still logical to have only one directive, or might it not be easier to deal with if there were two different directives?
Ei ole kuitenkaan loppujen lopuksi millään muo toa kyse samoista säännöistä, ja olen sitä mieltä, että koska on pantu täytäntöön muita direktiivejä, täytyy kysyä itseltään, onko edelleen loogista pitää direktiivi yhtenä direktiivinä vai voitaisiinko kuvitella, että asian käsittely olisi helpompaa, jos olisi kyse kahdesta erillisestä direktiivistä. vistä.
Trakatellis (PPE). - (EL) Madam President, the report we are debating on the review of Directive 90/220 on the deliberate release of genetically modified organisms falls within the scope of the updating of Community law in the field of biotechnology.
Bowen mietintö osoittaa selvästi, että tuota virhettä, jonka yksi poliittisten vastuunkantajien sukupolvi ennen meitä teki, ollaan nyt toistamassa uudelleen.
This will make it possible to take advantage of the experience and knowledge gained both from the development and progress of science, and from the application of the directive during the past seven years.
Ydinvoiman kohdalla ei ole arvioitu mahdollisia vaaroja. Päätös ydinvoiman rakentamisesta tehtiin mahdollisista vaikutuksista olevan virheellisen tiedon perusteella.
One of the main aspects of this review is risk assessment, of course with the related classification, so that parallelism can be achieved with the corresponding administrative procedures for granting permits for the release of genetically modified organisms into the environment.
Tiedämme nyt geenimanipulaation todellisesta seurauksista. Tästä huoli matta geenimanipulaatiota ajetaan nyt eteenpäin hyvin nopeassa tahdissa.
Of course, simplification and flexibility of the directive's procedures must pose no threat to safety, and that is why mainly cases of demonstrated low risk should be involved.
Haluan lisäksi sanoa, että kannatan tietenkin muiden tavoin komission esittämää yksinkertaistamista koskevaa toivetta ja siten myös mahdollista jakamista riskiluokkiin.
Consequently, when the Commission pro duces the amended version of Directive 90/220, it must be sure to include clear indications on risk assessment.
Kaikkiin geneettisesti muunnettuihin organismeihinhan ei liity yhtä suuria riskejä, ja koska tämä kuuluu niihin asioihin, joita olemme tehneet myös geneettisesti muun nettujen organismien suljetuissa oloissa tapahtuvan käytön osalta, on loogista tehdä niin nytkin.
In fulfilling the aims of building public confidence, enhancing the competitiveness of European industry and protect ing public health and the environment, aims which, be it noted, the Commission itself has stressed in the context of the White Paper, it must take into account a number of factors such as: firstly, the type of genetic modification and in particular whether this relates to a simple property of the colour or texture of a fruit or, in contrast, the
Komissio on myös mielestäni oikeassa ehdottaessaan, että pitää kokeilla joidenkin menettelytapojen määrittämistä, jolloin voidaan tehdä välittömiä vertailuja, ja uskon tosiaan, että tämä on se tapa, jolla voidaan saada yksittäiset maat hyväksymään muiden maiden tulokset, pikemmin kuin sanomalla ylei
GMOs are not all equally risky and, as that is what we have also done, for example in connection with the contained use of GMOs, it would be logical to do that.
Meidän on kysyttävä itseltämme, kuka tätä teknologiaa tarvitsee.
I also think the Commission is right to propose that we try to establish some procedures so that direct comparisons can be made.
Kuka tarvitsee sitä heti ja mihin tarkoitukseen?
I think that is the way we can get the individual countries to accept other countries' results, rather than saying in blanket fashion that, if a product has been thoroughly tested in one country, the results must also apply in other
Kyse on muutamasta konsernisia, jotka haluavat maksimoida voittonsa osallistumatta kuitenkaan vaarojen mini-
That is why it is important to take public concerns in this area into account when we discuss simplification procedures.
Kronberger kaikki tiedämme ja mitä meillä on ollut tilaisuus pohtia aiemmin - ennen kaikkea merkintöjä tuotteisiin.
The Commission report is an attempt to lend them a helping hand.
mointiin.·Komission mietinnössä yritetään antaa tälle pyrkimykselle etusija.