natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On one side we have the ECOFIN Council — yesterday morning the German Foreign Minister repeated what the UK Foreign Secretary said at the start of his term of office, namely that we must curb farm spending — and on the other we have the farmers, concerned that price cuts will adversely affect their budgets.
Toisaalta on Ecofin-neuvosto — eilen aamulla Saksan ulkoministeri toisti sen, minkä Englannin ulkoministeri sanoi toimikautensa alussa, eli että meidän on puututtava maatalouteen kustannusten leikkaamiseksi — ja toisaalta on maanviljelijät, jotka ovat huolissaan siitä, että hintojen laskeminen heikentäisi heidän talouttaan.
We must get out of this impasse and move forward.
Meidän on löydettävä ulospääsy tästä tilanteesta ja suunnattava katseemme eteenpäin.
The appeal I would make at the end of my contribution, therefore, is that the high-level group announced by the Commissioner this morning, which is to begin its work very shortly, should make a real effort to find a way of protecting farmers' interests, somehow seeking an outcome which is in keeping with the declared objectives — very ambitious ones — of the reform.
Tämän puheenvuoron lo puksi esitänkin vetoomuksen, että korkean tason työryhmä, josta komissaari tänä aamuna ilmoitti ja joka aloittaa työnsä näinä päivinä, yrittäisi ponnistella tosissaan, jotta asiasta saataisiin tehtyä maataloustuottajien etujen mukainen päätös ja jotta saataisiin aikaan synteesi, joka olisi jollakin tavalla yhdenmukainen uudistuksen erittäin kunnian himoisten tavoitteiden kanssa.
Wilson (PSE). — Mr President, I will speak generally and not to any specific report.
Wilson (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, puhun yleisesti enkä viittaa mihinkään tiettyyn mietintöön.
Whatever policies we agree for European agriculture from the year 2000, they must be easy to understand, easy to administer and easy to inspect.
Mitä tahansa politiikkoja sovimme noudattavamme Euroopan maataloudessa vuodesta 2000 lähtien, niiden on oltava helposti ymmärrettäviä, helposti hallittavia ja helposti valvottavia.
Our reforms must continue to use the common policy as a social tool.
Yhteistä politiikkaa on edelleen käytettävä uudistuksissamme sosiaalisena välineenä.
We argued during the GATT talks that our policies were helping the economies of poorer rural areas, not supporting production.
GATT-neuvotteluiden aikana väitimme, että politiikkamme auttoivat köyhää maaseutua eivätkä tukeneet tuotantoa.
If we argued this before, we cannot now argue that it is wrong to penalise efficiency.
Jos olemme ennen väittäneet näin, emme voi nyt väittää, että on väärin rangaista te hokkuudesta.
We must put a ceiling on the aid to larger cereal farms.
Meidän on asetettava suurille viljatiloille annettavalle tuelle katto.
We must use modulation but we must use it fairly and sensibly.
Meidän on käytettävä tuen mukauttamista, mutta meidän on käytettävä sitä oikeudenmukaisesti ja järkevästi.
We must ensure the local economies do not suffer unjustly.
Meidän on varmistettava, että paikallinen talous ei kärsi kohtuuttomasti.
We must develop efficient and effective complementary national policies but we must ensure the policies remain common to us all and we must retain common financing.
Meidän on kehitettävä hyödylliset ja tehokkaat täydentävät kansalliset politiikat, mutta meidän on
We must resist the move to renationalise funding and policy-making.
Meidän on vastustettava siirtymistä takaisin kansalliseen rahoitukseen ja kansallisen politiikan tekoon.
If we agree part-national financing the required spending must be mandatory.
Jos hyväksymme osittaisen kansallisen rahoituksen, vaaditun varainkäytön on oltava pakollista.
There is merit in the proposal for area payments.
Pinta-aluetukia koskevalla ehdotuksella on etunsa.
This is part of our social responsibility but we must retain benefits for farmers in the hills and other difficult terrain and we must ensure that benefit goes where it is required — not to the large, the rich or powerful.
Tämä on osa sosiaalista vastuutamme, mutta meidän on säilytettävä epätasaisessa tai muuten vaikeassa pinnanmuodostuksessa työskentelevien maanviljelijöiden tuet ja meidän on varmistettava, että tuki menee sitä tarvitseville — ei suurtilallisille, rikkaille tai vaikutusvaltaisille.
Re-distribution must ensure fairness.
Uudelleen jakamisella on varmistet tava oikeudenmukaisuus.
While we should all welcome proposals to increase extensive farming, we must ensure that we can police the system simply and efficiently.
Joskin meidän pitäisi suhtautua myönteisesti kaikkiin laajamittaista maataloutta lisääviin ehdotuksiin, meidän on varmistettava, että voimme valvoa järjestelmää yksinkertaisesti ja tehokkaasti.
We must not build a huge bureaucracy living off the back of small farmers.
Emme saa rakentaa valtavaa byrokratiaa pientilallisten maksettavaksi.
We must also ensure that health and safety costs, consumer protection costs and abattoir control charges do not escalate to the point where they cannot be afforded.
Meidän on myös varmistettava, että terveys- ja turvallisuuskulut, kuluttajansuojakulut ja teurastamoiden valvontakulut eivät nouse liian korkeiksi.
At present in my country of Wales there seem to be more inspectors than sheep.
Tällä hetkellä kotimaassani Walesissa tuntuu olevan enemmän tarkastajia kuin lampaita.
We must also ensure that where regional policy objectives apply, they and agriculture policies cooperate rather than compete.
Meidän on myös varmistettava, että soveltuvat alueelliset politiikat ja maatalouspolitiikat tukevat toisiaan eivätkä kilpaile keskenään.
All over Europe we are seeing rural areas getting poorer and losing vitality and urban areas getting richer.
Kaikkialla Euroopassa maaseutu köyhtyy ja kadottaa elinvoimaansa, kun taas kaupunkialueet rikastuvat.
Rural areas need economic aid as well as houses for holiday-makers and relatively rich retired people.
Maaseudulle tarvitaan paitsi taloudellista tukea myös taloja lomailijoita ja verrattain varakkaita eläkeläisiä varten.
Agenda 2000 through the CAP must be an integral part of the support required for rural economies.
Agenda 2000 -ohjelman on YMP: n kautta muodostettava olennainen osa maaseudun taloudessa tarvittavaa tukea.
Schierhuber (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, the devel­opment of the common agricultural policy is a concern for all of us.
Schierhuber (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, hyvät naiset , ja herrat, yhteisen maatalouspolitiikan edelleen kehittäminen on meidän kaikkien yhteinen asia.
Nevertheless, I would like to make it clear that I personally consider the level of the cuts in intervention prices contained in the Commission proposal to be unac­ceptable.
Siitä huolimatta tahtoisin sanoa aivan selkeästi, että henkilökohtaisesti en voi hyväksyä interventiohintojen alentamista siinä laajuudessa kuin komissio on ehdottanut.
I would now like to discuss two points contained in the Graefe zu Baringdorf report.
Sallinette minun ottaa kantaa kahteen Graefe zu Baringdorfin mietinnön kohtaan. taan.
The first point concerns the concept of good farming practice, which means that farms that are managed in accordance with the principle of good farming practice will in future receive full financial aid.
Ensinnäkin käsitteeseen hyvät maatalouden käytänteet, jolla tarkoitetaan, että ne tilat, joilla tuotantoa harjoitetaan hyviä maatalouden käytänteitä koskevien sääntöjen mukaisesti, saisivat tulevaisuudessa täysimääräistä tukea.
Of course, this applies only if they also meet the other conditions laid down in this regulation.
Tämä pätee tietenkin vain siltä osin kuin nämä tilat täyttävät myös muut tässä asetuksessa annetut ehdot.
Where services rendered by farmers with a view to preserving the agricultural environment go beyond good farming practice, special payment should be given, for example within the framework of Regulation 20/78.
Kaikista niistä maatalousyrittäjien ympäristötoimenpiteiden osana tuottamista palveluista, jotka ylittävät nämä hyvät ammatilliset käytännöt, on tarkoitus maksaa erillinen korvaus esimerkiksi asetuksen 2.0/78 mukaisesti.
Member States should be able to impose sanctions on the basis of objective criteria if environmental principles are not complied with, and these criteria must also be in accordance with the principle of good farming practice. This
Tarkoituksena on, että jäsenvaltiot voivat objektiivisten kriteerien pohjalta panna toimeen seuraamuksia, mikäli ym päristövaatimuksia ei noudateta, ja myös näiden kriteerien on puolestaan oltava hyviä maatalouden käytänteitä koskevien sääntöjen mukaisia.
Debates of the European Parliament
Tällainen tapa harjoittaa maataloutta on tunnustettava koko Euroopan laajuudelta ja hyväksyttävä sen perustaksi.
Schierhuber method of farming must be recognised EU-wide and generally accepted. I believe that Member States should develop codes which they can then promote accordingly.
Mielestäni jäsenvaltioiden täytyisi kehitellä käytäntöjä koskevia sääntöjä, joita ne sitten voivat edistää tarvittavalla tavalla.
The second point I would like to discuss concerns the employment situation in rural areas.
Toinen kohta, johon haluaisin puuttua, liittyy maaseudulla vallitsevaan työllisyystilanteeseen.
We all know that farming families must in future be given more new opportunities for income security.
Olemme kaikki selvillä siitä, että maatalouden piirissä toimiville perheillemme täytyy tulevaisuudessa antaa yhä uusia mahdollisuuksia tulojen turvaamiseen.
It is up to politicians to create the conditions so that well- educated, innovative farmers — and this is how I see the farmers of the future — can ensure that rural areas retain their attraction.
Politiikalla on luotava tälle perusedellytykset, jotta meidän hyvin koulutetut, uudistumiskykyiset maatalousyrittäjämme, jollaisina näen tulevaisuuden maatalouden harjoittajat, pystyvät säilyttämään maaseudun vetovoimaisena.
An eco-social agricultural policy must be tailored to the multifunctional world of agriculture and rural areas.
Ekososiaalinen maatalouspolitiikka on mukautettava maatalouden ja maaseudun monipuolisia toi mintoja vastaavaksi.
The European farming model was agreed at the Luxembourg Council, and this must be the fundamental criterion for the next round of WTO negotiations, as European agriculture is of course considerably different from that of our other partners in the WTO.
Luxemburgissa pidetyssä neuvoston kokouksessa tehtiin päätös eurooppalaisesta maatalousmallista. Tätä on pidettävä keskeisenä kriteerinä seuraavissa WTO-neuvotteluissa, sillä eurooppalainen maatalous eroaa tietenkin olennaisesti muiden WTO-kumppaniemme maataloudesta.
Myller (PSE). — (FI) Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, one of the major issues of a future common agricultural policy must be how we are going to achieve an active rural policy and a clarification of roles in the field of agricultural and rural policy.
Myller (PSE). — Arvoisa puhemies, arvoisat neuvoston ja komission edustajat, tulevan yhteisen maatalouspolitiikan keskeisempiä asioita on oltava pyrkimys aktiiviseen maaseutupolitiikkaan ja maatalous- ja maaseutupolitiikan välisen työnjaon selkeyttämiseen.
The countryside must be viewed in its entirety.
Maaseutu on nähtävä kokonaisuutena.
There must be diversity in the range of rural occupations, and the countryside has to be developed with respect for nature and recreation.
Maaseudun ammattien kirjon on oltava moninainen ja maaseutua on kehitettävä myös luonnonarvoja ja virkistysarvoja kunnioittaen.
We must safeguard access to areas of recreation.
Pääsy virkistysalueille on turvattava.
We must have access to woodlands, meadows, beaches and the shores of lakes.
On päästävä metsiin, niityille, merten ja järvien rannoille.
The right to roam the countryside must in no case be connected to rights of ownership, and public right of access must be secured.
Oikeus luonnossa liikkumiseen ei missään tapauksessa saa olla sidottu omistusoikeuteen, jokamiehenoikeudet on turvattava.
Agricultural policy demands reform.
Maatalouspolitiikka vaatii uudistamista.
Agriculture that is closer to nature must be the norm, not the exception.
Luonnonmukaisemman maatalouden on oltava normi, ei poikkeus.
It has to be said that the views of the Committee on Agriculture and Rural Development and those of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection are reasonably close to one another here.
On to dettava, että maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan ja ympäristö-, terveys- ja kuluttajan suojavaliokunnan näkemykset ovat tässä asiassa kohtuullisen lähellä toisiaan.
Direct subsidies for agriculture must be tied to compliance with environmental standards.
Maatalouden suoran tuen maksaminen on sidottava ympäristönormien noudattamiseen.
The decisions taken under the Treaty of Amsterdam and later at the Cardiff summit on the inclusion of the environment in all EU policy, based on the principle of transparency, must be taken seriously in agricultural policy too.
Päätökset, joita on tehty sekä Amsterdamin sopimuksen puitteissa että sittemmin Cardiffin huippukokouksessa ympäristön sisällyttämisestä läpäisyperiaatteella kaikkeen EU-politiikkaan, on otettava vakavasti myös maatalouspolitiikassa.
Under this principle, linking environmental standards to the payment of aid cannot be left up to individual Member States.
Tähän periaatteeseen ei sovi se, että ympäristönormien sitominen tuen maksamiseen jätetään jäsenvaltioiden päätettäväksi.
This would not achieve the aim of a more environmentally sustainable agricultural policy and agriculture, whose produce we can rely on as being healthy and safe.
Tällä periaatteella ei päästä tavoitteeseen ympäristön kannalta kestävämmästä maatalouspolitiikasta ja maataloudesta, jonka tuotteiden terveellisyyteen ja turvallisuuteen voidaan luottaa.
In order for the environmental view to be taken fully into consideration Member States must work with the Commission to develop a code of practice for environmentally sustainable agriculture.
Jotta ympäristönäkökulmat voidaan ottaa täysimääräisesti huomioon tulee jäsenvaltioiden yhdessä komission kanssa kehittää ympäristön kannalta kestävän maatalouden käytäntösäännöt.
Aid should be paid only to farmers who comply with the agreed rules.
Tukea tulee maksaa vain niille viljelijöille, jotka noudattavat sovittuja sääntöjä.
Special agricultural environmental aid should be paid only for projects which either protect the natural environment or improve the present state of the agricultural environment.
Erityistä maatalouden ympäristötukea tulee maksaa vain hankkeisiin, joilla joko suojellaan luonnonympäristöä tai parannetaan nykyistä maatalousympäristön tilaa.
Special attention must be paid to the protection of areas of water.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä vesien suojeluun.
Applying a code of good agricultural practice must be made more effective by being able to claim back our resources.
Hyvien maatalouden käytäntösääntöjen käyttämistä on tehostettava mahdollisuudella periä varoja takaisin.
It is vital that the question of diversity in the European Union is taken into consideration, as agriculture is practised from the north to the south.
On todella tärkeää, että otetaan huomioon Euroopan unionin moninaisuus, maataloutta on harjoitettava etelästä pohjoiseen.
For example, in Finland organic meat production is not successful as the animals have to be kept outside the whole year round.
Esimerkiksi Suomessa luomulihatuotanto ei onnistu siten, että eläimet pidetään ulkona ympäri vuoden.
At this time of the year there might be a metre of snow and the temperature could be thirty degrees below zero.
Siellähän saattaa olla tähän aikaan vuodesta metri lunta ja kolmekymmentäastetta pakkasta.
Sturdy (PPE). — Mr President, I also wish to welcome the President-in-Office of the Council.
Sturdy (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, myös minä haluan toivottaa neuvoston puheenjohtajan tervetulleeksi.
I do not want to reiterate what has already been said today but I should like to mention to the President-in-Office one of the points he mentioned: the WTO.
En halua toistaa aiemmin tänään sanottuja asioita, mutta haluaisin tuoda esille neuvoston puheenjohtajalle yhden monista seikoista, jotka hän mainitsi: WTO: n.
I have long argued within the Committee on Agriculture and Rural Development that it is important that Agenda 2000 and WTO dovetail together.
Olen väittänyt pitkään maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittele vässä valiokunnassa, että on tärkeää, että Agenda 2000 ja WTO ovat hyvin yhteensopivia.
The Americans are no angels when it comes to WTO negotiations and we have to be very careful not to lose out in those negotiations.
Amerikkalaiset eivät ole enkeleitä WTO-neuvotteluissa, ja meidän on oltava hyvin varovaisia, jotta emme jää noissa neuvotteluissa alakynteen.
I am quite sure that he is well aware of that situation and will make sure that we are in a strong position for those WTO negotiations.
Olen aivan varma, että puheenjohtaja on täysin tietoinen tilanteesta ja varmistaa, että olemme hyvissä asemissa WTO-neuvotteluita varten.
I was delighted to hear the Commissioner say that 50% of fanners are over 55.1 just qualify as being under 55 — I am not quite sure whether that also applies to the Committee on Agriculture.
Olin ilahtunut kuullessani herra komissaarin sanovan, että yli 50% maanviljelijöistä on yli 55-vuotiaita. Itse kuulun juuri ja juuri alle 55-vuotiaisiin — en tosin ole varma, pitääkö tuo paikkansa myös maatalousvaliokunnan jäsenten osalta.
It is a very poignant point: we must prepare for the younger generation because if we allow these young people to wither then the vine dies and with it the industry.
Se on hyvin kiperä kysymys: meidän täytyy valmistautua nuorempaa sukupolvea varten, sillä jos lyömme nämä nuoret lakoon, myös vilja lakoaa ja sen myötä koko elinkeino lakastuu.
I should like to air one or two things which have already been said.
Haluaisin ilmaista mielipiteeni muutamasta jo mainitusta seikasta.
I agree with Mr Wilson that we must have clear decisions, uniform policies and continuity, because agriculture needs continuity.
Olen samaa mieltä herra Wilsonin kanssa siitä, että meillä on oltava selkeitä päätöksiä, yhtenäisiä politiikkoja ja jatkuvuutta, koska maatalous tarvitsee jatkuvuutta.
There are three main issues in British agriculture which worry us.
Yhdistyneen kuningaskunnan maataloudessa on kolme pääasiallista huolenaihetta.
We have seen a 40% fall this last year in our income and yet we talk about such things as national envelopes and a renationalisation of the common agricultural policy, which strikes fear into people's hearts in the United Kingdom because it allows governments to control the spending on agriculture.
Tulomme olevat laskeneet tänä vuonna 40%, ja silti puhumme kansallisista budjettivaroista ja yhteisen maatalouspolitiikan uudelleen kansallistamisesta, joka pelottaa Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia, sillä se antaa hallitukselle mahdollisuuden valvoa maa talouteen käytettyjen varojen määrää.
One of my colleagues mentioned modulation.
Yksi kollegoistani mainitsi mukauttamisen.
One of the problems with modulation is that there is genuine concern that it will not be fair across the board.
Yksi mukauttamisen aiheuttamista oikeutetuista huolenaiheista on se, että se ei ole kaikille oikeudenmukaista.
Modulation is great as long as it is larger than your particular farm.
Mukauttaminen on hieno asia, kunhan se koskee omaa maatilaa.
We are totally opposed to that.
Vastus tamme sitä täysin.
Finally, again, do not allow cofinancing to be a renationalisation of the common agricultural policy.
Toistan lopuksi, että älkää salliko yhteisrahoituksen tarkoittaa yhteisen maatalouspolitiikan uudelleen kansallista mista.
Haug (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we all know that the success of the Agenda 2000 negotiations is closely linked to success in all parts of the Agenda, in other words to a compromise that we must all accept.
Haug (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, hyvät kollegat, me kaikki tiedämme, että Agenda 2000: sta käytävien neuvottelujen onnistuminen on tiiviisti yhteydessä onnistumiseen Agendan kaikissa eri osissa, toisin sanoen sellaisen kompromissin aikaansaamiseen, jonka kaikki voivat hyväksyä.
The reform of the common agricultural policy is a central pillar of the overall structure, but it is only together with the other pillars of reform that it can support the Agenda 2000 structure.
Yhteisessä maatalouspolitiikassa toteutettavat uudistukset ovat keskeinen pylväs kokonaisrakenteessa, jolla kuitenkin pystytään kannattelemaan Agendan muodostamaa rakennusta ainoastaan yhdessä muiden uudistuspylväiden kanssa.
This means that the course for a successful financial reform must be set now in the context of the negotiations on the common agricultural policy.
Se merkitsee, että onnistuneen rahoitusuudistuksen suuntaviivat on asetettava jo siinä vaiheessa, kun tehdään sopimuksia yhteisestä maa talouspolitiikasta.
It is obvious that proper financial regulations are not possible without appropriate changes in agriculture, the area that accounts for almost 50% of the European budget. As a financial manager myself, you will forgive me for being particularly annoyed by this.
Helposti voi kuitenkin käydä niin, että järkeviä tapoja rahoituksen järjestelemiseksi ei pystytä löytämään ilman vas taavien muutosten toteuttamista maatalousalalla; alalla, joka vaatii lähes 50% Euroopan unionin talousarviovaroista, ja sallinette minun sanoa, että minua talousalan ihmisenä se tietenkin säväyttää aivan erityisesti.
President Santer rightly pointed out that the negotiations on the future financing of the budget represent one of the key elements of the Agenda 2000 negotiations.
Puheenjohtaja Santer viittasi aivan oikein siihen, että talousarvion tulevasta rahoituksesta käytävät neuvottelut ovat yksi Agenda 2000:ta koskevien neuvottelujen avainkysymyksistä.
But alongside the financial reforms support must also be given to the necessary agricultural policy reforms.
Samanaikaisesti rahoitusuudistuksen kanssa on kuitenkin myös tuettava välttämättömiä maatalouspoliittisia uudistuksia.
I do not agree with the assessment given by Commissioner Fischler this morning.
En ole samaa mieltä niistä arvioista, joita komissaari Fischler tänä aamuna esitti.
Cofinancing of agricultural policy measures, as proposed in some amendments, should not be dealt with separately from agricultural reform.
Se on meidän näkökulmastamme pikemminkin yksi maataloussektorilla toteutettavaksi ehdotetun uudistuksen onnistumiseen vaikutta vista tekijöistä.
On the contrary, in our view it is one of the successful elements of the reform proposed for the agricultural sector, and it is clearly in line with the Commission's thinking in proposing to redirect the CAP away from price guarantees and towards income support.
Lisäksi se noudattaa suoraan sitä logiikkaa, johon komission ehdottama uudelleen suuntautuminenkin perustuu, siis pyrkimystä pois hintatakuiden käytöstä ja siirtymistä suoriin tulotukiin.
If is it correct that we can assist rural areas more effectively by means of this redirection, the Commission should not have applied the brakes halfway through; not only should it have thought it through logically to the end but it should also have prescribed reform.
Jos pitää paikkansa, että me pystymme tällä uudelleen suuntautumisella tukemaan tehokkaammin maaseutua, silloin komission ei pitäisi ryhtyä jarruttamaan kesken kaiken, vaan sen pitäisi sekä ajatella asia johdonmukaisesti loppuun saakka että ottaa asia hoidettavakseen.
This also means that we have to put our faith in the tried and trusted mechanism of the Union and the Member States sharing joint responsibility for structural measures under the agricultural policy too.
Tähän kuuluu silloin sekin, että me luotamme unionin ja jäsenvaltioiden rakennepoliittisissa toimenpiteissä hyväksi havaittuun yhteisvastuullisuuden mekanismiin myös maatalouspolitiikan osalta.
In addition, Commissioner Fischler, if I had been you I would not have missed out on the dynamic effect of cofinancing.
Muutoinkaan, arvoisa'komissaari Fischler, en teidän sijassanne jättäisi käyttämättä sitä dynaamisuutta lisäävää vaikutusta, joka yhteisrahoituksesta koituisi.