natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council would also point out that the Directive does not discriminate against certain diseases, as Annex III specifies most diseases which could affect driving.
Neuvosto haluaisi myös huomauttaa siitä, että tällä direktiivillä ei syrjitä tiettyjä sairauksia, koska liitteessä 3 eritellään useimmat sairaudet Jotka voisivat vaikuttaa ajamiseen.
The diseases not specified there fall within the scope of the Directive under the general provision contained in Annex III.
Sairaudet Joita ei ole siellä eritelty, kuuluvat direktiivin alaan liitteeseen 3 sisältyvän yleissäännöksen nojalla.
Question No 27 by Hans Lindqvist (H-0061/98)
Kysymys n:o 27 Hans Lindqvist (H-0061/98)
Subject: Dental amalgam
Aihe: Hampaiden amalgaamipaikat
In 1986, the Swedish Board of Health and Welfare classified amalgam as a toxicologically unsuit­able material for dental repairs and the Ministry of Health and Social Affairs ruled that it should cease to be used for children in 1995 and adults in 1997.
Ruotsin sosiaalihallitus luokitteli vuonna 1986 amalgaamin aineeksi, joka ei myrkyllisyytensä ta kia sovellu hampaiden paikkaamiseenJa sosiaaliministeriö määräsi, että aineen käyttö lasten hampaisiin olisi lopetettava vuonna 1995 ja aikuisten hampaisiin vuonna 1997.
Various pressure groups, non cost-neutral pricing by the Swedish Social Insurance Board and sheer reluctance to change ingrained methods etc. have held up the phasing-out process.
Erilaiset eturyhmät, kustannuksiin vaikuttava valtion vakuutusviraston taksoitusjärjestelmä sekä silkka hidastelu totuttujen menetelmien muuttamisessa on saanut aikaan sen, että amalgaamista luopuminen on viivästynyt.
EU rules on medical materials have caused further difficulties.
EU:n säännöt lääketieteellisteknisestä materiaalista hankaloittavat tilannetta entisestään.
The EU has set up an ad hoc group which has drawn up a draft evaluation of amalgam, the entire content of which has obviously been dictated by the advocates of amalgam.
EU on perustanut tilapäisen työryhmän, joka laatii luonnosta amalgaamin ar vioinnista. Amalgaamin kannattajat ovat ilmeisesti päässeet sanelemaan koko luonnoksen sisällön.
No representatives of patients' organizations or organizations repre­senting researchers and dentists who have realized the harmfulness of amalgam have been allowed to take part.
Potilasjärjestöjen tai amalgaamin haitallisuuden tiedostaneita tutkijoita ja hammaslääkäreitä edustavien järjestöjen jäsenet eivät ole saaneet osallistua.
What is the Council's view of Sweden's being able to maintain its ban on the use of amalgam in the future?
Millaisiksi neuvosto arvioi Ruotsin mahdollisuudet kieltää amalgaamin käyttö myös tulevaisuudessa? dessa?
The ad hoc group, which drew up the draft evaluation of dental amalgam the Member referred to in his question, is apparently a group set up by the Commission.
Ilmeistä on, että tilapäinen työryhmä, jonka tehtävänä on laatia luonnos hampaiden paikkauksessa käytettävän amalgaamin arvioinnista, johon arvoisa parlamentin jäsen kysymyksessään viittaa, on komission perustama työryhmä.
In any event, no proposals on this subject have been referred to the Council, which is therefore un­able to answer the Member's question.
Joka tapauksessa neuvostolle ei ole muutoin annettu käsiteltäväksi mitään ehdotusta tässä asiassa, ja se ei siis voi antaa vastausta arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen.
Question No 28 by James Nicholson (H-0073/98)
Kysymys n:o 28 James Nicholson (H-0073/98)
Subject: Objective I regions
Aihe: Tavoitteeseen 1 kuuluvat alueet
Has the Council had any discussion on future Objective I status for regions which currently have Objective I status within the EU?
Onko neuvosto keskustellut EU: ssa tällä hetkellä tavoitteeseen 1 kuuluvien alueiden kuulumisesta tavoitteeseen 1 tulevaisuudessa?
The Council discussed the Commission's communication 'Agenda 2000' before the Luxembourg European Council, including the Commission's suggestions for the reform of the Structural and Cohesion Funds and eligibility for Objective 1.
Neuvosto keskusteli komission "Agenda 2000" -tiedonannosta ennen Luxemburgin Eurooppaneuvostoa sekä komission ehdotuksista rakenne-ja koheesiorahastojen uudistamiseksi ja tavoitteeseen 1 kuulumisen kelpoisuusehdoiksi.
The European Council invited the Commission to submit formal proposals at the earliest opportunity in the light of the initial discussions.
Eurooppa-neuvosto kehotti komissiota antamaan viralliset ehdotukset alustavien keskustelujen valossa niin pian kuin mahdollista.
We expect these proposals in March.
Odotamme saavamme nämä ehdotukset maaliskuussa.
The Council will then consider the Regulations in detail.
Neuvosto pohtii silloin asetuksia yksityiskohtaisesti.
At the beginning of this year, many people have fled from Turkey to the European Union.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Kysymys n:o 29 Maj Theorin (H-0076/98)
No 4-514/217
Aihe: Kurdipakolaiset
Does the Council think it reasonable to criticize Turkey for failing to respect human rights whilst the EU, instead of giving protection to refugees from Turkey, is urging Turkey to stop them leaving the country?
Katsooko neuvosto, että EU: 11a on varaa arvostella Turkkia siitä, että se ei täytä ihmisoikeuksia koskevia vaatimuksia samaan aikaan, kun Turkista saapuvat pakolaiset eivät saa turvapaikkaa Eu roopasta, ja EU päinvastoin kehottaa Turkkia estämään pakolaisten lähdön?
The Council recognizes that a key element in tackling the problem of the influx of migrants from Iraq and the neighbouring region is to establish effective cooperation with the Turkish government.
Neuvosto myöntää, että avaintekijä Irakista ja sen naapurialueilta tulevien pakolaisten virtaa koske van ongelman ratkaisemisessa on saada aikaan tehokasta yhteistyötä Turkin hallituksen kanssa.
This point is clearly spelled out in the Presidency's 46-Point EU Action Plan on the Influx of Migrants adopted by the General Affairs Council on 26 January.
Tämä kohta on ilmaistu selvästi puheenjohtajamaan laatimassa 46-kohtaisessa pakolaisten virtaa koske vassa EU:n toimintasuunnitelmassa, jonka yleisten asiain neuvosto hyväksyi 26. tammikuuta.
Action Point No (B) 2 of the Plan states that the Presidency, with the Commission, will take for ward discussions with the Turkish government with the aim of identifying and implementing specific means of improved cooperation.
Suunnitelman (B) 2 toimintakohdassa sanotaan, että puheenjohtajamaa ja komissio käyvät pitkän aikavälin neuvotteluja Turkin hallituksen kanssa tavoitteenaan yksilöidä ja toteuttaa erityiskeinoja, joilla yhteistyötä parannetaan.
The Council will continue to give humanitarian concerns their proper weight in responding to the influx of illegal migrants, and the Action Plan highlights, the importance of the Presidency's close collaboration with the UNHCR.
Neuvosto tulee jatkossakin antamaan humanitaarisille, huolenaiheille niille kuuluvan painoarvon vastatessaan laittomien pakolaisten virtaan, ja toimintasuunnitelmassa korostetaan, miten tärkeää puheenjohtajamaan läheinen yhteistyö YK:n pakolaisasioista vastaavan komissaarin viraston (UNHCR) kanssa on.
Member States must also ensure that they continue to provide pro tection in accordance with international law.
Jäsenvaltioiden on myös varmistettava, että ne jatkavat suojan antamista kansainvälisen oikeuden mukaisesti.
But equally the procedures for seeking and granting asylum should not be open to abuse.
Mutta vastaavasti turvapaikan anomista ja myöntämistä koskevien menettelyjen ei pitäisi olla alttiita väärinkäytöksille.
Member States also recognize the need to address the involve ment of organized crime in the trafficking of illegal immigrants.
Jäsenvaltiot tunnustavat myös tarpeen käsi tellä järjestäytyneen rikollisuuden sekaantumista laittomien siirtolaisten kuljetuksiin.
While the Council recognizes the difficulties Turkey faces in tackling the issue of illegal migrants, and welcomes the cooperation that the Turkish government has offered to date, the Council will continue to urge Turkey to improve its general record on human rights.
Samalla, kun neuvosto tunnustaa ne vaikeudet, joita Turkki kohtaa yrittäessään selviytyä laittomien pakolaisten aiheuttamasta ongelmasta Ja pitää myönteisenä sitä yhteistyötä Jota Turkin hallitus on tehnyt tähän mennessä, se tulee jatkossakin vaatimaan Turkkia parantamaan yleistä ihmisoikeustilannettaan.
The questions of Turkey's human rights standards and the respect of its minorities are key elements in the future development of relations between the EU and the Turkey, as indicated by the Luxembourg Council Conclusions of 13 December 1997.
Kysymykset Turkin ihmisoikeusnormeista ja sen vähemmistöjen kunnioittamisesta ovat avaintekijöitä EU:n ja Turkin välisten suhteiden tulevassa kehittämisessä, kuten Luxemburgin Eurooppaneuvoston 13. joulukuuta 1997 annetuissa päätelmissä ilmaistaan.
Question No 30 by David Thomas (H-0077/98)
Kysymys n:o 30 David Thomas (H-0077/98)
Subject: Agenda 2000 and food safety
Aihe: Agenda 2000 ja elintarvikkeiden turvallisuus
The EU is preparing for significant structural changes via the 'Agenda 2000' process which will, inter alia, bring about important changes in food production.
EU valmistautuu merkittäviin rakenteellisiin uudistuksiin Agenda 2000 -prosessissa, jonka toteuttaminen muuttaa merkittävästi mm. elintarviketuotantoa.
Assuming ratification of the draft Am sterdam Treaty, is it not desirable, as part of the process of bringing Europe closer to its citizens, to bring about significant improvements in cooperation on food safety, public health, occupational health and information on lifestyle?
Olettaen, että Amsterdamin sopimus ra tifioidaan, eikö yhteistyön merkittävä parantaminen elintarviketurvallisuuden, kansanterveyden, työterveyden ja elämäntapatiedotuksen aloilla olisikin toivottavaa osana Euroopan lähentämistä kansalaisiin?
How does the Council envisage progress towards this parallel 'Agenda 2000' for the good health of European citizens?
Miten neuvosto aikoo edistää tätä Agenda 2000:n rinnalla toteutettavaa hanketta Euroopan kansalaisten terveyden parantamiseksi?
The Council agrees with the Honourable Member of the European Parliament on the necessity to promote significant improvement in cooperation on food safety, public health and information on lifestyle, it stresses the fact that the Treaty of Amsterdam contains a revised Article 129a that, once the Treaty has entered into force, should contribute to the completion of such an objective.
Neuvosto on samaa mieltä arvoisan Euroopan parlamentin jäsenen kanssa siitä, että on välttämätöntä edistää yhteistyön merkittävää parantamista elintarviketurvallisuuden, kansanterveyden ja elämäntapatiedotuksen aloilla. Se korostaa sitä seikkaa, että Amsterdamin sopimus sisältää muutetun 129 a artiklan, jonka pitäisi olla osaltaan auttamassa, heti kun sopimus on tullut voimaan, tällaisen tavoitteen saavuttamista.
Regarding the idea of a parallel 'Agenda 2000' for the good health of European citizens, the Council underlines the fact that the competence to present such a proposal belongs to the Commission.
Mitä tulee ajatukseen rinnakkaisesta Euroopan kansalaisten terveyttä koskevasta "Agenda 2000" : sta, neuvosto korostaa sitä seikkaa, että tällaisen ehdotuksen tekemistä koskeva toimivalta kuuluu komis siolle.
Nevertheless, the Council regularly reaffirms its concerns on these matters on the occasion of the discussion of the several propositions of directive under its examination at present.
Neuvosto toistaa siitä huolimatta säännöllisesti uudelleen huolensa näistä asioista, kun se saa tilaisuuden keskustella niistä useista direktiiviehdotuksistaJotka ovat tällä hetkellä sen käsiteltävinä.
What progress is being made this year to achieve this?
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Aihe: Lääkeaineiden kliiniset testit
With the introduction of the first Community legislation concerning pharmaceuticals in 1965, twin principles of protection of public health and free movement of pharmaceutical products were established.
Kun ensimmäinen yhteisön lääkeaineita koskeva lainsäädäntö annettiin vuonna 1965, vahvistettiin kansanterveyden suojelua ja lääkeaineiden vapaata liikkuvuutta koskevat periaatteet Jotka liittyvät yhteen.
The legislation passed in that year requires that medicinal products must have a market ing authorization prior to being placed on the market in the European Union.
Tuona vuonna hyväksytyssä lainsäädännössä vaaditaan, että lääkeaineiden kaupan pitämisellä on oltava lupa, ennen kuin ne saatetaan Euroopan unionin markkinoille.
Further, the criteria upon which access to the market is determined - quality, safety and efficacy - have been clearly set out.
Sen lisäksi ne perusteet, joiden pohjalta markkinoille pääsy ratkaistaan - laatu, turvallisuus ja tehokkuus - on ilmaistu selvästi.
Particularly the latter two criteria generally have to rely on clinical trials in human subjects for demonstration purposes.
Etenkin kahden jälkimmäisen perusteen on yleisesti ottaen pohjauduttava kliinisiin testeihin, jotka tehdään koehenkilöillä ja joilla osoitetaan perusteiden toteutuminen.
The standards for the conduct of clinical trials have been developed progressively, both within the European Union and internationally.
Kliinisten testien suorittamista koskevat standardit ovat kehittyneet asteittain sekä Euroopan unionissa että kansainvälisesti.
These standards were codified in the European Union guide line on Good Clinical Practice (GCP) in 1990 and are followed in clinical research by the pharmaceutical industry.
Nämä standardit kodifioitiin Euroopan unionin suuntaviivoissa hyvästä kliinisestä käytännöstä (GCP) vuonna 1990 ja lääketeollisuus noudattaa niitä kliinisessä tutkimuksessa. sessa.
Since January 1997, the internationally harmonized GCP have been incorporated into clinical practice within the European Union by virtue of their inclusion in 'The rules governing medicinal products in the European Union' published by the Commission in accordance with the annex to Directive 75/318/EEC on the approximation of the laws of Member States relating to analytical, pharmacotoxicological and clinical standards and protocols in respect of the testing of medicinal products, as amended.
Nämä kansainvälisesti yhteensovitetut GCP-vaatimukset ovat olleet liitettyinä tammikuusta 1997 lähtien kliiniseen käytäntöön Euroopan unionissa sen nojalla, että ne sisällytettiin "Euroopan uni onin lääkeaineita koskeviin sääntöihin'Jotka komissio julkaisi lääkevalmisteiden tutkimiseen liittyviä analyyttisia, farmakologis-toksikologisia ja kliinisiä standardeja ja tutkimussuunnitelmia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 75/318/ETY, sellaisena kuin se on muutettu, liitteen mukaisesti.
Since such guidelines are not binding, the harmonized legislative framework at European Union level will assure the same level of patient protection and scientific standards as well as a simplification of administrative and regulatory requirements for companies which intend to conduct multicentre clinical trials in more than one Member State of the European Union.
Koska tällaiset suuntaviivat eivät ole sitovia, yhteensovitettu lainsäädäntökehys Euroopan unionin tasolla tulee varmistamaan samanlaisen potilassuojelun ja tieteellisten standardien tason sekä hallinnollisten ja valvontavaatimusten yksinkertaistamisen niissä yrityksissä, jotka aikovat suorittaa monen keskuksen kliinisiä testejä useammassa kuin yhdessä Euroopan unionin jäsenvaltiossa.
The Council therefore welcomes the draft proposal presented last autumn by the Commission which aims at harmonizing procedures for the commencement of clinical trials.
Neuvosto pitää siksi myönteisenä komission viime syksynä esittämää ehdotusluonnosta, jossa pyritään yhdenmukaistamaan kliinisten testien aloittamista koskevat menettelyt.
All Member States have their own arrangements relating to the commencement of a clinical trial.
Kaikilla jäsenvaltioilla on omat kliinisen testin aloittamiseen liittyvätjärjestelynsä.
However, the requirements are not the same and thus, currently, if the trial is conducted in multiple investigational sites, the same trial must comply with different national provisions resulting in de lays of up to several months.
Vaatimukset ei vät ole kuitenkaan samanlaisia, ja siten tällä hetkellä, jos testi suoritetaan monissa tutkimuspaikoissa, on samassa testissä noudatettava erilaisia kansallisia määräyksiä, mikä johtaa jopa useita kuukausia kestäviin viivytyksiin.
As major pharmaceutical innovations rely, for the demonstration of safety and efficacy, on multicentre clinical trials, it is important that clinical research should not be inhibited by unnecessary administrative burdens.
Koska tärkeimmät lääkeaineuutuudet nojautuvat turvallisuuden ja tehokkuuden osoittamiseksi monen keskuksen kliinisiin testeihin, on tärkeää, ettei kliinistä tut kimusta estellä tarpeettomilla hallinnollisilla rasitteilla.
Equally important, the information to be submitted to Member States prior to commencement of a clinical trial will be harmonized, both in content and format, in order to ensure that all Member States receive the same information.
Yhtä tärkeää on se, että tieto, joka on annettava jäsenvaltioille ennen kliinisen testin aloittamista, yhdenmukaistetaan sekä sisällön että muotoseikkojen osalta, jotta voitaisiin varmistaa, että kaikki jäsenvaltiot saavat saman tiedon.
Included, as part of this information, are the necessary toxicological and pharmacological tests in animals performed as a pre-determination of risk for human health.
Tähän tietoon sisältyvät tarpeelliset toksikologiset ja farmakologiset eläinkokeet, joissa määritetään ennakkoon ihmisten terveydelle aiheutuva vaara.
Another aspect of the draft proposal concerns harmonization of the application of the Good Clinical Practice.
Toinen ehdotusluonnoksen kohta koskee hyvän kliinisen käytännön soveltamisen yhdenmukaistamista.
The draft proposal contains a delegation of power to the Commission to adopt a Directive containing the detailed principles and guidelines in Good Clinical Practice which meets the agree ment of the Council.
Ehdotusluonnos sisältää toimivallan siirron komissiolle sellaisen direktiivin antamiseksi, joka sisältää hyvässä kliinisessä käytännössä noudatettavat yksityiskohtaiset periaatteet ja suuntaviivat ja joka saa neuvoston hyväksynnän.
The Council welcomes also that the draft proposal provides for continuous information on clinical trials to be available to all competent authorities of the Member States.
Neuvosto pitää myönteisenä myös sitä, että ehdotusluonnoksessa määrätään jatkuvan kliinisiä testejä koskevan tiedon antamisesta, jonka on oltava jäsenvaltioiden kaikkien toimivaltaisten viranomaisten saatavilla.
Thus, selected elements of the initial application, as well as amendments of the trial along with the summary notification at the end of the trial, whether this is due to an early interruption of the trial or in line with the anticipated duration, would be registered in a database, accessible only to competent authorities.
Testin ensimmäistä suorittamista koskevat valikoidut kohdat samoin kuin testin parannukset sekä testin lopussa tehty lyhyt ilmoitus, johtuupa testin loppuminen sen keskeyttämisestä jo alkuvaiheessa tai vaikka testi olisi kestänytkin ennakoidun ajan, kirjattaisiin tietokantaan, johon ainoastaan toimivaltaisilla viranomaisilla olisi pääsy.
Question No 32 by Nuala Ahern (H-0082/98)
Kysymys n:o 32 Nuala Ahern (H-0082/98)
Subject: Operation of the MOX plant at Sellafield
Aihe: MOX-tuotantolaitoksen käyttöönotto Sellafieldissä
What consideration has been given by the Presidency of the implications for nuclear proliferation and security controls over plutonium of the plans by British Nuclear Fuels to operate a MOX plant for plutonium fuels at Sellafield?
Miten British Nuclear Fuelsin suunnitelmat ottaa käyttöön plutoniumpolttoaineita tuottava MOX-tuotantolaitos Sellafieldissä vaikuttavat puheenjohtajamaan mielestä ydinaseiden levittämisen estämiseen ja plutoniumin turvallisuustarkastuksiin?
Question No 33 by James Fitzsimons (H-0138/98)
Kysymys n:o 33 James Fitzsimons (H-0138/98)
Subject: Sellafield discharges and leaks
Aihe: Sellafieldin päästöt ja vuodot
As the Council is aware, BNFL is hoping to increase discharges into the air and to decrease but not eliminate discharges into the sea from its Sellafield plant.
Onko neuvosto tietoinen siitä, että BNFL aikoo lisätä Sellafieldin ydinvoimalan päästöjä ilmaan ja samalla se aikoo vähentää ydinjätteen laskemista mereen, mutta ei aio lopettaa sitä?
Does the Council agree that, in the light of yet another incident at Sellafield involving a leak at that nuclear plant, the only authorization that should be given to BNFL and Sellafield is for its immediate and permanent closure?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että Sellafieldin ydinvoimalan vuodon vuoksi tapahtuneen onnettomuuden vuoksi BNFL: lie ja Sellafieldille pitäisi antaa lupa ainoastaan ydinvoimalan välittömään ja pysy vään sulkemiseen?
In reply to the questions put by the Honourable Member, I would like to stress that the Council shares the views of the Honourable Member on the importance of non proliferation in the nuclear field and can assure her that this preoccupation is always kept in mind when the Council deals with nuclear issues.
Vastaisin arvoisan jäsenen esittämiin kysymyksiin korostamalla sitä, että neuvosto jakaa arvoisan jäsenen näkökannat ydinaseiden levittämisen estämisen tärkeydestä ja voi vakuuttaa hänelle, että tämä huoli pidetään aina mielessä, kun neuvosto käsittelee ydinvoimakysymyksiä.
In this context, the Council agrees that security control is essential and would point out that the MOX plants situated in the territory of the Member States of the European Union are subject to current Community legislation on security controls, in particular provisions of Chapter 7 of the Euratom Treaty dealing with safeguards.
Tässä yhteydessä neuvosto on samaa mieltä siitä, että turvallisuuden valvonta on olennaistaja haluaisi huomauttaa, että ne MOXtuotantolaitokset, jotka sijaitsevat Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueella, ovat nykyisen turvallisuustarkastuksia koskevan yhteisön lainsäädännön alaisia, etenkin Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen VII luvun määräysten, jotka koskevat suojatoimenpiteitä.
More generally, the Council wishes to point out that control and safeguards measures on the man ufacture of MOX are applied at national, Community and international level.
Yleisemmin neuvosto haluaa huomauttaa, että MOX-tuotantolaitoksia koskevaa valvontaa ja suo jatoimenpiteitä toteutetaan kansallisella, yhteisön ja kansainvälisellä tasolla.
The Council attaches great importance to the protection of the public against the dangers arising from ionizing radiation.
Neuvosto pitää erittäin tärkeänä kansalaisten suojelua ionisoivasta säteilystä aiheutuvia vaaroja vastaan.
In 1996, a new Council Directive 96/29/Euratom (the Basic Safety Stand ards Directive) reinforcing the level of protection of workers and the general public was adopted.
Vuonna 1996 annettiin uusi neuvoston direktiivi 96/29/Euratom (direktiivi perusturvallisuusstandardeista), jossa vahvistetaan työntekijöiden ja väestön suojelun taso.
This Directive lays down strict limits of exposure to radiation taking into account the latest scientific and technological data.
Tässä direktiivissä säädetään tiukoista säteilylle altistumisen rajoista ottaen huomioon tuoreimmat tieteelliset ja teknologiset tiedot.
In this context, discharges are subject to authorization, given by the Member State concerned, which shall specify compliance with the provisions of the 1996 Directive laying down basic safety standards on the matter.
Tässä yhteydessä päästöt edellyttävät erityislupaaJonka kyseessä oleva jäsenvaltio antaa ja jossa määrätään tarkoin vuoden 1996 direktiivin säännösten noudattamisesta, joissa säädetään perusturvallisuusstandardeista tässä asiassa.
In particular, doses resulting from discharges should be as low as reason ably achievable.
Päästöistä aiheutuvien määrien olisi nimenomaan oltava niin alhaisia kuin on kohtuudella mahdollista saavuttaa.