natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are two separate issues which must be distinguished here. Firstly, there is a long-term process of change in the European institutions and in relations between them, with greater democratic legitimacy, improved democratic control and increased transparency.
Teidän on erotettava toisistaan kaksi asiaa: yhtäältä meneillään on pitkällä aikavälillä toteutettavaksi suunniteltu prosessi Euroopan unionin toimielinten muuttamiseksi sekä näiden toimielinten keskinäisten suhteiden muuttamiseksi, niiden demokraattisen legitimiteetin parantamiseksi, niiden demokraattisen valvonnan parantamiseksi sekä avoimuuden lisäämiseksi.
The decisions that have to be made at various stages must be seen as a separate issue because they are related to other decisions.
Erillään tästä kaikesta on tarkasteltava päätöksiä, jotka on tehtävä tiettyyn ajankohtaan mennessä sen vuoksi, että ne ovat yhteydessä joihinkin muihin päätöksiin.
This is the case with the famous 'left-overs' that I mentioned, which are directly linked to the process of enlargement.
Näin on laita näiden kuuluisien jäljelle jääneiden kysymysten kohdalla, joista jo puhuinkin. Ne ovat välittömässä yhteydessä laajentumisprosessiin.
There was a general consensus in the EU that these remaining issues would have to be dealt with before the accession of the first new Member State.
Unionissa oltiin yleisesti yhtä mieltä siitä, että nämä jäljelle jääneet kysymykset on saatava järjestettyä, ennen kuin ensimmäinen uusi jäsenvaltio liittyy unioniin.
The question of when this will happen is of great political importance, since the speed with which we act on this, or our failure to do so, will send out a signal to the states wishing to join the Union.
Sillä kysymyksellä, milloin tämä tapahtuu, on suuri poliittinen merkitys. Se, kuinka nopeasti me sen teemme, tai se, jos jätämme asian odottamaan, on nimittäin merkki jäsenyyttä haluaville valtioille.
If we now say that we will deal with these remaining issues at the same time as the far-reaching constitutional matters, which you addressed and I touched upon, then it means that they will not be resolved for some considerable time, which will be too late for the states wishing to join the Union.
Jos sanomme nyt, että aiomme käsitellä myös näitä jäljelle jääneitä kysymyksiä samassa yhteydessä niiden suurten ja laaja-alaisten perustuslaillispoliittisten kysymysten kanssa, joista te puhuitte ja joita kuvasin itse juuri edellä, se tar koittaisi silloin sitä, että nämäkin kysymykset tulisivat ratkaistaviksi vasta verraten pitkän ajan kuluttua — liittymistä haluavien valtioiden kannalta liian myöhään.
This is why we want to restrict ourselves in Cologne to saying how and when and to what extent we want to make the decisions that need to be taken in relation to enlargement, but also to start broader discussions on the issues that you mentioned.
Tämä on syy siihen, miksi me rajoitumme ilmoittamaan Kölnissä vain sen, miten ja milloin ja missä laajuudessa haluamme päättää siitä, mitä päätöksiä meidän on tehtävä laajentumisen yhteydessä, mutta samalla kuitenkin käynnistämme laajemman keskustelun teidänkin esille ottamistanne kysymyksistä.
Of course the question of strengthening the role of Parliament in the European Union is crucial here.
On itsestään selvää, että myös kysymys parlamentaarisuuden lisäämisestä Euroopan unionissa on tällöin aivan keskeisessä osassa.
I would also point out that the rights of Parliament will already be increased considerably with the entry into force of the Amsterdam Treaty, which is scheduled for 1 June.
Haluan myös huomauttaa, että jo Amsterdamin sopimuksen voimaantulo, joka on odotettavissa nyt 1. kesäkuuta, vahvistaa joka tapauksessa selvästi parlamentin oikeuksia.
But we see that as an ongoing process.
Sen me näemme kuitenkin prosessina, jota on edelleen jatkettava.
Medina Ortega (PSE). — (ES) I am very concerned by Mr Rübig's supplementary question.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Olen syvästi huolissani herra Rübigin lisäkysymyksestä.
Mr Rübig referred to today's Belgian newspapers and asked the President-in-Office it the Council had any reaction to what appears in the Belgian newspapers today.
Hän kysyi neuvoston puheenjohtajalta, onko neuvos tolla jotakin sanottavaa siitä, mitä tämän päivän belgialaisissa sanomalehdissä lukee.
I am concerned because I have not read today's Belgian newspapers and I do not know what they say. I do not normally buy them here.
Olen huolissani siitä, etten ole lukenut tämän päivän belgialaisia sanomalehtiä, enkä tiedä, mitä niissä lukee — en yleensä ainakaan osta niitä täältä.
I would like to ask the President-in-Office if Belgian newspapers form part of Community law or if the President-in-Office intends to incorporate them into Community law at the next intergovernmental conference.
Kysynkin neuvoston puheenjohtajalta, ovatko belgialaiset sanomalehdet osa yhteisön oikeutta tai pyrkiikö neuvos ton puheenjohtaja seuraavassa hallitusten välisessä konferenssissa sisällyttämään belgialaiset sanomalehdet yhteisön oikeuteen, koska tunnustan, että minun on jo vaikea seurata yhteisön oikeutta virallisen lehden välityksellä.
It is hard enough work for me to follow Community law through the Official Journal and if I also have to read the Belgian newspapers, I will have even more work to do.
Jos minun on lisäksi luettava belgialaisia sanomalehtiä, niiden seuraaminen tulee olemaan minulle hyvin vaikeaa.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Medina Ortega, the presidency will not make decisions on the basis of publications in the Belgian press, nor on the basis of publications in any other newspapers. Instead, it will base its decisions on documents.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä kollega, puheenjohtajavaltio ei aio tehdä arvioitaan sen perusteella, mitä on julkaistu jossakin belgialaisessa päivälehdessä, eikä minkään muidenkaan päivälehdissä julkaistujen juttujen perusteella, vaan se tekee arvionsa asiakirjojen pohjalta.
We do not consider a document to be something that is written by a newspaper but something that we receive officially from a European body, from Parliament or from the Commission.
Meille asiakirja ei ole sitä, mitä jokin sanomalehti kirjoittaa, vaan meille asiakirja on jotakin, minkä me saamme virallisesti joltakin Euroopan unionin toimielimeltä, parlamentilta tai komissiolta.
Newspapers play an important role in Europe.
Sanomalehdillä on merkittävä rooli Euroopassa.
They are essential in a Europe of freedom and democracy, but they are not an EU body.
Ne ovat välttämättömiä vapaalle ja demokraattiselle Euroopalle, mutta ne eivät ole meidän unionimme toimielimiä.
It is also better both for them and for us that they do not become one.
Kummallekin osapuolelle on myös parempi, ettei niistä sellaisia tulekaan.
So I can assure you that your fears are unfounded.
Voin siis rauhoittaa teitä. Pelkäämänne kaltaisia aikomuksia ei ole!
President. — Thank you for making that clear, Mr Verheugen.
Puhemies. — Paljon kiitoksia täsmennyksestänne, herra Verheugen.
Question No 6 by Michael Hindley (H-0124/99) Subject Visa-free access for Hong Kong passport holders
Herra Newens on ottanut nimiinsä Michael J. Hindleyn kysymyksen n:o 6 (H-0124/99): Aihe: Viisumiton maahanpääsy Hongkongin passinhaltijoille
In the context of the EP report on Hong Kong, the European Parliament adopted a resolution urging the Member States to grant visa-free access to Hong Kong passport holders.
Euroopan parlamentti hyväksyi Hongkongista laatimansa mietinnön yhteydessä päätöslauselman, jossa jäsenvaltioita kehotetaan myöntämään viisumiton maahanpääsy Hongkongin passinhaltijoille.
In response, the Commission noted that, pending the introduction of a common visa list, the Commission had no direct responsibility over EU visa policy but that it strongly supported Hong Kong's efforts to secure visa-free access for HKSAR passport holders.
Vastauksena tähän komissio totesi, että yhteisen viisumiluettelon käyttöönottoa odotettaessa komissio ei ole suoranaisesti vastuussa EU: n viisumipolitiikasta, mutta että se tukee voimakkaasti Hongkongin ponnisteluja Hongkongin erityishallintoalueen passinhaltijoiden viisumittoman maahanpääsyn turvaamiseksi.
Would the Council inform us what action has been taken in response to Parliament's resolution?
Voiko neuvosto ilmoittaa, mihin toimiin on ryhdytty vastauksena parlamentin päätöslauselmaan?
When will the question of visa-free access for HKSAR passport holders be considered by the Member States?
Milloin jäsenvaltiot käsittelevät kysymystä Hongkongin erityishallintoalueen passinhaltijoiden viisumittomasta maa hanpääsystä?
Furthermore, what are the attitudes of Member States on the subject?
Miten jäsenvaltiot suhtautuvat asiaan?
Has any Member State indicated unwillingness to grant visa-free access to HKSAR passport holders?
Onko joku jäsenvaltioista ilmaissut haluttomuutensa myöntää viisumittoman maahanpääsyn Hongkongin erityishallintoalueen passinhaltijoille?
I give the floor to Mr Verheugen to answer this question tabled by Mr Hindley, which has been taken over here this evening by Mr Newens.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan kysymykseen, jonka esitti alun perin herra Hindley, jota herra Newens edustaa täällä tänään.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Newens, I would like to say firstly that the visa system for Hong Kong residents continues to be governed by Regulation (EC) No 2317/95.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, haluaisin ensiksikin huomauttaa, että Hongkongin asukkaiden viisumijärjestelyihin pätee edelleen muuttumattomana EY-asetus Nr. 2317/95.
The regulation was declared invalid by the European Court of Justice, but its legal effects were expressly maintained.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on mitätöinyt tämän asetuksen. Siitä huolimatta sen oikeusvaikutukset on pidetty nimenomaisesti voimassa.
As Hong Kong inhabitants are not included in the common list of nationalities requiring visas for entry to the European Union, under Article 2 of this regulation it is the Member States alone which decide the entry requirements.
Koska Hongkongin asukkaita ei mainita yhteisessä viisumiluettelossa niiden kansalaisuuksien joukossa, joilla on viisumipakko Euroopan unionin alueelle matkustettaessa, mainitun EY-asetuksen 2 artiklan mukaan maahanpääsyn edellytyksistä päättää kukin jäsenvaltio itse.
On the basis of information supplied by the Member States, the Commission has drawn up a summary of current visa requirements for nationalities not included in the common list, which was published in the Official Journal of the European Communities on 3 April 1998, page 4 et seq.
Komissio on koonnut jäsenmailta saamiensa ilmoitusten perusteella yleiskatsauksen näiden noudattamasta viisumikäytännöstä sellaisten maiden kansalaisten osalta, joita ei ole mainittu yhteisessä viisumiluettelossa. Tämä yleiskatsaus on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 3. huhtikuuta 1998 sivulla 4ff.
According to this, only Ireland and the United Kingdom currently do not require a visa from holders of passports of the Hong Kong Special Administrative Region.
Sen mukaan tällä hetkellä ainoastaan Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät vaadi Hongkongin
Debates of the European Parliament
Neuvoston tarkoituksena on, siten että Euroopan parlamentti voi osallistua asian käsittelyyn, antaa yhteistä viisumiluetteloa koskeva muutettu asetus.
Newens (PSE). — My colleague, Mr Hindley, apologises for his inability to be present.
Newens (PSE). — (EN) Kollegani, herra Hindley, pyytää anteeksi poissaoloaan.
From what we have heard, a decision on Hong Kong is being held up.
Sen perusteella, mitä olemme kuulleet, Hongkongia koskevaa päätöstä viivytetään.
Is it realistic to hold this up, when there is no threat of a large-scale influx of illegal immigrants, merely because there are fears as far as other countries are concerned?
Onko realistista viivyttää sitä, kun ei kerran ole olemassa laittomien maahanmuuttajien laaja-alaisen tulvan uhkaa, vain sen vuoksi, että sellaista pelätään muista maista?
In view of the fact that the Hong Kong authorities have made strenuous efforts to make their travel document difficult to forge and that there is the issue of reciprocity, from which European travellers to Hong Kong benefit, is there not a special case at this point to make progress on this issue, which would strengthen relations between the European Union and Hong Kong and, for that matter, between Europe and China?
Kun otetaan huomioon, että Hongkongin viranomaiset ovat ponnistelleet sinnikkäästi teh däkseen passistaan vaikeasti väärennettävän ja että käytössä on vastavuoroisuuden periaate, josta Euroopasta Hong kongiin matkailevat hyötyvät, eikö se olisi tässä vaiheessa erityisen painava syy tämän asian edistämiseksi, sillä se lujittaisi Euroopan unionin ja Hongkongin suhteita, ja muuten Euroopan ja Kiinan suhteitakin?
Verheugen, Council. — (DE) Mr Newens, we could spend a long time discussing whether the decision that has been taken is realistic or not, and whether the concerns or considerations that led to this decision are correct or not.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, voidaan keskustella hyvin pitkään siitä, onko tehty ratkaisu realistinen vai ei ja ovatko ne huolet tai ne pohdinnat, jotka ovat tähän ratkaisuun, johtaneet, oikeita vai eivät.
The fact is that it has been decided in this way The current rule will continue to apply, so visa-free access or visa requirements for Hong Kong residents entering the European Union will be decided at national level by the Member States.
Tosiasia on, että asia on päätetty näin. Nykyisten säännösten voimassa ollessa kysymys Hongkongin asukkaiden viisumivapaasta tai viisumipakon alaisesta maahanpääsystä Euroopan unioniin kuuluviin valtioihin on kunkin jäsenvaltion kansallisesti päätettävissä.
It is the exclusive right of the Member States to decide what criteria they apply in reaching this decision, and they should most certainly use all the information available to them, including the information you mentioned regarding the problem of forgery and security.
Se, minkä näkökohtien perusteella jäsenvaltiot sitten ratkaisunsa tekevät, on niiden oma asia, ja niiden pitää aivan varmasti käyttää hyväkseen sitä tehdessään kaikkia saatavilla olevia tietoja, myös niitä, joita te toitte esille väärennöksiin ja väärennöksiltä suojautumiseen liittyvästä ongelmasta.
Cushnahan (PPE). — President-in-Office, I want to support the initiative of my colleague, Mr Hindley, and the remarks of my colleague, Mr Newens.
Cushnahan (PPE). — (EN) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, haluan tukea kollegani Hindleyn aloitetta ja kollegani Newensin huomautusta.
As Parliament's rapporteur on Hong Kong, I am fully behind what they are asking in the House today.
Parlamentin Hongkongia koskevan mietinnön esittelijänä kannatan täysin sitä, mitä he pyysivät parlamentissa tänään.
Bearing in mind the President-in-Office's comments about the exclusive right of Member States, would he not also accept that the policy of the European Union is support for the concept of one country, two systems?
Kun pidämme mielessä neuvoston puheenjohtajan huomautukset jäsenvaltioiden yksin oikeudesta, eikö hän hyväksyisi myös sen, että Euroopan unionin politiikkana on yksi maa, kaksi järjestelmää -ajatuksen tukeminen?
Respecting the right of individual Member States, would the Council not coordinate a policy which grants visa-free access, which, in my view, is the total implementation of the concept of one country, two systems?
Eikö neuvosto voisi jäsenvaltioiden oikeuksia kunnioittaen koordinoida politiikkaa, joka myöntää viisumittoman maahanpääsyn, joka on minun mielestäni yksi maa, kaksi järjestelmää -ajatuksen täydellinen toteutus? teutus?
Verheugen, Council. — (DE) Yes, I have to answer that question in the affirmative.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Kyllä, tähän kysymykseen voin vastata vain myöntävästi.
On the whole, it is true that we should aspire to a common entry policy and, more generally, a common immigration policy within the European Union.
Kaiken kaikkiaan on oikein, että meidän tulisi pyrkiä Euroopan unionin sisällä yhteiseen maahanpääsykäytäntöön ja ylipäänsä yhteiseen käytän töön maahanmuuttopolitiikassa.
We have that for the Schengen Area, and I hope that it will be extended.
Schengenin alueella onkin jo näin. Toivon, että se tulee laajenemaan.
However, this does not change the situation that now exists in relation to Hong Kong.
Se ei kuiten kaan muuta millään tavalla sitä tilannetta, joka vallitsee tätä nykyä Hongkongin osalta.
The legal situation within the European Union is such that the issue of whether Hong Kong residents require a visa for entry to an EU Member State is a national one.
Euroopan unionin sisällä vallitseva oikeudellinen tilanne on sellainen, että kysymys siitä, tarvitsevatko Hongkongin asukkaat viisumin matkustaessaan johonkin Euroopan unionin jäsenmaahan vai eivät, on kansallinen kysymys.
It is not something that can be decided at European level because the Member States are not currently willing to transfer the decision to European level.
Sitä ei voida ratkaista Euroopan tasolla, nimenomaan ei siksi, että juuri tällä hetkellä jäsenvaltioilla ei ole valmiutta siirtää tällaista mahdollisuutta koko Euroopan tasolle.
We can only guess at the reasons for this, as I am sure you are aware.
Sitä, mitkä ovat syyt tähän, voi vain arvailla. Otaksun, että tekin tiedätte tämän.
President. — Question No 7 by Arthur Newens (H-012 6/9 9)
Puhemies. — Kysymys n:o 7 Arthur Stanley Newens (H-0126/99):
Subject The EU banana regime
Aihe: EU: n banaaneja koskeva markkinajärjestely
Would the Council make a statement about the latest developments in the dispute with the United States and other parties over the EU's banana regime?
Voiko neuvosto antaa julkilausuman banaanien markkinajärjestelyä koskevan EU: n ja Yhdysvaltain ja muiden osa puolten välisen kiistan viimeisimmistä suuntauksista?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Newens's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan herra Newensin kysymykseen.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, on 4 March the Permanent Representatives Committee noted with approval the condemnation by Sir Leon Brittan, the Commissioner responsible for trade policy, of the unilateral measures taken by the United States on 3 March.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, pysyvien edustajien komitea on 4. maaliskuuta merkinnyt hyväksyen tiedokseen asiasta vastaava komissaarin, Sir Leon Brittanin, 3. maaliskuuta esittämän tuomion Yhdysvaltain yksipuolisesti toteuttamille toimille.
The Council supports the Commission in taking all possible measures within the framework of the WTO to protect EU interests, and is to discuss the devel opments further.
Neuvosto tukee komissiota siinä, että asiassa ryhdytään EU: n etujen turvaamiseksi kaikkiin WTO: n sääntöjen rajoissa mahdollisiin toimiin, ja aikoo käsitellä jatkossakin asian kehittymistä.
The Council has regularly discussed current developments in the banana dispute.
Neuvosto on käsitellyt säännöllisesti banaanikiistassa meneillään olevaa kehitystä.
Between Council meetings there has been constant close cooperation with the Commission in the 113 Committee and in particular with the ambassadors in Brussels.
Neuvoston is tuntojen välillä asiassa on tehty jatkuvaa tiivistä koordinointityötä komission kanssa 113-komiteassa ja erityisesti Brysselissä olevien lähettiläiden kanssa.
Newens (PSE). — I would like to thank the President-in-Office for his reply which is in support of the position of the Commission.
Newens (PSE). — (EN) Haluaisin kiittää neuvoston puheenjohtajaa hänen vastauksestaan, joka tukee komission kantaa.
However, does the Council accept that it will be regarded as an acid test whether the European Union is prepared to stand by poor producers in developing countries, in particular the Caribbean where they have no effective alternative means of livelihood, or give in to United States pressure on behalf of the large multinational companies who already control most of the market and have used their wealth to lobby major American parties?
Hyväksyykö neuvosto kuitenkaan sitä, että maailmalla pidetään Euroopan unionin tulikokeena sitä, onko se valmis tukemaan köyhiä tuottajia kehitysmaissa, erityisesti Karibian alueella, jossa ei ole mitään muuta todellista toimeentulovaihtoehtoa, vai antaako se periksi painostukselle, jota Yhdysvallat harjoittaa suurten monikansallisten yritysten puolesta, jotka jo nyt hajlitsevat suurinta osaa markkinoista ja ovat käyttäneet vaurauttaan suuriin amerikkalaisiin puolueisiin vaikuttamiseen?
Its attitude on this issue could be a precedent for other cases.
Unionin kanta tähän kysymykseen voi muodostua ennakkotapaukseksi muissa asioissa.
Can the President-in-Office therefore assure us that there will be no climb down whatsoever on this very vital issue?
Voiko neuvoston puheenjohtaja siis vakuuttaa meille, että tässä erittäin tärkeässä asiassa ei anneta tuumaakaan periksi?
Verheugen, Council. — (DE) Mr Newens, I would like to inform you that the Council has always held the view, and still does today, that this problem can only be solved within the framework of the WTO.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, haluaisin ilmoittaa teille, että neuvosto on aina edustanut ja edustaa vielä tälläkin hetkellä sellaista kantaa, että ongelman ratkaiseminen on mahdollista vain WTO: n sääntöjen rajoissa.
The European Union has therefore asked a WTO panel to examine whether its banana regime complies with WTO rules, and the EU is prepared to accept and abide by the panel's decision.
Euroopan unioni jättää sen vuoksi WTO: n paneelin tutkittavaksi, onko sen banaanimarkkinajärjestely WTO: n sääntöjen mukainen, ja Euroopan unioni on niin ikään valmis tyytymään tämän paneelin tuloksiin.
Only when this decision is announced can the WTO arbitrators decide on the US request for authorisation to impose sanctions, for example.
Vasta kun tämä ratkaisu on saatu, voidaan WTO: n sovittelutuomarin käsityksen mukaan antaa päätös Yhdysvaltain hakemuksesta esimerkiksi sakkotullien perimiseen.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, if the WTO panel does not decide in our favour, what will the consequences be for the firms that have had to pay the tariff sanctions?
Rübig (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, jos WTO: n paneeli päättää asian meidän hyväksemme, miltä tilanne näyttää sitten niiden yritysten osalta, jotka ovat joutuneet maksamaan nyt sakkotulleja?
Will you ensure that claims for compensation made by these firms against the US Government are pursued?
Aiotteko te huolehtia siitä, että näiden yritysten vahingonkorvausvaatimukset myös Yhdysvaltain hallitukselle pystytään viemään läpi?
Verheugen, Council. — (DE) Mr Rübig, I am not yet aware of any definite position on this issue.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Herra Rübig, tästä asiasta minulla ei ole vielä saatavilla minkäänlaisia vahvistettuja kantoja.
As far as I know, no decision has yet been taken.
Asiaa ei minun tietääkseni ole vielä toistaiseksi edes ratkaistu.
I will have to give you a written reply to this question.
Joudun vastaamaan teille tähän kysymykseen kirjallisesti.
No 4-536/165
Puhemies. —Kysymys n:o 8 Nikitas Kaklamanis (H-0131/99):
President. — Question No 8 by Nikitas Kaklamanis (H-0131 /99) Subject 'Euro-ta.v', social dimension of the EU and environmental protection
Aihe: "Eurovero", EU: n sosiaalinen ulottuvuus ja ympäristönsuojelu
There are certain misgivings within the EU about the level of Member States' financial contributions to the Union budget.
Kuten tiedetään, EU: n piirissä on esitetty vastalauseita maksuosuuksista, joilla valtiot rahoittavat talousarvion me noja.
Has the Council considered the possibility of imposing a 'Euro-tax' as a levy on the movement of speculative capital and on a number of luxury goods consumed by high-income groups in the Union?
Harkitseeko neuvosto mahdollisuutta edistää "euroveron" käyttöönottoa spekulatiivisiin pääomaliikkeisiin sekä unionin suurituloisten kuluttamiin ylellisyyshyödykkeisiin kohdistuvan veron muodossa.