natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And there is so much that is positive about this agreement, so in this case the best thing we can do is support it.
Tämän sopimuksen ajatussuuntaukseen sisältyy huomattavia kehittämispolitiikkoja.
We know that Mexico has a democratic deficit, but the best thing we can do to help Mexico establish a democratic structure is approve this agreement with the European Union.
Kuten kaikki sitoumukset, tämä voi olla joiltakin osin epätyydyttävä, mutta kukaan ei voi kieltää sitä, ettei tämä avaisi ovia laajoihin ja idearikkaisiin yhteistyömahdollisuuksiin; eikä kukaan voi kieltää toisaalta sitä, että sitoumus on saanut aikaan hyvin kallisarvoista keskustelua nimenomaan sisältönsä vuoksi.
I would also like to highlight some points within the agreement which, as I understand it, are rather original, such as the inclusion of the democracy clause as an essential element of the agreement.
Lisäksi, arvoisa puhemies, kenties viimeisessä tässä parlamentissa esittämässäni puheenvuorossa haluaisin nyt kiittää komission jäsen Marinia hänen ponnistuksistaan Latinalaisen Amerikan kanssa harjoitettavan yhteistyön hyväksi.
This will promote respect for human rights in this Latin American country and it will produce better results in this field than possibly delaying the vote, which would make political and social cooperation difficult.
Haluan kiittää myös niitä, jotka ovat työskennelleet tämän asian hyväksi näiden vuosien kuluessa ja — tietenkin — kaikkia taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan sihteeristön jäseniä, jotka ovat myös työskennelleet antaumuksellisesti näiden tavoitteiden saavuttamiseksi, ja kaikkia niitä, jotka ovat pitäneet yhteistyötä Latinalaisen Amerikan kanssa meidän kannaltamme erittäin mielenkiintoisena yhteistyönä.
As has already been mentioned, we also hope that the new agreement will serve to revitalise trade between both partners — the European Union and Mexico.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE), uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon valmistelija. — (ES) Arvoisa puhemies, minun ryhmäni suosittelee tämän Meksikon kanssa solmitun yleissopimuksen hyväksy mistä neljästä tärkeästä syystä, joista kaksi perustuu puhtaasti demokratian logiikkaan.
Only 9% of all Mexican exports to the European Union are agricultural and there is considerable complementarity in the trade flow. This should facilitate the rapid negotiation and entry into force of this agreement.
Arvoisa puhemies, ensinnäkin on selvää, että kaikki asiaa käsitelleet parlamentin valiokunnat, eli taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta, kehitys- ja yhteistyövaliokunta ja uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunta, ovat pyytäneet sitä.
In short, I want to reiterate what the previous speakers have said and I feel that this agreement is extremely positive for Mexico, the European Union and, as a result, the progress of democracy in the Western world.
Toiseksi, arvoisa puhemies, koska Meksikon tärkeimmät poliittiset voimat ja tärkeimmät poliittiset ryhmät ovat sitä pyytäneet, ja koska myös kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat sitä pyytäneet ja ovat siihen suostuneet.
Newens (PSE). — Mr President, I wish to speak in favour of the Mexico partnership agreement and to congratulate the rapporteur on her work and thank Mr Marin for his contribution. I most certainly am not a supporter of neo-liberal policies but the removal of trade barriers is a fact of life and the coming into force of the North Atlantic Free Trade Agreement has increased Mexican dependence on trade with the United States of America.
Arvoisa puhemies, minun mielestäni ei ole oikeutettua sekoittaa väliaikaisen sopimuksen ja yleissopimuksen noudattamia linjoja keskenään ja asettaa yleissopimuksen noudattama linja ehdoksi sen väliaikaisen sopimuksen noudattamalle linjalle, jonka parlamentti aikoinaan hyväksyi.
I am disturbed that there is concern in Mexico that full information has not been provided, that civil society is being excluded and that multinationals and private capital interests have carried too much sway. These are matters on which Mexican representatives have every right to raise their voices and I, for one, would hope that they would meet with a sympathetic response in Europe.
Arvoisa puhemies, haluaisin kyllä käyttää tätä tilaisuutta hyväkseni ja sanoa kaksi mielestäni tärkeää asiaa: ensinnäkin haluaisin toistaa parlamentin jäsen Mirandan huomion, että Meksikon hallituksen on sitouduttava perumaan tullimaksujen yksipuolinen korottaminen.
However, the postponement of the decision on this accord at this point at the end of this Parliament would not, in my view, be in the long-term interest of the Mexicans or of Europeans.
Se olisi tehtävä ennen tämän tilikauden loppua.
Many of us have fought hard to build links and create solidarity between Europe and Latin America as a whole and the casual postponement of this accord could be very damaging.
Toiseksi, arvoisa puhe mies, Euroopan komission on sitouduttava pitämään parlamentti ajan tasalla kauppaneuvottelujen tuloksesta ennen niiden päättymistä.
I believe that we should all vote for this agreement to go ahead because, among other things, it will help to achieve a better human rights and democratic rights record in Mexico over the course of future years.
Lopuksi, arvoisa puhemies, kaikkien näiden syiden vuoksi haluaisin sanoa, että ryhmäni kannattaa sitä, että Euroopan parlamentti hyväksyy tämän sopimuksen ja että yhtä päättäväisinä ja ankarina kuin tuomitsimme aikoinaan tässä maassa tapahtuneet ihmisoikeusloukkaukset, toistan, niin yhtä lujaluonteisesti pyydämme nyt tämän sopimuksen hyväksymistä.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). — (ES) Mr President, I think the first thing that needs to be said, because it is the general feeling in Parliament today, is that we are all in agreement — I do not think there is anyone who is not — that we must strengthen our commercial and political relations with Mexico and with Latin America in general.
Valdivielso De Cué (PPE), kehitys- ja yhteistyövaliokunnan lausunnon valmistelija. — (ES) Arvoisa puhemies, tähän kellonaikaan on vaikea sanoa enää mitään uutta, ja varsinkaan Miranda De Lagen mietinnöstä, joka on erittäin täysi painoinen ja jota kollegani Ignacio Salafranca vielä täydensi.
It is a pity that Mexico's trade with the United States is increasing so much, under a trade agreement which does not actually contain a democracy clause or other clauses that are included in this one, and that its trade with Europe is decreasing.
Itse asiassa on monia syitä sanoa, ettei Meksikolla olla demokraattista viitekehystä tai leimaa ja niin edelleen.
Having made it clear that we do want an agreement with Mexico, we cannot ignore the many questions raised by quite a number of significant non-governmental organisations, such as Amnesty International, Human Rights Watch, the International League for Human Rights and Interman.
Mielestäni kuitenkin parasta, mitä voimme tehdä Meksikon, demokratian ja Euroopan unionin kanssa solmittavan sopimuksen hyväksi, on sanoa kyllä.
In other words, many groups have expressed their concern to us and we share their concerns. First, the negotiations are not over yet.
Nimittäin monesti, kun pyrimme täydellisyyteen, jarrutamme vain tulevaisuuden realiteettien toteutumista, jotka kuitenkin kehittyvät koko ajan.
Secondly, there has been a lack of transparency, a lack of participation and a lack ofinformation.
Tässä tapauksessa parasta, mitä voimme tehdä, on siis sanoa kyllä tälle sopimukselle, jossa on paljon myönteisiä asioita.
And lasdy, there is no mechanism for monitoring the environmental and social clauses or the democracy clause. There is no clear monitoring mechanism.
Tiedämme, että Meksiko kärsii demokratiavajeesta, mutta parasta, mitä voimme tehdä auttaaksemme Meksikoa luomaan maahan demokraattisen rakenteen, on hyväksyä tämä Euroopan unioniin liittyvä sopimus.
I proposed abstention, active abstention, and my good friend Ludivina Garcia Arias, who has a great affection for Mexico, asked me what active abstention meant.
Haluaisin myös korostaa joitakin kohtia, jotka ovat minun ymmärtääkseni kaikkein edistyksellisimpiä tässä sopimuksessa.
Mr President, active abstention means no more and no less than that we are not washing our hands of the agreement with Mexico, that we want an agreement, but we want a good one.
Esimerkiksi demokratialausekkeen mukaan ottaminen sopimuksen keskeiseksi osaksi, sillä se edistää ihmisoikeuksien kunnioittamista tässä Latinalaisen Amerikan maassa.
That is why we are suggesting active abstention, and we are going to work for an agreement which, in the end, will satisfy both Mexicans and Europeans.
Tämä toisi parempia tuloksia tällä alueella kuin mahdollinen äänestyksen lykkääminen, joka vaikeuttaisi poliittisia ja yhteiskunnallisia asioita koskevaa yhteistyötä.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Mr President, the Amsterdam Treaty has been in force for just a few days.
Toisaalta voidaan toivoa, että uusi sopimus — tämä onkin jo sanottu täällä — auttaisi elvyttämään uudelleen tätä kummankin osapuolen — Euroopan unionin ja Meksikon — kannalta hyvin tärkeää kauppaa.
It finally gives the European Parliament more rights with which to carry out one of the most important duties of a parliament, namely involvement in decisionmaking and controlling the other institutions.
Sen, että Meksikosta Euroopan unioniin suuntautuvasta tuonnista vain 9% koostuu maataloustuotteista ja että kauppavaihtoa leimaa voi makas täydentävyys, olisi nopeutettava sopimusta koskevia neuvotteluja ja sen voimaantuloa.
It was precisely this which justified our decision a year ago to agree to just the Interim Agreement with Mexico, and to give our assent to the Global Agreement only once negotiations on all parts of the Treaty had come to a close.
Lopuksi haluaisin toistaa sen, mitä edelliset puhujat ovat sanoneet, ja uskon, että tämä sopimus on tavattoman myönteinen sekä Meksikon että Euroopan unionin kannalta, ja sen vuoksi se on myönteinen myös länsimaiden demokratiakehityksen kannalta.
We did not want to give the Commission carte blanche. Incidentally, these were the words used by our rapporteur, Mrs Miranda de Lage, to justify the decision.
Newens (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin puhua Meksikon kanssa solmittavan kumppanuussopimuksen puolesta ja onnitella esittelijää hänen työstään ja kiittää Marinia hänen panoksestaan.
The Mexican Parliament also only approved the agreement on the condition that it will be consulted again once the negotiations have come to a close. It is therefore not fair to claim that the Mexicans accepted the agreement a long time ago.
En missään nimessä kannata uusliberaaleja politiikkoja, mutta kaupan esteiden poistaminen on tosiasia ja Pohjois-Atlantin vapaakauppasopimuksen voimaantulo on tehnyt Meksikon entistä riippuvaisemmaksi Amerikan yhdysvaltojen kanssa käytävästä kaupasta.
There has been no change in the situation since. There has been no new Commission paper on which we could make a decision.
EU: n ja Meksikon välinen sopimus on näin ollen välttämätön, jotta tasapaino voidaan palauttaa ja jotta voi daan edistää poliittisia ja kulttuurisia sekä taloudellisia yhteyksiä Meksikon ja Euroopan välillä kummankin osapuolen eduksi.
The negotiations will last for a long time yet, and civil society in Mexico is extremely dissatisfied with this.
Olen jo kauan arvostellut voimakkaasti Meksikon ihmisoikeusloukkauksia ja olen ollut mukana, kun parlamentti on tehnyt kiireellisiä esityksiä tai ilmaissut muuten syvän huolestumisensa asiasta.
Various parties, such as the PRD, which has also written to us, and the Greens in the Mexican Parliament do not agree with the way the negotiations are taking place.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että tä män sopimuksen solmiminen mahdollistaa vuoropuhelun jatkamisen näistä asioista, jolloin Euroopan parlamentilla on paljon enemmän sananvaltaa, kuin jos sopimusta ei tehtäisi.
They insist on the need for a fundamental change in direction and strongly urge us not to give our assent yet.
Haluan kuitenkin ehdottomasti, että komissio tarkkailee tilannetta ja ettemme epäröisi ottaa kantaa.
In my view, it would therefore be completely irresponsible towards European citizens, but also towards our Mexican partners, to hand over control now.
Olen huolestunut siitä, että Meksikossa epäillään, että kaikkia tie toja ei ole annettu, kansalaisyhteiskunta on sivuutettu ja monikansallisten yritysten ja yksityisen pääoman intresseillä on ollut liikaa vaikutusvaltaa.
Why are we agreeing now to something that does not yet exist in its entirety?
Nämä ovat sellaisia asioita, joista Meksikon edustajilla on täysi oikeus ilmaista huolensa, ja ainakin minä toivoisin, että niihin suhtauduttaisiin Euroopassa ymmärtäväisesti.
It makes no difference whatsoever for the Commission to be able to continue negotiations.
Se, että tätä sopimusta koskevaa päätöstä lykättäisiin juuri nyt parlamentin vaalikauden päättyessä, ei mielestäni olisi pitkällä aikavälillä meksikolaisten eikä eurooppalaisten etujen mukaista.
But I am standing up for the rights of a parliament to take a vote on something which must in principle exist as a whole.
Monet meistä ovat yrittäneet kovasti luoda yhteyksiä ja solidaarisuutta Euroopan ja koko Latinalaisen Amerikan välillä, ja sopimuksen lykkääminen noin vain voisi aiheuttaa paljon vahinkoa.
How could we justify to the public the fact that we are campaigning for more rights for Parliament, although we are saying that we do not want to make any decisions, and instead want simply to give carte blanche? It is precisely this which I do not understand.
Olen sitä mieltä, että meidän kaikkien pitäisi äänestää tämän sopimuksen puolesta, koska sen avulla voidaan tule vina vuosina muun muassa parantaa ihmisoikeuksia ja demokraattisia oikeuksia Meksikossa.
However, this problem of how a parliament makes a decision is of fundamental importance for me. It is just about this and nothing else.
On harmillista, että Meksikon vienti Yhdysvaltoihin kasvaa niin paljon sellaisen kauppasopimuksen myötä, jossa ei
Marin, Commission. —■ (ES) Mr President, ladies and gentlemen, the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement submitted today for ratification by Parliament represents an essential stage in the ambitious voyage we set out on four years ago to establish a new relationship with Mexico that would fulfill our hopes.
Gonzalez Alvarez itse asiassa ole demokratialauseketta eikä muitakaan tähän sopimukseen kirjattuja lausekkeita, ja että vienti Euroop­paan pienenee.
The revitalised situation in Mexico led Europe to seek a framework of strategic relationships with that country based on reciprocity and partnership and built on mutual interests. We were motivated by the importance of helping to build an international community based on democratic principles, the rule of law and full respect for human rights.
No niin, tämän sanottuani ja koska on selvää, että haluamme sopimuksen Meksikon kanssa, emme voi olla huomioi­matta erilaisten kansalaisjärjestöjen esittämiä monia kysymyksiä, ja kyse ei ole vain parista järjestöstä tai vähemmän merkittävistä järjestöistä: Amnesty International, Human Rights Watch, International Human Rights League, Inter­mon.
We were also motivated by the importance of reaffirming, within the international debate, that it is possible to conclude bilateral trade agreements that are compatible with the World Trade Organisation.
Toisin sanoen, monet ovat ilmoittaneet olevansa huolissaan, ja me tunnemme samoin.
Finally, we were motivated by the importance of giving a boost to our economies, thus promoting the growth of world trade, and by the importance of consolidating our respective presence in interdependent geographical areas.
Ensinnäkin tämä joh­tuu siitä, ettei neuvotteluja ole saatettu päätökseen; toiseksi siitä, että avoimuudessa, osallistumisessa ja tiedotuksessa on' ollut puutteita; ja viimeiseksi, koska ympäristöä ja yhteiskuntaa koskevia lausekkeita ja demokratialauseketta var­ten ei ole olemassa seurantajärjestelmää. Selkeää seurantajärjestelmää ei ole.
That is how Parliament saw it back in 1995, when Mrs Miranda's report provided the political impetus needed to move towards more ambitious objectives.
Arvoisa puhemies, lopuksi haluaisin sanoa, että me olemme kirjava ryhmä ja että äänestyksessä saattaa tulla esille erilaisia kantoja.
And that is how Parliament saw it in May 1998, when it gave its assent to the interim agreement.
Arvoisa puhemies, aktiivinen äänestämisestä pidättyminen ei tarkoita sen enempää eikä vähempää kuin sitä, että me emme ole Meksikon sopimusta vastaan, haluamme, että se solmitaan, mutta halu­amme myös, että se tehdään hyvin.
And I would like to take this opportunity — as I have mentioned Mrs Miranda — to thank her and her predecessor, Mr Newens, for their hard work, together with others who have been involved in this area and participated in the process, such as Mr Salafranca, Mrs González Alvarez and, in general, even those who have always been critical or have opted for a much more critical approach to our relations with Latin America as a' whole.
Sen vuoksi esitämme aktiivista äänestämisestä pidättymistä ja tulemme pitä­mään huolen siitä, että lopulta saadaan aikaan sopimus, johon sekä meksikolaiset että eurooppalaiset voivat olla tyy­tyväisiä.
Today you have before you the global agreement that establishes the legal framework for our future long­term relationship.
Kreissl­Dörfler (V). — (DE) Arvoisa puhemies, Amsterdamin sopimus on ollut voimassa muutaman päivän ajan.
Like the interim agreement, this new agreement puts special emphasis on what has been one of the main demands of the European Parliament, to which the Commission and the Council have given maximum priority: the clause on respect for democratic principles and fundamental human rights, an essential element and foundation of this relationship.
Tämä sopimus antaa Euroopan parlamentille viimeinkin enemmän oikeuksia hoitaa yhtä parlamentin ominta tehtä­vää nimittäin olla mukana päätöksenteossa sekä valvoa muita toimielimiä. Juuri tämä peruste oli syynä siihen, että hyväksyimme vuosi sitten vain unionin ja Meksikon välisen väliaikaisen sopimuksen ja sanoimme hyväksyvämme laaja­alaisen sopimuksen vasta sitten, kun kaikista sopimuksen osa­alueista on päästy sopimukseen.
There are three main elements to the agreement.
Emme halunneet antaa komission käyttöön avointa valtakirjaa.
The first is to institutionalise political dialogue at the highest level.
Tätä sanallista perustelua käytti muuten myös esitte­lijämme Ana Miranda De Lage.
The second is to extend and deepen our cooperation, and here, for the first time, there is explicit provision for coop­eration on human rights and democracy, and important areas such as social development, the fight against poverty, environmental protection and consumer protection are included.
Myös Meksikon parlamentti hyväksyi sopimuksen vain sillä ehdolla, että heidän kanssaan keskustellaan neuvottelujen päättymisen jälkeen vielä kerran.
And finally, the third element, the economic element, is very important too, establishing a free trade area between the European Union and Mexico covering both goods and services.
Neuvottelut jatkuvat vielä pitkään, ja Meksikon siviiliväestö on hyvin tyytymätön.
Now let me tell you about the progress achieved to date in the trade negotiations.
Myöskään Meksikon parlamentin eri puolueet, kuten PRD, joka on myös ottanut meihin kirjallisesti yhteyttä, sekä vihreät, eivät ole tyytyväisiä neuvot­telujen tulokseen.
Four rounds of negotiations have now been completed, and there have been substantial advances on the main goods and services issues, with excellent progress on investment, public contracts, competition and intellectual property.
He vaativat perusteellista suunnanvaihdosta ja pyytävät meitä erityisesti jättämään sopimuksen vielä hyväksymättä.
While there are still certainly some points of disagreement, that is more an indication of the high and intense level at which the negotiations have taken place than of fundamental obstacles.
Tästä päätäntävallasta luopuminen olisi siis mielestäni täysin vastuutonta kansalaisiamme, mutta myös meksikolaisia kumppaneitamme kohtaan.
We share the great concern expressed by Parliament about the tariff increases imposed by Mexico and we will inform the Mexican authorities of it.
Miksi annamme nyt hyväksyntämme jollekin, jota ei ole vielä edes kokonaisuutena olemassa?
We hope that Mexico will respond by eliminating these increases as rapidly as it can.
Komissiolle on toki ylipäänsä yhdentekevää, että neuvotteluja voidaan jatkaa.
We trust that we will be able to achieve substantial results for the Rio summit in June so that this exercise can be concluded in the second half of the year.
Mutta minä vaadin täällä parlamentin oikeuksia äänestää asiasta, jonka on siinä vaiheessa periaatteessa oltava kokonaisuutena valmis.
Obviously, Parliament's assent to the agreement will contribute significantly to providing important political impetus to allow us to conclude the process.
Miten haluamme vastata tästä parla­mentin ulkopuolella — taistelemme parlamentin uusien oikeuksien puolesta, mutta sanomme, ettemme halua päät­tää mistään, vaan annamme avoimen valtakirjan? Juuri tätä en ymmärrä.
I want to assure you that the Commission formally undertakes to keep Parliament informed at all times — as is already the case — on the progress of these negotiations as well as the final outcome, before submitting the agreement to the whole Council.
Minun on sanottava vielä jotakin tästä, ja tämähän on viimeinen kierros tänä iltana: kannatan selkeästi sopimusta Meksikon kanssa, ja sama koskee myös koko vihreiden ryhmää. Arvostan suuresti kollega De Lagea ja osaan myös arvostaa hänen työtään.
And, of course, the Commission will consult Parliament on that outcome, in accordance with the procedures laid down in the Treaty.
Mutta tässä asiassa on minun osaltani kyse perustavaa laatua olevasta ongelmasta eli siitä, miten parlamentti päättää.
So I cannot see that the Commission is being given a blank cheque.
Ongelma on tämä eikä mikään muu. ■
That is impossible, because Parliament will always have the last word when the negotiations are concluded.
Marin, komissio. — (ES) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, taloudellista kumppanuutta, poliittista yh­teensovittamista ja yhteistyötä koskeva sopimus, joka annetaan tänään parlamentin ratifioitavaksi, on keskeinen virstanpylväs sillä kunnianhimoisella taipaleella, jonka aloitimme jo neljä vuotta sitten luodaksemme Meksikoon uu­det ja pyrkimyksiämme vastaavat suhteet.
Finally, the Commission hopes that Parliament will see fit to give its assent so that the agreement can enter into force, and we thank you again for the great support we have always received from this Parliament, not only with regard to strengthening relations with Mexico, but also with regard to establishing a real alliance between Europe and Latin America, which is gradually being forged.
Meidät pani liikkeelle kiinnostus kansainvälisen yhteisön ra­kentamiseen, jonka perustana olisivat demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien täydellisen kunnioittamisen periaatteet; kiinnostus vahvistaa uudelleen kansainvälisessä keskustelussa se, että on mahdollista saada aikaan kah­denvälisiä kauppasopimuksia, jotka ovat Maailman kauppajärjestön määräysten mukaisia; kiinnostus vahvistaa omia kansantalouksiemme ja sitä varten edistää maailman kaupan kasvua; ja viimeiseksi kiinnostus vahvistaa läs­näoloamme sellaisilla maantieteellisillä alueilla, jotka ovat tärkeitä molemmille osapuolille.
Salafranca Sánchez­Neyra (PPE). — (ES) Mr President, I would not want this debate to end without expressing, on behalf of my group, our recognition of the work Commissioner Marin has done as the Commissioner responsible for relations with Latin America.
Tätä mieltä parlamentti oli vuonna 1995, jolloin Mirandan mietintö antoi jo tarvittavan sysäyksen kunnianhimoi­sempiin tavoitteisiin pyrkimiseen.
I also want to express our satisfaction because, in my opinion, as draftsman, the explanations and clarifications Mr Marin has given tonight entirely meet the Committee on Foreign Affairs' demand that Parliament should be informed of the development of the negotiations before their conclusion.
Parlamentti oli tätä mieltä myös silloin, kun se antoi toukokuussa 1998 väli­aikaista sopimusta puoltavan lausunnon.