natgillin/translations-raw huggingface dataset:
May I ask in what context and on what grounds this visit is taking place?
Voi sinko kysyä teiltä, minkä puitteissa tämä vierailu tapahtuu ja minkä vuoksi?
President ­ You are misinformed, Mr Duhamel.
Puhemies. - Herra Duhamel, teillä on väärää tietoa.
The President of the Senate, Mr Zaldivar, was exiled for many years precisely because he did not support the coup d'état by General Pinochet.
Se naatin puhemies Zaldivar on ollut useita vuosia maanpaossa juuri sen vuoksi, ettei hän hyväksynyt kenraali Pinochetin vallankaappausta.
He is coming here to visit me, like any other Speaker of a parliament.
Hän vierailee luonani kuin kuka tahansa parlamentin puhemies.
I do not know the rea­son for his visit.
Minun ei yksinkertaisesti tarvitse tietää syytä hänen vierailulleen.
That is not something that I ask other Speakers.
Sellaista en par lamentin puhemieheltä kysele.
I have Parliament's resolution.
Asiasta on parlamentin päätöslauselma.
It was easy to reply to him, because Parliament has already adopted res­olutions on the subject.
Minun olikin helppo vastata tähän, sillä parlamenttimme on jo antanut päätöslauselmia aiheesta.
Monday: no change Tuesday:
On ehdotettu seuraavia muutoksia:
In terms of time management for both Members and Com­
Maanantai: ei muutoksia.
') Request for the waiver of Mr Trakatellis's immunity ­ Membership of committees and parliamentary delegations ­ Documents received ­ Referral to committee ­ authorisation to draw up reports ­ Transfer of appropriations ­ Petitions: see Minutes.
') Pyyntö Trakatellisin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi (menettelyn päättäminen) - Valiokuntien ja valtuuskuntien kokoonpano - Vastaanotetut asiakirjat - Valiokuntaan lähettäminen -Lupa laatia mietintöjä -Määrärahojen siirrot- Vetoomukset: ks. pöytäkirja. täkirja.
Janssen van Raay (UPE). ­ (NL) Mr President, I have a point of order based on Rules 2,5 and 119 of the Rules of Procedure.
Janssen van Raay (UPE). - (NL) Arvoisa puhemies, minulla on varsinainen työjärjestyspuheenvuoro työjärjestyksen 2,5 ja 119 artiklan nojalla.
Messrs Falconer, Balfe and other like­minded Members will be pleased to hear that I have taken legal advice and that I intend to apply to the Court of First In­stance to have the Bureau's decision of 15 and 16 Decem­ber 1997 annulled, in accordance with the Beate Weber procedure.
Herra Falconerja herra Balfe ovat varmaankin tyytyväisiä kuullessaan, että olen saanut juridisen lausunnon, jossa minua kehotetaan esit tämään ensimmäisen asteen tuomioistuimelle puhemiehistön Beate Weberin menettelyn mukaisesti 15. ja 16. joulukuuta tekemän päätöksen mitätöintiä.
Once the Quaestors have taken a formal deci­sion, a two­month period begins in which this application must be made.
Heti kun kvestorit ovat tehneet muodollisen päätöksen, alkaa kahden kuukauden määräaika, jonka aikana tämän täytyy ta
Elles (PPE), rapporteur. - Mr President, I must admit that events in the last few days have been totally unpredictable so far as the 1996 discharge report is concerned.
Jos tämä työjärjestystä käsittelevän valiokunnan kanta olisi ollut talousarvion valvontavaliokunnan jäsenten ja erityisesti esittelijän tiedossa, luulen, ettei esittelijän ta lousarvion valvontavaliokunnalle tekemää ehdotusta olisi muotoiltu samalla tavoin.
I would have thought that the 1996 budget would have been rather more important than the 1996 discharge but history has told us otherwise.
Ehdotus jätti itse asiassa talous arvion valvontavaliokunnalle vapauden joko myöntää tai evätä vastuuvapaus.
missioners, this does not make much sense.
Esityslistalla on tuolloin talousja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintöjen, myös oman suositukseni, käsittely.
As this con cerns the second reading, I would like my report to be taken before the Souchet report.
Koska kyse on toisesta käsittelystä, toivoisin, että suositustani käsiteltäisiin ennen Souchet'n mietintöä.
It will take five minutes.
Siihen menee viitisen minuuttia.
That is a better solution, because our fisheries colleagues will not have to wait.
Tämä olisi parempi rat kaisu, sillä kalastusvaliokunnan kollegojen ei täten tarvitsisi odotella.
So I would ask you to make this small change, which would also be appreciated by Com missioner de Silguy.
Pyydän siis teitä tekemään tämän pienen muutoksen, jota myös komissaari de Silguy toivoo.
What we have heard this afternoon from Mr Fabre-Aubrespy is correct.
Puhemies. - Haluaako joku esittää puheenvuoron pyynnön puolesta?
President. -1 would gladly do that, Mrs Lulling, but you know that amendments to the agenda must be proposed by a political group or 29 Members one hour before the opening of the sitting.
Puhemies. - Rouva Lulling, olisin tehnyt sen hyvin mie lelläni, mutta tiedätte, että esityslistan muuttaminen edellyttää, että poliittinen ryhmä tai 29 jäsentä ehdottaa sitä 'tuntia ennen istunnon alkua.
Unless I am mistaken, I have not received such a request.
Minulle ei ole esitetty tällaista pyyntöä, ellen erehdy.
But I see that Mrs Oomen-Ru-ijten is asking for the floor.
Rouva Oomen-Ruijten pyytääkin näköjään puheenvuoroa. Annan sen hänelle.
In the light of the fact that we also have an unprecedented ruling that we now have to apply the Rules of Procedure in our vote rather than the Treaty, I suggest that we refer this report back to committee and bring it to our next partsession.
Elles (PPE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, vastuu vapauden myöntämistä vuoden 1996 osalta koskevan mietinnön osalta minun on tunnustettava, että viime päivien tapahtumat ovat olleet täysin ennalta arvaamattomia.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, this is something we overlooked, for which I sincerely apologise.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, emme ole kiinnittäneet tähän asiaan tarpeeksi huomiota, ja halu aisin esittää sen johdosta teille anteeksipyyntöni.
I think Mrs Lulling's request is entirely reasonable.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että rouva Lullingin pyyntö on hyvin järkevä.
Her report would take perhaps ten minutes to discuss, and I think it is important to bring it forward.
Hän on laatinut mietinnön, josta keskustellaan mahdollisesti kymmenen minuuttia, ja mielestäni olisi tärkeää, että sitä käsiteltäisiin hieman aikaisemmin.
I gather from the expressions of colleagues on the other side of the Chamber, particularly Mrs Green, that they would not object to this.
Olen nähnyt oikealla istuvien kollegoideni ja varmasti myös rouva Greenin ilmeistä, että sitä vastaan ei ole mitään.
Things as they stand are organised very illogically.
Tilanne on nyt kyllä hyvin epälooginen.
President - If there are no objections, I shall put the re quest by Mrs Lulling to the vote.
Se, mitä olemme tänään kuulleet herra Fabre-Aubres-pyltä, on aivan oikein.
Tomlinson, The Lord (PSE). - Mr President, I should like to oppose Mr Fabre-Aubrespy's motion. Once again he has demonstrated that he is a bad loser.
Puhemies. - Ellei vastalauseita esitetä, toimitan rouva Lullingin ehdotusta koskevan äänestyksen.
When he says we had new information, we have had no new information at all from the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Kun otetaan huomioon, että meillä on myös ennennäkemätön päätös, jonka mukaan meidän on nyt sovellettava äänestykseen työjärjestystä eikä perustamissopimusta, ehdotan, että palautamme tämän mietinnön valiokuntaan ja käsittelemme sitä seuraavan istuntojakson aikana.
All we have had is a reaffirmation of the existing Rules.
Puhemies. - Haluaako joku esittää puheenvuoron pyyntöä vastaan?
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, I am not asking for a change to Tuesday's agenda but, on behalf of our group and pursuant to Rule 129,1 call for the Elles re port on discharge for 1996 to be referred back to commit tee.
Tomlinson, lordi (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, halu aisin vastustaa herra Fabre-Aubrespyn esitystä. Jälleen kerran hän on osoittanut olevansa huono häviäjä.
The Committee on Budgetary Control considered the report the other day and the essential paragraph, which grants discharge, was passed by 14 votes to 13, when there had already been a vote on this issue.
En ole koskaan aiemmin kuullut, että äänestystulosta 14/13 ei pidettäisi hyväksyttävänä enemmistönä.
At one stage we asked for a deferment of discharge but^since then we have had an improvement in the Commission's position. I have to say that it still has some way to go, but there are sufficient grounds for progress, in the view of the majority of the committee, for us still to go ahead and grant discharge.
Mietintöä käsiteltiin itse asiassa budjettivaliokunnassa tässä eräänä päivänä ja pääasiallinen kohta, jonka perusteella vastuuvapaus myönnetään, hyväksyttiin äänin 14 puolesta 13 vastaan, vaikka tästä kysymyksestä oli jo kerran äänestetty.
I hope that now we will reject Mr Fabre-Aubrespy's motion, having had this fully debated in the committee.
Hän väittää saaneensa uutta tietoa, mutta me emme ole saaneet uutta tietoa työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevältä valiokunnalta.
I see that the chairman has asked for the floor but the chairman is a very partial person in this question, having herself tabled an amendment to reject.
Olemme ainoastaan saaneet vahvistuksen voimassa ole vista säännöistä.
The report as it stands contains glaring contradictions.
Meille esitettyyn mietintöön sisältyy sen nykyisessä muodossa räikeitä ristiriitaisuuksia.
Recitals g), I) and j) would normally imply refusal of dis charge.
Näin ollen johdantoosan G, I ja J kappaleet ovat sellaisia, jotka normaalisti johtaisivat vastuuvapauden epäämiseen.
The same applies to Article 5, for example, and to several others in the decision.
Sama pätee esimerkiksi 5 artiklaan ja useisiin päätöksen artikloihin.
The final article, granting discharge, contradicts the rest of the resolution, and it will not be possible to remove this contradiction because we have just learned that the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities is going to propose that Parliament reject the amendments to the discharge decision.
Vii meinen artikla, jonka perusteella vastuuvapaus myönnetään, näyttää siis olevan ristiriidassa muun päätöslausel man kanssa, eikä tätä ristiriitaa voida poistaa, sillä olemme juuri saaneet tietää, että työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevä valio
President - The chairman is entitled to express an opin ion under Rule 126.
Kävimme erittäin perusteellisen keskustelun valiokunnassa.
The proposal actually left the Committee on Budgetary Con trol free to decide whether to grant or refuse discharge.
Kuten herra Elles aivan oikein sanoo, olemme esit täneet erittäin ankaraa kritiikkiä.
I have just been in the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, which you had asked to decide on the discrepancy that I have raised.
Olemme kuitenkin usein arvostelleet komissiota ankarasti, emmekä kuitenkaan ole evänneet siltä vastuuvapautta.
You will receive a letter from the Committee on the Rules of Procedure explaining its viewpoint.
Kerran pyysimme vastuu vapauden lykkäämistä, mutta sen jälkeen komission asenne on parantunut.
President - Is there a speaker in favour of the request?
Minun on sanottava komissiolle,
Theato rejection, the matter shall be referred back to the commit tee.' This means that as soon as we have the interpretation by the Committee on the Rules of Procedure - which I do not yet know myself- it will be read out to the House.
Tomlinson, lordi että sillä on vielä paljon parannettavaa, mutta valiokunnan enemmistön mielestä on olemassa riittävät perusteet, jotta voimme edetä ja myöntää vastuuvapauden.
However, I should also like to say that as I have under stood it, the Treaty ought nevertheless to take precedence.
väksi. Tämä on työjärjestyksen mukainen menettely: tulkintaa käsitellään, jonka jälkeen se joko hyväksytään tai hylätään.
The matter has not been settled yet. It will be explained to you how far these matters are or are not compatible.
Toivon, että me nyt hylkäämme Fabre-Aubrespyn esityksen keskusteltuamme siitä kaikilta osin valiokunnassa.
I do not want to talk about discharge or refusal of discharge at the present time, even though Lord Tomlinson dwelled on this matter.
Huomaan, että puheenjohtaja on pyytänyt puheenvuoroa, mutta puheenjohtaja on erittäin puolueellinen tässä kysymyksessä, sillä hän on esittänyt epäämistä koskevan tar kistuksen.
I only want to say that as a Member of the Eu ropean Parliament, I am of course free to decide how I do or do not vote.
Puhemies. - Puheenjohtajalla on oikeus käyttää puheen vuoro 126 artiklan nojalla.
Everyone will have the text sufficiently far in advance to be able to exercise the right provided for in Rule 162(4).
Martens (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, minusta ei ole oikein vastuullista, että meidän täytyy äänestää joidenkin parlamentin jäsenten tietojen pohjalta päätöksestä, jonka työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevä valiokunta on kuulemma tehnyt.
By contesting the interpretation, therefore, a group can ask for it to be rejected.
Ke nelläkään ei ole asiakirjoja, ja meitä pyydetään tekemään päätös.
Parliament will vote and take its decision after everyone has had time to read the interpretation and decided whether or not to contest it.
Pyydän, että tulevaisuudessa voimme saada käyttöömme tarvittavat asiakirjat ja mietinnöt, ennen kuin meiltä pyydetään päätöstä.
President -1 put the request for the Elles report to be re ferred back to committee to the vote.
Puhemies. - Herra Martens, emme äänestäneet työjärjestystä käsittelevän valiokunnan päätöksestä, vaan pyynnöstä palauttaa asia valiokuntaan, mikä on aivan eri asia.
Aelvoet (V). - (NL) Mr President, last Thursday after noon the Conference of Presidents was told that it would be informed of the results of the discussion in the Com mittee on the Rules of Procedure on Wednesday after noon, to prevent us from having to have an endless proce dural debate here. I would like to ask you how these two things can now be reconciled.
Theato (PPE), talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtaja. - (DE) Arvoisa puhemies, pyysin teitä jokin aika sitten tarkistuttamaan, ovatko perustamissopimus, erityisesti 206 artikla, ja työjärjestyksen liite V keskenään ristiriitaisia tai onko niiden välillä aukkoja.
First of all, I would not like Us to arrive here at 9 a.m. tomorrow morning to find a document that the groups have not had a chance to read, study and compare with statements by other groups, be cause the problem at issue here is an extremely serious one.
Olin juuri työ järjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevässä valiokunnassa, jota olitte pyytänyt arvioi maan tätä ristiriitaa, josta puhuin.
Secondly, I think we must be logical in the order in which agreements are reached here in the House.
Siitä ei ole esitetty yhtäkään yksiselitteistä mielipidettä, jos saan sanoa niin.
If the matter is to be examined in the Conference of Presidents, then we cannot have a vote on it here in the plenary before that.
Te saatte työjärjestystä käsittelevältä valiokunnalta kirjeen, jossa se esittää kantansa.
Müller (V). - (DE) Mr President, I should like to tell Mr Colom i Naval that I do indeed know how to lose.
Työjärjestystä käsittelevä valiokunta antaa tulkintansa, joka ilmoitetaan täysistunnossa.
But that is not by any means my problem at the moment, because we will certainly know one way or the other on Thursday.
Työjärjestyksen 162 artiklan 4 kohdassa sanotaan: "Jos poliittinen ryhmä tai vähintään kaksikymmentäyhdeksän jäsentä esittää vasta lauseen valiokunnan tulkinnasta, asiasta äänestetään parlamentissa.
My question to the President is about when the members of the Committee on Budgetary Control will have the op portunity to reflect upon the findings of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Sanamuoto hyväksytään yksinkertaisella enemmistöllä vähintään yhden kolmasosan parlamentin jäsenistä ollessa läsnä äänestyksessä.
A certain insecurity did of course prevail when we pronounced our opinion.
Jos sanamuoto hylätään, asia palautetaan valiokuntaan."
That is why I would ask you to make some suggestion as to procedure, be cause in my view we simply cannot accept the opinion of the Committee on the Rules of Procedure on the subject without an exchange of views.
Tämä tarkoittaa sitä, että heti kun olemme saaneet työjärjestystä käsittele vän valiokunnan tulkinnan, jota en vielä ole saanut, asi asta annetaan tieto täysistunnossa.
President - Mrs Aelvoet, the Conference of Presidents is not competent to interpret the Rules of Procedure.
Haluaisin kuitenkin sanoa, että, sikäli kuin olen ymmärtänyt, minun mielestäni sopimuksen on oltava kuitenkin etusijalla.
There is a system, laid down by the Rules themselves, which I have just read out.
Teille esitetään vielä, voidaanko nämä asiat sovittaa yhteen vai ei.
As soon as I have the interpretation, it will be announced to the House and I will ensure that the text is sent immediately to all the groups.
En halua nyt puhua vastuuvapaudesta tai sen myöntä mättä jättämisestä, vaikka lordi Tomlinson viittasikin siihen.
Whether the an nouncement is made this evening or at 9 a.m. tomorrow, you will have at least three hours before the vote in which to decide whether to contest this interpretation.
Haluan vain sanoa, että olen luonnollisesti myös tä män Euroopan parlamentin jäsen, ja voin siis päättää va paasti, kuinka äänestän tai en äänestä.
Those are the terms of Rule 162(4)
(Suosionosoituksia)
President - Mrs Müller, the Committee on the Rules of Procedure will put forward an interpretation, which is what the Committee on Budgetary Control requested.
Kaikki saavat tekstin riittävän ajoissa voidakseen käyttää 162 artiklan 4 kohdassa määrättyä oikeutta.
I hope that it will be possible to vote to morrow, at the end of the morning sitting.
Ryhmä voi siis pyytää tämän tulkinnan hylkäämistä esittämällä siitä vastalauseen.
The interpreta tion will naturally be read out to the House. This is the system laid down in the Rules of Procedure: the interpretation is to be read out and it will then either be adopted or rejected.
Parlamentti äänestää ja päättää asiasta sen jälkeen kun kaikki ovat ehtineet lukea tulkinnan ja päättäneet, esittävätkö siitä vastalauseen vai eivät.
Your group, or 29 Members, can contest the interpreta tion and Parliament will take its decision at the end of the morning.
Puhemies. - Toimitan äänestyksen Ellesin mietinnön va liokuntaan palauttamista koskevasta pyynnöstä.
The Conference of Presidents is not competent in this area.
(Parlamentti hylkäsi pyynnön.)
Martens (PPE). - (NL) Mr President, I do not think it is right that we should have to vote on the basis of information provided by certain Members about a decision apparently taken by the Committee on the Rules of Procedure.
Aelvoet (V). - (NL) Arvoisa puhemies, puhemieskonferenssissa ilmoitettiin viime torstaina iltapäivällä, että työ järjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan keskiviikkona iltapäivällä käy minen keskustelujen tulokset esitettäisiin puhemieskonferenssille, jotta voitaisiin välttää täällä käytävä ainainen keskustelu menettelystä.
None of us has any documentation and we are being asked to take a decision.
Haluaisin kysyä teiltä, kuinka nämä kaksi elementtiä saadaan liitettyä toisiinsa.
I would ask that in future we should be provided with the documents or reports we need before we are asked to decide pn anything.
Ensin näkin minusta ei olisi mieluisaa, että täällä olisi huomisaamuna kello yhdeksältä käsiteltävänä teksti, jota ryhmät eivät ole voineet tarkastella, tutkia ja vertailla muiden ryhmien lausuntoihin, koska tässä on kysymys hyvin keskeisestä ongelmasta.
President. - Mr Martens, we did not vote on the decision by the Committee on the Rules of Procedure, but on a re quest for referral back to committee, which is something quite different.
Jos sanotaan, että asiaa käsitellään puhemieskonferenssissa, mielestäni täysistunnossa ei voida ennen sitä äänestää asiasta.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, before you close the item I initiated by asking for referral back to committee, I would like you to clarify something you said.
Müller (V). - (DE) Arvoisa puhemies, kyllä, Joan Coloni, minähän voin myös hävitä.
I think the conclusion you have drawn from the re jection of my request for referral went too far.
Se ei ole tällä hetkellä mikään ongelma minulle, koska se selviää torstaina.
Rule 129(2) does indeed state that a request for referral back to committee may be made only once, but that is during each of the three procedural stages.
Ky symykseni puhemiehelle kuuluu: milloin talousarvion valvontavaliokunnan jäsenillä on tilaisuus keskustella työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan työn tuloksista?
We simply cannot do so again now, while we are setting the agenda, and we will only be able to do so once during each of the other two stages.
Kysyn siis teiltä, milloin menettelytavasta keskustellaan?
The Rules Committee will give its interpretation, which will be announced to the House.
Puhemies. - Rouva Müller, työjärjestystä käsittelevä va liokunta ehdottaa tulkintaa, jota talousarvion valvontavaliokunta on pyytänyt.
Rule 162(4) reads as follows: 'Should a political group or at least twenty-nine Members contest the committee's interpretation, the mat ter shall be put to the vote in Parliament.
Tästä tulkinnasta toimitetaan istunnossa äänestys ilman keskustelua. Toivottavasti äänestys voidaan toimittaa huomenna ennen keskipäivää.
Adoption of the text shall be by simple majority provided that at least one third of Parliament's Members are present. In the event of
Tämä on tietenkin tulkinta, joka annetaan parlamentin käsiteltä
President - That is correct.
Puhemies. - Rouva Aelvoet, puhemieskonferenssin toi mivaltuuksiin ei kuulu työjärjestyksen tulkitseminen.
President. - The next item is the report (A4-0497/98) by Mr Tillich and Lord Tomlinson, on behalf of the Commit tee on Budgets, on the draft supplementary and amending budget of the European Communities 1/98 for the 1998 financial year - Sections I and III (C4-0677/98).
Puhemies. ­ Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmä ehdottaa, että Palacio Vallelersundin mietintöä säädöstekstien valmistelun laadusta ja Cotin mietintöä vuoden 1997 kertomuksesta "Säädöskäytännön paranta­minen" käsitellään yhteiskeskustelussa.
I give the floor to Mr Tillich as rapporteur.
Työjärjestystä on tässä suhteessa noudatettava, ja niin myös teemme.
Pack (PPE). - (DE) Mr President, I just wanted to draw attention to the improper nature of this procedure.
Cot (PSE), esittelijä. ­ (FR) Arvoisa puhemies, sanon vain muutaman sanan, sillä asia on yksinkertainen.
An is sue that should have been settled before the meeting of the Committee on Budgetary Control is in fact being dealt with two or three days before the vote, putting us in this kind of situation.
Nämä kaksi mietintöä liittyvät läheisesti toisiinsa, sillä toinen käsittelee menettelyä ja toinen asiasisältöä, joten olisi jär­jetöntä käydä kahta erillistä keskustelua mietinnöistä, jotka niin selvästi liittyvät toisiinsa.
That type of thing should not happen in this House.
Palacio Vallelersundi (PPE), esittelijä. ­ (ES) Arvoisa puhemies, allekirjoitan sen, mitä herra Cot sanoi.
If neither the Treaty nor the Rules of Proce dure are clear about how we are to proceed, then it is your duty to resolve the matter in good time, before the Com mittee on Budgetary Control meets and not after. Then we would not have a situation like this.
On joh­donmukaista käsitellä molempia mietintöjä samanaikai­sesti, sillä ne koskevat aineellista ja muodollista laatua, ja sisältö ja muoto ovat läheisesti yhteydessä toisiinsa.
Tillich (PPE), rapporteur - (DE) Mr President, at the end of April 1998, the Commission submitted the draft supplementary and amending budget for 1998.
(Parlamentti hyväksyi käsittelyjärjestyksen näin muutet­tuna.) (')