natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And yet there are many constitutions, even in those very countries, which enshrine freedom of religious worship, and states have signed international covenants and UN conventions which are supposed to guarantee religious freedom.
Toisaalta monet perustuslait suojelevat kuitenkin uskonnonvapa­utta myös näissä maissa, on allekirjoitettu kansainvälisiä sopimuksia ja YK: n yleissopimuksia, joiden tarkoituksena on taata uskonnonvapaus.
But there are also new religious laws with provisions that hover dangerously on the brink of intolerance, and the European Parliament wishes to draw attention to these new risks.
Mutta on myös uusia uskontoa koskevia lakeja, joiden sisältö on vaarallisen lähellä suvait­semattomuutta, ja Euroopan parlamentti haluaisi tuoda näiden väärinkäytösten vaarat esiin.
Religious groups themselves, however, must also remain tolerant towards those with different beliefs from their own, and must respect freedom of conscience and of the individual as well as obeying the law of the land.
Mutta myös uskontojen edustajien on omasta puolestaan puolustettava omantunnon ja yksilön vapautta ja suvaitsevuutta toisinajattelijoita kohtaan sekä noudatettava lakeja.
That goes without saying.
Tämä on aivan selvää.
Abuse of religious freedom is symptomatic of the abuse of human rights.
Uskonnonvapauden loukkaaminen on ihmisoikeuksien loukkaamisen oire.
That cannot be said often enough.
Tätä asiaa ei voida kyllin usein toistaa.
Respect for the religious beliefs of minorities is also a sign of properly functioning constitutions rooted in natural law and guaranteeing tolerance and peaceful interaction between the various sections of the population.
Vähemmistöjen uskonnon kunnioittaminen ilmentää myös sellaisten oikeusvaltiollisten perustuslakien toimivuutta, jotka takaavat suvaitsevaisuuden ja eri väestönosien rauhanomaisen rinnakkaiselon.
We in Europe have bitter historical experience of the effects of intolerance.
Meillä eurooppalaisilla on ker­rottavanamme omat katkerat menneisyyden kokemuksemme.
We have overcome our intolerance, and we are now trying in this House to help others to do the same.
Olemme selviytyneet niistä, ja yritämme myös välit­tää niitä eteenpäin täällä parlamentissa.
Political and social tensions have been used time and again in the past as an excuse for savage religious persecution.
Poliittisia ja yhteiskunnallisia jännityksiä on jo menneisyydessä käytetty kerran toisensa jälkeen julmiin uskonnolli­sista syistä johtuviin vainoihin.
On the threshold of the third millennium, and in view of the increasing degree of global interdependence, I believe we must call on governments and on the representatives of the major religions, who also exercise power in their own name, to observe and to act upon the warning signs.
Olen sitä mieltä, että meidän on kolmannen vuosituhannen kynnyksellä, ja kun ote­taan huomioon lisääntyvä yhteistyö kansainvälisellä alalla, kehotettava hallituksia ja myös omasta puolestaan valtaa käyttäviä suurten uskontojen edustajia tarkkailemaan varoitusmerkkejä ja toimimaan.
By including democracy and human rights clauses in its treaties with non­Member States, the European Union tries to ensure observance of human rights in the countries with which it cooperates.
Euroopan unioni yrittää saada ihmisoikeudet voimaan niissä maissa, joiden kanssa se tekee yhteistyötä, sisällyttämällä demokratiaa ja ihmisoikeuk­sia koskevia lausekkeita kolmansien maiden kanssa tehtäviin sopimuksiin.
The European Parliament will not cease to ask searching questions on these matters.
Euroopan parlamentti esittää mainittuja tapahtumia koskevia kysymyksiä yhä uudelleen nuhtelevaan sävyyn.
Suppression of religious freedom — let me emphasise again — is a clear symptom of human rights abuses, the causes of which are rooted in national circumstances that need to be improved, circumstances that not only result from religious strife but are also due in particular to social and political factors.
Uskonnonvapauden tukahduttaminen — toistan tämän vielä kerran — on selkeä oire, joka viittaa sellaisiin ihmis­oikeuksien loukkauksiin, jotka ovat seurausta maan oloista, joiden syyt eivät ole vain uskonnollisia vaan juuri ennen kaikkea yhteiskunnallisia ja poliittisia.
The Commission supports inter­denominational organisations in many countries; in that way, it reaches the people and gets to the roots of the problems, and we want to ensure that the resources we provide for this purpose are not affected by the devel­opments on which we have been focusing today and that these channels remain open to us.
Komissio tukee monissa maissa kirkkokuntien rajat ylittäviä järjestöjä; se ta­voittaa siten ihmiset ja pystyy siten myös torjumaan loukkauksien syitä, ja me haluaisimme myös päästä siihen, et­teivät mainitut tapahtumat vaikuta näihin keinoihin ja että nämä tiet pysyvät meille avoimina.
That is the background to the resolution which we have tabled today.
Tämä kaikki on tänään antamamme päätöslauselman taustana.
van Dam (I-EDN). — (NL) Madam President, 50 years on from the introduction of the Universal Declaration of Human Rights, more and more new rights are being added to it.
Van Dam (I­EDN). — (NL) Arvoisa puhemies, kun on kulunut 50 vuotta yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julis­tuksen voimaantulosta, siihen lisätään yhä uusia oikeuksia.
In fact, people have been saying, quite rightly, that it is all beginning to get out of hand.
Puhutaan oikeutetusti näiden oikeuksien vapaasta leviä­ ■ misestä.
But this does not mean that the old, established rights are now universally respected.
Silti oikeuksien lisääntyminen ei merkitse sitä, että vanhoja, kauan sitten vahvistettuja oikeuksia kunnioite­taan kaikkialla.
Quite the reverse.
Pikemminkin päinvastoin.
There are still problems with the rights of religious minorities, which we are discussing today in connection with an urgent resolution on the issue.
Uskonnollisten vähemmistöjen oikeudet eivät vieläkään ole kunnossa, puhumme niistä tänään asiaa koskevan kii­reellisen päätöslauselman puitteissa.
In many countries, people are still not free to express their religious beliefs in public or to follow their faith as they would wish.
Monissa maissa ihmisillä ei ole vieläkään vapautta ilmaista julkisesti uskonnol­lista vakaumustaan eikä heidän sallita harjoittaa uskontoaan haluamallaan tavalla.
They are subject to persecution, repression and discrimination.
Vainoaminen, painostus ja syr­jintä ovat heidän surullisena kohtalonaan.
Recently in Parliament we have talked about Pakistan and Iran, for example, and now unfortunate events in India are giving us cause for concern.
Olemme puhuneet täällä parlamentissa viime aikoina muun muassa Pa­kistanista ja Iranista, ja nyt Intiassa tapahtuu ikäviä asioita, jotka ansaitsevat huomiomme ja huolestuneisuuden osoi­tuksemme.
For years now, but increasingly so in recent weeks, Christians in India have suffered attacks by Hindu activists.
Kristityt ovat kärsineet Intiassa jo vuosia hinduaktivistien hyökkäyksistä, mutta etenkin viime viikkoina yhä suurem­massa määrin.
In fact, over the last year there has been an enormous increase in the number of attacks on Christian schools and churches in India.
Viime vuonna hyökkäykset kristillisiin kouluihin ja kirkkoihin lisääntyivät valtavasti.
Priests are accused of forcing people to convert to Christianity by bribing them with money and jobs, for which they must be punished.
Pappeja syy­tetään siitä, että he pakottavat ihmisiä kääntymään kristityiksi houkuttelemalla heitä rahan ja työpaikkojen avulla.
Recently, a large group of Christians and Muslims protested against the fact that the authorities are doing nothing to counter these forms of aggression.
Hiljattain järjestetyssä mielenosoituksessa suuri joukko kristittyjä ja muslimeja osoitti mieltään valtiota vastaan, joka ei puutu ollenkaan tällaiseen aggressiivisuuteen.
The attacks have been condemned in the media, and it is certainly not true that the majority of the population approve of them.
Hyökkäykset on tuomittu tiedotusvälineissä ja on varmaa, että väes­tön enemmistö ei hyväksy tällaisia hyökkäyksiä.
But this does not make the attacks any less worrying.
Silti ne eivät ole vähemmän huolestuttavia.
One possible reason for them is the increase in the number of Christians in India, and strangely enough they are the ones who have been bearing the brant in recent times, whereas before that it was mainly Muslims who were the target.
Mahdollinen syy näihin tapahtumiin on kristittyjen määrän kasvu Intiassa. On outoa, että iskut ovat viime aikoina kohdistuneet heihin, vaikka aikaisemmin iskujen kohteina olivat muslimit.
The reason for this shift is clear: the Muslims in India are concentrated in certain areas, where they are an important factor when it comes to the elections.
Syy tähän muutokseen näyttää selvältä: Intian muslimit asuvat keskitetysti tietyillä alueilla, minkä vuoksi he ovat tärkeä tekijä vaaleissa.
The Christian minority is smaller in number and is largely scattered all over the country, so it is not important in electoral terms.
Kristitty vähemmistö on pienempi ja asuu hajallaan ympäri maata. Se ei ole merkittävä tekijä vaalien kannalta.
Fortunately the Indian Government has now promised to set up a committee to investigate the recent attack on an Australian missionary and his children aged seven and ten.
Onneksi Intian hallitus on luvannut perustaa komission, joka tutkii hiljattain tapahtunutta hyökkäystä, joka kohdistui australialaiseen lähetyssaarnaajaan ja hänen seitsemän- ja kymmenvuotiaisiin lapsiinsa.
Yet it still appears indifferent to such occurrences.
Silti hallitus näyttää suhtautuvan välinpitämättömästi näihin tapahtumiin.
There is clearly a link between the increase in attacks in India and the fact that the BJP, an extremist Hindu nationalist party, has come to power.
Näiden tapahtumien lisääntymisen ja BJP:n, hindujen äärikansallisen puolueen, valtaantulon välillä on selvä yhteys.
It believes that too much attention is paid to religious minorities in India, and these attacks help it in its attempts to change this situation.
Tämä puolue on nimittäin sitä mieltä, että uskonnolliset vähem mistöt otetaan Intiassa liiaksi huomioon. Nämä toimet ovat osa puolueen pyrkimystä saada aikaan muutos asiassa.
With this resolution Parliament is making a clear appeal to countries and governments to take a responsible approach in dealing with religious minorities living in their territory.
Esillä olevan päätöslauselman avulla parlamentti vetoaa selvästi maihin ja hallituksiin, jotta ne kohtelisivat maissaan asuvia uskonnollisia vähemmistöjä vastuullisella tavalla.
In particular, it calls on the Indian Government to investigate the attacks of recent weeks and to try to prevent them in future.
Etenkin Intian hallitusta pyydetään tutkimaan viime viikko jen hyökkäyksiä ja ehkäisemään tällaisten välikohtausten syntyminen tulevaisuudessa.
If the situation does not change, the European Parliament and the Member States may wish to consider whether the events in India should affect their dealings with that country.
Mikäli asiaan ei tule muu tosta, Euroopan parlamentti ja EU: n jäsenvaltiot voivat miettiä, onko Intian tapahtumilla seurauksia maan ja EU: n välisille suhteille.
Any respectable government must help to ensure that minorities in its country can live in freedom and can pursue their faith as they see fit.
Jokaisen arvostetun valtion pitää panostaa siihen, että sen alueella asuvat vähemmistöt voivat elää vapaasti ja harjoittaa uskontoaan haluamallaan tavalla.
Human rights here involve not just rights for individuals, but also an obligation upon governments to give minorities the freedom that is God's gift to everyone.
Ihmisoikeudet eivät merkitse tässä tapauksessa vain yksittäisten kansalaisten oikeuksia vaan myös valtioiden velvollisuuksia taata alueillaan eläville vähemmistöille se vapaus, jonka jokainen ihminen on saanut Jumalalta.
Hallam (PSE). — Madam President, as someone who has a parent who was born in India and has many friends from India in the various and diverse communities of faith which make up India's rich mosaic of cultures, I can assure you that it gives me no pleasure to move this resolution today.
Hallam (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, koska toinen vanhemmistani on syntynyt Intiassa ja koska minulla on monia intialaisia ystäviä niistä lukuisista ja moninaisista uskonnollisista yhteisöistä, jotka muodostavat Intian rikkaan kulttuurien mosaiikin, voin vakuuttaa teille, etten nauti siitä, että joudun tänään esittämään tämän päätöslauselman. selman.
There have been Christian communities in India since St. Thomas landed in Kerala in AD 52.
Intiassa on ollut kristittyjä yhteisöjä siitä lähtien, kun apostoli Tuomas saapui Kerakan vuonna 52.
By and large the Christians have lived alongside their neighbours for many years in peace.
Kristityt ovat yleisesti ottaen eläneet monia vuosia sovussa naapureidensa kanssa.
But the horrific death of Graham Staines and his two sons, in January, sadly brought to public attention a worsening persecution.
Graham Stainesin ja hänen kahden poikansa hirvittävä kuolema tammikuussa kuitenkin valitettavasti toi päivänvaloon vainojen pahenemisen.
These murders were the apex of a spiralling campaign of violence against Christians of all denominations.
Näitä murhia edelsi kaikkia lahkoja edustaviin kristittyihin kohdistunut kiihtynyt väkivallan kierre.
In a courageous address to his people the Prime Minister of India highlighted other incidents which are not acceptable in a modern, tolerant democracy.
Intian pääministeri toi kansalleen osoittamassaan rohkeassa puheessa esille muita tapauksia, joita ei voida hyväksyä nykyaikaisessa, suvaitsevaisessa yhteiskunnassa.
These killings and other attacks have been unreservedly condemned by the World ' Hindu Council.
World Hindu Council on tuominnut varauksetta nämä tapot ja muut hyökkäykset.
The perpetrators of these atrocities do not represent the people of India or mainstream Hinduism. ■ This resolution will be a significant message to those extremists that the people of Europe are in solidarity with all those who value and defend religious and communal tolerance.
Näihin julmuuksiin syyllistyneet eivät edusta Intian kansaa tai valtavirran hindulaisuutta. Tämä päätöslauselma on näille kiihkoilijoille tärkeä viesti siitä, että eurooppalaiset tukevat kaikkia niitä/jotka arvostavat ja puolustavat uskon nollista ja yhteisöllistä suvaitsevaisuutta.
Finally, not as a spokesman of my group but as an individual who worships Sunday­by­Sunday in a British church where we have members of the congregation who see India as their mother country, let me assure the people of
Lopuksi en puhu ryhmäni puolesta vaan ihmisenä, joka osallistuu joka sunnuntai jumalanpalvelukseen eräässä brittiläisessä kirkossa, jossa osa seurakuntalaisista pitää Intiaa kotimaanaan.
India that they are in our prayers and that we pray for both the persecuted and the persecutors.
Haluaisin vakuuttaa Intian kansalle, että rukoilemme sen puolesta ja että rukoilemme sekä vainottujen että vainoajien puolesta.
India, you have our love, our respect and our prayers in this difficult time.
Intia, omistamme sinulle rakkautemme, kunnioituksemme ja rukouksemme tänä vaikeana aikana.
Pollack (PSE). — Madam President, I oppose religious persecution wherever it occurs.
Pollack (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, vastustan kaikkea uskonnollista vainoa.
However the text of this resolution, I believe, is ill-judged and unfair in singling out one country when throughout the region and elsewhere there are many similar cases.
Tämän päätöslauselman teksti on kuitenkin mielestäni harkitsematonta ja epäoikeudenmukaista, koska siinä puhutaan yhdestä maasta, kun koko alueella ja muualla on monia vastaavanlaisia tapauksia.
We should realise that Christianity has flourished in India for 2000 years — longer, in fact, than here in Europe.
Meidän pitäisi ymmärtää, että kristinusko on kukoistanut Intiassa 2000 vuotta — itse asiassa kauemmin kuin täällä Euroopassa.
I have been given permission to move on behalf of my group an oral amendment, which is to add to rectial C. the words: 'and applauding the Prime Minister's speech to the nation on 30 January supporting this and opposing sectarian violence'.
Olen saanut luvan esittää ryhmäni puolesta suullista tarkistusta, jonka mukaan johdanto-osan C kappaleeseen lisä tään seuraava lause: ", ja suhtautuu myönteisesti pääministerin 30. tammikuuta 1999 kansakunnalle osoittamaan tätä tukevaan ja uskonlahkojen välistä väkivaltaa vastustavaan puheeseen."
We will be supporting that during the vote but unfortunately I will not be here because of the difficult timing of flights out of Strasbourg, so I have to leave before the vote.
Me puollamme sitä äänestyksessä, mutta valitettavasti en ole silloin läsnä, koska Strasbourgista lähtevien lentojen hankalien aikataulujen takia minun täytyy lähteä ennen äänestystä.
The officials have a copy of that text and so will the Socialist Group representatives.
Virkamiehillä, kuten myös sosialistiryhmän jäsenillä, on kopio tästä tekstistä.
Bertens (ELDR). — (NL) Madam President, the Liberal Group has always stood up for human rights in general, and of course the right to freedom of religion deserves attention as part of this.
Bertens (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, liberaaliryhmä on aina yleisesti ottaen puolustanut ihmisoikeuksia; niiden puitteissa oikeus uskonnonvapauteen ansaitsee luonnollisesti myös huomiomme.
I know that I am entering dangerous territory here, but from time immemorial, the greatest violations of human rights have been carried out in the name of religion.
Tiedän, että liikun vaarallisella alueella, mutta uskonnon nimissä on harjoitettu niin kauan kuin voidaan muistaa suurimpia ihmisoikeuksien loukkauksia.
We are not here just to protect Christians, I hope — we must protect and make room for all religions, and this means standing up for Jehovah's Witnesses in Russia, for example, who are currently facing prosecution in Moscow.
Meidän on suojeltava kaikkia uskonsuuntia ja annettava niille elintilaa. Se merkitsee esimerkiksi myös sitä, että meidän on puolustettava Venäjällä asuvia Jehovan todistajia, jotka on haastettu oikeuteen Moskovassa.
The Liberal Group calls on the Commission and the Council to remain vigilant and to take account of religious freedom when assessing the human rights situation in third countries.
Liberaaliryhmä pyytää komissiota ja neuvostoa pysymään valppaina ja ottamaan myös uskonnolliset vapaudet huo mioon arvioidessaan kolmansien maiden ihmisoikeustilannetta.
I hope that there will be an opportunity in the next legislative period to produce a comprehensive report on human rights and the role of religion.
Toivon, että uusi parlamentti saa mahdollisuuden laatia laajan mietinnön ihmisoikeuksista ja uskonnon roolista noissa maissa.
Sadly, I will not be here to see it.
Ikävä kyllä, itse en ole enää mukana siinä työssä.
President. — Mr Bertens, I deliberately allowed you to exceed your time, as you are one of the most regular attendere in this House.
Puhemies. — Herra Bertens, annoin täysin tietoisesti teidän ylittää puheaikanne, koska olette yksi säntillisimmistä puhujista tässä salissa.
We have some time in hand, but I would ask you not to exceed our time-limits.
Jotain liikkumavaraa on, mutta pyytäisin, että ette ylittäisi puheaikoja.
Hohn (V). — (SV) Mr President, attacks and assaults on religious minorities are unfortunately frequent in India.
Holm (V). — (SV) Arvoisa puhemies, luettelosta, jossa kerrotaan Intian uskonnollisiin vähemmistöihin kohdistetuista hyökkäyksistä ja väkivaltaisuuksista, voi valitettavasti tehdä pitkän.
Although the Indian Constitution expressly guarantees religious freedom, the violence goes on.
Niitä tapahtuu valitettavasti jatkuvasti, vaikka Intian perustuslaki takaa kyllä uskonnonvapauden.
Human rights are also constitutionally safeguarded.
Lisäksi se sisältää määräyksiä ihmisoikeuksista.
This resolution was tabled following the murder of a Christian missionary, but we must not limit our attention to Christians alone; other religious minorities in India, such as Sikhs and Muslims, are subjected to even greater religious persecution.
Päätöslauselman ei pidä kuitenkaan käsitellä pelkästään kristittyihin kohdistettuja väkivallantekoja, koska uskonnollinen vaino kohdistuu vielä laajemmin Intian muihin uskonnollisiin vähemmistöihin, esimerkiksi muslimeihin ja sikheihin.
There is no inevitability about these attacks; people are not programmed to use violence.
Tällaiset hyökkäykset ja ihmisten kiihotus eivät tapahdu jonkin luonnonlain johdosta.
Not at all. The truth is that several extremist groups are fanning the flames, among them the VHP, which patently has links running high up the political ladder.
Ei, kyse on paljolti siitä, että useat ääriryhmät Intiassa harrastavat kiihotusta, esimerkiksi World Hindu Council (VHP), jolla on ilmeisesti haaroja korkealla poliittisessa johdossa asti.
Nor should we forget the origins of the stand-off in India between different religious groupings: social strife, poverty and illiteracy.
Emme saa myöskään unohtaa syitä siihen, että eri uskonnolliset ryhmät joutuvat vastakkain.
Efforts must be made to tackle these problems; then we may well see less religious tension.
On kyse Intian sosiaalisista jännitteistä, köyhyydestä ja lukutaidottomuudesta.
India is not the only country where religious groups are pitted against one another, however.
Uskonnolliset ryhmät eivät ole kuitenkaan vastakkain pelkästään Intiassa.
Similar problems exist elsewhere in Asia, for example in Pakistan, Bangladesh and the Maldives.
Sitä tapahtuu myös muissa Aasian maissa, esimerkiksi Pakistanissa, Bangladeshissa ja Malediiveilk.
It is incumbent upon all of us to work for human rights.
Meidän kaikkien on tietysti autettava ja otettava vastuu siitä, että varmistamme ihmisoikeudet.
Religious freedom is one important element, together with freedom of speech, freedom of moveriient and the right to non-discrimination.
Uskonnonvapaus on yksi tärkeistä asioista, samoin sananvapaus, liikkumisen va paus ja syrjimättömyys.
We must also counter violent crimes against individuals on the basis of their sexual orientation.
Lisäksi on torjuttava seksuaaliseen mielenlaatuun perustuva väkivalta.
A great deal remains to be done in defence of these principles.
Meillä on paljon tehtävää ja meidän on kaikkien vastattava näistä alueista.
Vanhecke (NI). — (NL) Mr President, I belong to a political party that has itself experienced in its own country what it is like when a government tries to clamp down on the freedom of expression of a growing opposition party so I have every sympathy for anyone whose freedom of expression or religion is under threat.
Vanhecke (NI). — (NL) Arvoisa puhemies, kuulun itse poliittiseen puolueeseen, joka on saanut tuntea kotimaassaan, mitä tarkoittaa, kun valtio haluaa rajoittaa kasvavan oppositiopuolueen sananvapautta, joten tunnen itsestään selvästi myötätuntoa jokaista kohtaan, jonka sananvapautta ja uskonnonvapautta uhataan.
We will therefore naturally be supporting the joint resolution on freedom of religion in India.
Tuemme siis ilman muuta yhteistä päätöslauselmaa uskonnonvapaudesta Intiassa.
We unreservedly condemn the use of violence against Indian Christians, and we demand that the national government and the state authorities responsible for maintaining law and order should take firm measures where necessary not just against the perpetrators of the violence, but also against the police officers who simply stand by and watch.
Tuomitsemme täysin väkivallan intialaisia kristittyjä kohtaan. Vaadimme kansalliselta hallitukselta ja järjestyksestä vastaavilta osavaltioiden hallituksilta tarvittaessa tiukkoja toimia, joita ei pidä kohdistaa vain väkivallan tekijöihin vaan myös vastuullisiin poliiseihin, jotka seuraavat ta pahtumia niihin puuttumatta.
I would point out here that in Orissa, where a missionary and his two children were brutally murdered, it is not the BJP that is in power, contrary to what some people think, but the Congress Party, to which the likely murderer also belongs.
Haluan muistuttaa tässä yhteydessä siitä, että Orissassa, missä lähetyssaarnaaja ja hänen kaksi lastaan murhattiin julmalla tavalla, vallassa ei ole BJP, kuten jotkut luulevat, vaan kongressipuolue ja että rikoksesta epäillyt henkilöt kuuluvat niin ikään kongressipuolueeseen.