natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In conclusion, and more generally, I want to stress the importance of prevention as a means of fighting early deterioration of health in general, and the consequent importance of the kind of society we want for ourselves and our children.
Yleisemmässä mielessä haluaisin lopuksi korostaa ennaltaehkäisyn merkitystä torjuntakeinona kaikkien ihmisten terveydentilan ennenaikaisen heikkenemisen torjumiseksi ja siten sellaisen yhteiskunnan merkitystä, jonka halu amme itsellemme ja lapsillemme.
Kristoffersen (PPE), in writing. — (DA) As a Danish Conservative, I have abstained from voting on this report because in principle I take the view that the subject primarily concerns matters which should be decided by each of the Member States individually.
Kristoffersen (PPE), kirjallinen. — (DA) Olen tanskalaisena konservatiivien edustajana jättänyt äänestämättä tätä mietintöä käsittelevässä äänestyksessä, koska olen periaatteessa sitä mieltä, että kyse on ensi sijassa asioista, joista päättäminen kuuluu yksittäisille jäsenvaltioille.
If the principle of subsidiarity is to have any meaning, it must be applied to matters of this nature.
Jos läheisyysperiaatteella tai "toissijaisuudella" halutaan olevan jotain merkitystä, niitä on käytettävä juuri tällaisissa asioissa.
I am thinking here, amongst other things, of issues such as the law on abortion.
Ajattelen muun muassa aborttilainsäädännön kaltaisia kysymyksiä. myksiä.
Lindqvist (ELDR), in writing. — (SV) Every woman should have the right to decide under national legislation.
Lindqvist (ELDR), kiqallinen. — (SV) Kaikilla naisilla täytyisi olla oikeus päättää abortista kansallisen lainsäädännön mukaan.
It is the women themselves who should decide whether or not to have an abortion.
Naisen pitää itse ratkaista, tehdäänkö abortti vai ei.
Vaz da Silva (PPE), in writing. — (FT) Every year on 8 March demonstrations are held and statements made in support of sexual equality but it cannot be repeated often enough that if society is not involved in that process there is little that legislation can do to ensure that women's representation in public life matches their demographic importance.
Vaz Da Silva (PPE), kirjallinen. — (FT) 8. maaliskuuta annetaan joka vuosi lausuntoja ja julistuksia miesten ja naisten tasaarvon puolesta. Silti ei ole koskaan pahitteeksi korostaa, että ellei yhteiskunta ole tuossa prosessissa mukana, lainsäädännön avulla ei voida juurikaan myötävaikuttaa siihen, että naisten edustus julkisessa elämässä vastaisi heidän osuuttaan väestöstä.
What are the prerequisites guaranteeing that laws — where they exist and are good — are effective?
Minkälaiset olosuhteet meidän on ensin luotava, jotta laeilla — joita on olemassa ja jotka ovat hyviä — olisi myös vaikutusvoimaa?
We need:
Sitä varten tarvitaan:
— a society that gives women the freedom to make vital choices.
— sosiaalinen järjestelmä, jonka nojalla naisilla on mahdollisuus tehdä vapaasti omaa elämäänsä koskevat valinnat.
In other words: creches, school help, home help, medical help, shop opening hours, flexible working arrangements, teleworking, etc.
Toisin sanoen: päiväkoteja, tukea koulunkäyntiin, kotiapua, lääketieteellistä apua, pitemmät kauppojen aukioloajat, joustavia työsuhteita, etätyötä jne.
— education, from an early age, in equality and peace.
— tasa-arvo- ja rauhankasvatusta varhaisesta vaiheesta lähtien.
In other words: teacher training and curricular reforms from kindergarten level onwards so that from an early age tomorrow's men and women can build different relationships with each other and with the world around them, excluding violence from their daily lives.
Toisin sanoen: on koulutettava opettajia ja uudistettava opetusohjelmat aina esikoulusta alkaen, jotta tulevaisuuden miehet ja naiset suhtautuisivat toisiinsa ja ympäristöönsä jo pienestä pitäen toisin kuin nykyään ja sulkisivat väkivallan pois arkipäivästään.
Female involvement in public responsibilities is necessary for a healthy democracy, but it needs to be done not against men or despite men but always with them.
Naisten osallistuminen julkisiin tehtäviin on välttämätöntä demokratian hyvinvoinnille. Se ei kuitenkaan saa tapahtua miehiä vastustaen eikä miehistä huolimatta, vaan yhdessä miesten kanssa.
The notion of quotas is a last resort and a subject that mainly comes up at election time, but it is a solution that I shall never support because women are not a minority in need of protection.
Kiintiöt ovat tilapäinen keino, joka nousee yhä uudestaan esiin erityisesti vaalien edellä; ne ovat myös ratkaisu, jota en tule koskaan puolustamaan, sillä naiset eivät ole vähemmistö, joka kaipaa suojelua.
What they do need is positive discrimination in the work place to enable them to come up to the level corresponding to the 52% of the population that they represent.
Sen sijaan kannatan toimia positiivisen syrjinnän edistämiseksi työelämässä — siihen asti, kunnes saavutetaan taso, jolla naiset ovat edustettuina työelämässä siinä suhteessa kuin heidän osuutensa väestöstä, 52%, edellyttää.
I am confident that the Daphne programme will develop a coordinated policy between the Member States to promote public recognition for the role of women and I hope that my country will finally take the basic measures necessary to deal with the under-representation of women in decisionmaking posts.
Uskon, että Daphne-ohjelman avulla on mahdollista kehittää jäsenvaltioiden välinen koordinoitu politiikka naisten roolin tunnustamiseksi julkisella tasolla, ja toivon, että oma maani ryhtyy viimeinkin tarvittaviin syvälle ulottuviin
I also hope that we will not get bogged down in the argument over quotas and laws that are never implemented simply because the culture of equality needed to support them has yet to be created.
Vaz Da Silva toimiin, jotta naisten vähäistä osallistumista päätöksentekoon voitaisiin kasvattaa ja jotta meillä olisi tulevaisuudessa jotain muutakin kuin silmänlumeeksi luodut kiintiöt ja lait, joita ei noudateta, koska niiden tueksi ei ole luotu min käänlaista tasa-arvokulttuuria.
— Eriksson report (A4-0072/99)
— Erikssonin mietintö (A4-0072/99)
Darras (PSE), in writing. — (FR) The rapporteur starts by observing that the Beijing Conference, the Treaty of Amsterdam, the Commission communication of February 1996, the Luxembourg European Council in 1997 and the Cardiff summit in June 1998 have all stressed the need to ensure equal opportunities for men and women.
Darras (PSE), kirjallinen. — (FR) Rouva esittelijän lähtökohtana on toteamus siitä, että "Pekingin konferenssissa, Amsterdamin sopimuksessa, komission helmikuussa 1996 esittämässä tiedonannossa, vuoden 1997 Luxemburgin Eurooppa-neuvostossa ja kesäkuussa 1998 pidetyssä Cardiffin huippukokouksessa korostettiin kaikissa yhtäläisten mahdollisuuksien toteuttamista naisten ja miesten välillä".
This involves bringing about fundamental changes of both an external and internal nature to and in the existing institutions.
Tässä yhteydessä on siis pyrittävä perusteellisiin, sekä ulkoapäin tehtäviin että sisältäpäin syntyviin muutoksiin ole massa olevissa instituutioissa ja niiden toiminnassa.
'Quite simply, what is involved is a power struggle.
"Tässä on yksinkertaisesti kysymys valtataistelusta.
A redistribution which is as difficult for those with power to accept as the struggle to redistribute economic resources from the haves to the have-nots.'
Tätä uudelleenjärjestelyä on vaikea hyväksyä, olipa kyse sitten valtaapitävistä tai niistä, jotka käyvät taistelua jakaakseen taloudellisia resursseja uudelleen ottamalla niiltä, joilla niitä jo on, ja antamalla niitä niille, joilla niitä ei ole".
This objective requires a comprehensive approach to policy making and the mobilisation of all policy actors.
Tämä pyrkimys edellyttää kokonaisvaltaista lähestymistapaa politiikan laatimiseen ja kaikkien poliittisten toimijoiden ryhtymistä toimiin; kyseessä on järjestelmällinen ei yksittäinen tapauskohtainen lähestymistapa.
It involves a systematic rather than an individual approach, which is why the rapporteur is calling on the Commission to develop an evaluation method to identify the impact of all Community policies and measures on gender equality.
Tästä syystä esittelijä kehottaa komissiota kehittämään arviointimenetelmän kaiken yhteisön politiikan ja kaikkien sen toimien naisten ja miesten tasa-arvoon kohdistuvien vaikutusten tunnistamiseksi.
She also asks for gender relevant statistics and for the Member States to act in a similar manner.
Hän vaatii tältä alalta sukupuolen mukaan eriteltyjä tilastotietoja. Jäsenvaltioita kehotetaan toimimaan vastaavalla tavalla.
The rapporteur also calls on the Commission to identify the circumstances and reasons why, for equal work, women are valued lower than men in terms of pay.
Esittelijä kehottaa myös komissiota tutkimaan olosuhteet ja syyt siihen, että naisille maksetaan samoista tehtävistä huonompaa palkkaa kuin miehille.
In addition, she gives specific examples of how to promote gender equality in various policy fields, in particular by setting aside a percentage of the Structural Funds for measures specifically for women or by treating social services which provide child care and care for the elderly as infrastructural requirements.
Lisäksi hän esittää joitakin esimerkkejä siitä, miten sukupuolten tasa-arvoa voi daan edistää eri aloilla, joista mainittakoon erityisesti se, että rakennerahastoista voitaisiin ohjata tietty prosenttiosuus erityisesti naisiin kohdistettuihin toimiin tai että yhteiskunnan järjestämää lastenhoitoa ja vanhustenhuoltoa olisi pidettävä infrastruktuuriin liittyvinä tarpeina.
Similarly, in public contracting, tenders should indicate how many jobs per year the project will create and how these jobs will be divided between women and men, and so on.
Lisäksi julkisiin hankintoihin liittyvien tarjousmenettelyjen yhteydessä tarjouksen jättävän tahon olisi voitava ilmoittaa, kuinka paljon työtä hankkeesta syntyy vuosityönä mitattuna ja kuinka tämä työ jakautuu naisten ja miesten tehtäväksiLopuksi esittelijä pyytää perustamaan parlamentin ja komission välisen työryhmän naisten ja miesten välistä tasa-arvoa koskevan tavoitteen edistämiseksi kaikilla toimielinten toiminta-aloilla.
There are therefore plenty of reasons to vote for this report.
Perusteita tämän mietinnön puolesta äänestämiseksi on näin paljon.
Delcroix (PSE), in writing. — (FR) Mrs Eriksson's report is intended to follow up the communication on 'Incorporating equal opportunities for women and men into all Community policies and activities'.
Delcroix (PSE), kirjallinen. — (FR) Rouva Erikssonin mietinnössä käsitellään tiedonantoa "yhtäläisten mahdollisuuksien sisällyttäminen yhteisön politiikkaan ja toimintaan kaikilla aloilla" koskevaa seurantaa.
As may be expected, this involves underlining the current shortcomings and the subsequent requirements.
Kuten voitiin odottaa, kyse on nykyisten puutteiden ja niistä johtuvien vaatimusten korostamisesta.
The rapporteur's requests include the following: an evaluation method to identify the impact of the measures taken; the implementation by the Member States of the recommendation on the balanced participation of women and men in the decision making process; the identification by the Commission of the reasons why women with equivalent qualifications are valued lower than men in terms of pay, and the setting up of a working party between Parliament and the Commission to promote the objective of equality between women and men in all spheres of activity of the insti tutions.
Esittelijä vaatii muun muassa arviointi menetelmää toteutettujen toimien vaikutuksen selvittämiseksi. Hän vaatii naisten ja miesten tasapuolista osallistumista päätöksentekoon koskevan suosituksen täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa.
Debates of the European Parliament
Hän vaatii komissiota selvittämään syyt siihen, miksi yhtä päteville naisille maksetaan huonompaa palkkaa kuin miehille.
Mrs Lulling's report on the 'proposal for a Council Directive amending Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions' is radical, and rightly so.
Rouva Lullingin mietintö "ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY muuttamisesta" on radikaali, ja tarvitseeko vielä sanoa, että se on syystä kin radikaali.
It rejects the Commission proposal which is based on the European Court of Justice ruling on the Kalanke case and it calls for a new proposal for a directive based instead on the Treaty of Amsterdam and on recognition of the collective nature of the positive action measures needed in order to achieve equal treatment and opportunities for men and women.
Siinä torjutaan komission ehdotus, joka perustuu Euroopan tuomioistuimen Kalanken asiassa antamaan tuomioon, ja vaaditaan uutta direktiiviehdotusta, jonka perustana ovat Amsterdamin sopimus ja sukupuolten tasa-arvoisen kohtelun ja yhtäläisten mahdollisuuksien toteuttamiseksi tarvittavien positiivisten toimenpiteiden kollektiivisen luonteen tunnustaminen.
On the basis of the Kalanke and Marschall rulings, the rapporteur rightly concludes that 'only rigid, inflexible and automatic positive discrimination granting the absolute and unconditional right to appoint or promote women where they are under-represented would be incompatible with Community law'.
Kalanken ja Marschallin asioissa annetuista tuomioista esittelijä tekee sen oikean johtopäätöksen, "että ainoastaan jäykkä, joustamaton ja automaattinen positiivinen syrjintä, joka antaa täyden ja ehdottoman oikeuden nimitykseen tai ylennykseen aliedustettuina oleville naisille, ei ole yhteisön oikeuden mukaista".
She consequently calls on the Commission to await the ratification of the Treaty of Amsterdam which requires the Community to eliminate all inequalities and to promote equality between men and women and which allows Member States to maintain and adopt positive action measures in favour of the under-represented sex.
Näin ollen hän pyytää komissiota odottamaan Amsterdamin sopimuksen ratifiointia, joka velvoittaa yhteisön pois tamaan kaiken eriarvoisuuden ja edistämään naisten ja miesten välistä tasa-arvoa ja antaa jäsenvaltioille oikeuden säilyttää tai hyväksyä toimenpiteitä, joissa määrätään erityisetuja vähemmän edustettuna olevalle sukupuolelle.
The Commission must withdraw its now outdated proposal and present a new directive which clearly must be based on the Treaty of Amsterdam.
On itsestään selvää, että komission on peruutettava entinen ehdotuksensa, joka on nyt vanhentunut, ja esitettävä uutta direktiiviä Amsterdamin sopimuksen perusteella.
Only constant vigilance on our part to ensure that our equality requirements become reality will allow us to fight against the ever-prevalent spirit of conservatism.
Voimme torjua taantumuksellista asennetta, joka hallitsee edelleen suurelta osin ihmisten mieliä, vain jatkuvalla valppaudellamme, jolla pyrimme toteuttamaan tasa-arvoa koskevia vaatimuksiamme.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) To a certain extent, ensuring equal opportunities for men and women is like trying to attain the unattainable.
Deprez (PPE), kirjallinen. — (FR) Naisten ja miesten yhtäläiset mahdollisuudet muistuttavat eräällä tavalla Bizet'n Arlésienneä.
However, equal opportunities cannot just remain an ideal but must become an objective which must be achieved.
Yhtäläiset mahdollisuudet eivät kuitenkaan saa jäädä ihanteiden tasolle. Niiden on oltava tavoite, joka meidän on välttämättä saavutettava.
In this respect, we welcome the fact that this objective was incorporated into the European employment strategy, as agreed in Luxembourg in November 1997. and that the Vienna European Council called on the Member States to make tangible progress on this issue.
Tästä näkökulmasta voimme olla iloisia siitä, että tämä tavoite on sisällytetty eurooppalaiseen työllisyysstrategiaan, josta sovittiin Luxemburgissa marraskuussa 1997, ja että Wienin Eurooppa-neuvosto on pyytänyt.jäsenvaltioita ryhtymään konkreettisiin toimiin edistyksen aikaansaamiseksi tällä alalla.
We clearly have a long way to go to achieve real equality as so many sexist prejudices and attitudes are still so ingrained in us and in our actions that we are not even aware of their profoundly discriminatory nature.
Tästä on todellakin vielä pitkä matka todelliseen tasa-arvoon: monet seksistiset ennakkoluulot ja asenteet ovat iskostuneet niin lujasti elintapaamme ja käyttäytymiseemme, ettemme ole edes tietoisia siitä, miten syvästi syrjiviä ne ovat.
Without underestimating the extent and difficulty of an evaluation task which is uniquely complicated by the diversity of our cultures and traditions, I share the rapporteur's belief that the Commission must strive to define accurate indicators and common criteria which will enable the progress made in equal opportunities to be regularly evaluated.
Aliarvioimatta komission arviointitehtävän laajuutta ja vaikeutta, jota hankaloittaa erityisesti kulttuuriemme ja pcrinteidemme erilaisuus, olen esittelijämme tavoin ehdottomasti sitä mieltä, että komission on määriteltävä täsmälliset indikaattorit ja yhteiset kriteerit, joilla voidaan arvioida säännöllisesti sukupuolten yhtäläisten mahdollisuuksien edistämisessä saavutettua kehitystä.
This work must be based on specific objectives and clear and predefined accountability mechanisms.
Ja tämä on toteutettava etukäteen selkeästi määriteltyjen käytännön tavoitteiden ja vastuumekanismien mukaisesti.
To change society is an ambitious objective and we must therefore firstly make sure that our own 'house' is in order.
Yhteiskunnan muuttaminen on kunnianhimoinen tavoite. Ennen kuin voi ryhtyä mihinkään muuhun, on kyettävä siivoamaan oman talonsa edusta.
This is why I totally support the rapporteur's proposal calling on Parliament and its political groups to take certain initiatives to effectively promote genuine equal opportunities for men and women within the European Parliament.
Tästä syystä kannatan täysin esittelijämme ehdotusta hänen pyytäessään Euroopan parlamenttia ja sen muodostavaa poliittisia ryhmiä tekemään aloitteita edistääkseen tehokkaasti todellisen naisten ja miesten välisen tasaarvon toteutumista omassa keskuudessaan.
Martinez (NI), in writing. — (FR) Yesterday was International Women's Day.
Martinez (NI), kiqallinen. — (FR) Eilen oli naisten päivä, ja naisenhan tiedetään olevan miehen tulevaisuus.
We all know that the future of society depends on women and so everyone is in favour of equality, parity and justice.
Kaikki kannattavat tasa-arvoa. yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta.
The situation in India is appalling as 50 million women are missing because they are eliminated right from the stage of conception.
Intian tilanne, jossa 50 miljoonaa naista eliminoidaan jo sikiöasteella, on vastenmielinen.
Yet this legitimate defence of dignity, equality and freedom is hypocritical!
Mutta millaista tekopyhyyttä esiintyykään tässä legitiimissä ihmisarvon, tasaarvon ja vapauden hyväksi käytävässä taistelussa!
How can Europe allow the immigration of Jews, Muslims and those with diminished legal status while defending the rights of women enslaved by countries, religions and 'civilisations' supported by us?
Miten nimittäin Euroopan ovet voidaan avata ympärileikkaukselle, hunnuille ja huonommalle oikeudelliselle asemalle samaan aikaan, kun muka puolustetaan naisten oikeuksia mutta kuitenkin tuetaan niitä maita, uskontoja ja "sivistyskulttuureja", jotka orjuuttavat heidät?
In Belgrade, we are threatening to bomb a people who refuse to hand over the region of Kosovo to a culture which practises concealment and confinement.
Belgradissa uhataan pommittaa väestöä, joka ei halua luovuttaa Kosovoaan huntujen ja lukittujen ovien kulttuurille.
In Baghdad, we are bombing a secular people where the women teach and work, and yet we are supporting the interests of countries where women are veiled, confined and demeaned.
Bagdadissa pommitetaan maallikkoväestöä, jonka naiset opettavat ja tekevät työtä, ja tuetaan niiden maiden etuja, joissa naiset käyttävät huntua, elävät lukittujen ovien takana ja ovat huonommassa asemassa.
You should realise that the defence of women is simply rhetoric when not confirmed by the facts.
Olisi siis opittava jotakin. Naisten puolustamisesta tulee pelkkä korulause, jos sitä ei vahvisteta teoilla.
But it gets worse. Are we really sure that blatant injustice is based on gender rather than society?
On kuitenkin vielä pahempikin asia: onko todella varmaa, että räikeä eriarvoisuus johtuu sukupuolesta eikä sosiaalisista tekijöistä?
Are women marginalised because they are women or because they are members of a disadvantaged social group?
Onko nainen asetettu toisarvoiseen asemaan sen vuoksi, että hän on nainen, vai sen vuoksi, että hän kuuluu syrjittyyn yhteiskuntaryhmään?
When Indira Gandhi was Prime Minister of India, it is well known that women were not victimised among the Brahmins.
Kun Intian pääministerinä on Indira Gandhi, kaikki ymmärtävät hyvin, että brahmalaisten keskuudessa ei kohdella naisia huonosti.
It was among the poor, the untouchables and the working class that women were victimised.
Sitä tapahtuu köyhien, kastittomien ja paarioiden keskuudessa. kuudessa.
This is the cynical part of the Left's feminist rhetoric as it uses gender to classify discriminations which are actually social.
Ja tämä paljastaa vasemmiston feminististen puheiden kyynisyyden. Niissä peitetään seksuaalisuuden huntuun syrjintä, joka on itse asiassa sosiaalista.
It is not because she is a woman that the female worker in the textile industry is in a sorry situation, it is because she is working class.
Tekstiiliteollisuuden työläinen ei ole huonossa asemassa siksi, että hän on nainen. Hän on huonossa asemassa siksi, että hän on työläinen.
What is appalling is not so much that the number of women in parliament is small but that the number of working-class women, female employees, women who are socially of low birth and women of modest income is played down.
Järkyttävää ei ole niinkään se, että naisia on vähän kansalliskokouksissa, vaan se. että työläisten, toimihenkilöiden, huonossa sosiaalisessa asemassa olevien, pienipalkkaisten työntekijöiden tilanne on huono.
Where is the progress in replacing a male MP from the upper middle classes with his privileged wife, sister or daughter?
Kun yhdenvertaisuus on sitä, että ylemmän keskiluokan edustajan paikalle sijoitetaan hänen etuoikeutettu vaimonsa, sisarensa tai tyttärensä, missä tapahtuu edistystä?
This is even more pertinent given that those supervising the political leadership will always replace elected males from modest backgrounds with elected females from privileged backgrounds.
Varsinkin kun poliittiset valtapiirit korvaavat aina vaatimattoman koulutuksen saaneen va litun miehen etuoikeutettuun ryhmään kuuluvalla valitulla naisella.
What a deception the Left is practising!
Mitä huijausta vasemmistolta!
It is forgetting its working-class roots.
Se unohtaa proletariaattinsa.
It is forgetting the poor, the disadvantaged and the marginalised in order to protect one more advantage of the social category which already has everything, even a clear conscience.
Se unohtaa köyhänsä, heikkonsa ja syrjäytettynsä taatakseen vielä yhden edun sille yhteiskuntaryhmälle, jolla on jo kaikki.
Debates of the European Parliament
Jopa hyvä omatunto.
We have already had to suffer the anti-racist rhetoric which would have us believe that social discrimination is based on colour. In fact, the basis of racism is social.
Olemme jo joutuneet kuulemaan rasismin vastaisia puheita, joilla on uskoteltu, että sosiaalinen syrjintä perustuu ihonväriin, vaikka rasismi on ennen kaikkea sosiaalista.
The top universities, the highest circles, the magical places of power are not closed to blacks or to women, but to the poor.
Valtaapitävien suuret koulukunnat, suuret piirit, houkuttelevat keskukset eivät ole suljettuja mustilta ja naisilta vaan köyhiltä.