natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The other issue is transposition which needs to be dealt with effectively.
Se on, kuten yhtenäismarkkinoita koske vassa toimintasuunnitelmassa osoitettiin, olennainen osa tuon ohjelman loppuunsaattamista.
Much of the legislation, when trans posed at the Member State level, is transposed into very weighty legislation.
Paperisota, kunhan sitä vähennetään ja noita sääntöjä yksinkertaistetaan, selventää asioita hyvin paljon yrityksille ja helpottaa yritys ten toimintaa yhtenäismarkkinoilla.
This is partly due to some ofthe com plexity in the original text but it is mainly, I believe, due
Siitä on erityisesti apua pienille ja keskisuurille yrityksille, joiden täytyy käyttää suhteessa enemmän rahaa pystyäkseen noudattamaan EU:n lainsäädäntöä ja kansallista lainsäädäntöä, kun se on saatettu osaksi siihen. Paljon rahaa on käytet-
I would thus like to propose in conclusion that this Parliament creates an instrument whereby we can check
Yksi ala, joka erittäin hyvin sopisi tämän alueen monien menestysten kohteeksi, olisi varmasti maatalouden ala.
No 4-514/331
Berger pettynyt.
Berger whether we can frame our legislative proposals in simpler and more comprehensible terms.
Siitä riippumatta en pysty käsittämään, mitä järkeä on esi merkiksi tämän päätöslauselman kohdissa 10 ja 11.
trate on cooperating in the conclusions and not drag out the process in its initial stages.
Sen vuoksi haluaisin ehdottaa lopuksi, että parlamentti luo välineen, jonka avulla tutkimme, voimmeko muotoilla lainsäädäntöehdotuksiamme yksinkertaisemmiksi ja ymmärrettävämmiksi.
SLIM is a worthwhile undertaking.
SLIM on kannattava hanke.
I thank the rapporteur, the Commission and in particular Commissioner Monti for his perseverance and I am pleased that the current Council Presidency accords the SLIM programme a par ticularly prominent significance.
Kiitän esittelijää, komissiota ja erityisesti komissaari Montia hänen sinnikkyydestään ja olen iloinen siitä, että neuvoston nykyinen puheenjohtajamaa pitää SLIM-ohjelmaa erityisen tärkeänä.
Mosiek-Urbahn (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the activities ofthe Commission in the context ofthe SLIM programme started back in 1996 are extraordinarily welcome.
Mosiek-Urbahn (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, ar voisat naiset ja herrat, suhtaudun erittäin myönteisesti ko mission toimiinjotka on tehty jo vuonna 1996 käynnistetyn SLIM-ohjelman puitteissa.
The report now before us represents a further step towards improvement and simplification of Community law, even if it is only a small step, consider ing the massive and urgent necessity to create simple regulations for the single market.
Nyt käsiteltäväksi annettu mietintö ottaa lisäaskeleen yhteisön lainsäädännön parantamiseksi ja yksinkertaistamiseksi, vaikka kyseessä on vain pieni askel, kun otetaan huomioon valtava ja kiireellinen välttämättömyys sisämarkkinoiden yksinkertaisemman lainsäädännön luomiseksi.
Of course I wish that the SLIM programme would be reflected very much more quickly and more clearly in solid results which everyone can see.
Minäkin toivon luonnollisesti, että SLIM-ohjelma tuottaisi paljon nopeammin ja selkeämmin konkreettisia, jokaisen havaittavissa olevia tuloksia.
Then in addition a less important role is played by the series of projects subjected to the SLIM procedure.
SLIM-menetelmän sisältämien projektien järjestykselläkään ei muuten tällöin ole merkitystä.
I wish this programme would lead to perceptible relief for the medium, small and very small companies, but also for the big ones, thus strengthening their ability to compete and bringing more jobs.
Toivoisin, että tämä ohjelma johtaisi selvästi näkyviin helpotuksiin keskisuurissa, pienissä ja erittäin pienissä yrityksissä, mutta myös suurissa yrityksissä, ja vahvistaisi näin niiden kilpailukykyä ja parantaisi työllisyyttä.
The monitoring of Intrastat and the sphere of value added tax are really worthwhile ob jects in this respect.
Intrastatin ja arvonlisäveroalueen tarkastus ovat tällöin todella palkitsevia kohteita.
I wish the SLIM programme to be perceived as a real blessing and that it would inspire the Member States to thin out their laws in the same way, voluntarily or even perhaps subject to deadlines.
Toivoisin, että SLIM-ohjelmaa pidettäisiin todella siunauksellisena välineistönä ja että se antaisi jäsenvaltioille alkusysäyksen, jotta nekin tutkisivat lakejaan vastaavalla tavalla, vapaaehtoisesti ja mahdollisesti jopa määrätyssä ajassa.
Our laws must no longer be perceived to be the expression of blind legislative madness on the part of Brussels or national bureaucrats.
Lakejamme ei pidä enää kokea Brysselin tai kan sallisten byrokraattien sokean sääntelyvimman ilmauksena.
The legislature must not overstep a mark still recognizedd as reasonable with its frequently compulsorily burdensome effects on the citizens and companies.
Lainsäädännön kansalaisia ja yrityksiä usein väistämättä kuormittavat vaikutukset eivät saa ylittää vielä järkeväksi katsotun rajaa.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Mr President, the Dutch word 'slim' means 'clever' in English.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, hollannin kielen sana slim tarkoittaa samaa kuin englannin ele ver.
The English 'slim' means 'thin' in Dutch.
Englannin kielen slim on hollanniksi laiha (dun).
Neither qualification applies to the programme the Commission has put before us.
Kumpaakaan näistä ominaisuuksista ei voida käyttää ku vaamaan sitä ohjelmaa, jonka komissio on esittänyt meille.
Because the Commission has as yet failed to meet its promise.
Sillä komissio ei ole vielä toteuttanut lupaustaan.
I think this is a pity that Commissioner Monti is not with us here tonight, because I would like to have a seen a firmer commitment from the Commission to get serious about both deregulation, simplification and consolidation of Eu ropean legislation.
Mielestäni on oikeastaan harmillista, että komissaari Monti ei ole tänä iltana paikalla, sillä olisin oikeastaan halunnut komissiolta hieman vakuuttavamman lupauksen siitä, että se ryhtyy tekemään tosissan töitä eurooppalaisen lainsäädännön säännösten poistamiseksi, yksinkertaistamiseksi ja yhdistämiseksi.
We have one actual example of con solidation.
Meillä on yksi todellinen esimerkki yhdistämisestä.
This is Community customs legislation.
Se on yhteisön tullilainsäädäntö.
Those who see the fat volumes this consolidated legislation occupies, and those who know that relatively rudimentarily educated people throughout the Union have to work with this, know that we have failed to simplify Community legislation and make it more manageable.
Se, joka näkee ne paksut lakikirjat, joista yhdistetty lainsäädäntö koostuu ja joka tietää, että useimmiten koh talaisen vähän koulutetut ihmiset koko yhteisön alueella joutuvat käyttämään niitä, ymmärtää, että olemme epäonnistuneet yhteisön lainsäädännön yksinkertaistamisessa ja kätevöittämisessä.
When we see the tasks we set ourselves in Community legislation, for example, returning Tdocuments within 14 days, and when we know that over 85 % of these documents to not arrive back in time, what kind of legislation are dealing with, if we know that people cannot keep to it?
Kun katsomme niitä tehtäviä, jotka annamme itsellemme yhteisön tullilainsäädännön puitteissa, esimerkiksi T-lomakkeiden palauttamista 14 vuo rokauden sisällä ja kun tiedämme, että 85 % niistä asia kirjoista ei palauteta ajoissa, niin minkälaisen lainsäädännön olemme laatineet, kun kerran tiedämme, että sitä ei voida noudattaa?
When we know that, on driving and resting times for instance, we have only now, at the beginning of 1998, the figures for 1993 and 1994, whilst four Member States actually manage quite simply not to submit any figures at all, and the Com mission is just sitting here, saying: yes, we are going to simplify, deregulate and improve legislation, then I would like to see genuine results!
Kun tiedämme, että kun on kyse esimerkiksi ajo-ja lepoaikojen valvonnasta, että meillä on vasta nyt, vuoden 1998 alussa, vuosien 1993 ja 1994 luvut ja neljä jäsenvaltiota kunnostautuu olemalla ilmoittamatta lukuja ja komissio istuu täällä ja sanoo: kyllä, me yksin kertaistammeja parannamme lainsäädäntöä ja poistamme säännöksiä, niin haluan lopultakin nähdä todellisia tuloksia!
The Commission will have to give its word.
Komission on huolehdittava siitä.
These wishes and demands can of course be addressed only to the Commission.
Näiden toiveiden ja pyyntöjen kohteena ei voi kuitenkaan olla pelkästään komissio.
The legislators, Council and Eu ropean Parliament were and are also asked.
Tällöin käännyttiin ja käännytään myös lainsäätäjien, neuvoston ja Euroopan parla mentin, puoleen.
We, the Euro pean Parliament must ask ourselves self-critically: What is our contribution to the achievement of the goal which has been set?
Meidän, Euroopan parlamentin, on kysyttävä itseltämme itsekriittisesti: mikä on meidän osuutemme asetetun tavoitteen saavuttamiseksi?
When I measures our resolution which we have put to the vote, with the same criteria of clarity, legibility, conciseness and focus then I am disappointed.
Jos tutkin äänestykseen tuodun päätöslauselmaesityksen selkeyttä, luettavuutta, tiukkuutta ja tiiviyttä samalla tavalla, olen
This is by no means a reproach for the rapporteur, absolutely not at all. It is primarily the result of our own inter nal parliamentary voting procedures, at the end of which frequently many unconnected points are lined up to gether.
Hager (NI). - (DE) Arvoisa puhemies, herra Wijsenbeek, olisin luullut, että SLIM tarkoittaa saksaksi hoikkaa - niin ainakin sanotaan paidoissa, jotka eivät enää pitkään ai-
This statement applies quite generally.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Hager (NI). - (DE) Mr President, Mr Wijsenbeek, I would have thought that SLIM means slim in German -in any case I see that written in the shirts which unfortunately have long since ceased to fit me - slim also in the sense of slimming down the legal and administrative regulations which are obligatory throughout Europe.
Hager pysyvästi ponnistelujaan tämän ohjelman edistämiseksi ja elossa pitämiseksi.
The Austrian Economics Minister described this task, in agreement with the British Council representative, as a major theme ofthe Austrian Presidency.
Thors (ELDR). - (SV) Arvoisa puhemies, haluaisin tie tää, kuinka pitkään puhumme SLIM-ohjelmasta arvostavasti.
We shall observe carefully whether and how the Austrian Council Presidency in the second half of the year 1998 comes to terms with mastering Parkinson's Law, and we are already looking forward to positive effects of the initiative an nounced by the Austrian Economics Minister entitled 'Better regulations are better for jobs.'
Nyt on vuosi 1998.
Independent of this I find it hard to see what sense, for ex ample, points 10 and 11 make in this resolution.
Ohjelma otettiin käyttöön 1996, mutta emme vielä ole, kuten kollegani Wijsenbeek sanoi, nähneet ainoatakaan ehdotusta.
I of course unreservedly support the demand for a European form of company.
Tämä on ensimmäinen vakavista huomautuksista.
These points 10 and 11 really have very little to do in my opinion with the aims of the SLIM pro gramme to improve and simplify the existing legal arrangements.
Haluaisin sanoa viimeisen va roituksen: älkäämme enää puhuko SLIMohjelmasta, ellei meillä ole konkreettisia ehdotuksia!
As co-legislator it should concen
Alan väsyä tähän "SLIM-liturgiaan"!
SLIM is one of the initiatives by which work we have started can be continued, and simplification can be pushed forward; the financial burden due to the costs of bureaucracy is extremely high particularly for small and medium companies and its limitation by means of simplified legislation is therefore a necessity. We are of course
Seuraamme tarkkaavaisesti, pyrkiikö Itävalta ja millä tavalla neuvoston puheenjohtajamaana vuoden 1998 toisella puoliskolla selviytymään Parkinsonin laista, ja iloitsemme jo nyt Itävallan valtiovarainministerin julistaman aloitteen "Paremmat säädökset parantavat työllisyyttä" myönteisistä vaikutuksista.
Hager ofthe view that the general mandate proposed in point 21 of the report means a transfer of authority for the Com mission, which we reject.
Olemme kuitenkin sitä mieltä, että mietinnön kohdassa 21 ehdotetut komissiolle annettavat päävaltuudet merkitsevät toimivallan siirtoa, jota emme voi hyväksyä.
Of course we are in agreement with the report, which we think is excellent.
Mietintöä, jota pidämme erinomaisena, puollamme kyllä.
Furthermore, I would like to underline what Mr Murphy noted at the hearing of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, namely that one of the SLIM pro posals which has been put forward, regarding the keeping of statistics, is not feasible.
Lisäksi haluan painottaa sitä, mitä Murphy totesi oikeusvaliokunnan kyselytunnilla, nimittäin, että yksi esitetyistä SLIMehdotuksista, joka liittyy tilastoihin, ei ole toteuttamiskelpoinen.
I hope the Commission takes this seriously and that it revises it, since this proposal would lead to double bureaucracy and double nomenclatures for companies, and go in precisely the opposite di rection to what all of us here wanted.
Toivon, että komissio ottaa asian vaka vasti, ja että asia tarkistetaan siellä, koska tämä ehdotus saattaisi kaksinkertaistaa byrokratian, johtaa yritysten kaksoisnimikkeisiin ja se olisi täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä kaikki kollegat täällä ovat toivoneet.
Habsburg-Lothringen (PPE). - (DE) Mr President, Commissioner, I would of course like to join in the con gratulations to Mr Crowley for the really great work which he has done towards the simplification of the ad ministration in the context of the single market.
Habsburg-Lothringen (PPE). - (DE) Arvoisa puhe mies, arvoisa komissaari, haluaisin luonnollisesti mielelläni yhtyä herra Crowleylle esitettäviin onnitteluihin to della suuresta työstä, jonka hän on tehnyt hallinnon yksin kertaistamiseksi sisämarkkinoilla.
If one looks at what is required in terms of economic statistics even from some small and medium companies one gets the feeling that the strangers to reality who invented these statistics obviously believe that customers primarily pay their prices for the filling in of forms and not for a product.
Kun katsotaan, mitä suhdannetilastojen puitteissa vaaditaan osittain myös pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä, tulee tunne, että näiden tilastojen todellisuudelle vieraat keksijät uskovat ilmeisesti, että asiakkaat maksavat tuotteen hinnassa pääasiassa lomakkeiden täyttämisestä eikä tuotteesta.
This therefore requires something from a company which it cannot give.
Yrityksiltä vaaditaan siis nyt jotain sellaista, mikä ei voi onnistua.
The logical result is simply that jobs are lost.
Looginen johtopäätös on: työpaikkoja katoaa.
Would it not be considerably better if the state, instead of as usual threatening fines if companies do not meet their statistical obligations, were instead to offer in centives, e.g. certain premiums, and then otherwise leave it up to these firms whether or not they produce statistics in the context of economic statistics.
Eikö olisi olennaisesti parempi, että valtio ei uhkaisikaan tavalliseen tapaansa rangaistuksillajos yritykset eivät noudata tilastointivelvoitettaan, vaan asettaisi mieluummin kan nusteita, kuten esimerkiksi tiettyjä palkkioita, ja jättäisi muuten vapaasti valittavaksi, laativatko nämä yritykset suhdannetilastoihin liittyviä tilastoja vai ei?
Riibig (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the SLIM initiative is a very important initiative because it makes Europe pleasant.
Rübig (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat naiset ja herrat, SLIM-aloite on todella tärkeä aloite, koska se te kee Euroopasta miellyttävän.
Pleasant because people are thinking about how existing rules can be made simple and how they can be made more useful.
Miellyttävän sen vuoksi, että nyt ajatellaan, kuinka voidaan yksinkertaistaa voi massa olevia määräyksiä ja muotoilla niitä hyödyllisemmiksi.
When one considers that we have about 50 000 single market regulations then one knows the magnitude of the task which has to be faced.
Kun ajatellaan, että meillä on noin 50 000 sisämarkkinamääräystä, tiedetään, millainen työ edessä on.
When they talk about new public management then we know that SLIM has a very significant role here.
Kun puhutaan uudesta julkishallinnosta, tiedetään, että SLIMin merkitys on siinä aivan oleellinen.
In ad dition to FICHE-IMPACT which is to try to simplify new legal regulations and to make them clear for the benefit of citizens then SLIM is designed to simplify the existing statute book.
FICHE-IM-PACT-ohjelman ohella, jonka tarkoitus on yksinkertaistaa uutta lainsäädäntöä ja esitellä sitä kansalaisille selvästi ja mutkattomasti, juuri SLIM-ohjelma on tarkoitettu ole massa olevan lainsäädännön yksinkertaistamiseen.
We also need the bench marking system, so that we can see how the quantity, the quality, the various spheres develop, in other words so that we get comparable criteria for how efficiently we work.
Tarvitsemme esikuva-analyysijärjestelmää, jotta näemme, kuinka lukumäärä, laatu ja eri alueet kehittyvät, siis että saamme verrattavissa olevia mittapuita sille, kuinka te hokkaasti työskentelemme.
For a historically-aware person this system inevitably calls to mind the compulsory labour of the Middle Ages, but in those days they had the advantage that they just had to supply one tenth, whereas today the State usually re quires considerably more than 10 % of the income of the working time.
Historiaa tuntevien ihmisten mieleen tulee tästä järjestelmästä luonnollisesti väistämättä keskiaikainen päivätyövelvollisuus, vaikka tuolloin oli etuna se, että oli luovutet tava juuri vain kymmenys, kun taas nykyään valtiolle me nevä osa on useimmiten oleellisesti suurempi kuin 10 % tuloista tai työajasta.
When we hear how for example today in Austria the Finance Minister thinks aloud about a reversal of the burden of proof in cases of suspected tax evasion, one can scarcely imagine what this would mean in terms of extra work for our small and medium firms and how this would be reflected in astronomical unemployment figures in Europe.
Kun sitten kuulemme vielä, että, ku ten nykyään Itävallassa, valtiovarainministeri miettii ää neen paluuta todistusvelvollisuuteen veronkavalluksesta epäiltäessä, voi tuskin kuvitella, minkälaista lisärasitusta tämä merkitsisi pienille ja keskisuurille yrityksille ja min kälaisiin tähtitieteellisiin lukemiin se sitten kohottaisi työttömyyden täällä Euroopassa.
It is small and medium firms in particular where jobs are created and maintained.
Juuri pienet ja keskisuuret yritykset ovat paikkoja, joissa luodaan ja säilytetään työpaikkoja.
We need these SLIM programmes so that the single market does not just exist on paper but can also be experienced in practice.
Me tarvitsemme näitä SLIM-ohjelmia, jotta sisämarkkinat eivät olisi olemassa vain paperilla, vaan ne voitaisiin kokea myös käytännössä.
Simplified and standardised single market regulations will benefit not only the companies, no, particularly the Consumers, because they will make it possible for products to be cheaper.
Yksinkertaistetuista ja yhtenäistetyistä sisämarkkinamääräyksistä eivät hyödy pelkästään yritykset, ei, vaan erityisesti myös kuluttajat, koska tuotteet voivat näin halventua.
The firms can then be more concerned with delivering the service or manufacturing the product instead of with the entering of statistics.
Yritykset voivat sil loin tilastojen täyttämisen sijasta paneutua enemmän palvelujen tuottamiseen ja tuotteiden valmistamiseen.
It is in fact possible, to obtain the documents and the necessary data for the statistics from other spheres.
On nimittäin mahdollista saada tilastojen vaatimat asiakirjat ja tiedot myös muista lähteistä.
We give sufficient information to the Treasury, the banks can measure turnovers, the social security offices get the data.
Annamme riittävästi ilmoituksia verohallinnolle, pankit voivat mitata liikevaihtoa, sosiaalivakuutuslaitokset saavat tietoja.
I believe that in this sphere we have some scope.
Uskon, että tällä alueella on jotain tehtävissä.
I would also suggest that for example the Economic and Social Committee should concern itself more intensively with these problems, for relieving the load on business leads to more jobs.
Ehdottaisin myös, että esi merkiksi talous- ja sosiaalivaliokunnat käsittelisivät näitä ongelmia pontevammin, sillä talouden kuormituksen keventäminen johtaa työpaikkojen lisääntymiseen.
In this sense the SLIM programme can really do some pioneering work on behalf of the individual European citizen, and I very much hope that the various parents and godparents of the SLIM programme continue their efforts to drive this SLIM programme forward and keep it alive.
SLIM-ohjelma voi tässä mielessä todella olla uraauurtava yksittäisen Euroopan kansalaisen kannalta, ja toivon ko vasti, että SLIMohjelman erilaiset alkuunpanijat jatkavat
That is the first serious objection.
Euroopan Parlamentin keskustelut
I would like to is sue a final warning: don't come back again and speak about the SLIM programme if we have not got any con crete proposals.
N:o 4-514/345 yksiköt esittelevät työasiakirjan, jossa kuvataan työskentelyn laajuus ja tavoitteet.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Mr President, people may well think this is a step in the right direction, but I believe it must be looked at in a much broader way.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Arvoisa puhemies, voidaan kai ajatella, että tämä on askel oikeaan suuntaan, mutta uskon, että asiaa pitää katsoa huomattavasti laajemmin.
It is good that people are dealing with legislative area by legislative area and can extend it to cover more areas if that should be of importance.
On hyvä, että käsittelyssä edetään lainsäädäntöalue lainsäädäntöalueelta ja että lainsäädäntö voidaan laajentaa koskemaan useampia alueita, mikäli siihen on tarvetta.
It is also good that the level of detail is examined properly, so that more ofthe principles are left to EU rules and EU law and more details are left to individual Member States regarding whatever may be concerned in agriculture, such as cucumbers, bananas or strawberries, so that this debate is avoided.
On myös hyvä, että yksityiskohtia käydään kunnolla läpi siten, että yhä useampi periaate koskee EU-sääntöjä ja EU-lakeja ja että kullekin jäsenvaltioille siirretään enemmän yksityiskohtia hoidettavaksi, liittyivätpä ne sitten mihin maatalouden osa-alueeseen tahansa, esimerkiksi kurkkuihin, banaaneihin tai mansikoihin, jotta tältä keskustelulta vältytään.
I have a serious objection, namely that we are starting with such a rule about SLIM, which in itself is good, but are not tackling the big problem - the constant flow of new EU rules.
Yksi komission suurimmista huolenaiheista SLIM-ohjel-massa on alusta alkaen ollut työskentelyn avoimuuden parantaminen ja lisääminen kaikkien osapuolten osalta Ja ymmärrämme osittain saamaamme kritiikkiä, mutta on ajateltava, että on löydettävä tasapaino siten, että SLIMin työryhmät voivat saavuttaa tärkeimmän tavoitteensa, joka on osapuolten välinen keskustelu nykyisen lainsäädännön liiallisesta monimuotoisuudesta epävirallisissa puitteissa sekä yksinkertaistamista koskevien suositusten laatiminen lyhyellä aikavälillä.
In 1992, when the principle of subsidiarity
Tämä estää kaikkien osapuolten suoran osallistumisen, vaikka yritämmekin taata sen, että niiden välinen konsultointi on mahdollisimman laajaa.
Secondly, I really hope that the message reaches the whole Commission, i.e. that we want these principles to be extended to cover all legislation within the Commission, since there is a need there also.
Mitä tulee pyyntöön, että parlamentti paneutuisi hankkeeseen, komissio ehdottaa, että SLIM-työryhmien puheen johtajat tiedottaisivat heille vuoden aikana tapahtuvasta työn edistymisestä ja että saatavilla oleva tieto välitettäisiin parlamentin valitsemalle yhteyshenkilölle.
Lindqvist was introduced, there were around 8 050 EU rules affect ing the Member States.
Vuonna 1992, jolloin toissijaisuusperiaate otettiin käyttöön, oli jäsenvaltioihin vaikuttavia EU-sääntöjä noin 8 050.
In 1996 it was 14000 and the number is increasing year by year.
Vuonna 1996 niitä oli 14 000 ja määrä kasvaa joka vuosi.
It is the mass of new rules and details which makes the problem so great.
Uusien sääntöjen ja yksityiskohtien määrä tekee ongelmasta suuren.