natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The only thing which has been offered to national Parliaments is that they will have access to the Commission's Green and White Papers in good time.
Kansallisille parlamenteille on ainoastaan luvattu, että ne saavat hyvissä ajoin komission vihreät ja valkoiset kirjat.
It has now been confirmed, once again, that the sessions of the European Parliament will mainly be held in Strasbourg, committee work will take place in Brussels and administration will remain in Luxembourg.
Muuan yksityiskohta on se, että nyt on taas kerran päätetty Euroopan parlamentin kokousten sijoittuvan pääasiassa Strasbourgiin, valiokuntatyön Brysseliin ja hallinnon säilyvän Luxemburgissa.
Such duplication of buildings, unnecessary travel and transport is an unacceptable waste of resources.
EU:n laajeneminen niihin Keski- ja Itä-Euroopan valtioihin, jotka haluavat jäsenyyttä, uhkaa myös myöhästyä, jos uusi hallitusten välinen konferenssi järjestetään viiden uuden maan liityttyä, kun samalla on yksitoista jäsenyydestä kiinnostunutta maata.
Nordmann (ELDR). - (FR) Mr President, unlike the majority of my group, stifled by ponderous Dutch arguments, and despite the vote on Amendment No 7,1 did not vote for the resolution, which seemed to me to be too weak.
Nordmann (ELDR). - (FR) Arvoisa herra puhemies, toisin kuin ryhmäni enemmistö, jonka hollantilaiset vasta voimat ovat vaientaneet ja huolimatta muutosehdotuksen 7 hyväksymisestä, en hyväksynyt päätöslauselmaa, joka oli mielestäni liian heikko.
We must call a spade a spade, and call a failure a failure.
On osattava kutsua kissaa kissaksi, epäonnistumista epäonnistumiseksi.
The mission is unaccomplished.
Sopimusta ei ole täytetty.
The Union is not institutionally ready for enlargement.
Unioni ei ole toimielinten osalta valmis laajentumiseen.
And that poses the problem of ratification.
Ja tämä aiheuttaa ratifiointiongelman.
At previous key moments - the Single European Act, Maastricht - disappointment has been tempered by the feeling that, however slowly, Europe was moving forward and that its progress should be encouraged.
Aikaisempina etsikkoaikoina - yhtenäisasiakirja, Maastricht - pettymykset haihtuivat sen ajatuksen edessä, että Eurooppa kulkee eteenpäin vaikka vain pienin askelin, ja että tätä kehitystä olisi rohkaistava.
Today, is ratification the short cut to genuine reform, to the essential strengthening of the institutions?
Onko ratifiointi tänään oikotie kohti todellista uudistusta, kohti välttämätöntä toimielinten vahvistamista?
Frankly, I have my doubts.
Totta puhuen en ole sitä varma.
The final position adopted on the common foreign and security policy was essentially based on the joint initiative taken by Sweden and Finland prior to the Intergovernmental Conference.
Lopullinen kanta, joka saavutettiin yhteisestä uiko- ja turvallisuuspolitiikasta, perustui kaikilta oleellisilta osiltaan Ruotsin ja Suomen ennen hallitusten välistä konferenssia tekemään aloitteeseen.
This we support.
Sitä tuemme.
We cannot support the text of point 10 in the joint resolution proposal which expresses disappointment over the fact that there has been no integration of the WEU and the EU.
Emme voi kannattaa kohdan 10 sanamuotoa yhteisessä päätöslauselmaehdotuksessa, jossa ilmaistaan pettymys WEU:n ja EU:n yhdistämättömyyden vuoksi.
We think that these organisations should be kept separate.
Mielestämme näiden järjestöjen tulee pysyä erillisinä.
Nor can we support points 8 and 12.
Emme voi myöskään tukea kohtia 8 ja 12.
Corbett (PSE). - Mr President, the Treaty of Amsterdam includes a number of improvements to the existing Treaties.
Corbett (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, Amsterdamin perustamissopimukseen sisältyy joukko nykyisiin perusta missopimuksiin kohdistavia parannuksia.
On the other hand, it singularly fails to make the necessary changes to make a union of more than 30 Member States capable of functioning.
Toisaalta siinä ei kerta kaikkiaan onnistuta tekemään tarvittavia muutoksia,
The common resolution proposal supports the continued implementation of EMU and the stability pact.
Yhteinen päätöslauselma vaatii EMU:n jatkamista ja vakautussopimuksen toteuttamista.
That is the challenge facing this Parliament.
Emme usko näiden kah-
The national governments, the Commission and Parliament no longer have any 'right to fail', nor any right to be vague in their proposals or unclear about their commitments.
Ahlqvist, Theorin ja Wine den poliittisen toimenpiteen edistävän työllisyyden paranemista, kasvun lisäystä tai rauhaa Euroopassa. Valitettavasti seuraukset voivat olla päinvastaiset.
Europe's citizens expect specific measures and a specific timetable... at least as specific as the monetary, financial and banking timetable.
On myytti, että juuri eurooppalainen liittovaltio antaisi maksimaalisen talouskasvun ja työllisyyden. lisyyden.
On the institutional front, the balance sheet is much more negative.
Toimielinten tasolla lopputulos on paljon negatiivisempi.
Parliament's powers have been strengthened by the broadening of the codecision procedure, but the inability of the summit to decide on the necessary action simply to make the Council and Commission 'manageable' in the event of enlargement is a serious failure.
Parlamentti sai valtaa yhteispäätösmenettelyn laajentamisella, mutta huippukokouksen kyvyttömyys päättää toi menpiteistä, joilla muuttaa neuvosto ja komissio yksin omaan "johdettaviksi" laajentamiskysymyksessä, merkit see vakavaa epäonnistumista.
Bonde (I-EDN), in writing. - (DA) The Amsterdam Treaty consists of a series of small steps and some great leaps in the direction of MORE UNION.
Bonde (I-EDN), kirjallisesti. - (DA) Amsterdamin sopimus koostuu monista pienistä askelista ja joistakin suurista hyppäyksistä, joiden tavoitteena on ENEMMÄN UNIONIA.
There is not a single decision that is referred back from Brussels to the Member States and regions.
Siinä ei ole olemassa ainuttakaan päätöstä, joka lähetetään Brysselistä takaisin jäsenvaltioille ja alueille.
On the other hand, there are new transfers of power and the introduction of majority voting in new areas.
Siinä on sitä vastoin uusia toimivallan siirtoja ja enemmistöäänestysten käyttöönotto uusilla alueilla.
The two things will ensure more centralization of decisionmaking in the EU.
Nämä kaksi asiaa vahvistavat EU: ssa tehtävien päätösten keskittämisen lisäämisen.
In form the Amsterdam Treaty is an international agreement, but in content it is the constitution for a new state with common rights and freedoms and Union citizenship.
Amsterdamin sopimus on muodoltaan kansainvälinen sopimus, mutta sisällöltään uuden valtion perustuslaki, jossa on yhteiset vapausoikeudet ja unionin kansalaisuus.
Important decisions still require unanimity among the governments -but as voters, we no longer need to be asked.
Tärkeät päätökset vaativat edelleen yksimielisyyttä hallitusten kesken - mutta meiltä ei tarvitse äänestäjinä kysyä enää mitään.
We lose our sovereignty as electorates.
Menetämme suvereenisuutemme äänestävinä kansoina.
We cannot reasonably open negotiations on this basis, because we would be condemning the European Union to total inefficiency and inertia.
Neuvotteluja ei voida järkevästi aloittaa tältä pohjalta, sillä siten tuomitsemme Euroopan unionin täydelliseen tehottomuuteen ja urautumiseen.
The European Union, then, must very quickly go into greater detail with its proposals to favour growth and social change and to counter unemployment, while at the same time reopening the debate on the European institutions, which must be very swiftly adapted and reformed if a crisis is to be avoided.
Euroopan unionin olisi siis erittäin pian syvennettävä kasvua ja sosiaalialaa edistäviä ja työttömyyttä vastustavia ehdotuksiaan käynnistäen samalla uudelleen keskustelut, jotka koskevat toimielimiämme, joita on mukautettava ja uudistettava erittäin nopeasti, kriisin uhalla.
The European Parliament is to get more power to put forward amendments and veto new laws.
Tämän arvostelun henki esiintyi yhteispäätöslauselmassa ja olin valmis hyväksymään sen.
But the right of veto is not democratic government and, even if the European Parliament took over the legislative power, it would be a poor replacement for the local democracy that is possible in the Member States and regions.
Mutta Strasbourgin Euroopan parlamentin kotipaikaksi vahvistavan pöytäkirjan hylkääminen sai minut, yhdessä ranskalaisten kollegojen! kanssa, äänestämään sitä vastaan.
There is as yet no European people that is prepared to have a common European government.
Kansan valitsemat kansalliset parlamentit menettävät lainsäädäntövallan.
And government without the people is government without democracy.
EU:n parlamentti saa enemmän valtaa muutosehdotusten asettamiseen ja veton käyttämiseen uusia lakeja vastaan.
That is the democratic poverty of the Union and the reason why every democrat must vote 'no' to the Treaty that has come out of Amsterdam.
Veto-oikeus ei ole kuitenkaan kansan valtaa, ja vaikka EU:n parlamentti ottaisi itselleen lainsäädäntövallan, se olisi huono korvike sille lähidemokratialle, joka voi vallita jäsenvaltioissa ja alueilla.
This view was reflected in spirit in the joint motion for a resolution, and I was prepared to vote in favour.
Vielä ei ole massa eurooppalaista kansaa, joka on valmis yhteiseen eurooppalaiseen kansanvaltaan.
However, the rejection of the protocol confirming Strasbourg as the seat of the European Parliament prompted me, together with my French colleagues, to vote against.
Ja kansanvalta ilman kan saa on vain valtaa. Se on unionin demokratian surkeutta ja syy siihen, että jokaisen demokraatin on äänestettävä Amsterdamin sopimusta vastaan.
Cushnahan .(PPE), in writing. - Like many of my colleagues in the European Parliament I wished to see a large step forward in European integration taken at Am sterdam.
Cushnahan (PPE), kirjallisesti. - (EN) Kuten monet kollegani Euroopan parlamentissa, toivoin, että Amsterdamissa olisi otettu suuri askel kohti Euroopan yhdentymistä.
This has not happened.
Niin ei käynyt.
What we have is a number of small cautious steps improving and deepening integration.
Sen sijaan otettiin useita pieniä varovaisia askelia kohti yhdentymisen parantamista ja syventämistä.
We, who prefer a Europe of Nations to a United States of Europe, also have other reasons for voting 'no'.
Meillä, jotka pidämme Kansojen Eurooppaa parempana kuin Euroopan Yhdysvaltoja, on myös muita syitä äänestää kielteisesti.
We do not want a common foreign policy with majority decisions, a common foreign ministry and a common foreign minister.
Emme halua yhteistä ulkopolitiikkaa enemmistöpäätöksineen, yhteistä ulkoministeriötä ja yh teistä ulkoministeriä.
We do not want armed forces mixed up in the civilian EU.
Emme toivo sotilaallisen puolen sekoittamista EU:n siviilipuoleen.
We do not want a common legal affairs policy and a federal police force.
Emme halua yhteistä oikeuspolitiikkaa emmekä liittopoliisia.
We want gentle and friendly borders around free and democratically ruled nations and binding cooperation on all cross-frontier questions.
Me haluamme lempeät ja ystävälliset rajat vapaiden ja kansanvaltaa harjoittavien kansojen ympärille ja velvoittavaa yhteistyötä kaikissa rajat ylittävissä kysymyksissä.
These small but significant steps are welcome nonetheless.
Nämä pienet mutta merkitykselliset askeleet ovat kaikesta huolimatta tervetulleita.
The power and influence of the European Parliament has been strengthened in a number of areas, our ability as a small Member State to nominate a Commissioner has been preserved and a new chapter on employment has been inserted into the Treaty.
Euroopan parlamentin voimaa ja vaikutusvaltaa on vahvistettu useilla alueilla, meidän mahdollisuutemme pienenä jäsenvaltiona nimittää komissaari on säilytetty ja uusi työllisyyttä koskeva luku on sisällytetty perustamissopimukseen.
Most importantly EU ROPOL, the coordinating police agency, will be given an operational role and the 15 Member States have promised to strengthen the fight against drug trafficking and related crime.
Mikä vielä tärkeämpää, Europolille, koordinoivalle poliisivirastolle, annetaan toiminnallinen rooli ja 15 jäsenvaltiota ovat luvanneet tehostaa huumekaupan ja siihen liittyvän rikollisuuden torjuntaa.
In one area, the Amsterdam Treaty is better than its predecessors.
Yhdellä alueella Amsterdamin sopimus on parempi kuin edeltäjänsä.
There are kind words on employment.
Siinä on ystävällisiä sanoja työllisyydestä.
But it is difficult to discern the new jobs that are to replace those which are being swept away by the conditions for the single currency.
On kuitenkin vaikea nähdä niitä uusia työpaikkoja, joiden on korvattava ne, jotka häviävät yhtenäisvaluutan ehtoihin sopeuduttaessa.
Openness can now be blocked by three countries, such as Spain, France and Germany.
Avoimuuden voivat nyt estää kolme maata, nimittäin Espanja, Ranska ja Saksa.
The environmental guarantee is being cut back in terms of content and coverage and geographic scope.
Ympäristörahastoon tehdään leikkauksia sisällön, aiheiden ja maantieteen osalta.
We want to make Europe whole, not to divide it, and we call on everyone to demand a referendum.
Laajentumista Itä- ja KeskiEurooppaan lykätään. tään.
Little progress was made in improving the operation of EU foreign policy.
Vain vähän edistystä saatiin aikaan EU:n ulkopolitiikan parantamisessa.
We will remain impotent on the world political stage until we have the courage to develop a strong EU foreign policy.
Tulemme olemaan täysin hampaattomia maailman poliittisella näyttämöllä siihen asti, kunnes meillä on rohkeutta kehittää EU: lie vahva ulkopolitiikka.
I have always favoured a properly negotiated enlargement of the Union to the East.
Olen aina kannattanut unionin kunnolla neuvoteltua laajentumista itään.
But the bottom line, it must be said, is that Amsterdam is a failure for Europe, and unless we can remedy that failure
Se, ettei Amsterdamin huippukokouksessa onnistuttu sopimaan toimielinuudistuksesta, moni-
It confirms much of the Commission and it confronts the European Parliament with its responsibilities. The Luxembourg employment summit lies
Me haluamme pitää Euroopan kokonaisena, emme pilkkoa sitä, ja kehotamme kaikkia vaatimaan kansanäänestystä.
Duhamel today we shall face more serious failures tomorrow.
Sanokaamme selkeästi ja tiukasti, että tämä ei käy.
I shall not dwell on the positive achievements of Amsterdam -others have already done so, excessively in some cases.
Toimikaamme niin, että tämä uudistus ta pahtuu demokraattisemmalla ja avoimemmalla tavalla niin, että kansoilla on mahdollisuus ymmärtää siitä jotain ja niin muodoin osallistua siihen.
The PSE, at the urging of the French socialist delegation, has taken its cue from that motion and supports the essential demand: reform of the institutions, now.
Ranskan sosialistivaltuuskunnan taivuttelemana PSE on innostunut siitä ja tukee olennaista vaatimusta: toimielinten uudistaminen viipymättä.
We welcome that.
Me olemme iloisia siitä.
So what are the shortcomings and the failures?
Epäonnistuminen tänään, ja jos asiaa ei korjata, huomenna raskaampien epäonnistumisten aiheuttaja.
I would list the principal ones as follows:
En painota positiivisia tekijöitä, muut ovat niin tehneet, välillä liiallisuuksiin asti.
If we are firm in our criticisms and our proposals, we may cause a little alarm today but we shall serve a purpose tomorrow.
Ollessamme lujia arvosteluissamme ja ehdotuksissamme olemme tänään hieman hermoillekäyviä, mutta huomenna meistä on hyötyä.
I hope I have not alarmed you too much, and that I can serve a purpose tomorrow.
Toivon, etten ole käynyt teidän hermoillenne liikaa, ja että olen huomenna hyödyksi.
2. the Union has not been endowed with the legal personality it needs;
1. sosiaalinen osa ei sisällä tarkoituksenmukaista oikeu dellista määritelmää eikä välttämättömiä rahoituskeinoja; noja;
3. hopes of a common defence policy have become more remote;
2. unionille ei annettu tarvitsemaansa oikeushenkilön asemaa;
Gasòliba i Böhm (ELDR), in writing. - (ES) I shall vote in favour of the joint motion for a resolution accepting as a whole the result of the European Council held in Amsterdam, especially the new Treaty to be known as the Treaty of Amsterdam.
Gasòliba ï Böhm (ELDR), kirjallisesti. - (ES) Ääneni puoltaa yhteistä päätöslauselmaesitystä, joka hyväksyy Amsterdamissa pidetyn Eurooppaneuvoston tuloksen kokonaisuudessaan, ja erityisesti uuden perustamissopimuksen, jota kutsutaan Amsterdamin sopimukseksi.
4. there are insufficient resources for common foreign policies;
4. yhteisten ulkopolitiikkojen välineet puuttuvat;
5. reinforced cooperation has been virtually stalemated in advance by the conditions for its implementation: those states which want to go farthest will be unable to do so;
5. vahvistettu yhteistyö lähestulkoon tukahdutettiin etu käteen sen toteuttamiselle asetetuilla ehdoilla: ne valtiot, jotka haluavat edetä pisimmälle eivät voi sitä tehdä;
However I am not fully happy about it.
En kuitenkaan voi tukea sitä täysin tyytyväisenä.
In any case the best of the Amsterdam agreement is that agreement was reached as regards the stability and growth pact, thus strengthening the agreement to realise Economic and Monetary Union and the Euro within the time-limit and under the conditions envisaged and, formally, we have a new Treaty, although this new Treaty cannot hide the major gaps and worrying delays decided on key questions.
Amsterdamin sopimuksista on joka tapauksessa paras on se, että päästiin sopuun vakaus- ja kasvusopimuksesta, mikä vah vistaa sitoumusta toteuttaa talous- ja rahaliitto ja euro suunniteltujen määräaikojen ja ehtojen mukaisesti, ja se että meillä on muodollisesti uusi perustamissopimus, vaikka tämä uusi perustamissopimus ei voi piilottaa suuria puutteita ja ratkaisevissa kysymyksissä päätettyjä huolestuttavia lykkäyksiä.
6. the citizen, once again, has been forgotten: the texts are becoming more and more incomprehensible, debates more and more obscure, and citizens' rights are still not clearly safeguarded.
6. kansalaiset unohdettiin jälleen kerran: teksteistä tuli entistäkin vaikeaselkoisempia, keskusteluista hämärämpiä ja heidän oikeuksiaan ei vieläkään selkeästi vahvistettu.
How can we really expect the public, in their daytoday lives, to accept that this Europe, with its much-vaunted merits, is indeed beneficial?
Kuinka he voivat arkielämässään olla selvillä, että tämä Eurooppa, jonka saavutuksia heille on kehuttu, on hyödyksi?;
7. the reform of the institutions has, in essence, been deferred until the third millennium.
7. toimielinten uudistusta lykättiin pääosin kolmannelle vuosituhannelle.
The European Union has for years lacked leadership and ambition.
Euroopan unionissa on jo vuosien ajan ilmennyt huolestuttavaa johtajuuden ja kunnianhimon puutetta.
It is not responding to the challenges of the present world situation, nor is it taking advantage of the extraordinary possibilities available to the EU following the situation created when the Soviet Union broke up and Central and Eastern European companies gained access and freedom which the European Union should welcome with generous solidarity.
Se ei vastaa tämänhetkisen maailmanlaajuisen tilanteen haasteisiin, eikä käytä hyväkseen niitä erinomaisia EU: He tarjoutuvia mahdollisuuksia, tässä uudessa tilanteessa, joka on syntynyt Neuvostoliiton romahtamisesta ja Keskija Itä-Euroopan yhteiskuntien vapautumisesta, jotka Euroopan unionin pitää ottaa vastaan auliin solidaarisesti.
I repeat my concern at the excessive weight and veto of the Member States in the decisionmaking process, the modest progress in the role attributed to the Committee of the Regions and the limitations now in existence for the development of European policies in the field of external relations, justice and domestic policy, even within the scope of economic and monetary policy which is absolutely necessary and essential since we are to have an internal European market and the prospect of Economic and Monetary Union and a single European currency.
Toistan huolestuneisuuteni jäsenvaltioiden liiallisesta painosta ja varauksista päätöksenteossa, vaatimattomasta edistyksestä alueiden komitealle myönnetyssä roolissa, sekä niistä rajoituksista, joita nyt on olemassa kehittää eurooppalaista politiikkaa turvallisuuden, ulkosuhteiden, oikeus- ja sisäasioitten alalla ja jopa talous- ja rahapolitiikan piirissä, joka on ehdottoman välttämätön ja korvaa maton, koska meillä on jo sisämarkkinat sekä talous- ja rahaliiton ja yhteisen eurooppalaisen rahan ulottuvuudet.
Let me dwell for a moment on this fundamental point. I have attended the meetings of the Committee on Institutional Affairs since 18 June.
Sallikaa minun hetken aikaa painottaa tätä peruskysymystä, sillä olin läsnä institutionaalisten asioiden valiokunnan kokouksissa viime kesäkuun 18. päivästä alkaen.
The issue here is not legalistic quibbling but the future of the enlarged Union.
Tässä ei ole kyse oikeudellisista pakkomielteistä, vaan laajentuneen unionin tulevaisuudesta.
The Union cannot move forward on a single monetary leg.
Se ei etene ainoastaan rahapoliittisen raajan avulla.
It cannot move forward on two legs - one monetary, the other social.
Se ei etene kahdenkaan raajan avulla, joista toinen rahapoliittinen, toinen sosiaalinen.
Because the legs cannot move, cannot act, without a brain to give them orders.
Sillä nämä raajat eivät liiku tai elehdi ilman aivoja, jotka antavat niille käskyjä.
And that brain is policy, and, therefore, the institutional structure that allows it.
Ja aivot ovat politiikka, siis instituutiot, jotka mahdollistavat sen.
It means taking decisions by a majority vote, not unanimously.
Se on enemmistö päätösten tekeminen, ei yksimielisyys.
To be even more specific, it means the taking of genuinely European decisions, that is by a majority vote, rather than paralysis or the accumulation of nationalistic microdecisions.
Vielä tarkemmin: oikeiden eurooppalaisten päätösten tekeminen enemmistöäänestyksin, lamaantumisen taikka mitättömän pienten kansallisten päätösten yhteenliittämisen sijaan.
I again condemn the serious uncertainty created because no agreement was reached on the necessary institutional strengthening for the political leadership which the Euro pean Union requires for the twenty-first century.
Valitan samoin toistamiseen vakavasta epävarmuudesta, joka on seurausta siitä, että ei ole sovittu 21. vuosisadan Euroopan unionin poliittisen johtamisen vaatimasta institutionaalisesta vahvistamisesta.
Kirsten Jensen, Blak and Sindal (PSE), in writing. -(DA) The Danish Social Democrats have one or two objections to the resolution.
Kirsten Jensen, Blak ja Sindal (PSE), kirjallisesti. -(DA) Tanskalaisilla sosiaalidemokraateilla on pari vasta lausetta päätöslauselman suhteen.
Paragraph 10 on the integration of the WEU into the EU cannot be supported because of a Danish reservation.
WEU:n integroimista EU: hun koskevaa 10 kohtaa ei voida tukea tanskalaisten varautuman johdosta.
In addition, it is not possible to support the incorporation of the Schengen Agreement into the Treaty, and we do not consider that enlargement has become more difficult following the conclusion of the Intergovernmental Conference.
Lisäksi emme voi kannattaa sitä, että Schengenin sopimus liitettäisiin perustamissopimukseen, samoin kuin emme myöskään katso, että laajentumisesta on tullut vaikeampaa hallitusten välisen konferenssin
And, before any enlargement takes place, let us demand a further review of the Treaties, which in essence means a review of the European constitution.
Jos olemme samaa mieltä tuloksesta, etsikäämme lääkkeet sairauden parantamiseksi ja ennen kaikkea sen krooniseksi muuttumisen estämiseksi.
Let us ensure that this review takes place more democratically and transparently, so that the peoples of Europe can begin to understand it and, consequently, to support it.
Lääke kyllä tiedetään: se on toimielinten uudistaminen ja etupäässä enemmistöpäätösten laajentaminen.
Many voices have been raised in this House to say the same thing.
Lisäksi potilaan tulisi hyväksyä lääkkeen ottaminen.