natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It therefore falls to the various institutions to act promptly, each in the area of its responsibilities, in order to meet people's expectations.
Eri eurooppalaisten toimielinten on siten toimittava nopeasti, kunkin omalla toimivalta­alueellaan, täyttääkseen nämä kaikki odotukset.
I am absolutely convinced that it would be beneficial for everyone if the Council and the Commission were more open in their cooperation with the European Parliament, in these areas, as in many others.
Olen ehdottoman vakuuttunut, että kaikki hyötyisivät näillä aloilla, kuten myös monilla muilla aloilla, neuvoston ja komission avoimemmasta suhtautumisesta yhteistyöhön Euroopan parlamentin kanssa.
And on this particular point, I fully agree with the opinion of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs.
Olen etenkin tästä kohdasta täysin samaa mieltä kuin kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunta on lausunnossaan.
Lindholm (V), in writing. — (SV) This resolution, which was unfortunately adopted, includes a series of demands, amongst which are: increased power for the Court of Justice; the coordination of national employment policies at EU level; the creation of legal bases for the formulation of social legislation; legal recognition for transnational or 'European' political parties, with an entitlement to financial resources from the Union budget.
Lindhohn (V), kirjallinen. — (SV) Päätöslauselmassa, joka valitettavasti hyväksyttiin, kannatetaan muun muassa tuo­mioistuimen toimivallan lisäämistä, EU: n jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikkojen yhteensovittamista, oikeusperustan laatimista sosiaalilainsäädännölle, rajat ylittävien poliittisten puolueiden, niin sanottujen eurooppalaisten puolueiden laillistamista ja sitä, että niille myönnetään oikeudellinen asema sekä varoja unionin talousarviosta.
I believe instead that:
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Luulen, että on aika keskustella avoimesti näiden kaltaisista asioista, jos haluamme säilyttää kansa­laisten luottamuksen.
No 4-533/273
Olen nimittäin sitä mieltä, että:
— Since the EU ought to be based on intergovernmental cooperation, the employment policies of the Member States should not be coordinated at Community level, although far-reaching cooperation is of course possible.
— Koska EU: n pitää olla. valtioiden välistä yhteistyötä, jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikkoja ei pidä sovittaa yhteen yhteisön tasolla (mikä ei tietenkään estä pitkälle menevää yhteistyötä).
This applies to legislation on pensions, civil legislation, etc.
— Neuvoston pitää tehdä pakolaisia, viisumeja, maahanmuuttoa ja vapaata liikkuvuutta koskevat päätöksensä yksi­mielisesti.
— Unanimity should be required in the Council on matters of asylum, visas, immigration and free movement. •— Schengen should be done away with as soon as possible. — Police cooperation should also cease; we already have Interpol and it works very well indeed.
— Schengenin sopimus pitää purkaa mahdollisimman nopeasti. — Poliisiyhteistyö samoin: Interpol on olemassa ja toimii erinomaisesti.
Spiers (PSE), in writing. — The European Parliamentary Labour Party voted for the Gutiérrez Díaz report, but with reservations.
Spiers (PSE), kujallinen. — (EN) Euroopan parlamentin Labour­puolueen edustajat äänestivät Gutiérrez Diazin mie­tinnön puolesta mutta tietyin varauksin.
We abstained on paragraph 6, which is critical of the use of unanimity in the Third Pillar, and paragraph 8, which calls for codecision for Third Pillar decisions.
Pidättäydyimme äänestämästä 6 kohdasta, jossa suhtaudutaan epäillen yksimielisyyden käyttöön kolmannessa pila­rissa, ja 8 kohdasta, jossa vaaditaan yhteispäätösmenettelyä kolmannen pilarin päätöksissä.
We abstained on paragraphs 10 and 19 on the Court of Justice and voted against paragraph 11, calling for the incorporation of Schengen into the Treaty, and paragraph 12, which criticises the Danish, Irish and UK opt-out.
Pidättäydyimme äänestämästä yhteisöjen tuomioistuinta koskevasta 10 ja 19 kohdasta ja äänestimme 11 kohtaa vas­taan, jossa vaaditaan Schengenin säännöstön sisällyttämistä perustamissopimukseen, sekä 12 kohtaa vastaan, jossa arvostellaan Tanskan, Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan jättäytymistä syrjään tässä asiassa.
The Amsterdam Treaty has not even come into force and would be better judged after it has been tested in practice.· Paragraph 28 calls for funding for transnational political parties.
Amsterdamin sopimus ei ole vielä edes tullut voimaan, ja sitä olisikin parempi arvioida vasta sitten, kun sitä on tes­tattu käytännössä.
McKenna (V). — Mr President, the Green Group voted against this report because we feel it does not go far enough.
McKenna (V). — (EN) Arvoisa puhemies, vihreä ryhmä äänesti tätä mietintöä vastaan, koska mielestämme siinä ei mennä tarpeeksi pitkälle.
We have succeeded in some areas such as antibiotic resistance — that has been banned — and also on GMOs that cross-breed.
Olemme onnistuneet sellaisilla alueilla kuin antibioottiresistenssi — joka on kielletty — ja myös sellaisissa GMO: issa, jotka risteytyvät.
That too has been banned.
Myös ne on kielletty.
Other categories may be added later.
Muita luokkia voidaan ottaa mukaan myöhem­min.
There is a huge amount of confusion over the time limit of 12 years.
12 vuoden aikarajaan liittyy paljon sekaannusta.
Initially we wanted what the Commission proposed, namely seven years.
Halusimme alun perin komission ehdottaman aikarajan, nimittäin seitsemän vuotta.
We then had to propose 12 years because the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, which is supposed to protect public health and the environment, actually weakened the proposal and took out the time limit.
Meidän piti sitten ehdottaa 12:ta vuotta, koska ympäristö­, terveys­ ja kuluttajansuojavaliokunta, jonka pitäisi suojella terveyttä ja ympäristöä, itse asiassa heikensi ehdotusta ja poisti siitä aikarajan.
So it was essential that we put some amendment in.
Meidän piti siis välttämättä esittää siihen jonkinlaista tarkistusta.
We put in 12 years because we felt we would get some sort of consensus for it, which we did.
Esitimme 12:ta vuotta, koska arvelimme, että siitä saataisiin aikaan jonkinlainen yksimielisyys, kuten sitten kävikin.
But it is still unacceptable that the Environment Committee should actually water down a proposal by the Commission.
Siltikään ei voida hyväksyä sitä, että ympäristövaliokunta itse asi­assa vesitti komission ehdotuksen.
We are supposed to be there to protect public health.
Meidänhän pitäisi suojella terveyttä.
That is a total contradiction.
Tämä on täysin ristiriitaista.
The whole issue of fast-track marketing is extremely concerning for the Greens.
Koko nopeutettua markkinointia koskeva kysymys on vihreiden mielestä erittäin huolestuttava.
Basically it will mean that Member States who have some sort of conscience about environmental protection and public health will be side-lined because the Commission will decide and negotiate with the United States.
Se tarkoittaa poh­jimmiltaan sitä, että ne jäsenvaltiot, joilla on jonkinlainen omatunto ympäristönsuojelun ja terveyden osalta, sysä­tään syrjään, koska komissio päättää ja neuvottelee asiasta Yhdysvaltain kanssa.
Member States who feel it is important to protect the environment and public health will be side-lined.
Ne jäsenvaltiot, joiden mielestä on tärkeää suojella ympäristöä ja terveyttä, sysätään syrjään.
Already there are Member States within the European Union who have a conscience about this issue, who have serious reservations.
Euroopan unionissa on jo joitakin jäsenvaltioita, joilla on omatunto tässä asiassa ja jotka suhtautuvat siihen erittäin varauksellisesti.
The European Union is now going to set aside their concerns and negotiate as a whole.
Euroopan unioni aikoo nyt sivuuttaa nii­den huolenaiheet ja neuvotella kokonaisuutena.
So multinational companies who control the EU and the United States are going to control this whole issue.
Niinpä EU: ta ja Yhdysvaltoja hallitsevat monikansalliset yhtiöt hal­litsevat koko tätä kysymystä.
Those are two of the reasons why we voted against this report. Having said that, there are some very positive elements in it.
Näiden kahden syyn takia äänestimme tätä mietintöä vastaan; Mietinnössä on kuiten­kin joitakin hyvin myönteisiä asioita.
But even on time limits it is quite confusing.
Se on kuitenkin varsin sekava jopa aikarajojen osalta.
In certain areas we voted for the 12 year time limit but later on there were other votes taken which seemed to confuse the whole issue.
Äänestimme joillakin aloilla 12 vuoden aikarajan puolesta, mutta tuntui siltä, että myöhemmin toimitetut äänestykset sotkivat koko kysy­myksen.
So it is not very clear.
Mietintö ei siis ole kovin selvä.
One of the most disappointing things is the fact that the Environment Committee and the Socialist Group, along with the PPE in this House, have collaborated with industries' interests instead of with the interests of public health and consumer protection and the environment.
Yksi kaikkein suurimmista pettymyksistä on se, että ympäristövaliokunta ja sosialistiryhmä parlamentin PPE­ryh­män lisäksi ovat ajaneet teollisuuden intressejä eivätkä terveyden, kuluttajansuojan ja ympäristön intressejä.
History will prove that they were irresponsible in not upholding the rights of the environment and of public health.
Aika tu­lee näyttämään, että ne olivat vastuuttomia, kun ne eivät puolustaneet ympäristön ja terveyden oikeuksia.
Pinel (NI). — (FR) Mr President, GMOs provide an extra tool of dependency for nations and people, as is already the case for non-reproducible hybrid seeds and, generally speaking, all patented life forms, because these days, man's madness is leading him to patent the living world.
Pinel (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, GMO: t ovat lisäkeino saada kansakunnat ja kansat riippuvaisiksi, samoin ku­ten jo ovat steriilit siementen risteymät ja yleisesti ottaen kaikki patentoidut elävät organismit, koska ihmisten hul­luus on ajanut heidät nyt myös patentoimaan elävää maailmaa.
Let us not be mistaken, all of this comes under a strategy for world domination, since people are being deprived of the ability to feed themselves.
Emme saa erehtyä tässä asiassa: tämä kaikki on osa maailman hallintaa koskevaa strategiaa, koska kansoilta viedään kyky ruokkia itse itsensä.
We must not forget, in passing, that these methods lead to large-scale job losses, and destroy the environment, quality, tastes and biodiversity.
Huomautettakoon ohimennen, että nämä menetelmät tuhoavat suuressa määrin työpaik­koja, ympäristöä, katua, makua ja myös biologista monimuotoisuutta.
As the next millennium approaches, here is a sample menu the European Commission might serve up: human gene ham, hormone-enriched beefburgers, somatotrophic pasteurised cheese, and genetically modified apples from Chile.
Seuraavan vuosituhannen lähestyessä Euroopan komission tarjoaman ruokalistan sisältö voisi olla seuraava: ihmis­geenejä sisältävä kinkku, hormoneilla kasvatetusta härästä valmistettu hampurilainen, somatotrópiinilk pastöroitu ■ juusto ja GMO: eja sisältävät chileläiset omenat.
Ladies and gentlemen, I wish you all bon appetiti
Hyvät kollegani, toivotan teille hyvää ruokahalua!
Breyer right to say that they can be marketed for a fixed period.
Ei pidä sanoa, että niille pitää silloin antaa aikarajoitus.
This is tantamount to saying that we shall see what has happened after twelve years, and only then will we draw the necessary conclusions.
Se tarkoittaa nimittäin, että kahdentoista vuoden kulut tua katsotaan, mitä on tapahtunut, ja johtopäätökset tehdään vasta sitten.
That, I believe, is utterly irresponsible, just like the simplified procedure, the procedure for simultaneous release in several Member States and the Category I classification, because all these organisms fall under Category I. This means in effect that an environmental risk assessment is virtually ruled out.
Tämä on mielestäni täysin vastuutonta, ja vastuuttomia ovat myös yksinkertaistettu menettely, useampia jäsenvaltioita koskeva menettely ja luokittelu luokkaan I, sillä kaikki organismit kuuluvat luokkaan I. Tämä tarkoittaa tosiasiassa sitä, että ympäristöriskitarkastus suljetaan käytännöllisesti katsoen kokonaan pois.
I find this more than deplorable, along with the fact that no scope has been created for more stringent labelling.
Tilanne on mielestäni lievästi sanottuna valitettava, samoin kuin se tosiasia, ettei tarkempaa merkintää mahdollistettu.
This makes it obvious that we have bowed the knee to industrial interests here.
Tästä käy selvästi ilmi, että myönnytyksiä on tehty teollisuuden etujen tähden.
We shall see what the Council makes of it, and whether we can still pull the fat out of the fire together and initiate something that will really take us forward.
Tulemme näkemään, mitä neu vosto saa aikaan ja onnistuuko meidän sittenkin vielä ehtiä yhdessä siihen junaan, joka todella vie meitä eteenpäin.
I also hope that industry will finally get down to discussing the risks and that the insurance business stands by what it has said, namely that the risk is too great for it to cover.
Toivon myös, että teollisuus keskustelee vihdoinkin riskeistä ja että vakuutusala pitää kiinni siitä, mitä se on sanonut, nimittäin, että riski on liian suuri, jotta sen varalta voisi myöntää vakuutuksen.
Ahern (V), in writing. — I call on all Irish MEPs to protect the Irish environment and peoples' health by voting to strengthen the Directive on the Release of Genetically Engineered Organisms in the Environment.
Ahern (V), kujallinen. — (EN) Kehotan kaikkia Euroopan parlamentin irkntikisjäseniä suojelemaan Irlannin ympäristöä ja kansanterveyttä ja äänestämään sen puolesta, että geneettisesti muunnettujen organismien levittämisestä ympäristöön annettua direktiiviä vahvistetaan.
This is a huge opportunity to safeguard the future of Ireland's clean green image of food production.
Tämä on suuri tilaisuus turvata Irlannin elintarviketuotannon puhtaan vihreän maineen tulevaisuus.
I am calling on the Irish representatives to come off the fence and, along with other Members of the Parliament, to resist the intimidating lobbying tactics of the gene-industry.
Kehotan irkntikisjäseniä vihdoinkin toimimaan ja vastustamaan yhdessä muiden parlamentin jäsenten kanssa geeniteollisuuden eturyhmien pelottelutaktiikkaa.
These companies are panicking because their plan to foist their tampered food products on the public in secret has been exposed.
Nämä yritykset ovat paniikissa, koska niiden suunnitelma tyrkyttää salaa kansalaisille muunnettuja elintarviketuotteita on paljastunut.
Governments and even the companies themselves are now admitting the dangers of gene crops and food, so the genetic industry is now reverting to type by pressurising governments on the quiet, while trying to fool consumers in public.
Hallitukset ja jopa itse yritykset myöntävät nyt geeniviljojen ja -elintarvikkeiden vaarat, joten geeniteollisuus palaa nyt vanhoihin kuvioihin painostaessaan vaivihkaa hallituksia ja yrittäessään samalla julkisesti huijata kuluttajia.
The Bowe report will subsequently translate into the legislation to govern the crops grown and the food eaten throughout Europe.
Bowen mietintö tulee myöhemmin olemaan perustana lainsäädännölle, jolla säädellään Euroopassa viljeltäviä viljoja ja syötäviä elintarvikkeita.
The Green Group is pushing for full and open labelling of GE foods, proper risk assessment and a moratorium on GE crop and food which would be of immense benefit to Irish agriculture.
Vihreä ryhmä vaatii täydellistä ja avointa merkintäjärjestelmää geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden yhteydessä, asianmukaista riskien arviointia ja geneettisesti muunnettujen viljojen ja elintarvikkeiden tuotannon keskeyttämistä, joka hyödyttäisi suuresti Irlannin maataloutta.
I call on all Irish MEPs to support socioeconomic provisions along with public liability.
Kehotan kaikkia Euroopan parlamentin irkntikisjäseniä puoltamaan sosioekonomisia määräyksiä sekä julkista vastuuta.
One of the most important questions is that of liability and who pays if there is a crisis like BSE.
Yksi tärkeimmistä kysymyksistä koskee vastuuta ja sitä, kuka maksaa, jos tulee BSE: n kaltainen kriisi.
The insurance companies say that they cannot give cover unless the risks can be quantified.
Vakuutusyhtiöt sanovat, etteivät ne voi kattaa vahinkoja, ellei riskien määrää voida osoittaa.
I am demanding that the Irish Government take steps to ensure the biotech companies quantify the risks to consumers.
Vaadin Irlannin hallitusta ryhtymään toimenpiteisiin, jotta bioteknologian yritykset osoittaisivat kuluttajille koituvien riskien määrän.
As well as resisting the attempts by the multinationals to water down these proposals, we have to eliminate fasttracking mechanisms which would allow the gene industry to be unaccountable and uncontrollable.
Meidän on paitsi vastustettava monikansallisten yhtiöiden pyrkimyksiä vesittää nämä ehdotukset myös poistettava nopeutetut mekanismit, joiden myötä geeniteollisuus ei olisi vastuuvelvollinen eikä sitä voitaisi valvoa.
Andersson, Hulthén, Lööw, Sandberg-Fries, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) Genetically modified organisms — particularly when used in food crops — have been the topic of intense debate within the Union.
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Sandberg-Fries, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Kaikkialla EU: ssa on käyty intensiivistä julkista keskustelua geneettisesti muunnetuista organismeista ja erityisesti niiden käyttämisestä ravinnoksi tarkoitetussa viljassa.
Ethical considerations underlie many of the questions surrounding genetic engineering technology.
Monet geeniteknologian näkökohdat koskevat perustavia eettisiä arvoja.
Research has ran on ahead, with public debate and political regulation lagging well behind.
Tämän alan tutkimus on edennyt pitemmälle kuin keskustelu ja poliittiset edellytykset.
Ordinary citizens lack the knowledge to oversee developments, and this limits all our scope for reflection and critical appraisal.
Kansalaisten mahdollisuudet saada kokonaiskuvaa alasta ovat vähäiset ja sen myötä myös heidän ja meidän mahdollisuutemme harkintaan ja kriittiseen arviointiin ovat vähäiset.
This directive is designed to introduce strict rales to govern the deliberate release of GMOs.
Tällä direktiivillä pyritään tinkimättömästi soveltamaan geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellista levittämistä.
The safety of human beings and the environment is put first, which is a good thing.
Siinä asetetaan ihmiset ja ympäristön turvallisuus etusijalle.
And many of the amendments tighten up the Commission's text.
Se on hyvä asia, ja monet tarkistuksista terävöittävät komission tekstiä.
Nonetheless, we feel that a more restrictive stance on the development ofGMOs for use in food production should have been adopted from the outset. Equally, there should have been broader discussion of the advantages of this kind of research before we accepted trial applications, followed by the presence of GMOs in our food.
Meidän käsityksemme on siitä huolimatta sellainen, että meidän olisi pitänyt alusta alkaen suhtautua rajoittavammin geneettisesti muunnettujen organismien kehittämiseen elintarviketuotannossa ja käydä myös laajempaa keskustelua tämän tutkimuksen kehityksen tuomista eduista, ennen kuin hyväksyimme sekä geneettisesti muunnettujen organismien tutkimuksen että niiden käytön elintarvikkeissamme.
We also believe that consumers have an absolute right to information, which means that they ought to be able to choose whether to buy products containing genetically modified ingredients or substances.
Olemme myös sitä mieltä, että kuluttajilla on ehdoton oikeus saada tietoa ja näin ollen myös mahdollisuus valita, ha luavatko he tuotteita, jotka sisältävät geneettisesti muunnettuja osia/aineita.
Berthu (I-EDN), in writing. — (FR) The title of the Commission's new proposal for a directive regarding the placing of GMOs on the market might mislead people as to its severity: 'directive relating to the deliberate release into the environment of genetically modified organisms'.
Berthu (I-EDN), kujallinen. — (FR) Komissio on ehdottanut geneettisesti muunnettujen organismien (GMO) mark kinoille saattamista koskevaa uutta direktiiviä.
The content of this text is admittedly not completely negative.
Otsikosta saattaa saada sen käsityksen, että komissio suhtautuu asiaan erittäin tiukasti.
In spite of this positive point, there are four major faults with the report which have led us to reject it.
Otsikko kuuluu: "Direktiivi geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämistä ympäris töön."
Therefore, under the auspices of the single market, it appears that underhand plans are afoot which might soon force Member States who do not want anything to do with GMOs to soften their approach towards them against their wishes.
Tästä hieman pelottavasta ilmoituksesta huolimatta tekstin varsinainen sisältö on kuitenkin varsin salliva, jopa siinä määrin, että 177 parlamentin edustajaa 439:stä (joista osa Kansakuntien Eurooppa -ryhmästä) on katso nut parhaaksi vastustaa sitä.
Second, it creates a simplified consent procedure for GMOs which contains a number of references.
On totta, että koko teksti ei ole huono.
Speeding up *the procedure of common law like this would mean that cases would not be properly researched, and that is unacceptable. ceptable.
Euroopan parlamentti on esimerkiksi äsken äänestänyt mielenkiintoisista tarkistuksista, joissa tunnustetaan yksityisoikeudellinen vastuu ja joissa määrätään pakollisesta vastuuvakuutuksesta, joka kattaa kaikki mahdolliset vahingot, joita GMO: ita levittäneet henkilöt ovat mahdollisesti aiheuttaneet.
This undoubtedly signifies a victory for pressure groups who have been lobbying the larger parties in this House, both the Socialists and the Christian Democrats.
Tästä myönteisestä kohdasta huolimatta olemme hylänneet tämän luonnoksen siihen sisältyvän neljän merkittävän puutteen takia:
Fourth, some high risk GMOs have not been banned with sufficient force.
Toiseksi tekstissä luodaan GMO: ita koskeva yksinkertaistettu lupamenettely, joka sisältää joitakin suosituksia.
Like the Green Group, we would like to see three categories of GMOs prevented from being placed on the market: GMOs with antibiotic resistant genes; GMOs with toxins that are dangerous for useful fauna; and GMOs likely to crossbreed with similar wild or cultivated species.
Kolmanneksi Euroopan parlamentti on pidentänyt markkinoille saattamista koskevan luvan kestoa 12 vuoteen, kun komissio on ehdottanut vain seitsemää vuotta.
Instead of voting for an outright ban, Parliament has voted in favour of some very weak amendments, while claiming that certain measures need to be taken to prevent the transfer of genes from these GMOs.
Tässä on epäilemättä kyse voitosta, jonka ovat saavuttaneet ryhmitty­mät, jotka ovat painostaneet tämän parlamentin suuria ryhmiä, sosialisteja ja kristillisdemokraatteja.
Overall, this proposal for a directive provides a general view of the direction in which European integration is currently heading: it is taking power away from the Member States and centralising it in Brussels under the pretext of being able to defend the people better.
Parlamentti on kuitenkin selkeän kiel­lon asemesta äänestänyt huomattavasti höllemmistä tarkistuksista todeten, että on ryhdyttävä toimenpiteisiin, joilla ehkäistään GMO: ihin siirretyn perintöaineksen käyttäminen.
However, once the people have been stripped of their powers, the central decision-makers, who are in the driving seat, are themselves not monitored by anyone and do what they like.
Kokonaisvaltaisesti ottaen tämä direktiiviehdotus kuvastaa hyvin Euroopan rakentamisen nykyistä, yleistä suunta­usta: se vie jäsenvaltioilta toimivaltoja ja keskittää ne Brysseliin sillä varjolla, että siten puolustetaan paremmin kan­sojen oikeuksia; mutta kun kansoilla ei ole enää valtaa, tärkeimmät päättäjät, jotka pitelevät naruja käsissään ja joita kukaan ei valvo, tekevät mitä tahansa.
In the end, we find ourselves in a no-win situation, at the mercy of forces that are based in Brussels far more than anywhere else.
Loppujen lopuksi emme voi enää mitenkään puolustautua ja olemme sellais­ten voimien armoilla, jotka ovat keskittyneet Brysseliin enemmän kuin minnekään muualle.