natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I under stand your point, and I understand that of Mr Nassauer, but regardless of which of you is correct we must always make sure that 15 Members of Parliament are present.
Haluaisin pyytää teitä ystävällisesti huolehtimaan puheenjohta jana tästäkin aiheesta, sillä vuodesta 1982 alkaen käsittely on ollut tältä osin jotain esimerkillistä, ja olisi vahinko, jos se nyt tuhoutuisi.
Whether we do that using a combination, Mr Manzella, of a number of permanent and a number of alternating members, I am prepared to make any compromise, because I do understand what you mean: if we have a fixed group of 15 permanent representatives, we cannot allow those who disagree in the partsession to be present during the con ciliation.
Ferrero-Waldner. - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa parlamentin jäsen Posselt, haluaisin toistaa vielä kerran: mielestäni on aivan selvää, että komission on ensiksi tässä tehtävä ehdotuksia, ne ovat Euroopan unionin säännöt.
If we must have a few more permanent members with a certain alter nation, I can live with that.
Voimme ryhtyä tässä toimiin ainoastaan komission ehdo tusten pohjalta.
De Giovanni (PSE). - (IT) Mr President, I believe that our rapporteur is right: with Amsterdam, the codecision procedure has taken a great step forward, further legitimizing the role of the European Parliament and, especially, providing citizens with new instruments.
Miksi meidän on aina tehtävä - se on myös oma usko mukseni - Euroopan unionissa samoin kuin olemme jo tehneet tai ajatelleet Euroopan neuvostossa? Minä olisin itse sitä mieltä, että ottamatta huomioon komission aloitetta - olisi tietenkin oikein hyvä, jos se tulisi - meidän olisi seurattava eurooppalaista kansanryhmien oikeutta ennen kaikkea Euroopan neuvostossa.
I believe that our colleague, Mr De Giovanni, has already discussed the two great and outstanding essential qualities of this report.
Puhemies. - Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, minulla on vielä tästä kysymyksestä kolme lisäkysymystä Joiden myötä päätämme kyselytunnin.
In it, the superior work of a clever politician and a great lawyer are united. As regards the politician, I would like to highlight his sensitivity towards that con cept that involves truly bringing Europe closer to the citizens.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, kuten te voitte havaita, kun me annamme tässä täysistunnossa puheenvuoron Habsburgeille, an namme sen aikajärjestyksessä, toisin sanoen annamme ensin puheenvuoron kaikkein vanhimmalle ja toiseksi kaikkein nuorimmalle.
We need to realize that we must begin with these procedural issues.
Näin ollen herra von Habsburgilla on nyt puheenvuoro lisäkysymystä varten.
There is nothing that moves the idea of Europe further away from the citizens than debating a di rective which we are not going to hear of again for years - sometimes 10 years or more - and which then reappears without there being a connection between one stage and the other. Therefore, 1 believe that we must all support that political objective.
Haluaisin kuitenkin sanoa yleisesti ennen kaikkea keskija itäeurooppalaisten maiden vähemmistöjen oikeuksien osalta, että siltä osin Euroopan neuvostolla on tietenkin tärkeä merkitys, ja mielestäni on myös tärkeää sanoa, et tei Euroopan neuvoston työtä pitäisi toistaa.
This aspect on representative democracy has often been underlined: the more codecision is extended, the more citizenship grows; these are relationships between ex tremely important things.
Minä, joka olen myös edustaja Euroopan neuvostossa, pidän itse hyvin tärkeänä sitä, että Euroopan neuvoston annetaan hoitaa tehtävänsä ja että täällä neuvostossa tehdään se, mitä komissio ehdottaa meille aloitteina.
I believe that the report by Mr Manzella highlights this aspect, and I am not letting friendship get in the way when I say that we have been fortunate to have a rapporteur who is a legal expert but who also has great political awareness.
Sen osalta on tapahtunut valtavan paljon, ja olemme iloisia siitä, että ongelmia on käsiteltyjä osittain ratkaistu juuri monissa keskija itäeurooppalaisissa maissa, joissa suurimmat vähemmistöongelmat ovat ilmenneet.
As regards the undoubtably great lawyer, I would firstly highlight his accuracy and the importance he gives to as pects which, for others in this Hémicycle, would be subsidiary or ancillary, such as the quality of legislation, the quality of standards, the quality of drafting and the trans lations.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, arvoisa neuvoston puheen johtaja. Kuten teille oli jo ilmoitettu, herra Imaz San Miguel ei ole läsnä, minkä vuoksi emme voi kuulla toisaalta mielipidettä sellaisen kansallisuuden taholta, jolla on niinkin huomattava ja monimutkainen identiteetti kuin Euskadilla, Baskimaalla.
All of the points made by Mr Manzella in that re spect are totally relevant.
Läsnä on kuitenkin herra Habs-burg-Lothringen, joka voi halutessaan esittää lisäkysymyksen yhden minuutin ajan.
Parliament is showing that it understands one fundamental thing, that is, that it has become substantially equal in legislation: it is a co-legislator having effects on legislation and effects on control, meaning effects on comitology, with a tremendous simplification of the procedures as well, making them more efficient as a result.
Kysymykseni on oikeastaan seuraava: eikö teidänkin mielestänne olisi sinänsä oikeampaa, että harkitsisimme poliittista edustusta kansallisuusja kielikysymystenkin alueella, koska ilman poliittista edustusta säätelystä ei tule koskaan aivan vaikuttavaa Ja että juuri tässäkin Euroopan kansanryhmien oikeuksien asiassa olisi työskenneltävä näiden ryhmien poliittisten edustusten parissa, koska - kun tarkastelen asiaa - kysy mys on mielestäni ratkaistu Belgiassa parhaalla tavalla.
Allow me to say briefly in passing that I confirm and endorse what Andrea Manzella already said with great vigour, rejecting
Kun tarkastelemme kollega Groschin saksalaisia kantoneita, kollegamme, joka valitaan 16 000 äänellä, ja kun minä tarvitsen - kuten minulle on sanottu - 980 000 ääntä tullakseni valituksi, pidän varsin oikeudenmukaisena ja hyvänä, jos vihdoinkin tunnustetaan, että ei olisi ainoastaan laskettava henkilömääriä...
But there are also practical aspects, such as appropriate management of time, appropriate management of dead-
Habsburg-Lothringen (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, ensiksi haluaisin sanoa, millaista tyydytystä minulle tuottaa saada vihdoin kin puhutella teitä tällä arvonimellä ja miten se ilahduttaa minua.
This should lead Parliament to consider at which read ing, first or second, it considers itself to have greater in fluence.
Komissio on perustamissopimusten vanki. Näin ollen sen ensimmäinen velvollisuus on kunnioittaa perustamissopimuksia.
I am referring to the explanation of the two amendments and the misunderstanding that may have occurred in connection with them.
Jos sa notte meille: "Komissio"Ja komissio sanoo: "neuvosto", tuhoatte vähemmistöjen oikeudet. Miksi?
Mr Manzella, for ex ample, suggests the institutionalization of informal dialogue, yet he knows better than anyone that, by its very nature, what is informal steers clear of institutionalization, and steers clear of being established within a code.
Koska komis sion velvollisuus on siis kunnioittaa perustamissopimuksia, antaa neuvoston olla käskemättä sitä, antaa neuvoston pyytää komissiota tekemään ehdotuksen jonkin perusta missopimusten artiklan pohjalta, jotta voisimme edetä näiden oikeuksien suojelussa.
That would be one example.
Miksi väittelette?
We must therefore adapt our Rules of Procedure fundamentally and we must continue to use to the utmost the powers accorded to us by the Treaty and to fully utilize our responsibilities.
Ferrero-Waldner. - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa parlamentin jäsen, minäkin iloitsen aivan erityisesti saa dessani seistä teitä vastapäätä tässä uudessa virassa.
Another example is the need to give explanations in writing.
Ferrero-Waldner. - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa parlamentin jäsen Ephremidis, te tunnette sopimukset varmasti yhtä hyvin kuin minäkin.
I share his aim, but maybe it is riot totally adjusted to reality. Why?
Puhun tässä, kuten tie dätte, 128 artiklan 5 kohdasta, johon on aivan selvästi sidottu komission aloiteoikeus.
Well, in fact, we all know that what is found in a rule can be used against Parliament as an institution, and not against third parties.
Mielestäni kaikki muu on epämuodollista.
We must be cautious and not include in a rule obligations for third parties, which are wishful thinking in the last analysis; nor must we include in a rule issues which would only be binding on us, and which could even cause us problems before the courts of justice.
Tietenkin komissiota voi lähestyä epämuodollisesti, mutta aito muodollinen aloiteoikeus on silti komissiolla. En voi muuttaa sitä!
Finally, we must give our voters an excellent form of legislation which is close to the people, of a quality which shows them that not everything in Europe is complicated.
McCartin (PPE). - (EN) Neuvoston puheenjohtaja on käsitellyt hyvin yksityiskohtaisesti ja ymmärtäväisesti tätä kysymystä, Olen kotoisin sellaisesta yhteisön osasta, jossa on ikivanha ja hyvin rikas elävä kieli, mutta se on nyt uhanalaisena.
Oreja Aguirre, Member of the Commission. - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I believe that one of the positive contributions of the Amsterdam Treaty has been that it strengthens the role of Parliament as a co-legislator, opposite the other branch of legislative power that is the Council.
Euroopan unionia on aikaisemmin arvosteltu sillä perusteella, että siitä tulee valtava sulatusuuni, jossa kaikki pienet yhteisöt ja vähemmistöt katoavat.
And, as is well know, this strengthening of Par liament's role was supported during the Intergovernmental Conference by the Commission.
Huomauttaisin, että ne yksittäiset valtiot ja kuningaskunnat, jotka muodosta vat nyt Euroopan unionin, vainosivat ennen näitä vähemmistöjä ja yrittivät tukahduttaa ne, mutta nyt Euroopan unioni tukee niitä ja antaa niille käytännön apua talousarvion kautta ja Irlannin osalta perustamalla vähemmistö kielten toimiston Dubliniin.
The increase in legislative issues submitted for codecision represents, nevertheless, a challenge for all of the institutions and calls on us all to improve our work and coordinate our action in a constructive way in order to guarantee that the new procedure can successfully achieve its result.
Onko neuvoston puheenjohtaja kanssani samaa mieltä siitä, että on erittäin sopivaa, että Euroopan unionin olisi ryhdyttävä tähän poliittiseen toimintaan tehdäkseen selväksi, ettemme halua tuhota vaan tukea ja ylläpitää vä hemmistökulttuureja ja - kieliä?
Schwaiger (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, 70 % of the areas dealt with in the European Un ion will be subject to codecision by the European Parliament following ratification of the Amsterdam Treaty, which should be concluded by the end of 1998.
Ferrero-Waldner. - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa parlamentin jäsen Rübig, haluaisin sanoa siitä seuraavaa: kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat tietenkin valtioita, jotka toimivat demokratian pohjalta, jotka noudattavat täysin ihmisoikeuksia ja jotka täyttävät täysin kaikki ne edellytykset, joita meidän on osittain ensiksi vaadittava jäsenyyttä hakeneilta mailta.
Up to now, this figure was only approximately 35 %.
Te tiedätte Kööpenhaminan edellytyksistä.
Therefore, in a few months, we will become a true legislator in additional areas of European integration.
Niihin kuuluu demokratisoinnin täysinäinen toteutuminen, demokratia. Se kuuluu tietenkin myös toteutettuun vähemmistöjen suojeluun.
We have not only been granted greater powers, we also have the burden of greater responsibility for European legislation which is close to the people, comprehensible and to which all individuals can relate.
Se on tässä pohjana. Se on meillä myös lähtökohtanajotta voi simme esimerkiksi käydä Slovakian kanssa toistamiseen poliittista vuoropuhelua, jota käyn itse osittain hyvin läheisesti kyseisen maan kanssa.
In that respect, the excellent report by Mr Manzella which we are debating today is a particularly timely one and, in my view, contains many well-presented suggestions which are, in fact, especially useful in enabling us to tackle this new extended codecision procedure.
Puhemies. - Hyvät jäsenet, arvoisan neuvoston puheen johtajan puheenvuoron myötä julistan kyselytunnin päättyneeksi ja ilmoitan teille, että kysymyksiin nro 15-43 vastataan kirjallisesti. (')
The amendment of Article 189b, now Article 253 of the EC Treaty, offers the European Parliament a new opportunity to be involved in a greatly changed legislative pro cedure, the main points of which are as follows.
Ferrero-Waldner. - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa parlamentin jäsen McCartin, haluaisin sanoa tästä vielä kerran, että on itsestään selvää, että Euroopan unioni suojelee varsin hyvin kaikkia erityisiä ryhmiä ja vähemmistöjä koskevia etuja ja että se on kiinnostunut kaikista eri kielistä.
Firstly, the legislative procedure will take up less time.
Ei ole oikein, että tässä jopa tuetaan ryhmiä, jotka haluavat vaikuttaa kielteisellä tavalla.
The third reading, for example, will no longer exist, and other simplifications are possible.
Mielestäni se on oikea ajattelutapa Ja niin aiomme vastaisuudessakin menetellä.
Secondly, those involved in the procedure, the Commission, Parliament and the Council, must prepare the texts more carefully and also formally, as the first reading may now end the procedure and at this stage a regulation can become law.
Kyselytunnin alkaessa toivotimme rouva Ferrero-Wald-nerin tervetulleeksi, ja toivotuksia on kohteliaasti ja ystä-
Thirdly, the European Parliament may exert its influence at an early stage in the procedure. For this reason, even at
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Arvoisa puhemies, olen seurannut arvoisan puheenjohtajan väitteitä: jotta neuvosto voisi edetä tässä asiassa, se pyytää komissiolta
Oreja Aguirre tion, examine them, and determine how formulas can be found to reach agreement, while avoiding conciliation which is usually a particularly rare formula.
Ensimmäisen käsittelyn oikeudellisen luonteen muutos vaikuttaa luonnollisesti myös seuraa vaan vaiheeseen Jota varsinaisesti kutsutaan sovitteluksi.
Obviously, if no agreement is reached at second reading, there is the possibility of conciliation, but we should try to resolve the problems beforehand.
Näyttää näet siltä, että tätä vaihetta rikastuttaa näkemys ten kypsyminen toimielinten ensimmäisen käsittelyn ai kana käymän vuoropuhelun myötä.
I believe that this new codecision procedure will be successful if we are able to work together and take advantage of the experience which has already been accumulated in a pragmatic and flexible way in order to tackle the impor tant work which we must carry out from now on. Cer tainly, a great deal of work is going to accumulate as a consequence of this increase in Parliament's authority.
vällisesti jatkettu tämän iltapäivän ajan. Kyselytunnin päättyessä toistan tervetulotoivotukset, mutta samanaikaisesti minun on ilmaistava teille kiitollisuutemme, koska vastaukset voidaan antaa tai sitten ei, mutta joka ta pauksessa, hyvät jäsenet, meidän on tunnustettava, että niissä kaikissa on ollut mukana vastuuntuntoa, ponnisteluja ja halua vastata, minkä tämä parlamentti ansaitsee.
And in that respect, I must say that I support, in particular, the various measures contained in the réport aimed at in creasing transparency, democracy and the very legal quality of Parliament's amendments.
Paljon kiitoksia, rouva Ferrero-Waldner, ja ennustan teille, että meillä on edessämme puoli vuotta tiivistä mutta kiitollista ja hedelmällistä työtä.
I believe that we can collaborate and contribute ideas on a mutual basis.
(Istunto keskeytettiin klo 19.10 ja sitä jatkettiin klo 21.00.)
On the one hand, we must do so with the Council working group itself; on the other hand, we must do so with the rapporteur and the relevant Parliamentary committee, to try to push the process forward and to facilitate the drawing up of a modified proposal aimed at reconciling as far as possible the positions of both parties.
Toinen seikka Jota nyt käsiteltävä asiakirja koskee, liittyy siis uuteen toimielinten väliseen sopimukseen Josta neu voteltaessa on ehdottoman välttämätöntä ottaa huomioon myös lainsäädäntötyöhön osallistuvien valiokuntien lausunnot, sillä niille on kertynyt eniten kokemusta tästä lainsäädäntömenettelystä.
However, there are other reasons which I would like to point out here.
Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, kuten huomaatte, tämän päätöslauselman lähtökohtana on Amsterdamin so pimuksen myötä parlamentin ensimmäisen käsittelyn oikeudellisessa luonteessa tapahtunut käänteentekevä muu tos.
This first reading is a particularly impor tant stage in the procedure because it is the stage at which each of the institutions carries out an especially detailed analysis of the Commission's proposals.
Meidän on sen vuoksi pyrittävä kaikin voimin tällaisen alustavan käsittelyvaiheen toteuttamiseen, vaikkakin mahdollisimman joustavasti.
It consequently provides an opportunity for all to clearly demonstrate their concerns, to emphasize their own interests - minor ity, sectoral or majority interests - and to ensure that they make their voice heard at that stage.
Sen sijaan pidän rehellisesti sanoen järjettömänä - kaikella kunnioituksella niitä kol legoja kohtaan, jotka ovat esittäneet tämänsuuntaisia tar kistuksia - että Euroopan parlamentti hylkäisi sopimuksessa hahmotellun menettelyn ja sitoutuisi aina ja joka ta pauksessa toiseen käsittelyyn.
It is thus particularly important, both for Parliament and subsequently for the Council too.
Mikäli näin kävisi, tämä päätöslauselma olisikin paitsi poliittisesti myös ja ennen kaikkea perustuslaillisen legitiimiyden kannalta taan tuma Jota on mahdoton hyväksyä.
I am also convinced that, if we achieve positive results in the debate on a new decision concerning comitology, on the basis of the proposal recently, presented by the Com mission, this will facilitate a rapid conclusion of a large number of cases which are submitted for codecision.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Manzellan institutionaalisten asioiden valiokunnan mietintö (A40271/98) uudesta yhteispäätösmenettelystä Amsterdamin sopimuksen jälkeen.
At second reading, more strict requirements enter into play, involving majorities. In that way, we man age to avoid the conciliation phase, which should un doubtedly be avoided as far as possible because we al ready know how long and complicated it usually turns out to be.
Van Velzen, W.G (PPE), tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevän valiokunnan lausunnon esittelijä. - (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, mainitsemanne valiokunnan nimissä lausun herra Manzellalle kiitokseni ja kunnioitukseni siitä rakentavasta ja tasapainoisesta tavasta, jolla hän on käsitellyt tätä Euroopan parlamentille niin tärkeää aihetta, nimittäin Amsterdamin sopimuksen uudistamista yhteispäätösmenettelyn osalta.
I finally want to demonstrate my support for the proposal to review the Interinstitutional Agreement currently in force concerning the codecision procedure.
Manzella (PSE), esittelijä. - (IT) Arvoisa puhemies, monet ovat sitä mieltä, että vaikka Amsterdamin sopimus on kin monilta osiltaan epätyydyttävä, uuden yhteispäätösmenettelyn myötä siinä on kuitenkin saavutettu merkit tävä toimielimiä koskeva tulos.
This should be modified in accordance with the terms of the new Treaty and with current practice.
Parlamentin asema suhteessa neuvostoon vaikuttaa näet paljon tasapainoisemmalta, ja on erityisen merkittävää, että parlamentti, joka valmistelee säädöksen komission aloitteen perusteella, voi tarjota neuvostolle välittömästi hyväksyttävissä olevan säädöksen.
I have no doubt that that will be a relatively easy task to allow our collaborators who have contributed so effectively up until now to the success of interinstitutional dialogue can achieve it.
Niin kutsuttu ensimmäinen käsittely voi siten olla myös parlamenttikäsittelyn ainoa vaihe, mikä tehostaa huomattavasti unionin lainsäädäntöprosessia ja se tarjoaa myös mahdollisuuden korostaa parlamentin asemaa yhteisön lainsäädännön laatimisessa aiempaa enemmän.
Moreover, if Parliament takes more care over its amend ments at that stage, this would obviously contribute positively to the debate.
Arvoisa puhemies, haluaisin mainita muutamia seikkoja, jotka koskevat yhteispäätösmenettelyn uuden muunnoksen ensimmäistä käsittelyä.
Until now, we have seen at times how, due to lack of time, Parliament's amendments at second reading have been a mere reiteration of the amendments which were not accepted at first reading. And at times, perhaps not even a careful analysis of the Council's common position has been carried out.
On tärkeää huomata, kuten esittelijäkin jo sanoi, että Amsterdamin sopimuksessa mahdollistettu yhteispäätösmenettelyn lopettaminen en simmäisen käsittelyn jälkeen voidaan toteuttaa käytän nössä ainoastaan siinä tapauksessa, että tiedonvaihtoa ja epävirallisia yhteyksiä neuvoston ja parlamentin välillä lisätään jo ensimmäisen käsittelyn aikana.
For its part, the Council should also adopt a more open attitude in order to find common solutions which take Parliament's amendments into consideration.
Tämän lisäksi on esittelijän ja Euroopan parlamentin asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtajan välillä komissiossa käydyn ensimmäisen ajatustenvaihdon jälkeen voitava periaatteessa aloittaa epäviralliset neuvottelut neuvoston kanssa tai ainakin neuvoston kyseisen työryhmän puheenjohta jan kanssa.
There are some formal iriterinstitutional procedures pro vided for in the opinion at first reading which might mean that the procedure becomes slightly complicated.
Parlamentille esitelty päätöslauselma on suuntaa-antava asiakirja, jossa tuodaan esiin kaksi seikkaa.
There fore, I would recommend to Parliament that it should try to move forward in the most pragmatic and flexible man ner possible.
Ensinnäkin sisäisten menettelyjemme, myös työjärjestystä käsittele vän valiokunnan toiminnan, on oltava Euroopan komis sion lainsäädäntöaloitteiden parlamenttikäsittelyn uuden poliittisen ulottuvuuden tasalla.
Mr Manzella's report represents the adequate framework to achieve this objective and the Com mission wants to show that it is prepared to participate in an active and constructive way in the negotiations, in a spirit of collaboration, in order to ensure the success of Parliament's strengthened role in the legislative proce dure.
Mahdollisuus päättää parlamentaarinen menettely yhdessä käsittelyssä edellyttää näet sitä, että käsittelyä muokataan useilla toimilla, jotka takaavat lainsäädäntömenettelyn sujuvuuden, to della tehokkaan vuoropuhelun komission ja myös neu voston kanssa, sekä esitysten ja päätösten vastuullisuuden ja avoimuuden.
I see that sometimes there is a type of paralysis, that is, that Parliament has a second reading in which the amend ments from first reading are reiterated and the Council, for its part, does not want to move away from its first po sition and practically does not take account of Parliament's amendments.
Lisäksi on tärkeää, että neuvoston edustaja todella osallistuu komission istuntoon ja on läsnä myös äänestyksessä ja että hänelle annetaan mahdollisuus ilmaista kantansa ennen äänestystä.
With the extension of codecision, I believe that there must be more fluidity, more flexibility. If Parliament has tabled amendments, the Council must take them into considera
Kuten eräät lainsäädäntötyöhön osallistuvat valiokunnat ovat oikeutetusti korostaneet, kaikki tämä on tehtävä muistaen, että parlamentin työskentelyssä ja vuoropuhe
Janssen van Raay (UPE). - (NL) Actually, I never need to teach my old friend Oreja anything, he certainly knows everything better than I do.
Minulla on myös pari huomautusta toiseen käsittelyyn ja sovitteluun liittyen.
But it is important for the new Members of Parliament to know that it is only out of wise
On tärkeää, että neuvoston asiasta