natgillin/translations-raw huggingface dataset:
How can anyone imagine for a moment that insurance companies, whose sole ambition is to make money, would do better than systems based on national solidarity at financing the cost of medicine - an ever-increasing cost because of technical advances and increasing Ufe expectancy.
Herättää hämmästystä huomata, että toisaalta demografia on tiede, joka pitäytyy järjellisesti tarkoissa ennusteissa ja toisaalta näiden ennusteiden seurauksia pidetään hyvin vähäisessä arvossa politiikoissa, joiden on ratkaistava ongelmia kansallisella ta solla ja tietyssä määrin myös Euroopan unionin tasolla.
The demand for a minimum pension, which would guarantee everyone a decent standard of living in their old age, has been up for discussion for several years now.
Käsittelimme kaikki näitä ongelmia intensiivisesti vuonna 1993 - ikääntyneiden ihmisten ja sukupolvien välisen solidaarisuuden eurooppalaisena vuonna.
Those Member States which ought to have taken action, however, have so far not made a move.
Komissio julkaisi tuolloin monipuolisia ja hyödyllisiä tutkimuksia.
So what are the Member States doing?
Näihin asiakirjoihin oli myös sisällytetty senioriparlamentin suosituksia.
Almost everywhere they are cutting back on health protection and, as far as guaranteeing health care is concerned, they are making practically no effort to make the necessary provision or to train healthcare personnel.
Tällä tavoin kosketetaan kahta hyvin tärkeää aihetta: uusien tasapainojen vaikutukset, jotka piirtyvät työmarkkinoille, maahanmuuttopolitiikkaan - aihe, johon meidän on ehdottomasti palattava - ja sosiaalivaltion ja eläkejärjestelmien uudistukseen.
So what has been happening at EU level since 1993?
Mitä tänä väliaikana on tapahtunut?
The action programme for the elderly expired in 1996.
Väestörakenteen ennalta nähtävä muutos tulee vaikuttamaan ennen kaikkea työmarkkinoilla.
Parliament and the Commission had asked for toe revision of the Treaty to include a nondiscrimination clause, and
Koulutusta ja jatkokoulutusta on edistettävä ehdottoman
In particular, there is the need to depoUticize the mutual insurance associations in Belgium.
Perheestä on tultava huolestuneisuutemme keskipiste.
And in conclusion, Mr President, I must say, and say again, that it wUl be impossible to create employment in Europe while we continue to let ourselves be overrun by every conceivable product manufactured outside our borders, in countries where the cost of labour is 40 or 50 times less than it is here.
Se on nyt itse asiassa vaiheessa, jossa se antaa vastauksen, syntyvyyden kasvun muodossa, tasapainoisemmasta demografisesta kehityksestä, ja myös vaiheessa, jossa se antaa vastauksen,
Schmidbauer the Irish Presidency, thankfuUy, included it in the Council draft.
Secchi ainakin viitteellisesti, yhä vanhenevan yhteiskunnan on gelmaan.
Last week, however, we learned that the prohibition on discrimination on grounds of age and disabitity has been scrapped, and so I am appealing to the fifteen Member States to reinstate, in the draft treaty, the prohibition on discrimination on grounds of age and disabiUty.
ovatkin jo viitanneet tähän - on kysymys, joka liittyy työssäkäyvien naisten määrään, joka tietysti nyt kasvaa. Se puolestaan tarkoittaa, että työllisyyspoliitikkojemme on oltava aiempaa naisystävällisempiä: tarvitaan lyhyempiä työaikoja, työn jakamista ja parempia äitiyslakeja.
this way we are going to go over the precipice and the proposals which we would like to put forward are the foUowing: first of all, an urgent reduction in working hours, because to do the opposite will not create jobs for everyone; secondly, we must maintain the welfare state because that is the only way, with increases in employ ment, that we can maintain pensions and offer appropriate conditionsTor health, social services, etc; thirdly, we must fuUy incorporate women into the labour market, and respect all of their rights.
Palvelusektori voi seurata paljon tärkeämpää tehtävää. Koska puhumme paljon läheisyysperiaatteesta, meidän on löydettävä uudestaan niiden vastausten perustavanlaatuinen merkitys, jotka tulevat kansalaisilta, perheeltä ja palvelusektorilta, sekä määriteltävä uudelleen sen illuusion ulottuvuus, jonka valtio ja valtion mukaantulo voivat antaa riittäväksi vastaukseksi näihin ongelmiin.
This is the only way in which we can head towards the fuUy employed society which is the only guarantee for European demography to be a favourable and positive perspective.
Toiseksi meidän olisi kannustettava ikääntyneitä ihmisiä jatkamaan työntekoa pidempään, jos he niin haluavat.
Secchi (PPE). - (FT) Mr President, we are conducting a very important debate on the imphcations of population change inside the European Union. It is astonishing that, while demography is a science where forecasts can be reasonably accurate, little account is taken of the implications of those forecasts in policies for dealing with relevant problems at national level, and to a certain extent at Union level as weU.
Marset Campos (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, kuten aiemmin ilmoitimme, puolueryhmämme yhtyy täysin Boogerd-Quaakin mietintöön sekä myös Benassar Tousin naisten oikeuksien valiokunnan puolesta esittämiin merkittäviin muutoksiin ja parannuksiin.
Malone (PSE). - Mr President, we aU have a vested interest in this report, because none of us is getting any younger.
Ihmiset eivät voi jatkaa työntekoa 90vuotiaiksi; meidän on taattava jokin tasaarvoinen tapa maksaa tulevaisuuden eläkkeet, ja se on tehtävä nyt.
I, too, want to congratulate the rapporteur on her exceUent report on the Commission's second annual report on the demographic situation in the European Union.
Lopulta Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden politiikoissa on kiinnitettävä enemmän huomiota terveeseen demokraattiseen jakautumiseen kaupunki- ja maaseutualueiden kesken.
Very important issues have been touched on here: the imptications of the new equilibria which are going to emerge for the labour market, for immigration policy - an issue we must certainly return to - and for reform of the welfare state and the pensions system.
Siitä huolimatta haluaisin osoittaa, että väestötiede -väestötiede ilmiönä - ei ole yhteiskunnasta erillinen ilmiö vaan taloudellisen mallin seurausta. Näin on ollut esihistoriasta alkaen aina nykypäiviin asti.
In aU this it is still possible to discern the continued Ulusion that state inter vention can respond to every problem.
Esihistoriallisen ajan väestönkasvu oli seurausta paleoliittisen ajan mukanaan tuomista muutoksista.
State intervention can certainly provide some solutions to the new problems: it can provide a better legal context, for example for the labour market.
Muutokset olivat syynä myös keskiajan väestönkasvuun, ja sama tapahtui teollisen vallan kumouksen alussa.
But there is no doubt that we must enhance the role of the famUy and the voluntary sector to find answers to these problems.
Tällä hetkellä, jos väestö vähenee Euroopassa ja ongelmia esiintyy edelleen, on siihen syynä meidän taloudellinen mallimme.
The family must be at the centre of our concerns and our actions.
Tämä antaa selkeän viestin: on liian vähän ihmisiä, nuoria, ja siten ei ole miten kään mahdollista, että väestönkasvu kääntyy nousuun.
In fact the fantily has the answer to the rise in the birth rate and to better demographic balance, and to problems like welfare in an ageing society.
Minusta on hyvin tärkeää, että tätä aihetta käsitellään aina uudelleen, koska meillä on yksinkertai sesti vastuu huolehtia seuraavista sukupolvista.
I come from a country, Ireland, which in some ways is out of step with the major demographic trends evident in other EU Member States.
Meidän on näin ollen mielestämme kannettava vastuu ja kyseenalaistettava taloudellinen mallimme, joka karkottaa nuoret työmarkkinoilta, sekä muutettava sitä.
Recent figures show that the population could increase by up to 10 % over the next 10-15 years.
Tämän on tapahduttava nopeasti ja siten ehdotukset ovat seuraavia: ensiksi työajan nopea vähentäminen, koska muuten kai kille ei-riitä töitä.
Of course, our birth rate has fallen remarkably since about 1980, but we still have one of the highest proportions of young people in our population.
Tämä on ainoa keino työn lisäämisen lisäksi sen takaamiseksi, että varoja on riittävästi eläkkeiden säilyttämiseen ja että terveydelle, sosiaalipalveluille jne. annetaan asianmukaiset olosuhteet.
The current healthy state of the Irish economy, including a labour market which has increased by 10 % over the last 5 years, has meant that our dependency ratio is actually improving.
Kolmanneksi naisten on päästävä täysimääräisesti työmarkkinoille siten, että naisten kaikkia oikeuksia kunnioitetaan.
The voluntary sector can also play a major role.
Ainoastaan tällä tavoin voimme kulkea kohti täystyöllistettyä yhteiskuntaa.
The rapporteur correctly identifies the major demographic challenges that we face here in the European Union and that we witi have to meet in the future.
Haluaisin keskittyä yhteen kohtaan, jota tosin käsitellään aina uudelleen, mutta josta hyvin harvoin todellakin sano taan jotain.
Firstly - and many people have mentioned this - is the whole question of the number of women at work, and this wUl obviously now be increased.
Väestöpyramidin muuttumisesta johtuvat kansantaloudelliset vaikutukset ovat olennaisesti huomaamattomampia, ja niihin on helpompi sopeutua niillä Eu roopan alueilla, joilla on vielä voimakas perinteinen per hemalli.
This, in turn, means that we wUl have to have employment poticies that are much more female-friendly than in the past: we need shorter working hours, more job-sharing and improved maternity laws.
Päinvastoin kuin niillä, ennen kaikkea tiheästi asutuilla alueilla, joilla perheen tuhoutuminen on edennyt jo pidemmälle. Toimiva perhe kestää vaikeuksia yksinkertaisesti paremmin, koska perheen jäsenet ovat vähemmän riippuvaisia yhteiskunnan palveluista.
Marset Campos (GUE/NGL). - (ES) Mr President, our Group as has already been pointed out, is fuUy behind the report drafted by Mrs Boogerd-Quaak, as well as the major amendments and improvements tabled and introduced by the Committee on Women's Rights, as already pointed out by Mrs Benassar Tous.
Malone (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, tämä mietintö koskee meidän kaikkien etuja, sillä kukaan meistä ei tästä enää nuorru.
Secondly, we should encourage older people to remain at work longer if they so wish.
Haluaisin myös sanoa aivan selvästi, että kun puhun perheestä, tarkoitan sillä isän, äidin, lasten ja jos mahdol lista muun sukupolvien välistä yhteiseloa.
There is a significant step which toe Commission could take with regard to this and that would be to abandon its ridiculous age-discrimination policies.
En tarkoita sillä samaa sukupuolta olevien kumppaneiden vapaata yhdessä oloa tai avioliiton kaltaista suhdetta, kuten niitä väärin edistetään esimerkiksi Lindholmin mietinnössä - Herra paratkoon.
Thirdly, the Member States will have to redesign their pension scheme policies - and this has been mentioned too by many speakers - so that the principle of solidarity between the generations can be maintained.
Tulen Irlannista eli maasta, johon muissa EU:n jäsenvaltioissa ilmenevät merkittävät väestösuuntaukset eivät kai kilta osin päde. Tuoreet tilastot osoittavat, että väestö määrä saattaa lisääntyä jopa 10 % seuraavan 10-15 vuoden aikana.
Of course the Commission must now immediately initiate the debate on the future of old age pensions in Europe and work out new ways of financing these systems.
Tietysti syntyvyytemme on laskenut huomattavasti vuoden 1980 jälkeen, mutta nuorison osuus väestöstä on maassamme silti Euroopan suurimpia.
People cannot go on working until they are in their nineties; we have to provide some equitable way of paying those pensions in the future, and now is the responsibUity and the time to do that.
Irlannin talouden nykyinen terve tila, muun muassa työmarkkinat, jotka ovat kasvaneet 10 % viimeisen 5 vuoden aikana, on itse asiassa vaikuttanut myönteisesti omavaraisuusasteeseemme.
The growth in human population in prehistory is the consequence of changes which took place in the palaeolithic age; growth during the Middle Ages is also a consequence of changes which took place, and the same is true of the beginning of the industrial revolution.
Tämä vaikuttaa erityisen negatiivisesti ikärakenteen kehitykseen ja omaisuuden jakautumiseen.
At this moment in time if the population is actoaUy diminishing in Europe and having problems, then this is due to our economic model and should send out a clear message to our people: there are too many people and too many young people and at the same time toere is no possibility for demography to advance.
Tässä mielessä näen mietinnön selkeänä vetoomuksena voimakkaamman tuen antamiseksi perheille tulevaisuudessa enkä omistautumisena pysyvästi pienille, kovaäänisille vähemmistöille.
Therefore, I think that we have to be responsible and we have to ask questions about the economic model which at present is throwing young people off the work market and suggest changes to our economic model.
Esittelijä tunnistaa aivan oikein tärkeimmät demografiset haasteet, jotka Euroopan unionissa on tällä hetkellä ja jotka ovat edessä tulevaisuudessa.
If we carry on
Ensinnäkin - monet
The Commission, in the review of the structural funds, must give consideration to the various regional imbalances.
Pomes Ruiz (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, Boogerd-Quaakin erinomainen mietintö ansaitsee meidän suosion-
We really must favour family Ufe, parenthood, respect for elderly people; all of this has to be the object, of cultural promotion, just as women's rights and just as the future single currency will also have to be promoted.
Tämä koskee sekä miehiä että naisia. Minua ilahduttaa, että yhä useammat miehet hankkiutuvat hoitoalalle ja ryhtyvät muun muassa valtion rekisteröimiksi hoitajiksi, jotka hoitavat ja piristävät ihailtavasti vanhoja naisia.
Habsburg-Lothringen (PPE). - (DE) Mr President, first of all I should just like to say how very much I congratulate Mrs Boogerd-Quaak on her report, and of course I also welcome the Commission report.
Bangemann, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, te tiedätte, että komissiossa on eräs parlamentin hyväksymä tapa. Yksi komissaari ottaa mietinnöt vastaan per jantaina, täysin riippumatta siitä, kuuluvatko ne hänen asialliseen toimivaltaansa.
I believe that it is very important for us to keep on tackling this subject because, quite simply, we have a responsibility towards future generations.
Lopetettava tietty hedonistinen ja materialistinen muoti, joka piilee modernin yhteiskuntamme pinnan alla.
It is therefore important that we should concern ourselves with this subject.
Etusijalle on asetettava perhe, vanhemmuus ja vanhusten kunnioittaminen.
Finally, in terms of direct taxation, we really must make sure that family expenditure is not taxed, as happens in some of our member countries.
Lopuksi suoran verotuksen alueella on ehdottoman tärkeää, että perhekustannuksia ei veroteta, kuten joissakin maissa edelleen on käytäntönä.
President. - Mrs Banotti wishes to speak.
Puhemies. - Banotti haluaa osallistua keskusteluun.
I would ask Mr Bangemann to be patient.
Pyydän Bangemannia odottamaan muutaman minuutin.
You have the floor, Mrs Banotti.
Myönnän Banottille puheenvuoron.
Banotti (PPE). - Mr President, you and I have many happy encounters here on the floor.
Banotti (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, teillä ja minulla on ollut täällä monia iloisia kohtaamisia.
President - We can meet outside too, if you so wish.
Puhemies. - Jos tämä ei tapahdu parlamentin ulkopuolella, niin se on siksi, että te ette sitä tahdo.
I should like to take up one point that is frequently mentioned but seldom really discussed, and that is the role played by healthy famUies in the context of population development.
Minun on kuitenkin sanottava, että tämänpäiväinen keskustelu täällä on ensinnäkin osoittanut ongelman tärkeyden ja sen, kuinka onnistunut mietintö on.
A function ing family is simply in a better position to absorb difficulties, because the parts of the family are less dependent on state institutions.
Ensinnäkin puhtaan tilastollisesti, jos halutaan näin. Tällöin myös vastaus on enemmänkin perinteinen, jossa sanotaan, mitä on tapahtunut ja mitä on tehtävä.
Banotti (PPE). - We are coming to the end of a long week.
Kuitenkaan en usko, että tämä riittää.
Thank you very much for the invitation.
Minusta sitä vastoin on paljon parempi, että ensin mietitään, miksi tämä ilmiö esiintyy.
Mr President, There are many things on which Mr von Habsburg and I would not agree.
Arvoisa puhemies, on monia asioita, joista minä ja von Habsburg emme ole samaa mieltä.
Unfortunately, for feminist women, the family has become sort of battle ground.
Perheestä on valitettavasti tullut eräänlainen taistelutanner feministinaisille.
Notwithstanding by feminist credentials, I have to say that I stUl believe that the family is the most satisfactory and effective social union for the care both of the young and the old.
Huolimatta feministien ansioista minun on sanottava, että uskon yhä, että perhe on eniten tyydytystä tuottavin ja tehokkain sosiaalinen yhteisö sekä nuorten että vanhusten hoitamiseksi.
That does not mean that the women become toe primary carers and the rest of the activities in those units is carried out by the men.
Tämä ei tarkoita, että naisista on tultava ensisijaisia hoivaajia ja että miesten on hoidettava noiden yksikköjen muu toiminta.
Unfortunately, our tax legislation in most cases punishes families who have children, whilst at toe same time it gives material advantages to chtidless couples and couples of the same sex, thereby making an enormous contribution to the negative development of toe population age struc ture and toe distribution of wealth.
Tämä on jo yksin sen vuoksi välttämätöntä, koska asian tuntijoiden lähestymistavat ovat luonnostaan aina liian kapeita.
In this sense, I see the report as a clear appeal for famUies to be given more support in future, and for less support to be constantly given to small, vociferous minorities.
Olkoon he sitten eläkeasioiden, työoikeuden, sosiaalitoimenpiteiden, sairaiden tai ikääntyneiden ihmisten hoidon asiantuntijoita.
I see the family as having a very real relevance both at the beginning and end of Ufe.
On vanha ongelma, että asiantuntija tietää aina enemmän yhä vähemmästä.
Mrs Malone is quite correct when she says that our birth rate is rising but, unfortunately, it is rising in areas where the children do not have the best possible advantages for the future. My mother died a month ago.
Lopputuloksena on, että hän tietää kaiken, mutta ei kuitenkaan yhtään mitään.
She was the mother of six chUdren and we were all able to give her the care and love she needed at the end of her life.
Tämä on joskus myös sellaisen asiantuntijapolitiikan lopputulos.
I have one child, as do many people in this Chamber.
Kaikissa jäsenmaissamme käydään keskustelua eläkejärjestelmien tulevaisuudesta.
Who is going to take care of us when the time comes - not just financially but also with the love and attention that the elderly need at that stage in their lives.
Jos valitsette vain sosiaaliasioiden asiantuntijat, he sanovat ensimmäiseksi, että järjestelmää ei voi muuttaa.
We must stop Old Europe being converted into a decrepit and regressive Europe and that is the role of the European ParUament.
Voidaan luoda siirtymäkausia, joiden aikana myös vanhan järjestelmän rahoitusta voidaan hallita uuden avulla.
We have to think about this.
Katson, että perhe antaa todellista merkityksen tunnetta sekä aivan elämän alussa että sen lopussa.
We have to put a real value on those who care at both the beginning and end of people's lives.
Malone on aivan oikeassa sanoessaan, että syntyvyytemme on nousussa, mutta valitettavasti se nousee alueilla, joilla lapset eivät ole parhaimmassa mahdollisessa asemassa tulevaisuutta ajatellen.
This applies to both men and women.
Äitini kuoli kuukausi sitten.
I am happy to see that in the caring provisions men are increasingly becoming, for example, state-registered nurses, giving wonderful care and cheering up the old ladies.
Hänellä oli kuusi lasta, ja me kaikki saatoimme antaa hänelle huolen pitoa ja rakkautta, jota hän elämänsä lopussa tarvitsi.
I hope there will be plenty of men around when I need care at the end of my life.
Minulla on yksi lapsi, kuten monilla parlamentin jäsenillä.
It would make life a lot happier for me - and also for you Mr Bangemann.
Kuka pitää huolen meistä, kun meidän aikamme koittaa -en tarkoita tällä vain taloudellista puolta vaan rakkautta ja huolenpitoa, jota vanhukset tarvitsevat elämänsä tuossa vaiheessa.
The excellent report which we are debating today insists greatly on means of attacking toe effects of the demographic crisis.
En ollut sosiaalipoliitikko, vaan puolueen edustaja. Tein jo hyvin varhain ehdotuksen, joka on nyt taas tullut esiin keskustelussa.
However, I think we should try to look at the causes.
Nimittäin eron tekeminen toimenpiteiden välillä.
Demographic movements only change in that they correct the causes in the medium term.
Niiden, joista yhteiskunnan täytyisi periaatteessa vastata, ja niiden, jotka voidaan jättää yksittäisille kansalaisille.
Therefore, I think that this report, which is a very good approach from the point of view of social assistance, should also have a couple more viewpoints added to it.
Tämä on nimittäin periaatteellinen ja tärkeä kysymys tällaisen on gelman käsittelemiseksi.
First of all, the cultural one.
Mitä yhteiskunnan on tehtävä?
We reaUy must favour family life.
Esimerkiksi niin kutsuttu sosiaaliapu, käytän nyt saksa-
Bangemann never yet heard an argument explaining why such a basic provision could not be financed from general tax revenue in old age as weU.
Bangemann laista ilmaisua, osoittaa selvästi, että yhteiskunnan on osallistuttava myös taloudellisesti, jotta sen jäsenet eivät joutaisi hädän alaiseksi toimeentulonsa suhteen.
Then there is the second part, and here, where we are no longer talking about safeguarding people's very existence, we can indeed take into account the question of whether, during his or her active life, a person has made provision for this period.
Perhepolitiikan kysymykset eivät ole todellakaan niin yksinkertaisesti ratkaistavissa, että sanotaan perheen olevan pakopaikka, jossa nämä kaikki ominaisuudet ovat olemassa myös tulevaisuudessa ja jossa ne · voivat säilyä.
If people have not made such provision, then they will have to be content with the bare necessities provided by the basic pension.
Tämä on myös otettava huomioon. Olen iloinen siitä, että minulle esitetään siitä, mitä sanon, suosionosoituksia vasemmistolta ja vastalauseita oikeistolta ja päinvastoin.
The present system, however, goes much too far into this second, more voluntary part, and therefore it becomes impossible to finance, and of course it places too great a burden on employment.
Tämän myötä minulla on tunne, että olen joka tapauksessa sillä tiellä, että muotoilen kerrankin ideologiasta vapaita, moderneja lähestymistapoja!
Population development, in fact, is a sort of key concept for many policy areas and, moreover, for many ways of making policy, and this has also become very clear during the course of the discussion.
Tämänhetkinen järjestelmä koostuu liiaksi tästä toisesta, enemmän vapaaehtoisesta osasta. Sitä on vaikea rahoittaa ja luonnollisesti se myös kuormittaa olennaisesti työtä.
I believe that we can approach this problem in two different ways.
On ihmisiä, jotka eivät halua avioitua tai päinvastoin.
On the one hand, if we wish, we can look at it entirely from the statistical viewpoint and, as far as toe answer is concerned, from the traditional viewpoint, in other words, we can say what is happening and what needs to be done, and we can then come to certain conclusions.
On ihmisiä, jotka haluavat muodostaa elinyhteisön samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa. Kenellä on oikeastaan oikeus kieltää tätä näiltä ihmisiltä?
However, it seems to me that this is not enough.
Kenellä on siihen oikeus?
The question then arises of whether, by means of certain political actions, we can influence this development, if that is what we want to do.
Tämän voi tehdä vain siinä määrin, että otetaan huomioon yhteiskunnan jäsenten periaatteellinen vapaus.