natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is not clear whether the report to which Mr Smith is referring only concerns the safety of the plants, or whether it also deals with the impact on the environment in the event of radioactive discharges into the sea.
Ei ole selvää, koskeeko tämä raportti, johon herra Smith viittaa, pelkästään laitosten turvallisuutta vai käsitelläänkö siinä myös sitä, minkälaisia seurauksia ympäristölle aiheutuu siitä, jos radioaktiivinen päästö joutuu mereen.
If the latter is the case, our study of the report will focus on compliance with the basic safety standards for the protection of the population against ionised radiation, and if necessary will take the form of an inspection pursuant to Article 35 of the Euratom Treaty.
Jos jälkimmäinen vaihtoehto on oikea, raportin käsittely koskee perusturvallisuuteen liittyvien normien noudattamista kansalaisten suojaamiseksi ionisoivalta säteilyltä, ja se tapahtuu mahdollisesti Euratom-sopi-muksen 35 artiklan mukaisen tarkastuksen perusteella.
The Commission plans to carry out further inspections under Article 35 of the Euratom Treaty in March 1999 at Dounreay and probably in the year 2000 at Sellafield.
Komissio suunnittelee tekevänsä uuden tarkastuksen Eura-tom-sopimuksen 35 artiklan mukaan Dounreayssa maaliskuussa 1999 ja Sellafieldissa todennäköisesti vuonna 2000.
Smith (PSE). — I notice that Mr Fitzsimons is actually in the Chamber.
Smith (PSE). — (EN) Huomaan, että herra Fitzsimons on tällä hetkellä istuntosalissa.
Perhaps the Commissioner will reply to his question as well.
Ehkä arvoisa komission jäsen vastaa hänenkin kysymykseensä.
') See Question Time Annex.
Ks. liite "Kyselytunti".
Smith obligations under Article 35, would have been aware of this particular matter.
Mutta tärkeää on: oli sin olettanut, että kun otetaan huomioon komission 35 artiklan mukaiset velvollisuudet, se olisi ollut tietoinen tästä • erityisestä asiasta.
Quite honestly, I am getting a bit tired of the Commission coming along here and telling us various things.
Olen aivan rehellisesti sanottuna hieman väsynyt siihen, että komissio tulee tänne ja kertoo meille erilaisia asioita.
When we approach the Council on these matters the Council always says this is a matter for the Commission, the Commission's responsibility.
Kun lähestymme neuvostoa näissä asioissa, neuvosto sanoo aina niiden kuuluvan komissiolle, komission tehtäviin.
We come here to ask a question of the Commission and the Commission says 'We were not aware of this'.
Tulemme tänne esittämään kysymyksen komissiolle ja komissio sanoo: "Emme olleet tietoisia tästä."
So I do not have a supplementary question, I just want to register my protest.
Joten minulla ei ole lisäkysymystä esitettävänäni, haluan vain, että vastalauseeni kirjataan ylös.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, I am very surprised by the comments from Mr Smith, because in the light of his question, I am naturally obliged to tell the House that we were unaware of the report and that, as soon as we were made aware of it, we asked the UK authorities to give it to us.
Bjerregaard, komissio. — (DA) Arvoisa puhemies, olen puolestani hyvin hämmästynyt herra Smithin kommentista, koska herra Smithin esittämän kysymyksen vuoksi velvollisuuteni on tietenkin selvittää parlamentin täysistunnolle, että emme tienneet kyseisestä raportista ja että heti kun saimme tiedon siitä, pyysimme tätä raporttia Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilta.
We assume, of course, that we will receive it, and then we shall deal with it in accordance with Article 35 of the Euratom Treaty.
Lähdemme tietenkin siitä, että saamme sen, ja käsittelemme sitä, kuten sanoin, Eu-ratom-sopimuksen 35 artiklan mukaisesti.
Since we had not heard of this report, it would have been very difficult for me to respond other than in the way I have done here today.
Koska emme olleet kuulleet tästä raportista, minun olisi ollut hyvin vai kea vastata toisin kuin tein täällä tänään.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) I would like to ask Mrs Bjerregaard whether there is such poor communication between the environment ministers and the Commission that the Commission is also unaware, as Mrs Ahem points out in her question, that in December 1998 the Scandinavian environment ministers complained to the UK Government about the radioactive pollution which also affects Scandinavian waters; whether against that back­ground it is not a very long time to wait until the year 2000 to start inspections; and whether it would not be more relevant to immediately send the inspection team to Dounreay, as Mrs Ahern is asking the Commission to do?
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Haluaisin kysyä rouva Ritt Bjerregaardilta, onko ympäristöministerien ja komission välinen yhteydenpito niin huonoa, että komissio ei myöskään ole selvillä siitä, minkä rouva Nuala Ahern kysymyksessään toi esiin, nimittäin, että Pohjoismaiden ympäristöministerit valittivat joulukuussa 1998 Yhdistyneen kuningas kunnan hallitukselle radioaktiivisesta jätteestä, joka vaikuttaa myös pohjoisiin merialueisiin, ja eikö sen vuoksi ole melko pitkä aika odottaa vuoteen 2000, ennen kuin tutkimus tehdään, ja eikö olisi aiheellisempaa lähettää heti tut kijaryhmä Dounerayhiri, kuten rouva Nuala Ahern pyytää komissiota tekemään.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, I would like to give the reply which was prepared for Mrs Ahern — who is not present here today — to Mrs Sandbæk instead, because that is what the question was about, as I understood it.
Bjerregaard, komissio. — (DA) Arvoisa puhemies, osoitan mielelläni tänään poissa olevalle rouva Ahernille valmis telemani vastauksen rouva Sandbækille, koska hänen kysymyksensä liittyi käsittääkseni samaan asiaan.
The Commission is also unaware that the Scandinavian environment ministers have submitted complaints about marine pollution due to radioactive discharges from the processing plants at Sellafield and Dounreay.
Komissio ei myöskään ole tietoinen siitä, että Pohjoismaiden ympäristöministerit olisivat tehneet valituksia merien saastumisesta, joka johtuu Sellafieldin ja Dounreayn uudelleenkäsittelylaitosten radioaktiivisista päästöistä.
This is not in fact a great surprise to us, because it concerns matters which are subject to the bilateral or multilateral contacts between these countries and the UK, and Mrs Sandbæk also said that they had complained to the UK.
Se ei oikeastaan ole meille erityisen suuri yllätys, koska kyse on näiden maiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisistä kahden- ja monenkeskisistä suhteista ja rouva Sandbækhan sanoikin, että asiassa on käännytty Yhdistyneen kuningaskunnan puoleen.
However, the Commission is of course aware that high concentrations of technetium 99 have been found along the coastlines of the Scandinavian countries and in the Arctic Sea.
Komissio tietää kuitenkin tietenkin sen, että Pohjoismaiden rannikoilla ja arktisilla merialueilla on todettu korkeita technetium-99-pitoisuuksia.
The Commission took an active part in the Council of Ministers meeting held in Sintra in July 1998.
Komissio osallistui aktiivisesti Sintrassa heinäkuussa 1998 pidettyyn ministerikokoukseen.
At that meeting, at which I was also present, the question of radioactive discharges was raised and a reduction in principle of the volume of waste was adopted with a view to reaching a concentration close to zero — and now we are looking a long way ahead — by the year 2020.
Osallistuin siihen itsekin, ja siellä keskusteltiin radioaktiivisista päästöistä ja hyväksyttiin jätteen määrän periaatteellisesta vähentämisestä lähes nollatasolle ennen —ja nyt puhumme ajasta, joka on kaukana tulevaisuudessa — vuotta 2020.
The UK Government has given assurances that it is acutely aware of the problem with technetium 99, not least in connection with the handling of Sellafield's discharge licences.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on vakuuttanut, että se ottaa erittäin tarkasti huomioon technetium-99: ään liittyvän ongelman, erityisesti Sellafieldin päästölupia käsiteltäessä.
Against that background, I think I can say that we are of course moni­toring developments very actively and that we also have the necessary contacts, but that we must of course have it incorporated into our work schedule and take into account the number of people available if we are to carry out inspections.
Tämän perusteella voin mielestäni sanoa, että seuraamme tietenkin hyvin aktiivisesti tilanteen kehittymistä ja että meillä on myös tarvittavat yhteydet, mutta ongelman pitää tietenkin olla osa työohjelmaamme, ja meidän on otettava huomioon käytettävissämme oleva ihmismäärä, kun ryhdymme tarkastustutkimuksiin.
I should remind the House that we are dealing with Question No 59 by Mr Smith, to which that was a supplementary question.
Muistutan teitä siitä, että käsittelemme edelleenkin herran Smitihin esittämää kysymystä n:o 59 ja että tämä oli kysymystä n:o 59 koskeva lisäkysymys.
Mr Fitzsimons now has the floor to put a further supplementary.
Herra Fitzsimonsilla on nyt puheenvuoro toista lisäkysymystä varten.
Fitzsimons (UPE). — My question is related to Mr Smith's question.
Fitzsimons (UPE). — (EN) Kysymykseni liittyy herra Smithin kysymykseen.
I thank you for your replies thus far, Commis­■ sioner, but for years the Commission has been side­stepping the whole Sellafield issue which Mr Smith, myself and many others have been raising.
Kiitän teitä tähänastisista vastauksistanne, arvoisa komission jäsen, mutta komissio on jo vuosia kiertänyt koko Sellafieldiin liittyvää kysymystä, jonka herra Smith, minä ja monet muut olemme esittäneet.
It has always failed to deal with the real issue, namely the closing­down of Sellafield.
Komissio on aina sivuuttanut todellisen asian, nimittäin Sella fieldin sulkemisen.
Recently the German Government has been doing U­turns and going through all sorts of contortions in relation to the whole nuclear issue.
Saksan hallitus on viime aikoina tehnyt takinkäännöksiä ja joutunut väistelemään koko ydin voima-asiaa.
Since there is no real future for the reprocessing of nuclear waste, Commissioner, do you not agree that it is time, and that there is justification, for the closing­down of Sellafield?
Koska ydinjätteiden kierrättämisellä ei ole todellista tulevaisuutta, oletteko samaa mieltä siitä, arvoisa komission jä sen, että nyt on aika ja syytä sulkea Sellafield? !
Bjerregaard, Commhsion. — (DA) Mr President, it is of course a pleasure to see Mr Fitzsimons so that we can also deal with this part of the question.
Bjerregaard, komissio. — (DA) Arvoisa puhemies, on todellakin ilo nähdä herra Fitzsimons, jotta voimme selvittää myös kysymyksen tämän osan.
Now, we may of course have many different opinions about nuclear power, and for that matter about Sellafield and other things.
Tietenkin ydinvoimasta ja siten myös Sellafieldistä ja muista asioista voidaan olla monta eri mieltä.
I can well understand that Mr Fitzsimons and others think that some of my replies have been inadequate, but I am obliged to confine myself to our areas of competence.
Ymmärrän hyvin, että herra Fitzsimons ja muut ovat sitä mieltä, että muutamat vastaukset ovat olleet puutteellisia, mutta minunhan on pysyttävä toimivaltamme rajoissa.
And the Commission has no competence when it comes to inspecting the safety of nuclear plants.
Komissiollahan ei ole toimivaltaa valvoa ydinvoimalaitosten turvallisuutta.
This supervision is the responsibility of the competent authorities of the Member States.
Kyseinen valvonta kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille.
It is also the operator and the Member State concerned who have to assess the economic viability of the facilities.
Laitosten taloudellisen kestävyyden arviointi kuuluu myös toiminnanharjoittajalle ja kyseiselle jäsenvaltiolle.
Therefore, every time we have had questions on these lines, we have had to examine where we have competence and where we do not. And if you want more to be done, as I understand that Mr Fitzsimons and others do, I am afraid I have to disappoint you, because I cannot exceed the competence we have been given in this area.
Siksi meidän on joka kerta, kun olemme käsitelleet tällaista kysymystä, täytynyt tarkastella, missä asioissa meillä on toimivaltaa ja missä asioissa ei, ja jos haluamme — kuten ymmärtääkseni herra Fitzsimons ja muut haluavat — että asiassa tehdään enemmän, jään luonnollisesti häviölle, koska en voi ylittää toimivaltaamme tässä asiassa.
Ewing (ARE). — Mr President, I would like to ask a supplementary question.
Ewing (ARE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää lisäkysymyksen.
I indicated at the beginning of Question Time that I wanted to do so.
Ilmoitin kyselytunnin alussa haluavani tehdä niin.
I have sat here patiently and I find it quite extraordinary that you are not calling me.
Olen istunut täällä kärsivällisesti, ja pidän varsin merkillisenä sitä, että ette kutsu minua.
Dounreay is in my constituency.
Dounreay sijaitsee vaalipiirissäni.
President. — Mrs Ewing, it is not that I wish to deny you a supplementary question, but the Rules only allow for two supplementaries, and those have already been called. As President, I have to abide by the Rules.
Puhemies. — Rouva Ewing, kyse ei ole siitä, etten myöntäisi teille lisäkysymystä, vaan siitä, että työjärjestys sallii kaksi lisäkysymystä ja ne on jo esitetty, enkä sen vuoksi voi puhemiehenä toimia vastoin työjärjestystä. Herra Smit-
President mentaries to Mr Smith's question have been dealt with.
Puhemies hin kysymystä koskevat kaksi lisäkysymystä on jo esitetty.
I must now move on to Question No 60.
Nyt meidän on siirryttävä kysymykseen n:o 60.
Do you have something to add, Mrs Ewing?
Olkaa hyvä, rouva Ewing.
Ewing (ARE). — Mr President, Mr Fitzsimons had his own question.
Ewing (ARE). — (EN) Arvoisa puhemies, herra Fitzsimonsilla oli oma kysymyksensä.
It is very common when someone is a minute or so late to allow their question to be taken.
Kun joku on minuutin pari myöhässä, on hyvin yleistä antaa hänen kysymyksensä eteenpäin.
That is what Mr Smith suggested.
Sitä herra Smith ehdotti.
Instead of that, you called Mr Fitzsimons as a supplementary to Mr Smith.
Sen sijaan kutsuitte herra Fitzsimonsin herra Smithin sijaiseksi.
My request, which was registered in good time, is being ignored.
Hyvissä ajoin esittämäni pyyntö on jätetty huomiotta.
As the longest serving member in this House, I would say to you that there is no point in coming to Question Time if this is how you are going to treat the Member who represents the area in question.
Tämän parlamentin pitkäaikaisimpana jäsenenä sanoisin teille, ettei ole mitään mieltä tulla kyselytunnille, jos te kohtelette tällä tavalla asianomaista aluetta edustavaa jäsentä.
I am quite disgusted.
Olen hyvin kyllästynyt.
President. — I hope I have made it clear how sorry I am, Mrs Ewing.
Puhemies. — Rouva Ewing, minustakin tämä on hyvin noloa.
In any event, however, Mr Fitzsimons was not given the floor to put his own question but for a supplementary one, because he arrived late.
Kaikesta huolimatta en kuitenkaan antanut herra Fitzsimonsille puheenvuoroa hänen oman kysymyksensä vaan lisäkysymyksen esittämistä varten, sillä herra Fitzsimons saapui myöhässä, rouva Ewing.
President. — Question No 60 by Antonios Trakatellis (H-0026/99)
Puhemies. — Kysymys n:o 60 Antonios Trakatellis (H-0026/99):
Subject: Mah'afeos Bay linfe — breach of Community environment law
Aihe: Maliakosin lahden rakennustyöt —yhtdsön ympäristölainsäädännön rikkominen
As part of the Pathe road network, tenders are being invited for the Maliakos Bay link, an underground tunnel 4.5 km long and 4 metres wide, to be dug at 18 metres below the sea bed.
Osana käynnissä olevaa PATHE-tieverkon (Patras-Ateena-Thessaloniki-Evzoni) rakennushanketta suunnitteilla on tarjouskilpailu Maliakosin lahden poikki kulkevan pituudeltaan 4, 5 kilometriä ja leveydeltään 4 metriä olevan maa nalaisen tunnelin rakentamisesta.
Local authorities and organisations in the area are categorically opposed to the proposed project and studies have shown that Maliakos Bay is an unsuitable site for construction of this type (a small, shallow closed bay, geological fault, earthquake-prone, fish farm).
Tunneli kaivetaan 18 metrin syvyyteen merenpohjan tasosta. Kyseisen alueen ja lähikuntien viranomaiset ja asianomaiset tahot suhtautuvat ehdottoman kielteisesti suunniteltuun hankkeeseen, ja tut kimuksissa on osoitettu Maliakosin lahden soveltumattomuus hankkeeseen seuraavien tekijöiden perusteella: pieni, suljettu ja matala lahti, geologinen halkeamakohta, maanjäristysaltis alue, alueella sijaitseva kalanviljelylaitos.
Is the Commission aware that the location of the project and the invitation to tender are in breach of Directives
Onko komissio tietoinen siitä, että alueen valinta ja hankkeen tarjouskilpailu ovat direktiivien 85/337/ETY(1
) in that no complete and specific environmental impact assessment has been carried out, no information has been made available to the public and there has been no attempt to find alternative solutions?
97/11/EY (2) vastaisia, koska tarjouskilpailua edeltävää täydellistä ympäristövaikutusten arviointia ei ole tehty, hankkeesta ei ole tiedotettu julkisesti eikä vaihtoehtoisia ratkaisuja ole etsitty?
Bearing in mind that Maliakos Bay and the wetland of the River Sperkhios have been proposed as protected areas under the Natura 2000 programme, is it possible for this project to go ahead when it endangers the ecosystem and threatens to wipe out all forms of marine life in the region?
Ottaen huomioon, että Maliakosin lahtea ja Sperhiosin joen kosteikkoaluetta on ehdotettu Natura 2000 -ohjelman suojelukohteiksi, voidaanko kyseinen rakennushanke toteuttaa, kun siitä aiheutuvat vaikutukset uhkaavat häiritä alueen ekosysteemiä ja tuhota alueen merieliöstön kokonaan?
Can the project be joindy financed from Community funds when it is in breach of Community legal provisions and what measures does the Commission intend to take to enforce those provisions?
Voidaanko hankkeen rahoitukseen osallistua yhteisön varoin, vaikka hanke rikkoo yhteisön lainsäädäntöä? Mitä komissio aikoo tehdä, jotta edellä mainittuja direktiivejä noudatettaisiin?
I give the floor to Mrs Bjerregaard to answer Mr Trakatellis's question.
Rouva Bjerregaard, pyydän teitä vastaamaan herra Trakatellisin kysymykseen.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, the project concerned is part of the new motorway between Athens and Salonika.
Bjerregaard, komissio. — (DA) Arvoisa puhemies, tämä hanke on osa uuden moottoritien rakentamista Ateenan ja Thessalonikin välille.
Large parts of the rest of the motorway are being cofinanced with the Commission.
Suuri osa muusta moottoritiestä rakennetaan yhteisrahoituksessa komission kanssa.
The section referred to by the honourable Member is not included in this financing.
Se osuus, josta arvoisa jäsen puhuu, ei kuulu tämän rahoituksen piiriin.
On the contrary, it is to be built, financed and operated by private investors.
Päinvastoin, moottoritie on siis rakennettava, rahoitettava ja tehtävä yksittäisten rahoittajien turvin.
However, I would like to stress that EU legislation must, of course, still be observed.
Mutta —ja tätä korostan — EU: n lainsäädäntöä on tietysti noudatettava edelleenkin.
Only the provisional studies in relation to the tunnel, including therefore the environmental studies, are being cofinanced through the operational programme for road networks within the framework of EU aid to Greece for 1994-1999.
Vain väliaikaiset tunneliin liittyvät tutkimukset, mukaan luettuna siis myös ympäristötutkimukset, rahoitetaan yhteisrahoituksella Kreikalle vuosille 1994-1999 myönnetyn EU: n tuen puitteisiin kuuluvan tieverkkoja koskevan operationaalisen ohjelman avulla.
I have the impression that the honourable Member believes the public invitation to tender in connection with the tunnel has already started.
Käsitykseni mukaan arvoisa jäsen tarkoittaa sitä, että tunneliin liittyvä julkinen tarjouskilpailu on alkanut.
That is not the information which I have.
Tietojeni mukaan niin ei ole.
According to the information which the Commission has, that is not the case, and the only thing the Greek authorities have done is to announce that the project will be carried out and thus invite individual businesses to register their declarations of interest.
Komission saamien tietojen mukaan niin ei ole, ja Kreikan viranomaiset ovat ainoastaan julkista neet, että hanke suoritetaan, ja he ovat ilmoittaneet, että yksityiset tahot voivat ilmoittaa kiinnostuksensa hanketta kohtaan.
Before a public invitation to tender is issued, there will be an environmental impact assessment in accordance with the provisions of Directive 85/337.
Ennen julkisen tarjouksen antamista tehdään arvio ympäristövaikutuksista direktiivin 85/337/ETY mää räyksien mukaisesti.
The Sperheios River valley and the Maliakos Kolpos estuary are indeed among the sites which the Greek authorities have proposed for inclusion in the Natura 2000 network in accordance with the habitats directive.
Sperhiosjoen kosteikkoalue ja Maliakoslahti kuuluvat niihin muutamiin alueisiin, jotka Kreikan viranomaiset ovat ehdottaneet liitettäviksi Natura 2000 -verkostoon osana elinympäristödirektiiviä.
The Sperheios estuary has been designated as a specially protected area under the birds directive.
Lintudirektiivissä Sperhiosjoen kosteikkoalue on otettu esiin erityisesti suojeltavana kohteena.
According to Article 6 of the habitats directive, a project which is damaging to the ecological integrity of a Natura 2000 area, and for which there are no alternative solutions, can only be given consent for imperative reasons of overriding public interest, and if appropriate compensatory measures are adopted.
Elinympäristödirektiivin 6 artiklan mukaan hyväksyntä voidaan antaa vain yhdelle hankkeelle, joka vahingoittaa Natura 2000 -alueen ekologista koske mattomuutta ja jolle ei ole muita vaihtoehtoja, jos se on välttämätöntä olennaisten yhteiskunnallisten etujen kan nalta ja jos toteutetaan sopivia korvaustoimenpiteitä.
These rules already apply to the specially protected areas, including the Sperheios estuary, but not to the site as a whole.
Näillä määräyksillä on jo käyttöä erityissuojelussa olevien alueiden osalta, mukaan luettuna Sperhiosjoen kosteikkoalue, mutta ne eivät koske koko alueen oloja.
This will happen automatically if the site is included in the Natura 2000 network.
Se astuu mää räysten piiriin automaattisesti, kun alue liitetään Natura 2000 -verkkoon.
Consequently, in accordance with Directive 92/43 and the Treaty on European Union, the Greek authorities must refrain from any activity which could significantly damage the ecological integrity of this site.
Tämän seurauksena Kreikan viranomaisten täytyy direktiivin 92/43 ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaan pidättäytyä kaikesta toiminnasta, joka saattaa olennaisesti vahingoittaa tämän alueen ekologista koskemattomuutta.
The Commission's services will make enquiries of the Greek authorities to ensure that they have complied with their obligations under the current legislation, and with regard to the project in question.
Komission virkamiehet haluavat ottaa yhteyttä Kreikan viranomaisiin varmistuakseen siitä, että viranomaiset ovat noudattaneet velvollisuuksiaan asiaa koskevan lainsäädännön osalta myös kyseisessä hankkeessa.
According to the Greek authorities, the project will not affect the Sperheios area, but that is one of the things of which the Commission wishes to be sure.
Kreikan viranomaisten mukaan hanke ei vaikuta Sperhiosin alueeseen, mutta muun muassa siitä komissio haluaa saada täyden varmuuden.
Trakatellis (PPE). — (EL) Mr President, I would first of all like to thank the Commissioner for her answer and I would also like to remind her — and I am sure that she is mindful of the fact — that all the prefectures and communities in this region have already registered their protests.
Trakatellis (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, aluksi haluaisin kiittää arvoisaa komission jäsentä hänen vastauksestaan ja kiinnittää hänen huomionsa — luulen tämän kiinnostavan häntä — siihen, että kaikki läänit ja kunnat ovat esittäneet protestin.
Trakatellis the region and nobody wants this project.
Koko alueella 32 virallista tahoa, jotka protestoivat ja joiden mielipidettä hankkeesta ei ole kysytty, on vedonnut Kreikan oikeuslaitokseen, korkeimpaan hallinto-oikeuteen.