natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It will throw thousands out of work, devastating and blighting the future of all those families and communities in the interests of American multinationals, who appear to buy their influence through donations to American politicians, who are waging an economic war against some of the poorest communities in the Caribbean.
Se vie tuhansilta työpaikan ja tuhoaa kaikkien näiden perheiden ja yhteisöjen tulevaisuuden niiden amerikkalaisten monikansallisten yritysten etujen nimissä, jotka näyttävät ostavan vaikutusvaltansa amerikkalaisille poliitikoille tekemillään lahjoituksilla ja jotka käyvät taloudellista sotaa joitakin Karibianmeren köyhimpiä yhteisöjä vastaan.
I ask President Clinton and the US Administration to think again and wait for the WTO to rule.
Pyydän presidentti Clintonia ja Yhdysvaltain hallitusta harkitsemaan asiaa uudelleen ja odottamaan WTÓ: n päätöstä.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The Group of Independents for a Europe of Nations supported the joint resolution explicitly asking the European Commission to use all the means at its disposal, within the framework of the WTO, to respond to the sanctions put in place by the United States in answer to the banana dispute, which contravene the rules of the multilateral organisation.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Kansakuntien Eurooppa -ryhmä on yhtynyt yhteiseen päätöslauselmaan, jossa komissiota vaaditaan yksiselitteisesti käyttämään WTO: ssa kaikkia komission käytössä olevia keinoja vastata Amerikan yhdysvaltojen täytäntöönpanemiin ja monenvälisen järjestelmän sääntöjen vastaisiin sanktioihin banaaniriidan yhteydessä.
As the World Trade Organisation has just confirmed that these sanctions are illegal, the European Union has an urgent duty to respond resolutely to the American attacks.
Vaikka Maailman kauppajärjestö onkin juuri vahvistanut näiden sanktioiden laittomuuden, on tärkeää, että Euroopan unioni vastaa lujasti Yhdysvaltain hyökkäyksiin.
It is now essential to make the American leaders understand that the European Union and its Member States have the will and the ability to respond harshly to such a direct attack on their interests and their rights.
Nyt on olennaista saada Yhdysvaltain johtajat ymmärtämään, että Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot haluavat ja voivat vastata voimakkaasti näin suoraan heidän etujaan ja oikeuksiaan vastaan suuntautuneeseen hyökkäykseen.
The absence of a firm and credible reaction from the European Union in other matters has surely been a deciding factor in Washington's decision to opt for a test of strength.
Se, että Euroopan unioni ei ole reagoinut muissa yhteyksissä lujasti ja uskottavasti, on varmasti vaikuttanut suuresti siihen, että VVashingtonissa on valittu voiman käyttö.
The Group of Independents for a Europe of Nations regrets Commissioner Brittan's ambiguous and soft language in a context where the United States is testing our strength and where the European Union must therefore convince them now that it has a real capacity to cause trouble.
Kansakuntien Eurooppa -ryhmä voi vain pahoitella komissaari Brittanin monitulkintaista ja lieventävää kielenkäyttöä sellaisessa yhteydessä, jossa Euroopan unionin täytyy vastedes vakuuttaa, että se voi todella aiheuttaa haittaa Yhdysvalloille sen ryhdyttyä voimankäyttöön.
Yesterday, in this House, while giving the impression that he was adopting a firm position, the Commissioner basically left open the way for negotiations on a fresh modification of our COM for bananas.
Lujana esiintynyt komissaari piti nimittäin, mitä itse asiaan tulee, eilen tässä parlamentissa avoimena mahdollisuutta neuvotella banaanin YMJ: n uudesta tarkistamisesta.
This expectation is unfounded and particularly ill-timed.
Tällainen ennakointi on nyt perusteetonta ja erityisen sopimatonta.
As our new COM was drawn up in order to comply with WTO requirements, there is no reason for us to envisage any future adjustments.
Vaikka uusi YMJ: mme on määritelty niin, että se vastaa WTO: n vaatimuksia, meillä ei ole mitään syytä ennakoida lisämukautuksia.
Will the Commission not place a little trust in the WTO bodies responsible for resolving disputes?
Eikö Euroopan komissio luota kuin rajoitetussa määrin WTO: n konfliktien ratkaisuelimiin?
While we support the joint resolution, our group would have liked it to have been more emphatic and, in particular, to have asked the Commission to consider introducing a great European 301: the Americans are retaining their instrument despite the fact that they are members of the WTO. Above all, we would have liked to ask the Commission to freeze all programmes and actions associated with the transatlantic partnership as it is clear that this partnership is currently being flouted through the aggressive and illegal attitude of the United States to the banana issue.
Vaikka ryhmämme tukee yhteistä päätöslauselmaa, se olisi toivonut, että se olisi laadittu tarmokkaammin ja että siinä olisi erityisesti vaadittu komissiota tutkimaan mahdollisuutta ottaa käyttöön eurooppalainen super 301 -osasto — koska amerikkalaiset ylläpitävät välinettään, vaikka he ovatkin liittyneet WTO: hon — ja etenkin, että kaikki transatlanttiseen kumppanuuteen liittyvät ohjelmat ja toimet jäädytettäisiin, koska on selvää, että Yhdysvaltain hyökkäävä ja laiton asenne tässä banaaniasiassa on saattanut tämän kumppanuuden naurunalaiseksi.
On the eve of the 'millennium round negotiations', it is paramount that the European Union and its Member States learn from this crisis and provide their international trade strategy with a new focus based on greater coherence and a greater determination in rejecting any unfair behaviour on the part of the United States.
Ennen kuin "vuosituhannen vaihteen" neuvottelut aloitetaan, on tärkeää, että Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ottavat tästä kriisistä opikseen ja suuntaavat kansainvälisen kauppastrategiansa uudelleen kohti suurempaa johdonmukaisuutta ja lujuutta kieltäytymällä kaikenlaisesta epätasapuolisuudesta suhteessa Yhdysvaltoihin.
— Situation in Kosovo
— Päätöslauselma Kosovosta
Posselt (PPE). — (DE) Mr President, I believe the joint resolution has turned out well, even though we should have highlighted more sharply one key aspect which the Council and the Commission regrettably failed to mention, namely the fact that people are being systematically driven from their homes in Kosovo at the present time, especially in the areas near the Macedonian border. It is not a matter of their fleeing from the fighting; they are actually being systematically driven out, village by village.
Posselt (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, uskon, että yhteisestä päätöslauselmasta on tullut moitteeton, joskin yksi olennainen näkökohta, jota neuvostoja komissio eivät valitettavasti maininneet ollenkaan, olisi täytynyt tuoda esille vieläkin selkeämmin, nimittäin se, että Kosovossa, ennen kaikkea Makedonian vastaisilla raja-alueilla, on nvt käyn nissä väestön järjestelmällinen karkotus, eikä kyse ole siitä, että väestö pakenisi sotatoimia, vaan kyse on järjestelmällisesti kylä toisensa jälkeen tapahtuvasta karkotuksesta.
One village after another is being burned to the ground with the aim of altering, so to speak, the ethnic composition of Kosovo, 90% of the population of which comprises ethnic Albanians, and to swing the balance there in favour of the Serbian occupiers.
Kylä toisensa jälkeen poltetaan maan tasalle, ja tarkoituk sena on niin sanotusti muuttaa etnistä koostumusta Kosovossa, missä 90% väestöstä on albaaneja, ja muuttaa maata Serbian miehitysvallan mielen mukaan.
We must protest vigorously against this, and we must also take military action to stop it.
Meidän on vastustettava tarmokkaasti näitä toimia ja ryhdyttävä myös sotilaallisiin toimiin niiden estämiseksi!
It really is high time we launched air strikes and stopped making empty threats about last chances.
Nyt on todella aika aloittaa vastatoimet ilmasta käsin, ja lopettaa turvautuminen valeuhkauksiin tositoimiin ryhtymisestä.
Slobodan Milosevic is laughing his head off at the West, and the so-called ethnic cleansing continues day by day in all its systematic brutality.
Milosevi nauraa katketakseen länsimaille, ja järjestelmällistä julmuutta käyttäviä niin sanottuja etnisiä puhdistuksia jatketaan päivästä toiseen.
Nordmann (ELDR). — (FR) Mr President, given the political balance in this Parliament, Mr Colajanni's report was, in its initial version, undoubtedly the lesser of all the evils that could have come out of Parliament on the subject. I
Nordmann (ELDR). — (FR) Arvoisa puhemies, kun otetaan huomioon parlamenttimme poliittiset voimasuhteet, herra Colajannin mietintö oli alkuperäisessä muodossaan epäilemättä vähintä, mitä parlamentti saattoi asiasta ilmaista.
Nordmann did not, however, vote in favour of the report, as I think that it has unfortunately been distorted by certain amendments.
En kuitenkaan äänestänyt mietinnön puolesta, koska jotkin tarkistukset vääristivät sitä harmillisesti.
This does not make it any less interesting, as it is a very good example of the contradictions of European policy.
Tämä ei kuitenkaan vähennä mietinnön kiinnostavuutta, koska se osoittaa hyvin selvästi Euroopan politiikan ristiriitaisuudet. det.
On one hand, we give excessive unconditional support to the claim for a new Palestinian state alongside Jordan, while on the other hand, we say that the proclamation of that state would create an explosion situation. Added to this, we state that, in any case, it is too expensive and the administrative structures are not viable.
Tuemme toisaalta liian ehdottomasti uuden palestiinalaisen valtion pyrkimyksiä liittyä Jordaniaan ja toisaalta toteamme, että tämän valtion julistaminen itsenäiseksi pahentaisi tilannetta entisestään; se olisi joka tapauksessa ensin näkin liian kallista ja toiseksi sen hallinnolliset rakenteet eivät ole toimintakykyisiä.
Undoubtedly, and absurdly, this is what is interesting about the report.
Tästä on, järjetöntä kyllä, kyse tässä mietinnössä.
But it is not a reason to adopt it, since it sets out a position which explains why, for a long time to come, Europe will continue to pay without truly being able to make any decisions.
Se ei ole syy hyväksyä mietintöä, koskapa siinä ilmaistaan sellainen kanta, joka selittää, miksi Eu rooppa on vielä kauan maksajan paikalla pääsemättä varsinaisesti päättäjien pöydän ääreen.
Delcroix (PSE), in writing. — (FR) Luigi Colajanni's report contains several strong ideas and we must give them our immediate support.
Delcroix (PSE), kirjallinen. — (FR) Luigi Colajannin mietinnössä on monta voimakasta ajatusta, ja meidän on kan natettava niitä kiireellisesti.
Following the Wye Plantation agreements and the deadlock in the situation on the ground, the Palestinian authorities have decided to declare the independence of the territories unilaterally on 4 May.
Wye-joen sopimusten seurauksena ja siitä lähtien, kun tilanne lukkiutui kentällä, Palestiinan viranomaiset ovat päättäneet julistaa alueet yksipuolisesti itsenäisiksi 4. toukokuuta. Israelilaiset ovat ilmoitta-
The Israelis have stated that if that happens, they will occupy the territories with military forces.
Delcroix neet siinä tapauksessa miehittävänsä alueet sotilaallisesti.
As it is obvious that there is not enough time left to achieve the considerable progress that is necessary, I believe that the rapporteur is right to ask the two parties to engage immediately in negotiations in order to put back the date of application of the provisional agreement until after 4 May.
Koska on selvää, että jäljellä olevassa ajassa ei enää voida saavuttaa tarpeellista tuntuvaa edistymistä, olen samaa mieltä esittelijän kanssa, joka pyytää molempia puolia aloittamaan välittömästi neuvottelut, joiden nojalla väliaikaisen sopimuksen noudattamista voidaan jatkaa 4. toukokuuta olevan määräajan jälkeen.
I also share his view that the negotiation process must result in the constitution of an independent Palestinian state and that the existence of the State of Israel and its right to security must be recognised by the Arab world.
Olen myös hänen laillaan vakuuttunut siitä, että neuvotteluprosessin on johdettava itse näisen Palestiinan valtion muodostamiseen ja siihen, että arabimaailma tunnustaa Israelin valtion olemassaolon ja oikeuden turvallisuuteen.
As I said in this House in 1998, to try to resolve each conflict in the region separately would be to erase all the historical, ethnic, religious and cultural differences and to forget the international strategies that aim to control the raw materials and maintain areas of influence through the military alliances.
Kuten sanoin tällä korokkeella vuonna 1998, se, että tämän alueen jokainen konflikti pyrittäisiin ratkaisemaan erikseen, tarkoittaisi kaikkien historiallisten, etnisten, uskonnollisten ja kulttuuristen erojen poispyyhkimistä ja niiden kansainvälisten strategioiden unohtamista, joiden tarkoituksena on valvoa raaka-aineita ja ylläpitää vaikutusalueita sotilaallisten liittoutumien kautta.
The European Union's aim, in fighting every form of extremism and fundamentalism, must be to strengthen its political role in the region and to support a process that establishes security and cooperation between all the countries of the Near and Middle East and benefits all those involved. It must also support any moves towards finding regional solutions.
Euroopan unionin on torjuttava kaikenlaisia äärimmäisyyssuuntia ja fundamentalismia ja pyrittävä lisäämään poliittista merkitystään alueella ja tukemaan sellaisen prosessin loppuun saattamista, jolla luodaan edellytykset kaikkien Lähi-ja Keski-idän maiden kannalta suotuisalle turvallisuudelle ja yhteistyölle sekä tukemaan kaikenlaista lähentymistä, jolla pyritään kohti alueellisia ratkaisuja.
I hope that the Euro-Mediterranean Conference to held in Stuttgart between 4 and 6 April will enable us to make progress in that direction.
Toivon, että Stuttgartissa 4. — 6. huhtikuuta pidettävässä Euro-Välimeri-kokouksessa edistytään tähän suuntaan.
It is in this frame of mind that I will visit Syria next week with a delegation from the Socialist Group. We are now at a stage where Syria and Israel have expressed the will to resume peace negotiations on the basis of regional cooperation founded on the common interests of the countries and the region.
Tällaisin ajatuksin osallistun ensi viikolla sosialistiryhmän valtuuskunnan Syyrian matkaan, kun Syyria ja Israel ovat ilmaisseet haluavansa aloittaa rauhanneuvottelut uudelleen sellaisen alueellisen yhteistyön pohjalta, joka perustuu maiden ja alueen yhteiseen etuun.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) The Wye Plantation agreements, which were concluded with American backing, enabled the Oslo Agreements, which had been completely grounded for 18 months, to be relaunched.
Deprez (PPE), kirjallinen. — (FR) Yhdysvaltain suojeluksessa tehtyjen Wye-joen sopimusten avulla on voitu antaa uutta puhtia Oslon sopimuksille, jotka ovat olleet täysin jumissa jo 18 kuukauden ajan.
We must welcome this along with the fact that for the first time, all of the main Israeli political forces seem to have accepted the principle of exchanging land for peace.
Voimme vain iloita asiasta, kuten siitäkin, että kaikki Israelin poliittiset päättäjät näyttävät ensimmäistä kertaa hyväksyneen periaatteen alueiden luovuttamisesta rauhan saavuttamiseksi.
However, what is much less pleasing to us as Europeans is that we have been in no way associated with the political negotiations, despite the fact that the European Union is the region's main financial backer.
Meistä eurooppalaisista ei sitä vastoin ole niinkään miellyttävää, että meitä ei ole mitenkään otettu mukaan poliittisiin neuvotteluihin, vaikka Euroopan unioni on suurin taloudellisen avun antaja.
In a way, we are paying, but we do not have anything to say.
Joudumme tietyssä mielessä maksamaan, vaikka meillä ei olekaan mitään sananvaltaa!
There are two main reasons for this.
Tähän on kaksi pääsyytä.
Firstly, despite a few institutional steps in the right direction, the Union's common foreign and security policy is still largely in its embryonic stages.
Toisaalta joistakin toimielinten oikeaan suuntaan ottamista askelista huolimatta unionin yhteinen uiko- ja turvallisuuspolitiikka on vielä laajalti kehittymätöntä.
Secondly, the considerable sums of money given to the Palestinian Authority were not enough to improve the lot of the Palestinian people; quite the opposite.
Toisaalta taas palestiinalaishallinnon käyttöön annettujen huomattavien summien avulla ei ole voitu parantaa Palestiinan väestön oloja.
To be more specific, I should in fact say that, on the one hand, these funds were used in an inappropriate manner, and on the other hand, their distribution was hindered by the administrative obstacles put up by the Israeli authorities and by the repeated closures of the territories in the wake of attacks.
Aivan päinvastoin. Tarkemmin sanottuna näiden varojen käyttö on ollut yhtäältä surkeaa ja toisaalta sitä ovat haitanneet Israelin viranomaisten asettamat hallinnolliset esteet ja alueiden toistuva sulkeminen terroritekojen vuoksi.
On this particular point, I would like to express my own personal belief that it is not advisable to link the resumption and continuation of the peace process to a cessation of terrorist activities.
Haluaisin ilmaista oman vakaumukseni tästä nimenomaisesta kohdasta: ei ole suotavaa yhdistää rauhanprosessin uudelleenkäynnistämistä ja jatkamista terroritekojen lakkauttamiseen.
The terrorists' very goal is to block the path to peace, and those who plant the bombs will continue with their terrible acts as long as their crimes serve their political objective: to bury the peace process.
Terroristien tavoitteena on nimittäin juuri pysäyttää rauhanprosessi, ja pommien asettajat jatkavat inhottavia tekojaan niin kauan kuin heidän rikoksensa hyödyt tävät heidän poliittista tavoitettaan, rauhanprosessin hautaamista.
Having said this, like our rapporteur, I would like to stress the need for the European Union to establish a common position as quickly as possible, especially with the prospect of 4 May 1999.
Tämän huomautuksen esitettyäni korostan esittelijämme tavoin, että Euroopan unionin on muodostettava nopeasti yhteinen kanta erityisesti ratkaisevaa määräaikaa 4. toukokuuta 1999 silmälläpitäen.
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) We are voting against this report.
Eriksson, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kirjallinen. — (SV) Äänestämme tätä mietintöä vastaan.
We consider it a very serious matter and very unwise for the European Parliament to intervene in this way and jeopardise the sensitive ongoing peace process between Israel and Palestine.
Pidämme erittäin vakavana ja harkitsemattomana, että Euroopan parlamentti on tällä tavoin sekaantunut meneillään olevaan arkaan Israelin ja Palestiinan väliseen rauhanprosessiin ja siten vaarantanut sen.
— Sakellariou report (A4-0095/99)
— Sakellarioun mietintö (A4-0095/99)
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) We have voted in favour of the report because, in many parts, it highlights the value of improved cooperation between the EU countries and the states around the Mediterranean.
Eriksson, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kitfaliinen. — (SV) Olemme äänestäneet mietinnön puolesta, koska sen useissa kohdissa tuodaan esiin EU-maiden ja Välimeren maiden välisen parannetun yhteistyön merkitys.
It also points out how important it is that the peace process in the Middle East should continue and that measures should be taken to ease the situation of Mediterranean countries struggling under the burden of inter national debt and to cancel debts.
Mietinnössä viitataan myös siihen, miten tärkeää on, että Lähiidän rauhanprosessi jatkuu ja että ryhdytään toimiin, jotta kansainvälisesti velan rasittamille Välimeren maille myönnettäisiin helpotuksia ja annettaisiin velkoja anteeksi.
This is positive.
Tämä on myönteistä.
However, the report also contains points which seek to strengthen the EU's common foreign and security policy and to give the Commission increased powers in the foreign policy area, to which we are opposed.
Mietintö sisältää kuitenkin kohtia, joissa viitataan EU: n yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan vahvistamiseen ja siihen, että komissiolle olisi annettava ulkopolitiikkaan liittyviä lisävaltuuksia, mitä vastustamme.
Despite this, we have chosen to vote in favour of the report in the final vote, for the reasons indicated at the beginning.
Tästä huolimatta olemme päättäneet äänestää lopullisessa äänestyksessä mietinnön puolesta niistä syistä, jotka aluksi ilmoitimme.
We share the view of those who are rediscussing the scope of EU foreign policy and consider that it cannot continue to look to the north of the Community and to Central and Eastern Europe, although these are certainly important regions of the old continent, finally restored to democracy and socioeconomic progress. We should in fact also be deeply concerned to see the Mediterranean region resume its historical role as a linchpin, a bridge between cultures and human and economic societies.
Olemme samaa mieltä niiden kanssa, jotka keskustelevat jälleen EU: n ulkopolitiikan laajuudesta väittäen, että se ei voi enää suuntautua yhteisön pohjois-, keski- ja itäosiin — vaikka jälkimmäiset ovatkin varmasti vanhan mantereen tärkeitä osia, jotka on lopulta saatu demokratian ja sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen piiriin — vaan sen on huo lehdittava voimakkaasti myös Välimeren alueesta ja toimittava jälleen yhdistävänä tekijänä kulttuurien, ihmisyhteisöjen ja talouksien välisenä siltana.
And the fact is that this region is currently in the grip of extremely difficult problems and tensions, no doubt influenced by a resurgence of fundamentalism. But that could be resolved with the Union's help, as part of the current financial aid measures, through a programme which allows disadvantaged countries gradually to reduce their foreign debt burden, reinvesting those sums in projects for economic reconstruction and defining common rules spanning all the problems of immigration — its objective being aid for socioeconomic development throughout the region.
Ja nyt tosiaan tällä alueella on polttavia ongelmia ja jännitteitä, jotka johtuvat varmasti lisääntyvästä yhdentymisestä ja jotka voitaisiin kuitenkin ratkaista unionin toimella nykyisen talousavun puitteissa — ohjelmalla, joka antaisi huonommassa asemassa oleville maille mahdollisuuden vähentää asteittain ulkomaista velkataakkaansa ohjaamalla investointeja uusiin hankkeisiin ja määrittelemällä yhteiset säännöt, jotka kattaisivat kaikki maahanmuuttoon liittyvät ongelmat tavoitteena koko alueen sosiaalinen ja taloudellinen kehitys.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Mr President, the idea behind giving aid to improve the safety of nuclear power stations in the applicant countries has always been that they should be shut down completely in the long term.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Arvoisa puhemies, jäsenyyttä hakeneiden maiden ydinvoimaloiden turvallisuuden parantamiseen annettavan tuen päämääränä on aina ollut, että ydinvoimalat suljettaisiin kokonaan pitkällä aikavälillä.
The trouble is that this has not happened, and there is no sign that it will happen.
Niin ei kuitenkaan ole käynyt, eikä mikään viittaa siihen, että niin kävisi jatkossakaan.
Having extended the lifetime of the nuclear power stations with the help of EU aid, the applicant countries now claim that the safety of their nuclear plants has become so good that there is no reason at all to close them down.
Koska ydinvoimaloiden käyttöikä on pidentynyt EU: n tukien avulla, jäsenyyttä hakeneet maat ovat sitä mieltä, että niiden ydinvoimaloiden tur vallisuuden taso on tullut niin hyväksi, että enää ei ylipäänsä ole perustetta sulkea niitä.
The Adam report has not taken this into account.
Sitä Adamin mietinnössä ei ole otettu huomioon.
It does not link aid to the demand for closure in the long term. Nor does it spell out a clear policy for financing the form of energy which will replace the nuclear plants.
Siinä ei yhdistetä tukea vaatimukseen ydinvoimaloiden sulkemisesta pitkällä aikavälillä, eikä siinä myöskään esitetä selkeää politiikkaa sen energiamuodon rahoittamiseksi, jonka pitäisi korvata ydinvoimalat.
On top of that, the nuclear power industry in the West is also having its lifetime extended.
Länsimainen ydinteollisuus pystyy lisäksi pidentämään omaa elinaikaansa.