natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All of this ought to be analyzed together because we are not just talking about bananas here.
Kaikkia näitä asioita olisi pitänyt analysoida yhdessä, vaikka kyseessä on vain ja ainoastaan banaani.
It is also a question of the way in which the WTO is run, increasingly in keeping with American interests, and is a case of the Commission's growing subservience to those same interests, to the detriment of European interests.
On kuitenkin kyseessä myös WTÖ:n toiminta, joka yhä enemmän myötäilee amerikkalaisten etuja, ja komission lisääntyvä nöyristely näitä samaisia amerikkalaisten etuja kohtaan.
Finally, we should give up these media-friendly references to the need to impose increasingly globalized trade rules and put the brakes on respective deepening.
Lopulta on kyse siitä, että on jätettävä meediakeskustelut sellaisten säädösten tarpeesta, jotka säätelevät lisääntyvää kaupallista ylimaailmallistumista, "rikottava" tarpeen syventymistä.
From this point of view, a decisive word needs to be addressed to the governments, in particular the Portuguese government, although recent examples when it comes to textiles and trade agreements with Morocco and other countries do not seem to suggest that we have yet switched from rhetoric to action!
Tässä mielessä riittäisi hallitusten päättäväinen sana, nimenomaan Portugalin hallituksen, vaikka viimeaikaiset esimerkit kaupallisissa suhteissa ja sopimuksissa (Marokon ja muiden kanssa) eivät takaa, että siirryttäisiin sanoista tekoihin!
Resolution on Zaire
Päätöslauselma Zairen tilanteesta
Caudron (PSE), in writing. - (FR) For the first time, the Commission has submitted to the European Parliament this indicative programme on the nuclear industry and we can only welcome this consultation.
Kysymys ei ole ydinvoiman sopivuudesta tai sopimattomuudesta keskustelemisesta, sillä se on jäsenvaltioiden tehtävä.
Hory (ARE), in writing. - (FR) Once again, a European Parliament resolution is out of sync with the reality which it intends to change.
Kyse ei siis ole siitä, onko ydinreaktoreiden tuottaman energian osuutta lisättävä vai vähennettävä.
Once again, we are lagging behind developments in a political and a military situation which we were unable to predict prevent or understand.
Kyse on siitä, että on pohdittava voimaloiden ikääntymistä ja sen seurauksia erityisesti turvallisuuden kannalta.
I am not about to discuss the rights or wrongs of the nuclear energy industry, which is a matter for the individual states. Therefore, it is not a question of knowing whether the proportion of energy produced by nuclear reactors should increase or decrease.
Hory (ARE), kirjallisesti. - (FR) Parlamenttimme päätös lauselma annetaan jälleen kerran myöhässä suhteessa todeUisuuteen, johon se väittää pyrkivänsä vaikuttamaan.
My consideration here is the ageing of installations and its consequences, in particular for security.
Olemme jälleen kerran myöhässä poliittis-sotilaallisessa
Caudron foist more nuclear power on the EU and on the world around us.
Tämä turvallisuusmääräys ei rajoitu unionin rajoille, sillä radioaktiivinen uhka on "vapaan liikkuvuuden" alainen? työtä on huomattavasti erityisesti Keski- ja Itä-Euroopan maissa (KIE).
Instead I think that Euratom should be abolished.
Minun mielestäni Euratomista pitää sen sijaan luopua.
It has promoted nuclear power sufficiently and has during its lifetime given enormous sums in aid to the nuclear power industry.
Se on suosinut riittävästi ydinvoimaa ja on elinaikanaan antanut ydinvoimaUe suunnattomia summia tukea.
Instead, Euratom should be revised to form a treaty for the abolition of nuclear power and the promotion of renewable energy sources.
Euratom pitää sen sijaan muuttaa sopimukseksi ydinvoimasta luopumisesta ja uudistuvien energianlähteiden hyödyntämisestä. misestä.
There is a whole list of amendment proposals from the Green group.
Vihreiden ryhmä on tehnyt paljon muutosesityksiä.
I support them all and hope that they will be adopted by the assembly.
Minä tuen niitä kaikkia ja toivon nüden hyväksymistä täysistunnossa. nossa.
Other reports will make it possible to look at the rights or wrongs of various different types of energy sources in Europe. Here we have to accept that 30 % of European energy is produced by nuclear means - we must therefore take any measure necessary to guarantee the future of European citizens and theh safety.
Lopuksi, ja koska käsiteltävä aihe koskee ydinvoiman soveltuvuutta, haluan ilmaista tukeni ydinvoimaa koske ville yhteisille periaatteille: kansalliset valtuudet ryhtyä käyttämään ydinvoimaa, näiden valintojen kunnioittaminen koko unionissa, korkean turvallisuustason takaaminen, jäsenvaltioiden ja ydinvoimaloita hyödyntävien tahojen yhteisvastuu Euroopan kansalaisia kohtaan, mitä tulee ydinturvaUisuuteen.
In conclusion I would like to quote the words of the opinion from the envhonment committee which sums up the issue very well: 'In summary it must be said that the Commission has a problem: it really wants to promote nuclear power.
Lopuksi haluan siteerata mitä ympäristövaliokunta kirjoitti mietinnössään, joka kokoaa tärkeimmät asiat hyvin yh teen: "Yhteenvetona täytyy sanoa, että komissiolla on ongelma: se haluaisi niin mielellään edistää ydinvoimaa.
But there is no prospect of success.
Mutta onnistumisesta ei ole mitään toiveita.
The people do not want it'.
Kansalaiset eivät halua".
Fayot (PSE), in writing. - (FR) I wanted to explain to you why, as a Luxembourger, I shall be voting against the Soulier report.
On hyväksyttävä se seikka, että 30 prosenttia Euroopan energiasta on ydinenergiaa ja otettava huomioon kaikki tarvittavat toimenpiteet Euroopan kansalaisten tulevaisuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi. miseksi.
I come from a country which, in the 1970s, made a choice: the choice not to build a single nuclear power station on the river Moselle.
Fayot (PSE), kirjallisesti. - (FR) Haluaisin selittää teille, miksi luxemburgilaisena äänestän Soulierin mietintöä vas taan.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) The report wishes to promote the use of nuclear power and coordinate the use of nuclear power through research, development and security between the EU Member States.
Lindqvist (ELDR), kirjallisesti. - (SV) Mietintö haluaa tukea ydinvoiman käyttöä ja koordinoida ydinvoiman käyttöä tutkimuksen, kehityksen ja EU-maiden välisen turvallisuuden kautta.
The Centre Party wishes to see nuclear power abolished and has campaigned for this in Sweden for 25 years.
Keskustapuolueen mielestä ydinvoimasta on luovuttava, ja se on ajanut tätä vaatimusta Ruotsissa 25 vuotta.
In 1980, Sweden held a referendum on nuclear power and it was decided to phase it out of the energy system.
Ruotsissa oli v. 1980 kansanäänestys ydinvoimasta ja siinä päätettiin, että ydinvoima poistetaan energiajärjestelmästä.
During the Spring of 1997 the Swedish Government and the Centre Party together with others agreed to commence the abolition of nuclear power by taking one reactor at Barsebäck out of commission before the election in 1998.
Kevään 1997 aikana on Ruotsin hallitus ja keskustapuolue ym. päässeet yhteisymmärrykseen ydinvoimasta luopumisen aloittamisesta siten, että yksi Barsebäckin reaktori poistetaan käytöstä ennen vuoden 1998 vaaleja.
It took years and years, top-level state visits and countless diplomatic interventions for the French nuclear industry to agree to supply information, albeit hardly credible, on the emissions of the power station and to install an alarm system.
Tämä valinta oli laajalti Luxemburgin hallituksessa olleiden sosialistien sanelema. Joitakin vuosia myöhemmin suuri naapurimme Ranska, jonka asenteen ydinvoimaa kohtaan tunnemme, rakensi valtavan voimalan Cattenomiin, Luxemburgin ja Saksan rajalle, kysymättä kenenkään mielipidettä asiasta.
At present, another nuclear state, Belgium, is mentioning the possibility of storing its nuclear waste in the Belgian Ardennes, only six kilometres away from the Luxembourg border, in a nature reserve and tourism area.
Tällä hetkellä toi nen ydinvoimavaltio Belgia on ottanut esille mahdollisuuden varastoida ydinjätteitään luonnonsuojelu- ja turistialueelle Belgian Ardenneille, kuuden kilometrin päähän Luxemburgin rajasta.
Nuclear power is not a sustainable source of energy.
Ydinvoima ei ole kestävä energialähde.
Nor is it cheap as implied in the report.
Se ei ole myös kään halpa, niin kuin mietinnössä annetaan ymmärtää.
There .is no mention here of the cost of safety, decommissioning and the storage of waste.
Siinä ei puhuta mitään turvallisuuden, reaktorien sulkemisen eikä jätteen varastoinnin kustannuksista.
Nuclear power is antiquated technology which must be replaced with bio-energy and other renew able sources of energy.
Ydinvoima on vanhentunutta tekniikkaa, joka pitää korvata bioenergialla ja muilla uusiutuvilla energialähteillä.
There is no reason for the EU to support this particular energy source.
EU: Ua ei ole mitään syytä tukea juuri tätä energialähdettä.
So the Euratom Treaty should be abolished and replaced with a-Treaty for renewable and sustainable energy sources.
Euratomsopimuksesta pitää siksi luopua ja korvata se sopimukseUa uusiutuvista ja kestävistä energialähteistä.
The report does include positive proposals for increased nuclear safety.
Mietintö sisältää myönteisiä ehdotuksia ydinturvallisuuden lisäämisestä.
This is of course good but can never justify nuclear power as an energy source.
Se on tietysti hyvä, mutta ei voi koskaan oikeuttaa ydinvoimaan energialähteenä.
I have, therefore, voted against this report.
Siksi olen äänes tänyt tätä mietintöä vastaan.
During that time the railway accident at Apache in Lonaine, very close to the Luxembourg border, revealed that convoys of trains crisscross Europe in every direction transporting nuclear waste towards reprocessing plants without anyone's knowledge, without our knowing what safety measures have been taken and what conditions this transportation takes place in.
Samaan aikaan Lorrainen alueen Apachissa, kaapelinmitan päässä Luxemburgin rajalta, sattunut rautatieonnettomuus paljasti, että Euroopassa risteilee joka suuntaan ydinjätteitä kuljettavia junia kohti jätteidenkäsittelylaitoksia, ilman että kukaan on tietoinen asiasta. Emme myöskään tiedä mitään näiden kuljetusten turvallisuustoimenpiteistä tai kuljetusolosuhteista.
Whole communities could be contaminated overnight.
Kokonainen väestö voitaisiin saastuttaa yhdessä yössä.
I am, therefore, against nuclear power practised in this way without any nuance.
Olen siis ehdottomasti tällaista ydinvoiman käyttöä vastaan.
But I also go along with the attitude of my group on the need for everything to be done, in face of the dangers of nuclear power, to introduce maximum safety and therefore profoundly amend the Euratom Treaty - the relic of a time when everyone was full of admiration for nuclear power -in order to guarantee safety and control every aspect of the nuclear power industry.
Tannert (PSE), kirjallisesti. - (DE) Koska olen vakuuttunut siitä, että energian tuottaminen ydinfuusiolla ja siitä syntyvän radioaktiivisen jätteen varastointi aiheuttavat periaatteellisia ja suhteettomia riskejä, ja koska ydinenergian jatkuva tukeminen Euroopan atomienergiayhteisön varoista johtaa yhä suurempaan vääristymään tutkimuksen ja niin kutsuttujen uusiutuvien energioiden markkinoille pää syn alalla, olen äänestänyt ryhmäni enemmistöstä poiketen seuraavista kohdista: edellä mainitun mietinnön tarkistuksista 4, 7, 11, 16, 17, 21, 22 ja 24.
Tannert (PSE), in writing. - (DE) Since I am convinced that producing energy through nuclear fission and storing the radioactive waste is dangerous on principle and in volves disproportionate risks, and since the further promotion of nuclear energy with EURATOM resources will lead to further distortion in relation to research into what are called renewable energy sources and their market introduction, I have voted differently from the majority of my group on the following points: Amendments Nos 4, 7, 11, 16, 17, 21, 22 and 24 to the above report.
Olen kuitenkin ryhmäni kanssa samaa mieltä siitä, että ydinvoiman vaarojen uhatessa on välttämätöntä varmistaa laajalle ulottuva turvallisuus ja mukauttaa siten Euratomin perustamissopimus vastaamaan perustaltaan nykytilan netta, jotta turvallisuus voidaan taata ja kaikkia ydinteollisuuden näkökohtia voidaan valvoa.
Verweerde (PPE), in writing. - (FR) On one hand, I wish to congratulate Mr Soulier on his report on nuclear industries in the European Union.
Sopimus on jäänne aikakaudelta, jolloin ydinvoimaa ihailtiin sokeasti.
Holm (V), in writing. - (SV) I think that this report is inadequate in many respects.
Holm (V), kirjallisesti. - (SV) Mielestäni tämä mietintö on monessa suhteessa puutteellinen. Jopa komission tie
The majority of EU Member States either do not have nuclear power or are in the process of dismantling nuclear power stations. From this point of view it is remarkable that the European Commission should continue to try to
Verwaerde (PPE), kirjallisesti. - (FR) Ensiksi haluan onnitella André Soulieria harien Euroopan unionin ydinteollisuutta koskevasta mietinnöstään.
Verweerde sion of the WTO dispute settlement procedure concerning the Helms-Burton and D'Amato-Kennedy Acts.
Verweerde koskevan riidan sovittelun keskeyttämisestä Maailman kauppajärjestössä.
After all, that Treaty only provides for the consultation of the Economic and Social Committee.
Sopimuksessa määrätään itse asiassa ainoastaan siitä, että asiassa on kuultava talous- ja sosiaalikomiteaa.
Conveying the proposal to the European Parliament is a welcome initiative, which I must emphasize.
Euroopan komission tekemän ehdotuksen antaminen käsiteltäväksemme on aloite, josta olen hyvin Uoinen.
I fully approve of our colleague's report as it is balanced, pragmatic and realistic.
Hyväksyn täysin kollegamme mietinnön, joka on tasapainoinen, käytännöllinen ja reaUstinen.
It takes into account nuclear industries as a whole, and raises the problems linked to each stage in the cycle of nuclear fuel, from its extraction to its final storage or elimination.
Siinä otetaan huomioon koko ydinteolüsuus ja siinä otetaan esUle ydinpolttoaineen kiertokulun jokaiseen vaiheeseen liittyvät ongelmat louhinnasta alkaen aina lopuUiseen varastointiin tai hävittämiseen asti.
Therefore, much of the debate has already taken place.
Lisäksi tälle aloitteelle annettu poUittinen sysäys vaikuttaa minusta erityisen merkittävältä.
And I think that, at 'this moment, both the Council and the Commission know the opinion of the members of this Parliament in this respect.
Kehottamalla ministeri neuvostoa vihdoinkin Umaisemaan mielipiteensä tämän neljännen ohjelman periaatteista Euroopan parlamentti edistää keskustelua kaikista Euroopan ydinteollisuuteen liittyvistä seikoista.
The political impetus given to this resolution seems to me to be particularly important.
Toisin sanoen olemme täUä hetkellä tekemisissä ristiriitaisen tilanteen kanssa.
Calling on the Council of Ministers finally to issue its opinion on the principles founding this fourth programme, the European Parliament encourages it to discuss all of the challenges linked to the European nuclear industry.
Toisaalta taas me emme voi koskaan saada samantapaisia valtuuksia Euroopan parlamentilta, jotta voisimme väiteUä asiasta Pohjois-Amerikan hallituksen kanssa.
(The sitting was suspended at 1.30 p.m. and resumed at 3 p.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 13.30 ja se jatkui klo 15.00.)
However, today we are going to summarize this subject, to some extent, in a motion for a common resolution which has the support of all political groups and, without entering into the justice or injustice of the measures adopted against the Republic of Cuba, I think that at this moment what concerns us most of all is the Commission's attitude with respect to the exercise of its negotiating capacity.
Jos Euroopan unioni toimisi viisaasti ja jos neuvoston ja komission toimielimet toimisivat viisaasti, sanoisin, että kansainvälisten neuvottelujen kannalta oUsi erittäin hyödyllistä, että komissio voisi tiettyjen kysymysten kohdalla todeta, että Euroopan parlamentilla on valtuus sanoa vümeinen sana.
Topical and urgent debate
Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista
President - The next item is the debate on topical and urgent subjects of major importance.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana keskustelu tärkeistä, ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista.
If the European Union was intelligent, if the institutions of the Council and the Commission were intelligent then I would say that, for international negotiations, it would be very convenient for the Commission to be able to say that on certain questions, it is the European Parliament which is able to hâve the last word.
Koska komissio on luopunut vetoomuksesta, mielestämme se on tällä hetkellä saattanut syyllistyä yhteisön normien rikkomiseen - viittamme tässä Euroopan unionin perusta missopimuksen päätöksentekoprosessia käsittelevään 113 artiklaan, 228 artiklan 3 kohdan 1 ja 2 alakohtaan ja 235 artiklaan.
President - The first item is the joint debate on the following eight motions for resolutions:
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu seuraavista kahdeksasta päätöslauselmasta:
B4-0393/97 by Mr De Clercq and others, on behalf of the Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party, on the Helms-Burton Act;
B4-0393/97 De Clercq ja muut ELDR-ryhmän puo lesta Helms-Burtonin laista;
B4-0398/97 by Mr Medina Ortega and Mr Hindley, on behalf of the Group of the Party of European Social ists, on suspension of the WTO dispute settlement procedure concerning the Helms-Burton and D'Amato-Kennedy Acts;
B4-0398/97 Medina Ortega ja Hindley PSE-ryhmän puolesta Helms-Burtonin lakia ja D'Amato-Kennedyn lakia koskevan riidan sovittelun keskeyttämisestä Maailman kauppajärjestössä;
B4-0399/97 by Mr Azzolini and others, on behalf of the Union for Europe Group, on the Helms-Burton Act;
B4-0399/97 Azzolini ja muut UPE-ryhmän puolesta Helms-Burtonin laista;.
Only if the European Parliament receives a satisfactory response setting out in detail the reasons for which the Commission has not decided to take proceedings, will it be possible for the European Parliament to accept the way in which the system works.
Tämä parlamentaarinen toimielin hyväksyy järjestelmän toiminnan ainoastaan siinä tapauksessa, jos parlamentti saa tyydyttävän vastauksen, jossa selitetään yksityiskohtaisesti syyt siihen, miksi komissio on luopunut prosessista. sista.
B4-0401/97 by Mr Dell'Alba and Mrs Lepene-Verrier, on behalf of the Group of the European Radical Alliance, on Helms-Burton (Cuba) and the EU-US agreement;
B4-0401/97 DeU'Alba ja Leperre-Verrier ARE-ryhmän puolesta Kuubaa koskevasta Helms-Burtonin laista ja Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen sopimuksesta; sesta;
B4-0406/97 by Mrs Castellina and others, on behalf of the Confederal Group of the European United Left -Nordic Green Left on the anangement concerning the Helms-Burton Act;
B4-0406/97 Castellina ja muut GUE/NGL-ryhmän puolesta Helms-Burtonin lakia koskevasta järjestelystä; lystä;
B4-0410/97 by Mr Carnero González and others, on behalf of the Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left, on the anest of a businessman in the US;
B4-0410/97 Carnero González ja muut GUE/NGL-ryhmän puolesta Yhdysvalloissa pidätetystä liikemiehestä; hestä;
What I believe is that the Commission's decision, in the case of the Helms-Burton Act, to desist - in violation of Community law, without consulting the Community's parliamentary institution - has been an act of defeatism and one which will weaken its negotiating capacity in the international field.
Loppujen lopuksi mielestäni komission toiminta Helmsin-Burtonin lain tapauksessa - yhteisön oikeuden hylkääminen ilman, että on kuultu yhteisön parlamentaarista toimi elintä - tarkoittaa sitä, että komissio on lyönyt itse itseään ja heikentänyt neuvottelukykyään kansainvälisesti.
Sometimes short-term measures - and, for example, trying to reach a simple political compromise while doing nothing to fight the United States legal decisions - could lead to the defeat of the European Commission itself.
Joskus lyhyen aikavälin seuraelämän taidot, joiden tavoitteena on esimerkiksi saavuttaa pelkkä poliittinen kompromissi Uman, että Yhdysvallat tekee mitään oikeudellista kompromissia, voivat antaa iskun itse Euroopan komissiolle.
B4-0429/97 by Mr Kreissl-Dörfler and others, on behalf of the Green Group in the European Parliament, on the agreement concerning the Helms-Burton Act;
B4-0429/97 Kreissl-Dörfler ja muut V-ryhmän puo lesta Helms-Burtonin lakia koskevasta järjestelystä;
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Mr President, Com missioner, on 14 April Parliament had to learn from the Agence Europe that the Union's procedure against the
Plooij-van Gorsel (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, en tiennyt, että olin ensimmäinen puhuja. Pyydän anteeksi myöhästymistäni.
B4-0432/97 by Mr Kittelmann and others, on behalf of the Group of the European People's Party, on suspen
Euroopan Parlamentin keskustelut
Plooij-Van Gorsel companies involved to break off all relations with Havana under the threat of a boycott on the American market.
Plooij-van Gorsel tyksiin, jotta ne luopuisivat kaikista suhteistaan Havannaan suurien Yhdysvaltojen markkinoiden boikotoinnin uhalla.
United States and the Helms-Burton Act was suspended, due to an agreement on an attempt by the United States to amend the unacceptable extraterritorial provisions in that act.
Arvoisa puhemies, hyvä komission jäsen, parlamentti sai 14. huhtikuuta kuulla Agence Europen kautta, että unionin WTO:n puitteissa Yhdysvaltoja ja Helms-Burtonin lakia vastaan käynnistämät toimet oli keskeytetty, tämä johtui yrityksestä muuttaa Yhdysvaltain säätämän lain ekstraterritoriaalisia säännöksiä, joita ei voida hyväksyä.
Mr President my group of course welcomes the fact that the United States and the European Union have reached an agreement which could lead to a change in the Helms-Burton Act.
Arvoisa puhemies, tietenkin ryhmäni on tyytyväinen siitä, että Yhdysvallat ja Euroopan unioni ovat päässeet sopimukseen, joka voi johtaa Helms-Burtonin lain muuttamiseen.
But this memorandum of understanding has no official legal status, which is also understandable because the United States administration cannot just go and change a law without consulting Congress.
Tällä muistiolla tai sopimuksella ei ole kuitenkaan virallista oikeudellista asemaa ja se onkin ymmärrettävää, siUä Yhdysvaltain hallitus ei voi noin vain muuttaa lakia, siihen tarvitaan kongressin päätös.
I should like to point out to the Commissioner that the European Parliament ought to have been consulted on this matter, and that did not happen.
Haluaisinkin muistuttaa komission jäsentä siitä, että myös Euroopan parlamenttia on kuultava asiassa, eikä näin ole tapahtunut.
But the question of principle is even more serious.
Kysymys on kuitenkin periaatteellisesti vielä vakavampi.
The European Union's view, as has incidentally been reasserted in declarations by the Council and by its representative in this House, is that extraterritorial legislation is unacceptable in law and in principle.
Kuten muuten neuvoston julkilausumissa ja sen edustajan uudelleenmainitsemina tässä toimielimessä, Euroopan unioni katsoo, ettei ylialueellinen lainsäädäntö ole hyväksyttävissä oikeudellisesti eikä periaatteellisesti.
This House has itself expressed the same condemnation.
Tämä is tunto on ilmaissut saman tuomion.
And yet there is no trace in the agreement of these positions adopted by Europe, nor.has any mention been made of one of the most serious violations that have occuned in this context: the detention in the United States, for the past six weeks, of a Spanish citizen for whom the prosecution has de manded a 100 year sentence because he has been guilty of trading with Cuba.
Nytpä eurooppalaisten asemasta ei ole jälkeäkään sopimuksessa, eikä lainkaan ole viitattu erääseen vakavimmista tässä yhteydessä tehdyistä oikeudenvastaisuuksista: Yhdysvalloissa on ollut vangittuna puolitoista kuukautta Espanjan kansalainen, jolle vaaditaan 100 vuoden rangaistusta, koska hän on syyllistynyt kaupankäyntiin Kuuban kanssa.
Remember that, Mr Dell'Alba, when you talk about human rights.
Muistakaa tämä, Dell'Alba, kun puhutte ihmisoikeuksista.