natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That said, I am in favour of the amendment tabled by Mr Corbett, which sends out a clear signal and which, un­questionably, will enable us to reach a more substantial majority in favour of the proposal put forward by Mr Anastassopolous.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Arvoisa puhemies, EU-maiden ja EU:n demokratia rakentuu kansallisten valtio sääntöjen ja kansallisten parlamenttien varaan. Sen vuoksi vaaleja koskevat säännöt, jopa Euroopan parla mentin vaaleihin liittyen, on laadittava siellä.
Sjöstedt (GUE/NGL). ­ (SV) Mr President, democracy in the EU countries and in the EU is based on and ema­nates from the national constitutions and the national par­liaments.
Mietinnön 4 kohta, jossa ehdotetaan korjausten tekemistä edustajanpaikkojen jakautumiseen EU:n tasolla, tuntuu epätodelliselta. Sellainen järjestelmä vaatii toimivia EU-puolueita.
Therefore that is where rules for elections, in­cluding elections to the European Parliament, should be
Käytännössä EU:n puolueilta puuttuu lähitulevaisuudessa kansallinen kiinnitys ja perusta.
Why so?
Miksi?
Over and above the circumstantial arguments put forward by each party, a proportional ballot ­ within the framework of a single territorial constituency ­ as cur­rently practised by 11 of the 15 Member States ­ is the best way European Members of Parliament can represent their entire country.
Jokaiselle puolueelle ominaisten tilanteeseen so pivien perustelujen ohella suhteellinen vaalitapa, joka on voimassa 11 jäsenvaltiossa 15: stä, on yhden territoriaalisen vaalipiirin puitteissa vaalitapa, jonka avulla Euroopan parlamentin jäsenet voivat parhaiten edustaa koko maa taan.
Under such conditions, I would find it inconceivable that the Eu­
Sanon kuitenkin selvästi ranskalaisille kollegoilleni: tämä ehdotus on maamme etujen vastainen.
The proposed international list is certainly a good thing in principle, but it must be given time, and this institution can never be understood in isolation from the parallel development of European political parties.
Berthu tävää listaa on pidettävä lähtökohdiltaan oikeana toimenpiteenä, mutta sitä varten on oltava aikaa, eikä tätä instituutiota voida koskaan ajatella ilman, että samaan ai kaan kehittyy eurooppalaisia poliittisia puolueita.
The second questionable innovation in this report - the election of 10 % of Members within the framework of a single European constituency - is really just another as pect of federalist folklore.
Tämän mietinnön toinen kiistaton uudistus -jonka mu kaan 10 % parlamentin jäsenistä valittaisiin yhdestä eu rooppalaisesta vaalipiiristä - on selvää federalistista haihattelua.
It has no chance of being in cluded in any revision of the Treaty and I wonder if its in clusion in the motion for a resolution placed before us is designed simply to divert our attention from the first is sue, which is the more dangerous in the immediate future.
Uudistuksella ei ole mitään mahdollisuutta päästä mukaan perustamissopimuksen tarkistukseen, ja mietin, oliko sen mukanaololla meille esitellyssä päätös lauselmaesityksessä ainoastaan se tarkoitus, että sillä käännettiin huomio pois ensimmäisestä uudistuksesta, joka on tällä hetkellä vaarallisin.
The rapporteur's proposal for a preferential vote aims to allow constituents to elect specific people.
Esittelijän ehdotuksella suosituimmuusäänestyksestä pyritään edistämään sitä mahdollisuutta, että valitsijat voisi vat valita henkilöiden välillä.
This proposal, which is on the right lines, has two preconditions: firstly, the acceptance of the regions, which is a precondition that is not without its problems and which must be looked into, and secondly, that we must think carefully about the fashioning of such a system, so that we do not make the election of Members of the European Parliament a matter of personal rivalry.
Tämä oikean suuntainen ehdotus edellyttää kahta asiaa: ensiksi alueellisuuden hyväksymistä, edellytystä, johon liittyy omat ongelmansa, joita pitää tutkia, ja toiseksi meidän on tarkkaan harkittava sellaisen järjestelmän muodostamista, joka ei veisi europarlamentaarikkojen vaalia henkilökohtaisten vastakkainasettelujen tasolle.
We hope this Parliament will support Mr Anastassopoulos's report by an overwhelming majority, since it is im portant to lend authority to an idea so bound up with the future of Europe.
Toivoisin, että parlamentti tukee herra Anastassopoulosin mietintöä suurella ääntenenemmistöllä, sillä on tärkeää antaa arvovaltaa ajatukselle, jossa on kysymys Euroopan tulevaisuudesta.
Finally, we note that the European Parliament would gladly accept jthe election in a regional context, or even a European context, but the only context that terrifies it is the national context.
Panemme loppujen lopuksi merkille, että Euroopan parla mentti hyväksyisi helposti alueellisissa tai eurooppalaisissa puitteissa pidettävät vaalit, mutta ainoat puitteet, joita se näyttää kammoavan, ovat kansalliset puitteet.
Anything but the national context seems to be its guiding principle.
Mitkä tahansa muut kuin kansalliset puitteet, se näyttää olevan parlamentin motto.
This is precisely the context that seems to us to be the most robust, the most realistic principle, the closest to a calm democratic expression of popular will, based on national parliaments.
Juuri nämä puitteet vaikuttavat meistä vankimmilta, realistisimmilta ja otollisimmilta demokratian kiihkottomaan ilmaisemiseen kansallisten parlamenttien tuella.
All the others favour the establishment of a con fused Europe, deprived of any reference points and open ing itself up to all manner of mishandling.
Kaikki muut puitteet edistäisivät sekavan, tukipisteensä menettäneen ja kaikenlaisille vehkeilyille aihetta antavan Euroopan pe rustamista.
We absolutely refuse to follow this path, Mr President, and we prefer to pursue the path of a Europe firmly grounded in national democratic procedures.
Kieltäydymme ehdottomasti lähtemästä tälle tielle, ar voisa puhemies, ja pidämme parempana sellaista Eurooppaa, joka nojautuu tukevasti kansallisiin demokratioihinsa. hinsa.
Tsatsos (PSE). - (EL) Mr President, I too begin by warmly congratulating the rapporteur.
Tsatsos (PSE). - (EL) Arvoisa puhemies, minäkin aloitan onnittelemalla lämpimästi esittelijää.
I believe that the Anastassopoulos report will, without doubt, enter into the1 history of the institutions of the European Union.
Uskon, että Anastassopoulosin mietintö jää kiistatta Euroopan unionin toi mielinten historiaan.
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Mr President, first of all I should like to thank Mr Anastassopoulos for his excellent work.
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, halu aisin ensiksi kiittää herra Anastassopoulosia hänen erin omaisesta työstään.
We do indeed need tò have common principles in the electoral procedure for elections to this House.
On todellakin tarpeen, että meillä on yhteiset periaatteet tämän parlamentin vaalien vaalimenettelyssä.
One of those should be full respect for proportionality.
Yhden niistä on oltava suhteellisuuden yleinen noudattaminen.
But there is also a need for all the peoples who make up the European Union, all the national identities, to have the ability to send their own elected representatives to this Parliament.
On kuitenkin myös tarpeen, että kaikilla Euroopan unionin muodostavilla kansoilla, kaikilla kan sallisilla identiteeteillä, olisi mahdollisuus lähettää valitsemiaan edustajia tähän parlamenttiin.
And where different nations, different peoples, live together in a single Member State - as in the case of the Spanish state where Basques, Catalans and others are all of us nations comprising a state - that plurality needs to be reflected when it comes to establishing the European Parliament's electoral constituencies.
Ja siellä, missä yh den valtion sisällä elää rinnakkain eri kansakuntia, eri kansoja - kuten Espanjan valtiossa, missä me baskit, katalaanit ja muut olemme yhden valtion muodostavia kan sakuntia - on tarpeen, että tuo monimuotoisuus heijastuisi otettaessa käyttöön vaalipiirejä Euroopan parlamenttia varten.
For those of us who believe in a federal European project, it is important that the people should feel that Europe is close to them, as something they can identify with.
Meille, jotka uskomme eurooppalaiseen liittovaltiohankkeeseen, on tärkeää, että kansalaiset kokevat eurooppalaisen todellisuuden läheiseksi asiaksi, sellaiseksi asiaksi, johon he samastuvat.
Establishing territorial constituencies brings Europe closer to its citizens and the reality of their national and cultural lives.
Territoriaalisten vaalipiirien käyt töönotto lähentää Eurooppaa sen kansalaisiin sekä kan sallisiin ja kulttuurisiin todellisuuksiin.
The electoral procedure is - as we all know - the crown ing moment of the legitimization of power.
Vaalimenettely on - me kaikki tiedämme tämän - vallan legitimoinnin korkein hetki.
Precisely for this reason the convergence of national systems of electoral law for electing Members of the European Parliament is wholly desirable.
Juuri tästä syystä on täysin toivottavaa, että kansallisia lainsäädäntöjä lähennetään toisiinsa europarlamentaarikkojen vaalia varten.
They should converge but not be made identical.
Lähennetään, mutta ei yhdenmukaisteta.
Quite rightly, then, we are going along the road of common principles, which is the cornerstone of the logic of the Anastassopoulos report.
On siis oikea valinta lähteä yhteisten periaatteiden tielle, joka muodostaa Anastassopoulosin mietinnön ajattelun kulmakiven.
The institutional and political culture of all Member States has from time to time brought to the forefront significant elements and principles such as popular sovereignty, the separation of powers, fundamental rights, and so forth.
Kaikkien jäsenvaltioiden institutionaaliselle ja poliittiselle kulttuurille ovat aikojen kuluessa olleet ominaisia sellaiset asiat ja periaatteet kuten kansanvaltaisuus, toimintojen eriyttäminen, perusoikeudet jne.
Thus, insofar as national political systems both flow from and serve these principles, it is justifiable, productive and in accord ance with the philosophy of the European Union that we move towards a common framework for electoral systems. tems.
Näin ollen, siinä määrin kuin kansalliset poliittiset järjestelmät sekä kumpuavat näistä periaatteista että palvelevat niitä, on järkevää, hedelmällistä ja Euroopan unionin filosofian mukaista luoda yhtei set puitteet vaalijärjestelmälle.
That is why the report's proposed Article 2 is important, establishing that each Member State shall set up territorial constituencies, with these essentially being compulsory for countries with a population of more than 20 million, the ones where this lack of territorial representation is most apparent.
Tämän vuoksi tässä mietinnössä ehdotettu 2 artikla on tärkeä, sillä siinä määrätään, että jokainen jäsenvaltio pe rustaa territoriaalisia vaalipiirejä, ja siihen velvoitetaan nimenomaan yli 20 miljoonan asukkaan valtiot, joissa tämä alueellisen edustuksen puuttuminen on kaikkein il meisintä.
If we were to opt for just one electoral system, thereby ignoring specific national features, be they geopolitical, so ciological or cultural, such a legislative choice would cease to serve the other great objective of the European
Jos vaatisimme vain yhtä ainutta vaalijärjestelmää emmekä näin piittaisi kansallisista erityispiirteistä, olivat ne sitten geopoliittisia, sosiologisia tai kulttuurisia, tällainen lainsäädännöllinen valinta lakkaisi palvelemasta Euroopan unionin toista suurta tavoitetta, joka on valtioiden kansallisen identiteetin kunnioittaminen.
Some governments, such as the Spanish Government, are opposed to their country's domestic plurality being re flected in the construction of Europe.. That is an archaic,
Jotkut hallitukset, kuten Espanjan hallitus, vastustavat sitä, että niiden sisäinen monimuotoisuus heijastuisi Eu roopan rakentamiseen.
centralist view, which reflects apprehension about Basque or Catalan actualities, or others, being reflected in European politics.
Tämä pätee ennen muuta kysymykseen useasta vaalipiiristä tai yhdestä yhteisestä vaalipiiristä.
We are go­ing to contribute and collaborate with solidarity to the Eu­ropean project, which can be the reflection and multicul­tural sum of us all ­ not just French, Spanish and British, but also Catalan, Basque, Scottish, Welsh and so forth.
Etenkin jos vaalipiirit asetetaan yhteyteen vain jäsenvaltioiden väestön kanssa ja unohdetaan esimerkiksi jäsenvaltioiden erilaiset poliittis-hallinnolli-set järjestelmät, tai jos Euroopan rakentamista kehitetään selkeästi federalistiseen suuntaan, jolloin valitut etäännytetään tehokkaasti valitsijoista, vaikka olisi päinvastoin ennen kaikkea yritettävä vähentää jo nyt havaittavaa etäisyyttä. syyttä.
This, in particular, would drive a wedge between Members and electors, when our agenda should primarily be to find ways of deal­ing with the real alienation of the one from the other that we are seeing today.
Näin on jo siksi, että viimeksi mainittu järjestelmä on ristiriidassa suhteellisen vaalitavan ja moniarvoisuusperiaatteen kanssa.
For these reasons we think this report is in fact inopportune at the present moment.
Näistä syistä katsomme, että mietintö ei ole tässä vaiheessa itse asiassa ajankohtainen.
Paasilinna (PSE). ­ (FI) Mr President, ladies and gentle­men, the rapporteur's task has been a difficult one.
Paasilinna (PSE). - Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, esittelijän tehtävä on ollut vaikea.
It is good that the Treaty of Amsterdam creates a framework for the harmonization of elections in all Member States.
On hyvä, että Amsterdamin sopimuksessa luodaan puitteet vaalien yhdenmukaisesta toimittamisesta kaikissa jäsenvaltioissa.
This is equality, but something quite different from or­ganizing the European elections as if Europe were a sin­gle electoral constituency.
Se on yhdenvertaisuutta, mutta aivan eri asia kuin eurovaalien järjestäminen yhtenä vaalipiirinä.
Regional representation guar­antees democracy in national and international policy.
Alueellinen edustuksellisuus takaa demokratian kansallisessa ja kansainvälisessä politiikassa.
Federal states have also recognized the importance of re­gions and their division into local constituencies.
Myös liittovaltiot ovat huomanneet alueiden tärkeyden vaalipiirijakoineen.
Even the USA is divided into electoral districts.
Jopa Yhdysvallat on jaettu vaalipiireihin.
And this is de­spite the fact that there they have one common language throughout the entire country.
Tämä siitäkin huolimatta, että siellä on yksi yhteinen kieli koko valtakunnassa.
As far as political familiar­ity and influence are concerned, the main state television networks are likewise the same throughout the whole of the federation of the United States.
Poliittisen tunnettuuden ja vaikuttamisen kannalta keskeisimmät valtakunnalliset televisioverkot ovat niin ikään samat koko Yhdysvaltojen liittovaltiossa.
Neyts­Uyttebroeck (ELDR). ­ (NL) Mr President, Com­missioner, ladies and gentlemen, this is an important mo­ment in this session of the European Parliament.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, arvoisat kollegat, tämä on tärkeä hetki meneillään olevassa Euroopan parlamentin istunnossa.
I would like to start by offering the warmest congratulations on behalf of myself and of my whole group to Mr Anastas­sopoulos for the quality of the work he has delivered.
Tahtoisin mielelläni aloittaa onnitellen mitäystävällisimmin, sekä omasta että koko puolueryhmämme puolesta, kollega Anastassopoulosia erinomaisesta työstä.
I said that this was an important moment for the following reasons, ladies and gentlemen.
Sanoin: tämä on tärkeä hetki seuraavista syistä, arvoisat kollegat.
You will be aware that the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party in particular has been devoted for many years to es­tablishing of a common electoral system for the European Parliament.
Teille on epäilemättä tuttu asia, että etenkin Euroopan liberaaliryhmä on jo useita vuosia pyrkinyt saamaan aikaan yhteisen vaalijärjestelmän Euroopan parlamenttia varten.
I must, however, point to the important re­ports that were completed in the last Parliament by my fellow party member and fellow countryman Karel De Gucht in connection with a European election system, and which were approved by a large majority.
Viittaan vain tärkeisiin mietintöihin, jotka puoluetoverini ja maanmieheni Karel De Gucht edellisen parlamentin ai kana Euroopan vaalijärjestelmää varten valmisteli ja jotka hyväksyttiin runsain enemmistöin.
A very creative idea was put forward in the De Gucht report, namely that a uniform system does not mean that the same electoral system has to be established in all Member States down to the last detail, but that all Members of the European Par­liament should be elected on the basis of the same princi­ples, that is to say chiefly in accordance with the principle of proportionality.
Nimenomaan De Guchtin mietinnössä esitettiin se erittäin luova ajatus, että yhteinen järjestelmä ei tarkoita sitä, että kaikissa jäsen maissa olisi toteutettava pienintä yksityiskohtaa myöten samanlainen vaalijärjestys, vaan sitä, että kaikki Euroopan parlamentin jäsenet valitaan samojen periaatteiden pohjalta, nimittäin sittenkin pääasiassa suhteellista vaalitapaa noudattaen.
The principle of proportionality is very precious to us liberals, and that is truly not just because we are one of the smaller political families in Europe, but is because our basic convictions and ideology mean that we greatly value the pluralism of political democracy, be­cause we believe that a mature democracy is one in which there is room for diversity of ideas and views, because we believe, ladies and gentlemen, that the business of politics has to be something more than the confrontation of power among large blocs, and therefore we are delighted with this report and my group will consequently approve it.
Suhteellisen vaalitavan periaate on meille liberaaleille hyvin läheinen, eikä todellakaan ainoastaan sen tähden, että me kuulumme Euroopassa pienehköjen poliittisten perheiden joukkoon, vaan siitä syystä, että olemme vakauksemme, ideologiamme pohjalta erit täin kiintyneitä poliittisen demokratian monimuotoisuuteen, koska uskomme, että vain sellainen demokratia on täysikasvuinen, jossa annetaan tilaa mielipiteiden ja käsi tysten erilaisuudelle, koska uskomme, arvoisat kollegat, että politiikan harjoittamisen tulee olla muuta kuin suurten ryhmittymien valtataistelua, ja siksi olemme erittäin tyytyväisiä tähän mietintöön, jonka tulemmekin siten puolueryhmänä hyväksymään.
Europe is not the USA, but it is trying to become an even tighter federation than the United States.
Eurooppa ei ole Yhdysvallat, mutta tästä yritetään tehdä Yhdysvaltojakin kiinteämpi liittovaltio.
In the EU there is not nor will there ever be one single language nor one single television network broadcasting identical TV pro­grammes to one and all.
EU: ssa ei ole eikä tule olemaan yhtä ainoaa kieltä tai yhtä ainoaa, kaikkien yhtäläisesti vastaanottamaa televisio-ohjelmistoa.
So if we were to support single European crossborder elections, we would be turning our backs on national representation.
Jos siis lähtisimme tukemaan yleiseurooppalaista kansallisuusrajat ylittävää vaalia, kääntäisimme selkämme kan salliselle edustuksellisuudelle.
We would be bashing different cultures into the same unfounded shape.
Junttaisimme eri kulttuurit epäoikeudenmukaiseen samanlaisuuteen.
It is di­versity that is the very hallmark of Europeanness.
Juuri erilaisuus on eurooppalaisuuden tunnus.
Same­ness is not a strength in the information society.
Samanlaisuus ei ole voi maa tietoyhteiskunnassa.
Miranda (GUE/NGL). ­ (PT) Mr President, I also ac­knowledge the work Mr Anastassopoulos has put into this, even if I think that his report is not entirely appropri­ate, because Amsterdam is not yet in force and, in partic­ular, because changes are being made to the electoral sys­tem of the Member State at which reports of this kind are usually directed.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, minä kin tunnustan kollegamme Anastassopoulosin työn ansiot siitäkin huolimatta, että pidän tätä mietintöä tietyssä mie lessä aiheettomana, koska Amsterdamin sopimus ei ole vielä astunut voimaan ja etenkin koska siinä jäsenvaltiossa, johon tämäntyyppisissä mietinnöissä yleensä viitataan, on meneillään vaalijärjestelmän muutoksia.
For example, in my country, Finland, people representing Britain could become well known via the BBC's chan­nels, which Finns who understand English watch.
Esimerkiksi minun maassani Suomessa Britannian edus tajat voisivat tulla tunnetuksi BBC:n kanavien kautta, joita suomalaiset kielitaitoisina seuraavat.
Finnish affairs and representatives on the other hand could in no way become well known in Britain.
Suomalaisten edustamat asiat ja ehdokkaat eivät kuitenkaan tulisi lain kaan tunnetuksi Britanniassa.
In practice this would mean a fall in the number of small language groups and also of seats in Parliament held by Members from small nations.
Vaikka järjestettäisiin yh teiset listat, olisivat pienten maiden edustajat vähäisen tunnettuutensa vuoksi ennen pitkää listojen hännillä jalo pussa.
If single lists were to be organized, representa­
Eikö se riitä, että ihmiset ovat jo nyt vieraantuneet näistä vaaleista?
We consider, furthermore, that the diversity of electoral cultures in our countries should lead us to be extremely careful in our approach to these matters.
Sen tähden olemme yhtä mieltä esittelijän kanssa suhteellisen vaalitavan merkityksestä.
That is to say, when we talk about principles we ought not to talk about anything else.
Samaa voimme sanoa pe riaatteesta, jonka mukaan kaksinkertaista jäsenyyttä ei voida sallia.
Any drifting beyond that limit will inevita­bly be ruled offside.
Watson (ELDR). - (EN) Arvoisa puhemies, sivistyneen yhteiskunnan historia on tarina jatkuvista taisteluista sortoa ja syrjintää vastaan.
Is it not enough that people have al ready become alienated from these polls?
Watson eensa johdolta, toiset puolueen jäseniltä, muutamat taas valitsijoilta.
This does not strengthen interest in European affairs, nor does it bring Members of Parliament closer to the people.
Tämä ei lisää kiinnostusta Eurooppaa kohtaan eikä tuo edustajaa ja kansalaisia lähemmäksi toisi aan.
In this regard we would like to see arrangements which would give citizens greater and more appropriate involve ment.
Tämän asian suhteen vaaditaan järjestelyjä, jotka an tavat kansalaisille vastaavasti enemmän vaikutusmahdollisuuksia.
For this reason I support Mr Anastassopoulos' pro posals for a system of proportional representation, and also for the ability of the citizen to express a preference among candidates.
Tästä syystä tuen herra Anastassopoulosin ehdotuksia suhteellisesta edustuksesta, mutta myös kan salaisen mahdollisuutta ilmaista oman mielipiteensä ehdokkaiden välisestä suosituimmuudesta.
This can be achieved by various national arrangements, technically speaking. The spirit and the aim, however, must remain the same from country to country.
Nämä asiat voidaan saada aikaan erilaisin kansallisin teknisin järjestelyin, mutta hengen ja tavoitteen pitää tarkoittaa samaa maasta toiseen.
For the same political reasons the qualifying threshold for being allocated seats must not be prohibitive and, in my view, must not exceed 3 %.
Arvoisa puhemies, samoista poliittisista syistä äänikynnyksen ei pidä olla kielletty paikkoja jaettaessa, eikä mielestäni varmastikaan yli 3 %.
Our European Union has 15 Member States; we currently use 16 different electoral systems to choose our Parliament.
Euroopan unionissa on 15 jäsenvaltiota; käytämme tällä hetkellä 16 erilaista vaalijärjestelmää Euroopan parla mentin jäsenten valinnassa.