natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And it is significant that some of the directives which most complaints concerning violations concern are examples of omissions or failure to regulate in the country: the protection of national habitat, the protection of water from pollution caused by nitrates used on farms, the elimination of waste, refuse, the treatment of emissions from incinerators, water quality.
On merkittävää, että jotkut direktiiveistä, joita valtaosa rikesyytteistä koskee, olisivat esimerkkinä säännöstöjen koskemattomuutta maa tamme kohtaan: luonnollisten asuinpaikkojen suojeleminen, veden suojelu maataloudesta peräisin olevista nitriiteistä, jäännöksien ja jätteiden poisto, polttamisesta peräisin olevien päästöjen käsittely ja vesien laatu.
In the area of environmental impact assessments Ireland has taken a minimalist approach.
Ympäristövaikutusten arvioinnissa Irlanti on omaksunut minimalistisen lähestymistavan.
No EIA was sought by the authorities on the massive Hilton Hotel project which is planned for the centre of Dublin, even though a revised EU directive adopted by the Environment Ministers in March said that such statements should be prepared for large-scale urban development projects.
Viranomaiset eivät vaati neet ympäristövaikutusten arviointia massiivisen Hiltonhotelliprojektin yhteydessä, joka suunniteltiin Dublinin keskustaan, vaikka tarkistetussa EU-direktiivissä, jonka ympäristöministerit hyväksyivät maaliskuussa, sanottiin, että tällaiset selvitykset tulisi laatia kaupunkien laajaalaisia kehittämisprojekteja varten.
The only way we are going to get governments to respect EU law is to impose fines if they do not do so.
Mikä todistaa ympäristöongelmien ja yhteisöllisten tarpeiden ja luonteenpiirteiden assosioinnin kiistämättömän edun?
I know that many organizations, in Ireland fighting on these issues would definitely welcome this step.
Poliittis ten puolueiden sisältö, paikallisviranomaiset, ympäristönsuojelujärjestöt ja muut kansalaisjärjestöt, väestöt, ne ovat keskeisiä määriteltäessä ympäristöpolitiikkaa ja ne täytyy tunnistaa keskeisiksi tekijöiksi pantaessa täytäntöön uusia direktiivejä.
This leads on to the importance'of the local level. This shows the priceless advantage of combining environmental problems with the needs and features of local communities.
Ainut tapa, jolla saamme hallitukset kunnioittamaan EU:n lainsäädäntöä, on määrätä uhkasakkoja, jos lakeja ei noudateta.
After all, the specific problems of each region cannot be dealt with in directives common to fifteen states with very different situations.
Tiedän, että monet irlantilaiset järjestöt, jotka taistelevat näiden asioiden puolesta, suhtautuvat taatusti myönteisesti tähän askeleeseen.
It is vital that the infrastructures, the decentralisation resources and close and decisive cooperation with the local authorities should be made a priority, as this is the only realistic approach to lead to a genuine translation of Community legislation and its enactment.
On välttämätöntä, että infrastruktuuri, keinojen ja sekä tiukan että päättäväisen yhteistyön paikallisten viran omaisten kanssa hajauttaminen olisivat etuoikeutettuja, vain näin tunnen kutsumusta realismiin ja yhteisöllisen lain todelliseen tulkitsemiseen ja sen täytäntöönpanoon.
But will this be possible or compatible with the obsession with centralising policies and means, which is not hidden behind this construction which, even if it means excluding other ways and means, places the priority on anything to do with EMU, the single cunency, a single central bank and single monetary and budgetary policies?
Olisikohan se mahdollista tai kilpailukykyistä siten, että ollaan pakkomielteen omaisesti keskittämässä politiikkoja ja keinoja, joiden taakse ei piiloudu kuin etuoikeutettu rakenne, ja jos jopa tehtäisiin tietyistä tavoista eksklusiivisia, kaikki mikä koskee EMUa, yhteistä valuuttaa, yhtä ainutta keskuspankkia ja yhtä ainutta rahapolitiikkaa?
De Clercq (ELDR). - (NL) Madam President, the position with regard to implementation of Community legislation on the environment is highly unsatisfactory and perhaps even worse than the report suggests.
De Clerq (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, yhteisön ympäristölainsäädännön täytäntöönpanon tila on erittäin epätyydyttävä ja tilanne on ehkä vielä paljon pahempi kuin mietinnössä kuvataan.
The thrust of the Legal Affairs Committee's opinion is that attention should be focused not only on checking whether directives have been incorporated into national law but equally importantly whether directives already incorporated are being implemented.
Oikeusasioita käsittelevä valiokunta esittääkin lausunnossaan, että huomiota ei kiinni tettäisi vain siihen, onko direktiivit otettu kansalliseen lainsäädäntöön, vaan että on yhtä tärkeää, että niiden direktiivien noudattamista valvotaan.
There is in fact only one choice if we are to protect our environment, preserve the environment we live in and ensure sustainable development.
Todellakin, ympäristönsuojelulle, elinympäristömme säilyttämiselle ja kestä välle kehitykselle on olemassa vain yksi vaihtoehto.
Either we do this through a global European approach, or it just will not work.
Joko me teemme sen kokonaisvaltaisesti Euroopan tasolla, tai se ei onnistu ollenkaan.
Community legislation on the environment will have to stop being a pretext and an argument and only will do so when it responds to concerns of thoroughness and applica bility, adapted to the realities of the situation.
Yhteisön ympäristölainsäädännön täytyy lakata olemasta tekosyy ja perustelu ja vain sitten se tapahtuu kun se vastaa vakaviin huolenaiheisiin ja sovellettaviin ratkaisuihin, jotta sitä voitaisiin sovittaa todellisuuteen.
The Collins report heads in this direction and therefore I congratulate the rapporteur. However, I think that we should have to be even more explicit.
Kollega Collinsin mietintö menee tähän suuntaan ja onnittelen häntä siitä, mutta minusta tuntuu siltä, että mietinnön pitäisi olla vielä selkokielisempi.
And that is what I intended to be!
Sehän on tämän välintulon tarkoitus!
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Madam President I should like to begin by thanking Parliament for its report on the communication on implementing Community environmental law.
Ei saa olla niin, että tietyt jäsenvaltiot eivät sovella yhteisesti hyväksyttyä ympäristö lainsäädäntöä saadakseen tällä tavalla edullisemman kilpailuaseman tai säilyttääkseen sen.
It is clear from the report that this issue is not only one of great interest and priority for me, but also for the Environment Committee.
Taloudellinen yhdentyminen ei saa kärsiä kansallisista eroavaisuuksista alueilla, joilla se on täysin sopimatonta.
Bjerregaard cases have been brought. We believe that three of them have almost been resolved, now that they have come into public view.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa rouva puhemies, haluaisin aloittaa kiittämällä parlamenttia sen mietinnöstä, joka koskee tiedonantoa EY:n ympäristölain säädännön täytäntöönpanosta.
Two are still outstanding, and we would say that there are seven other cases in the pipeline.
Mietinnöstä käy ilmi, että minun lisäkseni myös ympäristövaliokunta on erittäin kiinnostunut kysymyksestä ja pitää sitä ensisijaisena.
Clearly, we feel that the more cases we can settle in the meantime, the better, and we regard the instrument of fines as one means of achieving better results.
Siksi haluaisin kiittää valiokuntaa ja tietenkin valiokunnan puheenjohtajaa siitä suuresta rakentavasta työstä, joka on tehty tämän mietinnön eteen.
therefore grateful to the committee, and of course its chairman and rapporteur, for the very constructive work which has been put into this report.
Rouva Jackson peräänkuulutti vähän konkreettisempia tie toja asiasta, ja kuten sanottu, tilanne on sellainen, että oikeuteen on viety viisi juttua.
It was also good to see that in their discussion of the communication, both the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee reached a positive conclusion on the Commission's proposals.
On selvää, että me katsomme, että mitä enemmän juttuja saamme päätökseen jo matkan varrella, sitä parempi, ja me pidämme sakottamiskeinoa yhtenä tapana päästä parempiin tuloksiin.
It goes without saying - and many speakers made this point - that the implementation of Community environmental law is a vital precondition for enabling Community policy to be effective and thus to safeguard and protect Europe's environment I think it was Mrs van Putten who said that these could well be the most important proposals which Parliament had dealt with for many years.
On itsestään selvää - ja monet ovatkin puhuneet siitä -, että yhteisön ympäristölainsäädännön täytäntöönpano on sangen ratkaiseva edellytys sille, että yhteisön politiikka voi olla tehokasta ja suojella siten Euroopan ympäristöä. Uskon, että juuri rouva Van Putten sanoi, että tämä on ehkä tärkein ehdotus, jota parlamentti on käsitellyt useiden viime vuosien aikana.
There is a great deal at stake, since when it comes to international relations, the Community must also be able to point to its own results if it is to be a credible player in the negotiations on global environmental issues.
Nyt on paljon pelissä, koska jos yhteisö haluaa olla kansainvälisissä yhteyksissä uskottava pelaaja maailmanlaajuisia ympäristökysymyksiä käsittele vissä neuvotteluissa, sen on voitava viitata myös omiin tuloksiin.
That has unfortunately not always been the case as regards the implementation of Community environmental law in the Member States, as many speakers have pointed out.
Näin ei ole valitettavasti aina ollut, mitä tulee yhteisön ympäristölainsäädännön täytäntöönpanoon jäsen valtioissa, ja monet puhujat ovat käsitelleet tätä asiaa.
The House is aware of the countless examples of this, and the many complaints forwarded to the Commission either directly from individual Member States through Parliament's Committee on Petitions, or by interested Members of Parliament.
Parlamentti tuntee ne lukemattomat esimerkit, ja se tuntee ne monet valitukset, joita on tullut komissiolle yhteyden otoissa joko suoraan yksittäisiltä jäsenvaltioilta parlamen tin vetoomusvaliokunnan kautta tai parlamentin asiasta kiinnostuneilta jäseniltä.
However, the Commission's communication also deals with how we can ensure positive and active implementation in the Member States.
Komission tiedonannossa käsitellään kuitenkin myös sitä, millä tavoin voimme varmistaa myönteisen ja aktiivisen täytäntöönpanon jäsenvaltioissa.
Here Mrs Jackson gave an excellent example by referring to the habitats directive.
Tästä rouva Jackson antoi erinomaisen esimerkin habitat-direktiiviin liittyen.
I can say that for the Commission's part, as soon as we were made aware of the French Prime Minister's state ment we naturally also responded in public, as well as taking the matter up with the French authorities.
Voin sanoa, että heti kun olimme komissiossa saaneet tietää Ranskan pääministerin lausunnosta, tietenkin myös reagoimme julkisesti, samoin kuin olemme myös ottaneet asian esille ranskalaisten viranomaisten kanssa.
I had occasion to mention this as an example when I last visited the Environment Committee.
Minulla oli tilaisuus mainita se esimerkkinä viime kerralla, kun olin ympäristövaliokunnassa.
So we do indeed follow things up when we are made aware of declarations of this kind.
Me siis seuraamme tilan netta ehdottomasti silloin kun meille kerrotaan sellaisista julistuksista.
But in addition, we are of course interested in helping the Member States to cope with the task they have ahead of them.
Sen lisäksi olemme tietenkin kiinnostuneita auttamaan jäsenvaltioita ratkaisemaan sen tehtävän, joka niillä on edessään.
Our reason for adopting this approach is that the earlier in the process we can ensure that environmental law is implemented, the better it is for the environment.
Syy siihen, että olemme valinneet tämän lähestymistavan, on se, että mitä aikaisemmin prosessin aikana voimme varmistaa ympäristöoikeuden täytäntöönpanon, sitä parempi ympäristön kannalta.
Because as we all know, there is not a great deal of point in winning court cases after years of discussions, if the damage to the environment has already been done.
Kuten me kaikki tiedämme, sehän ei auta kovin paljon, että oikeusjutut voittaa vuosikausia kestäneiden neuvottelujen päätteeksi, jos ympäristö on jo ehtinyt vahingoittua.
I share Mr White's opinion that something must be done about the problems connected with providing information to complainants when a matter is being dealt with.
Jaan Whiten käsityksen siitä, että jotain on tehtävä niille ongelmille, joita liittyy valituksista tiedottamiseen silloin kun asia on käsiteltävänä.
The Commission is cunently examining the procedures and the question of openness in connection with Article 169, not least in the light of the observations made by the Ombudsman.
Komissio pohtii parhaillaan niitä menettelytapoja ja sitä avoimuutta, joihin ovat 169 artiklaan liittyen vaikuttaneet mm. oikeusasiamiehen tekemät huomiot.
As you know, I have never taken the view that the number of cases brought before the Court of Justice under Article 169 of the Treaty can be used as a gauge of whether our own policy on implementation and enforcement is a success.
Kuten tiedätte, en ole koskaan ollut sitä mieltä, että perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisesti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi viety jen juttujen lukumäärää voitaisiin pitää sen mittarina, missä määrin oma täytäntöönpano- ja soveltamispolitiikkamme on ollut onnistunutta.
The Commission has always worked actively on this, but court cases are only the tip of the iceberg, since the others often melt away under the Commission's threat to bring an action.
Komissio on aina toiminut aktiivisesti sen hyväksi, mutta tuomioistuimen oikeusjutut ovat vain jäävuoren huippu samalla kun loppu sulaa usein pois, kun uhkana on, että komissio vie asian oikeuteen.
The communication which is before the House today therefore contains three innovative proposals on inspection standards, access to justice and the right to bring legal actions, together with a series of other proposals to improve the present mechanisms at Community and Member State levels.
Olemme nyt nähneet jotain samankaltaista tapahtuvan silloin kun komissio soveltaa 171 artiklaa, joka koskee sakoista annettua määräystä.
Parliament's positive reaction to these three proposals is a great encouragement.
En aivan ymmärrä sitä, että rouva Riis-Jørgensenilta on jäänyt huomaamatta, että meillä on tosiasiassa viisi aivan konkreettista juttua käsi teltävänä.
Having adopted measures such as the directive on integrated pollution prevention and control, the IPPC directive, it is important for the Council to ensure that its members have an adequate basis for carrying out the necessary inspection tasks.
Komissio teki nimittäin 29. tammikuuta 1997 päätöksen viedä viisi juttua uudelleen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi ja vaatia huomattavia sakkoja jäsenvaltioille.
That is why we are already establishing minimum criteria for these inspections through the IMPEL network, as mentioned by several speakers here today.
Tässä näyttää uhka siitä, että tuomioistuin tekisi asiasta uuden päätöksen, voivan ratkaista vuosikausia olemassa olleet ongelmat.
The guidelines will not be limited to the tasks which are necessary to ensure compliance with the IPPC directive, but will apply to all Community environmental legislation where the inspection of emissions is a necessary part of implementation and enforcement as Mr Florenz indicated.
Sehän on vain hyvä, mutta pitkällä aikavälillä on tietenkin mahdotonta hyväksyä, että siihen meni niin paljon aikaa.
We have now seen something similar happen in connection with the Commission's use of Article 171 as regards the provision on fines.
Siksi se tiedonanto, jota me käsittelemme tänään, sisältää kolme uudenlaista ehdotusta tarkastusta koskevista standardeista, mahdollisuudesta vedota oikeuteen ja hallinnollisesta valitusoikeudesta sekä useista muista suosituksista, joilla pyritään parantamaan olemassa olevia mekanismeja yhteisön tasolla ja jäsenvaltioiden tasolla.
I do not quite see how it has escaped Mrs Riis-Jørgensen's attention that we do actually have five specific cases which are being heard.
Nyt kun esimerkiksi saastumisen integroitua ehkäisemistä ja torjumista koskeva di rektiivi, niin kutsuttu IPPC-direktiivi on hyväksytty, on tärkeää, että neuvosto varmistaa sen, että sen jäsenillä on riittävä pohja tarpeellisten tarkastustehtävien suorittamista ajatellen.
On 29 January this year, the Commission decided to bring five cases back before the Court of Justice, with a request for substantial fines on the Member States.
Siksi me olemme jo alkaneet laatia IMPEL-verkon kautta, jonka monet ovatkin maininneet täällä tänään, minimikriteereitä näitä tarkastuksia varten.
Here it looks as if the threat of a further Court judgment will be able to resolve these long-standing issues.
IMPEL-verkolla, johon kuuluu jäsenvaltioiden täytäntöön panoviranomaisten ja keskusten edustajia, on se käytän nöllinen maanläheinen kokemus, joka on tarpeen tässä valmistelutyössä.
That is a good thing, but ultimately it is of course unacceptable that it should take so long.
Suuntaviivoja ei aiota rajoittaa vain niihin tehtäviin, jotka ovat tarpeellisia IPPC-direktiivin noudattamisen varmistamiseksi, vaan niiden tulee koskea yhteisön kaikkia ympäristölainsäädännön määräyksiä, joissa päästöjen tarkastus on tarpeellinen osa täytäntöön panoa ja soveltamista, kuten Florenz mainitsi.
As Parliament is aware, the five cases to which I have refened are all from the environment sector, and as you also know, they are the very first to be brought under this new provision of the Treaty in Article 171.
Kuten parlamentti tietää, kaikki mainitut viisi juttua liittyvät ympäristöalaan, ja kuten te tiedätte niin ikään, ne ovat ensimmäiset, jotka viedään oikeuteen tämän uuden perustamissopimuksessa olevan määräyksen, siis 171 artiklan mukaisesti.
The Commission intends to use - and is using - the powers which this provides to ensure that there is complete consistency between Community environmental legislation and the judgments of the Court.
Komissio aikoo käyttää - ja kyllä me käytämmekin - niitä valtuuksia, joita tässä asiassa on olemassa
As you know, the Commission's communication does not propose any binding legislation as regards the three proposals I have mentioned.
Kuten tiedetään, komission tiedonannossa ei ehdoteta sitovaa lainsäädäntöä, mitä mainittuihin kolmeen ehdotukseen tulee.
Nor has that been raised in the Council's interim discussions of the communication. The approach which has been chosen in the communication is that we begin with 'soft' legislation to see whether the new ideas work.
Se ei ole ollut keskustelun kohteena myöskään neuvoston tilapäisten tiedonantoa koskevien neuvottelujen puitteissa.
This obviously serves to reinforce my wish that in the longer term, these proposals should be turned into legally binding
Se lähestymistapa, joka on tiedonannossa valittu, merkitsee, että lainsäädännössä aloitetaan niin kutsu-
Dangers of ionizing radiation rules.
Ionisoivan säteilyn aiheuttamat vaarat tulla pehmeällä laskulla, jotta nähtäisiin, miltä uudet ideat tuntuvat.
I believe that this also responds to the first amend ment by Mr Florenz.
Uskon, että olen myös täten vastannut Florenzin ensimmäiseen tarkistukseen.
President - The next item is the report (A4-0146/97) by Mr Amadeo, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Directive replacing Directive 84/466/Euratom on health protection of individuals against the dangers of ionizing radiation in relation to medical exposures (COM(96)0465 - C4-0548/96-96/0230(CNS)).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Amadeon ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan puo lesta laatima mietintö (A4-0146/97), joka koskee ehdotusta direktiivin 84/466/Euratom korvaavaksi neuvoston direktiiviksi ihmisten terveyden suojelemisesta ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta lääketieteellisen säteilyaltistuksen yhteydessä (KOM (96)0465 - C4-0548/96-96/0230(CNS)).
Besides the areas in which new efforts are required, the Commission's communication sets out proposals for improvements in cunent practice and procedure in a number of other fields.
Niiden alueiden lisäksi, joilla uusi panostus on tarpeen, komission tiedonanto sisältää parannussuosituksia useilla muilla alueilla voimassa olevan käytännön ja menettelyn osalta.
I am pleased to say that considerable progress has already been made in these areas.
Olen ilahtunut siitä, että näillä alueilla on otettu jo huomattavia edistysaskelia.
In Parliament's report, for example, the Member States are called upon to develop training schemes for national regulatory bodies and civil servants to enable them to become familiar with the Community's environmental law.
Parlamentin mietinnössä kehotetaan jäsenvaltioita esimerkiksi ottamaan käyttöön koulutusjärjestelyt kansallisia sääntelyelimiä ja valtion virkamiehiä varten heidän tutustuttamisekseen yhteisön ympäristölainsäädäntöön.
The Commission has already introduced such training courses at European level, and we are asking the Member States to take similar initiatives in their own countries, adapting them to all levels of their administrations and legal systems.
Komissio on jo aloittanut sellaiset koulutuskurssit Euroopan tasolla, ja me kehotamme jäsen valtioita tekemään vastaavia aloitteita omissa maissaan ja mukauttamaan ne hallinnon ja oikeusjärjestelmien kaikkiin tasoihin.
Amadeo (NI), rapporteur. - (IT) Madam President Com missioner, ladies and gentlemen, since 1959 we have been faced with the problem of protecting the health of the general public and of workers against the dangers' of ionizing radiation.
Amadeo (NI), esittelijä. - (TT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, kollegat. Vuodesta 1959 on käsitelty ongelmia jotka liittyvät normistoon väestön ja työntekijöiden terveyden suojelemiseksi ionisoivan säteilyn vaaroilta.
There have been many Directives to this effect, the most recent being 29/Euratom, adopted by the Council in 1996.
Lukuisia tähän suuntaan ohjaavia direktiivejä on laadittu, joista viimeisin oli neuvoston vuonna 1996 hyväksymä direktiivi 29/Euratom.
That directive, however, like its predecessors, did not deal with the subject of radiation protection in cases of exposure for medical purposes.
Tämä direktiivi ei kuitenkaan, kuten eivät sen edeltäjätkään, käsitellyt säteilysuojelua lääketieteellisen säteilyaltistuksen aikana.
The only attempt to do this occuned in a Directive of 1984, 466, which was intended to complement the directive on basic safety standards and improve the radiation protection of patients without losing sight of the potential benefits deriving from the use of such radiation.
Ainut yritys tähän suuntaan oli direktiivi 466 vuodelta 1984, jonka tarkoituksena oli täydentää perusnormeja turvallisuudesta ja parantaa potilaiden säteilysuojaa, ottaen kuitenkin huomioon säteilyn käytön avulla saavutettavat potentiaaliset hyödyt.
The communication also proposes that in the customary annual report on the application of Community law, the Commission should publish an extended chapter on the environment, dealing specifically with the implementation by the Member States of Community environmental law for which there is a deadline in the year in question.
Komission tiedonannossa ehdotetaan myös, että komission tulee Euroopan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanoa koskevassa tavallisessa vuosikertomuksessaan julkistaa laajennettu ympäristöä koskeva luku, jossa käsitellään yksityiskohtaisemmin sitä, miten jäsenvaltiot ovat panneet täytäntöön sellaisen yhteisön ympäristölainsäädännön, jonka täytäntöönpanon määräaika on kyseinen vuosi.