natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Others deal with such matters as the repression of terrorism (1977), firearms control (1978), the transfer of prisoners to serve their sentences elsewhere (1983), compensation for victims of violent crime (1983) and money laundering (1990).
Koska päätösten täytäntöönpano jätetään melkein aina asianajajille ja viranomaisille, on parempi olla yrittämättä käydä näitä sääntöjä läpi tässä.
The Council of Europe has also made a series of Resolutions and Recommendations on matters of criminal law and its enforcement and on penal policy6, since
Yleissopimuksen 45 artiklassa lisätään, että ulkomaalaista ei vaadita asettamaan mitään erityistä "vakuutta, takuuta, talletusta tai muuta sen kaltaista suoritusta" ennen kuin päätös pannaan täytäntöön tämän henkilön hyväksi.
Legal advice in criminal proceedings abroad
Sovelletaanko Brysselin yleissopimusta EU:n ulkopuolisiin maihin?
Putting these Conventions, Resolutions and Recommendations into practice, even where they are technically in force, is unfortunately less than perfect. Prompt legal advice should always be sought by anyone involved in criminal proceedings when abroad in the territory of another EEA country.
Luganon yleissopimuksella 1988 Brysselin yleissopimus on asteittain pantu täytäntöön Euroopan vapaakauppaalueen maissa (EFTA: luetteloitu edellä 1 luvun johdanto-osan 3 huomautus, tällä kertaa mukaan lukien Sveitsi).
This applies to witnesses as well as accused persons. If necessary, your embassy or consulate should be approached for help in finding a suitable lawyer.
Jokaisen EFTA-maan, joka liittyy EU:hun (kuten niistä kolme teki 1. tammikuuta 1995) on hyväksyttävä Brysselin yleissopimus, vaikkakin tämä voi viedä jonkin aikaa.
The complete list was published by the Council of Europe on 1 July 1994, 'List of publications in the field of criminal law'.
EU:n jäsenvaltiot ratifioivat myös Luganon yleissopimuksen, sen huomioonottamiseksi, että oikeudenkäynnit EU- ja EFTA-maiden välillä ovat vastavuoroiset. roiset.
Criminal proceedings and EU law
Rikosoikeudenkäynnistä ulkomailla
One area of EU law where the application of criminal law can arise concerns restrictions which Member States are entitled to place on persons seeking to exercise their right to free movement throughout the Union7.
EU:n toimivallan rikosoikeudellisissa asioissa on määrä lisääntyä.
Articles 48.3 and 56.1 of the Treaty of Rome, clarified by a Directive in 1964, allow Member States to control or even bar entry by citizens of other Member States on grounds of 'public policy, public security and public health'.
Maastrichtin sopimuksessa (sopimus Euroopan unionista, 1992) määrätään jäsenvaltioiden välisestä yhteistyöstä vakavan rikollisuuden (erityisesti terrorismin, laittoman huumekaupan ja muiden kansainvälisten vakavien rikosten sekä laittoman maahanmuuton) voittamiseksi. «
The refusal of entry to someone allegedly HIV-positive is discussed in P. M. Van Overbeek, 'AIDS/HIV infection and the free movement of persons in the European Economic Community' (sic), Common Market Law Review, 27 (1990) page 791 et seq.
Yleissopimus sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista, Rooma 19.6.1980, 80/934, EYVL N:o L 266, 9.10.1980, s. 1.
Applying for legal aid at home for a case abroad (The Strasbourg Agreement on the transfer of LA applications)
Näiden henkilöiden kanssa joutuvat toimimaan uhri, syytettyjä mahdolliset todistajat.
Many Council of Europe member States, and some non-members8have made an agreement so that someone eligible for legal aid for a case in another State bound by the agreement can file the application with the legal aid authority of the home country.
Joidenkin valtioiden lakien mukaan tiettyjä rikoksia (kuten rikoksia ihmisyyttä vastaan, kansanmurhaa ja muita sotarikoksia) pidetään sellaisina, joista voidaan syyttää noiden valtioiden tuomioistuimissa riippumatta siitä, missä (ja toisinaan siitä milloin) rikos tapahtui.
This is the European Agreement on the transmission of applications for Legal Aid (1977), the Strasbourg Agreement for short.
Lisäksi on säännöksiä luovutuksesta (eli syytetyn hen kilön lähettämisestä oleskelumaastaan oikeudenkäyntiin toiseen maahan, joka väittää itsellään olevan tuo miovallan syytettyyn nähden) samoin kuin karkotuksesta (sellaisen henkilön lähettämisestä takaisin, jota ei pidetä tervetulleena, olipa hänet tuomittu rikoksesta tai ei, joko alkuperämaahan tai siihen maahan, josta hän on viimeksi lähtenyt).
It provides that anyone 'habitually resident' (not the same as being a citizen or national) in one participating State and who wants to apply for legal aid in a civil, commercial or administrative law case (i.e. a non-criminal case) which is to be heard in another contracting State, is able to apply for LA in his or her home State (Article 1).
Euroopan neuvosto (ei EU eikä ETA) on jäsenvaltioiden oikeusministereiden välityksellä laatinut sarjan yleissopimuksia (sopimuksia jäsenvaltioidensa välillä) näistä ja muista näihin liittyvistä asioista.
Eligibility will, however, be decided under the LA rules of the State where the case is to be heard.
Kaikki ETA:n jäsenvaltiot ovat Euroopan neuvoston jäseniä.
Any extra costs of operating this system are borne by the authorities, not the applicant, who is expressly exempt ed from additional fees for the service.
Esimerkkeihin sisältyy Euroopan yleissopimus luovuttamisesta 1957; Euroopan yleissopimus keskinäisestä avunannosta rikosasioissa/Convenr/on européenne
The State authority entrusted with sending on an appli cation is given power to refuse to do so if the application is clearly made in bad faith (Article 3).
Nämä yleissopimukset tulevat voimaan maittain jäsen valtioiden ratifioidessa ne, toisinaan pitkän ajan kulut tua yleissopimuksen päiväyksen jälkeen.
To take advantage of the Strasbourg Agreement, you (or more likely, your lawyer) should contact the central LA authority of your home State.
Euroopan neuvosto on antanut myös joukon päätöslauselmia ja suosituksia rikosoikeuteen kuuluvista asioista ja sen täytäntöönpanosta sekä rikospolitiikasta vuodes ta« 1962 alkaen sekä pöytäkirjoja, jotka laajentavat kahden ensiksi mainitun yleissopimuksen toimialaa (luovutus ja keskinäinen avunanto).
In late 1992 a subcommittee was set up on this Agreement, under the Council of Europe's European Committee on Legal Cooperation to monitor the use and effectiveness of the Agreement and to provide the Council of Europe's secretariat with up-to-date information on national LA systems.9 Paragraph 10 of the report of this subcommittee (Council of Europe CDCJ(92) 42/T-TA(92) 16 of 17 November 1993) admitted that: 'the Agreement had been little used.
Näiden yleissopimusten, päätöslauselmien ja suositusten soveltaminen käytäntöön silloinkin, kun ne ovat teknisesti voimassa, on valitettavasti kaukana täydellisestä.
[The committee] considered that States should give litigants more infor mation concerning the possibility to apply for legal aid abroad.
Rikosoikeudenkäyntiin joutuvan tulisikin aina hankkia nopeasti oikeudellista apua ollessaan ulkomailla toisen ETA-jäsenvaltion alueella.
By the end of 1994, the following Council of Europe member States had ratified the Agreement (some with reservations): Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Turkey, the United Kingdom.
Euroopan neuvosto julkaisi täydellisen luettelon "Luettelo julkaisuista rikosoikeuden alalla" 1. heinäkuuta 1994.
Back home continuing, starting or defending legal proceedings
Matkalta palattua — oikeudenkäynnin jatkaminen, aloittaminen ja siinä puolustautuminen todistajiin että syytettyihin.
See Appendix 2 for the English text of the agree­ment.
Tarvittaessa sinun olisi otettava yhteyttä lähetystöösi tai konsulaattiisi saadaksesi apua sopivan asianajajan löytämiseksi.
Legal aid in the courts of the European Union: the European Court of Justice and the Court of First Instance
Rikosoikeudenkäynnit ja EU:n oikeus
(i) the European Court of Justice (ECJ) or more for­mally, the Court of Justice of the European Communities because it has jurisdiction in cases arising under the Treaty of Paris (ECSC) and Euratom Treaty as well as under the Treaty of Rome (many of its cases concern disputes between Member States or their governmental agencies, companies, and the institutions of the European Union); and
Yksi EU-oikeuden alue, jolla rikosoikeuden soveltaminen voi tulla kyseeseen, koskee rajoituksia, joita jäsen valtioilla on oikeus asettaa henkilöille, jotka haluavat käyttää oikeuttaan liikkua vapaasti unionissa.« Rooman sopimuksen 48 artiklan 3 kohdassa ja 56 artiklan 1 kohdassa, sellaisina kuin ne on selvennetty direktiivillä vuonna 1964, jäsenvaltioiden sallitaan valvoa tai jopa kieltää maahanpääsy muiden jäsenvaltioiden kansalaisilta yleisen järjestyksen, turvallisuuden ja terveyden nojalla.
(ii) the Court of First Instance.
Huomautus: (')
Cases can arise in which an EU citizen is a party.
Neuvoston direktiivissä 64/221 (EYVL N:o 1964, s.
For example, anyone directly affected by a Council or Commission decision can challenge it (Articles 173, 174 EEC).
850), määritellään jäsenvaltion toimivallan rajat mitä tulee pääsyn tai oleskelun kieltämiseen näillä kolmella perusteella, ja siinä asetetaan tarkat prosessuaaliset edellytykset, joita jäsenvaltion viranomaisten on noudatettava väittäessään käyttävänsä tätä kielto-oikeutta.
By Council Decision of 7 March 1994 (see OJ L 66, 10.3.1994) the Court of First Instance has jurisdiction over direct actions brought by natural persons.
Aiempi rikostuomio ei tämän vuoksi itsessään oikeuta kieltämään entiseltä vangilta maahantuloa: direktiivin 3 artiklan 2 kohta.
For example, a citizen of one EU Member State may com­plain that the courts or authorities of another Member State have treated him or her less favourably than they do their own citizens.
Samaa kohtaa sovelletaan vakavasta rikoksesta tuomitun karkottamiseen tämän ollessa laillisesti muussa jäsenvaltiossa kuin omassaan: tästä oli kyse jäljempänä 6 kohdassa käsiteltävässä niin kut sutussa Bouchereau-tapauksessa, joka koski oikeusapua Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa. Maahantulon kieltämistä henkilöltä, jonka väitetään olevan HIV-positiivinen, käsitellään P.M. Van Overbeekin artikkelissa "AIDS/HIV infection and the free movement of persons in the European Economic Community" (sic), (1990) 27 Common Market Law Review, s. 791.
Guide to legal aid and advice in the European Economic Area by his or her own State, may be able to sue that State in its own courts.10
Opas oikeusavusta ja oikeudellisesta neuvonnasta Euroopan talousalueella
Another way in which some contested matters can be brought before the ECJ (not before the Court of First Instance) is under Article 177 of the Treaty of Rome.
(Strasbourgin sopimus maksutonta oikeu denkäyntiä tarkoittavien hakemusten toimittamisesta) tamisesta)
Legal aid at the ECJ in Luxembourg
Strasbourgin sopimus
The ECJ's Rules of Procedure, Rule 76 and Additional Rules 4 and 5, provide for free legal aid in these terms:
Euroopan neuvoston jäsenvaltiot ja monet sen ulkopuoliset valtiot« ovat tehneet sopimuksen, jonka mukaan kuka tahansa, joka on oikeutettu oikeusapuun toisessa sopimuksen sitomassa jäsenvaltiossa, voi jättää oikeus apua koskevan hakemuksen kotivaltion viranomaiselle.
(i) the Directive is one which is intended to confer rights on indi­viduals; (ii) those rights are defined by the Directive;
Kelpoisuus oikeusapuun päätetään kuitenkin oikeusapua koskevien sääntöjen mukaan siinä valtiossa, jossa tapaus on määrä käsitellä.
Note 'however' that the national court in which the citizen brings the case must be one which can award compensation (damages). If it can not (like administrative courts in Italy), this right is meaningless.
Oikeusapua Espanjassa hakevien Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten on käytettävä erityisprosessia: ks. teosta Legal Aid Handbook for England & Wales, vuoden 1994 laitos, kohdat 19—05. 42
The application shall be accompanied by evidence of the applicant's need of assistance, and in particular by a document from the competent authority certifying his lack of means.
Matkalta palattua — oikeudenkäynnin jatkaminen, aloittaminen ja siinä puolustautuminen
...The application need not be made through a lawyer.
Viranomaiset kantavat kaikki lisäkustannukset tämän järjestelmän käytöstä, ei hakija, joka on nimenomaisesti vapautettu palvelusta aiheutuvista lisäkustannuksista.
The Rules of Procedure of the Court of First Instance, made 2 May 1991, contain identical provisions: see Rules 94 to 97 (see OJ L 136, of 30.5.1991, p.1).
Valtion viranomaiselle, jonka tehtäväksi on annettu hakemuksen toimittaminen, on annettu oikeus kieltäytyä tekemästä näin, jos hakemus on selvästi tehty vilpillisin mielin (3 artikla).
The ECJ itself considers applications for legal aid in pro ceedings before it.
Hyötyäksesi Strasbourgin sopimuksesta, sinun (tai todennäköisemmin asianajajasi) olisi otettava yhteyttä kotivaltiosi keskusoikeusapuviranomaiseen.
It can refuse them on the merits, e.g. because the case itself is wholly misconceived.
Heidän osoitteensa on annettu alla.
As for means, the ECJ requires evidence of need, such as a certificate from the competent authorities of the applicant's State.
On kuitenkin myönnettävä, että toistaiseksi Strasbourgin sopimusta ei ole käytetty kovinkaan paljon.
Just who those authorities are is not stated in the rules, but it has been suggested that use could be made of the 'list of national authorities competent to certify the indigence of applicants' referred to in a Council of Europe document of 1982."
Tämä saattaa johtua siitä, että oikeusavun laajuus ja siihen kelpoisuutta koskevat säännöt ovat eri sopimusmaissa niin erilaiset.
Appendix to revised rules of the European Court of Human Rights, adopted 24 November 1992 (but incomplete).
Vuoden 1994 loppuun mennessä seuraavat Euroopan neuvoston jäsenvaltiot olivat ratifioineet sopimuksen (jotkut varaumin): Belgia, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Luxemburg, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Suomi, Tanska, Turkki (*), Yhdistynyt kuningaskunta.
See Kennedy, Tom (Legal Secretary, ECJ), 'Paying the Piper: LA in pro ceeding before the Court of Justice' Common Market Law Review 554, 1988, p. 567.
Näin Alankomaat, Islanti ja Saksa ovat ainoat ETA:n jäsenvaltiot, jotka eivät ole ratifioineet sitä.
Guide to legal aid and advice in the European Economic Area usual way for recovering costs.
[Komitea] katsoi, että valtioiden olisi annettava oikeutta käyville enemmän tietoja mahdollisuudesta hakea oikeusapua ulkomailla.
The court, in granting legal aid, can direct that the applicant (the legally-aided person) shall have the ben­efit of counsel, i.e. a lawyer to present the case in court (compare ECJ Additional Rules of Procedure, 4 and 5).
Tämä voitaisiin tehdä sisällyttämällä sopi­musta koskevia tietoja suurelle yleisölle oikeusavusta annettaviin yleisiin tietoihin. Lisäksi asianajajia pitäisi kannustaa käyttämään sopimusta hyväkseen".
Counsel so chosen or appointed for a legally-aided per­son will be paid by the court.
■ Ks. liitettä 2, jossa on sopimuksen ja hakulomakkei­den englannin­ja ranskankielinen teksti.
Where a party already benefits from LA in a case being heard by a court of one of the Member States and the ECJ is asked for a ruling on any applicable EU law in an Article 177 reference (see above), LA granted by the national authorities should be extended to cover pro­ceedings in Luxembourg.12
Oikeusapu Euroopan unionin tuomioistui­missa: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
In practice, it may prove difficult to obtain LA from the ECJ in an Article 177 reference where LA is not available under the applicant's national law.
Sinulle ehkä neuvotaan, että ongelmasi pitäisi käsitellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimissa Luxemburgissa.
See the English Case R. ν Marlborough Street Stipendiary Magistrate, ex parte Bouchereau, 1977 3 All ER 365 (Divisional Court of Queen's Bench, 17 January 1977); Case 30/77 of 27.10.1977, ECR pages I-2000-2028.
Kyseessä voi olla tapaus, jossa EU:n kansalainen on asianosainen: esimerkiksi henkilö, johon neuvoston tai komission päätös vaikuttaa suoraan, voi kiistää sen (173
Back home continuing, starting or defending legal proceedings without first having legal advice.
7 päivänä maaliskuuta 1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä, (ks.
The purpose of the description given above is merely to show that legal aid may be available for those who do invoke the jurisdic­tion of the European Court of Justice, and that this may take the form of legal aid granted in the applicant's own State for proceedings there, being extended to cover necessary stages in the case which take place in Luxembourg.
EYVL N:o L 66, 10.3.1994), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on toimivaltainen luonnollisten henkilöiden suoraan nostamissa oikeusjutuissa. Esimerkiksi yhden EU:n jäsenvaltion kansalainen voi valittaa, että toisen jäsenvaltion tuo mioistuimet tai viranomaiset ovat kohdelleet häntä vähemmän suotuisasti kuin omia kansalaisiaan.
Address of the Registry of the ECJ and of the Court of First Instance:
Huomautus:
Legal Aid at the EFTA Court (the EEA Court with jurisdiction over certain European Free Trade Association States)
Francovitch I Italian valtio, asia C6/90 (päätetty yhdessä asian Bonifaci I Belgian valtio kanssa) [1992] 1 ELR 84.
If your case concerns Iceland or Norway as members of the EEA, it may need to be determined by the EFTA Court, which sits in Geneva.
— kantajan vahinko aiheutuu suoraan siitä, että hänen valtionsa ei ole pannut direktiiviä täytäntöön.
The circumstances in which an individual may need to come to this court resemble those arising in the EU (see section 5.4. above).
On kuitenkin huomattava, että sen kansallisen tuomioistuimen, jossa kansalainen nostaa kanteen, on oltava sellainen, joka voi määrätä korvauksen (vahingonkorvauksen).
'Any natural or legal person may ... institute proceed­ings before the EFTA Court against a decision of the ...
Jos se ei voi (kuten hallinnolliset tuomioistuimet Italiassa), tällä oikeudella ei ole mitään merkitystä.
'Any natural or legal person may ... complain to the ...Court that the ...
Siinä määrätään, että ennen asian ratkaisemista kansallinen tuomioistuin voi kysyä Euroopan yhteisöjen tuo mioistuimelta, sovelletaanko asiaan EU-oikeutta.
Surveillance Authority has failed to address to that person any decision' (Statute, Article 37, paragraph 3 and compare paragraph 2).
(Ks. jäljempänä oikeusavusta tällaisissa tapauksissa.)
It has power in suitable cases to defray the expenses of a witness or expert where that person's evidence is not heard in the court in Geneva, but at his nor mal place of residence; though these expenses can be passed on to one of the parties: Statute Article 25, paragraph 3.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklassa ja täydentävien sääntöjen 4 ja 5 artiklassa määrätään maksuttomasta oikeusavusta seuraavasti:
Parties can only address the Court through their legal representatives: Statute, Article 28.
Asianosainen, joka ei kokonaan tai osaksi kykene suorittamaan oikeudenkäynnistä aiheutuvia kuluja, voi milloin tahansa pyytää maksutonta oikeudenkäyntiä.
If the applicant does not have a lawyer or if his choice of lawyer is not accept able to the Court, the Court will make an appointment having first consulted the authorities in the applicant's home State: Rules of Procedure (RP) of the EFTA Court, Article 72.5,6.
Hakemukseen on liitettävä selvitys hakijan taloudellisesta tilasta, erityisesti toimivaltaisen viranomaisen antama todistus hakijan varattomuudesta. ta.
This assumes that lawyers' fees will have to be paid: compare RP, Article 72.4,5,6 and 8.
Hakemuksen ei tarvitse olla asianajajan tekemä."
Back home continuing, starting or defending legal proceedings sums will be paid out of the Court's funds by its cashier.
Matkalta palattua — oikeudenkäynnin jatkaminen, aloittaminen ja siinä puolustautuminen
The usual tests of means and merits are applied.
Tapauksen laadun ja varallisuusolojen selvitys
Means: An application for LA 'shall be accompanied by evidence of the applicant's need of assistance, and in particular by a document from the competent authority certifying his lack of means' (RP, Article 72.1).The appli­cation need not be made by a lawyer (RP, Article 72.2).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin käsittelee itse oikeusapuhakemukset sen edessä käytävissä oikeudenkäynneissä. Se voi hylätä ne tapauksen asiasisällön perusteella, esimerkiksi koska itse tapaus on nostettu täysin väärin perustein.
Merits: The Court's President appoints one of the judges to consider the application for LA (i.e. to act as rappor­teur) and the opposing party is entitled to comment on the application in writing.
Varallisuuden osalta Euroopan yhteisöjen tuomioistuin vaatii todisteet tarpeesta, kuten asiakirjan hakijan val tion "toimivaltaisilta viranomaisilta".
The court then decides whether to grant the application, in whole or in part.
Jos oikeusapu myönnetään, se maksetaan tuomioistuimen omista varoista.
It must expressly consider 'whether there is manifestly no cause of action', i.e. that the applicant's case has no merits. The Court does not give reasons for its decision on an application for LA.: RP, Article 72.3.
Nämä määrät voidaan kuitenkin joutua maksamaan takaisin tapauksesta saaduista va roista, jos oikeusapua saanut hakija voittaa, tai apua saamaton osapuoli voidaan velvoittaa maksamaan ne tavanomaisen kustannusten korvaustavan mukaisesti.
The Court can withdraw LA for good reason: RP, Article 72.7.
Huomautus:
Address of the EFTA Surveillance Authority: rue Marie­Thérèse 1­3/ Maria­Theresiastr. 1­3 B­1040 Bruxelles/B­1040 Brussel Tel.: +32 2 226 6811 Fax: +32 2 226 6800
Lisäys Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen muutettuihin sääntöihin 24.11.1992 (tosin epätäydellisenä). Ks. Tom Kennedy (lakimiesavustaja, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin) "Paying the Piper: LA in proceeding before the Court of Justice" [1988] Com mon Market Law Review 554, s. 567.
The European Convention on Human Rights Legal aid and the Commission and Court of Human Rights at Strasbourg
Kansallisten viranomaisten myöntämä oikeusapu
Citizens of member States of the Council of Europe, which includes among others all the States of the European Economic Area, can bring cases against their governments for violation of the rights and freedoms guaranteed by the European Convention on the protection of human rights and fundamental freedoms (Rome, 4 November 1950) which their respective States acceded to at different dates (some of course before signing the Treaty of Rome, (1957)).
Jos asianosaisella jo on oikeusapua tapauksessa, joka käsitellään jäsenvaltion tuomioistuimessa, ja Euroopan tuomioistuimelta pyydetään päätöstä EU-lain soveltumisesta "viittaamalla 177 artiklaan" (ks. edellä), kansallisten viranomaisten myöntämä oikeusapu tulisi ulottaa kattamaan oikeudenkäynti Luxemburgissa«).
The Convention is treated as part of Community law in decisions of the European Court of Justice, by the preamble of the Single European Act (1986), paragraph 3; and by Article K.2 of the Treaty on European Union (1992) or the Maastricht Treaty.
Käytännössä voi olla vaikeata saada oikeusapua Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta "viittauksella 177 artiklaan", jos oikeusapua ei ole saatavissa hakijan kansallisen lain nojalla.
The European Parliament has also passed a resolution calling for the European Union to accede collectively to the Convention (OJ C 44/32-34, 14.2.1994).
Kuten kirjoituksista edellä luvussa 4 ilmenee, jäsenvaltioiden oikeusapusäännöksissä on suurta vaihtelua, mikä näyttää syrjivän sellaisista valtioista olevia hakijoita, joiden oikeusapusäännökset ovat rajoitettuja.
Back home continuing, starting or defending legal proceedings a 'grand chamber' or full court.
Matkalta palattua — oikeudenkäynnin jatkaminen, aloittaminen ja siinä puolustautuminen
However, these changes will not affect rights described below in principle.
On vaikea kuvitella kenenkään vievän juttua Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen ilman oikeudellista neu­vontaa.