natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, Madam President, this report must be supplemented, either by means of amendments or, on another occasion, to correct what the report emphasizes, namely the fact that the funds that are available do not meet the needs of real economic and social cohesion.
Tämä merkitsee myös sitä, että politiikkamme on sovitettava toisiinsa, ja se ei voi tapahtua siten, että me alistamme kaiken ehdottomalle sanelupolitiikalle emmekä enää ajattele, mihin yksittäisiin tavoitteisiin pyritään, esimerkiksi tutkimusalalla, jossa laatu on tärkeintä ja jossa se täytyy myös pitää korkeana.
I should like to draw attention to two statements which appear in the report: firsdy, the inequalities within the European Union have hardly been reduced in the last ten years, despite the progress which has been made and the effectiveness of structural policies; secondly, nearly all Community policies have effects which are clearly counterproductive to cohesion.
Mitä talouteen tulee, haluaisin sanoa, herra puhemies, että laajentuminen on toisaalta välttämätöntä, mutta se herättää kysymyksiä ohjelmien rahoituksesta.
These statements mean that neither article 130a nor article 130b of the Treaty are being rigorously applied.
Komissio katsoo, että 1,27 % on tarpeeksi ja tukee ennusteensa tiettyyn kehitysrytmiin.
On the one hand, structural policy does not receive sufficient funds to allow regional inequalities to be reduced quickly in the medium term.
Kukaan ei kuitenkaan tiedä, toteutuvatko nämä ennusteet.
On the other hand, Community policies are not formulated in such a way as to include the basic aim of reducing regional inequalities.
Siksi ennen laajenemista on tehtävä uudet Euroopan yhteisön talousennusteet.
Lage (PSE). - (PT) Madam President, ladies and gentle men, may I begin by saying that cohesion is vital for a Union which is becoming increasingly integrated and will very soon be adopting a federal monetary system.
Olen oikeastaan kiitollinen herra Izquierdolle, päinvastoin kuin siitä, mitä kollegamme Rolf Berend on sanonut, että hän on jo työstänyt esillä olevan laajan valikoiman.
In addition to responding to enlargement, the European Union budget cannot evade that essential issue.
Se, että jo suuntaudutaan kyseiseen keskusteluun, on epäilemättä oikein samoin kuin se, että otetaan opiksi koheesiota käsittelevästä mietinnöstä, on epäilemättä myös oikein.
Mr Izquierdo Collado's report makes an excellent critical analysis of the Commission's three-yearly report, which in itself is a report of high technical quality and great analytical rigour, but, not wishing to be constandy reiterating what has already been said, Mr Izquierdo Collado skillfully bridges the gap with Agenda 2000, introducing essential ideas on the future of the Union.
Ryynänen (ELDR). - (FI) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komissaari, koheesion toteutumiseen vaikuttaa eri tyisen paljon meneillään oleva talouselämän globalisaatiokehitys, jonka vastapainoksi EU:n tulisi toimia tehokkaasti. kaasti.
Three comments seem to me to be necessary.
Samoin energiapolitiikan osalta olisi olemassa vaihtoehtoja, jotka keskittymisen sijasta lisäisivät koheesiota.
The 1.27 % ceiling proposed for financial perspectives should be
Tästä esimerkkinä ovat pohjoisten alueiden bioenergiavarat ja niiden tehokkaampi hyödyntäminen.
Agenda 2000 can correct these shortcomings.
Sanon sen viimeisenä huomautuksenani.
Especially if, in the context of enlargement, we can undertake a revision of the financial perspective, to provide the European Union with additional resources above 1.27% of GNP.
Hatzidakis (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, koheesio ja kilpailukyky ovat toisiaan täydentäviä käsitteitä. Koheesio voi vahvistua kilpailukyvystä, joka vuorostaan voi edistää lähentymistä, kehitystä ja työllisyyttä. syyttä.
Secondly, the cohesion fund must be main tained in view of its efficiency and relevance to the present situation.
Nykyisellään EU:n varoilla usein korvataan aikaisempia kansallisia aluepolitiikkavaroja.
If Portugal has achieved the feat of meeting the eligibility criteria and if she succeeds in maintaining a genuine convergence line - in 1995 Portugal achieved 67.4 % of the average Community GDP; in 1996 it went up to 68.3 %; and in 1997, with a calculated 4 % growth rate, it may rise to around 70 %, and, moreover, with unemployment under control - it would be serious, unjust and paradoxical if Portugal were penalized for her success. It would be like punishing virtue.
Arias Cañete (PPE). - (ES) Arvoisa rouva puhemies, arvoisa rouva komissaari, hyvät parlamentin jäsenet, jos ensimmäinen kertomus koheesiosta oli hyvin analysoitu ja pohdittu asiakirja, josta komissio ja varsinkin pääosasto XVI ansaitsivat suosionosoitukset, mietintö, jonka työtoverimme Juan de Dios Izquierdo esittelee meille edellä mainitusta asiakirjasta, on tasapainoinen ja hyvin rakennettu teksti, joka sisältää tarkan ja syvällisen analyysin ja jonka pelkkä lukeminen kertoo niistä merkittävistä ponnistuksista, joita sen laatiminen on vaatinut.
Nevertheless, the objectives of articles 130a and 130b of the treaty have not been achieved.
Suuri merkitys koheesiolle EU: ssa on myös maatalouden elinkelpoisuudella koko EU:n alueella.
The per capita income in the 25 best-off regions is three times greater than in the 25 least-developed regions.
Kylmyys tai kuivuus, harva asutus ja pitkät etäisyydet keskeisistä markkinoista ovat tekijöitä, joiden haitat on kompensoitava.
Therefore, we need to strengthen cohesion policy and European solidarity.
Tämä on koheesiopolitiikan keskeisiä kysymyksiä ja sitä on tässä mietinnössä käsitelty aivan liian puutteellisesti.
We must not forget that this benefits everybody, not just those to whom it is specifically directed.
Toimiva ja tehokas koheesiopolitiikka edellyttää, että·EU tukee alueiden kehitystä niiden omilla ehdoilla ja että toimintatapa on nykyistä paljon joustavampi. vampi.
We are not designing different sectoral policies: we are building a continent.
Sierra Gonzalez (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, koheesiopolitiikka kohtaa lähiaikoina kaksi haastetta: ta lous- ja rahaliiton sekä laajentumisen.
We are providing Europe with territorial cohesion, in the face of the historic challenges of monetary union and the achievement of a great Europe.
Kumpikin niistä voi johtaa olemassa olevien alueellisten erojen syvenemiseen, kuten aiemmissa puheenvuoroissa on toistettu.
Therefore, we need to rise to the occasion we are living through, and plan financially for the challenges we face, by contributing the means to achieve our ambitions.
Erojen mahdollinen syveneminen osoittaa sen, että koheesiorahaston soveltamisessa on osin epäonnistuttu. nistuttu.
Madam President, Madam Commissioner, the previous speaker, Mr Lage, gave us the cue when he said it was all a matter of redistribution.
Nämä väitteet osoittavat, että sekä perustamissopimuksen 130 a artiklaa että 130 b artiklaa ei sovelleta täsmällisesti.
I am of a quite different opinion and I believe that this is a subject which we must tackle and discuss in detail in the months ahead.
Rakennepolitiikan käytössä ei ole tarpeeksi varoja alueiden välisten erojen kaventamiseksi nopeasti keskipitkällä aikavälillä, eikä nykyisiin yhteisön politiikkoihin kuulu perustavoitetta alueiden välisten erojen kaventamiseksi. ventamiseksi.
It is something which is going to occupy us for some time to come.
Tämän epäonnistumisen myöntämisen pitäisi olla lähtökohtana aina tulevaisuutta pohdittaessa.
What does economic and social cohesion mean?
Näin muun muassa sen vuoksi, että vakaussopimuksen mukanaan tuoma talousarvioita koskeva kurinalaisuus voi vaarantaa jopa saavutetut tavoitteet.
To my mind it does not mean the creation of equal living standards, since the socialist model of wealth redistribution has failed in practice.
Nämä olemassa olevat vaarat osoittavat sen, että koheesiorahaston on pystyttävä jakamaan tukia enemmän kuin se nykyään pystyy.
It is a policy which cannot be implemented.
Agenda 2000 voi korjata nämä toiminnalliset puutteet.
What we can and should try to do is to create comparable living standards, and I am not just playing at semantics when I say this. What this wordplay conceals is that we can fully accept the differences which exist within the European Union, and that this actually allows free competition and indeed makes it necessary.
Aluepolitiikan uudistaminen, joka keskittäisi rakennerahastojen toimintaa, järkeistäisi alueellisia ohjelmia, säilyttäisi koheesiorahaston sellaisena kuin sen nyt on ja säilyttäisi tiukkojen kriteerien avulla määriteltyjen tavoitteen 1 alueiden statuksen, voi olla kullanarvoinen mahdollisuus edistää alueellisen eriarvoisuuden vähenemistä ennen kaikkea, jos laajentumisen yhteydessä voitaisiin uudistaa rahoitusnäkymiä, mikä toisi Euroopan unionille lisävaroja enemmän kuin 1,27 % BKT: sta.
We should simplify the programmes and concentrate resources in the lessfavoured and peripheral regions of the European Union, maintaining - as we have done so far - twothirds of the structural funds for objective 1, as the Commission has proposed.
Lopuksi haluan sanoa, että tuemme tässä mietinnössä ehdotettuja toimia yhteisön politiikkojen yhteensovittamisen, toiminnan avoimuuden ja työpaikkojen luomisen osalta.
We should obey the treaty, and make sure that all policies tend towards economic and social cohesion -not just structural policies, but policies on agriculture, fisheries, research and development, transport, competition, state aid - from which, in the last analysis, the rich regions benefit more than the poor ones.
Mutta kaikki nämä toimet jäävät vaille sisältöä, jos koheesiorahaston tukeminen ei ole päämäärä itsessään vaan muille politiikoille alistettu väline.
My second comment is that economic and social cohesion is not, and never has been, primarily the responsibility of the European Union, but rather is a matter for the Member States, since the instruments and resources available to the Union can only act as an accessory to the main event.
YMP:n uudistus saattaa tehdä Euroopan unionin maata louden tasapainottamisen mahdolliseksi, jos komission politiikka ei jatku samoilla linjoilla ja jos saavutetaan tasapaino mantereen ja Välimeren alueen maatalouden välillä siten, että sitä politiikkaa, joka on saanut eniten varoja yhteisön talousarviossa, koskisivat myös taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kriteerit.
The Izquierdo Collado report considers all these questions, or nearly all of them. Reports do not always contain everything we would like them to, of course, but in this area we need consensus.
Napoletano (PSE). - (LT) Arvoisa puhemies, ajan vähyys pakottaa meidät tekemään valintoja ja jättämään väliin komission kertomuksen sisältöön tai arviointiin liittyviä asioita.
I know very well, however, that consensus is difficult to achieve, because as Mr Izquierdo Collado knows, I was the rapporteur for the Committee on Regional-Policy's first report on the future of economic and social cohesion.
Kertomus osoittaa, miten vaarallinen on joidenkin jäsenmaiden ehdottama oikeudenmukaisen tulontasauksen teoria sovellettaessa koheesiopolitiikkaa, ja se osoittaa, että muut politiikat tukevat ainoastaan suhteellisessa mie lessä koheesiotavoitteen saavuttamista.
Myller (PSE). - (FI) Madam President, the Commission's report is an important analysis of what has happened in the area of cohesion in the European framework.
Päätän toistamalla vilpittömät onnitteluni esittelijällemme hänen loistavan työnsä johdosta.
Furthermore, Mr Izquierdo Collado's report is an excellent analysis in connection with this.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Arvoisa rouva puhe mies, periaatteessa suhtaudumme myönteisesti herra Colladon mietintöön, koska se lähestyy käytännöllisesti taloudellisen ja sosiaalisen koheesion keskeistä kysymystä.
But as important as it is to analyze, we have to know what is going to follow on from this analysis.
Haluan kuitenkin esittää muutamia huomautuksia, jotka liittyvät laiminlyönteihin, puutteisiin ja ristiriitoihin, joita mietinnössä on.
How is equality going to be enhanced among the regions? How can the less developed regions gain access to the more developed regions, to tap their resources?
Missään ei mainita sitä, että ulkopoliittiset ongelmat tai esteet, joita joillakin yhteisön alueilla on, vaikuttavat kielteisesti koheesioon, alueiden kehitykseen, ja niiden matkaan kohti yhdenvertaisuutta muiden alueiden kanssa.
However, I want to finish my speech, Mrs President, ladies and gendemen, by expressing my sincere congratulations to Mr Izquierdo Collado for his magnificent piece of work, for its thoroughness and rigour, and everything that has been achieved in it.
Rajoitan puheenvuoroni siihen keskeiseen viestiin, jonka parlamentti haluaa antaa Colladon mietinnön välityksellä, koska edessämme on rahastojen uudistus, laajentumisprosessi, rahaliiton toteutuminen ja neuvoston ylimääräinen työllisyyskokous.
We must have a background strategy on this. Without any clear thinking on the influential forces that obtain in regional development we will not get beyond the situation where we only have projects scattered about here and there, all of which are unconnected, which threaten to take up enormous sums of money.
Haluaisin lopuksi kysyä rouva komissaarilta, voisiko hän kertoa vastauspuheenvuorossaan, minkä arvon komissio antaa omalle kertomukselleen ja parlamentin mietinnölle, jotta saisimme valaistusta tulevien valintojen suhteen.
Karamanou (PSE). - (EL) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gendemen, I totally share the views that have been expressed on the report under debate and I would like to stress that the assertion that, after ten years of action of the structural funds there continue to be enormous economic and social inequalities between the various regions of the European Union, means that the
Ensiksi viittaan Kreikkaan, jossa Egeanmeren tilanne, Turkin hyökkäävyys ja järjettömät ja vaaralliset aseet vaikuttavat kielteisesti eräiden alueiden kehitykseen erityi sesti Egean saarilla.
objective of economic and social cohesion is part of a long term, steady process.
Toiseksi, mietinnössä ei viitata varojen, varsinkaan korvamerkittyjen, epätasaiseen jakamiseen.
The financial re straints that have been imposed by the pact of stability and growth, the anticipated realignments in the European market following the imminent enlargement of the Union, and the possible adverse effects on the less developed regions of the Union, such as Greece, underline the urgent need to intensify community efforts and to push forward the cohesion policy with adequate financial backing, during the new programming period.
Rouva puhemies, Saksan ja Espanjan suhteen varat lisääntyvät ajalla 19941999, mutta yhteisön köyhien maiden, Kreikan ja Portugalin, suhteen ne vähenevät.
How did cohesion perform during the period we are considering? The conclusions are clear: if you add to gether the effects of domestic aid (state aid), non structural Community policies (basically, research and development policies) and truly structural policies, there has been a loss of cohesion.
Kolmanneksi, minuun tekee kielteisen vaikutuksen se, että mietinnössä ei missään kerrota, mihin nuo varat menevät.
This is because the differ ences between the 25 best-off and the 25 worst-off regions is the same at the end of this period as at the beginning, and because the differences between the states have increased. There has been a loss of cohesion, furthermore, because the amount of per capita aid (adding the three types together) is much greater in those countries not included in cohesion policy than in those countries which are included.
Otetaan esimerkiksi Kreikka - ja arvoisa komission jäsen tietää tämän hyvin - jossa nuo rahat menevät typeryyksiin, ne menevät konserttitalojen rakentamiseen, jotka eivät ole osa kehitystä, eivät osa työllisyyttä eikä niitä edes voi yleensä pitää tuotanto-yrityksinä.
Rack (PPE). - (DE) Madam President, there is no doubting the fact that economic and social cohesion is a fundamental part of the European Union's policy.
Edeltävä puhuja, kollega Lage, viittasi sinänsä asiaan sanoessaan, että siinä on kysymys uudelleenjaosta.
The aim of this cohesion policy is to reduce the inequality which exists between EU regions.
Olen täysin eri mieltä ja mielestäni meidän pitäisi käsitellä tätä aihetta ja puhua siitä perusteellisesti myös tulevaisuudessa.
Looked at this way, net contributors want to be more than just payers.
Mitä tarkoittaa taloudellinen ja sosiaalinen koheesio?
They therefore insist that the absolute limits of 1.27 % of GDP below 0.46 %, as far as the budget and structural policy is concerned, should remain as real limits.
Se ei tarkoita minun käsitykseni mukaan samojen elinolojen aikaansaamista, sillä kyseinen sosialistisen uudelleenjaon malli ei ole osoittautunut hyväksi käytän nössä.
What should we do?
Sitä ei voi toteuttaa.
Firstly, because it has not been enough. Secondly, when the internal market and economic and monetary union are complete, they will increase the extent to which activities are concentrated in the richest countries.
Se, mihin me voimme ja meidän tulisi pyrkiä, on verrattavien elinolojen luominen, mikä on enemmän kuin pelkkää semanttista leikittelyä.
Thirdly - and this is an aspect the report does not take into account -once we no longer have exchange rates and monetary policy as a way of dealing with crises of asymmetry, funds to address the principle of cohesion will be needed more than ever.
Sen taakse kätkeytyy se, että voimme ilman muuta hyväksyä eroja Euroopan unionissa, minkä kautta myös kilpailu käy ylipäänsä mahdolliseksi ja välttämättömäksi.
Congratulations, rapporteur; my only regret is that you do not belong to my political group.
Sen tähden mietintöä on täydennettävä, rouva puhemies, joko tarkistuksin tai toisessa tilaisuudessa, ja on tehtävä korjaus siihen, mitä mietintö painottaa, nimittäin että myönnettävät varat eivät menekään todellisen taloudellisen ja sosiaalisen koheesion tarpeisiin.
In this context the question which arises for me, and probably for others too, is whether a report which covers the period 1994 to 1996 really has to include subject matter relating to the future of the cohesion fund and to the future financing of the Union. As I have already said, there are still a number of question marks hanging over the whole thing.
Toinen huomautus on se, että taloudellinen ja sosiaalinen koheesio ei ole yksistään eikä edes ensisijaisesti Euroopan unionin tehtävä, vaan jäsenvaltioiden asia, sillä Euroopan unionin välineet ja keinot voivat olla pelkästään myötäileviä ja täydentäviä.
In other respects we can accept this report and its contents in full.
Lage (PSE). - (PT) Aluksi haluan todeta, arvoisa rouva puhemies ja hyvät jäsenet, että koheesio on elintärkeää entistä yhdentyneemmälle unionille, joka aikoo lisäksi siirtyä hyvin pian taloudelliseen liittovaltiojärjestelmään.
Support for SMEs and greater inclusion of private initiatives in EU structural and reform policies should be considered important, particularly when this means the creation and/or preservation of jobs, and consequently a reduction in unemployment levels.
Historiallinen kokemus liittovaltioista tai liittovaltiomalliin pohjautuvista valtioista osoittaa selvästi, että liittovaltioiden talousarvioiden on täytettävä uudelleenjaon, tasaarvon ja oikeudenmukaisuuden tehtävä.
Here Europe really is living not just in abstract solidarity, but in the kind of solidarity which matters to individual job seekers.
Sen lisäksi, että Euroopan unionin talousarvion tulee vastata laajentumisen tarpeisiin, se ei voi myöskään väistää tätä olennaista kysymystä.
Klaß (PPE). - (DE) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gendemen.
Myller (PSE). - (FI) Arvoisa rouva puhemies, komission kertomus on tärkeä analyysi siitä, mitä Euroopan laajuisesti koheesion alueella on tapahtunut.
This report, and the matter under discussion, focuses attention on. two particular areas, namely structure and agricultural policy.
Myös Colladon mietintö on erittäin hyvä analyysi tässä yhteydessä. Mutta yhtä tärkeää kuin analysoida, on tietää, mitä tästä analyysistä seuraa.
Here I must contradict Mr Rack.
Miten alueiden välistä tasaarvoa saadaan parannettua?
What is the point of examining the past without also drawing conclusions for the future.
Miten vähemmän kehittyneet alueet voivat saavuttaa paremmin kehittyneet alueet, niin että niiden omia voimavaroja hyödynnetään?
Mr Izquierdo Collado tries to train his argument on the future, knowing well that the EU is in constant flux and that we are right now faced with major changes if we are to include European enlargement in our considerations.
Izquierdo Colladon mietintö pohtii ansiokkaasti ja kriittisesti komission kertomusta, joka on itsessään teknisesti korkealaatuinen ja erinomaisen analyyttinen.
Yet this approach is the correct one, since enlargement is coming and in political terms it is both necessary and desirable.
Herra Izquierdo Collado ei ole kuitenkaan halunnut toimia kuin entisajan puhtaaksikirjoittajamunkit, joiden ainoana tehtävänä oli kirjoittaa uudestaan se, mitä muut olivat jo sanoneet.
On the subject of enlargement, which Mr Izquierdo Collado's report also covered, one can only emphasize that the preparatory phase must be supported by a special financial instrument so that new Member States can really be brought into the European community of nations.
Niinpä hän rakentaa sillan Agenda 2000: een ja ottaa esille asioita, jotka ovat unionin tulevaisuuden kan nalta olennaisia.
We also have to ask how much this will cost.
Meillä tulee olla taustalla strategia siitä, miten tämä kaikki tapahtuu.
Can the European family continue to manage its affairs in the same way as before when it has to look after a number of new members? Is it not time for some reorganizing here and there?
Ilman tällaista tausta-ajattelua alueelliseen kehitykseen vaikuttavista voimista me emme pääse eteenpäin siitä, että meillä on vain toisiinsa liittymättömiä hajanaisia hankkeita, joihin uhrataan suuriakin summia rahaa.
Should we also be tightening our belts?
Tämän täytyy olla taustana myös silloin, kun mietimme, mitä koheesiorahastolle tulevaisuudessa tapahtuu.
Here talk of ownership is simply out of place. The structural fund has been introduced to enable the EU's poorer regions to adapt.
Tähän strategiseen näkemykseen saattaisi auttaa Arlene McCarthyn esittämä ajatus siitä, että tarkastelisimme säännöllisesti sitä, miten koheesio on edistynyt.
I am assuming here that these regions will in fact be able to adapt over a period of years by the efficient use of resources.
Silloin joutuisimme välttämättä myös miettimään sitä, mitkä ovat todelliset tulokset.
García-Margallo y Marfil (PPE). - (ES) Madam President, this report by my compatriot and political rival, Mr Izquierdo Collado, is not good: it is magnificent.
Ei voi vähätellä myöskään kansallisten talouspolitiikkojen, kansallisten rakennepolitiikkojen ja Emun vaikutusta.
It is magnificent because he has managed to approach the theme, not from a national viewpoint, not from a partypolitical viewpoint, but from a thoroughly European view point - from the point of view of the philosophy and social model which should dominate the process of the building of Europe.
On nimittäin todellakin niin, että rakennerahasto ja koheesio rahasto ovat pieni erä verrattuna kansalliseen talouspolitiikkaan ja siihen, mitä Emu tuo tullessaan.
Were this not to be the case, then the resources in question will have been misappropriated.
Toiseksi koheesiorahasto on säilytettävä tehokkuutensa ja ajankohtaisuutensa vuoksi.
It is simply premature to be discussing increased levels of self-generated resources.
Kolmanneksi nykyiset koheesiomaat ja - alueet eivät voi maksaa laajentumisen kustannuksia, eivät edes osittain.
Of course we will have to think about this again in five years time and review the situation.
Olisi siis väärin, epäoikeudenmukaista ja ristiriitaista rangaista sitä tästä kaikesta.
I advocate this, as does my group.
Se olisi samaa kuin rangaista hyveestä.