natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Last but not least, in trying to prepare for the upgrading of the EU's political and economic relations with all the countries in the western Balkans via stabilisation and association agreements, as an important element and pillar of the stability pact of which the presidency has spoken, aiming at security, democracy and economic development, with, at the same time, the further perspective of joining the European and Euro-Atlantic structures.
Viimeisimpänä muttei vähäisimpänä keinona siten, että komissio pyrkii valmistautumaan EU: n poliittisten ja taloudellisten suhteiden tiivistämiseen kaikkien Länsi-Balkanin maiden kanssa vakaus- ja assosiaatiosopimuksien avulla; tämä muodostaisi sen vakaussopimuksen tärkeän osan ja pilarin, josta puheenjohtajamaan edustaja puhui ja jonka tavoitteena on turvallisuus, demokratia ja taloudellinen kehitys sekä edelleen se, että nämä maat liitetään eurooppalaisiin ja euroatlanttisiin rakenteisiin.
All of this means a comprehensive, massive and costly effort, in addition to the military one borne by our Member States, in order to provide the billions of euros which will be needed to fund all these efforts by the international community.
Tämä kaikki tarkoittaa kattavia, laajamittaisia ja hintavia ponnistuksia jäsenvaltioidemme sotilaallisten ponnistuksien ohella, jotta voitaisiin hankkia ne miljardit eurot, joita tarvitaan kaikkien näiden kansainvälisen yhteisön ponnistuksien rahoittamiseksi.
The price for a durable and just peace and stability in the Balkans will be high but, at the same time, is imperative both in terms of finance and human resources.
Kestävän ja oikeudenmukaisen rauhan ja vakauden hinta on korkea mutta samanaikai-
None of them have even acknowledged any of my correspondence.
Olen kirjoittanut tavan takaa tärkeille ihmisille, eli Euroopan parlamentin puhemiehelle, komission puheenjohtajalle, NATOon ja Clintonille.
My question is: are depleted uranium weapons being used in Kosovo?
Kysymykseni kuuluu: käytetäänkö Kosovossa köyhdytettyä uraania sisältäviä aseita?
Are the weapons we are using spreading uranium oxide in that area?
Levittävätkö käyttämämme aseet uraanioksidia alueelle?
President. — Mr Morris, I regret to say that is not a point of order.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Morris, tuo ei valitettavasti ollut työjärjestyspuheenvuoro.
You have every opportunity of participating through your group in the normal way.
Teillä on lukuisia tilaisuuksia osallistua keskusteluun tavalliseen tapaan ryhmänne välityksellä.
Swoboda (PSE). — (DE) Mr President, Mr President-in-O'ffice, Commissioner, Mr Morris certainly deserves an answer to his question.
Swoboda (PSE). — (DEjArvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission jäsen, parlamen tin jäsen Morris ansaitsee varmasti vastauksen kysymykseensä.
But allow me first of all, Mr President-in-Office, Commissioner, to express my group's full support for the line you have taken here today.
Sallikaa minun kuitenkin nyt aluksi periaatteessa, arvoisa neuvoston puheenjohtaja sekä arvoisa komission jäsen, esittää ryhmäni puolesta täysi tukemme linjalle, jota olette nyt edustaneet.
My group firmly believes that the United Nations must be involved or brought back into the process.
Mitä tulee YK: hon, minä ja ryhmäni olemme aivan vakuuttuneita siitä, että YK on taas tai yli päänsä saatava mukaan prosessiin.
I was also very pleased, Mr President-in-Office, to hear the remarks you made concerning the fundamental relationship between NATO and the UN.
Olen myös erittäin iloinen lausunnoista, joita te, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, annoitte NATOn ja YK: n periaatteellisesta suhteesta.
Some people believe that NATO could become the new world or regional police force, and perhaps see a basis for this in the text of NATO's Washington declaration.
Jotkut ovat sitä mieltä ja katsovat kenties myös NATOn Washingtonissa antaman julkilausuman muodostavan pe rustan sille, että NATO voisi olla uusi maailmanpoliisi tai alueellinen poliisi.
We believe, however, that only the United Nations can play the role of world police and we must do everything we can to reform the United Nations — since reforms are needed — so that it can really play this role well.
Olemme kuitenkin sitä mieltä, että vain YK voi olla maailmanpoliisi, ja meidän on tehtävä kaikkemme, jotta YK: ta uudistettaisiin siten — sillä uudistuksia tarvitaan —, että se voi myös kunnolla hoitaa tämän roolinsa.
Secondly, as already mentioned, the United Nations must play a crucial role in the peace process that now needs to begin.
Toiseksi, kuten jo mainittiin, YK: n on oltava ratkaiseva tekijä rauhanprosessissa, joka on nyt saatava käyntiin.
I support you on this point too, Mr President-in-Office.
Tuki sin siinäkin teitä, arvoisa neuvoston puheenjohtaja.
It must and can only play this role if it can act effectively.
Sen pitää hoitaa ja se kykenee hoitamaan tehtävänsä vain, jos se voi toimia tehokkaasti.
For this reason Milosevic's 'offer' to admit an unarmed United Nations force must of course be rejected.
Sen vuoksi Miloseviin "tarjous" aseistamattomien YK-joukkojen sallimisesta on luonnollisesti torjuttava.
We have already had the experience of sending armed troops into Bosnia, where Milosevic or certain Serbian troops managed to make the United Nations look ridiculous because they had to stand by and watch massacres taking place.
Saimme jo kokea aseistetut joukot Bosniassa, jossa Miloseviin tai tiettyjen serbijoukkojen onnistui tehdä YK naurunalaiseksi, koska sen joukkojen piti katsella, kun niiden vieressä tehtiin joukkomurhia.
We need the United Nations forces to be deployed effectively.
YK: n tehokas toi minta on välttämätöntä.
Furthermore, even in this House some people have said that we could maintain or achieve peace in Europe without Russia, perhaps even if Russia were snubbed.
Toiseksi: tässä parlamentissakin jotkut olivat sitä mieltä, että Euroopan rauha voitaisiin säilyttää tai luoda ilman Venäjää, kenties jopa Venäjää nöyryyttäen.
This is not possible, nor would it make sense.
Se ei ole mahdollista eikä järkevää.
I therefore agree fully with the view which you expressed, Mr President-in-Office, and also the Commissioner. We must bring Russia back on board and we must succeed in persuading Russia to return to a cooperative approach.
Sen vuoksi minäkin olen ehdottomasti samalla kannalla kuin te, arvoisa neuvoston puheenjohtaja ja arvoisa komission jäsen: meidän on saatava Venäjä taas mukaan, ja Venäjä on onnistuttava saamaan yhteistyön kannalle.
This is absolutely crucial, not just in the Balkans but in general for the peace process in Europe.
Se on ehdottoman välttämätöntä, ei pelkästään Balkanilla vaan yleensäkin Euroopan rauhanprosessin vuoksi.
The third point concerns the refugees.
Kolmanneksi: pakolaiset.
Winter comes more quickly than we think.
Talvi tulee taas nopeammin kuin luulemmekaan.
If the expulsions continue there will be a massive problem.
Jos karkotukset jatkuvat, syntyy valtava ongelma.
I do not know whether everyone is well prepared, whether coordination between the individual institutions functions properly.
En tiedä, ovatko kaikki valmistautuneet hyvin, toimiiko instituutioiden välinen yhteistoiminta riittävän hyvin.
But if we do not want to have another disaster — with the accommodation of refugees next winter — we must do everything you said and we must further improve coordination.
Mutta jos emme halua lisäkatastrofia, nimittäin ensi talvena pakolaisten majoituksen yhteydessä, on tehtävä kaikki ne asiat, mitkä mainitsittekin, ja sovitettava ne entistä paremmin yhteen.
I am pleased that Germany has increased its quota.
Olen iloinen siitä, että Saksa onko rottanut pakolaiskiintiötään.
It may be necessary to further increase the quotas for all countries, although the principle must continue to be to help the refugees in the region if possible.
Myös muiden maiden on mahdollisesti tarpeen korottaa edelleen kiintiöitään, vaikka periaatteena on edelleen oltava pakolaisten auttaminen mahdollisuuksien mukaan paikan päällä.
However, the burden with which particularly Macedonia (FYROM) and to some extent Albania have to cope should not be disproportionate. portionate.
Ennen kaikkea Makedonian ja osittain myös Albanian kestettäväksi jätettävän rasituksen on kuitenkin oltava kutakuinkin kohtuullisessa suhteessa.
My final point concerns the regional approach.
Viimeinen kohta: alueellinen lähestymistapa.
I believe that the regional approach we have been taking is no longer sufficient, and we must find a new one.
Olen sitä meiltä, että alueellinen lähestymistapa, jota olemme käyttäneet, ei enää riitä.
Development in Croatia is linked to that in Bosnia, Bosnia to Yugoslavia, Yugoslavia to Albania, Albania to Macedonia.
Kroatian kehitys riippuu Bosniasta, Bosnian kehitys Jugoslaviasta, Jugoslavian kehitys Albaniasta, Albanian kehitys Makedoniasta.
They must all — in my opinion at least — be brought together in a type of Balkan federation, but this can only work if the European Union offers strong political and economic incentives.
Niiden kaikkien pitää — niin ainakin minä uskon — liittyä eräänlaiseen Balkanin liittoon, joka voi kuitenkin toimia vain, jos Euroopan unioni tekee tar mokkaita tarjouksia, poliittisia ja taloudellisia tarjouksia.
These can only work if Slovenia is also involved, and Slovenia has already requested privileges in its economic relations with these countries.
Niillä voi kuitenkin olla vaikutusta vain, jos Sloveniakin lähtee mukaan, ja Slovenia on jo pyytänyt suosituimmuusasemaa taloudellisissa suhteissa näiden maiden kanssa.
Bulgaria and Greece in particular should also be invited to help to implement this regional approach.
Bulgaria ja Kreikkakin pitäisi erityisesti kutsua mukaan auttamaan tämän alueellisen lähestymistavan täytäntöönpanossa.
I believe in the regional approach, but ours was too weak, with too few positive incentives for these countries to cooperate.
Kannatan alueellista lähestymistapaa, mutta sen toteutus on ollut tähän asti liian heikkoa.
This must change, and it must do so in the direction described by the Commissioner.
Tämän on muututtava, silläkin tavalla kuin arvoisa komission jäsen sanoi.
Clear support is required from this House.
Parlamentin on nyt selvästi tuettava sitä.
Mr President-in-Office, you quoted Mitterrand as saying 'Nationalism is war!'.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, te lainasitte Mitterrandia: "Nationalismi on sotaa!."
Our reply must be: 'Europe is peace!'.
Meidän on vastattava siihen: "Eurooppa merkitsee rauhaa!."
TrakateUis (PPE). — (EL) Mr President, I have received a letter from your office which states that the question I addressed to the Council, which was to be discussed tomorrow, will not be discussed. The reason given was that today there would be a debate on Kosovo, during which this question, which relates to the environment in Kosovo, which has effectively been destroyed, would be brought up.
Trakatellis (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, olen saanut parlamentin puhemiehen yksiköiltä kirjeen, jossa sano taan, että neuvostolle esittämääni kysymystä, jota piti käsitellä huomenna, ei käsitellä, koska keskustelu Kosovosta pidetään tänään, jolloin käsiteltäisiin myös Kosovon ympäristötuhoja koskeva kysymykseni.
I did not recognise, in the issues dealt with by the honourable President-in-Office, anything vaguely relating to this question.
En kuitenkaan kuullut arvoisan ministerin puheessa mitään tähän kysymykseen liittyvää.
Perhaps the questions will be discussed...
Käsitelläänkö kysymyksiä...
(The President cut the speaker off)
(Puhemies hskeytti puhujan.)
President. — Mr TrakateUis, that is not a point of order.
Euroopan Parlamentin keskustelut
There is a clearly organised way of participating in debates of this nature.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Trakatellis, tuo ei ollut työjärjestyspuheenvuoro.
You go through your group the same as every other Member and you get speaking time if you want to participate.
Teidän on toimittava ryhmänne välityksellä niin kuin kaikkien muiden jäsen tenkin, ja saatte puheaikaa, jos haluatte osallistua keskusteluun.
Pack (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, we cannot go into detail on all the issues that concern us in every debate on Kosovo.
Pack (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, hyvät kollegat, kaikissa Kosovoa koske vissa keskusteluissa ei voida aina käsitellä kaikkea, mikä askarruttaa meitä.
We have been discussing Kosovo constantly in this House since 1989.
Olemme käsitelleet Kosovoa parlamen tissa jatkuvasti vuodesta 1989 lähtien.
Unlike all the governments, we in this Parliament correctly assessed the explosive nature of the Kosovo conflict from the beginning.
Toisin kuin kaikki hallitukset, tämä parlamentti on alusta alkaen arvioinut oi kein Kosovon konfliktin räjähdysalttiuden.
Now we are having to use military means to solve the problem.
Nyt meidän on ratkaistava ongelma sotimalla.
What annoys me about the whole story is that we are only now talking about economic sanctions and possibly implementing them.
Minua harmittaa koko asiassa se, että puhumme taloudellisista pakotteista vasta nyt ja mahdollisesti toteutamme ne.
Surely it is not possible that 15 states could reach agreement on military means before agreeing on sanctions affecting the economy. I find this truly regrettable.
Eihän voi olla niin, että 15 maata päättää mieluummin sotilaallisista keinoista kuin sopii pakotteista, jotka voivat vaikuttaa talouteen.
Debates of the European Parliament
Pidän sitä todella valitettavana.
Of course it is also very difficult for our citizens to understand why, with all our military efforts, we have not been able to stop the expulsions carried out by Milosevic.
On tietysti myös erittäin vaikeaa saada ihmisiä ymmärtämään sitä, että emme ole kaikkien sotilaallisten keinojemme avulla saaneet Miloseviin toteuttamia karkotuksia loppumaan.
It is also regrettable that we too, with our bombing, are killing people in this war.
On myös valitettavaa, että tapamme tässä sodassa itsekin ihmisiä pommituksillamme.
Yet we in the European People's Party take the view that NATO must undertake further military attacks in order to make the aggressor give way.
Olemme kuitenkin Euroopan kansanpuolueessa sitä mieltä, että NATOn on jatkettava sotilaallisia toimiaan, jotta saamme hyökkääjän muuttamaan mieltään.
Time will tell whether this will succeed.
Jää nähtäväksi, onnistuuko se.
We welcome all diplomatic measures attempting, alongside the bombing, to bring about a political solution.
Suhtaudumme myönteisesti kaikkiin diplomaattisiin toimiin, joilla pyritään saamaan aikaan poliittinen ratkaisu sa manaikaisesti pommitusten kanssa.
We welcome the fact that Russia is coming on board.
Suhtaudumme myönteisesti siihen, että Venäjä otetaan mukaan sovitteluun.
We welcome all UN measures and we call upon the President-in-Office, following our experiences in Bosnia and in Kosovo, to take steps to finally update the 1949 UN Charter in line with current circumstances.
Suhtaudumme myönteisesti myös kaikkiin YK: n toimiin, ja vaadimme neuvoston puheenjohtajaa ryhtymään Bosnian ja Kosovon kokemusten jälkeen toimiin, jotta vuonna 1949 allekirjoitettu YK: n peruskirja saataisiin lopultakin uudistettua.
Unfortunately, thousands of new refugees are being driven into neighbouring countries every day by Milosevic's henchmen, having been displaced within Kosovo itself, and women are being raped and men executed.
Meidän on valitettavasti todettava, että Miloseviin poliisit ajavat päivittäin tuhansia uusia pakolaisia naapurimaihin, että ihmisiä pakotetaan lähtemään asuinsijoiltaan Kosovossa, että naisia raiskataan ja miehiä teloitetaan.
Assistance for refugees in the region must be much better coordinated than hitherto so that care is not duplicated for some while people in some areas receive no assistance.
Paikan päällä annettava pakolaisapu on koordinoitava paljon tähänastista paremmin, jotta vältytään päällekkäisyyksiltä ja siltä, ettei apu mene joissakin paikoissa ollenkaan perille.
It is important to have well-organised reception facilities for refugees in the region, but unfortunately it will also be necessary for a while to accommodate refugees outside the region.
Pakolaisten organisoitu hyvä vastaanotto alueella on tärkeää, mutta valitettavasti pakolaisia on otettava ajoittain vas taan alueen ulkopuolellakin.
I believe that this House should appeal for a fair sharing of the burden in the EU states.
Tarkoitan sitä, että meidän pitäisi vedota parlamenttina sen puolesta, että taakka jakautuu EU-maissa tasaisesti.
It is not acceptable that Germany, for example, should once again take in the highest number and is now even preparing to take in more.
Sellainen ei käy, että esimerkiksi Saksa vastaanottaa taas suurimman osan ja on nyt jopa valmis vastaanottamaan lisää.
I welcome this of course, but it sends the wrong signal to your colleagues in the other states who are refusing to take in refugees, under the flimsy pretext that it would be better to provide care for them in their own region.
Suhtaudun siihen luonnollisesti myönteisesti, mutta se on väärä merkki niille kollegoillenne muissa maissa, jotka kieltäytyvät nyt vastaanottamasta pakolaisia sillä hataralla perusteella, että olisi parempi huolehtia heistä itse alueella.
We are in favour of as much as possible being done in the region, but there are constraints after all, and therefore I appeal to the President-in-Office, along with the German Minister for the Interior, to ensure greater justice and more burden sharing.
Me kannatamme sitäkin, että alueella tehdään kaikki mahdollinen, mutta on pakottavia syitä, ja sen vuoksi vaadin neuvoston puheenjohtajaa ja Saksan sisäministeriä huolehtimaan oikeudenmukaisuuden toteutumisesta ja taakan ta saisemmasta jakautumisesta.
I would like to take this opportunity to point out once again that dividing up Kosovo will not solve this problem.
Tästä syystä haluaisin myös viitata taas siihen, että Kosovon jakaminen ei voi olla ongelman ratkaisu.
The problem can only be solved if Kosovo is preserved and Macedonia and Albania are not further destabilised by it, as Milosevic wishes to do.
Tämä ongelma voidaan ratkaista vain, jos Kosovo säilytetään ehyenä ja jos Makedonian ja Albanian vakautta ei enää horjuteta, ku ten Milosevi haluaa.
We support everything the President-in-Office said in this context.
Tuemme kaikkea sitä, mitä arvoisa neuvoston puheenjohtaja tässä yhteydessä sanoi.
You have our full support if you continue to work towards stabilising the region.
Teillä on täysi tukemme, jos jatkatte näiden alueiden vakauttamista.
Cars (ELDR). — (SV) Mr President, the EU and NATO have agreed on some of the basic requirements for a political solution to the Kosovo crisis.
Cars (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, EU ja NATO ovat sopineet joistakin perusluonteisista vaatimuksista, jotta päästäisiin poliittiseen ratkaisuun Kosovon kysymyksessä.
The vast majority of the European Parliament has given its wholehearted support to those conditions.
Euroopan parlamentti on suuren enemmistön turvin an tanut näille ehdoille varauksettoman tukensa.
But there is growing uncertainty about whether the objectives can be achieved by continued bombing alone.
Kuitenkin yhä useammat tulevat yhä epävarmemmiksi siitä, saavutetaanko päämäärä jatkuvilla pommituksilla.
Those of us who are concerned about this hope that we are wrong.
Me, jotka olemme huolissamme siitä, toivomme olevamme väärässä.
But if we accept that neither further bombing nor economic sanctions will produce results, what will the EU and NATO do then?
Olettakaamme kuitenkin, että jos sekä pommitusten lisääminen että talouspakotteiden kiristäminen eivät tuota tu losta, kuinka EU ja NATO menettelevät siinä tapauksessa?
Will we come to accept — possibly on the basis of Russian mediation — a peace which does not fulfil the stated requirements, does not guarantee Kosovo's borders and territorial integrity, does not make it possible for Kosovar refugees and displaced persons to return in safety to Kosovo, and which enables Milosevic to present himself to the Serbs as a victor?
Hyväksymmekö silloin mahdollisesti Venäjän sovitteluratkaisun pohjalta rauhan, joka ei täytä asetettuja vaatimuksia, joka ei takaa Kosovon rajoja eikä alueellista koskemattomuutta, joka ei mahdollista Kosovon pakolaisten ja karkotettujen turvallista paluuta Kosovoon ja joka suo Miloseviille mahdollisuuden näyttää serbien silmissä voittajalta?
What other alternative is there?
Mikä on toinen vaihtoehto?
Well, there is an alternative, namely to force Milosevic out of Kosovo through the deployment of ground troops.
Aivan, on olemassa vaihtoehto, nimittäin se, että Milosevi pakotetaan lähtemään Kosovosta maajoukkoja käyttämällä.
The Liberals would like to see the EU and NATO preparing for such an action.
Liberaaliryhmä haluaa, että EU 'ja NATO valmistautuvat sellaisiin sotatoimiin.
A realistic expectation as to the likelihood of such an action taking place might in itself be sufficient.
Sellaisten, todellisten sotatoimien odotus voi jo sinällään osoittautua riittäväksi.
To refuse to even prepare is to give Milosevic hope that there is, or may be, a better alternative for him.
Kieltäytyminen edes valmistelemasta sitä on sama kuin antaisi Miloseviille toivoa siitä, että on, tai voi olla olemassa, hänelle parempi vaihtoehto.
Let us deprive him of that hope!
Riistäkäämme häneltä sellainen toivo!
As regards a long-term solution for Kosovo, we must have a clear answer to the question: to whom do we owe more?
Yrittäessämme löytää kauaskantoista ratkaisua Kosovon kriisiin meidän on saatava selkeä vastaus seuraavaan kysy mykseen: keitä kohtaan meillä on suurimmat velvoitteet?
Is it to those who have oppressed, driven out, raped and murdered the Kosovar people, or to those who have suffered all of this?
Niitäkö kohtaan, jotka ovat sortaneet, karkottaneet, raiskanneet ja murhanneet Kosovon kansaa vai niitä, jotka ovat saaneet kestää kärsimykset?
For the Liberal Group, the answer to this question is quite clear.
Liberaaliryhmän vastaus tä hän kysymykseen on yksiselitteinen.
The requirements which we are entitled to impose on the Kosovars are that they should respect the Serbs who live or would like to live in Kosovo.
Vaatimukset, jotka meillä on oikeus esittää kosovolaisille, ovat, että heidän on kunnioitettava serbejä, jotka asuvat ja haluavat asua edelleenkin Kosovossa.
We also have a right to demand that Kosovo never acts in a way which constitutes a threat to the security and territorial integrity of Macedonia, Montenegro or Bosnia.
Meillä on oikeus vaatia myös, että Kosovo ei toimi enää koskaan niin, että se muodostaisi uhkan Makedonian, Montenegron tai Bosnian turvallisuudelle tai alueelliselle koskemattomuudelle.
Our long-term objective must be — through the rapid development of cooperation with the Balkan countries and an open door to the EU — to achieve in the Balkans what we have achieved in the European Union, namely to safeguard democracy, to build an economy which gives the people prosperity, and to bridge the borders between the countries in a way that diminishes the significance of national identity, so that when it comes to our opportunities in life, it is not so important whether we are German, Portuguese, Greek, Dutch or Swedish.
Meidän pitkän aikavälin päämäärämme pitää olla, että kehittämällä ripeästi yhteistyötä ja avaamalla EU: n ovet Balkanin maille saavutamme Balkanilla sen, minkä olemme saavuttaneet Euroopan unionissa: turvanneet demokratian, rakentaneet talouden, joka takaa ihmisten hyvinvoinnin, tasoittaneet maiden väliset rajat niin, että kansallinen identiteetti merkitsee yhä vähemmän ja että elämänmahdollisuuksiemme kannalta on entistä vähemmän merkitystä sillä, olemmeko saksalaisia, portugalilaisia, hollantilaisia vaiko ruotsalaisia.
Peace and tranquillity in the Balkans is a precondition for entry into Europe, and for the Balkan people too to have the chance to acquire a European identity.
Rauha Balkanilla edellyttää avointa ovea Eu rooppaan ja myös Balkanin kansojen mahdollisuutta eurooppalaiseen identiteettiin.
Wurtz (GUE/NGL). — (FR) Mr President, our previous debate on Kosovo on 14 April clarified the positions of the political groups on this tragedy.
Wurtz (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, edellinen Kosovoa koskeva keskustelumme käytiin 14. huhtikuuta.