natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The new system is not intended to replace or even harmonise national systems but rather to exist alongside them as an alternative; indeed, it is not possible for the owner of a variety to hold both a Community plant variety right (CPVR) and a national right simultaneously in relation to that variety.
Tämän uuden säännöstön tavoitteena ei ole korvata eikä edes yhdenmukaistaa kansallisia järjestelmiä, vaan paremminkin luoda niille vaihtoehto. Lajikkeen omistajan ei kuitenkaan ole mahdollista samanaikaisesti pitää hallussaan yhteisön kasvinjalostajanoikeutta ja samaan lajikkeeseen liittyvää kansallista kasvinjalostajanoikeutta.
Similarly, a CPVR cannot coexist with a patent.
Yhteisön kasvinjalostajanoikeudet eivät voi myöskään olla voimassa samanaikaisesti patentin kanssa.
Where a CPVR already exists in relation to a variety, any national right or patent granted for that variety will be ineffective.
Kun yhteen lajikkeeseen on jo liitetty yhteisön kasvinjalostajanoikeudet kansallista oikeutta tai patenttia ei voida ottaa huomioon.
Where a CPVR is granted in relation to a variety for which a national right or patent has already been granted, the national right or patent is suspended for the duration of the CPVR.
Kun yhteisön kasvinjalostajaoikeus on myönnetty yhdelle lajikkeelle, jolle on jo myönnetty kansallinen oikeus tai patentti, ne lakkautetaan siksi aikaa, kun yhteisön kasvinjalostajanoikeus on voimassa.
On receipt of an application for a CPVR, the Office must establish that the variety is novel and that it satisfies the criteria of distinctness, uniformity and stability (DUS). The Office may arrange for a technical examination to confirm DUS to be carried out by the competent offices in Member States or by other appropriate agencies outside the European Community.
Kun hakemus yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista otetaan vastaan, viraston on päätettävä, onko kyseessä uusi lajike ja täyttääkö se erotettavuus, yhdenmukaisuus- ja pysyvyyskriteerit virasto voi pyytää toimivaltaisia jäsenvaltioiden virastoja tai muita sopivia yhteisön ulkopuolisia virastoja suorittamaan teknisen tutkimuksen, jotta erotettavuus, yhdenmukaisuus- ja uutuuskriteerien täyttyminen voitaisiin vahvistaa.
In order to avoid unnecessary duplication of work, where such a technical examination has already been carried out in relation to a variety for official purposes, the Office may, subject to certain conditions, accept the results of that examination.
Jos kyseisestä lajikkeesta on jo suoritettu tällainen tekninen tarkastus virallista tarkoitusta varten, virasto voi työn päällekkäisyyden välttämiseksi hyväksyä tutkimuksen tulokset tietyin varauksin.
Applications received in 1998
Vuonna 1998 saadut hakemukset
■ Miscellaneous «β»
■ Muut
Π Ornamentals 59.98 Ή >
■ Viljelykasvit
Anyone may lodge an objection to the grant of a CPVR with the Office, in writing and within specified time limits.
Kuka tahansa voi esittää virastolle määräajan kuluessa kirjallisen vastalauseen yhteisön kasvinjalostajaoikeuksien myöntämisestä.
The grounds for objection are restricted to allegations either that the conditions laid down in Articles 7 to 11 of the basic regulation are not met (distinctness, uniformity, stability, novelty, or entitlement), or that the proposed variety denomination is unsuitable due to one of the impediments listed in Article 63.
Vastalauseen perusteet on rajoitettu viittaukseen perusasetuksen 7 ja il artiklassa määriteltyjen ehtojen täyttämättä jättämiseen (erotettavuus, yhtenäisyys, pysyvyys, uutuus tai oikeus) tai ehdotetun lajikenimen sopimattomuuteen 63 artiklassa tarkoitettujen esteiden perusteella.
Objectors become parties to the application proceedings and are entitled to access to relevant documents.
Vastalauseiden esittäjistä tulee hakemuskäsittelyn osapuolia, ja heillä on oikeus saada tietoa kyseessä olevista asiakirjoista.
Except for two specific instances where a direct action against a decision of the Office may be brought before the European Court of Justice, a right of appeal against such decisions lies with a board of appeal consisting of a chairman, appointed by the Council, and two other members selected by the chairman from a list compiled by the Council.
Lukuun ottamatta kahta erityistilannetta, jotka antavat mahdollisuuden ryhtyä suoriin toimiin viraston päätöstä vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, näitä päätöksiä koskevaa valitusoikeutta käsittelee valituslautakunta, johon kuuluu neuvoston nimittämä puheenjohtaja sekä kaksi muuta jäsentä, jotka pääjohtaja on valinnut neuvoston laatimalta ehdokaslistalta.
The addressee of a decision, or another person, to whom its content is of direct and individual concern, may appeal against it.
Henkilö, jolle päätös on osoitettu, ja kaikki muut henkilöt joita päätöksen sisältö suorasti tai epäsuorasti koskee, voivat hakea muutosta mainittua päätöstä vastaan.
After examining the appeal, the board may exercise any power within the competence of the Office or remit the case to the Office, which is bound by the board's decision.
Kun valituslautakunta on tutkinut valituksen, se voi käyttää kaikkia viraston toimivaltaan kuuluvia oikeuksia tai palauttaa asian uudelleen käsiteltäväksi viraston toimivaltaiselle yksikölle, jota sitoo valituslautakunnan päätös.
Actions may be brought before the European Court of Justice against decisions of the board.
Valituslautakunnan päätöksistä voidaan valittaa edelleen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen.
Once granted, the duration of a CPVR is 25 years, or 30 years in the case of potato, vine and tree varieties.
Yhteisön kasvinjalostajanoikeudet ovat voimassa myöntämisen jälkeen 25 vuotta, mutta perunoiden, viiniköynnösten ja puiden oikeudet 30 vuotta.
These periods may be extended by legislation for a further five years in relation to specific genera or species.
Lupakautta voidaan lainsäädännön nojalla pidentää 5 vuodella tietyille suvuille ja lajeille.
The effect of a CPVR is that certain specified activities in relation to variety constituents or harvested material of the newly protected variety require the prior authorisation of the holder of the right. This authorisation may be made subject to conditions and limitations.
Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien myöntämisestä seuraa, että tiettyjä lajikeosia tai näiden osien sadosta korjattua ja uudelleen suojattua aineistoa koskevat erityistoimet edellyttävät oikeuden haltijalta ennakkolupaa ehto-ja rajoitusvarauksineen.
Infringement of a CPVR entitles the holder of the right to commence civil proceedings against the perpetrator of the infringement.
Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien rikkominen antaa luvanhaltijalle oikeuden nostaa riita-asiakanne rikkomuksen tekijää vastaan.
Registers, which are opened to public inspection, contain details of all applications received, and all CPVRs granted, by the Office.
Yleisölle avoimet rekisterit sisältävät tiedot kaikista vastaanotetuista hakemuksista ja kaikista viraston myöntämistä yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista.
Every two months, the Office publishes its Gazette of the Community Plant Variety Office which also provides this information, as well as other material.
Virasto julkaisee joka toinen kuukausi virallisen tiedotteen, jossa nämä tiedot julkaistaan.
The Administrative Council held four meetings in 1998.
Hallintoneuvosto kokoontui 4 kertaa vuonna 1998.
O At its first meeting, which took place on 7 and 8 April 1998, the Administrative Council:
O 7.-8. huhtikuuta 1998 pidetyssä ensimmäisessä kokouksessaan hallintoneuvosto:
• unanimously granted a discharge to the President of the Office in respect of implementation of the 1996 budget.
• myönsi yksimielisesti vastuuvapauden Yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtajalle vuoden 1996 talousarvion toteuttamisesta.
This discharge also applied to the President of the Administrative Council, who had acted as President of the CPVO during the first six months of 1996;
Vastuuvapautta sovelletaan myös hallintoneuvoston puheenjohtajaan, joka toimi Yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtajana vuoden 1996 ensimmäisten kuuden kuukauden ajan;
• took note of the implementation of the budget for 1997 and the preliminary draft budget for 1999;
• merkitsi muistiin vuoden 1997 talousarvion toteutumisen ja alustavan talousarvioesityksen vuodeksi 1999;
• unanimously adopted the CPVO financial regulation in accordance with Article 112 of the basic regulation;
• hyväksyi yksimielisesti Yhteisön kasvilajikeviraston varainhoitoasetuksen perusasetuksen 112 artiklan mukaisesti;
• unanimously approved the creation of a reserve fund;
• sopi yksimielisesti varamäärärahan asettamisesta;
• approved the extension of the 'in/out' principle until 31 December 1999, in the light of the significant delay in achieving the deadline set in Article 93 of the implementing rules in relation to determination of the uniform constituents of costs and cost calculation methods for DUS-testing (').
• sopi "saapuneetyiähteneef'-periaatteen pidentämisestä 31. joulukuuta 1999 saakka ottaen huomioon huomattavan viivästyksen, joka koskee erotettavuus, yhtenäisyysja pysyvyystutkimusten kustannusten laskentamenetelmien ja yhtenäisten omakustannushintojen osien määrittämistä koskevan soveltamisasetuksen 93 artiklan säätämää viimeistä määräaikaa (').
In addition, the Administrative Council:
Lisäksi hallintoneuvosto:
• asked the President of the CPVO to organise, in conjunction with the 'cost calculation' working group, an invitation to tender with a view to selecting tenderers to carry out a cost calculation study for DUS-testing and to submit the relevant budget line to the Administrative Council for approval;
• pyysi Yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtajaa järjestämään yhteistyössä kustannuslaskentatyöryhmän kanssa tarjouskilpailun, jolla valitaan urakkatarjouksen tekijät joille annetaan tehtäväksi tutkia erotettavuus, yhtenäisyys- ja pysyvyystutkimusten kustannuslaskelmat ja antaa ne hallintoneuvoston tarkastettavaksi ja hyväksyttäväksi siltä osin kuin talousarviokohta sitä edellyttää;
• concluded that greater thought would be needed before a common approach could be established on the question of the attendance of breeding organisation representatives at meetings of the Administrative Council.
• päätti, että jalostajajärjestöjen edustajien osallistumiseen hallintoneuvoston kokouksiin tarvitaan lisäharkinta-aikaa, ennen kuin voidaan määrittää yhteinen kanta.
• the proposals for amendments to the basic regulation which had been sent to the European Parliament for opinion.
• perusasetuksen muutosehdotukset jotka on lähetetty Euroopan parlamentille lausuntoa varten.
The CPVO briefed the Council on its analysis of the possibilities for a reduction in the fees.
Yhteisön kasvilajikevirasto tiedotti neuvostolle analyysistään, jolla tutkittiin maksujen pienentämistä.
O A second meeting of the Administrative Council took place on 10 June 1998.
O Hallintoneuvoston toinen kokous pidettiin 10. kesäkuuta 1998.
This extraordinary meeting was convened for a final decision to be taken by the Administrative Council on whether the Hotel Bordeaux-Montrieux and the second floor of the adjacent building should be purchased, thus becoming the permanent seat of the CPVO.
Tämä ylimääräinen kokous kutsuttiin koolle, jotta hallintoneuvosto saattoi tehdä lopullisen päätöksen mahdollisuudesta ostaa Bordeaux-Montrieux-rakennus sekä viereisen rakennuksen 3. kerros, josta tulisi näin Yhteisön kasvilajikeviraston lopullinen toimipaikka.
This decision, to be taken before 30 June 1998, was also dependent upon the approval by the Administrative Council of the draft amending budget for 1998.
Päätöstä varten, joka oli tehtävä ennen 30. kesäkuuta 1998, tarvittiin myös hallintoneuvoston hyväksyntä vuoden 1998 korjaavan lisätalousarvioesityksen vuoksi.
The President of the CPVO informed members of the favourable opinion expressed by the Advisory Committee on Procurement and Contracts (ACPC) on the potential purchases and that
Yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtaja tiedotti jäsenille, että hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoa-antava komitea (CCAM) oli esittänyt myönteisen lausunnon mahdollisista hankinnoista ja että varainhoidon valvoja oli hyväksynyt tämän lausunnon. Hän vahvisti, että ranskalaiset
Distinctness, uniformity and stability.
Erotettavuus, yhtenäisyys, pysyvyys (DUS).
He confirmed that a subsidy of FRF 10 million had been granted by the French Government for the purchase of these buildings.
ÏJ viranomaiset olivat myöntäneet 10 miljoonan Ranskan frangin tuen mahdollistaakseen rakennusten hankinnan.
• voted in favour of the principle of purchasing the Hotel Bordeaux-Montrieux and the second floor of the adjacent building as the permanent seat of the CPVO;
• äänesti sen puolesta, että Yhteisön kasvilajikeviraston lopulliseksi toimipaikaksi hankitaan Bordeaux-Montrieux-rakennus sekä viereisen rakennuksen 3. kerros;
• adopted the revised budget for 1998.
• hyväksyi vuoden 1998 tarkistetun talousarvion.
O A third meeting took place on 2 October 1998.
O Kolmas kokous pidettiin 2. lokakuuta 1998.
This extraordinary meeting of the Administrative Council, which coincided with the meeting of the Standing Committee on Plant Breeder Rights, agreed to the proposal to launch a study on the practical and legal possibilities of creating an effective system for payment of the 'equitable remuneration' mentioned in Article 5 of Regulation (EC) No 1768/95.
Tässä toisessa ylimääräisessä kokouksessaan, joka pidettiin jalostajan oikeuksia käsittelevän pysyvän komitean puitteissa, hallintoneuvosto kirjasi hyväksyntänsä hankkeen aloittamiseen, joka toteuttaa asetuksen (EY) N:o 1768/95 5 artiklassa mainittua "kohtuullista korvaamista" varten luotavan tehokkaan maksujärjestelmän käytännölliset sekä oikeudelliset mahdollisuudet määrittelevän tutkimuksen.
The CPVO was asked to contact COPA (') and Ciopora (2) for their views on the project.
Yhteisön kasvilajikevirasto sai tehtäväkseen ottaa yhteyttä COPAan (') ja Cioporaan p), jotta niiden kanta hankkeeseen tiedettäisiin.
An overview of progress with the project would in principle be presented to the Administrative Council in December.
Hankkeen etenemistä esitellään hallintoneuvostolle joulukuussa.
• decided that, before reaching a final decision on the question of providing the UPOV O Secretariat with support in the form of a CPVO member of staff, the CPVO should be asked to review the profile for the post with Mr Creengrass, the Vice-Secretary-General of UPOV to ensure that both organisations would benefit from this secondment;
* pyysi ennen lopullisen kantansa esittämistä Yhteisön kasvilajikevirastoa laatimaan yhdessä Kasvilajikkeiden kansainvälisen suojeluliiton UPOV:n f) apulaispääsihteerin Greengrassin kanssa UPOV:n sihteeristön Yhteisön kasvilajikeviraston jäsenen tukiviran toimenkuvan, jotta molemmat organisaatiot hyötyisivät tästä järjestelystä;
• took note of the fact that Mr Kiewiet had signed the purchase agreement for the Hotel Bordeaux-Montrieux and the second floor of the adjacent building on 24 September 1998.
• kirjasi muistiin, että pääjohtaja Kiewiet allekirjoitti 24. syyskuuta 1998 Bordeaux-Montrieux-rakennuksen sekä viereisen rakennuksen 3. kerroksen hankinta-asiakirjan Yhteisön kasvilajikeviraston nimissä.
O The last meeting took place on 16 and 17 December 1998:
O viimeinen kokous pidettiin 16.-17. joulukuuta 1998.
The meeting was honoured by the presence, on 17 December, of Mr Greengrass, the Vice-Secretary-General of UPOV.
Kokousta kunnioitti 17. joulukuuta läsnäolollaan UPOV:n apulaispääsihteeri Creengrass.
In his report to the Administrative Council, the President of the CPVO summarised the activities of the CPVO over the past year, the situation with regard to the 'reserve fund', which had evolved very little under the Austrian Presidency, the generally favourable reception given to the CPVO by France, the problems encountered with reimbursement of VAT and progress with the project to refurbish and fit out the new CPVO seat.
Yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtaja arvioi hallintoneuvostolle esittämässään raportissa yhteisön kasvilajikeviraston toimintoja kuluneena vuonna, "varamääräraha"-tilannetta, joka ei Itävallan puheenjohtajakaudella ollut edistynyt Yhteisön kasvilajikeviraston saamaa yleistä myönteistä hyväksyntää Ranskassa ja ongelmia, joita oli esiintynyt kannetun arvonlisäveron palauttamisessa sekä Yhteisön kasvilajikeviraston uuden toimipisteen kunnostamis- ja muuttohankkeen edistymistä.
During the session, the Administrative Council:
Istunnossaan hallintoneuvosto:
• unanimously approved the draft budget for 1999;
• hyväksyi yksimielisesti vuoden 1999 talousarvioesityksen;
• granted discharge, on the basis of unanimity of the members present to the President of the CPVO in respect of implementation of the 1997 budget;
• myönsi yksimielisesti läsnäolevien jäsenten nimissä Yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtajalle vastuuvapauden vuoden 1997 talousarvion toteuttamisesta;
• agreed to include three new Italian institutes on the list of technical examination centres, as proposed by the CPVO.
• hyväksyi kolme uutta italialaista instituuttia lisättäväksi teknisiä tutkimuksia suorittavien keskusten luetteloon Yhteisön kasvilajikeviraston esityksen mukaisesti.
The President of the Administrative Council agreed to the CPVO proposal that he and the President of the CPVO should sign a 'code of conduct' along the same lines as that proposed by the European Parliament, but adapted to the particular circumstances of the CPVO.
Hallintoneuvoston puheenjohtaja hyväksyi Yhteisön kasvilajikeviraston esityksen siitä, että Yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtajan kanssa allekirjoitettaisiin "käytäntösääntö" samassa hengessä kuin Euroopan parlamentti on sitä ehdottanut mutta Yhteisön kasvilajikeviraston erityisasemaan sovellettuna.
• asked the CPVO to ensure that the cost calculation project for technical examinations be given priority status in 1999;
• pyysi Yhteisön kasvilajikevirastoa asettamaan teknisten tarkastusten kustannuslaskentahankkeen yhdeksi vuoden 1999 ensisijaisista tehtävistä;
• gave the green light to submission to DG XX for opinion of the preliminary draft of the implementing rules for the CPVO's financial regulation drawn up by the CPVO;
• hyväksyi Yhteisön kasvilajikeviraston valmisteleman kasvilajikevirastoa koskevan varainhoitoasetuksen täytäntöönpanomuodollisuuksia koskevan alustavan hankkeen toimittamisen PO XX:lle lausuntoa varten;
• in the light of the responses of COPA and Ciopora, decided to hold in abeyance the proposal for a study on the practical and legal possibilities of creating an effective system for the payment of 'equitable remuneration';
• päätti COPAn ja Cioporan reaktioiden pohjalta lykätä tutkimushanketta, jossa määritettäisiin tehokkaan "kohtuullisen korvaamisen" maksujärjestelmän luomisen käytännölliset ja oikeudelliset mahdollisuudet;
• confirmed that it continued to uphold the CPVO's offer to provide some form of cooperation (to be defined between the CPVO and UPOV) to the UPOV Secretariat, Mr Greengrass having declined the offer of technical cooperation;
• totesi, että Yhteisön kasvilajikeviraston tarjous yhteistyöstä UPOV:n sihteeristön kanssa on edelleen voimassa (määritetään Yhteisön kasvilajikeviraston ja UPOV:n välillä), vaikka apulaispääsihteeri Creengrass onkin torjunut teknistä yhteistyötä koskevan tarjouksen;
• took note of the CPVO's request for applicants to be permitted to _BAR_ submit documents to the CPVO by telex, fax or by other electronic means.
• kirjasi muistiin Yhteisön kasvilajikeviraston pyynnön halusta tarjota hakijoille mahdollisuus lähettää asiakirjat Yhteisön kasvilajikevirastolle teleksinä, telekopiona tai muussa sähköisessä muodossa.
The Administrative Council asked to be kept informed of the procedure which would be put in place;
Hallintoneuvosto pyysi, että sille tiedotetaan käyttöön otettavasta menettelystä;
• approved the changes to the application form proposed by the CPVO.
• hyväksyi Yhteisön kasvilajikeviraston hakemuskaavakkeeseen esittämät muutokset
Finally, the Office informed the Council:
Lopuksi virasto tiedotti hallintoneuvostolle:
• of its intention to draw up a proposal for a reduction in the level of certain fees as from the year 2000.
• hankkeestaan kehittää esitys, jonka tarkoituksena on vähentää tiettyjen maksujen määriä vuodesta 2000 lähtien.
The Netherlands, Germany, Italy, France and the United Kingdom expressed their interest in participating in the working group of national experts on this matter;
Alankomaat Saksa, Italia, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta ilmaisivat kiinnostuksensa osallistua asiaa käsittelevään kansallisten asiantuntijoiden työryhmään;
• of its current views on biopiracy.
• tämänhetkiset biopiratismia koskevat pohdintansa.
President of the Administrative Council: Mr Louis Van Eylen (B)
Hallintoneuvoston puheenjohtaja: Louis van Eyien (B)
Byrne (untili 30 April 1998) Mr D. Coleman (from 1 May 1998)
(30.4.1998 saakka) D. Coleman (15.1998 alkaen)
THE EUROPEAN APPROACH
KASVINJALOSTAJANOIKEUKSIEN SUOJAAN
To mark the occasion of its installation in Angers (France), the Community Plant Variety Office organised, on 18 May 1998, a conference on the topic 'Plant variety protection, the European approach'.
Ranskan Angers'hen asettautumisen johdosta Yhteisön kasvilajikevirasto järjesti 18. toukokuuta 1998 konferenssin, jonka aiheena oli eurooppalainen lähestymistapa Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaan.
Many personalities, journalists, breeders, and other professionals of the horticultural and agricultural sectors from Members States of the European Union, but also from other countries, were invited.
Tilaisuuteen kutsuttiin eri alojen edustajia: lehtimiehiä, kasvinjalostajia ja muita kasvinviljeryalan ammattilaisia Euroopan unionin jäsenvaltioista sekä muista maista.
In total, more than 150 persons gathered in the Greniers St-Jean in Angers for a day of lectures.
Kaiken kaikkiaan yli 150 henkilöä kokoontui Greniers St-Jeaniin Angers'hen yhden konferenssipäivän ajaksi.
After the presentation of the French Minister for Agriculture and Fisheries, Mr Louis le Pensee, and the speeches of Mr Jean Monnier, Mayor of Angers, Mr André Lardeux, Chairman of the General Council of Maine-et-Loire, and Mr Marc Colas, Deputy of Mr Francois Fillon, Chairman of the Regional Council of the Pays de la Loire, talks on Community policy in respect of plant breeding and protection and on the plant variety protection system under the UPOV Convention 1991 were presented respectively by Mr Joachim Heine, Deputy Director-General at the Commission (DG VI, Agriculture), and Mr Barry Greengrass, Vice-Secretary-General of UPOV.
Ranskan maatalous- ja kalastusministerin Louis Le Penseän puheen ja Angers'n kaupunginjohtajan Jean Monnier'n, Maine-et-Loiren maakuntaneuvoston johtajan André Lardeux'n ja Pays de la Loiren maakuntaneuvoston johtajan François Fillon'n sijaisen Marc Colas'n esitysten jälkeen Yhteisön kasvilajikkeiden suojaa ja lajikkeiden parantamista koskevaa politiikkaa esitteli komission pääjohtaja Joachim Heine (PO VI, maatalous) sekä vuoden 1991 UPOV:n yleissopimuksen mukaisen kasvilajikkeiden suojajärjestelmän UP0V:n apulaispääsihteeri Barry Creengrass.
In a second part, subjects of a technical nature were introduced.
Konferenssin toisessa osassa keskusteltiin teknisluonteisista aiheista.
The speeches dealt with the importance of plant breeding in the chain of agricultural production (by Mr Luc Guyau, Chairman of COPA), the outlook for the plant breeding industry in Europe (by Mr Wilhem Graf Von der Schulenburg, Chairman of Comasso (')), the plant as a biological system (by Prof. Dr Wolfgang Friedt, dessen University) and the French plant breeding from a European perspective (by Mr Pierre Llaurens, Chairman of Cosemco 0).
Puheissa kiinnitettiin huomiota kasvinjalostukseen tuotantoketjussa (COPAn pääjohtaja Luc Cuyau), kasvinjalostusteollisuuden tulevaisuuteen Euroopassa (Comasson O pääjohtaja Wilhem von der Schulenburg), kasviin biologisena järjestelmänä (Ciessenin yliopiston professori, tohtori Wolfgang Friedt) ja ranskalaisten lajikkeiden parantamiseen eurooppalaisesta näkökulmasta katsottuna (Cosemcon f) pääjohtaja Pierre Llaurens).