natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Question No 58 by Patrick Cox (H-0295/97)
Kysymyksen 58 esittäjä Patrick Cox (H-0295/97)
Subject Council Directive 93/104 (working time directive) and its application to the defence forces
Aihe: Neuvoston dkektiivi Nro 93/104 (työaikadkektiivi) ja sen soveltaminen asevoimien henkilöstöön
Is Council Directive 93/104/EC (l) concerning certain aspects of the organization of working time intended to include members of the defence forces?
Voiko komissio ilmoittaa sisäUytetäänkö neuvoston dkektiiviin 93/104/EY ('), joka koskee tiettyjä työajan järjestämistä koskevia seikkoja, myös asevoimien henkilöstö?
Does the Commission consider that Section 3 of the Organization of Working Time Bill (Ireland), which is cunently being considered by the Irish Parliament and which precludes members of the defence forces, is compatible with Council Directive 93/104/EC?
Onko komissio sitä mieltä, että Wannin parlamentissa tällä hetkellä käsiteltävänä olevan työajan järjestämistä koskevan lakiesityksen 3 kohta, jossa asevoimien henkilöstö suljetaan sen soveltamisalan ulkopuolelle, on yhdenmukainen neuvoston dkektiivin Nro 93/104/EY kanssa?
The scope of Directive 93/104/EC is defined by Article 2 of Directive 89/931/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers.
Direktiivin 93/104/EY soveltamisala määrätään toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä annetun direktiivin 89/931/ETA 2 artiklassa.
Article 2(2) of Directive 89/931 states that
Dkektiivin 89/931 2 artiklan 2 kohdassa määrätään, että
'This Directive shall not be applicable where characteristics peculiar to certain specific public service activities, such as the armed forces or the police, or to certain specific activities in the civil protection services inevitably conflict with it.'
"Tätä dkektiiviä ei sovelleta sellaisiin erityisiin julkisiin tehtäviin kuten asevoimiin tai poliisivoimiin tai tiettyihin väestönsuojelun erityistoimiin, joiden ominaispikteet ovat väistämättä ristiriidassa tämän dkektiivin kanssa."
Each Member State is clearly in a better position than the Commission to assess, in the light of the anangements in that Member State, the circumstances and extent to which activities of the armed forces are likely to conflict with the provisions of the Working Tune Directive.
KuUakin jäsenvaltiolla on süs komissiota paremmat mahdollisuudet arvioida kyseisen jäsenvaltioiden järjestelyjen valossa, missä oloissa ja kuinka laajalti aseistautuneiden joukkojen toiminta on todennäköisesti ristiriidassa työaikadüektüvin määräysten kanssa.
Question No 60 by Alfred Lomas (H-0300/97) Subject: Gibraltar - passports
Kysymyksen 60 esittäjä Alfred Lomas (H-0300/97)
Will the Commission confirm that the passports issued in Gibraltar to British Dependent Territory Citizens and British Citizens who are EU nationals, and which carry the name Gibraltar on the cover, comply with the Intergovernmental Resolution on the common format of passports, passed in 1981?
Vahvistaako komissio, että Ison-Britannian hallinnassa olevien alueiden kansalaisille ja sellaisille Ison-Britannian kansalaisille, jotka ovat EU-kansalaisia, Gibraltarilla myönnetyt passit, joiden kannessa on nimi Gibraltar, ovat passien yhteistä ulkoasua koskevan, vuonna 1981 hyväksytyn halUtustenvälisen päätöslauselman mukaisia?
As the Honourable Member points out, in 1981 the representatives of the governments of the Member States of the European Communities meeting in the Council adopted a resolution on the common format for passports.
Kuten kysymyksen esittäjä korostaa, neuvostossa kokoontuneet Euroopan yhteisöjen jäsenval tioiden hallitusten edustajat antoivat vuonna 1981 päätöslauselman passin yhdenmukaisen mallin vahvistamisesta.
That resolution was supported by further resolutions in •1982, 1986 and 1995, to take account in particular of enlargements of the Community.
Tätä päätöslauselmaa täydennettiin muilla päätöslauselmilla vuosina 1982, 1986 ja 1995 yhteisön laajentumisen huomioon ottamiseksi.
Those resolutions provide for a model European passport with common features such as the format colour and some of the information contained therein.
Näissä päätöslauselmissa määrätään eurooppalaisen passin mallista, jonka mukaisesti yhteisiä piirteitä ovat koko, väri ja eräät passiin liitettävät merkinnät.
Other aspects, however, such as the period of validity of the passport its security specifications or even its cost, are not covered by the resolutions.
Muita seikkoja kuten passin voimassaoloaikaa, sen turvallisuusmääräyksiä tai sen hintaa ei sitä vastoin käsitellä näissä päätöslauselmissa.
Given that the resolutions in question were adopted by the representatives of the governments of Member States meeting in the Council, the legal framework in which they were created does not fall within the European Treaties.
Koska neuvostossa kokoontuneet jäsenvaltioiden hallitusten edustajat ovat hyväksyneet kyseiset päätöslauselmat, oikeudellinen kehys, jossa ne annettiin, ei kuulu Euroopan perustamissopimusten soveltamisalaan.
For that reason the Commission is not empowered to interpret the resolutions, nor to give a ruling on the conformity of a specific passport with the provisions laid down therein.
Tästä syystä komissiolla ei ole oikeutta tulkita mainittuja päätöslauselmia eikä varsinkaan lausua mielipidettään siitä, täyttääkö määrätty passi näiden päätöslauselmien määräykset.
The Member States are also required to admit Union citizens to their territory and to recognize their right to leave it 'on simple presentation of an identity card or a valid passport'.
Jäsenvaltioiden on myös päästettävä alueelleen unionin kansalaiset ja sallittava heidän lähteä alueeltaan esittämällä pelkästään voimassa oleva henküöllisyystodistus tai passi.
The Member States must therefore ensure that Union citizens can obtain an identity document within the meaning of Community law in order to exercise their right to freedom of movement.
Jäsenvaltioiden on näin ollen valvottava, että unionin kansalaisilla on hallussaan henkilölUsyystodistus, joka on pätevä matkustusasiakirjana, jotta he voivat yhteisön oikeuden merkityksessä käyttää vapaata liikkuvuutta koskevaa oikeuttaan.
If necessary, will it compensate local people who
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Aihe: Tiikerien suojelu
14.5.97 benefit financially from killing these animals?
Ongelman vakavuutta on tutkittava, jotta voidaan järjestää tiikerinsuojelunkampanjoita yhteistyössä eurooppalaisten eläintarhojen kanssa.
The Commission should encourage European zoos in their efforts to coordinate the preservation of zoo tigers and to develop methods through which tigers may be reintroduced into the wild.
Pyrkiikö komissio vaikuttamaan maihin, joissa tiikerit elävät, jotta tiikerien tappamista voitaisiin estää tehokkaasti? Aikooko se tarvittaessa maksaa korvauksia paikallisille ihmisille, jotka hyötyvät taloudellisesti tiikereiden tappamisesta?
Is public interest in the campaign, perhaps through commercial sponsorship by a company with a widely recognized product, going to be promoted?
Komission olisi autettava eurooppalaisia eläintarhoja koordinoimaan eläintarhojen tiikereiden suojelua ja kehittämään tapoja tiikereiden palauttamiseksi luontoon.
Guidelines for the protection of other endangered, but less prominent, species must be formulated by the Commission as well.
Komission on myös laadittava suuntavüvat muiden uhanalaisten mutta vähemmän näkyvien lajien suojelemiseksi.
Yes, The Commission shares the concerns about the threats to the survival of tiger populations in the wild and - together with Member States - has actively participated in discussions and the formulation of recommendations on the issue in the context of the Convention on International Trade in Endangered Species of wild fauna and flora (CITES).
Kyllä, komissio yhtyy huoleen, jota kannetaan luonnonvaraisten tiikeripopulaatioiden selviämiseen kohdistuvista uhista ja on yhdessä jäsenvaltioiden kanssa osallistunut aktiivisesti keskusteluihin ja asiaa koskevien suositusten laatimiseen uhanalaisten luonnonvaraisten kasvi­ ja eläinlajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) yhteydessä.
Tiger conservation will again be a major issue at the 10th meeting of the Conference of the Parties to CITES, to be held in Harare, Zimbabwe, from 9 to 20 June 1997.
Tiikerin suojelu tulee olemaan jälleen pääasioita CITESin osapuolten välisessä 10. konferenssissa, joka järjestetään Hararessa Zimbabwessa 9­20. kesäkuuta 1997.
The Commission is of the opinion that in situ conservation and enforcement of protective legislation in both range states and consumer countries is essential in order to eradicate poaching and illegal international trade.
Komissio on sitä mieltä, että paikan päällä tapahtuva suojelu ja suojalainsäädännön käyttöönotto sekä alkuperämaissa että ostajamaissa on ratkaisevan tärkeää salametsästyksen ja laittoman kansainvälisen kaupan kitkemiseksi.
Breeding of tigers in zoos, however, would appear to be a problem rather than a solution; in fact zoos are taking measures to reduce breeding.
Tiikerien kasvattaminen eläintarhoissa näyttää kuitenkin olevan ennemminkin ongelma kuki sen ratkaisu; itse asiassa eläintarhat ovat ryhtyneet toimiin lisääntymisen vähentämiseksi.
The reintroduction of captive bred tigers implies serious genetical risks and would only be useful if in situ protection is guaranteed.
Vankeudessa kasvatettujen tiikerien palauttamiseen luontoon liittyy vakavia geneettisiä riskejä ja siitä on hyötyä vain, jos paikan päällä tapahtuva suojelu on taattu.
The issue of trade in wild fauna and flora has been dealt with in Community legislation since 1984 (Council Regulation (EEC) No 3626/82; OJ L 384 of 31.1.1982).
Luonnonvaraisia eläimiä ja kasveja koskevaa kysymystä on käsitelty yhteisön lainsäädännössä jo vuodesta 1984 lähtien (neuvoston asetus Nro 3626/82/ETY, EYVL Nro L 384, 31.1.1982).
On 1 June 1997, this legislation will be replaced by Council Regulation (EC) No 338/97; OJ L 61 of 03.03.1997.
1. kesäkuuta 1997 tämä säädös korvataan neuvoston asetuksella 338/97/EY, EYVL Nro L 61, 3.3.1997.
Question No 62 by Per Stenmarck (H-0314/97) Subject: Competition in ah transport The most recent step towards increased competition in civil aviation was taken on 1 April this year.
Kysymyksen 62 esittäjä Per Stenmarck (H­0314/97)
Is the Commission prepared to go still further in facilitating competition by taking action to bring about a redistribution of slots?
Viimeisin toimi kilpailun lisäämiseksi matkustajalentoliikenteessä toteutettiin 1. huhtikuuta.
While the Commission's assessment of aviation liberalisation in Europe is positive with regard to licensing of ah carriers, market access and fares, the Commission does recognise that capacity limitations are having an impact at the major airports with capacity problems.
Vaikka komissio suhtautuu myönteisesti kilpailun vapauttamiseen Euroopassa lentoyhtiöille myön­nettävien lupien ja hintojen osalta, komissio myöntää, että kapasiteettirajoitukset vaikuttavat suuriin lentokenttiin, joilla on kapasiteettivaikeuksia.
The increasing difficulty in obtaining suitable slots to expand ah services is creating barriers to market entry.
Markkinoille pääsyä estää se, että sopivia lähtö­ ja tuloaikoja lentopalvelujen laajentamiseksi on yhä vaikeampi saada.
This restricts competition and protects incumbent carriers.
Se rajoittaa kilpailua ja suojelee jo markkinoilla olevia lentoyhtiöitä.
This distortion of the market prevents the full benefits of liberalisation of ah transport being achieved.
Tämä markkinavääristymä estää lentoliikenteen täyden vapauttamisen kaikkien etujen saavuttamisen.
It is therefore necessary to improve the allocation mechanism to facilitate the possibility for slots to change hands in order to improve the efficiency of the ah services market and to avoid a static and inflexible situation developing at congested airports which prevents airlines entering the market or increasing frequencies to meet consumer demand.
Siksi on välttämätöntä parantaa varausmekanismia, jotta voidaan helpottaa lähtö­ ja tuloaikojen vaihtamista lentopalvelumarkkinoiden tehostamiseksi ja estää pysähtyneen ja joustamattoman tilanteen syntyminen ruuhkautuneilla lentokentillä, mikä estää lentoyhtiöitä pääsemästä markki­noille tai lisäämästä vuoroja vastatakseen kuluttajakysyntään.
The Commission is considering different options concerning the necessary revision of the existing slot allocation Regulation.
Komissio harkitsee eri vaihtoehtoja, jotka liittyvät nykyisen lähtö­ ja tuloaikojen varausta koskevan asetuksen tarkistamiseen.
The Commission has studied the situation in detail and consulted all the interested parties in depth.
Komissio on tarkastellut tilannetta yksityiskohtaisesti ja kuullut kaikkia asianosaisia perusteellisesti.
It intends to submit a proposal soon to amend the existing Regulation.
Se aikoo välittää pian ehdotuksen nykyisen asetuksen tarkistamiseksi.
The Speaker instead replied that it was not only the right but also the duty of Members of the Swedish Parliament to form opinion on various matters of public concern.
Puhemies kuitenkin korosti vastauksessaan, että kansanedustajilla "on sekä oikeus että velvollisuus muodostaa mielipiteitä erilaisista yhteiskunnallisista kysymyksistä".
Does Linda Steneberg's attempt to muzzle Members of the Swedish Parliament reflect the Commission's?
Onko Linda Stenebergin pyrkimys tukkia ruotsalaisten kansanedustajien suut komission politiikan mukaista?
Does Linda Steneberg have the Commission's foil confidence?
Nauttiiko Linda Steneberg komission varauksetonta luottamusta?
Following the publicity in Sweden on the statutes and salaries of Community officials, some Swedish Members of Parliament made statements.
Yhteisön vkkamiesten sääntöjä ja palkkoja koskeneen julkisuuden seurauksena jotkin ruotsalaiset parlamenttiedustajat antoivat lausuntoja.
A bomb threat was also received in the Commission Office in Stockholm.
Komission Tukholman toimisto sai myös pommiuhkauksen. sen.
Under such serious circumstances, the Head of the Commission's Representation in Sweden considered that it was her duty to react in order to protect the staff and folly clarify this issue.
Näin vakavassa tilanteessa komission Ruotsin edustuston päällikkö katsoi, että hänen velvollisuutensa oü puuttua asiaan suojellakseen henkilökuntaa ja tehdäkseen asian täysin selväksi.
She therefore wrote to the Speaker of the Swedish Parliament on her own initiative to point out that working conditions, salaries and taxes of Community officials are fixed by Community law.
Siksi hän kirjoitti omasta aloitteestaan Ruotsin parlamentin puhemiehelle huomauttaakseen, että yhteisön vükamiesten työoloista, palkoista ja veroista on määrätty yhteisön oikeudessa.
This regime had been accepted by Sweden when entering the Community.
Ruotsi oli hyväksynyt tämän järjestelmän Uittyessään yhteisöön.
She also expressed the insult felt by her and the staff when being called a threat against democracy.
Hän ilmaisi myös olevansa itsensä ja henkilökuntansa puolesta loukkaantunut siitä, että heitä nimitettiin demokratiaan kohdistuvaksi uhaksi.
When it became clear that the fact of writing this letter led to misinterpretations, the Head of Representation publicly regretted this and felt sorry that her intentions had been misread.
Kun osoittautui, että tämä kirje johti vkheellisiin tulkintoihin, edustuston päällikkö pahoitteli tätä julkisesti ja ilmaisi olevansa pahoUlaan siitä, että hänen aikeensa oli tulkittu väärin.
The Commission has foil confidence in the way its Head of Representation in Sweden canied out her duties.
Komissio luottaa täysin tapaan, jolla Ruotsin edustuston päällikkö on hoitanut tehtäviään.
Question No 64 by Nikitas Kaklamanis (H-0317/97)
Kysymyksen 64 esittäjä Nikitas Kaklamanis (H-0317/97) Aihe: Turkkilaiset "vapaa-alueet" ja tulliliiton ehtojen vastainen menettely
According to constant reports, some of which refer to official documents drawn up by the Council and the Commission's Directorate-General I, textile products of Asian origin (China, Pakistan etc.) are being imported into Turkish free zones and, although subject to transit regulations, are subsequently exported to the EU as products of Turkish origin.
Toistuvasti esiin tulevien tietojen mukaan, jotka lisäksi mainitaan myös neuvoston ja komission pääosasto I:n virallisissa asiakirjoissa, aasialaista alkuperää olevia tekstiiliteollisuuden tuotteita tuodaan Turkin "vapaa-alueille" (zones franches) ja vaikka ne ovat passitusmenettelyn alaisia, niitä kuitenkin viedään EU-maihin "turkkilaista alkuperää" olevina tuotteina.
This is clearly an infringement of the Customs Union agreement between Turkey and the EU, creating a major problem of unfair competition with products from many EU Member States.
Ilmeistä on, että koko tämä järjestely on ristiriidassa Turkin ja EU:n välisen tulliliittosopimuksen ehtojen kanssa ja synnyttää epärehelliseen küpaUuun liittyvän suuren ongelman, joka koskee monien EU-maiden tuotteita.
What view does the Commission take of this?
Haluaisin saada tietää: Mikä on komission kanta tähän asiaan?
What are the latest relevant facts at its disposal and what measures will it take if the above information proves to be true?
MUlä tavoin se aikoo toimia siinä tapauksessa, että edellä mainitut tiedot osoittautuvat paikkansapitäviksi?
The Commission is aware of complaints over the alleged inadequacy of legislation, or implementation of this legislation, on imports of textiles and clothing products from Turkish free zones, which would make it possible to smuggle out of them duty and quota-free goods of third country origin, which would then be declared of Turkish origin.
Komissio on tietoinen valituksista, joita on kohdistettu Turkin vapaa-alueilta tuotavia tekstiili- ja vaatetuotteita koskevan lainsäädännön tai sen täytäntöönpanon väitettyyn riittämättömyyteen, minkä johdosta väitetään olevan mahdollista salakuljettaa kolmansista maista peräisin olevia ja tullittomia tuotteita alueiden ulkopuolelle ja ilmoittaa ne sitten turkkilaista alkuperää oleviksi tuotteiksi.
However, the Commission is satisfied that legislation on the Turkish free zones is adequate to cover the operations which are at present performed there (essentially customs warehousing and not processing) and is implemented conectly.
Komissio on kuitenkin tyytyväinen siihen, että Turkin vapaa-alueita koskeva lainsäädäntö kattaa niillä tällä hetkellä harjoitettavan toiminnan (ensi sijassa tullivarastoinnin eikä käsittelyn) ja että se on pantu kunnolla täytäntöön.
This is confirmed by the findings of a mission composed of Commission and Member State representatives which took place from 21 to 25 October 1996 and included visits'to several free zones as well as meetings with the customs department headquarters in Ankara in order to improve the understanding of the way free zones function with respect to Turkey's commercial policy and customs union obligations.
Tämän vahvistavat havainnot, joita teki komission ja jäsenvaltioiden edustajista koostuva valtuuskunta, joka vieraili 21. - 25. lokakuuta 1996 useilla vapaa-alueilla ja piti kokouksia tullilaitoksen Ankaran päämajan kanssa parantaakseen ymmärtämystä siitä, mikä on
Question No 65 by Birgitta Ahlqvist (H-0319/97)
Kysymyksen 65 esittäjä Birgitta Ahlqvist (H-0319/97) Aihe: Valko-Venäjälle annettava kehitysapu
Subject: Development aid to Belarus
Uutiset Valko-Venäjän poliittisesta tilanteesta ovat olleet viime vuoden aikana hyvin huolestuttavia.
Reports last year about the political situation in Belarus were very alarming, with the President assuming increasingly authoritarian powers and the freedom of speech, of the press and of association gradually being eroded.
Presidentti käyttää valtaansa yhä autoritaarisemmin ja sanan-, julkaisu- ja järjestäytymisvapautta rajoitetaan entistä enemmän.
It is now vital to support the development of democratic parties, grassroots movements and free trade unions in Belarus.
Tällä hetkellä on olemassa suuri tarve tukea Valko-Venäjän demokraattisten puolueiden, kansänlükkeiden ja vapaiden ammattiyhdistysten kehittämistä.
The President, however, is doing his utmost to stifle democratic debate in the country.
Presidentti sitä vastoin tekee kaikkensa tukahduttaakseen demokraattisen keskustelun maassa.
Has the Commission, in the tight of the suppression of the political opposition, made adjustments to the development aid granted to Belarus?
Onko komissio tarkistanut kehitysapuaan Valko-Venäjälle maan poliittisen opposition painostuksen takia?
How can the EU use such aid to counter the rise of an authoritarian state in Belarus?
Kuinka Euroopan unioni voi jarruttaa kehitysavullaan Valko-Venäjän muodostumista autoritääriseksi valtioksi?
The European Union is gravely concerned about the political situation in Belarus, which seriously impairs the prospects for the necessary democratic and economic reform.
Euroopan unioni on erittäin huolissaan Valko-Venäjän poliittisesta tilanteesta, joka heikentää huomattavasti tarvittavien demokraattisten ja taloudellisten uudistusten toteutumismahdollisuuksia.
For this reason, the European Union has adopted a dual approach towards Belarus.
Tästä syystä Euroopan unioni on omaksunut kaksiosaisen lähestymistavan Valko-Venäjään.
This position adopted by the Council on February 24, 1997 is, on the one hand, no conclusion on the Interim Agreement no ratification of the Partnership and Cooperation Agreement, no Joint Committee meeting, no support for Council of Europe membership, no public récognition of the new Constitution and Parliament; but, on the other hand, continue bilateral dialogue and provide assistance with experts in constitutional matters, freedom of media, human rights and economic reform.
Neuvoston 24. helmikuuta 1997 hyväksymässä kannassa ei esitetä välivaiheen sopimusta koskevaa johtopäätöstä, ratifioida kumppanuus- ja yhteistyösopimusta, mainita sekakomitean kokousta, tueta Euroopan neuvoston jäsenyyttä eikä tunnusteta uutta perustuslakia ja parlamenttia. Toisaalta kahdenvälistä vuoropuhelua jatketaan ja asiantuntijaapua annetaan perustuslakiasioissa, tiedotusvälineiden vapaudessa, ihmisoikeuksissa ja talousuudistuksessa.
In the EU statement on Belarus adopted by the Council on April 28, 1997, the EU is open to establish a framework of dialogue with Belarus in cooperation with the OSCE and the Council of Europe to regularly review progress in democratic reform.
Neuvoston 28. huhtikuuta 1997 antaman EU:n Valko-Venäjää koskevan lausunnon mukaan EU voi vapaasti luoda puitevuoropuhelun Valko-Venäjän kanssa yhdessä ETYJin ja Euroopan neuvoston kanssa, jotta demokraattisen uudistuksen edistystä voitaisiin arvioida säännöllisesti.
For the further bilateral dialogue in Minsk; the Commission is ready to contribute to the third Kosto mission, the content of which was proposed in the EU statement on Belarus: i) assisting both the Belarussian authorities and all the deputies of the elected 13th Supreme Soviet in setting up a formal consultation mechanism to discuss proposals for amending the 1994 Constitution, ii) monitoring and facilitating the consultations in coordination with the OSCE and the Council of Europe, iii) reporting to the GAC on the progress made in those consultations.
Mitä tulee kahdenvälisen vuoropuhelun jatkamiseen Minskissä, komissio on valmis osaUistumaan kolmanteen Kosto-valtuuskuntaan, jonka tehtäviksi ehdotettiin EU:n Valko-Venäjää koskevassa lausunnossa: i) Valko-Venäjän vkanomaisten ja kaikkien vaaleilla valitun 13. korkeimman neuvoston edustajien avustaminen muodollisen kuulemismekanismin perustamisessa vuoden 1994 perustuslain muuttamista koskevaa keskustelua varten, ii) kuulemisen valvomisen ja helpottamisen koordinointi ETYJin ja Euroopan neuvoston kanssa, iii) GAC: He raportointi tässä kuulemisessa saavutettavasta edistyksestä.
The Commission would be ready to use Tacis as the main instrument to provide the necessary expertise in the main areas identified by the Council's conclusions.
Komissio olisi valmis käyttämään Tacis-ohjelmaa päävälineenä tarvittavan asiantuntemuksen tarjoamisessa komission johtopäätöksissä määritetyillä tärkeimmillä alueilla.