natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am not sure if it is positive or negative that you spoke more about the practical side than the theoretical side. This contrasted with the rest of your speech which was more philosophical, emphatic and profound than pragmatic.
Pahasta tai hyvästä, sitä en tiedä, mutta käsittelitte kuitenkin enemmänkin itse organisaatiota kuin sen taustalla olevaa ajattelutapaa, kun taas puheenne muussa osuudessa keskityitte päinvastoin itse ajattelutapaan, suuriin asioihin ja pe ruskysymyksiin pikemminkin kuin käytännön seikkoihin.
I must therefore ask you to clarify certain points.
Sen tähden haluaisinkin pyytää eräitä selvennyksiä.
Do you consider that the current institutional framework in which the Commission lies, formed by the principle of parity and equality between Member States, is an essential and historic principle of the Union or do you adhere to the more contemporary arguments which press for prompt and urgent reform?
Pidättekö sitä institutionaalista kehystä, johon komission toi minta nykyisin perustuu — tasa-arvon periaatetta, jäsenvaltioiden yhdenvertaisuutta —, koko unionin toimintaa ohjaavana rakentavana ja historiallisena periaatteena, vai kannatatteko uudempia pyrkimyksiä kiireelliseen, nopeassa tahdissa toteutettavaan muutokseen?
Specifically, should the institutional reform of the Commission, particularly with regard to the number of Commissioners, be carried out in the context of the Treaty in force or are you in favour of an early revision?
Toisin sanoen onko komission institutionaalinen uudelleenjärjestely, etenkin sen jäsenten lukumäärän osalta, tarkoitus toteuttaa voimassa olevan perustamissopimuksen mukaisesti, vai kat sotteko, arvoisa puheenjohtaja Prodi, että perustamissopimusta olisi tarkistettava ennenaikaisesti?
This is an issue which cannot be avoided even though it is very delicate.
Annoitte sen vaikutelman, ettette halunnut kajota tähän kysymykseen.
The impression you gave us is that you did not want to talk about it, which is a shame because clarity in these matters is essential to allow us to accept the rest of your commendable reform proposals.
Se on vahinko, sillä asiaan on välttämätöntä saada selvyys, jotta voisimme hyväksyä muut, sinänsä kiitoksen arvoiset uudistuspyrkimyksenne.
It is not just a question of 'putting the house in order'; it is also absolutely essential to reinforce its foundations.
Ei riitä, puheenjohtaja Prodi, että lakaistaan talon nurkat; on myös välttämätöntä vahvistaa talon perustaa.
Myller (PSE). — (FI) Mr President, I wish to address just one issue.
Myller (PSE). — Arvoisa puhemies, haluan puuttua vain yhteen asiaan.
It is an important matter from the point of view of Parliament that you, Mr President-designate of the Commission, should, in the performance of your duties, make a credible commitment to the reforms that Parliament has called for from the next Commission, and that when you are involved in the selection process with governments, you insist on commitment to those reforms on the part of every Member of the Commission, both separately and jointly.
Kyse on parlamentin kannalta tärkeimmästä asiasta, siitä että te arvoisa komission puheenjohtaja tulette toimessanne sitoutumaan uskottavasti niihin uudistuksiin, joita parlamentti tulevalta komissiolta edellyttää, ja että myös silloin kun teette hallitusten kanssa tätä valintatyötä, vaaditte jokaiselta komission jäseneltä erikseen ja yhdessä sitoutumista uudistuksiin.
I believe it should also be mentioned that those Members of the present Commission who have performed their duties well, and who are committed to the reforms, will also be needed in the next Commission, as, otherwise, the reforms will not be introduced sufficiently promptly.
Mielestäni on myös huomautettava, että niitä nykyisen komission jäseniä, jotka ovat hoitaneet hyvin tehtävänsä ja jotka ovat sitoutuneet uudistuksiin, tarvitaan myös tulevassa komissiossa, muuten uudistukset eivät ala riittävän nopeasti.
Prodi, nominee for President of the Commission. — (ΓΤ) Mr President, ladies and gentlemen, I am extremely grateful to you for this debate, which has been thorough and wide-ranging. As has been pointed out, you have expressed your confidence in me and your expectations of me, which I very much appreciate and for which I feel very responsible.
Prodi, komission nimetty puheenjohtaja. — (LT) Arvoisa puhemies, arvoisat parlamentin jäsenet, suuret kiitokset teille tästä keskustelusta, joka on ollut laajaa ja syvällistä ja jossa, kuten on muistutettu, minulle on osoitettu myös luottamuksen ja odotusten täyteisiä sanoja, joille annan arvoa ja joihin suhtaudun erittäin vastuullisesti.
The debate has also quite rightly revealed that your confidence is conditional, based on my word, because that is all I can Offer for the time being.
Minun on myös sanottava, että tämä on todellakin ollut keskustelu, jossa olen saanut osakseni ehdollista luottamusta, joka perustuu sanoihin, koska tällä hetkellä voin tarjota vain sanoja.
Therefore, all that remains for me to say here and now is that I am, quite frankly, very aware of how difficult a time this is and how great your confidence in me is, but also of the fact that I am being put to the test by you and will be even more so by the next Parliament, before which I shall have to return with the full Commission team. On behalf of the Commission team, I shall have to give a hard and fast guarantee of the promises and commitments which I have made during the debates on 13 April and today.
Tällä hetkellä en siis voi kuin sanoa teille äärimmäisen avoimesti, että olen erittäin tietoinen tästä vaikeasta hetkestä ja suuresta luottamuksestanne, mutta myös siitä, että minä olen asettunut teidän arvosteltavaksenne, ja vieläkin enemmän seuraavan parlamentin arvosteltavaksi, jonka eteen minun on palattava koko komission kanssa, ja tuon komission avulla minun on annettava konkreettiset takeet niistä lupauksista ja sitoumuksista, jotka annoin 13. huhtikuuta käydyssä keskustelussa ja tämänpäiväisessä keskustelussa.
Obviously, an act of government is embodied in a government; it cannot simply be summarised in a programme.
On selvää, että hallintotapa konkretisoituu käytän nön hallinnossa, sitä ei voida sisällyttää yksinkertaistettuna ohjelmaan.
I therefore just wish to tell you that I feel responsible for the major tasks which you have outlined for the Commission: I fully share your desire that the Commission should return to, or rather should finally assume, its role as stipulated in the Treaties — that of taking initiatives and making policy proposals — and should do so with great clarity.
Haluan siis vain sanoa teille, että tunnen ole vani vastuussa niistä komission suurista tehtävistä, jotka luettelitte: yhdyn täysin toiveeseenne, että komissio palauttaa itselleen — tai pikemminkin omaksuu lopullisesti sen roolin, joka sille on tunnustettu perustamissopimuksissa — aloitteentekijän roolin, poliittisten ehdotusten tekijän roolin — ja hoitaa sitä hyvin avoimesti.
Clarity has always been an issue.
Avoimuutta koskeva keskustelu nousee aina esiin.
I would remind you that clarity depends on a definition of responsibilities, and I undertake to work hard in this area, which was one of the main causes of the recent crisis: clarity concerning the Commission's collective political responsibility, but also that of the individual Commissioners who are in charge of portfolios and responsible for managing them, as well as the key administrative responsibility for running the Direc­torates-General.
Muistutan, että avoimuus perustuu vastuun määrittelyyn, ja minä sitoudun työskentelemään ahkerasti tällä alueella, joka on ollut yksi viime kriisin ratkaisevista ongelmista: avoimuus, joka koskee komission kollektiivista vastuuta, mutta myös komission jäsenten henkilökohtaista vastuuta, sillä he johtavat kabinetteja ja ovat vastuussa niiden hoidosta, ja heillä on suuri hallinnollinen vastuu, joka taas liittyy pää osastojen rakenteeseen. Tämä on ratkaisevan tärkeä ongelma, johon olen halunnut tarttua kiertelemättä määrittele-
This is a problem of fundamental importance, which I wished to tackle head-on by defining the function of the Cabinets — one of the difficulties which has led in the past to tension and misunderstanding.
Prodi mällä myös kabinettien roolin, joka on ollut yksi ongelma, joka on menneisyydessä aiheuttanut jännitteitä ja väärin käsityksiä.
Next, I am grateful to you for having reminded me of the delicate relationship which will exist between the Commission and the Council, on the one hand, and between the Commission and Parliament on the other.
Kiitän teitä myös siitä, että muistutitte minua siitä herkästä suhteesta, joka tulee vallitsemaan yhtäältä komission ja neuvoston välillä ja toisaalta komission ja parlamentin välillä.
It is a much stronger Parliament, a Parliament which has acquired strength, as happens at times of major institutional growth.
Parlamentti tulee olemaan paljon vahvempi parlamentti, joka on lunastanut asemansa, kuten tapahtuu institutionaalisen kasvun suurina hetkinä.
I shall therefore have to be transparent, clear, and absolutely beyond reproach in my dealings with Parliament; I realise this.
Se on siis parlamentti, jonka edessä minun täytyy toimia avoimesti, selkeästi ja ehdottoman moitteettomasti: olen tästä tietoinen. .
There has also been some difficulty concerning the timing of the investiture.
Myös virkaanastumisen aikatauluun on liittynyt ongelmia.
Mr Verheugen, on behalf of the Council, has stressed the need for a rapid investiture procedure. Mr Cox, however, has stressed that a high-profile parliamentary debate should be held to endorse the new Commission.
Neuvostoa edustava puheenjohtaja Verheugen korosti no pean virkaanastumismenettelyn tarvetta, ja Cox toisaalta korosti laajan parlamentaarisen keskustelun tarpeellisuutta uuden komission vahvistamisessa.
I believe that both these demands are of great importance; all I can say is that I shall be ready with the entire new team of Commissioners on the day when the new Parliament takes office.
Minä olen sitä mieltä, että kummatkin tarpeet ovat erittäin tärkeitä: voin vain sa noa teille, että minulla on komission koko uusi kokoonpano valmiina sinä päivänä, kun uusi parlamentti aloittaa tehtävänsä.
I can — and must — make this undertaking to you, so as not to hold up the investiture by a single hour.
Tämän sitoumuksen voin antaa — ja minun täytyy antaa se — teille, jottei tehtävien aloittaminen vii västy tuntiakaan.
Naturally, I hope that this will take place rapidly. I repeat, however, that I realise the debate will have to be detailed and thorough in every respect.
Toivon tietysti, että tämä tapahtuu nopeasti; toistan, että olen tietoinen siitä, että keskustelua tulee syventää ja että se tulee saattaa kaikilta osin päätökseen.
Today's debate has raised another considerable, deep-rooted problem to which I believe we shall have to return in coming years.
Tänään on keskusteltu toisesta hyvin tärkeästä kysymyksestä, joka koskee niitä radikaaleja, joihin meidän uskoakseni täytyy palata tulevina vuosina.
I have been accused of having too much confidence in the market and too little in social Europe.
Minulle on sanottu: "Liiallinen luottamus markkinoihin heikentää sosiaalista Eurooppaa."
Let us be quite clear: if we put these two terms in contradiction with each other, we shall ruin commercial Europe as well as social Europe.
Tehkäämme tämä selväksi: jos lähdemme siitä, että näiden käsitteiden välillä on ristiriita, romutamme sekä Eu roopan markkinat että sosiaalisen Euroopan.
Let us remember that, if we are to give hope to the third world, for which we bear enormous responsibility — indeed, we cannot forget that Europe is the largest economic body in the world; I repeat, the largest economic body in the world — then clearly we must also guarantee a world economic order.
Muistakaamme, että jos haluamme antaa toivoa kolmannelle maa ilmalle, josta meidän on nyt kannettava erittäin suurta vastuuta — emme saa todellakaan unohtaa, että Eurooppa on maailman suurin talousjärjestelmä: toistan, maailman suurin talousjärjestelmä —, nyt on selvää, että meidän on taattava myös maailman talousjärjestys.
The opening-up of trade over the past few years has led to growth in certain countries which were totally outside the world economy before, and has consequently led — I understand this, and it has emerged in the debate — to serious problems in certain European sectors and certain European countries.
Kaupan vapautuminen on viime vuosina luonut kasvumahdollisuuksia joillekin maille, jotka olivat täysin maailmanlaajuisen pelin ulkopuolella, ja aiheuttanut — ymmärrän tämän, ja se ku vastuu puheenvuoroistanne — siten erittäin vakavia ongelmia joillakin Euroopan sektoreilla ja joissakin Euroopan maissa.
But let us not forget that, if we fail to meet this challenge, we will badly disappoint the third world and will fail in our duty to this earth, which has become so complex.
Muistakaamme kuitenkin, että jos emme tartu tähän haasteeseen, aiheutamme todella suuren pettymyksen kolmannelle maailmalle emmekä hoida roolia, joka meidän täytyy hoitaa tällä planeetalla, josta on tullut näin moni mutkainen.
This, I assure you, does not detract from — indeed it enhances — the importance of the social dialogue: it becomes all the more important to look after those who are marginalised, the poorest members of society.
Voin taata teille, että tämä ei vähennä vaan lisää sosiaalisen vuoropuhelun merkitystä sekä syrjäytyneille ja kaikkein köyhimmille annettavaa huomiota.
But we cannot discuss these matters behind closed doors, or as a continent which erects borders, albeit one that has been enlarged. We must do so by meeting the challenge which, in this case, is also a responsibility.
Emme kuitenkaan voi käydä tätä keskustelua sulkeutumalla ja asetta malla mantereellemme rajoja, vaikka siitä onkin tullut suurempi: meidän on tehtävä se ottamalla vastaan haaste, joka tässä tapauksessa merkitsee myös vastuuta.
You may think I am saying this to receive your endorsement or backing.
Voisi vaikuttaa siltä, että tätä keskustelua käydään lähentymisen aikaansaamiseksi, liittymisten edistämiseksi.
That is not true!
Se ei ole totta!
I, for my part, am firmly convinced in economic terms that the European edifice must be supported by twin pillars. If we really do close our
Minulla ainakin on se vakaa taloudellinen näkemys, että on olemassa kaksi pilaria, joiden varaan meidän on rakennettava Eurooppaa.
Prodi doors, then from the point of view of both peace and development in this world of ours, we shall cause the most serious problems.
Jos sulkeudumme todella, aiheutamme vakavia ongelmia rauhan ja tämän planeetan kehityksen näkökulmasta.
I am well aware that this opening-up means that change must be much faster than it was in the past, and that change leads to disruption.
Tiedän oikein hyvin, että tämän avautumisen takia tarvitsemme muutoksia, jotka ovat paljon nopeampia kuin menneisyydessä, ja muutokset aiheuttavat hämmennystä.
The task of the Commission and Parliament, together with the Council, is to move forward in this direction, to assume responsibility for change, because there could obviously be a strong temptation now to close our doors and fall back on conservative positions.
Tehtävämme komissiona ja parlamenttina on edetä yhdessä neuvoston kanssa tähän suuntaan, ottaa vastuu muutoksesta, koska nyt on selvää, että kiusaus sulkeutua ja takertua konservatiivisiin asenteisiin saattaa olla erittäin suuri.
That is why we have all devoted ourselves to this major task of introducing progressive reforms.
Siksi olemme kaikki omistautuneet tälle asteittaiselle uudistustyölle, joka tulee olemaan erittäin suuri haaste.
I have outlined a few points here; I have referred to transparency, organisational change, changed relations between the Commission and Parliament, and a change in the structure of administrative relations.
Olen jo maininnut joitakin seikkoja: mainitsin avoimuuden, organisaatiomallien muutoksen, komission ja parlamentin välisten suhteiden muutoksen ja muutoksen suhteissa hallintorakenteisiin.
Obviously this is a gradual process.
On selvää, että tämä rakentaminen on asteittaista.
Anyone who reproaches me for not having come here with a complete edifice is absolutely right.
Jos joku moittii minua siitä, etten ole tullut tänne valmiin tuloksen kanssa, hän on moittiessaan aivan oikeassa.
The type of procedure, the type of work which we are building is progressive.
Tämä menettely ja työ, jota olemme tekemässä, on luonteeltaan nimenomaan asteittaista.
Apart from anything else, even though the responsibility will be mine, I shall have to take account of the second report of the Wise Men, to be published in September, just as I have taken account in my thinking so far of their first report, although I repeat that I shall be responsible for the decisions.
Minun on muun muassa huomautettava — vaikka minun täytyykin sitten kantaa siitä vastuu —, että kuten huomautin pohdinnoissani, jotka koskevat asiantuntijakomitean ensimmäistä kertomusta ja toista kertomusta, joka valmistuu syyskuussa, tästä eteenpäin, toistan, päätöksiä koskeva vastuu on minun.
These documents are vital in shaping our ideas, in organising our thoughts.
Nämä asiakirjat ovat erittäin tärkeitä innon herättämiseksi ja ajattelutapamme muuttamiseksi.
That is why our working relations must be continuous, well balanced and strong; that is why, as I have often said, the composition of the Commission must be well balanced, not only politically but also between men and women.
Siksi on välttämätöntä, että työskentelysuhteemme on jatkuva, tasapainoinen ja luja; siksi minä olen usein puhunut sellaisesta komission kokoonpanosta, joka on tasapainoinen paitsi poliittisten suhteiden myös miesten ja naisten välisen suhteen osalta.
I wish to say in this respect that there is no list of Commissioners, not even a provisional one.
Tältä osin haluaisin sanoa, ettei ole olemassa minkäänlaista listaa komission jäsenistä, ei edes epävirallista.
I have said clearly to the Heads of State and Government, with whom I am establishing an ongoing dialogue to put together a fine Commission: 'let us not name any names until after the elections!'
Hallitusten ja valtioiden päämiehille, joiden kanssa käyn jatkuvaa vuoropuhelua saadakseni koottua hienon komission, olen sanonut selvästi: "Ennen vaaleja ei puhuta nimistä!"
First of all out of respect for certain countries which have their own internal acceptance procedures; secondly, because we must begin by setting out our work programmes and intentions, and then we can build the Commission.
Tein näin ensinnäkin kunnioituksesta joitakin maita kohtaan, joilla on myös sisäiset liittymisensä; toiseksi siksi, että sitä ennen meidän on saatava aikaan ohjelmat, into, ja vasta siltä pohjalta kokoamme komission.
I think it would be utterly wrong to proceed in the opposite fashion.
Sanoisin, että toisenlainen menettely olisi täysin virheellinen: puhumme nimistä siis vaalien jälkeen.
Therefore we shall name names after the elections; all those already mentioned are mere rumours, which count for nothing.
Kaikki tähänastiset puheet ovat pelkkiä huhuja, joita ei kannata ottaa millään tavalla huomioon.
That is why, as I have said, I am preparing the ground now: once election-time comes the government will be formed, in time to be presented to Parliament at its first sitting.
Siksi — toistan — minä valmistelen kaiken: kun vaalien aika koittaa, komissio muodostetaan niin, että se voidaan esitellä parlamentille sen ensimmäisessä istunnossa.
That is my plan.
Tämä on se ohjelma, jonka olen itselleni laatinut.
I should like to touch on a few more points, ones which I think you raised with particular emphasis and passion during the debate.
Haluaisin lisäksi käsitellä joitakin keskustelussa esille nousseita seikkoja, joilla minusta on erityistä merkitystä ja joihin liittyy erityisen voimakkaita tunteita.
I shall not speak about defence.
Jätän sikseen puolustusta koskevan keskustelun.
Some of you took what I said negatively, as though I were attaching priority to the sword rather than to the budget or the currency.
Joku halusi vetää siitä negatiivisia johtopäätöksiä, ikään kuin ensi sijalla olisi miekka eikä vaakakuppi ja raha.
The facts, though, are very plain: it is difficult to build a new, serviceable edifice without giving it a defensive structure.
Tilanne on siis erittäin selvä: on vaikeaa luoda uusi rakennelma, jolla olisi rooli, luomatta myös puolustusrakenteita.
It will take time: I am aware of the Commission's limi­tations, I am aware of its powers. I am aware of all of this, but we must make it an objective on a par with foreign policy.
Tarvitaan aikaa: tunnen komission rajat, tiedän sen mahdollisuudet, tie dän kaiken tämän, mutta toki meidän on otettava se tavoitteeksi ulkopolitiikkaa koskevan keskustelun ohella.
It is absolutely untrue that the new model of growth will inevitably be harmful to sustainable development and the environment.
Ei todellakaan pidä paikkaansa, että uusien kasvumallien ongelmana olisivat kestävään kehitykseen ja ympäristöön kohdistuvat haitat. Uusi
New growth is totally different from that of the past.
Prodi kasvu on täysin erilaista kuin menneisyydessä.
The fact is that Europe has not been able to embark with sufficient speed on the road to new growth, which involves above all the following new sectors: software, telecommunications and also, harking back to my last speech, what I referred to as the 'life sciences'.
Totuus on, että Eurooppa ei ole vielä kyennyt etenemään riittävän nopeasti näillä uuden kasvun laajoilla taipaleilla, joihin sisältyvät erityisesti uudet alat: ohjelmistoala, televiestintä ja myös, kuten muistutettiin viimekertaiseen puheeseeni viitaten, alat, joita nimitin "elämää koskeviksi tieteiksi."
These encompass major sectors, ranging from pharmaceuticals to fine chemistry to health appliances: sectors in which Europe is extremely weak and has huge scope for job creation and for harnessing intelligence.
Niihin kuuluu laajoja aloja farmasiasta hienokemiaan ja kaikkeen sen terveyteen liittyvään välineistöön, aloja, joilla Eu rooppa on erittäin heikko ja joihin liittyy ainutlaatuisia työllisyyttä ja älyllisiä sovelluksia koskevia mahdollisuuksia.
I would however recall that, in this field more than any other, ethical problems must never come second to economic ones.
Haluan kuitenkin muistuttaa, että taloudelliset ongelmat eivät saa koskaan käydä eettisten ongelmien edelle sen enempää tällä kuin millään muullakaan alalla.
Let that be clear!
Tulkoon tämä selväksi!
This applies not only here; we must make a total, general commitment to this effect because it is part of our overall objectives.
Tämä ei koske ainoastaan tätä alaa: sen täytyy olla sitoumus, jonka omaksumme täydellisesti ja yleisesti, koska se kuuluu suuriin tavoitteisiimme.
Lastly, I referred a moment ago to our obligations to the outside world.
Lopuksi, muistutin hetki sitten ulkoisista velvollisuuksistamme.
I have not spoken of these this morning because I did so last time; I regard the two speeches as twin episodes in a single chapter which we must write together.
En puhunut niistä tänä aamuna, koska puhuin niistä viime kerralla: pidän näitä kahta puhetta sellaisen yhtenäisen luvun kahtena osana, joka meidän on kirjoitettava yhdessä.
That is why I did not specifically go into the problem of the Mediterranean this morning, but dwelt above all on the Balkans.
En siis muistuttanut tänä aamuna erityisesti Välimeren ongelmasta ja käsittelin ennen kaikkea Balkania.
I would however stress that our responsibility towards the Mediterranean countries is immense.
Ha luan kuitenkin korostaa, että meillä on valtava vastuu Välimeren maita kohtaan.
It is immense because the situation confronting us is becoming increasingly difficult and almost untenable socially, economically and especially in regard to the organisation of government structures.
Se on valtava, koska edessämme on tilanne, josta on tulossa sosiaalisesti, taloudellisesti ja juuri valtiorakenteiden organisoinnin osalta yhä vaikeampi, lähes kestämätön.
No one else can perform this role, and we cannot possibly refuse it now.
Katson, että kukaan muu ei voi ottaa hoitaakseen tätä tehtävää, josta me emme tällä hetkellä voi missään nimessä kieltäytyä.