natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rack (PPE). — (DE) Mr President, the German Presidency's report and the way the Agenda 2000 negotiations stand — or perhaps I should say the state they are in — give cause for serious concern.
Rack (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, puheenjohtajamaa Saksan selonteko sekä Agenda­neuvottelujen tämänhet­kinen vaihe — tai pitäisi ehkä sanoa niiden nykytila — antavat aihetta suureen huoleen.
The political rhetoric and the financial perspectives are significantly out of kilter.
Poliittisen retoriikan ja taloudellisten näkymien välillä ammottaa valtava kuilu.
We are seeing a repeat, on a large scale, of the complaints made at the last part-session and, on a small scale, of those made during the Socrates debate.
Siinä toistuu suuressa mitassa sama, mitä me valittelimme pienemmässä mittakaavassa parlamentin viime istunnossa Sokrates­ohjelmaa käsitellessämme.
The Commission comes along with an ambitious proposal: it proposes more tasks, more partners and higher quality. And then along comes the Council of savings club ministers and hardly any of it is possible any more!
Komissio on tehnyt kunnianhimoisen ehdotuksen: se ehdottaa uusia tehtäviä, lisää kumppaneita, parempaa laatua, ja sitten tulee säästökassaministerien neuvosto, ja sen jälkeen juuri mikään ei enää käykään päinsä!
If we take a look at the figures and the proposals on structural and agricultural reform, we are faced with the same dilemma.
Kun tarkastelemme rakennerahastouudistusta ja maatalousuudistusta koskevia lukuja ja uudistusehdotuksia, olemme saman pulman edessä.
Two weeks before Berlin, we are still a long way from the noble aims of which the Treaty itself speaks — solidarity, cohesion and the common agricultural policy.
Niistä korkeista päämääristä, joista itse perussopimuksessakin puhutaan — solidaa­risuus, koheesio, yhteinen maatalouspolitiikka — olemme nyt, kaksi viikkoa ennen Berliinin kokousta vielä hyvin kaukana.
For the current year 1999, for example, EUR 216 billion is budgeted for regional policy.
Esimerkiksi kuluvan vuoden 1999 talousarviossa aluepolitiikalle on varattu 216 miljardia euroa.
In the longer term, the Commission has requested EUR 240 billion and at present a whole series of Member States is offering EUR 190 billion.
Komissio on vaatinut siihen pitkällä aikavälillä 240:tä miljardia euroa, mutta useat jäsenvaltiot tarjoavat tällä hetkellä 190:tä miljardia euroa.
That cannot add up!
Tätä on mahdoton saada täsmäämään!
The gap is almost wider still for the agricultural funds.
Maatalousbudjetissa tämä ero on melkein vieläkin suurempi.
The President-in-Office spoke of austerity constraints, but obviously some see making savings as the true objective of agricultural reform.
Neuvoston puheenjohtaja puhui säästäväisyydestä reu­naehtona, mutta ilmeisesti monet katsovat säästämisen olevan koko maatalousuudistuksen varsinainen tavoite.
That would be a catastrophe for rural areas.
Se olisi maaseudun kannalta katastrofi.
Many issues also still need to be clarified in greater detail, in particular those associated with the phasing-out arrangements: how much money will there be here, and for how long?
On myös monia kysymyksiä, jotka vaatisivat vielä perinpohjaista selvittämistä, εηηςη kaikkea asteittaista mukautta­mista (phasing out —järjestelyä) koskevat kysymykset: miten pitkään tähän on käytettävissä varoja ja miten paljon?
Only sketchy information has been given about the Community initiatives, and we can only hope — and I am also directing this request to President Santer — that the detailed proposals will actually be presented before the end of March.
Yhteisöaloitteita koskevia kysymyksiä on käsitelty vasta pääpiirteissään, ja voimme vain toivoa, ja tämän pyyntöni suuntaan myös puheenjohtaja Santerille, että yksityiskohtaiset ehdotukset todellakin esitetään vielä ennen maaliskuun loppua.
You see all of this adds to the importance we attach to a fundamental question.
Tämän kaiken tekee meille tärkeäksi eräs periaatteellinen kysymys.
On 1 May, the Treaty of Amsterdam will enter into force.
Amsterdamin sopimus tulee voi maan 1. toukokuuta.
Parliament will then have full powers of codecision for the ERDF and the European Social Fund.
Me parlamenttina saamme nimittäin tuolloin täydet vaikutusmahdollisuudet EAKR: ssa ja Eu roopan sosiaalirahastossa.
How are we supposed to exercise these if the texts are not available in good time?
Miten oikein voimme käyttää niitä, jos tekstejä ei ole saatu ajoissa?
Hatzidakis (PPE). — (EL)Mr President, in the debates in Council on Agenda 2000 it is clear that there is a certain indecision.
Hatzidakis (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, neuvoston Agenda 2000:ta koskevissa keskusteluissa voidaan selvästi havaita päättämättömyyttä.
The reason for this is that there is a discrepancy between the objectives that are being put forward and the funds that are available to pay for them.
Syy on siinä, että asetettujen tavoitteiden ja käytettävissä olevien keinojen välillä on ristiriita.
We agree that there must be a policy for farmers.
Viljelijäpolitiikka? Kannatamme.
We agree that there must be a policy for economic and social cohesion.
Taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden politiikka? Kannatamme.
We agree that there must be a policy for enlargement.
Laajentumispolitiikka? Kannatamme.
However, no one wants to pay to attain these objectives.
Kukaan ei kuitenkaan halua maksaa näiden tavoitteiden saavuttamisesta.
But there can be no policy without money and I want to be clear on this point.
Politiikkaa ei voi kuitenkaan harjoittaa ilman rahaa, ja haluan tehdä tämän asian selväksi.
Countries which contribute the most to the Community budget must know that they get a lot back in other areas, such as, for example, in increased exports to weaker Member States.
Maiden, jotka tuovat enemmän yhteisön talousarvioon, pitää tietää, että ne saavat merkittäviä voittoja muilla alueilla, joita ovat esimerkiksi viennin lisääntyminen heikompiin jäsenvaltioihin.
The Structural Funds were set up as a mechanism to counterbalance the effects of the single market.
Rakennerahastothan luotiin yhtenäismarkkinoiden seurausten tasoittavaksi mekanismiksi.
Those who complain that they are paying too much must not forget that the budget of the whole of the European Union is currently equal to that of just one Member State, Spain.
Niiden, jotka marisevat maksavansa liikaa, ei pidä samalla unohtaa, että koko Euroopan unio nin talousarvio on nykyään yhtä suuri kuin vain yhden jäsenvaltion, Espanjan, talousarvio.
I have two comments to make, firstly on agriculture and secondly on the Structural Funds.
Minulla on kaksi huomautusta, yksi maataloudesta ja toinen rakennerahastoista.
I want to point out that, especially with regard to the Structural Fund'regulations, the agreement of the European Parliament is required.
Haluan korostaa, että erityisesti rakennerahastoja koskevien asetusten osalta vaaditaan Euroopan parlamentin suostumus.
It is crucial, therefore, that the Council and the European Council meeting in Berlin consider our proposals seriously.
Olisikin siis monelta kannalta hyödyllistä, jos neuvosto ja Berliinin Eurooppa-neuvosto ottaisivat vakavasti huomioon meidän ehdotuksemme.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I should first like to thank the groups and those Members who have spoken for making this debate a very constructive one.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, haluaisin ensinnäkin kiittää puolueryhmiä ja niitä parlamentin jäseniä, jotka ovat puhuneet täällä, siitä erittäin rakentavasta tyylistä, jolla tätä keskustelua on käyty.
Valuable comments and suggestions have been made and we will take these on board.
Sen kuluessa on annettu arvokkaita ohjeita ja virikkeitä, joita aiomme myös noudattaa.
Overall, I think this debate has been encouraging in so far as we agree on the objectives and also on how they should be achieved, namely to actually conclude Agenda 2000 now so that we are once again free to devote our energies to the major tasks of which several speakers rightly reminded us today — the fight against unemployment in Europe, the fight for a better environment and the fight for greater social justice.
Pidän käytyä keskustelua kaiken kaikkiaan rohkaisevana, mitä tulee saavutettuun yksimielisyyteen asetetuista päämääristä ja myös mene telmästä, jolla Agenda 2000:ta koskeva aihe on tarkoitus saada nyt todella myös päätökseen, niin että saamme va pautetuksi jälleen voimamme niihin suuriin tehtäviin, joihin useat puhujat täällä ovat meitä aivan aiheellisesti kehottaneet ryhtymään, nimittäin työttömyyden torjumiseen Euroopassa, kamppailuun paremman ympäristön puolesta ja kamppailuun sosiaalisen oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi.
However, this is not what Agenda 2000 is about.
Ne eivät kuitenkaan ole Agenda 2000:n kohteena.
All those who are critical of the fact that there was no mention of this in the Council statement are forgetting that this Council statement concentrates — and indeed had to concentrate — on the Berlin summit.
Kaikilta niiltä, jotka arvostelivat sitä, että nämä seikat eivät tulleet neuvoston tämänpäiväsessä julkilausumassa esille, jää huomaamatta, että tässä neuvoston julkilausumassa keskityttiin ja siinä pitikin keskittyä Berliinin huippukokouksen aihealueisiin.
Agenda 2000 is clearly defined and I warn against weighing it down with major new issues, some of which it is intended should be resolved at the Berlin summit and others at summits thereafter.
Agenda 2000 on määritelty täysin selkeästi, ja varoitan kuormittamasta sitä sellaisilla suurilla uusilla tehtävillä, joiden ratkaiseminen kuuluu osittain Berliinin huippukokoukselle ja osittain myöhemmin pidettäville huippukokouksille.
I note with due respect the criticism made of the way in which the negotiations are being conducted and the progress made so far.
Neuvottelujen johtamiseen ja tähän mennessä saavutettuun neuvottelujen vaiheeseen kohdistuvan arvostelun otan tiedokseni osoittaen sille asiankuuluvaa arvostusta.
I would permit myself to tell you, however — since some proverbs have already been cited — that there is also a very interesting German proverb which states that you should not praise the day before nightfall, and you should not criticise it either.
Otan kuitenkin itselleni vapauden huomauttaa, kun täällä jo esitettiin sananlaskuja, että myös Saksassa on hyvin kiintoisa sanonta, joka kuuluu, että ilta on aamua viisaampi, niin että ennen illan tuloa ei ole myöskään syytä arvostella päivän kulkua.
Those who are criticising the progress made in the negotiations are basing what they say on information which is passed out from confidential discussions and channelled to interested parties.
Ne, jotka nyt arvostelevat neuvottelujen nykytilannetta, nojautuvat luottamuksellisista neuvonpidoista annettaviin tietoihin eli eturyhmäsuuntautuneisiin tietoihin.
The presidency knows all about this.
Puheenjohtaja näkee tämän kaiken.
We are very interested and sometimes also amused to see how events are reported in the individual capitals and in Brussels, obviously with the aim of making particular national interests appear in the right light and improving the starting position for representing those individual interests.
Me seuraamme hyvin kiinnostuneina ja osittain myös tyytyväisinä sitä, miten asioista kerrotaan eri pääkaupungeissa ja Brysselissä, jolloin luonnollisesti päämääränä on aina tiettyjen omien kansallisten etujen tuominen esiin oikeassa valossa ja parempien lähtökohta-asetelmien saavuttaminen, jotta omia etuja pystyttäisiin ajamaan paremmin.
The presidency's motto in these matters is: a gentleman does not boast of his conquests!
Puheenjohtajamaa toimii tässä seuraavan tunnuslauseen mukaisesti: herrasmies vain nauttii tilanteesta ja vaikenee!
We will make no further comment on this, but will simply put in the necessary work on an overall compromise.
Emme kommentoi asiaa sen enempää, vaan työskentelemme vain tarvittavalla tavalla kokonaiskompromissin hyväksi.
Admittedly, there is a noticeable difference here between the way in which issues can be discussed in Parliament and how they are discussed in the Council.
Tässä onkin huomattava vastakohta sen välillä, miten asioista voidaan keskustella ja keskustellaan täällä parlamentissa, ja miten niistä keskustellaan neuvostossa.
That is due to their different roles.
Tämä johtuu niiden erilaisista rooleista.
Parliament can decide with majorities: in the Council, we need all 15 to agree.
Parlamentti voi tehdä päätöksiä enemmistön turvin, me neuvostossa tarvitsemme kaikkien 15:n suostumuksen.
That is why it makes no sense whatsoever for us, as the presidency, to adopt any dogmatic positions or make categorical demands, or at any point to insist that certain conditions should be met.
Siksi siinä ei olekaan mitään mieltä, että me puheenjohtajana omaksuisimme jonkinlaisia dogmaattisia kantoja tai esittäisimme ehdottomia vaatimuksia, asettaisimme jossakin kohden ehtoja, joita ilman mikään ei ole mahdollista, conditio sine qua non.
Anyone who does that will fail completely when they need the agreement of 15!
Joka näin tekee, epäonnistuu varmasti, jos hän tarvitsee kaikkien 15 jäsenvaltion hyväksynnän!
Please try to understand that.
Pyydän ymmärtämään tä män.
I would be delighted if it were possible to say to the Heads of State and Government: 'My friends, this is not actually about how much money goes to particular regions of Portugal, Spain, Ireland or Italy; it is about the great European vision!
Minulle olisi erittäin suuri ilo, jos voisin sanoa valtion-ja hallitusten päämiehille: "Rakkaat ihmiset, tässä ei ole lainkaan kyse siitä, kuinka paljon rahaa millekin alueelle Portugalissa, Espanjassa, Irlannissa tai Italiassa ohjautuu, vaan kysymys on suuresta eurooppalaisesta visiosta!
Forget the issue of who pays what and who gets what for once, and think instead of our great common goals!'
Unohtakaa kerrankin kysymys siitä, kuka mitäkin maksaa ja kuka mitäkin saa, ja ajatelkaa toki meidän suuria yhteisiä päämääriämme!."
It would be nice if this were the case.
Olisi mukavaa, jos asia olisi näin.
I do not know a single European Head of State or Government who would be willing to discuss this for even a minute.
En tunne yhtäkään eurooppalaista hallituksen päämiestä, joka suostuisi keskustelemaan tästä edes yhden minuutin verran.
It is a shame that Mr Cunha from Portugal is no longer here; I would like to advise him to say what he said in Lisbon and point out that it is not so important after all who pays what and who gets what.
Valitettavasti kollega Cunha Portugalista ei ole enää paikalla, hänelle tekisi mieleni suositella, että hän kertoisi Lissabonissa sen, mitä on sanonut, mainiten samalla, että ei ole lainkaan niin kovin tärkeää, kuka mitäkin maksaa ja kuka mitäkin saa.
It is actually about the great European vision!
Kysehän on suuresta eurooppalaisesta visiosta!
I understand that; it is to do with our different roles.
Ymmärrän tämän kyllä, ja se johtuu juuri näistä erilaisista rooleista.
Unfortunately, we cannot operate in this way in the Council.
Me neuvostossa emme valitettavasti voi kuiten kaan toimia näin.
As a prerequisite for resolving the issues on which we have to agree, we have to try to reach a consensus.
Meidän täytyy yrittää päästä yhteisymmärrykseen, mikä on edellytys niiden tehtävien hoitamiselle, joista olemme päässeet yksimielisyyteen.
This consensus must encompass the financial perspective.
Tämän yksimielisyyden täytyy liittyä vallitseviin taloudellisiin näkymiin.
That includes both sides, the revenue side and the expenditure side.
Tämä koskee talousarvion molempia puolia, niin tulo- kuin menopuoltakin.
It must encompass the reform of the agricultural policy.
Sen on liityttävä maatalouspolitiikan uudistukseen.
I fully agree with all those who have said that there are many reasons why we need a reform here. And it must encompass the future use of the Structural and Cohesion Funds, and of course the purpose of these funds is to put the principle of solidarity into practice within the European Union.
Tässä olen nimenomaan samaa mieltä kaikkien niiden kanssa, jotka ovat sanoneet, että tässä me tar vitsemme uudistusta hyvin monista eri syistä, ja sen on liityttävä rakenne- ja koheesiorahastojen tulevaan käyttöön, ja näiden rahastojen tarkoituksena on tietenkin solidaarisuuden periaatteen toteuttaminen Euroopan unionissa.
No one is calling this principle into question!
Ku kaan ei aseta tätä periaatetta kyseenalaiseksi!
Those are the points on which we need to reach an agreement, and that creates the framework within which the individual policies can then develop and within which we tackle the problems.
Nämä ovat kohtia, joista meidän on täytynyt päästä yksimielisyyteen, ja ne luovat kehykset, joiden rajoissa politiikat voivat sitten yksittäiskysymyksissä liikkua ja me käsittelemme ongelmia.
One final word on net balances, an issue which was addressed several times.
Lopuksi vielä pari sanaa useaan kertaan esille otetusta nettosaldoja koskevasta kysymyksestä.
Firstly, it is wrong to think that this is a German problem.
Ensinnäkin on erehdys luulla, että tämä olisi Saksan ongelma.
It was a group of states which, a long time ago, made this topic part of the discussions.
On olemassa ryhmä valtioita, jotka ovat pyrkineet jo pitkään tuomaan tämän aiheen Agenda-neuvottelujen yhdeksi aiheeksi.
Incidentally, all the Member States recognise this.
Kaikki jäsenvaltiot ovat muuten tunnustaneet tämän asian.
When, if not in connection with a seven-year financial perspective, should this subject be discussed?
Milloin tämä aihe olisi oikein otettava käsiteltäväksi, jollei siinä yhteydessä, kun käsitellään seitsemää seuraavaa vuotta koskevia taloudellisia näkymiä?
Now is the only time it actually can be discussed.
Sitä voidaan käsitellä vain nyt.
The German Presidency is not at all happy that the issue has to be discussed now when we ourselves hold the presidency.
Puheenjohtajamaa Saksan kannalta ei ole lainkaan miellyttävää, että tätä kysymystä joudutaan käsittelemään nyt, kun olemme itse puheenjohtajana.
I can tell you now, as a German politician, that we could have represented our German interests much more forcefully, much more
Sanon teille nyt saksa laisena poliitikkona, että me pystyisimme ajamaan meidän saksalaisia etujamme hyvin paljon painokkaammin, hyvin paljon tehokkaammin ja todennäköisesti myös paljon paremmalla menestyksellä sekä myös toteuttamaan niitä hyvin paljon menestyksekkäämmin, jos emme olisi juuri tällä hetkellä puheenjohtajamaa.
At one point I heard the Presidency being accused of representing its own national interests, and I cannot take note of this without giving a wry smile.
Syytöksen, joka kantautui yhdessä kohdin korviini, että puheenjohtajamaa ajaisi vain omia kansallisia etujaan, voin kirjata tiedokseni vain hivenen hymyillen.
The opposite is true.
Asia on nimittäin aivan päinvastoin.
The reality of the presidency can be described in a classic French expression which was coined many years ago: la présidence coûte cher!
Puheenjohtajamaan todellisuutta voi taisiin kuvailla tavalla, joka on ilmaistu jo vuosien ajan klassiseen tapaan ranskaksi sanoilla: La présidence coûte chèr\ (puheenjohtajuus käy kalliiksi).
That also applies to Germany; we know that very well.
Tämä pätee myös Saksan tilanteeseen, sen me tiedämme.
We remain determined to conclude Agenda 2000.
Pidämme tiukasti kiinni siitä, että Agenda saadaan päätökseen.
The prospects of doing so are good, now that some key benchmark figures have already been agreed.
Näkymät tälle ovat hyvät, nyt kun muutamia tärkeitä kulmakiviä on jo saatu käsiteltyä.
Parliament's support is important.
Parlamentin tuki on tärkeä.
It will be particularly important after Berlin for there to be very close and trusting cooperation between the Council, the Commission and Parliament.
Erityisesti Berliinin jälkeen nousee merkittäväksi erittäin tiivis, luottamukseen perustuva yhteistyö neuvoston, komission ja parlamentin välillä.
At this stage, I can only extend to you the offer of this close and trusting cooperation.
Voin tässä yhteydessä vain tarjota teille tätä tiivistä ja luottamukseen perustuvaa yhteistyötä.
President. — It is a great pleasure for me to welcome the delegation from the House of Representatives of Bosnia and Herzegovina chaired by its president, Halid Genja'c, and colleagues of this delegation representing all major political groups and three constituent ethnic groups of the country.
Puhemies. — Minulle on suuri ilo toivottaa tervetulleeksi Bosnian ja Hertsegovinan edustajainhuoneen valtuuskunta, jota johtaa sen puhemies, Halid Genja'c, sekä valtuuskunnan kollegat, jotka edustavat kaikkia suuria poliittisia ryhmiä ja maan kolmea etnistä ryhmää.
Bosnia and Herzegovina has been a special country for this Parliament and since the beginning of its mandate in 1994 we have followed carefully the events and tried to contribute to a just peace and the hope that multi-ethnic coexistence would be re-established.
Bosnia ja Hertsegovina on ollut tärkeä maa tälle parlamentille, ja olemme seuranneet sen tapahtumia tarkasti toimikautemme alkamisesta lähtien vuonna 1994 ja yrittäneet edistää oikeudenmukaista rauhaa ja toivoa siitä, että etnisten ryhmien rinnakkaiselo saataisiin palautettua.
May I wish you, on behalf of the European Parliament, all the best in your demanding work for a peaceful, flourishing and democratic Bosnia and Herzegovina where new generations will grow in the spirit of mutual under standing, tolerance and cooperations.
Saanen toivottaa teille Euroopan parlamentin puolesta kaikkea hyvää vaativassa työssänne sellaisen rauhanomaisen, kukoistavan ja demokraattisen Bosnian ja Hertsegovinan hyväksi, jossa uudet sukupolvet kasvavat keskinäisen yhteisymmärryksen, suvaitsevaisuuden ja yhteistyön hengessä.
I should like to express my wish that the discussions you will have today at the first interparliamentary meeting with our delegation for relations with South-East Europe will be fruitful.
Haluaisin ilmaista toiveeni siitä, että keskustelut, joita käytte tänään ensimmäisessä yhteisparlamentaarisessa tapaamisessa suhteista Kaakkois-Eurooppaan vastaavan valtuuskuntamme kanssa, ovat menestyksellisiä.
President. — The next item is the Council and Commission statements on the situation in Kosovo.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana neuvoston ja komission julkilausumat Kosovon tilanteesta.
Verheugen, Counril. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, you are certainly keeping me busy today!
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, joudun tekemään tänään kovasti töitä teidän kanssanne!
But wc now turn to an extremely grave matter.
Meillä tosin on nyt myös käsiteltävänä poikkeuksellisen vakava aihe.
In this regard, I should like to give you the following information: in a few days' time, the negotiations on resolving the crisis in Kosovo will resume in France.
Haluaisin antaa teille siitä seuraa vanlaista tietoa: muutaman päivän kuluessa jatketaan Ranskassa käytäviä neuvotteluja Kosovon kriisin ratkaisemi seksi.
At this stage 1 should like, on behalf of the presidency, to underline once again the European Union's willingness to do all it can to bring the negotiation process begun in Rambouillet to a successful conclusion.
Haluaisin tässä kohden korostaa vielä kerran puheenjohtajavaltion puolesta sitä, että Euroopan unioni on valmis tekemään kaikkensa, jotta Rambouillet'ssa käynnistetty neuvotteluprosessi saataisiin onnistuneeseen päätökseen. seen.
All of us would certainly have liked Rambouillet to have produced a more positive result.
Toivomme varmasti kaikki sitä, että Rambouillet'n tulokset olisivat olleet myönteisempiä.
Unfortunately, an agreement was not signed, but nonetheless these negotiations were not in vain.
Siellä ei valitettavasti on nistuttu allekirjoittamaan sopimusta, mutta siitä huolimatta nämä neuvottelut eivät olleet turhia.
They prepared the ground for both sides to give a written undertaking to continue this process, and that is an important step forward.
Ne valmistivat maaperää sille, että kumpikin osapuoli sitoutui kirjallisesti tämän prosessin jatkamiseen, ja tämä on ollut hyvin tärkeä askel.