natgillin/translations-raw huggingface dataset:
You did state that a block vote was being held, but for myself, at least on issues of this nature, I should like to look at each point again separately and be sure that I am voting conectly.
Jos ihmiset haluavat liittää tarkistukset yhteen tarkastellakseen niitä yhtenä ryhmänä, heillä on tähän oikeus.
I am not going to vote simply solely according to what is on the voting list. Unfortunately this has been made impossible by what I can only call the recent farce.
Työjärjestyksemme sallii kuitenkin aivan selvästi ryhmittäin äänestämisen, ja me noudatamme työ järjestystä.
President - Mr Seppänen, I am not going to waste time on this.
Hyväksyn täysin sen, mitä toinen ehdotusta kannattanut puhuja sanoi.
If you want to know the details and contents of the amend ment go to the distribution centre, get the documents and read them.
Ehdotan, että hyväksymme teidän ehdotuksenne, enkä kannata mietinnön palauttamista valiokunta käsittelyyn.
(Applause) (Parliament adopted the resolution)
(Suosionosoituteia)
President - I understand the point you make.
Telkämper (V). - (DE) Arvoisa puhemies, tämän tekstin oikeudellisesta perustasta on vielä olemassa erilaisia tulkintoja.
I was trying to expedite the business of this House. I am absolutely certain that I operated within the Rules.
Kuuluuko tämä teksti teollisuuspolitiikkaan, vai, kuten Titley sanoi puheessaan, yhteiseen uiko- ja turvalli suuspolitiikkaan eli uuteen turvallisuuspolitiikkaan?
If you read Rule 115(5) you will find that the President is entitled to block votes together. In fact there is no need to give notice of that but the services through this week have been informing the groups of how they intend to put the votes together.
Jos tämä kuuluu siihen - ilmoitin tämän ennen lopullista äänestystä - meillä ei ole ennen Amsterdamissa pidettävää hallitusten välistä konferenssia parlamentissa pätevyyttä tehdä tällaista päätöstä, jonka olemme tehneet.
It was up to the groups to keep theh individual Members informed. We have done our best to keep you advised.
Ehkä te voitte selvittää tämän, jotta tämä väärinymmärrys tai tämä ristiriita selviää.
Falconer (PSE). - Mr President, on a point of order.
(Suosionosoituksia)
You know I normally agree with you in this Chamber, but you answered the speaker before me that this was the normal way we did our voting.
Seppänen (GUE/NGL). - Arvoisa herra puhemies, te sanoitte, että poliittiset ryhmät tietävät, mistä täällä äänestetään.
I have to advise that is not the normal way in which we do our .voting.
Sen lisäksi mielestäni edustajien pitäisi myös tietää mistä täällä äänestetään.
I may have missed something.
Minä en tiedä mistä täällä äänestetään.
We took a number of block votes and then we went to certain paragraphs - paragraph 36 - and then we reverted back to Recital b in one of the votes.
Minä en ole tiennyt tämän mietinnön käsittelyn yhteydessä mistä on äänestetty ja te luettelette nämä kohdat myös sillä tavalla, että se ei selviä siitä kään.
So it is not the normal way we do our voting.
Minä ilmoitan pidättäytyväni kaikista äänestyksistä, joissa minä en tiedä, mistä äänestetään.
Normally, the way we vote is paragraph by paragraph, recital by recital.
Puhemies. - Herra Seppänen, en aio tuhlata aikaa tähän.
That did not happen on this occasion.
Luin läpi tarkistukset, joista äänestämme, ja noudatamme aina tätä äänestysmenettelyä parlamentissa.
Perhaps you may wish to reconsider your reply to the speaker before me.
Jos haluatte tietää tarkistusten yksityiskohdat ja sisällön, menkää jakelukeskukseen, hankkikaa asiakirjat ja lukekaa ne.
Report (A4-0127/97) by Mr Cohn-Bendit, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and De fence Policy, on the report from the Commission to the Council - Prospects for the development of regional cooperation for the countries of the former Yugoslavia and what the Community could do to foster such cooperation (SEC(96)0252 - C4-0274/96), and on the report from the Commission to the Council and the European Parliament 'Joint principles to govern contractual relations with certain countries in south-east Europe' (SEC(96)0252 - C4-0644/96)
Ojala (GUE/NGL). - Arvoisa herra puhemies, olette varmasti toimineet niin kuin parlamentin työjärjestys mahdollistaa. Mutta haluaisin kuitenkin todeta sen, että kyseessä oli erittäin merkittävä asia, erittäin periaatteellinen ja erittäin tärkeä asia.
(Parliament adopted the resolution)
Itse olen ainakin sen verran uusi täällä, että minulle oli aivan mahdotonta enää seurata, missä mentiin.
• President. - Mr Falconer, as a fellow Scot, I always try to agree with you but you obviously missed something.
Totesitte kyllä, että blokeista äänestetään, mutta itse ainakin tällaisissa asioissa halu aisin katsoa joka asian vielä erikseen ja olla varma, että äänestän oikein.
I explained very clearly that we were going to vote in blocks and I read out the contents of each of the blocks.
En äänestä pelkästään sen mukaan, mitä äänestyslistassa sanotaan.
If people wanted to put the amendments together within the block to have a look at them they were entitled to do so.
Sitä tämä äskeinen, sanoisinko farssi, ei valitettavasti mahdollistanut.
But the block vote is quite clearly provided for within our Rules and we follow the Rules of Procedure.
Me voisimme käyttää työjärjestystä toisinkin silloin kun on kyseessä periaatteellinen, iso, merkittävä asia ja toivoisin, että näin tapahtuu jatkossa.
Telkämper (V). - (DE) Mr President, there are still different interpretations of the legal basis for this text.
(Suosionosoituksia) (Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
Does this text relate to industrial policy or, as Mr Titley said in his statement, to the CFSP, i.e., to the new security policy?
Falconer (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestyksen noudattamista koskeva puheenvuoro.
If it relates to that, then - and I asked to speak before the final vote - we in this House are not even competent, prior to the Amsterdam intergovernmental
Tiedätte, että tavallisesti olen kanssanne samaa mieltä tässä istuntosalissa, mutta vastasitte minua edeltäneen puhujan kysymykseen toteamalla, että tämä on tavanomainen äänestysmenettelymme. Minun on ilmoitettava, että tämä ei ole
Pack (PPE). - (DE) Mr President, I am really sorry but we have made a serious mistake.
Puhemies. - Ymmärrän asianne ytimen.
We cannot refer to Macedonia or, if you like, Fyrom, in the same breath as Kosovo and Vojvodina.
Tarkoitukseni oli jouduttaa parlamentin työskentelyä.
I would emphatically ask col leagues not to make this mistake.
Olen täysin varma, että toimin työjärjestyksen mukaisesti.
It makes us look ridiculous. It is a mistake, and Mr Cohn-Bendit agreed with me.
Jos luette .115 artiklan 5 kohdan huomaatte, että puhemies on oikeutettu toimituttamaan yhteisäänestyksen.
Unfortunately we voted first on the PSE motion, although the other went further.
Itse asiassa tästä ei tarvitse antaa ilmoitusta, mutta istuntopalvelut ovat koko viikon antaneet ryhmille tietoa siitä, miten ne aikovat järjestää äänestykset.
I would ask you to definitely take that into consideration.
Ryhmien vastuulla oli antaa tietoa yksittäisille jäsenilleen.
We really are making ourselves look ridiculous.
Olemme tehneet parhaamme pitääksemme teidät ajan tasalla.
Mr Johannes Swoboda agreed with me.
Yhteinen päätöslauselmaesitys (
sion on the nuclear industries in the European Union (Dlustrative nuclear programme according to Article 40 of the EURATOM Treaty) (COM(96)0339 - C40532/96)
Cohn-Benditin uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolus tuspolitiikan valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0127/97) komission kertomuksesta neuvostolle "Entisestä Jugoslaviasta syntyneiden maiden alueellisen yhteistyön kehittämisen tulevaisuuden näkymät ja yhteisön keinot yhteistyön edistämiseksi" (SEK(96)0252 - C4-0274/96) ja komission kertomuksesta neuvostolle ja Euroopan parlamentille "KaakkoisEuroopan tiettyjä maita koskevien tulevaisuuden sopimussuhteiden yleiset periaatteet" (KOM(96)0476 -C 4-0644/96)
President - I am told that the reference to Macedonia was actually deleted in any case so your concerns are perhaps misplaced.
Soulierin tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevän valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0131/97) komission tiedonannosta koskien Euroopan unionin ydinteollisuutta (Euratomin perustamissopimuksen 40 artiklan mukainen ohjeellinen ydinohjelma) (KOM(96)0339 - C40532/96)
Amendment No 22
Tarkistus 22:
Pack (PPE). - (DE) Mr President, unfortunately that was a misunderstanding.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Arvoisa puhemies, tarkistuksessa 22 on käännösvkhe.
Macedonia was simply swapped with Fyrom.
Se tarkoittaa kuitenkin muut tamista.
But Fyrom should not have been mentioned in this context at all.
Euratomsopimusta ei voida tietysti purkaa heti, sillä tarvitsemme sitä turvallisuustakuuksi ja ydinjätteitä varten.
I ask you to take that into consideration. It was a very big, stupid mistake.
Siksi täällä parlamentissa tapahtui sekaannuksia, ja mielestäni voitte nyt olla kanssani samaa mieltä, ainakin ne teistä, jotka ovat yleensä samaa mieltä kanssani.
President. - I am afraid that the House has voted and the House is always wise once it has voted.
Te siellä takana olette kerrankin vähän hiljempaa, mikä on hyvä!
Bloch vn Blottnitz (V). - (DE) Mr President, there is a translation enor. in Amendment No 22.
Pack (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, olen erittäin pahoillani, mutta olemme tehneet suuren virheen. Aivan totta.
It says 'repeal of the EURATOM Treaty', but it should have read 'amendment'.
Teemme siUä itsemme naurettaviksi. Se on vkhe, ja CohnBendit oü samaa mieltä kanssani.
Of course we cannot simply repeal the EURATOM Treaty, we need it as a safeguard and for nuclear waste.
Valitettavasti äänestimme ensin PSE:n tarkistuksesta, vaikka se toinen oli laajempi.
The others over there are being a bit quiet for a change, which is a better thing!
Mutta Cohn-Bendit voisi auttaa minua siinä ja PSE oikeastaan myös.
(Parliament rejected the motion for a resolution)
(Parlamentti hylkäsi päätöslauselmaesityksen.)
Cohn-Bendit (V). -(DE) Mr President, I just wanted to say to Mrs Pack that this happens during votes. We also rejected the amendment by the Greens, which makes a nonsense out of this text.
Puhemies. - Minulle kerrottiin, että viittaus Makedoniaan on itse asiassa poistettu joka tapauksessa, joten teidän huolenne ovat ehkä turhia.
Soulier (PPE), rapporteur - (FR) Mr President ladies and gentlemen, I have too much respect for democracy not to acknowledge a decision by the European Parliament.
Soulier (PPE), esittelijä. - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät koUegat, kunnioitan liiaksi demokratiaa ollakseni taipumatta edustajakokouksen päätökseen.
However, I would like to say that as rapporteur, I have followed a certain number of indications.
Haluaisin kuitenkin todeta, että esittelijänä noudatin tiettyjä ohjeita.
Since the Euro pean Parliament has felt that it had to, in my opinion, alter this report excessively, I therefore recommended voting against it in order not to lose what I believe in.
Edustaja kokouksen arvioidessa, että tätä mietintöä olisi vääristeltävä, suosittelin sitä vastaan äänestämistä, jotta ei menetettäisi sitä, mihin uskon.
That is why I voted in this way and I thank the European Parliament for having followed me, since this report has not been adopted.
Tämä on minun äänestysselitykseni ja kiitän edustajakokousta suositukseni noudattamisesta, sillä tätä mietintöä ei hyväksytty.
(Loud applause).
(Voimakkaita suosionosoituksia) *
(Parliament adopted the resolution)
Puhemies. - Pelkäänpä, että parlamentti on jo äänestänyt, ja parlamentti on aina jälkivüsas äänestettyään.
Seppänen (GUE/NGL). - (FI) Mr President, in my opinion the vote on the Titley report was an offence against democracy.
Seppänen (GUE/NGL). - Arvoisa herra puhemies, mielestäni äänestyksessä Titleyn mietinnöstä rikottiin demokratiaa.
I should therefore like it minuted that I am pleased that this is not a real parliament.
Sen vuoksi haluan pöytäkirjaan merkittäväksi, että olen iloinen siitä, että tämä ei ole oikea parlamentti.
(Parliament adopted the resolution)
Cohn-Bendit (V). - (DE) Arvoisa puhemies, halusin vain sanoa Packille, että sellaista sattuu äänestyksissä.
Falconer (PSE). - Mr President on a point of order.
Barón Crespón uiko- ja turvallisuusasiain sekä puo lustuspolitiikan valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0133/97) yhteisen toiminnan tehokkuuden parantamisesta tamisesta
Following on from the last speaker, I think you will agree, Mr President that the way we took the last five réports after the Titley report was the way we normally vote in this Chamber.
') Esittäneet Hindley, Medina Ortega ja Correia PSE-ryhmän puolesta; Redondo Jiménez, Sonneveld, Cunha ja Mendonça PPE-ryhmän puolesta; Santini, Rosado Fernandes, Pasty, Azzolini ja Aldo UPE-ryhmän puolesta; Wurtz, Sierra González, Castellina, Miranda, Ephremidis ja Carnero González GUE/NGL-ryhmän puolesta; Telkämper, Aelvoet, Graefe zu Baringdorf, Schörling, Lannoye, Wolf ja Kreissl-Dörfler V-ryhmän puolesta ja Castagnède ARE-ryhmän puolesta.
(Parliament adopted the resolution)
(Parlamentti hyväL·yi päätöslauselman.)
Explanations of vote
Euroopan Parlamentin keskustelut
Report (A4-0131/97) by Mr SouUer, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the communication from the Commis-
Ensimmäiseen sopimusluokkaan on sisällytettävä toisen sukupolven sopimukset ja annettava etusija sellaisten AKT-maiden kanssa tehdyille sopimuksille, joilla on runsaat ja hyvälaatuiset kalavarat ja joiden on säilyttävä luonnollisina kumppaneinamme.
Ahlqvist Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin and Waidelich (PSE), in writing. - (SV) We could not support the report at the vote.
Lisäksi on tärkeää täydentää tonnikala-alusten verkkoa koskevia sopimuksia, jotta voimme laajemmin hyödyntää tonnikalakantaa.
The adoption of this position is based on principle and should not be taken as any form of disapproval of the rapporteur's work.
Tonnikala on strateginen laji yhteisön merellisten tuotteiden joukossa eikä siihen liity erityistä liikakäytön ongelmaa.
2) by the following Members: Swoboda, Dury, Sauquillo and Vecchi, on behalf of the PSE Group, Tindemans, F. Martin, Günther and Maij-Weggen, on behalf of the EPP Group, Azzolini, Pasty and Baldi, on behalf of the UPE Group, André-Léonard, on behalf of the ELDR Group, Pettinali, on behalf of the GUE/NGL Group, and Magali Boisse, on behalf of the ARE Group seeking to replace motions for resolutions B4-0355/97, B4-0379/97, B4-0384/97, B4-0386/97 and B4-0391/97
Cramptonin mietinnössä otettiin huomioon suurin osa näistä tavoitteista, joten ryhmämme äänesti sen puolesta huolimatta joistakin puutteista ja vaikeuksista, jotka johtuvat yhteisymmärryksen tavoittelusta kalastusta käsittele vän valiokunnan hyvin erilaisten kantojen perusteeUa.
Ahlqvist Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin and Waidelich
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin ja Waidelich (PSE), kirjallisesti. - (SV) Me emme voineet äänestyksessä asettua mietinnön taakse.
Titley report (A4-76797) unfortunate fact that the European Parliament is being consulted long after an agreement has come into force.
Haluamme myös jakaa esittelijän mielipiteen, että on onnetonta, kun Euroopan parlamentilta kysytään neuvoa paljon myöhemmin kuin tämäntyyppinen sopimus on tullut voimaan.
Souchet (I-EDN), in writing. - (FR) The question of international fisheries agreements reached by the Euro pean Union is a controversial one.
Souchet (I-EDN), kirjallisesti. - (FR) Euroopan unionin tekemiä kansainvälisiä kalastussopimuksia koskeva kysymys on kiistanalainen.
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Waidelich and Wibe (PSE), in writing. - (SV) Every debate on the weapons trade and weapons industry policy must be based on the fact that the export of weapons must be reduced, and aid given to promote disarmament and weapons control.
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Waidelich ja Wibe (PSE), kirjallisesti. - (SV) Lähtökohtana jokaiselle asekauppaa ja aseteollisuuspoUtiikkaa koske valle keskustelulle on aseviennin ja asetuotannon vähentämisen pakko sekä tuen myöntäminen aseistariisunnalle ja asevalvonnalle.
Weapons can never be treated like other products and must be strictly controlled at international, European and national level.
Aseita ei voida koskaan käsitellä kuten muita hyödykkeitä, ja niitä pitää tarkasti säädellä kansainvälisellä, eurooppalaisella ja kansallisella tasolla.
We can only support this report on condition that the amendment proposals produced by the socialist group (Nos. 27-35) and amendment proposal no. 1 are passed.
Me voimme asettua tämän mietinnön taakse vain sillä edellytykseUä, että sosialistiryhmässä tehdyt muutosesitykset (numerot 27-35) samoin kuin muutosesitys nro 1 menevät läpi.
We cannot support points 41 and 43.
Emme voi myöskään tukea kohtia 41 ja 43.
Sweden is a nonaligned State and will remain so.
Ruotsi on liittoutumaton valtio ja tulee sellaisena säilymään.
So we cannot support these statements which have a future European defence identity as their aim.
Siksi me emme voi asettua sellaisten muotoilujen taakse, jotka pyrkivät tulevaisuudessa eurooppalaiseen puolustusidentiteettiin. teettiin.
We also object to general statements such as the fact that restructuring the weapons industry would give tax payers better value for theh money (point 24) and 'other security measures' (point K).
Me vastustamme yleisiä sanamuotoja, kuten että veronmaksajat tulisivat aseteollisuuden rakennemuutosten yh teydessä saamaan parempaa tuottoa verovaroilleen (kohta 24) tai "...muut turvallisuustoimenpiteet" (kohta K).
We agree totally and utterly with amendment no. 6.
Me asetumme täysin muutosesityksen nro 6 puolelle.
Some people are in favour of a systematic calling into question of the agreements because of their cost, while failing to pose the question of the economic and social cost that theh absence would have for the Community. The.
Jotkut suosittelevat näiden sopimusten järjestelmällistä kyseenalaistamista johtuen niiden kustannuksista ottamatta lainkaan huomioon sitä, millaisia taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia niiden poistamisesta aiheutuu yhtei sölle.
Crampton report rightly reminds them that extending the fishery zones to 200 miles, effectively bringing 95 % of fish stocks within the coastal states' jurisdiction, made it inevitable for the Community to negotiate agreements with the countries concerned in order to ensure the survival of deep-sea fleets, maintain the European share of fishing in worldwide terms and, therefore, its contribution to our food security.
Tähän liittyen Cramptonin mietinnössä muistutetaan aivan oikein, että kalastusalueiden laajentaminen 200 maiUksi toisi 95 prosenttia kalakannoista rannikkovaltioiden lainkäyttövallan alaisuuteen ja edellyttäisi ehdottomasti, että yhteisön olisi neuvoteltava sopimukset kyseisten maiden kanssa, jotta avomerilaivastomme säilyminen voitaisiin taata ja jotta Euroopan kalastuksen asema maailman kalastuksessa, ja siten elintarviketurvallisuudessamme, säilyisi.
If the European Union had to give up these agreements tomonow, the place left vacant by the Community fleet would very soon be taken by competing fleets, in particular those from Asia.
Jos unioni sanoisi huomenna irti nämä sopimukset, kilpaUevat laivastot, erityisesti Aasian laivastot, täyttäisivät heti yhteisön laivastolta vapautuvan tilan.
This agreement policy is backed by European shipowners which finance it to the tune of 50 %, a balance which ought to be maintained.
Myös laivanvarustajamme toivovat tällaista sopimuspoUtiikkaa.
This would turn the EU from a civil cooperation organisation into a defence union with com mon military and defence policy ambitions.
He vastaavat 50-prosenttisesti politiikan rahoituksesta ja tämä tasapaino on syytä säilyttää.
Others feel, in the framework of these agreements, that European fisheries compete with local fisheries.
Toiset arvioivat näihin sopimuksiin lüttyen, että Euroopan laajuinen kalastus asettuu kilpailemaan paikallisen kalastuksen kanssa.
This is not true.
Näin ei ole.
Developing countries have resources if they wish to exploit them, but they do not have boats and knowledge to enable them to do so: this contract is deshable for both parties.
KehitysmaiUa on kalavaroja, joita ne haluavat käyttää, mutta niillä ei ole tarvittavia aluksia ja tietotaitoa.
So there is no reason for the EU to develop a common defence industry as this report proposes.
Molemmat osapuolet toivovat sopimusta asiasta.
To justify this, as it says in the report, by saying that it would give increased credibility within Nato is not relevant from a nonaligned perspective. To provide, as the report proposes, the Common Foreign and Security Policy (CFSP) with a common market for weapons as an element of military capacity is wrong and could wreck the peaceful aims of European cooperation.
Anttila, Lindqvist, Olsson, Ryynänen, Virrankoski ja Väyrynen (ELDR), Eriksson, Ojala, Seppänen, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), Holm, Lindholm ja Schörling (V), kirjallisesti. - (SV) EU: lía ei ole mitään syytä rakentaa yhteistä puolustuspolitiikkaa ja yhteistä puolustusta.
.The Titley report with its proposal for a common weapons market is an element in such a policy. So we have rejected the proposal and voted against the report.
Sehän tarkoittaisi EU:n muuttumista kansa laisten yhteistyöjärjestöstä puolustusliitoksi, jolla on yhtei siä sotilaallisia ja puolustuspoliittisia ambitioita.
This is particularly so for small countries which are focusing on the development of these new technologies.
Sopimusjärjestelmää kehitettäessä on erotettava huoleUisesti toisistaan kahdenlaiset sopimukset.
All neutral countries maintain armies and some of the neutral countries are also amongst the major arms producers and exporters in the world.
Ensinnäkin on sopimuksia, joilla voi olla myös kehitystukeen Uittyvä
Serving members of the Irish army have recently high lighted the need for upgrading theh equipment if they are to continue to perform theh peacekeeping tasks under the
Siksi EU: Ita puuttuu myös syy kehittää yhteistä puolus tusteollisuutta, mitä ehdotetaan tässä mietinnössä. Viittaus
To try and impose in this sector a rigid Community framework corporation, without taking into account the deshes or the real needs of different nations, would be completely artificial and would only lead to disastrous results.
Euroopan valtiot eivät siis voi määritellä asevarustelunsa erityispiirteitä sellaisten valtioiden toiveiden mukaisesti, jotka ovat niiden mahdollisia hankkijoita.
Lindholm (V), in writing. - (SV) I have to say, with a certain amount of alarm and apprehension, that, in my view, the Titley report will be yet another stone in the building which will turn the EU into a European military super power.
Liittoutumattomat maat, kuten Ruotsi, eivät halua eivätkä voi alistua enemmistöpäätöksen vauhdittamaan unionin yhteiseen hankkeeseen, jossa suurten jäsenmaiden turvallisuusajattelu hallitsee.
This will be done by recommending a common European weapons market with an efficient, coordinated weapons industry (which will provide the CFSP with its military capacity).
Mietinnössä todettu motivointi sillä, että päätös antaisi jonkinlaista lisääntyvää uskottavuutta Naton sisällä, ei ole relevantti liittoutumattomuuden näkökulmasta.
It is neither procedural effervescence nor structuralist activism which is going to lead to effective cooperation but precise conespondence, progressively and pragmatically defined by certain partners, between each country's needs and equipment produced jointly, in an area which is ill-suited to laissez-faire compromises or approximative specifications.
Mietinnössä huomautetaan, että amerikkalaiseen asevarusteluun kohdistetaan kaikenlaisia suojelutoimia, jotka estä vät täyden kilpailun. Siinä ei kuitenkaan suinkaan suositella samankaltaista asennetta yhteisölle, jonka päinvastoin olisi avauduttava kohti "sotilasväüneistön ostamista kolmansista maista" sekä "sotilasteknologian siktoa".