natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yet the rapporteur erroneously hopes to remedy its short comings by granting increased powers to the European Parliament and allowing qualified majority voting in the Council on the general guidelines for the Member States' economic policy.
Tätä ongelmaa ei kuitenkaan ratkaista antamalla Euroopan parlamentille lisää valtaa ja antamalla neuvoston päättää yhteisön ja jäsenvaltioiden talouspolitiikan yleisistä suuntaviivoista määräenemmistöllä, kuten esittelijä toivoo.
The EU should operate on the basis of intergovernmental cooperation.
EU: n pitää olla valtioiden välistä yhteistyötä.
Accordingly, unanimity must be the rule when Community-wide measures are decided upon. It should be governments that appoint the president of the ECB, and the Member States must be responsible for shaping national economic and fiscal policy.
Yhteisön toimista on siksi päätettävä yksimielisesti, jäsenvaltioiden hallitusten on valittava EKP: n puheenjohtaja ja jäsenvaltioiden talouspolitiikat ja veropolitiikat on muotoiltava kansallisella tasolla.
Rovsing (PPE), in writing. — (DA) In the interests of the continued positive development of the EU, it is necessary for economic and monetary union to be a success.
Rovsing (PPE), kirjallinen. — (DA) Talous- ja rahaliiton onnistuminen on tärkeää EU: n myönteisen kehityksen jat kumisen kannalta.
Especially in the light of the prospective enlargement, it has become even more important to ensure that the structure of EMU Is as healthy and as effective as possible.
Erityisesti tulevaa laajentumista ajatellen on vieläkin tärkeämpää varmistua siitä, että EMUn ra kenne on mahdollisimman oikea ja tehokas.
This can be achieved in part by providing for strict control of the economies of the participating countries.
Se on mahdollista, jos huolehdimme siitä, että EMUun osallistuvien maiden talouksia valvotaan tiukasti.
In my opinion, it is important to ensure that a healthy balance exists between decisions taken at national and supranational level.
Mielestäni on tärkeää, että huolehdimme siitä, että kansallisten ja ylikansallisten päätösten välillä vallitsee oikea tasa paino.
Coordination of macroeconomic regulation is essential, but it is important that the EU does not deprive the Member States of the responsibility which they are obliged to live up to as members of the economic and monetary union.
Makrotaloudellisten sääntöjen yhteensovittaminen on välttämätöntä, mutta on tärkeää, että EU ei poista jä senvaltioilta sitä vastuuta, joka niiden on kannettava talous- ja rahaliiton jäseninä.
Spiers (PSE), in writing. — The European Parliamentary Labour Party welcomes much of the Barros Moura report, and the attention it pays to the political consequences of Economic and Monetary Union.
Spiers (PSE), ΗήαΙΙίηεη. — (EN) Euroopan parlamentin Labour-puolueen edustajat suhtautuvat hyvin myönteisesti Barros Mouran mietintöön ja siihen, että siinä kiinnitetään huomiota talous­ ja rahaliiton poliittisiin seurauksiin.
However, we have major reservations about some aspects of the report.
Suhtaudumme kuitenkin hyvin varauksellisesti joihinkin mietinnön kohtiin.
In paragraph one, second indent, we cannot support the implication that social security must be harmonised to make EMU a success.
Emme voi puoltaa sitä olettamusta 1 kohdan toisessa alakohdassa, että sosiaaliturva pitää yhdenmukaistaa, jotta EMU onnistuisi.
If the President of the Central Bank is to enjoy the confidence of all Member States, he or she should be appointed by consensus.
Jotta keskuspankin puheenjohtaja nauttisi kaikkien jäsenvaltioiden luottamusta, hänet pitäisi valita yksimielisesti.
We therefore voted against paragraph 8.
Äänestimme näin ollen 8 kohtaa vastaan.
We are concerned about the proposals to extend QMV to the management of economic policy and voted against paragraphs 10, 16 and 20.
Olemme huolissamme ehdotuksista, jotka koskevat määräenemmistöäänestyksen ulottamista talouspolitiikan hoi­toon, ja äänestimme 10,16 ja 20 kohtaa vastaan.
The proposal for a 'federal-style' budgetary system in paragraph 18 is also one we oppose.
Vastustamme myös 18 kohdan ehdotusta sellaisesta budjettijärjes­telmästä, joka on saanut vaikutteita liittovaltioista.
Paragraph 14 calls for the Euro Council to be enshrined in the Treaty.
Päätöslauselman 14 kohdassa vaaditaan Euro­neuvoston tunnustamista perussopimuksessa.
This risks institutionally a two-tier Europe in which non-EMU Member States of the EU will be in some sort of second division.
Institutionaaliselta kan­nalta tässä on vaarana sellainen kahden kerroksen Eurooppa, jossa EMUn ulkopuoliset EU: n jäsenvaltiot ovat taval­laan alempaa kastia. Me vastustamme tätä.
On the final report, the position of the EPLP was to abstain.
Euroopan parlamentin Labour­puolueen edustajat pidättäytyivät äänestämästä lopullisesta mietinnöstä.
Wolf (V), in writing. — (DE) Mr Barros Moura focuses on a key problem connected with the current stage of European integration, which can only be described as lopsided market radicalism. Although we have a single European market, a European currency and a European monetary policy, we have no equivalent instruments of political union.
Wolf (V), kirjallinen. — (DE) Kollega Barros Mouran aiheena on Euroopan yhdentymisen nykytilanteeseen liittyvä keskeinen ongelma, jota on luonnehdittava markkinoiden äärimmäisen kieroutuneisuuden tilaksi: meillä on kyllä ■ eurooppalaiset sisämarkkinat, eurooppalainen valuutta ja eurooppalainen rahapolitiikka, mutta ei vastaavia poliitti­sen unionin välineitä.
There is not even an effective European exchange-rate policy at the present time which could position the euro strategically in relation to the other currencies of the world, especially the dollar. To prevent any misunderstandings, let me stress here that such a policy would have to be based on cooperation; it must not mean an intensification of unbridled competition through government interference.
Nykyään ei ole edes tehokasta eurooppalaista vaihtokurssipolitiikkaa, jotta euron asemaa maailman valuuttojen keskuudessa, erityisesti dollariin verrattuna, voitaisiin muokata strategisesti — väärinkäsitys­ten välttämiseksi korostan, että mainittua politiikkaa olisi suunniteltava yhteistoimin eikä se saisi olla valtion väliin­tulon avulla toteutettavaa valvomattoman kilpailun kiristämistä.
In view of the effective new level of supranational and global interconnection in the business world, the EU, in pursuing its goal, will always have to present a united front to the international community.
Yleismaailmallisen, valtioiden rajat ylittävän taloudenhoidon yhteen punoutumisen todellinen uusi katu merkitsee sitä, että EU: n on samalla annettava ulospäin se vaikutelma, että se toimii aina yhteisönä.
But we can and we must make the first move here.
Me voimme ja meidän täy­tyy kuitenkin aloittaa täältä parlamentista!
— Bourlanges report (A4-0049/99)
— Bourlangesin mietintö (A4­0049/99)
Berthu (I-EDN). — (FR) Mr President, we believe that of all the European institutions, the Council of Ministers and, to a greater extent, the European Council, possess the greatest relative legitimacy because people see their elected representatives meet in these institutions at the highest level.
Berthu (I­EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, mielestämme ministerineuvostolla ja vielä enemmän Eurooppa­neuvos­tolla on eurooppalaisista toimielimistä suhteellisesti ottaen kaikkein suurin legitiimiys, koska ne edustavat kansojen silmissä niiden kaikkein korkeimmalla tasolla olevaa edustajien joukkoa.
No other European institution has achieved such status, neither the European Parliament, which is still considered to be a lower House, nor, of course, the Commission, which is considered to be a mere collection of civil servants.
Mikään muu eurooppalainen toimielin ei ole onnistunut saavuttamaan tällaista asemaa, ei Euroopan parlamentti, jota on aina pidetty toissijaisena kansanedustuslaitoksena, eikä tietenkään komissio, jonka katsotaan koostuvan pel­kästä virkamiesryhmästä.
In the very interests of Europe, attention must be focused on the most legitimate institution.
Myös Euroopan etu on, että kaikkein kinmukaisimman toimielimen asemaa lujitetaan.
Therefore, the Council must be granted the right to propose legislation and exercise control over the Commission, even censure it.
Neuvostolle on siten myönnettävä aloiteoikeus, kuten oikeus valvoa tai jopa moittia komissiota.
Also, decisions must be taken unanimously for all major issues.
Kaikista merkittä­vistä aiheista on myös päätettävä edelleen yksimielisesti..
In this respect, the Bourlanges report asserts that 'unanimity is an arrangement fundamentally inappropriate to effective decisionmaking '.
Tämän viimeisen kohdan osalta Bourlangesin mietinnössä väitetään seuraavasti, lainaan: "Yksimielisyyden edellyttä­minen on kaikenlaisen päätöksenteon kannalta pohjimmiltaan epätarkoituksenmukaista."
In the explanatory statement, the rapporteur presents some gloomy calculations showing that with 15 players, the probability of achieving a unanimous position is one in 32 769.
Mietinnön perusteluissa esitetään epäselviä laskelmia, joiden mukaan todennäköisyys saavuttaa sopimus 15 toimijan kanssa on yksi 32 769: sta.
This is quite clearly wrong, because in today's Europe, a great many decisions are taken every day by general consensus.
Tämä on selvästikin väärin, sillä nykyisin Euroopassa tehdään hyvin monia päätöksiä yksimielisesti päivittäin.
In fact, the system of unanimous voting forces each partner to respect the point of view of others and endeavour to understand that point of view in order to negotiate better.
Itse asiassa yksimielisyysjärjestelmän ansiosta kaikkien osapuolien on pakko kunnioittaa toistensa näkemyksiä ja ymmärtää toisiaan, jotta neuvottelut sujuisivat paremmin.
The decisions taken as a result are more valid because they are based on mutual consensus.
Näin tehdyt päätökset ovat siten kestävämpiä, koska ne perustuvat vastavuoroiseen suostumukseen.
It seems as though this system is perhaps somewhat slower than others that are more authoritarian in nature, but it nonetheless produces good results.
Tämä järjestelmä on mitä ilmeisimmin hitaampi kuin toiset autoritaa­risemmat järjestelmät, mutta se antaa joka tapauksessa hyviä tuloksia.
An enlarged Europe with 25 or 30 members should be able to operate in this way.
Sen pitäisi siten toimia myös laajentuneessa 25­30 jäsenvaltion Euroopassa.
We also reminded you, through an amendment, that the Luxembourg compromise should be incorporated into all parts of the Treaty. Unfortunately, that amendment was rejected.
Olemme sitä paitsi muistuttaneet tarkistusehdotuksessa, että Luxemburgin kompro­missi olisi sisällytettävä perustamissopimukseen kaikkia osapuolia yhdistävänä tekijänä, mutta tämä tarkistus valitet­tavasti hylättiin.
In any case, we have to accept that a Europe with 25 members cannot be monolithic and must obey the model of variable geometry.
Joka tapauksessa on myös samalla myönnettävä, että 25 jäsenvaltion Eurooppa ei voi olla saumaton ja että sen on noudatettava vaihtuvan geometrian mallia.
All of these measures, including the variable geometry which will make decisions on European cooperation more flexible, will strengthen the link between Europe and its nations.
Kaikki nämä toimenpiteet, mukaan luettuna vaihtuva geometria, jonka ansiosta eurooppalaiset yhteistyöt voidaan valita vapaammin, vahvistavat Euroopan ja sen kansojen välistä sidettä.
Andersson, Lööw, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) If the Union is to meet its goal of enlargement, reform will need to extend beyond agricultural policy and the Structural Funds to embrace the whole process of ' decision-making.
Andersson, Lööw, Theorin ia Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Unionin tavoiteltu laajentuminen vaatii uudistuksia, ei pelkästään maatalous­ ja rakennerahastojen vaan myös päätöksentekoprosessien uudistusta.
The report is therefore a welcome initiative.
Myös itse aloite ja eh­dotus uusista päätöksentekomuodoista on ilahduttava.
We do not however agree with the rapporteur's proposals on the common and foreign security policy, the CFSP.
Emme kuitenkaan ole yhtä mieltä esittelijän ehdotuksesta, joka koskee yhteistä uiko­ ja turvallisuuspolitiikkaa (YUTP).
Our view is that the Council plays — and should continue to play — a central role with regard to the EU and the CFSP.
Meidän mielestämme neuvostolla on ja pitää edelleen olla EU: ssa keskeinen rooli YUTP: ssa.
We would refer to the political spirit underpinning Article J. 7 of the Treaty of Amsterdam, where it is stated
Haluamme ko­rostaa poliittista tahtoa, jota kuvastaa Amsterdamin sopimuksen J 7 artikla, jossa määrätään, että neuvosto päättää
Andersson, Lööw, Theorin and Wibe that the Council shall be responsible for decisions in all areas affecting the Union's security.
Andersson, Lööw, Theorin ja Wibe kaikista unionin turvallisuutta koskevista asioista.
The rapporteur's para­graphs 10,13 and 14 are not acceptable in the light of this.
Koska katsomme asiaa tästä näkökulmasta, emme ole samaa mieltä 10,13 ja 14 artiklan sanamuodoista.
We cannot therefore support paragraphs 30 and 31.
Näin ollen emme voi tukea 30 ja 31 artiklaa.
Barros Moura (PSE), in writing. — (FT) We support the forward thinking in the Bourlanges report about the way the Council should operate in an enlarged European Union.
Barros Moura (PSE), kirjallinen. — (FT) Kannatamme Bourlangesin mietinnön osalta siihen sisältyvää pohdintaa neuvoston tulevasta toiminnasta laajentuneessa Euroopan unionissa.
In particular, we support his call for better coordination and greater efficiency through increased use of qualified majority voting and, above all, the vital importance of returning to the Community method by re­establishing insti­tutional balance, with a strong Commission endowed with a real power of initiative and political drive.
Kannatamme erityisesti mietintöön sisältyviä vaatimuksia paremmasta yhteensovittamisesta, paremmasta tehokkuudesta ja määräenemmistöpäätösten soveltamisalan laajentamisesta sekä etenkin välttämättömästä paluusta yhteisönä toimimisen periaatteeseen, joka edellyttää toimielinten välisen tasapainon palauttamista sekä vahvaa komissiota, jolla on todellista valtaa tehdä aloitteita ja antaa poliittisia virikkeitä.
We have voted against certain points:
Äänestimme useita näkökohtia vastaan:
— The rapporteur's limited definition of constitutional issues for which unanimity would be maintained;
— sitä varsin kapea-alaista määritelmää vastaan, joka koskee esittelijän perustuslaillisina pitämiä kysymyksiä, joiden osalta yksimielisyyden vaatimus pidettäisiin edelleen voimassa;
— Paragraph 33, which would give qualified decision­making power in budgetary matters to the States contributing most. This is at odds with the Community method and the principle of constitutional equality between the Member States;
— 33 kohtaa vastaan, jonka mukaan talousarvioon liittyvissä kysymyksissä määräenemmistöön perustuva päätös valta annettaisiin niille jäsenvaltioille, joiden maksuosuudet ovat suurimmat — mikä olisi vastoin yhteisönä toi mimisen periaatetta ja loukkaisi jäsenvaltioiden välistä perustuslaillista tasa-arvoa;
— On the weighting of Council votes, anything that goes beyond maintaining the current balances and might therefore encourage the concept of a 'directing board' of the larger Member States;
— kaikkea sitä vastaan, missä pyritään äänten painottamisen osalta johonkin muuhun tavoitteeseen kuin nykyisen tasapainon säilyttämiseen, sillä siten saatetaan antaa aihetta tulkinnoille, joiden mukaan suurimmat jäsenvaltiot muodostaisivat eräänlaisen johtajiston;
—.As in the previous points, anything that might predetermine the position of the European Parliament on basic political and constitutional issues before the process of revising the Treaties begins;
— kaikkea sitä vastaan, mikä saattaa edellisten kohtien tavoin johtaa — ennen perustamissopimusten tarkistusmenettelyn alkamista — siihen, että Euroopan parlamentin kanta keskeisiin perustuslaillisiin ja poliittisiin kysymyksiin määräytyy ennakolta;
— Anything that would make good anti­European propaganda in the coming election campaign.
— kaikkea sitä vastaan, mikä saattaa edistää Euroopan vastaista propagandaa seuraavan vaalikampanjan yhteydessä. dessä.
Our final overall vote was determined by the outcome of the votes in the House on these issues — on which, thanks to our initiative and our efforts, the PSE Group has adopted exactly the same approach.
Ratkaisimme lopullisen, koko mietintöä koskevan äänestyskäyttäytymisemme niiden äänestystulosten pohjalta, jotka näistä kysymyksistä — joiden osalta koko PSE-ryhmä meidän aloitteestamme ja meidän ponnistelujemme johdosta hyväksyi yhtäläiset äänestysohjeet — saatiin täysistunnossa.
Given that some of these essential concerns of ours — especially the weighting of votes in the Council — have not been sufficiently safeguarded, we have voted against.
Todettuamme, että eräitä keskeisiä huolenaiheitamme — erityisesti niitä, jotka koskevat äänten painottamista neu vostossa — ei ole otettu riittävästi huomioon, äänestimme mietintöä vastaan.
Caudron (PSE), in writing. — (FR) Before I make any comments, I should like to congratulate Jean­Louis Bourlanges on the quality of his report and the relevance of his remarks.
Caudron (PSE), kirjallinen. — (FR) Ennen kuin syvennyn asiaan tarkemmin, haluan onnitella Jean-Louis Bourlangesia hänen mietintönsä laadukkuudesta ja tekstinsä osuvuudesta.
Without prejudice to the future of the Community institutions, this text provides a particularly interesting basis for an excellent debate and, moreover, is proof of the maturity of this House, if indeed that still needed to be demonstrated.
Tämä teksti tarjoaa erityisen kiinnostavan pohjan laadukkaalle keskustelulle kyseenalaistamatta yhteisön toimielinten tulevaisuutta. Se osoittaa myös parlamentiltamme erittäin hyvää arvostelukykyä, jos sitä on vielä tarve näyttää.
As regards the comments made about the Council, I share the rapporteur's concerns and cannot imagine enlargement ever taking place without there first being a thorough reform of the present decision­making process.
Neuvostoa koskevasta toteamuksesta olen yhtä huolestunut kuin esittelijä enkä voi olla ajattelematta laajentumisen vaikutuksia ilman nykyisen päätöksentekomenettelyn perusteellista uudistamista.
My greatest fear is to see a paralysed European Union and one that is incapable of giving impetus to a clear policy.
Pelkään pahoin, että Euroopan unioni lamaantuu eikä pysty harjoittamaan selkeää politiikkaa.
Faced with the challenges of the next millennium, we need a Council that is capable of setting out Europe's central themes.
Seuraavan vuosituhannen panoksia silmällä pitäen tarvitsemme neuvoston, joka pystyy määrittämään Euroopan pääasialliset linjat.
I also think that the ability to do this is fundamentally incompatible with the present system of the rotating presidency, which is why the question raised by Jean­Louis Bourlanges regarding the Council's powers is important, even if it is difficult to answer.
Mielestäni tämä kyky on selkeästi yhteensopimaton nykyisen kiertävän puheenjohtajuuden kanssa. Tässä mielessä Jean-Louis Bourlangesin esittämä neuvoston toimivaltaa koskeva kysymys on erittäin tärkeä, vaikka siihen on vaikea vastata.
ι As regards the way in which the Council of Ministers currently operates, and following the rapporteur's example, I am actively campaigning for a rehabilitation of its role: in my view, it must be the Union's driving force.
Mitä tulee ministerineuvoston nykyiseen toimintaan, esittelijän tavoin Soimin aktiivisesti sen tehtävien palauttamisen puolesta, sillä sen on mielestäni toimittava unionin moottorina.
Contrary to the report, I would prefer to see the various ministers for European affairs engage in closer coordination with a view to achieving greater consistency in national and European policies.
Päinvastoin kuin mietinnössä, mielestäni Eurooppaasioista vastaavien eri ministerien välistä yhteensovittamista olisi parannettava kansallisten ja eurooppalaisten politiikkojen vuorovaikutuksen lisäämiseksi.
In accordance with the agenda, the relevant minister should be in charge of the matter.
Olisi aiheellista, että toimivaltainen ministeri osallistuisi tähän mekanismiin esityslistan mukaisesti.
Lastly, as regards the system of procedures and, more specifically, the general principle of qualified majority voting, I believe that this system should be extended.
Lopuksi tämän järjestelmän soveltamista on mielestäni yleistettävä menettelyjärjestelmän ja erityisesti määräenemmistöäänestystä koskevan yleisen periaatteen osalta.
I am not opposed to the principle of the double majority, which to me seems more fair and legitimate than the present weighting system.
En myöskään vastusta yksinkertaista kaksoisenemmistöjärjestelmää koskevaa periaatetta, joka tuntuu minusta oikeudenmukaisemmalta ja oikeutetummalta kuin nykyinen äänten painotusjärjestelmä.
Indeed, I also think that we need to begin debating the powers of the future European Commission within the context of the Union's enlargement.
Mitä muihin asioihin tulee, minusta näyttää myös siltä, että on välttämätöntä aloittaa keskustelu tulevan Euroopan komission toimivaltuuksista unionin laajentumista silmällä pitäen.
Finally, I should like, once again, to stress that enlargement cannot take place without there first being a change in the present institutional framework.
Lopuksi haluan vielä toistaa, ettei laajentuminen ole mahdollista ilman nykyisen toimielinkehyksen muuttamista.
This prerequisite is not, in my view, designed to hinder the process but, on the contrary, aims to establish the foundations of a political Europe that is able to take responsibility for the choices it makes.
Tämän ennakkoehdon tavoitteena ei ole mielestäni tämän prosessin lukkiuttaminen, vaan päinvastoin perustan luo minen poliittiselle Euroopalle, joka kykenee vastaamaan valinnoistaan.
Delcroix and the transparency of decisionmaking procedures.
Delcroix (PSE), kirjallinen. — (FR) Jean­Louis Bourlanges on täyttänyt täysin institutionaalisten asioiden valiokun­tamme odotukset, sillä se on jo kauan aikaa vaatinut neuvoston aseman, rakenteen ja toimintamenettelyjen perus­teellista uudistamista.
The Union must progress towards a model which clearly reveals its dual nature as a union between Member States on the one hand, and as a union between peoples on the other.
Unionin on edettävä kohti mallia, joka osoittaa selkeästi sen kaksijakoisen luonteen: se koostuu toisaalta jäsenvaltioiden ja toisaalta kansojen välisestä liitosta.
In this model, the Commission will become a genuine European executive, with Parliament representing the people and the Council representing the Member States.
Tässä mallissa komissiosta kehittyy todelli­nen eurooppalainen täytäntöönpanoelin, ja Euroopan parlamentti edustaa väestöä ja neuvosto valtioita.
This model of Europe will be able to act as an integrated whole, which is both coherent and united, thereby increasing its international influence.
Siten ediste­tään unionia, joka kykenee toimimaan kiinteänä, yhtenäisenä ja johdonmukaisena ja näin ollen voimakkaampana kokonaisuutena kansainvälisellä näyttämöllä.
As this is an owninitiative report from the European Parliament, my second concern relates to both the principle behind the report and the time chosen to adopt it.
Koska kyse on Euroopan parlamentin valiokunta­aloitteisesta mietinnöstä, toinen huoleni koskee samalla kertaa tä­män mietinnön periaatetta ja sen hyväksymishetkeä.
Generally speaking, I appreciate the efforts made by Jean-Louis Bourlanges and, in particular, his attention to detail in the proposals.
Yleisesti ottaen arvostan Jean­Louis Bourlangesin ponnisteluja, koska hän on uskaltanut paneutua ehdotuksissaan yksityiskohtiin.
However, I think that until the Amsterdam Treaty is ratified and implemented by the Member States, it would often be appropriate to leave to the future negotiators the job of putting forward specific rales and limiting our role to simply announcing the general guidelines we are to follow.
Mielestäni kuitenkin tällä, hetkellä, jolloin odo­tamme vielä jäsenvaltioilta Amsterdamin sopimuksen ratifioimista ja sen soveltamista käytännössä, olisi useimmiten aiheellista antaa tulevien neuvottelujen asiantuntijoiden ehdottaa tarkkoja standardeja ja tyytyä tässä vaiheessa vain , esittämään meitä ohjaavat yleiset suuntaviivat.