natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission's proposal for a new directive designed to improve the climate for electronic trade on the Internet in Europe has come not a moment too soon for the European Union, or perhaps even a little late.
Euroopan komission uutta direktiiviä koskeva ehdotus, jolla pyritään ennen kaikkea parantamaan Internetissä tapahtuvan sähköisen kaupankäynnin puitteita, ei tule Euroopan unionille hetkeäkään liian aikaisin.
If we compare the European Union's performance in the field of electronic trade with that of the United States, we are forced to concede that the European Union is already lagging behind.
Se tulee ehkä jopa hieman liian myöhään. Jos Euroopan unionin saavutuksia sähköisen kaupankäynnin alalla verrataan Yhdysvaltojen saavutuksiin, täytyy todeta, että Euroopan unioni on jo jäänyt jälkeen.
In December alone online spending in the United States grew by 230%, the sort of figure that many firms in Europe can only dream about.
Internetin kautta tehtävät on line -ostot kasvoivat Yhdysvalloissa 230% jo yksinomaan joulukuussa. Monet eurooppalaiset yritykset voivat vain uneksia sellaisesta prosenttiluvusta.
I thank Mr Malerba for his excellent report.
Kiitokset herra Malerballe hänen erinomaisesta mietinnöstään. tään.
Sierra Gonzalez (GUE/NGL), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — (ES)Mr President, Commissioner, as the information society has begun to use new technologies in trade, one of the problems that has emerged is the need to establish a system of general legal guarantees for supranational trans actions made on open access networks.
Sierra González (GUE/NGL), oikeusasioita ja kansalaisten oikeuhia käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. — (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, yksi perusongelmista, joita on esiintynyt sovellettaessa tietoyhteiskunnan uusia tekniikoita kaupankäyntiin, on ollut tarve luoda sellainen oikeudellinen takuujärjestelmä, jota voitaisiin soveltaa yleisesti avoimien verkkojen kautta tapahtuviin rajat ylittäviin liiketoimiin.
These involve matters such as the terms and conditions to be used in crossborder contracts, liability for third parties, the labour laws affecting teleworkers — even in crossborder transactions — copyright, and so on.
Liiketoimien kansainvälistyminen on aiheuttanut lainkäyttöön liittyviä kiistoja sellaisista kysymyksistä kuin rajat ylittävien sopimusten perustana olevat lausekkeet ja ehdot, vastuuvelvollisuus, etätyöntekijöiden oikeudet myös rajat ylittävässä toiminnassa ja tekijänoikeudet monien muiden kysymysten ohella.
These are all matters that affect the reliability of transactions.
Kaikki nämä kysymykset vaikuttavat toimien luotettavuuteen.
Without doubt, establishing a safe framework for businesses and consumers to operate in is essential in resolving these conflicts.
On ilman muuta välttämätöntä saada aikaan yrityksille ja kuluttajille turvallinen toimintakehys näiden kiistojen ratkaisemiseksi.
But it should be possible to achieve this objective if, on the one hand, the open access nature of the Internet is preserved and, on the other hand, the plurality and diversity of the network is maintained.
Tämä tavoite pitäisi kuitenkin pystyä saavuttamaan, jos yhtäältä säilytetään Internetin avoimuus ja toi saalta verkon monimuotoisuus ja monipuolisuus.
Introducing controls, barriers or licences for access to the Internet could be dangerous, and the jurisdiction of one sole country such as the United States becoming too widespread would be equally dangerous.
Yhden ainoan maan, kuten Yhdysvaltojen, lainkäytön yleistyminen voisi olla aivan yhtä vaarallista kuin verkkoon pääsyä koskevien rajoitusten ja esteiden tai lupien käyttöönotto.
In my view, security must be compatible with freedom and limits should only be set in order to protect the public interest, with all that this entails.
Minun mielestäni turvallisuuden on oltava sopusoinnussa vapauden kanssa ja rajoja on oltava yksinomaan yleisen edun suojelemiseksi, mitä kaikkea siihen sitten liittyykin.
The proposed International Charter would be a good idea, but Parliament should be involved in the debate surrounding it.
Ehdotettu kansainvälinen peruskirja olisi hyvä asia, mutta parlamentti olisi otettava mukaan siitä käytävään keskus teluun.
Leperre-Verrier (ARE), deputising for the draftsman of the opinion of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media. — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, first of all I must apologise for my colleague Winnie Ewing, who cannot be here this evening to present the opinion she drew up on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media.
Leperre-Verrier (ARE), kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegani, haluan ensiksi esittää anteeksipyynnön kollegani Winnie Ewingin puolesta, joka ei voinut olla tänä iltana läsnä esittelemässä kulttuuri, nuoriso- ja koulu tusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan nimissä valmistelemaansa lausuntoa.
In adopting Mrs Ewing's opinion unanimously, our committee showed itself to be less keen on this project to create an Internet charter than the European Commission and Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Valiokuntamme, joka hyväksyi yksimielisesti rouva Ewingin lausunnon, osoittautui tästä Internetiä koskevan peruskirjan luomishankkeesta vähemmän innostuneeksi kuin Euroopan komissio ja parlamenttimme talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta.
Whilst our committee agrees with the European Commission on the universal nature of information networks, which transcend regional, national and European borders and require an international response, it does not agree with the Commission's analysis of the legal and technical nature of the problems created by the globalisation of the information society.
Vaikka valiokuntamme onkin samaa mieltä Euroopan komission kanssa siitä, että tietoverkot, jotka ylittävät alueelliset, kansalliset ja eurooppalaiset rajat ja jotka edellyttävät reagointia kansainvälisellä tasolla, ovat luonteeltaan yleismaailmallisia, valiokuntamme ei ole samaa mieltä komission analyysista, joka koskee tietoyhteiskunnan maailmanlaajuistumisen aiheuttamien ongelmien lainsäädännöllisyyttä ja teknisyyttä.
The Committee on Culture believes that our approach to the development of these new digital technologies is a mistake.
Kulttuuriasioita käsittelevä valiokunta arvelee nimittäin, että nykyään on ymmärretty väärin se, kuinka uuden tietotekniikan kehitykseen tulisi suhtautua.
We believe the current approach, which seeks to make the regulation of electronic commerce a priority in the development of the information society, is effectively giving preference to a constricting policy which is geared solely to competitiveness and which fails to appreciate the extent of social and cultural change.
Olemme sitä mieltä, että nykyinen lähestymistapa, jonka tarkoituksena on pitää sähköisen kaupankäynnin sääntelyä tietoyhteiskunnan kehittymisen kannalta tärkeimpänä asiana, merkitsee sitä, että etusijalle asetetaan sellainen yksinkertaistava malli, joka on suuntautunut yksinomaan kilpailukyvyn edistämiseen ja joka ei välitä sosiaalisista eikä kulttuurisista muutoksista.
How can you think the new information technologies will benefit the greatest number of people, will help to reduce inequality of opportunities, if you do not take account of the risks they create?
Miten on nimittäin kuviteltavissa, että uusi tietotekniikka hyödyttää mahdollisimman monia ja auttaa tasoittamaan mahdollisuuksien välisiä eroja, jos ette ota huomioon tekniikan aiheuttamia uhkia?
I am thinking in particular of the dangers we have already mentioned in many of our resolutions in this House: the danger that cultural and linguistic diversity will be marginalised, the danger that inequalities between urban areas and rural and peripheral regions will widen further.
Ajattelen erityisesti niitä vaaroja, joista olemme jo muistuttaneet tässä parlamentissa monissa päätöslauselmissamme: kulttuuristen ja kielellisten ryhmien syrjäytymistä sekä keskeisten ja syrjäisten alueiden sekä kaupunkien ja maaseutualueiden välisen epätasa-ar-von kärjistymistä.
As regards the plan to create a world economic area, barely disguised in the electronic commerce sector, it seems to me that the European Commission and our Economic Affairs Committee underestimate how far ahead the United States is in the technology and how far it is commercially dominant in the information sector and the Internet, accounting for more than 80% of the world market in computers, software and electronic banking services.
Mitä· tulee maailmanlaajuisen talousalueen luomishankkeeseen, jota on tuskin peitelty sähköisen kaupankäynnin alalla, minusta vaikuttaa siltä, että Euroopan komissio ja meidän talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokuntamme aliarvioivat Yhdysvaltojen teknisen osaamisen tason ja kaupallisen johtoaseman tiedon alalla ja Internetin osalta: Yhdysvallat pitää hallussaan yli 80%: a tietokone-, ohjelmisto- ja pankkikorttien välityksellä tehtävien online-siirtojen maailmanmarkkinoista.
Presenting this draft agreement to you as legally non-binding, whether it is or not, will not change the current situation in any way.
Se, että tämä sopimushanke esitellään teille oikeudellisesti si tomattomana, oli se sitä tai ei, ei muuta nykytilannetta mitenkään.
It will only benefit the multinationals, Microsoft today, Netscape or Sun Microsystems tomorrow.
Sopimushanke hyödyttää vain monikansallisia yrityksiä, Microsoftia nyt, ja Netscapea tai Sun Microsystemsiä tulevaisuudessa.
To conclude, the Committee on Culture believes — you can shake your head, Mr Bangemann, but this is what our committee believes — that the priority for the European Union should be to address the technology gap between itself and the USA, and to put in place not an umpteenth policy of protectionism, as some Member States are tempted to do, but a coordinated and dynamic European multimedia policy by stimulating a market centred on
Lopuksi kulttuuriasioita käsittelevä valiokunta arvelee — voitte pudistella päätänne, komissaari Bangemann, mutta tällainen on valiokuntamme kanta — että Euroopan unionin prioriteettina on ottaa huomioon oma tekninen jälkeenjääneisyytensä ja ryhtyä harjoittamaan, ei ties kuinka monetta protektionistista politiikkaa, mikä olisi houkutuksena joissakin jäsenvaltioissa, vaan koordinoitua ja dynaamista eurooppalaista multimediapolitiikkaa tukemalla eurooppalaisten tuotteiden ja palveluiden markkinoiden syntymistä, auttamalla näiden tuotteiden ja palveluiden le viämistä koko Eurooppaan ja keräämällä yhteen alan innovatiivisimmat pienet ja keskisuuret yritykset, jotta eurooppalaisen osaamisen vahvoja puolia voidaan sanalla sanoen parhaiten hyödyntää.
European products and services, facilitating their spread throughout the territory of the Union, in association with the most innovative small businesses — in short, by using European skills in this area to maximum advantage.
Tämän ensimmäisen vaiheen jälkeen on tosin vielä asetettava tämä uusi teknologia kansalaisten ja kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden palvelukseen ja helpotettava yleishyödyllisten verkostojen kehittämistä.
Only in this way will the myth of a European model of the information society become reality.
Vasta tällöin eurooppalaisen tietoyhteiskunnan mallin haaveesta voi tulla totta.
The 12 amendments which the ARE Group has tabled to Mr Malerba's report reflect the main concerns expressed by the Committee on Culture and seek more broadly to offer concrete proposals to ensure that the European Union does not continue to lag behind in this battle.
ARE-ryhmän herra Malerban mietintöön jättämissä 12 tarkistuksessa toistetaan kulttuuriasioita käsittelevän valiokunnan päähuolenaiheet, ja tarkistusten tarkoituksena on laajemmin tehdä konkreettisia ehdotuksia, jotta Euroopan unioni ei jäisi jälkeen tässä taistossa.
Paasilinna (PSE). — (Fi) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, we are not yet living in the information society; we are still on the way there.
Paasilinna (PSE). — Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, arvoisat kollegat, mehän emme vielä elä tietoyhteiskunnassa, vaan olemme vasta matkalla sinne.
It is a matter of information, which is refined into data, then perception and realisation, and finally culture and education: information is only a raw material.
Kyse on informaatiosta, jota jalostetaan tiedoksi, sitä sitten oivallukseksi ja lopulta sivistykseksi, informaatio on vain raaka-ainetta.
Its content, however, is of the essence.
Olennaista on kuitenkin sisältö.
Our problem is no longer one of transmitters or receivers, computers or hardware.
Enää meidän ongelmamme ei ole siirto- tai purkulaitteet, koneet ja rauta.
Content is the area where the European Union has fallen behind, compared with its competitors.
Sisältö on se asia, jossa Euroopan unioni on kaikkein eniten jäljessä verrattuna kilpailijoihinsa.
Content also provides employment and is very profitable.
Sisältö on myös hyvin työllistävää ja hyvin voitollista.
You could say there was no end of uses for content, just as with food, such as the sausage, for example.
Voisi sanoa, että sisällön käytöllä ei ole ylärajaa niin kuin esimerkiksi ruuan, kuten makkaran, käytöllä.
People can in practice enjoy content in an infinite number of ways.
Sisältöä ihminen voi käytännössä nauttia rajattomasti. masti.
I support the Commission's initiative for international action and a charter for the Internet and electronic commerce.
Kannatan komission aloitetta kansainvälisistä internettiä ja sähköistä kauppaa koskevista toimista ja peruskirjasta.
The Internet cannot work beyond the reach of the law and standards.
Internet ei voi toimia lakien ja normien ulkopuolella.
A crime is a crime on the Internet too, and that we must be aware of.
Rikos on rikos internetissäkin ja sehän meidän täytyy tietää.
Apart from that, one advantage of electronic commerce is that the location is safe.
Sitä paitsi on elektronisen kaupan etu, että kauppapaikka on turvallinen.
Rules, however, must not hinder developments, but lead and alter, and be flexible.
Sääntöjen ei kuitenkaan tule estää kehitystä vaan ohjata ja muuttua, olla joustavia.
Obviously, there must be cooperation.
Tietysti meillä täytyy olla yhteistyötä.
I believe that the United States is very keen to reach an agreement with us, as they have both economic and political interests.
Uskon, että Yhdysvalloilla on suuri mielenkiinto päästä sopimukseen meidän kanssamme, koska heillä on siihen sekä taloudellisia että poliittisia intressejä.
Apart from companies and consumers, it is important that everyone should have access to this system.
Yritysten ja kuluttajien etujen lisäksi on tärkeää, että kaikilla on mahdollisuus päästä tähän järjestelmään.
It is a modern European Union's civil right and we will hold on to it.
Se on modernin Euroopan unionin kansalaisoikeus ja siitä me pidämme kiinni.
Nevertheless, it cannot be exempt from taxation.
Mutta se ei kuitenkaan voi olla verotuksen ulkopuolella.
Mendes Bota (PPE). — (FT) Mr President, this is the new computer age and it is here to stay.
Mendes Bota (PPE). — (FT) Arvoisa puhemies, uusi tietoyhteiskunta on tullut jäädäkseen.
The myth of an information-based society has become a reality.
Tiedonkulkuun suuntautuvasta yhteiskunnasta koskevasta myytistä on tullut todellisuutta.
Information is now the key to everything, turning us into listed consumers of classified products.
Meistä kaikista on tulossa luokiteltujen tuotteiden rekisteröityjä ostajia.
Virtual reality is the order of the day, mesmerising us into accepting our collective loss of freedom on a global scale.
Sukellamme virtuaalimaailmaan lumoutuneena yhteisestä ja maailmanlaajuisesta vapaudesta.
The information drug has invaded our daily lives and we are now even calling for computer police.
Tiedonhuuma on tunkeutunut osaksi jokapäiväistä elämäämme ja nykyään kutsumme apuun jopa tietotekniikan alan rikollisuuteen erikoistunutta poliisia.
The Internet revolution, due to its extraordinary potential, has developed into a massive free-for-all involving every type of deceit, fraud and abuse.
Internet-vallankumouksen tarjoamien huikeiden mahdollisuuksien myötä syntyivät myös valtavat markkinat, joilla kaikenlainen väärennökset, väärinkäyttö ja rikokset rehottavat.
Consumers are being violated and the applicable law is contradictory, incoherent or even non-existent.
Kuluttajien oikeuksia rikotaan, ja sovellettava lainsäädäntö on ristiriitaista, sekavaa tai sitä ei ole olemassa.
The central issue now for an information society in which electronic commerce is assuming a previously unimaginable dimension is to urgently establish, by worldwide consensus, the main economic groups of the world and the respective leaders.
Nykypäivän tieto yhteiskunnassa, jossa sähköinen kaupankäynti saavuttaa uskomattomat ulottuvuudet, keskeinen ongelma on luoda kansainvälinen yhteisymmärrys maailman tärkeimpien talousalueiden ja niiden teollisuusjohtajien välille.
The objective is to provide a solid and coherent legal framework that can regulate the activity of the information networks.
Tavoitteena on luoda luja ja yhdenmukainen lainsäädännöllinen viitekehys, jolla säädeltäisiin tietoverkkojen toimintaa.
Using the argument of American supremacy in the electronic commerce sector to exclude Europe from being a pioneer in the creation of this new global economic space, as recommended by the opinion of the Committee on Culture, Youth Education and the Media, is an unrealistic attitude. It implies that we should stick our heads in the sand and ignore or refuse to understand the major changes in the world today.
Kulttuuriasioita käsittelevän valiokunnan lausunto Amerikan ylivallasta sähköisessä kaupankäynnissä Euroopan poissulkemiseksi näiden uuden maailmanlaajuisen talousalueen perustajien ensimmäisestä aallosta on epärealistinen: pää työnnetään pensaaseen välittämättä nykymaailmassa tapahtuvista suurista muutoksista tai ymmärtämättä niitä.
The risks of cultural and linguistic marginalisation and of outlying or rural areas becoming more isolated are real.
Kulttuuristen ja kielellisten ryhmien sekä syrjäisillä ja maaseutualueilla tapahtuva syrjäytyminen on todellinen riski.
It is obvious that the disparity between north and south has increased in the last few decades despite economic growth.
Eikö pohjoisten ja eteläisten alueiden välinen epätasa-arvo ole kuitenkin kasvanut viime vuosikymmeninä talouskasvusta huolimatta?
Nothing can prevent the world of one-way messages becoming a world of two-way communication via the Internet where everyone can be a publisher and broadcaster simultaneously.
Mikään ei voi estää yhdensuuntaisen viestinnän muuttumista Internetin kautta tapahtuvaksi kaksisuuntaiseksi viestinnäksi, jossa jokainen kansalainen voi yhtä aikaa olla julkaisija ja lähettäjä.
Trying to ignore this change is as futile as trying to stop the tide coming in.
Tämän suuntauksen huomiotta jättäminen on kuin yrittäisi pysäyttää pyörremyrskyä merkinantolipulla.
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Mr President, this is actually a very interesting item on our agenda this evening.
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, meillä on tänä iltana käsiteltävänä oikeastaan mielenkiintoinen aihe.
In my view, the problem lies in the fact that we are trying to find a balance between the right to freedom of information and the difficulties we are facing in connection with the right to freedom of information, the right to freedom of electronic commerce, etc.
Mielestäni ongelman ydin on se, että haluamme etsiä tasapainoa vapaan tiedonvälityksen oikeuden ja ilmenneiden ongelmien välillä, ja nämä ongelmat liittyvät oikeuteen välittää vapaasti tietoa ja oikeuteen harjoittaa vapaasti sähköistä kaupankäyntiä ja niin edelleen. Ongelmat ovat siis tässä.
And we are facing difficulties, as everyone must agree, to do with tax, liability, the protection ofinformation and information of a harmful or illegal nature.
Se meidän täytyy tunnustaa yhdessä. Niitä on verotuksen alalla sekä vastuun, tietoturvallisuuden ja vahingollisen tai laittoman tiedon alueilla.
The proposal before us is to introduce a non-binding international charter.
Nyt käsiteltävänä oleva mietintö tähtää ei-sitovaan kansainväliseen peruskirjaan.
The fact that the charter is non-binding indicates where the seat of the problem lies.
Se, että tämä peruskirja ei ole si tova, osoittaa jo ongelman ytimen.
We want to regulate a number of matters, but it is precisely in trying to establish the right to free trade and freedom of information, as I said earlier, that it is extremely difficult to restrict a number of things that we do not want.
Haluamme säädellä tiettyjä asioita, mutta kun on kysymys pyrkimisestä kaupan käynnin vapauteen, kuten aiemmin sanoin, ja tiedonvälityksen vapauteen, on tiettyjen asioiden, joita emme halua, rajoittaminen erityisen vaikeaa.
I think that we should all welcome the fact that this proposal has been made and that we are going to reach a number of agreements, but agreements must never be so strictly defined that they infringe the rights of the individual.
Mielestäni meidän täytyy iloita yhdessä siitä, että tämä mietintö on käsiteltävänä, ja myös siitä, että saamme aikaan muutaman sopimuksen, mutta sopimukset eivät saa olla koskaan niin tiukasti määriteltyjä, että yksittäisen ihmisen yksilöllisiä oikeuksia loukataan.
As I see it, the information society is partly a way of encouraging individuals, states and so on to make responsible choices.
Minun mielestäni tietoyhteiskunta on osittain myös väline vastuullisten valintojen saavuttamiseen. Tarkoitan kansalaisten, valtioiden ja muiden osapuolten vastuullisia valintoja.
What we now have to recognise is that a number of countries that have up to now been accustomed to regulating certain matters within their own borders are now no longer able to do so because of the Internet.
Meidän täytyy tunnustaa yhdessä, että jotkin valtiot, jotka ovat tottuneet säätelemään tiettyjä asioita rajojensa sisäpuolella, eivät enää voi tehdä sitä Internetin vuoksi.
I wish the Commissioner success with this charter.
Toivotan komissaarille myös paljon menestystä tämän peruskirjan kanssa.
Debates of the European Parliament
Se on rohkea yritys, mutta sen punnitseminen, mikä on toivottavaa ja mitä emme halua, on erityisen vaikeaa.
IN THE CHAIR: MR GUTIERREZ DIAZ Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies GUTIÉRREZ DIAZ
Schörling (V). — (SV) Mr President, the Green Group, including myself, agrees with the Commission and its Members when they say that there is no need for a global regulatory framework, nor a new international authority to regulate the Internet.
Schörling (V). — (SV) Arvoisa puhemies, olen ryhmäni kanssa suurin piirtein samaa mieltä kuin komissio ja sen laatima tiedonanto, jossa sanotaan, että ei tarvita maailmanlaajuista sääntelyä tai uutta kansainvälistä elintä, jonka pitää säännellä Internetiä.
Above all, we do not need an information police.
Emme varsinkaan tarvitse mitään tietopoliisia.
We now have the chance to come up with a viable solution, as I believe the rapporteur, Mr Malerba, has also recognised in his report when he calls for cooperation.
Meillä on nyt todellakin mahdollisuus saada jotain hyvää aikaan, minkä osalta myös esittelijä Malerba on mielestäni onnistunut mietinnössään sanoessaan, että tarvitsemme koordinaatiota.
That is what is needed, not legal regulation.
Juuri sitä tarvitsemme, mutta emme sääntöjä.
Any agreement reached between the different countries should not be legally binding, but more on the lines of a code of conduct or, in the words of the rapporteur, a kind of highway code for the Internet.
Nyt eri maiden kanssa mahdollisesti solmittava sopimus ei saa olla oikeudellisesti sitova, vaan sen on oltava eräänlainen menettelytapasääntö, tai kuten esittelijä sanoi, kyseessä pitäisi olla eräänlaiset Internetin liikennesäännöt.
I think that such an approach would find support, since a code of this type is needed to safeguard privacy, copyright and security.
Minusta se on hyvin miellyttävä ajatus, koska tarvitsemme tällaista menettelytapasääntöä, jotta voisimme turvata yksi tyiselämän, tekijänoikeudet ja turvallisuuden.