natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a Resolution of 30 September 1993 on the Commission's Communication on development cooperation policy in the run-up to 2000, the EP criticizes the Commission for drawing conclusions merely in statistical and economic terms and for describing the situation in developing countries solely in terms of macroeconomic factors, disregarding the social, socio-economic, ecological and cultural aspects, as well as structural deficits.
Kehitysyhteistyöpolitiikkaa vuoteen 2000 koskevasta komission tiedonannosta 30. syyskuuta 1993 antamassaan päätöslauselmassa EP arvostelee komissiota siitä, että sen johtopäätökset perustuvat vain tilastoihin ja taloudellisiin tekijöihin ja että sen kehitysmaiden tilannetta koskevissa kuvauksissa huomioidaan ainoastaan makrotaloudelliset tekijät ja jätetään huomiotta sosiaaliset, sosiaalls-taloudelliset, ekologiset ja kulttuurisiin liittyvät seikat samoin kuin rakenteelliset puutteet.
In the EP's view, it is necessary to move beyond the narrow obsession with the neo-liberal development model, centring on integration into the world economy.
EP kat soo, että on tarpeen jättää taakse uusliberalistiseen kehitysmalliin liittyvä ahdas päähänpinttymä, joka keskittyy yhdentymiseen maailman talouteen.
A strategy should be drawn up to promote sustainable development in the North and the South based on principles of solidarity and collective decision-making.
Olisi laadittava strategia, jolla edistettäisiin pohjoisen ja etelän kestävää kehitystä ja joka perustuisi solidaarisuuden ja yhteisen päätöksenteon periaatteille.
Lastly, in order to give fresh impetus to the 'North-South dialogue', the EP devoted a large part of its February 1987 part-session to discussing cooperation and devel
Pyrkiessään elvyttämään uudelleen "pohjoisen ja etelän vuoropuhelua" EP käytti myös helmikuussa 1987 huomattavan osan istunnostaan yhteistyö- ja kehityspoliti
THE COMMUNITY'S GENERALIZED SYSTEM OF PREFERENCES (GSP)
YHTEISÖN YHTEINEN TULLIETUUSJÄRJESTELMÄ
LEGAL BASIS Article 113 of the EC Treaty.
LAINSÄÄDÄNNÖLLINEN PERUSTA EYn perustamissopimuksen 113 artikla.
now be imposed on these countries through the rigorous application of tariff quotas fixed by country, while access for the other supplier countries was regulated by a system of flexible/target ceilings for each country.
kuin muiden toimittajamaiden pääsyä valvottiin jär jestelmällä, joka perustui kunkin maan kohdalla joustaviin tavoitekattoihin.
The 10-year revision scheduled for 1 January 1991 was postponed each year until 1 January 1995, when a new scheme entered into force, based on guidelines proposed by the Commission in June 1994 and unanimously approved by the Council on 19 December 1994.
10-vuotis arviointia, joka oli tarkoitus tehdä 1. tammikuuta 1991, siirrettiin vuosi kerrallaan 1. tammikuuta 1995 asti, jolloin astui voimaan uusi, komission kesäkuussa 1994 ehdottamiin suuntaviivoihin perustuva järjestelmä, jonka neuvosto hyväksyi yksimielisesti 19. joulukuuta 1994.
Main features of the new four-year GSP Scheme (1995-1998)
Uuden nelivuotisen (1995-98) GSP-järjestelmän pääpiirteet
The idea of tariff preferences was prompted by the real ization of the difficulties encountered by countries with nascent industries, i.e., the developing countries, in expanding sales of their products on the markets of the industrialized countries.
Ajatus tariffietuuksista syntyi, kun havaittiin, millaisia vaikeuksia kehitysmailla, joiden teollisuus oli vasta syntymässä, oli tuotteiden myynnissä teollistuneiden maiden markkinoilla.
The system was devised within UNCTAD in 1970 to promote the industrialization of the developing countries through special customs arrangements; the system consists of customs duty reductions or exemptions for finished or semi-finished industrial products and certain agricultural products.
UNCTADin puitteissa laadittiin vuonna 1970 järjestelmä (GSP), jonka tarkoituksena oli edistää kehitysmaiden teollistumista erityisten tullijärjestelyjen avulla; järjestelmä perustuu valmiiden tai puolivalmiiden teollisuustuotteiden ja tiettyjen maataloustuotteiden tariffialennuksiin tai tullittomuuteen.
Initially, the multiannual scheme concerns only industrial products (including textiles).
Alun perin monivuotinen suunnitelma koski vain teollisia tuotteita (myös tekstiilejä).
For agricultural products, the provisions previously in force have been provisionally extended until 1 July 1996 when a new agricultural scheme is to be introduced.
Maataloustuotteiden osalta aiemmin voimassa olleita määräyksiä jatkettiin tilapäisesti 1. heinäkuuta 1996 asti, jolloin otettiin käyttöön uusi maataloussuunnitelma.
The new scheme for industrial products incorporates general arrangements and special incentive arrangements.
Uuteen teollisuustuotteita koske vaan suunnitelmaan sisältyy yleisiä järjestelyjä ja erityisiä kannustinjärjestelmä.
The scheme, which is run on a day-to-day basis by a Management Committee, includes provisions allowing for its temporary suspension.
Suunnitelmaan, jonka käytännön toiminnasta vastaa hallintokomitea, sisältyy määräyksiä, joilla mahdollistetaan sen tilapäinen suspensiointi.
The general arrangements are based on two complementary mechanisms, tariff modulation and graduation.
Yleiset järjestelyt perustuvat kahteen täydentävään mekanismi in, tariffiluokitukseen ja porrastusmekanismiin.
The Community was the first to apply, with effect from 1 July 1971, the GSP to developing countries belonging to the 'Group of 77' within UNÒTAD and to the overseas countries and territories of the Member States and third countries.
Yhteisö oli ensimmäinen taho, joka 1. heinäkuuta 1971 lähtien sovelsi GSP-järjestelmää UNCTADin "ryhmään 77" kuuluviin kehitysmaihin sekä jäsenvaltioiden tai kolmansien maiden merentakaisiin maihin ja alueisiin.
In 1995 the system covered 145 countries and independent territories and 25 territories and states dependent on the Member States of the Community or third countries.
Vuonna 1995 järjestelmään kuului 145 maata ja itsenäistä aluetta ja 25 yhteisön jäsenvaltioista tai kolmansista maista riippuvaa aluetta tai valtiota.
Albania, Estonia, Lithuania and Latvia were added in 1991, and the countries of the former Soviet Union in 1993.
Albania, Viro, Liettua ja Latvia liitettiin järjestelmään vuonna 1991 ja entisen Neuvostoliiton maat vuonna 1993.
The first scheme applied from 1971 to 1980.
Ensimmäistä suunnitelmaa sovellettiin vuosina 1971-1980.
The main features were as follows: preferential tariff advantages granted unilaterally and on a non-reciprocal basis for:
Pääpiirteet olivat seuraaville tuotteille yksipuolisesti, ei-vastavuoroisesti myönnettävät tullietuudet: udet:
— processed agricultural products (tariff reductions were allowed on a given number of scheduled products);
— jalostetut maataloustuotteet (tariffialennukset myön nettiin joukolle määriteltyjä tuotteita);
Unlike the previous scheme, the new one imposes no preferential limits (quotas, fixed zero-duty amounts, ceilings), which is a major simplification.
Toisin kuin aiemmassa suunnitelmassa, uudessa suun nitelmassa etuuksille ei aseteta rajoja (kiintiöitä, kiinteitä tullittomuusmääriä, kattoja), mikä yksinkertaistaa jär jestelmää huomattavasti.
In other words, the preferential duty is applicable for as long as the scheme remains in force, with no limits on quantity.
Toisin sanoen tullietuutta voidaan soveltaa ilman minkäänlaisia määrällisiä rajoituksia niin kauan kuin suunnitelma on voimassa.
However, to allow for product sensitivity, the preferential duty is no longer automatically zero, but will be modulated in line with the category of sensitivity established for each product (Article 2 of the Regulation).
Joidenkin tuotteiden herkkyyden vuoksi tullitariffi ei enää automaattisesti ole nolla, vaan se vaihtelee kunkin tuotteen kohdalla määritettävän herkkyysluokan mukaan (asetuksen 2 artikla).
— finished and semi-finished industrial products: the recipient countries were able to export these products to the Community free of customs duty up to a ceiling fixed annually for each country and product.
— valmiit ja puolivalmiit teollisuustuotteet: edunsaajamaat salvat viedä näitä tuotteita yhteisöön tullivapaasti, kunnes tietty vuosittainen katto kutakin maata ja tuotetta kohti täyttyi.
Special measures were introduced for, in particular, textiles and coir and jute products.
Erityistoimia otettiin käyttöön etenkin teksti ilien ja kookos- ja juuttituotteiden osalta.
— sensitive products, incorporating a wide range of products from chemicals to shoes, electronics, cars and brushes, for which the modulated preferential duty will be 70% of the CCT duty (Annex I, Part 2);
— hyvin herkät tuotteet, pääasiassa tekstiilit ja rautaseokset, joihin sovellettava tariffi on 85% tavallisesti sovellettavasta yleisestä tullitariffista (liite I, osa 1);
These principles remained intact, but they were modified and improved each year.
Tämä periaatteet ovat edelleen voimassa, mutta niitä on tarkistettu ja parannettu joka vuosi.
At the same time the Community tried to ensure that the authorities in the recipient countries received enough information to enable them to take real advantage of the benefits offered by the GSP.
Samaan aikaan yhteisö on yrittänyt varmistaa, että vastaanottajamaiden viranomaiset saavat tarpeeksi tietoa, jotta ne voivat todella hyötyä GSP-järjestelmän tarjoamista eduista.
— semi-sensitive products, also very diverse, for which the modulated preferential duty will be 35% of the CCT duty (Annex I, Part 3);
— herkät tuotteet, joihin kuuluu laaja joukko tuotteita kemikaaleista kenkiin, elektroniikkaan, autoihin ja harjoihin ja joihin sovellettava tariffi on 70% yleisestä tullitariffista (liite I, osa 2);
The second scheme was to apply for ten years (1980-1990).
Toista suunnitelmaa oli tarkoitus soveltaa kymmenen vuoden ajan (1980 -1990).
Provision was included, however, for an assessment to be made of its operation to allow changes to be made for the second half of the ten-year period.
Siihen sisältyi kuitenkin määräys, että sen toiminnasta tehtäisiin arvio, jonka perusteella voitaisiin tehdä parannuksia kymmenvuotisjakson toista puoliskoa varten.
Its main features were as follows:
Suunnitelman pääpiirteet olivat seuraavat:
— In the manufacturing sector, all quantitative restrictions were abolished in the case of the 36 least developed countries.
— Kaikki teollista sektoria koskevat määrälliset rajoitukset lakkautettiin 36 vähiten kehittyneen maan kohdalla.
The modulated preferential duties and sensitivity lists will be valid throughout the period the scheme is in force, and will not be reviewed before 1 January 1999.
— ei-herkät tuotteet, joista el peritä tullia lainkaan (liite I, osa 4).
— The mechanism of preferential limits applicable to 'sensitive' industrial products was modified: under the original system, all beneficiary countries were monitored globally on an identical basis.
Tullitariffiluokltus ja herkkien tuotteiden luettelot ovat voimassa koko suunnitelman voimassaoloajan, ja ne arvioidaan uudelleen vasta 1. tammikuuta 1999.
This was replaced by a new system which, for each individual product, identified the highly competitive supplier countries; restrictions could
Ainoa tekijä, joka saattaa muuttaa tuotteen luokitusta tänä aikana, on suojalausekkeen (14 artikla) soveltaminen.
Under the previous scheme, allowance could be made for the beneficiaries' varying degrees of competitiveness for
Tähän voidaan turvautua poikkeustapauksissa, joissa yhteisön tuottajille aiheutuu tai uhkaa aiheutua vakavia vaikeuksia.
The Union's external relations d.
Unionin ulkosuhteet b. Porrastusmekanismi
This is the most striking innovation of the new GSP scheme, which in this way has acquired new develop ment policy objectives.
Uuden GSP-järjestelmän kaikkein silmiinpistävin uudistus on se tapa, jolla siinä on omaksuttu uusia kehityspoliittisia tavoitteita.
The main reason for this is the need to bring all the available means - including trade -to bear on helping the beneficiary countries to improve the quality of their development by adopting more advanced social and environmental policies.
Pääsyy tähän on tarve saada kaikki käytettävissä olevat keinot-myös kauppa-auttamaan osaltaan edunsaajamaita kehittymään ottamalla käyttöön kehittyneempiä sosiaali- ja ympäristöpolitiikkoja.
The additional preferential advantages offered by the GSP scheme in this connection are designed to offset the extra cost incurred by the countries concerned in introducing such policies.
Tässä yhteydessä GSP-järjestelmä tarjoaa lisäetuuksia, joiden tarkoituksena on kompensoida lisäkustannuksia, joita kyseisille maille aiheutuu tällaisten politiikkojen käyttöönotosta. töönotosta.
The principle of awarding additional preferential margins on request to countries that adhere to the ILO conventions (in the social sphere) and those of the ITTO (tropical timber) is enshrined as a formal legal rule (Articles 7 and 8), although it will not be implemented until 1998, to allow the countries concerned to adjust their policies accordingly.
Periaate, jonka mukaan on mahdollista myöntää pyynnöstä lisäetumarginaaleja maille, jotka noudattavat ILO:n (sosiaalialan) ja ITTO:n (trooppista puuta koskevia) yleissopimuksia, on sisällytetty sopimukseen virallisina artikloina (7 ja 8 artiklat), vaikka sopimusta ei panna täytän töön ennen vuotta 1998, jotta kyseiset maat voisivat sopeuttaa politiikkansa asiaankuuluvalla tavalla.
specific products by applying individual quotas or even excluding certain countries (differentiation).
Aikaisemmassa suunnitelmassa edunsaajien erilainen kilpailukyky voitiin ottaa huomioon soveltamalla tiettyjen tuotteiden kohdalla erillisiä kiintiöitä tai jopa jättämällä jotkin maat etuuksien ulkopuolelle (erottelu).
The graduation mechanism involves an entirely different approach.
Porrastusmekanismin lähestymistapa on täysin erilainen.
Rather than assessing the competitiveness of a given country for a given product, the new system evaluates the industrial capacity achieved by each beneficiary in each major production sector, to determine which countries, in view of their degree of development, still need the GSP to maintain satisfactory export levels.
Uudessa järjestelmässä ei arvioida kunkin maan tietyn tuotteen osalta saavuttamaa kilpailukykyä vaan kunkin edunsaajan saavuttamaa teollista tuotantokykyä kullakin keskeisellä tuotantoalalla; tarkoituksena on määritellä, mitkä maat kehitysasteensa puolesta yhä tarvitsevat GSP-järjestelmää tyydyttävän vientiasteen ylläpitämiseksi.
Where a country has developed to the extent that that is no longer the case, its GSP benefits will be gradually withdrawn in the sector concerned, giving the less developed countries a prefer ential advantage over the more advanced countries.
Kun maan kehitys on edennyt siihen pisteeseen, ettei GSP:tä enää tarvita, GSP-etuudet perutaan portaittain kyseiseltä alalta, jolloin vähemmän kehittyneille maille annetaan suhteellinen etu kehittyneempien maiden kustannuksella.
Countries whose GSP benefits are to be withdrawn are identified by applying a specialization index specific to each country in each sector, combined with a develop ment index that measures each country's general level of industrial development in terms of annual per capita income and total manufacturing exports.
Maat, joilta GSP-edut perutaan, määritetään soveltamalla kuhunkin maahan ja kuhunkin alaan omaa erityisindeksiä sekä kehltysindeksiä, jolla mitataan kunkin maan teollisen kehityksen yleistasoa perustuen vuosittaisiin tuloihin asukasta kohti sekä teollisuuden viennin kokonaismäärään.
Production sec tors and countries to which the graduation mechanism apply are listed in the regulations' Annex II.
Tuotantoalat ja maat, joihin porrastusmekanismia sovelletaan, on lueteltu liitteen II määräyksissä. sissä.
Barring exceptions (see below), the graduation mechanism is introduced in two phases.
Poikkeuksia lukuunottamatta (katso alla) porrastusmekanismi otetaan käyttöön kahdessa vaiheessa.
In the first phase, the preferential margin for a given country in the sector con cerned will be halved.
Ensimmäisessä vaiheessa kunkin maan kyseiselle alalle varattu etuusmarginaali puolitetaan.
The margin will be entirely eliminated only in the second phase.
Marginaali poistetaan kokonaan vasta toisessa vaiheessa.
Traditionally, the only countries entitled to arrangements more favourable than the standard GSP benefits have been the least developed countries.
Perinteisesti GSP-etuja edullisempiin järjestelyihin ovat olleet oikeutettuja ainoastaan vähiten kehittyneet maat.
However, in 1990 a similar system was provisionally introduced for most of the Andean Group (Bolivia, Colombia, Ecuador and Peru) in view of the problems with which these countries were confronted in their efforts to combat drug production and trafficking, and the serious social, political and economic destabilization they entailed.
Vuonna 1990 samankaltainen järjestelmä otettiin kuitenkin väliaikaisesti käyttöön suurimmassa osassa Andien ryhmää (Bolivia, Kolumbia, Ecuador ja Peru) tarkoituksena ottaa huomioon ne ongelmat, joita nämä maat kohtaavat taistellessaan huumeiden tuottamista ja kauppaa vastaan, sekä niiden mukanaan tuoma sosiaalinen, poliittinen ja taloudellinen epävakaus.
The aim is to give the coun tries concerned export opportunities that will encourage the cultivation of crops other than coca.
Tältä osin GSP-lisäetujen tavoitteena on tarjota kyseisille maille vientimahdollisuuksia, jotka edistävät muiden satokasvien kuin kokapensaan kasvattamista.
In 1991, this sys tem was extended to cover agricultural products from Central America (Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panama and El Salvador).
Vuonna 1991 järjestelmää laajennettiin kattamaan Keski-Amerikan (Costa Rican, Guatemalan, Hondurasin, Nicaraguan, Panaman ja El Salvadorin) maataloustuotteet. teet.
— countries with per capita income of less that US$ 6 000: 1 January 1997 for the first phase, and 1 January 1998 for the second phase (exclusion).
Päivämäärät, jolloin vaiheet on otettu tai tullaan ottamaan käyttöön vaihtelevat sen mukaan, kuinka suuret kyseisten maiden tulot asukasta kohti olivat vuonna 1991: — maat, joiden tulot asukasta kohti olivat yli 6000 USD (Etelä-Korea, Hong Kong, Singapore ja jotkin öljyntuottajamaat): ensimmäinen vaihe alkoi 1. huhtikuuta 1995, toinen vaihe (poissulkeminen) alkoi 1. tammikuuta 1996; — maat, joiden tulot asukasta kohti olivat alle 6000 USD: ensimmäinen vaihe alkaa 1. tammikuuta 1997 ja toinen vaihe (poissulkeminen) 1. tammikuuta 1998.
There are three types of exception to the graduation mechanism, consisting of two complementary measures and a third exempting certain countries.
Porrastusmekanismiin sisältyy kolme poikkeusta, joihin kuuluu kaksi täydentävää tointa ja kolmas toimi, jolla tietyt maat suljetaan mekanismin ulkopuolelle.
— Exclusion of the most advanced countries (Article 6)
— kehittyneimpien maiden poissulkeminen (6 artikla)
The concept of withdrawing GSP benefits from a country in response to certain practices is not new.
Ajatus GSP-etujen perumisesta joltain maalta tiettyjen menettelyjen seurauksena el ole uusi.
It is an inherent feature of the autonomous character of the GSP, and has already been employed in the past in response to discriminatory or fraudulent trading practices.
Se kuuluu olennaisena piirteenä GSP-järjestelmän riippumattomaan luonteeseen, ja sitä on jo käytetty aiemmin seurauksena syrjivistä tai vilpillisistä kauppatavoista.
However, the new provisions are more precise and refer to other degrading and clearly unacceptable practices, such as slave and forced labour, exports of prison-manufactured products, and manifestly inadequate controls on drug trafficking and money laundering.
Uudet määräykset ovat kuitenkin tarkemmat, ja niissä viitataan myös muihin alentaviin tai selkeästi tuomittaviin menettelyihin, kuten orja- tai pakkotyövoimaan, vankiloissa valmistettu jen tuotteiden vientiin, ja huumekaupan ja rahanpesun selkeän riittämättömään valvontaan.
What is new is the guarantees offered by the proposed procedure, which will enable all the parties concerned to present their views in connection with the Commission investigation of the matter.
Kehittyneimmät maat suljetaan kokonaan pois suunnitelmasta 1. tammikuuta 1998, myös aloilla, joilla porrastusmekanismi ei alun perin ollut käytössä; tämä perustuu kriteereihin, jotka tullaan määrittelemään komission neu vostolle vuonna 1997 toimittamassa ehdotuksessa.
The most advanced countries are due to be excluded from the scheme altogether by 1 January 1998, including in the sectors not initially affected by the basic graduation mechanism, in accordance with criteria that will be defined in a proposal the Commission will submit to the Council in 1997.
Uutta ovat ehdotetun menettelyn tarjoamat takuut, joiden ansiosta kaikki osapuolet voivat esittää näkemyksensä komission asiaa koskevan tutkimuksen yhteydessä.
Decisions to withdraw GSP benefits will be made by the Council acting on Commission proposals.
Päätökset GSP-etujen perumisesta tekee neuvosto komission ehdotusten perusteella.
The graduation mechanism is, with effect from 1 January 1996, also applied to countries whose share of exports of eligible products in a given sector is greater than 25%, even if the criteria of the basic graduation mechanism are not met.
Porrastusmekanismia sovelletaan 1. tammikuuta 1996 alkaen myös maihin, joiden osuus kyseisen alan jär jestelmään kelpuutettujen tuotteiden viennistä ylittää 25 %, vaikka maat muuten eivät täyttäisikään porrastusmekanismin kriteerejä.
Unlike the graduation mechanism and the special incentives arrangements, the withdrawal procedure has been applicable from 1 January 1995, after which date com plaints can be submitted to the Commission, which will forward them to the Management Committee.
Toisin kuin porrastusmekanismi ja erityiset kannustinjärjestelyt, perumismenettely on ollut voimassa 1. tammikuuta 1995 asti, mistä lähtien valitukset on voinut toimittaa komissiolle, joka välittää ne hallintokomitealle.
— "Minimal share" clause (Article 5 (2))
— "vähimmäisosuus" -lauseke (5 artiklan 2 kohta)
On 18 November 1994 the EP expressed its opinion on the new system in two resolutions.
18. marraskuuta 1994 EP ilmaisi mielipiteensä uudesta järjestelmästä kahdella päätöslauselmalla.
The graduation mechanism will not be applied to coun tries whose share of exports of eligible products in graduation sectors is no more than 2%.
Porrastusmekanismia ei sovelleta maihin, joiden osuus porrastusalojen kelpuutettavista tuotteista on alle 2 prosenttia. enttia.
The Union's external relations from the entry into force of the new GSP regulation.
Unionin ulkosuhteet päätöslauselma käsitteli komission tiedonantoa uuden järjestelmän perustana olevista yleisistä periaatteista [1].
The Council did not accept this amendment.
Toinen koski laindäädäntöehdotusta ja käsitteli EP:n esit tämiä tarkistusehdotuksia [2].
An exclusion of the most advanced countries will only take place from 1.
Neuvosto ei hyväksynyt tätä tarkistus ta.
January 1998 on the basis of criteria which are still to be established. Neither did the Council accept an EP amendment listing persistent infringement of the ban on child labour and the requirement of equal treatment of men and women as a reason for excluding a country from GSP treatment.
Useimpien kehittyneempien maiden kohdalla pois sulkeminen tapahtuu vasta 1. tammikuuta 1998 edelleen määrittelemättä olevien kriteerien perusteella.
with a Commission Communication on the general principles on which the new system was based [1]. The other was a legislative resolution dealing with the specific proposal and referring to proposals for amendments presented by the EP [2].
Neuvosto ei hyväksynyt myöskään EP:n tarkistusta, jossa lapsityövoiman kiellon jatkuva rikkominen ja miesten ja naisten yhtäläisen kohtelun vaatimus lueteltiin syiksi, joiden perusteella etuuskohtelu saatettiin evätä joltain maalta.
— insufficient take-up of the opportunities provided by the GSP;
— GSP-järjestelmän nojalla tarjolla olevien mahdollisuuksien riittämättömään hyödyntämiseen,
— particularly low take-up by the least developed coun tries;
— järjestelmän erityisen huonoon hyödyntämiseen vähiten kehittyneissä maissa,