natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The introduction of labelling concerns not just the industry, but also farms, although farmers do not get repaid a penny for their efforts. I think that is sensible, just to make my view on it clear.
Seuraamme asian etenemistä tarkkaan, kunnes komissio selvittää esille tulleen epävarmuuden siten, että sadan prosentin tuki teollisuudelle peruutetaan.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Mr President, ladies and gentiemen.
Graefe zu Baringdorf (V). ­ (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet!
On behalf of the Greens I should Uke to move refenal back to Committee under Rule 129, on the following grounds: we have just accepted Amendment No 22 by the Green Party.
Haluan esittää vihreiden ryh­män puolesta esityksen palauttamista takaisin valiokunta­käsittelyyn 129 artiklan mukaan sillä perusteella, että Euroopan parlamentti on jo hyväksynyt vihreiden esittä­män tarkistuksen 22.
In this we say that under no circumstances do we want a 100 % subsidy.
Tarkistuksessa tuotiin esiin, että missään tapauksessa emme kannata sataprosenttista tukea.
Yesterday Mr Fischler, in anticipation of this vote, said he would not accept the 100 % withdrawal, and that he insisted on it.
Eilen komissaari Fischler sanoi äänestystä edeltävässä keskustelussa, että hänkään ei hyväksy tätä sataprosent­tista tukea ja että hän pysyy tässä kannassaan.
Now we come to the interesting bit, where the sales subsidies, which is what concerns the rapporteur and ourselves, will only be 60% and 80%.
Mielenkiin­toista kuitenkin on, että käsittelemäämme ja mietinnön
') Documents received - Own-initiative reports - Hughes procedure: see Minutes.
') Vastaanotetut asiakirja! menettely: ks. pöytäkirja.
Admittedly, setting up the logistics in abattoirs for this tagging is not insignificant, but 100 % subsidies are almost immoral.
Merkinnän käyttöönotto ei koske vain teollisuutta, vaan se koskee myös maatiloja, mutta maanviljelijät eivät saa suorituksistaan minkäänlaista korvausta.
When this is contained only in the
Se onkin totta puhuakseni järkevää, sillä en kannata minkäänlaista tukea.
Clearly, the Commission's proposal is a move in the right direction but I fear that the Hardstaff report wiU lead to a generalization of products by supporting a generic message.
On selvää, että komission ehdotus on oikeansuuntainen, mutta pelkään Hardstaffin mietinnön johtavan tuotteiden tasapäistämiseen, sillä siinä tuetaan yleisluonteista tiedot tamista.
This is likely to penalize high-quality beef products heavily as they would then be confused under a European generic label without explanation.
On olemassa vaara, että korkeampilaatuinen naudanliha joutuu kärsimään sekoittuessaan tarkentamattomana suuren eurooppalaista lihaa tarkoittavan etiketin alle.
finance section, it smacks of lobbying, of cooperation between the administration and lobbyists of the meat industry, who do not wish to bring this into the parliamentary process, but would force it on us more or less behind our backs.
Asian kirjaaminen vieläpä rahoitusta koske vaan selvitykseen tuntuu suorastaan lobbaukselta, hallinnon ja lihateollisuuden lobbaajien väliseltä yhteistyöltä, jota ei tuoda parlamentaariseen käsittelyyn, vaan toimitaan selkämme takana.
We must reject that most emphatically.
Tällainen toiminta meidän on päättäväisesti torjuttava.
We want to deal with this here in Parliament, and I hope that will happen at second reading.
Haluamme käsitellä kysymystä täällä par lamentissa, ja toivonkin, että kysymystä tullaan käsittele mään toisessa istunnossa.
I believe, however, that the identification and traceabUity of beef products are aU-important
Korostan kuitenkin voimakkaasti, että naudanliha on kyettävä tunnistamaan ja sen alkuperä jäljittämään.
Information for the consumer's benefit is crucial in this context and is necessary to help kick-start the market which has been hit hard and which has heavily penalized producers upstream.
Kuluttajille suunnattu tiedotus on tärkeää ja välttämätöntä tällä alalla, jotta tuetaan näiden paljon kärsineiden mark kinoiden uudelleenkäynnistymistä.
Jové Peres (GUE/NGL). - (ES) Mr President, on behalf of my group I first want to acknowledge Mrs Hardstaff's excellent work, and that of the draftsmen of opinions, Mr Papayannakis and Mr Giansily.
Jové Peres (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, en simmäiseksi haluan ryhmäni puolesta sanoa, että mielestämme Hardstaffin ja lausunnon valmistelijoiden Papayannakisin ja Giansilyn työ on ollut erinomaista.
Moreover, I should like to state that my group considers it absolutely necessary to bring in measures to ensure that consumers are conectly informed, by means of conect labelüng.
Toiseksi haluan tehdä selväksi, että ryhmäni pitää päällysmerkinnöillä toteutettavaa oikeaa tiedotusta kuluttajille ehdottoman välttämättömänä.
We must not lose sight of the fact that the consumer holds the trump cards here.
Tässä asiassa ei pidä unohtaa, että tärkein tekijä pelissä on kuluttaja.
Schnellhardt (PPE), in writing. - (DE) Let me say at the outset that all participants are agreed on the aim. It concerns reestablishing consumer confidence in the safety and the quality of beef.
Schnellhardt (PPE), kirjallisesti. - (DE) Kaikki tuntuvat olevan samaa mieltä tavoitteesta, että kyse on kuluttajien luottamuksen palauttamisesta naudanlihan turvallisuuden ja laadun suhteen.
We appear not to be in agreement, however, about how this is to be achieved.
Tämä Hardstaffin mietintö - erinomainen mietintö, kuten sanoin - pitää nähdä asiayhteydessään.
The Commission, which proposes financial support of both sales promotion measures and an information campaign on the marking of beef, seems to possess the majority support of this House.
Se on BSE-kriisin määrittelemä. Sekä BSE-taudin tutkintavaliokunnassa että BSE:n seurannassa on huomattu puutteita, joita voivat vähentää tämän lainsäädäntöaloitteen tehokkuutta.
Nevertheless Mrs Hardstaff s report, which as I said is exceUent, needs to be considered within the context of the BSE crisis.
Tällä hetkellä mikään ei kiellä poistamasta alkuperästä ilmoittavia merkintöjä naudanruhoista, mikä aiheuttaa vakavia ongelmia.
Both in the Committee of Inquiry into BSE and in BSE monitoring, shortcomings have been detected which can make this legislative initiative less effective.
Puutteet yksilöintiä ja valvontaa koskevassa lainsäädännössä voivat synnyttää toivotuille tuloksille päinvastaisia vaikutuksia.
It is clear that there is a shortage of legislation covering the identification of beef and veal.
Eri mieltä sitten ollaankin siitä, miten tähän päästään.
At the moment there is nothing to stop the removal from cattle carcasses of the identification marks which specify their origin, and this is creating serious problems.
Komissio, joka esittää myyntitoimenpiteiden ja naudanlihan merkitsemistä koskevien tiedotuskampanjoiden tukemista, näyttää saavan taakseen parlamentin jäsenten enemmistön kannatuksen.
The existing shortcomings in the regulations on identification and monitoring can produce effects which are the opposite of what is being sought.
Koska ei ole takeita siitä, että komissio välittömästi korjaisi nämä puutteet, ryhmäni on äänestänyt lainsäädäntöpäätöslauselmaa vastaan, painostaakseen komissiota te kemään tarvittavat korjaukset lainsäädäntöön ja valvontaan. taan.
Moreover, since there is no guarantee that thè Commission will conect these shortcomings immediately, my group has voted against the legislative resolution, to put pressure on the Commission to make the necessary amendments to the regulations and monitoring.
Andersson, Hulthén ja Waidelich (PSE), kirjallisesti. -(SV) Haluamme kiittää esittelijää hyvin laaditusta mietinnöstä. nöstä.
I consider this move to be a mistake, however, because it does not define the main point of effort sufficiently clearly.
Mielestäni tämä esitys on kuitenkin virheellinen, koska siinä ei aseteta riittävissä määrin painopistealueita.
The insecurity and mistrust of the consumer stem mainly from the fact that on the European internal market the origin of beef and beef products is often unstated or untraceable.
Kulut tajien epävarmuus ja luottamuksen puute ovat aiheutuneet ennen kaikkea siitä, että Euroopan unionin sisämarkkinoilla tarjolla olevan naudanlihan ja naudanlihatuotteiden alkuperää ei useinkaan ole riittävästi selvitetty tai se ei ole edes selvitettävissä.
It is for just this reason that the new regulation on identification of beef and registration of cattle has assumed such importance.
Niinpä naudanlihan merkitsemistä ja nautojen rekisteröimistä koskevat uudet säännöt saavatkin nyt entistä suuremman merkityksen.
The consumer can only obtain information on the origin of beef by means of identification and registration, and only thus wiU confidence be created.
Vain merkinnän ja rekisteröinnin avulla kuluttaja voi saada selvyyden naudanlihan alkuperästä, ja vain niin luottamus voitetaan takaisin.
However, we have abstained from voting on the proposed amendments concerning the proposal for a publicity campaign to promote the consumption of beef.
Olemme kuitenkin jättäneet äänestämättä niistä muutosehdotuksista, jotka koskevat ehdotusta tiedotuskampanjaksi naudanlihan kulutuksen edistämiseksi.
In our opinion, consumers themselves can decide what kind of food they want to consume.
Mielestämme ku luttajat osaavat itse päättää siitä, millaisia elintarvikkeita he haluavat kuluttaa.
To subsidize campaigns for a certain type of meat is inappropriate.
Tietynlaisen lihan kampanjoiden tukeminen on sopimatonta.
Campaigns for different types of products should be paid for by the food industry and not through Community funds.
Elintarvikealan pitää rahoittaa erityyppisten tuotteiden kampanjat, eikä niitä voida maksaa yhteisistä varoista.
We think it would be preferable to let the price mechanism of the market create a working balance in the beef sector with supply matching the price allowed by demand at the consumer stage.
Mielestämme olisi parasta ehdottaa, että markkinoiden hintamekanismi saa luoda toimivan tasapainon naudanlihasektorille siten, että tarjonta saa kohdata sen hinnan, jonka kuluttajien kysyntä sallii.
Poisson (UPE), in writing. - (FR) Given the suspicion that beef is arousing among consumers, the best and most immediate strategy was to prove the origin of beef products and develop communication.
Poisson (UPE), kirjallisesti. - (FR) Ottaen huomioon kuluttajien epäluulon naudanlihaa kohtaan paras ja no peimmin toteutettava strategia oli todistaa tuotteiden alku perä sekä kehittää tiedotusta.
I think it is urgently necessary to establish political priorities.
Mielestäni nyt on ensisijaisen tärkeää asettaa poliittisille pyrkimyksille painopisteet.
This wish was clearly expressed at the time of the debate in plenary session on the identification negotiations.
Tämä tahto tuotiin selvästi esiin täällä täysistunnossa käsiteltäessä merkitsemistä koskevia määräyksiä.
It has become diffused in the current debate, however.
Tämänpäiväisessä keskustelussa samaa ei valitettavasti kuitenkaan ole enää esitetty.
If we declare our wish for simultaneous and equally weighted financial subsidy, both of sales promotion measures and of an information campaign, then we are fading to make the clear political statement which is so important in the straggle against BSE and its effects.
Kannattaessamme samanaikaisesti ja samanarvoisesti myyntitoimenpiteiden ja naudanlihan merkitsemistä koskevien tiedotus kampanjoiden taloudellista tukemista emme tule antaneeksi selvää poliittista signaalia siitä, mikä meille muu toin on ollut niin tärkeää BSE:n ja sen seurausten valvonnan suhteen: Euroopan unionin politiikassa ensisijaisen aseman saavat kuluttajien terveys ja heidän suojaa misensa.
Health and consumer protection have, priority in European policy; security of agricultural markets is only possible when this initial priority has been ensured.
Maatalousmarkkinoiden turvaaminen on vain silloin mahdollista, kun tämä tärkein asia hoidetaan ensin.
Certainly, sales promotion measures are necessary.
Myyntitoimenpiteiden tukeminen on varmasti tarpeellista.
But we should concentrate our limited resources on what we think is of first importance, both politically and economically, and here is the creation of consumer confidence by clarification of the origin of beef.
Meidän tulisi kuitenkin keskittää rajalliset varamme poliit tisesti ja taloudellisesti ensisijaisina pitämiimme kohteisiin ja siitä juuri on kysymys kuluttajien luottamuksen saamisessa takaisin selvittämällä naudanlihan alkuperä.
In.France, for example, despite accusations of protection ism levelled by certain Member-States, a communication campaign was developed by deploying different advertising media at sales outlets and with the financial backing of professional groups.
Esimerkiksi Ranskassa kehitettiin ammattiryhmän sisäisesti rahoittama, eri mainosvälinein toteutettava tiedotus kampanja myyntipaikoilla huolimatta tiettyjen valtioiden protektiönismisyytteistä.
Thanks to this strategy, the worst was probably avoided although the market was severely shaken.
Tämän strategian avulla kyettiin epäilemättä välttämään pahin silloin, kun markkinat olivat
Souchet products benefit from Community aid in favour of promotion. tion.
Toiseksi haluamme varmistaa, että on olemassa ylä- ja alaraja, joita valuutta ei saisi suuresti ylittää.
.means that we can do some cross-referencing of money.
Souchet (I-EDN), kirjallisesti. - (FR) Kuten kollegani Edouard des Places keskustelun aikana sanoi, ryhmämme hylkää suurimman osan esittelijän muutosehdotuksista.
This will ensure that the people of Europe are well served in their taxation.
Maanviljelyksessä on jo muutenkin liian monta muuttujaa, ja on tärkeää varmistaa, että ne muuttujat, joita voimme valvoa, eivät vaihtele näin suuresti.
These proposals are contrary to the interests of the quality meat industry.
Lopuksi haluan, että maatalouden valuuttajärjestelmä on omavarainen: kun se menee ylös tai alas, voimme tehdä jonkinlaisia siirtoja.
I know personaUy that the United Kingdom is seeking an early lifting of the ban on beef.
Tämä varmistaa, että Euroopan ihmisiä verotetaan oikein.
How will the lifting of this embargo impact consumer attitudes?
Nämä ehdotukset ovat haitallisia korkealaatuiselle lihalle.
I strongly suspect that Mrs Hardstaff wants British beef to benefit from Community aid for promotional purposes.
Minulla on vahvasti sellainen mielikuva, että Hardstaff toivoo brittiläisen lihan voivan saada-yhteisötukea myynninedistämistä varten.
Of course, given the poor press that beef is getting at present, Mrs Hardstaff calls for a general promotional campaign, which is unacceptable.
Tämä on luonnollista, kun ajatellaan naudanlihan saamaa kielteistä leimaa. Hardstaff toivoo yleistä myynninedistämistä, mikä ei ole hyväksyttävissä.
My friends, I wonder whether we will be having this discussion in ten years' time.
Ystäväni, mahdammekohan käydä tätä keskustelua kym-· menen vuoden päästä.
It may well be that with the advent of EMU events will overtake us and we will get to a position where every farmer is able to receive the same amount of aid in the same package wherever they are in the European Union.
Saattaa hyvin olla, että EMU:n aattona kehitys pyyhkäisee ohitsemme ja joudumme ase maan, jossa jokainen maanviljelijä saa saman määrän tukea saman sopimuksen mukaisesti olipa hän missä päin unionia tahansa.
I want to assure the farming community - not just in my constituency but in every corner of the European Union - that this Parliament is aware of the difficulties which it faces, and this Parliament will do its best to ensure that it can serve its consumers as effectively as possible, at a decent price and in a way that enables them to maintain a relatively good Ufestyle.
Haluan vakuuttaa maanviljelijäyhteisölle - ei vain omassa vaalipiirissäni vaan Euroopan unionin joka kolkassa - että parlamentti on tietoinen sen vaikeuksista ja että parlamentti tekee parhaansa varmistaakseen, että se voi palvella kuluttajia mahdollisimman tehokkaasti kohtuuhintaan ja tavalla, joka mahdollistaa melko hyvän elintason säilyttämisen.
Mayer (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, yesterday, when Mrs Fontaine was in the Chair, I spoke for rather a long time.
Mayer (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamen. tin jäsenet! Eilinen puheeni puhemies Fontainen johtamassa keskustelussa venähti hieman pitkäksi.
Today my speech will be quite brief.
Puhun tä nään eilistä lyhyemmin.
President - The next item is the report (A4-0261/97) by Mr Hallam, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development on the report from the Commission to the Council and the European Parliament on the agrimonetary system for the single market: 1 July 1995 to 30 June 1996 (COM(96) 0636 - C4-0026/97)
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Hallamin maata loutta sekä maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0261/97) komission kertomuksesta neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteismarkkinoiden maatalouden valuuttajärjestelmästä. Ajanjakso 1. heinäkuuta 1995-30. kesäkuuta 1996 (KOM(96)0636 - C4-0026/97).
Hallam (PSE), rapporteur. - Mr President, I am de lighted to see the rather large turnout of Members today, which indicates the importance attached to this subject.
Hallam (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, on hauska nähdä miten paljon jäseniä on tänään paikalla, sillä se osoittaa, miten tärkeänä aihetta pidetään.
In the past it has been demonstrated many times over the years that changes in exchange rates have led to very considerable disagreements and distortions in competitive ness.
Viime vuosina ja aikaisemminkin valuuttojen pariteettimuutokset ovat johtaneet usein vakaviin vastakkainasetteluihin ja kilpailun vääristymiseen.
The agriculture of Member States has had to offset this in some way or other.
Nämä vaihtelut on aina jouduttu sitten korvaamaan jollakin keinoin jäsenvaltioiden maataloudessa.
The compensatory mechanisms have been insufficient.
Korvaussääntely ei kuitenkaan ole ollut riittävä.
In the reporting year 1 July 1995 to 30 June 1996 - an agricultural accounting year, therefore - there were hardly any exchange rate movements, and where there were any, they were exactly the opposite of previous years.
Tosin valuuttavaihteluja tuskin oli havaittavissa esimerkiksi maatalouden edellisenä varainhoitovuonna ajanjaksolla 1.7.1995-30.6.1996 ja jos olikin, ne olivat aivan toisenlaisia kuin aikaisemmin.
I should like to explain very briefly what we mean by the agrimonetary system.
Haluaisin selittää hyvin lyhyesti, mitä tarkoitamme maata louden valuuttajärjestelmällä.
Basically, it is a way of ensuring that our farmers have some stability in the way in which they plan their businesses.
Se on ensi sijassa tapa, jolla varmistetaan jonkinlainen vakaus maanviljelijöiden liiketoiminnan suunnitteluun.
One of the problems we have at the moment is that this lifeline - if I can use that analogy - is sometimes rather long and at other times rather short, according to the fluctuations in the monetary market.
Yksi meidän tämän hetken on gelmistamme on, että tämä elämänlanka - jos voin käyttää tällaista analogiaa - on toisinaan varsin pitkä ja toisinaan varsin lyhyt valuuttamarkkinoiden vaihtelujen mukaan.
I should like to congratulate the rapporteur, Mr Hallam, on his report.
Haluan vielä onnitella mietinnön esittelijä Hallamia.
Even in the committee stage there was general unanimity, which I should like to record today.
Jo valiokunnassa vallitsi laaja yksimielisyys, minkä tänään voin tyytyväisenä todeta.
There is support for it today, as well.
Myös tänään on havaittavissa myötämielisyyttä asiaa kohtaan.
We should like to emphasize the demand for continuation of efforts towards simplification and greater transparency, and in particular the introduction in 1998 of new regulations, even though monetary union, the enlargement of the Union, the WTO round of talks, and particularly the discussion on Agenda 2000, are imminent and will be very emotive.
Haluamme tuoda esiin vaatimuksen pyrkiä entistä laajemman yksinkertaistamisen ja avoimuuden aikaansaamiseen ja korostaa ennen kaikkea sitä, että vuonna 1998 otetaan käyttöön uudet säännöt, vaikka Euroopan talous- ja rahaliitto, unionin laajentuminen, WTO-kienos ja ennen kaikkea keskustelu Agenda 2000 - ohjelman ympärillä ovat juuri nyt käsillä ja mielipiteet kysymyksistä vaihtelevat suuressa määrin.
Enough about that for today.
Tä nään vielä tämän venan tästä asiasta.
In the past, Parliament has quite rightly asked the Com mission to provide it with some information about how this system is working.
Aiemmin parlamentti on aivan oikeutetusti pyytänyt ko missiota toimittamaan sille tietoa siitä, miten tämä järjes telmä toimii.
It has produced a report - which is the one under consideration today - for the period be tween July 1995 and 30 June 1996.
Se on laatinut mietinnön - jota käsittelemme tänään - heinäkuun 1995 ja kesäkuun 30. päivän 1996 välisestä ajanjaksosta.
The report includes information on the granting of compensatory aid, an assessment of the economic and financial impact and proposals for the future of the system.
Mietintöön sisältyy tietoja täydentävän tuen myöntämisestä, arvio taloudellisesta ja rahoituksellisesta vaikutuksesta ja järjestelmän tulevaisuutta koskevia ehdotuksia.
Quite rightly, the Commissions says that it would be difficult at the moment to make vast changes to the agrimonetary system on the very eve of European Monetary Union.
Komissio toteaa aivan oikein, että tällä hetkellä aivan Euroopan rahaliiton aattona olisi vaikeaa tehdä suuria muutoksia maatalouden valuuttajärjestelmään.
Consequently, that is something we will have to discuss at some point.
Tämä on siis aihe, mistä meidän on keskusteltava jossain vaiheessa.
Nevertheless, the Committee on Agriculture and Rural Development looked at the report.
Maataloutta sekä maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta on kuitenkin tarkastellut mietintöä.
We agreed that we could not make any dramatic changes at this stage but there would be changes to be made in 1998 as we approach EMU - if we do approach EMU.
Sovimme, että tässä vaiheessa ei tehtäisi mitään dramaattisia muutoksia mutta että muutoksia tehtäisiin vuonna 1998 lähestyttäessä EMU: a - jos todellakin lähestymme EMU: a.
So we have taken the opportunity of making a number of suggestions.
Olemme siksi käyttäneet hyväksi tilaisuutta esittää joukon ehdotuksia. sia.
Rosado Fernandes (UPE). - (PT) Mr Presidem, Madam Commissioner, let me immediately congratulate Mr Hallam on the enthusiasm he has put into the discussion of this very important subject for each and every farmer in Europe, north or south.
Rosado Fernandes (UPE). - (PT) Arvoisa puhemies, haluaisin jo nyt heti onnitella jäsen Hallamia innostuksesta, joka hänellä oli tätä asiaa koskevassa keskustelussa, joka on hyvin tärkeä kaikille ja kelle tahansa maanviljelijälle Euroopassa sekä pohjoisessa että etelässä.
Although we agree with the Commission's theses on the agrimonetary system in force, that is, no basic change in the present anangements, simplification without comprising the system as a whole, or abolishing the agricultural conversion rate and reappraising possible future choices, we nevertheless consider it necessary to make some comments.
Vaikka hyväksymme nämä komission väittämät, jotka koskevat voimassaolevaa maatalouden valuuttajärjestelmää, toisin sanoen ettei tulisi yhtä ainutta perusteellista tarkistusta voimassaoleviin sopimuksiin eikä järjestelmän yksinkertaistamista ilman, että keskustelemme järjestelmän koko naisvaltaisuudesta eli maatalouden verojen muuttamisesta ja mahdollisten tämän hetkisen järjestelmän tulevaisuuden
Firsdy, we want more simpUfied rales, and we want to ensure that people understand exactly how the system works.
Ensinnäkin haluamme yksinkertaisemmat säännöt ja halu amme varmistaa, että ihmiset ymmärtävät, miten järjes
Rosado Fernandes the future, after EMU has come about, these things must be neutral in the budget?
Rosado Fernandes valintojen uudelleen määrittelystä, meidän mielestämme on silti välttämätöntä pohdiskella joitakin asioita.