natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I should indeed like to support the request to protest to the Turkish authorities and to declare our support for the position of the Italian Government.
Haluan todellakin yhtyä vaatimukseen vastalauseen esittämisestä Turkin viranomaisille ja ilmaista tukemme Italian hallitukselle.
Green (PSE). - Mr President, I wish to bring to the attention of this House a totally unacceptable and disgraceful attack on the government of Italy yesterday by the Prime Minister of Turkey speaking before the Turkish Grand National Assembly.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin saattaa tämän parlamentin tietoon, kuinka Turkin pääministeri hyökkäsi Turkin parlamentissa täysin tuomittavasti ja häpeällisesti Italian hallitusta vastaan.
I would like to ask you, Mr President, to make clear to the Turkish Prime Minister that this House utterly rejects and condemns his accusation that failure to hand over Mr Abdullah Ocalan for trial in Turkey is tantamount to becoming accomplices in murder.
Haluaisin pyytää teitä, arvoisa puhemies, tekemään Turkin pääministerille selväksi, että tämä parlamentti torjuu ja tuomitsee täysin hänen syytöksensä, jonka mukaan se, että hena Abdullah Öcalania ei luovuteta Turkille, vastaa käytännössä avunantoa murhaan.
It aly has a clear legal, indeed constitutional, obligation not to return a person under extradition to countries where the death penalty still exists.
Italialla on selkeä ja jopa perustuslaillinen velvollisuus olla luovuttamatta henkilöitä mai hin, joissa kuolemantuomio on vielä käytössä.
In that context, it must be said that Italy embodies the values of this House and the Euro pean Union generally.
Tässä yh teydessä on sanottava, että Italia on parlamentin ja yleensä Euroopan unionin arvojen ruumiillistuma.
Italy is currently going through the proper democratic and constitutional processes dictated by its constitution.
Italiassa käydään parhaillaan läpi asianmukaisia demokraatti sia ja perustuslaillisia menettelyjä, jotka ovat maan perus tuslain mukaisia.
Encouraging demonstrations and trade embargos against one of our Member States is, frankly, unacceptable from a country which wishes and aspires to join us in the European Union.
Kannustusta mielenosoituksiin ja kauppasaartoihin yhtä jäsenvaltiotamme vastaan on suoraan sanoen täysin mahdotonta hyväksyä maalta, joka toivoo ja tavoittelee Euroopan unionin jäsenyyttä.
An attack on the govern ment of Italy in this way is an attack on all of us in the Eu ropean Union: on the values which underlie this Union, on the solidarity and partnership which is fundamental to European integration.
Tällainen hyökkäys Italian hallitusta vastaan on hyökkäys koko Eu roopan unionia vastaan: hyökkäys Euroopan yhtenäistymiselle olennaisia, tämän unionin perusarvoja, solidaarisuutta ja kumppanuutta, vastaan.
Mr President, I would ask you to make clear the views of this House to the government and
Arvoisa puhemies, halu aisin pyytää teitä tekemään parlamentin mielipiteet selväksi Turkin hallitukselle ja pääministerille ja, todella-
Cox (ELDR). - Mr President, on behalf of the ELDR Group I support the initiative of Mrs Green.
(Suosionosoituksia)
Nor does it in any way prejudge their guilt or innocence. We wish to show our solidarity with the Italian process.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, minä olin alkuviikosta ilmaissut ryhmäni puolesta huolestuneisuu-
') Approval of Minutes: see Minutes.
') Pöytäkirjan hyväksyminen: ks. pöytäkirja.
We should trust Italy as a state under the rule of law.
Puerta ja on erittäin hyvä asia, että tilanne on tämä.
We support the Italian authorities.
Annamme tu­kemme Italian viranomaisille.
Amadeo (NI). - (IT) Mr President, as an Italian, I want to thank all the political groups for the solidarity they have expressed.
Amadeo (NI). ­ (¡Τ) Arvoisa puhemies, italialaisena ha­luan kiittää kaikkien poliittisten ryhmien edustajia heidän ilmaisemastaan solidaarisuudesta.
I would like to add that solidarity is extremely important in situations like this where one Member State is attacked by the Turkish Government, because that is the way, and the only way, we can build our common Euro pean home and the common foreign and security policy.
Tahtoisin lisätä, että näissä tilanteissa, joissa Turkin hallitus hyökkää yhtä jä­senvaltiota vastaan, solidaarisuus on äärettömän tärkeää, sillä sen, ja ainoastaan sen avulla voidaan rakentaa yh­teistä eurooppalaista kotimaata ja yhteistä ulko­ja turval­lisuuspolitiikkaa.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Mr President, at the begin ning ofthe week, I expressed my group's concern regard ing the Turkish Government's request for extradition.
Puhemiehen tiedonanto temme Turkin hallituksen esittämän luovutuspyynnön vuoksi.
I had already made it clear, as other chairmen had made it clear, that we wanted Mr Ocalan to be granted political asylum.
Tein myös selväksi, kuten muutkin puhemiehis­tön jäsenet, että halusimme Öcalanille poliittisen turva­paikan.
We are now faced with a new situation that af fects Parliament.
Nyt olemme uudessa tilanteessa, joka koskettaa myös parlamenttia.
The co-chairman of the European Un ion-Turkey Joint Parliamentary Committee, Mr Biilent Akarcali, sent a letter to the various Italian Members threatening them on behalf of Turkey.
Euroopan unionin ja Turkin parla­mentaarisen sekavaliokunnan yhteispuheenjohtaja hena Biilent Akarcali on lähettänyt Italian eri kansanedustajille kirjeen, jossa hän esittää uhkauksia Turkin puolesta.
This letter ends by saying that granting Mr Ocalan political asylum would not only have a negative effect on the friendly relations between Turkey and Italy, but would also create a terrorist problem for Italy, Europe and the rest of the world.
Tä­män kirjeen lopussa sanotaan, että poliittisen turvapaikan myöntäminen Öcalanille ei aiheuta ainoastaan Turkin ja Italian välisten ystävällisten suhteiden viilenemistä, vaan siitä seuraa myös tenoristiongelmia Italialle, Euroopalle ja koko maailmalle.
It is entirely unacceptable that the co-chairman ofthe EU-Tur-key Joint Parliamentary Committee, a country with which we have a customs union, should be allowed in both an in stitutional and formal way to threaten Members and Italian and European institutions with terrorism.
Me emme voi hyväksyä sitä, että Euroopan unionin ja Turkin välisen sekavaliokunnan yh­teispuheenjohtaja, jonka avulla pidämme yllä tulliliittoa, ottaa vapauden uhkailla Italian ja Euroopan kansanedus­tajia ja toimielimiä tenorismilla virallisesti ja mahtiponti­sesti.
Mr President, I strongly call on you to write to this gentleman to defend the dignity of this Parliament, peace and democracy. racy.
Arvoisa puhemies, pyydän teitä lähettämään tälle henalle todella voimakassävyisen kirjeen, ja puolusta­maan tämän parlamentin kunniaa, rauhaa ja demokratiaa.
President. - Ladies and gentlemen, I think that the Euro pean Parliament possesses sufficient moral authority, as a constant defender ofthe rule of law and as a Chamber that has always condemned terrorism, to show support and solidarity with a Member State that strictly adheres to these rules, and that respects the independence of the judiciary and the implementation of its own laws.
Puhemies. ­ (ES) Hyvät parlamentin jäsenet, mielestäni parlamentilla on enemmän kuin tarpeeksi moraalista auk­toriteettia uskollisena oikeusvaltion puolustajana ja parla­menttina, joka on aina tuominnut tenorismin, tukeakseen ja osoittaakseen solidaarisuuttaan jäsenvaltiolle, joka noudattaa tarkasti näitä sääntöjä, joka kunnioittaa oikeus­vallan riippumattomuutta ja omien lakiensa soveltamista.
Both aspects will be dealt with immediately.
Molempien asioiden suhteen ryhdytään toimiin välittö­mästi.
Aelvoet (V). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the Greens in the European Parliament agree with what has been said here today.
Aelvoet (V). ­ (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Euroopan parlamentin vihreät ovat samaa mieltä siitä, mitä täällä on sanottu.
But we should like to stress two points in particular.
Haluamme painottaa etenkin kahta asiaa.
Firstly, the way Italy and the Italian Government have been treated by the Turkish authorities is unacceptable. This is not a dispute between Italy and Turkey.
Ensiksi sitä, että ei voida hyväksyä sitä tapaa, jolla Turkin viranomaiset kohtelevat Italiaa ja Italian halli­tusta.
It is a dispute between Europe and Turkey, which is I why believe it is a good thing that the European Par liament - albeit a little late - is now giving its attention to it, as we knew on Monday already that serious problems were in store.
Tässä ei ole kyse konfliktista Italian ja Turkin vä­lillä, tässä on kyse Turkin ja Euroopan välisestä konflik­tista, ja minusta on siksi erittäin hyvä, että Euroopan par­lamentti puuttuu asiaan, vaikkakin hieman myöhäisessä vaiheessa, sillä me tiesimme jo maanantaina, että oli odo­tettavissa vakavia ongelmia.
Secondly, a very clear majority in Parliament has taken the line throughout this debate that a political solution must be found to the Kurdish problem.
Toiseksi parlamentin suuri enemmistö on aina kannattanut koko tästä asiasta käytä­vässä keskustelussa sitä, että on välttämätöntä löytää po­liittinen ratkaisu kurdeja koskevaan kysymykseen.
In this respect it is clear that at the very moment when the PKK - from which my group and all other groups have always distanced themselves - unilaterally declares a cease-fire in order to seek a solution by alternative means, Turkey has decided to resort to this sort of action.
Onkin selvää, että toimitaan tällä tavalla juuri tässä vaiheessa, kun PKK, jota ei oma ryhmäni eivätkä mitkään muutkaan ryhmät ole koskaan tukeneet, on julistanut yksipuolisesti, että se luopuu taistelusta ja haluaa etsiä ratkaisua muulla tavalla.
We therefore believe that no pressure must be placed on Italy, that the whole of Europe must declare its support for Italy on this and above all that further efforts must be made in working towards a political solution.
Olemmekin sitä mieltä, että Italiaa ei saa painos­taa millään tavalla ja että koko Euroopan on ilmaistava solidaarisuutensa Italiaa kohtaan ja että on ennen kaikkea pyrittävä löytämään poliittinen ratkaisu.
Clearly there must be no pressure to extradite an individual to his enemies who have already shown in the past that they often use methods which are little better than his.
On selvää, että ei saa vaatia kenenkään henkilön luovuttamista vihollisil­leen, jotka ovat menneisyydessä osoittaneet, että heidän käyttämänsä menetelmät eivät ole juurikaan parempia.
In the circumstances I am sure that the majority of this House would agree that the vote last night, in an unelected chamber...
Olosuhteet huomioon ottaen olen varma siitä, että parla­mentin enemmistö on samaa mieltä siitä, että eilen illalla suoritettu äänestys ylähuoneessa, jota ei ole vaaleilla va­littu...
President. - Mr Corbett, I say clearly that it is not up to this House to pass judgement on what the parliaments of our Member States do.
Puhemies. ­ Hena Corbett, sanon selvästi, että tämän parlamentin asia ei ole tuomita jäsenvaltioiden parla­menttien tekoja.
They have their established powers.
Niiden toimivalta on tunnustettu.
It is not for us to judge the use they make of them.
Ei ole meidän asiamme arvostella sitä, kuinka ne sitä käyttävät.
I will not allow any further debate on this question. (')
En salli enää keskustelua tästä aiheesta. (')
Lalumière (ARE). - (FR) Mr President, we are not being asked today to judge the leader of the PKK.
Lalumière (ARE). ­ (FR) Arvoisa puhemies, tehtä­vänämme ei ole tänään tuomita PKK:n johtajaa.
In fact, on several occasions, particularly in the McMillan-Scott re port, Parliament has given its opinion on this movement that takes part in terrorist activities.
Parla­menttimme on sitä paitsi useaan otteeseen ja erityisesti McMillan­Scottin mietinnössä tuonut esille, mitä se ajat­telee tästä tenorismia harjoittavasta liikkeestä.
What we are being asked today is whether or not Italy should extradite Mr Öcalan.
Ei, tehtä­vänämme on tänään selvittää, onko Italian luovutettava hena Öcalan vai ei.
Italy is a state under the rule of law.
Meidän on luotettava Italian oikeusval­tioon.
Italy has a constitution and caselaw that prohibits it from extradit
Se soveltaa perustuslakiaan ja oikeuskäytäntöään,
') Membership of political groups: see Minutes.
') Valiokuntien kokoonpano: katso pöytäkirja.
VOTES colleague Mr Walter has just done is to call for a vote, taking into account the fact that the criterion of both commit tees is different to ours.
Se mitä kollegani Walter on tehnyt juuri nyt, on se, että hän toivoo äänestyksen toimittamista ottaen huomioon, että molempien valiokuntien näkemys eroaa meidän näkemyksestämme.
In the Committee on Foreign Af fairs we understand that our criterion is used because it is ' an issue that relates to the Community's external relations.
Ulkoasiain valiokunnassa olemme sitä mieltä, että meidän näkemyksenämme on enemmän painoarvoa, koska kyseessä on yhteisön ulkosuhteisiin liittyvä asia.
So, in the absence of a response from the Presidency, we believe that our criterion should be used.
Puhemies. - Hyvät kollegani, toivon, että olette hyvässä kunnossa, koska tarkistuksia on 760, ja Jean-Piene Cot ja minä yritämme tehdä aamupäivästä teille mahdollisim man mukavan.
After the vote on Amendment No 9
Tarkistuksesta 9 toimitetun äänestyksen jälkeen:
Walter (PSE). - (DE) Madam President, you said before the vote that you would also be putting Amendment No 21 to the vote.
Walter (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, sanoitte ennen äänestyksiä, että toimitatte äänestyksen myös tarkistuksesta 21.
The first phrase of this amendment...
Tämän tarkistuksen ensimmäinen osa...
President. - If Amendment No 9 had been rejected, Mr Walter, that is what I said.
Puhemies. - Jos tarkistus 9 olisi hylätty, hena Walter, sa noin juuri näin.
But it was adopted - the result was quite clear.
Se kuitenkin hyväksyttiin, joten tulos on aivan selvä.
Before the vote on Amendment No 9
Ennen tarkistuksesta 9 toimitettua äänestystä:
Schroedter (V). - (DE) Madam President, formally speaking, your conclusion might well be correct, but from a practical point of view, Amendment No 21 constitutes an addition, and I also think that it should be put to the vote, particularly as you said so yourself.
Schroedter (V). - (DE) Arvoisa puhemies, johtopäätöksenne voi olla muodollisesti oikea, mutta käytännössä tarkistus 21 on luonteeltaan täydentävä, ja myös minä olen sitä mieltä, että siitä pitäisi äänestää nyt, varsinkin kun te sanoitte näin myös tehtävän.
Many Members want participation in another form, within the meaning of our amendment, and I think they are now expecting that amendment.
Emme kannata tarkistuksessa ehdotettua osallistumismuotoa, ja luulen, että ne ovat nyt varautuneet siihen.
That is why you have to put it to the vote.
Siksi teidän on nyt annettava äänestää asiasta.
Walter (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, I am sorry to have to intervene so soon, but it says on my voting list that if we adopt Amendment No 9, then No 21 falls.
Walter (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, olen pahoillani, että minun on puututtava keskusteluun jo nyt, mutta äänestysluettelossani todetaan, että jos hyväksymme tarkistuksen 9, tarkistus 21 raukeaa.
Amendment No 21 addresses an issue which affects not only Mr Barón Crespo's report, but also Mr Sonneveld's and my own, that is whether the applicant coun tries are to be represented on the appropriate monitoring committee or not.
Tarkistuksessa 21 käsitellään erästä kysymystä, joka koskee sekä hena Barón Crespón ja hena Sonneveldin että minun mietintöjä.
The Committee on Regional Policy has advocated this.
Kyse on nimittäin siitä, pitäisikö asianomaisissa seurantakomiteoissa olla ehdokasmaiden edustajia.
We believe that these countries should be involved in the committee, at least in an advisory capacity. ity.
Mielestämme kyseisten maiden pitäisi osallistua seurantakomitean toimintaan, ainakin neuvoa-antavina eliminä.
President - Mrs Schroedter, I did not say that I would put Amendment No 21 to the vote in any event.
Puhemies. - Rouva Schroedter, en sanonut, että toimit taisin joka tapauksessa äänestyksen tarkistuksesta 21.
I said that I would put ArnendmentNo 21 to the vote if Amendment No 9 was rejected.
Sa noin, että toimittaisin äänestyksen tarkistuksesta 21, jos tarkistus 9 olisi hylätty.
My personal view is that Amendment No 21 now falls.
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tarkistus 21 on rauennut.
I shall consult the rapporteur and, if he shares my view, we shall move on to the following amendments.
Käännyn esittelijän puoleen, ja jos hänkin on tätä mieltä, siinymme seuraavista tarkistuksista toimitettaviin äänestyksiin.
We should be consistent across these three areas.
Meidän olisi edettävä yhtenäisesti näiden kolmen mietin nön osalta.
If we re ject No 21, then we should make a general statement to the effect that we do not want these countries represented on the committees.
Jos hylkäämme nyt tarkistuksen 21, meidän on sanottava jatkossakin, että emme halua näiden maiden edustajia komiteoihin.
If we vote in favour here, that would support the view of the Committee on Regional Policy, and then we would have tö say for all three: they are in.
Jos kannatamme tarkistusta, se vastaisi aluepoliittisen valiokunnan päätöstä, ja meidän olisi sanottava kunkin kolmen mietinnön osalta: maat ovat mukana.
I believe that we should give them the opportunity to take part.
Mielestäni meidän olisi annettava niille mahdollisuus osallistua komiteaan.
But this needs to be settled now, because it is here that it appears on the agenda for the first time.
Se on kuitenkin selvitettävä nyt, sillä asia on ensimmäisenä esityslistalla.
Barón Crespo (PSE), rapporteur. - (ES) Madam President, it is obvious that this amendment lapses because it deals with an issue that Parliament has already given its opinion on. And I would also like to point out, in relation to the issue raised by Mr Walter, that as I understand it, under the Hughes procedure - unless a better criterion is suggested by the Presidency - this vote also sets out the criterion to be applied in relation to the text of the other two reports, that ofthe Committee on Agriculture and Rural Development and that of the Committee on Regional Policy.
Barón Crespo (PSE), esittelijä. - (ES) Arvoisa puhe mies, on selvää, että tämä tarkistus raukeaa, koska sekä sittelee samaa asiaa, josta parlamentti on jo esittänyt kan tansa, ja haluan todeta kollegani Walterin esittämän kysymyksen osalta, että ymmärtääkseni Hughes-menettely huomioon ottaen, ellei puhemiehellä ole sitten selvempää tietoa asiasta, tämä äänestys kuvastaa myös näkemystä kahden muun mietinnön, maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan ja aluepoliittisen valiokunnan mietintöjen tekstien osalta.
After the vote on the Commission proposal as amended
Komission ehdotuksesta näin muutettuna toimitetun äänestyksen jälkeen:
President. - Mr Walter, I shall give the floor to Mr Barón Crespo.
Puhemies. - Hena Walter, annan puheenvuoron hena Barón Crespolle.
It may be that the request from the Green Group has created some confusion.
Vihreiden ryhmän pyyntö lienee aiheuttanut lievää hämmennystä.
That is why I should like things to be clear.
Siksi haluaisinkin tehdä tämän asian hyvin selväksi.
I wanted to put to the vote first Amend ment No 9 by the Committee on Foreign Affairs.
Haluaisin ensin toimittaa äänestyksen ulkoasioita käsittelevän valiokunnan tarkistuksesta 9.
It seems to have been rejected, but we shall check that.
Näyttää siltä, että se on hylätty, mutta varmistamme asian.
If it had been adopted, we should have voted on Amendment No 19 by the Green Group as an addition.
Jos se olisi hyväksytty, olisimme äänestäneet lisä yksenä vihreiden ryhmän tarkistuksesta 19.
After that, I will of course put to the vote Amendment No 21 by the Commit tee on Foreign Affairs.
Sen jälkeen toimitan tietysti äänestyksen ulkoasioita käsittelevän valiokunnan tarkistuksesta 21.
Is that how you see the matter, Mr Barón Crespo?
Hena Barón Crespo, oletteko te samaa mieltä?
Barón Crespo (PSE), rapporteur. - (ES) Madam President, I would like to ask the Commissioner, Mr van den Broek, if he still opposes Parliament's amendments, as he announced yesterday in the House.
Barón Crespo (PSE), esittelijä. - (ES) Arvoisa puhe mies, haluaisin kysyä komissaari van den Broekilta, pitäytyykö hän parlamentin tarkistusten osalta siinä kielteisessä kannassaan, jonka hän toi julki eilisessä istunnossa.
Barón Crespo (PSE), rapporteur. - (ES) No, that is not accurate, Madam President, because I had submitted this question in a letter to the socalled 'Steering Committee', which has not replied, and I was hoping that the Presidency would resolve the matter.
Barón Crespo (PSE), esittelijä. - (ES) Ei, arvoisa puhe mies, sillä olin antanut tämän kysymyksen kirjeitse niin sanotun ohjauskomitean käsiteltäväksi, joka ei ole anta nut minulle vastausta, ja odotin, että puhemies ratkaisisi tämän asian.
All of these regulations are being examined in Parliament in accordance with the Hughes procedure, bearing in mind that the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy is responsible for this matter.
Tarkastelemme parhaillaan kaikkia näitä asetuksia parlamentissa niin kutsuttua Hughes-menettelyä noudattaen ja ottaen huomioon sen, että johtajuus tämän asian osalta
What my van den Broek, Member of the Commission. - (NL) Madam President, I thought that after what I said in Par liament yesterday it was clear that there is one category where we have said: yes, we agree.
Van den Broek, komission jäsen. - (NL) Arvoisa puhe mies, luulin, että eilen parlamentissa pitämäni puheen jälkeen olisi tullut selväksi, että on yksi kategoria, josta olemme sanoneet: siitä olemme samaa mieltä.
There is also another category where we clearly respect the reasoning.
Ja on toi nen kategoria, jonka perusteluja me kunnioitamme sel västi.
But we do not yet want to formally support these amendments, because we have the feeling that the Council will perhaps make changes here and there to the way they are formu-
Silti emme halua vielä tukea virallisesti niitä tarkistuksia, sillä meistä tuntuu, että neuvosto saattaa tehdä
Before the vote on the draft legislative resolution
Olen siis sitä mieltä, että minun täytyy pysytellä siinä, mitä sanoin eilen.
Barón Crespo (PSE), rapporteur. - (ES) Madam President, in view of the Commissioner's response, I would ask that, pursuant to Rule 60(2) ofthe Rules of Procedure, this report be referred back to the committee responsible.
Barón Crespo (PSE), esittelijä. - (ES) Arvoisa puhe mies, komissaarin ilmoituksen vuoksi pyydän, että työjärjestyksen 60 artiklan 2 kohdan mukaisesti tämä mietintö palautetaan valiokuntaan.
Walter (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, given that Mr van den Broek did say yesterday that, while many figures could be accepted or incorporated, some important parts could not actually be adopted, I would re quest referral back to committee pursuant to Rule 6Q(2).
Walter (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, hena van den Broek totesi tosin eilen, että vaikka useat kohdat voidaan ottaa huomioon tai niitä voidaan muuttaa, muuta mia tärkeitä osia ei kuitenkaan voi ottaa huomioon, ja siksi pyydän, että esitys palautetaan valiokuntaan 60 ar tiklan 2 kohdan nojalla.
(Parliament decided to refer the matter back to commit tee)
(Asia palautettiin asiasta vastaavaan valiokuntaan.)
(Parliament decided to refer the matter back to commit tee)
(Asia palautettiin asiasta vastaavaan valiokuntaan.) *
Report (A4-0382/98) by Mr Walter, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the proposal for a Council Regulation establishing an instrument for structural policies for preaccession (COM(98)0138 -C4-0301/98-98/009KCNS))
Walterin laatima aluepoliittisen valiokunnan mietintö (A4-0382/98) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) liittymistä valmistelevasta rakennepolitiikan vä lineestä (KOM(98)0138 - C4-0301/98-98/0091(CNS))
On the oral amendment by Mr Barón Crespo
Barón Crespón suullisesta tarkistuksesta: