natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of these benefits is the ability to purchase goods for personal use free of VAT and/or excise duty.
Yksi näistä eduista on oikeus ostaa verovapaasti henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettuja hyödykkeitä.
The terms governing such purchases are laid down on an annual basis by the Belgian authorities.
Belgian viranomaiset määrittelevät vuosittain ostoehdot.
The current ceiling for such purchases (1998 figures) is given in the answer to question H-1080/98 by Mrs Banotti.
Vuosittainen osto-oikeus (vuoden 1998 luvut) on ilmoitettu vastauksessa rouva Banottin kysymykseen H-1080/98.
The benefits enjoyed by diplomats serving outside their own countries are generally recognised by all countries and are based on longstanding practice in international relations.
Kaikki maat tunnustavat yleisesti ne edut, joita sellaiset henkilöt nauttivat, joilla on diplomaattinen asema ja joiden asemapaikka on muussa kuin alkuperämaassa.
Furthermore, within the Community they are governed by specific provisions laid down in the current directives on VAT and excise duty (77/388/EEC () and
Edut perustuvat niihin tapoihin, joita noudatetaan kansainvälisissä suhteissa. Ne kuuluvat lisäksi yhteisön tasolla voimassa olevien alv: tä ja valmisteveroja säätelevien direktiivien
)) and the regulation on customs duty (EEC No 918/83) (
)) ja tullimaksuja koskevan asetuksen (918/83/ETY (
The Commission has looked into the issue of whether such privileges for EU nationals enjoying diplomatic status and serving in one of the Member States — including Members of the Commission — are compatible with the single market and is currently considering possible legislative initiatives.
Komissio on pohtinut sitä, miten yhtenäismarkkinat sopivat yhteen näiden etuoikeuksien kanssa, jotka koskevat sellaisia jäsenvaltioiden kansalaisia, joilla on diplomaattinen asema ja joiden asemapaikka on unionissa, myös komission jäseniä. Komissio tarkastelee mahdollisia lakialoitteita.
Question No 53 byNuala Ahern (H-1184/98)
Kysymys n:o 53 Nuala Ahern (H-1184/98)
Subject: Disposal of solid radioactive waste by the UK authorities into the Irish Sea and air experiments over west Wales in the 1950s and early 1960s
Aihe: Ison-Britannian viranomaisten toteuttama kiinteän radioaktiivisen jätteen varastoiminen Irlanninmereen ja Länsi-Wale-sinyllä tehdyt kokeet 1950-luvulla ja 1960-luvun alussa
Has the Commission already carried out a study of the Irish Sea with a view to assessing whether the disposal by the United Kingdom authorities of solid radioactive waste into the Irish Sea and the air experiments involving germ weapons carried out over west Wales in the 1950s and early 1960s have had damaging environmental and health effects on the people of Ireland, or does it have plans to carry out such a study?
Onko komissio tutkinut, millaisia ympäristö- ja terveyshaittoja Yhdistyneen kuningaskunnan Irlanninmereen varastoima kiinteä radioaktiivinen jäte ja sen Länsi-Walesin yllä 1950-luvulla ja 1960-luvun alussa tekemät biologisten aseiden testit ovat mahdollisesti aiheuttaneet Irlannin kansalaisille? Jos ei ole, aikooko komissio tutkia asian?
The competent authorities of Ireland and of the United Kingdom have for many years routinely monitored the levels of radioactivity in the Irish Sea and published reports providing the levels of radioactive contamination and estimates of doses to the population.
Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaiset viranomaiset ovat monien vuosien ajan valvoneet rutiininomaisesti Irlanninmeren radioaktiivisuuden määrää ja ne ovat julkaisseet selontekoja, joissa ilmoitetaan radioaktiivisen jätteen määrä ja se, missä määrin väestön arvioidaan altistuneen säteilylle.
There is no reason to suspect that any health or environmental effects have occurred.
Ei ole syytä epäillä minkäänlaisia terveys- tai ympäristöhaittoja.
The Commission has no information on germ weapon experiments in Wales.
Komissiolla ei ole tietoa Walesissa tehdyistä biologisten aseiden testeistä.
Question No 54 by Gerardo Galeote Quecedo (H-1186/98) Subject: Communication on the First EU-Latin America and Caribbean Summit
Kysymys n:o 54 Gerardo Galeote Quecedo (H-1186/98)
The First EU-Latin America and Caribbean Summit of heads of state and government is to be held in Brazil in June 1999.
Aihe: Euroopan unionin sekä Latinalaisen Amerikan ja Karibian valtioiden välistä ensimmäistä huippukokousta koskeva tiedonanto nanto
Debates of the European Parliament
Kokous on erittäin merkit tävä, sillä sen ennustetaan muodostuvan virstanpylvääksi näiden kahden alueen talous-, kauppa- ja poliittisissa suhteissa.
In view of the above, when does the Commission intend to submit a communication to Parliament on the EU-Latin America and Caribbean Summit, to enable Parliament to hold a debate in plenary?
Milloin Euroopan komissio aikoo esittää Euroopan parlamentille tiedonannon Euroopan unionin sekä Latinalaisen Amerikan ja Karibian valtioiden välisestä ensimmäisestä huippukokouksesta, jonka pohjalta asiasta voitaisiin keskustella parlamentin täysistunnossa?
The Commission is currently endeavouring to finalise the text of a communication to Parliament and to the Council on the future of EU-Latin America and Caribbean relations, in view of the next summit in Rio de Janeiro.
Komissio on tällä hetkellä viimeistelemässä parlamentille ja neuvostolle annettavan tiedonannon tekstiä; tiedonanto käsittelee Euroopan unionin sekä Latinalaisen Amerikan ja Karibian valtioiden suhteiden tulevaisuutta Rio de Janeiron lähestyvää huippukokousta silmällä pitäen.
This document will be submitted to the European Parliament in time to allow it to hold a debate in plenary.
Asiakirja annetaan EP: He hyvissä ajoin, jotta täysistunnossa voidaan käydä keskustelua asiasta.
Question No 55 by Phillip Whitehead (H-1187/98) Subject: Funds for nature conservation
Kysymys n:o 55 Phillip Whitehead (H-1187/98) Aihe: Luonnonsuojeluun käytettävät varat
According to Article 8 of the Habitat Directive (92/43) (!), Member States must send to the Commission estimates of the Community cofinancing necessary to conserve these specifically designated areas of Community importance.
Luontotyyppidirektiivin (92/43) (') 8 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on esitettävä komissiolle arviot tarvittavasta yhteisön yhteisrahoituksesta erityisesti määritettyjen ja yhteisön kannalta tärkeiden alueiden suojelemiseksi.
The Commission must also assess this financing.
Komission on myös arvioitava tätä rahoitusta.
So far, this has not been done, despite the fact that nature conservation plays an important role in rural development and provides direct employment for an increasing number of people.
Tähän mennessä näin ei ole tehty huolimatta siitä, että luonnonsuojelulla on merkittävä rooli maaseudun kehityksessä ja se työllistää suoraan yhä useampia ihmisiä.
It cannot be done without the integration of environmental measures and their financial enablement.
Sitä ei voida toteuttaa ilman ympäristötoimien yhdistämistä ja niiden rahoituksen mahdollistamista.
What is the Commission planning to do to ensure that there are funds for nature conservation and in particular how is it going to organise itself to redirect funds through the Structural Funds and Common Agriculture Policy budget to nature conservation purposes?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että käytettävissä on varoja luonnonsuojelua varten, ja miten se aikoo organisoitua, jotta varat voidaan ohjata luonnonsuojeluun rakennerahastojen ja yhteistä maatalouspolitiikkaa koske van talousarvion kautta?
Can the Commission say how much money will be available for this purpose?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon rahaa on käytettävissä tähän tarkoitukseen?
What is the Commissions position on the LIFE three regulation and what budget is going to be allocated from this programme to LIFE-nature?
Mikä on komission kanta LIFE 3 -asetuksesta ja kuinka paljon varoja tästä ohjelmasta varataan LIFE-ympäristönsuo-jelulle?
In order to be able to cofinance implementation of the Habitat Directive, the Commission must first of all receive complete lists of the sites put forward by the Member States, and then their estimates of the amounts deemed necessary.
Vastaus Voidakseen osallistua luontotyyppidirektiivin täytäntöönpanon yhteisrahoitukseen komission on ensin saatava täydelliset luettelot jäsenvaltioiden ehdottamista alueista samoin kuin niiden arviot tarvittavista rahasummista.
No such estimates have been received to date.
Tähän päivään mennessä ei ole esitetty yhtäkään arviota.
The experience which several Member States have gained with the current Structural Funds and the agri-environmental measures has demonstrated that funds do exist, but can only be allocated to nature conservation measures.
Useiden jäsenvaltioiden kokemukset nykyisistä rakennerahastoista ja maatalouden ympäristötoimenpiteistä ovat osoittaneet, että varoja on olemassa, kunhan ne vain ohjataan luonnonsuojeluun.
In the future, the Commission will encourage the Member States to make optimum use of the opportunities which Agenda 2000 affords.
Tulevaisuuden osalta komissio kannustaa jäsenvaltioita hyödyntämään mahdollisimman hyvin Agenda 2000:ssa tarjottuja mahdollisuuksia.
The new regulation on general provisions on the Structural Funds, as proposed by the Commission on 18 March 1998, for the first time explicitly includes the protection and improvement of the environment among the funds objectives.
Uudessa asetuksessa rakennerahastojen yleisistä määräyksistä, sellaisena kuin komissio sen esitti 18. maaliskuuta 1998, rahastojen tavoitteisiin sisällytetään ensimmäistä kertaa ympäristön suojeluja ympäristön laadun parantaminen.
However, nature protection is only eligible for funding if the measures to be funded contribute to economic development or job creation.
Luonnonsuojeluun voi saada rahastojen tukea kuitenkin vain, jos tuettavat toimenpiteet myötävaikuttavat taloudelliseen kehitykseen tai työpaikkojen luomiseen.
The extent to which nature conservation is financed by the Structural Funds is determined by the programmes and the priorities fixed there by the national or regional authorities.
Se, missä määrin luonnonsuojelua tuetaan rakennerahastojen varoin, riippuu ohjelmista ja kansallisten tai alueellisten viranomaisten ohjelmille asettamista prioriteeteista.
Therefore, the amount allocated to nature conservation varies significantly from programme to programme.
Näin ollen luonnonsuojeluun ohjattu rahasumma vaihtelee merkittävästi ohjelmasta toiseen.
The Commission recently submitted a Life III regulation with an overall budget of EUR 613 million, covering the period 2000-2004.
Komissio on sitä paitsi äskettäin ehdottanut LIFE 3 -asetusta, johon on myönnetty 613 miljoonaa euroa vuosiksi 2000-2004.
The importance of the Life-Nature programme is reflected in the fact that it accounts for 47% of the available budget.
Asetuksen luontoa koskevan osan merkityksestä todistaa se, että sille on varattu 47% saatavilla olevista varoista.
Question No 56 by Richard Corbett (H-1190/98) Subject: Use of hired cars from third countries
Kysymys n:o 56 Richard Corbett (H-1190/98) Aihe: Kolmansista maista vuokrattujen autojen käyttö
In view of the answer given by Mr Monti to my Written Question E-2758/98, does this mean that an EU citizen flying to Geneva Airport and hiring a car to travel to the nearby French Alps for a holiday risks fine and prosecution? tion?
Viittaan vastaukseen, jonka komissaari Monti antoi kirjalliseen kysymykseeni E-2758/98. Tarkoittavatko vastauksessa esitetyt tiedot sitä, että EU: n kansalainen, joka lentää Geneveen, vuokraa lentokentältä auton ja matkustaa läheisille Ranskan Alpeille, voi saada sakkoja ja joutua syytteeseen?
If so, does the Commission agree that the law needs to be changed?
Jos näin on, onko komissio sitä mieltä, että säädöksiä on tarpeen muuttaa?
The Commission would repeat what it said in its answer to Written Question E-2758/98, namely'that, except un der the temporary admission procedure provided for in Article 719 of Regulation (EEC) No 2454/93, any EU re-
Komissio vahvistaa kirjalliseen kysymykseen E-2758/98 antamansa vastauksen, jonka mukaan se, että Euroopan unionin kansalainen käyttää jonkin jäsenvaltion alueella vuokrattua autoa, joka on rekisteröity kolmannessa maassa (esimerkiksi Sveitsissä) — paitsi asetuksen 2454/93/ETY 719 artiklassa sallitun väliaikaisen maahantuonnin ollessa kyseessä — voi johtaa syytteen nostamiseen, myös sakkojen langettamiseen.
The Commission agrees with the honourable Member that Community law should be changed so as to enable EU residents to use rental cars hired in a neighbouring third country, subject to certain restrictions.
Komissio on samaa mieltä arvoisan jäsenen kanssa siitä, että yhteisön lainsäädäntöä pitäisi muuttaa, jotta Euroopan unionin kansalaiset voisivat tietyissä rajoissa käyttää kolmannessa naapurimaassa vuokrattuja autoja.
Therefore, with a view to drafting a proposal making the necessary amendments to the current legislation, discussions have been held with the appropriate parties on the basis of the procedures normally followed for such matters.
Tästä syystä on käyty keskusteluja asianosaisten piirien kanssa ja tavanomaisten menettelyjen mukaisesti, jotta päästäisiin sellaiseen ehdotukseen, jonka tarkoituksena on muuttaa voimassa olevaa lainsäädäntöä tämänsuuntaisesti.
The Commission will endeavour to settle this matter during the first half of this year.
Komissio pyrkii löytämään vastauksen tähän kysymykseen tämän vuoden alkupuoliskolla.
Question No 57 by Anne Mcintosh (H-1194/98) Subject: Third country poultry hygiene inspections
Kysymys n:o 57 Anne Mcintosh (H-1194/98) Aihe: Siipikarjaa koskevat kolmansien maiden hygieniamääräyhet Mitä toimia komissio toteuttaa taatakseen, että kolmansista maista tuotu siipikarja täyttää EU: n hygieniastandardit?
In addition to the guarantees which third countries are required to provide in the form of veterinary certificates, poultry meat and poultry from third countries are subjected to veterinary inspections at accredited frontier posts.
Kolmansilta mailta vaadittujen ja eläinlääkärin todistuksen avulla vahvistettujen takuiden lisäksi eläinlääkäri tarkastaa siipikarjan lihan samoin kuin kolmansista maista peräisin olevan siipikarjan valtuutetuilla rajoilla sijaitsevilla tarkastusasemilla.
The frequency with which physical checks are carried out is laid down by Community regulations and is based inter alia on the veterinary agreements concluded with certain third countries.
Suoritettavien terveystarkastusten tiheys riippuu yhteisön lainsäädännöstä, ja siinä otetaan huomioon erityisesti joidenkin kolmansien maiden kanssa tehdyt eläinlääketieteelliset sopimukset.
Question No 58 by Ulla Sandbæk (H-1196/98) Subject: Genetically modified food and funding of research Many consumers in Europe are becoming increasingly alarmed about the use of genetically modified food.
Kysymys n:o 58 Ulla Sandbæk (H-1196/98) Aihe: Geeniruoka ja tutkimuksen rahoittaminen Monet eurooppalaiset kuluttajat ovat yhä huolestuneempia geeniruoan käytöstä.
Unfortunately, little is currently known about the possible consequences for nature or our health if natural crops are replaced by genetically engineered plants.
Siitä, mitä seurauksia luonnollisten viljelykasvien korvaamisesta geneettisesti muunnelluilla kasveilla on luonnolle ja ihmisten terveydelle, tiedetään valitettavasti vasta hyvin vähän.
Will the Commission state what financial resources have been set aside over the past two years both for the develop ment of gene technology and biotechnology and for research into the risks posed by genetic engineering?
Voiko komissio vahvistaa, kuinka paljon määrärahoja on kahden viime vuoden aikana varattu toisaalta geeniteknologian ja bioteknologian kehittämiseen ja toisaalta geenimanipulaation aiheuttamien riskien tutkimiseen?
Since the mid-1980s the Commission has funded a number of research projects relating to the possible consequences for the environment and human health of genetically modified crops used for human food.
Komissio on 1980-luvun puolivälistä lähtien rahoittanut joitakin tutkimushankkeita, jotka liittyvät siihen, mitä seurauksia geneettisesti muunneltujen kasvien käyttämisestä ihmisravinnoksi voi olla luonnolle ja ihmisten terveydelle.
This research has indicated that there are no inherent risks in genetic engineering and any risks that might arise depend on the specific characteristics introduced into the crop.
Nämä tutkimukset ovat osoittaneet, että geenimanipulaatioon ei liity olennaisia riskejä ja että mahdolliset riskit riippuvat kasviin lisätyistä erityispiirteistä.
Over the last 2 years the Commission has spent EUR 134.97 million in 1997 and EUR 160.67 million in 1998 on biotechnology research and EUR 1 669 998 in 1997 and EUR 7521159inl998on biosafety research.
Komissio on käyttänyt kahden viime vuoden aikana 134,97 miljoonaa euroa vuonna 1997 ja 160,67 miljoonaa euroa vuonna 1998 bioteknologian tutkimukseen ja 1 669 998 euroa vuonna 1997 ja 7 521159 euroa vuonna 1998 geenimanipulaation aiheuttamien riskien tutkimiseen.
Question No 59 by Raúl Rosado Fernandes (H-1197/98) Subject: Future Portuguese tomato quota
Kysymys n:o 59 Raul Rosado Fernandes (H-1197/98) Aihe: Portugalin tuleva tomaattikiintiö
The Commission will calculate the distribution of quotas among Member States for the marketing year 1999/2000 according to the average quantities produced, for which the minimum price was respected, during the marketing years 1997/1998 and 1998/1999, as provided for in Article 6(3) of Council Regulation (EC) No 2202/96.
Komissio laskee kiintiöiden jakautumisen jäsenvaltioiden kesken markkinointivuodeksi 1999-2000 tuotantomäärien keskiarvon mukaisesti; tuotantomäärien osalta on noudatettu vähimmäishintaa markkinointivuosina 1997-1998 ja 1998-1999 neuvoston asetuksen (EY) N:o 2202/96 6 artiklan 3 kohdan määräysten mukaisesti.
As regards the problem of fraud, which was mentioned by the honourable Member, the Commission is only aware of judicial enquiries being underway in one Member State.
Arvoisan jäsenen mainitseman petoksiin liittyvän ongelman osalta komissio on tietoinen vain siitä, että yhdessä jäsenvaltiossa asiaa tutkitaan oikeudellisella tasolla.
In the event that the honourable Member has accurate and reliable information on this matter of fraud, he is kindly requested to make this available to the Commission.
Jos arvoisalla jäsenellä on tarkkoja ja luotettavia tietoja tästä petoksiin liittyvästä ongelmasta, häntä pyydetään antamaan ne komission käyttöön.
Question No 60 by Marjo Matikainen-Kallström (H-1198/98) Subject: Damage to health in Asia caused by tobacco
Kysymys n:o 60 Marjo Matikainen-Kallström (H-1198/98) Aihe: Tupakan aiheuttamat terveyshaitat Aasiassa
According to research published by the World Health Organisation, smoking is increasing so rapidly in Asian countries that by 2050 it will be killing more people there than for example Aids and tuberculosis combined.
Maailman terveysjärjestö WHO: n julkistaman tutkimuksen mukaan tupakoinnin raju kasvu Aasian maissa johtaa siihen, että vuoteen 2050 tupakka tappaa Aasiassa enemmän ihmisiä kuin esim. aids ja tuberkuloosi yhteensä.
In China alone, where 70% of men smoke, it is estimated that by 2050 tobacco will be killing around three million people each year.
Pelkästään Kiinassa, jossa 70 prosenttia miehistä tupakoi, arvioidaan, että v. 2050 tupakointi tappaa noin kolme miljoonaa ihmistä vuodessa.
As there are no restrictions on tobacco advertising in Asia and as health legislation is inadequate, tobacco consumption can only be controlled by means of international cooperation and pressure.
Koska tupakkamainontaa ei ole rajoitettu Aasian maissa ja terveyslainsäädäntö on siellä puutteellista, tupakan kulutuksen rajoittamisessa tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä ja painostusta.
International tobacco companies immoral operations in undeveloped countries in Asia are leading to a real catastrophe.
Kansainvälisten tupakkafirmojen moraaliton toiminta Aasian kehittymättömissä maissa on johtamassa todelliseen katastrofiin.
How will the Commission help Asian countries to educate the public about the dangers of tobacco and update their tobacco legislation?
Miten komissio aikoo auttaa Aasian maita tupakan vastaisessa valistustyössä ja alaan liittyvän lainsäädännön ajanmukaistamisessa?
How will the Commission bring pressure to bear on international tobacco companies in order to halt the rapid increase in tobacco consumption in Asia?
Miten komissio aikoo painostaa kansainvälisiä tupakkayrityksiä, jotta tupakan kulutuksen raju kasvu Aasiassa saadaan pysäytettyä?
The Commission is aware of the importance of the problem of smoking in Asia and its consequences in terms of a public health hazard.
Komissio on tietoinen Aasian tupakointiongelman suuruudesta ja sen vakavista seurauksista kansanterveydelle.
The Commissions strategy in health development cooperation in Asia includes the promotion of a healthy environment and tobacco consumption is dealt with in the overall support to preventive policies.
Terveellisen elinympäristön edistäminen kuuluu komission strategiaan terveysalan kehitysyhteistyössä, ja tupakointia käsitellään osana ennalta ehkäisevien toimintaperiaatteiden tukemista.
In most countries where the Commission supports health systems development, education and information about the dangers of smoking is included as part of the health prevention behaviour and attitudes campaigns, although no funds are specifically earmarked for this purpose.
Vaikka mitään tiettyjä varoja ei ole erityisesti suunnattu valistukseen ja tupakoinnin vaaroista tiedottamiseen, se sisältyy terveysalan käyttäytymis- ja asennekampanjoihin useimmissa maissa, joissa komissio tukee terveydenhuoltojärjestelmien kehittämistä.
The Commission has, however, no specific financial instrument for developing countries that aims at reducing the commercial activities of tobacco companies or to develop specific legislation on tobacco advertising.
Komissiolla ei kuitenkaan ole käytössään erityistä kehitysmaille suunnattua rahoitusvälinettä, jolla tavoiteltaisiin tupakkayhtiöiden kaupallisten toimien vähentämistä tai erityisen lainsäädännön kehittämistä tupakkamainonnalle.
The Commission supports the views of the European Parliament that reducing tobacco advertising and consumption is a priority for public health action in developing countries, particularly when considering the health of young people.
Komissio tukee Euroopan parlamentin näkemystä, jonka mukaan tupakan mainonnan ja kulutuksen vähentäminen on etusijalla kehitysmaiden kansanterveystyössä erityisesti nuorison terveyteen liittyvien näkökohtien vuoksi.
Subject: Equatorial Guinea
Kysymys n:o 61 Josu Imaz San Miguel (H-1201/98) Aihe: Päiväntasaajan Guinea
On 18 June 1998 ('), Parliament adopted a resolution in which it condemned the lack of democratic guarantees in the trial to which 117 persons of the Bubi ethnic group were subjected in Equatorial Guinea.
Euroopan parlamentti hyväksyi 18.6.1998 päätöslauselman f1), jossa tuomittiin demokraattisten takuiden puute oikeudenkäynnissä, jossa syytetään 117 bubikansaan kuuluvaa henkilöä Päiväntasaajan Guineassa.
In that same resolution the Commission was called upon to reconsider its cooperation links with Equatorial Guinea until such time as democratic freedoms and respect for human rights and the rights of minorities have been re-established.
Samassa päätös lauselmassa pyydetään komissiota harkitsemaan uudelleen yhteistyösuhteitaan Päiväntasaajan Guineaan niin kauan kunnes demokraattiset vapaudet sekä ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen on palautettu.
In the light of this resolution, could the Commission describe the current state of cooperation links between the European Union and Equatorial Guinea?
Voisiko komissio edellä mainittuun päätöslauselmaan liittyen ilmoittaa, mikä on Euroopan unionin ja Päiväntasaajan Guinean yhteistyösuhteen tilanne tällä hetkellä?
What action has the Commission taken (or is it intending to take) in order to ensure that democratic freedoms, basic rights and the rights of minorities are re-established in Equatorial Guinea?
Mitä toimia komissio on hyväksynyt tai aikoo hyväksyä demokraattisten vapauksien sekä ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamisen palauttamiseksi Päiväntasaajan Guineassa?