natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Coming from a country that has mixed public service and commercial broadcasting, we have particular problems and we must also recognize that we are not selling our own programmes to our own colleagues and other countries in the European Union.
Koska tulen maasta, jossa julkinen palvelu ja kaupallinen lähetystoiminta ovat olemassa rinnakkain, meillä on erityisiä ongelmia, ja meidän on myös myönnettävä, että emme myy omia ohjelmiamme omille kollegoillemme tai Euroopan unionin muilla maille.
Of course we must try to break into the lucrative American market, but first of all let us make sure that we produce programmes that will sell across our own borders, that people will be interested in and will buy, and thus add more to the pot for independent producers.
Tietysti meidän on yritettävä saada jalansija Amerikan houkuttelevilla markkinoilla, mutta varmistakaamme ennen kaikkea, että tuotamme ohjelmia, jotka myyvät omien rajojemme ulkopuolella, jotka kiinnostavat ihmisiä ja joita he ostavat, ja lisätkäämme siten jotain riippumattomien tuottajien pottiin.
Yes, nobody is here because they have won!
Täällä ei ole ketään, koska he voittivat!
There is nobody here because those who want to fight and continue to fight the fight for quotas no longer believe in us.
Täällä ei ole ketään, koska he, jotka haluavat ja jotka jatkavat kiintiöiden vastustusta, eivät enää usko meihin.
It is also a failure for Europe and its institutions, when at the IGC we are not going to be able to call into question that false codecision, and we were 22 votes short of a qualified majority, whereas we had a simple majority, such that we opposed democracy.
Kykenemättömyytemme kyseenalaistaa tämä väärä yhteispäätös HVK: ssa on osoitus Euroopan ja toimielimemme epäonnistumisesta. On niiden 22 puuttuvan äänen syytä, että mää räenemmistön sijasta vallitsi vain yksinkertainen enemmistö ja toimimme siis demokratian vastaisesti.
Of course, we are heading in the direction of what the former White House aide, Mr Brejzinski, used to say: 'What we have not succeeded in doing by force of arms, we shall achieve by means of the information superhighways'.
Kuljemme valkoisen talon entisen neuvonantajan Brejzinskin viitoittamaan suuntaan, sillä hän sanoi: "Sitä, mihin emme aseiden avulla kyenneet, onnistumme saavuttamaan tiedon valtateiden kautta".
Ah yes, we are opening up the information super highways, we are opening up our screens.
Avaamme tiedon valta tiet avatessamme televisiomme.
For many countries, they have in any case been largely invaded.
Monien maiden kohdalla ne on jo pitkälti valloitettu.
Then we can say that we have won.
Siten meidän voidaan todeta voittaneen.
For sport, it is the least we can do, in every corner of France and Europe, perhaps to watch the Tour de France or Wimbledon.
Vähin, mitä voimme tehdä on, että kaikissa Ranskan ja Euroopan kolkissa voidaan nähdä Ranskan ympäriajo ja Wimbledonin tenniskilpailu.
Larive (ELDR). - (NL) Madam President, a conciliation meeting of 100 minutes was deemed to be sufficient, partly because the European Parliament, in its wisdom -though not everyone would agree with that - dropped its original demands for compulsory quotas for European productions and the inclusion of new services.
Larive (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, 100 minuutin sovittelu oli riittävä osaksi sen takia, että Euroopan parla mentti onneksi viisaudessaan - kaikki eivät ole tätä mieltä, mutta minä olen - luopui alkuperäisistä vaatimuksista eurooppalaisen ohjelmatuotannon pakollisista kiintiöistä ja uusien palveluiden aloittamisesta.
I see this as a Liberal principle: the government provides the means, and it is up to parents and teachers to decide whether or not to use them.
Ja toivon hartaasti, komission jäsen Fischler, että ryhdytään tutkimaan vakavasti V-CHIPiä ja että tämä tai vastaava tekninen laite loppujen lopulta otetaan käyttöön.
We are also happy that the general public is to have guaranteed access to major sports events at no extra cost. I should like to congratulate both the rapporteurs on this.
Minun nähdäkseni on kysymys liberaalista periaatteesta: valtiovalta antaa välineet ja vanhemmat ja kasvattajat päättävät itse, käyttävätkö he niitä.
But is that really a victory?
Onko todella kyse voitosta?
Is this a victory - I was not really a partisan, for the furious campaigners for protection from violence and pornography, to know that the solution finally opted for means that, in a year's time, the Commission will conduct, together with the Member States' competent authorities, an inquiry into the advantages and disadvantages of measures aimed at facilitating parental controls.
Oliko tämä voitto väkivallalta ja pornografialta suojelua kiihkeästi kannattaville - itse en kuulunut näihin - sillä lopullisessa ratkaisussa määrätään, että Euroopan komissio toteuttaa yhdessä jäsenvaltioiden kyseisten viranomaisten kanssa kyselyn vanhempien harjoittamaa valvontaa koskevien toimenpiteiden eduista ja haitoista.
But who are they poking fun at?! Faced with a great challenge for civilisation - so great that the United States, since the Blum-Barnes accords, have understood that that was a priority and that that was where the future of employment lay, but also the future of culture, language, ideology - why not say so?
Olemme myös tyytyväisiä siihen, että suuret urheilutapahtumat ovat kaikkien nähtävissä ilman lisäkustannuksia.
Will governments then be able to provide unlimited funding for public service broadcasting?
Haluan onnitella molempia esittelijöitä sydämellisesti.
The quotas battle is vital.
Kenen kustannuksella tässä oikein pilaillaan!
I hope that we shall continue to fight that fight, with trade union organisations, with professional organisations. I can tell you that at Cannes,
Kun kyse on tällaisesta sivilisaation, perustekijästä, joka sai Yhdysvallat Blum-Bayernesin sopimuksista alkaen ymmärtämään, että
Pailler during the fiftieth anniversary, people were convinced by and spoke a lot about quotas.
Pailler tämä on ensisijainen tavoite ja tulevaisuus työpaikkoja, mutta myös kulttuuria, kieltä ja ideologiaa ajatellen. Miksi tätä ei sanota?
I hope that after the elections in Great Britain and France, we shall be able to fight this fight intelligently and responsibly.
Toivon, että Ison­Britannian ja Ranskan vaalien jälkeen voimme käydä tämän saman taistelun älykkäästi ja vastuuntuntoisesti.
In the Spanish case, however, the Government is proposing a law making football a more important general interest than education or health, banning the cable television broadcast of the regular club championship matches at weekends.
Espanjan tapauksessa hallitus kuitenkin esittää lakia, jossa jalkapallolle annetaan yhteisen omaisuuden asema, koulu­tuksen ja terveyden yläpuolella, ja joka kieltää joka viikonloppu pelattavien tavallisen mestaruussarjan taval­listen otteluiden maksulliset televisiolähetykset.
This excessive rule was particularly unnecessary since Spain is one of the countries where it is easiest to see matches broadcast live on free television channels every weekend.
Tämä kohtuuton sääntö oli erityisen tarpeeton, koska juuri Es­panjassa on eniten ilmaiseksi ja suoraan televisioituja pelejä joka viikonloppu.
This situation was guaranteed, at least until 2003, by agreements freely adopted by the various TV companies with broadcasting rights negotiated with the clubs.
Tämä tilanne oli taattu, ainakin vuoteen 2003 asti, vapaasti solmituilla sopimuksilla, jotka televisiointioikeudet omistavat televisioyritykset ja jouk­kueet olivat keskenään neuvotelleet.
Tamino (V). - (IT) Madam President, I want to put on record, briefly, that throughout the lengthy period of work in which discussion of the Television without Frontiers Directive has been going on, the Greens have made their position clear, declaring their agreement with the text as it stood after first reading.
Tamino (V). ­ (ΓΓ) Arvoisa rouva puhemies, myös minä haluaisin muistuttaa lyhyesti, että "televisio ilman rajoja" ­ direktiivin valmistelun pitkällä työkaudella vihreät ovat selvästi tuoneet esille kantansa ja he kannattivat ensim­mäisessä käsittelyssä hyväksyttyä tekstiä.
In that text we recognized an important step forward in the evolution of this directive, and above all we recognized that a link between television, media in general, and democracy had been established.
Sitä tekstiä me pidimme merkittävänä kehitysaskeleena direktiivin kehit­tämiselle ja, mikä tärkeintä, siinä otettiin huomioon televi­sion tai yleensä tiedotusvälineiden ja demokratian välinen suhde.
There is a link between television and culture and the need was recognized, not for a European culture, but for the group of different cultures that exist today in Europe to be able to have a future and not be suffocated by the domination of transmission modes and fiction, are all imported from the United States of America or, in some cases, from the Far East.
Siinä käsiteltiin television ja kulttuurin välistä yhteyttä ja pidettiin tarpeellisena sitä, että ei vain yhdellä eurooppalaisella kulttuurilla vaan kaikilla Euroopassa ny­kyisin olevilla erilaisilla kulttuureilla olisi yhteinen tule­vaisuus eivätkä ne joutuisi ainoastaan Yhdysvalloista tai joissakin tapauksissa idästä tuotujen ja tarjontaa hallitse­vien ohjelmatyyppien ja fiktion tukahduttamiksi.
The provision contained in the Directive defends a bal ance between the different legal assets to be preserved.
Direktiivissä on määräys, joka puolustaa tasapainoa eri juridisten oikeuksien välillä ja jotka se haluaa säilyttää.
The right to receive information must be compatible with the rights of ownership and free competition between companies possessing broadcasting rights.
Tiedonsaantioikeuden pitää olla sopusoinnussa omistusoi­keuksien ja televisiointioikeuksien omistavien yritysten välillä vallitsevan vapaan kilpailun kanssa.
But in the Aznar Government's law on football, it is possible to withdraw those rights retroactively and without compensation.
Aznarin halli­tuksen jalkapallolaki on kuitenkin takavarikoiva, koska se on luonteeltaan taannehtiva ja korvaukseton.
It wants to force the various TV companies and clubs to break contracts reached freely so that a proGovernment company can take them over.
Se haluaa pakottaa monet televisioyritykset ja joukkueet rikkomaan vapaasti solmitut sopimukset, jotta hallitukselle suosiolli­nen yritys voisi hankkia ne itselleen.
This is an abuse of authority by an authoritarian government which has declared war on the digital TV sector in order to dominate it, expelling the current operators and imposing its monopoly with communication companies close to Mr Aznar.
Tämä sotaan ryhty­minen digitaalisen televisioalan hallinnasta on vallan vää­rinkäyttöä autoritaarisen hallituksen taholta, nykyiset toi­mijat karkotetaan ja perustetaan oma monopoli Aznaria lähellä olevien tiedotusyritysten kanssa.
And I am not just referring to the quota problem but also, it has to be said, to the failure to include all the possible developments in television, the television of the future, in the directive.
En tarkoita tällä ainoastaan kiintiöongelmaa vaan myös sitä ­ mitä ei sovi unohtaa ­että direktiivistä jätettiin pois television kaikki kehitys­muodot eli se, mitä televisio on tulevaisuudessa.
All these factors have brought the Green group to a negative position.
Näistä syistä vihreiden ryhmä suhtautuu direktiiviin kielteisesti.
The Television without Frontiers Directive is being used in a wretched way in Spain in order to persecute opponents of the PP Government which are already being persecuted or threatened judicially by that government.
Televisio ilman rajoja ­ direktiiviä käytetään Espanjassa raukkamaisesti kansanpuolueen hallitusten vastustajien vainoamiseen, heitä lisäksi ahdistellaan ja vainotaan oi­keudellisesti itse hallituksen taholta.
Nothing like this has been seen in twenty years of Spanish democracy.
Espanjan 20­vuotisen demokratian aikana ei koskaan ole nähty mitään saman­kaltaista.
Galeote Quecedo (PPE), rapporteur. - (ES) Madam President, I shall be very brief because I do not want to enter into a national debate.
Galeote Quecedo (PPE), esittelijä. ­ (ES) Arvoisa rouva puhemies, olen hyvin lyhytsanainen, koska en halua ryh­tyä keskustelemaan kansallisesta aiheesta.
This is the European Parliament and not the place for that type of speech.
Olemme Euroo­pan parlamentissa ja tämä ei ole oikea paikka tällaisen puheen pitämiseen.
As far as I know, Madam President, lies are not accepted in any parliament.
Sanoisin vielä enemmänkin, arvoisa puhemies, valhetta ei minun käsittääkseni oteta vastaan missään parlamentissa.
That is why our position is a one of criticism.
Tästä syystä meidän kantamme on kriittinen.
Matikainen-Kallström (PPE). - (FI) Madam President, the debate on the right to televise major sporting events, incorporated in the TV directive, has been good in principle, for it is important that everybody who wishes to do so should be able to follow major sporting events on television.
Matikainen­Kallström (PPE). ­ Arvoisa rouva puhe­mies, keskustelu TV­direktiiviin sisältyvistä urheilun suur­tapahtumien televisiointioikeuksista on ollut periaatteessa hyvä, sillä on tärkeää, että kaikki halukkaat pääsevät TV:n välityksellä seuraamaan tärkeitä urheilutapahtumia.
It is also important for sporting discipline that they receive as much publicity as possible, since this will enable general interest in the sport to grow.
Urhei­lulajeille on myös tärkeää, että kyseinen laji saa mahdolli­simman paljon julkisuutta, sillä tällä tavoin yleinen kiin­nostus lajiin kasvaa.
Sanz Fernandez (PSE). - (ES) Madam President, the interest of the conciliation focused on the European Parliament proposal to guarantee the open broadcasting of major sporting events.
Sanz Fernandez (PSE). ­ (ES) Arvoisa rouva puhemies, sovittelun keskeinen syy oli Euroopan parlamentin ehdo­tus taata suurten urheilutapahtumien "avoin" lähettäminen.
The text agreed upon is satisfactory and balanced, but I have to regret and denounce the fact that the Spanish Government, led by the Partido Popular, has used this provision of the Directive as a pretext to persecute the media not at the Government's service.
Sovittu teksti on tyydyttävä ja tasapainoinen, mutta olen pahoillani ja minun pitää esittää valitus siitä, että Espan­jassa kansanpuolueen muodostama hallitus on käyttänyt tätä direktiivin määräystä tekosyynä tai alibina muiden kuin valtion palveluksessa olevien tiedotusvälineitten ah­distamiseen.
There have, however, been clear shortcomings in the preparation of the directive.
Direktiivin valmistelussa on kuitenkin ollut selviä puut­teita.
No consultation of sports organizations or competition organizers has taken place, or at least not very broadly.
Urheilujärjestöiltä ja kilpailujen järjestäjiltä ei ole kysytty mitään, ei ainakaan kovin laajasti.
The influence of the directive on these very sporting organizations and competition organizers has not been adequately explained.
Direktiivin vaikutuksia juuri urheilujärjestöille ja kilpailujen järjestä­jille ei ole riittävästi selvitetty.
The sale of TV rights is an important source of income for associations and clubs organizing sporting events.
TV­oikeuksien myynti on merkittävä tulon lähde urheilutapahtumia järjestäville lii­toille ja seuroille.
Copyright and the EU's principle of free competition should be taken into account in the televising of sports as of other events.
Tekijänoikeudet ja EU:n vapaan kilpai­lun periaatteet tulee huomioida myös urheilua televisioita­essa.
Restricting the sale of TV rights may have serious consequences for sporting activity as a whole.
TVoikeuksien myynnin rajoittamisella voi olla vaka­via seurauksia koko urheilutoiminnalle.
How can we compensate the organizers for this loss of income?
Suurtapahtumien järjestäminen varsinkin Suomessa, jossa urheilutoiminta
The agreed text maintains the extraordinary character of events to be broadcast openly as an obligation, through national lists approved by the Commission.
Parlamentin esitys määräsi, että joidenkin erityisen mer­kittävien urheilutapahtumien ­ kuten olympialaisten tai jalkapallon MM­kisojen tai EM­turnauksen ­ "avoin" lähettäminen olisi kaikissa jäsenvaltioissa pakollista.
Precautions are set to guarantee the transparency of the procedure, with respect for all principles of Community law.
Juri­disista syistä parlamentin sovittelukomiteavaltuuskunta hyväksyi sen, että tämä normi ei olisi pakollinen kaikissa unionin maissa, vaan että jokainen jäsenvaltio voisi halu­tessaan sen tehdä.
Matikainen-Kallström the future will be challenging them and the way they do things.
Miten korvaamme nämä menetetyt tulot järjestä­jille?
They too will come to bless this directive for the basic protection that it gives all who wish to avail themselves of it.
Hekin tulevat siunaamaan tätä direktiiviä siitä perussuo­jasta, jota se antaa kaikille, jotka haluavat hyötyä siitä.
As a result of conciliation each Member State has to list the sporting events which must be transmitted publicly.
Sovittelun tuloksena kunkin jäsenmaan on listattava julki­sesti välitettävät urheilutapahtumat.
This 'blacklist' can also include events taking place in another country.
Tälle "mustalle lis­talle" voi listata myös toisen maan alueella tapahtuvia kilpailuja.
These events must therefore be broadcast freely to another country.
Nämä tapahtumat on sitten lähetettävä ilmai­seksi myös toiseen maahan.
Is not this an interference in the subsidiarity principle?
Eikö tämä ole myös lähei­syysperiaatteeseen puuttumista?
The listing of events is a difficult job.
Tapahtumien listaaminen on vaikeaa.
Moreover, it puts different sporting disciplines on an unequal footing.
Se asettaa kaiken lisäksi lajit eriarvoiseen asemaan.
Which will be included on the list, and which not?
Ketkä joutuvat listalle, ketkä eivät?
Which will be seen and which not?
Ketkä näky­vät, ketkä eivät?
This is a restriction of free competition in sport.
Tämä on urheilun vapaan kilpailun rajoittamista.
There are other, better ways which can be found of guaranteeing that sporting events can be seen which will obtain the support of sports supporters fans and sporting organizations.
Toisenlaisia, parempia tapoja on olemassa ja löydettävissä urheilutapahtumien näkymisen takaamiseksi sekä penkkiurheilijoiden ja urheilujärjestöjen mukaanotta­mi seksi.
Fischler, Member of the Commission. - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, the Commission is pleased with the text which the Conciliation Committee has agreed on and which you are to vote on today.
Fischler, komission jäsen. ­ (DE) Arvoisa puhemies ja hyvät naiset ja herrat, komissio on iloinen tekstistä, josta sovittelutoimikunta pääsi yhteisymmärrykseen ja josta te äänestätte tänään.
The Commission can only warmly recommend that you approve it.
Komissio voi vain painokkaasti suosi­tella teille sen hyväksymistä.
On the one hand, this text is the result of excellent cooperation between the institutions, and on the other it provides a new legal framework for television in Europe, a legal framework that is modern, improved, complete and clear.
Teksti on ensinnäkin harvi­naisen toimielinten välisen yhteistyön tulos, mutta sillä myös luodaan uudet oikeudelliset puitteet televisiolle Eu­roopassa ­ oikeudelliset puitteet, jotka ovat uudenaikaiset, parannetut, täydelliset ja selkeät.
To those who work in this sector, it gives the conditions for legal certainty, which are necessary for the develop, ment of the sector.
Sektorin osanottajille siinä annetaan oikeusturvaa koske­via ehtoja, joita sektorin kehitys vaatii.
For European citizens, it ensures that the public interest is taken into consideration, which is so important to their daily lives.
Euroopan kansalai­sille siinä vahvistetaan se, että yleinen etu, joka on niin tärkeää heidän päivittäisessä elämässään, otetaan huomi­oon.
The Commission will supervise the complete application of the text, in all its parts, as it is required to do by the Treaty.
Komissio valvoo tekstin täydellistä täytäntöönpanoa kaikissa elimissään, kuten sopimus siltä edellyttää.
It will also set up the socalled Contact Committee immediately, and support the Committee in carrying out its work.
Se muodostaa välittömästi myös niin kutsutun yhteyskomi­tean, joka tukee komissiota tehtävän toteuttamisessa.
Castellina (GUE/NGL). - (IT) Madam President, the interminable and heated discussion about this directive has not produced the desired result: obligatory quotas for broadcasting European programming as a condition for creating a genuine European audiovisual market, the result sought by the Commission, by the great majority of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media at first and second reading, by a large majority of this House, but not by the majority necessary at second reading, a proportion which is virtually impossible to reach on an issue involving so many contradictory interests.
Castellina (GUE/NGL). ­ (ΓΓ) Arvoisa rouva puhemies, direktiivin ympärillä käyty innokas ja vuosia jatkunut keskustelu ei ole johtanut haluttuun lopputulokseen. Pa­kolliset eurooppalaisten ohjelmien lähetyskiintiöt edelly­tyksenä todellisten eurooppalaisten audiovisuaalisten markkinoiden luomiselle oli se tulos, jota haluttiin komis­siossa, hyvin suurella enemmistöllä kulttuurivaliokunnan ensimmäisessä ja toisessa käsittelyssä, suurella enemmis­töllä tässä täysistunnossa, mutta ei kuitenkaan toisessa käsittelyssä vaadittavalla määräenemmistöllä, joka on käy­tännössä mahdoton saavuttaa, kun kyseessä on aihe, joka asettaa vastakkain niin monet näkemykset ja ristiriitaiset edut.
The position of the Committee on Culture was also unanimously supported by the European audiovisual sector, which gave evidence to. Parliament several times.
Kulttuurivaliokunta sai kuitenkin yksimielisen tuen kannalleen tukea eurooppalaisia audiovisuaalisia toimi­joita, joita on useaan kertaan kuultu parlamentissamme.
This Committee will be composed of representatives of the competent authorities in the Member States.
Tämä komitea koostuu jäsenvaltioiden näistä asioista vas­tuussa olevien toimielinten edustajista.
There fore, as has already been said in the course of the proceedings of the Conciliation Committee, the Commission wishes to confirm, yet again, that it is determined to ensure that the competent commission of the European Parliament is kept informed about the results of meetings of the Contact Committee, at the appropriate time and in the appropriate form.
Komissio vahvis­taa vielä kerran sen, mitä se ilmoitti jo sovittelutoimikun­nan neuvottelujen aikana siitä, että se on päättänyt ottaa parlamentin vastuussa olevan valiokunnan tiedottamisen omalle vastuulleen tämän komitean kokousten lopputulos­ten yhteydessä. Se pyrkii tiedottamaan ajallaan ja asian­mukaisessa muodossa.
But it has not been a pointless battle, because a regulation to support the European cultural identity has been ob tained.
Taistelu ei kuitenkaan ollut hyödytön, koska saimme eurooppalaista kulttuuri­identiteettiä tukevan säännöstön.
Although respect for the quotas set in the directive has not been made legally binding, two gains have been made: the establishment of the contact committee to monitor the implementation of standards, and a change in the public attitude to the problem.
Vaikka direktiivissä vahvistettujen kiintiöiden noudattami­nen ei ole oikeudellisesti sitovaa, saimme kuitenkin aikai­seksi kaksi asiaa: sääntöjen toteutumista valvova yhteys­komitea perustetaan ja julkinen mielipide asiasta muutti suuntaansa.
Today there is more awareness of the need for measures that can prevent the globalization of trade cancelling out cultural differences.
Tällä hetkellä ollaan paljon tietoisempia siitä, että tarvitaan toimenpiteitä estämään se, että maailmanlaa­juiseksi muuttunut kauppa ei tuhoa kulttuurisia eroja.
Thanks to all this it will now be more difficult for public and private broadcasters to ignore the rules contained in the directive.
Tästä syystä julkisten ja yksityisten televisiokanavien on nyt vaikeampi olla noudattamatta direktiiviin sisältyviä säännöksiä.
So it is not the result we would have wanted, but it is a basis for further progress.
Tulos ei siis ole se, jonka olisimme halunneet, mutta se on perusta, jolta voimme edetä.
President. - Thank you very much, Commissioner.
Puhemies. ­ Paljon kiitoksia, arvoisa komission jäsen.