natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It would not be appropriate for me, in my capacity of President-in-office of the Council, to com ment on the interpretations given to Security Council Resolution 1154 by other Permanent Members of the Security Council.
Ei olisi soveliasta, että arvioisin neuvoston istuvana puheenjohtajana turvallisuusneuvoston muiden pysyvien jäsenten tulkintoja turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta 1154.
I shall refer the Honourable Member to the Council's conclusions of 23 February in which the Council set out its views on the latest crisis with Iraq.
Kehotan arvoisaa jäsentä tutustumaan neuvoston 23. helmikuuta tekemiin päätelmiin, joissa neuvosto ilmaisi kantansa Irakin uusimmasta kriisistä.
Question No 38 by Christine Oddy (H-0366/98)
Kysymys n:o 38 Christine Oddy (H-0366/98)
Subject: Debt reduction and the Jubilee Campaign
Aihe: Velan vähentäminen ja juhlakampanja
What steps is the UK Presidency taking to reduce debt and to support the Jubilee campaign?
Mihin toimiin Yhdistyneen kuningaskunnan puheenjohtajuuden aikana on ryhdytty velan vähentämiseksi ja juhlakampanjan (Jubilee campaign) tukemiseksi?
The UK, as presidency, is fully committed to the Heavily Indebted Poor Countries (HIPC) initiative that was launched by the IMF and World Bank in 1996.
Puheenjohtajamaa Yhdistynyt kuningaskunta on täysipainoisesti mukana voimakkaasti velkaantuneita köyhiä maita koskevassa aloitteessa, jonka IMF ja Maailmanpankki käynnistivät vuonna 1996.
The UK Presidency supported an EU con tribution to the HIPC initiative, which has now been fully agreed.
Puheenjohtajamaa Yhdistynyt kuningaskunta kannatti tähän aloitteeseen myönnettävää EU:n rahoitusta, josta on nyt lopullisesti sovittu.
While the EU remains concerned about, and supports measures contributing to, debt relief, this is primarily an issue requiring multilateral action within the framework of the International Financial Institutions.
Vaikka EU on edelleen huolestunut velankevennyksistä ja tukee sitä varten toteuttavia toimia, tämä asia edellyttää etupäässä monenvälisiä toimia kansainvälisten rahoituslaitosten puitteissa.
The UK is actively seeking the full and speedy extension of relief to more countries in line with the HIPC initiative.
Yhdistynyt kuningaskunta pyrkii aktiivisesti ulottamaan täysin ja nopeasti velankevennykset useampaan maahan kyseisen aloitteen mukaisesti.
Question No 39 by Ludivina Garcia Arias (H-0377/98)
Kysymys n:o 39 Ludivina Garcia Arias (H-0377/98)
Subject: Arrest of a group of Spanish extreme right-wingers in Cologne (Germany)
Aihe: Espanjalaisen äärioikeistolaisen ryhmän matka Kölniin Saksan liittotasavaltaan ja heidän pi dättämisensä
Is the Council aware that 150 extreme right-wing Real Madrid fans have been arrested in Cologne for shouting slogans, displaying swastikas and making arm salutes?
Onko neuvosto tietoinen, että Kölnissä pidätettiin 150 Real Madridin äärioikeistolaista kannattajaa, koska he olivat huutaneet iskulauseita, pitäneet esillä hakaristejä ja tehneet natsitervehdyksiä käsi varret ojennettuina?
Does the Council intend to ask the Spanish government who funded these people's travel expenses, and what frontier controls were exercised to prevent them traveling to another Member State?
Aikooko neuvosto kysyä Espanjan hallitukselta, kuka kustansi matkan ja miten se valvoi rajoilla estääkseen ryhmän siirtymisen toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon?
Does the Council not consider that in cases such as this it is best to recommend to the embassies that they should not take any measures to avoid legal proceedings, to make the extreme right-wing groups realize that tough and coordinated action will be taken against anybody promoting the ex treme right?
Katsooko neuvosto, että tällaisissa tapauksissa olisi hyvä suositella suurlähetystöille, että ne pidättyvät oikeudellisten menettelyjen välttämiseen pyrkivistä toimenpiteistä, niin että äärioikeistolaiset ryhmät tietäisivät, että sen mielenilmaisuja vastustetaan yhteisesti ja johdonmukaisesti?
The Council is not aware of the facts referred to in this question and would like to draw the attention of the honourable Member to the fact that enforcement of law and order is of the exclusive competence of the authorities of the Member State concerned, in this instance police forces, and - should it be the case - of Germany's judicial system.
Neuvosto ei ole tietoinen kysymyksessä mainituista tapahtumista ja haluaisi kiinnittää arvoisan jä senen huomion siihen seikkaan, että lain ja järjestyksen ylläpito kuuluu yksinomaan kyseisen jä senvaltion viranomaisten toimivaltaan, tässä tapauksessa poliisiviranomaisten ja -jos näin on ta pahtunut - Saksan oikeuslaitoksen toimivaltaan.
Question No 40 by Anne Mcintosh (H-0149/98)
Kysymys n:o 40 Anne Mcintosh (H-0149/98)
Subject: Kick-back incentives to travel agents
Aihe: Matkatoimistojen "voitelu"
What evidence does the Council have of 'kick-back' commissions and other incentives being of fered by European airlines to travel agents; what action does it intend to take against airlines pursuing such anticompetitive practices?
Onko komissiolla todisteita eurooppalaisten lentoyhtiöiden antamista lahjusprovisioista tai muista kannustimista matkatoimistoille? Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa niitä lentoyhtiöitä vastaan Jotka käyttävät tällaisia kilpailua vahingoittavia menettelyitä?
In response to the oral question put by Ms Anne Mcintosh, no specific case has been reported to the Council.
Vastaisin Anne Mclntoshin esittämään suulliseen kysymykseen, että neuvostolle ei ole ilmoitettu mistään tietystä tapauksesta.
The honourable parliamentarian is well aware that any specific anticompetitive practice or behaviour by airlines or travel agents would be a matter falling within the Commission's competence and for appropriate examination and action by that Institution.
Arvoisa parlamentin jäsen tietää hyvin, että kaikki lentoyhtiöiden tai matkatoimistojen kilpailua vahingoittavat menettelyt tai käytännöt kuuluvat komission toimivaltaan ja kyseisen toimielimen olisi asianmukaisesti tutkittava niitä ja ryhdyttävä toimiin.
Question No 44 by Lis Jensen (H-0354/98)
Kysymys n:o 44 Lis Jensen (H-0354/98)
Subject: Right to strike and set up blockades
Aihe: Lakko-ja saarto-oikeus
What conclusions does the Commission draw from the European Court of Justice's ruling on the French government's failure to take adequate action with regard to blockades that could prevent the free movement of goods.
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee yhteisöjen tuomioistuimen tekemästä päätöksestä Joka koskee Ranskan hallituksen passiivista suhtautumista saartoihinJotka voivat estää tavaroiden vapaan liik kuvuuden?
Does it share the view of the Council's Legal Service that the right to strike, the setting-up of blockades and similar matters fall outside the scope of both the Maastricht Treaty and the Amsterdam Treaty?
Onko komissio samaa mieltä neuvoston oikeudellisen yksikön kanssa siitä, että lakot, saarrot ja muut senkaltaiset kysymykset eivät kuulu Maastrichtin sopimuksen ja Amsterdamin so pimuksen soveltamisalaan?
The Court of Justice's ruling of 9.12 1997 (') stated that failure by a Member State to take action against individuals who create obstacles to the free movement of goods is incompatible with Article 30 of the EC Treaty, in accordance with Article 5 of the Treaty.
Tuomioistuin katsoi 9.12 1997 ('j tekemässään päätöksessä, että jäsenvaltion passiivinen suhtautuminen tilanteeseen Jossa yksityishenkilön toimet estävät tavaroiden vapaan liikkuvuuden, on ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan kanssa luettuna yhdessä perustamissopimuksen 5 artiklan kanssa.
The Member State in question is therefore required to adopt the measures it considers necessary and appropriate, and in a given sit­uation, most capable of removing the barriers to the import of goods.
Asianomaisen jäsenvaltion velvollisuutena on näin ollen toteuttaa sellaisia tarpeellisia ja asianmukaisia toimia, joiden avulla voidaan sen mielestä parhaiten poistaa tavaroiden tuontiin liittyvät esteet.
The Commission would like to emphasize that economic operators affected by barriers to trade similar to those mentioned in the above ruling must bring an action before a national court, which must draw conclusions from the above ruling. If appropriate, the national judge must pronounce the Member State responsible for the losses sustained by the economic operator.
Komissio korostaa, että silloin, kun taloudellinen toimija, jolle on aiheutunut vahinkoa sellaisista kaupan esteistä, joita yllä mainitussa päätöksessä tarkoitetaan, on vienyt asian oikeuteen, kansallinen tuomari on velvollinen tekemään mainitusta päätöksestä johtopäätökset voidakseen tarvittaessa ilmoittaa asiasta sille jäsenvaltiolle, joka on vastuussa tälle taloudelliselle toimijalle aiheutuneista vahingoista.
The Commission wishes to remind the Member that by adopting a proposal for a regulation intro­ducing an intervention mechanism for the Commission to remove certain obstacles to trade (2), it fulfilled a specific mandate from the Amsterdam European Council.
Komissio muistuttaa arvoisaa jäsentä siitä, että hyväksymällä asetusehdotuksen (2), joka koskee tiettyjen kaupan esteiden poistamiseksi perustettavaa komission väliintulojärjestelmää, komissio suoritti Amsterdamin Eurooppaneuvoston sille antaman selkeän tehtävän.
The Commission believes that the proposed mechanism is potentially the most effective way of improving the present procedure, based on Article 169 of the EC Treaty, and therefore of reaching an effective solution within the scope of its mandate.
Komissio katsoo, että ehdotetun järjestelmän avulla voidaan parhaiten parantaa nykyistä EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mukaista menettelyä, ja se on siis kyseisen tehtävän puitteissa tehokkain ratkaisu.
As the Commission stressed in its reply to Mr Schörling's question (3), there is no conflict between the intervention mechanism and the right to strike.
Kuten komissio herra Schörlingin (3) kysymykseen antamassaan vastauksessa totesi, väliintulojärjestelmä ja lakko-oikeuden harjoittaminen eivät voi vaikuttaa millään tavalla toisiinsa.
The right to strike is protected under national laws and is not affected by the Commission's proposal.
Itse kansallisen lainsäädännön mukaiset perusoikeudet takaavat tämän oikeuden, eikä komission ehdotus vai kuta siihen.
Question No 48 by John McCartin (H­0287/98)
Kysymys n:o 48 John McCartin (H-0287/98)
Subject: Fishing by Dutch vessels off the West Coast of Ireland
Aihe: Hollantilaisten alusten suorittama kalastus Irlannin länsirannikolla
Is the Commission aware of the allegations that Dutch vessels fishing off the west coast of Ireland are landing huge catches unmonitored in Las Palmas in the Canaries?
Onko komissio tietoinen väitteistä, joiden mukaan Irlannin länsirannikolla kalastavat hollantilaiset alukset tuovat ilman valvontaa valtavia saaliita Kanariansaarilla sijaitsevaan Las Palmasiin?
What action will the Com­mission take to ensure that this illegal fishing activity is halted?
') Asia C-265/95 - komissio v. Ranska. 2) KOM(619)lopull., 18.11.97.
According to EC regulations, Member States are responsible for adopting appropriate measures for the inspection and monitoring of fishing activities.
Yhteisön sääntöjen mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava asianmukaisia toimenpiteitä kalastus toiminnan tarkastamiseksi ja valvomiseksi.
Therefore, in the case referred to by the Member, the Member State, that is, the Netherlands, is re­sponsible for the management of its fishing fleet in compliance with EC requirements.
Tällä perusteella parlamentin jäsenen esille ottamassa tapauksessa sen jäsenvaltion Jolle alus kuu luu, eli tässä tapauksessa Alankomaiden, on hallinnoitava kalastusalustaan yhteisön velvoitteita noudattaen.
Ireland is responsible for the inspection and monitoring of fishing activities within its waters, including the activities of vessels flying the Dutch flag.
Irlannin on tarkastettava ja valvottava vesillään harjoitettavaa kalastustoimintaa, myös niiden alusten harjoittamaa kalastustoimintaa, jotka purjehtivat Alankomaiden lipun alla.
The Member State in which the port is located, in this case Spain, is responsible for the inspection of fishery products landed in its ports, and for inform­ing the Member State whose vessels are involved.
Satamavaltion, eli tässä tapauksessa Espanjan, on tarkastettava ja valvottava satamissaan kalastustuotteiden purkamista aluksesta ja tiedotettava siitä sille jäsenvaltiolle, jolle asianomainen alus kuuluu.
The Commission has only about twenty fishery inspectors and cannot by itself ensure compliance of every EC fishing fleet with EC requirements.
Komissiolla on ainoastaan parikymmentä kalastustarkastajaa, eikä se voi sinänsä taata sitä, että yhteisön sääntöjä noudatetaan yhteisön kaikkien alusten osalta.
In fact, the Commission's inspectors carry out spot checks, in order to ensure that effective inspections are carried out by the competent authorities des­ignated by the Member States.
Itse asiassa komission tarkastajat suorittavat tarkastuksia paikan päällä voidakseen vakuuttua siitä, että jäsenvaltioiden nimeämät toimi valtaiset viranomaiset todellakin suorittavat valvontaa.
In this respect, the Commission has monitored the inspections carried out in Las Palmas and has found no evidence to confirm the allegations to which the Member refers.
Tässä tapauksessa komissiolla on ollut mahdollisuus arvioida Las Palmasissa suoritettua valvontaa, eikä se ole havainnut mitään sellaista, mikä vahvistaisi arvoisan jäsenen ilmaisemat epäilyt.
Indeed, in this particular case, landings of fishery products in the port of Las Palmas are monitored by Spanish national fish­ery inspectors which are permanently based in Las Palmas.
Itse asiassa tässä nimenomaisessa tapauksessa kalastustuotteiden purkamista aluksesta Las Palmasin satamassa valvovat Espanjan valtion kalastustarkastajat, jotka ovat asettuneet pysyvästi Las Palmasiin.
According to informations available to the Commission, in 1997 two vessels flying the flag of the Netherlands operated in Western waters (ICES area VII) on their way to fishing ground off the
Komission saamien tietojen mukaan kaksi Alankomaiden lipun alla purjehtivaa alusta liikennöi läntisillä vesillä (ICES-alue VII) ollessaan matkalla kohti Luoteis-Afrikan rannikon edustalla sijaitsevia kalastusvesiä.
These vessels landed about 200 tonnes of horse mackerel and a small quantity of mackerel in Las Palmas.
Nämä alukset toivat Las Palmasiin noin 200 tonnia piikkimakrillia ja pienen määrän makrillia.
These vessels did not return to Western waters.
Nämä alukset eivät palanneet läntisille vesille.
Question No 49 by James Provan (H-0300/98)
Kysymys n:o 49 James Provan (H-0300/98)
Subject: BSE
Aihe: BSE-tauti
What data does the Commission have on pathological screening for BSE across the EU - recognizing that it is being done in some countries as well as the UK?
Mitä tietoa komissiolla on BSE-taudin patologisesta seulontatutkimuksesta EU:n alueella, koska on tiedossa, että sitä tehdään Britannian lisäksi eräissä muissakin valtioissa.
In all Member States BSE is a notifiable disease.
BSE on kaikissa jäsenvaltioissa tauti Josta on ilmoitusvelvollisuus.
Member States have to report observed BSE cases within two weeks to the Commission.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava havaituista BSE-tapauksista komissiolle kahden viikon sisällä.
In addition, in situations where it concerns out breaks in previously unaffected countries the Member States concerned report within the Standing Veterinary Committee to the Commission and Member States on all findings related to the epidemiological investigations.
Lisäksi jos on kyse tartunnoista sellaisissa maissa, joissa tautia ei aiemmin ole esiintynyt, tällaiset jäsenvaltiot ilmoittavat pysyvän eläinlääkintäkomitean toimesta komissiolle ja jäsenvaltioille kaikista epidemiologisiin tutkimuksiin liittyvistä havainnoista.
All Member States have surveillance systems for BSE which, however, are different from country to country.
Kaikilla jäsenvaltioilla on BSE-taudin valvontajärjestelmät, jotka kuitenkin eroavat maittain.
Screening may be applied, in the framework of the BSE surveillance pro gramme, to an epidemiologically representative sample of bovine brains collected after slaughter and/or on the animals that show symptoms of a neurological disease and where the suspicion of BSE exists.
Seulontatutkimuksia voidaan BSEtaudin valvontaohjelman puitteissa soveltaa epidemiologisesti edustavaan näytteeseen, joka on otettu naudan aivoista teurastuksen jälkeen, ja/tai eläimiin, joissa ilmenee oireita neurologisesta sairaudesta ja kun on aihetta epäillä BSE-tautia.
Sampling plans have been established by the Office International des Epizooties (OIE).
Näytteiden keruuta koskevat suunnitelmat on laatinut Office international des épizooties (OIE, kansainvälinen eläinkulkutautien tutkimuslaitos).
The presently available tests themselves are time and labour intensive; they need intensive laboratory work, including microscope examination.
Nykyään käytössä olevat testit ovat aikaa vieviä ja työläitä; ne edellyttävät tiivistä laboratoriotyöskentelyä, mukaan lukien mikroskooppitutkimukset.
Therefore, these tests are not really adapted for application to large samples.
Nämä testit eivät siis varsinaisesti sovellu suurten näytteiden tutkimiseen.
The Commission does not systematically receive the results of such screenings.
Komissio ei saa järjestelmällistä tietoa näiden seulontatutkimusten tuloksista.
However, Com mission inspectors visited all Member States in 1996 to assess their BSE surveillance.
Komission tarkasta jat kävivät kuitenkin kaikissa jäsenvaltioissa vuonna 1996 arvioimassa, miten niissä valvotaan BSE-tautia.
The number of suspected animals which had undergone laboratory examination to exclude BSE was asked for by the inspectors.
Tarkastajat tiedustelivat niiden taudinkantajiksi epäiltyjen eläinten määrää, jotka olivat olleet laboratoriotutkimuksissa BSE-taudin poissulkemiseksi.
The reports of these missions were submitted to the European Parliament.
Näiden tarkastusten kertomukset luovutettiin Euroopan parlamentille.
Follow-up missions were made in 1997 to Member States where major deficiencies of BSE surveillance were observed.
Jälkitarkastuksia tehtiin vuonna 1997 niissä jäsenvaltioissa, joiden BSE-taudin valvonnassa havaittiin suuria puutteita.
Furthermore, the Member States that have already submitted to the Commission an application to be considered free of BSE, report on their animal BSE surveillance systems and include in their application the results of the tests carried out so far.
Lisäksi ne jäsenvaltiot Jotka ovat jo jättäneet komissiolle hakemuksen, että niitä pidettäisiin BSE-taudista vapaina maina, ilmoittavat eläinten BSE-taudin valvontajärjestelmistään ja sisällyttävät hakemukseensa tähän asti pidettyjen testien tulokset.
(These Member States are Denmark, Finland, Sweden, Germany and Austria).
(Nämä jäsenvaltiot ovat Tanska, Suomi, Ruotsi, Saksa ja Itävalta.)
A number of other Member States also make their results available (for example Belgium).
Myös monet muut jäsenvaltiot antavat tulokset käyttöön (esimerkiksi Belgia).
The requirement for the Member States to present data on the results of BSE surveillance to the European Commission has been introduced by the Commission Decision on Epidemio-surveil-lance for animal transmissible spongiform encephalopathies adopted in March 1998.
Vaatimus, jonka mukaan jäsenvaltioiden on annettava tietoa BSE-taudin valvonnan tuloksista Eu roopan komissiolle, on astunut voimaan maaliskuussa .1998 hyväksytyn komission päätöksen no jalla, joka koskee eläimissä havaittavien tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden epidemiologista valvontaa.
The Commission is aware of companies that are developing tests that go beyond pure research and which might have a scientific basis for tests BSE infectivity.
Komissio on tietoinen siitä, että jotkin yritykset kehittävät testejä, jotka eivät ole perustutkimusta ja joilla saattaisi olla tieteellinen perusta BSE-tartunnan testaamiseksi.
The Commission is considering rapidly launching a programme for the validation of operational post-mortem tests for the diagnosis of animal transmissible spongiform encephalopathies (especially BSE), with a view to their community approval as soon as possible.
Komissio aikoo pikaisesti käynnistää ohjelman eläimissä havaittavien tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden (erityisesti BSE-taudin) diagnosoimisessa käytettävien, teurastuksen jälkeen tehtävien toimivien testien pätevyyden varmistamiseksi, jotta yhteisö voisi hyväksyä ne mahdollisimman pian.
Question No 50 by Josu Imaz San Miguel (H-0303/98)
Kysymys n:o 50 Josu lmaz San Miguel (H-0303/98)
Subject: Freedom of fisheries investment in the European Union
Aihe: Kalastusyritysten sijoitusten vapaus Euroopan unionissa
The UK Government is trying to adopt restrictive measures attaching conditions to investment in the UK by fishing companies from other EU countries.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus yrittää toteuttaa toimenpiteitä, jotka rajoittavat muiden EU:n jäsenvaltioiden kalastusyritysten investointeja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Over one hundred vessels belonging to ship owners from Galicia, the Basque Country, the Netherlands and other Community countries are faced with a threat from the UK Government requiring them to recruit half of their crew members from amongst UK nationals and to land a significant proportion of their catch in UK ports. These
Vaaditaan, että Baskimaan, Galician, Alankomaiden ja muiden yhteisön maiden varustajien omistaman yli sadan aluksen on palkattava puolet miehistöstään Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten joukosta ja että alusten on purettava huomattava osa saalistaan Yhdistyneen kuningaskunnan satamissa.
: requirements run counter to the basic freedoms of business establishment and movement of goods within the European Union.
Nämä vaatimukset ovat ristiriidassa yritysten perustamista ja tavaroiden liikkuvuutta koskevien perusvapauksien kanssa.
As guardian of the Treaties, what view does the Commission take of the options contained in the plans which the UK Government has already shown to the Commission?
Mikä on komission kanta tähän perussopimusten takaajana ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen sille jo esittämien suunnitelmaa koskevien vaihtoehtojen perusteella?
Is the Commission con sidering an appeal to the Court of Justice in Luxembourg if those plans are adopted in their existing form?
Aikooko komissio va littaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, jos tämä suunnitelma hyväksytään nykyisessä muodossaan? dossaan?
The Court of Justice has stated that EC law as it now stands, does not preclude a Member State, in authorizing one if its vessels to fish against national quotas, from laying down conditions to ensure that the vessel has a real economic link with that Member State if that link concerns only the relations between the vessel's fishing operations and the populations dependent on fisheries and related industries.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että nykyisellään EY:n oikeus ei estä jäsenvaltiota, joka valtuuttaa yhden aluksensa kalastamaan kansallisten kiintiöiden vastaisesti, laatimasta ehtoja sen takaamiseksi, että aluksella on todellinen taloudellinen yhteys kyseiseen jäsenvaltioon, mikäli kyseinen yhteys koskee vain aluksen kalastustoimien ja kalataloudesta ja siihen liittyvästä teolli suudesta riippuvaisten väestöryhmien välistä yhteyttä.
Moreover such conditions must be alternative, nondiscriminatory and proportional to their aim.
Lisäksi näiden ehtojen on oltava vaihtoehtoisia, syrjimättömiä ja tavoitteeseen suhteutettuja.
It is against this background that the Commission will evaluate the compatibility with EC law of the UK draft or any other national proposal on economic link conditions.
Tätä taustaa vasten komissio arvioi sitä, onko Yhdistyneen kuningaskunnan suunnitelma tai jokin muu kansallinen ehdotus taloudellista yhteyttä koskevista ehdoista yhdenmukainen EY:n oikeuden kanssa.