natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I would therefore like to congratulate our President, José Maria Gil Robles, and Roberto Barzanti for having responded so rapidly to artists' concerns that their work is too often being used illegally on the Internet.
Haluan näin ollen onnitella puhemiestämme José Maria Gil-Roblesia ja Roberto Barzantia siitä, että he vastasi vat nopeasti taiteilijoiden huolestuneisuuteen siitä, että heidän töitään käytetään liian usein laittomasti Internetissä.
While it is relatively easy to draw up a report and protecting the concept of copyright is the least we can do, it is not easy to legislate at European level to provide proper protection for the 'victims' of this plagiarism.
Vaikka asioiden toteaminen on suhteellisen helppoa ja vaikka tekijänoikeuden käsitteen puolustaminen on vähintä, mitä voimme tehdä, Euroopan tasolla ei ole helppoa säätää lakeja, joilla näiden ryöstöjen "uhreja" voitaisiin suojella asianmukaisesti.
This is an area where we need to show imagination in establishing effective legal protection.
Tällä alalla meidän onkin käytettävä mielikuvitustamme tehokkaan oikeudellisen suojan aikaansaamiseksi.
To do this, I believe we must promote measures which are appropriate for the different forms of dissemination and piracy.
Sitä varten on mielestäni edistettävä levitystapojen ja piratismin erilaisiin muotoihin mukautettuja toimen piteitä.
Following the example of existing broadcasting legislation, should we not also introduce a user charge levied when compression tools such as MP3 or MP4 are sold?
Eikö olisi myös otettava käyttöön käyttömaksu, joka perittäisiin MP3- tai MP4-tyyppisten tallennusvälineiden oston yhteydessä?
However, we have to be realistic, since we have to find common ground with all parties concerned, and in particular with thè United States and the producers of this type of software.
Meidän on kuitenkin osoitettava todellisuuden tajua, koska on tärkeää päästä yhteisymmärrykseen kaikkien kyseessä olevien toimijoiden ja erityisesti Yhdysvaltojen ja tällaisten tietokoneohjelmien tuottajien kanssa.
Therefore, while I agree on the whole with the rapporteur's concerns, I question the distinction that is made between analogue copying and digital copying.
Vaikka olen näin ollen kaiken kaikkiaan yhtä mieltä niistä asioista, joista esittelijä on huolestunut, minua jäi mietityttämään analogisen kopion ja digitaalisen kopion välinen erottelu.
In my opinion, digital has already won.
Minun mielestäni digitaalinen kopio on jo vienyt voiton.
Eriksson, Seppänen and Svensson (GUE/NGL), Gahrton, Holm, Lindholm and Schörling (V), Lis Jensen (I-EDN), in writing. — (DA) The Barzanti report stems from an important debate concerning the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society.
Eriksson, Seppänen ja Svensson (GUE/NGL), Gahrton, Holm, Lindholm ja SchörUng (V), Lis Jensen (I-EDN), kirjallinen. — (DA) Barzantin mietinnön lähtökohtana on tärkeä keskustelu, joka liittyy tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamiseen tietoyhteiskunnassa.
We believe that the report creates a good basis for further discussion of the protection and exercise of the privileges of rightholders.
Olemme sitä mieltä, että mietintö on hyvä lähtökohta, kun jatkamme keskusteluja oikeudenhaltijoiden etujen turvaamisesta ja toimeenpanosta.
If we cannot endorse the report, it is not because we wish to remove the advantages enjoyed by rightholders with regard to the exploitation of their work, but because the proposal adopts an unnecessarily restrictive approach to the definition of rights, which in the worst case would deny artists the right to negotiate for themselves both the scale of payment and what rights they transfer to a producer.
Emme vastusta mietintöä siksi, että haluaisimme ottaa oikeudenhaltijoilta pois heidän etujensa hyväksikäyttöön liittyvät oikeudet vaan siksi, että ehdotus ennakoi liian tiukkaa selvitystä oikeuksien osalta, mikä pahimmassa tapauksessa poistaa tai teilijoilta heidän oikeutensa neuvotella maksujen suuruuksista ja siitä, mitä oikeuksia he tuottajille luovuttavat.
The Scandinavian countries have a long tradition and great experience of solving difficult copyright issues with the help of licensing agreements.
Pohjoismaissa oikeudellisia kysymyksiä on pitkään ratkaistu sopimuslisenssien avulla, ja siitä on saatu hyviä kokemuksia.
We think that this traditional Scandinavian model involving collective agreements ought 'to be retained.
Mielestämme tämä perinteinen pohjoismainen työehtosopimuksiin perustuva malli on säilytettävä.
At the same time, we take the view that publicly funded institutions which are open to the public, such as museums, libraries, archives and so on, should have the opportunity to participate fully in the development of the information society.
Samalla olemme sitä meiltä, että julkisesti tuetuilla yleisön käytettävissä olevilla avoimilla laitoksilla, esimerkiksi museoilla, kirjastoilla, arkistoilla ja niin edelleen, pitää olla mahdollisuus osallistua täysin tietoyhteiskunnan kehitykseen.
Taken to the extreme, the contents of the report would mean that copyright legislation would prevent them from fulfilling their non-commercial, educational function.
Mietintö merkitsee äärimmäisessä tapauksessa sitä, että tekijänoikeuksia koskeva lainsäädäntö estää niitä täyttämästä eikaupalliset ja koulutukselliset tehtävänsä.
If the report is adopted in its current form, without taking into account a number of proposed amendments, it will for example no longer be possible to record radio and TV broadcasts for short-term use for the inmates of care homes, hospitals, prisons and so on.
Jos mietintö hyväksytään sen nykyisessä muodossa ottamatta huomioon useita siihen tehtyjä tarkistuksia, merkitsee se sitä, että enää ei esimerkiksi olisi mahdollista nauhoittaa radio- ja televisiolähetyksiä esimerkiksi hoitokotien, sai raaloiden, vankiloiden ja niin edelleen asukkaiden lyhytaikaiseen käyttöön.
We believe that a move in this direction, which does not sufficiently take account of the general public's need for and right to free and equal access to information, would be disastrous in terms of social development and democracy.
Tämänsuuntainen kehitys, joka ei ota tarpeeksi huomioon kansalaisten tietojen vapaan ja yhtäläisen saannin tarpeita, on mielestämme tuhoisa yhteiskuntakehityksen ja demokratian kannalta.
Martinez (NI), in writing. — (FR) Technological changes are currently weakening certain legal categories.
Martinez (NI), kirjallinen. — (FR) Teknologiset muutokset horjuttavat tiettyjä oikeusaloja.
This is true of the field of taxation, where the Internet is changing basic concepts such as the tax frontier, tax territory and the tax base.
Se pitää paikkansa verotusalalk, jossa Internet mullistaa peruskäsitteet, kuten verotusrajan, verotusalueen tai verotusperustan.
It is also true of the field of artistic and literary property.
Se pitää paikkansa myös taiteellisen ja kirjallisen omaisuuden alalla.
Two principles are in conflict here: the right of the author to protect his work and his right to a fair income from his work versus the freedom of the Internet.
Vastakkain on kaksi periaatetta: yhtäältä tekijän oikeus työnsä suojaan, hänen oikeutensa legitiimiin tuloon teostensa perusteella; toisaalta ajattelutapa vapauden hallitsemasta Internetistä.
In this respect, the European Union is all the more contradictory as one of its fundamental principles is precisely that of free movement.
Tällä alalla Euroopan unioni joutuu sitäkin suurempaan ristiriitaan, koska yksi sen perusperiaatteista on nimen omaan vapaa liikkuvuus.
However, where there is freedom of movement, there cannot be protection, and vice versa.
Mutta jos liikkuvuus on vapaa, suojaa ei ole, ja päinvastoin.
In literary and artistic works, the Europe of Brussels is finally discovering what it has spent 40 years refusing to see with coal, steel, textiles, cars and agricultural products, namely that freedom of movement prevents real protection.
Brysselin Eurooppa on kirjallisten ja taiteellisten teosten kohdalla ymmärtänyt vihdoin sen, mitä se ei ole suostunut tunnustamaan 40 vuoteen hiilen, teräksen, tekstiilien, autojen ja maataloustuotteiden kohdalla, eli sen, että vapaa liikkuvuus on legitiimin suojan este.
We want to give the field of culture what we have denied our farmers by reducing customs duties and the common agricultural levy, and we wish to do so by means of an exception.
Se, mikä on kielletty maanviljelijöiltämme, kun on alennettu tullimaksuja ja yhteisiä maatalousmaksuja, halutaan myöntää kulttuurille poikkeuksen nimissä.
This is good, but it must be applied across the board.
Se on hyvä asia, mutta se on yleistettävä.
In itself, the draft directive that we have been looking at includes entirely acceptable elements which are designed to protect authors' ethical and financial rights.
Tarkastelemassamme direktiiviehdotuksessa on sinänsä täysin hyväksyttäviä kohtia, kun siinä pyritään suojaamaan tekijän moraalisia ja taloudellisia oikeuksia.
If we take music, for example, there is no doubt that digital compression technologies, such as MP3 or the new VQF standard that has appeared recently, represent a potential danger to the record industry, even if no scientific study has as yet been undertaken to confirm this.
Jos esimerkiksi otetaan musiikkiala, on varmaa, että tietyt digitaaliset tallennustekniikat, kuten MP3 tai hiljattain käyttöön tullut uusi VQF-standardi, ovat mahdollinen vaara levyteollisuudelle, vaikka tähän mennessä ei ole tehty yhtään tieteellistä tutkimusta, jossa tällainen vaara olisi vahvistettu.
In France, we have seen only a slight drop in the sale of singles but this may be a mere coincidence.
Ranskassa on havaittu, että singlelevyjen myynti on laskenut vain lievästi, mutta kyseessä lienee pelkkä yhteensattuma.
Another danger that is equally real lies in the solutions that might be introduced.
Toinen vaara, joka on myös hyvin todellinen, piilee tehtävissä ratkaisuissa.
It would be tempting to place the information society under supervision, then we could control everything.
Olisi todella hyvin houkuttelevaa asettaa tietoyhteiskunta holhouksen alaiseksi. Silloin voitaisiin valvoa kaikkea.
The European Union makes no secret of its ambitions for the Internet: to transform this information area, this tool of cultural and personal development, into a mere shopping arcade.
Euroopan unioni ei peittele Internetiin liitty viä kunnianhimoisia tavoitteitaan: tämä tiedon alue, tämä kulttuurisen ja henkilökohtaisen kehityksen väline, on muutettava pelkäksi kauppakujaksi.
In France we have seen the success of Canal+, where a broadcasting monopoly was effectively created.
Canal+ on menestynyt Ranskassa, jossa luotiin tosiasiassa levityksen monopoli.
But nobody pointed out that Canal+ developed without any competition.
Mutta kukaan ei muista, että Canal+ kehittyi ilman minkäänlaista kilpailua.
In France the state has a monopoly on broadcasting.
Ranskan valtiolla on todellakin levityksen monopoli.
By penalising the pirating of Canal+ decoders, we effectively created a monopoly on reception.
Rankaisemalla Cana)+:n koodinpurkajia piratismista luotiin tosiasiassa vastaanoton monopoli.
And some people would like to do the same with the Internet... the best of all possible worlds!
Ja jotkut haluaisivat tehdä samoin Internetin kohdalla... Maailmoista parhaimmassa!
The solution is not only to be found in a directive inevitably restricted to the European Union.
Ratkaisu ei löydy pelkästään Euroopan unionin kohtalokkaan suppeasta direktiivistä.
Taking into account the level of market penetration, it is above all American authors who are protected.
Kun otetaan huomioon mark kinoille pääsy, amerikkalaiset kirjailijat ovat kaikkein suojatuimpia.
European authors, on the other hand, do not have the same sort of guarantee as in the United States, for example.
Eurooppalaisilla kirjailijoilla ei sen sijaan ole tällaista takuuta esimerkiksi Yhdysvalloissa.
The concept of copyright is much more restrictive there than in France, for example.
Tekijänoikeuden käsite on siellä itse asiassa paljon heikompi kuin esimerkiksi Ranskassa.
In order to effectively protect copyright and related rights, a better solution would be an international conference on the subject, where sovereign states could defend their own industries and agree to protect other countries' in accordance with the principle of reciprocity.
Ratkaisua tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tehokkaan suojan varmistamiseksi olisi etsittävä enemmän tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia käsittelevästä kansainvälisestä konferenssista, jossa suvereenit valtiot puolustaisivat teollisuuttaan ja suostuisivat puolustamaan muiden teollisuutta vastavuoroisuusperiaatteen vuoksi.
A balance must be struck between freedom and ownership.
Vapauden ja omaisuuden välillä on löydettävä tasapainoinen ratkaisu.
For the first time in history, freedom is being played against art.
Ensimmäistä kertaa historian aikana vapaus on taiteen vastaista.
This is a novelty for the artists.
Se on uusi asia taiteilijoille.
They had been taught by the Left to be defenders of freedom.
Vasemmisto totutti heidät puolustamaan vapautta.
Today they are pleading against it for the sake of their right to ownership.
Nyt he protestoivat sitä vastaan. Omistusoikeutensa puolesta.
The Internet really is changing everything, even the most firmly entrenched roles.
Internet on todella muuttanut kaiken. Jopa parhaiten asemansa vakiinnuttaneiden osan.
Musumeci (NI), in writing. — (IT) The Community has certainly taken its time in getting round to harmonising the legal framework for copyright.
Musumeri (NI), kirjallinen. — (IT) Emme voi olla korostamatta sitä, miten myöhään yhteisössä puututaan ongelmaan, joka liittyy tekijänoikeuksia koskevan sääntelykehyksen yhdenmukaistamiseen.
In the last few years we have seen open and flexible legislation designed for an increasingly developed world of tech nology and computers on the one hand, and on the other, old and outdated rales, as in Italy, where the matter is governed by a law going back 60 years.
Kuluneina vuosina olemme tutustuneet toisaalta avoimiin ja joustaviin säädöksiin, jotka sopivat yhteen yhä pidemmälle kehittyneen teknologian ja tietotekniikan kanssa, ja toisaalta vanhoihin ja aikansa eläneisiin sääntöihin, kuten Italian aihetta koskevaan lakiin, joka on peräti 60 vuotta vanha.
While there is absolutely no question of challenging the sacrosanct right of authors and editors to have their work protected, we think it is crucial, in regulating individual Member States' exceptions to the right of reproduction, not to dance to the tune of large record multinationals, for example, to the detriment of small and medium-sized European recording companies.
Vaikka en missään tapauksessa aseta kyseenalaiseksi tekijöiden ja kustannusyhtiöiden pyhää oikeutta teoksia koske vaan suojaan, meistä on olennaisen tärkeää, että säänneltäessä yksittäisissä jäsenvaltioissa sovellettavista kopiointi oikeutta koskevista poikkeuksista ei esimerkiksi pelata suurten kansainvälisten levy-yhtiöiden pussiin Euroopan pienten ja keskisuurten ääniteteollisuuden yritysten kustannuksella.
Article 5 needs rewording to avoid defacto restriction of access to the network for independent operators.
5 artiklaa on syytä muokata, jotta ei käytän nössä rajoiteta riippumattomien toimijoiden pääsyä verkkoon.
There still needs to be a right of reproduction for scientific and cultural works which are educational rather than commercial, together with a flat rate payment if more than 20% of the book is reproduced.
On myös taattava oikeus kopioida tieteellisiä ja kulttuurisia teoksia ei-kaupallisiin opetustarkoituksiin, johon liittyy kohtuullinen kiinteämääräinen korvaus, mikäli teoksesta kopioitava osuus on suurempi kuin 20%.
This "would also make things easier for small craft companies involved in reproduction, and indeed for their clients, almost always university students forced to buy very expensive textbooks even when they only need one chapter, thus feeding an often unregulated lobbyist market obviously speculating on comparative prices.
Myös tässä tapauksessa helpotettaisiin tilannetta pienten kopiointitoimintaa harjoittavien yritysten sekä niiden kopioiden käyttäjien kannalta, jotka lähes aina ovat yliopisto-opiskelijoita, joiden on pakko hankkia kalliita tekstikirjoja, vaikka he tarvitsisivat vain yhtä lukua.
Until standard criteria which meet the needs of the market are finally established at Community level there is a risk that Member States may embark on different and even divergent paths, seriously prejudicing the much-trumpeted achievement of the single market.
Jos yhteisötasolla ei viimein aseteta yhtenäisiä kriteereitä, jotka vastaavat markkinoiden tarpeita, on olemassa vaara, että jäsenvaltiot valitsevat erilaisia ja suorastaan toisistaan poikkeavia vaihtoehtoja ja vaarantavat siten vakavalla ta­valla paljon puhutun yhteismarkkinoiden toteuttamisen.
Ripa di Meana (GUE/NGL), in writing. — (IT) I was sorry to have to abstain from the final vote on the Barzanti report.
Ripa di Meana (GUE/NGL), ΗήαΙΙίηεη. — (ΓΓ) Olen pahoillani siitä, että minun oli pidättäydyttävä osallistumasta Barzantin mietintöä koskevaan lopulliseen äänestykseen.
Adopting the text for Article 5(1) as proposed by the rapporteur and approved by the Committee on Legal Affairs means that quite unjustified authorisations will be required for making technical copies from the Internet, which will simply have the effect of extending the supremacy in distribution of the great American recording multinationals into the digital world.
Esittelijän esittämän ja oikeusasioita käsittelevän valiokun­nan hyväksymän 5 artiklan 1 kohtaa koskevan tekstin hyväksyminen antaa perusteettomia oikeuksia teknisiin kopi­oihin Internetissä, minkä ainoa vaikutus on se, että se ulottaa digitaaliseen maailmaan suurten monikansallisten amerikkalaisten äänitealan yritysten valta­aseman levityksessä.
This is an extremely restrictive measure for European operators, in clear and paradoxical contradiction to the Digital Millennium Copyright Act just promulgated in the United States.
Toimi on erittäin rajoittava eurooppalaisten toimijoi­den kannalta ja se on selkeässä ristiriidassa Yhdysvalloissa juuri voimaan astuneen digitaaliympäristöä koskevan te­kijänoikeusasetuksen (Digital Millennium Copyright Act) kanssa.
In other words, two different legal frameworks are being constructed as regards Internet accessibility.
Toisin sanoen Internetiin pääsyä varten ollaan luomassa kahta erilaista sääntelykehystä.
In the United States operators' freedom of access is recognised, while in the European Union, under pressure from the large multinationals and with the pretext of combatting piracy, the scope which authors and independent groups have to express themselves is being reduced.
Yhdysvalloissa tunnustetaan toimijoille vapaa pääsy, kun taas Euroopan unionissa rajoitetaan tekijöiden ja riippumattomien ryhmien ilmaisuva­pautta suurten monikansallisten yritysten vaikutuksesta ja piratismin vastaisen taistelun nimissä.
As the procedure provides for a second reading, considerable efforts are • needed to promote an approach that gives greater weight to the legitimate principles of expression and right of access for European operators, who are excluded today.
Koska menettelyyn sisältyy toinen käsittely, on syytä pohtia uudelleen syvällisemmin ilmaisuvapauden laillisia periaatteita ja eurooppa­laisten toimijoiden pääsyoikeuksia, jotka nyt on evätty.
Rovsing (PPE), in writing. — (DA) At a time when incredibly rapid development is taking place in the area of digital technology, we have found that earlier legislation in the field of copyright does not cover this area adequately.
Rovsing (PPE), kirjallinen. — (DA) On käynyt ilmi, että aikana, jolloin digitaalinen kehitys on erittäin nopeaa, teki­jänoikeuksia koskeva aikaisempi lainsäädäntö ei kata juuri tätä aluetta tyydyttävästi.
In dealing with this directive, the Conservative Members of Parliament are working to create a balance between protecting the rights of copyright holders who are threatened by digital developments and safeguarding access to information for individual consumers, especially in connection with television and radio.
Tämän direktiivin käsittelyn yh­teydessä parlamentin konservatiiviset jäsenet pyrkivät saattamaan tasapainoon toisaalta sen, että suojataan tekijän­oikeuksien haltijan oikeudet, joita digitaalinen kehitys uhkaa, ja toisaalta varmistetaan se, että yksittäinen kuluttaja saa erityisesti televisio­ ja radiomedioihin liittyvää tietoa.
For me it is crucial that this balance is secured in the best way possible, so that in future, copyright holders will be assured of payment for the use of their work, without severely limiting the range of information available to ordinary citizens.
Omalta osaltani on ratkaisevaa, että tämä tasapaino var­mistetaan parhaalla mahdollisella tavalla niin, että tekijänoikeuksien haltijoille varmistetaan, että tulevaisuudessa heidän teostensa käytöstä maksetaan ja että se ei rajoita olennaisesti tavalliselle kansalaiselle suunnattua tietotarjon­taa.
Theonas (GUE/NGL), in writing. — (EL) The creators of intellectual works, and all those who have contributed to their creation, are now virtually defenceless against the use, distribution and reproduction of their work by means of new reproduction and communication technologies.
Theonas (GUE/NGL), ΗήαΙΙίηεη. — (EL) Henkisten teosten tekijät ovat nykyään puolustuskyvyttömiä teostensa käyttöä, välittämistä ja kopiointia vastaan uusissa teknologisissa kopiointi­ ja viestintävälineissä.
National laws to protect intellectual property and associated rights together with the corresponding Community legislation, which was inadequate even before globalisation and the implementation of digital technologies, need reforming and supplementing immediately on the basis of the new technological facts.
Kansallisten lainsäädäntöjen tarjoamaa suojaa tekijänoikeudelle ja lähioikeuksille, samoin kuin vastaavaa yhteisö­lainsäädännön suojaa, joka on ollut riittämätöntä jo ennen niin kutsuttua globalisoitumista ja digitaalitekniikan käyttöönottoa, pitää uudistaa ja täydentää välittömästi uusien teknologisten tietojen pohjalta.
It is also crucial that measures be taken at national, community and international level to protect authors and composers from piracy and from the theft, use and reproduction of their work. We believe that there has already been a considerable delay in implementing such measures.
Asia, joka on välttämätön ja jossa ollaan jo pahasti myöhässä, on ryhtyminen toimenpiteisiin, jotka antavat kansal­lisella, yhteisön ja kansainvälisellä tasolla tekijöille turvan heidän teostensa piratismia, varastamista, käyttöä ja kopi­ointia vastaan.
Notwithstanding certain objections and reservations we may have, the report of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights is a positive attempt to tackle this problem. It also calls for already existing Community legislation to be brought up to date, by providing legal protection in areas such as reproduction rights, public broad casting rights and distribution rights, and by providing legal protection against piracy.
Oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan mietintö on joistakin eriävistä mielipiteistämme ja varauksistamme huolimatta myönteinen yritys puuttua tähän ongelmaan ja edistää jo olemassa olevan yhteisölain­säädännön ajanmukaistamista, jotta tarjottaisiin lain suoja myös sellaisille sektoreille kuin kopiointioikeus, oikeus le­vittämiseen yleisölle ja jakeluoikeus, samoin kuin oikeuden suoja piratismin vastaisille järjestelmille.