natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Schengen, for instance, becomes one of the Union's areas of cooperation, hopefully making the free movement of persons a complete reality at last for the people of Europe.
Esimerkiksi Schengenin sopimuksesta tulee osa unionin yhteistyötä, ja EU: n kansalaisten vapaa liikkuvuus toteutuu toivottavasti lopultakin täydellisesti.
Freedom within Europe cannot be reserved exclusively for European citizens.
Vapautta Euroopassa ei saa varata vain EU: n kansalaisille.
It must extend to absolutely everyone who lives in or lawfully visits our countries.
Sen täytyy koskea kaikkia niitä, jotka elävät ja oleskelevat laillisesti alueellamme.
This is an important message with potentially far-reaching implications for all future cooperation.
Tämä on tärkeä poliittinen sanoma, jolla on mahdollisesti erittäin kauaskantoisia seurauksia kaikelle tule valle yhteistyölle.
I hope that Parliament takes the same view.
Toivon, että tämä on parlamentinkin käsitys.
Furthermore, freedom implies more than just being able to move around freely.
Sen lisäksi vapaus tarkoittaa enemmänkin kuin vain vapaata liikkuvuutta.
Freedom also means being entitled to live in a society where there is effective intervention against those who consider themselves to be above the law.
Vapaus merkitsee myös oikeutta elää yh teiskunnassa, joka ryhtyy tehokkaisiin toimenpiteisiin niitä vastaan, jotka asettuvat lakien yläpuolelle.
The European idea therefore continues to be that all the Member States should have confidence in each other's ability to deal effectively with serious organised crime, for example.
Eurooppa-aja-tus edellyttää siksi, että kaikki jäsenvaltiot luottavat toistensa kykyyn työskennellä tehokkaasti esimerkiksi vakavaa, järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan.
That is largely what Europol is about.
Europolissa on kyse paljolti juuri tästä.
Its mandate is a broad one, and we have created the long-awaited instruments for combating organised crime.
Sen toimeksianto on muotoiltu laajasti. Olemme saaneet kauan kaipaamamme työvälineet järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan.
Mr Nassauer, in his report, points out that Europol's operational powers need to be extended, and quickly.
Esittelijä Nassauer viittaa mietinnössään siihen, kuinka tärkeää on, että Europol voi saada nopeasti lisää operatiivisia toimivaltuuksia.
I agree that in the long term, Europol should be given powers that would make collaboration between police and customs authorities in the Member States as effective as possible.
Olen sa maa mieltä siitä, että Europolin pitää ennen pitkää saada toimivaltuudet, jotka mahdollistavat sen, että poliisi- ja tulliviranomaisten välisestä yhteistyöstä tulee jäsenvaltioissa mahdollisimman tehokasta.
The Amsterdam Treaty offers precisely this possibility.
Amsterdamin sopimus avaa sen mahdollisuuden.
Hitherto, it has been a question of Europol exploiting its current mandate to the full.
Sitä ennen Europolin pitää päästä täyteen vauhtiin sen toimeksiannon puitteissa, joka sillä jo on.
The organisation's credibility depends to a large extent on the added value which the police and customs authorities in the Member States see in their cooperation activities.
Sen uskottavuus perustuu hyvin paljolti siihen, että rikospoliisi ja tulli näkevät yhteistyössä lisäarvoa.
The benefit derived from Europol stands in direct proportion to the number of crimes
Europolin hyöty on suorassa suhteessa loppuun asti saatettujen rikosselvitysten määrään, ja siinä Europolin tuen voidaankin sanoa vieneen työtä eteenpäin.
Gradin solved, in which context it can be said that the support provided by Europol has taken the work forward.
Eräs kysymys on, kuinka organisaatiota valvotaan tulevaisuudessa.
Another issue concerns how the organisation is to be supervised in the future, and in this respect the different Member States have different experiences.
Eri jäsenvaltioissa tästä on saatu erilaisia kokemuksia.
When a new Treaty comes to be drawn up, this aspect should without doubt be one of the main issues.
Silloin, kun uusi sopimus laaditaan, tämän pitää epäilemättä olla keskeinen kysymys.
When we talk about fighting crime, we are also talking about judicial cooperation.
Rikosten torjunnasta puhuttaessa kyseeseen tulee myös oikéusyhteistyö.
When the work of the police and customs has been completed, it is time for the prosecution services, the lawyers and the courts to play their part and the differences in criminal law in the various Member States then become relevant.
Kun poliisin ja tullin työ on valmis, pitää syyttäjien, asianajajien ja tuomarien jatkaa siitä, mihin he ovat jääneet. Erot jäsenvaltioiden sääntöjen kesken rikos oikeuden alueella ovat merkittäviä.
What is regarded as a criminal offence in one country is not necessarily regarded as such in another.
Se, mikä on rikollista yhdessä jäsenmaassa, ei ole välttämättä sitä toisessa.
For instance, there are variations in what constitutes organised crime, or in the definition of a child in terms of sexual exploitation.
On vaihtelevia määritelmiä esimerkiksi järjestäytyneestä rikollisuudesta tai siitä, mitä on pidettävä lasten seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Moreover, there is not enough cooperation between the courts.
Tämän lisäksi yhteistyö tuomioistuinten välillä on heikosti kehittynyttä.
Among numerous examples, fraud is an important area in which the situation has been exploited by those engaged in organised crime.
Meillä on monia esimerkkejä siitä, että kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus on hyödyntänyt tätä, eikä näin ole käynyt vähiten petosten osalta.
I therefore agree with Mr Wiebenga that we must find a solution to the problem.
Siksi olen samaa mieltä parlamentin jäsen Wïebengan kanssa siitä, että meidän pitää etsiä ratkaisu tähän ky symykseen.
Quite simply, we have to plug all the loopholes that exist.
Meidän on yksinkertaisesti tukittava ne porsaanreiät, joita on olemassa.
In my view, we should first of all try to agree on the types of crime that should be regarded as the most serious in all the Member States.
Käsitykseni on, että meidän pitää ennen kaikkea yrittää päästä yhteisymmärrykseen siitä, mitä rikollisuuden muotoja täytyy pitää erityisen vakavina kaikissa jäsenmaissa.
Corruption, trafficking in persons, drugs smuggling, rape, the sexual exploitation of children and terrorism are examples of crimes which should carry uniformly harsh penalties.
Korruptio, ihmiskauppa, huumeiden salakuljetus, raiskaukset, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja terrorismi ovat joitakin esimerkkejä rikoksista, joista pitää seurata yhtä suuret, ankarat rangaistukset.
In this respect, the Amsterdam Treaty provides a chance to agree at least on a set of minimum rules.
Amsterdamin sopimus antaa meille mahdollisuuden sopia näissä asioissa ainakin vähimmäissäännöistä.
It is also essential that these rules operate in an internationally organised judicial environment.
Yhtä tärkeää on, että menettelytapasäännöt toimivat kansainvälistyneessä oikeusympäristössä.
It is a question of ensuring that our judicial authorities work effectively together,' in spite of the differences that exist.
Tämä tarkoittaa sitä, että lainvalvojiemme on saatava tehdä tehokkaammin yhteistyötä vallitsevista eroista huolimatta.
This would make legal systems more genuinely accessible to people, irrespective of which Member State they happen to be in.
Näin teemme EU: n kansalaisille helpommaksi sen, että he pääsevät todella käyttämään oikeusjärjestelmää riippumatta siitä, missä jä senmaassa he oleskelevat.
The Wiebenga report on criminal procedures (Corpus Juris) puts forward a model that would enable the different judicial systems within the European Union to work together more effectively.
Wiebengan mietintö rikollisoikeudellisista menettelyistä, Corpus Juris -menettelystä, esittelee mallin siitä, kuinka oikeusjärjestelmät voivat olla tehokkaammin yhteistyössä EU: ssa.
Central to the report is the protection of the Community's financial interests.
Keskeisellä sijalla on yhteisön taloudellisten etujen suojeleminen.
The report proposes, amongst other things, a far-reaching harmonisation of criminal law in this area.
Mietinnössä ehdotetaan muun muassa pitkälle menevää rikosoikeuden yhdenmukaistamista tällä alu eella.
It also contains a proposal for the establishment of a European public prosecutor to deal with crimes affecting Community financial interests.
Siinä ehdotetaan myös, että perustettaisiin Euroopan syyttäjälaitos taistelemaan sellaisia rikoksia vastaan, jotka liittyvät yhteisön taloudellisiin etuihin.
The Corpus Juris model is certainly ambitious, and many would say unrealistic.
Corpus Juris -malli on kunnianhimoinen — monet saattavat sanoa sitä epärealistiseksi.
For my part, however, I think it is too early to dismiss Corpus Juris.
Omasta puolestani katson, että on vielä liian aikaista torjua Corpus Jurista.
Instead, we should await the results of the follow-up study.
Sen sijaan meidän on odotettava parhaillaan valmisteilla olevan seurantatutkimuksen tulosta.
I agree with the rapporteur that in any event there is good reason to strengthen cooperation between the prosecution services and examining magistrates within the Union.
Yhdyn esittelijän kantaan siihen, että syyttäjän ja tutkintatuomarin välistä yhteistyötä unionissa on joka tapauksessa syytä vahvistaa.
In the last few months, we have been shocked by the number of instances of child pornography on the Internet.
Viime kuukausina meitä ovat järkyttäneet monet paljastukset lapsipornografiasta Internetissä.
Boys as well as girls have been subject to exploitation of the most heinous kind.
Sekä poikia että tyttöjä käytetään hyväksi mitä vastenmielisimmin tavoin.
Our concern for these children should lead us to take forceful action against such crimes.
Pitääksemme huolta näistä lapsista meidän täytyy taistella näitä rikoksia vastaan kaikin voimin.
It is also, however, a question of cleaning up the Internet.
Kyse on myös Internetin puhdistamisesta.
We must as far as possible rid this unique communication and information network of all chiid pornography.
Tämä ainutlaatuinen viestintä- ja tie toverkko on pidettävä mahdollisimman puhtaana lapsipornografiasta.
The Schmid report describes the difficulties involved.
Schmidin mietintö kuvailee niitä vaikeuksia, joita meillä on edessämme.
It is not enough simply to increase resources and step up police cooperation.
Lisäresurssit ja tehostettu poliisiyhteistyö eivät yksin riitä.
There also has to be cooperation at a deeper level between the authorities and the information services industry.
Yhteistyötä pitää syventää vi ranomaisten ja Internet-teollisuuden välillä.
What is required is the rapid dissemination of experiences and technical knowledge to enable the child porn homepages to be filtered out.
On tärkeää levittää nopeasti kokemusta ja teknistä tietämystä, joiden avulla lapsipornografiaa sisältävät sivut voidaan suodattaa pois.
The joint action put forward in the autumn of 1998 deals precisely with improving this type of cooperation, and stresses in particular the importance of working with the industry and the public authorities.
Yhteisessä vuoden 1998 syksyltä peräisin olevassa toiminnassa on kysymys juuri tämän yhteistyön parantamisesta. Siinä korostetaan erityisesti teollisuuden ja viranomaisten välisen yhteistyön merkitystä.
Furthermore, the Member States agree to review what special requirements the Internet service providers should be obliged to meet.
Sen lisäksi jäsenmaiden pitää tarkastella, mitä erityisvaatimuksia on asetettava sille, joka pitää Internet-palveluita tarjolla.
We should also be seeking to ensure that Community programmes such as STOP and the action plan on Internet abuse are properly used to increase cooperation as part of our common efforts.
Meidän täytyy myös työskennellä sen hyväksi, että Stopin kaltaisia yhteisöohjelmia ja toimintasuunnitelmaa Internetin väärinkäytöstä käytetään täysimittaisesti hyödyksi yhteistyön tukemiseen yhteisessä ponnistuksessa.
I agree with Mr Schmid when he says we could go further.
Olen samaa mieltä esittelijä Schmidin kanssa siitä, että voimme edetä pidemmälle.
In the first place, I think that trading in child pornography should be made a criminal offence in all the Member States and that there should be a Union-wide age definition of a 'child', although I am aware that this is easier said than done.
Ajattelin ensi kädessä sitä, että lapsipornografian käsittely on tehtävä rikolliseksi teoksi kaikissa jäsenmaissa ja että unionissa on otettava käyttöön yhteinen ikäraja "lapsen" määrittelemiseksi. Tiedän, että tämä on helpommin sanottu kuin tehty.
At the same time, I also know that there is a sense of justice throughout Europe which demands vigorous action to end all aspects of child exploitation.
Samalla tiedän, että eurooppalaisten oikeustaju vaatii voimakkaita toimenpiteitä kaikkea sitä vastaan, mikä tunnetaan lasten seksuaalisen hyväksikäytön nimellä.
The present climate should be highly conducive to moving the boundaries here.
Edellytysten mahdollisuuksien muuttaa rajoja pitäisi siksi olla poikkeuksellisen hyvät. vät.
Finally, I should like to say a word about the d'Ancona report and the battle against drugs.
Haluan lopuksi sanoa vielä muutaman sanan d'Anconan mietinnöstä ja huumeiden vastaisesta taistelusta.
The Union's current action plan on drugs comes to an end this year.
Unionin nykyinen huumeiden vastainen toimintaohjelma päättyy tänä vuonna.
The European Council has therefore asked the Commission to prepare a new action plan.
Eurooppa-neuvosto on pyytänyt siksi komis• siota laatimaan uuden toimintaohjelman.
The work was begun during the winter and is now more or less complete.
Työ on jatkunut talven ajan ja se on nyt saatu pääpiirteissään valmiiksi.
In spite of the present circumstances, I hope to be able to bring forward the proposal.
Vallitsevista olosuhteista huolimatta toivon, että voin esittää ehdotuksen.
In her report, Mrs d'Ancona places particular emphasis on the importance of preventive measures.
Edustaja d'Ancona ottaa mietinnössään esiin varsinkin ennalta ehkäisevien toimien merkityksen.
The same aspect is also one of the main themes of the Commission's proposal.
Siitä tulee myös pääteema komission ehdotuksessa.
It is also wholly in keeping with the guidelines approved during the UN's special session on drugs last summer.
Tämä on täysin sopusoinnussa niiden suuntaviivojen kanssa, jotka viime kesänä omaksuttiin Yhdistyneiden Kansakuntien erityiskokouksessa huumeista.
We also attach considerable importance to what we call an integrated and global strategy.
Panemme paljon painoa sille, mitä kutsumme "integroiduksi ja globaaliseksi strategiaksi."
Isolated efforts are not enough, no matter how well executed they are.
Yksittäiset toimet eivät riitä, olivatpa ne kuinka hyvin toteutettuja tahansa.
Everything that is done in this area must hang together and form a coherent whole.
Kaiken, mitä tällä alueella teemme, täytyy liittyä toisiinsa ja muodostaa kokonaisuus.
For instance, the ground must be prepared by preliminary work so that legal action can be taken against drugs-related crime and drug abuse.
Ennalta ehkäisevän työn pitää esimerkiksi luoda perusta niille toimille, joihin ryhdytään huumerikollisuuteen ja huumeiden väärin käyttöön puuttumiseksi.
A repressive approach should always be accompanied by a strong social commitment.
Rajoittava perusnäkemys täytyy aina yhdistää voimakkaaseen sosiaaliseen sitoutumiseen.
It is therefore clear that measures adopted at national level should take account of the possible effects which they may have on the global community as a whole.
On itsestään selvää, että toimissa, joihin ryhdytään kansallisesti, pitää ottaa huomioon vaikutukset, jotka saattavat koskettaa kansainvälistä yhteisöä muutenkin.
Drugs-related issues have become a priority.
Huumausainekysymykset säilyvät ensisijaisina.
People also expect clear signals from the Union as to how we plan to meet the challenges that lie ahead of us.
Ihmiset odottavat yksiselitteisiä ja selkeitä viestejä myös unionilta siitä, kuinka vastaamme haasteisiin, jotka ovat edessämme.
It is therefore vital that there should be a wholehearted commitment on the part of Europe and all its institutions.
Siksi on tärkeää, että kaikki Euroopan unionin toimielimet ovat tässä täysin rinnoin mukana.
I know that Mrs d'Ancona is also satisfied with the interinstitutional cooperation which has been established during the past year between Parliament, the Commission and the Council in the battle against drugs.
Tiedän, että myös esittelijä d'Ancona on tyytyväinen toimielinten väliseen yh teistyöhön, joka on viime vuosina kehittynyt parlamentin, komission ja neuvoston kesken juuri huumeiden vastaisen taistelun alalla.
In her report, she also highlights the need for effective cooperation, as well as coordinated
Mietinnössään hän ottaa esiin myös hyvin toimivan yhteistyön tarpeellisuuden sekä toimien koordinoinnin.
Gradin measures. I am wholly in agreement, and I sincerely hope that the cooperation which we have succeeded in establishing will be further developed during the coming years.
Olen asiasta täysin samaa mieltä ja toivon hartaasti, että yhteistyö, jonka olemme nyt onnistuneet saamaan aikaan, kehittyy entisestään tulevina vuosina.
— A4-0143/99 by Mrs Reding, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the strategy paper on the European Union's migration and asylum policy (9809/2/98 — C4-0051/99-99/0905(CNS));
— Redingin laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4-0143/99) Euroopan unionin maahanmuuttoja pakolaispolitiikan suuntaviivoja käsittelevästä asiakirjasta (9809/2/98 — C4-0051/99-99/0905(CNS)),
II. the draft Protocol, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, to the Convention concerning the establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints of applicants for asylum (12298/98 — C4-0673/98-98/0916(CNS));
— Pirkerin laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4-0138/99) I. ehdotuksesta neuvoston säädökseksi pöytäkirjan tekemisestä turvapaikanhakijoiden sormenjälkien vertailemista koskevan Eurodac-jär-jestelmän perustamisesta tehtyyn yleissopimukseen ja II. ehdotuksesta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan perusteella tehdyksi pöytäkirjaksi turvapaikanhakijoiden sormenjälkien vertailemista koskevan Eu-rodac-järjestelmän perustamisesta tehtyyn yleissopimukseen (12298/98 — C4-0673/98-98/0916(CNS)),
II. the proposal for a Council Decision on a joint action adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union establishing measures to provide practical support in relation to the reception and the voluntary repatriation of refugees, displaced persons and asylum applicants (COM(98)0733 -C4-0050/99-98/0357(CNS));
— Zimmermannin laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4-0115/99) I. ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön toimintaohjelmasta pakolaisten integroitumisen edistämiseksi (KOM(98)0731 — C4-0049/99-98/0356(CNS)) ja II. ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisestä toiminnasta, jonka neu vosto on hyväksynyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan perusteella, pakolaisten, siirtymään joutuneiden henkilöiden ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoa ja vapaaehtoista kotiuttamista koskevien käytän nön tukitoimenpiteiden toteuttamiseksi (KOM(98)0733 — C4-0050/99-98/0357(CNS)),
— A4-0118/99 by Mrs Terrón i Cusí, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the draft joint action adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union on the creation of an early warning system for the transmission of information on illegal immigration and facilitator networks (5001/99 — C4-0046/99-99/0909(CNS)).
— Terrón I Cusín laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4-0118/99) ehdotuksesta yhtei seksi toiminnaksi, jonka neuvosto on hyväksynyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan perusteella ennakkovaroitusjärjestelmän perustamisesta laitonta maahanmuuttoa ja ihmisten salakuljetusta koskevien tietojen vaihtamiseksi (5001/99 — C4-0046/99-99/0909(CNS)).
Reding (PPE), rapporteur. — (FR) Mr President, these past few weeks have surely opened the eyes of those who did not understand before.
Reding (PPE), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, viime viikkojen tapahtumat ovat varmastikin avanneet niiden silmät, jotka eivät vielä tähän päivään mennessä ole asiaa ymmärtäneet.
The tragedy of hundreds of thousands of people being forced to flee Kosovo has clearly shown that migration policy in general — and asylum policy in particular — can no longer be tackled by countries on their own.
Satojen tuhansien Kosovosta pakenemaan joutuneiden ihmisten hätä on osoittanut selvästi, että kansat eivät voi enää itsenäisesti päättää yleisestä maahanmuuttopolitiikasta — eivätkä varsinkaan turvapaikkapolitiikasta.
Europeans will only be able to confront this serious problem by working together.
Tämä vakava ongelma on ratkaistavissa ainoastaan kaikkien eurooppalaisten yhteisin voimin.
However, it is not enough to make erudite and solemn declarations.
Reding rusten esittäminen ei kuitenkaan riitä.
These must be backed up by actions and specific political measures.
Niitä on seurattava myös tekojen, konkreettisten poliittisten toimien.
And that is where the shoe pinches.
Mutta ongelman ydin onkin juuri tässä.
As far as the Maastricht Treaty is concerned, which has only been slightly modified by the Treaty of Amsterdam, political initiatives concerning migration and asylum policy are the responsibility of the various governments.
Amsterdamin sopimuksella vain hieman muutetun Maastrichtin sopimuksen perusteella maahanmuutto- ja turva paikkapolitiikkaa koskevien poliittisten aloitteiden tekeminen kuuluu hallituksille.
Yet this intergovernmental policy does not work.
Hallitusten välinen politiikka ei kuitenkaan toimi.
More than twenty conventions or joint actions have been adopted but they have yet to be ratified.
Ne odottavat ratifioimistaan, joskin odotus on tähän asti ollut turhaa.
They are thus ineffective and of little use.
Ne ovat siis tehottomia ja hyödyttömiä.
What is even more serious is that the Council has still not reached any agreement on the text that would have greatly assisted us in the Kosovan crisis, in other words the 'joint action on the temporary protection of persons displaced by conflicts'.
Paljon vakavampaa on se, että neuvosto ei edelleenkään ole hyväksynyt tekstiä — tässä tapauksessa tekstiä "Yhteinen toiminta selkkauksen vuoksi asuinsijoiltaan siirtymään joutuneiden henkilöiden väliaikaisen suojelun hyväksi" — joka olisi auttanut meitä paljon Kosovon kriisissä.
Politics will not be able to work effectively in Europe if we continue in this way.
Tällä tavoin politiikka ei voi toimia tehokkaasti Euroopassa.
With regard to migration and asylum policy, the main obstacle is Europe's inability to take decisions at Community level with a qualified majority.
Maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan esteenä ovat Euroopan puuttumattomuus asioihin sekä se, että yhteisön päätöksiä ei voida tehdä määräenemmistöllä.
I therefore welcome the fact that the Austrian Presidency reopened this debate by presenting a strategic document on the Union's migration and asylum policy.
Näin ollen myönteistä on se, että Itävalta käynnisti neuvoston puheenjohtajakaudellaan aiheesta keskustelun esittämällä unionin maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan suuntaviivoja koskevan asiakirjan.
It is in the light of this future policy — which we hope will win support at the extraordinary summit in Tampere — that Parliament is setting out its ideas on this issue.
Parlamentti esittelee aihetta koskevia näkemyksiään juuri tuon tulevaisuuden politiikan, joka saa — toivoaksemme — tunnustusta Tampereen ylimääräisessä neuvostossa, siis nimenomaan tuon politiikan valossa.
To begin with, we do not want migration and asylum to be confused.
Ensinnäkään emme halua, että maahanmuuttoa ja turvapaikkakysymystä sekoitetaan toisiinsa.
The right to request political asylum is a fundamental right based on the Geneva Convention; it cannot be violated.
Oikeus pyytää poliittista turvapaikkaa on perusoikeus, joka perustuu Geneven yleissopimukseen.