natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By adopting a framework energy programme we have created the necessary legal conditions, and of course what we want is for this to be adequately reflected in the budget.
Ferber mutta se meidän täytyy tehdä. Tekemällä energia­alan puiteohjelmaa koskevat päätökset olemme luoneet oikeudelli­set edellytykset sille, ja toiveenamme on luonnollisesti se, että tämä näkyy vastaavalla tavalla myös talousarviossa.
Those, in a few words, are the wishes of the Committee on Research, Technological Development and Energy for the 2000 budget and I hope Members will find their way to supporting them during the further procedure.
Tässä olivat lyhyesti sanottuna tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia­asioita käsittelevän valiokunnan toi­veet vuoden 2000 talousarviosta, ja toivon, että kollegat täällä voisivat tukea niitä myös asian jatkokäsittelyn yhtey­dessä.
Carlotti (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Development and Cooperation. — (FR) Mr President, Commissioner, Mr Bourlanges has included in his motion for a resolution a number of important principles, in particular the principle that the 2000 budget must safeguard a policy of sustained development and cooperation.
Carlotti (PSE), kehitys­ ja yhteistyövaliokunnan lausunnon valmistelija. — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, herra Bourlanges sisällytti päätöslauselmacsitykseensä joitakin tärkeitä periaatteita ja etenkin sen, jonka mukaan vuoden 2000 talousarviossa on pidettävä huoli siitä, että kestävä yhteistyö­ ja kehityspolitiikka säilyy.
This is actually the very essence of the European Union's identity which has solidarity as its central theme, and it will also help to put the European Union in a stronger position in the world.
Se nimittäin ilmentää Euroopan unionin identiteettiä, jossa solidaarisuus on unionin rakentamishankkeen keskeinen osa. Se myötävaikuttaa Euroopan unionin vahvistumiseen maailmassa.
The Committee on Development and Cooperation unanimously wishes to point out to the Commission that the prospects of enlargement and the Structural Fund and CAP reforms must on no account be allowed to result in the European Union abandoning or disengaging itself from this field.
Yksimielinen kehitys­ ja yhteistyövaliokunta haluaa sanoa komissiolle, että sen paremmin rahoitusnäkymät kuin ra­kennerahastojen tai YMP: n uudistuksetkaan eivät voi missään tapauksessa johtaa siihen, että Euroopan unioni hyl­kää tämän alan tai vähentää voimakkaasti alaan liittyviä sitoumuksiaan.
The priority given by the Commission to countries geographically close to the Union must not lead to a reduction in appropriations for the ACP countries.
Komission myöntämä etusija unionia maan­tieteellisesti lähellä sijaitseville maille ei voi johtaa ÄKT­maille myönnettävien määrärahojen pienentymiseen.
The Development Committee regards the reduction of poverty as a priority, which is why a larger proportion of spending under Category 4 needs to be allocated to the poorest countries.
Kehi­tys­ ja yhteistyövaliokunta asettaa köyhyyden vähentämisen etusijalle. Niinpä köyhimpien maiden osuudesta olisi tehtävä otsakkeessa 4 merkittävämpi.
The aim here is an ambitious one as it involves halving the number of people living in extreme poverty by 2015.
Tavoite on kunnianhimoinen, koska tarkoituksena on vähentää puolella äärimmäisessä köyhyydessä elävien ihmis­ten lukumäärää vuoteen 2005 mennessä.
In this respect, we would urge the Member States to comply in full with the United Nations' recommendations to increase their development policy contributions to at least 0.7% of their GNP.
Ja tämän asian osalta voisimme ehkä muistuttaa jäsenvaltioita, että ne mu­kautuisivat Yhdistyneiden Kansakuntien suosituksiin kehityspolitiikkaan tarkoitetun osuuden nostamisesta vähin­tään 0, 7%: ¡in BKT: sta.
We therefore reaffirm our desire to see the EDF incorporated into the budget and to see unused appropriations real located to low-income countries, for example through the PHARE, TACIS or MEDA programmes.
Vakuutamme siis uudelleen, että pidämme tärkeänä EKR: n ottamista mukaan talousarvioon, ja toistamme tavoit­teemme, että käyttämättömät määrärahat varataan uudelleen matalan tulotason maiden hyväksi esimerkiksi Phare­, Tacis­ tai Meda­ohjelmien kautta.
We want to see adequate humanitarian aid and we will also continue to fight for certain thematic lines such as the environment, tropical forests, equal opportunities, anti-personnel mines, and so on.
Teemme tie­tenkin kaikkemme edistääksemme meille tärkeitä aiheita, kuten ympäristön­ ja trooppisten metsien suojelua, suku­puolten välistä tasa­arvoa, henkilömiinojen kieltoa, ja niin edelleen.
With regard to regeneration and reconstruction, the lack of coherence and the scattering of resources caused by allocating appropriations by geographical region should prompt us to reorganise the budget lines.
Mitä tulee kunnostamiseen ja jälleenrakentamiseen, määrärahojen johdonmukaisuuden puuttumisen ja niiden ripot­telemisen, mikä johtuu määrärahojen varaamisesta maantieteellisen aluejaon perusteella, pitäisi saada meidät nyt ko­koamaan budjettikohdat.
Finally, we fully support the work of the NGOs and hope that line B7-6000 will be given adequate payment appropriations.
Lopuksi pidämme erittäin tärkeänä kansalaisjärjestöjen työtä, ja toivomme, että budjetti­kohtaan Β7­6000 varataan riittävästi maksumäärärahoja.
We will seek to ensure that the small NGOs are not penalised in relation to the large NGOs in any new arrangements which the Commission might make.
Pidämme huolen siitä, ettei pieniä kansalaisjärjestöjä ase­teta epäedulliseen asemaan suuriin kansalaisjärjestöihin nähden uusissa määräyksissä, joita komissio voi antaa.
Finally, 1 wholeheartedly endorse the comments made by the rapporteur on Category 5 regarding the staff shortages in the Commission in particular.
Sanon lopuksi, että kannatan ponnekkaasti esittelijän tekemiä huomautuksia otsakkeesta 5 ja etenkin komission hcnkilöstövajeesta.
I must emphasise that the problem is particularly crucial with regard to DG VIII and ECHO.
Ja haluan korostaa, että ongelma on erityisen paha PO VIII: n ja Echo­ohjelman osalta.
Wynn (PSE). — Mr President, I am speaking on behalf of our Group on both reports.
Wynn (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, puhun ryhmämme puolesta molemmista mietinnöistä.
First of all, can I turn to Mrs Müllers report and thank her for the work that she has done.
Voinen ensinnäkin käsitellä rouva Müllerin mietintöä ja kiittää häntä hänen työstään.
We do not always vote for her text or her amendments; but she knows that like most groups in the Budgets Committee, we are aiming for the same objectives.
Emme aina äänestä hänen tekstiensä tai tarkistus­tensa puolesta; mutta hän tietää, että pyrimme samoihin päämääriin, kuten useimmat muutkin ryhmät budjettiva­liokunnassa.
We just have different ways of getting there.
Tavoitteiden toteuttamistapamme vain ovat erilaiset.
Can I say that the rapporteur's sentiments and the sentiments of the committee are summed up in the first paragraph of her report, paragraph 1, where she calls on the institutions and committees — and I stress the words 'institutions' and 'committees' not Organs' as Mrs Müllers amendment seeks — to produce a strategy to enhance efficiency by improving transparency, motivation, mobility and further training.
Voinen sanoa, että esittelijän näkemykset ja valiokunnan näkemykset on esitetty lyhyesti hänen mietintönsä 1 koh­dassa, jossa hän kehottaa toimielimiä ja komiteoita — ja korostan sanoja "toimielimet" ja "komiteat" enkä sanaa "eli­met", kuten rouva Müllerin tarkistuksessa yritetään tehdä — noudattamaan strategiaa, joka tähtää tehokkuuden par­antamiseen lisäämällä avoimuutta, motivaatiota, henkilöstön kiertoa ja jatkokoulutusta.
That is what we are looking for from guidelines.
Juuri tätä odotamme suun­taviivoilta.
Some of the other comments were not necessary, and that is why we voted against quite a few paragraphs within this report.
Jotkin muut huomautukset eivät olleet tarpeellisia, ja siksi äänestimme melko useita tämän mietinnön kohtia vastaan.
I have to be critical of the fact that Mrs Müller as rapporteur has tabled eight amendments.
Minun on arvosteltava sitä. että rouva Müller on jättänyt esittelijänä käsiteltäväksi 8 tarkistusta.
This is not a prerogative of the rapporteur who is the servant of the committee.
Esittelijällä ei ole oi­keutta tehdä niin. sillä hän on valiokunnan palvelija.
She should be presenting the committee's report to Parliament and not tabling amendments in the name of her group.
Hänen pitäisi esitellä valiokunnan mietintö parlamentille eikä jättää käsiteltäväksi tarkistuksia ryhmänsä puolesta.
All the amendments she has tabled fall into two categories.
Kaikki hänen käsiteltäväksi jättämänsä tarkistukset jakautuvat kahteen luokkaan.
There are those which have already been defeated in the Budgets Committee which, of course, we will vote against because we voted against them before and there are some entirely new ones.
Yhtäältä niihin, jotka budjettivalio­kunta jo hylkäsi ja joita vastaan me tietenkin äänestämme, koska äänestimme niitä vastaan aikaisemmin ja koska jot­kin tarkistukset ovat kokonaan uusia.
The fact that we have had no debate on these new ones, once again means that we will vote against them in the plenary.
Se, ettemme ole käsitelleet ollenkaan näitä uusia tarkistuksia, tarkoittaa jälleen kerran sitä, että äänestämme niitä vastaan täysistunnossa.
I would hate to think that these amendments were being tabled just as a political ploy or for a press release, because they call for the citizens of the Quartier Leopold to be able to use the facilities within the Parliament such as the shops.
Minua inhottaisi ajatella, että nämä tarkistukset jätettiin käsiteltäväksi ainoastaan poliittisena juonena tai lehdistöä varten, koska niissä vaaditaan, että Leopoldin kaupungi­nosan asukkaat voisivat käyttää parlamentin yhteydessä toimivia palveluja, kuten kauppoja.
Now, I would hate to think that we were going to be criticised for not supporting the people who live around here.
Mutta minua inhottaisi myös ajatella, että meitä arvostellaan siitä, ettemme tue ihmisiä, jotka asuvat näillä kulmilla.
Apart from that, they are not guidelines and should not be in this report.
Sanon tästä huolimatta, etteivät nämä tarkistukset ole suuntaviivoja eikä niiden pitäisi sisältyä tähän mietintöön.
I turn to Mr Bourlanges' report and thank him for the work that he has done.
Siirryn käsittelemään herra Bourlangcsin mietintöä ja kiitän häntä hänen tekemästään työstä.
It is not the text we would have written but we will be voting for it, as he knows.
Me emme olisi kirjoit­taneet tällaista tekstiä, mutta äänestämme kuitenkin sen puolesta, kuten hän tietää.
Paragraph 2, as he said in his speech, sets out Parliament's priorities, especially in relation to job creation.
Kuten hän sanoi puheenvuoros­saan, 2 kohdassa esitetään parlamentin prioriteetit, etenkin työpaikkojen luonnin osalta.
That has to be at the forefront of all our minds.
Tämän on oltava ensim­mäisenä mielessämme.
But there is also a reference to the 'BATs'.
Mietinnössä viitataan kuitenkin myös teknisen avun toimistoihin.
This is an issue which will not go away and which will be at the forefront of everyone's conversations and strategy for the 2000 Budget and beyond.
Tämä on aihe, joka ei ka­toa ja joka pysyy etualalla kaikissa keskusteluissa ja vuoden 2000 talousarviota ja sen jälkeistä aikaa koskevassa stra­tegiassa.
But, of course, if we achieve what we are seeking with the elimination of the 'BATs' where the Commission can do the work, then Council and ourselves have to recognise the possible consequences of such a move.
Mutta tietenkin, jos saavutamme tavoitteemme ja lakkautamme ne teknisen avun toimistot, joiden työn ko­missio voi tehdä itse, neuvoston ja meidän on tunnustettava tällaisen toimen mahdolliset seuraukset.
That brings us on to Category 5.
Tämä johtaa meidät otsakkeeseen 5.
If Category 5 does not grow by 1.5%, then 4,000 jobs will be lost between the Year 2000 and 2006.
Jos otsake 5 ei kasva 1, 5%: a, 4000 työpaikkaa häviää \tiosina 2000­2006.
We still have the problem of 850 unfilled vacancies within the Commission.
Ko­missiossa olevien 850 avoimen viran ongelma on yhä ratkaisematta.
That is why the Interinstitutional Agreement is so important and the work of Mr Colom I Naval and the other people on the trialogue which met this morning.
Siksi toimielinten välinen sopimus on niin mer­
It is so important that we get an agreement.
On erittäin tärkeää, että pääsemme sopimukseen.
We vote on this report before Berlin, and we assume that there will be agreement in the Council on Agenda 2000 and between the Council and Parliament on the Interinstitutional Agreement.
Äänestämme tästä mietinnöstä ennen Berliinin huippukokousta ja oletamme, että neuvosto pääsee sopimukseen Agenda 2000: sta ja että neuvoston ja parlamentin välille saadaan aikaan toimielinten välinen sopimus.
If not, then the Recital C and paragraph 1 of the Bourlanges' report will certainly have to be taken note of.
Jollei, Bourlangesin mietinnön johdanto-osan C kappale ja 1 kohta on todellakin otettava huomioon.
It is not unlike the situation in 1994, I have to say, or for the 1994 Budget, where we went right through to December before we knew what the final situation would be.
Minun on sanottava, ettei tilanne ole sama kuin vuonna 1994, jolloin meidän oli odotettava aina joulukuuhun asti, ennen kuin saimme tietää, mikä olisi vuoden 1994 talousarviota koskeva lopullinen tilanne.
Let us hope that we can get this concluded well before December.
Toivokaamme, että saamme asiat päätökseen hyvissä ajoin ennen joulukuuta.
Müller (V), rapporteur. — (DE) Mr President, Terence Wynn has made a few points of criticism about my position and my actions.
Müller (V), esittelijä'. — (DE) Arvoisa puhemies, Terence Wynn arvosteli edellä joissakin kohdin suhtautumistani ja menettelytapojani.
So I would like to put him right.
Siksi haluaisin mielelläni oikaista asian.
Firstly, all the amendments 1 am tabling are amendments that were considered in committee.
Ensinnäkin: kaikki esittämäni tarkistukset ovat sellaisia, joita on käsitelty valiokunnassa.
The new one on public access to a supermarket was not tabled in my name; it was tabled by a member of my group.
Uutta tarkistusta, joka koski yleisön pääsyä valintamyymälään, ei ollut esitetty minun nimissäni, vaan sen on esittänyt eräs puolueryhmäni jäsen.
Secondly, the press conference I held was given together with Jean-Louis Bourlanges in order to present the report and in the Committee on Budgets we decided the precise amount relating to the supermarket by a majority. That means 1 only told the press something that formed the basis of the outcome of the vote in the Committee on Budgets.
Toiseksi: pitämäni lehdistötilaisuus oli yhteinen lehdistötilaisuus Jean-Louis Bourlangesin kanssa, ja sen tarkoituksena oli esitellä mietintöä, ja budjettivaliokunnassa olimme päättäneet enemmistöllä juuri siitä kohdasta, joka koski valintamyymälää, ja siltä osin esitin lehdistölle vain sen, mihin valiokunnan äänestystuloskin perustui.
President. — That was not a point of order. Mrs Müller.
Puhemies. — Asia ei liity menettelytapoihin, rouva Müller.
Elles (PPE). — Mr. President, our rapporteurs have always given us excellent introductions from the Committee on Budgets.
Elles (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, budjettivaliokunnan esittelijämme ovat aina käyttäneet erinomaisia alustuspuheenvuoroja.
Mr Bourlanges has rightly underlined the uncertainty which we face in this budgetary procedure.
Herra Bourlanges korosti oikein sitä epävarmuutta, jonka kanssa olemme tekemisissä tässä talousarviomenettelyssä.
I must admit, having been on the Budgets Committee since 1984, that we have become used to uncertainty in our budgetary matters We reject budgets: we go on to twelfths; we have a whole range of negotiations with the Council, but actually somehow through all this period we managed to keep the show on the rails.
Minun on myönnettävä, olenhan ollut budjettivaliokunnan jäsen vuodesta 1984, että olemme tottuneet epävarmuuteen käsittelemissämme budjettiasioissa. Hylkäämme talousarvioita; käytämme väliaikaisia kahdestoistaosia; käymme kaikenlaisia neuvotteluja neuvoston kanssa, mutta koko tänä aikana olemme tosiaan onnistuneet jotenkin pitämään homman raiteilla.
I am certain our rapporteur will do that in these difficult circumstances, particularly as we have never had to be guided without having a European Commission in place.
Olen varma, että esittelijämme tekee samoin näissä vaikeissa oloissa, etenkin kun meitä ei ole koskaan tarvinnut ohjata tilanteessa, jossa Euroopan komissio ei ole ollut virassa.
I welcome the fact that the Commission, although not in office, has taken the trouble to be with us and will no doubt be speaking in this debate.
Annan tunnustuksen sille, että komissio, vaikka se ei olekaan virassa, on vaivautunut saapumaan paikalle ja osallistuu varmasti keskusteluun.
I have two comments in speaking on behalf of my Group for the European Parliament Budget and then for the Commission Budget.
Teen ryhmäni puolesta kaksi huomautusta Euroopan parlamentin talousarviosta ja sen jälkeen komission talousarviosta.
I would like to say to Mr Wynn that we will be supporting most of the amendments that Mrs Müller has put on the Agenda. These have been discussed in committee.
Haluaisin sanoa herra Wynnille, että tuemme useimpia tarkistuksia, jotka rouva Müller on jättänyt esityslistan mukaan käsiteltäväksi.
We felt that they were reasonable and therefore they deserve our support. In particular.
Ne on käsitelty valiokunnassa; pidimme niitä kohtuullisina, ja siksi ne ansaitsevat tukemme.
Turning to the budget ol the Commission, it is clear that we have once again a rigorous budget in front of us.
Komission talousarvion osalta on selvää, että meillä on jälleen -kerran käsiteltävänämme kurinalainen talousarvio.
The Commission, the Council and ourselves have had rigorous budgets for the last few years.
Komission, neuvoston ja parlamentin talousarviot ovat olleet kurinalaisia muutamana viime vuotena.
This will be no exception.
Tästä vuodesta ei tule poikkeusta.
Indeed, the priorities too will he fairly similar to those which have been put in the draft budget of the Commission.
Tosiaankin myös prioriteeteista tulee melko samankaltaisia verrattuna niihin, jotka sisältyvät komission talousarvioesitykseen.
The real issue of this 2000 Budget though will be on the administrative expenditure and the follow-up to the Wise Men's Report.
Vuoden 2000 talousarviota koskeva todellinen kysymys liittyy kuitenkin hallintokuluihin ja asiantuntijakomitean laatiman kertomuksen seurantaan.
What are the resources which will be needed?
Minkälaisia varoja tarvitaan?
What are the real needs?
Mitkä ovat todelliset tarpeet?
What are the programmes that the Commission is going to be running?
Mitä ohjelmia komissio aikoo hoitaa?
This is a debate we will no doubt have later in the year, but at this stage I would like to conclude that so far as our Group is concerned, we will be looking at this particular aspect of the budget in a much more critical way than any other.
Keskustelemme tästä varmasti myöhemmin tänä vuonna, mutta tässä vaiheessa haluaisin sanoa puheenvuoroni lopuksi, että ainakin meidän ryhmämme tarkastelee talousarvion tätä kohtaa paljon kriittisemmin kuin muita kohtia.
Brinkhorst (ELDR). — Mr Chairman we live in the age between the ages as Reinhold Niebuhr said, and other colleagues have made that point very clearly.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, elämme välikauden aikaa, kuten Reinhold Niebur sanoi, ja muut kollegat tekivät tämän asian todellakin hyvin selväksi.
It is very welcome that two experienced colleagues like Mr Bourlanges and Mrs Mullet' will be guiding this Parliament and the next Parliament through the difficult period of the Budget.
On erittäin myönteistä, että kaksi herra Bourlangesin ja rouva Müllerin kaltaista kokenutta kollegaa ohjaa tämän parlamentin ja seuraavan parlamentin läpi vaikean budjettikauden. den.
I have two specific comments.
Puhun erityisesti kahdesta asiasta.
First of all, the coming period will be less concentrated on new monies as was the case in the past and more on the management of existing money.
Sanon ensinnäkin, että tulevalla kaudella keskitytään vähemmän uusiin määrärahoihin, kuten oli asia aikaisemmin, ja enemmän nykyisten määrärahojen hallintaan.
It is. therefore, very important in this period ot uncertainty that the Parliament itself indicates that it is fully aware of its central responsibility on this point. Over
Siksi on erittäin tärkeää tänä epävarmuuden aikana, että parlamentti itsekin osoittaa, että se on täysin tietoinen keskeisestä vastuustaan tässä asiassa.
Brinkhorst the last five years we in Parliament have made enormous progress in the quality of implementation and the involvement of other committees than the Budget Committee.
Viiden viime vuoden aikana parlamentti on parantanut valtavasti talousarvion toteuttamisen laatua ja lisännyt muidenkin valiokuntien kuin budjettivaliokunnan osallistumista.
The other committees' involvement is essential for the future if we are going to meet our responsibilities.
Muiden valiokuntien osallistuminen on tulevaisuu den kannalta olennaista, jos aiomme täyttää velvollisuutemme.
A better institutional balance is, of course, absolutely essential.
Parempi toimielinten välinen tasapaino on tietenkin ehdottoman välttämätöntä.
It is perhaps again ironic that today, the day before Agenda 2000 is being discussed and also the whole financial structure, the Council is absent.
On ehkä jälleen ironista, että neuvosto on poissa tänään, päivää ennen Agenda 2000:n ja myös koko rahoitusjärjestelmän käsittelyä.
We must continue, and I hope that the new Parliament will pursue this point.
Meidän on edelleen pyrittävä tähän tasapainoon, ja toivottavasti uusi parlamentti tekee samoin.
Essentially, we need an interinstitutional agreement but not at any price.
Tarvitsemme pohjimmiltaan toimielinten välistä sopimusta, mutta emme hinnalla millä hyvänsä.
Therefore, the open situation which Mr Bourlanges indicated — that perhaps we may have a budget according to Article 203 — needs to be underlined.
Siksi on korostettava herra Bourlangesin mainitsemaa avointa tilannetta eli siis sitä, että saatamme laatia talousarvion 203 artiklan mukaisesti.
As far as Mrs Müller's report is concerned, the essential point is the activity-based budgeting, as she indicated.
Rouva Müllerin mietinnön olennainen kohta koskee eriteltyä kustannuspaikkalaskentaa, kuten hän asian ilmaisi.
I welcome that Commissioner Liikanen underlined that earlier.
Olen tyytyväinen siihen, että komissaari Liikanen korosti tätä aikaisemmin.
We must highlight the contradiction in the Council today.
Meidän on tuotava esiin neuvostossa nykyisin vallitseva ristiriitaisuus.
On the one hand the Council wants cuts and, as Mr Wynn has said, this may lead to enormous cuts in personnel.
Yhtäältä neuvosto haluaa leikkauksia ja, kuten herra Wynn sanoi, tämä saattaa johtaa valtaviin henkilöstömäärärahojen leikkauksiin.
On the other hand, we see from the Committee of Wise Men, the essential contradiction that if we leave things to BATs we will have problems of management.
Toisaalta asiantuntijakomitean kertomus osoittaa sen olennaisen ristiriidan, että jos jätämme asioiden hoidon teknisen avun toimistoille, joudumme hallinnollisiin ongelmiin.
That contradiction will be focussed on by the Parliament throughout the coming period.
Parlamentti keskittyy tähän ristiriitaan koko tulevan budjettikauden ajan.
I hope and trust that Mrs Müller will be a good guide for this process.
Toivon ja luotan siihen, että rouva Müller toimii hyvänä oppaana tässä prosessissa.
Mr Chairman, since it is probably my last budgetary debate here I would like to say how much I hope that the new Parliament will continue to make progress under the good guidance of our two colleagues who have been appointed for the Year 2000.
Arvoisa puhemies, koska tämä on todennäköisesti viimeinen budjettikeskusteluni täällä, haluaisin kertoa, miten paljon toivon, että uusi parlamentti parantaa edelleen talousarvioon liittyvää toimintaansa varainhoitovuodeksi 2000 nimitettyjen kahden kollegamme hyvällä opastuksella.