natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The industrial origin of goods and services in CPA stands in the same relationship as the linkage of goods and services in CPC with respect to ISIC Rev. 3.
Tavaroiden ja palvelujen suhde alkuperätoimialaan on CPA:ssa samanlainen kuin CPC:n tavaroiden ja palvelujen yhteys ISIC Rev. 3:een.
As NACE Rev. 1 is more detailed than ISIC Rev. 3, it was necessary to classify the CPC elements of an ISIC Rev. 3 class to one of the NACE Rev. 1 classes which are the concrete subdivisions of that ISIC Rev. 3 class.
Koska NACE Rev. 1 on yksityiskohtaisempi kuin ISIC Rev. 3, oli tarpeen luokitella ISIC Rev. 3:n luokan CPC:tä koskevat osat niihin NACE Rev. l:n luokkiin, jotka ovat kyseisen ISIC Rev. 3:n luokan alajakoja.
In cases where NACE Rev. 1 is not more detailed than ISIC Rev. 3, no such further classification work had to be done.
Niissä tapauksissa, joissa NACE Rev. 1 ei ole yksityiskohtaisempi kuin ISIC Rev. 3, ei ollut tarpeen tehdä vastaavaa yksityiskohtaisempaa luokittelua.
Only in a few cases did CPA not accept the industrial origin given in CPC and classify these products differently from CPC.
Ainoastaan muutamassa tapauksessa CPA:ssa ei hyväksytty CPC:n antamaa alkuperätoimialaa, jolloin kyseiset tuotteet luokiteltiin eri tavalla kuin CPC:ssä.
Furthermore, in contrast to CPC, CPA classified all products according to industrial origin.
Lisäksi toisin kuin CPC:ssä, CPA:ssa kaikki tuotteet on luokiteltu alkuperätoimialan perusteella.
In CPC there are products which have no reference to the activity or a reference only at a more aggregated level such as the class level.
CPC sisältää tuotteita, joissa ei ole viittausta toimialaan tai viittaus löytyy ainoastaan ylemmällä tasolla, kuten nelinumerotasolla.
An example of the first case is CPC division 39 {"Wastes or scraps").
Esimerkki ensimmäisestä tapauksesta on CPC:n kaksinumerotaso 39 («Wastes or scraps» [Jätteet tai romut]).
An example of the second case is CPC division 88 {"Agricultural, mining and manufacturing services").
Esimerkki toisesta tapauksesta on CPC:n kaksinumerotaso 88 («Agricultural, mining and manufacturing services» [Maatalouden, kaivostoiminnan ja teollisuuden palvelutj).
Here, for most of the subclasses distinguished, the industrial origin is only given at ISIC Rev. 3 division level.
Useimpien sen alaluokkien alkuperätoimiala annetaan vain ISIC Rev. 3:n kaksinumerotasolla.
The elements of CPA are those of CPC, normally in a 1:1 or in a n:l relation.
CPA:n osat vastaavat CPC:n osia, yleensä suhteessa 1:1 tai n:l.
Thus, all CPC subclasses are entered into CPA either at the same level of detail or are broken down further.
Siten kaikki CPC:n alaluokat on otettu CPA:han joko samalle tasolle tai alemmille tasoille jaettuina.
The reasons for splitting CPC subclasses were twofold.
Syitä CPC:n alaluokkien jakamiselle on kaksi.
The first reason had to do with the envisaged linkage to NACE Rev. 1.
Ensimmäinen syy liittyy aiottuun yhteyteen NACE Rev. l:n kanssa.
If an ISIC Rev. 3 class has been subdivided into two or more NACE Rev. 1 classes, it is sometimes necessary to split the corresponding CPC subclass in order to classify correctly according to industrial origin.
Jos ISIC Rev. 3:n luokka on jaettu kahdeksi tai useammaksi NACE Rev. l:n luokaksi, on joskus tarpeen jakaa vastaava CPC:n alaluokka, jotta luokittelu voitaisiin tehdä alkuperätoimialan mukaan.
The second - and more important - reason was that for EU purposes a greater level of detail was wanted in CPA.
Toinen, tärkeämpi syy oli se, että CPA:sta haluttiin EU:n tarkoituksiin yksityiskohtaisempi.
However, in some cases CPC subclasses have not been taken over into CPA at that level of detail, but at a more aggregated one.
Joissakin tapauksissa CPC:n alaluokkia ei kuitenkaan ole otettu CPA:han aivan CPC:n tarkkuutta vastaavalla tasolla vaan alaluokat on koottu ylemmän tason luokiksi.
Here, it was felt that the level of detail in CPC was too fine to be relevant in Europe.
Niissä tapauksissa CPC:n katsottiin olevan liian hienojakoinen, jotta sillä olisi merkitystä Euroopassa.
To quote an example, it was felt that the distinction between motel and hotel accommodation services was of no relevance for European purposes as such differentiation does not exist in the Community countries.
Esimerkiksi motellimajoituksen ja hotellimajoituksen välisellä erolla ei katsottu olevan merkitystä Euroopassa, koska yhteisön maissa niitä ei eroteta toisistaan.
In other cases it was felt that products differentiated in CPC did exist, but that it would be difficult to collect data on them.
Joissakin muissa tapauksissa katsottiin, että CPC:ssä erotellut tuotteet olivat löydettävissä, mutta niitä koskevia tietoja olisi vaikea kerätä.
For transportable goods (with the exception of CPC group 333), the smallest building block element for CPC is the smallest element of HS.
Kuljetettavien tavaroiden osalta (poikkeuksen muodostaa CPC:n kolminumerotaso 333) CPC:n pienin rakennusosa on HS:n pienin osa.
As the subclasses of CPC are the elements of CPA, the building block system based on HS is also valid for CPA.
Koska CPC:n alaluokat ovat CPA:n osia, HS:ään perustuva rakennusosien järjestelmä pätee myös CPA:han.
However, in a few cases CPA subcategories are defined not at the subheading level of HS, but at the more detailed level of CN.
Joissakin tapauksissa CPA:n kuusinumerotasoja ei kuitenkaan ole määritelty HS:n alanimiketasolla, vaan yksityiskohtaisemmalla CN:n tasolla.
This is the case where a CPC subclass had to be split in order to follow the industrial origin according to NACE Rev. 1 and the subheading level of HS was not detailed enough to do so.
Näin tapahtui, kun CPC:n alaluokka piu jakaa, jotta se vastaisi NACE Rev. l:n mukaista alkuperätoimialaa, ja HS:n alanimiketaso ei ollut riittävän yksityiskohtainen.
There are a few cases where not even the level of detail provided by CN seemed appropriate or where CN is not more detailed than HS.
Muutamissa tapauksissa edes CN:n tarkin taso ei ollut riittävä tai CN ei ollut sen yksityiskohtaisempi kuin HS.
Here, the definition of a specific CPA subcategory in terms of HS or CN respectively could only be made by creating an "ex-case", meaning that this CPA subcategory comprises only a part of that subheading of the HS or CN code.
Näissä tapauksissa tietty CPA:n kuusinumerotaso voitiin määritellä HS:n tai CN:n mukaisesti ainoastaan luomalla «ex­kohta», jolloin kyseinen CPA:n kuusinumerotaso vastaa ainoastaan osaa kyseisestä HS:n tai CN:n nimikkeestä.
One example of such an ex-case is "milk".
Esimerkki tällaisesta tapauksesta on «maito».
Neither HS nor CN distinguishes between "raw milk" (as a product of agriculture) and "processed milk" (as a product of dairies).
HS:ssä tai CN:ssä ei tehdä eroa «raa'an maidon» (maataloustuote) ja «jalostetun maidon» (meijerituote) välillä.
However, the level of the CN for defining a CPA subcategory has seldom been used.
CPA:n kuusinumerotason määrittelyssä on kuitenkin harvoin käytetty CN­tasoa.
With a view to harmonization it is clearly advantageous to use the elements of HS as the building blocks for CPA and all the other product classifications which are attached to CPA now or which will be attached in the near future.
Yhdenmukaistamiseen pyrittäessä on selvästi eduksi käyttää HS:n osia CPA:n ja kaikkien muiden CPA:han liittyvien tai siihen lähitulevaisuudessa liitettävien tuoteluokitusten rakennusosina.
On the other hand, one has to be aware that in doing this the classification is inevitably influenced by the structure and purpose of HS.
Toisaalta on otettava huomioon, että näin toimittaessa HS:n rakenne ja tarkoitus välttämättä vaikuttavat luokitukseen.
As already mentioned several times, the single elements of HS are not always homogeneous with respect to industrial origin.
Kuten jo on useaan kertaan mainittu, HS:n yksittäiset osat eivät aina ole homogeenisia alkuperätoimialan suhteen.
In addition, the way in which products are structured in HS (definition and ordering of the items distinguished) clearly has an important impact on a classification based on it.
Sen lisäksi tapa, jolla tuotteet on jäsennelty HS:ssä (kunkin kohdan määritys ja niiden keskinäinen järjestys) selvästi vaikuttaa merkittävästi HS:ään perustuvaan luokitukseen.
Furthermore, HS was created as a classification for customs purposes.
Lisäksi HS on luotu tullin tarkoituksiin.
Thus, the level of detail may be quite different between the range of the products covered.
Siten yksityiskohtaisuuden taso voi huomattavasti vaihdella luokituksen kattamien tuotteiden välillä.
If the elements of the central product classification were based on the elementary items of HS, products which are never or only occasionally traded internationally, such as heavy or perishable goods, might not be shown at an adequate level of detail.
Jos yhteisen tuoteluokituksen kaikki osat perustuisivat HS:n keskeisiin osiin, tuotteita, joilla käydään vain harvoin tai ei koskaan kansainvälistä kauppaa, kuten raskaat tai pilaantuvat tavarat, ei ehkä esitettäisi riittävän yksityiskohtaisesti.
Development procedures
Kehitystoimet
The procedures followed for adjusting CPC in order to reach CPA involved steps which were often undertaken simultaneously or steps already undertaken which had to be redone after having discussed them in the relevant working groups.
CPA:n luomiseksi tarvittavaan CPC:n mukauttamiseen liittyi toimenpiteitä, jotka usein toteutettiin samanaikaisesti tai jotka piti toteuttaa uudelleen sen jälkeen, kun niistä oli keskusteltu asianomaisissa työryhmissä.
From the logical order, three main steps can be distinguished: (1) classifying CPC elements according to industrial origin, (2) structuring CPC elements within each NACE Rev. 1 class level, and (3) applying further subdivisions.
Loogisessa järjestyksessä voidaan erottaa kolme päävaihetta: (1) CPC:n osien luokittelu alkuperätoimialan mukaan, (2) CPC:n osien jäsentäminen kullekin NACE Rev. 1 :n nelinumerotasolle ja (3) tarvittavien alaluokkien laatiminen.
Specific features
Erityispiirteet
The above chapter üb. described the general principles and procedures used to develop CPA.
Edellä luvussa üb. kuvaillaan CPA:n kehittämisen yleiset periaatteet ja toimet.
In addition however, several specific features have to be explained in order to understand the structure of CPA correctly.
Tämän lisäksi täytyy kuitenkin selittää eräitä CPA:n erityispiirteitä sen rakenteen ymmärtämiseksi.
Such specific features relate to certain types of products for which a more detailed explanation is necessary to understand their classification and the concepts behind it.
Kyseiset erityispiirteet liittyvät eräisiin tuotetyyppeihin, joiden osalta tarvitaan yksityiskohtaisempia selvityksiä, jotta olisi mahdollista ymmärtää niiden luokittelu ja sen perusteena olevat käsitteet.
These features will be described in this chapter.
Näitä piirteitä selvitetään tässä luvussa.
Some of these specific features involve deviations from CPC.
Jotkut näistä erityispiirteistä poikkeavat CPC:stä.
In NACE Rev. 1 the structure of the classes of division 27 "Manufacture of basic metals" takes into account the needs of the European Coal and Steel Community (ECSC).
NACE Rev. l:n kaksinumerotason 27 «Perusmetallien valmistus» luokkien rakenteessa otetaan huomioon Euroopan hiili­ ja teräsyhteisön (ΕΗΤΎ) tarpeet.
Thus class 27.10 comprises the manufacture of basic iron and steel and of ferro-alloys as defined by the ECSC Treaty whereas the other classes comprise activities of the manufacture of basic metals which are not governed by the ECSC Treaty.
Siten nelinumerotasolle 27.10 kuuluu raudan, teräksen ja rautaseosten valmistus sellaisena kuin se on määritelty EHTY:n perustamissopimuksessa, ja muille nelinumerotasoille kuuluu sellainen perusmetallien valmistus, joka ei kuulu EHTY-sopimuksen piiriin.
This differentiation is also incorporated in CPA.
Tämä erottelu löytyy myös CPA:sta.
This had the consequence for CPA that the correct attribution of the products was in most cases only possible by using the more detailed level of CN, because the elements of HS are not detailed enough.
Tämän seurauksena tuotteiden oikea luokittelu CPA:ssa oli useimmissa tapauksissa mahdollista vain käyttämällä CN:n yksityiskohtaisempia tasoja, koska HS:n osat eivät ole tarpeeksi yksityiskohtaisia.
Furthermore, the level of detail in CPC was viewed as too detailed for European purposes.
Lisäksi CPC:tä pidettiin liian yksityiskohtaisena eurooppalaisiin tarkoituksiin.
Thus, CPA subcategories of class 27.10 are quite often aggregates of two or more CPC subclasses or aggregates consisting of parts of several subclasses of CPC.
Siten CPA:n nelinumerotason 27.10 kuusinumerotasot on usein koottu kahdesta tai useammasta CPC:n viisinumerotasosta tai ne koostuvat useampaan CPC:n viisinumerotasoon kuuluvista osista.
It should be noted that the specific needs of the ECSC iron and steel industry also influence the classification of the non-ECSC iron and steel industry (class 27.35)'0).
Olisi huomattava, että EHTY:n rauta- ja terästeollisuuden erityistarpeet vaikuttavat myös muun kuin EHTY:n rauta- ja terästeollisuuden luokitteluun (nelinumerotaso 27.35)!0).
Textile yarn and thread; textile fabrics
TekstiUUangat; tekstiilikankaat
In NACE Rev. 1 there are several classes for the preparation and spinning of textile fibres (17.11 - 17.17) and also several classes for textile weaving (17.21 - 17.25).
NACE Rev. l:ssä on useampia nelinumerotasoja tekstiilikuitujen valmistelulle ja kehruulle (17.11 - 17.17) ja samoin useita nelinumerotasoja kankaiden kudonnalle (17.21 - 17.25).
All these classes are defined by the technology applied (e.g. 17.11 "Preparation and spinning of cotton-type fibres").
Kaikki nämä nelinumerotasot on muodostettu toiminnan perusteella (esim. 17.11 «Puuvillatyyppisten kuitujen valmisteluja kehruu»).
However, the products that are distinguished in HS (textile yarns and textile fabrics) are defined by their main constituent material.
HS:ssä eroteltuja tuotteita (tekstiililangat ja tekstiilikankaat) kuitenkin määrittää niiden pääasiallinen aineosa.
Thus, a link between the elements of HS and NACE Rev. 1 classes was not possible.
Siten yhteys HS:n osien ja NACE Rev. l:n nelinumerotasojen välillä ei ollut mahdollinen.
It was therefore concluded that in CPA the link between products and activities could only be done at the group level (= 17.1 and 17.2, respectively).
Sen vuoksi päädyttiin siihen, että CPA:ssa yhteys tuotteiden ja toimialojen välillä voitiin saada aikaan ainoastaan kolminumerotasolla (=17.1 ja 17.2).
Scrap and waste; used goods
Romu ja jäte; käytetyt tavarat
The revised ISIC, like NACE Rev. 1, distinguishes separate activities for recycling (in NACE Rev. 1 division 37).
Tarkistetussa ISIC:issä, kuten NACE Rev. l:ssä, erotetaan kierrätys omaksi toiminnakseen (NACE Rev. l:n kaksinumerotaso 37).
These activities are defined there as processing waste and scrap into secondary raw materials.
Toiminta määritellään jätteen ja romun jalostamiseksi toisioraaka-aineiksi.
Thus, the inputs of the recycling activity consist of waste and scrap, which is always unfit for further direct use in an industrial process, whereas the output of the recycling activity is waste and scrap made fit for further processing (secondary raw materials).
Täten kierrätyksen panoksia ovat jäte ja romu, joita ei koskaan voida suoraan jatkokäyttää teollisessa prosessissa, kun taas kierrätyksen tuotoksia ovat jäte ja romu, jotka soveltuvat jatkojalostukseen (toisioraaka-aineet).
HS distinguishes several items for waste and scrap, most of them classified in CPC division 39.
HS:ssä tehdään ero useiden jäte- ja romutuotteiden välillä, joista useimmat on luokiteltu CPC:n kaksinumerotasolle 39.
However, division 39 in the CPC has no reference to ISIC Rev. 3.
CPC:n kaksinumerotasolla 39 ei kuitenkaan ole viittausta ISIC Rev. 3:een.
In the context of CPA the problems arose of (l)how to classify CPC elements of division 39 according to activity, and (2) how to set up the relationship between the items for waste and scrap in HS and the recycling activity.
CPA:n yhteydessä nousi esille kaksi ongelmaa: (1) miten luokitella CPC:n kaksinumerotason 39 osat toimialan mukaan ja (2) miten luoda yhteys HS:n jäte- ja romutuotteiden ja kierrätyksen välille.
Regarding the first problem the general classification principle was applied, namely to classify the items of waste and scrap according to industrial origin, as elsewhere in the system.
Ensimmäisen ongelman osalta sovellettiin yleistä luokitteluperiaatetta, eli romu- ja jätetuotteet luokiteltiin alkuperätoimialan mukaan kuten järjestelmän muut tuotteet.
However, this would have meant that the same items would have to be attributed to more than one activity (e.g. metal waste is an inevitable by product of metal processing activities as well as of machinery manufacture and possibly other activities).
Tämä olisi kuitenkin merkinnyt samojen tuotteiden luokittelemista useaan kertaan (esim. metallijäte on metallin jalostuksessa sekä koneen valmistuksessa ja mahdollisesti muissa toiminnoissa väistämättä syntyvä sivutuote).
Thus, it was decided to classify waste and scrap to the activity where the first processing takes place (e.g. ferrous metal waste was classified to 27.10, but not to the other activities of 27.2 or 27.3 or to other activities transforming iron and steel into other products).
Sen vuoksi romu ja jäte päätettiin luokitella toimialaan, jolla ensimmäinen jalostaminen tapahtuu (esim. rautametallijäte luokiteltiin luokkaan 27.10, mutta ei muiden toimialojen yhteyteen luokkiin 27.2 tai 27.3 tai muiden rautaa ja terästä muiksi tuotteiksi muuntavien toimialojen yhteyteen).
As for the second problem, HS gives no guidance on whether the waste and scrap items are fit for further processing or not.
Toisen ongelman osalta HS ei anna osviittaa, soveltuvatko jäte- ja romutuotteet jatkojalostettaviksi vai eivät.
Many of these items could be considered as inputs to the recycling activity rather than as outputs.
Monia näistä tuotteista voitaisiin pitää ennemminkin kierrätyksen panoksina kuin tuotoksina.
Thus, no HS items were classified to the recycling activity.
Siten mitään HS:n tuotteista ei luokiteltu kierrätykseen.
A similar problem has arisen with "used" goods, many of them also part of CPC division 39 (e.g. second-hand clothing).
Samanlainen ongelma syntyi «käytettyjen» tavaroiden kanssa, joista myös monet kuuluivat CPC:n kaksinumerotasolle 39 (esim. käytetyt vaatteet).
As mentioned earlier, the convention was applied to classify used goods to the same class as new ones.
Kuten edellä on mainittu, sovellettiin yleistä tapaa luokitella käytetyt tavarat samaan luokkaan kuin uudet.
Parts and accessories
Osat ja tarvikkeet
Unless stated otherwise, the general principle applies that the production of specialised "parts and accessories" is classified to the NACE Rev. 1 class which characteristically produces the products to which the parts and accessories belong.
Ellei muuta ilmoiteta, on sovellettu yleisperiaatetta, jonka mukaan erityisten «osien ja tarvikkeiden» tuotanto on luokiteltu NACE Rev. l:n luokkaan, joka tyypillisesti tuottaa tuotteet, joihin osat ja tarvikkeet liittyvät.
Production oí parts and accessories arises from many economic activities but such production is particularly important in connection with machinery and similar equipment, transport equipment and electrical and electronic apparatus.
Osien ja tarvikkeiden tuotanto liittyy useaan toimialaan, mutta se on erityisen tärkeää koneiden ja vastaavien laitteiden, liikennevälineiden ja sähkölaitteiden yhteydessä.
The HS headings for almost all of these particular activities include items for parts and accessories.
Melkein kaikkiin näihin toimialoihin liittyvät HS:n nimikkeet sisältävät osatja tarvikkeet -kohdan.
In most cases HS defines an item for a specific part so narrowly that there are no problems in assigning these subheadings in one of the 4-digit product classes correctly.
Useimmissa tapauksissa HS:ssä määritellään erityisosat niin tarkasti, ettei kyseisten alanimikkeiden osoittaminen johonkin nelinumerotason tuoteluokkaan tuota vaikeuksia.
On the other hand there are cases where an HS subheading comprises parts that are of different industrial origin according to NACE Rev. 1.
Toisaalta joissakin tapauksissa HS:n alanimikkeeseen kuuluu osia, joilla on NACE Rev. Lssä eri alkuperätoimiala.
In a few cases, the more detailed elements of CN point to a solution for this problem. However, to solve this classification problem
Muutamassa tapauksessa vastaus tähän ongelmaan löytyy CN:n yksityiskohtaisemmista osista.
' correctly in all the other cases would have meant introducing "ex-cases" when reference would have to be given to HS.
Tämän luokitteluongelman täydellinen ratkaiseminen olisi kuitenkin merkinnyt «ex-tapausten» käyttöönottoa, jolloin olisi pitänyt viitata HS:ään.
As "ex-cases" do not make the system operational and should therefore be avoided as far as possible, it was decided not to introduce them in the area of parts and accessories, which are usually less important than other cases.
Koska «ex-tapaukset» eivät lisää järjestelmän käyttökelpoisuutta, ja niiden käyttöä pitäisi sen vuoksi mahdollisimman paljon välttää, niitä päätettiin olla käyttämättä osia ja tarvikkeita käsittelevissä kohdissa, jotka eivät yleensä ole yhtä tärkeitä kuin muut kohdat.
It was therefore not possible to achieve symmetry between CPA at its lowest level and NACE Rev. 1 for these cases.
Siten ei ollut mahdollista saada aikaan vastaavuutta CPA:n alimpien tasojen ja NACE Rev. l:n välillä näissä tapauksissa.
Financial intermediation services
Rahoituspalvelut
Financial intermediation services are classified in section J and are subdivided into three main kinds: monetary intermediation services (division 65), insurance and pension funding services (division 66) and services auxiliary to financial intermediation (division 67).
Rahoituspalvelut on luokiteltu pääluokkaan J, jossa ne on jaettu kolmeen osaan: rahoituksen välityspalvelut (kaksinumerotaso 65), vakuutuspalvelut (kaksinumerotaso 66) ja rahoitusta tukevat palvelut (kaksinumerotaso 67).
They are further subdivided into 5 groups and 12 classes.
Osat on jaettu edelleen 5 kolminumerotasoon ja 12 nelinumerotasoon.
However, there are no additional splits of these classes into categories and subcategories even where CPC distinguishes several classes and subclasses within its division 81.
Näitä nelinumerotasoja ei kuitenkaan ole jaettu edelleen viisi-ja kuusinumerotasoihin, vaikka CPC:ssä on useita kaksinumerotasoon 81 kuuluvia nelija viisinumerotasoja.
Financial intermediation services are thus another area where CPA is - at the moment - more aggregated than CPC.
Rahoituspalvelut on siis myös alue, jolla CPA on - ainakin toistaiseksi - aggregoidumpi kuin CPC.
The nature, character and definition of (single) monetary intermediation services are still the subject of discussion.
Rahoituksen välityspalvelujen (yhtenäisestä) luonteesta ja määritelmästä käydään yhä keskustelua.
It has been agreed to carry out more research before deciding on a final detailed structure of monetary intermediation services to be incorporated in CPA.
Asiasta on päätetty suorittaa enemmän tutkimuksia ennen kuin tehdään päätös siitä, millainen on CPA:han sisällytettävien rahoituksen välityspalvelujen lopullinen yksityiskohtainen rakenne.
These conceptual problems are not foreseen with insurance services.
Vakuutuspalvelujen kanssa ei oleteta ilmaantuvan tämänlaisia käsitteellisiä ongelmia.
Nevertheless, the final CPA treatment of insurance services has to take account of EU legislation on insurance enterprises.
Tehtäessä lopullista päätöstä siitä, miten vakuutuspalveluja käsitellään CPA:ssa, on kuitenkin otettava huomioon EU:n vakuutusyhtiöitä koskeva lainsäädäntö.
These legal acts also regulate the structure of the enterprise accounts.
Tämä lainsäädäntö säätelee myös yritystilien rakennetta.
However, work on the legislation was still going on after the deadline for completing CPA.
Lainsäädäntötyö oli kuitenkin yhä käynnissä CPA:n valmistuessa.
It was therefore decided that for the time being, CPA should not have further details at the category and subcategory levels, respectively.
Sen vuoksi päätettiin, että CPA:n viisi- ja kuusinumerotasoille ei toistaiseksi sisällytetä yksityiskohtaisempaa tietoa.