natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The post'Amsterdam' period will reform current procedures, which are too cumbersome, in order to move towards greater simplicity.
"Amsterdamin" jälkeinen aika uudistaa ja siten yksinkertaistaa nykyisiä liian raskaita menettelyjä.
Daily, we think and we act with a view to bringing the Eu ropean Union and its citizens closer together.
Pohdimme ja pyrimme päivittäin lähentämään Euroopan unionia ja sen kansalaisia.
Today the Manzella report provides us with another opportunity to demonstrate our efforts and above all to convert them into action.
Tänään meille on tarjottu uusi tilaisuus osoittaa Manzellan mietinnön avulla ponnistelumme ja ennen kaikkea toteuttaa ne käytännössä.
In fact, this procedure allows the European Parliament, where French Members only hold 13 % of votes, to have the last word on vital questions for our country, in particular as regards the international movement of persons.
Tämän yhteispäätösmenettelyn ansiosta Euroopan parla mentilla, jossa ranskalaisilla edustajilla on ainoastaan 13 % äänistä, on itse asiassa viimeinen sana maallemme elintärkeissä kysymyksissä kuten erityisesti henkilöiden kansainvälisessä liikkuvuudessa.
One might even imagine cases where codecision would allow the European Parliament to oppose a decision wished for by all the governments, supported by all the national parliaments.
Voimme jopa kuvitella tapauksia, joissa Euroopan parlamentti voisi yhteispäätösmenettelyn avulla vastustaa jotain päätöstä Jota kaikki hallitukset kannattaisivat, joita kaikki kansalliset parla mentit puolestaan tukisivat!
We have here a case of supranationality which is all the more dangerous because the Euro pean Parliament has the authority of a European people which does not exist, and depends on Eurocrats who, alas, exist only too much.
Tämä on selvää ylikansallisuutta Joka on sitäkin vaarallisempaa, kun Euroopan par lamentti saa valtuutuksensa eurooppalaiselta kansalta, jota ei ole olemassa ja tukeutuu eurokraatteihin, joita puolestaan on valitettavasti aivan liikaa.
Debates of the European Parliament
Riittää, että ensiksi määritetään uusia sääntöjä Euroopan parlamentin toiminnan ja eri toimi elimemme välisten suhteiden säätelemiseksi.
This can only serve to strengthen our role and increase our credibility.
Tämän yhteiskehityksen vuoksi Euroopan parlamentti saa lisäpainoa, mikä on yksi Amsterdamin sopimuksen suurista edistysaskelista liitto valtion suuntaan.
Deprez (PPE), in writing. - (FR) It often occurs to me to think that the euro-scepticism which we deplore all too much on the part of our fellow citizens is fed and main tained by our own disappointments.
Ennen kuin siirrymme kiireesti uuden menettelyn soveltamistoimiin ja sitä keskustelua silmällä pitäen, jota Ranskassa tullaan käymään Amsterdamin sopimuksen ratifioinnista, haluamme lisäksi esittää erään tärkeän pe ruskysymyksen: ovatko yhteispäätösmenettelyn vahvistaminen ja itse yhteispäätösmenettely ajankohtaisia?
Thus, how many Members of the European Parliariient have spent more time and devoted more words to deploring the weak nesses of the Amsterdam Treaty rather than emphasizing the progress it brings with it, some of which it essential?
Vastauksemme on "ei", sillä yhteispäätöksellä Euroopan par lamentille annetaan tärkeimmän päätöksentekijän asema, vaikka sillä ei pitäisi olla kuin toissijainen asema. Yhteis-
Now, the Amsterdam Treaty makes this situation even worse: on the pretext of simplifying the procedure, it strengthens the position of the European Parliament, which it turns into a co-legislator together with the Council, thus establishing a balanced situation in which the Manzella report discovers with satisfaction the character istics of 'a twochamber legislative system'.
Hyväksyn siten Manzellan mietinnön, koska siinä on pyritty parantamaan oikeudellisen työmme laatua ensimmäisessä ja toisessa käsittelyssä sekä sovittelumenettelyissä.
At the same time, it increases the number of cases where this strength ened procedure can be applied to twenty-five new fields.
Siinä on myös pyritty suunnittelemaan täydellisemmin vuosittaista lainsäädäntöohjelmaa keskittymällä paremmin ensisijaisiin tavoitteisiimme.
These developments taken together give the European Parliament greater power and this represents one of the great federalist advances in the Amsterdam Treaty.
Euroopan Parlamentin keskustelut
I would like to join him in saluting the fact that this Treaty will not only extend, but will also reform and simplify the mechanisms of the codecision procedure, so that the Eu ropean Parliament will be a true co-legislator one day.
Berthu malla sitä niin, että Euroopan parlamentti on tulevaisuudessa todellinen lainsäätäjä yhdessä neuvoston kanssa.
Thus, before hurriedly moving on to the measures for applying the new procedure and having regard to the debate on ratification of Amsterdam which will take place in France, we would first of all like to ask a fundamental question: is it appropriate to reinforce codecision, is codecision itself appropriate?
päätöksellä kansoilta anastetaan oikeus määrätä omasta kohtalostaan, ilman että eurooppalaisilla järjestelyillä taattaisiin kansallisten parlamenttien mukainen demokratian laatuja kansalaisia lähellä oleva järjestelmä.
In the future, it will be necessary to withdraw from codecision - for example, to start by rejecting the Amsterdam project - or to reintroduce balance by instituting the right of veto in national parliaments.
Tulevaisuudessa yhteispäätöksestä olisi joko luovuttava - esi merkiksi siten, että ensin hylätään Amsterdamin sopimus ehdotus - tai tasapainotettava sitä siten, että kansallisille parlamenteille myönnetään veto-oikeus.
It seems to me also that he is perfectly right to insist on the major changes allowed by the Amsterdam Treaty from the socalled first reading stage.
Lisäksi esittelijä on mielestäni täysin oikeassa korostaessaan Amsterdamin sopimuksen mahdollistamia merkittäviä muutoksia jo niin sanotussa ensimmäisessä käsittelyssä.
In fact, the Treaty lays down that this first phase could also be the last - and therefore give birth to a law of the Union - if the Council approves a proposal of the Commission which has not been amended by Parliament, or if the Council adopts all the amendments approved by Parliament.
Amsterdamin sopimuksessahan määrätään, että tämä ensimmäinen vaihe voikin itse asiassa olla viimeinen -jossa siis syntyy unionin "laki" -jos neuvosto hyväksyy komission ehdotuksen, jota parlamentti ei ole muuttanut, tai jos neuvosto hyväksyy kaikki parlamentin hyväksymät tarkistukset.
Caudron (PSE), in writing. - (FR) This report presented by our colleague Andrea Manzella is of great importance because the problem is to translate into reality the proposals of the Amsterdam Treaty.
Caudron (PSE), kirjallinen. - (FR) Kollegamme Andrea Manzellan esittelemä mietintö on erityisen tärkeä, sillä Amsterdamin sopimuksella toteutetut parannukset on nyt siirrettävä käytäntöön.
I support the measures which are proposed here today, as I believe in the real and recognized power of the European Parliament.
Euroopan parlamentin todellisen ja tunnustetun vallan puolestapuhujana kannatan meille tänään ehdotettuja toimia.
This revision of the codecision procedure constitutes a re ally important step for our institution, as everyone here agrees.
Olen myös täysin samaa mieltä esittelijän kanssajoka näkee tässä mahdollisuudessa merkittäviä etuja lainsäädäntöprosessin nopeuttamiseksi, järkiperäistämiseksi ja yk sinkertaistamiseksi.
However, it is still important to recall our unanimity as soon as we have to bring additional weight to bear on our work.
On sitä paitsi tärkeää muistuttaa yksi mielisyydestämme, jos haluamme, että työmme arvostus kasvaa.
Finally, I think he is right to insist on the fact that Parliament must take advantage of this opportunity to make im portant changes in its attitude at first reading: improve ment of the legal quality of the texts, concentration on the main priorities, establishing new interinstitutional re ports.
Olen näin ollen sitä mieltä, että esittelijä on oikeassa ko rostaessaan, että Euroopan parlamentin on käytettävä tilaisuutta hyväkseen muuttaakseen merkittävästi asennettaan ensimmäisessä käsittelyssä: tekstien oikeudellisen laadun parantaminen, avainasioihin keskittyminen, uusien toimielinten välisten suhteiden luominen. Hienoa työtä, herra Manzella.
I approve your work (almost) without reservation.
Olen kanssanne (lähes) varauksetta samaa mieltä.
This situation is seen not only in our relations with the Commission, but also, and this is just as important, in our wish to enter into a fruitful dialogue with the European Central Bank.
Tämä asiaintila näkyy paitsi suhteissamme komissioon myös aivan yhtä tärkeässä asiassa eli halukkuudessamme aloittaa hedelmällinen vuoropuhelu Euroopan keskuspankin kanssa.
In both cases, it would seem that our As sembly has realized that it must make people aware of our legislative role.
Parlamentti näyttää tiedostavan nämä molemmat seikat, jotta sen tehtävä lainsäätäjänä tunnustettaisiin.
This aspiration is all the more legitimate since it is com bined with a wish on the part of the large majority of our colleagues, to bring the citizen closer to the process of building Europe.
Halukkuutemme vuoropuheluun on sitäkin oikeutetumpi, kun kollegoidemme suuri enemmistö toivoo lisäksi Eu roopan yhdentymisen toteutuvan lähempänä kansalaisia.
Some worried souls, albeit they are in creasingly rare, may argue that particular measures do not go far enough in a particular field.
Jotkut synkkämielisetJoita kuitenkin on yhä vähemmän, saattavat väittää, että tiettyjä aloja koskevissa tietyissä toimissa ei ole edetty tarpeeksi pitkälle.
However, we have to consider all these provisions which have to be taken as a whole in order to evaluate the path travelled.
Saavutusten arvioimiseksi on kuitenkin otettava huomioon kaikki määrä ykset.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal and Iversen (PSE), in writing. - (DA) The Danish Social Democrats have today voted in favour of the Manzella report.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal ja Iversen (PSE), kirjallinen. - (DA) Tanskan sosiaalidemokraatit ovat tänään ää nestäneet Manzellan mietinnön puolesta.
We have done so based on the consideration that the report thoroughly ex amines the improved codecision procedure adopted in the Amsterdam Treaty.
Olemme tehneet niin, koska mietinnössä käydään hyvin läpi Amsterdamin sopimuksen hyväksymisen myötä parannettua yhteispäätösmenettelyä.
We clearly support the enhanced in fluence of the European Parliament; in many areas of pol icy, we now enjoy the same degree of influence as the Council.
Tuemme selkeästi Euroopan parlamentin parannettua vaikutusvaltaa, monilla politiikan aloilla olemme nyt yhtä vaikutusvaltaisia kuin neu vosto.
However, the Danish Social Democrats are voting against the point concerned with providing written justification for all instances of the European Parliament adopting legislative amendments.
Tanskan sosiaalidemokraatit äänestävät kuitenkin sitä kohtaa vastaan, jonka mukaan lainsäädäntöyhteyksissä tehtävät Euroopan parlamentin tarkistusehdotukset on perusteltava kirjallisesti.
Our grounds for opposing this point in the report are that it would make the pro cedure extremely bureaucratic and slow, and that is surely not what is intended by a simplification of the codecision procedure.
Vastustamme tätä mietinnön kohtaa sen vuoksi, että se tekee menettelystä hyvin byrokraattisen ja hitaan, ja sehän ei voi olla yhteisen päätöksentekojärjestelmän yksinkertaistamisen tarkoitus.
Yes, I am firmly convinced that we must continue to progress along this path; the time seems to have returned for political decision, and it is essential to give the legislative power of the European Parliament its full meaning.
Kyllä, olen syvästi vakuuttunut siitä, että meidän on jat kettava etenemistä tähän suuntaan; on nähtävästi poliittisten päätösten aika ja on erityisen tärkeää, että pyritään määrittelemään Euroopan parlamentin lainsäädäntövallan koko merkitys ja ulottuvuus.
I hope that the next few months will be fruitful as regards political debate, so that invective and demagogy are left
Toivon, että lähikuukausien aikana käytäisiin runsaasti poliittista keskustelua ja että haukkumasanat ja kansankiihotus jätettäisiin muu kalaisia vihaaville ja rasisteille.
Wibe (PSE), in writing. - (SV) I am abstaining from the vote on this report, since my fundamental outlook is that the European Parliament should have not have any codecision procedure with the Council. I think that EU co-
Wibe (PSE), kirjallinen. - (SV) En äänestä tätä mietintöä koskevassa äänestyksessä, koska perusasenteeni on se, että Euroopan parlamentilla ei pidä olla mitään yhteispäätösmenettelyä neuvoston kanssa.
Wibe operation should be based on a cooperation between the parliaments of the Member States.
Mielestäni EU:n yhteis työn on perustuttava jäsenmaiden parlamenttien väliseen yhteistyöhön.
Political debate in the Member States is currently based on elections to the national parliaments.
Jäsenmaiden poliittinen keskustelu perustuu nykyään kansallisiin parlamenttivaaleihin.
For the sake of democracy, the power of the European Parliament should be reduced.
Euroopan parlamentin valtaa on vähennettävä demokratian tähden.
Contrary to the declared intention, the various forms of cooperation incorporated in a single in stitutional framework entail great administrative com plexity, as the new 'Schengen' cooperation shows.
Deprez (PPE), kirjallinen. - (FR) Tulen usein ajatelleeksi, että omat pettymyksemme ruokkivat ja pitävät yllä skeptistä suhtautumista Eurooppaan Jota valitamme liian monen kansalaisemme tuntevan.
Like wise the multiplicity of preconditions and the right of the European Union to examine individual agreements will undoubtedly discourage applicants and halt certain forms of cooperation which would otherwise have been beneficial. cial.
Sen vuoksi olen kiitollinen varsinkin esittelijällemme, herra Manzellalle siitä, että hänen mietintönsä Amsterdamin sopimuksella muutetusta yhteispäätösmenettelystä on myönteinen ja hyvin perusteltu.
Ahlqvist and Theorin (PSE), in writing. - (SV) The discussion regarding cooperation and different speeds has been going on for a long time in the EU.
Ahlqvist ja Theorin (PSE), kirjallinen. - (SV) Yhteis työtä ja eri nopeuksia koskevaa keskustelua on käyty EU: ssa jo pitkään.
The rapporteur has made an ambitious attempt to shed light on this issue.
Esittelijä on tehnyt kunnianhimoisen yrityksen valaistakseen tätä kysymystä.
However, there are above all 3 paragraphs in the resolution that we cannot vote for, namely paragraphs 10, 12 and 21.
Päätöslauselmassa on kuitenkin erityisesti kolme kohtaa, joiden puolesta emme voi äänestää, nimittäin 10, 12 ja 21 kohdat.
But we are also doubtful about paragraph 11.
Suhtau dumme epäillen myös 11 kohtaan.
Our colleague, Ole Krarup, rightly highlighted the fact that if our citizens became aware of such complex provisions, they would not know whether to laugh or cry.
Esittelijän tavoin myös minä haluan antaa tunnustukseni sille, että Amsterdamin sopimus ei ainoastaan laajentanut vaan myös uudisti yhteispäätösmenettelyä yksinkertaista
Cooperation is a requirement for all international work, and especially for the EU.
Yhteistyö on edellytys kaikelle kansainväliselle työlle ja etenkin EU: lie.
However, the objective which this cooperation aims to achieve can never be achieved by forcing other Member States into something they do not want.
Ahlqvist ja Theorin taan saavuttaa, ei voida kuitenkaan koskaan saavuttaa pakottamalla muita jäsenmaita tekemään jotain sellaista, mitä ne eivät halua tehdä.
Cooperation must be completely voluntary for it to be meaningful.
Yhteistyön on oltava täysin vapaaehtoista ollakseen merkityksellistä.
For this reason, we cannot vote for paragraphs 10, 11, 12 and 21.
Siitä syystä emme voi äänestää 10, 11, 12 ja 21 kohtien puolesta.
The Group of Independents of a Europe of Nations thinks that the various forms of cooperation in Europe must be left very free, under the control of the national parliaments.
Kansakuntien Eurooppa-ryhmä katsoo, että Euroopan yh teistyöt on pidettävä hyvin vapaina kansallisten parla menttien valvonnan alaisina.
This method would be much simpler and more profitable.
Tämä menetelmä on paljon yksinkertaisempi ja hyödyllisempi.
The different forms of cooperation should come under a European Union framework only if this is shown to be more effective in every case, and a dynamic of cooperation in freedom must be created..
Erilaisia yhteistyö muotoja ei pidä yhdistää Euroopan unionin puitteisiin, ellei tämä ole kussakin tapauksessa osoittautunut tehokkaimmaksi keinoksi Ja näin on luotava vapauteen perustuva yhteistyödynamiikka.
Andersson, Hulthén, Lööw and Waidelich (PSE), in writing. - (SV) For reasons of democracy, we think that what was decided in the Amsterdam Treaty must apply until a new Intergovernmental Conference amends that Treaty.
Andersson, Hulthén, Lööw ja Waidelich (PSE), kirjallinen. - (SV) Mielestämme sen, mitä Amsterdamin sopi muksessa on päätetty demokraattisista syistä, on oltava voimassa, kunnes mahdollinen uusi hallitusten välinen konferenssi muuttaa tätä perustamissopimusta.
This will also promote for the applicant countries the clarity of EU legislation and the opportunity for in sight into it.
Hakijamaiden kannalta se lisää myös selkeyttäjä mahdollisuutta tarkkailla EU:n lakien säätämistä.
Delcroix (PSE), in writing. - (FR) European cooperation has played a fundamental role in the development of the Community as we know it.
Delcroix (PSE), kirjallinen. - (FR) Eurooppalaisella yh teistyöllä on ollut olennainen asema yhteisön säännöstö jen kehittymisessä.
Voluntarily shared sovereignty has made it possible to mark up some successes, but today it would appear that, rather than deepening and enlarging, the European Union should leave room for closer cooperation.
Menestystä on saavutettu vapaaehtoisesti jaetun itsemääräämisoikeuden kautta, mutta näyttää kuitenkin siltä, että Euroopan unionin on nykyisin syventymisen ja laajentumisen lisäksi tehtävä tilaa tiiviimmälle yhteistyölle.
Berthu (I-EDN), in writing. - (FR) The Group of Independents of a Europe of Nations Group voted against the Frischenschlager report on the implementation of closer cooperation as provided for by the Amsterdam Treaty.
Berthu (I-EDN), kirjallinen. - (FR) Kansakuntien Eu-rooppa-ryhmä äänesti Frischenschlagerin mietintöä "Amsterdamin sopimuksen täytäntöönpano: tiiviimmän yhteistyön vaikutukset" vastaan.
Our group has explained its position in a minority opinionwhich the Committee on Institutional Affairs has been good enough to append to the report.
Ryhmämme selvitti kan nanottoaan vähemmistön kannassa, jonka institutionaa listen asioiden valiokunta ystävällisesti liitti mietintöön.
This closer cooperation between Member States is meant to overcome blockages dues to the sometimes divergent expectations of members of the European Union.
Jäsenvaltioiden välisen tiiviimmän yhteistyön tavoitteena on ylittää Euroopan unionin jäsenten joskus toisistaan eroavista odotuksista johtuvat umpikujatilanteet.
In very many cases it is due to the mechanism of unanimity voting.
Useissa tapauksissa tämä johtuu yksimielisyysäänestystä koske vista mekanismeista.
Each, however, wishes to avoid having to implement closer cooperation mechanisms which would be per ceived by the citizen as a declaration of failure.
Kaikki kuitenkin toivovat, ettei tiiviimmän yhteistyön mekanismeja tarvitse toteuttaa käy tännössä, koska kansalaiset mieltäisivät sen epäonnistumisen merkiksi.
In fact, whereas cooperation between states is completely free in Europe (apart, of course, from matters which are codified by Community texts), the Amsterdam Treaty aims to incorporate everything into the Community mechanism by according a particular status within the Treaties to specific forms of cooperation.
Vaikka valtioiden välinen yhteistyö onkin Euroopassa nykyisin täysin vapaata (lukuun ottamatta luonnollisesti yhteisön teksteillä säädeltyä yhteistyötä), Amsterdamin sopimuksessa haluttaisiin kuitenkin sisällyttää kaikki yh teisön järjestelmään myöntämällä tietylle yhteistyölle eri tyisasema perustamissopimuksissa.
Its ultimate aim is, therefore, to reduce the diversity of forms of cooperation in Europe, by forcing them into the mould of a single institutional framework, itself oriented towards the con struction of a super-State.
Sen lopullisena ta voitteena on siten vähentää erilaisten yhteistyömuotojen kirjoa Euroopassa luomalla niitä varten yksi ainoa institutionaalinen kehys Joka puolestaan tähtää supervallan ra kentamiseen.
Moreover, there is a form of competition between the ex pected institutional reforms in order to allow the enlargement and deepening of Europe, and closer cooperation, which is a means of pressure intended to force the con struction of Europe in cases where, once again, intergovernmental procedures fail.
Lisäksi Euroopan laajentumiseen ja syventymiseen tähtäävien odotettujen institutionaalisten uudistusten ja tiiviimmän yhteistyön, jota käytetään painostusvälineenä, jonka tavoitteena on pakottaa Euroopan rakentamiseen siinä tapauksessa, jos hallitusten väliset menettelyt epäonnistuisivat jälleen kerran, välillä esiintyy tietynlaista kilpailua.
The institutional reforms must therefore be clearly preferred and all our efforts must be devoted to this.
Institutionaalisia uudistuksia on siten selkeästi tuettava ja kaikki ponnistelut on keskitettävä niihin.
It seems illusory today to expect that closer cooperation would be the appropriate framework for meeting the main challenges of the European Union.
Nykyisin tuntuu toiveajattelulta, että tiiviimpi yhteistyö olisi asianmukainen kehys Euroopan unionin pääasiallisiin haasteisiin vastaamiseksi.
Europe must choose the right gear in order to adapt.
Euroopan on valittava oikea mukautumiskeino.
This approach seems to us inappropriate: after the collapse of the Soviet regime Europeans can look forward to the possibility of a peaceful continent free of all forms of totalitarianism finally achieving its ideals of respect for individuals and peoples.
Jo tämä suuntauskin on mielestämme aiheeton: neuvosto järjestelmän romahdettua eurooppalaiset voivat nyt nähdä maanosan, joka on vapautunut totalitarismista, ja joka voi toteuttaa vihdoin ihmisten ja kansojen kunnioittamista koskevat ihanteensa.
A super-State and the various forms of unification which accompany it are of no use in this context.
Supervallasta ja siihen liittyvistä yh distymisistä ei ole mitään hyötyä tässä asiassa.
Worse still, by going against the very nature of Europe, they would weaken rather than strengthen it.
Mikä pahempaa, se olisi ristiriidassa Euroopan monimuotoisuuden kanssa ja heikentäisi eikä suinkaan vahvistaisi sitä.
However, we must be prepared for the worst and do eve rything possible so that the European Union does not fall apart.
On kuitenkin valmistauduttava pahimpaan ja tehtävä kaikki mahdollinen Euroopan unionin hajoamisen estä miseksi.
A 'Europe à la carte' is unacceptable.
"Eurooppaa à la carte" ei voida missään nimessä hyväksyä.
If closer co operation became necessary, it would have to meet cer tain criteria:
Jos tiiviimpi yhteistyö on tarpeen, sen on noudatettava tiettyjä perusteita:
The acquis communautaire and the proper functioning of the internal market must not be called into question;
Yhteisön säännöstöä ja sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa ei saa asettaa kyseenalaiseksi.
It is in this light that I approved Mr Frischenschlager's report.
Yhtenäinen toimielinjärjestelmä on säilytettävä.
All closer cooperation must be compatible with the ob­jectives of the European Union which are shared by all Member States;
Kaiken tiiviimmän yhteistyön on oltava yhteensopivaa niiden Euroopan unionin tavoitteiden kanssa Jotka kaikki jäsenvaltiot jakavat.
It must be used only as a last resort and provide for suf­ficient opportunities for non-participating Member States to join at a later stage;
Tiiviimpi yhteistyö otetaan käyttöön ainoastaan viimeisenä keinona, ja siinä on määrättävä asianmukaisista mahdollisuuksista osallistumisen ulkopuolelle jäävien maiden mukaan liittymiseksi myöhemmässä vaiheessa.