natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Everything can be debated, but it must be done in a spirit of clarity and in front of the citizens of the Member States.
Tähän välttämättömään ymmärrettävyyteen on lisättävä tämän alan osalta se, ettei mikään voi kehittyä myönteiseen suuntaan, jos poliitikot, joita me olemme, eivät saa vuta todellista uskottavuutta.
This is precisely what has hardly ever been done in Eu rope, The system we know was built away from the eyes of the people.
Uskon itse asiassa helposti, ettei kansalaisuutta ja poliittisia päätöksiä voi erottaa toisistaan.
The Commission is still working towards the realization of a centralized super-state, as is proved by the document 'The Commission of tomorrow 'of 16 April 1998 which states that this latter should concentrate further on the great kingly policies - foreign affairs, the currency, internal security, the single market, economic and social cohesion - and common policies.
Demokraattista toimintaa ei voi eikä saa rajoittaa kaupan käyntiin. Mielestäni on selvää, että päätöksentekoon liittyvät heikkoutemme maailmanlaajuistuvassa taloudessa vaikuttavat omalta osaltaan tähän kansalaisuuden heikkenemiseen Jonka kaikki toteammeja joka on syynä moniin sanallisiin, kirjoitettuihin ja fyysisiin loukkauksiin.
The citizen must thus be motivated to take an active part in this Parliament's dream of European unity.
Lopuksi, teknisemmällä tasolla, kuinka voidaan puhua Euroopan unionin kansalaisuudesta, kun painiskellaan, niin kuin minä, verotussotkujen kanssa Jotka ovat jo monen vuoden ajan vain pahentuneet.
Further more the citizen must gain a European consciousness, which must be encouraged through instruction in our socalled common history and culture.
Tällaisen ongelman kanssa painiskeleva henkilö voi vain oikeutetusti ihmetellä Euroopan unionin kansalaisena sitä todellisuutta, jonka Eurooppa hänelle tarjoaa.
But can and should this citizenship of the Union really play a key role in continuing integration?
Eivät ole. Ja nimenomaan se herättää pahennusta, sillä poliittista järjestelmää luodaan ilman demokraattisia takuita.
Is this not putting the cart before the horse?
Se on nimenomaan koko demokratian perusteiden vastaista.
The coming into being of a feeling of European citizenship can never be a means, at most it can be the end.
Tässä mielessä seuraavat vuodet ovat ratkaisevia, jotta voitaisiin lopultakin puhua Euroopan unionin kansalaisuudesta.
And even as an end we do not consider it worth striving for.
Tämä kysymys on suurelta osin Euroopan unionin uskottavuuden ja näin ollen sen tulevaisuuden, ehkä jopa sen olemassaolon, ehto.
We might ask what will be left for the Member States?
Puheenjohtaja De Clercqin mietintö on osa tätä eurooppa laista valtiota koskevaa ajattelumallia.
The Commission's answer is: greater delegation in simple administrative tasks.
Euroopan parla mentin tutkimuksen pääosastohan kirjoitti, että unionin kansalaisuus on yksi federalististen poliittisten järjestelmien rakenteellisista pääperiaatteista.
Has this debate been clearly stated? No.
Demokratia edellyttää läheisyyttä.
And this is where the scandal lies, because the political system which is being built is not subject to any democratic caution.
Keinotekoisella supervaltiollaJoka ha lutaan perustaa, on kaikki sekä teknokraattisen että etäisen vallankäyttäjän ominaispiirteet.
President Santer stated on 27 May, this year that the Commission must continue to play its political role, forcefully and totally independently.
Se on täysin vastoin käsitystämme kansoja ja kansakuntia kunnioittavasta Eu roopasta.
This is the claim for increasing power without the political responsibility.
Delcroix (PSE), kirjallinen. - (FR) Euroopan rakentamisen aikana prioriteetit ovat muuttuneet, ja muutoksen kielteiset vaikutukset Joita Euroopan parlamentti on pyrkinyt vuosien saatossa korjaamaan, tuntuvat edelleen.
This is contrary to the very basis of all democracy.
Haluan puhua yhtenäisasiakirjassa määritellyistä neljästä vapaudesta: ihmisten vapaa liikkuvuus, tavaroiden vapaa liikkuvuus, palvelujen vapaa liikkuvuus ja pääomien vapaa liikkuvuus.
The report by the chairman, Mr De Clercq forms part of this logic of a European state.
Olen aivan ensinnäkin sitä mieltä, ettei riitä, että kansalaisuudesta neuvotellaan, vaan sitä pitää käyttää.
Has the Directorate-General for Research in the European Parliament not stated that citizenship of the Union constitutes one of the essential structural principles of federalist political systems?
Kun kerran tällainen ehto on asetettu, kannattaa täsmentää, mitkä ovat demokratian eri toimijoiden oikeudet ja velvollisuudet, sillä myös ne kuuluvat kansalaisena olemiseen.
Citizenship at a national level is made up among other things of language, culture and history.
On itse asiassa varmaa, että kansalaisten vapaa liikkuvuus liittyy sisärajoilla tapahtuvien tarkastusten poistamiseen.
Citizenship of the Union appears to take shape in matters such as voting rights, right of residence and freedom of movement.
Jäsen valtioiden on tosin muutettava joskus ylivarovaisia lain säädäntökään, jotka koskevat sijoittumisehtoja, nuorten
These are issues of a different sort. Even with the proposed methods of promoting this notion, the citizenship that binds people together at national level cannot arise at European level.
Niinpä, vaikka olenkin tyytyväinen esittelijän jäsenvaltioiden etujen mukaisiin ehdotuksiin, joilla pyritään lisää mään ja vahvistamaan kansalaisoikeuksia, on kuitenkin
It is radically contrary to our concept of a Europe which respects peoples and nations.
Delcroix liikkuvuutta ja tutkintojen tunnustamista.
Caudron (PSE), in writing. - (FR) While I welcome the work of our colleague Mr De Clercq on a subject which I hold very dear, I would also like to specify the weak nesses, as I see them, in this report.
Unionin kansa laisten on tunnettava olonsa kotoisaksi kaikissa jäsenvaltioissa ja saatava vapaasti muuttaa niihin, elää niissä, opiskella niissä ja työskennellä niissä.
First of all, I think that citizenship cannot happen by de cree, but is something which comes with practice.
jäsenvaltioiden kansalaisten olisi äänestettävä, elleivät he voi osoittaa äänestävänsä omassa maassaan.
Once this premise has been put forward, the rights and duties of the various players in the democratic process must be specified, because exercising citizenship is that as well.
Laajemmassa merkityksessä paikallisvaaleihin on sovellettava samanlaista kohtelua.
That is why I agree with the rapporteur when he reminds the House, in the first point of his proposal for a resolution, of the protocol of Treaty of Amsterdam which aims to integrate the Schengen Agreement into the framework of the European Union and when he invites Member States to start work on this without further delay.
Hager (NI), kirjallinen. - (DE) Parlamentin sitoutumattomien jäsenten mielestä De Clercqin mietinnössä on monia myönteisiä näkökohtia unionin kansalaisuudesta, ja me ymmärrämme sen välttämättömyyden, että kansalaiset osallistuvat Euroopan rakennustyöhön.
In fact, there is no doubt that the free movement of citizens is linked to the abolition of internal border controls.
Ilman kansa laisten hyväksyntää ei voi olla yhteistä Eurooppaa.
Thus, if I express delight at the proposals made by the rapporteur in favour of the Members States, in order to broaden and support the rights of citizens, it is, however, necessary to think about how we might improve the way the various institutions are seen, so that each European can fully exercise his citizenship, in full knowledge of the situation.
Näemme kuitenkin myös nykyisen kehityksen Jossa poliitikot puhuvat ennen kaikkea eurooppalaisella tasolla paljon kansalaisten lähelle menemisestä, mutta laiminlyövät kuitenkin heidät usein toimien täytäntöönpanon yhteydessä.
In fact, how can this citizenship possibly operate properly at two 'levels' if the dysfunctionality is already appearing at national level? Is it necessary to give examples?
Torjuimme kuitenkin mietinnön kokonaisuutena, koska torjumme unionin kansalaisuuden instituutiona sinänsä, koska eurooppalaista kansaa ei ole.
As regards voting rights in municipal elections, I am de lighted, as a Belgian, that the rapporteur has asked France and Belgium to transpose the directive into national law as soon as possible.
Mitä tulee äänioikeuteen kunnallisvaaleissa, olen belgialaisena iloinen siitä, että esittelijä on vaatinut Ranskaa ja Belgiaa saattamaan kyseisen direktiivin osaksi lainsäädäntöään mahdollisimman pian.
This is a matter which touches upon the very roots of democracy.
Tämä kysymys liittyy demokratian perusteisiin.
Moreover, I am personally in favour of the right to vote to be granted to everyone living in my country for several years and who satisfy a certain number of conditions, whether the people are or are not European.
Lisäksi kannatan henkilökohtaisesti äänioikeuden myöntämistä kaikille niille, jotka ovat asuneet maassani jo monta vuotta ja jotka täyttävät tietyt ehdot, olivatpa nämä henkilöt sitten eurooppalaisia tai eivät.
European citizenship which is implicit in this right to vote in municipal elections goes hand in hand with the respect of minority groups and, more broadly, has to do with the defence of our values which are tolerance, respect for differences and mutual comprehension.
Euroopan unionin kansalaisuus, jota tämä kun nallinen äänioikeus edellyttää, kulkee rinnakkain vähemmistöjen kunnioittamisen kanssa ja koskee vielä laajemmin niiden arvojemme suojelua Joihin kuuluvat suvaitsevaisuus, erilaisuuden kunnioittaminen ja keskinäinen ymmärrys.
These values are the only real antidote to turning in on one oneself, nationalism, xenophobia and racism.
Nämä arvot ovat ainoa todellinen vasta-aine itseensä vetäytymiselle, kansallismielisyydelle, muukalaisvihalle ja rasismille.
In addition to the need for better understanding, we should add, in this field, that nothing can develop positively if we politicians do not find some real credibility. In fact, I am silly enough to believe that this citizenship and political decision-making cannot be separated from one another.
Lindqvist (ELDR), Seppänen ja Svensson (GUE/ NGL), Gahrton, Holm, Lindholm ja Schörling (V), Bonde, Krarup ja Sandbæk (I-EDN), kirjallinen. -(DA) Tämän äänestysselityksen allekirjoittajat eivät voi hyväksyä juuri mitään De Clercqin mietinnön osaa.
We cannot and should not reduce the democratic process to an exercise in bargaining.
Ää nestämme sen vuoksi mietintöä vastaan.
Deprez (PPE), in writing. - (FR) The public's disillusionment as regards the construction of Europe is patent within several Member States.
Deprez (PPE), kirjallinen. - (FR) Kansan vieraantuminen Euroopan rakentamisesta on ilmeistä monissa jäsen valtioissa.
Too often, our citizens feel that only economic and financial Europe is working, with its cohort of restructuring and redundancies.
Kansalaisistamme tuntuu liian usein siltä, että vain taloudellinen ja rahataloudellinen Eurooppa toimii rakenneuudistuksineen ja irtisanomisineen.
It is essential that we correct this perception, which leads too many Eu ropeans to get hold of the idea that the Europe under con struction is not their Europe, if they do not take a com plete dislike to it.
Meidän on ehdottomasti korjattava tämä vaikutelma, jonka seurauksena liian monet eurooppalaiset alkavat ajatella, ettei Eu rooppa Jota rakennetaan, ole heidän Eurooppansa, kun he eivät tunne vastenmielisyyttä sitä kohtaan.
Finally, on a more technical note, how can we talk about European citizenship when we are dealing, as I am, with tax scandals which have been dragging on for years.
Mielestämme on erinomaista opettaa op pilaille Euroopan historiaa ja kulttuuria, ja mielestämme Euroopan maiden ja niiden koulujen ja opettajien vapaa ehtoinen koordinointi tietyissä aineissa on myös erinomainen ajatus.
Someone affected by these problems cannot fail to question whether Europe for the European citizens really exists. ists.
Lapset ja nuoret saavat siten laajan ja ra jat ylittävän näkemyksen toistensa historiasta ja kulttuurista.
This greatly affects the credibility of the Euro pean Union and thus its future, if not its survival.
Siinä pyritään pelkästään ohjaamaan lasten ja nuorten kantaa tiettyyn poliittiseen suuntaan, jonka mää ränpää on EU:n liittovaltion muodostaminen.
Citizenship of the Union is at the very heart of the link which must unite Europeans and the building of Europe.
Unionin kansalaisuus on oleellinen osa sitä sidettä Joka yhdistää eurooppalaiset ja Euroopan rakentamisen toisiinsa.
Six years after its incorporation into the Maastricht Treaty, citizenship is still far too theoretical for our fellow citizens.
Kuusi vuotta sen jälkeen, kun kansalaisuus kirjattiin Maastrichtin sopimukseen, se on edelleenkin liian teoreettinen kansalaisillemme.
In the collective subconscious of Europeans, one is a citizen of a country in which one can wander around freely in every direction without having to show identity papers.
Eurooppalaiset ovat kollektiivisessa alitajunnassaan sellaisen alueen kansalaisia, jossa voi kulkea vapaasti ristiin rastiin, ilman että on näytettävä henkilöllisyyspapereita.
There are still too many obstacles today which prevent this from becoming a reality in the European Un ion.
Euroopan unionissa on vielä nykyään liikaa esteitä sen toteutumiseksi.
The measures suggested in the proposal for a resolution which has been submitted to us is obviously a step in the right direction.
Nyt käsittelemämme päätöslauselmaehdotuksen mukaiset toimen piteet menevät varmasti hyvään suuntaan.
This is why I support this proposal un reservedly.
Sen vuoksi kannatan sitä yksiselitteisesti.
I would like to mention the four freedoms defined by the Single Act: freedom of movement of persons, goods, services and capital. We know that, for reasons connected with the primacy afforded to the economy and to the rapid advance
Näin ollen esitän kysymyksen: voidaanko todella kin olla täysivaltaisia Euroopan kansalaisia, jos ne eu rooppalaisiin vaaleihin osallistumista ohjaavat lait ja vaa leihin liittyvät menettelytavat, joita sovelletaan, ovat erilaiset siinä valtiossa, jossa oleskellaan mutta jonka kansalaisia ei olla, kuin asuinvaltion kansalaisten äänioikeutta ohjaavat lait ja menettelytavat näissä samoissa vaa leissa?
The right to vote is yet one more irreducible expression of citizenship.
Vastustuksemme perustuu siihen, ettei Schengenin säännöstö lisää kansalaisten vapautta, Schengenin säännöstö merkitsee päinvastoin yhä sekavampaa ja salaisempaa henkilöiden valvontaa.
We must therefore ask whether one can really be a full European citizen if the Member State in which a
Vastustamme lisäksi mitä voimakkaimmin sitä, että EU: Ha olisi minkäänlaista vaikutusvaltaa eläkkeisiin ja muihin sosiaalisiin maksuihin.
The nature of these matters is purely na tional.
Omalta osaltani vastaus on selkeä "ei".
Finally, we wish to distance ourselves from EU in terference in the matter of candidates to be selected by parties for European Parliament elections.
Mielestäni on siis välttämätöntä mennä pitemmälle kuin nykyisessä päätös lauselmassa.
person is living as a non-national applies different laws and electoral procedures, as regards participation in Euro pean votes, to that person than to its own nationals at the same elections.
Meidän on saatava aikaan se, että asuinvaltion kansalaisiin Euroopan parlamentin vaaleissa sovellettavia lakeja sovelletaan automaattisesti jonkun jäsen valtion aiueella oleskeleviin Euroopan unionin kansalaisiin.
Svensson (GUE/NGL), in writing. - (SV) The under signed have voted against the report by Mr De Clercq for thè following reasons:
Oman maani tapauksessa se merkitsee muun muassa sitä, että kaikkien Belgiassa oleskelevien unionin
Issues of citizenship should be decided by the individual states without Union interference.
Yksittäisten jäsenvaltioiden on päätettävä kansalaisuuteen liittyvistä kysymyksistä unionin siihen se kaantumatta.
This should continue in future to be the prerogative of the Nation States.
Tämän tulee jatkossakin olla kansallisvaltioiden oikeus.
To me, the answer is a clear no.
Euroopan Parlamentin keskustelut
The right to vote in municipal elections for immigrants can be decided without introducing Union citizenship.
Maahanmuuttajien kunnallinen äänioikeus voidaan myöntää ilman unionin kansalaisuuden myöntämistä.
In Sweden all immigrants already have the right to vote in municipal elections after two years of residence.
Ruotsissa kaikki maahanmuuttajat saavat kunnallisen äänioikeuden kahden vuoden oleskelun jälkeen.
A citizenship of the Union automatically creates discrimination against immigrants from countries out side the Union.
Unionin kansalaisuus syrjii automaattisesti unionin ulkopuolelta tulevia maahanmuuttajia.
The right to vote in municipal elections should apply to all immigrants regardless of their country of origin.
Kaikilla maa hanmuuttajilla on oltava kunnallinen äänioikeus alku peräismaasta riippumatta.
However, we reject the re port as a whole because we reject the institution of Union citizenship in itself because we do not have a European people.
Valtioiden on pystyttävä takaamaan hyvät edellytykset, oikeudet ja integraatio maahanmuuttajille.
Lindqvist (ELDR), Seppänen and Svensson (GUE/ NGL), Gahrton, Holm, Lindholm and Schörling (V), Bonde, Krarup and Sandbæk (I-EDN), in writing. -(DA) In the opinion of the signatories to this explanation of vote, the De Clercq report is unacceptable on almost all fronts.
Caudron (PSE), kirjallinen. - (FR) Euroopan parla mentti on moneen otteeseen ilmaissut mielipiteensä ammatillisten järjestäytymisoikeuksien voimaantulon puolesta.
The idea of teaching a 'common syllabus' of Euro pean history is totally bizarre.
Ajatus siitä, että opetettaisiin Euroopan historian "yhteisen runko-ohjelman" mukaisesti on täysin järjetön.
Such a standardization of history teaching is equivalent to censorship of critical scholarship and entails the setting up of a fundamentally dubious picture of actual history.
Sellainen historiankuvan normittaminen on kriittisen tieteen sensurointia ja merkitsee pohjimmiltaan epäilyttävän kuvan antamista todellisesta historiasta.
No real European identity will be created by such artificial methods.
Tällaisilla keinotekoisilla menetelmillä ei luoda mitään todellista eurooppalaista identiteettiä.
Far more appropriate than the unproductive, mistaken proposals in the report would be to abolish the current semi-authoritarian level of government in the Union and replace it with a simpler system based on national sovereignty and the principle of subsidiarity.
Mietinnön tuottamattomien ja virheellisten ehdotus ten sijasta paljon tärkeämpää olisi lakkauttaa unionin nykyinen puoliautoritaarinen hallintotapa ja korvata se yksinkertaisemmalla, kansan suvereenisuuteen ja julkisuusperiaatteeseen perustuvalla järjestelmällä.
That is the only way Europe will become a Europe of the cit izens rather than a Europe of the civil servants, the lawyers and the elites.
Vain siten Euroopasta tulee kansalaisten eikä virkamiesten, juristien ja eliitin Eurooppa.
In our view, teaching pupils about European his tory and culture is excellent, and voluntary coordination between European countries and their schools and teach ers centred around particular subjects is also an excellent idea.
Panen myös mielenkiinnolla merkille sen, kuinka huolissaan kollegamme on vielä alkuvaiheessa olevien eri osa puolten välisten suhteiden konkretisoitumisesta ei niin kään kansallisten keskusviranomaisten vaan Euroopan ta solla.
That way, our children and young people will be given a broad, cross-border insight into one another's his tory and culture. However, that is not the intention of the De Clercq report.
Jos tämä uusi lähestymistapa toteutuu, se voi vaikuttaa ainoastaan edullisesti yritysten sosiaalisiin suh teisiin ja olla elintärkeä kilpailukykymme kestävyyden kannalta.
The purpose here is purely and simply to influence the views of children and young people in a particular political direction, with the ultimate goal of drumming'up support for the federal EU state.
Tämä huomattava kehitys, jota ammattiyhdistysten tunnustamisen osalta on tapahtunut, voi auttaa kansalaisiamme tunnustamaan niiden tehtävän paremmin.
This should have been settled two years ago. Perhaps it could be written in large letters that my party, the Flemish Christian People's Party (CVP), have always been in favour of this European voting right.
Thyssen (PPE), kirjallinen. - (NL) Vakuuttuneena ää nestin oikeusasioita käsittelevän valiokunnan unionin kansalaisuutta koskevan päätöslauselman puolesta, mukaan luettuna 11 kohta, jossa Belgian hallitusta kehotetaan saattamaan tämä direktiivi Euroopan kansalaisten vaalioikeudesta kunnallisvaaleissa osaksi kansallista lain säädäntöä.
Our opposition is based on the fact that Schengen does not lead to greater freedom for citizens; on the contrary, the Schengen acquis would imply increasingly less transparent, hidden con trols on people. We are also strongly opposed to the EU having any influence whatsoever on pensions and other
Lopuksi totean "yllättyneenä" tämän tekstin ulkopuolelta, että jotkut aikovat hyväksyä ammatillisia järjestäytymisoikeuksia vahvistavan tekstin, vaikka he myös vastusta vat hyvin usein kaikenlaista palkansaajien edustamista omassa maassaan.
I want to use my voting declaration to call on my Belgian colleagues in this House not just to make grandiose state ments here in the European Parliament but also to get down to work on it in their own party back home.
Tämän olisi muuten pitänyt tapahtua jo kaksi vuotta sitten. Sallinette minun sanoa, että puolueeni, Flaamin kristillisdemokraatit (CVP), on aina suhtautunut myönteisesti tähän Euroopan vaalioikeuteen.
Debates of the European Parliament
"Brysselissä totuus" tiedä!
Thyssen jobs take place through social consensus, concertation and active diplomacy.
Kestävä sosiaalinen ja taloudellinen kehitys, liike-elämän vahvistaminen ja työpaikkojen luominen tapahtuu sosiaalisen konsensuksen, neuvottelujen ja aktiivisen diplomatian avulla.
Such a change requires a two-thirds majority in the Belgian Federal Parliament.
Siihen tarvitaan Belgian liittoparlamentissa kahden kolmasosan enemmistö.
The opposition parties must therefore give their support.
Tämän saavuttamiseen tarvitaan oppositiopuolueiden myötävaikutusta.
The restoration of fundamental social balances will not take place without the support of the social partners and the development of a European social dialogue.
Sosiaalista perustasapainoa ei voida palauttaa ilman työ markkinaosapuolten tukea ja eurooppalaisen sosiaalisen vuoropuhelun kehittymistä.
If the rapporteur, Mr De Clercq, who is an eminent member of one of these opposition parties, can persuade his own party members at home to deliver their votes, then the appeal that he made in the European Parliament will get a rapid response.
Jos esittelijä De Clercq Joka on yhden oppositiopuolueen huomattava jäsen, saa oman kotipuolueensa vakuutettua antamaan äänensä, hänen Euroopan parlamentissa esittämänsä pyyntö voi saada nopean vastakaiun.
His report would then gain in credibility. bility.
Hänen mietintönsä saisi siitä lisää uskottavuutta.
Experience tells us that the partial globalization experienced in Europe for the past ten years or more has been accompanied by many perverse effects due to the absence of a European social dialogue.
Olemme oppineet kokemuksen perusteella sen, että osittaisella maailmanlaajuistumisellajota Eurooppa on seurannut jo yli kymmenen vuotta, on ollut monia sivuvaikutuksia sen vuoksi, ettei eurooppalaista sosiaalista vuoro puhelua ole käyty.
Much distress and misery could have been avoided with more concertation.
Paljon kärsimystä ja hätää olisi voitu välttää neuvottelemalla useammin.
I would like to thank the rapporteur and congratulate him on the work he has presented.
Toivokaamme edes sitä, että otamme opiksi tästä tuskallisesta kokemuksesta
Wibe (PSE), in writing. - (SV) I am voting against this re port for many reasons.
Wibe (PSE), kirjallinen. - (SV) Äänestän tätä mietintöä vastaan useasta syystä.
I do not think, for example, that we should invest more in target-oriented information, that is, propaganda for the Union.
Meidän ei mielestäni pidä panos taa enempää esimerkiksi niin kutsuttuun tavoitteelliseen informaatioon, toisin sanoen unionipropagandaan.