natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, in this speech, I will concentrate on two of the new measures proposed in the context of reforming the social cohesion policy.
Keskityn siis puheenvuorossani käsittelemään kahta niistä uusista toimista, joita on ehdotettu sosiaalisen yhteenkuuluvuuden politiikan uudistuksen puitteissa.
Although this reform was designed to reduce disparities between the levels of development of European regions, it has in fact increased the disparities between the richest and the poorest regions.
Vaikka tämän politiikan tavoitteena on supistaa unionin eri alueiden välisiä kehityseroja, se on käytännössä lisännyt rikkaimpien ja köyhimpien alueiden välistä eroa.
Reducing the share of aid cofinanced by the European Union would worsen this situation, as such a decision would effectively force Member States to make a larger financial commitment. This would, by necessity, increase the burden for the poorest Member States.
Euroopan unionin yhteisrahoitusosuuden vähentäminen pahentaisi edelleen tätä ilmiötä, koska tällainen päätös pa kottaisi todellakin jäsenvaltiot suurempiin rahoitusponnisteluihin, jotka olisivat siis välttämättä raskaampia köyhimpien alueiden kannalta.
There is clearly a contradiction between the stated aims of social cohesion policy and the foreseeable outcome of measures taken to attain these aims.
Sosiaalisen yhteenkuuluvuuden politiikalle asetettujen tavoitteiden ja sen toteuttamiseksi tarkoitettujen toimien en nustettavissa olleiden seurausten välillä on ilmiselvästi ristiriita.
Finally, I also believe that the time-limit for 'phasing-out' aid given to regions that previously had Objective 1 status seems too draconian for still fragile economies.
Sanon myös lopuksi, että mielestäni tukien ajallinen rajoittaminen niiden alueiden osalta, jotka ovat kuuluneet ta voitteen 1 piiriin ja jotka ovat nyt vähitellen jäämässä tukien ulkopuolelle, vaikuttaa vielä horjuvien talouksien kan nalta liian ankaralta.
Lindqvist (ELDR), in writing. — (SV) There is no good reason why state aid should be dependent on EU regional aid.
Lindqvist (ELDR), kirjallinen. — (SV) Ei ole mitään syytä siihen, että EU: n aluepoliittisen tuen pitäisi olla kansallisen tuen edellytys.
Such a serious infringement of national freedom of action is unacceptable.
Se vähentää aivan liikaa kansallista toimintavapautta.
I therefore support the committee's proposal that Objective 6 funding should be exempted from this linkage.
Kannatan sen vuoksi valiokunnan ehdotusta, jonka mukaan tavoitteen 6 tuki on poikkeus tässä yhteydessä.
According to Agenda 2000, Objective 6 funding which was agreed during membership negotiations would eventually be included under Objective 1.
Jäsenyysneuvotteluissa neuvoteltu tavoitteen 6 tuki siirtyy Agenda 2000:n mukaan tulevaisuudessa tavoitteeseen 1.
This is acceptable provided that the former Objective 6 support criteria are transferred, unchanged, to Objective 1 and that the funding for Objective 6 regions remains the same.
Se voidaan hyväksyä sillä ehdolla, että kriteerit siirretään muuttumattomina tavoitteen 6 tuesta tavoitteeseen 1 ja että tavoitteeseen 6 tarkoitetut varat eivät pienene. nene.
Rovsing (PPE), in writing. — (DA) In its communication, the Commission has presented some proposals for greater consistency between regional policy and competition policy in the EU.
Rovsing (PPE), kitfallinen. — (DA) Komissio on tiedonannossaan tehnyt muutamia ehdotuksia EU: n aluepolitiikan ja kilpailupolitiikan välisen suhteen parantamisesta.
This is an immensely interesting and important initiative.
Aloite on erittäin kiinnostava ja tärkeä.
Under the current rules for support to poor regions and those lagging behind, there is a high risk of distortion of competition.
Nykyiset säännöt, jotka koskevat köyhille ja huonossa asemassa oleville alueille maksettavia tukia, aiheuttavat suuren vaaran kilpailun vinoutumisesta.
There have unfortunately been examples of this.
Siitä on valitettavasti esimerkkejä.
It is therefore crucial that the regional classification which will apply in future in respect of the scope for Member States to allocate regional aid should be defined in such a way as to minimise the risk of adverse consequences for free competition.
Sen vuoksi on ratkaisevaa, että se aluejako, joka tästä lähtien koskee jäsenvaltioiden mahdollisuutta maksaa aluetukea, määritellään niin, että vapaalle kilpailulle aiheutuvat kielteiset seuraukset jäävät mahdollisimman vähäisiksi.
I therefore fully support the analysis presented in the committee's report.
Yhdyn sen vuoksi täysin valiokunnan mietinnössä esittämään analyysiin. siin.
Schiedermeier (PPE), in writing. — (DE) There is no doubt that, despite all the efforts made, disparities of development between the regions of the EU still remain wide.
Schiedermeier (PPE), kirjallinen. — (DE) Ei ole epäilystäkään siitä, että EU: n alueiden väliset kehityserot ovat kai kista ponnisteluista huolimatta edelleen suuria.
On the other hand, a strict application of the principle of concentration — which we must strive for if cohesion policy instruments are to be deployed effectively — must not overlook the fact that, in the context of subsidiarity, national support measures must continue to be permitted outside these regions.
Toisaalta sovellettaessa tiukasti varojen keskittämisen periaatetta, jota on pyrittävä noudattamaan, jotta varojen yhdenmukaisen käyttämisen tavoite toteutuisi, ei pidä jättää huomiotta sitä, että toissijaisuusperiaatteen mukaisesti kansallisten tukitoimien täytyy edelleen olla sallittuja näiden alueiden ulkopuolella.
The so-called rich countries must be given the possibility of introducing appropriate support measures in good time, especially in structurally weak regions bordering third countries.
Niin sanottujen rikkaiden maiden täytyy saada mahdollisuus toteuttaa ajoissa järkeviä tukitoimia erityisesti rakenteeltaan heikoilla alueilla, jotka jakavat rajan kolmansien valtioiden kanssa.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) Mr Azzolini's report on regional policy and competition policy addresses the question of national regional aid.
Schiedermeier Kannatan tätä mietintöä, koska tarkistusehdotukseni 1 tarjoaa mahdollisuuden edellä mainittuihin toimiin.
It is particularly concerned about the provisions of the new guidelines which limit the permitted intensity of national aid.
Souchet (I­EDN), kirjallinen. — (FR) Alue­ ja kilpailupolitiikkaa koskevassa Azzolinin mietinnössä käsitellään kan­sallisten aluetukien kysymystä.
For Objective 1 regions it is reduced to 40 or 50% depending on the poverty of the region concerned, and for Objective 2 regions it is limited to 10 or 20%. The report asks whether such a restriction could be paving the way for the gradual disappearance of national regional aid and, in time, for the pure and simple banning of such aid.
Mietinnössä ollaan erityisen huolissaan uusien suuntaviivojen määräyksistä, joissa pienennetään kansallisten tukien sallittua intensiteettiä merkittävästi — 40% tai 50% kyseessä olevan alueen köyhyyden mukaan tavoitteen 1 alueiden osalta, 10% tai 20% tavoitteen 2 alueiden osalta — ja pohditaan sitä, ennakoiko tämä kehitys kansallisten aluetukien vähittäistä katoamista ja lopulta niiden täydellistä kieltämistä.
The report from the Committee on Regional Policy once again comes out in favour of changing regional planning policy in the Community.
Aluepoliittisen valiokunnan mietinnössä puhutaan jälleen kerran sen puolesta, että aluesuunnittelupolitiikka siirret­täisiin yhteisön toimivallan piiriin.
We could not support making this policy more systematic even though, in certain fields, we believe harmonisation or close cooperation is vital, such as in transEuropean transport networks or ecologically sensitive areas, for example.
Tällainen järjestelmällisyys ei voi saada kannatustamme, vaikka yhdenmukaista­minen tai tiivis yhteistyö vaikuttavatkin meistä joillakin aloilla välttämättömiltä, kuten Euroopan laajuisten liikenne­verkkojen tai ekologisesti herkkien alueidpn alalla.
Yet Member States must maintain their freedom to use state aid, if they deem it necessary, to maintain the balance in their territory and to correct distortions induced, in certain cases, by some Community policies, such as the policy on free trade, the effect of which has not yet been evaluated.
Jäsenvaltioilla on kuitenkin säilyttävä kaikki oikeudet käyttää, jos ne pitävät sitä tarpeellisena, julkisia tukia alueensa tasapainon säilyttämiseksi ja joidenkin yhteisön politiikkojen tie­tyissä tapauksissa aiheuttamien vääristymien korjaamiseksi, kuten vapaakauppa­ajattelun aiheuttaman vääristymän, jonka seurauksia ei ole arvioitu.
In this respect, I should like to point out that recital C of the report is the result of an amendment by our group that was adopted in committee.
Palautan tältä osin mieliin, 'että mietinnön johdanto­osan C kappale on peräisin ryhmämme tekemästä tarkistuk­sesta, joka hyväksyttiin valiokunnassa.
It points out that competition policy is essential to the competitiveness of the economy of the European Union, on condition, however, that this competition is conducted fairly, particularly on the part of certain of the EU's trading partners, and does not have the effect of sacrificing our social and environmental standards. dards.
Tuossa kappaleessa muistutetaan siitä, että kilpailupolitiikka on olennaisen tärkeää Euroopan unionin taloudellisen kilpailukyvyn kannalta, kuitenkin sillä edellytyksellä, että erityisesti tiettyjen unionin kauppakumppaneiden harjoittama kilpailu on lojaalia eikä sen seurauksena uhrata sosiaalisia ja ympäris­töön liittyviä normejamme.
This text shows that the Commission's recent decision to prevent France from awarding aid to its textiles industry, which had undergone a particularly severe relocation process, was unacceptable.
Tämä teksti osoittaa, että äskettäistä määräystä, jossa komissio kielsi Ranskaa myöntämästä tukea tekstiiliteollisuu­delleen, joka kärsii erityisen ankarasta tuotannonsiirtoprosessista, on mahdoton hyväksyä.
This case is an excellent example of blindly applying competition as a dogma, regardless of social or regional planning considerations.
Kielto on esimerkillinen osoitus uskonkappaleena pidetyn kilpailun sokeasta soveltamisesta, jossa sosiaaliset tai aluesuunnitteluun liittyvät seikat jätetään täysin huomiotta.
This is a concept that our group is resolutely opposed to.
Tämä on näkemys, jota ryhmämme vastustaa ponnekkaasti.
Caudron (PSE), in writing. — (FR) I should first like to thank Mrs Read for the reliability and clarity of her work, which has allowed us to hold such a useful debate.
Caudron (PSE), kirjallinen. — (FR) Haluan ensiksi onnitella Imelda Readia hänen laadukkaan keskustelun mahdollis­taneen työnsä perusteellisuudesta ja selvyydestä.
As well as this introductory praise of the content, I should also like to offer my full support for the recommendations made by our colleague.
Tämän muodollisen avauksen ohella haluan antaa vilpittömän tukeni kollegamme laatimille suosituksille.
This constant wish to guarantee equitable access for all and, first and foremost, for the most vulnerable users among us, fits in with what should be a universal service.
Tämä ali­tuinen huoli taata kaikille ja ensisijaisesti keskuudessamme heikoimmassa asemassa oleville tasapuolinen mahdolli­suus käyttää teleyleispalvelua vastaa käsitystä siitä, minkälainen yleispalvelun on oltava.
Following Mrs Read's example, I believe that the Member States of the Union should consider implementing, by means of certain terms and conditions, a tariff scale adapted to low-income users.
Olen Imelda Readin tavoin sitä mieltä, että unionin jäsenvaltioiden olisi pohdittava sellaisen hinnoittelun laatimista — teleyleispalvelun tarjoamista koskevien sopimusehtojen välityksellä — joka on mukautettu kaikkein vaatimátto­mimpiin tuloihin.
If some people believe that such a measure is unfair, then what do they think of the majority of consumers subsidising the long-distance calls of a minority?
Jos jotkut pitävät tällaista toimea epäoikeudenmukaisena, mitä mieltä he ovat kuluttajien enem­mistöstä, joka tukee muutamien kaukopuheluja?
As a result, people who are poor or unemployed can only have low level usage paid for at full price.
Mihin perustuu käsitys, jonka mukaan köyhät tai työttömät tarvit­sevat puhelinta ainoastaan vähän, mutta maksavat siitä kuitenkin korkean hinnan?
We must not forget that the telephone is also a useful job-seeking tool.
Älkäämme unohtako, että puhe­linta käytetään myös työpaikan etsintään.
Similarly, the fact that the Internet is becoming more common calls for the implementation of adapted tariffs, both for individual users and for educational establishments.
Internetin yleistyminen edellyttää samoin mukautettujen hinnoittelujen laatimista niin yksittäisille käyttäjille kuin oppilaitoksillekin.
I have already said this but I should like to reiterate that the Web must not become the property of a well-off minority!
Olen sanonut tämän jo aikaisemmin ja toistan nyt, ettei Internet voi olla vauraan vähemmistön omaisuutta!
On the other hand, I should like to draw my conservative colleagues' attention to the amendments they wish to introduce.
Haluan sen sijaan varoittaa konservatiivikollegoitamme tarkistuksista, joita he pyrkivät sisällyttämään mietintöön.
I believe that, in the long term, these amendments jeopardise equality of access to this means of communication.
Mielestäni ne uhkaavat loppujen lopuksi näiden viestintäkeinojen tasa­arvoista käyttömahdollisuutta.
These proposals are dangerous, both for the telecommunications sector and for the future of the universal service on a more general level.
Tällaiset ehdo­tukset ovat vaarallisia niin televiestintäalan kuin yleisesti ottaen televiestintäpalvelun tulevaisuudenkin kannalta.
I am at last daring to hope that the right wing will be brave enough to declare their intentions in the coming months, in this field and in others.
Lopuksi uskallan toivoa, että oikeistolla on rohkeutta tuoda aikomuksensa julki tulevina kuukausina niin tällä alalla kuin muillakin aloilla.
A politician's first duty is to defend his ideas.
Jokaisen poliitikon ensimmäinen teko on puolustaa ajatuksiaan.
So, if you believe that liberalising services should mean unequal access, please be honest enough to say so to our fellow citizens.
Jos olette siis sitä mieltä, että palvelujen vapauttaminen merkitsee niiden käyttömahdollisuuden epätasa­arvoisuutta, olkaa rehellisiä ja sanokaa se maanmiêhillemme.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) The guarantee that everyone should be able to have access to essential services at affordable prices and to a satisfactory quality standard is a sine qua non for the socially successful and sustainable liberalisation of what used to be called public services.
Deprez (PPE), ΗήαΙΙίηεη. — (FR) Sen varmistaminen, että kaikilla on mahdollisuus käyttää välttämättömiä palveluja, jotka ovat hinnaltaan kohtuullisia ja laadultaan tyydyttäviä, on ehdoton edellytys sille, että niiden palvelujen va pauttaminen, joita kutsuttiin taannoin julkisiksi palveluiksi, onnistuu sosiaalisesti ja pysyvästi.
This is why there is such major importance attached to this monitoring report on universal service in telecommunications, which we are examining today.
Tämä teleyleispalvelua koskeva ensimmäinen seurantakertomus, jota tänään käsittelemme, on siksi hyvin tärkeä.
We cannot fail to notice that this first report describes a situation that is far from satisfactory. It shows that the free play of market forces and competition cannot of itself ensure that everyone is properly included in the information society and in communication technology.
On pakko todeta, että tässä ensimmäisessä seurantakertomuksessa kuvaillaan tilannetta, joka on kaukana tyydyttävästä ja joka on osoitus markkinavoimien vapaan toiminnan ja vapaan kilpailun kyvyttömyydestä varmistaa yksi nään se, että kaikki voivat todellisuudessa osallistua tietoyhteiskuntaan ja käyttää viestintätekniikoita.
Of course, this first report points out a number of problems that must be rectified as quickly as possible.
Tässä ensimmäisessä kertomuksessa tuodaan esiin tietenkin joitakin toimintahäiriöitä, jotka on tärkeää korjata mahdollisimman nopeasti.
I would pinpoint in particular the fact that operators are under no obligation to use a uniform tariff for the same service throughout their territory. This is a serious threat to a true universal service.
Kiinnitän huomiota etenkin siihen, että operaattoreilla ei ole velvollisuutta hinnoitella samaa palvelua yhtenäisesti koko maan alueella, mikä on vakava uhka todelliselle yleispalvelulle.
The fact that some Member States show an overall upwards trend in tariffs is equally worrying, especially as it affects in particular residential users, especially those on low incomes.
On huolestuttavaa todeta, että tietyissä jäsenvaltioissa tariffien kokonaiskehitys on nouseva, varsinkin kun tämä kehitys koskee aivan erityisesti yksityiskäyttäjiä ja etenkin pienituloisia käyttäjiä.
Rovsing (PPE), in writing. — (DA) One effect of the liberalisation of the telecommunications sector in the EU is that the Member States are obliged to ensure provision of a minimum set of telecommunications services by all operators, and that there is intervention if these requirements are not met.
Rovsing (PPE), kirjallinen. — (DA) EU: n televiestintäalan vapauttaminen on aiheuttanut sen, että jäsenvaltioiden velvollisuutena on varmistaa, että kaikki operaattorit tarjoavat vähimmäismäärän televiestintäpalveluja ja että EU ryhtyy toimiin, jos tätä vaatimusta ei täytetä.
The Commission has noted that steps have been taken to secure this minimum access to telecommunications services for consumers, but the collection of data has not been entirely adequate in all cases.
Komissio on todennut, että toimiin on ryhdytty, jotta kuluttajat voisi­vat varmistua kyseisten televiestintäpalvelujen vähimmäissaatavuudesta, mutta joissakin tapauksissa tietojen kerää­misessä on ilmennyt puutteita.
It is therefore right for the report to stress the importance of remedying these shortcomings, and of ensuring that the relevant information on the compliance of telecommunications services with the minimum requirements is available.
Sen vuoksi on oikein, että mietinnössä korostetaan, että on tärkeää korjata nämä puutteet ja varmistaa, että on mahdollista saada asiaankuuluvaa tietoa siitä, vastaavatko televiestintäpalvelut vähim­mäisvaatimuksia.
Wolf (V), in writing. — (DE) Mrs Read's report has shown that a mixed assessment of the progress made on universal service provision is in order.
Wolf (V), kirjallinen. — (DE) Rouva Readin mietintö osoitti, että teleyleispalveluiden toteuttamisessa saavutettuja edistysaskeleita on arvioitava vaihtelevasti.
Overall, progress is rather unsatisfactory.
Kaiken kaikkiaan edistysaskeleet ovat ennemminkin epätyydyttäviä.
That is why renewed efforts need to be made.
Siksi vahvemmat ponnistelut ovat tässä mielessä tarpeen.
We Greens support this conclusion in Mrs Read's report.
Me vihreiden edustajat tuemme rouva Readin mietintöä.
In addition, however, it is necessary to consider whether in fact more instruments are needed — such as specifications, different levels of state supervision and so on — to increase the public interest element, to safeguard the quality of the services and to take account of the social and societal impact of new services.
Sen lisäksi on kuitenkin välttämätöntä tutkia, ovatko lisäkeinot tarpeen yleisen kiinnostuksen vahvistamiseksi, pal­veluiden laadun varmistamiseksi ja mitä tulee uusien palveluiden sosiaalisiin ja yhteiskunnallisiin vaikutuksiin (ku­ten palveluiden tarjoamista koskevat ehdot, valtion suorittamien tarkastusten portaittaisuus ja niin edelleen).
Some instruments of this kind are already provided for under media law and can be used as models.
Sellai­sia keinoja on jo tuotu osittain esiin tiedotusvälineitä koskevassa lainsäädännössä ja ne voivat olla esikuvana.
Andersson, Löow, Sandberg-Fries and Theorin (PSE), in writing. — (SV) We should like to thank the rapporteur for an excellent report.
Andersson, Lööw, Palm, Sandberg­Fries ja Theorin (PSE), ΜήαΙΙίηεη. — (SV) Haluamme kiittää esittelijää hyvin tehdystä työstä tärkeän mietinnön parissa.
In our explanation of vote, we wish to stress the importance of applying social criteria and objectives, a possibility that features most prominently in paragraphs 10 and 11 of the committee's draft report and in Amendments Nos 5 and 6 by the rapporteur and Mrs Van Lancker.
Tämän äänestysselityksen avulla haluamme korostaa, miten tärkeää on, että voimme soveltaa sosiaalisia perusteita ja tavoitteita tavalla, joka käy ilmi erityisesti valiokuntaaloitteisen mietintöehdotuksen 10 ja 11 kohdasta sekä esittelijän ja Van Lanckerin tekemistä tarkistuksista 5 ja 6.
In our view, it is essential that in achieving greater openness in public procurement, in the interests of employment and increased competition, there should be an equal balance between social and environmental objectives.
Mielestämme on olennaista, että työllisyyttä ja kilpailun lisäämistä edistävien avoimempien hankintojen on tapahduttava niin, että sosiaaliset ja ympäristölliset tavoitteet ovat tasapainossa.
Rübig (PPE), in writing. — (DE) As regards the increases in thresholds proposed in the report, past experience shows that the lower the thresholds are set, the more firms participate in public calls for tender.
Rübig (PPE), kirjallinen. — (DE) Mitä tulee mietinnössä ehdotettuihin kynnysarvojen korottamiseen, tähänastiset kokemukset osoittavat, että monet yritykset osallistuvat julkisiin tarjouskilpailuihin sitä innokkaammin, mitä alhaisempia kynnysarvot ovat.
However, a correspondingly larger number of businesses then fail to receive a slice of the cake.
Vastaavasti useammat yritykset jäävät kuitenkin ulkopuolelle.
This also results in an overall increase in what might be termed futile expenditure.
Siten myös niin sanottujen turhauttavien kustannusten määrä kasvaa.
However, since I personally am against raising thresholds on principle, I have abstained on the paragraphs in question.
Koska itse kuitenkin periaatteessa vastustan kynnysarvojen korottamista, olen pidättäytynyt äänestämästä asiaa koskevista kohdista.
Bernardini (PSE), in writing. — (FR) As the next millennium approaches, we cannot tolerate the fact that, in the European Union, more than 28 million people are unemployed.
Bernardini (PSE), kirjallinen. — (FR) Emme voi hyväksyä sitä, että Euroopan unionissa olisi ensi vuosituhannen sa- . rastaessa yli 18 miljoonaa työtöntä.
It is our responsibility to combat this plague, and the paths outlined in the report submitted to us are along the right lines.
Velvollisuutenamme on kukistaa tämä vitsaus, ja käsiteltävänämme olevassa mietinnössä laaditut ehdotukset ovat oikeansuuntaisia.
Since the Luxembourg summit, guidelines established in each Member State have already helped us to fully gauge the Member States' commitment to this fight.
Luxemburgin työllisyyshuippukokouksessa jokaiselle jäsenvaltiolle vahvistettujen työllisyyden edistämistä koskevien suuntaviivojen avulla meillä on jo ollut mahdollisuus arvioida jäsenvaltioiden sitoutumista työttömyyden torjunta taisteluun.
But the fight must also take place at the level of the European institutions. tions.
Tätä taistelua on kuitenkin käytävä myös unionin toimielinten tasolla.
In order to achieve this, we could firstly devote our energies to potential job-creating sectors, for example the tourism sector; it is a shame that the Philoxenia programme was blocked within the Council of Ministers.
Voimme keskittää tätä varten ponnistelumme ensinnäkin aloille, joilla on mahdollista luoda työpaikkoja. Ajattelen matkailualaa, ja pahoittelen Philoxenia-ohjelman käsittelyn lukkiutumista neuvostossa.
This remains an impressive framework for action and there are many operators and actors waiting for it to enter into force.
Tämä ohjelma pysyy suuren moisena toimintakehyksenä, ja monet toimijat odottavat sen voimaantuloa.
We must also consider jobs in local services or care services.
Ajatelkaamme myös Jähipalveluihin tai sairaanhoitoon liittyviä työpaikkoja.
It is often difficult for local authorities to take over job creation measures that were set in motion by associations.
Yhdistysten ponnistelut työpaikkojen luomiseksi saavat usein huonosti tukea paikallisviranomaisilta.