natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is receiving an additional allocation of ECU 15 billion in order to compensate for the loss of its eligibility for Objective 1, while the French Hainaut, which borders on it, is receiving nothing; this discrimination is not justified either by the GNP or by the level of unemployment in the two regions.
Se saa yhteensä 15 miljoonan ecun lisärahoituksen korvaukseksi tukikelpoisuuden menetyksestä tavoitealueella 1, vaikka sen naapurissa sijaitseva Ranskan Hainaut ei saa mitään: tämä on syrjintää, joka ei ole pe rusteltavissa BKTL: 11a eikä näiden kahden alueen työttömyysasteella.
This example is quite a good illustration of France's position at the end of the negotiations on Agenda 2000.
Tämä esimerkki kuvastaa melko hyvin Ranskan asemaa Agenda 2000 -neuvottelujen päättyessä.
Having been undermined by Germany with regard to agricultural issues, France's position on regional policy has been manipulated, while it is also unable to maintain the position that it had within the CAP.
Ranskaa, joka joutui antamaan periksi Saksalle maatalouskysymyksissä, kohdeltiin tylysti aluepolitiikassa, eikä se onnistunut säilyttämään omia näkemyksiään YMP: ssä.
The reform of the Structural Funds is a failure: a failure for Europe and a failure for France.
Rakennerahastojen uudistus epäonnistui: se on tappio Euroopalle ja tappio Ranskalle.
The Group of Independents for a Europe of Nations therefore had no choice but to reject the McCarthy-Hatzidakis report.
Siksi Riippumattomat kansa kuntien Euroopan puolesta -ryhmä ei voi muuta kuin hylätä McCarthyn ja Hatzidakisin mietinnön.
Klass (PPE), in writing. — (DE) Structural policy has now developed into one of the main elements of Community policy.
Klaß (PPE), kirjallinen. — (DE) Rakennepolitiikasta on ajan mittaan kasvanut tärkeä tekijä yhteisön politiikassa.
About a third of the Community budget is spent on structural support measures.
Noin kolmannes yhteisön budjettivaroista menee rakenteellisiin tukitoimiin.
We all agree that European structural support cannot be spread evenly across all the regions of Europe.
Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että eurooppalaisella rakennetuella ei voida palvella kastelukannuperiaatteen mukaisesti kaikkia Euroopan alueita.
This implies a reduction in the number of regions considered worthy of support, and hence in the target areas for assistance from the Structural Funds.
Tämä merkitsee tukeen oikeutettujen alueiden ja siten tavoitealueiden määrän vähentämistä. hentämistä.
It is a good thing that we have created a phasing-out period for regions, such as many of the Objective 2 areas, which are set to lose their eligibility for support; this will prevent the abrupt termination of programmes that have started well.
On hyvä asia, että olemme saaneet luoduksi niitä alueita varten, jotka vastaisuudessa putoavat tuen ulkopuolelle (monet tavoitteen 2 alueet), sellaisen asteittaisen lopetusvaiheen, jolla estetään hyvin alkaneiden ohjelmien äkillinen keskeytyminen.
However, the support for rural areas for which we had campaigned was not introduced.
Sen sijaan asia, jota ei saavutettu, oli meidän vaatimamme "maaseudulle tarkoitettu tuki".
We do have the Leader initiative, but that is only a drop in the ocean.
Meillä on tosin Leader-yhteisöaloite, mutta se on vain pisara meressä.
Measuring rural areas in Europe against areas with high population densities is the wrong approach.
Euroopan maaseutualueiden mittaaminen korkeiden väestölukujen perusteella on väärä tie.
The measures of hardship in rural areas are the absence of particular infrastructural facilities and the disadvantages deriving from the economic and social structure.
Niiden osalta mittayksiköiksi muodostuvat puuttuva infrastruktuuri ja raken teellisista syistä johtuvat haitat.
These shortcomings create a vicious circle, because a lack of infrastructure means a lack of jobs.
Siellä, missä niitä ei ole, syntyy seuraavanlainen kierre: siellä, mistä puuttuu infrastruktuuri, puuttuvat myös työpaikat.
People cannot escape from this vicious circle by their own devices alone.
Tästä kierteestä ihmiset eivät pääse omin voimin ulos.
We have been discussing programmes such as Restract or Recover, and URBAN is set to become the fourth Community initiative.
Olemme käyneet keskustelua Restruct- tai Recover-alpitteista ja saamme vielä Urban-aloitteen, josta tulee neljäs yhteisöaloite. teisöaloite.
Smaller and medium-sized towns are measured against towns with populations in excess of 50 000.
Pienten ja keskisuurten kaupunkien mittapuuksi aiotaan ottaa asukasluku, joka ylittää 50 000 asukasta.
This is another way in which smaller structures in Europe, including rural structures, are being sidelined.
Se merkitsee jälleen kerran pienempien rakenteiden, myös Euroopan maaseuturakenteiden, rajaamista ulkopuolelle.
We want to help the poorest regions in Europe to reduce the gap between themselves and the richest regions.
Me halu amme, että Euroopan köyhimmät alueet mukautetaan sen vauraampiin alueisiin.
This result is particularly important for cities, since it reinforces and boosts the credibility of the Action Plan for sustainable cities submitted by the Commission last November in Vienna, and because it reinforces the instruments already contained in Objectives 1 and 2 of the Structural Funds for urban areas.
Tämä tulos on erityisen tärkeä kaupungeille, koska se vahvistaa ja tekee uskottavammaksi kaupunkien kestävän ke­hityksen toimintasuunnitelman, jonka komissio esitteli viime marraskuussa Wienissä, ja koska se vahvistaa kaupun­keja tukevia keinoja, jotka jo sisältyvät rakennerahastojen tavoitteisiin 1 ja 2.
Finally, I would like to thank the rapporteurs on the framework regulation for their willingness to tackle the problem of an Italian region particularly close to our hearts.
Lopuksi kiitän puiteasetuksen esittelijöitä siitä, että he ovat käsitelleet erään meille erityisen merkittävää Italian alu­etta koskevaa kysymystä.
This is the Abruzzi region, which was removed from Objective 1 of the Structural Funds in 1994.
Kyseessä on Abruzzi, joka jäi pois rakennerahastojen tavoitteesta 1 vuonna 1994.
It is the only region in Europe which has not been able to benefit from . any flanking measure provided for under the new regulations for former Objective 1 regions.
Se on Euroopan ainoa alue, joka ei ole voinut hyötyä millään tavoin uusissa säädöksissä tavoitteesta 1 pois jääville alueille suunnitellusta mesta.
The Berlin European Council mentioned this as one of the 'special cases' which are listed as an annex to the report which we are about to approve.
Berliinin Eurooppa­neuvosto mainitsi tämän tilanteen niiden "erikoistapausten" joukossa, jotka on esitetty liitteenä tässä mietinnössä, jonka hyväksymme.
Nonetheless, paragraph 44 of the Council conclusions does not detail what is meant by the special attention which the Council quite rightly intends to pay to this region.
Neuvoston päätelmien 44 kohdassa ei kuitenkaan selvennetä, mitä tämä eri­tyinen huomio, jota neuvosto onneksi aikoo kiinnittää tähän alueeseen, merkitsee.
I hope that Parliament's requests will lead both the Council and the Commission to quantify the funding and/or population size allowed and clarify the possibility of granting state aid by way of exception to the competition rales under the terms of Article 92(3) (c) of the Treaty, as has been done in other so-called 'special cases'.
Toivon, että Euroopan parlamentin kehotus saisi sekä neuvoston että komission määrittämään taloudellisen tuen suuruuden ja/tai hyväksyttävän asukasmäärän ja mahdollisuuden ryhtyä maksamaan valtionapua perustamissopi­muksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan kilpailua koskevasta määräyksestä poiketen, kuten muissa niin kutsu­missa erikoistapauksissa on tehty.
Schroedter (V), in writing. — (DE) I voted for the report.
Schroedter (V), kirjallinen. — (DE) Äänestin mietinnön puolesta!
The European Parliament has significantly improved the Commission proposal.
Euroopan parlamentti on parantanut ratkaisevasti komission ehdotusta.
The changes will primarily benefit the people in the regions of Europe.
Siihen tehdyt myönteiset muutokset koituvat ennen kaikkea Euroopan eri alueilla asuvien kan­salaisten hyväksi.
Their participatory rights have been decisively strengthened.
Heidän osallistumisoikeuksiaan on vahvistettu ratkaisevasti.
It is a great pity that the Council has been reluctant to adopt these wideranging rules.
On suuri vahinko, että neuvosto on viivytellyt näiden kauaskantoisten säännösten hyväksymistä.
Titley (PSE), in writing. - I will be voting enthusiastically in favour of this report today.
Titley (PSE), kirjallinen. — (EN) Äänestän tänään innokkaana tämän mietinnön puolesta.
Building on the work of Labour MEPs, Tony Blair gained a great deal for Britain — and the North-West in particular — at the Berlin Summit.
Tony Blair, joka perusti toimintansa Labour­puolueen parlamentin jäsenien työlle, edisti suuresti Ison­Britannian — ja etenkin Luoteis­Eng­lannin — asioita Berliinin huippukokouksessa.
As a result, European funds will continue to flow into the North-West to help tackle unemployment, social exclusion and environmental pollution.
Tästä on seurannut, että yhteisön varoja virtaa edelleen Luoteis­Eng­lantiin, ja niillä on tarkoitus käydä käsiksi työttömyyteen, sosiaaliseen syrjäytymiseen ja ympäristön saastumiseen.
This is just another example of Labour's positive approach to Europe delivering concrete results to the people of Britain.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten Labour­puolueen myönteinen lähestymistapa Eurooppaan tuottaa kouriin­tuntuvia tuloksia Ison­Britannian kansalaisille.
Euro funds have already made a lasting improvement to the lives of the people of the North-West.
Yhteisön varat ovat jo parantaneet pysyvästi Luoteis­Englannin asukkaiden elämää.
In my own part of the world in Manchester, the EU has pumped 13 million pounds into the Metrolink light rail network.
Manchesterissa, siinä osassa maailmaa, josta olen kotoisin, EU on pumpannut 13 miljoonaa puntaa Metrolink­kaupunkirataverkostoon.
The EU also helped build the Trafford Park industrial estate, creating over 15, 000 jobs.
EU avusti myös Trafford Park — teollisuusalueen rakentamista, millä saatiin luoma yli 15 000 työpaikkaa.
Euro money was a key element in transforming the old Manchester docks at Salford Quays into a vibrant commercial centre, creating over 4, 000 jobs.
Yhteisön va­rat olivat avainasemassa, kun Manchesterin vanha Salford Quaysin satama­alue muutettiin eloisaksi kauppakeskuk­seksi, millä saatiin luotua yli 4 000 työpaikkaa.
EU funds also helped transform Manchester into a major cultural and tourism centre, by helping build the G Mex Exhibition Centre, the Bridgewater Concert Hall, The Manchester Museum of Science and Industry and the Imperial War Museum (North).
Manchesteria muutettiin myös EU: n varoilla suureksi kulttuuri­ ja matkailukeskukseksi tukemalla sellaisten rakennusten kuin G Mex Exhibition Centre, Bridgewater Concert Hall, Manchester Museum of Science and Industry ja Imperial War Museum (North) rakentamista.
The Euro-rabid Tories — the ones led by William Hague, that is — would have us believe that the EU brings us nothing but bureaucracy and interference.
Eurooppaan kiihkomielisesti suhtautuvat konservatiivit — siis William Haguen johtamat konservatiivit — halusivat saada meidät uskomaan, että EU: sta seuraa pelkkää byrokratiaa ja asioihin puuttumista.
With a positive approach, however, the EU can make a real contribution to the lives of ordinary people in the North-West.
Myönteisellä lähestymista­valla EU voi kuitenkin todella myötävaikuttaa Luoteis­Englannin tavallisten ihmisten elämään.
While the Tories are taking time off trying to heal their splits, Labour is hard at work making Brussels work for Britain.
Sillä välin, kun kon­servatiivit yrittävät paikata repeämiään, Labour­puolue tekee kovasti työtä sen puolesta, että Brysselissä toimittaisiin Ison­Britannian hyväksi.
Trizza (NI), in writing. — (ΓΤ)Οη behalf of Alleanza Nazionale I would like to say how glad I am that before being dissolved Parliament has commented on the reform of the Structural Funds.
Trizza (NI), ΗήαΙΙίηεη. — (LT) Ilmaisen Alleanza Nazionalen nimissä tyytyväisyyteni siitä, että ennen hajaantumistaan parlamentti ilmaisee mielipiteensä rakennerahastojen uudistuksesta.
Misunderstandings by the Commission and the Council threatened to undermine the result of painstaking work, with the risk of reducing negotiations to a trial of strength between the institutions.
Komission ja neuvoston kanssa sattuneet toistuvat väärinkäsitykset ovat uhanneet mitätöidä suuren vaivannäön ja aiheuttaneet sen vaaran, että neuvottelut ajautuvat pelkäksi kolmen toimielimen väliseksi voimankoetukseksi.
We are delighted to have established, together with the texts of the new regulations, a starting point enabling us to be actively involved in the management of the funds, which is also facilitated by the code of conduct drawn up between the Commission and Parliament on the implementation of the structural policies.
Olemme iloisia siitä, että yhdessä uusien säädösten tekstien kanssa on saatu aikaan lähtökohta, jossa määritetään rahastojen hallinnassa tehtävä aktiivinen yhteistyö, myös komission ja parlamentin välisen rakennepolitiikkojen toteuttamista koskevien menettelysääntöjen osalta.
This will allow Parliament ' to play an active role in the reform, including in the implementation stage and throughout the programming period.
Tämä antaa parlamentille mahdollisuuden toimia uudistuksessa merkittävässä osassa myös sen toteuttamisvaiheessa ja koko ohjelman keston ajan.
The fact that URBAN is to be included once again amongst the Community initiatives is a victory for all European citizens.
Urban-ohjelman ottaminen uudelleen yhteisöaloitteiden joukkoon on kaikkien Euroopan kansalaisten voitto.
People living in these regions will be penalised and that will not help show that the European Union assists the development of less favoured regions.
Kaupunki- ja suurkaupunkialueiden avainasema alueiden kehityksessä on tunnustettava.
Italy too runs the risk of being penalised by the calculation of the financial resources ceiling for the new Objective 2.
Kaupunki- ja maaseutualueiden välillä vallitsevan tasapainoisen ja toinen toistaan täydentävän kasvun merkitys on taloudellisen ja alueellisen kehityksen kannalta keskeinen.
Regions in industrial or rural decline (former Objectives 2 and 5b) will have their share of funding reduced compared to the previous programming period, with a guaranteed maximum reduction of 33% of the population concerned; to this percentage, however, would be added the figure accounted for by the inclusion of former Objective 1 regions, causing these regions to be doubly penalised; and this is leaving aside the case of Abruzzi — the only region removed from Objective 1 before the end of the current programming period — which, hovering
Jotta se saavutettaisiin, on tehostettava alueellisten ja paikallisten viranomaisten ja sosioekonomisten toimijoiden välistä yhteistyötä kaikilla tasoilla, sillä he ovat kaikkein läheisimmässä kosketuksessa alueilla tapahtuvaan kehitykseen; on otettava huomioon kilpailukyvyn erilaisuudesta aiheutuva, eri asteisesta työllisyydestä johtuva epätasapaino alueiden välillä, infrastruktuurien rakenne, luonnollinen
Trizza somewhere between transitional support and inclusion in Objective 2, runs the risk of not being fairly included in this reform framework.
Trizza ympäristö ja kehitys, erityisesti tässä herkässä vaiheessa, jonka tavoitteeseen 2 hyväksyttävien alueiden määrittämi­nen aiheuttaa.
Bourlanges (PPE). — (FR) Mr President, we are all aware of the conditions in which the vote took place on Mr Colom i Naval's report.
Bourlanges (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, Colom i Navalin mietinnöstä äänestettiin tunnetuissa olosuhteissa.
Although it did not have my support, I would like to say that, as budget rapporteur — if I am to continue in this role in the future, something which only God and the electorate know — my group and I are fully prepared to be as loyal as possible in the spirit of interinstitutional cooperation.
Haluaisin sanoa, että vaikka en hyväksynyt tätä asiaa, olen tietysti täysin käytettävissä talousarvion esittelijänä, jos minun tulevaisuudessa sallitaan jatkaa tässä tehtävässä, minkä vain Jumala ja äänestäjät tietävät, ja meidän ryh­mämme on valmis osoittamaan mahdollisimman vilpitöntä yhteistyöhenkeä toimielinten välisessä yhteistyössä.
Our contempt for the agreement was not a reflection of a contempt for cooperation.
Epä­luottamuksemme sopimusta kohtaan ei merkitse sitä, että tuntisimme epäluottamusta yhteistyötä kohtaan.
It reflected our contempt for a risky and excessively restrictive seven-year financial programme.
Se ku­vastaa epäluottamustamme sattumanvaraista ja liian sitovaa seitsenvuotista rahoitussuunnittelua kohtaan.
I repeat what I said a moment ago: I simply regret the fact that the vote took place under circumstances which mean that this agreement is tainted with uncertainty and which mean that it is at the mercy of any occasional vote from Parliament.
Toistan sen, mitä sanoin hetki sitten: olen pahoillani vain siitä, että äänestys toimitettiin olosuhteissa, jotka tekevät tästä sopimuksesta arveluttavan ja jotka asettavat sen kaikenlaisten sattumanvaraisesti tapahtuvien parlamentin pää­tösten armoille.
I still say, Mr President, that on this point you did not help the cause of interinstitutional cooperation by favouring the voting rule that you chose.
Sanon vielä, arvoisa puhemies, että tässä asiassa te ette palvellut toimielinten välistä yhteistyötä vi­edessänne läpi valitsemanne äänestyssäännön.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, I voted against the Colom i Naval report, in particular for the procedural reasons that were mentioned at the time of the vote and which I mentioned myself.
Fabre­Aubrespy (I­EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, äänestin Colom i Navalin mietintöä vastaan äänestyksen yh­teydessä ilmenneistä menettelyyn liittyvistä syistä, jotka otin itse esille.
It is not acceptable for the report as presented by the Committee on Budgets to include an amendment that goes a great deal further than the object of the report itself. This is true to the extent that it has now been placed in an totally ambiguous situation, given that at the time when we considered the report in the Committee on Budgets on 29 April, there was no question of approving the text of the agreement.
Ei ole hyväksyttävissä, että mietintö, siinä muodossa kuin budjettivaliokunta on sen esittänyt, sisältää tarkistuksen, jossa mennään paljon pidemmälle kuin itse mietinnössä, jopa niin pitkälle, että mietintö menettää täysin pohjansa, koska kun käsittelimme sitä budjettivaliokunnassa 29. huhtikuuta, silloin ei ollut mitään puhetta sopimustekstin hy­väksymisestä.
I would like to add to what Mr Bourlanges said a moment ago, that institutional agreements cannot be considered separately.
Siihen, mitä Bourlanges juuri sanoi, lisäisin, että toimielinten välisiä sopimuksia ei voida tarkastella erillään toisis­taan.
It is the entire procedure that is wrong.
Koko menettely on väärä.
It is wrong, firstly because there is not an absolute majority, something which you yourself insisted on for the interinstitutional agreement of 17 July 1998 on the common foreign and security policy, an agreement that I fought along with my group. Secondly, it is wrong because the national parliaments have not ratified texts which add to, alter and refine the Treaties, sometimes to a considerable degree.
Se on väärä ensinnäkin siksi, että siinä ei todellakaan sovelleta ehdotonta enemmis­töä, kuten itsekin totesitte 17. heinäkuuta 1998 tehdyn yhteistä uiko­ ja turvallisuuspolitiikkaa koskevan toimie­linten välisen sopimuksen yhteydessä, jota vastustin ryhmäni kanssa, ja toiseksi siksi, että kansalliset parlamentit ei­vät millään tavalla vahvistaneet tekstejä, joilla perussopimuksiin tehdään joissakin tapauksissa huomattaviakin lisä­yksiä,, muutoksia ja täydennyksiä.
What Mr Bourlanges has just said concerning the budgetary aspect is therefore particularly true, but he should have extended his comments to all interinstitutional agreements.
Se, mitä Bourlanges juuri sanoi talousarvion osalta, pitää varsin hyvin paikkansa, mutta hänen olisi pitänyt laajentaa huomautuksensa koskemaan kaikkia toimielinten välisiä sopimuksia.
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm and Sandberg-Fries (PSE), in writing. — (SV) We welcome the idea of a new interinstitutional agreement on budgetary discipline for the next seven years.
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm ja Sandberg­Fries (PSE), ΗήαΙΙίηεη. — (SV) Pidämme myönteisenä uutta toimielinten välistä sopimusta budjettikurista seuraavan seitsemän vuoden ajaksi.
Experience with the financial perspective over the period 1988 to 1999 has shown that annual budgets can perfectly well be implemented without conflict.
Rahoitusnäkymistä vuosiksi 1988­1999 saadut kokemukset osoittavat, että ne mahdollistavat sen, että vuotuiset talousarviomenettelyt sujuvat ristiriidoitta.
It was also possible to adopt budgets which fell well below the revenue-based ceiling of own-resources.
Olemme myös voineet hyväksyä huomattavasti omien varojen enimmäismäärää — toisin sanoen EU: n talousarvion tulopuolta — alhaisempia talousarvioita.
We believe in financial parameters for the annual budgetary procedure, particularly given the pre-accession arrangements and the measures required in that context.
Mielestämme on arvokasta laatia rahoituskehys vuotuista talousarviomenettelyä varten, erityisesti kun ajatellaan liittymisvaiheessa tarvittavia menetelmiä.
It is important for the EU to ensure that it has the financial resources necessary for admitting the countries of Central and Eastern Europe, as well as Cyprus.
On tärkeää, että EU varmistaa rahoituksen Keski­ ja Itä­Euroopan ehdokasmaiden sekä Kyproksen liittymistä varten.
We support this proposal for a lower financial ceiling than that established in the CAP guidelines.
Tuemme esitettyä ehdotusta alemmasta rahoituskatosta kuin mistä on päätetty yhteisen maatalouspolitiikan päälin­jauksessa.
The EU spends far too much money on an over-regulated system of agriculture which is not sufficiently adjusted to today's environmental requirements.
EU myöntää liian paljon rahaa maatalouspolitiikalle, joka on aivan liian säänneltyä ja jota ei ole tarpeeksi mukautettu nykyisiin ympäristövaatimuksiin.
Reform of the CAP must be pursued. We also believe that the best way of funding European policy is by concentrating on those measures that are absolutely vital, rather then creating mini-budgets which swallow up large amounts of the Member States' money.
Uskomme lisäksi, että paras tapa tehostaa eurooppalaisen politiikan rahoitusta on se, että keskitämme rahoituksen kaikkein tärkeimpiin toimenpiteisiin, sen sijaan että loisimme pien­budjetteja, jotka nielevät liian paljon jäsenvaltioiden rahoista.
We therefore support the Council's endeavour to produce a tight budget covering the whole period.
Kannatamme siksi neuvoston vaatimaa kurinalaista ta­lousarviota koko kaudelle.
Cederschiöld and Virgin (PPE), in writing. — (SV) Since we seek budgetary restraint as far as the EU is concerned and advocate a lean financial perspective with well-founded priorities, we oppose the suggested increases in the EU's budget for the coming years. We voted in favour of referral back 'to committee.
Cederschiöld ja Virgin (PPE), ΗήαΙΙίηεη. — (SV) Koska toivomme pidättyvyyttä EU: n talousarvion osalta sekä rahoitusnäkymiä, joita leimaavat kurinalaisuus ja hyvin perustellut painopistealueet, vastustamme ehdotettuja lisäyksiä EU: n talousarvioon seuraavien vuosien aikana ja äänestimme mietinnön valiokuntaan palauttamisen puolesta.
Financial perspectives extending over seven years, with no scope for adaptations in between, make no structural sense; the economy could at any time require alternative parameters.
Rahoituksen tarkasteleminen seitsemän vuoden ajanjaksolla, jonka aikana ei ole mahdollisuutta äänestykseen, on järjetöntä, koska talous voi vaatia erilaisia ajanjaksoja.
IN THE CHAIR: MR IMBENI Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan ναταρ^επη^ IMBENI