natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parliament must be able to do that under its own steam if it takes itself seriously.
Sen täytyy olla Euroopan toimielinten, ennen kaikkea parlamentin ja neuvoston, välinen konferenssi.
Had that happened, we should not be in this situation today.
Theato loin emme olisi nyt tässä tilanteessa.
Parliament could also have brought this whole matter — which has been described here as both a crisis and an opportunity — to a head'two months earlier if it had made full use of its powers and passed a vote of no confidence.
Olisimme myös joutuneet tähän tilanteeseen jo aikaisemmin, jos parlamentti olisi käyttänyt kaiken toimivaltansa ja saanut epäluottamuslauseen avulla aikaan tämän tilanteen jo kaksi kuukautta aikaisemmin.
Secondly, it emerges clearly from the Wise Men's report that the European Parliament and its Committee on Budgetary Control acted correctly.
Toiseksi asiantuntijakomitean kertomuksesta käy selvästi ilmi seuraava: Euroopan parlamentti, sen talousarvion valvontavaliokunta on toiminut oikein.
They exercised their powers of scrutiny.
Ne ovat valvoneet toimia.
They brought the problems to light.
Ne ovat tuoneet asiat esiin.
And now the consequence of this is that we must initiate the action set out in the Elles report. We must look to the future, introducing and implementing appropriate reforms.
Siitä on seurauksena se, että meidän on ryhdyttävä toteuttamaan sitä, mikä tuotiin esiin Ellesin mietinnössä: on katsottava eteenpäin ja pan tava alulle ja toteutettava vastaavat muutokset.
A third point I take from the report is that the information Parliament was receiving from the Commission was inadequate; it was misleading and even fraudulent.
Kolmanneksi kertomuksesta käy ilmi seuraavaa: komission parlamentille antamat tiedot olivat puutteellisia, jopa harhaanjohtavia, erehdyttäviä.
This will have to be investigated.
Tämä täytyy korjata.
We have a right to information.
Meillä on oikeus saada tietoja.
We are a controlling body, and it is up to us to determine what we need to inspect and which oral and written information we require for that purpose.
Me olemme valvova toimielin ja meidän on päätettävä siitä, millaista valvontaa toteutamme ja millaisia suullisia ja kirjallisia tietoja me tarvitsemme sitä varten.
What do we do now?
Mitä nyt on tehtävä?
We must look forward, because for us in the European Parliament, elections are looming.
Meidän on katsottava eteenpäin, sillä meillä on edessämme Euroopan parlamentin vaalit.
But the public image of Europe is also on the line.
Kuitenkin myös Eurooppa on koetuksella kansalaisten silmissä.
So although we must get to the roots of the present problem, it clearly makes no sense to indulge in a surfeit of retrospection and soul-searching.
Siksi ei ole järkevää katsoa liikaa menneisyyteen ja tuijottaa omaan napaan, vaikka meidän täytyy tehdä korjauksia.
The first thing we need is the rapid appointment of a new Commission.
Ensiksikin meidän täytyy määrätä nopeasti uusi komissio.
I believe it has to be an interim Commission, one which will take the action that needs to be taken, so that the year 2000 will see the installation of a competent, efficient and trusted Commission.
Olen sitä mieltä, että väliaikaisen komission täytyy korjata ne asiat, jotka on tarpeen korjata, jotta meillä on sitten toimintakykyinen, tehokas ja luottamusta nauttiva komissio, joka tulee virkaan vuonna 2000.
Fourthly, the institutional gap between the administration and the Commissioners in terms of accountability must be closed as quickly as possible.
Neljänneksi: hallinnon ja vastuussa olevien komissaarien välinen institutionaalinen aukko on tukittava mitä pikimmin.
This was one of the most damning criticisms of the Commission.
Tämä aukko oli raskain komissiolle esitetty syytös.
I am not in favour of any further reports by the Wise Men: the real priority now is to implement with all possible haste the programme of work we have drafted, so that by the year 2000 we shall truly have eliminated all the abuses which have come to light here.
En kannata uusia asiantuntijakomitean kertomuksia, vaan työohjelma, jonka me olemme laatineet, täytyy toteuttaa mahdollisimman nopeasti, jotta vuonna 2000 vältämme todella ne epäkohdat, joita nyt on esiintynyt.
It is important to look ahead and to create more democracy.
On tärkeää suunnata katse eteenpäin ja edistää demokratian toteutumista!
I believe the citizens of Europe understand that we in the European Parliament have begun to grow into our role as the taxpayers' watchdog and the people's advocate.
Uskon, että kansalaiset ovat tajunneet, että olemme parlamentissa kehittyneet heidän verorahojensa hoitajana, kansalaisten asioiden ajajana.
That is the path we should continue to follow.
Meidän pitäisi jatkaa tätä tietä!
Brinkhorst (ELDR). — Madam President, it is remarkable how much progress the European Community has made in a couple of months.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, on merkittävää, miten paljon Euroopan yhteisö on edistynyt pa rissa kuukaudessa.
What was unthinkable even a few months ago has now been achieved.
Nyt on tapahtunut jotakin sellaista, mikä ei olisi tullut kuuloonkaan vielä muutama kuukausi sitten.
Individual responsibility on the part of Commissioners will be a fact in the future and the President-in-Office should be complimented on having recognised this fact.
Komissaarit ovat tulevaisuudessa henkilökohtaisessa vastuussa, ja neuvoston puheenjohtajaa pitäisi onnitella tä män tosiasian tunnustamisesta.
Of course, we need to continue collective responsibility to the extent that the Commission, as a legislature, should not be under the pressure of individual governments.
Meidän on tietenkin ylläpidettävä kollektiivista vastuuta, niin ettei komissio joudu lainsäädäntöelimenä yksittäisten hallitusten painostamaksi.
But we need individual accountability as many speakers have said.
Mutta tarvitsemme yksilöllistä vastuullisuutta, kuten monet puhujat ovat sanoneet.
We are not only at the end of a road, we are at a new beginning.
Emme ole vain tien päässä vaan tämä on uusi alku.
This requires real vision on the part of the Council, Parliament and the Commission.
Tämä edellyttää neuvostolta, parlamentilta ja komissiolta todellista visiota.
We need a new balance.
Tarvitsemme uuden tasapainon.
I should like to ask the President-in-Office a question on this point.
Haluaisin esittää neuvoston puheenjohtajalle tähän liittyvän kysymyksen.
I listened carefully to him when he said that we did not need an interim Commission.
Kuuntelin tarkasti, kun hän sanoi, että emme tarvitse väliaikaista komissiota.
I would draw his attention to the fact that paragraph 7 of our resolution speaks both of a Commission until the year 2000 and a new Commission.
Haluaisin kiinnittää hänen huomionsa siihen, että päätöslauselmamme 7 kohdassa puhutaan sekä sellaisesta komissiosta, joka toimisi vuoteen 2000 asti, että uudesta komissiosta.
There is a certain ambiguity in the language of the Council.
Neuvoston kielenkäyttö on jotensakin monitulkintaista.
The President-in-Office savs that we need to work with the Treaty of Amsterdam — I hope he speaks on behalf of all 15 Member States — which means that this Parliament will co-decide who is going to be the new President.
Neuvoston puheenjohtaja sa noo, että meidän on työskenneltävä Amsterdamin sopimuksen puitteissa — toivon, että hän puhuu kaikkien 15 jä senvaltion puolesta —, mikä tarkoittaa sitä, että parlamentti on mukana päättämässä uudesta komission puheenjohtajasta.
1 hope it is realised that there cannot simply be one candidate.
Toivon, että on ymmärretty, ettei ehdokkaita yksinkertaisesti voi olla vain yhtä.
Secondly, we want action quickly.
Toiseksi haluamme nopeaa toimintaa.
All speakers have emphasised this point.
Kaikki puhujat ovat korostaneet tätä seikkaa.
Can we appoint a new Commission during the first week in May when this Parliament is ending its work?
Voimmeko nimittää uuden komission toukokuun ensimmäisellä viikolla, kun tämä parlamentti päättää työskentelynsä?
I hope that is the case.
Toivon niin.
If it is not, we would impinge on the rights of the new Parliament which is sovereign and should give legitimacy to the Commission for the next five years.
Jollei se on nistu, loukkaisimme uuden parlamentin oikeuksia, parlamentin, joka on täysivaltainen ja jonka pitäisi antaa komissiolle legitiimiys viideksi seuraavaksi vuodeksi.
How can that be ensured?
Miten tämä voidaan varmistaa?
The President-in-Office needs to reply to that point.
Puheenjohtajan on vastattava tähän.
If we do not have a new Commission with the full assent of Parliament, it means that the new Commission will only work until September or maybe October this year.
Jos uusi komissio ei saa parlamentilta täyttä hyväksyntää, se tarkoittaa sitä, että uusi komissio työskentelee vain syyskuuhun tai ehkä lokakuuhun asti.
If that is the case, it will be a total contradiction of what we are saying, namely that we need a new Commission as quickly as possible, and that includes the point made by President Santer.
Tämä mahdollisuus olisi täysin ristiriidassa puhcidemme kanssa, joiden mukaan nimittäin tarvitsemme uuden komission mahdollisimman pian, ja myös puheenjohtaja Santerin huomautus kuului näihin.
This fundamental point should be emphasised because the ambiguity may lead to a misunderstanding.
Täta perustavaa seikkaa pitäisi korostaa, koska monitulkintaisuus voi johtaa väärinkäsityksiin.
My final point is that we should not look at the form but the substance.
Viimeinen asiani on. ettei meidän pitäisi tarkastella muotoa vaan itse asiaa.
The substance of change, namely putting into action the reform programme of Commissioner Santer, is essential.
On olennaista saada aikaan muutoksia eli panna komissaari Santerin uudistusohjelma täytäntöön.
He was right to emphasise that many of these things have already started.
Hän oli oikeassa korostaessaan, että monet näistä asioista on jo aloitettu.
It now comes down to the question of implementation and this needs some experienced Commissioners who are already there.
Nyt on kyse täytäntöönpanosta, ja se edellyttää kokeneita komissaareja, joita jo on.
We need a clean-up Commission until the end of this year and I hope the President-in-Office will read carefully the joint resolution by many groups which says that we must have action first and real reform later.
Tarvitsemme asiat selvittävää komissiota tämän vuoden loppuun asti, ja toivon, että puheenjohtaja lukee tarkasti monien ryhmien esittämän yhteisen päätöslauselman, jossa sanotaan, että meidän on toimittava ensin ja ryhdyttävä vasta sitten todellisiin uudistuksiin.
This ambiguity needs clarification.
'Iätä monitulkintaisuutta on selvennettävä.
Otherwise this debate will yield only half a result.
Muuten tästä keskustelusta ei saada täyttä hyötyä.
Rosado Fernandes (UPE). — (FT) Madam President, Mr President-in-Office, I come from a country, Portugal, which has always believed in strong men.
Rosado Fernandes sillä pelastajaksi ei ilmaantunut mikään yliluonnollinen olio, Deus ex machina, vaan juonittelu päättyi tähän katastrofiin, jota nyt joudumme todistamaan.
I personally have greater faith in strong institutions — strong institutions made up of strong men, of course.
Omasta puolestani olen toki tyytyväinen ainakin siitä, että kriisin keskelle syntyi toinenkin kriisi.
I am of course happy for one crisis to lead to another, as this is the only way strong men will come forward who can decide what Europe needs to do.
Se on nimittäin ainoa tapa saada tänne vahvoja miehiä, jotka päättävät, mitä Euroopan pitää tehdä.
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Madam President, the Commission is paying the price for having such an untransparent and secretive style of management.
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, komissio maksaa kalliin hinnan läpinäkymättömyyteen ja salailuun perustuvasta hallinnosta.
Its resignation is a sign of crisis and indicates the failure of a Europe cut off from its citizens, turning its back on social needs and thumbing its nose at democracy.
Komission ero merkitsee samanaikaisesti kriisiä ja Euroopan rakentamisen epäonnistumista, Euroopassa, jonka yhteydet kansalaisiin on katkaistu, jossa sivuutetaan sosiaaliala ja jossa halveksitaan de mokratiaa.
The Commission and the Council must learn their lesson from this by radically changing some of their practices.
Komission ja neuvoston on otettava tästä opikseen ja muutettava ratkaisevasti joitakin käytäntöjä.
The Commission has long felt itself to be above any form of control and has refused to give Parliament the explanations it has demanded for the serious irregularities identified over a number of years.
Tästä on esimerkkinä se, että komissio on pitkään arvellut olevansa kaiken valvonnan ulottumattomissa ja kieltäytynyt antamasta Euroopan parlamentin pyytämiä selvityksiä jo vuosia sitten havaituista vakavista epäsäännönmukaisuuksista.
Its behaviour has often been obstinate and arrogant.
Itsepäisyys ja röyhkeys ovat usein leimanneet komission käyttäytymistä.
It has been obstinate in following an ultra-liberal line which the public has increasingly rejected and in pursuing policies which Parliament and the Council have strongly contested, such as the liberalisation of postal services and trade relations with the USA.
Itsepäisyyttä sikäli, että komissio suhtautuu myönteisesti ääriliberaaleihin suuntauksiin, joita kansat hylkivät entistä enemmän, samoin kuin sellaisiin aiheisiin, joita Euroopan parlamentti ja neuvosto vastustavat voimakkaasti, kuten postipalvelujen vapauttamiseen tai vaikkapa Yhdysvaltain-kauppasuhteisiin.
It has been arrogant in the way it has justified these policies and its undemocratic management style, though this is certainly not intended as a criticism of the work of the European civil servants, for whom we have the greatest respect.
Röyhkeyttä, kun perusteltiin näitä suuntauksia ja epädemokraattista toimintatapaa; tällä ei luonnollisestikaan kyseenalaisteta Euroopan virkamiesten työtä eikä sitä kunnioitusta, jota tunnemme eurooppalaista virkamiehistöä kohtaan. taan.
The irregularities which have been identified must never happen again, and this means that both the methods and the approach need to be changed.
Havaitut poikkeamat eivät saa toistua. Se edellyttää menettelytapojen ja suuntaviivojen muutosta.
The Commission and the Council must stop seeing the fight against employment as a matter for discussion rather than action.
Komission on, ku ten neuvostonkin, lakattava pitämästä työttömyyden torjuntaa pelkkänä puheenaiheena toimintakohteen sijasta.
The current emphasis on financial profitability and price stability must give way to policies promoting jobs and growth with binding targets, and the task of the ECB must be revised accordingly.
Nykyisten prioriteettien, joissa korostetaan taloudellista kannattavuutta ja hintojen vakautta, on luovutettava paikkansa sellaisille politiikoille, jotka suosivat työllisyyttä ja kasvua sitovien tavoitteiden avulla.
Europe needs a breath of fresh air to bring it greater transparency and democracy.
Eurooppa tarvitsee uutta puhtia, joka perustuu avoimuuteen ja demokratiaan.
The relations between the European institutions and their respective responsibilities need to be clarified, and the Council must face up to its responsibilities, which has not always been the case.
Euroopan toimielinten keskinäisiä suhteita ja vastuuta on selvennettävä. Neuvoston on kannettava vastuunsa, mitä se ei ole aina tehnyt.
I myself think that having a stronger Commission would not solve any of our problems, quite the reverse.
Olen omalta osaltani sitä mieltä, että komission vahvistaminen ei ratkaise ongelmia, päinvastoin.
What does need to be stronger is Parliament's monitoring of the Commission and its initiative-taking and evaluating role, in conjunction with the national parliaments.
On vahvistettava parlamentin valvontavaltaa komission suhteen ja Euroopan parlamentin aloitteentekoon ja arviointiin liittyvää tehtävää, jota se harjoittaa yhdessä kansallisten parlamenttien kanssa.
We also need to have more widespread democratic debates on European issues throughout the Union.
On myös vahvistettava suuria demokraattisia keskusteluja, joita pitäisi käydä Eurooppaan liittyvistä kysymyksistä koko unionissa.
It is high time that the public in the European Union became involved in the building of Europe, so that they can impose transparency, democracy, a spirit of responsibility, ethical standards — all in all, respect for themselves as citizens.
On nimittäin korkea aika saada Eu roopan unionin kansalaiset osallistumaan Euroopan rakentamiseen, jotta heihin suhtauduttaisiin avoimesti, demokraattisesti, vastuuntuntoisesti, eettisesti ja, sanon vielä loppujen lopuksi, kunnioittavasti.
Müller (V). — (DE) Madam President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, I believe that the Commission, rather than the whole of Europe, was embroiled in a profound crisis — of that there is no doubt — and that the crisis had already gone on too long.
Müller (V). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, hyvät kollegat, olen sitä mieltä, että syvässä kriisissä ei ollut koko Eurooppa, vaan komissio, siitä ei ole epäilystä, ja kriisi kesti aivan liian kauan.
To that extent, the resignation of the Commission is only logical; it is a salutary shock that clears the way for the rebirth of credibility.
Siksi komission ero oli vain johdonmukainen sokki, joka oli tarpeen ja joka raivaa tien uskottavuuden renessanssille.
The soul of Europe is embodied in its people, who rely on their representatives to continue the work of unification democratically and efficiently to the best of their knowledge and judgement — in a word, responsibly.
Kansa laiset, jotka luottavat siihen, että heidän edustajansa jatkavat yhdentymiseen liittyvää työtä demokraattisesti ja tehokkaasti parhaansa mukaan ja omaatuntoaan kuunnellen, yhdellä sanalla ilmaistuna vastuuntuntoisesti, ovat Euroopan sielu.
The Commission that has just resigned, however, had lost the confidence of Parliament and the people.
Eronnut komissio on kuitenkin menettänyt parlamentin ja suuren yleisön luottamuksen.
That is why the first and foremost requirement is the earliest possible appointment of a new Commission, headed by a strong European personality, a Commission that is determined to serve until the year 2004.
Siksi ensimmäinen ja tärkein vaatimus kuuluu seuraavasti: tarvitsemme nyt niin pian kuin mahdollista uuden komission, jonka puheen johtaja on vahva eurooppalainen henkilö, joka on päättänyt olla virassa vuoteen 2004 asti.
The ball is in the Council's court, and it must come up quickly with the necessary proposals.
Nyt on neuvoston vuoro toimia ja sen täytyy tehdä pian ehdotuksia.
I believe this has to take place before the elections to demonstrate to the public that we can get things done.
Sen täytyy mielestäni tapahtua vielä ennen vaaleja, jotta osoitamme suurelle yleisölle olevamme toimintakykyisiä.
At the same time, I am well aware that, before the elections, parliamentary assent is still governed by the Maastricht rules, but it is the spirit of Amsterdam that will determine the political implications of our assent.
Minusta on täysin selvää, että parlamentti hyväksyy asian ennen vaaleja Maastrichtin pelisääntöjen mukaan, mutta poliittisesti päätös sitoo ja velvoittaa meitä jo Amsterdamin sopimuksen hengessä.
That is why the new President of the Commission must be granted the right to demand the resignation of individual Commissioners who transgress.
Siksi uuden komission puheen johtajalla täytyy olla myös valta vaatia yksittäistä komissaaria, jonka toiminta ei ole moitteetonta, eroamaan.
But the need for reform applies to every institution.
Uudistustarve koskee kuitenkin kaikki toimielimiä.
The constitutional fabric of Europe, the balance between the institutions, the need for greater powers of legal redress for the citizens of the Union — all of these things have been on the agenda since at least the last intergovernmental conference in Amsterdam.
Euroopan perustusrakenne, toimielinten keskinäinen tasapaino ja unionin kansalaisten vahvempi oikeudellinen asema ovat kaikki esityslistalla, tarkemmin sanottuna viimeistään viimeisestä Amsterdamissa pidetystä hallitusten välisestä konferenssista lähtien.
For that reason, Mr Verheugen, I should like to propose that, when you give the starting signal for the next intergovernmental conference under your presidency, you involve the European Parliament from the outset and ensure that we are not left standing outside the gates again when the chips are down.
Siksi haluaisin ehdottaa teille, varaministeri Verheugen, että toimitte teidän johdollanne ammuttavan seuraavan hallitusten välisen konferenssin lähtölaukauksen yhteydessä seuraavasti: ottakaa Euroopan parlamentti mukaan alusta alkaen älkääkä salliko sitä, että me jäämme taas oven ulkopuolelle, kun tilanne kiristyy!
This crisis is simply crying out for the establishment of a new relationship between the Council and Parliament.
Tämä kriisi on huuto neuvoston ja parlamentin uuden suhteen puolesta.
Grasp that opportunity now!
Käyttäkää tämä mahdollisuus nyt hyväksenne!
Maes (ARE). — (NL) As you know, Madam President, I am a relatively new Member of the House.
Maes kaisi toimintaansa.
I admired Parliament and was proud to be a part of it, because it pushed for real action to be taken.
Toivomme ainakin, että uusi komissio kantaa vastuunsa selvittääkseen tämän sotkun.
We could, then, have reached a decision back in the autumn.
Uuden komission pitää olla vahva.
At the end of the year, we were ready and already felt that a motion of censure was appropriate.
Mielestäni ei ole merkittävää, onko se vallassa lyhyen vai pitkän aikaa.
Some Members, a majority, thought that we ought to secure more evidence from a committee of independent experts, and we got it. The Commission then accepted its responsibilities, and we think that is a good thing.
Tärkeää on se, että Euroopan parlamentin, eli kansalaisten, oikeuksia kunnioitetaan täysin Maastrichtin sopimuksen mukaisesti jä piakkoin Amsterdamin sopimuksen mukaisesti ja ehkä normaalia aikaisemmin.
It will need to be a strong Commission. It is of no great interest to me whether it is a short-term or a long-term Commission.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, on aina houkuttelevaa kirjoittaa historiaa uudelleen, mutta tosiasiat ovat, mitä ovat, ja pysyvät sellaisina.
What matters is that the rights of the European Parliament, in other words the rights of our citizens, should be fully respected, now under the Maastricht Treaty and soon under the Amsterdam Treaty, and not before time.
Euroopan parlamentti ei ole aina ollut, kaukana siitä, täysimääräisesti mukana niissä viime elokuussa alkunsa saaneissa tapahtumissa, jotka johtivat komission jäsenten eroamiseen.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Madam President, it is always tempting to rewrite history, but the facts always tend to remain obstinately the facts, and the fact is that the European Parliament has by no means always played the role it should have done in the events since August which have now led to the resignation of the Commission.
Saanen muistuttaa, että rouva Green sanoi joulu- ja tammikuussa sosialistiryhmän nimissä, että "ne, jotka luulevat voivansa sanoa suoraan komissiolle ja tälle parlamentille, etteivät he luota lainkaan Euroopan komission taloudellisiin kykyihin, eivät yksinkertaisesti kuulu tähän parlamenttiin".
Let me remind you that last December and January it was Mrs Green, on behalf of the Socialist Group, who said that anyone who lelt able to tell the public, the Commission and Parliament that they had no confidence in the Commission's financial abilities had no place in this House, and it was Mr Martens, the chairman of the PPE Group, who said that his group still had every confidence in the President of the Commission, and if a majority in Parliament voted against the Commission it would be an out-and-out disaster.
PPE-ryhmän puheenjohtaja, herra Martens, sanoi: "Ryhmämme luottaa edelleen täydellisesti Euroopan komission puheenjohtajaan. Olisi todellinen katastrofi, jos parlamentin enemmistö asettuisi vastustamaan komissiota."
Mr Cox and Mrs Lalumière said that they personally would be voting in favour of granting the discharge.
Herra Cox ja rouva Lalumière sanoivat: "Äänestän vastuu vapauden myöntämisen puolesta."