natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to these approaches it is also possible to measure the performance of the existing occupational safety and health systems in the Member States.
Tämän lähestymistavan lisäksi voidaan mitata myös jäsenvaltioiden nykyisillä työturvallisuus- ja työterveysjärjestelmillä saavutettuja tuloksia.
This can for instance be done using economic efficiency indicators.
Niitä on mahdollista tarkastella esimerkiksi taloudellista tehokkuutta osoittavien mittareiden avulla.
Member States were asked to give information on the existing instruments.
Jäsenvaltioita pyydettiin antamaan tietoja käytössä olevista välineistä.
Some Member States indicate that quantitative and qualitative data collected by labour inspectorates or contained in statistics on accidents and occupational diseases can provide some information on macro-economic consequences (Luxembourg, Finland, Greece, Denmark).
Jotkin jäsenvaltiot ilmoittivat, että kansantaloudellisia seurauksia koskevia päätelmiä voidaan tehdä työsuojelutarkastajien keräämien tai tapaturma- ja ammattitautitilastoista saatavien määrällisten ja laadullisten tietojen perusteella (Luxemburg, Suomi, Kreikka, Tanska).
An indicator used in the Netherlands is the ratio between costs for prevention and the corrective costs (e.g. costs of occupational accidents and workrelated illness).
Yksi Alankomaissa käytetyistä mittareista on torjuntakustannusten ja seurauskustannusten (esimerkiksi työtapaturmista ja ammattitaudeista aiheutuvien kustannusten) välinen suhde.
A specific set of efficiency indicators and a methodology to measure these indicators is being developed in Germany.
Saksassa ollaan kehittämässä erityisiä tehokkuus mittareita ja menetelmiä niiden määrittämiseksi.
Question its exist to measure the economic efficiency of national occupational safety and health systems?
Kysymys välineitä kansallisen työsuojelujärjestelmän taloudellisen tehokkuuden mittaami seksi?
To what extent are they related to economic output?
Missä määrin niissä otetaan huomioon taloudelliset tulokset?
* no instruments are available
* välineitä ei ole käytettävissä
» no instruments are available
* välineitä ei ole käytettävissä
» no instruments are available
* välineitä el ole käytettävissä
*» no instruments are available, but efficiency of measures can be deduced from statistics on accidents and health and from questionnaires
* erityisiä välineitä ei ole käytettävissä, mutta toimenpiteiden tehokkuudesta voidaan tehdä päätelmiä tapaturma- ja terveystilastojen perusteella
* no specific instruments are available but efficiency of measures can be deduced from statistics on accidents and health
* välineitä ei ole käytettävissä, mutta tapaturma- ja terveystilastojen sekä kyselyjen avulla toimenpiteiden tehokkuudesta voidaan tehdä päätelmiä * viranomaisten sisäistä laskentaa kehitetään niiden tehokkuuden parantamiseksi
* no instruments are available
*» välineitä el ole käytettävissä
*· some instruments to measure macro-economic and microeconomic efficiency have been developed
*· välineitä ei ole käytettävissä * viitteellisiä tietoja kerätään tapaturmia ja terveysongelmia koskevista tilastoista
* no instruments are available * indicative data is derived from the statistics on accidents and ill health
* välineitä ei ole käytettävissä * työsuojelun valvontaviranomaisten kertomuksien perusteella kootaan viitteellisiä tietoja
* the methods are broad-based, as indicators indicate e.g. the number of health problems induced per unit of production
* kansantaloudellisen ja yritystaloudellisen tehokkuuden mittaamiseksi on kehitetty joitakin välineitä * menetelmät ovat laajapohjaisia, koska mittarit osoittavat esimerkiksi ilmenneiden terveysongelmien määrän suhteessa tuotettuihin yksiköihin
» if efficiency is defined as the costbenefit ratio, no estimates have yet been made
* jos tehokkuus määritellään kustannusten ja hyötyjen väliseksi suhteeksi, arviointeja ei ole toistaiseksi toteutettu
* estimates of costs of accidents and ill health can be taken as an indirect indicator
* tapaturmista ja terveysongelmista aiheutuneita kustannuksia koskevia arvioita voidaan käyttää välillisenä mittarina
* attempts are being made to calculate the efficiency of the administration * the OSH administration is required annually to report both effects and productivity to the government
*» hallinnon tehokkuuden arviointia pyritään kehittämään * työsuojeluhallinnon tulee vuosittain raportoida hallitukselle vaikutuksista ja tuottavuudesta
* the ratio preventive costs/ correction costs can be seen as an efficiency indicator at national level.
* torjuntakustannusten ja seurauskustannusten välistä suhdetta voidaan pitää kansallisen tason tehokkuuden mittarina.
One attempt to estimate this ratio has been made.
Tämä suhde on pyritty määrittämään kerran.
* for the future, improving the reliability of calculations is important
Tiedot ovat kuitenkin luotettavan tuloksen saamiseksi riittämättömiä * tulevaisuudessa laskelmien luotettavuuden parantaminen on tärkeää
THE ECONOMIC IMPACT OF OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH POLICY
TYÖTURVALLISUUDEN JA TYÖTERVEYDEN TALOUDELLISET VAIKUTUKSET
METHODS AND CONTENT example, the following aspects are usually included in prevention costs:
Esimerkiksi seuraavat osatekijät sisällytetään tavallisesti ehkäisykustannuksiin:
— investments in technology and production equipment (by employers);
Välillisesti työllisyyteen, kansalliseen hyvinvointiin ja kansantalouden kilpailukykyyn kohdistuvia "sivuvaikutuksia" ei useimmiten oteta laskelmissa huomioon.
Indirect or "secondary" effects on employment, national welfare and national competitiveness are mostly not included.
— teknologiaan ja tuotantolaitteistoon tehdyt in vestoinnit; — kustannukset ulkoisten palvelujen käytöstä;
— costs of external services; — costs of additional work time;
— lisätyöajasta aiheutuvat kustannukset;
In estimating the benefits of preventive measures, many problems are indicated by Member States:
Jäsenvaltiot mainitsevat monia ehkäisytoimenpiteistä koituvien hyötyjen arviointiin liittyviä ongelmia: mia:
— extra charges per worker (e.g. for extra medical surveillance).
— työntekijäkohtaiset lisäkustannukset (esim. kustannukset ylimääräisistä lääkärintarkastuksista). sista).
— it is indicated by several countries that the scope of an economic impact assessment is often limited by the availability of reliable data;
— useat maat ilmoittavat, että taloudellisten vaikutusten arviointia rajoittaa usein käytettävissä olevien luotettavien tietojen vähäisyys;
— it is difficult to isolate relevant factors;
— merkitsevien tekijöiden erottaminen on vaikeaa;
There are methods which can help to establish the systematic analysis of costs and benefits, both exante and ex-post.
Käytössä on menetelmiä, joiden avulla kustannukset ja hyödyt voidaan arvioida järjestelmällisesti sekä ennalta että jälkeen päin.
Specific/formalised methods for assessing the economic impact of new measures exist in a minority of the Member States.
Alle puolella jäsenvaltioista on käytössä erityisiä/vahvistettuja menetelmiä uusi en toimenpiteiden arvioimiseksi talouden kannalta.
The method adopted depends on the nature of the problem and its potential economic impact.
Sovellettava menetelmä riippuu ongelman luonteesta ja sen mahdollisesta taloudellisesta vaikutuksesta.
Though specific/formalised methods are not available in most of the Member States, many of them state that the current practices of policy development often do include a structured approach, for instance using a checklist, a catalogue or consultation procedures.
Vaikka useimmissa jäsenvaltioissa ei ole erityisiä/vahvistettuja menetelmiä, monet niistä ilmoittavat, että menettelytapojen kehittämiseen liittyy usein suunnitelmallinen lähestymistapa, jossa käytetään esimerkiksi tarkistusluetteloa, kustannustaulukkoa tai kuulemismenettelyä.
— the value of human life is difficult to express in terms of money, though it is indicated that it should be part of considerations;
— ehkäisytoimenpiteistä koituvat hyödyt saattavat tulla ilmi vasta pitkän ajan kuluttua;
Estimating the benefits proves particularly difficult.
Hyötyjen arviointi osoittautui erityisen hankalaksi.
Some Member States estimate the benefits of the avoided costs of illness (Spain, Luxembourg, the Netherlands).
Jotkin jäsenvaltiot (Espanja, Luxemburg, Alankomaat) arvioivat säästyneiden sairauskulujen muodossa saatuja hyötyjä.
In practice, benefits mostly include reductions in the costs of sick leave.
Käytännössä hyötyihin kuuluu useimmiten sairauden vuoksi poissaolosta johtuvien kustannusten väheneminen.
Reductions in health care costs and rehabilitation costs are also estimated in some countries.
Myös terveydenhuoltoja kuntoutuskustannusten aleneminen otetaan joissakin maissa huomioon.
In the United Kingdom monetary values of grief and suffering are included (indirectly).
Yhdistyneessä kuningaskunnassa mukaan lasketaan (välillisesti) kivun ja sä ryn rahassa arvioitu osuus.
— putting a financial value on health damage Is difficult and not always desirable.
— terveysvahinkojen arviointi rahassa on vaikeaa eikä se ole aina toivottavaa.
Member States were asked to indicate which specific elements are part of any method that assesses the costs and benefits of prevention with regard to occupational safety and health.
Jäsenvaltioita pyydettiin ilmoittamaan, mitä tekijöitä ennaltaehkäisevän työsuojelutoiminnan kustannuksia ja hyötyjä arvioitaessa mahdollisesti käytetty menetelmä käsittää.
More specifically, the question focused on the inclusion of social and other aspects such as improved product quality and increased competitiveness.
Yksityiskohtaisemmin kysymyksessä tiedusteltiin muun muassa yhteiskunnallisten ja muiden näkökohtien kuten paremman tuotteiden laadun ja kohentuneen kilpailukyvyn huomioon ottamista.
In assessments of the economic impact of measures the concepts of costs and benefits have to be distinguished.
Toimenpiteiden taloudellisten vaikutusten arvioinneissa on erotettava kustannukset ja hyödyt.
Usually a clear distinction is made between the costs of implementing OSH measures (prevention costs) and the benefits after implementation.
Tavallisesti työsuojelusta aiheutuvat kustannukset (ehkäisykustannukset) ja toimenpiteistä niiden toteuttamisen jälkeen koituvat hyödyt erotetaan selvästi toisistaan.
Benefits can consist of many elements.
Hyötyihin voi kuulua monia eri seikkoja.
The approach used in assessing the cost of measures varies from country to country and may also vary with the nature of the measure. For
Toimenpiteistä aiheutuvien kustannusten arvioinnissa käytetty menettelytapa vaihtelee maittain ja se voi vaihdella myös toimenpiteen luonteen
Those countries that have long experience of economic impact assessments indicate that the methodology is not likely to change in the near future unless new data becomes available.
Ne maat, joilla on pitkä kokemus taloudellisten vai kutusten arvioinnista, pitävät menetelmien muuttumista lähiaikoina epätodennäköisenä, ellei uusia tietoja saada käytettäväksi.
Research may not lead to changes in current procedures.
Tutkimustyö ei ehkä aiheuta muutoksia nykyisiin menettelyihin.
In a few Member States, the current approach is too recent to be changed in the near future (Belgium, the Netherlands).
Muuta missa jäsenvaltioissa (Belgiassa, Alankomaissa) nykyinen toimintatapa on liian uusi lähiaikoina muutettavaksi.
Of the Member States that do not have a specific methodology, some indicate that there are plans to develop one.
Jotkut niistä jäsenvaltioista, joissa erityistä menetelmää ei ole käytössä, ilmoittavat sellaisen kehittämisen olevan suunnitteilla.
On the whole there is little experience in quantifying effects on productivity and product quality.
Kaiken kaikkiaan jäsenvaltioilla on vähän kokemusta tuottavuuden ja tuotteiden laadun vaikutus ten määrittämisestä.
As a result, the effects of new regulations on companies' competitiveness are not included in economic impact assessments.
Näin ollen taloudellisten vai kutusten arviointi ei sisällä uusien säännösten vaikutusta yritysten kilpailukykyyn.
In a few countries (Sweden, France, the Netherlands) case studies or retrospective studies are done, but it seems that the results are difficult to translate into a general methodology.
Muutamissa maissa (Ruotsissa, Ranskassa, Alankomaissa) tehdään tutkimuksia esimerkkitapauksista tai takautuvia tutkimuksia, mutta tulosten muuntaminen yleispäteviksi menetelmiksi vaikuttaa hankalalta.
In the United Kingdom it is concluded that the direct costs to companies can be taken as an Indicator for the short-term effects on competitiveness.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa yrityksille aiheutuvien suorien kustannusten päätellään edustavan kilpailukykyyn lyhyellä aikavälillä kohdistuvia vaikutuksia.
Question jjJD/JEjJ 03H húrrurñzirii'úüris uss SDSCJ/Jc: r r J S ïr ι o c J o i og j ss io EÍSSSSS ¿ris cosis ÍJ/JCJ bsnsnrs DJ rnsEJSU/es? Are social costs, cotrrjDsiiiJys/jsss, the envj/onrnerÄ or produci cjuíjJiíy inducJsd Jn the concept of benefits?
Kysymys a & vioìmiseksì? ©'iäiaanko j-jyöiyj/jsi fîvyomfoon y t É e f e k u w ja J J i s si Ikiiistaninutessij y'n^iíúu'/.jky. ymoëfftstöseflteait tai tuejjridMj tagtog
* no formalised methodology exists at the moment
* käytössä ei ole vahvistettua menetelmää tällä hetkellä
* analyses are performed * costs: equipment, disposable equipment or external services, costs of substitute products, maintenance and energy, additional work time
* käytössä ei ole vahvistettua menetelmää * päähuomio kohdistuu työnantajalle ja toimialalle aiheutuviin suoriin kustannuksiin, toimenpiteiden kohteena olevien työntekijöiden määrään perustuviin kustannusarvioihin ja työntekijäkohtaisiin kustannuksiin * hyötyjä ei oteta huomioon
* no formalised methodology exists * focus is on direct costs to employers and sector; cost estimate from number of workers involved and cost per employee
* käytössä ei ole erityisiä menetelmiä * erityisen menetelmän puuttumisen syynä on olennaisten tekijöiden erottamisen vaikeus, mitä Ranskan järjestelmän monimutkaisuus vielä lisää * muista maista siirrettyjen järjestelmien soveltaminen tuntuu hankalalta
* benefits: reduction of costs for health care and rehabilitation, k» method used depends on the issue involved.
* käytetty menetelmä riippuu aina tapauksesta.
Principles are described in a guide * usually all aspects are considered, but which costs and benefits are included (in terms of money) is decided on a case by case basis
Periaatteet on kuvattu erityisessä oppaassa * tavallisesti huomioon otetaan kaikki vaikutukset, mutta laskelmissa huomioon otettavista (rahassa arvioiduista) kustannuksista ja hyödyistä päätetään tapauskohtaisesti * ihmishengen arvoa ei aina arvioida rahassa
* benefits are not taken into account k» no specific methods exist k» absence of specific methodology is explained by the difficulty of isolating relevant factors, which is accentuated by the complexity of the French system k» transposition of systems from other countries seems to be difficult
* analyysejä tehdään * kustannukset: laitteet, ulkoiset palvelut, korvaavista tuotteista, huollosta ja energiasta aiheutuvat kustannukset, ylimääräinen työaika * hyödyt: terveydenhuolto- ja kuntoutuskustannusten aleneminen, sairauspolssaolojen, aikaistettujen työelämästä vetäytymisten ja kuolemantapausten väheneminen * vain ensisijaiset vaikutukset
* no specific methodology exists
*» käytössä ei ole erityistä menetelmää
» no specific methodology exists k» no specific methodology exists
* käytössä ei ole erityistä menetelmää
* macro­economic approach (social costs, general economic indicators) * the intention is to establish a systematic method based on national and EU experience k» no formalised methodology exists k» the benefits are the avoided costs of illness * aim is to ensure that costs are turned into benefits
* kansantaloudellinen lähestymistapa (yhteiskunnalliset kustannukset, talouden yleiset mittarit) * tarkoituksena on kehittää järjestelmällinen menetelmä, joka perustuu kansallisiin ja EU-maista saatuihin kokemuksiin
* a wide view is taken, the scope is limited by the availability of data » medical costs included, compensation payments excluded as money value for grief/suffering is included
* yhteiskunnalliset kustannukset otetaan huomioon * tuottavuuden tai kilpailukyvyn paraneminen otetaan myös huomioon, jos niitä koskevia tietoja on käytettävissä * ihmishengen arvoa on yritetty mitata rahassa
* no standard method exists * when new regulations are discussed with social partners, social costs are taken into account in qualitative terms » the quantitative benefits, considered to be the reduction in the costs incurred as a result of occupational accidents, are also
* vakiomenetelmää ei ole käytössä * uusista säännöksistä työmarkkinaosapuolten kanssa käytävissä keskusteluissa yhteiskunnalliset kustannukset otetaan huomioon määrällisinä tekijöinä * huomioon otetaan myös laadulliset hyödyt, joina pidetään työtapaturmista aiheutuvien kustannusten vähenemistä
* though no specific methodology exists, a number of aspects are included in the assessment of benefits from a measure, such as improved life expectancy, quality of life, reduced sickness, less public spending and also lower costs to business and improved productivity and quality
* vaikka käytössä ei ole erityistä menetelmää, kustakin toimenpiteestä koituvien hyötyjen arvioinnissa otetaan huomioon monia seikkoja, kuten elinajanodotteen kasvaminen, elämisen laadun paraneminen, sairastavuuden väheneminen, julkisten menojen väheneminen ja myös yritysten kustannusten aleneminen sekä tuottavuuden ja laadun paraneminen
* social costs are taken into account k» where data is available, increased productivity or competitiveness are also included * attempts have been made to value human life in terms of money
» näkökulma on laaja, ja sitä rajoittaa käytettävissä olevien tietojen määrä * sairaanhoitokustannukset otetaan huomioon mutta maksettuja korvauksia ei, koska kivun ja säryn rahallinen arvo otetaan huomioon ·» yrityksille aiheutuneita suoria kustannuksia voidaan pitää tuotannonalan kulurakenteeseen ja kilpailukykyyn kohdistuvien lyhyen aikavälin vaikutusten mittarina » toissijaisia vaikutuksia (esim. työllisyyteen) ei oteta huomioon
* direct costs to business can be taken as a indicator of short­term impact on industry's cost­
*» huomioon otettavat seikat riippuvat kyseisen määräyksen luonteesta.
» of ill health and medical costs are usually not included * costs of absenteeism and disability are included * increased productivity is used in case studies only taken into account base and competitiveness * secondary effects (e.g.
Yleensä arviointi kohdistuu ensisijaisiin vaikutuksiin * terveysongelmista ja sairaanhoidosta aiheutuvia kustannuksia ei tavallisesti oteta huomioon * työstä poissaolon ja työkyvyttömyyden aiheuttamat kustannukset otetaan huomioon * tuottavuuden lisääntymistä arvioidaan vain esimerkkitapauksia koskevissa tutkimuksissa
COSTS OF WORK-RELATED ILLNESS AND OCCUPATIONAL ACCIDENTS these occupational accidents and health risks.
TYÖPERÄISISTÄ SAIRAUKSISTA JA TYÖTAPATURMISTA AIHEUTUVAT KUSTANNUKSET tojen vuoksi menetetyistä työpäivistä ja myönnetyistä työkyvyttömyyseläkkeistä.
The costs of health care facilities are often available.
Terveydenhuoltopalveluista aiheutuvat kustannukset ovat usein käytettävissä.
These statistics are frequently also broken down by diagnosis categories and categories of the working population or parts of it (industrial sectors).
Nämä tilastot eritellään usein myös diagnoosiluokkien ja työntekijäluokkien tai niiden osien mukaisesti (tuotannonaloittain).
services, social security and insurance systems.
turva- ja vakuutusjärjestelmistä aiheutuvat kustannukset.
In the United Kingdom even an amount to reflect the pain, grief and suffering involved is included in the calculations.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa jopa kivusta ja särystä johtuvaksi arvioitu rahallinen kustannus sisältyy arvioihin.
The final conclusion of these studies is that the costs of OSH risks to society are likely to be far higher than is estimated from national statistics alone.
Näistä tutkimuksista tehty lopullinen päätelmä on se, että työsuojelun alaan kuuluvat yhteiskunnalle aiheutuvat riskit ovat todennäköisesti paljon suuremmat kuin mitä yksinomaan kansallisten tilastojen perusteella voi daan todeta.
6.1 Existence of estimates
6.1 Käytettävissä olevat arviot
A major issue regarding the economic impact of occupational safety and health is the estimation of the total costs of workrelated Illness and occupational accidents.
Työturvallisuuteen ja työterveyteen liittyvä tärkeä seikka on työperäisistä sairauksista ja työtapaturmista aiheutuvien kokonaiskustannusten arviointi.
There have been attempts to estimate these costs in many Member States.
Näitä kustannuksia on pyritty arvioimaan monissa jäsenvaltioissa.
However the picture given by these statistics is often not complete.
Useimmista tällaisista tilastoista saatu kuva el usein ole kuitenkaan täydellinen.
Most Member States report underestimation of costs.
Useimmat jäsenvaltiot ilmoittavat, että kustannuksia aliarvioidaan.
In some this is due to the fact that employers or employees do not report accidents or illnesses to the authorities.
Joissakin tämä johtuu siitä, että työnantajat tai työntekijät eivät tee tapaturmista tai sairauksista ilmoituksia viranomaisille.
Other Member States report that not all industrial sectors are covered by the published figures.
Toiset jäsenvaltiot ilmoittivat, etteivät julkistetut luvut kata kaikkia tuotannonaloja.
Finally some Member States report that only a limited range of OSH risks are included in the insurance figures.
Vielä jotkin jäsenvaltioista ilmoittivat, että vakuutustilastot sisältävät vain rajallisen mää rän työsuojelun piiriin kuuluvista haitoista.
This lack of information makes comparisons between the statistics of these Member States difficult.
Lisäksi on syytä huomata, että kansalliset tai ala kohtaiset tilastot eivät osoita kaikkia työperäisistä sairauksista yhteiskunnalle aiheutuneita kuluja.
In order to estimate the costs of workrelated illnesses, two approaches are used.
Työperäisten sairauksien kustannusten arvioimisessa käytetään kahta menetelmää.
The first estimates the total financial costs of social insurance for occupational accidents and diseases.
Ensimmäisessä arvioidaan työtapaturmista ja työperäisistä sairauksista sosiaalivakuutusjärjestelmälle aiheutuneiden kustannusten kokonaismäärä.
The second involves an assessment of socio­economic costs, In which the monetary effects on society are estimated.
Toisessa menetelmässä otetaan huomioon sosioekonomiset kustannukset, jolloin arvioidaan yhteiskunnalle aiheutuneet rahalliset vaikutukset.
Furthermore, it should be noted that national or sectoral statistics do not indicate the total cost of workrelated illnesses to society.
Useimmissa jäsenvaltioissa kansalliset tai yksityiset sairausvakuutusjärjestelmät julkaisevat vuotuisia tilastoja työtapaturmista ja työperäisistä terveyshaitoista.
In most Member States, the national or private health insurance organisations publish statistics on the number of occupational accidents and health risks on an annual basis.
Lisäksi useimmissa jäsenvaltioissa julkaistaan tilastoja työtapaturmien ja työperäisten terveyshait
To fill in the gap between the costs reported by the official statistics and the socio-economic costs to society, studies were conducted in some Member States (Italy, the Netherlands, the United Kingdom, Luxembourg, and Finland) in which an attempt was made to estimate the complete picture.
Virallisiin tilastoihin sisältyvien ja yhteiskunnalle aiheutuneiden sosioekonomisen kustannusten välisen aukon täyttämiseksi joissakin jäsenvaltioissa (Italiassa, Alankomaissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Luxemburgissa ja Suomessa) on tehty tutkimuksia, joissa on pyritty saamaan arvioihin perustuva kokonaiskuva asiasta.
These estimates included company costs, costs to the victim and their social environment, prevention expenses, and other indirect costs such as medical
Kyseisiin arvioi hin sisältyvät yritykselle aiheutuneet kustannukset, uhrille ja hänen sosiaaliselle ympäristölleen aiheutuneet kustannukset, ehkäisykustannukset ja muut välilliset esimerkiksi terveyspalveluista, sosiaali