natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But I also know that the 22 million envisaged for two years here is at best a drop in the ocean, and perhaps not even that. That is why it has to be quite clear that there has to be some room for manoeuvre over the budget at least for next year, and that we can top it up.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisat parlamentin jäsenet, myös kansanpuolueen ryhmä kan nattaa kaikkia rouva Bloch von Blottnitzin tarkistuksia, jotka puolestaan hyväksyttiin energiaasioita käsittele vässä valiokunnassa.
Secondly - and you, Mr Commissioner, can be sure that you will hear from us when the time comes to consider the successor to ALTENER II in the energy framework programme.
Minun on sanottava, arvoisa komissaari ja rouva Bloch von Blottnitz, että suurin osa niistä on vain kauniita sanoja ja akateemisia harjoituksia, jotka muistuttavat ympyrän neliöintiä, sillä meiltä ei ainoastaan puutu rahaa - koska on totta, että sitä ei ole - paitsi se, mitä komissio meille esittää, niin myös se, mistä meillä energiaasioita käsittelevässä valiokunnassa on tapana
We expect that there will be a significant increase there as well.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Not only is there no money - because there re ally is not - but, as we are always saying in the Energy Committee, where we talk about renewable energy every day, all we are being presented with by the Commission are good intentions far removed from reality.
Estevan Bolea puhua päivittäin - sillä me puhumme joka päivä uudistuvista energialähteistä - ovat vain kauniita sanoja, ja ne ovat hyvin kaukana todellisuudesta.
The importance of alternative energy policy is widely accepted in this House.
Vaihtoehtoisen energian tärkeys tunnustetaan laajalti tässä parlamentissa.
To the extent that energy based on renewable resources is of significant importance in the utilization of our land resource and, therefore, of fers potential to farmers and to job creation in rural areas, I would urge the Council and the Commission to coordinate their efforts in the formulation of long-term energy policy with the development of agriculture and to do so -and this is important - in the context of Agenda 2000.
Koska uusiutuviin energialähteisiin perustuvalla energialla on suuri merkitys maavarojemme hyötykäytölle ja koska se luo siten mahdollisuuksia maanviljelijöille ja työpaikkojen luomiselle maaseuduilla, kehottaisin neuvostoa ja komissiota koordinoimaan ponnistelunsa pitkän aikavälin energiapolitiikan muotoilemiseksi maanviljelyn kehittämisen kanssa ja tekemään sen -ja tämä on tärkeää - Agenda 2000 -ohjelman yhteydessä.
Perhaps in some cases we do not just need money to support renewable forms of energy, Mr Commissioner, but political decisions too.
Ehkä emme aina tarvitse ainoastaan rahaa uusiutuvien energialähteiden tukemiseen, arvoisa komissaari, vaan myös poliittisia päätöksiä.
If you look at the current renewable energy production figUfes for the European Union, you will see that we stand at 6 %.
Jos tutkitte nykyisiä Euroopan unionin uusiutuvien energialähteiden tuotantolukuja, huomaatte, että niiden osuus on 6 %.
In Spain the figure is 8 % because that country has made a great effort.
Espanjan vastaava luku on suurien ponnistelujen ansiosta 8 %.
But of that 6 %, 90 % is conventional hydraulic energy, vvhich means we have just 0.4 % from other renewable energies, Mrs Bloch von Blottnitz.
Mutta, rouva Bloch von Blottnitz, tästä 6 %: sta on perinteisen vesivoiman osuus 90 %, minkä vuoksi muiden uusiutuvien energialähteiden osuus on vain 0,4 %.
You are trying to use biomass in your house and you know how difficult it is.
Yritätte käyttää kotonanne biomassaa ja tiedätte, kuinka hankalaa se on.
I think the Member States must make political decisions to favour hydroelectric energy, although most of" the groups are op posed to it because they do not want dams.
Mielestäni jäsenvaltioiden on tehtävä poliittisia päätöksiä vesivoiman kehittämiseksi - jota toisaalta suurin osa niistä ryhmistä, jotka eivät halua patoaltaita, vastustaa -koska se on puhtain energiamuoto, mitä meillä on, se on todellinen uusiutuva energialähde ja se on ainoa energia muoto, jonka avulla on mahdollista varastoida sähköä.
It is the clean est energy we have; it is truly renewable; and it is the only renewable form which allows us to store electricity. The rest cannot do that.
Muiden vaihtoehtojen kohdalla sähkön varastoiminen ei ole mahdollista.
In my view there is far too much fragmentation of EU policy and certainly not sufficient appreciation of the importance of' developing the full potential of our European land resource.
Mielestäni EU:n politiikka on liian pirstaleista eikä siinä todellakaan arvosteta tarpeeksi Euroopan maavarojen ke hittämistä siten, että koko kapasiteetti saataisiin käyttöön.
The inevitable reform of the common agricultural policy highlights the importance of producing non-food crops.
Yhteisen maatalouspolitiikan väistämätön uudistus korostaa lajikkeiden, joita ei ole tarkoitettu ravinnoksi, tuottamisen tärkeyttä.
Alternative energy programmes based on renewable resources offer a profitable alternative for our farmers and for rural dwellers and rural development programmes.
Vaihtoehtoiset uusiutuviin energialähteisiin perustuvat energiaohjelmat ovat tuottoisia vaihto ehtoja maanviljelijöille ja maaseudun asukkaille ja maaseudun kehitysohjelmille.
As I have already said, we have prioritized the importance of rural development.
Kuten jo aiemmin sanoin, olemme asettaneet maaseudun kehityksen tärkeyden etu sijalle.
We have identified the European model of agriculture based on the retention of the maximum number of farm families on the land of Eu rope.
Olemme tunnistaneet eurooppalaisen maatalousmallin Joka perustuu mahdollisimman monen maanviljelijäperheen pitämiseen Euroopan mailla.
That is widely accepted and supported in this House.
Se tunnustetaan laajalti ja sitä tuetaan laajalti tässä parlamentissa.
1 think the future of renew able energy lies in solar photovoltaic energy, but not yet - it is still very expensive.
Minun mielestäni uusiutuvien energialähteiden tulevaisuus on sähköä tuottavassa aurinkoenergiassa, mutta ei tällä hetkellä, sillä se on vielä liian kallista.
How can we help renewable energy?
Kuinka voimme tukea uusiutuvien energiavarojen kehittämistä?
Obviously, from the financial point of view, with investment- because all these forms of energy only work for very limited periods of time.
Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna epäilemättä tekemällä sijoituksia, koska kaikkien näiden energiavarojen käyttöaika on erittäin lyhyt.
Wind energy is very in teresting, but it only operates for 1500 to 2000 hours each year, and sometimes it works at night when we do not need electricity.
Tuulivoima herättää kiinnostusta, mutta sitä voidaan käyttää vain 1 500-2 000 tuntia vuodessa ja joskus öisin, kun emme tarvitse sähköä.
So we will need to support investment.
Sen vuoksi olisi panostettava investointeihin.
However, if we are serious about achieving our objectives under both headings we must coordinate energy policy with the development of agriculture and with employ ment in rural areas.
Jos kuitenkin haluamme vakavissamme saavuttaa tavoit teemme kummankin otsakkeen osalta, meidän täytyy koordinoida energiapolitiikka maatalouden ja maaseudun työllisyyden kehittämisen kanssa.
The technology for the production of alternative energy based on agricultural crops is clearly established.
Vaihtoehtoisen maatalouskasveihin perustuvan energian tuotantoon tarvittava teknologia on selvästi vakiinnutettu.
We now need a coordinated approach and a willingness at EU and national level to adjust policies and create the economic environment for the sustainable development of alternative en ergy closely related to, and based on, the development of our land resource and agriculture and with the central theme of retaining the maximum number of farmers on the land of Europe and the maximum number of people employed in Europe's rural areas.
Tarvitsemme nyt EU:n tasolla ja kansallisella ta solla koordinoitua lähestymistapaa ja halukkuutta muokata politiikkoja ja luoda taloudellinen ympäristö sellaisen vaihtoehtoisen energian kestävälle kehitykselle, joka liittyy läheisesti ja perustuu maavarojemme kehittämiseen ja maatalouteen ja jonka keskeinen sisältö liittyy mahdollisimman monen maanviljelijän pitämiseen Eu roopan mailla ja mahdollisimman monen ihmisen työllistämiseen Euroopan maaseuduilla.
So, if we are serious, we must adopt this coordinated approach and I appeal to the Commission and the Council to work more closely to gether in terms of the final production of European and national policy in the context of Agenda 2000.
Jos siis olemme vakavissamme, meidän täytyy hyväksyä tämä koordinoitu lähestymistapa, ja vetoan komissioon ja neuvostoon, jotta ne tekisivät tiiviimpää yhteistyötä eurooppalaisen ja kan sallisen politiikan lopullisessa laatimisessa Agenda 2000 -ohjelman yhteydessä.
Alavanos (GUE/NGL). - (EL) Mr President, I want to say that the Confederal Group of the European United Left/Nordic Green Left agrees with Mrs Bloch von Blot tnitz' report too.
Mielestäni toissijaisuus on tärkeää, rouva Rothe ja rouva Bloch von Blottnitz, koska jokaisen jäsenvaltion on ponnisteltava tosissaan, jos se uskoo todella uusiutuviin energialähteisiin.
In addition, I would like to express our satisfaction at our constructive cooperation with the Com mission - with the Commissioner, Mr Papoutsis.
Jos ei, nämä ovat vain puheita. Joka tapauksessa, arvoisa komissaari, kannatamme ALTENER-oh-jelmaa, mielestämme sillä on erittäin vähän määrärahoja, mielestämme pääosasto XVII: llä on erittäin vähän rahaa kaikissa ohjelmissa, mutta sanon teille yhden asian: ken ties ette tarvitse ainoastaan rahaa, vaan enemmän rohkeutta poliittisissa päätöksissänne ja enemmän konkreettisuutta ja selkeyttä jäsenvaltioiden kanssa.
How ever, I wish to express our great dissatisfaction with, and protest at, the position adopted by the Council.
Sen vuoksi tämä direktiivi oli helpompi kuin sähködirektiivi, ja loppujen lopuksi mitkään yhteiset ponnistelut eivät ole kylliksi.
And I do think subsidiarity is important, Mrs Rothe and Mrs Bloch von Blottnitz, because each Member State should make the greatest possible effort if they really be lieve in renewable energy.
Hyland (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, jatkuva keskustelu uusiutuvasta energiasta korostaa jälleen, kuinka tärkeää yhteensovitettu ja integroitu lähestymistapa on
Otherwise, it is all just words. In any case, Mr Commissioner, we support the AL TENER programme.
Alavanos (GUE/NGL). - (EL) Arvoisa puhemies, minä kin haluaisin lausua Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmän kannattavan rouva Bloch von Blottnitzin mietintöä, ilmaista mielihyvämme myönteisestä yhteistyöstä komission ja komissaari Papoutsisin kanssa, mutta tyytymättömyytemme neuvoston ottamaan kan taan, jota vastaan protestoimme.
We think it has very little funding. We think Directorate-General XVII has very little money for all its programmes.
Mielestäni neuvoston kanta 11 miljoonasta ecusta vuodessa jättää todellisuudessa ALTENER-ohjelman vaille käytännön merkitystä.
However, there is something I want to say to you: maybe you do not just need money.
Tämä on asia, jota vastaan parlamentin tulee taistella eri tyisesti budjettimenettelyn yhteydessä.
Maybe what you need is more courage and fortitude in your political decisions and more results and clarity with the Member States.
On hyvin tärkeää pysäyttää tämä epäjohdonmukaisuus.
Because, by the way, we have a liber alized electricity market which is working very well, and a gas market which is not going to be liberalized to such
Näemme esimerkiksi, että pehmeiden energiamuotojen hyödyntämismahdollisuudet ovat valtavat, kuten esimerkiksi tuulivoima
Of course, I am more worried about the noise, and it is for this in particular that the ALTENER project will give us the means to finance these impact studies.
Minä olen luonnollisesti enemmän huolissani melusta, ja juuri tässä mielessä ALTENER II -ohjelma antaa meille keinot näiden vaikutuksia käsittelevien tutkimusten rahoittamiseksi.
It is very important that these in consistencies be stopped.
Kykladeilla, Egeanmeren saarilla.
And in spite of the few steps that have been taken, their exploitation will be much less than could be achieved. I would like to put this question to the Commissioner, Mr Papoutsis: what could be done here - in the context of course of the difficult financial possibilities which exist?
Huolimatta saavutetuista pienistä edistysaskelista hyödyntämisaste jää paljon jälkeen siitä, mikä olisi mahdollista, ja haluaisinkin kysyä arvoisalta komissaari Papoutsisilta: mitä tässä asiassa voitaisiin tehdä, vaikka rahoitusmahdollisuudet ovatkin nyt huonot?
If you consider that an impact study for a project costs 1.5 million Belgian francs, then the ECU 22 million granted by the Council is exactly enough for 500 projects throughout the European Union.
Jos ajatellaan, että vaikutuksia käsittelevä tutkimus maksaa yhden hankkeen osalta 1,5 miljoonaa Ranskan frangia, voidaan todeta, että neuvoston meille myöntämät 22 miljoonaa ecua riittävät täsmälleen 500 tutkimushankkeeseen koko Euroopan unionissa.
I find this amount ridiculous and that is why the Group of the European Radical Alliance will vote for the amendments presented by Mrs Bloch von Blottnitz, whom I would like to thank for her excellent work.
Mielestäni tämä summa on naurettava, ja sen vuoksi ryhmäni äänestää tarkistusten puolesta, joita rouva von Blottnitz on esittänyt, jota haluan lisäksi kiittää hänen erinomaisesta työstään.
Holm (V). - (SV) Mr President, I would like to thank the rapporteur, Mrs Bloch von Blottnitz, for her report.
Holm (V). - (SV) Arvoisa puhemies, haluan kiittää esittelijä Bloch von Blottnizia hänen mietinnöstään.
There is no doubt that the ALTENER programme must continue because it is the only programme in the EU in which people are dealing exclusively with renewable sources of en ergy, and also in view of all the money which the EU gives to other sources of energy.
ALTE-NER-ohjelman on epäilemättä jatkuttava, koska se on ai noa EU:n ohjelma Jossa todellakin työskennellään yksin omaan uusiutuvien energialähteiden parissa, mutta jossa myös otetaan huomioon kaikki ne rahat, joita EU myöntää muille energialähteille.
The least we can request is that renewable sources of energy also get money.
Silloin voidaan varmaan vähintäänkin vaatia,, että rahoitusta myönnetään myös uusiutuville energialähteille.
So it is laughable that the Council is only able to agree to ECU
Sen vuoksi on naurettavaa, että neuvosto suostuu vain 11 miljoonaan ecuun vuodessa.
Pinel (I-EDN). - (FR) Mr President, like the rapporteur, I would first like to say that waste incineration has nothing to do with the issue of renewable energy.
Pinel (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin ensin esittelijän tavoin todeta, ettäjätteidenpoltto ei liity miten kään uusiutuvia energialähteitä käsittelevään asiakokonaisuuteen; niillä ei ole mitään yhteistä.
There is no connection. It would be a fine example of cynicism to keep waste incineration in this report since it would be a question of a real misappropriation of funds to the benefit of large companies who could not care less about renew able energy sources.
Olisi hyvä esi merkki kyynisyydestä säilyttää jätteidenpolttoa koskevat kohdat tässä mietinnössä, sillä se tarkoittaisi todellista va rojen kavaltamista sellaisten suuryhtiöiden hyväksi Jotka pitävät uusiutuvia energialähteitä aivan pilkkanaan.
But what has happened to all the fine words from the Council, including from the Kyoto Conference?
Mitä onkaan tapahtunut kaikille niille neuvoston hienoille lupauksille, joita se esitti muun muassa Kioton konferenssissa?
What do these words mean?
Mitä nämä lupaukset merkitsevät?
Nothing in reality.
Käytännössä ei vät mitään!
How is the goal of reducing CO, emissions actually being achieved?
Miten hiilidioksidipäästöjen vähennystavoitteisiin oikeastaan päästään?
How did the Council see this?
Miten neuvosto on ajatellut asiaa?
Is the Council going to start per forming magic or are people going to start juggling the emission figures?
Aikooko neuvosto ryhtyä taikomaan vai ryhdytäänkö päästöluvuissa huijaamaan?
There does not appear to be any other explanation.
Minkään muunlaista selitystä on tuskin olemassa!
Apart from this, 'experiments' - I put the word in quota tion marks - 'experiments' in the field of renewable en ergy have been going on for years throughout the western world.
Muilta osin melkein kaikissa länsimaissa on jo usean vuoden aikana käynnistetty - laitan sanan lainausmerkkeihin - "kokeiluja" uusiutuvien energialähteiden alalla.
For years we have been told of' such experiments and the Member States grant a handful of'pittances in or der to fool public opinion.
Meille on siis jo monta vuotta puhuttu kokeiluista Ja valtiot ovat jo monen vuoden ajan tiputelleet joitakin almuja hämätäkseen kansalaisia.
I think there have been enough experiments and not enough largescale efforts.
Kokemuksia on mielestäni ollut tarpeeksi, mutta ei suuren luokan ponnisteluja.
Apart from hydraulic power stations, renewable power sources continue to be nothing but gadgets designed to amuse people.
Vesivoimalaitoksia lukuun ottamatta uusiutuvat energialähteet ovat edelleenkin vain leluja, joiden tarkoituksena on hauskuttaa ihmisiä.
The ECU 30 million which the Commission is proposing is also low, but it is still acceptable.
Komission ehdottama 30 miljoonan ecun summa on myös pienehkö, mutta se voidaan kuitenkin hyväksyä.
However, the Council's figures are totally unacceptable.
Neuvoston lukuja on kuitenkin täysin mahdotonta hyväksyä..
You cannot give less money to renewable sources of energy under these conditions when CO, emissions are constantly rising.
Uusiutuville energialähteille ei tällaisilla perusteilla voida myöntää vähemmän rahoitusta, sillä hiilidioksidipäästöt kasvavat koko ajan.
If the emissions were to decrease sharply, then you could perhaps talk about stabilizing the programme, but not in this case.
Jos päästöt vähenisivät voimakkaasti, olisi ehkä mahdollista puhua ohjelman vakauttamisesta, mutta ei tässä tapauksessa.
Furthermore, the amendments are important, particularly Amendment No 3.
Myös tarkistusehdotukset, erityisesti tarkistusehdotus 3, ovat tärkeitä.
If you pollute nature you should also pay for it.
Jos luontoa saastutetaan, on siitä myös maksettava.
However, if you have a good environmental policy, then you should also pay less.
Jos harjoitetaan sitä vastoin hyvää ympäristöpolitiikkaa, myös maksujen on oltava pienempiä.
In that case it is important for the different figures to estimate the emission costs to be calculated in different ways too.
Sen vuoksi on tärkeää, että päästökustannusten eri arvioimisluvut myös lasketaan eri tavoin.
What is cheap should also be good for the environment, and what is bad should be expensive for companies.
Sen, mikä on halpaa, on Oltava hyväksi myös ympäristölle, ja sen, mikä on huonoa, on oltava kallista yrityksille.
You might think this incapacity on the part of countries to pursue an active policy of renewable energy development -an incapacity which is explained particularly by the large economic interests of the energy lobby - would lead the European Union to compensate for these failings, to have an approach far more in keeping with the general interest, to climb above all these mercenary interests.
Voitaisiin ajatella, että tämä valtioiden kykenemättömyys harjoittaa aktiivista uusiutuvien energialähteiden kehittämispolitiikkaa, kykenemättömyys, jonka taustalla on eri tyisesti energia-alan painostusryhmien valtava oman edun tavoittelu, saisi Euroopan unionin korjaamaan puutteensa, omaksumaan lähestymistavan, joka olisi enemmän yleisen edun mukainen, ottamaan etäisyyttä tähän kaikenlaiseen voiton tavoitteluun.
But no. we re main at a level of pious wishes, fine words and declarations with no follow-up.
Mutta ei, ollaan jääty pelkkien aikomusten, kauniiden lauseiden ja lyhytikäisten julistusten tasolle.
Just a few months after the Kyoto Conference, vvhich timidly indicated the path to be followed in order to preserve the balance of our planet, it would seem logical for the European Union to affirm a certain priority for renewable energy, vvhich protects the environment and brings real potential in the areas of employment and technological development. So, what has become of this prior ity that the Union should be showing?
Niinpä vain muutama kuukausi Kioton konferenssin jälkeen Jossa jo varovasti osoitettiin se menettelytapa, jota noudattamalla maapallolla voidaan säilyttää laaja tasapaino, olisi johdonmukaista, että Eu roopan unioni asettaisi ensisijaiseen asemaan uusiutuvat energialähteet, jotka puolestaan säästävät luontoa ja ovat työllisyyden kasvun ja teknologisen kehityksen kannalta todellinen mahdollisuus.
ECU 22 million, or rather two times nothing, not even a pittance.
Ja tämä ensisijaisuus, jota unio nin pitäisi osoittaa, näkyy seuraavalla tavalla: 22 miljoonana ecuna, mikä tarkoittaa samaa kuin kaksi kertaa ei mitään, ei edes almuja.
Weber (ARE). - (FR) Mr President, allow me to give a practical example.
Weber (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, antakaa minun kertoa yksi käytännön esimerkki.
At home, in my local area, just behind my house in fact, a windmill construction project is planned and a private developer is ready to invest be tween 150 and 200 million Belgian francs into it.
Kotikunnassani on suunniteltu taloni taakse tuulimoottoreiden rakennushanketta, ja yksityinen rakennuttaja on valmis sijoittamaan 150-200 miljoonaa Ranskan frangia tähän tuulimoottoripuistoon.
Curiously enough, opposition to this project has come from a cultural association, concerned about the beauty of the
Kumma kyllä, hanketta vastustaa kulttuuriyhdistys Joka on huolissaan maiseman kauneudesta ja siitä, että lähellä sijaitseva linnoitus kärsisi sen takana olevalle tasangolle pystytettyjen tuulimoottoreiden aiheuttamasta visuaalisesta haitasta.
In fact, I am truly embarrassed by this report.
Olen itse asiassa erittäin hämmentynyt tästä mietinnöstä.
I am embarrassed because I think Mrs Bloch von Blottnitz' work is
Olen hämmentynyt, sillä rouva Bloch von Blottnitzin työ on mielestäni huomattava,ja kiitän häntä siitä.
Debates of the European Parliament
Pinel tarkastella, on uusiutuva energia,ja siksi iloitsen siitä, että ALTENER II -ohjelma saa kannatusta parlamentin jokaiselta puolueelta.
Matikainen-Kallström (PPE). - (FI) Mr President, the Commission's goal to raise the share of renewable energy sources in total EU energy consumption to 15 % by the year 2010 is in keeping with the aims decided upon at Kyoto and Parliament must give it the support it deserves.
tietysti esittelijän suosituksia, mutta olen yhä vakuuttunut siitä, että elämme vielä kauan tällä energia-alan kivikaudella - ainakin siihen asti, kunnes olemme ottaneet huomioon kaikki perinteisten energiamuotojen välilliset kustannukset.
Actually, this target has been well exceeded in Finland.
Koska laskelmat ovat vääristyneitä, kilpailun vääristymistä esiintyy, eikä päästä eteenpäin.
With further development of the markets, the right train ing and guidance, and the existence of the ALTENER programme, we will be able to promote the use of renew able energy sources throughout the Union.
Toivon näin ollen mahdollisimman pian verotuksen uudistusta, jossa otettaisiin vihdoinkin huomioon taloudellisten perusteiden lisäksi sosiaaliset ja ympäristöä koskevat muuttujat ja tunnustettaisiin niiden ehdottoman tärkeä asema.
The issues are ex pressed well in the document and it is clearly only the budget vvhich does not match up.
Hyväksymme rouva Bloch von Blottnitzin esittämät tarkistukset. kistukset.
To ensure that this work has not been in vain. I will of course align myself with the rapporteur's recommendations, but I am still convinced that we will be a long time yet in this energy Stone Age, especially as we will not have internalized all the indirect costs of conventional energy sources.
Matikainen-Kallström (PPE). - Arvoisa puhemies, komission ajama tavoite Joka nostaisi uusiutuvien energian lähteiden osuuden koko EU:n energiankulutuksesta 15 prosenttiin vuoteen 2010 mennessä, tukee Kioton ta voitteita ja sitä on parlamentinkin kannatettava.