natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We seem to be moving away from that at present in environmental policy.
Näyttää siltä, että me päätämme siitä ympäristöpolitiikassa tällä hetkellä.
You know what I am criticising.
Te olette tietoisia esittämästäni kritiikistä.
Unfortunately, the directive on a framework for Community action in the field of water policy does not define Europe-wide quality standards and emission standards, at least not the way the Council and the Commission formulate it although that is certainly what Parliament wants to do.
Direktiivissä vesipolitiikkaan liittyvien yhteisön toimien kehyksestä ei valitettavasti määritellä laatustandardeja eikä päästönormeja Eu roopan laajuisesti, ei ainakaan neuvoston ja komission käsitysten mukaan, parlamentin käsitysten mukaan kylläkin.
I believe it is important to take this combined approach, which we want to and will continue to pursue in future too.
Olen sitä mieltä, että tämä yhdistetty lähestymistapa on tärkeä lähestymistapa, jota myös haluamme toteuttaa ja toteutamme tulevaisuudessa.
As someone who lives beside the Rhine — my house and my farm are a few hundred metres from it — I believe it is important that the local residents, whoever they are, make a start further up the river.
Reinin varrella asuvana — taloni ja puutarhani sijaitsevat muutaman sadan metrin päässä Reinistä — pidän tärkeänä sitä, että ylempänä joen varrella asuvat ryhtyvät noudattamaan normeja, samantekevää, keitä he ovat.
If they do not make a start there, if we Germans do not continue setting high standards, our colleagues in the Netherlands will soon be drowning in dirty, polluted water.
Jos he eivät ryhdy siihen, jos me saksalaiset emme ryhdy noudattamaan korkeita normeja, alankomaalaiset kollegamme joutuvat seuraavaksi juomaan kelvotonta, likaista vettä.
This cannot after all be a matter for individual, national policy-making; we need European standards, not hundreds of them but perhaps 40 or 50.1 believe the Rhine, the Rhone, the Mosel need these European standards if we are to make any progress here in the future.
Se ei saa olla yksilöllisten kansallisten politiikkojen asia, vaan on saa tava aikaan eurooppalaiset normit, ei satoja normeja, mutta ehkä 40 tai 50. Olen sitä mieltä, että Reiniä, Rhônea ja Moselia varten tarvitaan eurooppalaiset normit, jotta edistymme tässä tulevaisuudessa.
The Council did not show any very serious commitment.
Neuvoston toimet eivät olleet millään tavalla merkittäviä.
We turned 188 amendments into ten compromise amend ments.
Teimme 188 tarkistusehdotuksesta kymmenen kompromissitarkistusehdotusta.
So we have done a little better than the Council.
Siten saimme aikaan parempia asioita.
The presidency of the Council has certainly achieved much in administrative terms.
Puheenjohtajavaltio on toki tehnyt hallinnollista työtä.
But in my view Parliament's proposal was the better one.
Parlamentin esitys oli mielestäni parempi.
We believe that if we get what the Council wants, we will find it complicated to regulate matters at national level and will end up with a Babylonian environment policy.
Olemme sitä mieltä, että jos toimitaan neuvoston haluamalla ta valla, järjestely aiheuttaa kansallisella tasolla monimutkaisen tilanteen ja merkitsee loppujen lopuksi ympäristöpoliittista rappiota.
Eisma (ELDR). — (NL) Mr President, the decisionmaking surrounding this water framework directive has certainly been a clumsy affair as a result of the informal political agreement that the Council reached without waiting for Parliament's first reading.
Eisma (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, tähän vesipolitiikkaa koskevaan kehysdirektiiviin liittyvä päätöksenteko ei ansaitse palkintoa. Syynä tähän on epävirallinen poliittinen sopimus, jonka neuvosto teki odottamatta parlamentin ensimmäistä käsittelyä.
The enormous gulf between the substance of that agreement and what Parliament wanted, reflected in over 200 amendments, forced Parliament and the Council to the highly unusual step of informal consultation, something which is not yet provided for in the European Treaties, though it may well be in future.
Tämän sopimuksen sisällön ja parlamentin toiveiden suunnaton ero — yhteensä yli 200 tarkistuksessa — pakotti parlamentin ja neuvoston ottamaan askeleen, jota tähän mennessä ei ole otettu, eli ryhtymään epävirallisiin neuvotteluihin, joista ei vielä mainita mitään perustamissopimuksissa. Ehkä ne vielä joskus lisä tään sinne.
He did a good job of defending Parliament's views before the Council and succeeded in winning a number of points.
Hän puolusti parlamentin näkökohtia erinomaisesti neuvostoa vastaan ja saavutti parissa asiassa selvän voiton.
He refused to succumb to pressure from the Member States on the points we feel are important, such as the priority list and the combined approach.
Hän ei antanut jäsenvaltioiden painostuksessa periksi meille tärkeissä asioissa, kuten prioriteeteissa ja yhdistetyssä lähesty mistavassa.
Despite the pressure of work and the complicated nature of the discussions, he also managed to keep us all as up to date as possible.
Paineista ja mutkikkaista keskusteluista huolimatta hän piti myös meidät kaikki mahdollisimman hyvin ajan tasalla.
However, it is now Parliament's job to deliver a report at first reading clearly setting out how the quantity and quality of ground, surface and coastal waters can best be protected.
Nyt parlamentin tehtävänä on kuitenkin saada aikaan ensimmäisessä käsittelyssä mietintö, jossa ilmais-
I have no idea why the Council is against them.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
En ymmärrä, miksi neuvosto haluaa hyväksyä niistä niin vähän.
The Council will then have no choice but to take account of our views.
Silloin neuvoston täytyy ottaa huomioon meidän kantamme.
I hope it realises how it cut off its own nose in concluding the informal political agreement, and draws the relevant conclusions from this.
Toivon, että neuvosto ymmärtää, kuinka se on aiheuttanut itselleen haittaa tekemällä tämän epävirallisen poliittisen sopimuksen, ja että se ottaa siitä opikseen.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). — (ES) Mr President, I would like to thank the rapporteur for all his hard work on today's report, which takes account of the need for a more transparent framework directive that has a higher level of participation. As the rapporteur himself says, echoing the concerns expressed in the Committee on the Environment, one third of European rivers are polluted and coastal waters and groundwater are being overexploited.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). — (ES) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää esittelijää, joka teki erittäin paljon työtä laatiakseen tänne tänään tämän mietinnön, jossa on otettu huomioon entistä avoimemman ja osallistumista korostavamman puitedirektiivin tarpeellisuus, koska — kuten hän erittäin hyvin sanoo ympäristövaliokunnassa pidetyssä kuulemistilaisuudessa ilmaistuun huoleen viitaten — kolmasosa Euroopan joista on saastuneita, rannikkovesiä hyödynnetään liikaa, ja sama koskee pohjavesiä.
It is therefore extremely difficult to obtain enough drinking water for the population. It will be even more difficult in the future, particularly in some southern countries.
Kaiken tämän takia meillä on suuria vaikeuksia saada väestölle juomavettä, ainakin tulevaisuudessa ja joissakin etekn maissa.
That is why we are in favour of the proposal and why we were even more in favour of the previous proposal.
Sen vuoksi me olemme yhtä mieltä ehdotuksesta ja olimme vielä enemmän yhtä mieltä aiemmasta ehdotuksesta.
For example, Amendment No 38 by Mr White was, in our view, an improvement as it was more complete.
Esimerkiksi herra Whiten tarkistus 38 oli mielestämme kattavampi ja parempi.
However, we must work to ensure that there is a high level of participation in the river basin management plans in order to create a common, transparent framework and to promote crossborder cooperation.
Mielestämme meidän on kuitenkin työskenneltävä sen eteen, että valuma-alueen hallinnassa korostettaisiin entistä enemmän osallistumista, jotta saataisiin aikaan avoin yhteinen kehys ja rajat ylittävää yhteistyötä.
Along with our Portuguese colleagues, we visited the River Tagus and we realised that the Portuguese were anxious to ensure that Spain made good use of its resources. That will be the only way of guaranteeing crossborder cooperation between our two countries.
Portugalilaiset kollegat ja rae kävimme Tajo-joella ja havaitsimme, että Portugalissa ollaan huolissaan siitä, käytetäänkö Espanjassa vesivaroja hyvin, mikä lienee ainoa tapa varmistaa maidemme välinen rajat ylittävä yhteistyö.
Crowley (UPE). — Mr President, I too would like to congratulate the rapporteur on his tremendous work.
Crowley (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, minäkin haluan onnitella esittelijää hänen hienosta työstään.
These proposals are very welcome indeed because they attempt to establish an integrated approach to water management and protection, which are very important.
Nämä ehdotukset ovat todella tervetulleita, koska niillä pyritään saamaan aikaiseksi yhtenäinen lähestymistapa vesien hoitoon ja suojeluun, jotka ovat hyvin tärkeitä asioita.
The underlying basis of all of this, the polluter pays principle, is one that we should be pushing most of all here.
Kaiken perustana on "saastuttaja maksaa" -periaate, jota meidän olisi edistettävä ennen kaikkea täällä.
However, the terms of the analysis that has been carried out must be broadened to consider the very important social consequences of what is essentially a unique social service.
Tehdyn tutkimuksen ehtoja on kuitenkin laajennettava siten, että niissä otetaan huomioon tämän oleellisimmilta osiltaan ainut laatuisen sosiaalisen palvelun hyvin tärkeät yhteiskunnalliset vaikutukset.
The provision of water for domestic needs, as a necessity of daily life, for economic needs and for farming and other activities must be guaranteed.
On taattava veden johtaminen kotitalouksien tarpeisiin, taloudellisiin tarpeisiin ja maatalouteen, sillä se on välttämätön edellytys jokapäiväiselle elämälle.
I would refer Members in particular to Amendment No 22 dealing with Article 12 (1) which provides that there will not be universal charges for water where special social and other conditions apply.
Ha luaisin jäsenten kiinnittävän huomiota erityisesti 12 artiklan 1 kohtaa koskevaan tarkistukseen 22, jonka mukaan vedestä ei laskuteta yleisesti tietyissä yhteiskunnallisissa tai muissa erityistapauksissa.
These distinctions are important and, in particular, we must ensure the continued free service for those who most need it.
Tällainen erottelu on tärkeää, ja meidän on erityisesti taattava jatkuva ilmainen palvelu niille, jotka tarvitsevat sitä eniten.
Breyer (V). — (DE) Mr President, in discussing the water framework directive tonight, we are unfortunately talking not about water protection but about a piecemeal policy.
Breyer (V). — (DE) Arvoisa puhemies, jos puhumme tänä iltana direktiivistä vesipolitiikkaan liittyvien toimien kehykseksi, emme valitettavasti keskustele vesistöjen suojelusta, vaan tilkkutäkistä.
The proposal makes that clear.
Tämä käy ilmi luonnoksen poh jalta.
There are too many exceptions, no clear limit values and standards, quality targets that are in no way binding, that follow the English principle of: let's water it down and nobody will notice.
Poikkeuksia on liikaa, selviä raja-arvoja ja normeja ei määrätä, laatutavoitteet, joissa noudatetaan englantilaista tavoitetta, että jos laimennamme teetä, kukaan ei huomaa, eivät ole lainkaan sitovia.
Then there are the excessively long transition periods of up to 34 years, which make it clear that water protection is basically being postponed to some never-never day.
Sen lisäksi siirtymäkaudet, jotka ovat jopa 34 vuotta, ovat liian pitkiä ja ovat selvä osoitus siitä, että vesistöjen suojelua lykätään päivään, jota ei koskaan tule.
That makes a mockery of consumer protection.
Se on enemmän kuin kuluttajansuojan pilkkaamista.
But for me the worst of all, the ecological Waterloo, is the question of the discharge of hazardous substances.
Minusta kaiken huippu, ekologinen Waterloo, on kuitenkin kysymys vaarallisten aineiden laskemisesta, vesiin.
In spite of the OSPAR convention, this quasi-common position proposes that nothing, nothing at all should be done.
OSPAR-sopimuksesta huolimatta yhteisessä kannassa ehdotetaan, että mitään, ei kerrassaan mitään ole määrä tapahtua.
I believe we must realise that water is too precious a resource to be used as a rubbish dump.
Olen sitä mieltä, että meidän on oltava selvillä siitä, että vesi on liian kallisarvoinen voimavara saastuttavien aineiden laskupaikaksi.
In that regard I expect us to give a very clear signal during the vote tomorrow.
Tältä osin odotan sitä, että otamme huomisessa äänestyksessä asiaan erittäin selvästi kantaa.
I also hope that we will reach agreement tomorrow on setting limit values for radioactivity, as we did in the case of the drinking water directive ...
Toivon myös, että pääsemme huomenna yksimielisyyteen siitä, että myös radioaktiivisuutta koskevat raja-arvot, kuten teimme juomavesidirektiivin yhteydessä...
Escola Hernando. — (ES) Mr President, in my autonomous community of Aragon, we believe that our future depends on water.
Escola Hernando (ARE). — (ES) Arvoisa puhemies, autonomisella alueellani, Aragónissa, sanotaan, että vesi on tulevaisuutemme mitta.
We also believe that it is not that there is too much water in our territory, but that we are lacking the investment needed to use and make the most of what there is.
Siellä sanotaan myös, että alueellamme on kylliksi vettä, mutta sieltä puuttuu investointeja sen hyödyntämiseksi ja käyttämiseksi.
We are very aware of the fact that without water, there can be no development. It is essential in order to preserve the environment and to generate wealth and employment, in both the agricultural and industrial sectors.
Siellä on käynyt hyvin selväksi se, että ilman vettä kehitys ei ole mahdollista ja että vesi on elintärkeää ympäristön säilymisen sekä vaurauden ja niin maatalouden kuin teollisuudenkin työpaikkojen luomisen kannalta.
Our problem is not the quality of water, but the quantity of water, in other words, its scarcity.
Meidän ongelmanamme, hyvät jäsenet, ei ole ainoastaan veden laatu vaan veden määrä, toisin sanoen sen niukkuus.
It is therefore almost an insult to us that the River Ebro, the largest river in the Iberian Peninsula, flows through Aragon for 200 kilometres, part of which is desert, yet we scarcely make any use of its considerable volume.
Sen vuoksi pidämme miltei loukkaavana sitä, että Ebro-joki, joka on vesimäärältään Pyreneitten niemimaan suurin joki, kulkee Aragónin halki yli 200 kilometrin pituudelta, josta osa on todellista aavikkoa, mutta sen vettä ei hyödynnetä juuri lainkaan.
This is mainly because of the Spanish Government's historical lack of investrnent. In fact, it is precisely because of this lack of investment that some might say that there is an excess of water and thus justify transfers to other more developed areas.
Tämä johtuu pääasiassa siitä, ettei Espanjan hallitus ole perinteisesti investoinut siihen, ja siitä, että juuri investointien puutteen takia voidaan sanoa, että vettä on kylliksi, ja perustellaan vedensiirtoja kehittyneemmille alueille.
We therefore believe that it is extremely important to prevent these policies of transferring water between basins. Far from balancing the region, in practice they actually heighten the imbalance and lead to further depopulation.
Sen vuoksi mielestämme on erittäin tärkeää välttää vedensiirtoja valumaalueiden välillä, koska ne eivät suinkaan tasapainota aluetta, vaan käytännössä ne lisäävät epätasapainoa ja autioitumista.
The issue of water in countries with sufficient rain cannot be dealt with in the same way as it is in other countries, such as my own, where water is a very scarce commodity.
Äänestämme huomenna useista jo valiokunnassa hyväksytyistä tarkistuksista, joilla pyritään rajaamaan valuma-alueiden väliset vedensiirrot aivan erityisiin tilanteisiin, joihin vaaditaan lupa etukäteen, kunhan osoitetaan, että vastaanottavien valumaalueiden osalta on ryhdytty kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin tarpeen vähentämiseksi.
We cannot treat countries that are used to floods and droughts, such as the Mediterranean countries, in the same way as northern countries.
Tämä on mielestämme oikea tie, jotta vesipolitiikasta tulisi tehokas sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden väline Euroopassa.
We have therefore tabled a number of separate amendments.
Puollamme täysin yhteisön vesipolitiikkaa koskevan puitedirektiivin olemassaoloa, ja tältä osin suhtaudumme erittäin myönteisesti direktiiviluonnokseen.
We believe that it would be very unfair, for instance, to impose the strict obligation to recover full water costs.
Tämä lainsäädännön yhdenmukaista mistyö voi kuitenkin joiltakin osin muuttua omaksi irvikuvakseen, jos Euroopan alueelliset ominaispiirteet sivuutetaan.
This generalisation would mean that a Spanish citizen or farmer would pay between 40 and 60 times more for water than British or Belgian citizens, for example.
Niitä maita, joissa esiintyy tulvia ja kuivuutta, kuten Välimeren maita, ja pohjoisen maita ei voida kohdella samalla tavalla.
Other amendments refer to situations involving infringements, some of which are impossible to resolve in certain southern regions, and to the requirements for transfers and the recharge of aquifers.
Kaiken tämän vuoksi olemme esittäneet joitakin eriytettyjä tarkistuksia ja mielestämme esimerkiksi ankara velvoite veden kokonaiskustannusten kattamisesta olisi hyvin epäoikeudenmukainen, koska tämän yleistyksen myötä kansa lainen tai maanviljelijä maksaisi Espanjassa vedestä 40-60 kertaa enemmän kuin esimerkiksi Britanniassa tai Belgiassa. assa.
They are all following the same line of thought. Parliament has legislative power that can be used on the basis of scientific and balanced criteria.
Muut tarkistukset, jotka koskevat rikkomustiknteita, joista osa on mahdotonta ratkaista tietyillä etelän alueilla, tai vedensiirtojen ja pohjavettä johtavien kerrosten uusiutumisen edellytyksiä, noudattavat samaa logiikkaa.
However, it should not be used to try to make the various European regions seem the same, particularly given the differences that exist in terms of the quantity, quality and pattern of their rainfall.
Tieteellisiä ja harkittuja perusteluja — joita parlamentilla on — käyttävä lainsäädäntövallan käyttäjä ei saisi kohdella Euroopan eri alueita yhdenmukaisesti, sillä ne ovat hyvin erilaisia veden määrän ja laadun sekä sademäärän osalta.
Valverde López (PPE). — (ES) Mr President, I fully agree with the speech just made by my colleague Mr Aparicio. It is clear that we must not forget the idea of unity in diversity, nor the fact that proactive measures can cost us dear.
Valverde López (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, puollan täysin kollegani herra Aparición juuri pitämää puheen vuoroa, ja tämä on osoitus siitä, ettemme saa unohtaa yksimielisyyttä eroavuuksien keskellä ja että itsepäisyydestä saa politiikassa maksaa kalliisti.
We must therefore remember that Spain's water problem is a strategic one, as you are well aware, Commissioner. Amendments have been tabled in this respect and I hope that the Commission takes account of them and excludes cases of serious drought or flooding from the directive's requirements.
Sen vuoksi emme voi unohtaa, että vesiongelma on Espanjan kannalta strateginen — kuten te erittäin hyvin tiedätte, arvoisa komission jäsen — ja tältä osin on esitetty sellaisia tarkistuksia, jotka komissio toivottavasti ottaa huomioon ja jättää täten soveltamatta direktiivin vaatimuksia kuivuuden tai vakavien tulvien sattuessa.
This is a factor that must be considered.
Tällainen tilanne on otettava huomioon.
The directive must also allow Spain to build links between basins that are adequately balanced, as provided for in the National Hydrologicai Plan.
Tarpeen on myös se, arvoisa komission jäsen, että direktiivi sallii Espanjan liittää toisiinsa valuma-alueita asianmukaisesti tasapainottaen, kuten kansallisessa vesisuunnitelmassa määrätään.
It is only in this way that we can guarantee supply for the southern parts of our country.
Vain tämänkaltaisella toimenpiteellä voi daan taata vedensaanti maamme eteläisillä alueilla.
We also need to adapt the principle of recovering full costs.
Niin ikään on mukautettava kokonaiskustannusten kattamisen periaatetta.
We cannot add further difficulties on top of those that some countries are already faced with. We must avoid making the cost of water in countries with less water so expensive that individuals and multiple users cannot afford it.
Emme voi lisätä entisestään joidenkin maiden vaikeuksia, ja meidän on vältettävä se, että nimenomaan niissä maissa, joissa on vähemmän vettä, vesi olisi kalleutensa vuoksi kansalaisten ja monien käyttökohteiden saavuttamattomissa ja ulottumattomissa.
I cannot support many of the amendments tabled by the Committee on the Environment in this case as they are unreasonable.
Mitä tulee moniin ympäristövaliokunnassa esitettyihin tarkistuksiin, en tässä tapauksessa voi puoltaa niitä, koska ne eivät ole järkeviä.
There are some things that do work, such as the interregional agreements between neighbouring countries. I therefore do not see why we need to have agreements on international river basin districts when these agreements are already working well.
On sellaisia asioita, jotka toimivat, esimerkiksi alueiden väliset sopimukset naapurimaiden kesken, ja näin ollen en ymmärrä, miksi on saatava aikaan näitä kansainvälisiä valuma-alueita koskevia sopimuksia, kun ne toimivat jo hyvin.
We should restrict this to consultation with the Commission, on the initiative of the Member States, if a problem arises so that it can resolve it and act as arbitrator, as it always does.
Kuulemismahdollisuutta jäsenvaltioiden aloitteesta on ongelmien ilmetessä rajoitettava komissioon, jotta se ratkaisisi ja selvittäisi ne, kuten se aina tekee.
As regards the quantitative aspects, I am very concerned at some of the amendments tabled regarding transfers and the recharge of aquifers.
Määrän osalta jotkin vedensiirtoja ja pohjavettä johtavien kerrosten uusiutumista koskevat tarkistukset ovat hyvin huolestuttavia.
This is standard practice in Spain and it allows us to derive much more benefit from our scarce resources.
Tämä on Espanjassa yleinen käytäntö, ja sen ansiosta voimme hyödyntää paljon paremmin niukkoja vesivarojamme.
These are mere quantitative issues which, moreover, would prevent this directive from being approved.
Nämä ovat puhtaasti määrään liittyviä kysymyksiä, jotka toisaalta estäisivät tämän direktiivin hyvä ksymisen.
Marset Campos (GUE/NGL). — (ES) Mr President, Commissioner, I would also like to begin by congratulating the Commission and Mr White on the proposal and expressing my support for it.
Marset Campos (GUE/NGL). — (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, myös minä haluan ensiksi lausua onnitteluni ja sanoa, että olen samaa mieltä komission ja herra Whiten tekemästä ehdotuksesta.
However, I would like to look at two issues that are the product of neo-liberal fundamentalism and the democratic deficit in the European Union.
Haluan kuitenkin korostaa kahta kysymystä, jotka johtaisivat uusliberalistiseen fundamentalismiin ja demokratiavajeeseen Euroopan unionissa.
As far as neo-liberal fundamentalism is concerned, the desire to recover the full costs of water use is a comparative insult to Spain, as was pointed out by Mr Cunha, Mr Aparicio and other speakers.
Mitä tulee uusliberalistiseen fundamentalismiin, se, että kaikki kustannukset halutaan periä veden käyttäjiltä, tarkoittaa sitä, että — kuten herra Cunha, herra Aparicio ja muut ovat sanoneet — aiheutamme vahinkoa Espanjalle.
It would be particularly bad for regions such as Murcia, Andalusia, Aragon, and so on, where it would have serious consequences.
Se on kauheaa sellaisilla alueilla kuin Murcia, Andalusia, Aragón ja niin edelleen; se olisi hyvin vakavaa.