natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The only thing I would say to the assistants is that it may be worthwhile exposing certain Members who are not paying their assistants the proper wages which they should be entitled to receive.
Haluan sanoa avustajille vain sen, että kannattaisi ehkä nimetä ne edustajat, jotka ei vät maksa avustajilleen näiden ansaitsemaa palkkaa.
We should expose people when they are bringing this Parliament into disrepute.
Meidän pitäisi paljastaa ihmiset, jotka pilaavat parlamentin maineen. neen.
I would also wish to expose an institution that is bringing Parliament into disrepute.
Haluaisin myös paljastaa sen instituution, joka pilaa parlamentin maineen.
The institution is Parliament itself.
Se on parlamentti itse.
I understand that people who work for us, such as the freelance interpreters, have not been paid since October.
Ymmärtääkseni palveluksessamme oleville ihmisille, esimerkiksi freelancetulkeille, ei ole maksettu palkkaa lokakuun jälkeen.
I find that disgraceful!
Se on mielestäni häpeällistä!
And I hope every Member in this House finds that disgraceful.
Toivon myös kaikkien muiden parlamentin jäsenten pitävän sitä häpeällisenä.
If 1 were the shop steward, as I was in Rosyth dockyard, there would not be an interpreter in any of those booths today, until such time as that matter had been corrected.
Jos olisin luottamusmies, kuten olin Rosythin telakalla, noissa kopeissa ei istuisi yhtään tulkkia, ennen kuin asia olisi korjattu.
I ask the Bureau to issue us with a clear, categorical statement as to why people who work for us are not being paid properly.
Pyydän puhemiehistöltä selkeää ja varmaa selvitystä siitä, miksi työntekijöillemme ei makseta asianmukaisesti.
I would ask the Bureau to issue that statement prior to the part-session in April.
Halu aisin puhemiehistön vastauksen ennen huhtikuun istuntojaksoa.
President. — I can tell you that the Bureau is aware of this matter, Mr Falconer.
Puhemies. — Herra Falconer, voin kertoa teille, että puhemiehistö on käsitellyt tätä kysymystä.
You will be kept informed of the situation.
Teille tullaan tiedot tamaan tilanteen kehittymisestä.
Report (A4-0070/99) by Mr Corbett, Mr Gutiérrez Díaz and Mrs Palacio Vallelersundi, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the amendments to be made to the Rules of Procedure
Corbettin, Gutierrez Diazin ja Palacio Vallelersundin laatima työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja loukkaamattomuutta käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0070/99) työjärjestyksen muuttamisesta
On Amendment No 90
— Tarkistuksesta 90:
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Madam President, you have just announced that you were going to put Amendment No 90 to a split vote.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, ilmoititte juuri, että tarkistuksesta 90 toimitetaan kohta kohdalta — äänestys.
Like all other Members, I have the definitive voting list here, in which this split vote is not mentioned.
Minulla, kuten kaikilla kollegoillamme, on edessämme lopullinen äänestyslista. Tätä kohta kohdalta -äänestystä ei ole mainittu.
I should like to know exactly when a request for this was made, and if it was not tabled before the deadline, why is it being introduced now?
Haluaisin siten tiedustella teiltä, minä ajankohtana tällainen pyyntö on esitetty, mikä on ollut päivämäärä, kun tämä pyyntö on tehty ja jos sitä ei ole jätetty määräajassa, miksi se jätetään nyt.
As it was our group that originally requested a roll-call vote, I would not like the request for a split vote to be added to the request for a roll-call vote just because too many of the latter have been requested.
Koska olemme esittäneet nimenhuutoäänestystä koskevan pyynnön, en haluaisi, että kohta kohdalta -äänestystä koskeva pyyntö lisättäisiin nimenhuutoäänestystä koskevaan pyyntöön.
I should like a specific answer on this point.
Haluaisin saada tarkan vastauksen.
President. — I will give you a very specific answer, Mr Fabre-Aubrespy.
Puhemies. — Saatte erittäin tarkan vastauksen, herra Fabre-Aubrespy.
As regards the request for a split vote, this was certainly made in good time, since I prepared for the votes last night — I could not do so this morning, as 1 was chairing a meeting on the Structural Funds — and this request for a split vote was already included in the papers prepared by our services.
Mitä tulee kohta kohdalta -äänestystä koske vaan pyyntöön, niin se jätettiin varmasti määräajan kuluessa, koska valmistelin äänestyksiä tänä yönä — en voinut tehdä sitä tänä aamuna, koska toimin rakennerahastoja koskevan kokouksen puheenjohtajana — ja tämä kohta kohdalta -äänestystä koskeva pyyntö sisältyi jo toimivaltaisten yksiköiden valmistelemiin papereihin.
As for the request for a roll-call vote, on the other hand, I have just been made aware of this.
Sitä vastoin, mitä tulee nimenhuutoäänestystä koskevaan pyyntöön, sain siitä tiedon vasta äsken.
But I shall turn a blind eye, and we will take this roll-call vote all the same.
Suljen kuitenkin silmäni ja toimitan tästä huolimatta nimenhuutoäänestyksen.
Palacio Vallelersundi (PPE), rapporteur. — (ES) Madam President, I should like to ask the other rapporteurs to reconsider how they intend to vote as we do not want to have an incoherent situation where the amendments and the explanatory statement do not make any sense.
Palacio Vallelersundi (PPE), esittelijä. — (ES) Arvoisa puhemies, haluan pyytää esittelijöitä muuttamaan kantaansa äänestyksestä, ettemme joutuisi siihen epäjohdonmukaiseen tilanteeseen, etteivät tarkistukset eivätkä myöskään perustelut olisi tarpeellisia.
President. — Mrs Palacio Vallelersundi, you know that here in Parliament we never go back on a vote.
Puhemies. — Rouva Palacio Vallelersundi, tiedätte hyvin, ettemme toimita parlamentissa koskaan uutta äänestystä.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) I am referring to the current vote but in relation to a vote that will take place later, namely the vote on Amendment No 98.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Tarkoitan parhaillaan toimitettavaa äänestystä ja tarkemmin sanottuna seuraa vaa äänestystä, nimittäin äänestystä tarkistuksesta 98.
And I should like to warn this House that we must be careful when voting on Amendment No 98 so that we are not inconsistent.
Muistutan parlamentille, että meidän on tarkistuksesta 98 äänesteessämme varottava olemasta epäjohdonmukaisia.
Corbett (PSE). — Mr President, I think what Mrs Palacio says depends on the vote that we are about to have on the second part of this text.
Corbett (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, uskoakseni se, mitä rouva Palacio sanoo, riippuu tämän tekstin toista osaa koskevasta äänestyksestä, johon olemme tulossa.
It is not yet certain that we will be in that situation.
Ei ole vielä varmaa, että joudumme tuohon tilanteeseen.
Even if we are, it does not necessarily affect the amendments that we will be voting on later in the explanatory statements, because you do not need to have this particular bit in the rules in order to affect that other bit.
Vaikka joutuisimmekin, se ei välttämättä vaikuta perusteluihin tehtäviin muutoksiin, joista äänestämme myöhemmin, koska kyseinen kohta ei vaikuta tuohon toiseen kohtaan.
They are separate and will remain separate.
Ne ovat erillisiä ja pysyvät erillisinä.
On compromise Amendment No 182
— Kompromissitarkistuksesta 182:
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Madam President, I am surprised that compromise amendments have been admitted at this stage in the debate.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, ihmettelen sitä, että keskustelun tässä vaiheessa voidaan esittää kompromissitarkistuksia.
The report was the subject of many committee meetings and it was even considered by the political groups before it was debated in the House.
Mietinnöstä on keskusteltu useissa valiokunnan kokouksissa. Siitä on jopa keskusteltu poliittisissa ryhmissä, ennen kuin sitä on edes tarkasteltu täysistunnossa.
Since the deadline for tabling amendments has passed, I object to the fact that we are putting Amendment No 182 to the vote because the request was tabled too late.
Tarkistusten jättämisen määräaika on päättynyt. Vastustan siten tarkistuksesta 182 äänestämistä, joka on myöhäistä.
To go back to the question I just raised, regarding the request for a split vote, I should like to remind you that the deadline for tabling requests for split votes and separate votes was Tuesday evening and not yesterday evening.
Palatakseni äsken esittämääni kohta kohdalta -äänestystä koskevaan kysymykseen muistuttaisin, että kohta kohdalta — äänestystä ja erillistä äänestystä koskevien pyyntöjen määräaika oli tiistai-iltana eikä eilen illalla.
President I shall consult the House on putting this compromise amendment to the vote.
Puhemies. — Mielestäni määräaika oli tosiaan eilistä edeltävänä iltana.
(Parliament agreed to consider the compromise amendment)
(Parlamentti hyväksyi kompromissitarkistuksen huomioonottamisen.)
President. — My warmest congratulations to the three rapporteurs, who have done a truly wonderful job.
Puhemies. — Onnittelen erittäin lämpimästi kolmea esittelijää, jotka ovat tehneet kerrassaan suurenmoista työtä.
(Mr Gutiérrez Díaz rose to join Mr Corbett and Mrs Palacio, and the three rapporteurs exchanged congratulations)
(Herra Gutierrez Diaz nousi liittyäkseen herra Corbettin ja rouva Palacion seuraan ja kolme esittelijää onnittelivat toisiaan lämpimästi.) pimästi.)
Report (A4-0105/99) by Mrs Haug, on behalf of the Committee on Budgets, on the need to modify and reform the European Union's own resources system
Haugin laatima budjettivaliokunnan mietintö (A4-0105/99) Euroopan unionin omien varojen järjestelmän muutos-ja uudistamistarpeesta
Recommendation for second reading (A4-0106/99), on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, on the common position adopted by the Council (9268/1/98 — C4-0493/98-97/0290(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Decision establishing a Community action for the 'European Capital of Culture' event for the years 2005 to 2019 (Rapporteur: Mr Monfils)
Suositus toiseen käsittelyyn (A4-0106/99) kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan puolesta neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toi minnasta vuosina 2005-2019 (9268/1/98 — C4-0493/98-97/0290(COD)) (Esittelijä: Monfils)
(The President declared the common position approved as amended)
(Puhemies julisti yhteisen kannan hyväksytyksi näin muutettuna.)
Report (A4-0098/99) by Mr Lehne, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 laying down the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of Employment of Other Servants of the Communities (COM(98)0312 - C4-0332/98-98/0176(CNS))
Lehnen laatima oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0098/99) eh dotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntö jen ja näiden yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta an netun asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 256/98 muuttamisesta (KOM(98)0312 — C4-0332/98-
Before the final vote
98/0176(CNS)) — Ennen lopullista äänestystä:
Lehne (PPE), rapporteur. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, we have taken a decision in this Chamber which I, as the rapporteur in this instance, believe we have no authority to take. We decided that questions relating to employment contracts concluded between parliamentary assistants and Members should be governed by general administrative provisions adopted by the European Parliament.
Lehne (PPE), esittelijä. — (DEjArvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, olemme nyt täysistunnossa tehneet päätöksen, jota ei minun käsittääkseni, siis esittelijän käsityksen mukaan voida tehdä tällä tavoin, sillä olemme päättäneet, että parlamentin jäsenten avustajien ja jäsenten välisiin työsuhteisiin liittyviin kysymyksiin on määrä soveltaa Euroopan parlamentin säätämiä yleisiä hallinnollisia määräyksiä.
There is no legal basis for this decision in the European Treaties.
Perustamissopimuksissa ei ole oikeusperustaa tälle pää tökselle.
That is not only my opinion; it is also the opinion of the European Court of Auditors and is reflected in the decisions of the European Court of Justice which I cited yesterday.
Tämä ei ole vain minun mielipiteeni vaan myös Euroopan tilintarkastustuomioistuimen mielipide, ja se ilmenee Euroopan tuomioistuimen päätöksistä, joita lainasin eilisessä keskustelussa.
Moreover, we have contradictions once again in our decision, contradictions which were contained in the report as adopted by the Committee on Legal Affairs and which we are carrying forward into the vote today.
Sitä paitsi päätöksenteossa on tälläkin kertaa ristiriitoja, jotka ovat tulleet tähän äänestykseen mietinnön siitä muodosta, josta oikeusasioita käsittelevä valiokunta on tehnyt päätöksen.
So if we want to come up with a prudent solution, with a proposal which can be adopted by the Council too and which ultimately clarifies the contractual position between ourselves and our assistants in an effective manner, it is my view that the Legal Affairs Committee should re-examine this report.
Olen siksi sitä mieltä, että jos haluamme saada tästä kysymyksestä aikaan järkeviä tuloksia, joista voidaan päättää myös neuvostossa, siis tuloksia, jotka lopulta johtavat siihen, että meidän ja avustajiemme väliset epäselvät oikeus suhteet selvitetään vihdoinkin tehokkaasti, oikeusasioita käsittelevän valiokunnan pitäisi vielä kerran ottaa mietintö käsiteltäväkseen.
On behalf of my group, I therefore request, pursuant to Rule 129, that the report be referred back to the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. At the same time, I wish to intimate that, should this motion fail, my group will regrettably be compelled to vote against this report.
Pyydän siksi mietinnön palauttamista oikeusasioita käsittelevään valiokuntaan työjärjestyksen 129 artiklan mukaisesti ja ilmoitan samalla, että jos tähän pyyntöön ei suostuta, puolueryhmäni on valitettavasti pakko äänestää mietintöä vastaan.
Cox (ELDR). — Mr President, I wish to speak against.
Cox (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, haluan esittää vastakkaisen mielipiteen.
There may be contradictions in what we voted.
Tekstissä, josta olemme äänestä neet, voi olla ristiriitoja.
Frequently we find that is the case.
Niin käy usein.
But that does not exclude the possibility that we can make significant progress with the dossier.
Se ei kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että asiakirjojen käsittelyssä voidaan edistyä huomattavasti.
This is a reform which is both necessary and overdue.
Uudistus on sekä tarpeellinen että myöhässä.
Many of our assistants are potentially vulnerable to exploitation.
Monet avustajistamme ovat alttiita riistolle.
Many of our assistants may lack proper social security and other cover.
Osalta saattaa puuttua asianmukainen sosiaaliturva ja muu turva.
This House has demanded urgency on a statute for its own Members; it must treat its own staff with no less urgent respect.
Parlamentti on vaatinut jäsentensä asemaa koskevien henkilöstösäännösten kiireellistä käsittelyä. Sen on pidettävä työntekijöiden asemaa yhtä kiireellisenä ja tärkeänä.
This House has demanded that another European institution should clean up its act.
Parlamentti on vaatinut toista Euroopan unionin toimielintä ryhdistäytymään.
It should demand no less of itself.
Sen pitäisi vaatia itseltään samaa.
Let us proceed to a vote and let us vote for a statute.
Siirrytään äänestykseen ja äänestetään asetuksen puolesta.
(Applausefrom the centre and the left) President. — Ladies and gentlemen, is there a speaker in favour of the request for referral back to committee?
(Suosionosoituksia keskustasta ja vasemmistolta)
UHmann (V). — (DE) Madam President, I am as well aware as Mr Lehne of the difficulties with the legal basis, but the reasons which Mr Cox has just cited for the urgency of this report and of the matter under discussion here make it imperative that we vote now.
Ullmann (V). — (DE) Arvoisa puhemies, olen perehtynyt oikeusperustaan liittyviin ongelmiin yhtä hyvin kuin herra Lehne. Meidän on kuitenkin välttämätöntä äänestää nyt niiden perustelujen vuoksi, jotka herra Cox on nyt esittänyt tämän mietinnön ja sen asiasisällön kiireellisyyden puolesta.
The difficulties will have to be dealt with in the framework of the interinstitutional dialogue.
Toimielinten välisessä vuoropuhelussa vaikeuksista on puhuttava edelleen.
Rack (PPE). — (DE) Madam President, I would ask you to reprimand Mr Ullmann for seeking leave to speak when you asked for someone to speak in favour of the motion, and then saying something quite different.
Rack (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, pyydän teitä ehdottomasti nuhtelemaan kollega Ullmania siitä, että hän pyysi puheenvuoroa ja sanoi sitten jotain aivan muuta vastoin teidän kehotustanne — että seuraava puhuja puoltaisi pyyntöä.
Either we keep to the rules of the House or we do not!
Pidämme joko kiinni parlamentin säännöistä tai sitten emme pidä!
(Parliament rejected the request for refenal back to committee)
(Parlamentti hylkäsi pyynnön asian palauttamisesta valiokuntaan.)
Provan (PPE). — Madam President, I have been patiently waiting for the end of that vote before interrupting the proceedings of the House.
Provan (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, olen odottanut kärsivällisesti äänestyksen päättymistä ennen kuin keskeytän käsittelyn parlamentissa.
But there has been an interview taking place up in the Gallery with cameras and people who have been interviewed.
Mutta virallisella lehterillä on televisioitu haastattelua ja haastateltu ihmisiä.
I believe that to be against the Rules of this House.
Uskon tä män olevan parlamentin työjärjestyksen vastaista.
I do not think we should allow this Parliament to be devalued by the Rules not being applied.
Mielestäni meidän ei pidä sallia parlamentin arvoa alentavaa piittaamattomuutta säännöistä.
I therefore ask you and the Bureau to investigate thoroughly what the ushers in the Gallery are actually supposed to do.
Siksi pyydän teitä ja puhemiehistöä tutkimaan perusteellisesti, mitä lehterin ovimiesten tehtäviin kuuluu.
If there are rules they should be applied properly; and if people have special permission to take interviews up there, at least the House should be informed.
Jos sääntöjä on, niitä pitäisi noudattaa asianmukaisesti, ja jos jollakulla on erikoislupa tehdä haastatteluja tuolla ylhäällä, parlamentille olisi ainakin ilmoitettava asiasta.
President. — I can assure you that the Bureau will look into this matter, Mr Provan.
Puhemies. — Lupaan teille, herra Provan, että puhemiehistö tarkastelee tätä asiaa.
Joint motion for a resolution (') on the preparation for the extraordinary European Council meeting in Berlin on 24 and 25 March 1999
Yhteinen päätöslauselmaesitys ('jBerliinissä 24. — 25. maaliskuuta 1999 järjestettävän ylimääräisen Eu-rooppa-kokouksen valmistelusta
Motion for a resolution (B4-0228/99) by Mrs Green and others, on behalf of the PSE Group, on the preparation for the extraordinary European Council meeting in Berlin on 24-25 March 1999
Greenin ja muiden laatima PSE-ryhmän päätöslauselmaesitys (B4-0228/99) Berliinissä 24. — 25. maaliskuuta 1999 järjestettävän ylimääräisen Eurooppaneuvoston valmistelusta
Motion for a resolution (B4-0229/99) by Mr Martens and others, on behalf of the PPE Group, on the preparation for the extraordinary European Counril in Berlin on 24-25 March 1999
Martensin ja muiden laatima PPE-ryhmän päätöslauselmaesitys (B4-0229/99) Berliinissä 24. — 25. maaliskuuta 1999 järjestettävän ylimääräisen Eurooppaneuvoston valmistelusta (Agenda 2000)
Motion for a resolution (B4-0230/99) by Mrs Aelvoet, on behalf of the V Group, on the extraordinary European Council in Berlin on 24 and 25 March 1999
Aelvoetin laatima V-ryhmän päätöslauselmaesitys (B4-0230/99) Berliinissä 24. — 25. maaliskuuta 1999 järjestettävästä ylimääräisestä Eurooppa-neuvostosta
Motion for a resolution (B4-0231/99) by Mr Pasty and others, on behalf of the UPE Group, on the Berlin summit
Pastyn ja muiden laatima UPE-ryhmän päätöslauselmaesitys (B4-0231/99) Berliinin huippukokouksesta
Motion for a resolution (B4-0232/99) by Mr Puerta, on behalf of the GUE/NGL Group, on the extraordinary European Council of 24 and 25 March 1999 in Berlin
Puertan laatima GUE/NGL-ryhmän päätöslauselmaesitys (B4-0232/99) Berliinissä 24. — 25. maaliskuuta 1999 järjestettävästä ylimääräisestä Eurooppa-neuvostosta
Motion for a resolution (B4-0243/99) by Mrs Lalumière, on behalf of the ARE Group, on the preparations for the European Council to be held on 24 and 25 March 1999 in Berlin
Lalumièren laatima ARE-ryhmän päätöslauselmaesitys (B4-0243/99) Berliinissä 24. — 25. maaliskuuta 1999 järjestettävän Eurooppaneuvoston valmistelusta
Motion for a resolution (B4-0247/99) by Mr Cox and others, on behalf of the ELDR Group, on the extra ordinary European Council meeting in Berlin on 24-25 March 1999
Coxin ja muiden laatima ELDR-ryhmän päätöslauselmaesitys (B4-0247/99) Berliinissä 24. — 25. maaliskuuta 1999 järjestettävästä ylimääräisestä Eurooppa-neuvostosta
Lindqvist (ELDR), Gahrton, Holm, Lindholm and Schörling (V), Eriksson, Seppänen, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), Bonde and Sandbæk (I-EDN), in writing. — (SV) Many of the proposals contained in the report are simply improvements, or necessary adjustments to a new situation resulting from the Amsterdam Treaty.
Lindqvist (ELDR), Gahrton, Holm, Lindholm ja Schörling (V), Eriksson, Seppänen, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), Bonde ja Sandbæk (I-EDN), kiqallinen. — (SV) Suuri osa mietinnön ehdotuksista merkitsee selkeitä parannuksia tai välttämätöntä sopeutumista Amsterdamin sopimukseen liittyvään uuteen tilanteeseen.
There are, however, several political sections which seek to go much further by giving the European Parliament more power than there is provision for in the Amsterdam Treaty, which is unacceptable.
Useissa po liittisissa osissa pyritään kuitenkin menemään paljon pitemmälle antamalla Euroopan parlamentille enemmän valtaa kuin Amsterdamin sopimuksen mukaan on perusteltua, mitä emme voi hyväksyä.
It is a fact that, under the Amsterdam Treaty, Parliament gains the right to approve nominations to the Commission.
On totta, että Amsterdamin sopimus antaa parlamentille oikeuden hyväksyä nimetyt komissaariehdokkaat.
The report however proposes 'election of the Commission', which goes much further.
Mietinnössä ehdotettu muoto on kuitenkin "komission valitseminen", mikä menee paljon pitemmälle.
At present, it is the people of the Member States who indirectly nominate a Commissioner through their governments.
Nykyään jäsenvaltioiden kansalaiset nimeävät epäsuorasti komissaarin hallituksensa välityksellä.
The intention here is to shift that power increasingly from the national level to the European Parliament and hence to the supranational European level.
Tämä valta halutaan entistä enemmän siirtää kansalliselta tasolta parlamentille ja siten ylikansalliselle Euroopan tasolle.
Amendment No 69 on international representation is another example of an attempt to go further than the Treaty.
Tarkistus 69. jossa käsitellään kansainvälistä edustusta, on toinen esimerkki siitä, että yritämme mennä sopimusta pitemmälle.
There are some proposals in the report which are not acceptable for other reasons.
Mietinnössä on tehty muutamia ehdotuksia, joita on mahdoton hyväksyä muista syistä.
Amendment No 90 proposes that a single group may not table mutually exclusive amendments.
Tarkistuksessa 90 ehdotetaan, että poliittinen ryhmä ei voi esittää toisensa poissulkevia tarkistuksia.
This type of censorship is undesirable.
Tällainen sensuuri ei ole toivottavaa.
It must be possible for many different views to be accommodated within the various political groups.
Eri puolueryhmillä on voitava olla paljon erilaisia käsityksiä.
Besides, the gain in efficiency which this amendment may offer is entirely negligible.
Sitä paitsi sellainen tehokkuuteen liittyvä hyöty olisi täysin mitätön, joka tämän muutoksen avulla saataisiin aikaan.