natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In turn, Europe can and must contribute to economic development in the region and become, both for the Serbian people and for the people of Kosovo, a reference point for a peaceful and balanced Federation.
Eurooppa puolestaan voi, ja sen pitääkin, osallistua alueen talouden kehittämiseen ja tukea niin Serbian kuin Kosovonkin kansaa rauhanomaisen tasapainon luomisessa liittovaltioon.
Wiersma (PSE). — (NL) Mr President, despite the intensive effort by the international community, acts of violence remain the rule in Kosovo.
Wiersma (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies ja arvoisat kollegat, huolimatta kansainvälisen yhteisön voimakkaasta panoksesta väkivaltaisuudet jatkuvat Kosovossa.
The OSCE observer mission is not having the desired effect.
ETYJin tarkkailijalähetystö ei vaikuttanut toivotulla tavalla.
The dreadful massacre in Racak on 15 January marked a new low point in the conflict between the Kosovo Albanians and the Serbs, and it ended the uneasy cease-fire which was imposed in November.
Raca­kissa 15. tammikuuta tapahtuneet kauheat verilöylyt olivat uusi aallonpohja Kosovon albaanien ja serbien välisessä konfliktissa. Tämä verilöyly mitätöi marraskuussa saavutetun horjuvan aselevon.
It is not only the Serbian forces but also the KLA, which is proving increasingly effective in its guerrilla tactics; which are responsible for this daily violence.
Serbiyksiköiden lisäksi myös UCK, joka toteuttaa sissi­iskujaan yhä ammattimaisemmin, on vastuussa päivittäisestä väkivallasta.
As a result, several thousand people have again been forced to flee their homes.
Tämän vuoksi jälleen muutamat tuhannet ihmiset joutuivat jättämään kotinsa.
There is and was good cause for the international community to be more active in its intervention.
Kansainvälisellä yhteisöllä on ollut ja on vieläkin syytä puuttua aktiivisemmin tilanteeseen.
Brutal violence, the ethnic cleansing of the civilian population and the déstabilisation of Yugoslavia must be stopped.
Raaka väkivalta, siviiliväestön etniset puhdistukset ja Jugoslavian tasapainon horjuttaminen on saatava päättymään.
Those who commit all these crimes must also be brought to justice.
Syylliset näihin kaikkiin julmuuksiin täytyy saada oikeuden eteen.
My group strongly supports the Contact Group and the proposed draft peace plan, with a transition period in order to establish substantial autonomy for the Kosovo region. This is a precondition which my group has always supported.
Minun ryhmäni kannattaa koko sydämestään yhteysryhmää ja ehdotettua rauhansuunnitelmaluonnosta, johon sisäl­tyy siirtymäkausi Kosovon alueen todellisen autonomian saavuttamiseksi, mitä minun ryhmäni on aina kannattanut.
The talks in Rambouillet are a final attempt to arrive at a workable solution without military action by NATO.
Rambouillet'ssa käytävät neuvottelut ovat viimeinen yritys saada aikaan toimiva sopimus ilman Naton sotilaallista puuttumista tilanteeseen.
Parliament also therefore supports NATO's preparations for intervention as a way of applying pressure in order to ensure a successful outcome to the negotiations.
Parlamentti kannattaa siksi myös Naton valmistelevia toimenpiteitä, painostusta mahdolli­sella sotilaallisella puuttumisella, jotta neuvotteluissa päästäisiin hyvään tulokseen.
I would add that it is also important for us to prepare to send troops as part of the implementation of any agreement.
Haluan vielä lisätä, että on myös tarpeen, että valmistaudumme lähettämään joukkoja sopimuksen toimeenpanon yhteydessä.
During the talks pressure is being applied to the Serbs and to the Kosovo Albanians to agree on a solution to the conflict.
Sekä serbejä että Kosovon albaaneja painostetaan neuvotteluissa, jotta konfliktissa saataisiin aikaan rat­kaisu.
In order to prevent the Rambouillet talks from playing into the hands of the KLA, it has quite rightly been made clear to the Kosovo Albanians that the only way of having a NATO peacekeeping force in the area is for them to make genuine efforts to reach complete agreement with the Serbs on interim autonomy for Kosovo within the Federal Republic of Yugoslavia.
Jotta Rambouillet'n neuvotteluissa vältettäisiin UCK: n pussiin pelaamista, Kosovon albaaneille on tehty sel­väksi, että ainoa mahdollisuus Naton rauhaa turvaavien joukkojen saamiseksi alueelle on se, että myös heidän täytyy todellisesti pyrkiä pääsemään serbien kanssa täyteen sopuun Kosovon väliaikaisesta autonomiasta Jugoslavian liitto­valtion sisällä.
It was in March last year that the conflict broke out in full force.
Konflikti puhkesi täydessä väkivaltaisuudessaan viime vuoden maaliskuussa.
That is nearly a year ago.
Siitä on kulunut nyt lähes vuosi.
It is time all the parties to the conflict reached agreement.
On aika, että kaikki asianosaiset pääsevät tässä konfliktissa sopuun.
We therefore also call on the European Union and its Member States to play a clear and active role in ending this conflict.
Myös siksi pyydämme Euroopan unionia ja sen jä­senvaltioita toimimaan selkeästi ja aktiivisesti tämän konfliktin lopettamiseksi.
We should like to express our support for the action of the British and French Governments and also express our appreciation for the efforts of the German Presidency.
Me haluamme osoittaa sympatiaa ja tukea Britannian ja Ranskan hallitusten toimille, mutta haluamme myös ilmaista arvostuksemme Saksalle puheen­johtajamaana.
As the European Union we are taking the lead.
Me Euroopan unionina toimimme esimerkkinä.
Let us continue to do so.
Jatkakaamme myös niin.
I say again: this is not about Kosovo's past but its future, and the future of the people who live there.
Haluan vielä kerran sanoa, että tässä ei ole kysymys historiasta vaan Kosovon ja sen asukkaiden tulevaisuudesta.
It is not a question of being right but of being put in the right.
Ei ole kysymys oikeassa olemisesta vaan asioi­den saamisesta kuntoon.
Bianco (PPE). — (IT) Mr President-in-Office, there is no question of breaking the confidentiality of the Rambouillet meeting, the negotiations were obviously secret. But perhaps you could tell us a bit more because, having heard that a start has been made but it is an uphill task and there are difficult issues, we do still need to know that, if Rambouillet fails, there is a fall-back plan for resolving the problem and dealing with the aftermath.
Bianco (PPE). — (ΓΓ) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, on selvää, että Rambouillet'n kokousta on suojeltava luotta­muksellisena neuvottelujen eittämättä salaisen luonteen vuoksi, mutta ehkä te voisitte kertoa meille hieman enem­män, koska aikaansaatujen suhteiden, jotka — kuten sanoitte — ovat koetuksella niihin liittyvien ongelmien vuoksi, yhteydessä on oltava ainakin tietoisia siitä, että jos Rambouillet'ssa epäonnistutaan, tarvitaan asiakirja, jolla tämä on­gelma voidaan ratkaista ja jolla voidaan puuttua tilanteeseen sen jälkeen.
As has been said, we cannot rely solely on the parties involved acting responsibly; that would mean Europe's policy had failed again.
Tämä siksi, että kuten totesitte puheenvuo­rossanne, ei voida luottaa vain asianosaisten vastuullisuuteen, koska tuollainen tilanne mitätöisi jälleen kerran Eu­roopan aseman.
But the broader-and more important question the German Presidency needs to confront is the creation, at last, of a general framework for the whole of the former Yugoslavia.
Saimme kuulla komission jäseneltä ehdotuksen, että alueelle sijoitettaisiin joitakin joukkoja, joiden pitäisi viime kä­dessä vaalia rauhan mahdollisuutta.
Fires are being lit even now in Macedonia. The newspapers say nationalist tension is breaking out again in Brisco between Muslims and Serbs, and the situation is heating up.
Yleisempi ja tärkeämpi kysymys, johon puheenjohtajamaa Saksan mielestäni pi­täisi puuttua, on kuitenkin se, että olisi viimeinkin luotava yleiset suuntaviivat koko entisen Jugoslavian liittotasaval­taa varten: Makedoniassa on taas taisteltu, ja olen lukenut täällä lehdistä, että Brkossa on jälleen nousemassa esiin kansallismielisiä jännitteitä muslimien ja serbien välillä.
The European Union as a whole needs to succeed in implementing a policy across the whole area.
Tilanne on jännittynyt, ja siihen tulisi puuttua kokonaisval­taisella politiikalla, jota Euroopan unionin pitäisi kyetä toteuttamaan alueen kaikissa osissa.
What guidelines are there, beyond mere emergency intervention, beyond mere stopgap solutions to a difficult situ ation?
Mitkä ovat ne suuntaviivat, jotka eivät merkitsisi vain hätätilanteissa tehtäviä väliintuloja ja jotka eivät olisi vain eh­dotuksia vaikean tilanteen tilapäiseksi ratkaisemiseksi?
What general guidelines does the European Union intend to pursue to establish a genuine peace process for the whole area?
Mitä yleisiä linjauksia Euroopan unioni aikoo noudattaa voi­dakseen edistää todellista rauhanprosessia kaikkialla alueella?
That is the question, and we hope that Germany will be in a position to launch the debate on this issue.
Kysymys on tämä, ja toivoimme, että mahtava Saksa olisi kyennyt esittämään joitakin ajatuksia, joitakin linjauksia.
Manisco (GUE/NGL). — (IT) Mr President, like Mr Bianco we too would have preferred to have had answers from the Minister and the Commissioner to the questions raised and the reservations expressed by many people about the opening of these negotiations.
Manisco (GUE/NGL). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, kuten herra Bianco juuri sanoi, mekin olisimme suoneet, että mi­nisteri ja komission jäsen olisivat vastanneet niihin kysymyksiin ja varauksiin, joita monet esittivät näiden neuvotte­lujen käynnistämisen osalta.
Naturally, everyone in this Chamber hopes Rambouillet will succeed in defusing the Kosovo time-bomb, but plenty of people in this same Chamber can see in the political-military approach some alarmingly counter-productive factors liable to make that bomb explode, with an inevitable chain reaction of associated flare-ups.
Me kaikki täällä parlamentissa toivomme tietysti, että Rambouillet'ssa onnistutaan estämään Kosovon aikapommin laukeaminen, mutta samaisessa parlamentissa on myös paljon niitä, jotka kaavailevat sotikallis­poliittista toimea, jolla on kielteisiä ja hälyttäviä piirteitä, eli sellaisia, jotka edistävät pommin räjähtämistä, joka johtaisi väistämättä konfliktien laajenemiseen ja kertautumiseen.
The threat of military intervention — assuming it can make either party to the conflict less intransigent, which is not necessarily true — would prove counter-productive once it ceased to be a threat.
Esiin nostettu sotilaallisen väliintulon uhka — vaikka olisikin totta, että se voisi vähentää konfliktin toisen osapuo­len jyrkkyyttä — toimisi itseään vastaan heti, kun uhka lakkaisi olemasta.
NATO aircraft would be KLA aircraft to all intents and purposes and would also involve the prospect of an intervention force.
Naton ilmaiskuista tulisi käytännössä Ko­. sovon vapautusarmeijan UCK: n ilmaiskuja, ja ne edellyttäisivät myös mahdollisesti joukkojen lähettämistä alueelle.
Such a force could only be commanded by the OSCE, with a NATO component and a UN mandate, and it should obviously include men and resources from the Russian Federation.
Vain ETYJ, Naton tuella ja YK: n valtuuttamana, voisi varustaa tällaiset joukot, joiden käyttöön Venäjän federaation
And then there is the problem of Albania, which continues to provide a means of transit for massive arms supplies to the rebels.
Lisäksi on ongelma, joka liittyy Albaniaan ja sen jatkuvaan osallistu­miseen raskaiden aseiden toimittamiseen kapinallisille.
But the stress should be on diplomatic, political and economic pressure, and the imminent deadlines that were rashly imposed on the Rambouillet negotiations should be extended to leave no alternative unexplored which might eventually be acceptable to the two parties involved.
Olisi kuitenkin korostettava diplomaattista, poliittista ja taloudellista painostusta, ja tiukkaa aikataulua, joka Rambo­uillet'n neuvotteluissa hätäisesti asetettiin, pitäisi höllentää, jotta ei jäisi tutkimatta yhtään vaihtoehtoa, jonka asiano­saiset voisivat hyväksyä lyhyellä tai vähän pidemmällä aikavälillä.
Titley (PSE). — Mr President, I have to say by way of prologue how refreshing it is to hear a government minister admit he does not know any more about a situation than we do.
Titley (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, minun on sanottava aivan aluksi, että on hyvin virkistävää kuulla hallituk­sen ministerin myöntävän, että hän ei .tiedä tilanteesta sen enempää kuin mekään.
I welcome the statement by the President-in-Office.
Suhtaudun siitä huolimatta myönteisesti neuvoston puheenjohtajan julkilausumaan.
We have to recognise that, although frequently in these debates about Kosovo it is all doom and gloom for Parliament, tremendous progress has been made, and two points in particular should be reinforced.
Meidän on tunnustettava, että vaikka Kosovoa koskevat parkmenttikeskustelut ovat usein synkkiä ja raskasmielisiä, edistystä on .tapahtunut valtavasti, ja erityisesti kahta asiaa olisi vahvistettava.
The fact we have negotiations now is largely due to European Union leadership.
Parhaillaan käyvät neuvottelut ovat suurelta osin Euroopan unionin johtajuuden ansiota.
At long last we are taking effective action and I congratulate the German presidency on the progress made, and indeed the British Foreign Secretary and French Foreign Minister also.
Olemme vihdoinkin ryhtyneet tehokkaaseen toimintaan, ja onnittelen edistyksen johdosta puheenjohtajavaltio Sak­saa ja myös Ison­Britannian ulkoministeriä ja Ranskan ulkoministeriä.
Secondly, as the Socialist Group has always demanded, we have managed to keep the Contact Group together and, indeed, have now got Russia actively engaged in pursuing peace.
Toiseksi olemme onnistuneet pitämään yhteysryhmän koossa, kuten sosialistiryhmä on aina vaatinut, ja nyt olemme todellakin saaneet Venäjän aktiivisesti mukaan rauhantyöhön.
This is very important and we must not do anything to undermine the cohesion of the Contact Group.
Se on hyvin tärkeää, emmekä saa tehdä mitään, mikä heikentäisi yhteysryhmän yhtenäisyyttä.
Of course the background of the NATO military threat has been absolutely essential, as we in the Socialist Group have always insisted.
Taustalla oleva Naton sotilaallinen uhka on tietysti ollut erittäin oleellinen asia, kuten olemme sosialistiryhmässä aina painottaneet.
Clearly our next great challenge will be if these negotiations drag on. We have set a timetable.
On selvää, että kohtaamme seuraavan suuren haasteemme siinä vaiheessa, jos neuvottelut pitkittyvät.Olemme aset­taneet määräajan.
Inevitably negotiations go on beyond a timetable but we clearly must not be sucked into the kind of fnanoeuvring we have seen in the past with one side or the other deliberating dragging on negotiations for much too long.
Neuvottelut venyvät väistämättä määräajan yli, mutta on selvää, että emme saa ajautua aikaisem­min havaitsemaamme taktikointiin, jossa jompikumpi osapuoli viivyttää neuvotteluja tahallisesti aivan liian pitkään.
We must be clear that we are ready at literally 24 hours' notice to carry out the threats that NATO has made to bomb Yugoslavia if it is not prepared to reach appropriate conclusions in the negotiations.
Meidän on tehtävä selväksi, että olemme valmiita toteuttamaan kirjaimellisesti 24 tunnin varoitusajalla Naton esittä­mät uhkaukset pommittaa Jugoslaviaa, jos se ei ole valmis asianmukaiseen neuvotteluratkaisuun.
We must be clear that we are not going to commit ground troops until there is a political settlement.
Meidän on tehtävä selväksi, ettemme määrää alueelle 'maajoukkojamme ennen kuin on saatu aikaiseksi poliittinen ratkaisu.
We should not send one soldier from the European Union or from NATO to risk his life unless we, as politicians, have delivered a political settlement.
Meidän ei pidä lähettää yhtäkään Euroopan unionin tai Naton sotilasta vaarantamaan henkeään, ellemme ole poliitikkoina päässeet poliittiseen ratkaisuun.
In doing this, we must put particular pressure on the KLA.
Siinä yhteydessä meidän on painostettava erityisesti KLA: ta.
It has been very easy for the KLA to provoke the Serbian forces into inappropriate responses in order to win international sympathy.
KLA on pystynyt hyvin helposti yllyttämään Serbian joukkoja sopimattomiin vastatoimiin, minkä tarkoituksena on saada osakseen kansainvälistä myötätuntoa.
We must make it clear to the KLA that they can gain only if there is a political agreement which will give them a large degree of autonomy.
Meidän on tehtävä selväksi KLA: lie, että se voi voittaa ainoastaan siinä tapauksessa, että saadaan aikaiseksi poliittinen sopi­mus, joka antaa Kosovolle laajan itsehallinnon.
Only then will we as a European Parliament sanction the sort of reconstruction effort that Commissioner van den Broek has indicated.
Vasta siinä vaiheessa hyväksymme Euroopan parlamenttina sellaisen jälleenrakennuksen, josta komission jäsen van den Broek puhui.
We have to ensure that, in condemning the Serbian side, we are equally tough on the Albanian side and do not, out of sympathy for one side or the other, provoke a worse situation than exists at the moment.
Meidän on varmistettava, että jos tuomitsemme Ser­bian osapuolen, olemme yhtä ankaria Albanian osapuolta kohtaan emmekä pahenna tilannetta nykyisestään myötä­tunnosta jompaakumpaa osapuolta kohtaan.
Finally, we must, I think, as Mr Wiersma has said, avoid the trap of constantly reciting history in this dispute.
Lopuksi olen sitä mieltä, että meidän on, kuten herra Wiersma sanoi, vältettävä lankeamasta sähen ansaan, että tois­tamme jatkuvasti historiaa tässä kiistassa.
We have to look forward to a system of government that would allow the Balkans finally to be at peace, enabling economic reconstruction to go ahead and prosperity to be built for the future.
Meidän on pyrittävä hallitusmuotoon, joka antaa balkanilaisille vihdoin mahdollisuuden elää rauhassa ja joka mahdollistaa siten taloudellisen jälleenrakentamisen jatkumisen ja vaurauden luomisen tulevaisuutta varten.
IN THE CHAIR: Mr G. COLLINS Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies COLLINS
Imbeni (PSE). — (IT) Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, we thought of having this debate after the Racak massacre, but I do not really think we can make a major contribution today, with the Rambouillet Conference still going on.
Imbeni (PSE). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission jäsen, keskustelu tästä aiheesta oli mielessämme Racakin joukkomurhan jälkeen, mutta katson, ettemme tänään kykene antamaan suurta panosta, sen sijaan Rambouillet'n kokous on alkanut.
All the speeches we have heard have been interesting, but it is difficult for us to speak at a stage which is quite properly secret, as you said, Mr President.
Kaikki kuullut puheenvuorot ovat olleet mielenkiintoisia, mutta meidän on vaikea puuttua tilanteeseen vaiheessa, joka, kuten te, arvoisa puheenjohtaja, muistutitte, on oike­utetusti salainen.
But not everything needs to be kept secret.
Kaiken ei pitäisi jäädä salaiseksi.
Of course secrecy is right at diplomatic conferences but, for instance, the Council and the Commission could help the European public understand who is helping the combatants when fighting breaks out.
Diplomaattisissa kokouksissa tämä on toki oikeutettua. Neuvosto ja komissio voisivat kuitenkin esimerkiksi auttaa yleistä mielipidettä ymmärtämään, kuka auttaa sotivia osapuolia aseellisten välikohtausten yhteydessä.
Why do we always have to wait two, three, four, or even five years?
Miksi odotamme aina kaksi, kolme, neljä tai viisi vuotta?
Why do we only find out who is supplying the weapons by reading about it in the newspapers?
Miksi meidän täytyy vain tyytyä lukemaan lehdistä, keitä näiden sotatarvikkeiden toimittajat ovat?
Why do we not improve prevention, given that informing the public is a means of prevention?
Miksi emme kehitä enemmän ennalta­ehkäisyä ja pidä yleisön tiedottamista ennalta ehkäisevänä toimena?
Having said that, I support the work the presidency has done.
Tämän sanottuani yhdyn niihin, jotka ovat il­maisseet tukevansa puheenjohtajamaan tekemää työtä.
I think it is important for the European Union to take the initiative and demonstrate to the public that it has a greater, political role than it had in the past, even though our humanitarian role, our aid for democratic development and our support for the growth of civil society remain the priorities.
Mielestäni on tärkeää, että Euroopan unioni laatii aloitteita, että se omaksuu myös suhteessa yleisöön aiempaa vahvemman poliittisen roolin — vaikka etusijalla onkin edelleen roolimme humanitaarisilla aloilla — demokraattisen kehityksen avustamisessa ja kansalaisyhteiskunnan kasvun tu­kemisessa.
These are all extremely important, but they do not add up to actual political weight.
Nämä ovat kaikki erittäin tärkeitä kysymyksiä, joilla ei kuitenkaan ole todellista poliittista painoarvoa.
I do not want to condemn the European Union entirely, of course, because I think its role is on an upward curve.
Minä kuulun luonnollisesti niihin, jotka eivät ole valmiita hyökkäämään täydellä teholla Euroopan unionia vastaan, koska näen sen roolissa kehitystä. Mitäkö tarkoitan?
But the point I want to make is the same one as I made last time we debated the situation in Kosovo.
Myös viime kerralla, kun keskustelimme Kosovon tilanteesta, korostin tätä ongelmaa.
We are not dealing with a great area of peace, serenity, tranquillity, progress and economic development which just has one rather serious recurring problem of inter-ethnic conflict.
Emme nyt tarkastele suurta aluetta, jolla vallitsee rauha, sopu, tasapaino, edistys ja taloudellinen kehitys ja jonka si­sällä on melko vaikea, etnisten ryhmien väliseen konfliktiin liittyvä toistuva ongelma.
No, Mr President-in-Office, Commissioner, we are looking at a part of a larger problem.
Ei, nyt tarkastelemme osaa suuremmasta ongelmasta.
The strategic limitation of our operations — and I mean the operations of the European Union, the United States, Russia and all the other countries involved — is that we persist in looking at one piece of the mosaic, and forget that even if we were to succeed in finding a solution to the Kosovo problem, there would still be the Balkan question.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission jäsen, toimintamme — viittaan Eu­roopan unionin, Yhdysvaltojen, Venäjän ja kaikkien muiden maiden toimintaan — strateginen rajoitus on se, että haluamme tuijottaa yhtä mosaiikin palaa ottamatta huomioon, että vaikka onnistuisimmekin löytämään ratkaisun Kosovon ongelmaan, Balkanin kysymys jäisi yhä avoimeksi.
That is the point.
Tämä on olennaista.
We need a Rambouillet which lasts for years, involving far more players.
Tarvittaisiin Rambouillet'n konfe­renssi, joka kestäisi vuosia ja jossa olisi nykyistä enemmän osanottajia: pysyvä kansainvälinen konferenssi, johon
We need a standing conference with Albania, Bosnia, Serbia, Croatia and Bulgaria participating.
Imbeni osallistuisivat Albania; Bosnia, Serbia, Kroatia ja Bulgaria.
I know that is very difficult, but wè should be looking at the whole Balkan scenario, because the situation will not be resolved even if— and we hope it happens as soon as possible — a solution can be found for Kosovo.
Ymmärrän, että tämä on hyvin vaikeaa, mutta meidän olisi katsantokannassamme otettava huomioon Balkanin tilanne tällä tavoin laajasti nähtynä: tilanne, jota ei ratkaista, vaikka Kosovon tilanteeseen voitaisiinkin löytää ratkaisu, minkä toivomme tapahtuvan mahdollisimman pian.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I want briefly to address three aspects that were brought up during this important debate.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, haluaisin puuttua lyhyesti kolmeen näkökohtaan, joilla on ollut osansa tässä tärkeässä keskustelussa.
First: what can the European Union actually do?
Ensinnäkin: mitä Euroopan unioni voi oikeastaan tehdä?
We should realise that we have neither the political nor the material capacity to resolve the Kosovo conflict by ourselves.
Meidän pitäisi olla selvillä siitä, että meillä ei ole sen paremmin poliittisia kuin aineellisiakaan edellytyksiä siihen, että voisimme yksinämme ratkaista Kosovon konfliktin.