natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I have the feeling that, because we need 314 votes, there ought to be rather more
( Parlamentti hyväksyi perättäisissä äänestyksissä yhteiset ehdotukset.)
Members present for this vote.
Liese (PPE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, meillä on nähdäkseni tiettyjä vaikeuksia.
The fact is, though, that we were given the common position of the Council on 5 November.
Toisaalta on kuitenkin niin, että saimme neuvoston yhteisen kannan 5. marraskuuta.
So I would ask the presidency to check whether we can still vote on this report in Strasbourg, given the low number of Members present, or whether the deadline for doing so has automatically expired.
Pyydän siis puhemiestä tutkimaan, onko mahdollista äänestää tästä mietinnöstä vasta Strasbourgissa sen takia, että läsnä on niin vähän edustajia, vai onko määräaika mennyt automaattisesti umpeen.
I would urge my colleagues to come back to the Chamber, otherwise we shall have no means of influencing this procedure if we cannot obtain the necessary 314 votes.
Pyytäisin kuitenkin kollegoita tulemaan vielä istuntosaliin, sillä jos nimittäin emme saa kokoon 314 ääntä, meillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa tähän me­nettelyyn.
President. — Mr Liese, I understand the problem.
Puhemies. — Huomaan ongelman, herra Liese.
I will first check to see how many Members remain in the House and then I shall consider what to do.
Pidän ensin koeäänestyksen nähdäkseni montako kollegaa on vielä salissa ja toimin sen mukaan.
This is because, on the other hand, if we postpone the vote until Strasbourg, until the February part-session, we will have a deadline problem.
Toisaalta, jos äänestys jää Strasbourgiin helmikuun istuntoon, syntyy ongelma määräa­jan osalta.
(it was established that 335 Members were present)
(Todettiin, että läsnä oli 335 parlamentin jäsentä.)
I wonder whether I ought to propose that the vote should be postponed until February and, if necessary, we can request an extension of the deadline.
Kysyn, pitäisikö minun kenties suositella äänestyksen siirtämistä helmikuuhun ja pitäisikö meidän tarpeen vaatiessa keskustella määräajan siirtämisestä.
Vecchi (PSE). — (LT)Mr President, while it is true that there are only a few more Members present than the absolute majority required, there are actually enough Members here.
Vecchi (PSE). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, haluaisin sanoa, että on totta, että paikalla on vain hieman enemmän kolle­goita kuin tarvittava ehdoton enemmistö edellyttää, mutta heitä kuitenkin on.
All the amendments from the Committee on Development and Cooperation were adopted by very large majorities.
Kaikki kehitysvaliokunnasta tulevat tarkistukset on hyväksytty erittäin suurella enemmistöllä.
This is the second reading of a very urgent and very important legislative proposal, so I think the right thing to do is to vote on it now.
Kyse on toisessa käsittelyssä olevasta lainsäädäntöehdotuk­sesta, joka on hyvin kiireellinen ja hyvin tärkeä, ja siksi siitä on mielestäni äänestettävä nyt.
Every Member and every political group must take responsibility for the outcome of the amendments.
Kukin kollega ja kukin poliittinen ryhmä kantaa vastuunsa tarkistusten tuloksesta.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Mr President, I think the majorities are extremely slender.
Oomen­Ruijten (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, mielestäni enemmistöt ovat hyvin niukkoja.
So I would suggest that we postpone the vote and that you put this proposal to the vote.
Siksi ehdottaisin teille, että äänestystä lykätään ja että ehdotuksesta äänestettäisiin.
President. — We shall now vote on the proposal to postpone the vote until February.
Puhemies. — Äänestetään ehdotuksesta siirtää äänestys helmikuuhun.
(Parliament rejected the proposal to postpone the vote)
(Parlamentti hylkäsi pyynnön siirtää äänestystä.)
(The President declared the common position approved as amended) *
(Puhemies julistiyhteisen kannan hyväksytyksi (näin muutettuna).)
Report (A4-0481/98) by Mr Kindermann, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Directive laying down minimum standards for the protection of laying hens kept in various systems of rearing (COM(98)0135 - C4-0196/98-98/0092(CNS))
Kindermannin laatima maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan mietintö (A4­0481/98) ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi eri tuotantojärjestelmissä pidettävien munivien kano­jen suojelun vähimmäisvaatimuksista (KOM(98)0135 — C4­0196/98­98/0092(CNS))
Report (A4-0004/99) by Mrs Hermange, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the protection of families and children
Hermangen laatima työllisyys­ ja sosiaaliasiain valiokunnan mietintö (A4­0004/99) perheen ja lasten suoje­lusta
Report (A4-0403/98) by Mrs Hardstaff, on behalf of the Committee on Fisheries, on the problem of fish discards
Hardstaffin laatima kalatalousvaliokunnan mietintö (A4­0403/98) kalojen poisheittämisestä
It is very difficult for the House to understand when a phrase within a sentence is taken in isolation.
Parlamentin on hyvin vaikeaa ymmärtää, mistä on kysymys, kun toisen lauseen sisällä oleva lause otetaan erikseen käsiteltäväksi.
I will accept it now, but for the last time.
Hyväksyn tämän nyt, mutta tämä on viimeinen kerta.
Report (A4-0005/99) by Mrs Theorin, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the environment, security and foreign policy
Theorinin laatima uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan mietintö (A4-0005/99) ympäristöstä, turvallisuudesta ja ulkoasioista
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) On reflection, I should like to ask for voting to be halted at this point.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Haluaisin pyytää teiltä pienen harkinnan jälkeen, että äänestys saatettaisiin nyt päätökseen.
I think that not only we, but also the Chair which has performed so well, are getting a little tired.
Uskoakseni meidän lisäksemme myös puhemiehistö, joka on toiminut täysin oikein, on hieman väsyksissä.
My apologies to those whose reports have not yet been put to the vote, but I think there is no longer any point.
Anteeksipyyntöni niille, joiden mietinnöistä ei ole vielä äänestetty. Arvoisa puhemies, minusta tästä ei ole enää hyötyä. tyä.
McMillan-Scott (PPE). — Mr President, I should like to make a brief point on Mr Bernard-Reymond's comprehensive and excellent report on which we are about to vote.
McMillan-Scott (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin tehdä lyhyen huomautuksen herra Bernard- Reymondin kattavasta ja erinomaisesta mietinnöstä, josta aiomme äänestää.
We can do it much faster if some of the amendments are withdrawn.
Voimme käsitellä sen paljon nopeammin, jos jotkin tarkistuksista peruutetaan.
I will explain because it is quite an important point.
Selitän, mitä tarkoitan, koska tämä on hyvin tärkeää.
We have been here all morning dealing with some very trivial amendments.
Olemme olleet täällä koko aamun käsittelemässä joitakin hyvin mitättömiä tarkistuksia.
In the Bernard-Reymond report there are 32 amendments tabled by Mr Dupuis.
Bernard-Reymondin mietin nössä on 3 2 herra Dupuis'n jättämää tarkistusta.
None of them were tabled in committee.
Yhtäkään niistä ei jätetty valiokunnassa.
The rapporteur has generously accepted five of them.
Esittelijä on jalomielisesti hyväksynyt niistä viisi.
Only two of them relate to events since the report was taken in committee.
Vain kaksi niistä liittyy mietinnön valiokuntakäsittelyn jälkeisiin tapahtumiin.
I therefore invite Mr Dupuis to withdraw all his amendments except the two.
Pyydän siksi herra Dupuis'ta peruuttamaan kaikki tarkistuksensa noita kahta tarkistusta lukuun ottamatta.
If he will do so we can deal with this report in two minutes.
Jos hän tekee sen, voimme käsitellä tämän mietinnön kahdessa minuutissa.
Fontaine (PPE). — (FR) Mr President, with all due respect to Mrs Oomen-Ruijten's suggestion, I must point out that it is not yet 1 p.m.
Fontaine (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, kunnioitan suuresti rouva Oomen-Ruijtenin ehdotusta, mutta totean, ettei kello ole 13.00.
We can therefore vote on Mr Bernard-Reymond's report.
Voisimme siis äänestää herra Pierre Bernard-Reymondin mietinnöstä.
I am well aware that we are all very tired, but it is not yet 1 p.m. and we could follow Mr McMillan-Scott's proposal and vote on this one last report.
Olen kyllä tietoinen siitä, että olemme kaikki hyvin väsyneitä, mutta kello ei ole 13.00, ja voisimme noudattaa herra McMillan-Scottin ehdotusta ja äänestää tästä viimeisestä mietinnöstä.
President. — We shall now vote on the proposal to suspend voting at this point, before the vote on the report by Mr Bernard-Reymond.
Puhemies. — Äänestetään ehdotuksesta keskeyttää äänestykset nyt ennen äänestystä Bernard-Reymondin mietin nöstä.
(Parliament approved the proposal to suspend voting)
(Parlamentti hyväksyi pyynnön keskeyttää äänestykset.)
Dell'Alba (ARE). — (FR) Mr President, I asked for the floor five minutes ago, firstly in order to congratulate you on the way in which you have conducted the sitting.
Dell'Alba (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, pyysin puheenvuoroa viisi minuuttia sitten, ensinnäkin onnitellakseni teitä siitä tavasta, jolla johditte istuntoa.
I note the result of the vote, and I am bewildered by the proposal that was made by a Member of this House, namely Mr McMillan-Scott.
Panen merkille äänestyksen tuloksen. Ihmettelen ehdotusta, jonka eräs parlamentin jäsen, tässä tapauksessa herra McMillan-Scott, esitti.
I thought that such methods belonged to the People's Assembly in China, but I see that people dare to put forward such proposals even in the Strasbourg and Brussels Parliament.
Luulin, että tällaisia menetelmiä käytetään pikemminkin Kiinan kansankongressissa. Huomaan, että jopa Strasbourgin ja Brysselin parlamentissa uskalletaan esittää moisia ehdotuksia.
Mulder report (A4-0444/98)
— Mulderin mietintö (A4-0444/98)
Friedrich (PPE). — (DE) Mr President, I voted in favour of the Mulder report, because this represents the first official mention in a European Parliament decision of the principle of cofinancing.
Friedrich (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, äänestin Mulderin mietinnön puolesta, koska tässä yhteydessä mainittiin ensimmäisen kerran virallisesti Euroopan parlamentin päätöksenteossa yhteisrahoitusperiaate.
I regard this as a major policy success, because we keep on saying that the autonomy of the regions and nations has to be preserved, that we must only do at European level things which cannot be done at national level, and this principle holds true also and above all when it comes to the funding of agriculture.
Pidän tätä politiikkamme suurena saavutuksena, sillä se, kun aina puhumme, että alueiden ja kansojen itsenäisyys pitää säilyttää ja että ainoastaan sitä, mitä ei voida enää säännellä kansallisella tasolla, pitäisi säännellä Euroopan tasolla, koskee myös ja nimenomaan maatalouden rahoitusta.
We must not have the funds going first to Brussels and then coming back from Brussels.
Varojen ei tarvitse ensin virrata Brysseliin ja sitten taas Brysselistä takaisin.
It is feasible and would make better sense for a proportion of these funds — 25% or even 50% — to be provided by the regions and the states themselves as their contribution to financing agriculture.
Tämä voidaan ja tämä pitäisi järjestää järkevästi osaksi — 25%:n tai jopa 50%:n osalta — siten, että alueet ja kansallisvaltiot voivat itse hoitaa tämän osan maatalouden rahoituksesta.
I think this is a good idea and a good resolution on the part of the European Parliament, offering sound guarantees and prospects for the future, and for that reason I voted for the Mulder report with a clear conscience.
Silloin meillä on myös suurempi mahdollisuus siihen, että vältetään väärinkäytökset ja petokset ja siihen, että rahoista kannetaan vastuu kansallisesti. Minusta tämä
Andersson, Lööw, Sandberg-Fries, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) The Swedish Social Democrats are in favour of three overall objectives for agricultural and food policy in the EU.
Andersson, Lööw, Sandberg­Fries, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Ruotsin sosiaalidemokraattinen ryhmä tukee kolmea EU: n maatalous­ ja elintarvikepolitiikan kaiken kattavaa tavoitetta.
Free trade should, however, be compatible with the interests of consumers, animal protection and regional and environmental policy.
Va­paakauppaa pitää kuitenkin täydentää kuluttaja­, eläinsuojelu­, ympäristö­ ja aluepoliittisilla panoksilla.
We think that in the long term, both restrictions on production and subsidies under the COMs should be phased out.
Olemme sitä mieltä, että tuotantoon kohdistuvat rajoitukset ja markkinajärjestelyjen rajoissa maksettavat tuet on poistettava ajan mittaan.
The financial resources thus released could be used for investment in regional industrial development, infrastructure, rural development and environmental services, which may well be necessary as a result of reform.
Siinä yhteydessä vapautuvilla varoilla voidaan helpottaa alueelliseen elinkeinoelämän kehi­tykseen, rakennepanoksiin, maaseudun kehitykseen ja ympäristöpalveluihin tarvittavaa panostusta.
In the long term, agriculture — like other sectors — will generally have to operate on the basis of market conditions.
Muiden sekto­rien tavoin on maatalouden ajan mittaan toimittava pääasiallisesti markkinoiden ehdoilla.
During a transitional period, however, temporary support may be required to enable the adjustments to be made in a way that is acceptable from a social point of view.
Siirtymäkauden aikana saatetaan kuitenkin tarvita sopeuttamistukea, jonka avulla uudelleenjärjestelyä voidaan helpottaa sosiaalisesti hyväk­syttävissä muodoissa.
Well-defined measures are needed in order to meet the vitally important environmental goals, as well as to promote rural and regional industrial development.
Jotta selviäisimme tärkeistä ympäristötavoitteista sekä maaseudun kehityksen ja alueellisen elinkeinoelämän kehityksen tavoitteista, tarvitsemme kohdennettuja toimia.
We are also convinced that the reduction and eventual abolition of market support measures and better adaptation to free market principles will lead to a reduction in the cost of the agricultural policy.
Olemme myös vakuuttuneita siitä, että markkinatuen vähentäminen ja sen lakkauttaminen ajan mittaan sekä pa­rempi markkinoihin sopeuttaminen voivat edistää maatalouspolitiikan yhteiskuntataloudellisten menojen vähene­mistä.
In order to achieve this goal, some additional pressure on the EC budget, of a temporary nature, may be acceptable. In the long run, however, there will be a reduction in agricultural spending.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi voidaan tietyt siirtymäkaudelliset EY: n talousarvioon kohdistuvat lisäme­not hyväksyä, mutta pitkällä aikavälillä politiikan aiheuttamien talousarviomenojen on pienennyttävä.
We regard this as an urgent matter, since it would facilitate the forthcoming enlargement of the Union towards the east.
Pidämme sitä tärkeänä, koska se myös helpottaisi unionin tulevaa itälaajentumista.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats today voted in favour of the Mulder report.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen ja Sindal (PSE), ΗήαΙΙίηεη. — (DA) Tanskalaisten sosiaalidemokraattien ryhmä on tänään äänestänyt Mulderin mietinnön puolesta.
This is because we support the entire enlargement project, which we think is one of the most important steps taken by the European Community in our time.
Olemme tehneet niin, koska tuemme koko laajentumishanketta, joka on mielestämme yksi tärkeimmistä askeleista, joita Euroopan yhteisö on aikanamme ottanut.
It must be the aim of all Europeans to ensure peace and stability in our continent.
Kaikkien eurooppalaisten tavoitteena pitää olla rauhan ja vakauden turvaaminen maanosassamme.
We did however vote against the amendment on cofinancing, since we think that this would mean a renationalisation of the agricultural policy.
Olemme kuitenkin äänestäneet yhteisrahoitusta koskevaa tarkistusta vastaan, koska olemme sitä mieltä, että se merkitsisi maatalouspolitiikan uudelleen kansallistamista.
Ephremidis (GUE/NGL), in writing. — (EL) Only as a euphemism can we any longer speak about financing the CAP, when the proposals we are debating in reality concern savage cuts in the appropriations available for agriculture, leading to the annihilation of small and medium-sized family holdings mainly in the southern parts of the Community, with the result that the number of holdings and the number of people working on them will fall drastically and the unemployment ratio in rural areas will rocket upwards, dangerously accelerating the desertion of the countryside.
Ephremidis (GUE/NGL), kujallinen. — (EL) Puhuminen yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta on enää pelkkää sanahelinää, kun käsittelyssä olevat ehdotukset tarkoittavat käytännössä rajuja maatalouteen osoitettujen määrärahojen leikkauksia, ja ne johtavat erityisesti yhteisön eteläisillä alueilla pienten ja keskisuurten perhetilojen katoamiseen, jolloin tilojen ja työllistettyjen määrät pienentyvät jyrkästi ja maaseudun työttömyys ampaisee korkeuksiin, mikä vaarallisella tavalla kiihdyttää maaseudun autioitumista.
By calling into question and continually reducing the share of the Community budget for agriculture, which is what the 'Agenda 2000' proposals and the CAP review proposals are doing, what is in reality being called into question and undermined — and this moreover without any further attempt to hide the fact — is the decisive role played by agriculture hitherto in most of Europe's regions, especially in the south.
Kun yhteisön talousarvion maatalouden osuus kyseenalaistetaan ja sitä jatkuvasti pienennetään — niin kuin Agenda 2000 ja yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen ehdotuksissa tehdään — kyseenalaistetaan se ratkaiseva rooli, jota maanviljely on tähän asti esittänyt suurimmassa osassa Eurooppaa ja erityisesti Etelä-Euroopan alueilla.
The European Union is constantly reducing its existing agricultural workforce, since now its declared aim is to save resources and to prepare for the predatory enterprise of enlargement towards the countries of Central and Eastern Europe, so that European monopolistic capital can respond to the new regime of the World Trade Organisation from 2000 onwards, with its notorious submissiveness to the demands of the USA.
Euroopan unioni pienentää jatkuvasti nykyistä maatalouden tuotantokapasiteettiaan ja unioni onkin julistanut tavoitteekseen varojen säästämisen ja valmistautumisen ryöstöretkimäiseen laajenemiseen KIE-maihin, jotta eurooppalainen monopolipääoma pärjäisi ensi vuosituhannella uudessa WTO: n maailmanjärjestyksessä, jossa tunnetusti noudatetaan Yhdysvaltain tahtoa.
We disagree with the rapporteur's view that pre-accession aid to the applicant countries should not be entered under a separate category and that it should be included in the guideline, in order to reduce the burden on the rest of the budget.
Olemme eri mieltä kuin esittelijä, jonka näkemys on, että jäsenehdokasmaiden liittymistä valmistelevalle avulle ei tarvita erillistä menoluokkaa, vaan se sisällytetään suuntaviivoihin tavoitteena se, että muuhun talousarvioon kohdistuvaa rasitusta pienennetään.
Pre-accession aid must be a separate category, not included in the guideline, so as to prevent a reduction of the already savagely reduced resources available from the Guarantee Section for farming in the Member States.
Liittymistä valmistelevan avun pitää muodostaa oma suuntaviivojen ulkopuolelle jäävä menoluokkansa, jotta ei pienennettäisi jo ennestään riekaleiksi silputtuja määrärahoja, jotka on osoitettu tuki osastosta jäsenvaltioiden maatalouteen.
With compulsory cofinancing of direct aid by the Member States, this proposal heralds a flagrant and unacceptable intrusion in the national budgets of Member States, on what are effectively conditions of submission.
Pakottamalla jäsenvaltiot välittömien tukien yhteisrahoitukseen tällä ehdotuksella puututaan tuomittavalla tavalla jäsenvaltioiden kansallisiin budjetteihin ja saattaa ne alistussuhteeseen.
This not only contravenes the provisions of the Treaty, but indirectly prepares the ground for a substantive transfer of compulsory expenditure to national budgets — with no prior opinion from the national parliaments — for policies and decisions adopted by the EC executive.
Tämä ei ole ainoastaan perustamissopimuksen määräysten vastaista, vaan se välillisesti myös tasoittaa tietä sille, että kansallisten parlamenttien mielipidettä kysymättä kansallisiin budjetteihin siirretään pakollisia menoja, jotka koskevat EU: n johtokunnan laatimia politiikkoja ja päätöksiä.
With a surfeit of hypocrisy and populism, and in the name of an illogical so-called rationalisation which goes against any notion of solidarity, a misrepresented renationalisation is being sponsored which will nevertheless relate solely to expenditure, while the Community will retain exclusive powers to determine every detail of the CAP — quotas, price and export subsidies, taxes and so on — without any margin of flexibility or any scope for the Member State itself to frame its own agricultural policy.
Ylitsevuotavan tekopyhästi ja demagogisesti mainostetaan järjettömän ja kaiken solidaarisuuden vastaisen muka-rationalismin nimissä valheellista uudelleenkansallistamista, joka koskee vain ja ainoastaan menoja, sa malla kun yhteisöllä säilyy edelleen yksinomainen toimivalta muokata YMP: n jokaista yksityiskohtaa, kiintiöitä, hin ta- ja vientitukia, tariffeja ym., niin, että jäsenvaltiolle itselleen ei jää mitään liikkumavaraa maatalouspolitiikan laadinnassa. dinnassa.
We are categorically opposed to this Commission proposal, and there is no room for 'its better management'.
Arvoisa puhemies, me vastustamme jyrkästi tätä komission ehdotusta, eikä ole mitään pelivaraa paremmalle käsittelylle.
It is our duty to oppose and reject such a policy, which is against the interests of small and medium-sized farmers and growers.
Meidän velvollisuutemme on vastustaa ja torjua tällaista politiikkaa, jota pienet ja keskisuuret maanviljelijät vastustavat.
Lindqvist (ELDR), in writing. — (SV) I agree with the main objectives in Agenda 2000.
Lindqvist (ELDR), kujallinen. — (SV) Tuen Agenda 2000:ta pääpiirteittäin.
The agricultural policy is definitely in need of reform.
Maatalouspolitiikkaa on muutettava.
However, this should not be carried out in a way or at a speed that is detrimental to either agriculture or employment.
Muutos ei kuitenkaan koskaan saa tapahtua siten ja niin nopeasti, että se johtaisi maatilojen kaatumiseen ja työttömyyden kasvuun.
Slightly smaller price cuts are therefore in order.
Vähäisempi hintojen alentaminen on sen vuoksi perusteltua.
Some crops will have to be used for purposes other than food, for example as fuel and in industrial processes.
Useampia viljoja on voitava käyttää muuhun kuin ravinnoksi, esimerkiksi polttoaineeksi ja teollisiin tarkoituksiin.
Europe should embark on a wide-ranging programme aimed at bringing about a switch from petrol to environmentally friendly fuels.
On saatava aikaan laaja ohjelma, jonka avulla bensiini pyritään Euroopassa korvaamaan ympäristöystävällisillä polttoaineilla.
A ceiling should be set on the amount of agricultural support that can be given to individual holdings.
On asetettava enimmäistuen raja sille, kuinka paljon tukea voidaan maksaa yksittäiselle maatalousyritykselle.
Additional support should be made available to less-favoured regions, particularly in northern Europe, so
Pitää voida ottaa käyttöön lisätuki, joka myönnetään sellaisille, erityisesti Pohjois-Euroopassa sijaitseville alueil-
Lindqvist as to ensure the survival of farming in Sweden and Finland.
Lindqvist le, joilla maataloutta harjoitetaan erityisen vaikeissa oloissa, jotta maatalouden harjoittaminen voisi ylipäätään jat kua kaikkialla Ruotsissa ja Suomessa.
Quality assurance should be introduced for agricultural methods and products.
Maatalouden harjoittamista ja maataloustuotteita varten on laadittava laatutakuut.
In general, support should be geared more towards environmental purposes.
Tuen on yleisesti ottaen keskityttävä enemmän ympäristötukeen.
Cofinancing by the Member States should be allocated on the same basis as assistance from the Structural Funds.
Jäsenvaltioilta saatavan yhteisrahoituksen käytännön pitää olla sama kuin EU: n rakennerahastojen maksaman tuen kohdalla.