natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If you think that in the future a large proportion of terminal equipment will operate by radio, that is by cordless transmission, then you will see how important this whole subject is, and how important the whole debate has been.
Jos ajatellaan sitä, että suurin osa tulevista päätelaitteista toimii lähetinlaitteiden avulla, siis perustuu langattomiin yhteyksiin, huomataan, kuinka tärkeä koko tämä aihe on ja kuinka tärkeä koko keskustelu oli.
If you listen to the experts, who say that in terms of technical development, one year today is equivalent to seven years in the past, then you have some idea of how urgently this decision was needed.
Kun kuuntelee asiantuntijoita, jotka sanovat, että nykyään yksi vuosi teknisessä kehityksessä'vastaa seitsemää vuotta menneisyydessä, voi kuvitella, kuinka ehdottoman välttämätön tämä päätös oli.
I can only congratulate all of us — Parliament, the Council and the Commission — on going through the conciliation procedure and thus concluding our work on this far-sighted proposal.
Voin onnitella meitä kaikkia — parlamenttia, neuvostoa ja komissiota — siitä, että pääsimme tähän yhteispäätösmenettelyyn ja saatoimme tämän kauaskantoisen aiheen siten päätökseen.
Bangemann, Commission. — Mr President, if Mrs Read is feeling a little lonely here in plenary she could comfort herself with the words of England's own bard, Shakespeare: 'We few, we happy few, we band of brothers' (and, I would add, sisters).
Bangemann, komissio. — (EN) Arvoisa puhemies, jos rouva Read tuntee itsensä hieman yksinäiseksi täällä täysistunnossa, hän voisi lohduttaa itseään Englannin oman bardin, Shakespearen, sanoin: "Me harvat, me onnellisen harvat, veljet kaikki" (ja lisäisin tähän, sisaret).
The presence of many people is not always a sign of the importance or seriousness 'of the subject.
Monen ihmisen läsnäolo ei aina merkitse sitä, että aihe on tärkeä tai vakava.
Both the Commission and I personally have always greatly appreciated your work.
Niin komissio kuin minä itsekin olemme aina suuresti arvostaneet työtänne.
By bringing forward European legislation and in that way defending the interests of citizens I would say that you are one of the most effective Members of Parliament.
Sanoisin, että olette yksi parlamentin tehokkaimmista jäsenistä, koska tuotte Euroopan lainsäädännön esiin ja puolustatte näin kansalaisten etuja.
I only hope my remarks will not harm your chances of re-election.
Toivon vain, että huomautukseni eivät vahingoita mahdollisuuksianne tulla valituksi uudelleen.
Unfortunately the citizens themselves do not always appreciate the good that is being done for them, especially here.
Kansalaiset eivät valitettavasti aina itse arvosta sitä hyvää, jota heille tehdään, etenkin täällä.
Both Parliament and the Commission have to show that they are effectively fighting red tape and over-regulation.
Sekä parlamentin että komission on osoitettava, että ne vastustavat tehokkaasti byrokratiaa ja liiallista sääntelyä.
There is a prejudiced view that we produce ever more regulations but, in fact, the piece of legislation that we have been producing here — and, thanks to your efforts, have been able to complete and convince the Council of — is replacing more than 1,000 national regulations.
On olemassa ennakkoluuloinen näkemys siitä, että tuotamme aina vain enemmän säännöksiä, mutta itse asiassa täällä tuottamamme lainsäädäntö —, jonka olemme voineet ponnistustenne ansiosta saattaa loppuun ja josta olemme saaneet neuvoston va kuuttuneeksi —, korvaa yli 1 000 kansallista säännöstä.
I am sure that we are listening to each other.
Olen varma siitä, että kuuntelemme toisiamme.
People who have prejudices will not listen to us.
Ennakkoluuloiset ihmiset eivät kuuntele meitä.
They will repeat what they are always repeating, namely that the European Parliament and especially the Commission are eager only to produce new regulations for regulation's sake.
He toistavat samaa kuin aina, nimittäin, että Euroopan parlamentti ja etenkin komissio palavat halusta tuottaa uusia säännöksiä väin säännösten tuottaminen ilosta.
Considering the advantages for small and medium-sized enterprises that this is creating, I would like to see some of their associations praise Mrs Read.
Kun otetaan huomioon ne edut, joita pienille ja keskisuurille yrityksille aiheutuu tästä työstä, haluaisin kuulla joidenkin näitä yrityksiä edustavien yhdistysten ylistävän rouva Readia.
It is something which is making their lives easier.
Tämä helpottaa niiden elämää.
I would say to our trading partners, the US and Japan especially, who are always attacking Europe and saying we are a Fortress Europe, that we are now the most open marketplace for these products in the world.
Sanoisin kauppakumppaneillemme, etenkin Yhdysvalloille ja Japanille, jotka aina ahdistelevat Eurooppaa ja väittävät meitä Euroopan linnoitukseksi, että markkinamme ovat tällä hetkellä näiden tuotteiden osalta maa ilman avoimimmat.
We can only hope — and we will do our utmost to ensure — that our trading partners will follow our example.
Voimme vain toivoa — ja teemme parhaamme taataksemme —, että kauppakumppanimme seuraavat esimerkkiämme.
So many thanks to Mrs Read and to everybody who has participated in the work.
Joten paljon kiitoksia rouva Readille ja kaikille niille, jotka ovat osallistuneet työhön.
The Commission is quite satisfied, and we endorse the declaration by Parliament and the Council that some adverse effects could possibly result from the introduction of these devices.
Komissio on hyvin tyytyväinen, ja hyväksymme parlamentin ja neuvoston julistuksen, jonka mukaan jotkin vastakkaiset vaikutukset voisivat mahdollisesti johtua näiden laitteiden käyttöönotosta.
President. — The next item is the report (A4-0026/99) by Mr Barzanti, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal for a European Parliament and Council Directive on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the Information Society (COM(97)0628 — C4-0079/98-97/0359(COD)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Barzantin laatima oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän va liokunnan mietintö (A4-0026/99) ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa (KOM(97)0628 — C4-0079/98-97/0359(COD)).
Barzanti (PSE), rapporteur. — (IT) Intellectual property is not theft.
Barzanti (PSE), esittelijä'. — (LT) Arvoisa puhemies, aineeton omaisuus ei ole varkautta.
Copyright and related rights do not create obstacles or lead to unjustified reward: the fact is that authors, interpretive and performing artists, companies and distributors involved in creative activity in Europe, in developing the arts and cultural production, will only be able to enjoy the certainty and autonomy they need if the various forms of intellectual property are strictly protected.
Tekijänoikeus ja lähioikeudet eivät luo aiheettomia esteitä tai johda kohtuuttomiin korvauksiin; lisäksi ainoastaan aineettoman omaisuuden eri muotojen selkeä suoja voi tarjota turvallisuutta ja vapautta kaikille niille taiteilijoille, kääntäjille, tekijöille, yrityksille ja jakelijoille, jotka Euroopassa harjoittavat luovaa toimintaa ja taiteen ja kulttuurin kehittämistä.
If the information society is excessively dominated by the major telecommunications companies and if there is a general move towards deregulation, to the point where there are no rules at all, this will not be a society for knowledge, encouraging easier and freer movement of original ideas, recognisable images and identifiable messages.
Mikäli suurilla tietoliikenneyrityksillä on tietoyhteiskunnassa liiallisesti valtaa ja mikäli noudatetaan laajalle levinnyttä vaatimusta säädösten purkamisesta siihen asti kunnes mitään sääntöjä ei ole, se ei voi samalla olla tiedon yhteiskunta, se ei enää edistä omaperäisten ajatusten, tunnistettavien kuvien ja ymmärrettävien viestien sujuvaa ja va paata liikettä.
Too many people believe that to be successful, all you have to do is rely on technology without supervising, directing or controlling it.
Niitä on liikaa, jotka katsovat, että menestykseen riittää teknologia ilman valvontaa, suuntaa ja hallintaa. taa.
Debates of the European Parliament
Euroopan Parlamentin keskustelut ..
Barzanti bringing national laws into line with the principles and guidelines set down in the two recent treaties signed in late 1996 under the auspices ofWIPO. WIPO.
Käsittelemämme direktiivi on välttämätön, jotta myös johdonmukainen toimeenpano olisi mahdollinen siten, että kansalliset lainsäädännöt yhdenmukaistetaan kahden uuden, vuoden 1996 lopulla solmitun Maailman henkisen omaisuuden järjestön WIPO: n sopimuksen periaatteiden ja suuntaviivojen kanssa.
Europe cannot stand back.
Eurooppa ei voi jättäytyä jälkeen.
Even now, many misunderstandings surround the debate with which we are concerned.
Tälläkin hetkellä monenlaiset väärinkäsitykset varjostavat keskustelua, jota käymme parhaillaan.
Let me say once again that copyright provides a guarantee for the creators and, for users, it provides a guarantee of quality and integrity.
Tahdon korostaa, että tekijänoikeus on takuu luovan työn tekijöille ja niille, jotka siitä hyöty vät, se on laadun ja loukkaamattomuuden tae.
There is no point complaining that the major information networks are being misused for dishonest and harmful activity that offends morality and flouts the law, unless at the same time we work to establish strict and clear rules and to defeat piracy and illegality.
On turhaa valitella sitä, että suuria tietoverkkoja käytetään epäilyttäviin tarkoituksiin ja vahingollisiin toimiin, jotka loukkaavat moraalia ja halveksivat lakia, jollei samaan aikaan pyritä laatimaan tiukkoja ja selkeitä sääntöjä ja pyritä piratismin ja laittomuuden kitkemiseen.
Cyberspace must not be allowed to be a np-man's land in which currently recognised and established rights cease to apply.
Kyberavaruuden ei pidä olla ei-kenenkään-maa, jossa tunnustetut ja myönnetyt oikeudet mitätöidään.
The report that I am presenting on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights is balanced overall and takes account both of copyright and related rights, of the fair demands of the operators and of our citizens' desire for knowledge.
Oikeusasioita käsittelevän valiokunnan nimissä esitetty mietintö on kaiken kaikkiaan tasapainoinen, ja siinä otetaan huomioon sekä tekijänoikeudet että lähioikeudet, operaattorien oikeutetut vaatimukset ja kansalaisten tiedonhalu.
I shall confine myself to commenting on a number of fundamental points and extremely controversial issues, beginning with the rewording of Article 5(1).
Korostan vain eräitä kriittisiä seikkoja ja eräitä äärimmäisen ristiriitaisia kysymyksiä, ja aloitan 5 artiklan 1 kohdan uudelleenmuotoilusta.
Amendment No 33, tabled by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, provides a tighter and dearer wording, and it has been much attacked and criticised, even though I would point out that it was approved by a large majority of the committee. I fail to understand what is so complicated or strange about asking that where a work is used to make copies that are transitory and essential as part of a technological process, this should be authorised or at least permitted by law if it is not, as such, of economic significance to the rightholders and is therefore not damaging to them.
Vastaansanomattomin ja täsmällisin uudelleenmuotoilu on oikeusasioita käsittelevän valiokunnan esittämä tarkistus 33, jota vastaan on hyökätty kiivaasti ja joka on aiheuttanut monia kiistoja, ja tahdon korostaa, että valiokunnan erittäin suuri eneinmistä hyväksyi sen. ihmettelen, mitä niin monimutkaista tai outoa voi olla sen vaa timisessa, että teoksen käyttöön on saatava oikeudenhaltijan lupa tai että sen on oltava laissa sallittua, kun teoksesta otetaan teknisesti välttämättömiä väliaikaisia kopioita, joilla ei sinänsä ole oikeudenhaltijalle taloudellista merkitystä, eli ne eivät tuota heille vahinkoa.
Is that not a useful recipe for achieving transparency?
Eikö tämä muka ole avoimuuden kannalta hyödyllinen kuvaus?
Does it not provide a sufficiently secure way of guaranteeing that the wishes of both authors and small and large publishers are properly and responsibly observed?
Eikö tämä ole riittävän varma tapa taata oikea ja sekä tekijöiden että pienten ja suurten kustantajien tahdon mukainen käyttö?
Is it so outrageous to ask at least to be in a position to know who is the owner of an image, a musical performance or an audiovisual work, in order to be able to monitor its path and ensure that it can be identified?
Onko järkyttävää vaatia, että voitaisiin ainakin tietää, kenellä on hallussaan jokin kuva, musiikkiteos tai audiovisuaalinen teos, jotta sen liikkeitä voitaisiin seurata ja varmistaa sen tunnistettavuus?
There are other issues, including the distinction between analogue and digital copies: a digital copy is actually a clone.
On muitakin kysymyksiä, muun muassa analogisen ja digitaalisen kopioinnin välistä eroa koskeva kysymys; digitaalinen kopio on itse asiassa klooni.
The report points out the need for fair remuneration to be accorded for each type of copy, in a manner to be decided by each of the Member States.
Mietinnössä todetaan, että kummankin kaltaisten kopioiden yhteydessä olisi huo lehdittava kohtuullisesta korvauksesta tavoilla, joista kukin valtio päättää.
Indeed, arrangements of that nature already exist in 11 Member States.
11 jäsenvaltiossa tällainen käytäntö on sitä paitsi jo voimassa.
Plainly, if there are technical ways of protecting the works that should not be abused, copies will not be able to made at least for a time; but that must not jeopardise the right of access and nor does it, it merely prevents unremunerated use.
On ilmeistä, että mikäli on olemassa teknisiä keinoja, joiden avulla teosten väärinkäyttöä voidaan välttää, kopiota ei ainakaan vähään aikaan voida tehdä; tämän ei kuitenkaan pidä vaarantaa teoksen saatavuutta, eikä se itse asiassa vaaranna sitä vaan ainoastaan estää käytön ilman korvausta.
Copyright, I repeat is not theft; the remuneration that has to be paid is not an excessive charge.
Toistan, että tekijänoikeus ei ole varkaus eikä aiheellinen korvaus törkeää ahneutta.
Furthermore, adequate exemptions have been provided for libraries, archives and other teaching, educational and cultural institutions, as well as for press reviews and reports, educational activities and scientific research.
Lisäksi on ehdotettu soveltuvia poikkeuksia kirjastojen, arkistojen ja muiden pedagogisten, koulutus- ja kulttuurilaitosten hyväksi samoin kuin poikkeuksia lehdistötiedotteiden ja lehdistössä julkaistavien otteiden, opetuksen ja tie teellisen tutkimuksen osalta.
Particular attention has been paid to the handicapped, and here I still consider Amendments Nos 17 and 42 to be clearer and more workable.
Erityistä huomiota on kiinnitetty vammaisten edellytyksiin käyttää teoksia, ja niiden osalta pidän edelleen tarkistuksia 17 ja 42 selkeimpinä ja käyttökelpoisimpina.
We have to intensify our efforts to combat piracy and illegal activities, as well as the advertising, trade and instruments which are designed to facilitate them; I consider that the redrafting of Article 6, in particular, will help in this.
On välttämätöntä pyrkiä tehostamaan piratismin ja laittoman toi minnan vastaista taistelua samoin kuin toimintaa näiden toteuttamista edistävän mainonnan, kaupan ja välineiden osalta; tätä silmällä pitäen erityisesti 6 artiklan uudelleenmuotoilu olisi mielestäni hyödyllistä.
A strange kind of alliance actually exists between those who preach anarchy and those who wish to benefit from the maximum of freedoms when it comes to rules and rights.
Niiden välillä, jotka laativat teorioita anarkiasta ja niiden, jotka tahtovat nauttia mahdollisimman suuresta sääntöjen ja lakien vapaudesta, on todella outo kumppanuus.
It is right that surfing the Internet should be more secure; this should be the aim of most people, and I hope it is.
Olisi oikeudenmukaista, että Internetissä liikkuminen olisi turvallisempaa; sen pitäisi olla tavoite, jota useimmat tukevat, ja toivon, että se onkin sitä.
For that reason, I ask the House to vote for the amendments tabled by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, which has also accepted some of the amendments tabled by other committees, in particular the Commission on Culture, Youth, Education and the Media. I am not, however, in agreement with the bulk of the amendments tabled subsequently, except for Amendment No 82.
Tästä syystä kehotan äänestämään oikeusasioita käsittelevän valiokunnan tarkistusten puolesta, ja valiokunta on esittänyt myös eräitä muiden valiokuntien, eri tyisesti kulttuuria käsittelevän valiokunnan, tarkistuksia, mutta en kannata suurinta osaa myöhemmin esitetyistä tarkistuksista, tarkistusta 82 lukuun ottamatta.
However — if I may be permitted a personal assessment which I feel I have to make — Amendments Nos 30, 32, 48 and 56 are contradictory, impenetrable or downright dangerous.
Mielestäni — mikäli sallitaan henkilökohtainen arvio, josta en voi poiketa — tarkistukset 30, 32, 48 ja 56 ovat kuitenkin ristiriitaisia, epämääräisiä tai riskialttiita.
Little is being done to promote the different cultures and give momentum and resources to European programmes; the Union ought therefore to encourage — and it has done this to some extent in the past — sound rules that protect a world increasingly exposed to triviality and commercialisation, in which the vast majority of ideas and projects are rooted, to far too great an extent, in market considerations.
Kulttuurin arvostamisen ja eurooppalaisten ohjelmien edistämisen ja voimavarojen osalta ei onnistuta tekemään paljonkaan; tästä syystä unionin on edistettävä, kuten se on osittain tehnyt tähän asti, hyviä sääntöjä, jotka tarjoavat suojaa yhä arkisemmassa ja kaupallistuvammassa maailmassa, jossa markkinoiden etuja korostavat hankkeet ja suunnitelmat asetetaan pakkomielteen omaisesti etusijalle.
Those considerations must not be allowed to sweep aside rights and traditions that form an integral part of Europe's history.
Näiden perustelujen ei kuitenkaan pidä kääntää ylösalaisin oikeuksia ja käytäntöjä, jotka kuuluvat kiinteästi maanosamme historiaan.
The lobbying on this directive has been frenzied and relentless from all quarters; huge numbers of faxes have been received, all of them suggesting how we should vote.
Monien eturyhmien harjoittama toi minta on tämän direktiivin valmistelun yhteydessä ollut väsymätöntä ja erittäin sinnikästä; on saapunut valtaisa määrä fakseja ja jopa ehdotuksia siitä, kuinka äänestää.
Ladies and gentlemen, I believe the time has come to forget the advice pressed on us and the biased points of view; I hope that each of you will make his or her own decision with a mind free of prejudice, not forgetting that these are crucial issues, prime among them respect for intellectual achievement and artistic invention which must be allowed autonomy and the opportunity to function independently.
Hyvät kollegat, mielestäni nyt ön tullut aika unohtaa painokkaat vaatimukset ja päämäärähakuiset selitykset; toivon, että kukin tekee omat valintansa selkein mielin unohtamatta sitä, että pelissä on elintärkeitä seikkoja, ennen kaikkea älyllisen työn, taiteellisen luovuuden arvostaminen ja niiden itsenäisen toiminnan ja riippumattomuuden mahdollisuuden kunnioittaminen.
Unless they are guaranteed resources and rights, the cultures of Europe will all become more vulnerable, and the position of those involved in this difficult work that enhances our lives will be less secure.
Ellei voimavaroja ja oikeuksia taata, meidän Eurooppamme kulttuurit ovat hauraampia, ja vaikean ja loistavan työn tekijöistä tulee suojattomia.
Cassidy (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — Mr President, let me first of all say how much I appreciate, as a member of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, the job that Mr Barzanti has done.
Cassidy (PPE), talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. — (EN) Arvoisa puhemies, saanen aivan ensin sanoa, miten suuresti arvostan oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittele-
Cassidy discovered from the letters I have received, in this file, that many other bodies have a legitimate interest in this, particularly people who have an interest in the economic results of what the Commission is proposing.
Hänen vastuutaan tämän erittäin monimutkaisen asian esittelijänä ei ole ollut helppo kantaa. Puhun nyt henkilönä, joka valmisteli talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän lausunnon, ja suhtaudun myötämielisesti hänen kokemuksiinsa.
I have been astonished in the time I have been working on this to find out how wide a range of interests are involved in this particular project: not only the performers and the record companies but the manufacturers of consumer electronic products; the Internet service providers; representatives of telecommunications companies and of the disabled — I have a letter here from the European Union for the Blind who are very worried about the implications for them of some of the amendments proposed by the Legal Affairs Committee.
Sinä aikana, kun olen työskennellyt tämän asian parissa, olen tyrmistyksekseni saanut havaita, miten monenlaisia etuja tähän erityiseen hankkeeseen liittyy: ei ainoastaan esiintyjien ja levy-yhtiöiden vaan kuluttajaelektroniikan valmistajien, Internet-palvelujen tarjoajien ja televiestintäyritysten ja vammaisten edustajien — olen saanut kirjeen Eu roopan sokeiden liitolta (European union for the blind), jossa ollaan hyvin huolestuneita siitä, miten jotkin oikeus asioita käsittelevän valiokunnan ehdottamat tarkistukset vaikuttavat liittoon.
Here, I have to make a confession.
Tässä kohdassa minun on tehtävä tunnustus.
Confession, as we say in English, is good for the soul!
Tunnustaminen tekee hyvää, kuten sanomme englanniksi!
I have to admit that as a member of the Legal Affairs Committee, I voted for Mr Barzanti's opinion.
Minun on myönnettävä, että oikeusasioita käsittelevän valiokunnan jäsenenä äänestin herra Barzantin kannan puolesta.
But I also confess that it was such a complicated vote that I lost sight of some of the amendments that my committee — the Economic Committee ·— had been responsible for.
Mutta tunnustan myös, että äänestys oli niin monimutkainen, että unohdin osan niistä tarkistuksista, joista valiokuntani, talousasioita käsittelevä valiokunta, oli ollut vastuussa.
Some of them — particularly those that affect broadcasting — were incorporated into the Legal Affairs Committee's opinion, but many of them were not.
Jotkin niistä — erityisesti ne, jotka vaikuttavat radiolähetystoimintaan — sisältyivät oikeusasioita käsittelevän valiokunnan lausuntoon, mutta monet eivät.
If I have a criticism of the Legal Affairs Committee's opinion, it is that it is too one-sided.
Haluan arvostella oikeusasioita käsittelevän valiokunnan lausuntoa siitä, että se on liian yksipuolinen.
It comes down too much on the side of the owners of the rights and ignores the legitimate interests of those other groups that I mentioned: the disabled, the consumer electronics manufacturers, the Internet service providers, the telecommunications companies etc.
Siinä kallistutaan liiaksi oikeuksien omistajien kannalle ja syrjäytetään noiden muiden mainitsemieni ryhmien lailliset edut: vammaisten, kuluttajaelektroniikan valmistajien, Internet-palvelujen tuottajien, televiestintäyritysten ja niin edelleen.
Neither the Commission nor the Legal Affairs Committee of the European Parliament wishes to make life unduly difficult for people.
Sen enempää komissio kuin Euroopan parlamentin oikeusasioita käsittelevä valiokuntakaan eivät halua vaikeuttaa ihmisten elämää kohtuuttomasti.
But the fact is that we have — as I respectfully suggest — got too involved in detail in the Legal Affairs Committee's opinion.
Mutta totuus on, että olemme, kuten kunnioittavasti vihjaan, juuttuneet liiaksi oikeusasioita käsittelevän valiokunnan lausunnon yksityiskohtiin.