natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission cannot move for ward without a Council that assumes its political responsibilities.
Sen vuoksi ilmaisemme vastustavamme komission omien varojen järjestelmästä äskettäin antamaa vaihtoehtoasiakirjaa.
The European Parliament itself has a duty to promote public debate on the basic choices in economic, financial and social policy, in cooperation with the na tional parliaments and the civil society.
Mielestämme kyse on sellaisesta ehdotuksesta, joka kansallistaa uudelleen nykyisin jo yhteisiä po litiikkoja ja estää etenemästä kohti taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta Euroopassa.
The House has failed in this task.
(Suosionosoituksia)
Voggenhuber (V). - (DE) Madam President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, you said that the special Pörtschach summit should consider the future of Europe.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, Eu rooppa on tulevaisuutensa kannalta ratkaisevassa vai heessa, ja uusi poliittinen sysäys on ehdottomasti heti tar peen.
We should re member, too, the assurances given by Mr Delors, who, in 1994, in response to a question I put to him, promised that the preparatory phase of the euro would not involve any form of recession, and the ode to joy on 2 May this year, which only Mr Trichet spoiled, and which, at 3.00 p.m. precisely, should have announced the longterm prosper ity ahead.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, ryhmämme puoltaa voimakkaasti näkemystänne eurooppalaisesta työllisyys politiikasta, mutta sanomme teille myös sen, että tulevaisuuden hankkeen valmistelu on pääasiallinen haaste Itävallan puheenjohtajakaudella, jota ei pidä tyytyä muistelemaan pelkkänä Saksan puheenjohtajakauden esipuheena. heena.
In any case, with or without a legal pretext, you' know that France's leaders will give you what you dare not even ask for, without asking for an ything in return, and once you have it, you will hear these socalled leaders claim the fact that they have not asked for anything in return as a success for France.
Ryhmämme mielestä Euroopan unionin toimielinten on kehitettävä ponnistelujaan kolmella suunnalla: niiden on luotava yhteiskuntamalli, toteutettava toimielinuudistus poliittista unionia varten sekä lujitettava sisäistä yhteen kuuluvuutta ulottamalla se unionin tuleviin jäsenvaltioihin. hin.
Mr President-in-Office, when politicians consider the future they should remember the promises they have made to the people and the tasks to be tackled in the present.
Niiden on luotava sellainen yhteiskuntamalli, johon sisältyvät täystyöllisyyden, ympäristönsuojelun ja demokraattisen taloudenhoidon suuret tavoitteet.
Mr President of the Commission, your message appears to me to convey a certain weariness, because we are all aware of the artificial nature of the construction of Eu rope.
Aelvoet (V). - (NL) Arvoisat komission ja neuvoston pu heenjohtajat, arvoisat kollegat, lähes kaikki viime vuonna pidetyt vaalit osoittavat selvästi, että eurooppalaiset kaipaavat uusia poliittisia enemmistöjäJotka ottavat etäisyyttä myyttiin, jonka mukaan poliittisten voimien täytyisi puuttua mahdollisimman vähän asioihin ja mark kinavoimat ratkaisevat yhteiskunnan ongelmat joustavuuden, liberalisoinnin ja sääntelyn vähentämisen myötä.
One day you will not be able to avoid the real question: what is all this for?
Saksan tuleva punavihreä hallitus liittyy Ison-Britannian ja Ranskan joukkoon.
The democratic deficit of the European Union still goes by the same name - the Council.
Politiikan tehtävänä on se, että yh teiskunta pysyy siedettävänä paikkana kaikille sen jäsenille, kun ajatellaan työtä, hyvinvoivaa ympäristöä ja vapaata osallistumisoikeutta.
It has promised us since Amsterdam to remove the internal barriers to EU enlarge ment.
Me haluamme nähdä enem män naisia unionin päämiesten ryhmäkuvassa, kun jossain päin Eurooppaa pidetään huippukokous.
But so far the Council has not even managed to produce a binding timetable.
Viime kuukausien aikana on tullut selväksi, että ohjaaminen on ehdottomasti välttämätöntä.
Instead, it tends to fuel fears about enlargement towards the east.
Poliittisen unionin täytyy käyttää valtaansa, jotta voitaisiin painostaa myös poliittisesti maailmanlaajuiseen
Raschhofer (NI). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, when Chancellor Kohl and Jacques Chirac wrote to Tony Blair a few months ago calling for Europe to be brought closer to the people, they were speaking from the hearts of many.
Toivomme si toumuksia tasapainosta - uudesta tasapainosta - neuvoston, komission ja Euroopan parlamentin välillä; demokraattisen oikeutuksen lujittamisesta sekä jäsenvaltioiden olemassaolon kanssa yhteensopivan todellisen Euroopan kansalaisuuden kehittämisestä.
the most recent headlines.
sääntelyyn.
A Union of fraud cases and se cret Council meetings, a Union unable to speak with one voice in foreign policy and take action in a common for eign and security policy; a Union that puts forward a best practice model while unemployment stands at 18 million.
Olemme iloisia siitä, että Ranskan hallituksen ansiosta monenkeskinen investointisopimus nykyisessä muodossaan on heitetty roskakoriin ja että sama on kirjattu myös Saksan uuteen hallitussopimukseen.
Beyond this informal European Council, you will also have to discuss broad guidelines with the new Commission and the next European Parliament.
Tähän liittyen, rouva Stenzel, myös Euroopan parlamentin enemmistö on ilmaissut selkeästi, että Euroopan keskus pankin kanssa on voitava käydä vuoropuhelua.
You must remember that.
Jos se on konservatiiveille liikaa, en ymmärrä enää, missä ajassa elämme.
So what are we hoping for from Pörtschach? We must start discussing these questions about our future and the institutional issue.
Mitä tulee välttämättömään toimielinten uudistukseen, joka on laajentumisen välitön seuraus, tiedän teidän odottavan Amsterdamin sopimuksen lopullista ratifioimista ennen kuin käytte toden teolla käsiksi kysymykseen.
And do not tell us that you are going to wait until everyone has ratified the Treaty of Amsterdam, because, as you well know, for certain countries - and particularly my own - it is not enough to say: ratify first, then we will negotiate.
Minusta ei kuitenkaan tunnu ennenaikaiselta esittää uusia ajatuksia ministerineuvoston toiminnasta unohtamatta eri ministerineuvostojen välttämätöntä yhteensovittamista.
We know full well that the issues at stake are very complex, that the deadlines are short, and that the process of enlargement is already under way.
Mitä Euroopan parlamentin toimintaan tulee -ja korostan Euroopan parlamentin jäsenten aseman välttämättö myyttä - ja mitä itse komission toimintaan tulee, komission puheenjohtaja puhui äsken näistä asioista.
In order to ratify the Treaty of Amsterdam, some countries, including my own, need.guarantees in terms of the time table and method to be used for this reform of the institutions, for what is contained in the Treaty of Amsterdam today is not enough for us.
Liian ai kaista ei ole myöskään puhua talouspolitiikkojen yhteen sovittamisen vahvistamisesta, etenkin euroalueella, sekä niistä institutionaalisista keinoistaJotka ovat välttämättö miä tämän yhteensovittamisen ja sen kannalta, miten eu roalueen edustus järjestetään rajojemme ulkopuolella.
The expectations of a political declaration on the subject raised by the subsidiarity letter have accompanied us right up to the special Pörtschach summit.
Kollegamme Voggenhuber aikoo käsitellä Pörtschachin huippukokousta, mutta minä haluaisin lopettaa mainitsemalla kaksi asiaa.
What signals will this special summit send out? Pörtschach is no longer concerned with closeness to the citizens.
Kosovon tilanteen myötä esille noussut ulkopolitiikan ongelma on siinä, että itse asiassa mitään yhteistä ulkopolitiikkaa ei ole olemassa.
Any debate on the meaning of subsidiarity has been buried prematurely with the lethal argument of renationalisation.'
Toisaalta haluamme, että komissio - mielestäni parlamentti on tehnyt tässä erinomaista pohjatyötä - olisi avoimempi ja paremmin johdettu, niin että petoksia saataisiin vähennettyä.
Pörtschach is concerned with the future of the Union, or so I have read. But it does not want any quarrels about Agenda 2000 or net contributors.
Näin ollen olisi erittäin tärkeää, että komissiolla olisi rohkeutta pyrkiä tehokkaaseen, hyvin järjestettyyn ja demokraattisesti valvottavissa olevaan hallintoon.
Yet these questions that are to be excluded from the discussion are in fact questions of the future.
Vain hyvin johdettu hallinto, joka ei jatkuvasti käytä apunaan satoja konsultteja ja kaikenlaisia alihankkijoita, voi tuoda parannuksen tähän asiaan.
We are told that the institutional reform of the Un ion cannot be discussed at Pörtschach because Amsterdam has not yet been ratified.
Puheenjohtajamaa Itävalta voi edistää arvokkaalla tavalla myös kolmatta suutta alaa eli unionin raha-asioita, olipa kyse varoista tai menoista.
The truth is, in my opinion, that the presidency of the Council is rather relieved to have this as an argument for not opening up a Pandora's box.
Sallittehan, että palautan me nojen osalta mieliin hyvin painokkaasti välttämättömän yhteisvastuun, jonka on pysyttävä yhtenä tärkeimmistä unionin toimintaperiaatteista.
I fear that in Pörtschach nobody will be keen to burn their fingers on difficult issues. So they are to be left out of the discussion.
Yhteisvastuu ei saa tietenkään oikeuttaa tuhlaamista, mutta budjettikuri ei saa toi mia yhteisvastuun kustannuksella, yhteisvastuun, johon liitän myös yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden vaa timuksen, joka on teille tärkeä.
Let us now look briefly at the broad institutional guide lines as we would like to see them, on the basis of the pro posals made by the chairman of our Committee on Institutional Affairs.
Varojen osalta on aika pohtia mahdollista rahoituspohjan muuttamista. Onko alv. säilytettävä vai onko etsittävä tu loihin perustuvia varoja?
Yes, the General Affairs Council needs to be reformed.
Se on todellinen kysymys, joka on nyt esitettävä.
And you have begun deliberations on this issue. Well done!
Miten välttyä yhteisten politiikkojen, ja etenkin YMP:n, uudelleen kansallistamiselta, sillä se olisi meidän mielestämme virhe?
You need to follow these deliberations through, transform the Generai Affairs Council into a purely Foreign Affairs and Defence Council, and set up a body to coordinate with senior ministers meeting once a week.
Onko laskettava liikkeelle suuri eurooppalainen laina työpaikkoja luovien investointien edistämiseksi, kun kerran tiedämme, että työllisyys on toimintamme prioriteetti?
Great emphasis must be laid on this, while the importance of the Ecofin Council must be balanced out.
Voimmeko lopuksi välttyä tarkistamasta eri jäsenvaltioille kuuluvien maksujen las kutapaa?
I have nothing against the Ministers for Economic Affairs and Finance, but they are not the most important generator of social transformation.
Siinä tärkeitä kysymyksiä, joita on pohdittava hyvin nopeasti.
Berès (PSE). - (FR) Madam President, Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, what does the future of the Union depend on?
Haluaisin aivan ensiksi antaa tunnustusta puheenjohtaja maa Itävallan ponnisteluille muutamilla aloilla, joita tar kastelisin mielelläni seikkaperäisesti, jos minulla olisi ai kaa.
It undoubtedly depends on two major advances.
Tämä koskee esimerkiksi ihmisoikeuksia.
The first is related to the need to define, codify and validate, through democratic consultation, the nature of the contract be tween the Union and its citizens, on the basis of the Euro pean social model and the values we hold dear.
Meitä oli useita Euroopan parlamentin jäseniä läsnä äskettäin Wienissä ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 50vuotisjuhlaseremonioissa Joihin Itävalta osallistui, ja me kaikki läsnä olleet voimme todistaa tämän maan ponnisteluista.
We need to define this contract and establish goals which will allow us to regain the support of the people of Europe, to le gitimize the action we take, to establish a sound basis for the courage needed, and to verify the accession require ments for new members.
Itävalta pyrkii samoin kulttuurin ja audiovisuaalisten asioiden alalla saamaan aikaan edistymistä useissa asiakokonaisuuksissa. Voisin pidentää luetteloa, mutta haluaisin etenkin korostaa kysymyksiä, jotka nousevat säännöllisesti esiin ja jotka huolestuttavat meitä päivittäin yhä enemmän.
We must not over-interpret this or that provision of the Treaties to the benefit of one or other of the institutions.
Arvoisa puhemies, sanon puheenvuoroni lopuksi muuta man sanan YUTP: stä.
That is not the way the Heads of State or Government have chosen to act up until now, and that is. only fair.
Unioni on jälleen kerran vaikuttanut epäröivältä ja poissaolevalta viime kuukausina kansainvälisellä näyttämöllä.
We simply need a strong Commission and a strong Council. In this respect, we need the Commission to rediscover its sense of collective responsibility and to drop the 'non-aggression pact' which it sometimes seems only too,happy to hide behind.
Toivokaamme, että joulukuussa tapahtuvasta herra tai rouva YUTP:n nimittämisestä - siis mies- tai naispoliitikon nimittämisestä, ja ko rostan sanaa "poliitikko" - tulee tilaisuus antaa lopultakin todellinen sysäys tälle politiikalle, joka on unionin tule vaisuuden kannalta välttämätön.
We must also provide ourselves with the tools to exercise our responsibility and to assume our dynamic role, in the midst of global chaos, in order to contribute to better regulation. ulation.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, Pörtschachin huippukokouksella on vaikea tehtävä sen institutionaalisten ongelmien vyyhdin selvittämisessä, johon unioni on sotkeutunut.
I will not say anything on the Euro Council, despite the fact that there is a great deal that could be said, particularly as regards the dialogue that we will have to enter into with it.
Arvoisa liittokansleri, kuten juuri sanoitte, aiotte puhua Pörtschachissa unionin tulevaisuudesta, tavoitteista ja olemassaolon oikeutuksesta. Hyvä niin.
Make sure it remains an informal European Council, Mr President; that is what we expect of you.
Päättäjien ja yleisen mielipiteen parissa havaitaan kuitenkin tyytymättömyyttä ja pelkoja.
I would like to make a last comment on subsidiarity.
Eikö nyt olisi tarpeellista vaikeuksia salaamatta korostaa enemmän edistysaskelia ja laajentumisen myönteisiä puolia?
This principle must not serve as a pretext for renationalisation.
Tämänsuuntainen viesti teiltä olisi tervetullut.
It must promote effectiveness and cohesion, but we will not achieve this by defining groups of responsibilities.
Yhtenäisvaluutta tulee voimaan keskellä rahataloudellista myllerrystä, vaikka lukuisat täydennykset, jotka ovat loogisia mutta joita jäsenvaltiot eivät näytä ottaneen huomioon, ovat vielä tekemättä.
There are numerous examples that demonstrate that we must act on all levels, with each of us doing what, we are responsible for.
Laajentumista ei voida toteuttaa, jos emme kyseenalaista Euroopan jähmeyttä ja yhtei-
First, what is the true state of the Union, and second, what can we hope for from the Pörtschach informal summit to help us out of the state we are in?
Berthu sön säännöstön laajuutta, joka sitä paitsi kasvaa edelleen päivittäin.
I agree entirely with the majority of the objectives put for ward by the President-in-Office of the Council, but I should just like to make a small correction concerning myths.
profiilin kaikkein vähäisimmistä saavutuksista, vaikka unionin tavoitteet olisi määriteltävä uudelleen ja ne olisi sopeutettava yhtenäisvaluutan ja laajentumisen aiheuttamaan suureen muutokseen.
Myths are a basic ingredient of human life, but what we have to do is to replace false myths with true ones. True myths respect reality and yet are not content with it, they do not bring violence to bear on the present situation, but are not satisfied with it and aim higher, grafting our hopes and aspirations onto the present.
Mikäli tahdomme rajoittaa toimintamme pelkkään tehtyjen asioiden muodolliseen luettelemiseen, meidän on tuotava selkeästi ja lujasti ilmi se tajuttomuuden tila, johon työllisyyden hoito on vajonnut, työllisyyttähän ei ole edistetty muualla kuin vallassaolijoiden juhlavissa julistuksissa.
I believe, following the recent elections in a number of Member States -r and the declarations by the Prime Minister of a certain small but rich Member State which is part of the European Union, threatening to veto the whole of Agenda 2000 if he does not receive a cheque like the British one - that what we are witnessing is, at the very least, a renationalisation of the Community debate.
Kyse on etenkin ristiriidasta, johon kaikki muut ristiriidat pelkistyvät: unioni ei näytä haluavan muuta kuin välttää ongelmansa pakenemalla vastuutaan ja perustamalla su pervaltion, lisäten näin demokratiavajetta, joka ei ole mikään "euromyytti" tai "hätäinen iskulause" - kuten sa noitte, arvoisa komission puheenjohtaja - vaan todellisuutta kaikille Euroopan kansoille.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Madam President, let me say a few words about this motion for a resolution from Mr De Giovanni and the Committee on Institutional Affairs. It is a very federalist resolution.
Amsterdamin sopimuksessa otetaan tällaisen institutio naalisen ongelmavyyhdin edessä väärä suunta, koska siinä tähdätään supervaltioonJoka huonontaa demokraattisen valvonnan laatua Euroopassa.
Were it to be implemented, the countries of the Union would effectively be on the road towards a 'United States of Europe'. What is the problem, you might ask.
Riippumattomat kan sakuntien Euroopan puolesta-ryhmä on päinvastoin sitä mieltä, että unionin valvonnan palauttaminen kansoille on kaikkein kiireellisintä.
The problem is that there is no demand for any such thing in the Member States. I come from northern Sweden and the calls for a stronger Commission, or for the integration of the WEU, are few and far between.
Valitettavasti tällaiset ehdotukset ilmenevät aina yhteisön menettelyjen määrän lisääntymisenä, kansalaisia koskevien yhtenäistettyjen sääntöjen määrän lisääntymisenä, kansallisvaltioiden syrjäytymisen lisääntymisenä.
Opinion polls even show that only a fraction of those Swedes who are in favour of EU membership endorse these further developments.
Tällainen menetelmä ei ole oikea, se vain pahentaa ongelmaa.
The real problem with the EU is its lack of proper democracy and the absence of adequate scrutiny of legislation.
Lähes kaikki hallitukset pitävät YK:ta neuvottelujen lähtökohtana ja tukeutuvat NATOon, on kuin ne haluaisivat välttää vastuun ottamista.
That is why we should now be demanding across-the-board démocratisation.
Entä Eu rooppa? Entä meidän oma turvallisuuspolitiikkamme?
If we are to have a sound basis upon which to build, national parliaments must, in the foreseeable future, exercise oversight where the real legislative work is being done.
Mitä on tapahtunut kaivatulle suunnittelu- ja analyysityöryhmälle, joka toimisi todellakin yhteisistä lähtökohdista taatakseen politiikkamme johdonmukaisuuden ja tehokkuuden ja parantaakseen yleisen mielipiteen kuvaa unionin ulkopolitiikasta?
I feel that we are placing far too much emphasis on a par ticular, though nevertheless valid vision of Europe.
Me olemme päinvastoin sitä mieltä, että on nojauduttava enemmän kansallisiin demokratioihinJotka takaavat parhaiten kansalaisten osallistumisen, ja näistä kansallisista demokratioista käsin on valvottava unionia paremmin.
We are concentrating on the Europe of the net balance, the taxpayer and the beneficiary, a Europe of the cash register and material goods.
Niin kauan kuin emme anna mahdollisuutta poliittiselle unionille, kohtalonamme on toistaa vuosittain tämä sama unionin tilaa koskeva turha ja symbolinen vakiintunut keskustelu.
As a result of placing too much emphasis on this vision of Europe which is, I would stress, a valid one, we are becoming blinkered and forgetting the basics: the Europe of values, of peace, of understanding, of harmony and of solidarity, yes, especially the Europe of solidarity, Mr Santer.
Näkemyksemme eroaa niin perinpohjaisesti näiden seinien sisäpuolella vallitsevasta näkemyksestä, että meistä tuntui mahdottomalta tyytyä esittämään tarkistuksia tä hän tai tuohon kohtaan institutionaalisten asioiden valiokunnan päätöslauselmassa, josta äänestetään tämän keskustelun lopussa.
As you have heard in the House this morning, Mr Santer, many of us believe that the Commission's report on the future of own resources is in fact a break with the line of solidarity, a backward step for the Commission, and a muddled exercise in which income and expenditure are confused and in which you threaten the powers of this Parliament as you refer to Community policies.
Ryhmämme jätti siksi käsiteltäväksi yk sityiskohtaisia ehdotuksia sisältävän päätöslauselman, joka on täysin erilainen ja joka on itse asiassa myös oh jelma kansakuntien Euroopalle, sellaiselle Euroopalle, joka perustuu kansallisiin demokratioihin, jotka ainoina kykenevät edustamaan kunnolla arvojamme tulevaisuu den maailmassa.
How can this be achieved?
(Suosionosoituksia)
Schörling (V). - (SV) Madam President, the motion for a resolution by Mr De Giovanni on behalf of the Committee on Institutional Affairs makes a series of assertions in the run-up to the Pörtschach meeting of heads of state and government.
De Giovanni (PSE). - (IT) Arvoisa puhemies, arvoisat neuvoston ja komission puheenjohtajat, uskon, että Pörtschach tarjoaa merkittävän tilaisuuden toimielimiä koske van poliittisen keskustelun uudelleen aloittamiseksi.
Paragraph 22 states, for example, that we should lay the groundwork for the integration of the WEU's areas of competence into the EU sphere.
Me kaikki tiedämme, että Pörtschachin huippukokous on epävirallinen eikä siellä tehdä päätöksiä, mutta tämä seikka saattaa helpottaa unionin kehittymässä olevan poliittisen tahdon toteamista.
This is effectively a call for militarisation of the Union and runs totally counter to the goal pursued by a majority of Green Group members, who seek to build a peace-loving, demilitarised Europe.
Pitäisin merkittävänä tuloksena jo sitä, että Pörtschachin kokouksessa, laajentumisen kynnyk sellä ja euron käyttöönoton jälkeen, käsiteltäisiin unionin syventämiseen liittyviä aiheita ja Euroopan uutta asemaa maailmassa, sillä on selvää, että meidän on otettava kan taa sekä Euroopan ulkoiseen edustamiseen että vakauden ja kehityksen välillä vallitsevan suhteen kehitystä koske viin kysymyksiin.
My colleagues and I will sadly have to vote against several amendments from our own group, in particular the one seeking to grant the European Court of Justice jurisdiction in the field of justice and home affairs.
Arvoisa puhemies, ajattelen vapaata, turvallista ja oikeudenmukaista tilaa, jossa eivät liiku ainoastaan tavarat vaan lihaa ja verta olevat ihmiset, työhön, oikeuksiin, oi keudelliseen valvontaan, turvallisuuteen ja perusoikeuksiin liittyvine ongelmineen.
Since judicial powers are invested in the Member States, we cannot support such calls.
Kuinka tulisi menetellä, jotta kaikki tämä tulisi osaksi uutta kansallisen ja ylikansallisen ulottuvuuden, joista molemmat ovat välttämättömiä, välistä tasapainoa? Tästä on kysymys!
The President of Parliament has explained what duties lie with Parliament as of right.
Mikäli tarkastelemme asiaa tästä toisesta näkökulmasta, meidän on ikävä kyllä todettava, ettei minkäänlaista kehitystä ole tapahtunut.
For its part, the Commission must overcome its in ternal differences - it should be remembered that the ECHO case has shown up the differences between four Commissioners - and resolve to work in tandem with our Parliament, setting a course for the project of European integration.
Amsterdamin sopimus on yksi tämän lamaannuksen, tämän poliittisen halvauksen syistä, mutta se ei ole ainoa syy: toinen syy on hallitusten haluttomuus, eivätkä hallitusten väliset työtavat ole osoittautuneet ihanteellisiksi keinoiksi toimi elinten tasolla ilmenevien vaikeuksien ratkaisemisessa.
The Council has to prioritise its objectives, and bring coherence and rigour to its work.
Olemme jo saattaneet todeta, että Amsterdamin sopimus on yksi Ison-Britannian puheenjohtajakauden matalan