natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What initiatives can the Commission take to encourage the speedy ratification of the convention?
Millaisilla aloitteilla komissio voisi edistää tämän yleissopimuksen pikaista ratifiointia?
The Dublin European Council was concerned about international organized crime in Europe and in that spirit established a High Level Group on Organized Crime.
Dublinin Eurooppa­neuvostossa kannettiin huolta kansainvälisestä järjestäytyneestä rikollisuudesta Euroopassa ja tässä hengessä perustettiin kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta käsittelevä korkean tason ryhmä.
The Group has now presented its report, where it underlines the importance that the Europol Convention be ratified by all Member States by the end of 1997.
Ryhmä on nyt esitellyt kertomuksensa, jossa korostetaan sitä, että jäsenvaltioiden on tärkeää ratifioida Europol­yleissopimus vuoden 1997 loppuun mennessä.
So far, only the United Kingdom and Denmark have ratified the convention.
Tähän mennessä vain Yhdistynyt kuningaskunta ja Tanska ovat ratifioineet yleissopimuksen.
The Commission has repeatedly stressed the importance for Member States to ratify the convention.
Komissio on toistuvasti korostanut, että on tärkeää, että jäsenvaltiot ratifioivat yleissopimuksen.
Question No 83 by Mark Killilea (H-0454/97) Subject: Drug-related traffic accidents
Kysymyksen 83 esittäjä Mark Killilea (H­0454/97) Aihe: Lääkeaineiden käyttöön liittyvät liikenneonnettomuudet
In its communication 'Promoting Road Safety in the European Union - the Programme for 1997-2001' the Commission states that 'evidence is growing that drag-related accidents are increasingly significant in some countries' and adds that 'The important influence of the effect of medicines on road safety is now widely recognized'.
Komissio toteaa tiedonannossaan tieturvallisuuden edistämisestä Euroopan unionissa (ohjelma vuosille 1997­2001), että on olemassa yhä enemmän näyttöä siitä, että lääkeaineiden käyttöön liittyvät onnettomuudet lisääntyvät tietyissä maissa ja että lääkkeiden vaikutusten vakavat seurauk­set tieturvallisuudelle tunnustetaan nykyään laajalti.
Will the Commission elaborate on these two significant statements, clarifying particularly what type of drags it means and will it set out its current thinking as to how these two aspects of road safety can be tackled?
Voisiko komissio selventää näitä kahta väitettä ja erityisesti sitä, millaisia lääkeaineita se tarkoittaa? _
Recent studies, and discussions with the Member States have pointed to the growing significance of road traffic accidents in which drivers appear to have been under the influence of legal and iUegal drugs.
Viimeaikaisissa tutkimuksissa ja keskusteluissa jäsenvaltioiden kanssa on käynyt ilmi sellaisten liikenneonnettomuuksien lisääntyminen, joissa kuljettaja on ilmeisesti ollut laillisten tai laittomien lääkevalmisteiden vaikutuksen alainen.
Some estimates indicate that about 10 % of the adult population drives under the influence of medicinal drugs which can impah skills and increase the risks of being involved in a traffic accident.
Joidenkin arvioiden mukaan noin 10 % aikuisväestöstä ajaa autoa sellaisten lääkevalmisteiden vaikutuksen alaisena, jotka heikentävät ajokykyä ja lisäävät liikenneonnettomuuden mahdolli­suutta.
Benzodiazepines are still the most frequently used class of medicinal psychotic drags which are known to impair driving performance.
Bentsodiatsepiinit ovat yhä kaikkein tavallisin psykoottisten lääkkeiden tyyppi, jonka tiedetään heikentävän ajosuoritusta.
However, there is a decline in the use of benzodiazepines over the last decade and an increase in the use of anti-depressants.
Viimeisen vuosikymmenen aikana bentsodiatsepiinien käyttö on kuiten­kin vähentynyt ja masennuslääkkeiden käyttö lisääntynyt.
The Commission intends to take the following initiatives:
Komissio aikoo toteuttaa seuraavat aloitteet:
- give consideration to the means of improving the information given to doctors, pharmacists and patients on the medicines likely to impah driving, particularly when those medicines are taken in conjunction with alcohol (for example through appropriate labelling and packaging of products);
­ harkita keinoja parantaa lääkäreille, apteekeille ja asiakkaille annettavaa tietoa ajosuoritusta todennäköisesti heikentävistä lääkkeistä, etenkin niiden yhteisvaikutuksista alkoholin kanssa (esim. asianmukaisten päällysmerkintöjen ja tuotteiden pakkauksen avulla);
- ensure implementation of the Guidelines produced by the Committee for Proprietary Medicinal Products (') requiring all medicines registered after January 1993 to be categorized, in terms of respect to effects on ability to drive and use machines, within the foUowing three-tier classification: presumed to be safe or unlikely to produce an effect, or likely to produce minor or moderate effects, or likely to produce severe adverse effects or presumed to be potentially dangerous.
­ varmistaa lääkevalmistekomitean (') laatimien suuntaviivojen täytäntöönpano, mikä edellyttää kaikkien tammikuun 1993 jälkeen rekisteröityjen lääkevalmisteiden rekisteröimistä sen osalta,
- investigate the feasibility and effectiveness of methodologies for roadside checks of certain illicit drags.
- - - valmiste, jonka oletetaan olevan turvallinen tai vaikutukseton valmiste, joka aiheuttaa vähäisiä tai kohtuullisia vaikutuksia valmiste, joka aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia tai jonka oletetaan voivan olla vaarallinen.
Question No 84 by Niall Andrews (H-0456/97)
Kysymyksen 84 esittäjä Niall Andrews (H-0456/97)
Subject: Asylum seekers
Aihe: Turvapaikan hakijat
The question of burden-sharing within the European Union in relation to asylum seekers is constantly referred to at European level.
Kun Euroopan unionissa puhutaan turvapaikan hakijoista, mainitaan usein tarve jakaa näiden aiheuttamaa kuormitusta Euroopan tasolla.
Will the Commission outline how it envisages such a scheme would work in reality and when it would be applied?
Voiko komissio kertoa, miten tällainen järjestelmä toimisi sen mielestä käytännössä ja milloin sitä sovellettaisiin?
The question of burden-sharing arises in relation to asylum seekers, and also in relation to other people in need of international protection, for instance in cases where there is a mass influx of displaced people into the Member States of the European Union.
Kysymys vastuun jakamisesta nousee esille turvapaikanhakijoiden sekä muiden kansainvälistä suojelua tarvitsevien ihmisten kohdalla, esimerkiksi tapauksissa, joissa suuri joukko siirtymään joutuneita henkilöitä saapuu Euroopan unionin jäsenvaltioon.
The Council has adopted two texts on the subject of burden-sharing, the Council Resolution of 25 September 1995 on burden-sharing with regard to the admission and residence of displaced persons on a temporary basis (')» and the Council Decision of 4 March 1996 on an alert and emergency procedure for burden-sharing with regard to the admission and residence of displaced persons on a temporary basis (2).
Neuvosto on hyväksynyt vastuunjakamisesta kaksi tekstiä: 25. syyskuuta 1995 annetun neuvoston päätöslauselman siirtymään joutuneiden henkilöiden vastaanotosta ja väliaikaisesta oleskelusta aiheutuvien kustannusten jakamisesta ('). ja 4. maaliskuuta 1996 annetun neuvoston päätöksen kiireellisestä menettelystä asuinseudultaan siirtymään joutaneiden henkilöiden vastaanotosta ja väliaikaisesta oleskelusta aiheutuvan vastuun jakamisesta (2).
The 1995 Council Resolution foresees the possibility of taking measures based on solidarity if one or more Member States are particularly affected by mass influxes.
Vuoden 1995 neuvoston päätöslauselman mukaan solidaarisuuteen perustuvia toimia voidaan toteuttaa, jos yhden tai useamman jäsenvaltion alueelle saapuu erityisen paljon ihmisiä.
Such measures may for example take the form of financial compensation and/or, if that is not sufficient, a fair allocation of the persons who are fleeing from the crisis regions.
Toimenpi teet voivat olla esimerkiksi rahallisia korvauksia ja/tai, jos tämä ei riitä, kriisialueilta paenneiden ihmisten tasapuolista sijoittamista.
The 1996 Decision provides that an emergency meeting of the K.4 Committee may be convened to determine whether a situation exists which requires concerted action at EU level for the temporary admission and residence-of displaced persons.
Vuoden 1996 päätöksen nojalla K.4-komitean hätäkokous saattaa kokoontua päättämään, vaatiiko tilanne EU-tason yhteistoimintaa siirtymään joutuneiden henkilöiden tilapäisessä vastaanotossa ja oleskelussa.
The Commission has recently made a proposal to the Council for a Joint Action based on Article K.3(2)(b) of the Treaty on European Union concerning temporary protection of displaced persons (3).
Komissio on hiljattain tehnyt neuvostolle ehdotuksen Euroopan unionin perustamissopimuksen K.3 artiklan 2 b kohtaan pohjautuvasta siirtymään joutuneiden henkilöiden tilapäistä suojelua koske vasta yhteisestä toiminnasta (3).
This important initiative provides for a common approach of Member States when opening up and phasing out a temporary protection regime and for the minimum rights to be granted to its beneficiaries.
Tämä tärkeä aloite sisältää jäsenvaltioiden yhteisen lähestymistavan tilapäisen suojelujärjestelmän käytön aloittamiseen ja lopettamiseen sekä sen edunsaajille myönnettäviin minimioikeuksiin.
One of the purposes of the joint action is to create the conditions for an effective sharing óf responsibility with regard to mass influxes of persons in need of international protection.
Yksi yhteisen toiminnan päämääristä on luoda edellytykset kansainvälistä suojelua tarvitsevia suuria ihmisjoukkoja koskevan vastuun todelliselle jakamiselle.
Article 5 reflects the content of the Council resolutions on burden-sharing.
5 artikla vastaa vastuun jakamista koskevien neuvoston päätöslauselmien sisältöä.
In the 1997 budget, the European Parliament has created three new budget lines in the file of refugees and asylum poUcy.
Euroopan parlamentti on luonut vuoden 1997 talousarvioon kolme uutta budjettikohtaa pakolaisia ja turvapaikkapolitiikkaa varten.
B7-6008 contains 10 MECU to cover the voluntary repatriation of displaced persons who have found temporary protection in the European Union.
B7-6008 sisältää 10 milj. ecua Euroopan unionista tilapäisen suojan saaneiden siirtymään joutuneiden henkilöiden vapaaehtoista kotiuttamista varten.
B5-803 contains 3.75 MECU in the reserve which is primarily intended to cover reception facilities, taking into account the idea of shared responsibility between Member States.
B5-803 sisältää 3,- 75 milj. ecun varannon, josta on pääasiassa tarkoitus rahoittaa vastaanottokeskuksia jäsenvaltioiden välisen vastuun jakamisen ajatuksen pohjalta.
The Commission is seeking to implement these budget lines imaginatively and in flexible cooperation with Member States, in order to make a concrete contribution to burden-sharing.
Komissio pyrkii panemaan nämä budjettikohdat täytäntöön mielikuvitusta käyttäen ja tekemällä joustavaa yhteistyötä jäsenvaltioi den kanssa osallistuakseen konkreettisesti vastuun jakamiseen.
2) OJ L 63 Volume 39, 13 March 1996. 3) COM(97)93 final, 5.3.1997.
2) EYVL N:o L 63, Voi. 39, 13.3.1996.
In the first wave of the URBAN Community Initiative, 84 cities were adopted by the Commission and initiatives in relation to these are currently in progress.
URBAN-yhteisöaloitteen ensimmäiseen osaan komissio hyväksyi 84 kaupunkia ja niihin liittyviä aloitteita toteutetaan parhaillaan.
In Ireland, 2 cities are concerned, namely Dublin and Cork.
Näistä kaupungeista kaksi on Irlannissa, Dublin ja Cork.
Following the positive response received to the first wave, the Commission decided to grant to URBAN a supplementary financial allocation of 157 Mecus.
Ensimmäisestä jaksosta saadun myönteisen palautteen seurauksena komissio päätti myöntää URBAN-aloitteella täydentävän rahoitusvarauksen, jonka suuruus on 157 milj. ecua.
It is anticipated that as a result of this additional allocation, a second wave of around 30 cities will benefit from financial support.
Nyt odotetaan, että tämän ylimääräisen rahoitusvarauksen seurauksena toinen jakso, johon kuuluu noin 30 kaupunkia, saa rahoitustukea.
With regard to heland, the national authorities have decided to use theh allocation from the reserve (4.82 Mecus) to supplement the existing programme.
Irlannin osalta kansalliset viranomaiset ovat päättäneet käyttää varantovarauksensa (4, 82 milj. ecua) nykyisen ohjelman täydentämiseen.
It is therefore not envisaged to extend the Initiative to other cities in heland during the current programming period.
Siksi aloitetta ei tulla laajentamaan muihin Irlannin kaupunkeihin nykyisen ohjelmointijakson aikana.
The Commission considers the implementation of the URBAN programmes to be satisfactory at this stage, both in Ireland and in the other Member States.
Komissio pitää URBAN-ohjelmien täytäntöönpanoa niin Irlannissa kuin muissakin jäsenvaltioissa tyydyttävänä.
This positive assessment was behind the Commission's decision to make a further financial aUocation to this Initiative.
Tähän myönteiseen arvioon perustuu komission päätös myöntää ylimääräinen rahoitusvaraus tälle aloitteelle.
In view of the fact that wide-ranging discussions on the future of the Structural Funds now have to take place, the Commission, although content with this particular Initiative, is not able to offer at this stage any specific.conclusions about future Community Initiatives.
Koska nyt on käytävä laajat keskustelut rakennerahastojen tulevaisuudesta, vaikka komissio onkin tyytyväinen tämän nimenomaisen aloitteen sisältöön, se ei pysty tässä vaiheessa esittämään mitään erityisiä päätelmiä tulevista yhteisöaloitteista.
Question No 86 by Eva Kjer Hansen (H-0461/97) Subject: The MEDA programmes
Kysymyksen 86 esittäjä Eva Kjer Hansen (H-0461/97)
Will the Commission state the dates on which the MED-Urbs and MED-Migration projects were started up?
Komissiota pyydetään ilmoittamaan milloin (päivämäärä) MED-urbs ja MED-migration - hankkeet toteutetaan.
Will it also state what progress has been made with efforts to establish a management system for MEDA decentralized cooperation programmes?
Lisäksi komissiota pyydetään ilmoittamaan, kuinka pitkälle se on edistynyt pyrkimyksissään perustaa hallintajärjestelmä MEDA-ohjelmien hajautetuille yhteistyöohjelmille.
The Honourable Member is probably referring to the programmes of decentralized cooperation in the Mediterranean, rather than to the whole of the MEDA programme as such.
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa todennäköisesti Välimeren alueen hajautettuihin yhteistyöohjelmiin, pikemminkin kuin koko MEDA-ohjelmaan sellaisenaan.
A Commission decision on relaunching these programmes, including MED URBS, is still subjected, regardless of the wish expressed by the 27 Ministers for Foreign Affairs at the Malta Euro-Mediterranean Conference, to the go-ahead of the European Parliament on the audit of the experimental phase and the reform of these programmes, a question currently being referred to the Committee on Budgetary Control.
Komission päätös näiden ohjelmien sekä MED URBS - ohjelman elvyttämisestä riippuu yhä - 27 ulkoasiainministerin Euroopan ja Välimeren alueen konferenssissa Maltalla ilmaisemasta toiveesta huolimatta - siitä, myöntääkö Euroopan parlamentti vastuuvapauden kokeiluvaiheen tilintarkastuksessa sekä siitä, uudistetaanko näitä ohjelmia. Tämä on kysymys, jota talousarvion valvontavaliokunta parhaillaan käsittelee.
As for the MED MIGRATION programme, possible measures such as those supported in the framework of that programme might be contemplated in the framework of the relaunch of MED URBS.
MED MIGRATION - ohjelmassa on puolestaan turvauduttu toimenpiteisiin, joita voitaisiin mahdollisesti suunnitella käytettävän myös MED URBS - ohjelman elvyttämisessä.
In the meantime the Commission has worked out the general framework applying to this type of cooperation in Asia, Latin America and the Mediterranean, and the new contractual arrangements to govern its relations with external bodies.
Komissio on päättänyt tällä välin yleisistä puitteista, joita sovelletaan tämäntyyppiseen yhteistyö hön Aasiassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Välimeren alueella sekä uusista sopimuksia koskevista menettelytavoista, joiden tulisi ohjata sen suhteita ulkoisten tahojen kanssa.
These new provisions are intended to prevent conflicts and confusions of interests and incorporate a set of strict rules to be included in all contracts and appeals for tender.
Näiden uusien säännösten tarkoituksena on estää etuja koskevat ristiriidat ja sekaannukset ja ne kokoavat yhteen sarjan tiukkoja sääntöjä, jotka sisällytetään kaikkiin sopimuksiin ja tarjouspyyntöihin.
The Commission is still anxious to clarify as quickly as possible its position vis-à-vis civil society, taking into account the Barcelona declaration and the Malta conclusions.
Komissio haluaa yhä selkeyttää mahdollisimman pian asemaansa suhteessa kansalaisyhteiskuntaan ottamalla huomioon Barcelonan julistuksen ja Maltalla tehdyt päätelmät.
Question No 87 by Graham Watson (H-0465/97) Subject: Uniform electoral procedure
Kysymyksen 87 esittäjä Graham Watson (H-0465/97) Aihe: Yhdenmukainen vaalimenettely
The Treaty requirement of a uniform electoral procedure was intended to make elections to this House a fuUy European event in which the electors voted on wholly European issues.
Perustamissopimuksen yhtenäistä vaalimenettelyä koskevien vaatimusten tavoitteena oli se, että Euroopan parlamentin vaaleista tulisi täysin eurooppalainen tapahtuma, jossa otetaan kantaa täysin eurooppalaisiin kysymyksiin.
What has the Commission been doing to shoulder its responsibilities under the Treaty to see that Article 138.3 is put into effect?
Mitä komissio on tehnyt kantaakseen perustamissopimuksen mukaiset vastuunsa 138 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta?
Does the Commission agree that it would be a desirable outcome
Onko komissio sitä mieltä, että HVK:n tulosten kannalta olisi myönteistä, jos yhtenäinen vaalijärjestelmä otettaisiin käyttöön, ja jo vuoden 1999 vaaleissa?
Article 138 establishes the principle of a uniform electoral system for the European Parliament, but requires a proposal from the European Parliament and a unanimous decision from the Council to apply that principle.
138 artiklassa esitetään Euroopan parlamentin yhdenmukaisen vaalijärjestelmän periaate, mutta periaatteen soveltaminen edellyttää Euroopan parlamentin tekemää ehdotusta ja neuvoston yksi mielistä päätöstä.
This was not possible in 1976 when the Act providing for direct elections to the European Parliament was agreed, and such a unanimous decision in Council has regrettably not been possible to date, in spite of proposals by the Parliament.
Tämä ei ollut mahdollista vuonna 1976, jolloin Euroopan parlamentin suoria vaaleja koskeva asetus hyväksyttiin, ja tällaista neuvoston yksimielistä päätöstä ei valitettavasti ole saatu tähän mennessä aikaan parlamentin ehdotuksista huolimatta.
In its opinion to the IGC issued in February 1996, the Commission indicated its support for a uniform system that would ensure fair representation in Parliament.
HVK: ta varten helmikuussa 1996 antamassaan lausunnossa komissio ilmaisi tukevansa yhdenmukaista järjestelmää, joka takaisi oikeudenmukaisen edustuksen parlamentissa.
The Commission would welcome a decision in that sense by the IGC.
Komissio toivoisi siis, että HVK tekisi tällaisen päätöksen.
Question No 88 by Vassilis Ephremidis (H-0468/97)
Kysymyhen 88 esittäjä Vassilis Ephremidis (H-0468/97) Aihe: Vesijohtoverkoissa käytetyn asbestisementin vaarallisuus
In Dhective 91/659 ('), the EU acknowledged that asbestos is a powerful carcinogenic substance and banned its use in a number of areas.
Direktiivissä 91/659 Q) EU totesi, että asbesti on voimakas karsinogeeninen aine, ja kielsi sen käytön monilla aloilla.
It is scientifically proven that asbestos fibres in the body can give rise to maUgnant tumours in both the respiratory and gastrointestinal systems as well as other areas of the body.
On tieteellisesti todistetta, että asbestikuidut kehossa voivat aiheuttaa pahanlaatuisia kasvaimia sekä- hengitysteissä että ruoansulatusjärjestelmässä ja myös muualla kehossa.
Some EU Member States, such as France and Denmark, have stopped the use of asbestos cement pipes for carrying drinking water, which is also used, mainly in towns and cities, for purposes other than drinking such as cleaning, creating higher levels of asbestos in the ah.
Jotkin EU:n jäsenvaltiot, kuten Ranska ja Tanska, ovat lopettaneet asbestisementin käytön juomavesijohdoissa, joita lähinnä kaupungeissa käytetään muihinkin tarkoituksiin kuin juomaveden toimittamiseen, esimerkiksi siivouksessa käytettävän veden toimittamiseen, mistä aiheutuu korkeita ilman asbestipitoisuuksia.
Does the Commission intend to ban the use of asbestos cement pipes for water mains to prevent asbestos fibres from entering the human body via the digestive system and higher levels of asbestos in the ah resulting from household use of water, particularly as Directive 91/659 already prohibits the use of asbestos filters for liquids?
Aikooko komissio kieltää asbestisementin käytön vesijohdoissa, jotta estetään asbestikuitujen pääsy ihmiskehoon ruoansulatusjärjestelmän kautta ja huoneilman korkeat asbestipitoisuudet, mitkä johtuvat talousveden käytöstä, varsinkin kun direktiivissä 91/659 jo kielletään asbestin käyttö nestesuodattimissa?
In the Proposal for a revision of the Drinking Water Directive (COM(94)612 Final) the Commission has not set a parametric value for asbestos, as there is no consistent, convincing evidence that ingested asbestos is hazardous to health at the concentrations normally found in drinking water.
Juomavesidirektiivin (KOM(94)612 lopull.) tarkistusta koskevassa ehdotuksessa komissio ei ole asettanut parametriarvoa asbestille, koska ei ole olemassa johdonmukaisia, vakuuttavia todisteita siitä, että nautittu asbesti on terveydelle vaarallista juomavedestä normaalisti tavattavina pitoisuuksina.
This is the same position and is consistent with the approach of the WHO who concluded in theh 1993 GuideUnes for Drinking Water Quality that 'there is no need to establish a guideline value for asbestos in drinking water'.
Saman kannan ja lähestymistavan on omaksunut WHO, jonka juomaveden laatua koskevissa vuoden 1993 suuntaviivoissa pääteltiin, että "juomaveden asbestipitoisuudelle ei ole tarpeen asettaa ohjearvoa".
In terms of piping materials, asbestos cement pipes intended for drinking water supply are not included in the categories of asbestos-containing products which are banned.
Putkimateriaalien osalta juomaveden toimittamiseen tarkoitetut asbestisementtiputket eivät sisälly asbestia sisältävien kiellettyjen tuotteiden luokkiin.
Such pipes do not give rise to release of significant quantities of fibres which are subsequently inhaled.
Tällaisista putkista ei irtoa merkittäviä määriä kuituja, jotka sitten joutuisivat hengitysteihin.
Thus they are not thought to present an important risk of the diseases normally associated with asbestos i.e. diseases such as asbestosis, lung cancer and mesothelioma.
Siksi niiden ei tällä hetkellä oleteta aiheuttavan merkittävää riskiä sairastua asbestiin yleensä yhdistettäviin tauteihin, kuten asbestoosiin, keuhkosyöpään tai mesotelioomaan.
The prohibition of asbestos in filters for liquids, provided by point 6.2(g) of the Annex to Commission Dhective 91/659/EEC, is intended primarily to prevent exposure of maintenance workers to airborne asbestos fibres though it does also avoid the take-up of fibres in the filtered liquid.
Asbestin kiellolla nestesuodattimissa, josta määrätään komission direktiivin 91/659/ETY liitteen 6.2 g kohdassa, pyritään pääasiassa ennaltaehkäisemään huoltotyöntekijöiden altistaminen ilmassa oleville asbestikuiduille, vaikka näin estetään myös kuitujen joutuminen suodatettuun nesteeseen.
This measure complements provisions in Directive 83/477/EEC on the protection of workers from asbestos.
Tällä toimenpiteellä täydennetään työntekijöiden suojelusta asbestin vaaroilta annetun komission direktiivin 83/477/ETY määräyksiä.