natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Newspapers such as Libération, Fo cus and Stern have revealed the various scandals and stories of mismanagement, the Court of Auditors' report on PHARE and TACIS and nuclear safety.
Arvoisa puhemies, sosiaalialaan liittyy yksi asia, josta en voi oikeastaan vielä esittää kommenttia mutta josta haluan kuitenkin sanoa jotain. Rouva Aelvoetille on lähetetty kirje.
The Elles report unambiguously states, in paragraph 7, that this very condition has not been fully complied with.
Meidän täytyy ensisijaisesti tarkastella, onko kyseessä tosiaankin vuosi 1996 vai jokin toi nen vuosi.
The ECHO case illustrates this, but so does the MED affair.
Meidän täytyy ottaa tämä asia vakavasti.
We still do not know whether the Commission has handed over all the documents to the judicial authorities.
En voi kommentoida mietinnön sisältöä, mutta uskon, että on riittävän vakavaa, että tarkastelemme asiaa hyvin syvälli
This puts its credibility at risk and damages the confidence that steps are being taken against cases of suspected fraud in its own ranks.
Lehdet, kuten Libération, Focus ja Stern, ovat tuoneet esille tarvittavia skandaaleja tai yksinkertaisesti huonon hallinnon sekä tilintarkastustuomioistuimen Phare-ja Tacis-ohjelmia sekä ydinturvallisuutta koskevan kertomuksen.
It is the same story with the Com mission's response to the Bosch report on establishing an
Vastuuvapauteen oli siis itse asiassa syytä yhdistää kaikenlaisia muitakin
Anti-Fraud Office. The Commission's proposal of 2 De cember will have exactly the opposite effect of what it al leges it will achieve.
Dankert paus, mutta myös MED-ohjelmiin liittyvät asiat, ovat havainnollisena esimerkkinä tästä. Emme tiedä vielä tänä kään päivänä, onko komissio luovuttanut kaikki asiakirjat oikeudelle.
The resources and powers are poor enough as it is, and they are being eroded instead of con solidated.
Komission vastaus Böschin mietintöön, joka koskee petoksentorjuntaviraston luomista, edustaa samaa linjaa.
When we vote on giving discharge to the Commission on Thursday, you will know the facts, as they are listed point by point in the Elles report.
Kun äänestämme torstaina vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle, te tiedätte tosiasiat sellaisina kuin ne on lueteltu kohta kohdalta Ellesin mietinnössä.
Each of us then has to be an swerable for being able to give discharge under these circumstances.
Jokaisen meistä on sitten itse otettava vastuu siitä, voidaanko vas tuuvapaus myöntää näillä edellytyksillä.
Based on what I know and after repeatedly scrutinising my assessment, I cannot accept the responsibility for doing so.
Oman tietämykseni ja yhä uudelleen tarkistetun arviointini perusteella en voi ottaa vastuuta siitä.
ing the payments for the financial year, have condemned the way in which the Commission manages the operating appropriations allocated to it, whether for humanitarian interventions or the PHARE, TACIS and MEDA programmes or indeed the reconstruction programmes in the former Yugoslavia.
asioita, arvoisa puhemies, mutta ne ovat mielestäni, yleisesti asioita, joita on syytä tutkia lähemmin ja joiden pitäisi olla aiheena vuoden 1997 vastuuvapautta koskevassa menettelyssä, joka on oikeastaan juuri alkamassa.
The compromises shown on a daily basis in the selection of operators call into question the highest authorities of the Commission, and there are serious flaws in the appoint ment of officials which cast doubt on the credibility of the institution.
Jos olemme sitä mieltä, että komissio ei ole täyttänyt riittävästi toiveitamme, me voimme tehdä sellaisen poliittisen päätelmän, että komis sio on syytä erottaa, eikä silloin pidä lykätä vastuuvapauden myöntämistä jälleen kerran ja jättää sitä myöntä mättä, vaan silloin täytyy esittää epäluottamuslause.
Mulder (ELDR). - (NL) Madam President, I should like to begin by congratulating Mr Elles.
Mulder (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin aloittaa kiittämällä herra Ellesiä.
I think that Parliament has seldom been so focused on the importance of the discharge as it has been in his report, and I welcome this.
Mielestäni parlamentti on harvoin kiinnittänyt näin paljon huomiota vastuuvapauden merkitykseen kuin tässä hänen laatimassaan mie tinnössä, ja se on mielestäni hyvä asia.
My first question is this: what happens if the discharge is not given?
Haluaisin aluksi kysyä: entä jos vastuuvapautta ei myönnetä?
Would the Commission regard this as a motion of no confidence, or would it simply disregard it?
Katsooko komissio tämän automaattisesti epäluottamuslauseeksi vai jättääkö se tämän huomiotta?
It is important for Parliament to know this.
Mielestäni parlamentin olisi tärkeä tietää tämä.
I and my group also think that what the Commission has done since April this year, when conditions were first laid down for granting discharge, is important.
Minulle ja ryhmälleni on tärkeää myös se, mitä komissio on tehnyt tämän vuoden huhtikuusta lähtien, kun ehdot vastuuvapauden myöntämiselle ensimmäisen kerran ase tettiin.
I feel that the Commission has shown good will in trying to solve the problems, but is this enough?
Mielestäni komissio on osoittanut hyvää tahtoa näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
No, clearly not.
Onko se sitten tar peeksi?
The resolution before us makes a number of very critical points which I think the Commission will take very seriously, because it is Parliament's right ultimately to decide on whether or not to give discharge, and the deadlines it mentions are going to have to be taken very seriously in deed.
Käsiteltävänämme olevan päätöslauselman tietyt kohdat ovat kovia. Uskon, että ko missio ottaa nämä kohdat erittäin vakavasti, koska nyt parlamentilla on oikeus päättää, myönnetäänkö vastuuvapaus vai ei, ja ilmoitettavat määräajat täytyy ottaa erittäin vakavasti.
All these shortcomings were thrust into the spotlight by the committees of inquiry set up by the European Parliament, for example on the tragic BSE affair and on fraud in Community transit.
Theato (PPE), talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtaja. - (DE) Arvoisa puhemies, tehtävämme par lamenttina on valvoa, miten komissio käyttää unionin rahoitukseen osallistuvien eurooppalaisten rahoja.
Yet the Commission, instead of dealing with the problem head-on by undertaking a drastic reform of its structures and procedures and opting for transparency, still maintains its haughty or even contemptuous attitude towards the monitoring bodies and towards Parliament.
Vastuu on yksin meidän. Neuvosto antaa meille ainoastaan suo situksen, mutta meidän on päätettävä, voimmeko myöntää komissiolle vastuuvapauden sen suorittamasta talous arvion toteuttamisesta vai emmekö voi.
All the current operational problems were ex posed by the European Parliament.
Meillä on kuitenkin oltava tarpeelliset tiedot päätöksentekoa varten.
Need we point out that the serious fraud in the management of appropriations for tourism was exposed because one of our colleagues brought an action before the Belgian criminal courts, thus forcing the Commission to provide documents which it had hitherto refused to make available to the European Court of Auditors or to Parliament?
Koska asia ei ollut näin, meidän oli maaliskuussa lykättävä vastuuvapauden myöntämistä, eikä päätöksen tekeminen onnistunut alun perin ilmoitetun aikataulun mukaisesti syyskuussakaan.
Officials who con tributed to the inquiry are today being punished unjustly.
Vielä nyt joulukuussakin meiltä puuttuu osa vaadituista tiedoista, vaikka komissio on äskettäin antanut meille omasta mielestään täydellisen asia kirjan vastuuvapauden saavuttamiseksi.
I think that the interpretation given to Article 206 of the Treaty is also of crucial importance.
Minulle on myös keskeistä se, kuinka perustamissopimuksen 206 artiklaa tulkitaan.
How far can the Commission go in providing Parliament with information without harming the personal interests of officials?
Kuinka pitkälle komissio voi mennä antaessaan tietoja parlamentille loukkaamatta virkamiesten henkilökohtaisia etuja?
I think that we need to have a sort of covenant or, as Mr Dankert said, an interinstitutional agreement so that everyone knows what the position is in future.
Mielestäni on tar peen, että laaditaan -herra Dankert mainitsi juuri toimi elinten välisen sopimuksen- jonkinlainen sopimus, jotta jokainen tietäisi tulevaisuudessa, mikä on tilanne.
Of the points made in the report, I think that the most important are the ones relating to the personal interests of of ficials and, secondly, the organisation of the Commission itself.
Päätöslauselman kohdista olen sitä mieltä, että tärkein on henkilökohtaiset intressit ja toiseksi tärkein komission oma organisaatio.
There is a great deal of unease about this issue, and I think it needs to be sorted out as soon as possible.
Tämä asia on tosiaan aiheuttanut paljon tyytymättömyyttä, ja mielestäni siinä täytyy saada mahdollisimman pikaisesti aikaan ratkaisu.
In the light of the gravity of the facts exposed and the obvious reluctance of the Commission to cooperate with the European Parliament, we must refuse to grant a dis charge.
Parlamentin täytyi toisaalta tuntea tulleensa huiputetuksi esimerkiksi ECHOon liittyvien UCLAF-asiakirjojen epä täydellisyyden tähden.
In March we gave the Commission respite by postponing the discharge to allow it to mend its ways. It only half-listened.
Kysynkin: voiko tosiaan olla oikein, että valvonnan kohde määrää, miltä osin ja miten laajalti se haluaa tulla valvotuksi?
Some of our colleagues today wish to grant the Commission a conditional discharge.
Kyse on lisäksi tiedot tamisesta toimivaltaisille oikeusviranomaisille.
This is pointless and shows great hypocrisy. Why would the Commission, whose mandate comes to an end in less than a year, achieve in the space of the next three months what it has so delayed doing hitherto?
Keho timme komissiota kahdessa päätöslauselmassa, helmikuisessa ja maaliskuisessa, ilmoittamaan petosten epäilyä koskevista tapauksista -ja korostan, että kyse on ainoastaan epäilyistä- viipymättä oikeusviranomaisille.
And what means would we have to sanction the Commission if it appeared that, once again, it had not followed our recommendations?
Päätös lauselmissa sanottiin, että vastuuvapaus voidaan myöntää vasta, kun on ryhdytty toimiin edellä mainitun varmistamiseksi. miseksi.
Would we have the political courage to vote for a motion of censure during our last part-session in May?
Ellesin mietinnön 7 kohdassa sanotaan yksiselitteisesti, että juuri tätä ehtoa ei ole täytetty kokonaan. ECHOn ta
Pasty (UPE). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, if today's debate on giving discharge to the Com mission in respect of the implementation of the general budget of the European Communities for the 1996 financial year is one of dramatic intensity and not without passion, it is because, unquestionably, we have gone beyond the bounds what is acceptable.
Pasty (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies,' hyvät kollegat, jos keskustelussa vastuuvapauden myöntämisestä komis siolle Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 1996 on tänään kiihkeää dramatiikkaa, josta ei puutu intohimoa, se johtuu siitä, että hyväksyttävyyden rajat on kiistämättä ylitetty.
Pasty guarantees, should not grant the Commission its dis charge.
Pasty on siirtynyt pois tekniseltä tasolta ja muuttunut poliittiseksi sanan varsinaisessa merkityksessä.
This vote was obtained under dubious circumstances,
Ne, jotka ehdottavat tätä veruketta, haluavat todellisuudessa antaa komissiolle mahdollisuuden välttyä kaikilta poliittisilta rangaistuksilta.
(Protests) whereas a previous vote had not approved this discharge, the votes being shared equally.
(Vastalauseita) sillä edellisessä äänestyksessä samaista vastuuvapautta ei myönnetty äänten jakautuessa vastaavalla tavalla.
As for Mr Dankert, a former president of Parliament, he has the impertinence to tell us that we do not have the right to vote against grant ing discharge, although there is a precedent: in 1984 we refused discharge, and we refused it again following a re port by Mr Wynn concerning the discharge by the EDF.
Parla mentin entinen puhemies herra Dankert on sanonut meille röyhkeästi, että meillä ei olisi oikeutta tehdä päätöstä vas tuuvapauden epäämisestä, vaikka siitä on olemassa ennakkotapaus: vuonna 1984 epäsimme vastuuvapauden, ja se tapahtui toisenkin kerran, sen herra Wynnin mietinnön johdosta, joka koski vastuuvapauden myöntämistä EKR:n toiminnasta.
When procedural devices are used to prevent a parliament from expressing itself, democracy is in danger.
Demokratia on vaarassa, kun parlamentin suuta yritetään tukkia juonitteluilla.
We all need to weigh up the facts, but what standards should we ap ply? Each and every one of us has different loyalties to take into account: loyalties to individual Commissioners, to our party or to our government.
Sen lisäksi, että määrärahoja on käytetty huonosti tai niitä ei ole ohjattu tarkoitukseensa, määrärahoja on hallinnoitu epä selvissä oloissa, mikä on mahdollistanut todelliset varojen kavallukset ohjelmien tuensaajien ja Euroopan veronmaksajien kaksinkertaiseksi vahingoksi.
But as Members of the European Parliament, should we put personal, party political or national interests before the interests of Europe?
Toimijoiden va linta paljastaa päivittäin, miten paljon periaatteista on tingitty, ja asettaa epäilyksen alaiseksi komission kor keimmat virkamiehet.
Should we disappoint the citizens of Europe who are now expecting Parliament to send out a clear signal?
Virkamiesten itsensä nimityksistä • paljastuu vakavia epäkohtia, jotka vaarantavat tämän toi mielimen uskottavuuden.
Do we not also have a responsibility to the many excellent staff at the Commission? Doubt has been cast on their ability to do the job for which they are qualified, just because a few are not called to account.
Tiedonvälityksen ja yhteensovittamisen lähes täydellinen puuttuminen komission eri pääosastojen ja yksiköiden väliltä lisää hallinnon epäselvyyttä tai estää valvontamenettelyjen tavanomaisen toi mimisen ja edistää hallinnosta vastaavien yleistä vastuuttomuutta. tomuutta.
I am sure that you will not fall into this crude trap, that you will assume your full political responsibilities to wards your electorate and that as a result you will refuse to grant a discharge to the Commission in respect of the implementation of the budget for the 1996 financial year.
Hyvät kollegani, olen varma, että te ette lankea tähän huonosti kyhättyyn ansaan vaan otatte teille kuuluvan poliittisen vastuun valitsijoidenne edessä, ja siksi te ette myönnä komissiolle vastuuvapautta määrärahojen hallinnoinnista varainhoitovuoden 1996 osalta.
Imagine, in a private sector company, an executive being granted discharge for its administration when the auditors refuse to testify, as did the Court of Auditors, to the regularity of the accounts.
Onko kuviteltavissa, että yksityisessä yrityksessä annettaisiin toimeenpanosta vas taavalle johtajalle vastuuvapaus hänen varainhoidostaan, vaikka tilintarkastajat kieltäytyisivät todistamasta tilimerkintöjen asianmukaisuutta, kuten tilintarkastustuomioistuin on tehnyt?
By granting a discharge under these conditions we would be failing to fulfil our obligations under the Treaties to protect the interests of the taxpayers.
Myöntämällä vastuuvapauden tällaisissa oloissa jättäisimme täyttämättä perustamissopimusten mukaiset velvoitteemme puolustaa veronmaksajien etuja.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Madam President, we see the discharge process as an eminently political rather than an administrative process.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, mie lestämme vastuuvapausmenettely ei ole yksinomaan hallinnollinen prosessi, vaan suurelta osin myös poliittinen.
Nor can this process be ana lysed in the light of immediate interests, whether or not there are elections in the offing, or the stage which the Commission's term of office has reached - or, even, whether there might be a motion of censure.
Sitä ei myöskään voida analysoida välittömien intressien, lähestyvien vaalien, komission nykyisen toimikauden vaiheen eikä edes mahdollisen epäluottamuslauseen kan nalta.
All too often these days - and in particular from our esteemed colleague, Mrs Green -1 hear that Europe would be plunged into chaos if discharge were not given to the Commission.
Euroopan parlamentin perustamat tutkintavaliokunnat ovat tuoneet säälimättä päivänvaloon nämä kaikki puutteet, oli sitten kyse traagisesta BSE-tapauksesta tai yhteisön passitusjärjestelmässä tehdyistä petoksista.
Obviously, it is the supervisory role which Parliament is assigned in the Treaty.
Euroopan parlamentti on paljastanut kaikki nykyiset epä kohdat.
But we must send out this signal, so that the public knows that it can rely on Parliament.
Tutkimuksessa avustaneita virkamiehiä on nyt rangaistu epäoikeudenmukaisesti.
We think that the European Parliament should regard the present discharge process purely in terms of the powers conferred upon it by the Treaty and it should exercise, those rigorously and responsibly.
Mielestämme Euroopan parlamentin pitää vastata meneillään olevasta vastuuvapausmenettelystä tiukasti ja vas tuullisesti yksinomaan sille perustamissopimuksessa mää rätyn toimivallan rajoissa.
In these terms, the ques tion before us is only what position to take in the light of the irregularities and instances of fraud that have been brought to light - and since we know that the Commission is undeniably responsible and that the Commission has failed to act, in particular to inform the European Parliament and the judicial authorities of the Member States.
Kysymys on siis ainoastaan parlamentin kannasta todettujen säännönvastaisuuksien ja petosten valossa, kun otetaan huomioon komission selkeä tiedotusvelvollisuus parlamenttia ja jäsenvaltioiden oikeusviranomaisia kohtaan ja siinä tapahtuneet laiminlyönnit.
Nor does it make any sense to say that we cannot be too hard on the Commission in view of our own problems.
Koska näin ilmi tulleet asiat ovat vakavia ja koska komis sio ei selvästikään halua toimia yhteistyössä Euroopan parlamentin kanssa, vastuuvapaus on evättävä.
Certainly, we should not get on our high horse, but this is about the Commission's failings alone.
An noimme komissiolle maaliskuussa lisäaikaa lykkäämällä vastuuvapauden myöntämistä, jotta se voisi korjata tilan teen.
We will not put an end to them by shamefaced introspection.
Meitä kuultiin vain osittain.
Let us judge the Commission for ourselves, and then in the future we will also apply the same standards even more so to ourselves.
Nyt jotkut kollegamme haluaisivat antaa komissiolle ehdollisen vastuuvapauden.
In any case, my group will have no part in an organised display of irresponsible behaviour.
Se on järjetön ajatus ja osoitus suunnattomasta tekopyhyydestä.
That is why we will be voting against giving discharge.
Miksi komissio, jonka toimikausi päättyy va jaan vuoden kuluttua, toteuttaisi kolmen seuraavan kuu kauden aikana sen, missä se on tähän asti niin kovasti vii vytellyt?
For us, the response is a definite 'no' to all of these questions - for if we did grant the discharge in this present situation not only would the European Parliament be failing outright to assume its responsibilities but, inevitably, it would be seen as jointly responsible for the acts that it has itself been denouncing.
Ja mitä keinoja meillä olisi rangaista sitä, jos kävisi uudelleen ilmi, että se ei ole noudattanut suosituksiamme?
It did so pursuant to Annex V of the Rules of Procedure, which was perfectly acceptable then; I fail to understand why it has suddenly become so bad now.
Onko meillä poliittista rohkeutta antaa komissi olle epäluottamuslause toukokuussa pidettävässä viimei
Furthermore, that would be in complete contradiction with the assessments which" - despite everything - the Committee on Budgetary Control adopted last week.
Lisäksi meidän on kysyttävä, ovatko komission antamat vastaukset tyydyttäviä tilanteen vakavuuteen nähden ja tyynnyttävätkö ne meitä tulevaisuuden osalta.
Therefore, we believe that the European Parliament, at this moment and given that it does not have the slightest
Vastaus kumpaankin näistä kysymyksistä on selkeästi kielteinen.
The rapporteur, Mr Elles, had drawn attention to a number of grave problems, and Parliament performed its
Mikäli parlamentti päätyy myöntämään vastuuvapauden tämänhetkisessä tilanteessa, se ei ainoastaan jätä täyttä mättä velvollisuuksiaan, vaan se on myös väistämättä osasyyllinen tuomitsemiinsa tekoihin.
Dell'Alba supervisory role to the full. It seems to me that since then the Commissioner, Mr Liikanen, and the officials and Commissioners responsible have spared no efforts in at tempting to respond to the serious and thoughtful stance adopted by Parliament in accordance with the Treaty.
Miranda sen liitteen V mukaisesti, joka tuolloin oli moitteeton ja joka nyt on muka käsittämättömästi aivan kelvoton.
After all, the construction of Europe will not be able to progress without sufficient confidence in the European institutions, the Com mission of course and also Parliament, and Parliament must exercise its responsibilities.
Siksi Euroopan parlamentin ei mielestämme pitäisi myöntää komissiolle nyt ja ilman vähimmäistakuita vastuuvapautta.
It does so, as it did in 1994 and 1995, even though the Court of Auditors has declined to provide positive assurance as to the regularity of the accounts.
Esittelijä, herra Elles, oli kiinnittänyt huomiota joihinkin vakaviin ja vaikeisiin ongelmiin, ja Euroopan parlamentti oli hoitanut hyvin valvojan roolinsa.
There fore, we are effectively in a situation in which,·although the accounts are claimed to be incorrect, we would grant a discharge and we would do so by using procedural de vices, by saying that amendments are not allowed, by say ing that the Rules of Procedure take precedence over the Treaty, by using devices.
Minusta vaikuttaa, että komissio, herra Liikanen, virkamiehet ja vastuussa olevat komissaarit tietävät hyvin, millaista työtä he ovat sen jälkeen tehneet yrittäessään vastata tähän parlamenttimme kannanottoon, joka oli vakavamielinen, tietoinen ja perustamissopimuksen mukainen
Over the past few weeks, however, some have been seek ing to transform this important and serious exercise into a purely political affair.
Müller (V). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, puolueryhmäni on päättänyt olla myöntämättä vastuuvapautta komissiolle.
We have seen senior officials -people who may well be gone from the Commission a month from now - passing through the Committee on Budgetary Control, denouncing this and that, and the dos siers are mounting up.
Kyse ei enää ole siitä, onko meillä siihen tarpeeksi tarvittavia todisteita, vaan kysymys kuuluu nyt: millaisen poliittisen arvion annamme näistä tosiasioista ja minkä puolesta enemmistö äänestää?
Now, if this matter is to be played up into a political issue, where both institutions have eve rything to lose, well, the time is ripe and that is clearly the preferred option, not of a majority but of a rather odd cross-party minority extending from the far right to the far left of this House, taking in a number of groups on the way.
Hyvät kollegat -tarkoitan myös niitä, jotka istuvat huoneissaan ku varuudun ääressä- parlamentin hetki on nyt koittanut.
I doubt that Europe will emerge strengthened.
Meidän kaikkien on punnittava vaihtoehdot, mutta mitä käytämme mittapuuna?
Madam President, I take an extremely dim view of the fact that the handling of discharge has been transformed into a political issue.
Jokaisen ja jokaisen meistä on otettava huomioon erilaiset velvollisuudet eri komissaareja, omaa puoluetta tai omaa hallitusta kohtaan.
Had the Other side won 14 to 13 in committee, discharge would undoubtedly have been granted, but since that side was defeated it now becomes an irregular vote.
Mutta saammeko Euroopan parlamentin edustajina asettaa henkilökohtaiset, puoluepoliittiset tai kansalliset edut Euroopan etujen yläpuolelle?
I am in favour of refusing to grant a discharge, for the reasons given in particular by Mr Elles and Mr Pasty.
Saammeko pettää ne Eu roopan kansalaiset, jotka nyt odottavat parlamentilta sel vää signaalia?
Refusing to grant a discharge is not to target one Commissioner or another.
Eikö vastuumme ulotu myös komission lu kuisiin erinomaisiin työntekijöihin?