natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Strangely enough, the Commission has done nothing about it, or at least this is the impression given by the proposal it has put before Parliament and the Council.
On outoa, että ko missio ei ole tehnyt mitään, tai niin käy ainakin ilmi siitä ehdotuksesta, jonka se on jättänyt neuvoston ja parlamentin käsiteltäväksi.
We supported Amendment No 13, which makes what we regard as a very welcome change to Article 220(2).
Tuimme tarkistusta 13, jolla muutetaan 220 artiklan 2 kohtaa meidän toivomaamme suuntaan.
We should like to see this phrase included in the text, since an importer that has acted 'in good faith' should not be liable for the consequences of fraud or administrative errors committed by the exporter or the customs authorities.
Olisimme toivoneet tekstiin mainintaa siitä, että maahantuojaa, joka on toiminut "hyvässä uskossa" ei voida asettaa vastuuseen vientikauppiaiden ja tulliviranomaisten tekemien petosten tai hallinnollisten virheiden aiheuttamista seurauksista.
We would urge that this should be considered at a later stage in the decisionmaking process.
Me kannatamme tämän asian harkitsemista päätöksenteon myöhäisemmässä vaiheessa.
We do not think it is realistic to fear that changes to the Community Customs Code will mean that the European market is flooded with cheap products.
Emme pidä realistisena pelkoa siitä, että yhteisön tullikoodeksin muuttaminen saa aikaan halpojen tuotteiden virran Euroopan markkinoille.
Finally, we feel that the European single market must not be a 'sealed fortress', particularly for less developed countries.
Lopuksi olemme sitä mieltä, että Euroopan yhtenäismarkkinoista ei saa tulla "suljettua lin naketta", ei etenkään vähemmän kehittyneille maille.
Looking after number one is a morally repugnant maxim to follow in external trade policy, and we must also take account of the problems which the developing countries are currently wrestling with.
Omien etujen suojaaminen on moraalisesti hylättävä periaate ulkomaankauppapolitiikassa. Meidän on otettava päätöksenteossa huomioon myös ne ongelmat, joiden kanssa kehitysmaat kamppailevat.
Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) We voted against the report, because we are opposed to the legislative model which has been used.
Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kirjallinen. — (SV) Olemme äänestäneet mietintöä vastaan, koska vastustamme tätä käytettyä lainsäädäntömallia.
We think that Parliament should have opted instead for the principle proposed by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Mielestämme parlamentin olisi pitänyt sen sijasta tukea talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan ehdottamaa periaatetta.
According to that principle, there would be mutual recognition of national legislation, and harmonisation would only take place when provisions directly interfere with the functioning of the internal market.
Tämä periaate merkitsee sitä, että kansalliset lainsäädännöt tunnustetaan molemminpuolisesti ja että yhdenmukaistamista tehdään vain silloin, kun päätökset vahingoittavat suoraan sisämarkkinoiden toimintaa.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, I would like to explain why we abstained in the vote on Mrs André-Léonard's report, which was discussed together with Mr Truscott's report yesterday.
Schroedter (V). — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin perustella sitä, miksi pidättäydyimme äänestämästä rouva André-Léonardin mietinnöstä, jota tarkasteltiin eilen samanaikaisesti herra Truscottin mietinnön kanssa yhteisessä keskustelussa.
The simple reason is that we have a problem with human rights violations in Uzbekistan, which in our view are not compatible with the clause in the preamble stating that the protection of human rights and democratic principles are prerequisites for the Agreement.
Syy on yksinkertaisesti se, että meistä ihmisoikeuksien loukkaukset ovat ongelma Uzbekistanissa, ja mielestämme se ei ole sopusoinnussa sopimuksen johdanto-osan sen lausekkeen kanssa, jonka mukaan sopimuksen edellytyksenä on ihmisoikeuksien suojelu ja demokratian periaatteiden kunnioittaminen.
That is why we abstained.
Tämän vuoksi pidättäydyimme äänestämästä.
We want a close relationship, but we feel that this P.A. can only become effective if Uzbekistan genuinely succeeds in establishing a stable democracy.
Haluamme läheiset suhteet, mutta olemme sitä mieltä, että kumppanuus- ja yhteistyösopimus voi toimia tehokkaasti vain, jos Uzbekistanissa todellakin onnistutaan saamaan aikaan vakaa demokratia.
Yesterday the Commission failed to convince us that this could be achieved solely by means of this economic agreement.
Ko missio ei pystynyt vakuuttamaan meitä eilen siitä, että tämä voidaan saavuttaa yksinomaan tällä taloudellisella sopimuksella.
It was also at a loss to answer the questions we raised, and as a result we feel that this is not the right time to ratify this Agreement.
Lisätietojen pyytäminen sai aikaan epätietoisuutta myös komissiossa, ja siksi olemme sitä mieltä, että nyt ei ole oikea ajankohta ratifioida tätä sopimusta.
A further problem in our eyes, which is still not being taken into account in connection with the important question of whether to recognise Uzbekistan as a safe third country, is that there is no free access to the courts there, hence a basic condition for recognition is lacking.
Myös se on meille ongelma, että Uzbekistanin tunnustamista turvalliseksi kolmanneksi maaksi koskevassa tärkeässä kysymyksessä ei oteta huomioon sitä, että Uzbekistanissa oikeuskäsittelyt eivät ole avoimia, minkä vuoksi yksi tä män tunnustamisen perusedellytyksistä puuttuu.
This is part and parcel of the Agreement, but the basic conditions are not being met.
Tämä edellytys on yksinkertaisesti sisällytetty sopimukseen, eikä maa ole täyttänyt perusedellytyksiä.
Therefore we were not able to agree to the ratification procedure at this point.
Siksi emme voineet kannattaa tältä osin ratifiointia.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The discussions which we have just had on the partnership agreements with the new countries of Central Asia illustrate the major disadvantages of artificially separating the various elements of a foreign policy Commercial relations and human rights cannot be separated from the other aspects.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Keskustelut, joita olemme juuri käyneet uusien Keski-Aasian maiden kanssa tehtävistä kumppanuussopimuksista, ilmentävät niitä suuria vaikeuksia, joita liittyy ulkopolitiikan eri osa-alueiden keinotekoiseen jaotteluun. Yhtäältä kaupallisia suhteita ja ihmisoikeuksia ja toisaalta muita näkökohtia ei ole mahdollista erottaa toisistaan.
The Council must therefore be clearly invested as soon as possible with exclusive responsibility to ensure the coherence of all foreign policy actions of the European Union, whether these involve the CFSP, external commercial policy, human rights or aid.
Näin ollen on siis välttämätöntä, että neuvosto ottaa jonakin päivänä, mitä pikemmin sen parempi, yksinomaisen vastuun siitä, että se takaa kaikkien Euroopan unionin ulkopolitiikan toimien johdonmukaisuuden, onpa sitten kyse yhteisestä uiko- ja turvallisuuspolitiikasta, ulkomaankauppapolitiikasta, ihmisoikeuksista tai avustustoimista.
I also note that we still have no way of assessing the efficiency of actions conducted within the TACIS programme.
Totean lisäksi, ettei meillä edelleenkään ole mitään menetelmää, jolla voisimme arvioida Tacis-ohjelman yhteydessä toteutettujen toimien tehokkuutta.
A programme cannot be regarded as efficient simply because of a significant level of take-up of its appropriations.
Ohjelmaa ei voida pitää tehokkaana vain sen vuoksi, että siihen on käytetty huo-
— Pronk report (A4-0099/99)
— Pronkin mietintö (A4-0099/99)
Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) The report deals with a range of social questions which do not fall within the EU's decisionmaking powers.
Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), krfallinen. — (SV) Mietinnössä käsitellään useita sosiaalikysymyksiä, jotka jäävät EU: n päätöksentekoon liittyvän toimivallan ulkopuolelle.
We consider that the EU's regulatory system in the social field should concentrate entirely on minimum measures designed to counteract social dumping.
Mielestämme EU: n sosiaalialaa koskevat poliittiset puitteet on keskitettävä vähimmäistoimiin, joiden tarkoituksena on vastustaa sosiaalista polkemista.
Other aspects of social policy must be handled at national and local level.
Sosiaalipolitiikan muut osat on hoidettava kansallisella ja paikallisella tasolla.
This report goes considerably further in the quest for harmonisation and in making proposals in fields such as child care and pensions.
Tässä mietinnössä mennään huomattavasti pitemmälle yhdenmukaistamispyrkimyksissä ja ehdotuksissa, jotka koskevat sellaisia aloja kuin lastenhoidon järjestäminen ja eläkkeet.
We therefore voted against the report.
Olemme sen vuoksi äänestäneet mietintöä vastaan.
Theonas (GUE/NGL), in writing. — (EL) The unfaltering political choice of the European Union and Member States to further dismantle not only the social security system but also, in more general terms, the system of social protection which has reigned in Europe since the war as a result of the effective struggles of the workers' movement is becoming ever more apparent.
Theonas (GUE/NGL), kirjallinen. — (EL) Yhä avoimemmin tulee esille EU: n ja jäsenvaltioiden vakaa poliittinen va linta jatkaa paitsi sosiaaliturvan myös laajemmassa mielessä sosiaalisen suojelun järjestelmän purkamista, järjestelmän, joka on ollut vallalla sodan jälkeisessä Euroopassa ja joka on tulosta työväenliikkeen tuloksellisesta taistelusta.
The report of the Committee on Employment and Social Affairs, while it contains some positive findings and puts forward relevant measures, accepts in its entirety the new social protection framework. It addresses existing problems of the financing of systems of social protection from the standpoint of their impact on the competitiveness of the European economy, thereby lending support to those who call for a reduction in spending and for partial privatisation of social provision.
Vaikka työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan mietintö sisältää joitakin myönteisiä toteamuksia ja vaikka siinä eh dotetaan joitakin osatoimenpiteitä, siinä hyväksytään kokonaisuudessaan uusi valmisteilla oleva sosiaalisen suojelun kehys ja tarkastellaan sosiaalisen suojelun järjestelmien nykyisiä rahoitusongelmia siitä näkökulmasta, miten ne vai kuttavat Euroopan talouden kilpailukykyyn, ja tuetaan tällä tavoin niitä, jotka vaativat menojen pienentämistä ja yksityistämistä. sityistämistä.
Regarding the assessment contained in the report that the strengthening of market mechanisms in the area of medical and hospital care must not result in a two-tier health service, we wish to say that privatising a part of medical and hospital care and strengthening market mechanisms in the sector will lead, defacto, to the creation of a two-tier health service.
Haluamme huomauttaa sen mietintöön sisältyvän arvion osalta, että "markkinamekanismien vahvistaminen terveysja sairaalapalvelujen alalla ei saa johtaa kaksitasoiseen terveyspalvelujärjestelmään", että terveys- ja sairaalapalvelujen osittainen yksityistäminen ja alan markkinamekanismien vahvistaminen johtavat tosiasiassa kaksitasoisen terve yspalvelujärjestelmän syntymiseen.
Those with high levels of income will have no difficulty in paying high levels of contributions to private, profitmaking schemes, while the overwhelming majority of working people will be restricted to minimum, low levels of provision.
Tähän on syynä se, että hyvin toimeentulevat voivat helposti maksaa korkeita palkkioita yksityisille voittoa tavoitteleville tahoille, kun taas työväestön valtaisa enemmistö joutuu tyytymään vähimmäistason palveluihin.
The situation in Greece is typical, where we see that the NHS is being consciously downgraded and stripped bare, while the private sector is being shamefully strengthened.
Tyypillinen tilanne on esimerkiksi Kreikassa, jossa kansallista terveysjärjestelmää tietoisesti heikennetään ja harvennetaan ja yksityistä sektoria tuetaan skandaalimaisella tavalla.
We are categorically opposed to attempts — in the name of cost reduction — to further reduce the level of pension provision from state social security services and to reduce pensions which provide a minimum survival income, which will benefit private profitmaking pension schemes to which those people will turn who want to improve on state subsistence pensions.
Vastustamme jyrkästi sitä pyrkimystä, että kustannusleikkausten nimissä alennetaan julkisten vakuutusjärjestelmien eläke-etuuksien tasoa ja rajoitetaan vähimmäiseläkkeitä, mikä hyödyttää yksityisiä voittoa tavoittelevia eläkelaitoksia, joihin joutuvat turvautumaan ne, jotka haluavat parannusta julkisiin, todella pieniin eläkkeisiin.
The recent announcement made by the President of IKA that the setting-up of a new supplementary insurance fund is being studied, which will function along purely private lines and which will be based on the principle of a direct link between the level of contributions and the level of provision, with the possible direct participation of private insurance capital, is giving rise to grave concerns.
Kreikan sosiaaliturvalaitoksen uusi puheenjohtaja ilmoitti hiljattain, että tutkitaan sellaisen uuden lisärahaston perustamisia, joka toi misi puhtaasti yksityistaloudellisten periaatteiden mukaan ja joka perustuisi tulojen ja etuuksien tason välittömän yhteyden periaatteeseen sekä mahdollisesti myös yksityisten vakuutuspääomien välittömään osallistumiseen. Tämä huolestuttaa meitä suuresti.
We reject the new model of social protection which is being prepared.
Hylkäämme valmisteilla olevan uuden sosiaalisen suojelun mallin.
We know that these choices are a direct consequence of the unpopular austerity policies imposed by the convergence criteria and the stability and growth pact and which exacerbate the problems of financing the state social security system and will eventually lead to its demise.
Me tiedämme jo, että nämä valinnat ovat suoraa seurausta kansanvastaisesta säästöpolitiikasta, joka määrää lähentymisen ja vakautussopimuksen kriteerit, joka moninkertaistaa julkisen sosiaaliturvajärjestelmän rahoitusongelmat ja joka johtaa järjestelmän heikentymiseen.
We believe that in the short term, the most fundamental way of addressing the problems of the state social protection system is to boost full-time, stable employment by promoting productive investment, especially in labour-intensive sectors. This can be achieved by providing support in terms of financial and tax incentives for SMEs which absorb the greatest share of overall employment, and by reducing working hours without reducing wages.
Mielestämme lyhyellä aikavälillä julkisen sosiaalisen suojelun järjestelmän ongelmien hoitamisessa peruskeino on täyden ja vakaan työllisyyden päättäväinen tukeminen erityisesti työvoimavaltaisiin aloihin kohdistuvilla tuotannollisilla sijoituksilla, tukemalla rahoituksellisilla ja verotuksellisilla kannustimilla pk-yrityksiä, jotka työllistävät eniten, sekä lyhentämällä työaikaa palkkojen pienentymättä.
We also feel that there are solutions — other than the ones put forward — to the immediate financial problems of social security organisations, such as the strict enforcement of existing provisions of social security legislation regarding contributions, combating the evasion of social security contributions and undeclared work, taxing profitmaking movements of capital, and the abolition of exemptions in the taxation of income from movable assets and derivatives.
Lisäksi olemme sitä mieltä, että on olemassa ratkaisuja — muita kuin ehdotettuja — sosiaalisen suojelun järjestelmien välittömiin rahoitusongelmiin, kuten vakuutuslainsäädännön nykyisten tuloja koskevien määräysten ankara soveltaminen, taistelu veronkiertoa ja pimeää työvoimaa vastaan, pääoman keinotteluliikkeiden verottaminen sekä arvopapereita ja johdannaisia koskevien verohelpotusten poistaminen.
Side by side with the working population, we are fighting to maintain and strengthen the state social security system of social protection, to broaden and improve the quality of provision in order to bring it in line with the objective of a high level of unified state social protection.
Yhdessä työntekijöiden kanssa kamppailemme säilyttääksemme sosiaalisen suojelun julkisen vakuutusjärjestelmän ja tukeaksemme sitä, laajentaaksemme etuuksia ja parantaaksemme niiden laatua, jotta ne vastaisivat tavoitetta, joka on korkeatasoinen ja yhtenäinen julkinen sosiaalinen suojelu.
Vanhecke (NI), in writing. — (NL) This report is right when it says that with the euro, the Member States now have no monetary options for relieving economic pressures, so that competitiveness, even within the European Union, will be focused more than ever on wage costs, taxation and the cost of social protection.
Vanhecke (NI), kirjallinen. — (NL) Tässä mietinnössä sanotaan oikeutetusti, että eurolla poistetaan jäsenvaltioilta kaikki rahapolitiikan välineet, joita voitaisiin käyttää taloudellisten jännitteiden välttämiseen, jolloin syntyy nykyistä enemmän kilpailua palkkakustannusten, verorahojen ja sosiaaliturvan maksun aloilla, myös Euroopan unionin sisällä. sällä.
This is just one of the enormous problems that the introduction of the euro has caused, problems that have been swept under the carpet for purely ideological reasons without any proper debate.
Tämä on vain yksi niistä valtavista ongelmista, joita euron käyttöönotto aiheuttaa, ongelmista, jotka on lakaistu pöydän alle puhtaasti ideologisista syistä aitoa keskustelua käymättä.
Nevertheless, I totally reject the idea of harmonising social security at European level.
Oli miten oli, haluan esittää tässä tiukan vastalauseeni Euroopan tasolla yhdenmukaistettua sosiaaliturvajärjestelmää kohtaan.
We are heading in this same direction at European level, only worse, because experience with the Structural Funds and the Cohesion Fund has taught us that local and national authorities are, by definition, not very careful with 'European' money.
Euroopan tasolla mennään samaan suuntaan ja asia vain pahenee, koska rakenne­ ja koheesiorahastoista saadut ko­kemukset osoittavat, että paikalliset ja kansalliset hallitukset eivät käytä eurooppalaista rahaa kovin huolellisesti.
So spare us this pressure for European harmonisation.
Säästäkää meidät siis eurooppalaiselta yhtenäistämispakolta.
We need to understand that the greatest progress and the best forms of social security are achieved within clearly defined limits.
Ymmärtäkää, että sosiaaliturvan edistäminen parhaalla mahdollisella tavalla ja sen parhaat muodot voidaan toteuttaa tarkoin määriteltyjen rajojen sisällä.
We can always create other forms of Community or extra-Community solidarity, but that is something else entirely.
Sen lisäksi voi­daan kehittää yhteisöllisiä tai yhteisön ulkopuolisia solidaarisuuden muotoja, mutta se on jo toinen asia.
Maritime cabotage, manning conditions on passenger craft
Meriliikenteen kabotaasi, matkustajahiva- ja huttaliikenteen miehistö
President. — The next item is the report (A4-0075/99) by Miss Mcintosh, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Mclntoshin laatima liikenne­ ja matkailuvaliokunnan mietintö (A4­0075/99)
I. Proposal for a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No 3577/92 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States (maritime cabotage) (COM(98)0251 - C4-0423/98-98/0158(SYN));
I. ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta meriliiken­teeseen jäsenvaltioissa (meriliikenteen kabotaasi) annetun asetuksen (ETY) N:o 3577/92 muuttamisesta (KOM(98)0251 — C4­0423/98­98/0158(SYN)) ja
Stenmarck (PPE), deputising for the rapporteur. — (SV) Mr President, the rapporteur, Mrs Mcintosh, who has produced a substantial and important piece of work in this report, unfortunately cannot be here today.
Stenmarck (PPE), esittelijän sijainen. — (SV) Arvoisa puhemies, esittelijä Mcintosh, joka on tehnyt paljon merkittä­vää työtä tämän mietinnön parissa, ei voi valitettavasti olla läsnä tänään.
She has therefore asked me to present the report.
Hän on sen vuoksi pyytänyt minua esittele­mään aiheen.
I think that the basic consideration which one must focus on when dealing with a matter such as this is that the shipping industry in the EU is currently having a very difficult time.
Uskon, että itse lähtökohta ja asia, josta on oltava selvillä tämän kaltaisia asioita käsiteltäessä, on se, että EU: n me­renkulkuelinkeino on tällä hetkellä suurissa vaikeuksissa.
It is up against increasingly harsh competition from other countries.
Kilpailu muiden maiden kanssa kovenee entisestään.
The ferry operators, for example, either immediately this summer or in a few years' time in the event of a postponement, are faced with the abolition of dutyfree trading and hence the loss of a substantial portion of their revenue.
Esi­merkiksi varustamojen osalta tilanne on nyt se, että verovapaa myynti lakkautetaan joko jo heti kesään mennessä tai muutaman vuoden kuluttua, ja varustamot menettävät siten merkittävän osan tuloistaan.
In its proposal, the Commission emphasises the importance of free access to shipping markets throughout the world, along with the need to raise quality standards and to maintain or increase competition.
Komissio korostaa ehdotuksessaan sen tärkeyttä, että merenkulkumarkkinoille on vapaa pääsy koko maailmassa, sekä tarvetta korottaa kansainvälisen merenkulun laatuvaatimuksia, samalla kun on varmistettava runsas valikoima korkeatasoisia merenkulkupalveluita.
The Commission can also show that considerable progress has been made in these areas.
Komissio voi myös osoittaa, että näissä asioissa on edistytty huomattavasti.
At the same time, however, working conditions for seafarers in the Union have deteriorated and employment is showing a consistently downward trend.
Unionissa toimivien merenkulkijoiden työllisyystilanne on kuitenkin samanaikaisesti heikentynyt ja työpaikkojen määrän suunta on jatkuvasti laskeva.
All this is the result of flagging-out, manning reductions and cheaper labour from third countries.
Kaikki tämä johtuu pääasiassa ulosliputuksesta, työvoimakustannusten sääs­töistä ja kolmansista maista peräisin olevasta halvemmasta työvoimasta.
These developments have hitherto hit the freight sector hardest, but could also spread to the passenger sector.
Kehitys on tähän asti vaikuttanut eniten rahtialaan, mutta suuntaus saattaa levitä myös matkustajaliikenteeseen.
The Commission is concerned to devise a Community policy which will both remove the incentive for flagging-out and harmonise market conditions for seafarers.
Komission puolelta kyse on sekä sellaisesta yhteisön politiikasta, jonka tavoitteena on toisaalta poistaa yllyke ulosli­putukseen ja toisaalta yhdenmukaistaa merenkulkijoiden markkinaolot.
Hence the Commission's first proposal under which the regulation on cabotage would be amended to provide for crews from third countries to be placed on an equal footing with seafarers from the Community.
Sen vuoksi komissio ehdottaa ensimmäi­sessä ehdotuksessaan, että annettua asetusta meriliikenteen kabotaasista muutetaan, jotta voidaan varmistua siitä, että kolmansista maista peräisin olevia merenkulkijoita kohdellaan samoin kuin yhteisön merenkulkijoita.
The second proposal concerns the manning of vessels in regular passenger and ferry traffic.
Toinen ehdotus käsittelee edellytyksiä, jotka koskevat säännöllisen matkustajalaiva­ ja lauttaliikenteen miehistöä.
On the matter of working conditions as well, the Commission is seeking equal treatment irrespective of whether the crew members are resident in a Member State or not.
Sil­loinkin, kun kyse on työehdoista, komission tavoitteena on taata yhtenäinen kohtelu kaikille merenkulkijoille, oli­vatpa he jäsenvaltioiden kansalaisia tai eivät.
There are grounds for misgivings as to some of the Commission's proposals.
Osaan komission tekemistä ehdotuksista on syytä suhtautua varauksellisesti.