natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is it that those countries which in the past have taken the largest numbers should be spared a little bit in the future?
Niinkö, että maat, jotka ovat aiemmin maksaneet eniten, saavat tulevaisuudessa hieman hengähtää?
There are all sorts of details and complications to be sorted out in respect of the issue of burden-sharing.
Kustannusten jakamiseen liittyy kaiken laisia yksityiskohtia ja hankalia seikkoja, jotka tulee sel vittää.
Then we come to the aspect dealt with in Article 2( 1 ) of the pro posals where the amendment before us - Amendment No 10 - proposes that we should move to majority voting in Council rather than unanimity.
Seuraavaksi siirryn asiaan, jota käsitellään 2 artiklan 1 kohdassa ja jonka osalta tarkistuksessa 10 ehdotetaan, että meidän pitäisi siirtyä noudattamaan neuvoston yksi mielisyyden sijaan määräenemmistöä.
This is not something which I myself or the British Labour Members could go along with so we will have to dissent on that particular as pect, although, there is a great deal in the report with which we can agree.
Tämä ei ole asia, jonka minä voin tai Ison-Britannian Labour-puolueen jä senet voivat hyväksyä, joten meidän on oltava eri mieltä tuosta nimenomaisesta näkökohdasta, joskin mietinnössä on paljon asioita, jotka voimme hyväksyä.
The first comes from the Dutch liberals, from Frits Bolkestein, and dates from before the last European elections. I quote: 'Refugees from outside Europe must find sanctuary in safe countries in their own part of the world.
Ensimmäinen lainaus on peräisin Alankomaiden liberaalien keulakuvalta, Fritz Bolkesteinilta, ja hän on sanonut sen ennen edellisiä Euroopan vaaleja, lainaan häntä: "Euroopan ulkopuolelta tulevia pakolaisia on suojeltava turvallisissa maissa heidän omassa maanosassaan.
As soon as a country becomes safe again, all refugees from that country should return.'
Heti kun jokin maa on taas turvallinen, kaikki sieltä tulleet pakolaiset on lähetettävä takaisin."
Surprisingly enough I do not find this spirit present either in the report or in the words of our liberal colleague Mr Wiebenga, who was nevertheless elected on this programme.
Merkittävää kyllä, mutta en löydä tätä henkeä alankomaalaisen liberaalikollegamme Wiebengan mietinnöstä enkä sanoista, vaikka Wiebenga on olettaakseni valittu parlamenttiin tuon ohjelman pohjalta.
I therefore ask the question: Are there perhaps two WD programmes, one for the electorate and one for the elected, one for the election campaign and one for afterwards?
Kysynkin: onko VVD-puoIueella mahdollisesti kaksi ohjelmaa, yksi äänestäjiä ja toinen valittuja edusta jia varten, yksi vaalikampanjaa ja toinen sen jälkeistä ai kaa varten?
It is critically important that we get these issues sorted out and overcome the difficulties and problems so that we can do our duty to offer sanctuary to those people who are genuinely fleeing persecution and of whom there are a great number.
Toinen lainaus on peräisin flaamilaiselta sosialistilta Louis Tobbackilta, joka kuvaa pakolaisten suurta enemmistöä yleisesti vaalikirjasessaan seuraavasti: "He ovat lokkeja, jotka tulevat tänne istumaan jätekasan päälle, koska se on helpompaa kuin kalastaa tai viljellä maata kotona."
The second quotation comes from the Flemish socialist Louis Tobback who in an election leaflet describes the majority of refugees in general as: 'Gulls who come to settle here on a rubbish tip, as that is easier than fishing or farming the land back home.'
On todella tärkeää, että saamme nämä kysymykset rat kaistua ja voitamme vaikeudet, jotta voimme täyttää velvollisuutemme ja tarjota turvapaikan niille lukuisille ihmisille, jotka todella pakenevat vainoa.
It is not even my conviction.
Euroopan Parlamentin keskustelut
These are the words and the conviction of the leader of the socialists in Flanders.
19.11.98 muodosta riittävää suunnitelmaa.
But the elected representatives for this party also sing another tune here in Parliament than their party leadership back home sing for their own voters. This is deceiving the voters and I will continue to denounce it.
Toivoisin, että pääsemme asiassa hyvin pian ratkaisuun, sillä aika on loppu massa ja ongelmat ovat jo nähtävissä.
Elliott (PSE). - Mr President, I want to congratulate Mr Wiebenga on a positive report which I think makes some extremely good proposals.
(Suosionosoituksia)
Pirker (PPE). - (DE) Mr President, Commissioner, in the last few months of this year, we have seen similarly steep and dramatic increases in the number of asylum seekers as we saw in 1991 and 1992.
Pirker (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut tänä vuonna viime kuukausien aikana yhtä voimakkaasti ja jyrkästi kuin vuosina 1991 ja 1992.
We note that the mass of asylum seekers is again concentrated on the self same countries as it was in 1991 and 1992.
Voimme todeta, että turvapaikanhakijoiden virta suuntautuu juuri samoihin maihin kuin vuosina 1991 ja 1992.
My colleague, Mr Nassauer, has already referred to the fact that two countries, Germany and Austria, admitted more than half of the refugees at that time.
Kollegani Nassauer viittasi jo siihen, että molemmat maat, Saksa ja Itävalta vastaanottivat kyseisinä vuosina yli puolet pakolaisista.
The burden placed on these two countries is huge.
Näille maille aiheutuva rasitus on suuri.
We know that their capacity to bear this burden and to integrate these people will reach its limit if this continues.
Tiedämme, että kesto ja integraatiokyky saavuttavat rajansa, jos kehitys etenee tämänsuuntaisesti.
That is why I strongly urge you to be reasonable, so that the burden of admitting these people can be shared in the future.
Siksi vaadin todella ponnekkaasti, että tulevaisuudessa pakolaiset jaetaan jäsenvaltioiden kesken.
The current situation is in tolerable, and the proposals tabled thus far are not likely actually to solve the problem either.
Nykyinen tilanne on mahdoton, ja tähän mennessä esitetyt ehdotukset eivät ole omiaan ratkaise maan ongelmaa käytännössä.
This is a very important measure and I hope it is successful.
Sitäkö parlamentti todellakin haluaa?
I do, nevertheless, have some reservations, not so much with the first part of Mr Wiebenga's report which I think I can endorse totally but with the second part.
En voi todellakaan olla huomaamatta, että tällä keskustelulla on hyvin paljon samoja piirteitä kuin keskustelulla, jota olemme käyneet jäseniä koske vasta perussäännöstä.
First of all, on the question of burden-sharing: Mr Wiebenga referred to the fact that certain governments of the European Union, including that of Britain, have reservations about this.
Siihenkin keskusteluun osallistui ihmisiä, jotka aivan samoin perustein yrittivät hidastaa työtä.
Burdensharing is absolutely essential for Europe.
Kustannusten jako on ehdottoman välttämätöntä Euroopalle.
I see the proposals presented as a ploy to prevent a real solution emerging.
Kuvaisin ehdotusten sisältöä eräänlaiseksi juoneksi, jolla ei päästä todelliseen ratkaisuun.
The decision to admit refugees is to be taken by a majority vote, which means that it can also be passed against the wishes of the countries concerned.
Vastaanottaminen perustuisi moniääniseen päätökseen, toisin sanoen se voidaan panna täytäntöön myös vastoin asianomaisten maiden tahtoa.
The decision on distributing the refugees, which is then of course difficult, requires unanimity; we may as well assume then, that it will not happen.
Pakolaisten jakaminen Joka on silloin vai keaa, edellyttää yksimielisyyttä; voimme siis olettaa, että sitä ei toteuteta.
As a result, the countries facing the greatest influxes of refugees now will continue to do so in the future too.
Tämän seurauksena rasitus kohdistuu myös tulevaisuudessa maihin, joihin pakolaisvinôilla on ollut suurin vaikutus.
In addition, the whole business then has a multiplier effect: these are the countries which already received the most migrant workers in the past and integrated them along with their families, and so those seeking asylum go to those countries because they have relatives, acquaintances and friends there.
Tällä kaikella ori vielä moninkertaistava vaikutus, sillä nämä maat ovat jo aiemmin vastaanottaneet valtaosan vierastyövoimasta ja integroineet heidät perheineen, sillä turvapaikanhakijat menevät juuri näihin maihin, koska heillä on maassa sukulaisia, tuttavia ja ystäviä.
If we do not find a solution quickly, I fear that these countries' capacity to bear this burden will not only reach its limit, but in some cases will be exceeded. None of us want that to happen. pen.
Pelkään, että jos me emme tee pian ratkaisua, kestokyvyn rajat tulevat vastaan ja muutamien maiden kestokyky ylittyy.
No 4-528/304
Tätä ei kukaan meistä toivo.
Debates of the European Parliament
Toivon, että otamme todella itseämme niskasta kiinni ja hyväksymme Wiebengan erinomaisen mietinnön.
Pirker should like to commend Mr Wiebenga on his report, and I hope we can all support it in order to avoid any unpleasant scenes when it comes to the vote.
Yksi tärkeimpiä asioita on mielestäni muun muassa se, että meidän on tehtävä päätökset määräenemmistöllä, koska se merkitsee, että Eurooppa pystyy kokoamaan voimansa.
I have one small comment, namely that we should pay more attention to last year's Council resolution 13/48, in which the EU and the Commission are requested to cooperate with the Council on this type of issue.
On selvää, että päätökset tehdään yhdessä niiden jäsen maiden kanssa, joita päätökset koskevat, mutta päätöstä vähiten haluava valtio ei silloin pysty estämään päätöksentekoa. sentekoa.
The second point is a completely unacceptable proposal from the Green Group; Mr Voggenhuber thought that refugees should also immediately bring all their relations with them.
Toinen kohta koskee vihreiden ryhmän esittämää ehdotusta, jota ei mitenkään voi hyväksyä; hena Voggenhuber on tarkoittanut, että pakolainen voisi pian tuoda kaikki sukulaisensa mukanaan.
We all know what that would mean.
Me tiedämme kaikki, mitä se tarkoittaisi.
You can reckon on a four- or five-fold increase in numbers, and everyone can imagine the kind of problems that would cause.
Voisimme odottaa nelintai viisinkertaista väentungosta, ja jokainen voi kuvitella minkälaisia ongelmia siihen liittyy.
Lindholm (V). - (SV) Mr President, I should also like to congratulate Mr Wiebenga.
Toivoisin myös, että maani voisi osallistua tähän yhteis työhön.
A generous policy towards refugees should be pursued as a matter of course in all democratic countries, and hence in all EU Member States.
Kuulun niihin, joiden mielestä Suomi on kantanut liian vähän vastuuta pakolaiskysymyksissä ja harjoittanut hyvin lyhytnäköistä politiikkaa.
Unfortunately, there is still considerable room for improvement.
Haluan siis onnitella Wiebengaa hänen mietinnöstään.
There should be constructive cooperation to help people in need and those who are displaced.
Toivon, että me kaikki voimme tukea mietintöä, jotta äänestyksestä ei tule skandaalia.
Such co operation should involve a voluntary agreement on burden-sharing, but it should not be a matter for legislation.
Ainoa pieni huomautukseni liittyy siihen, että meidän on viitattava enemmän Euroopan neuvoston viime vuotiseen päätöslauselmaan 13/48, jossa EU:ta ja komissiota todellakin pyydetään tekemään yhteistyötä sen kanssa, kun on kyse tämäntyyppisistä asioista.
It should be painfully clear that this is a question of com mon humanity.
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies AVGER1NOS VGER1NOS
I also fail to understand - and here I have also received the support ofthe left side ofthe House, which is particularly pleasing - why a temporary right of asylum can, accord ing to the proposal, be granted for five years.
En myöskään ymmänä, miksi esityksessä ehdotetaan vii den vuoden pituista tilapäistä oleskeluoikeutta - ja olen saanut tässä asiassa kannatusta vasemmistolta, mikä ilahduttaa minua erityisesti.
I know from experience that, during the last crisis, we in Austria ad mitted more than 60 000 asylum seekers from Kosovo and integrated a large proportion of them.
Tiedän kokemuksesta, että. me Itävallassa olemme vastaanottaneet edellisen kriisin ai kana yli 60 00 turvapaikanhakijaa Kosovosta ja integroineet suuren osan heistä.
We know from practical experience, however, how difficult it is, when people have already spent three years in a country, to make it possible for them to return home and to help them to reintegrate.
Tiedämme kuitenkin käytännön perusteella, kuinka vaikeaa on saada maassa jo kolme vuotta oleskelleet ihmiset palaamaan kotimaahansa ja auttaa heitä uudelleen integroitumisessa.
It really is incredibly difficult.
Se on todella mielettömän vaikeaa.
In my opinion, therefore, to make it possible for them to reintegrate, a temporary right of asylum should initially be granted for a maximum of three years and should only be extended in special cases.
Jotta uudelleenintegrointi olisi to dellakin mahdollista, mielestäni olisi aluksi määrättävä enintään kolmen vuoden tilapäisestä oleskeluoikeudesta, jota saisi pidentää vain poikkeustapauksissa.
In so doing, we want to ensure that people who are, after all, uprooted and find themselves in other countries, are able to go back, and are not deprived of the opportunity of becoming part of their old communities again.
Haluamme saavuttaa tällä sen, että ihmiset, jotka on revitty juuriltaan ja jotka oleskelevat muissa maissa, voivat palata takaisin, eikä heiltä riistetä mahdollisuutta mukautua uudelleen vanhaan yhteisöönsä.
The Wiebenga report has undoubtedly shown that we need solutions.
Wiebengan mietinnössä on epäilemättä osoitettu, että me tarvitsemme ratkaisuja.
The proposed plan is not yet adequate.
Valitettavasti me kaikki kuitenkin tiedämme, että asiassa on paljon toivomisen varaa.
I should like to see a solution on the table very soon, be cause time is pressing and we already have the problems.
Hädässä ja pakomatkalla ole vien ihmisten auttamiseksi tarvitaan rakentavaa yhteis työtä, johon oh myös kuuluttava vapaaehtoisia sopimuksia taakkojen solidaarisestajakamisesta.
To ensure that such a policy becomes firmly established in the Member States, a unanimous decision is vital.
Lindholm on todellakin ihmisyydestä, humaanisuudesta, siitä, minkä pitäisi olla itsestään selvää.
We in the Green Group would naturally like to see our amend ment approved, and we believe that Commissioner Gradin's proposal on joint action to provide temporary pro tection is worth considering.
Tällä välin - kuten myös hena Pirker totesi osuvasti - Itävallan väestö on saavuttanut kestokykynsä rajat.
The report reinforces the human dimension, but such an instrument must nevertheless be seen as complementing the Geneva Convention on Refugees and definitely not as an alternative.
Jos sa nalla solidaarisuus tarkoitetaan Euroopan unionissa muuta kuin korusanaa, on korkea aika panna täytäntöön yhteiset tavoitteet. Minkään jäsenvaltion ei tule voida ostaa itseään vapaaksi velvollisuuksista.
It is important for refugees to continue to have protection under the terms of the Convention - any other arrangement would be wholly unacceptable.
Jokaisen maan on vastaanotettava pakolaisia kokonsa ja asukaslukunsa mukaan ja todistettava näin usein ylistetty tietoisuus Euroopasta. pasta.
Thors (ELDR). - (SV) Mr President, Commissioner, what I have just heard makes me very unhappy.
Myös EU:n kansalaisten keskuudessa kannatusta nauttivan onnistuneen politiikan kannalta on suunnattoman tär keää, että päätökset tehdään yksimielisesti.
This is because I feel that an unholy alliance is being formed -one that we also see in other circumstances - in which one side claims it wished the best to be the enemy of the good.
Me V-ryh-mässä toivomme luonnollisesti, että tarkistuksemme saa vat kannatusta, ja ryhmässä ollaan sitä mieltä, että komissaari Gradinin ehdotus tilapäistä suojelua koske vasta yhteisestä toimesta on kiinnostava aloite.
It is quite unacceptable that Parliament should run the risk of making a complete fool of itself by throwing out the proposal and achieving nothing.
Mietintö vahvistaa inhimillistä ulottuvuutta. Tämä on kuitenkin nähtävä täydentävänä lisänä turvapaikkoja koskevaan Geneven sopimukseen, ei sen vaihtoehtona.
Then the Council would also be able to accuse us of not wanting to do anything.
On tärkeää, että sopimus suojaa vielä pakolaisia- mikään muu ei olisi hyväksyttävää.
If that is what Parliament really wants, then we have to give some careful thought to our role!
Ainoastaan mahdollisimman nopea päätös kokonaistoimien osalta on riittävän oikeudenmukainen Euroopan kansalaisten kannalta.
In fact, I cannot help thinking that this is similar to the discussion we had re garding the Members' Statute.
Posselt (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, en haluaisi häiritä kollegaani Hageria, mutta haluaisin vain sanoa seuraavaa.
In that discussion, the same people employing the same argument tried to delay the work.
Esitin työjärjestyksen noudattamista koskevan pyynnön 16.03, ja tein sen seuraavasta syystä.
Now - when there is comparative calm on our external borders - is the time to get on with it.
Se, että annatte muutamille kollegoille puheenvuoron vielä klo 16.00 jälkeen ja lykkäätte toisia puheenvuoroja iltaan, ei kuitenkaan ole soveliasta. Joko tai!
I really hope we can reach an understanding and approve Mr Wiebenga's excellent initiative.
Puhemies. - Hena Posselt, kaikkien poliittisten ryhmien puhujien ensimmäinen kienos piti saada päätökseen.
Clearly, we shall be able to take a decision in con junction with the Member States affected by it, at least that cannot be prevented.
Keskustelu Wiebengan mietinnöstä keskeytetään, Sitä jatketaan ajankohtaiskeskustelun jälkeen.
Maes (ARE). - (NL) Mr President, you cannot open a newspaper anywhere in Europe without being confronted with the dramatic issue of asylumseekers and the major differences of opinion of governments on this.
Maes (ARE). - (NL) Arvoisa puhemies, kun aváa lehden missä tahansa Euroopan maassa, joutuu vastatusten turva paikanhakijoiden dramaattisen ongelman ja hallitusten asiaa kohtaan tunteman suuren keskinäisen erimielisyyden kanssa.
This is a huge problem and I must say that if what I learned at schooi was true, that to govern is to anticipate, then people have governed very badly in the various Member States and in Europe in recent times.
Ongelma on kerta kaikkiaan jättiläismäinen ja minun on sanottava: jos hallitseminen on ennakoimista, kuten minä opin koulussa, niin eri maissa ja Euroopassa on hallittu hyvin huonosti viime aikoina.
The conflict in the former Yugoslavia was clearly going to create flows of refugees.
Sillä oli nähtävissä, että entisen Jugoslavian konflikti aiheuttaisi pakolaisvirtoja.
The conflict presently raging in Kosovo could have been predicted two years ago.
Kosovossa nyt käynnissä oleva konflikti voi tiin ennustaajo kaksi vuotta sitten.
As early as 1997 there was talk of the need for a displaced person status.
Vuodesta 1997 on keskusteltu siirtymään joutuneita henkilöitä koskevan asetuksen välttämättömyydestä.
I am convinced of the need for this.
Olenkin vakuuttunut siitä, että meidän tulee antaa sellainen asetus.
I am interested to hear the different views, the differences of opinion and objections of all concerned, but I have to say that by trying to do what is best we can fail to do what is good.
Olen kuun nellut kiinnostuneena eri tendenssejä ja mielipide-eroja ja huolenaiheita, mutta haluaisin silti sanoa, arvoisa puhe mies, että paras on usein hyvän pahin vihollinen.
If at present we have no European solution then this means that there is no solution anywhere.
Mikäli tällä hetkellä ei löydetä eurooppalaista ratkaisua, se merkitsee sitä, että missään ei ole löydetty ratkaisua.
Because when a solution is found in Germany which is different to the one found in the Netherlands, then the flows of refugees simply shift.
Sillä kun Saksassa on löydetty ratkaisu, joka eroaa Alankomaiden ratkaisusta, pakolaisvinat yksinkertaisesti siirtyvät.
We there fore need a European status and we must also ensure that solidarity is given an acceptable form.
Eu roopan unionilla pitää siis olla yksi asetus ja meidän on lisäksi huolehdittava siitä, että solidaarisuus saa uskottavan sisällön.
For this reason we will say 'yes' to the proposal, even if we are tempted to
Siksi me sanomme "kyllä" näille esityksille, vaikka haluammekin keskustella joistakin seikoista Jotka ovat tärkeitä mutta joista täällä ei kuitenkaan koskaan päästä yksimielisyyteen ja jotka eivät saa estää meitä te kemästä sitä, mikä pitää tehdä.
Debates of the European Parliament
Puhemies. - Hena Wiebenga, teidän täytyy ymmärtää, että esityslista on laadittu etukäteen, ja sitä me noudatamme.
Maes debate a number of aspects which are important but on which we will never reach unanimity and which must not prevent us from doing what must be done.
Mutta, arvoisa puhemies, kun otan huomioon kaiken tä män, olen vakuuttunut siitä, että on häpeä, että meillä ei ole yhteistä ulkopolitiikkaa, joka ansaitsee nimityksen.
President - Mr Wiebenga, you must understand that the order of business has been established in advance and we are sticking to it exactly.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana keskustelu tär keistä ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista.
President - The next item is the debate on topical and urgent subjects of major importance.
Hager (NI). - (DE) Arvoisa puhemies, Kosovon pakolaisten tilanne vaatii todellakin kiireistä ratkaisua, jolla otetaan huomioon etenkin oikeudenmukainen pakolaisten jakaminen.
But despite all this I still think it is scandalous that we have no common foreign policy worthy of the name.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu seuraavista päätöslauselmista: ,
B4-1002/98 by Mr Väyrynen and Mrs Kjer Hansen, on behalf of the ELDR Group;
B4-1002/98 Väyrynen ja Kjer Hansen ELDR-ryhmän puolesta elintarvikeavusta Venäjälle;
B4-1008/98 by Mr Swoboda and others, on behalf of the PSE Group;
B4-1008/98 Swoboda ja muut PSE-ryhmän puolesta elintarvikeavusta Venäjälle; jalla.
B4-1018/98 by Mrs Carrère d'Encausse, on behalf of the UPE Group;
B4-1018/98 Canère d'Encausse UPE-ryhmän puo lesta elintarvikeavusta Venäjälle;
B4-1019/98 by Mr de Lassus Saint Genies, on behalf of the ARE Group;
B4-1019/98 Lassus Saint Genies ARE-ryhmän puo lesta elintarvikeavusta Venäjälle;
B4-1030/98 by Mrs Schroedter, Mr Lagendijk and Mrs Aelvoet, on behalf of the V Group;
B4-1030/98 Schroedter, Lagendijk ja Aelvoet V-ryhmän puolesta elintarvikeavusta Venäjälle;
B4-1034/98 by Mr Provan and others, on behalf of the PPE Group;
B4-1034/98 Provan ja muut PPE-ryhmän puolesta elintarvikeavusta Venäjälle;
B4-1043/98 by Mr Seppänen and others, on behalf of the GUE/NGL Group.
"_ B4-1043/98 Seppänen ja muut GUE/NGL-ryhmän puolesta elintarvikeavusta Venäjälle.
Only if a decision is taken as rapidly as possible on the whole package will we really do justice to the con cerns of European citizens.
Venäjän Punainen Risti, kirkot ja kansalaisjärjestöt ovat luvanneet auttaa tarpeiden selvityksessä ja elintarvikkeiden ja lääkkeiden jakelussa, ja niillä on käytettävissään myös tarvittavat jakelu järjestelmät.
Bertens (ELDR). - (NL) Mr President, Commissioner, on the subject ofthe granting of aid to Russia, the Liberal Group wants the European Union to grant emergency aid to the Russian Federation.
Bertens (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa ko missaari, puhumme Venäjälle annettavasta tuesta. Liberaalien ryhmä haluaa, että unioni antaa hätäapua Venäjälle.
That is clear.
Se on selvää.
The people ofthat country are facing an extremely difficult, precarious and cold situation.
Sen maan väestön tilanne on erittäin vaikea, epävakaa ja olot ovat kylmät.
We must not close our eyes to the fate of the population and stubbornness on our part due to reasons of accounting is out of place in the face of such problems.
Emme saa sulkea silmiämme väestön kohtalolta ja kirjanpidollisista syistä aiheutuva itsepäisyys ei ole paikallaan näiden ongelmien yhteydessä.
But this does not alter the fact that the Russian Government must clearly understand that this positive signal from our side must meet with a positive signal from their side.
Se ei muuta sitä seikkaa, että Venäjän halli tuksen on ymmänettävä, että se voisi ehkä myös vastata myönteisesti tähän meidän antamaamme myönteiseen merkkiin.