natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having said that, I wholeheartedly share Mr Watts' opinion that any relevant information on matters relating to the safety of passengers should be disseminated to the public as widely and clearly as possible.
Sanottuani tämän, totean, että olen täysin samaa mieltä kuin herra Watts siitä, että mitkä tahansa olennaiset tiedot matkustajien turvallisuuteen liittyvistä asioista on levitettävä yleisön nähtäväksi niin laajasti ja selkeästi kuin mahdollista.
On that basis, as Mr Watts stressed in his report, the Commission has undertaken to develop a database on the quality performance of shipping called Equasis, in the context of our quality shipping campaign, and in order to greatly improve trans parency of information about the safety performance of shipping in general.
Tällä perusteella, kuten herra Watts painotti mietinnössään, komissio on ottanut tehtäväkseen kehittää Equasis-nimisen tietokannan, joka koskee merenkulun laadukkuutta, ja joka liittyy laadukasta merenkulkua koske vaan kampanjaamme, jotta voitaisiin selvästi parantaa laivausten turvallisuutta yleisesti koskevan tiedon avoimuutta.
We will meet that commitment.
Pidämme tuon lupauksemme.
The Equasis database will be widely accessible to the shipping community and to the general public.
Katson, että se tarjoaa asianmukaisimman keinon kaiken olennaisen lauttojen turvallisuutta koskevan tiedon jakamiseen.
I consider that it will provide the most appropriate means of disseminating all relevant information on the safety performance of ferries, the issue which rightly excites the particular interest and indeed missionary zeal of Mr Watts.
Tämä on asia, joka aivan oikeutetusti herättää herra Wattsin erityisen kiinnostuksen ja jopa lähetysaarnaajamaisen innon.
When the conditions of access to the ferry survey database are elaborated in the committee, my services will give full attention to the need to feed as much information as possible from that database into the Equasis database.
Kun pääsyehtoja lauttakatsastustietokantaan hienosäädetään komiteassa, komission yksiköt kiinnittävät täyden huo mion tarpeeseen syöttää mahdollisimman paljon tietoa tuosta tietokannasta Equasis-tietokantaan.
I am convinced that, in practice, this approach will ensure the level of transparency that Mr Watts and his colleagues in this House quite rightly are asking for, without having to amend the text of the common position.
Olen vakuuttunut siitä, että käytännössä tämä lähestymistapa varmistaa sellaisen avoimuuden tason, jota herra Watts ja hänen kollegansa aivan oikeutetusti pyytävät, ilman että tarvitsee tarkistaa yhteisen kannan tekstiä.
Finally, I can inform honourable Members that I support the objectives of Amendment No 3, since it clarifies the exact scope and extent of inspections for life-saving appliances and equipment in line with the requirements of the Safety of Life at Sea Convention.
Lopuksi voin kertoa arvoisille jäsenille, että tuen tarkistuksen 3 tavoitteita, koska se selkeyttää hengenpelastuslaitteiden ja -kojeiden katsastusten täsmällistä sovellusalaa ja laajuutta SOLAS-yleissopimuksen vaatimusten mukaisesti.
I conclude by thanking Mr Watts and his colleagues for facilitating the adoption of this directive, which, together with other measures already enacted and implemented in recent years, will have a direct and beneficial effect on the safety of people travelling on conventional and high-speed passenger vessels in European Union waters.
Lopetan kiittämällä herra Wattsia ja hänen kollegojaan siitä, että he ovat mahdollistaneet tämän direktiivin hyvä ksymisen, jolla yhdessä muiden viime vuosina määrättyjen ja jo toteutettujen toimien kanssa on suora ja hyödyllinen vaikutus tavanomaisilla ja suurnopeusmatkustaja-aluksilla Euroopan unionin vesillä matkustavien ihmisten tur vallisuuteen.
Mr Watts rightly reminded us of the passenger ship tragedies of recent years.
Herra Watts oikeaan osuen muistutti meitä viime vuosien matkustajalaivatragedioista.
Let us hope that by the implementation of these measures we will make it almost impossible — as impossible as travel by sea can allow — for any repetition of such tragedies to take place.
Toivokaamme, että näiden toimien täytäntöönpanolla teemme tuollaisten tragedioiden toistumisen lähes mahdottomaksi — niin mahdottomaksi kuin merellä matkustaminen voi sallia.
When we can say that, I must say that the useful work and the dedication shown by Members of this House will have played a significant part in reaching that desirable standard.
Sitten kun voimme sanoa näin, minun on sanottava, että parlamentin jäsenten hyödyllinen työ ja omistautuminen on ollut merkittävä osa tuon toivottavan standardin saa vuttamisessa.
'European capital of culture 2005-2019'
Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtuma (2005-2019)
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0106/99), on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, on the common position adopted by the Council (9268/1/98 — C4-0493/98-97/0290(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Decision establishing a Community action for the 'European Capital of Culture' event for the years 2005 to 2019 (Rapporteur: Mr Monfils).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0106/99) neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toi minnasta vuosina 2005-2019 (9268/1/98 — C4-0493/98-97/0290(COD)) (Esittelijä: Monfìls).
Monfils (ELDR), rapporteur. — (FR) Mr President, the dossier on European cities of culture which has been open since October 1997 will be closed, I hope, tomorrow.
Monflls (ELDR), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, lokakuussa 1997 alkunsa saanut aihe Euroopan kulttuuripääkaupungit saadaan toivoakseni päätökseen huomenna.
The debate has lasted for more than a year and a half because the position of the Commission and the European Parliament was profoundly different from that of the Council of Ministers.
Se, että aiheen käsittelyyn meni lähes puolitoista vuotta, johtuu siitä, että toisaalta komission ja Euroopan parlamentin ja toisaalta ministerineuvoston kannat olivat ratkaisevasti erilaiset.
The European Parliament wanted the choice of city to be based on the quality of the projects, without reference to any contribution made by the Member States or choice made according to Community decisionmaking procedures, that is, the codecision procedure.
Euroopan parlamentti halusi, että kaupungit valittaisiin hakemusten hankkeiden laadun perusteella ja ettei niiden yhteydessä viitattaisi valtioiden toimintaan eikä yhteisön menettelyllä eli yhteispäätösmenettelyllä tehtyyn valintaan.
Monfils year, in turn and on a pre-established rotational basis, one of their cities as European capital of culture.
Ministerineuvosto puolestaan kannatti etukäteen sovittua vuorottelua jäsenvaltioiden kesken siten, että vuosittain kukin jäsenvaltio ehdottaa vuorollaan jotain kaupunkia Euroopan kulttuuripääkaupungiksi.
The European Parliament rejected the Council's common position at second reading by adopting a declaration of intended rejection.
Euroopan parlamentti torjui neuvoston yhteisen kannan toisessa käsittelyssään hyväksymällä ilmoituksen aikomuksesta hylätä yhteinen kanta.
We therefore found ourselves faced with a choice: either to continue a dialogue of the deaf with the Council for several months, exhausting the procedure provided for by Article 189 — and I believe that there would have been no winners or losers at the end of this procedure, which would have continued indefinitely — or to see whether a compromise would be possible.
Siinä vaiheessa meidän oli tehtävä valinta: joko jatkaisimme kuurojen vuoropuhelua neuvoston kanssa käymällä läpi kuukausien aikana 189 artiklan mukaisen menettelyn —ja olen muuten sitä mieltä, että tässä menettelyssä ei olisi ollut voittajaa eikä häviäjää; sitä olisi jatkettu loputtomasti — tai pyrkisimme selvittämään, voitaisiinko asiasta tehdä kompromissi.
We chose the second option and proposed to the Council of Ministers compromise amendments which took account of both the Council's point of view and, naturally, the European Parliament's position as well.
Valitsimme jälkimmäisen vaihtoehdon ja ehdotimme ministerineuvostolle kompromissitarkistuksia, joissa otettiin huomioon neuvoston kannan ohella luonnollisesti myös Euroopan parlamentin kanta.
This procedure, which is rather uncommon in the context of informal contacts, was accepted by the Council which used the paper we submitted as a basis for discussion, and the bargaining ended with an agreement.
Neuvosto hyväksyi tämän epävirallisissa yhteyksissä hieman harvinaisen menettelyn ja otti neuvottelujen pohjaksi esittämämme ilmoituksen, ja neuvotteluissa päädyttiin sopimukseen.
I think it is a creditable agreement considering the gap which separated the views of Parliament and the Council.
Se on mielestäni kunniakas sopimus, kun otetaan huomioon, että parlamentin ja neuvoston kantojen välillä oli suuri ero.
Admittedly, the Council's idea of nominating cities in turn for each Member State has been preserved, but the direct choice of city to nominate by the Member State has been abandoned; several cities in the same country may submit an application.
Neuvoston kanta, jonka mukaan kukin jäsenvaltio ehdottaa vuorollaan kaupunkeja, todellakin säilytettiin, mutta siitä ajatuksesta luovuttiin, että valtio olisi valinnut kaupungin suoraan, ja nyt useat saman maan kaupungit voivat hakea kulttuuripääkaupungiksi.
Moreover, the selection panel which was no longer included in the Council's common position, was re-established.
Lisäksi palautettiin valintalautakunta, jota ei enää ollut neuvoston yhteisessä kannassa.
It is composed of seven experts on the cultural sector, and it must issue a report on the nominations.
Valintalautakunta, jossa on seitsemän kulttuurialan asiantuntijaa, laatii selonteon hakijoista.
Finally, each nominated city must make a detailed submission on its cultural project; this is something Parliament had wanted, and was also no longer included in the Council's common position.
Lopuksi kukin hakijakaupunki esittää hyvin yksi tyiskohtaisen selvityksen kulttuurihankkeestaan — asia, jota parlamentti halusi mutta jota ei enää ollut neuvoston yhteisessä kannassa.
We did not obtain the right of codecision in the choice of city to nominate, but the European Parliament may deliver a prior opinion on the nominations; the Commission forwards its recommendations, which are based both on the selection panel's report and the opinion delivered by Parliament, to the Council.
Emme saaneet läpi yhteispäätösmenettelyä kaupungin valinnan osalta, mutta Euroopan parlamentti voi antaa etukäteen lausunnon hakijoista, ja komissio antaa neuvostolle suosituksensa, jotka perustuvat sekä valintalautakunnan selontekoon että parlamentin lausuntoon.
This compromise, which mainly reproduces the European Parliament's position, has been made possible due to the concern expressed by the German Presidency regarding opening up to other cultures, which I salute.
Tämä kompromissi, jossa otetaan suurelta osin huomioon Euroopan parlamentin kanta, oli mahdollista saavuttaa puheenjohtajamaa Saksan ansiosta, sillä se ilmaisi olevansa huolestunut avoimuudesta, mikä on mielestäni myönteinen asia.
Mr President, ladies and gentlemen, it is not very often that the Council takes Parliament's point of view into consideration, and this bargaining seems to me to be a positive example of how our institutions work.
Arvoisa puhemies ja hyvät kollegat, neuvosto ei usein kiinnitä huomiota parlamentin kantaan, mutta nämä neuvottelut ovat mielestäni myönteinen esimerkki toimielintemme toimivuudesta.
However, this compromise would not have been possible either without the constant support of the members of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, and its chairman; they have continually supported the rapporteur's opinions and have cooperated closely — through the amendments they have proposed — on the improvements to be made to the text, as well as taking part in the negotiations along with myself.
Kompromissiin ei kuiten kaan olisi päästy ilman jatkuvaa tukea kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän va liokunnan kollegoilta ja puheenjohtajalta, jotka kannattivat koko ajan esittelijän näkemyksiä, edistivät tarkistuksillaan tekstin parantamista ja osallistuivat kanssani neuvotteluihin.
I should like to conclude by saying that I hope these amendments which the Council has obviously accepted will be adopted tomorrow by Parliament, and I am convinced that in the concrete follow-up to this decision, the Commissioner responsible and his staff will pay particular attention to the cultural merit of the projects submitted.
Toivon lopuksi, että parlamentti hyväksyy huomenna nämä tarkistukset, jotka neuvosto on ilmeisesti hyväksynyt, ja olen vakuuttunut siitä, että asiasta vastaava komissaari ja hänen hallintoyksikkönsä kiinnittävät tämän päätöksen mukaisissa toimissa erityistä huomiota ehdotettavien hankkeiden kulttuuriarvoon.
Vaz da Silva (PPE). — (FT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the 'European Capital of Culture' programme is a success story.
Vaz Da Silva (PPE). — (FT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, Euroopan kulttuuripääkaupunki — tapahtuma on menestystarina.
For the Member States, it has become a very strong symbol, so much so that taking away their power to designate and administer the programme has become a sensitive issue.
Se on osoittautunut jäsenvaltioiden parhaaksi käyntikortiksi, joten ajatus siitä, että jäsenvaltiot menettäisivät valtuutensa nimittää kulttuuripääkaupunki ja hallinnoida tapahtumaa, on ymmärrettävästi ollut varsin arkaluonteinen.
But it is precisely because the governments do not want to lose control over the cultural capitals that the Commission and the European Parliament feel that a programme of such importance for the public could not remain in the intergovernmental sphere.
Kuitenkin juuri samat seikat, joiden vuoksi hallitukset eivät ole halukkaita luopumaan oikeudestaan valvoa kulttuu­ripääkaupunki­tapahtumaa, ovat syynä myös siihen, että komissio ja parlamentti puolestaan katsovat, ettei tämän­kaltaisesta ohjelmasta, jonka vaikutus julkiseen elämään on niin huomattava, voida vastaisuudessa enää päättää hal­litusten välisellä tasolla.
The Commission therefore presented, in November 1997, a proposal to communitarise the programme with the backing of the European Parliament in May 1998, demanding codecision for the nomination and selection of cities based on solid cultural criteria.
Sen tähden komissio esitti marraskuussa 1997 ehdotuksen ohjelman yhteisöllistämiseksi, ja parlamentti vahvisti tuon ehdotuksen toukokuussa 1998 sekä vaati tuolloin, että kaupungit olisi valittava ja asetet­tava ehdolle yhteispäätöksellä vakaiden kulttuuristen valintaperusteiden pohjalta.
For the European Parliament, it was vital to involve as many members of the arts world as possible in the events, to instigate forms of lasting cooperation, to foster the creation and circulation of works of art, while enhancing our historic heritage and urban design, opening up initiatives to a wide-ranging public and avoiding Eurocentrism by involving as many non-European cultures as possible.
Parlamentin mielestä oli tärkeää taata, että tapahtumaan osallistuisi mahdolisimman monia kulttuuritoimijoita, kan­nustaa kestävää yhteistyötä, edistää luovaa taiteellista työtä ja taideteosten liikkuvuutta, lisätä samanaikaisesti sekä historiallisen perinnön että uuden kaupunkiarkkitehtuurin arvostusta, suunnata erilaiset aloitteet laajalle yleisölle sekä välttää liiallista eurooppakeskeisyyttä antamalla mahdollisimman paljon sijaa myös Euroopan ulkopuolisille kulttuureille.
In a nutshell, the Parliament wanted to ensure that the programme would bring about a real change in the quality of life of the cities and their inhabitants long after the festivities themselves are over.
Lyhyesti: parlamentin tarkoituksena oli huolehtia siitä, että tapahtuma myötävaikuttaa kaupunkien ja niiden asukkaiden elämänlaadun todelliseen paranemiseen tapahtumavuoden jälkeenkin.
The divide between the Council and the European Parliament turned into such an abyss that conciliation seemed impossible, yet it has succeeded.
Neuvosto ja parlamentti pysyivät aluksi niin tiukasti omalla kannallaan, ettei näyttänyt olevan mahdollista sovittaa näkemyksiä yhteen.
This is a great victory for democracy.
Kyseessä on merkittävä demokratian voitto.
Parliament's firmness and the negotiating skills of rapporteur Philippe Monfils worked the miracle of forcing the Council to abandon its undemocratic arrogance and come to the negotiating table.
Parlamentin lujuus ja esittelijä Philippe Monfilsin neuvottelutaidot saivat aikaan sen ihmeen, että neuvosto näki vii­mein parhaaksi luopua siitä kopeasta ja kovin epädemokraattisesta asenteesta, jota se oli aluksi osoittanut, ja ryhtyi neuvottelemaan asiasta.
The outcome is an honourable compromise in which neither party loses face: the governments managed to hold on to the right to define a rota system among the Member States to decide which of them is entitled to nominate cities, while Parliament has been given the right to select the given cities within that system.
Tulos on kunniallinen kompromissi, jossa kumpikaan osapuoli ei menetä kasvojaan: halli­tukset onnistuivat säilyttämään oikeutensa päättää jäsenvaltioiden välisestä vuorottelusta ja toisaalta jäsenvaltioilla on edelleen oikeus esittää hakemuksia, ja Euroopan parlamentti onnistui sisällyttämään ohjelmaan periaatteen, jonka mukaan nimittämisestä päätetään tuon järjestelmän sisällä.
The governments agreed to the principle of basing the choice of cultural capital on cultural criteria, on the basis of the opinions of a joint panel and the European Parliament, just as the European Parliament intended.
Halllitukset hyväksyivät niin ollen periaatteen, jonka mukaan kaupunki nimetään kulttuurisin valintaperustein parlamentin sekä keskenään tasa­arvoisista jäsenistä muodostuvan valintalautakunnan antaman lausunnon pohjalta, aivan kuten Euroopan parlamentti vaati.
Therefore, as of 2005, the European capital of culture will enjoy the optimum conditions for using the event as an ideal opportunity for inter-cultural collaboration.
Euroopan kulttuuripääkaupungilla on siten vuodesta 2005 lähtien entistä paremmat edellytykset muodostua tapah­tumaksi, joka todella edistää kulttuurien välistä rinnakkaiseloa.
The governments are willing to come up with generous funding for this great joint festivity, as was the European Parliament's initial wish.
Niinpä myös hallitukset ovat toivottavasti halukkaita rahoittamaan avokätisesti tätä suurta kollektiivista tapahtumaa, kuten parlamentti on alusta lähtien pyytänyt.
Finally, I should like to say that today we are going to vote on this project and on behalf of my group I would ask you to lend your support to an excellent example of how politics work. That is because interinstitutional consultations are playing an increasingly important part in the Community's decisionmaking process and that is why the Group of the European People's Party will be voting for this report without any hesitation or regret.
Lo­puksi, arvoisa puhemies, tahdon vielä todeta, että ehdotus, josta tänään äänestämme ja jolle pyydän ryhmäni puo­lesta tukeanne, on oivallinen esimerkki siitä, mitä kutsutaan politiikaksi, jo pelkästään siitä syystä, ja koska toimie­linten välinen sopiminen on saamassa yhä merkittävämmän sijan yhteisön päätöksentekoprosesseissa, PPE­ryhmä katsoo, että ehdotuksen puolesta on syytä äänestää epäröimättä.
Sichrovsky (NI). — (DE) Mr President, we support the proposed compromise in order to optimise the way the European capital of culture is selected.
Sichrovsky (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, tuemme ehdotettua kompromissia, jotta Euroopan kulttuuripääkau­pungin valinta sujuisi parhaalla mahdollisella tavalla.
But perhaps it is not so very important which city is finally chosen.
Kenties ei olekaan ollenkaan niin tärkeää, mikä kaupunki täällä valitaan.
Perhaps it is especially important, however, to define in precise terms the responsibility that city will have to assume.
Kenties on erityisen tärkeää konkretisoida tarkasti kaupungin osaksi lankeavaa vastuuta.
What is important here is the content of the submission, as listed in Article 2a for instance, including the need to promote dialogue between European cultures and those from other parts of the world.
Tärkeitä ovat tässä yhteydessä sisällöt, esimerkiksi 2a artiklassa luetellut, niiden joukossa vaatimus siitä, että korostetaan Euroopan kult­tuuripiirien ja maailman muiden kulttuurien välistä vuoropuhelua.
There is one thing we must not forget: in a future united Europe the cultural capital oí Europe will not just represent itself but will act as Europe's cultural ambassador for that period.
Yhtä asiaa emme saa unohtaa: tulevan yhdistyneen Euroopan kulttuuripääkaupunki ei edusta vain itseään, vaan on sen ajan myös Euroopan kulttuurin lähettiläs.
Baldi (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to begin by thanking the rapporteur, not only for his excellent work but also for having been so patient at an awkward stage in our deliberations.
Baldi (PPE). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, tahdon ennen kaikkea kiittää esittelijää, joka ei ole ainoastaan laatinut erinomaista mietintöä vaan myös osoittanut kuulemisen yhteydessä kärsivällisyyttä hienotunteisuutta vaativalla hetkellä.
Article 128 of the Maastricht Treaty stresses the importance of cooperation among Member States to conserve and safeguard Europe's important cultural heritage.
Maastrichtin sopimuksen 128 artiklassa todetaan, että on tärkeää rohkaista jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä, erityi­sesti koko Euroopan kannalta merkittävän kulttuuriperinnön säilyttämisessä ja suojelemisessa.
Europe has great cultural diversity: throughout history Europe has been — and still is — a pole of exceptionally rich and varied cultural development, where European cultures are still being shaped and disseminated.
Euroopassa on mo­nenlaisia kulttuureita: koko historiansa ajan Eurooppa on ollut, ja on yhä, poikkeuksellisen rikas ja monipuolinen kulttuurisen kehityksen keskus, jossa eurooppalaisten kulttuurien muodostuminen ja leviäminen yhä jatkuu ja jossa kulttuurilla on erittäin suuri merkitys.
The desire for cultural integration in Europe also means becoming conscious of the European cultural area.
On tärkeää todeta, että halu Euroopan kulttuuriseen integraatioon merkitsee myös näkemystä Euroopan kulttuurista ja sen ymmärtämistä.
Every city considered as a possible European capital ot culture has its own characteristics which can be summarised in four key words: knowledge, tradition, mobility and communication.
Kullakin kaupungilla, jota tutkitaan mahdollisena Eu­roopan kulttuuripääkaupunkina, on omat piirteensä, jotka voidaan yksinkertaistaen ilmaista neljällä avainsanalla: tieto, perinne, liikkuvuus ja vuorovaikutus.
These words express the coexistence of attempts to modernise, innovate and safeguard our historical and artistic heritage: a combination of past, present and future which keeps alive the memory of the roles and functions which, down the ages, have led to a cross-fertilisation of cultures, knowledge and hence communication, by which I mean a diverse pattern of mobility and interaction.
Nämä ilmaisevat voimakkaan uudenaikaistumisen ja innovaation ja toi­saalta historiallisen ja taiteellisen perinnön säilyttämisen välistä yhteyttä: menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuu­den sekoitus, jossa ei ole hämärtynyt muisto niistä rooleista ja merkityksistä, jotka ajan kuluessa ovat johtaneet kult­tuurien kohtaamiseen, tuntemiseen ja siten vuorovaikutukseen, joka voidaan ymmärtää myös liikkuvuuden verk­kona ja erilaisten vaikutteiden vaihtona.