natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We can pat ourselves on the back in Europe and say that our position at UNGASS was comparatively progressive in pushing for global protection and sustain able development, for a global tax on aviation fuel and our commitment to reduce greenhouse gas emissions by 15 % by the year 2010.
Me Euroopassa voimme onnitella itse ämme ja sanoa, että meidän kantamme UNGASS: ssa oli melko edistyksellinen pyrkiessämme edistämään maailmanlaajuista suojelua ja kestävää kehitystä, ilmaliikenteen polttoaineiden maailmanlaajuista veroa ja sitoutuessamme vähentämään kasvihuonepäästöjä 15 % vuoteen 2010 mennessä.
In comparison to other players, this was excellent but we are still left with a mighty big agenda for Kyoto in December.
Muihin toimijoihin verrattuna tämä oli esimerkillistä, mutta meillä on yhä melkoisen mittava esityslista joulukuussa järjestettävää Kioton kokousta varten.
Finally, as regards the financing questions, the EU took a leading role in securing confirmation of the Rio targets.
Uskon, että monivälisille neuvotteluille ei ole vaihtoehtoa, sillä muutoin kehitys taantuu, emmekä silloin pystyisi perustelemaan tuleville sukupolville, miksi emme tehneet mitään.
The EU also sought to mediate between the hard line of the United States and Japan, on the one hand, and that of the G77 countries on the other.
Meidän on nyt tartuttava tilaisuuteen ennen Kiotoa. Meidän on painostettava Japania entisestään, ja meidän on myös tarkasteltava erityisesti G77-maiden tilan netta.
The EU proposed that the participants should make a commitment to a reversal of the trend in official development aid and that a procedure should be introduced, at intergovernmental level to discuss innovative financing ideas.
Muotoseikoista voidaan riidellä, mutta itse asiassa AOSIS-maat ja eräät AKT-maat eivät olleet merkittävässä asemassa New Yorkissa G77-joukossa ja suuret maat kuten Kiina ja Saudi-Arabia veivät G77-ryhmää huonoon suuntaan.
These proposals were too ambitious for some and not ambitious enough for others.
Meidän tulisi löytää neuvotteluissa AKT-maiden kanssa yhteiset intressit ja tehdä selväksi, että jotain on tapahduttava.
In reality we need to pick up the pieces and work towards the next opportunity.
Käytännössä meidän on kerättävä yhteen palaset ja tehtävä töitä seuraavan tilaisuuden eteen.
The most pressing issues remain: targets for greenhouse gas emissions to be agreed in particular by the USA and Japan, protection of forests, fresh water resources, development of renewable energy, the fight against desertification and protection of biodiversity.
Kaikkein polttavimmat aiheet ovat yhä ratkaisematta: näitä ovat etenkin USA:n ja Japanin välillä tehtävä sopimus kasvihuonekaasupäästöjä koskevista tavoitteista, metsien suojelu, makean veden resurssit, uusiutuvien energialähteiden kehittäminen, aavikoitumisen torjunta ja luonnon monimuotoisuuden suo jelu.
It is all still there on the agenda.
Nämä kaikki aiheet ovat yhä esityslistalla.
And none of these issues will be advanced without speeding up the implementation of Agenda 21 and tackling the twin issues of public development aid and the negative role played by perverse subsidies.
Yksikään näistä aloista ei kehity, jos Agenda 21:n täytäntöönpanoa ei nopeuteta ja jos julkisen kehitysavun ja vääristävien tukien negatiivisen vaikutuksen muodostamaa ongelmaa ei ratkaista.
What possibilities does all this offer us for the future?
Tietysti vain silloin, kun me eurooppalaiset toimimme uskottavasti ja pidämme velvoitteemme kehitysavun suhteen.
To begin with, we have drawn up a good programme of work for the CSD for the next five years and have secured a decision on a new Rio+10 summit in the year 2002.
Komission, neuvoston ja parlamentin on yhdessä otettava huomioon Euroopan unionin budjettineuvotteluissa, että kehitysapua lisätään eikä vähennetä entisestään.
Until then, the EU must concentrate on making concrete progress in the CSD on those areas - fresh water and energy - in which the EU has taken the initiative, as well as on the new intergovernmental forum on forests.
Lisäksi meidän on suoritettava tehtävämme ympäristönsuojelun ja erityisesti ilmansuojelun osalta.
Secondly, the EU must develop a strategy to implement those things on which agreement was reached in New York.
Uskon, että aloite lentokoneiden polttoöljyveron kohottamiseksi kan sainvälisellä tasolla on hyvä.
And thirdly, the EU must decide what steps it can take independently of the UN processes to promote sustainable development on a global basis.
Meidän on lisäksi mietittävä, onko kyse liiallisesta avusta Euroopan sisäisillä lennoilla Euroopan tasolla, kun dieselvetureita verotetaan, mutta lentokoneita ei.
Let me say one thing about the Resolution presented by Parliament, which also considers the continued work. I agree in broad outline with the content of the Resolution.
Esitän esimerkin niille, jotka sanovat, että ympäristönsuojelulla ja erityisesti ilmansuojelulla ei ole juurikaan mitään tekemistä elämänlaadun ja taloudellisen menestymisen kanssa.
If 1 mention it at all this evening, it is because we were a little concerned over the - one might almost say -vehement condemnation of China in paragraph 10.1 think it inappropriate to refer to China as destructive, even though we share Parliament's view that it will be necessary to continue pressing actively for the greater integration of China into environmental progress.
Eräs tuttavani asui vuosia New Yorkissa ja kertoi, että siellä pidetään kesällä villapaitaa, koska ilmastoinnin vuoksi sisällä on liian kylmä ja talvella käytetään tuuletinta, koska lämmitys on säädetty liian korkealle. Minusta tuo ei ole elämänlaatua, vaan energian tuhlausta.
Investment in improving the global environment is invest ment in jobs and prosperity and it is high time this was given more credibility by finance ministers.
Sijoitukset maailmanlaajuisen ympäristön parantamiseksi ovat sijoituksia työpaikkoihin ja vaurauteen, ja on korkea aika, että valtiovarainministerit suhtautuvat tähän vakavammin.
In attempting to build agreement on these issues, we have to put our own house in order in Europe and secure the involvement of the different actors in civil society in implementing sustainable development and environmental education both at home and-in the South.
Pyrkiessämme näitä aiheita koskevaan ratkaisuun meidän on ensin saatava omat asiamme järjestykseen Euroopassa ja varmistettava kansalaisyhteiskunnan eri toi mijoiden osallistuminen kestävän kehityksen ja ympäristö koulutuksen täytäntöönpanoon sekä täällä että etelässä.
One of the ways we can do this is to increase the support to local Agenda 21 processes which are emerging very patchily across the European Union.
Yksi keino saavuttaa tämä on antaa enemmän tukea paikallisille Agenda 21 - hankkeille, joita syntyy hyvin paikoitellen eri puolelle Euroopan unionia.
At a time when we are cutting our budgets for development, for work on protection of international forests and for urban environment networking and pilot projects, it is sometimes unclear whether our deeds match our rhetoric.
Aikana, jona leikkaamme kehityksen, metsien kansainvälisen suojelun, kaupunkiympäristön verkostoimisen ja mallihankkeiden budjettiamme, jää toisinaan epäselväksi, vastaavatko te komme aina sanojamme.
Our aspirations are fine but our efforts are insufficient.
Päämäärämme ovat hienot, mutta ponnistelumme ovat riittämättömät.
The time to start work on these problems is now and we need a more committed political will from all our governments, our industries and our finance ministers than we have at the present time.
Nyt on aika aloittaa työt näiden ongelmien ratkaisemiseksi, ja kaikkien jäsenvaltioiden hallitusten, teollisuudenalojen ja valtiovarainministereiden on osoitettava nykyistä suurempaa po liittista sitoumusta.
Pollack (PSE). - Mr President, the five years that have passed since the well-meaning resolutions of the Rio Summit in 1992 have been characterized by a lack of commitment in the West to meet the challenges of climate change and environment and development.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää komission jäsentä hänen puheestaan.
Changes in the industrialized countries' consumption and behaviour pat terns have not taken place and this, by default, has encouraged inaction in the South.
Olen suurin piirtein samaa mieltä hänen ja kollega Liesen kanssa heidän hiukan pessimististen arvioidensa mutta myös myönteisen näkemyksensä suhteen.
Sadly, there were many areas in which not much happened, although the problems - the greenhouse effect, for example - are so pressing.
Samalla haluan muistuttaa, että silloinkin kun meillä oli kokous Riossa, emme olleet kovin innoissamme tuloksesta.
In that particular area, we are heading straight for disaster.
Silläkin kertaa sa noimme, että puhuttiin liikaa ja tehtiin liian vähän.
All the Heads of State and Government made constructive comments.
Nyt jälkeenpäin voimme kuitenkin todeta, että Rion kokous oli hyvä muihin huippukokouksiin verrattuna.
Secondly, I do not take such a critical view of the role of the USA as was sometimes expressed in the media.
Saimme mm. aikaan monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen ja Agenda 21: een liittyvä prosessi pantiin alulle.
The Party of European Socialists is concerned that poverty and under-development continue to be a cause of environ mental degradation.
Liese (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvä komissaari!
Wealthy countries have not kept their promise to devote 0.7 % of their GDP to development aid and cooperation.
Olin yhdessä parlamentin jäsenen Dybkjærin kanssa Eu roopan parlamentin edustajana New Yorkin konferenssissa, ja minun on tunnustettava, että minut valtasi jo konferenssin aikana syvä masennus.
The crucial link between sustainable development and environmental protection is therefore still missing.
Monilla aloilla ei valitettavasti edistytty ollenkaan, vaikka sellaiset ongelmat kuin kasvihuoneilmiö vaatisivat erittäin kiireellisiä toi menpiteitä.
It is good that we are not here tonight to criticize the Commission.
Tällä alalla olemme edistämässä katastrofia.
New York, Clinton himself admitted that the Americans contribute only 4 % of the world's population but 20 % of its emissions of greenhouse gases, and that that must change.
Euroopan unionikaan ei ole päässyt 0, 7 prosenttiin; sen keskiarvo on kuitenkin 0, 30 prosenttia - on siis sanottava, että se laskenut 0, 35 prosentista - eli Euroopan unioni, joka ei ole täydellinen ympäristönsuojelun esimerkki, voi kuitenkin olla esimerkkinä muille maille.
I regard that in itself as a step forward.
Hän ei kuitenkaan sanonut meille, onko tälle toiminta suunnitelmalle ja sen toteuttamisen aikataululle ehdotettu rahoitusta.
We all know how difficult negotiations are within the USA, but now, for the first time, the President has made a positive move.
Tärkeää on kenties sen selvittäminen, millainen nykyinen tilanne on verrattuna tilanteeseen viisi vuotta sitten.
set ourselves.
Sitten saimme ennen kaikkea Rio+5: n.
In a wide range of areas, things went the wrong way, and the most disastrous outcome of all was that the developing countries did not get the help we had promised them.
Ennen kuin kaikki kuitenkin alkaa näyttää liian vaaleanpunaiselta, meidän täytyy tietenkin lisätä, että emme valitettavasti saavuttaneet niitä tavoitteita, jotka olimme itsellemme asettaneet.
On the contrary, development aid has progressively diminished in recent years.
Monilla alueilla on kuljettu väärää tietä, ja katastrofaalisinta on tietenkin se, että kehitysmaat eivät saa ollenkaan sitä apua, mitä olemme niille luvanneet.
As the Commissioner said, we did not secure a reversal of this trend at UNGASS in New York.
Kehitysapu on päinvastoin pienentynyt pienentymistään viime vuosina.
But let us not lose heart.
Ei kannata kuitenkaan olla epätoivoinen.
We must take a positive view of the situation.
Meidän on pakko katsoa tilannetta positiivisesti.
We have to admit that it could all have been much worse.
Meidän on pakko sanoa, että kaikki olisi voinut olla paljon huonomminkin.
It would have been much worse, for example, if President Clinton had not come on Thursday and made a certain commitment for Kyoto. Now it is our task to ensure that the commitments made are brought to fruition and become a reality.
Olisi ollut esim. paljon pahempi, jos presidentti Clinton ei olisi tullut torstaina ja asettanut itselleen henkilökohtaisesti jonkinlaista velvoitetta Kioton suhteen, ja nyt on sitten meidän tehtävämme saada ne velvoitteet toteutettua, jotta niistä tulee todellisuutta.
Here the EU should help him and we parliamentarians, not least, should join in putting pressure on the American Congress.
Tässä asiassa EU:n on autettava häntä, ja varsinkin meidän parlamentin jäsenten on oltava mukana painostamassa Amerikan kongressia.
I also think it positive that we obtained a decision to make sustainable energy part of the CSD's programme of work, and I call on the EU to play a leading role here.
Mielestäni on myös myönteistä, että saimme aikaiseksi päätöksen siitä, että teemme kestävästä energiasta osan CSD:n työohjelmaa, ja minä kehotan EU: ta ottamaan asiassa itselleen johtavan roolin.
We must step up the pressure on Japan, and I believe that we should also look at the specific situation of the G 77.
Lisäksi oli hyvä asia, että kansalaisjärjestöjen roolia oli vahvistettu.
One could argue about the exact wording, but the fact of the matter is that the AOSIS countries and a few ACP States, which are making an effort, played no part in the G 77 in New York, while large countries like China, and Saudi-Arabia too, pressurized the G 77 in the wrong direction.
Jos muistelemme Rioa, meidän on todettava, että yleisesti ottaen tavoitteesta jäätiin sekä kansalaisjärjestöjen että virallisen ohjelman suhteen, mutta New Yorkissa kansa laisjärjestöt ja parlamentin jäsenet ja hallitusten päämiehet olivat YK:n rakennuksessa sulassa sovussa.
So, in our negotiations with the ACP States too, we should try to draw attention to our common interests and make it clear that something has to be done here.
Huhutaan jopa, että YK antaa seuraavan uudistuksen yhteydessä kansalaisjärjestöille kiinteän roolin järjestelmässä.
Apart from that, it was a good thing that the role of the NGOs was strengthened.
Jos tarkastellaan geneettistä monimuotoisuutta, tilanne ei ole parantumassa.
Looking back on Rio, we realize that it was not possible on the whole to manage both the NGOs and the official programme, but in New York NGOs, parliamentarians and heads of government were circulating round the UN building together.
Viisi vuotta Rion jälkeen voidaan todeta, että joka päivä katoaa 70 lajia.
There were even rumours that the UN, as part of a reform to come, will formalize the role of the NGOs in the system.
Elintarviketuotanto maapallon asukasta kohden pienenee. Juomavesivarat asukasta kohden pienenevät.
That, of course, can happen only if we Europeans can convincingly show that we are standing by our obligations in the area of development aid.
Pohjoisen ja etelän välinen ero kasvaa. Maa pallon lämpötila nousee jatkuvasti.
All of us must work together - Commission, Council and Parliament - during the discussions of the European Union budget and at other times, too, to ensure that development aid is increased and not further reduced.
Kaiken kaikkiaan elämme nyt vähemmän kestävässä maailmassa kuin viisi vuotta sitten. Kaikki tämä on tärkeää.
We also need to put our own house in order when it comes to protecting the environment and, especially, the climate.
Tehtiinkö siis Riossa päätöksiä tai toteutettiinko järjestelmiä, joiden ansiosta voimme odottaa tilanteen paranevan?
I think the idea of introducing international taxes on aviation fuel is a good one, but we in Europe should also be wondering whether - at least at the European level, for intra-European flights - we may not be subsidizing air travel unnecessarily, if we impose a tax on diesel railroad locomotives but not on aircraft.
Henkilökohtaisesti en usko niin olevan. Olen kuitenkin iloinen Euroopan komission ja Euroopan unionin ponnisteluista: on totta, että ne ovat olleet suhteellisesti merkittävämpiä kuin muiden kansojen ponnistelut.
This brings me to my last point.
Tästä pääsenkin viimeiseen kohtaani.
I have also tabled an amendment on the matter, because it was forgotten the first time round.
Olen laatinut tästä myös tarkistuksen, koska kysymys itse asiassa unohdettiin ensimmäisellä kierroksella.
It concerns a strengthening of the role of parliamentarians in the UN system as a whole and, in particular, a strengthening of cooperation between the various parliamentarians.
Se koskee parlamentin jäsen ten roolin vahvistamista koko YK-järjestelmässä ja ennen kaikkea yhteistyön vahvistamista parlamentin eri jäsenten välillä.
We actually had good experience with the initiative taken by the Dutch Presidency in New York, as a result of which it proved quite useful to have a dialogue.
Meillä on ollut oikeastaan hyviä kokemuksia siitä aloitteesta, jonka puheenjohtajavaltio Hollanti teki New Yorkissa ja jonka yhteydessä kävi ilmi, että vuoropuhelun käyminen on melko hyödyllistä.
I think we can make use of that, and I ask the chairman of the Foreign Affairs Committee, Tom Spencer, to take the matter up.
Uskon, että juuri sitä voidaan hyödyntää, ja pyydän ulkoasiainvaliokunnan pu heenjohtaja Tom Spenceriä ottamaan juuri tämän asian esille.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, Madam Commissioner, in Spain there is a saying which goes 'in the land of the blind, the one-eyed man is king'.
González Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhe mies, arvoisa rouva komissaari, Espanjassa on sanonta "sokeiden maassa on yksisilmäinen kuningas".
I say this because, in fact, the European Union, as seen earlier in Mrs Dybkjær's report on the fifth environmental action programme, did not comply with the 1992 objectives.
Kaiken tämän jälkeen on syytä todeta, että on kaksi eri asiaa asettaa itselleen tavoitteita - kuten Euroopan unioni on tehnyt - ja hankkia keinot noiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
However, it proposed, at the New York Summit, that
Tarkastelkaamme kasvihuonekaasujen vähentämistä koskevaa ongelmaa.
C02emissions would, at any rate, be reduced by 15 % by 2010, in contrast to the United States which not only proposes this but says that it is going to ask its citizens, that country being, as we all know, the most polluting country in the world: it has 4 % of the world's population emissions.
On mahdotonta käsittää, miten tavoitteessa voitaisiin onnistua Euroopan unionissa, kun Amsterdamissa edellytetään edelleen yksimielisyyttä hiilidioksidiveron osalta.
and accounts for 24 % of C02
Miten on tarkoitus toimia?
Broadly speaking, I agree with her and Mr Liese in their somewhat pessimistic assessments, but also on the positive aspects.
Entä metsät - mikä estää Euroopan unionia toteuttamasta Eu roopan unionin sisäisiä toimenpiteitä?
At the same time I recall that, when we had the Rio Conference back then, we were not particularly enthusiastic over the outcome either. We also said then that there were too many words and too little action.
On hyvä, että vaa ditaan yleissopimusta, mutta on täysin mahdollista toimia yhteisesti Euroopan unionin sisällä kestävän metsänhoidon puolesta.
But we eventually realized that the Rio Conference was good, compared with other summits.
Lentoliikennettä ja kerosiinia koskeva yleisvero on hyvä ajatus.
Amongst other things, we got a Convention on Biological Diversity, and a process was set in motion with Agenda 21.
Miksei sitä sovelleta Euroopan unionin sisäiseen liikenteeseen?
With the aid of Agenda 21 we got a common agenda for local and regional work to promote a better environment.
Uskon, että Euroopan unionin uskottavuutta lisäisi paljon se, että unioni toteuttaisi konkreettisia toimenpiteitä.
Suddenly it is not really so far from Strasbourg to Johannesburg.
Silloin se voisi ehdottaa niitä muillekin, sillä olisimme itse vahvoilla.
Nor is the European Union achieving 0.7 %. However, the average is 0.30 % - down from 0.35 %, admittedly -which means that the European Union, although not the perfect champion of environmental issues, can still offer an example to other countries.
Graenitz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, uskoakseni konferenssia voidaan tarkastella eri näkökulmista aivan kuin vesilasiesimerkissä, jonka mukaan lasi on puoliksi tyhjä tai puoliksi täynnä riippuen siitä, mistä näkökulmasta asiaa tarkastelee.
But, before everything starts to look too rosy of course, we have to add that, disappointingly, we did not achieve the aims we
Siitä huolimatta se ehdotti New Yorkin huippukokouksessa, että viimeistään vuoteen 2010 mennessä hiilidioksidipäästöjä vähennettäisiin 15 prosentilla; ja tämän se sanoi Yhdysvalloille, joka ei edes ehdottanut asiaa vaan kertoi kysyvänsä sitä kansalaisiltaan, vaikka se on - kuten tiedetään -maailman eniten saastuttava maa: 4 prosenttia maapallon väestöstä mutta 24 prosenttia hiilidioksidipäästöistä.
What Mrs Bjenegaard said about fresh water and forms of renewable energy is very good, if one takes into account
Tämä konferenssi velvoittaa teollisuusmaiden suurimpana yhteenliittymänä maailmassa Euroopan unionia, joka on hyvin rikas ja jonka väestö on hyvin kyvykästä, parantamaan ympäristöoloja ilmansuojelun ja kestävän kehityksen osalta niin Euroopan unionissa kuin kolmannen ja neljännen maailman maissa sekä unionin jäsenyyttä hake-
Debates of the European Parliament
Suhteessa toiseen Rion Agendan sitoumukseen - 0, 7 prosenttia kolmannen maailman maille - Yhdysvallat käyttää nykyisin kehitysyhteistyöhön 0, 1 prosenttia kan santulostaan.
But we were not told whether financing has been proposed for this Agenda and for this timetable.
Graenitz man synkällä tuulella, toivon, että komission jäsen näkee vielä yhden valopilkun tässä asiassa.
I believe a great deal still has to be done, including the preparations for Kyoto.
Meidän tulee toimia uskottavasti ja olla esimerkkinä.
The road to Kyoto should be paved not just with good intentions but with a lot of hard work.
Tällöin voimme sanoa muille, miksi on hyvä työskennellä ympäristötilanteen parannusten hyväksi ja mitä siitä hyötyy.
If we now work together - Parliament, Commission and Council - to develop proposals for Kyoto, and if those proposals can then be accepted and implemented, we shall have made our contribution to ensuring that, at last, the glass is neither half full nor half empty but full to the brim with quality of life and a healthy future for all mankind.
Meidän on työskenneltävä ympäristössämme kestävän kehityksen tulevaisuuden puolesta sekä ihmisten työllisyyden ja elämänlaadun puolesta.
Lannoye (V). - (FR) Mr President, I don't think it matters all that much whether the New York summit was better or worse than the Rio summit, or whether the action taken may have been better or worse.
Mielestäni on vielä paljon tehtävää, myös Kioton valmistelujen suhteen.
What does matter, per haps, is what the situation is now compared with what it was five years ago.
Tie Kiotoon olisi nyt pohjustettava työllä eikä vain hyvillä aikomuksilla.
In this case, the various parameters are clear enough. If we look at the problem of biodiversity, the situation is not getting any better.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa puhemies, en aio pidentää keskustelua paljonkaan tänä myöhäisenä ajankohtana.
Five years after Rio, it seems that seventy species are disappearing every day.
On vain muutamia yksittäisiä asioita, jotka haluan ottaa esille liittyen siihen, mitä sanoin aluksi.
It seems that food production per head of the human race is diminishing; that drinking water resources per head of population are diminishing; that the north-south divide is widening; that the global temperature is still climbing and that, in general terms, the world we live in is even more unsustainable now than it was five years ago.
Ensimmäinen asia, jonka mainitsen, on suuressa määrin yhteydessä tuleviin kansainvälisiin kokouksiin, joista tär kein on se, joka pidetään Kiotossa, ja tätä ovat myös useimmat puhujat käsitelleet.
That is what matters. So did we, at Rio, take decisions and institute mechanisms that offered us some hope of improvement?
Se huomautus, jonka haluan esittää, on se, että on aivan ilmeistä, että meidän on täällä maailman rikkaassa osassa pakko parantaa suhteitamme G77valtioryhmään.