natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mulder in countries where they are not successful, I think we will be on the right road in spending the agriculture budget.
McCartin sinkertaistamista. Voimme varmasti vielä keskustella perinpohjaisesti täällä parlamentissakin EMOTR:n tulevasta muokkaamisesta Agenda 2000 - ohjelman puitteissa Ja olen siksi sitä mieltä, että 11 ja 12 kohta ei vät kuulu tähän varainhoitovuotta 1996 koskevaan mietintöön. tintöön.
Similarly, today we are spending about the same amount of money on the policy as we spent 15 years ago, but only half the number of farmers are involved.
Vastaavasti käy tämme nykyisin yhtä paljon rahaa tähän politiikkaan kuin viisitoista vuotta sitten, mutta maanviljelijöiden määrä on puolittunut.
I predict that in ten years' time ­ say, at the end of the next programme ­ in­stead of the seven million farmers we have today, we will probably have four million farmers, and yet we will be spending more money.
Ennustan, että kymmenen vuoden kuluessa -sanokaamme seuraavan ohjelman loppupuolella - maan viljelijöiden määrä on pudonnut seitsemästä miljoonasta neljään miljoonaan, ja silti me kulutamme enemmän rahaa. haa.
Nicholson (I­EDN). ­ Madam President, I do not want to over­egg the situation but I would like to follow on from Mr Mulder and pay tribute to the Commissioner for his patience and fortitude in staying to this late hour to listen to us going on about him.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, rouva Klaß, on todella hämmästyttävää, mitä olen saanut kokea tänä iltana ollessani täällä varapuhemiehenä.
I congratulate the rapporteur on bringing forward a thought­provoking report on the EA­GGF.
Kaikki läsnäolijat ovat tänä iltana suhtautuneet asioihin niin huomaavaisesti, että suu rempi huomaavaisuus tuskin olisi mahdollista!
Mr Rehder calls into question many important points and we can quite readily take them on board this evening.
Nyt lopuksi annan puheenvuoron komissaari Fischlerille.
When you consider that, along with the point that 80 % of the money is going to 20 % of the farmers, then we have to say that perhaps at the moment it is time ­1 do not want to decouple it from production entirely ­ to consider a greater variety of schemes ­ and certainly now the money can be spread more widely.
Kun harkitsette tätä ja sitä, että 80 % rahoista menee 20 %:lle maanviljelijöistä, meidän on todettava, että ehkä nyt on aika - en halua erottaa niitä kokonaan tuotannosta - harkita suurempaa valikoimaa ohjelmia -ja rahat voi taisiin epäilemättä jakaa laajemmin.
Too few people may be re­ceiving too much money as the whole industry becomes restructured, and some very big producers get the com­pensation foreseen in the reorganised policy.
Liian pieni määrä ihmisiä saa ehkä liikaa rahaa, kun koko teollisuudenalan rakennetta uudistetaan, ja uudistetussa politiikassa varattua korvausta annetaan muutamille erittäin suurille tuottajille. jille.
I am a little concerned about it. I would like to see a vari­ety of policies that are based more on programmes such as the Leader programme ­ I know it is going to be re­tained and strengthened.
Fischler, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, ar voisat jäsenet, en haluaisi nytkään liiaksi rasittaa kärsivällisyyttänne.
But to maintain the population in the rural world we need to do a bit more than just relate it directly to volumes of production.
Haluaisin ensinnäkin kiittää herra Rehderiä sydämellisesti mietinnöstä ja maataloutta käsittelevää valiokuntaa siitä mielenkiinnosta, jota se on osoittanut EMOTR-tukirahaston 26. vuosikertomusta varainhoitovuodelta 1996 kohtaan.
I am sure the Commis­sioner is aware of forms which are highly complicated and technical.
Olen hieman huolestunut tästä.
I know these forms assist in controlling fraud but there should be a greater degree of flexibility at local level. I receive regular complaints from constituents who have made genuine, innocent mistakes in their application or claim form resulting in the refusal of a grant.
Haluaisin, että meillä olisi suuri valikoima politiikkoja, jotka perustuisivat enemmän Leaderohjelman kaltaisiin ohjelmiin - tiedän, että tämä ohjelma tulee säilymään ja että sitä tullaan vahvistamaan.
They come to me as their MEP because they have been told that at lo­cal level there is no discretion to recognise what is a gen­uine mistake.
Jotta väestö pysyisi maaseudulla, meidän on tehtävä muu takin kuin yhdistettävä se suoraan tuotantomääriin.
Klaß (PPE). ­ (DE) Madam President, Commissioner, I am the last speaker this evening, but I do wish to use my two minutes and to thank you for staying with us.
Klaß (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, olen tämän illan viimeinen puhuja, mutta haluaisin myös vielä käyttää omat kaksi minuuttiani ja kiittää siitä, että olette vielä täällä.
What are we talking about this evening?
Mistä puhumme tänä iltana?
We are talking about the support measures, about compensatory measures for our farmers in Europe.
Pu humme maataloutemme tukitoimista ja tasaustoimista Euroopassa.
The guarantee section of the EA­GGF mainly finances expenditure in connection with the common agricultural market and pricing policies.
EMOTR:n tukiosastosta rahoitetaan pääasiassa yhteiseen maatalousmarkkina- ja maataloushintapolitiikkaan liittyvät menot.
A large percentage of the fund is used for interventions to regulate the markets for agricultural produce.
Suuri osa niistä käytetään maa talousmarkkinoiden sääntelyn edellyttämiin interventioihin. hin.
At the moment in Northern Ireland there is no structural support.
Hyvä esittelijä, kiitän teitä myös siitä, että kannatatte yh teisen maatalouspolitiikan uudistamista.
The relevant programme was so popular that it was oversubscribed and no more applications could be accepted.
Mutta luulen, et tei tämänpäiväisen asiayhteyden osalta ole tarpeellista käydä vielä keskustelua Agenda 2000 - ohjelmasta.
That shows the importance of such support to rural communities and farmers especially at this very dif­ficult time.
Siihen meillä on vielä paljon tilaisuuksia ja sama koskee omiin varoihin liittyvää kertomusta.
We have to try to address some of the points Mr Rehder and Mr Mulder have made with regard to the long­term future of the reform package.
Minulta kysyttiin, miksi siinä maassa, jonka tunnen todennäköisesti parhaiten, ympäristötoimet ja liitännäistoimet ovat menestyneet niin hyvin, mihin vastaisin, että pidän kahta tärkeää perustetta ratkaisevina.
Mr Mulder raised the interesting point of why some na­tional governments are more successful than others in bringing in.the environmental measures.
Ensimmäinen peruste on, että aloitimme täydellisen tiedotuksen ja keskustelun moniulotteisen maatalouden tarpeellisuudesta jo vuonna 1987 jä että olemme siksi kehittäneet eräitä asioita ehkä hieman aikaisemmin kuin muut.
The answer is that some governments just do not want to introduce these measures. It is as simple as that.
Haluaisin vain mainita pienen esimerkin: olen vastannut muutamia vuosia Itävallan maatalousalasta.
In the 1996 financial year, the agricultural budget ran to ECU 40 828 million, which represents 50.5 % of the gen­eral EU budget.
Varainhoitovuoden 1996 maatalouden päälinjauksen määrärahat olivat 40 828 miljoonaa ecua, mikä merkitsee 50,5 % EU:n kokonaisbudjetista.
We did have a rise in the agricultural guideline, precisely because the reform of the CAP, with the aforementioned new criteria, resulted in the aid avail­able to the Member States being fully utilised for the first time, and because the European Union increased in size from 12 to 15 Member States on 1 January 1995.
Menot tosin nousivat maatalouden päälinjauksessa siksi, että - mainittujen kriteerien tähden - YMP:n uudistuksen johdosta käyttöön otetut jäsenvaltioille suunnatut tuet käytettiin vuonna 1996 ensimmäistä kertaa kokonaisuudessaan ja että Eu roopan unioni laajentui 12 jäsenvaltiosta 15 jäsenvaltioon 1. tammikuuta 1995.
How­ever, if we measure this rise against the increase in the general budget, we find that agricultural expenditure has declined by 1.2 %.
Mutta suhteessa kokonaisbudjettiin, joka on myös kasvanut, voimme todeta maatalousmenojen vähentyneen 1,2 %.
When it comes to dealing with public money, thrift is always a virtue, and expenditure must be seen in the light of the task in hand.
Julkisten varojen säästeliäs käyttö on aina aiheellista, ja menot on nähtävä suhteessa suoritettavaan tehtävään.
McCartin (PPE). ­ Madam President, I wish to thank Mr Rehder for his report. He emphasises the cost of the com­mon agricultural policy.
Toinen seikka, jolla on tässä yhteydessä merkitystä, on yksinkertaisesti se tosiasia, että maassa vallitsee yhteiskunnallinen yksimielisyys sen osalta, että myös maiseman ylläpitämisestä ja kestävän maatalouden turvaamisesta on tunnettava asianmukaista kansallista vastuuta.
Yes, it is about 40 % of the Com­munity budget at the moment but that reflects more on the size of the Community budget than on spending on agri­culture.
Yhteisen eurooppalaisen maatalouspolitiikan mutkikkaan kentän hoitaminen edellyttää myös asianmukaista rahoitusta; maatalouspolitiikka on se politiikan ala, jota Euroopan unioni seuraa laajimmin ja jossa se valtaa lisää jalansijaa.
When you consider the size of the European Un­ion, the number of farmers involved, the area and the problems, we are spending 0.4 % of GDP on the common agricultural policy.
Tuotantotiloille annettavien tasaustukien ohella liitännäistoimissa nähdään myös vastuu rakenne muutokselle alttiina olevista ihmisistä ja ympäristöstä.
This is the price we pay for the policy of seeking to maintain the population of the European Un­ion in the rural areas.
Nämä toimet ovat tärkeitä, ja suhtaudun myönteisesti tätä alaa koskeviin ehdotuksiinne, herra komissaari, joita olette tehnyt Agenda 2000 - ohjelmassa.
If the policy did not exist, if we left it entirely to market forces, there is no question but that the flight from the land would have been very much accelerated. It is disap­
Kannatan esittelijän vaatimusta, joka koskee avoimuuden lisää mistä ja ennen kaikkea mutkikkaan hakumenettelyn yk
Besides compensatory support schemes for productive holdings, the European Union also provides accompanying measures which reflect its responsibility for the environment and for the victims of structural change.
Tähän asiaan haluaisin todeta, että se on vuonna 1996 sentään puolittunut edelliseen vuoteen verrattuna, ja seuraavana vuonna, eli varainhoitovuonna 1997 käyttämättömät määrärahat ovat vähentyneet edelleen noin 400 miljoonaan ecuun.
These measures are important, and I welcome the proposals in this area, Commissioner, which you have made in the Agenda 2000 framework.
Määrä vastaa yhteisön noin kahden päivän maksusitoumuksia maatalouden alalla.
We shall no doubt have ample opportunity here in Parlia­ment to discuss the future shape of the EAGGF in the framework of Agenda 2000, and I therefore take the view that points 11 and 12 do not belong in this report on the financial year 1996.
Fischler ennalta­arvaamattomien seikkojen takia tiettyjä heilahte­luja, sillä kukaan ei voi etukäteen ehdottoman tarkasti en­nustaa säätä tai markkinoiden kehitystä.
President. ­ Thank you, Mrs Klaß.
tulojen takaaminen tuottajille on yksi yhteisen maatalous­politiikan tavoitteista.
I have seen something quite remarkable during my spell in the Chair this evening.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tilat eivät tosin saa olla ainoastaan tukien varassa.
Everyone has shown a respect for their speaking time tonight which could hardly be bettered.
Tarvit­semme voimakkaampaa markkinasuuntautumista, ennen kaikkea voidaksemme hyödyntää yrittäjinä toimivien maanviljelijöiden ja jalostusyritysten mahdollisuudet ko­konaisuudessaan.
In conclusion, I now give the floor to Mr Fischler.
Useilla tuotteilla, esimerkiksi juuri vii­nillä, hedelmillä, vihanneksilla tai muilla, etupäässä eri­tyistuotteilla, on hyvä ja tasapainoinen markkinatilanne, joka tarjoaa tuottajille kohtuulliset tulot tuotteiden myyn­nistä.
As regards checks on expenditure, I fully subscribe to the view expressed by the rapporteur.
Mitä tulee menojen valvontaan, olen täysin samaa mieltä esittelijän kanssa.
As for the rejection of considerable amounts of expenditure during the clearance of accounts, I will concede that this is partly caused by complex application procedures and by inadequate checking in the Member States.
Haluaisin myöntää, että huomattavien menoerien hylkääminen tilinpäätöksen yhteydessä johtuu osittain monimutkaisista hakemusmenettelyistä sekä val­vonnan riittämättömyydestä jäsenvaltioissa.
Many of the rejections, however, are also due to the fact that the Member States' interpretation of the CAP implementing provisions has differed from that of the Commission.
Suuri osa hylkäämisistä johtuu kuitenkin myös siitä, että jäsenval­tiot ovat tulkinneet yhteisen maatalouspolitiikan sovelta­missäännöksiä eri tavalla kuin komissio.
We want to elimi­nate these problems and have adopted a number of meas­ures to that end.
Haluamme poistaa nämä ongelmat ja olemme siksi myös ryhtyneet lukuisiin asiaan liittyviin toimenpiteisiin.
We are trying to simplify the provisions in question and formulate them more clearly, so that these dubious interpretations can be avoided as far as possible.
Pyrimme yksin­kertaistamaan ja selventämään asiaan liittyviä määräyk­siä, jotta näitä arveluttavia tulkintoja voidaan välttää, mi­käli mahdollista.
Part of this effort is being made in the Agenda 2000 framework, but there are other vehicles too, especially the SEM 2000 project.
Tämä tapahtuu yhtäältä Agenda 2000 ­ohjelman puitteissa, mutta toisaalta ennen kaikkea myös SEM 2000 ­ hankkeen puitteissa.
Fischler, Member of the Commission. ­ (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I too have no wish to try your patience at this time.
Talousarvion linjausta koskevien rahoitusteknisempien kysymysten osalta pidän kiinnostavana ehdotusta yleisen budjettivarauksen perustamisesta yli suunnitellun keski­määräisen tarpeen, mutta linjauksen puitteissa.
Let me begin by expressing my sincere thanks to Mr Rehder for the report and to the Committee on Agriculture and Rural Development for the interest that has been taken in this twenty­sixth financial report on the Guarantee Section of the EAGGF.
Kysymyk­sessä, joka koskee käyttämättömien varojen palauttamista jäsenvaltioille, on lopulta otettava huomioon, että EMOTR:n määrärahat ovat maatalousmarkkinoiden eri­tyistilanteen tähden väliaikaisia määrärahoja.
Then we are supporting the Member States as they try to solve their verification problems; this support is provided through measures covered by budget chapter Β1­3600.
Asetuksissa säädetty palautussäännös on tässä mielessä oikeutettu ja olisi varmaankin hyvin vaikeaa muuttaa kyseistä sään­nöstä.
To achieve this goal, however, farms must not rely solely on grant aid.
Paljon kiitoksia, arvoisa komissaari
The second significant reason is simply the fact that there is a social consensus in the country on the need to take an appropriate degree of national responsibility for conserv­ing the countryside and safeguarding sustainable forms of agriculture.
Tuemme sitten jäsenvaltioita niissä esiintyvien valvonta­ongelmien ratkaisemisessa rahoittamalla asianmukaisia toimia budjettikohdan Β1­3600 puitteissa.
As for the more technical issues concerning the budget guideline and the expenditure forecast, I am interested in the proposal for the establishment of a general budgetary reserve covering the estimated funding requirement but within the guideline framework.
Lisäksi meillä on tilintarkastusmenettelyn yhteydessä muitakin pyrki­myksiä Ja jatkamme vastaisuudessa tavanomaisten korja­usten ja suuntaviivojen soveltamista tilintarkastuksen osalta.
(The sitting was closed at 7.45 p.m.)
Äänestys toimitetaan huomenna aamulla klo 9.00. (') (Istunto päättyi klo 19.45.)
Let me place on record that the volume of un­used funds was halved from 1995 to 1996, and in the fol­lowing financial year, 1997, it has been further reduced to about ECU 400 million.
Emme yksinkertaisesti enää siedä sitä, että pieni prosenttimäärä maatiloista saa suu­rimman osan tuista.
This is equivalent to the Commu­nity's financial obligations in the agricultural sector for about two days in the year.
Haluaisin korostaa, että kohtuullisten
SITTING OF FRIDAY, 23 OCTOBER 1998
ISTUNTO PERJANTAINA 23. LOKAKUUTA 1998
Approval of the Minutes Eisma, Kerr, Hallam ...
Pöytäkirjan hyväksyminen Eisma, Kerr, Hallam
Role of libraries
Kirjastojen rooli
Late payment by the Commission Pex, Fischler (Commission), Rübig, Kerr, Rehder
Komission maksuviivästykset Pex, Fischler (komissio), Rübig, Kerr, Rehder
IN THE CHAIR: MR GUTIERREZ DIAZ Vice-President
Puhetta johti pyytää teitä lisäämään pyörätelineiden määrää alhaalla autotallissa muutaman autopaikan kustannuksella.
Members and their assistants.
puhemies GUTIERREZ DÍAZ
President. - Thank you, Mr Eisma.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, herra Eisma.
I have taken note of your request and I will pass it on to the Bureau and, in par ticular, to the College of Quaestors so that they may ex amine this matter in the most positive light possible.
Panen huomautuksenne tarkasti muistiin ja toimitan sen puhemiehistölle sekä erityisesti myös kvestorien kollegiolle, jotta he tutkisivat juuri esittämäänne asiaa mahdollisimman myönteisessä ilmapiirissä.
President - The Minutes of yesterday ' s sitting have been distributed.
Puhemies. - Eilisen istunnon pöytäkirja on jaettu.
Kerr (V). - Mr President, regarding the Minutes on my speech yesterday, I want to raise a point.
Kerr (V). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin ottaa erään asian esille eilistä puheenvuoroani koskevien pöytäkirja merkintöjen osalta.
I mentioned at the end of my speech on Pinochet that I feared that the British Government was about to do a deal to let him go.
Pinochetia koskevan puheenvuoroni lopussa sanoin pelkääväni, että Britannian hallitus aikoisi sopia hänen vapauttamisestaan.
In this morning's Guardian it is reported that precisely that is going to happen.
Tämän aamun Guardianlehdessä kerrotaan, että juuri niin on käymässä.
Ijust want to confirm that my prediction was correct.
Haluan vain sanoa, että ennustukseni osui oikeaan.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, I have nothing to say about the Minutes, I am perfectly happy with them.
Eisma (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, asiani ei koske pöytäkirjaa, olen tyytyväinen siihen.
Yesterday, however, an amendment by the Liberals on the Viola report was rejected for some incomprehensible reason.
Mutta Violan mietinnön yhteydessä hylättiin eilen liberaalien tarkistus käsittämättömästä syystä.
It was all about making the institutions more environmentally friendly.
Tarkistus koski toimielinten te kemistä ympäristöystävällisemmiksi.
I would therefore like to put the following request to you.
Haluan esittää asi aan liittyen seuraavan pyynnön.
President - Mr Kerr, you are aware of the leniency of this Chair, particularly on Friday mornings, which are peaceful days.
Puhemies. - Herra Kerr, tiedätte minun olevan hyväntahtoinen, varsinkin perjantaiaamuisin Jotka ovat rauhallisia päiviä.
But this has nothing to do with the Minutes. utes.
Tämä ei kuitenkaan liity millään tavalla pöytäkirjaan. jaan.
I see that there are no comments on the Minutes.
Pöytäkirjasta ei ole huomautettavaa.
(The Minutes were approved) (') *
(Pöytäkirja hyväksyttiin.) (') * täneet erästä keskeistä aihetta koskevia tarkistuksia.
* report, submitted during the last parliamentary term, on lessfavoured areas in the broader sense.
Vuo ristoseutuja koskevasta toimintasuunnitelmasta laadittu mietintö syventää erästä yleistä mietintöä, joka viime vaalikaudella laadittiin epäsuotuisista alueista laajemmin ymmärrettynä.
Mrs Anttila, who is here with us today, is to present a report on Arctic areas within a few days from now.
Kollega Anttila esittelee parlamentissa muutaman päivän päästä mietinnön arktisista alueista.
During the next term of Par liament, someone will be presenting a detailed report on arid and semi-arid zones, a subject already dealt with many years ago.
Seuraavalla vaalikaudella joku laatii ehkä syvemmälle menevän mietinnön autioituvista ja kuivista alueista, joita käsiteltiin jo monta vuotta sitten.
Hallam (PSE). - Mr President, on a point of order.
Hallam (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestyspuheenvuoro.
I have, on a number of occasions on a Friday, raised the fact that this sitting, which is often a very good sitting, is not televised.
Olen moneen otteeseen tuonut perjantaisin esille sen seikan, että tätä istuntoa, joka on yleensä hyvä istunto, ei televisioida.
It is not available for television companies to use and it is not available for archives.
Televisioyhtiöillä ei ole mahdollisuutta kuvata sitä, eikä sitä voida taltioida arkistoihin.
I should again like to press the point and ask when this sitting is going to be properly televised and treated like any other.
Ha luaisin jälleen pyytää ratkaisua tähän asiaan ja kysyä, milloin tämä istunto televisioidaan asianmukaisesti, ja milloin sitä kohdellaan samalla tavoin kuin muiden päivien istuntoja.
President. - Mr Hallam, I note your concern, which I share because, being in the Chair, I could appear more of ten on television but, in all events, Mr Hallam, I will not forget to pass this matter on to the appropriate authorities.
Puhemies. - Herra Hallam, panen huolenaiheenne huolellisesti muistiin, sillä olen kanssanne samaa mieltä, koska puhemiehenä voisin olla televisiossa enemmänkin, mutta joka tapauksessa, herra Hallam, muiston kyllä toi mittaa kysymyksen asianosaiselle teholle.
I now have to put to the House some amendments from a single group, the EDN Group, the same amendments on which we had reached agreement in the text óf the report, and which seek to generalise the issue once again, thereby taking us a step backwards.
Huomaan, että parlamentissa käsitellään vain yhden ryhmän, I-EDN-ryhmän, tarkistuksia, samaisia tarkistuksia, jotka olimme ottaneet huomioon mietinnön tekstissä ja joiden pyrkimyksenä on jälleen kerran yleistää ongelmaa, mikä merkitsee askelta taaksepäin.
We have the opportunity to day of exploring one specific aspect of this subject, while other aspects are dealt with in other reports. This means that we have a possibility at last of getting right to the heart of various problems, without restricting ourselves on every occasion to grand declarations of principle which everyone can endorse but are neither down-toearth nor practical.
Meillä on nyt tilaisuus paneutua aiheen erääseen osaan, minkä jälkeen muihin osiin voidaan paneutua muilla mietinnöillä: voisi sanoa, että meillä on viimein mahdollisuus päästä käsiksi eri on gelmien todellisuuteen jäämättäjoka kerta suurten periaatejulistusten tasolle, joista kaikki ovat yhtä mieltä mutta jotka eivät ole kovin konkreettisia ja käytännöllisiä.
That is why I can accept only some of these amendments: those which do not detract from the con crete, pragmatic nature of this report and, above all, do not conflict with its title.
Tästä syystä voin hyväksyä vain osan tarkistuksista, ne, jotka eivät riistä tältä mietinnöltä sen konkreettista ja käytän nöllistä luonnetta ja jotka ennen kaikkea ovat sen otsikon mukaisia.
Report (A4-0345/98) by Mr Iversen, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the report from the Commission to the Council and the European Parliament on the application of Council Regulation (EEC) No 2078/92 on agricultural pro duction methods compatible with the requirements of the protection of the environment and the maintenance of the countryside (COM(97)0620 - C40075/98)
Iversenin laatima maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0345/98) komission kertomuksesta neuvostolle ja Euroopan parlamentille ympäristönsuojelun vaatimusten ja maaseutuympäristön hoidon vaatimusten kanssa so pusointuisista maatalouden tuotantomenetelmistä an netun neuvoston asetuksen (ETY) N: o 2078/92 soveltamisesta (KOM(97)0620 - C4-0075/98)
Wijsenbeek (ELDR). - (FR) Mr President, as this week has been rather heavy with its three voting sessions, I am not asking for a secret ballot pursuant to Rule 121, but for a more discreet vote.
Wijsenbeek (ELDR). - (FR) Arvoisa puhemies, tämä viikko on ollut erittäin raskas, koska äänestyksiä on pi detty kolmessa istunnossa, ja sen vuoksi en pyydä 121 ar tiklan mukaista suljettua lippuäänestystä vaan hiljaisempaa äänestystä.