natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To properly address these effects, the Commission believes that an extension of the transitional arrangements is too broad an instrument and considers it more appropriate to apply more targeted, specific instruments such as the existing Commission instruments described in the communication, while being open to examine the creation of an ad hoc instrument.
Komissio uskoo, että siirtymäjärjestelyjen laajentaminen on liian laaja väline näiden vaikutusten käsittelemiseksi, ja katsoo, että on tarkoituksenmukaisempaa soveltaa sellaisia kohdistetumpia erityisiä välineitä, kuten tiedonannossa kuvailtuja komission olemassa olevia välineitä, mutta on edelleen valmis harkitsemaan tilapäisen välineen luomista.
Question No 67 by Richard Corbett (H-0112/99)
Kysymys n:o 67 Richard Corbett (H-0112/99)
Subject: Protectionist proposals concerning wine bottling
Aihe: Viinin pullotusta koskevat protektionistiset ehdotukset
Is the Commission aware of all the consequences that would arise from its proposal to allow Member States to make the bottling of wine in the specified region of production compulsory for certain quality wines (Proposal to amend Regulation EEC/823/87 (')).
Onko komissio tietoinen kaikista niistä seurauksista, jotka aiheutuisivat sen ehdotuksesta, joka sallisi jäsenvaltioiden tehdä tiettyjen laatuviinien pullotuksen pakolliseksi näiden viinien tuotantoalueilla (ehdotus asetuksen ETY/823/87 muuttamiseksi ('))?
What advice does the Commission give to companies which import wine in bulk and which have invested in plant and equipment for such purposes, when such investment will be rendered worthless if the Commission's proposal is adopted?
Mitä neuvoja komissio antaa yrityksille, jotka tuovat viiniä irtotavarana ja jotka ovat investoineet tässä tarkoituksessa tehtävään viljelyyn ja siihen liittyviin tarvikkeisiin, jos nämä investoinnit menettävät arvonsa komission ehdotuksen hyväksymisen vuoksi?
First of all, the Commission would like to make it clear that its proposal seeking to permit Member States, under very restrictive conditions, to make the bottling of wine compulsory in the specified regions of production for certain quality wines is not designed to impose a general application of the restriction of movement on quality wines psr in bulk.
Komissio haluaisi aivan ensiksi täsmentää, että sen ehdotuksen, joka sallisi jäsenvaltioiden tehdä hyvin rajoittavin ehdoin tiettyjen laatuviinien pullotuksen pakolliseksi näiden viinien tuotantoalueilla, tarkoituksena ei ole laajentaa irtotavarana määritetyillä alueilla tuotettuja laatuviinejä (tma-laatuviinejä) koskevaa jakelurajoitusta.
On the contrary, the Commission proposed that possibility to the Council because it took the view that this measure, which is justified by arguments relating to the law and to quality, must be strictly framed at Community
Komissio esitti päinvastoin tätä mahdollisuutta neuvostolle, koska komissio katsoi, että tätä toimea, joka perustuu juridisille ja laadullisille perusteille, on säädeltävä tiukasti yhteisön tasolla, jotta toimi rajoittuu vain niihin tma-laa-tuviineihin, jotka vastaavat teknisiä vaatimuksia, ja kun enemmistö asianomaisen alkuperänimityksen tuottajista (90%) niin päättää.
The proposal also provides for a five-year transitional period after its entry into force so that companies which bottle the wine outside the specified region will have a period of at least three years in which to adapt to the new rules.
Ehdotuksessa määrätään myös viiden vuoden siirtymäkaudesta ehdotuksen voimaantulon jälkeen, jotta pullottamista määritetyn alueen ulkopuolella vähintään kolmen vuoden ajan harjoittaneet toimijat voisivat mukautua ehdotukseen. ,
At all events, this measure does not affect, apart from most quality wines psr, table wines, including local wines, which account, on average, for 65% of Community wine production.
Tämä toimi ei kuitenkaan vaikuta useimpia tma-laatuviinejä lukuun ottamatta pöytäviineihin eikä paikallisiin viineihin, jotka edustavat keskimäärin 65%: a yhteisön viinintuotannosta.
Question No 68 by Ian White (H-0114/99)·
Kysymys n:o 68 Ian White (H-0114/99)
Subject: Regulations concerning the approval for the production ofretreaded tyres
Aihe: Pinnoitettujen renkaiden valmistuhen luvanantoa koskevat määräykset
In view of the environmental impact of the retreaded tyre industry in recycling used tyres, as emphasised by DG XI's Used Tyre Working Group's recommendations in 1994, and of the economic importance of the retreading industry, which is composed of small and medium-sized companies and accounts for 50% of the commercial vehicle replacement tyre market, should the Commission not give high priority to the adoption of UN ECE Regulations 108/109, which recommend provisions concerning approval for the production of retreaded tyres, and immediate consideration to a harmonised Council directive providing a level playing field for the retreaded tyre industry as was done for the new tyre industry through Directives 92/23/EEC C) and 92/53/EEC (2).
Lisäksi pinnoitusteollisuudella on taloudellista merkitystä, sillä alan yritykset ovat pieniä ja keskisuuria yrityksiä, ja sen osuus hyötyajoneuvojen renkaidenvaihtomarkkinoista on 50%. Eikö komission olisi tämän vuoksi asetettava ehdottomalle etusijalle YK: n Euroopan talouskomission asetusten 108 ja 109 hyväksyminen, joissa suositellaan pinnoitettujen renkaiden valmistuksen luvanantoa koskevien määräysten antamista, ja käsiteltävä viipymättä yhdenmukaistettua neuvoston direktiiviä, jossa luotaisiin tasapuoliset toimintaedellytykset pinnoitettujen renkaiden valmistusteollisuudelle samalla tapaa kuin uudelle rengasteollisuudelle luotiin direktiiveissä 92/23/ETY (l) ja 92/53/ETY (2)?
Answer In reply to the honourable Member's question, the Commission wishes to inform him that the possibility is being
Komissio huomauttaa vastauksena arvoisan parlamentin jäsenen kysymykseen, että samassa yhteydessä, kun Euroopan yhteisö hyväksyy YK: n Euroopan talouskomission tarkistettuun sopimukseen, tarkastellaan myös yhteisön
4 considered of the Community's acceding to the UNECE's Regulations 108 (
4 mahdollista YK: n Euroopan talouskomission asetusten 108 (
) and 109 (
) ja 109 (
) as part of the European
) hyväksymistä.
Experts in most Member States, as well as several representatives of the industry concerned, have shown their interest in the EC's acceding to the two regulations concerning retreaded tyres.
Jäsenvaltioiden enemmistön asiantuntijat samoin kuin monet asianomaisen teollisuudenalan edustajat ovat nimittäin ilmaisseet suhtautuvansa mielenkiinnolla siihen, että EY hyväksyisi pinnoitettuja renkaita koskevat kaksi asetusta. sta.
However, it has not yet been possible to reach agreement on a definitive decision concerning the EC's formal accession to Regulations 108 and 109 since the representatives of the small and medium-sized businesses in the retreaded tyres sector have indicated that the regulations would be particularly damaging to their businesses.
Vielä ei ole kuitenkaan ollut mahdollista tehdä lopullista päätöstä siitä, hyväksyykö EY muodollisesti asetukset 108 ja 109, koska pinnoitusteollisuuden pienten ja keskisuurten yritysten edustajat ovat huomauttaneet, että nämä kaksi asetusta ovat erityisen epäedullisia heidän toimintansa kannalta.
The Commission will persist in its efforts to seek a solution which will satisfy all the sectors concerned.
Komissio jatkaa ponnistelujaan, jotta päästäisiin sellaiseen ratkaisuun, joka tyydyttäisi kaikkia asianosaisia.
It should be noted, however, that the final decision concerning the EC's accession to Regulations 108 and 109 is a matter for the Council, and that the Council will not be able to take such a decision until Parliament has given its assent.
On kuitenkin vielä pantava merkille, että EY: n asetusten 108 ja 109 hyväksymistä koskeva lopullinen päätös kuuluu neuvoston toimivaltaan; neuvosto ei voi tehdä päätöstä ennen kuin se on saanut Euroopan parlamentin puoltavan lausunnon.
Question No 69 by Liam Hyland (H-0118/99)
Kysymys n:o 69 Liam Hyland (H-0118/99)
Subject: Concerns of the European Council of Young Farmers about cost differentials
Aihe: Euroopan nuorten viljelijöiden liiton huoli kustannuseroista
A study published recently by the European Council of Young Farmers (CEJA) has highlighted a loophole in the single market.
Euroopan nuorten viljelijöiden liiton vasta julkaisema tutkimus toi esiin porsaanreiän yhtenäismarkkinoiden toimin nassa.
While constrained to sell at set prices, European farmers face huge differences in their everyday costs from one EU Member State to another.
Eurooppalaisten maanviljelijöiden tulee myydä tuotteitaan määrätyillä hinnoilla, huolimatta siitä, että päivittäiset kustannukset vaihtelevat suuresti yhdestä EU: n jäsenmaasta toiseen.
It seems that Article 36 of the EC Treaty is being used to justify the prohibition of the import and export of agricultural machinery and plant protection chemicals, even though they are commonly used throughout the European Union, thereby causing significant differences in farm costs in the Member States.
Näyttää siltä, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 36 artiklaa käytetään perusteena, kun maatalouskoneiden ja kemiallisten torjunta-aineiden tuonti ja vienti kielletään, vaikka niitä käytetään yleisesti kaikissa jäsenmaissa. Seurauksena ovat selvät kustannuserot maataloudessa jäsenmaiden välillä.
Is the Commission, which is responsible for policing Member States' implementation of these exemptions and for ensuring the proper functioning of the single market, aware of this problem, and how does it intend to act to improve the situation?
Onko komissio, joka on vastuussa näiden poikkeussäännösten toimeenpanon valvomisesta jäsenmaissa ja yhtenäismarkkinoiden asianmukaisen toiminnan varmistamisesta, tietoinen tästä ongelmasta, ja kuinka se aikoo toimia tilanteen korjaamiseksi?
With regard to plant protection products, Directive 91/414/EEC provides for a framework which harmonises the conditions under which these products are authorised for marketing and use in the Member States.
Direktiivissä 91/414/ETY luodaan puitteet kemiallisten torjunta-aineiden osalta niiden ehtojen yhdenmukaistamiseksi, joilla näitä aineita saadaan markkinoida ja käyttää jäsenvaltioissa.
Given the risks that these products may have for human health and the environment, as well as the divergent agricultural, plant health and environmental conditions prevailing throughout the Community, Member States are authorised under
Kun otetaan huomioon, että nämä aineet voivat olla haitallisia ihmisten terveyden ja ympäristön kannalta, ja huomioidaan samalla yhteisössä vallitsevat maatalouteen, kasvien terveyteen tai ympäristöön liittyvät toisistaan eroavat olot, jäsenvaltioille annetaan tässä
3) UNECE's Regulation 108 concerning approval of retreaded tyres for motor vehicles.
3) YK: n Euroopan talouskomission asetus 108 autojen pinnoitettujen renkaiden valmistuksen luvanannosta.
4) UNECE's Regulation 109 concerning approval of retreaded tyres for utility vehicles.
4) YK: n Euroopan talouskomission asetus 109 hyötyajoneuvojen pinnoitettujen renkaiden valmistuksen luvanannosta.
No 4-536/213 this Directive to require a specific national authorisation for the marketing and use of plant protection products.
N:o 4-536/221 direktiivissä oikeus vaatia erityistä kansallista lupaa kasvinsuojeluaineiden markkinoimista ja käyttämistä varten.
The existence of national authorisation procedures and considerable price differentials have promoted parallel trade in plant protection products between the Member States.
Kansallisten lupamenettelyjen ja huomattavien hintaerojen olemassaolo on edistänyt jäsenvaltioiden välistä kasvinsuojeluaineiden rinnakkaiskauppaa.
It should be noted that harmonisation is also a gradual process over time as regards the active substances in pesticides, the Directive becoming obligatory only after their human health and environmental characteristics have been reassessed in accordance with the 12-year re-evaluation programme provided for by the Directive.
Olisi pantava merkille, että yhdenmukaistaminen on myös torjunta-aineiden osalta asteittainen ajallinen prosessi, koska direktiivistä tulee pakollinen vasta, kun näiden aineiden vaikutukset ihmisten terveyteen ja ympäristöön on arvioitu uudelleen direktiivissä määrätyn 12 vuoden uudelleenarviointiohjelman yhteydessä.
The Commission has not been notified of any technical difficulties concerning agricultural machinery, which is covered by Directive 98/37/EC on machinery.
Komissiota ei ole varoitettu sellaisista teknisistä ongelmista, jotka koskevat maatalouskoneita: koneita koskeva direktiivi 98/37/EY kattaa ne.
That Directive covers all new machinery and second-hand machinery originating in third countries.
Tämä direktiivi kattaa kaikki uudet koneet samoin kuin kolmansista maista peräisin olevat käytetyt koneet.
Second-hand machinery from Community countries is covered by rules laid down by the Member States on the basis of the amended Directive 89/655/EEC.
Yhteisön käytettyjen koneiden osalta jäsenvaltiot määräävät säännöt tarkistetun direktiivin 89'/65 5/ETY mukaisesti.
Question No 70 by Laura González Alvarez (H-0119/99)
Kysymys n:o 70 Laura Gonzalez Alvarez (H-0119/99)
Subject: Fishing dispute in Gibraltar
Aihe: Kalastuskiista Gibraltarilla
What action has the Commission taken and what action will it take to stop British naval vessels from harassing Spanish fishermen in the waters around Gibraltar, and to ensure application of the agreement reached last Autumn in Luxembourg between the British and Spanish Ministers for Foreign Affairs?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta lopetettaisiin häirintä, jota Ison-Britannian laivasto kohdistaa espanjalaisiin kalastajiin Gibraltaria ympäröivillä vesillä, sekä sovellettaisiin sopimusta, jonka Ison-Britannian ja Espanjan ulkoministerit tekivät Luxemburgissa viime syksynä?
Will the Commission ask the UK to withdraw the charges brought against 14 fishermen detained and subsequently released on bail?
Aikooko komissio pyytää Yhdistynyttä kuningaskuntaa vetämään pois syytteet, joita on se esittänyt neljäätoista pidätettyä ja myöhemmin takuita vastaan vapautettua kalastajaa kohtaan?
What action has the Commission taken and what action will it take to ensure the application of more than 60 Community directives which are currently being ignored in Gibraltar, such as those concerning the environment, freedom of movement, banking, property, company law, etc., which are especially harmful to Spain?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja mitä se aikoo tehdä, jotta yli kuuttakymmentä yhteisön direktiiviä — joita ei sovelleta Gibraltarilla — noudatettaisiin? Nämä ovat ympäristöön, henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen, pankkitoimintaan, kiinteistöosakkeisiin, yhtiöoikeuksiin jne. liittyviä direktiivejä, jotka aiheuttavat haittaa erityisesti Espanjalle. jalle.
The conflict to which the honourable Member refers is not the result of a violation by the parties involved of the Community's regulations or provisions on the common fisheries policy.
Konflikti, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa, ei johdu siitä, että osapuolet olisivat rikkoneet yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevia tai yhteisön toimivaltaan liittyviä asetuksia tai määräyksiä.
As a result, the Commission can but hope that the disagreements will be resolved bilaterally as soon as possible through the traditional channels of dialogue and consultation.
Komissio voi näin ollen vain toivoa, että nämä kiistat ratkaistaan molemmin puolin mahdollisimman pian totuttuun tapaan vuoropuhelun ja neuvottelujen avulla.
The Commission seeks to ensure the correct implementation of Community Directives in Gibraltar as it does in all areas of the Community, taking account of the particular regime that applies to Gibraltar as defined, in particular, in the Act of Accession of the United Kingdom.
Komissio pyrkii varmistamaan, että yhteisön direktiivejä noudatetaan asianmukaisesti niin Gibraltarilla kuin kaikilla muillakin yhteisön alueilla ja siten, että otetaan huomioon se erityinen järjestelmä, jota sovelletaan Gibraltariin, niin kuin erityisesti Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisasiakirjassa on määritelty.
Where appropriate, it has launched infringement proceedings against the United Kingdom for failure to implement applicable Directives.
Komissio on tarkoituksenmukaisissa tilanteissa käynnistänyt rikkomusmenettelyn Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan direktiivien soveltamisen laiminlyömisen vuoksi.
In the area of company law, for example, the Commission has sent four reasoned opinions to the United Kingdom for failure to implement company law Directives in the territory of Gibraltar.
Esimerkiksi yhtiöoikeuden alalla komissio on lähettänyt Yhdistyneelle kuningaskunnalle neljä lausuntoa perusteluineen, koska se on laiminlyönyt yhtiöoikeuksiin liittyvien direktiivien täytäntöönpanon Gibraltarin alueella.
The Directives in question, which concern the annual accounts of companies and the consolidated accounts of groups, are the Fourth and Seventh Company Law Directives (78/660/EEC and 83/349/EEC) and subsequent amendments (90/604/EEC and 90/605/EEC).
Nämä direktiivit, jotka koskevat yhtiöiden vuosittaisia tilinpäätöksiä ja yritysryhmien konsolidoituja tilinpäätöksiä, ovat neljäs ja seitsemäs yhtiöoikeusdirektiivi (78/660/ETY ja 83/349/ETY) ja niitä seuranneet oikaisut (90/604/ETYja 90/605/ETY).
Question No 71 by Ulla Sandbæk (H-0120/99)
Kysymys n:o 71 Ulla Sandbæk (H-0120/99)
The group of independent experts set up by the European Parliament to conduct a thorough investigation of the situation in the Commission has not been given access to the documents that the Commission has handed over to the courts.
Euroopan parlamentin asettama riippumattomien asiantuntijoiden ryhmä, jonka tehtävänä on tutkia perin pohjin komission tilanne, ei ole saanut asiakirjoja, jotka komissio on toimittanut tuomioistuimille.
Will the Commission explain why it has been unwilling to hand over the documents in question and how it thought that the independent group of experts could do its job without access to all the relevant documents?
Voiko komissio selvittää, eikö se halua toimittaa kyseisiä asiakirjoja ja miten se on ajatellut riippumattoman asian tuntijaryhmän suoriutuvan tehtävästään ilman kaikkia asiaan liittyviä asiakirjoja?
The Commission has promised to provide the Committee of Independent Experts with all the documents it requires.
Komissio on sitoutunut toimittamaan riippumattomien asiantuntijoiden ryhmälle kaikki asiakirjat, joita ryhmä siltä pyytää.
Until now, it has kept this promise faithfully.
Tähän asti komissio on täyttänyt sitoumuksensa täysimääräisesti.
Question No 72 by Veronica Hardstaff (H-0122/99)
Kysymys n:o 72 Veronica Hardstaff (H-0122/99)
Subject: Maltreatment of ponies in France
Aihe: Ponien huono kohtelu Ranskassa
Is the Commission aware that Pottok ponies, whose breeders in the French Pyrenees receive EU grants equivalent to £100 per animal, are alleged to be subjected to extreme cruelty involving being shackled to wooden stocks?
Pottok-ponien kasvattajat Ranskan Pyreneillä saavat EU: n tukea 100 puntaa ponilta. Onko komissio tietoinen siitä, että Pottok-ponien väitetään joutuneen äärimmäisen julmuuden kohteeksi ja kahlituksi puupölkkyihin?
Will the Commission investigate the way in which this money is being used, and make clear that it will only be paid if the ponies are treated according to high levels of animal welfare?
Aikooko komissio tutkia näiden rahojen käyttötapaa ja tehdä selväksi, että rahat maksetaan ainoastaan, jos poneja kohdellaan eläinten hyvinvoinnin korkean tason mukaisesti?
The Commission can confirm that this breed, which has been notified to the Commission as an endangered breed, is included within the agri-environment programme in the Aquitaine region of France under a measure for the preservation of rare breeds of farm animals.
Komissio voi vahvistaa, että tämä laji, jonka on ilmoitettu komissiolle olevan uhanalainen, on sisällytetty Ranskan Aquitainen alueen maataloutta ja ympäristöä koskevaan ohjelmaan harvinaisten maatiloilla kasvatettavien eläinsuojelua koskevan toimenpiteen puitteissa.
The payment level (premia) is 300 FF (about 45 euro) per animal.
Maksun (tuen) suuruus on 300 Ranskan frangia (noin 45 euroa) eläimeltä.
This measure is intended to contribute to the maintenance of genetic diversity.
Tämän toimenpiteen tarkoituksena on edistää geneettisen monimuotoisuuden ylläpitämistä.
As a condition of approval of the programme, the Commission provided that the commitments entered into by farmers must be in compliance with all applicable Community regulations with regard to animal welfare.
Ohjelman hyväksymisen ehtona komissio määräsi, että maanviljelijöiden sitoumusten on oltava kaikkien yhteisössä sovellettavien, eläinten hyvinvointia koskevien asetusten mukaisia.
However, no specific Community rules applied to the keeping of horses until 1998, when Directive 98/58/EC of 20 July 1998 concerning the protection of animals kept for farming purposes was approved by the Council.
Hevosten kasvattamista ei kuitenkaan säädelty erityisin yhteisön säännöin ennen kuin vuonna 1998, jolloin neuvosto hyväksyi 20. päivänä heinäkuuta annetun direktiivin 98/58/EY, joka koskee tuotantoeläinten suojelua.
This provides that Member States shall ensure that owners or keepers of animals take all reasonable steps to ensure the welfare of animals under their care and to ensure that those animals are not caused any unnecessary pain, suffering or injury (Article 3).
Direktiivissä määrätään, että jäsenvaltioiden on varmistettava, että eläinten omistajat tai pitäjät toteuttavat kaikki asianmukaiset toimenpiteet eläimensä hyvinvoinnin takaamiseksi ja sen varmistamiseksi, että eläimille ei aiheuteta tarpeetonta kipua, kärsimystä tai vahinkoa (3 artikla).
The Annex to the Directive gives further detail on standards to apply in respect of tethered animals.
Direktiivin liitteessä annetaan lisätietoja kytkettyihin eläimiin sovellettavista määräyksistä.
In the light of this, the Commission is making enquiries with the French authorities concerning the situation relating to the Pottock horse and the application of Directive 98/58/EC.
Komissio tiedustelee tässä valossa Ranskan viranomaisilta, mikä on tilanne Pottok-ponien osalta direktiivin 98/58/EY nähden.
Question No 73 by Richard Balfe (H-0123/99)
Kysymys n:o 73 Richard Balfe (H-0123/99)
Subject: Contraa payment delays
Aihe: Sopimusten maksuviivästykset
In the light of recent events, the Commission will want the public to view its financial management as efficient and fair.
Viime tapahtumien johdosta komissio haluaa, että yleisö pitää sen taloudenhoitoa tehokkaana ja oikeudenmukaisena.
The important work of the Tacis Finance Unit reflects both on the Commission and on the EU as a whole, yet some external contractors, including my constituents, have experienced delays of up to two years (rather than the Commission's 60-day target) for payment.
Tacisin taloudellisen yksikön tärkeä työ heijastuu sekä komissioon että koko EU: hun. jotkut ulkopuoliset sopimuspuolet, joiden joukossa on myös vaalipiirini äänestäjiä, ovat kuitenkin kokeneet jopa kahden vuoden (eikä komission tavoitteleman enintään 60 päivän) pituisia maksuviivästymisiä.
Does the Commission intend to investigate how payments can be made more rapidly and more efficiently, in particular payments made by the TFU to outside contractors and consultants?
Aikooko komissio tutkia, miten maksut voidaan suorittaa nopeammin ja tehokkaammin, erityisesti Tacisin taloudellisen yksikön maksut ulkopuolisille sopimuspuolille ja konsulteille?
The Commission regrets the delays which have occurred with TACIS payments.
Komissio pahoittelee Tacis-ohjelman maksuviivästyksiä.
In 1998, this arose from the combination of a number of factors including the unavailability of payment credits, a reorganisation within the Commission, but also because claims submitted were often not supported by the documentation required under the contract.
Ne johtuivat vuonna 1998 useiden osatekijöiden yhteisvaikutuksesta: siitä, että maksumäärärahoja ei ollut saatavilla, sekä komission uudelleenjärjestelyistä, mutta myös siitä, että sopimusten edellyttämät asiakirjat eivät aina tukeneet esitettyjä vaatimuksia.