natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I also suggested a committee of wise men to see how these matters might be discussed.
Ehdotin myös asiantuntijakomitean perustamista ymmärtääkseni, kuinka näistä kysymyksistä olisi syytä keskustella.
But going back to OLAF, it is not for us to withdraw our proposal.
Mutta OLÄFiin palatakseni, ehdotuksen peruuttamista emme harkitse.
Let us talk about it together, with Parliament, to see how it may be modified, and I am sure that if there is a common will to attain the objective we have all agreed on, then we shall also find a way.
Keskustelkaamme ehdotuksesta yhdessä parlamentin kanssa arvioidaksemme, kuinka sitä voitaisiin muokata, ja olen varma, että kun kerran asettamamme ta voitteen toteuttamiselle löytyy yhteistä tahtoa, myös keinot tuon tavoitteen saavuttamiseksi löytyvät.
Concerning the fourth question you raised, referral of the various dossiers to the judicial authorities, Mr Marin has already answered this in part.
Mitä tulee neljänteen kysymykseenne eri asiakirjojen toimittamisesta oikeudelle, herra Marin vastasikin siihen jo osittain.
We refer the dossiers to the judicial authorities as soon as fraud is suspected.
Toimitamme asiakirjat oikeusviranomaisille heti, jos otaksutaan, että on tapahtunut petos.
Only then can the dossiers be referred to the judicial authorities.
Vasta tällöin asiakirjoja voidaan luovuttaa oikeudelle.
For obvious reasons of defence and protection, I think we cannot ignore that principle.
Kun otetaan huomioon yksilön oikeus puolustautumiseen ja suojeluun, olen sitä mieltä, että tätä periaatetta ei voida sivuuttaa.
These, Mr President, ladies and gentlemen, are one or two points which I wanted to outline to show you that we mean business.
Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, tässä muutamia huomioita, joita halusin tehdä voidakseni osoittaa, että ehdotuksemme ovat vakavasti otettavia.
It is not pressure from Parliament and this debate which have prompted us to do this, and I shall not go into the origins of it all because I would have a great deal to say on the subject.
Niiden tekemiseen ei vaadittu parlamentin painostusta tai tätä keskustelua, jonka perimmäiseen syyhyn en takerru sen enempää, sillä minulla olisi siitä paljonkin sanottavaa.
Mrs Green has done that.
Rouva Green puhuikin siitä.
Having said that, this debate will also provide the necessary incentive for us to find ways of ensuring that the conduct of our internal management is indeed transparent.
Näin ollen tämän keskustelun pitäisi myös antaa meille potkua, joka on tarpeen sellaisten menetelmien löytymiseksi, joilla sisäisen hallintomme avoimuus on tosiasiallisesti turvattavissa.
The European Parliament has a number of ways of scrutinising that.
Euroopan parlamentilla on jos sain määrin valvontavaltuuksia tässä suhteessa.
I think the most important thing at present is that we should abandon the paths we have trodden in the past, stop looking back, because we have important work to do for the future, political work, and I am asking for your political confidence to help us complete this political work.
Tärkeintä on nyt käsittääkseni jättää moneen kertaan kuljetut tiet ja unohtaa menneet, sillä tulevaisuudessa meitä odottaa tärkeä työ, poliittinen tehtävä, ja sen saavuttamiseksi toivonkin teiltä luottamusta politiikkaamme kohtaan.
That is the essence of this debate.
Tämä on keskustelumme ydin.
At no time, I can assure you in all good faith and honesty, did the Commission intend in its statement of 16 December to put pressure of any kind on the Members of Parliament.
Voin kunnian ja omantuntoni kautta vakuuttaa milloin tahansa, ettei komission tar koituksena ollut millään tavoin painostaa 16. joulukuuta antamallaan julkilausumalla parlamentin jäseniä.
It is my very personal belief, because I too have been a parliamentarian like you, not just here in the European Parliament but at national level too, that there has to be a relationship of trust between the executive and legislative arms, since only through such relationships of interinstitutional trust can the battle of the future be won.
Koska tei dän tavoin myös minä olen työskennellyt parlamentissa, en pelkästään Euroopan parlamentissa vaan myös kansallisella tasolla, olen vahvasti sitä mieltä, että toimeenpano- ja lainsäädäntövallan välille on synnyttävä luottamukselliset suhteet, sillä tulevaisuuden haasteet ovat voitettavissa vain toimielinten välisten luottamuksellisten suhteiden avulla.
President. — Thank you, Mr Santer.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra Santer.
The vote will take place on Thursday at 11 a.m. (
Äänestys toimitetaan torstaina klo 11.00. (
(The sitting was closed at 8 p.m.)
(Istunto päättyi klo 20.00.)
SITTING OF TUESDAY, 12 JANUARY, 1999
ISTUNTO TIISTAINA 12. TAMMIKUUTA 1999
German Presidency and the situation in Kosovo
Puheenjohtajavaltio Saksan toimintaohjelma ja Kosovon tilanne
Transparency in the European Union
Avoimuus unionissa
Approval by Parliament of Commission President
Komission puheenjohtajan hyväksyminen parlamentissa
European Capital of Culture (2005 to 2019) MonfiL·, De Coene, Pex, Ryynänen, Daskalaki, Leperre-Verrier, Sichrovsky, Hawlicek, Oreja (Commission)
Euroopan kulttuuripääkaupunki 2005-2019 MonfìL·, De Come, Pex, Ryynänen, Daskalaki, Leperre-Verrier, Sichrovsky, Hawlicek, Oreja (komissio)
Europe Agreements
Eurooppa-sopimukset
— Question 29 (Valdivielso de Cué): Electronic commerce Monti (Commission), Valdivielso de Cué, Monti
— Kysymys 29 (Valdivielso De Cué): Sähköinen kaupankäynti Monti (komissio), Valdivielso De Cué, Monti
— Question 32 (Riis-jørgensen): Weapons directive Monti (Commission), Kofoed, Monti
— Kysymys 32 (Riis-Jørgensen): Asedirektiivi Monti (komissio), Kofoed, Monti
— Question 34 (Vallvé): Catalan national sports teams Oreja (Commission), Vallvé, Ewing, Oreja, Titley, Oreja
— Kysymys 30 (Titley): ETA ja laajentuminen Van den Broek (komissio), Titley, van den Broek
— Question 35 (Seppänen): Euronews Oreja (Commission), Seppänen, Oreja, Evans, Oreja
— Kysymys 34 (Valhe): Katalonialaiset urheilujoukkueet Oreja (komissio), Vallvé, Ewing, Oreja, Titley, Oreja
— Question 37 (Posselt): Celebrating the millennium Oreja (Commission), Posselt, Oreja, Rübig, Oreja
— Kysymys 36 (izquierdo Rojo): Euroopan kulttuurikaupungin tulevaisuudennäkymät Oreja (komissio), Izquierdo Rojo, Oreja
N. Kinnock (Commission), Evans, N. Kinnock, Mcintosh, N. Kinnock, von Habsburg, N. Kinnock
Euroopan Parlamentin keskustelut
— Question 39 (Howitt): TransEuropean transport networks and access for the disabled
— Kysymys 37 (Posselt): Vuoden 2000 juhlallisuudet Oreja (komissio), Posselt, Oreja, Rübig, Oreja
— Question 43 (Banotti): Single supplements — travel costs Bonino (Commission), Banotti, Bonino
— Kysymys 38 (Evans): Matkustajien käyttäytyminen lentokoneissa N. Kinnock (komissio), Evans, N. Kinnock, Mcintosh, N. Kinnock, von Habsburg, N. Kinnock
Bonino (Commission), Varela Suanzes-Carpegna, Bonino
— Kysymys 39 (Howitt): Euroopan laajuiset liikenneverkot ja niiden käytön tekeminen helpommaksi vammaisille N. Kinnock (komissio), Howitt, N. Kinnock, Banotti, N. Kinnock
— Question 48 (G. Kinnock): Response to natural disasters Bonino (Commission), Oddy, Bonino, G. Kinnock, Bonino
— Kysymys 43 (Banotti): Yhin matkustavien matkoista perittävät lisämaksut Bonino (komissio), Banotti, Bonino
Trading system and internationally recognised standards
— Kysymys 48 (G. Kinnock): Reagointi luonnonkatastrofeihin Bonino (komissio), Oddy, Bonino, G. Kinnock, Bonino
Transport — infrastructure — satellite navigation
Meriliikenteen infrastruktuuri ja satelliittinavigointijärjestelmä
(The sitting was opened at 9 a.m.) (')
(Istunto avattiin klo 9.00.) C)
President. — The next item is the statement by the President-in-Office of the Council on the programme of the German Presidency and the situation in Kosovo.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana neuvoston puheenjohtajan julkilausuma puheenjohtajavaltio Saksan toi mintaohjelmasta ja Kosovon tilanteesta.
President I give the floor to the President-in-Office, Mr Fischer, whom I should like to welcome to the House this morning. (Applause)
Annan puheenvuoron herra Fischerille neuvoston puolesta ja kiitän häntä siitä, että hän on tänään täällä meidän keskuudessamme.
Fischer, President-in-OjfJke of the Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, on 1 January 1999 with the introduction of the euro, the common currency, by eleven Member States, Europe took a historic, perhaps even a revolutionary step which will lend a new dimension to the process of European integration.
Fischer, neuvoston puheenjohtaja. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, Eurooppa astui historiallisen, kenties jopa vallankumouksellisen askeleen, joka muuttaa Euroopan yhdentymiskehitystä, kun 11 jäsenvaltiota otti 1. tammikuuta 1999 käyttöön euron, yhteisen valuutan.
For the first time in the history of the European integration process, that all but miraculous response by the people of Europe to centuries of a precarious balance of power on this continent, of violent attempts to establish hegemony and of terrible wars, an essential component of national sovereignty, monetary sovereignty, has been transferred to a European institution.
Ensimmäistä kertaa Euroopan yhdentymisen historiassa, joka on Euroopan kansojen lähes ihanaksi kutsuttavissa oleva vastaus tämän mantereen epävarman valtatasapainon, väkivaltaisten ylivaltapyrkimysten ja kauheiden sotien vuosisadoille, kansallisvaltioiden suvereniteetin ydinalueesta siirrettiin merkittävä osa — itsenäinen raha — eurooppalaiselle toimielimelle.
This act does indeed create a new political dimension.
Tällä teolla luodaan todellakin uutta politiikkaa.
Currency, security and constitution, those are the three essential components of the sovereignty of modern nation states, and the introduction of thé euro constituted the first move towards their communitarisation in the EU.
Raha, turvallisuus ja perustuslaki ovat nykyaikaisten kansallisvaltioiden kolme tärkeintä suvereniteetin aluetta, ja euron käyttöönoton yhteydessä otettiin vasta ensimmäinen askel niiden yhteisöllistämiseksi EU: ssa.
The real significance of this step for Europe and inter national politics will probably only be understood with the passage of time.
Vasta jonkinlainen ajallinen etäisyys antaa kaiketi mahdollisuuden ymmärtää tämän askeleen koko merkityksen Euroopalle ja kansainväliselle politiikalle.
The introduction of a common currency is not primarily an economic act, but above all a sovereign and thus eminently political act.
Yhteisen rahan käyttöönotto ei ole ensi sijassa taloudellinen vaan ennen kaikkea suvereeni ja näin ollen huomattavan poliittinen teko.
With the communitarisation of its money, Europe has also opted for an autonomous path into the future and, in close association with our transatlantic partners, for an autonomous role in tomorrow's world.
Rahan yhteisöllistämisen myötä Eurooppa on päättänyt tulevasta itsenäisestä tiestään ja — tiiviissä yhteydessä Atlantin takaisiin kumppaneihimme — itsenäisestä roolistaan tulevassa maailmassa.
To date, however, the EU has only partly been a political entity and therefore the introduction of a common currency at a time when there is still a political and democratic deficit in the Community will create a field of tension, the dynamic of which will radically change the current status quo in the not too distant future
EU on tosin tähän asti ollut luonteeltaan vain osittain poliittinen subjekti, ja valuutan yhteisöllistämisestä syntyykin yhteisön puuttuvien poliittisten ja demokraattisten rakenteiden vuoksi jännitteitä, joiden voimallisuus ravistelee vallitsevaa tilaa jo lähitulevaisuudessa.
Observers who pointed out at the time of the euro launch that the common currency offered great opportunities but harboured equally great risks for the EU, depending on the Member States' attitude to the process of further political communitarisation, will, 1 believe, be proved right.
Minun nähdäkseni ne tarkkailijat ovat oikeassa, jotka viittasivat euron käyttöönoton yhteydessä siihen, että yhteinen valuutta merkitsee EU: lie sekä suuria mahdollisuuksia että vähintään yhtä suuria uhkia, aina riippuen siitä, miten jä senvaltiot suhtautuvat poliittisen yhteisöllistämisprosessin jatkoon.
They expected the opportunities to be predominant if the introduction of the euro prompted further, substantial moves towards communitarisation, culminating in full political union.
Mahdollisuuksien katsotaan olevan hallitsevia silloin, jos euron käyttöönottoa hyödynnettäisiin muissa merkittävissä yhteisöllistämisvaiheissa aina poliittisen unionin täydellistämiseen asti.
Its introduction would, however, turn out to be a huge risk if this bold step on the part of the EU was not logically followed by other equally bold steps toward full integration, which must include enlargement of the EU to Central and Eastern Europe as quickly as possible.
Käyttöönotto osoittautuisi kuitenkin suureksi uhaksi, jos tätä EU: n rohkeaa askelta ei seuraisi sen logiikan mukaisesti muita yhtä rohkeita askeleita yhdentymisen loppuun saattamiseksi —ja se sisältää välttämättä myös Euroopan unionin mahdollisimman nopean laajentumisen Itä- ja Keski-Eurooppaan.
Political wisdom, as also the national interests of all Member States, demand that we do not even let this alternative arise but that instead we jointly and vigorously grasp the opportunities afforded by the successful introduction of the euro.
Kaikkien jäsenvaltioiden poliittinen viisaus mutta myös kansallinen oma etu vaativat, että emme anna tämän toisen vaihtoehdon tapahtua, vaan meidän on sen sijaan hyödynnettävä yhdessä ja tarmokkaasti euron onnistuneen käyttöönoton tarjoamat mahdollisuudet.
We must therefore strengthen the EU's ability to take political action and gear its internal structures to the new tasks.
Sen vuoksi meidän on vahvistettava EU: n poliittista toimintakykyä ja sovitettava sen sisäistä säännöstöä uusiin tehtäviin.
Political union, with enlargement to include new Member States, must be our lodestar from now on; it is the logical follow-up to economic and monetary union.
Uusien jäsenvaltioiden myötä kasvavan poliittisen unionin on tästä lähtien oltava kiintopisteenämme. Se on talous- ja rahaliiton johdonmukaista seurausta.
The main task of the German Presidency is to prepare the Union's structures and procedures so as to turn it from a Union for western Europe into a Union for the whole of Europe and one that is also capable of global action.
Saksan puheenjohtajakauden keskeinen tehtävä on unionin rakenteiden ja menettelytapojen valmistaminen siihen, että unioni muuttuu länsieurooppalaisesta koko Euroopan laajuisesti ja samalla maailmanlaajuisesti toimintakykyiseksi unioniksi.
We have set ourselves four central aims for the next six months.
Asetamme tulevan puolen vuoden kuluessa neljä painopistettä.
Firstly, we want to bring the Agenda 2000 negotiations to a successful conclusion by 24/25 March, the date of the special summit in Brussels.
Ensinnäkin: haluamme päättää Agenda 2000:ta koskevat neuvottelut menestyksellisesti 24. — 25. maaliskuuta, Brysselin huippukokoukseen, men nessä.
That is not a random date.
Se ei ole mikään mielivaltainen päivämäärä.
If we do not reach agreement by then, it will seriously call in question the Union's ability to reform, which is crucial to the enlargement process.
Jos emme onnistu siihen mennessä pääsemään yksimielisyyteen, unioni kyseenalaistaa vakavasti uudistuskykynsä, joka on myös laajentumisen edellytys.
There are no two ways about it: the negotiations will be very, very difficult.
Siitä ei ole epäilystäkään, että neuvotteluista tulee erittäin, erittäin vaikeat.
A solution will only be found through a comprehensive balance of interests.
Ratkaisu löytyy vain laajan etujen sovittamisen avulla.
The German Presidency will ensure that a balanced solution is found at the European Council at the end of March, not one that is at the expense of the weakest EU partners.
Puheenjohtajamaa Saksa kiinnittää tällöin huomiota siihen, ettei mitään ratkaisua tehdä heikoimpien EU-maiden kustannuksella, vaan että maaliskuun lopun Eurooppa-neuvostossa saavutetaan tasapuolinen ratkaisu.
Even if positions still diverge on ke > 4 questions, since my presidential trip I have become optimistic that we can agree.
Vaikka kannat ovat ratkaisevissa kysymyksissä vielä erilaisia, puheenjohtajamaan kierroksen jälkeen suhtaudun optimistisesti siihen, että pääsemme yksimielisyyteen.
During that exploratory trip before Christmas, I felt all partner countries were ready to play a constructive role in the negotiations and strive for agreement by March.
Ennen joulua tekemäni kiertomatkan aikana havaitsin jokaisessa jäsenmaassa valmiuden käydä rakentavia neuvotteluja ja saavuttaa yksimielisyys maaliskuuhun mennessä.
Everyone knows that we will only be successful if we treat Agenda 2000 as a single package and if everyone makes compromises.
Kaikki tie tävät, että onnistumme vain, jos käsittelemme Agenda 2000:ta kokonaisena pakettina ja jos jokainen on valmis kompromissiin.
There must be no winners or losers.
Voittajia ja häviäjiä ei saa olla.
That means the German Presidency will have to perform a difficult balancing act.
Tämä kaikki vaatii puheenjohtajamaa Saksalta vaikeaa tasapainoilua.
Here we also count on the support and understanding of the European Parliament, with whom we want to work together closely.
Aiomme toimia tiiviissä yhteistyössä Euroopan parlamentin kanssa, jonka tukeen ja ymmärtämykseen tällöin myös luotamme.
Now we must set about tackling the questions of substance as quickly as possible.
Nyt meidän on siirryttävä mahdollisimman nopeasti substanssikysymyksiin.
In the field of structural policy, I think we must begin by concentrating on the regions with the weakest structures which are most in need of support.
Rakennepolitiikassa pidän välttämättömänä sitä, että aluksi keskitytään rakenteellisesti heikoimpiin ja eniten tukea tarvitseviin alueisiin.
Aid must become simpler, less centralised, more environmentally friendly and create more jobs.
Tuen on oltava entistä yksinkertaisempaa, hajautetumpaa, ympäristöyställisempää ja paremmin työllisyyteen vaikuttavaa.
The future viability and legitimacy of the EU depend on fair burden-sharing.
EU: n kehiryskelpoisuus ja oikeutus vaativat tasapuolista taakan jakoa.
Let me say quite clearly at this point: as the strongest EU Member State economically speaking, Germany will continue to bear its European responsibility and remain the greatest net contributor.
On selvää, että Saksa kantaa EU: n taloudellisesti vahvimpana jäsenenä tulevaisuudessakin eurooppalaisen vastuunsa ja pysyy suurimpana nettomaksajana.
But injustices have crept into the burden-sharing process, which must be rectified.
Taakan jakamiseen on kuitenkin päässyt livahtamaan epäoikeudenmukaisuutta, joka meidän pitää korjata.
This concern, which Germany shares with other Member States, has been recognised as legitimate by the Commission and in the meantime also by many partners.
Komissio ja tällä vä lin monet jäsenmaatkin tunnustavat oikeaksi tämän tavoitteen, joka on yhteinen Saksalle ja muille jäsenmaille.
Enlargement, as well as the next round of WTO talks, require a root and branch reform of the common agricultural policy and a reduction in agricultural spending.
Laajentuminen sekä seuraava WTO-neuvottelukierros vaativat yhteisen maatalouspolitiikan perusteellista uudistamista ja maatalousmenojen vähentämistä.
If we want to admit countries in Central and Eastern Europe which are still mainly agriculture-based, we cannot carry on with European agricultural policy as it stands.
Jos haluamme laajentua pääasiassa vielä maatalousvaltaisiin Keski- ja Itä-Euroopan maihin, emme voi jatkaa eurooppalaista maatalouspolitiikkaa entisellään.
European agriculture must become more competitive and environmentally sustainable.
Euroopan maatalouden on muututtava kilpailukykyisemmäksi ja ympäristöystävällisemmäksi.
At the same time our farmers' interests must be protected.
Samanaikaisesti on varmistettava maanviljelijöidemme edut.
Fischer governments to tackle unemployment but efforts to be made at European level too.
He odottavat oikeutetusti, että työttömyyttä eivät torju pelkästään kansalliset hallitukset, vaan että siihen vaikutetaan myös eurooppalaisella tasolla.
Therefore we want to conclude a European employment pact at the Cologne European Council.
Sen vuoksi haluamme päättää eurooppalaisesta työllisyyspaketista Kölnissä järjestettävässä Eurooppa-neuvostossa.
The pact is to be the expression of an active labour market policy, which will now focus more than before on prevention, on reducing youth and long-term unemployment and discrimination against women on the job market.
Paketin on tarkoitus olla merkki aktiivisesta työmarkkinapolitiikasta, joka keskittyy entistä enemmän ehkäisytoimiin ja poistamaan nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyyttä sekä naisten syrjintää työmarkkinoilla.
Thirdly, we want to and have to make progress on the enlargement of the EU as quickly as possible.
Kolmanneksi: me haluamme ja meidän pitää viedä Euroopan unionin laajentumista eteenpäin mahdollisimman no peasti.
Now that the cold war is over, Europe cannot remain restricted to western Europe, for by its very nature the idea of European integration concerns the whole of Europe.
EU ei saa rajoittua kylmän sodan päättymisen jälkeen pelkästään Länsi-Eurooppaan, vaan Euroopan yhdentymisajatukseen sisältyy se, että se koskee koko Eurooppaa.
In any case, the geo-political situation leaves no real alternative.
Geopoliittinen todellisuus ei myöskään tarjoa mitään vakavasti otettavaa vaihtoehtoa.
If this is true, then the events of 1989/90 have already decided the 'if question of enlargement to the east; only the 'how' and 'when' need to be identified and decided.
Jos se on totta, vuosien 1989 ja 1990 tapahtumat ratkaisivat jo sen, laajennutaanko itään, nyt on enää mietittävä ja ratkaistava MITEN ja MILLOIN. LOIN.
The southern enlargement of the EU was a great economic as well as political and democratic success.
Euroopan unionin laajentuminen etelään oli suuri taloudellinen sekä poliittinen demokratian voitto.
Economic prosperity and democratic stability were the fruits of southern enlargement for the countries that joined at the time and for Europe as a whole, and the EU must repeat this success with its eastern enlargement.
Laajentumisen tuloksena oli silloin liittyneiden maiden ja koko Euroopan taloudellinen hyvinvointi ja demokraattinen vakaus, ja nimenomaan tämä tulos pitää saavuttaa Euroopan unionin itälaajentumisellakin.
Prosperity, peace and stability can only be guaranteed for the whole of Europe in the long term through the accession of the Central and Eastern European partners.
Kestävä hyvinvointi, rauha ja vakaus koko Euroopassa voidaan taata vain Keski- ja Itä-Euroopan maihin laajentumalla.
And only by opening up towards the east can the EU claim to speak as a cultural area and community of values for the whole of Europe.
Vain itään laajentumalla Euroopan unioni lunastaa oikeutensa puhua kulttuurialueena ja arvoyhteisönä koko Euroopan puolesta.
In Germany we have not forgotten the invaluable contribution of the people of Central and Eastern Europe to ending the division of Germany and Europe.
Me saksalaiset emme myöskään unohda sitä, miten korvaamaton oli Keski- ja Itä-Euroopan kansojen panos Saksan ja Euroopan kahtia jaon poistamisessa.
It would be irresponsible politically to allow a zone of instability to emerge beyond the current EU borders,^given our experience in the Balkans.
Nykyisen Euroopan unionin rajojen ulkopuolella oleva epävakauden vyöhyke ei ole Balkanin kokemusten valossa poliittisesti puolustettavissa.
In addition, it would be a breach of promise to the new democracies, with fatal consequences for Europe.
Lisäksi se olisi uusille demokratioille annettujen lupausten pettämistä, josta olisi kohta lokkaat seuraukset Euroopalle.