natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But this process must be accelerated.
Tätä kehitystä on kuitenkin nopeutettava.
The Commission has been monitoring recent developments in this field very carefully, and has taken a number of measures to ensure that the cost of converting banknotes in the euro zone really is competitive.
Komissio seuraa hyvin tarkkaan alan viimeisintä kehitystä ja on käynnistänyt useita toimia, joilla pyritään takaa maan setelien vaihtokuluja koskevan kilpailun kunnollinen toteutuminen euroalueella.
On 12 January 1999, I wrote to the European banking associations requesting the necessary information to compare the level of fees before and after the introduction of the euro.
12. tammikuuta 1999 kirjoitin eurooppalaisille pankkialan liitoille ja pyysin niitä toimittamaan minulle tarvittavat tiedot, jotta voitaisiin verrata maksujen suuruutta ennen ja jälkeen euron käyttöönoton.
On 5 February, the Commission — that is, Mr de Silguy, Mrs Bonino and myself— issued a statement to the press inviting all the banks to publicise the changes they had made, before and after the introduction of the euro, to the total level of charges for banknote conversion in the euro zone and for crossborder payments in the form of cheques, credit transfers and paper.
5. helmikuuta komissio julkaisi minun itseni sekä komissaari de Silguyn ja komissaari Boninon laatiman lehdistötiedotteen, jossa kehotetaan kaikkia pankkeja julkistamaan tiedot siitä, mitä muutoksia euroalueen setelien vaihdosta ja sekillä, tilisiirrolla tai kortilla tehtävistä rajojen yli suoritettavista maksuista perittävien kulujen kokonaistasossa on tapahtunut ennen ja jälkeen euron käyttöönoton.
We asked the euro-zone banks to forward this information to the Commission by 31 March, via their European associations.
Olemme lisäksi pyytäneet euroalueen pankkeja ilmoittamaan nämä tiedot komissiolle 31. maaliskuuta mennessä niiden eurooppalaisten liittojen välityksellä.
Similarly, the press release of 5 February invited users of financial services to inform the Commission — by e-mail or fax — of cases where the banks have failed to respect the legal framework of the euro or the Commission's recommendation on the transparency of bank charges.
Lisäksi 5. helmikuuta päivätyssä lehdistötiedotteessa rahoituspalvelujen käyttäjiä pyydettiin ottamaan yhteyttä komissioon varta vasten perustetun sähköposti- ja faksiyhteyden välityksellä tapauksissa, joissa pankit eivät noudata euron oikeudellista kehystä tai komission pankkimaksujen avoimuudesta an tamaa suositusta.
My department has so far received some 200 messages.
Tähän mennessä yksikköni ovat saaneet noin 200 viestiä.
These relate to the level of fees, or to the continued existence of fees, rather than a failure to respect the legal framework or the recommendation.
Nämä viestit koskevat pikemmin maksujen tasoa tai niiden perimisen jatkumista kuin oikeudellisen kehyksen tai suosituksen puutteellista noudattamista.
Mr Van Miert has since begun to investigate possible violations of the rules on competition, so as to ensure that there is competition between financial service providers in respect of exchange-rate fees and other bank charges. This matter was specifically raised by Mr de Lassus Saint Genies.
Sittemmin komissaari Van Miert on käynnistänyt tutkimuksia kilpailusääntöjen mahdollisista rikkomuksista, jotta voitaisiin taata, että rahoituspalvelujen toimittajien keskuudessa vallitsee kilpailu vaihtokulujen ja muiden pankkimaksujen osalta, mitä aihetta herra de Lassus Saint Genies erityisesti käsitteli.
However I would also make it plain — to Mr Gallagher and Mrs González Alvarez in particular — that there is currently no intention of faking legislative measures in this area; after all, direct intervention in the establishment of banknote conversion costs in the euro zone would be incompatible with market principles and with contractual freedom.
Haluaisin kuitenkin myös tehdä selväksi, erityisesti herra Gallagherille ja rouva Gonzalez Älvarezille, että tällä haavaa ei ole tarkoitus puuttua tähän alueeseen lainsäädäntövälineillä; varsinkaan suora puuttuminen euroalueen setelien vaihtokulujen määrittämisjärjestelmään ei olisi yhdenmukainen markkinoiden ja sopimusvapauden periaatteiden kanssa.
That is the situation for the time being.
Tällä hetkellä tilanne on tämä.
If I may, Madam President, I should now like to answer some of the specific questions raised by the honourable Members, implying that the present levels of charges for crossborder services indicates that the recommendation is being ignored.
Arvoisa puhemies, jos sallitte, haluaisin käsitellä joitakin myös parlamentin jäsenten esille ottamia erityiskysymyksiä, joiden mukaan rajojen yli suoritettavista palveluista tällä hetkellä perittävät maksut osoittaisivat, että suositusta ei noudateta.
As I have explained, the recommendation states that such charges must be transparent, without specifying an acceptable level.
Kuten selitin, suosituksessa edellytetään, että näiden maksujen on oltava avoimia, mutta siinä ei eri tellä, mikä on niiden hyväksyttävä taso.
Concern over the level of charges would rather seem to indicate the opposite, namely that the banks are abiding by the recommendation on transparency, which has raised awareness about the level of charges that were previously completely or partly hidden.
Huoli maksujen tasosta näyttäisi sen sijaan viittaavan päinvastaiseen eli siihen, että pankit noudattavat avoimuutta koskevaa suositusta, mikä on johtanut tietoisuuden lisääntymiseen aiemmin täysin tai osittain hämärien maksujen tasosta.
The honourable Members wonder, furthermore, whether or not the disappearance of the exchange-rate risk has affected the level of the charges made for such services.
Arvoisat parlamentin jäsenet kysyvät lisäksi, onko vaihtokurssiriskin poistuminen vaikuttanut näistä palveluista perittävien maksujen tasoon vai ei.
We have received some partial data in response to our enquiry of 12 January; we publicised these on 29 January, but by 31 March we expect to have a complete picture of the situation on the basis of the requested information. We shall report back to Parliament accordingly.
Olemme saaneet joitakin osittaisia tietoja vastauksena 12. tammikuuta esitettyyn pyyntöön; julkistimme ne 29. tammikuuta, mutta luotamme siihen, että saamme kokonaiskuvan tilanteesta niiden tietojen perusteella, jotka olemme pyytäneet toimittamaan 31. maaliskuuta mennessä, ja tiedotamme parlamentille niistä päätelmistä, jotka tämän kokonaiskuvan perusteella voidaan tehdä.
Finally, as regards crossborder payments — a topic raised by Mr Gasòliba I Böhm — this is a matter of great importance, which will not disappear automatically with the introduction of euro banknotes in 2002.
Palaan vielä rajojen yli suoritettaviin maksuihin — joita erityisesti herra Gasòliba I Böhm käsitteli — tämä on erittäin tärkeä aihe, joka ei katoa itsestään eurosetelien käyttöönoton myötä vuonna 2002.
In a singlecurrency area, it will be increasingly difficult for the public to understand why crossborder payments in euros should be more expensive than national payments.
Sanokaamme niin, että yhteisen rahan alueella kansalaisten on entistä vaikeampaa ymmärtää, mistä syystä rajojen yli suoritettavien maksujen pitäisi olla kalliimpia kuin kansallisten maksujen.
Therefore this problem must be addressed as a matter of urgency It is not only politically important, but also commercially important to the banks that this matter should be explored rapidly, not least through investment in crossborder links between national retail payment systems, as pointed out by Mr Herman.
Tästä syystä ongelmaan on syytä puuttua kiireesti. Juuri pankkien kaupallisen ja poliittisen merkityksen vuoksi tähän aiheeseen on puututtava nopeasti myös investoimalla riittävästi kansallisten vähittäismaksujärjestelmien välisiin rajat ylittäviin yhteyksiin, kuten herra Herman korosti.
The Commission is determined to act as a catalyst for all these developments; and to Mr Wolf, who asked what other initiatives are planned, I can reply that this is one.
Komission vakaana aikeena on toimia katalysaattorina kaikessa tässä kehityksessä — ja herra Wolfille, joka kysyi, mitä muita aloitteita on kaavailtu, voin vastata, että tämä on yksi niistä.
We are currently preparing a communication, to be published by May 1999, concerning the policy on payment systems in the economic and monetary union.
Valmistelemme parhaillaan tiedonantoa, joka julkaistaan toukokuuhun 1999 mennessä ja joka koskee maksujärjestelmäpolitiikkaa Euroopan talous- ja rahaliitossa.
Last of all, as far as crossborder credit transfers are concerned, I would recall that the directive which Parliament helped to adopt dates from January 1997, and that in the Conciliation Committee a very late date had to be set for its entry into force: mid-August 1999.
Lopulta muistutan rajojen yli suoritettavien tilisiirtojen osalta, että direktiivi, jonka hyväksymistä parlamentti edesauttoi, annettiin tammikuussa 1997, ja sovittelukomiteassa päädyttiin lopulta voimaanastumisajankohtaan, joka oli hyvin paljon myöhemmin, elokuun 1999 puolivälissä.
The main reason was that this was demanded by one Member State, whereas the majority of Member States formally undertook to transpose the directive no later than the start date of the euro.
Tämä ennen kaikkea siksi, että eräs jäsenvaltio esitti tällaisen vaatimuksen, vaikka jäsenvaltiot yleensä sitoutuivat poliittisesti panemaan direktiivin täytäntöön viimeistään euron käyttöönottopäivään mennessä.
However, this has not happened in most Member States, and at the ECOFIN Council on 8 February, I pointed out to the Finance Ministers that this directive needs to be implemented as soon as possible; I am following this up in writing.
Tämä ei kuitenkaan toteutunut kaikissa jäsenvaltioissa, ja 8. helmikuuta painotin Ecofin-neuvostolle ja valtiovarainministereille, että niiden on mahdollisimman pian pantava täytäntöön tämä direktiivi, ja tämän jälkeen olen korostanut asiaa kirjeillä.
Therefore the Member States too bear considerable responsibility here.
Näin ollen myös jäsenvaltioiden vastuu tässä asiassa on erittäin tärkeä.
I would add that, according to press reports over the past few days, the French Minister of Economics and Finance intends 'to embark on a dialogue with all the parties affected by euro-related bank charges. This is an encouraging sign.
Tältä osin haluaisin lisätä, että viime päivien lehtiuutisissa sanotaan, että Ranskan talous- ja finanssiministeri aikoo käynnistää vuoropuhelun kaikkien asiasta kiinnostuneiden kanssa euroon liittyvistä pankkimaksuista.
Given the overall context which I have described and in which — as you see — the Commission is actively pursuing a cohesive set of measures, I can assure the honourable Members that we are especially grateful for Parliament's support, not least in the form of initiatives such as the hearing which Mrs Randzio-Plath recently organised on this issue.
Tämä on rohkaiseva merkki, ja tässä kokonaistilanteessa, jonka olen teille kuvaillut ja jossa, kuten arvoisat parlamentin jäsenet saattavat nähdä, komissio näyttäytyy erityisen aktiivisena useiden johdonmukaisten aloitteiden tekijänä, haluan vakuuttaa arvoisille parlamentin jäsenille, että olemme erityisen kiitollisia tuesta, jota parlamentti antaa tässä asiassa, myös tekemällä aloitteita, kuten aloitteen, jonka rouva Randzio-Plath hiljattain teki juuri tätä ongelmaa koskevasta kuulemisesta.
President. — Thank you, Mr Monti.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, arvoisa komissaari Monti.
I would just say something on the procedure. With oral questions to the Commission, the practice is always that the authors first introduce their questions, then the Commission answers, and then come the speakers for the political groups, who can once again state their position.
Haluaisin vielä sanoa jotakin menettelystä: komissiolle osoitettujen kysymysten yhteydessä toimitaan aina siten, että ensin kysymyksen esittäjät perustelevat kysymyksensä, sitten komissio vastaa ja sen jälkeen ovat vuorossa puolue ryhmien puhujat, jotka voivat kerran vielä ottaa kantaa asiaan.
Pérez Royo (PSE). — (ES) Madam President, I have listened carefully to Commissioner Monti's explanations and we must say that they are unsatisfactory.
Pérez Royo (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, olen kuunnellut tarkkaavaisesti komissaari Montin selityksiä ja meidän on sanottava, etteivät ne ole riittäviä.
They are unsatisfactory for several reasons.
Siihen on monia syitä.
The first of these is the fact that this is not an unexpected situation we are facing. This is not the first time the House has debated the matter.
Ensimmäinen on se, että emme ole joutuneet tähän tilanteeseen odottamatta; tämä ei ole ensimmäinen kerta kun keskustelemme tästä kysymyksestä parlamentissa.
We have already looked at this issue, and we have had plenty of advance warning.
Olemme jo käsitelleet tätä kysymystä ja lisäksi riittävän ajoissa.
On two occasions, Parliament reached a conclusion which it made clear to the Commission: in order to avoid unfair practices in this field, the Commission would have to use its power of initiative to prepare a regulatory instrument, a definitive regulation that would set specific limits and
Yli vuosi ennen kolmannen vaiheen alkamista tässä parlamentissa käsiteltiin useaan otteeseen tätä asiaa, joka nyt huolestuttaa meitä, eli pankkimaksuja siirtymävaiheen aikana, ja kahdessa tapauksessa parlamentti tuli sellaiseen tulokseen, jonka se esitti komissiolle: siihen, että kornis-
The Commission felt that this was not necessary, that a weaker instrument would suffice — a mere recommendation — and that we should trust in the effects of competition to control the situation.
Komission mielestä tämä ei ollut tarpeellista, vaan riitti, että käytettiin heikompaa välinettä, eli yksinkertaista suositusta, ja luotettiin kilpailun vaikutuksiin.
However, the truth is that the situation is even more negative than the most pessimistic forecasts.
Todellisuudessa olemme kuitenkin tilanteessa, joka on jopa paljon kielteisempi kuin vähiten optimistiset ennusteet.
The general rule in terms of charges for exchanging euro area currencies is that the charge is at least 3% and, in many cases, it is more than 3%. Frankly, it is difficult to see how this figure can be taken as a real cost.
Euroalueen maiden valuuttojen vaihtomaksujen osalta yleissääntö on se, etteivät nämä maksut laske alle 3%:n ja hyvin monessa tapauksessa ne ovat yli 3%; tätä summaa on suoraan sanoen vaikea pitää varsinaisena kuluna.
It is difficult to believe the claim made by some banks that the exchange rate risk component in former charges only accounted for 10% of the charge.
On vaikea uskoa sitä joidenkin pankkien väitettä, että valuuttakurssiriskin osuus vanhoissa maksuissa oli vain 10%.
Today, the Commissioner is telling us that it is between 15% and 20%.
Tänään komissaari sanoo, että se on 15-20%.
This is unbelievable.
Se ei ole uskottavaa.
The majority of reasons banks use to continue charging handling costs, such as the cost of personnel, insurance, storage and so on, are reasons that would also be valid excuses for levying a charge for changing a 100 000 lira note into ten 10 000 lira notes.
Suurin osa pankkien esittämistä syistä, joilla se perustelee käsittelykulujen velottamista ja joita ovat esim. henkilöstökulut, vakuutuskulut, varastointikulut, jne., ovat sellaisia syitä, joilla voitaisiin perustella myös maksujen periminen siitä, että 100 000 liiran seteli vaihdettaisiin kymmeneen 10 000 liiran seteliin.
Costs are also involved in these cases, they are also non-interest bearing assets and so on.
Tässäkin tapauksessa aiheutuu kuluja sekä saamisia, jotka eivät tuota korkoa, jne.
In the end, the result of such behaviour from banks will be that many people, many normal people, will come to the conclusion that the euro is not a single currency that has replaced the currencies of the 11 Member States participating in monetary union but that it is just one extra currency. It is another currency on top of their own currencies that still exist in practically the same conditions as before the euro was introduced.
Pankkilaitosten toiminnan tulos saa monet ihmiset, tavalliset ihmiset, todellakin tekemään sellaisen johtopäätöksen, että euro ei ole valuutta, joka on syrjäyttänyt ll:n rahaliittoon kuuluvan maan valuutat, vaan se on uusi valuutta, näiden maiden valuuttojen rinnalle tullut valuutta, ja näissä maissa vallitsee edelleenkin käytönnöllisesti katsoen sa mat olosuhteet kuin ennen euron käyttöönottoa.
What is at stake here, Commissioner, is something extremely important: the credibility of the single currency, the credibility of the most important operation the Union has undertaken in a very long time.
Arvoisa komissaari, pelissä on nyt niinkin tärkeä asia kuin yhtenäisvaluutan uskottavuus, sen tärkeimmän toimen uskottavuus, johon Euroopan unioni on todella pitkään aikaan.
This is what we are gambling with and, for this reason, we feel we should once again draw your attention to the possibility of revising the Commission's initial approach.
Tämä meillä on panoksena, ja sen vuoksi haluamme kiinnittää huomionne vielä kerran mahdollisuuteen tarkistaa komission alkuperäistä esitystä.
Garosci (PPE). — (IT)Madam President, like my colleague, I am dissatisfied.
Garosci (PPE). — (TT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, kuten kollegani, minäkään en ole tyytyväinen.
Obviously I appreciate the Commissioner's commitment, but I would point out that 1 asked the Council an urgent question on this topic in January, which has still not been answered.
Arvostan tietysti komissaarin sitoumusta, mutta korostan, että esitin tätä aihetta koskevan kiireellisen kysymyksen neuvos tolle tammikuussa, mutta en ole vieläkään saanut vastausta.
For over four years the Commission, Parliament and the Member States' finance ministers have been telling the public and businesses that there would be a change of scene in the Community as from the landmark date of 1 January 1999, in that the cost of moving currency — the number-one tool of unification — would disappear.
Jo yli neljän vuoden ajan komissio, parlamentti ja eri jäsenvaltioiden talousministerit ovat selittäneet kansalaisille ja yrityksille, että kohtalokkaan päivämäärän, 1. tammikuuta 1999, jälkeen jokin yhteisössä muuttuu, koska kaikkein tärkeimpään yhdistävään välineeseen, rahaan, liittyvät käsittelykulut katoavat.
But none of this has happened!
Tämä kaikki on jäänyt toteutumatta!
It is more expensive to change a euro-zone currency now than it was in 1998.
Nykyään valuutan vaihtaminen euroalueella maksaa enemmän kuin vuonna 1998.
I could go on about this at length, but now is not the time.
Voisin käyttää monia kiertoilmauksia, mutta nyt ei ole niiden aika.
I have in my pocket a small example of what I am saying: like every conscientious MEP — and I am, moreover, vice-chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs — I have one euro account in my own country, Italy, and another here at my workplace.
Minulla on esittää pieni esimerkki siitä, mistä olen puhumassa: kuten jokainen kunnollinen Euroopan parlamentin jäsen — ja minä toimin lisäksi talous- ja raha-asioita käsittelevän valiokunnan varapuheenjohtajana — minulla on eurotili kotimaassani, Italiassa, ja eurotili täällä, missä työskentelen.
I paid a cheque drawn in euros into another euro bank account, and was asked to pay not only the normal cost of the banking transaction but also the cost of converting a foreign cheque.
Siirsin rahoja eurosekillä eurotililtä toiselle eurotilille, ja minulta yritettiin periä tavanomaisen pankkitransaktion kustannusten lisäksi ulkomaisen sekin vaihtokustannuksia.
So I called for the branch manager and asked him whether he knew, in that specific case, what the lira was.
Soitin tuolloin konttorin johtajalle ja kysyin, tiesikö hän tuossa nimenomaisessa tapauksessa, mikä liira on.
To his answer that the lira is our national currency, I replied that, on 1 January, the lira — or franc, deutschmark or peseta — in fact became the national unit of the single currency.
Hänen vastauksensa mukaan liira oli meidän kansallinen valuuttamme, johon vastasin, että todellisuudessa 1. tammikuuta lähtien liira, frangi, markka ja peseta ovat olleet yhteisen rahan kansallisia yksikköjä.
Unless the banks start working towards a common currency rather than a national one, it will be'hard for us to convince the public, business leaders and small traders to work in a market which — as you rightly say, Commissioner — must become not just a single market but an internal market.
Jos pankit eivät ala tehdä töitä sellaisen rahan puolesta, joka ei ole enää kansallinen vaan yhteisön raha, meidän on nistuu tuskin vakuuttaa kansalaiset, yrittäjät ja pienyrittäjät siitä, että heidän on työskenneltävä markkinoilla, joiden — kuten te, arvoisa komissaari, aivan oikein totesitte — täytyy olla enemmän kuin yhtenäismarkkinat, sisämarkkinat. nat.
Thors (ELDR). — (SV) Madam President, Commissioner, it has been interesting to take part in today's debate.
Thors (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, olemme kiinnostuneina tutustuneet kaikkeen, mitä tästä asiasta on tänään puhuttu.
I also wrote a letter to the Commission on this matter prior to the issue of electronic payments coming up for discussion.
Minäkin kirjoitin komissiolle tätä asiaa käsittelevän kirjeen, ennen kuin ryhdyimme käsittelemään sähköisiä maksuvälineitä.
Much has been said on the subject of exchange-rate charges and transfer costs.
Olemme keskustelleet paljon valuutanvaihtoon liittyvistä kuluista sekä tulonsiirtokuluista.
It was interesting to note the Commission's repeated assurances that it would issue a communication in May, possibly devoted exclusively to payment systems.
Oli kiinnostavaa huo mata, että komissaari toisti, että saamme toukokuussa tiedonannon, jossa käsitellään ehkä erityisesti maksujärjestelmiä.
Moreover, I think people are very surprised that we do not have an interoperable bank card or customer payment system.
Uskon lisäksi, että kansalaisille oli suuri yllätys, että pankkikorttijärjestelmämme eivät ole yhteensopivia ja että maksujärjestelmät eivät toimi asiakaslähtöisesti.
I hope that on the one hand the Commission, by being vigilant with regard to competition, ensures that no one is excluded from the different payment or interoperable systems to be launched in the near future and, on the other, that it makes use of all the opportunities which are available.
Toivon toisaalta, että komissio kilpailua tehokkaasti valvomalla huolehtii siitä, että kukaan ei jää melko pian käyttöön otettavien eri maksujärjestelmien tai yhteensopivien järjestelmien ulkopuolelle, ja toisaalta toivon, että komissio käyttää olemassa olevia standardimahdollisuuksia.
I should also like to suggest that while we are deciding what needs to be done, we also look into the transaction costs incurred as a result of using a credit card in another country.
Haluan lisäksi huomauttaa, että kun tarkastelemme sitä, mitä meidän pitäisi tehdä, meidän on tarkasteltava myös va luutanvaihtokustannuksia, jotka liittyvät luottokorttien käyttöön ulkomailla.
This is, of course, the only interoperable system which people can use when they are in another country.
Se on nimittäin ainoa niin kutsuttu yhteensopiva järjestelmä, joka voi olla käytössä toisessa maassa.
It is very hard to understand why the cost of using a credit card outside one's own country, but in another euro country, should be so high.
On käsittämätöntä, että kulut ovat niin suuret, jos luottokorttia käytetään muualla kuin kotimaassa, vaikka kyse olisikin toisesta euromaasta.
I hope the Commission will give some thought to the matter.
Toivon, että komissio ottaa huomioon myös tämän ongelman.
In this context, charges of 4% and above have been mentioned.
Olemme keskustelleet myös tähän asiaan liittyvistä maksuista, jotka ovat jopa 4%:n suuruusluokkaa tai vielä enemmän.