natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This proposal, therefore, refines and updates the existing rules by providing better information to passengers, by increasing the compensation levels on the basis of economic trends since 1991 and by taking account of relatively reCent developments in civil aviation like code-sharing, ticketless travel and the decreasing distinction between scheduled and non-scheduled flights.
Sen tähden tässä ehdotuksessa parannetaan ja päivitetään nykyisiä sääntöjä antamalla matkustajille parempaa tietoa, nosta malla korvaustasoa vuodesta 1991 jatkuneen taloudellisen suuntauksen perusteella ja ottamalla huomioon siviili-ilmailun hiljattaiset kehitykset, kuten yhteislennot, liputon matkustaminen ja säännöllisten ja epäsäännöllisen lentojen välisen eron pieneneminen.
Amendment No 10, second and third paragraphs, adds unnecessary bureaucracy and would make the informa tion notices difficult to read, especially for someone like myself who needs the support of glasses on every occasion.
Tarkistuksen 10 toinen ja kolmas kappale lisäävät tarpeetonta byrokratiaa ja aiheuttavat sen, että tietotauluja olisi vaikea lukea, erityisesti sellaisen henkilön kuin minä, joka tarvitsee laseja joka tilanteessa.
In addition, it suggests a ticket notice which the Commission believes is not practicable.
Lisäksi siinä ehdotetaan lippuun merkittävää ilmoitustajoka komission mie lestä ei ole käytännöllinen.
Finally, I cannot accept Amendments Nos 14 and 16 since they would oblige airlines in some instances to pay higher compensation than the passenger has actually paid for the ticket -the socalled 'bingo' arrangement.
Lopuksi en voi hyväksyä tar kistuksia 14 ja 16, sillä niissä lentoyhtiöt velvoitetaan joissakin tapauksissa maksamaan suurempaa korvausta kuin matkustaja on itse asiassa maksanut lipusta - niin kutsuttu bingojärjestely.
Perhaps we should not legislate for that.
Ehkä meidän ei pitäisi säätää siitä laissa.
All ofthat is important in order to demonstrate to passengers that the Community framework for aviation is bring. ing tangible benefits, not only through lower prices and improved choice on many routes but also quality of service and user protection.
Lopuksi haluaisin kuitenkin sanoa, että suhtaudun myönteisesti useimpiin tarkistuksiin, joiden ansiosta komissio voi vahvistaa ehdotettua asetusta, ja haluaisin jälleen kiittää herra González Triviñoa ja liikenne-ja matkailuvaliokuntaa rakentavasta ja valistuneesta työstä.
Mr Stenmarck and the rest of this House can be absolutely certain that we will not let matters rest or concentrate only on fares.
Tämä epäile mättä vaikuttaa osaltaan myönteisesti liikenneneuvostossa käytäviin keskusteluihin.
In conclusion, however, I am pleased to welcome most of the amendments which will enable the Commission to
Kaikki tämä on tärkeää, jotta voimme osoittaa matkustajille, että yhteisön lentoliikenteen kehys tuo mukanaan konkreettisia etuja, ei ainoastaan alentamalla hintoja ja li säämällä reittivalintoja vaan myös parantamalla palvelun laatua ja kuluttajansuojaa.
Debates of the European Parliament
Herra Stenmarck ja muut par lamentin jäsenet voivat olla ehdottoman varmoja siitä, että emme aio jättää asioita kesken tai keskittyä ainoastaan hintoihin.
Kinnock, Neil strengthen the proposed regulation and I should like again to thank Mr González Triviño and the Committee on Transport and Tourism for their constructive and enlightened work.
Muut asiat, joihin keskustelun aikana on viitattu - kuten lähtö-ja tuloajat ja aikatauluista kiinni pi täminen - ovat jatkuvia huolenaiheita, joiden osalta me, kuten monet parlamentin jäsenet, olemme aktiivisia.
It will undoubtedly contribute positively to the discussions that lie ahead in the Transport Council.
Toi vomme, että edistymme edelleen myös näissä kysymyksissä.
Structural Funds programmes to the end of 1999
Rakennerahasto-ohjelmat vuoden 1999 loppuun
Tonight we ask you to indicate that you are prepared to think again and that advice means advice, not additional rules which are not needed and which only cause difficulty on the ground.
Olen iloinen nähdessäni, että liikenne-ja matkailuvaliokunta yhtyy komission antamaan lausuntoon, sillä monissa sen esittämissä tarkistuksissa kannatetaan meidän lähestymistapaamme. Olen siis iloinen sanoessani, että komissio voi hyväksyä tarkistukset 4,7, 11, 12, 18,21,22 ja 23.
President. - The next item is the report (A4-0214/98) by Mr Howitt, on behalf of the Committee on Regional Pol icy, on the Commission guidelines on priorities for the adjustment of Structural Fund programmes to the end of 1999(C4-0640/97).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Howittin laa tima aluepoliittisen valiokunnan mietintö (A4-0214/98) komission suuntaviivoista koskien ensisijaisia tavoitteita rakennerahasto-ohjelmien tarkistamisessa vuoden 1999 loppuun (C4-0640/97).
Secondly, this debate gives us a chance to attack the culture of delay which has become endemic in the operation of these programmes: late agreement of the programme, late agreement of country-by-country single programming documents; late calls for applications; excessively short deadlines; late notification of approvals; and even later payment of the monies - too often, too late for the people who need the money, but never too early for us to act in response.
Howitt (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, mie tintöni, joka koskee suuntaviivoja rakennerahasto-ohjelmien tarkistamisessa, voi ensiksi näyttää kuivalta ja tekniseltä aiheelta. Todellisuudessa me kuitenkin keskustelemme tänään siitä, miten me voimme tehostaa Euroopan rahoitusohjelmia työpaikkojen luomista ja hyvinvointia koskevien tavoitteiden saavuttamiseksi; miten ja miksi ne eroavat eurooppalaisina ohjelmina alueellisista tuista, jotka jäsenvaltiot ovat jo hyväksyneet; miten voimme saada aikaan Euroopan eri alueiden paikallisten väestöjen välillä aidon vuoropuhelun, joka todellakin edistää par haita käytäntöjä koskevien kokemusten vaihtoa ja nostaa meidän kaikkien elämänlaatua; ja mikä on ehkäpä kaikkein tärkeintä, miten päätöksentekoa voidaan nopeuttaa, jotta koko järjestelmä tehtäisiin mahdollisemman helpoksi kaikilla tasoilla.
That is why tonight we call on the European Commission to publish its proposed new guidelines, nine months - and preferably a minimum of six months - prior to the submission date for programmes.
Tarkistus 13 on hyväksyttävä, sillä siinä ko rostetaan, että jopa lentoliikenteen harjoittajan edustajaa voidaan pitää lentoliikenteen harjoittajana näistä syistä.
That means by 31 December 1998 at the latest, for the next Structural Fund pro gramme.
Me hyväksymme myös tämän, kuten myös tarkistuksen 17, jossa määrätään vaihtoehtoisista maksutavoista.
If they do not do so, that programme cannot start on time.
Howitt tehdä, kyseistä ohjelmaa ei voida käynnistää ajoissa.
It must.
Se täytyy käynnistää ajoissa.
I hope we will hear a clear commitment from the Commissioner on this point.
Toivon, että komissaari antaa meille selvän sitoumuksen tämän osalta.
Howitt (PSE), rapporteur. - Mr President, my report on guidelines for the adjustment of Structural Funds pro grammes may, at first, appear to concern a dry and technical subject.
Kuten mietinnöstä käy ilmi, tämä ensimmäinen yritys to teuttaa rakennerahastojen suuntaviivoja on periaatteessa oikea ja hyvää tarkoittava, mutta meillä on vielä paljon opittavaa: se julkaistiin neljä vuotta myöhässä Merseysidessa ja muualla sen jälkeen kuin muutokset, joihin näiden suuntaviivojen oli tarkoitus vaikuttaa, oli jo tehty; se oli tiheää tekstiä, joka oli kirjoitettu kankealla kielellä; siinä tunnistettiin 27 eri ensisijaista tavoitetta-aivan liian montajotta niitä olisi voitu harkita vakavasti; ja sitä levitettiin ainoastaan jäsenvaltioiden hallitusten kautta ja mahdollisesti ei niidenkään kautta.
But in reality, tonight, we are debating how we can make European funding programmes intended to create jobs and prosperity effective in achieving these aims; how and why they are different, as European pro grammes, from regional support, which has already been adopted in the Member States; how there can be a genuine dialogue between local people in regions across Europe, which really does exchange best practice and which lifts quality for us all; and perhaps most of all, how the wheels of decision-making can be oiled to make the whole system as easy as possible at every level.
Tämän seurauksena tutkimus, jonka suoritin 11 Euroopan laajuisen paikallisen ja alueellisen järjestön kanssa, osoitti, että 40 % ei ollut edes kuullut suuntaviivoista, eikä yksikään tiennyt mistään suuntaviivojen perusteella tehdyistä myönteisistä muutoksista.
Third, how can we debate adjustments up to the time of the closure of programmes without recognising the short comings here?
Kolmanneksi miten me voimme keskustella muutoksista ohjelmien loppuun saattamista koskevaan määräaikaan mennessä tunnustamatta puutteita?
As we negotiate the next Structural Fund regime from 1999 onwards, there are still 51 programmes in the United Kingdom and 58 in France which are incomplete from the previous Structural Fund period up to 1993.
Samalla kun me neu vottelemme seuraavasta rakennerahastojärjestelmästä, joka alkaa vuonna 1999, Yhdistyneessä kuningaskunnassa on yhä 51 ja Ranskassa 58 ohjelmaa, joita ei ole saa tettu loppuun edellisen rakennerahastokauden aikana, joka päättyi 1993.
In the United Kingdom today £120m (ECU 150m) is outstanding in payments to regions for European Re gional Development Fund projects actually completed in the years 1994-1996: money to meet claims is running out this very week in my own region, in the east; projects in the Northeast receiving only 45 % of costs; public sector projects are getting just one-third of their costs in the southwest; and similar stories are being repeated across other European Union countries.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on yhä maksamatta 120 miljoonaa puntaa (150 miljoonaa ecua) alueille itse asiassa vuosina 1994-1996 loppuun saatetuista Euroopan aluekehitysrahaston hankkeista: ra hat saatavien maksamiseksi loppuvat tällä viikolla omalla alueellani' Itä-Englannissa; Koillis-Englannissa hankkeille on maksettu ainoastaan 45 % menoista, Lounais-Englannissa julkisen sektorin hankkeille on maksettu ai noastaan yksi kolmasosa niiden menoista; ja vastaavia kertomuksia voitaisiin esittää muista Euroopan unionin maista.
As the report makes clear, this first attempt at operating Structural Fund guidelines is right in principle, is well intentioned, but is one from which lessons have to be learnt: it was published four years late in Merseyside and else where after the changes which these guidelines had been intended to affect had already been made; it was written in dense and obtuse text; it identified 27 different areas as priorities - far too many for serious consideration; and it was disseminated only via Member State governments and arguably, not even by them.
Vakavasti puhuen minun on sanottava, että tällaiset seikat lisäävät euroskeptisyyttä, ja näissä asioissa Euroopalla on parantamisen varaa.
As a result, a survey that I conducted with 11 European-wide associations of local and regional interest showed that 40 % had never even heard of the guidelines and not one knew of any positive change which they had brought about.
Tänään me esitämme useita käytän nön ehdotuksia tämän saavuttamiseksi, ja oletan, komis saari, että te hyväksytte ne.
Tonight Parliament will reaffirm our commitment to end this stop-start approach to Europe's regional aid, to en sure continuity where possible and smooth transition where it is not.
Tänään parlamentti vahvistaa jälleen sitoumuksensa lopettaa tämä lopettamiseen ja aloittamiseen perustuva lähestymistapa Euroopan aluetukea kohtaan sekä varmistaa jatkuvuus, jos se on mahdollista, ja, jos se ei ole, niin joustava siirtyminen.
This can only be achieved by planning in advance.
Tämä voidaan saavuttaa ainoastaan etukäteen suunnittelemalla.
We call on the Commission to ensure that the new guidelines do precisely that.
Pyydämme komissiota varmistamaan, että uusissa suuntaviivoissa tämä on mahdol lista.
In all seriousness, I have to say that this is the stuff which fuels Euro-scepticism and an area in which Europe has to improve.
Paikalliset ja alueelliset viranomaiset väittävät, että tämä on ollut harmaa alue, jolla komis sio itse on yrittänyt käyttää hyväkseen moniselitteisyyttä.
Tonight we are bringing forward a series of practical proposals to do just this and on which I expect, Commissioner, we will have your agreement.
Tänä iltana me pyydämme teitä osoittamaan, että olette valmiita harkitsemaan asiaa uudelleen ja että neuvot tar koittavat neuvoja eivätkä lisäsääntöjä, joita ei tarvita ja jotka aiheuttavat ainoastaan vaikeuksia paikan päällä.
González Alvarez (GUE/NGL), draftsman of the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs. - (ES) Mr President, firstly, I would like to say that I agree with the report by the rapporteur from the Committee on Regional Policy, Mr Howitt.
González Alvarez (GUE/NGL), työllisyys- ja sosiaali asiain valiokunnan lausunnon valmistelija. - (ES) Ar voisa puhemies, haluaisin ensin ilmaista olevani yhtä mieltä aluepoliittisen valiokunnan esittelijän, herra Howittin, mietinnöstä.
However, I would like, in particular, to emphasize that the Commission's guidelines on priorities for the adjustment of Structural Fund pro grammes must be clear, concise and easily read. They must also appear in one document, if possible, and be suf-
Haluan kuitenkin ennen kaikkea painottaa sitä, että rakennerahastojen ensisijaisia tavoitteita koskevien komission suuntaviivojen on oltava selkeitä, tiiviitä ja lukijaystävällisiä.
Debates of the European Parliament
Olen myös hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että kol mea luonteeltaan horisontaalista kysymystä painotetaan: työllisyyttä, ympäristöä ja yhtäläisiä mahdollisuuksia.
González Alvarez ficiently widely distributed, because Mr Howitt has dem­onstrated in his report, based on consultations held in var­ious regions of the European Union, that when the guide­lines reach the regions themselves they are confused, late and at times do not have any effect on the projects under way.
Työllisyysasiain valiokunta esittää joukon ehdotuksia, ja ensiksikin pahoitellaan sitä, ettei rakennerahastojen puoliväliarvioinnin tuloksia ole saatavilla, että tavoitteen 4 nykyisestä täytäntöönpanosta tiedetään vain vähän, ettei ole tilastotietoja rahastojen vaikutuksesta yhtäläisiin mahdollisuuksiin tai vammaisten integroitumiseen eikä myöskään niiden vaikutuksesta uusiin työpaikkojen lähteisiin.
I therefore believe that this issue is a priority.
Keskustelimme juuri eilen Hulthénin mietinnöstä
Funds. If it is the case that these guidelines are intended to reflect the objectives and the European dimension of structural fund policy, and therefore if they really do spec­ify programming priorities, then quite clearly they should not be too numerous.
Tämän takia me pyydämme tänä iltana, että Euroopan ko missio julkaisee ehdotetut uudet suuntaviivat yhdeksän kuukautta -ja mieluiten vähintään kuusi kuukautta - en nen ohjelmien luovuttamiselle annettua määräaikaa.
Con­cealed behind this argument ­ as we are all aware ­ is the problem of this Commission proposal, the 10 % reserve.
Gonzalez Alvarez vähennys ja kyseiset varat jaetaankin jollekin muille alu eille.
The specific question we have to answer is how in the fu­ture ­ if we take the decision on this line next year, for ex­ample ­ the Commission will decide whether a Member State would have such a sum deducted and whether these funds would then be distributed to other regions.
Näin saisi tapahtua korkeintaan siinä tapauksessa, jos todella on epäonnistuttu jonkin suuntaviivan toteuttamisessa eikä vain yksittäisten lukujen saavuttamisessa.
It must be a genuine case of failure to meet a small number of important European guidelines.
Silloin täytyy jo olla kyse epäonnistumisesta tietyissä harvoissa ja keskeisissä eurooppalaisissa suuntaviivoissa.
Yesterday, in fact, we were debating the report by Mrs Hulthén and we saw that the environment is fundamental within the topic of employment.
ja näimme, että ympäristö on työllisyysasiassa keskeinen.
Indeed, the OECD believes that, in the next few years, the number of jobs related to the environ­ment will probably increase by 5.5 %.
Itse asiassa OECD:n mukaan ympäristöön liittyvät työ paikat lisääntyvät lähivuosina luultavasti 5,5 %: 11a.
If we take account of how slowly other sectors are growing or that they are even declining, it is clear that this issue is quintessential.
Jos otetaan huomioon se, miten vähän ne lisääntyvät muilla alueilla tai että niiden määrä joskus vähenee, tämä kysy mys on keskeinen.
If ­ as is currently envisaged and as we in this House would also wish ­ in the future Member States really are to be given greater leeway in the national implementation of European programming, then these guidelines must neither be too detailed, nor too numerous.
Jos jäsenvaltioille on todella tarkoitus - niin kuin on ajateltu ja kuten mekin täällä parlamentissa toivomme - varata mahdollisuus suuremman liikkumavaran saamiseen eurooppalaisten ohjelmien kansallisella tasolla tapahtuvaa toteutusta varten, nimenomaan silloin on tärkeää, että nämä suuntaviivat eivät ole liian yksityiskohtaisia ja runsaslukuisia.
Otherwise, al­though we would technically be giving the Member States and the regions greater leeway, we would not be doing so in detail.
Muutoin tosin pyrkisimme varaamaan jäsen valtioille ja alueille muodollista tietä suuremman liikkumavaran, mutta emme tekisi sitä yksityiskohdittain.
We also call for transparency and participation and we must always take account of equal opportunities as well as those projects related to the environment; we desire a balance between job creation and the economic policies which tend to reduce it.
Pyydämme myös avoimuutta, osallistumista ja sitä, että otettaisiin aina huomioon yhtäläiset mahdollisuudet ja ympäristöön liittyvät hankkeet; toivomme tasapainoa työpaikkoja luovien politiikkojen ja myös sellaisten ta louspolitiikkojen välillä, joilla on taipumus vähentää niitä.
It is not the first time that regions such as my own ­ Asturias ­ receive Objective 1 funds, at times from other objectives and at times from certain Community initiatives; and yet, it is a region in decline where decisions are taken on economic policies which lead to reductions in employment.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun sellaiset alueet kuin se, jolla minä asun - Asturia - saavat varoja tavoitteesta 1, joskus muista tavoitteista ja joskus joistakin yhteisö aloitteista, ja kuitenkin kyseessä on taantuva alue, millä tehdään sellaisia talouspoliittisia päätöksiä, jotka aiheuttavat työpaikkojen vähenemistä.
Finally, and even though we are rather depleted in number, I should specifically like to thank Mr Howitt for what he has achieved.
Saanen lopuksi kiittää kollegaamme Howittia - vaikka olemmekin täällä enää kovin harvalukuisina paikalla -siitä, mitä hän on saanut aikaan.
Anyone reading this report in detail ­ something I would recommend to all my fellow MEPs ­ will see that he has not only given formal consideration to the issues, but that he really has spoken to everyone, from senior Commission officials to the project agencies in the various Member States, and recorded many sugges­tions.
Nimittäin se Joka lukee tämän mietinnön läpikotaisin - mitä suosittelen kaikille kollegoillemme - huomaa, että hän ei ole tyytynyt esittämään vain muodollisia ajatuksia, vaan hän on todella keskustellut eri tahojen kanssa alkaen komissiotason johtavista virkamiehistä aina eri jäsenvaltioissa toimiviin hankkeiden toteuttamisesta vastaaviin tahoihinJa hän on kirjannut muistiin erittäin monia ehdotuksia, ja suosittelen meille kaikille seuraavaan keskusteluun osallistuville, että luemme ne hyvin huolellisesti!
I would recommend anyone taking part in the forth­coming discussion to read it thoroughly.
Rahastojen on tarjottava palveluja lapsille ja vanhuksille, toisin sanoen on otettava huomioon sellaiset hankkeet, jotka voivat sittemmin tarjota naisille miehiin verrattuna yhtäläiset mahdollisuudet päästä työhön.
A balance must also be found between the budget for in­frastructure ­ which usually creates tempo»ry employ­ment ­ and the aid for small and medium­sized enter­prises, the new 'sources' of employment and the LDEIs (local development and employment initiatives), etcetera, which create more permanent jobs.
Bianco (PPE). - (IT) Arvoisa puhemies, arvoisa komis saari, rakennerahastot ovat olleet erityisen merkittävä osa yhteisön politiikkaa ja niiden avulla on epäilemättä saa vutettu huomattavia tuloksia eräiden historiallisesti ja pe rinteisesti taantuneiden alueiden elvyttämisessä.
The Funds must provide services for children and the eld­erly, in other words, consideration must be given to projects which might promote equal opportunities in terms of women's access to jobs in comparison to that of men.
Parhaillaan on meneillään siirtymäaika, ja on olemassa vaara, että mikäli asetetaan liian jäykkiä linjauksia, saatetaan aiheuttaa kehityksen pysähtyminen sen sijaan, että luotaisiin uusia kehitysmahdollisuuksia.
Bianco (PPE). ­ (IT) Mr President, Commissioner, the Structural Funds have been a very important chapter of Community policy and have without doubt achieved substantial results for the recovery of certain regions suf­fering from depression due to historical and traditional factors.
Botz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komis saari, esittelijä on antanut - vaikka sitä ei häneltä tietenkään muodollisesti edellytetty - erittäin arvokkaan panoksen myös rakennerahastojen uudistusta koskevaan keskusteluun.
In conclusion, Mr President, we need to increase the budget in the field of the environment ­ Objective 2 only dedicates 5.2 % ­ and the participation of local and re­gional authorities in those projects concerning the envi­ronment, because it is essential that they ensure that envi­ronmental principles are not violated.
Jos kerran on niin, että näiden suuntaviivojen on määrä kuvastaa rakennerahastopolitiikan päämääriä ja eurooppalaista ulottuvuutta, eli jos niiden pohjalta on siis todella tarkoitus asettaa myös ensisijaiset tavoitteet ohjelmien suunnittelulle, tällaisia suuntaviivoja ei silloin tietenkään saa olla liian monta. Suuntaviivoista ei saa tulla asioita mutkistavia ohjenuoria!
Botz (PSE). ­ (DE) Mr President, Commissioner, the rap­porteur had made a very valuable contribution to the dis­cussion and ­ although of course technically he should not­ also to the arguments for the reform of the Structural
Päätöslauselmaehdotuksen 7 kohdasta voi saada sen vai kutelman, että suuntaviivoilla tarkoitetaan sittenkin hyvin täsmällisiä määrällisiä indikaattoreita, siis konkreettisia lukuja ja kiintiöitä.
We are now facing a year of transition, and there is the risk that if we adopt lines that are too rigid we may, so to speak, block the process instead of creating further mo­mentum.
Haluan varoittaa hyvin painokkaasti tästä, sillä uskon, että eurooppalaiset suuntaviivat on mahdollista täyttää siitä huolimatta, että konkreettisista numeroarvoista niukasti jäätäisiinkin.
I, too, am convinced of the fact that Mr Howitt's report contains some particularly relevant points and sets a course that is certainly useful to follow.
Asian takana piilee - kuten me kaikki hyvin tiedämme - myös ongelma ko mission tekemästä 10 % varausta koskevasta ehdotuksesta.
The problem I see, however, is that of the directions and guidelines that will have.to be followed to conclude the programme at the end of 1999, and that of tying them in with the guidelines for the new programme from 2000 to 2006.
Se nimittäin herättää aivan konkreettisen kysymyksen siitä, miltä pohjalta komissio -jos teemme tätä suuntaviivaa koskevan päätöksen esimerkiksi ensi vuonna -siis miltä pohjalta komissio vastaisuudessa tekee päätöksensä siitä, tuleeko jonkin jäsenvaltion kohdalle tällainen
Could it be that she is avoiding this discussion? sion?
Bianco mättävästä elinvoimastaan.
It is an aspect that must under no circumstances be forgotten and that must be borne in mind.
Tätä seikkaa ei missään tapa uksessa pidä unohtaa, vaan se on pidettävä mielessä.