natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A closed administration, on the other hand, that conducts its business through secret meetings and the holding of secret files and documents creates precisely the murky circumstances that enable fraud and corruption to flourish.
Toisaalta suljettu hallinto, joka toimii salaisten kokousten kautta, ja salaisten asiakirjojen hallussapito luovat juuri sellaiset hämärät olosuhteet, jotka mahdollistavat petosten ja lahjonnan kukoistamisen.
So openness is an effective tool in preventing and fighting fraud and corruption.
Avoimuus on siis tehokas työkalu petoksen ja lahjonnan ehkäisemisessä ja torjunnassa. junnassa.
In the present administrative practice, there is still an old-fashioned principle of exaggerated hierarchy.
Nykyisessä hallintokäytännössä on vielä vanhanaikainen liioitellun hierarkian periaate.
This principle, when applied, leads to a lack of motivation amongst those staff who really interact with the citizens.
Tämä periaate, kun sitä sovelletaan, johtaa motivaation puutteeseen sellaisen henkilökunnan keskuudessa, joka on todellisessa vuorovaikutuksessa kansalaisten kanssa.
It makes all kinds of malpractice easier because the properly-acting staff cannot speak about their concerns over the activities of the institution.
Se tekee kaikenlaiset väärinkäytökset helpommiksi, koska asianmukaisesti käyttäytyvät henkilökunnan jäsenet eivät voi puhua toimielimen toimintaa koskevista huolistaan.
If civil servants cannot speak and write about their daily work without the consent of their superiors, this does not encourage a motivated and sound atmosphere in the workplace.
Se, jos virkamiehet eivät voi puhua eivätkä kirjoittaa päivittäisestä työstään ilman esimiestensä suostumusta, ei edistä millään tavalla motivoitunutta ja tervettä ilmapiiriä työpaikalla.
So more transparency and less old-fashioned hierarchy would give more motivation to the staff and spare the EU administration many of its troubles.
Joten avoimuuden lisääminen ja vanhanaikaisen hierarkian vähentäminen motivoisivat enemmän henkilökuntaa ja säästäisivät EU: n hallintoa monilta sen ongelmilta.
In improving transparency, it is essential that the new regulation on public access to documents under the Amsterdam Treaty be adopted as soon as it is possible to do so.
Avoimuuden parantamisessa on olennaista, että Amsterdamin sopimuksen mukaiset asiakirjojen julkisuutta koske vat uudet säännöt hyväksytään niin pian kuin niiden hyväksyminen on mahdollista.
It must contain modern and comprehensive principles in this domain.
Sen täytyy sisältää nykyaikaisia ja kattavia periaatteita tällä alueella.
It is also essential that the Statute of the European Ombudsman contain a clear provision to give the Ombudsman the right to inspect all necessary files and documents, if unnecessary and time-consuming disputes with the institutions are to be avoided.
On myös olennaista että Euroopan oikeusasiamiehen ohjesääntö sisältää selvän ehdon, jossa oikeusasiamiehelle an netaan oikeus tutkia kaikki tarvittavat tiedostot ja asiakirjat, jos halutaan välttää tarpeettomat ja aikaa vievät riidat toimielinten kanssa.
I am pleased that the Committee on Petitions supports my initiative in this respect in the De Esteban report.
Olen iloinen siitä, että vetoomusvaliokunta tukee aloitettani tässä suhteessa De Estebanin mietinnössä.
I hope that this position will be confirmed by the European Parliament.
Toivon, että Euroopan parlamentti vahvistaa tämän kannan.
I should like to use this opportunity to thank all the Community institutions and bodies for another year of constructive cooperation.
Haluaisin käyttää tätä tilaisuutta hyväkseni kiittääkseni kaikkia yhteisön toimielimiä ja elimiä taas yhdestä rakentavan yhteistyön vuodesta.
I wish especially to address the Commission and its member responsible, Mrs Gradin, and thank her for her commitment to an open administration.
Haluaisin erityisesti puhua komissiolle ja sen tästä asiasta vastaavalle jäsenelle, Gradinille, ja kiittää häntä hänen sitoutumisestaan avoimeen hallintoon.
My thanks are due also to the chairman of the Committee on Petitions, Mr Fontana, and all the members of the committee for their supportive attitude in their contacts with the Ombudsman's office.
Kiitokset kuuluvat myös vetoomusvaliokunnan puheenjohtajalle, Fontanalle, ja kaikille valiokunnan jäsenille heidän kannustavasta asenteestaan silloin, kun he ovat olleet yhteydessä oikeusasiamiehen toimistoon.
Special thanks go to Mrs De Esteban for her professional and competent work in drafting the report now before you.
Erityiskiitokset De Estebanille hänen ammattitaitoisesta ja hyvin tehdystä työstään tämän käsiteltävänä olevan mietinnön laatimisessa.
Thank you for your attention.
Kiitos siitä, että kuuntelitte.
President. — Thank you, Mr Söderman.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, oikeusasiamies Söderman.
I give the floor to the rapporteur, Mrs De Esteban Martín.
Annan puheenvuoron esittelijä De Esteban Martinille.
De Esteban Martín (PPE), rapporteur. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I should firstly like to congratulate the Ombudsman's office and its services on the transparency and speed with which it has provided details of its activities not only to Parliament and the Committee on Petitions but also directly to citizens and associations in the Member States.
De Esteban Martin (PPE), esittelijä. — (ES) Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet, haluan ensiksi onnitella oikeusasiamiestä ja hänen yksiköltään siitä, miten avoimesti ja nopeasti he ovat tehneet tiliä toiminnastaan, ei ainoastaan par lamentille ja vetoomusvaliokunnalle vaan suoraan jäsenvaltioiden kansalaisille ja yhdistyksille.
This House has always defended the institution of the Ombudsman as guarantor of the protection of citizens' rights in cases of possible maladministration on the part of Community institutions and bodies. It has also always defended the need to enhance the relations between these institutions and the public.
Olemme täällä parlamentissa aina puolustaneet oikeusasiamiehen instituutiota kansalaisten oikeuksien turvaamisen takaajana, kun on ilmoitettu yhteisön toimielinten ja elinten toiminnassa ilmenneistä mahdollisista hallinnollisista epäkohdista, ja tarvetta tiivistää näiden toimielinten ja kansalaisten välisiä suhteita.
However, protecting the rights of Community citizens would not be enough if closer collaboration and cooperation were not fostered between Parliament, through the Committee on Petitions, as the committee responsible, and the Ombudsman.
Yhteisön kansalaisten oikeuksien turvaaminen ei kuitenkaan olisi tarpeeksi, ellemme edistäisi tiivistä yhteistyötä parlamentin ja tarkemmin sanottuna toimivaltaisen vetoomusvaliokunnan ja oikeusasiamiehen välillä.
It is no coincidence that the defence of citizens' rights is the chief aim of both institutions. This collaboration should therefore continue to guarantee these rights and the democratic work carried out by the Union in order to enhance the credibility of our administration.
Ei ole sattumaa, että kummankin toimielimen keskeisenä tavoitteena on kansalaisten oikeuksien turvaaminen, ja sen vuoksi tämän yhteistyön täytyy edelleen taata yhdessä nämä oikeudet ja unionin demokraattinen työ ja tehdä hallinnostamme entistä uskottavampaa.
The institution of the Ombudsman constitutes one of the most important elements for European citizenship. It is also important in improving the democratic control of the Community administration, democratic control that can be seen as the task of this House, as the body which directly represents the people of this Community.
Oikeusasiamiehen instituutio ei turhaan ole yksi tärkeimmistä osa-alueista unionin kansalaisuudessa ja yhteisön hallinnon demokraattisen valvonnan parantamisessa, demokraattisen valvonnan, jonka voidaan katsoa kuuluvan parlamentille, sillä se on elin, joka edustaa suoraan yhteisön kansalaisia.
Turning to the annual report presented by the Ombudsman, we must highlight the rise in the number of complaints submitted, a development the Ombudsman himself mentioned.
Meidän on korostettava oikeusasiamiehen meille esittelemässä vuosikertomuksessa kantelujen määrän lisääntymistä — kuten hän itsekin mainitsi.
A total of 1 372 complaints were lodged this year, 191 more than last year, which goes to show how important the Ombudsman is in the eyes of the public in terms of rectifying the alleged irregularities that may occur in the administration of the European Union.
Tänä vuonna on esitetty yhteensä 1 372 kantelua, 191 enemmän kuin edellisenä vuonna. Tämä seikka osoittaa, että kansalaiset pitävät oikeusasiamiehen toimintaa välttämättömänä, kun korjataan Euroopan unionin hallinnossa mahdollisesti ilmeneviä oletettuja säännönvastaisuuksia.
Over the years, Parliament has noted the increasing interest the public has taken in the European institutions and how the decisions taken here affect their daily lives.
Olemme voineet täällä parlamentissa vuosien kuluessa havaita, miten kansalaiset ovat yhä enemmän kiinnostuneita unionin toimielimistä ja miten täällä tehtävät päätökset vaikuttavat heidän jokapäiväiseen elämäänsä.
Making administration more transparent and accessible to the public is one of the main aims of all the national administrations in the Member States.
Avoimuus ja hallinnon tuominen kansalaisia lähemmäksi on yksi kaikkien julkishallintojen päätavoitteista jäsenvaltioissamme.
Therefore, the Community administration should not aim at anything less and should endeavor to make such accessibility a reality.
Sen vuoksi yhteisön hallinto ei saisi jäädä jälkeen ja sen pitäisi yrittää toteuttaa tämä lähentäminen.
This House has adopted various reports on the transparency and simplification of Community law which have brought us closer to achieving this aim.
Olemme hyväksyneet täällä parlamentissa useita avoimuutta tai yhteisön oikeuden yksinkertaistamista käsitelleitä mietintöjä, joiden ansiosta olemme päässeet lähemmäksi tätä päämäärää.
An important step that needs to be taken to create harmony between the Community institutions and our citizens is to actually draw up a code of good administrative behaviour to increase the level of trust between officials and the public and to ensure that the code is accessible and easily understood by all.
Tässä mielessä yksi merkittävä askel, joka meidän on otettava tämän yhteisön toimielinten ja kansalaisten välisen virityksen aikaansaamiseksi, olisi nimen omaan sellaisen säännöstön luominen, joka mahdollistaisi virkamiesten ja kansalaisten välisen luottamuksen ja joka olisi kansalaisten saatavilla ja ymmärrettävissä.
However, we must be aware that this code should not overlook the specific nature of each of the Community institutions.
Meidän on kuitenkin tiedostettava se, ettei tässä säännöstössä voida unohtaa kunkin yhteisön toimielimen erityispiirteitä.
For example, I believe that within the European Parliament, given the nature of the institution, such a code should be negotiated with all the political groups.
Esimerkiksi Euroopan parlamentissa tästä säännöstöstä pitäisi — mielestäni — toimielimemme luonteen takia neuvotella eri poliittisten ryhmien kanssa.
With this same aim of promoting collaboration between the institutions and the public, it is important to highlight the involvement of citizens in the preliminary infringement proceedings provided for in Article 169 of the Treaty.
Toimielinten ja kansalaisten välisen yhteistyön osalta on niin ikään tärkeää korostaa kansalaisten osallistumista aikana, joka edeltää oikeuskäsittelyn alkamista ja josta säädetään perustamissopimuksen 169 artiklassa.
Similarly, I think that it is vital for the Ombudsman's work to ensure that his statute is amended, as I mention in the report, in order to allow him as effective access as possible to the documents related to the inquiries he is involved in.
Mielestäni on niin ikään oikeusasiamiehen työn kannalta keskeistä — ja totean sen mietinnössä — muuttaa oikeus asiamiehen ohjesääntöä, niin että hänellä olisi mahdollisimman tehokas pääsy kaikkiin asiakirjoihin, jotka liittyvät hänen seuraamiinsa menettelyihin.
I believe that the work carried out by the Ombudsman in the field of information and communication serves as a good example for other European institutions, especially as regards the use of new communication technologies, for example, the use of the Internet to make the institution more accessible to the public.
Mitä tulee oikeusasiamiehen viraston toimintaan tiedotuksen ja tiedonvälityksen osalta, tämä toiminta on mielestäni hyvänä esimerkkinä muille unionin toimielimille erityisesti uusien tiedonvälitystekniikoiden käytössä, kuten esimerkiksi kansalaisten lähentämisessä tähän toimielimeen Internetin välityksellä.
This information should be provided by the Community institutions through the press and the audiovisual media. In this way, we would avoid, among other things, a situation whereby more than 69% of the complaints submitted to the Ombudsman in recent years have been beyond his remit, for example, the many complaints every year about restrictions on the freedom of movement.
Yhteisön toimielinten täytyy toteuttaa tätä tiedottamistoimintaa tiedotusvälineiden ja audiovisuaalisten välineiden välityksellä, ja tällöin välttyisimme muun muassa siltä, että esimerkiksi oikeusasiamiehelle viime vuosina esitetyistä kanteluista yli 69% ei kuulunut hänen toimivaltaansa, koska suuri osa oikeusasiamiehelle vuosittain esitettävistä kanteluista liittyy vapaan liikkuvuuden esteisiin.
In this connection, I should like to acknowledge the efforts of the Ombudsman in his relations with national and regional ombudsmen.
Tässä mielessä haluaisin antaa tunnustusta oikeusasiamiehen ponnisteluista, jotka liittyvät suhteisiin muiden kansallisten ja alueellisten oikeusasiamiesten kanssa.
Such collaboration will clearly enhance the role played by these authorities and might lead to a system whereby those matters that one authority is not empowered to deal with may be passed on to the relevant body elsewhere, which will be able to resolve them more effectively.
On selvää, että tämä yhteistyö lujittaa näiden tahojen asemaa ja sen ansiosta ne voivat lähettää toisilleen sellaisia asioita, joissa jollakulla niistä ei ole toimivaltaa ja jotka voitaisiin näin ratkaista tehokkaasti.
In order to achieve all of the aims that we have outlined, the office of the European Ombudsman must respond effectively to our citizens, which is why the report congratulates Mr Söderman on the commitment he has shown in trying to ensure that his secretariat functions properly.
Jotta kaikki nämä luettelemamme tavoitteet voitaisiin saavuttaa, on välttämätöntä, että Euroopan oikeusasiamiehen virasto antaa kansalaisillemme vastauksen tehokkaalla tavalla, ja onnittelemme mietinnössä Södermania siitä, että hänen mielestään on tärkeää, että hänen sihteeristönsä toimii asianmukaisella tavalla.
Although his efforts are appreciated, it is clear that for the secretariat to function properly, we must firstly have sufficient financial resources and we must also draw up a statute for the officials that work for the Ombudsman.
Vaikka arvostammekin näitä ponnisteluja, on selvää, että tämän sihteeristön moitteettomaan toimintaan tarvitaan ensiksikin riittävästi määrärahoja ja toisaalta voitaisiin laatia myös oikeusasiamiestä avustavien virkamiesten asemaa koskevat säännöt.
Newman (PSE), rapporteur. - Mr President, the right to petition is an important aspect of European citizenship.
Newman (PSE), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, vetoomusoikeus on tärkeä näkökohta Euroopan kansalaisuudessa.
The right to petition can be exercised by all residents of the European Union, not just EU citizens, and by organisations based in the European Union.
Vetoomusoikeutta voivat käyttää kaikki Euroopan unionin alueella asuvat, eivät ainoastaan Euroopan unionin kansalaiset, sekä Euroopan unionissa sijaitsevat järjestöt.
Petitions are admissible if they come within the fields of activity of the European Community.
Vetoomuksia voidaan käsitellä, jos ne ovat Euroopan yhtei sön toimialalta.
This definition is wide enough for the Committee on Petitions to apply common sense and political judgment in deciding whether a petition is admissible or not.
Tämä määritelmä on tarpeeksi laaja, jotta vetoomusvaliokunta voi käyttää tervettä järkeä ja poliittista arviointikykyä päättäessään, voidaanko vetoomusta käsitellä vai ei.
During the past five years of this mandate 10 million people from all 15 European Union Member States have signed over 6 500 petitions.
Tämän mandaatin viiden viimeisen vuoden aikana 10 miljoonaa ihmistä kaikista Euroopan unionin 15 maasta on allekirjoittanut yli 6 500 vetoomusta.
These fall into two broad categories: those raising individual problems and those raising broader policy questions.
Nämä voidaan lukea kahteen laajaan kategoriaan: niihin, jotka tuovat esiin yk silön ongelmia, ja niihin, jotka tuovat esiin laajempia politiikkakysymyksiä.
The areas most concerned are social security and pension problems often arising out of worker migration, free movement of persons, recognition of qualifications, taxation including VAT, environmental issues and animal welfare issues.
Alat, joihin vetoomukset useimmiten liittyvät, ovat sosiaaliturva- ja eläkeongelmat, jotka usein nousevat työläisten muuttamisesta, ihmisten vapaa liikkuminen, pätevyyksien tunnustaminen, verotus mukaan lukien alv, ympäristöasiat ja eläinten hyvinvointi.
However, the Committee on Petitions has only administrative and secretarial support.
Vetoomusvaliokunnalla on kuitenkin vain hallintohenkilöstöä ja sihteeristöä.
It does not have an investigatory staff.
Sillä ei ole tutkivaa henkilökuntaa.
Therefore, our investigations into the grievances of petitioners rely on officials of the Commission and the Member States' representations to the European Union.
Siksi meidän vetoomuksen tekijöiden valituksen aiheisiin kohdistuvat tutkimuksemme nojaavat komissioon ja jäsen valtioiden edustustoihin Euroopan unionissa.
The Commission officials cooperate greatly in our work and we thank them for this.
Komission virkamiehet tekevät paljon yhteistyötä kanssamme, ja kiitämme heitä siitä.
Nevertheless, for those minority of petitions which find fault with the Commission, it is obviously not good practice that we are so reliant on the Commission staff.
Se, että me olemme niin riippuvaisia komission henkilökunnasta, ei kuitenkaan ole tietenkään hyvä käytäntö niiden vähemmistönä olevien vetoomusten kannalta, joissa on löydetty vikaa komissiosta.
As for Member State governments — who do not seem to be represented today — through their representations to the European Union or collectively as the Council, their cooperation with the committee is usually only the minimum level possible and they are not prepared to send officials to the committee to argue the merits of petitions with committee members.
Mitä tulee jäsenvaltioiden hallituksiin — jotka eivät näytä olevan tänään edustettuina — niiden yhteistyö valiokun nan kanssa Euroopan unionin edustustojensa välityksellä tai kollektiivisesti neuvostona, on yleensä niin alhaisella ta solla kuin mahdollista, eivätkä ne ole valmiita lähettämään virkamiehiä valiokuntaan väittelemään vetoomusten hyvistä puolista valiokunnan jäsenten kanssa.
Member States need to be more positive and to reply fully and promptly to requests for information and action addressed to them by the Commission concerning petitions.
Jäsenvaltioiden on oltava myönteisempiä ja vastattava täydellisesti ja pikaisesti vetoomuksia koskeviin tietopyyntöihin janäihin jäsenvaltioihin kohdistuviin komission toimiin.
Naturally during our meetings the committee members have and do exercise the most vital role in questioning and urging on the Commission officials and in the decisions we make.
Valiokunnan jäsenillä on tietenkin kokouksissamme erittäin tärkeä asema ja he käyttävät sitä tehdessään kysymyksiä komission virkamiehille ja patistellessaan heitä sekä tekemissämme päätöksissä.
In fact, if it appears that petitioners are being unfairly treated or fobbed off we take up the cudgels on their behalf.
Itse asiassa, jos näyttää siltä, että vetoomuksen esittäjiä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai huijataan, taitamme peistä heidän puolestaan.
In a number of cases every year a petition leads to the opening of formal infringement proceedings under Article 169 of the Treaty against Member States not implementing European Union law correctly, to the detriment of our citizens.
Monissa ta pauksissa joka vuosi vetoomus johtaa virallisen rikkomusmenettelyn aloittamiseen perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisesti sellaisia jäsenvaltioita vastaan, jotka kansalaistemme vahingoksi eivät ole asianmukaisesti panneet täytäntöön Euroopan unionin lakia.
The analysis of the infringement procedures since 1996 shows a minimum of 97 total cases linked to petitions out of 535 cases relating to direct complaints for which the Commission sent letters of formal notice thus initiating infringement proceedings.
Kun analysoidaan rikkomusmenettelyjä vuodesta 1997, löytyy vähintään 97 vetoomuksiin liittyvää tapausta 535:stä suoriin valituksiin liittyvästä tapauksesta, joiden osalta komissio lähetti virallisen huomautuskirjeen ja aloitti näin rikkomusmenettelyn.
These figures indicate that petitions play an important role in the detection and handling of infringement cases.
Nämä luvut osoittavat, että vetoomukset ovat tärkeässä asemassa rikkomustapausten paljastamisessa ja käsittelyssä.
In its annual report on the application of Community law, the Commission should clearly identity the cases where infringement procedures under Article 169 were initiated through petitions.
Yhteisön lain soveltamista koskevassa vuosikertomuksessaan komission pitäisi selvästi mää ritellä ne tapaukset, joissa 169 artiklan mukaiset rikkomusmenettelyt saivat alkunsa vetoomuksesta.
This is under estimated at the moment.
Tätä asiaa aliarvioidaan tällä hetkellä.
The Member States must improve the action taken in cases in which infringements are reported.
Jäsenvaltioiden on parannettava niitä toimia, joihin ne ryhtyvät sellaisissa tapauksissa, joista rikkomustapauksia on ilmoitettu.
The European Parliament's information brochure for the public on the right to petition states that petitions often reveal practices in a Member State which are contrary to the letter or the spirit of Community legislation.
Euroopan parlamentin yleisölle tarkoitetussa vetoomusoikeutta koskevassa tiedotuslehdessä todetaan, että vetoomukset paljastavat jäsenvaltioissa usein käytäntöjä, jotka ovat yhteisön lain kirjaimen tai hengen vastaisia.
In some cases the involvement of the Community authorities has prompted the national authorities to apply Community law more correctly.
Joissakin tapauksissa yhteisön viranomaisten mukanaolo on saanut aikaan sen, että kansalliset viranomaiset ovat soveltaneet täsmällisemmin yhteisön lakeja.
As a result of petitions the European Parliament has had a positive effect on the daily lives of citizens and has been able to act to find a solution to actual cases involving matters within the Community remit.
Vetoomusten tuloksena Euroopan parlamentilla on ollut positiivinen vaikutus kan salaisten arkeen ja se on pystynyt löytämään ratkaisun todellisiin tapauksiin, joihin on liittynyt yhteisön vaikutus alaan kuuluvia asioita.
This brochure needs circulating much more widely than at present.
Tätä esitettä on levitettävä laajemmin kuin sitä nyt levitetään.
I should like to finish by saying that, as the only MEP with continuous full and active membership of the European Parliament's Committee on Petitions since its formation twelve-and-a-half years ago in January 1987, I hope that MEPs elected to the new Parliament will ensure that they continue to take seriously the right of European citizens and residents to petition the European Parliament.
Ainoana europarlamentaarikkona, jolla on jatkuvasti ollut täysi ja aktiivinen jäsenyys Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnassa sen perustamisesta 12, 5 vuotta sitten vuoden 1987 tammikuussa, haluaisin lopettaa sanomalla, että toivon, että uuteen parlamenttiin valittavat jäsenet varmistavat, että he ottavat aina huomioon Euroopan kansa laisten ja asukkaiden oikeuden esittää vetoomuksia Euroopan parlamentille.