natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There have been many articles in the press recently about the letter from the Commission President to the British Prime Minister on the problem of quota hopping.
Lehdistö on kiinnittänyt viime aikoina huomiota komission puheenjohtajan Iso-Britannian pääministerille lähettämään kirjeeseen, joka koskee "quota hoppingin" ongelmaa.
There have been comments to the effect that, judging from Mr Santer's initiative and the substance of his letter, the Commission President's position contradicts that of his fellow-Commissioners and the case-law of the Court of Justice.
Puheenjohtaja Santerin aloitteesta ja hänen kirjelmästään on sanottu, että komission puheenjohtajan kanta on ristiriidassa komission jäsenten ja tuomioistuimen oikeuskäytännön kanssa.
Can the Commission confirm, as the Court of Justice has done, that the requirement that the crews of British-registered vessels must be resident in the United Kingdom is contrary to Community legislation?
Voiko komissio vahvistaa, kuten tuomioistuin on tehnyt, että vaatimus, jonka mukaan brittihpun alla purjehtivien alusten miehistön on oltava Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaita, on yhteisön säädösten vastainen?
Can the Commission confirm, as the Court of Justice did in the Jaderow judgment, that Community legislation authorizes vessels to unload their catches in any Community port, and that no one can insist that all or part of such catches be unloaded in a given country?
Voiko komissio vahvistaa, kuten tuomioistuin on asiaa Jaderow koskevassa tuomiossaan tehnyt, että yhteisön säädökset mahdollistavat saaliiden purkamisen laivasta missä yhteisön satamassa hyvänsä ilman, että kukaan voi vaatia, että se tulisi purkaa osittain tai kokonaan tietyssä maassa?
The Commission fully endorses the case-law of the Court of Justice regarding the exercise of the freedom of establishment in the fisheries sector.
Komissio hyväksyy täysin tuomioistuimen oikeuskäytännön kalastussektorin henkilöstövapauden osalta.
According to the Court, Community law as it now stands, does not preclude a Member State, in authorizing one of its vessels to fish against national quotas, from laying down conditions designed to ensure that the vessel has a real economic link with that State if that link concerns only the relations between that vessel's fishing operations and the populations dependent on fisheries and related industries.
Tuomioistuimen mukaan yhteisön tällä hetkellä voimassa oleva laki ei jäsenvaltion salliessa sen laivastoon kuuluvan aluksen kalastaa kansallisten kiintiöiden vastaisesti estä mainittua valtiota asettamasta ehtoja, joiden tarkoituksena on varmistaa, että aluksella on todellinen taloudellinen yhdysside kyseiseen valtioon, mikäli yhteys koskee vain aluksen kalastustoimien ja kalataloudesta ja siihen liittyvistä teollisuudenhaaroista riippuvaisen kansanosan välistä suhdetta.
The Commission is of the opinion that landing obligations or obligations related to the residence of the crew cannot be imposed on fishing operators.
Komission mielestä kalastusaluksia ei voida pakottaa noudattamaan lastin purkua tai miehistön asuinpaikkaa koskevia määräyksiä.
However, fishing operators can prove the existence of an economic link with the flag State either by landing a proportion of catches in the ports of the flag State, or by operating with a proportion of crew normally resident ashore in the flag State or by other relevant means of their choice.
Kalastusalusten on kuitenkin todistettava taloudellinen yhdysside siihen valtioon, jonka lipun alla ne purjehtivat, joko purkamalla osa saaliista sen satamissa tai käyttämällä toiminnassaan miehistöä, jonka jäsenistä osa asuu vakituisesti mainitussa valtiossa, tai muulla asianmukaisella tavalla.
In any case, any national requirements designed to ensure the existence of a real economic link between the fishing vessel and the flag State must be non-discriminatory, alternative and proportionate to their aim.
Kaikissa tapauksissa kansallisten vaatimusten, joiden tarkoituksena on varmistaa todellinen taloudellinen yhdysside kalastusaluksen ja sen valtion välille, jonka lipun alla alus purjehtii, on oltava tasapuolisia, vaihtoehtoisia ja suhteessa tavoitteeseensa.
Subject: Marketing of breast-milk substitutes
Kysymyksen 107 esittäjä Lone Dybkjær (H-0574/97) Aihe: Äidinmaidonvastikkeen markkinointi
In 1981, the WHO adopted a code designed to protect women against the marketing of breast-milk substitutes persuading them not to breastfeed.
WHO laati vuonna 1981 säännöt, joiden tarkoituksena on säädellä ja rajoittaa äidinmaidonvastikkeiden markkinointia, jolla naiset saadaan luopumaan imettämisestä.
According to the WHO, inappropriate use of breast-milk substitutes causes the death of 1.5 million babies every year in the third world alone.
WHO:n mukaan äidinmaidonvastikkeen väärä käyttö aiheuttaa yksin kehitysmaissa joka vuosi 1, 5 miljoonan sylilapsen kuoleman.
The EU endorses the code and the WHO's subsequent resolutions in Council resolution 92/C 172/01.
EU tukee WHO:n sääntöjä ja sitä seuranneita päätöslauselmia omalla päätöslauselmallaan 92/C 172/01.
Article 2 of that resolution states that EU delegations in third countries should serve as contact points for complaints about marketing in those countries by producers from the Member States.
Päätöslauselmansa 2 kohdassa neuvosto toteaa, että EU:n suhteista kolmansiin maihin vastaavat valtuuskunnat voisivat toimia kontaktipintana ja tuoda tietoon valituksia, jotka koskevat jäsenvaltioissa toimivien yritysten markkinointitoimia kehitysmaissa.
Under Article 5, the Commission is to forward a report to Parliament and the Council every two years on the application of the resolution.
5 kohdan mukaan komissio antaa kahden vuoden välein Euroopan parlamentille ja neuvostolle raportin tämän päätöslauselman täytäntöönpanosta.
Some companies receiving aid for exports to third countries of breast-milk substitutes are apparently not complying with the code.
On osoittautunut, että jotkin niistä toimenpiteistä, joilla on tuettu äidinmaidonvastikkeen viennissä kolmansiin maihin, eivät ole tämän koodeksin mukaisia.
Does the Commission believe that companies in breach of these rules should continue to receive export subsidies?
Katsooko komissio, että näitä sääntöjä rikkovilta yrityksiltä on kiellettävä vientituki?
No 4-504/232
Vastaus
It recognized also that the Community cannot legislate for third countries and therefore that it was for those countries to take the necessary measures to apply the international code in their territory as appropriate.
Komissio myöntää myös, ettei yhteisö voi säätää kolmansia maita sitovia lakeja ja että niiden on siksi itse suoritettava tarpeelliset toimenpiteet kansainvälisen ohjeiden asianmukaiseksi soveltamiseksi niiden alueella.
In respect of this principle the Community designated the Commission and its delegations to serve as contact points and receive any complaints or criticisms from the authorities of third countries with respect to the marketing practices of Community based manufacturers.
Tätä periaatetta kunnioittaen yhteisö määrää komission ja sen valtuuskunnat toimimaan kontaktipisteinä ja ottamaan vastaan kolmansien maiden viranomaisten esittämiä valituksia ja kritiikkiä, jotka koskevat jäsenvaltioissa toimivien yritysten markkinointitoimia kolmansissa maissa.
As replied to relevant written questions the Commission and its delegations have received no such complaint or criticism from the authorities of a third country which would justify the drawing up of a report to the Council and the European Parliament on the matter or which would induce any action in conformity with the Council resolution.
Kuten komissio on asiaa koskeviin kirjallisiin kysymyksiin antamissaan vastauksessa todennut, komissio ja sen valtuuskunnat eivät ole vastaanottaneet kolmansilta mailta valituksia, jotka oikeuttaisivat laatimaan asiasta neuvostolle ja parlamentille esitettävän kertomuksen tai jotka johtaisivat komission päätöslauselman mukaisiin toimenpiteisiin.
Export refunds serve two main economic purposes.
Vientituella on kaksi tärkeätä taloudellista tavoitetta.
Firstly they compensate for the different between the prices of agricultural raw materials on the world and Community markets which enables Community exporters to be competitive on third country markets.
Se korvaa raaka-aineiden maailman ja yhteisön markkinahintojen välistä eroa ja takaa näin yhteisön alueella toimivien yritysten kilpailukyvyn kolmansien maiden markkinoilla.
Secondly they help to stabilise agricultural markets within the Community by facilitating the export of Community agricultural products including when exported in the form of certain goods.
Lisäksi se auttaa vakiinnuttamaan yhteisön maatalousmarkkinoita edistämällä yhteisön maataloustuotteiden vientiä myös tiettyjen tuotteiden muodossa.
As such they have both industrial and agricultural policy objectives.
Tuella on sekä teollisuus- että maatalouspolitiikkaan liittyviä tavoitteita.
It is for this reason that processed agricultural goods are eligible for a refund in respect of incorporated agricultural products.
Tästä syystä jalostetut maataloustuotteet ovat oikeutettuja saamaan vientitukea, mitä tulee yhteisiin maataloustuotteisiin.
Breast milk substitutes are eligible goods and as such are submitted to the same treatment and conditions as other processed agricultural goods.
Äidinmaidonvastikkeet ovat tukeen oikeutettuja tuotteita ja niitä koskevat sama menettely ja samat ehdot kuin muita jalostettuja maataloustuotteita.
There is no apparent reason why breast milk substitutes should be subjected to additional requirements since it is primarily the responsibility of the country where the goods are marketed to determine acceptable marketing/promotional practices and for ensuring that these are enforced and respected.
Äidinmaidonvastikkeita koskeviin lisävaatimuksiin ei ole mitään ilmeistä syytä, koska hyväksyttävistä markkinointitai edistämistoimista päättäminen sekä niiden toimeenpanon ja noudattamisen varmistaminen on lähinnä sen maan vastuulla, missä tuotteita markkinoidaan.
In addition any measures taken at the Community level would not achieve the objective sought.
Lisäksi yhteisön tasolla toteutetuilla toimilla ei saavutettaisi haluttuja tavoitteita.
Question No 108 by Liam Hyland (H-0582/97) Subject: Aiding Ireland's alternative energy potential
Kysymyksen 108 esittäjä Liam Hyland (H-0582/97)
In the context of the Commission's proposals for a new five-year programme for promoting renewable energy sources (1998-2002), in what way is the Altener II programme likely to make a worthwhile contribution to alternative energy policies in Ireland, taking into account the potential of Ireland's natural resources, wind, wave, tide, turf (peat), waste, crop and short-rotation forestry?
Kun otetaan huomioon komission ehdotukset uudistuvien energianlähteiden edistämistä koskevaksi uudeksi viisivuotisohjelmaksi (1998-2002), voiko komissio osoittaa, millä tavoin Altener II -ohjelma tulee edistämään merkittävästi Irlannin vaihtoehtoista energiapolitiikkaa niin, että ei unohdeta Mannin luonnonvarojen tarjoamia mahdollisuuksia, tuulta, vuorovettä, turvetta, jätteitä, viljelyä sekä lyhyen kierron metsätaloutta?
The Commission co-funded, in the framework of the ALTENER I programme, a project in the planning infrastructures sub-sector entitled 'Total Renewable Energy Resource in Ireland' carried out by ESB International and ETSU.
Komissio osallistui Altener I - ohjelman puitteissa ESB Internationalin ja ETSUm infrastruktuurien suunnittelun sektorilla toimeenpaneman "Irlannin uusiutuvat energiavarat" - hankkeen rahoitukseen.
The final report is being analyzed at the moment.
Lopullista kertomusta käsitellään parhaillaan.
The project aimed at evaluating the Practicable Resources to generate electricity from RES take into account the expected demand at short, medium and long term (2005, 2010, 2020).
Hankkeen tarkoituksena on arvioida uusiutuvista energiavaroista saatavan energian määrä ottaen huomioon odotettavissa oleva kysyntä lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä (2005, 2010, 2020).
This project is not a general plan - heating and electricity production not connected to the grid are not included - nevertheless, the Commission would consider, after analysing it, the possibility of co-funding an implementation plan in the future.
Hanke ei ole yleissuunnitelma - se ei sisällä jakeluverkon ulkopuolista lämmitystä eikä sähköntuotantoa - mutta komissio harkitsisi hanketta tutkittuaan kuitenkin mahdollisuutta osallistua tulevaisuudessa sen toimeenpanoa koskevan suunnitelman rahoitukseen.
ALTENER II, which has not yet been approved by the Council, will continue to support planning infrastructures (action under art.2b) and will support targeted actions (under art. 2e) intended to
Altener II - ohjelmasta, jota komissio ei ole vielä hyväksynyt, jatketaan infrastruktuurien suunnittelun tukemista (2 b artiklan alainen toiminta) ja tuetaan suunnattuja toimia (2 e artiklan nojalla), joiden tarkoituksena on lisätä uusiutuvien energiavaroja käyttävien järjestelmien toimin takykyä ja edistää yksityisiä ja julkisia sijoituksia taloudellisen tuen avulia, joilla pyritään vähentämään laajojen uusiutuvia energiavaroja hyödyntävien hankkeiden lisäkustannuksia ja huoltokustannuksia.
Question No 109 by Gerard Collins (H-0584/97) Subject: Decrease in Irish projects under the EU's LIFE programme for environmental projects
Aihe: Rahoituksen väheneminen EU:n Life­ohjelman Irlannissa toteutettavissa ympäristöhank­keissa
Can the Commission explain why in 1996 only one project from Ireland secured funding frem the EU's LIFE programme for environmental projects and why in 1997 only two Irish projects are to be cofinanced from this programme?
Voiko komissio selvittää, miksi vain yksi Irlannin ympäristöhanke sai rahoitusta EU:n Life­ohjelmalta vuonna 1996 ja miksi vain kaksi Irlannin hanketta saa osa­rahoitusta tästä ohjelmasta vuonna 1997?
During the year 1996 Ireland submitted 9 projects or 1.5 % of the total of 601 projects submitted to LIFE by the Member States.
Vuonna 1996 Irlanti esitti yhdeksän hanketta eli 1, 5 prosenttia jäsenvaltioiden Life­ohjelmaan esittämistä 106 hankkeesta.
Of those 9, 3 were preselected in consultation with the Irish authorities to be submitted to the independent expert evaluation groups.
Näistä yhdeksästä hankkeesta esivalittiin kolme Irlannin viranomaisten suostumuksella riippumattomista asiantuntijoista koostuvien arviointiryhmien arvioitavaksi..
The results of this evaluation were favourable to only one of the 3 projects considered, which therefore received cofinancing from LIFE.
Tässä viimeisessä arvioinnissa hyväksyttiin ainoastaan yksi kolmesta arvioidusta hankkeesta, jolle myönnettiin siten yhteisrahoitusta Life­ohjelman yhteydessä.
This was a project from ΑΗΡ Manufacturing b.v. relating to the development of an integrated monitoring system for atmospheric emissions.
Kyseessä oli ΑΗΡ Manufacturing ­yhtiön ilmakehään joutuvien päästöjen rajoittamista koskevan yhtenäisen järjestelmän kehittämistä koskeva hanke.
In 1997 the situation improved, thanks to the efforts made by the Irish authorities to provide information.
Tilanne parani vuonna 1997 Irlannin viranomaisten tiedotustoiminnan ansiosta.
Ireland has submitted 18 projects this year, of which 7 were preselected for expert evaluation.
Irlanti esitti 18 hanketta, joista seitsemän on esivalittu asiantuntijoiden arvioitavaksi.
It should be added that the selection undertaken by the Commission, the national authorities and the independent experts is based not on national quotas but on the quality of the project, meaning the purely technical and/or ecological advances that may be found in the demonstration projects.
Näin ollen komission, kansallisten viranomaisten ja riippumattomien asiantuntijoiden suorittama valinta ei riipu kansallisista kiintiöistä vaan hankkeen laadusta eli esittelyhankkeiden mahdollisesta puhtaasti teknisestä ja/tai ekologisesta edistyksellisyydestä.
The Commission's decision on the projects to be financed in 1997 will be reached before the end of July 1997.
Komissio teki vuonna 1997 rahoitettavien hankkeiden valintaa koskevan päätöksen ennen heinäkuun 1997 loppua.
Question No 110 by Brian Crowley (H-0585/97) Subject: New EU actions for the elderly and the socially excluded
Kysymyken 110 esittäjä Brian Crowley (H­0585/97) ν Aihe: EU:n uudet toimet vanhusten ja sosiaalisesti syrjäytyneiden hyväksi
Following the Amsterdam Summit what course of action does the Commission propose to take to ensure that in the future properly funded actions will be made possible for both elderly persons, NGOs working on their behalf and the socially excluded, with particular regard to the need for a new and comprehensive programme to combat poverty?
Aikooko komissio nyt Amsterdamin huippukokouksen jälkeen ilmoittaa, mitä asianmukaisesti rahoitettuja toimia se ehdottaa sen varmistamiseksi, että tulevaisuudessa voidaan toimia sekä vanhusten että heidän puolestaan toimivien kansalaisjärjestöjen että sosiaalisesti syrjäytyneiden hyväksi ja että uuden laajan köyhyyden vastaisen ohjelman tarpeellisuus otetaan erityisesti huomioon?
The Commission is in the process of analysing the scope for action which the new Treaty will offer, once it is ratified, in the field of social exclusion, poverty and the elderly.
Komissio tutkii parhaillaan, millaisen liikkumatilan uusi perustamissopimus antaa sosiaalisen syrjäytyneisyyden, köyhyyden ja vanhusten hoidon osalta jäsenvaltioiden ratifioitua sen.
This analysis is not yet complete.
Analyysi ei ole vielä valmis.
A first analysis has shown that Article 6A and Articles 117 and 118(2), and the new Chapter on Employment in the new Treaty could offer scope for strengthening Community action in these fields.
Ensimmäinen analyysi on osoittanut, että 6 a artikla, 117 artikla, 118 artiklan 2 kohta ja uuden sopimuksen uusi työttömyysluku voivat tarjota liikkumavaraa yhteisön toimien vahvistamiselle näillä aloilla.
Article 6A will allow the Commission in consultation with the European Parliament to propose appropriate action to combat discrimination including that based on age.
6 a artikla sallii komission Euroopan parlamenttia kuullen ehdottaa asianmukaisia syrjinnän vastaisia toimia, ikään perustuva syrjintä mukaan luettuna.
Proposals will require the approval of all Member States.
Ehdotukset tarvitsevat kaikkien jäsenvaltioiden hyväksynnän.
In Article 117 of Chapter 4 (Social Policy), 'the combating of social exclusion' is listed as one of the 6 objectives of social policy.
4 luvun (sosiaalipolitiikka) 117 artiklassa "sosiaalisen syrjäytyneisyyden vastaiset toimet" mainitaan yhtenä sosiaalipolitiikan kuudesta tavoitteesta.
The specific references tot he European Social Charter of 1961 and the 1989 Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers may broaden the scope for action.
Viittaukset Euroopan sosiaaliseen peruskirjaan vuodelta 1961 ja työntekijöiden perusoikeuksia käsittelevään yhteisön peruskir­jaan vuodelta 1989 voivat laajentaa liikkumaalaa.
A new paragraph in Article 118(2) of the new Treaty allows for qualified majority decisions by the Council of 'measures designed to encourage cooperation between Member States through initiatives aimed at improving knowledge, developing exchanges of information and best practices, promoting innovative approaches and evaluating experiences in order to combat
Uuden sopimuksen 118 artiklan 2 kohtaan sisältyvä uusi kohta sallii neuvoston määräenemmis­töpäätökset, jotka koskevat "toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on rohkaista yhteistyötä jäsenvaltioiden välillä sosiaalisen syrjäytymisen vastaisten tiedon lisäämiseen, parhaiden menettelytapojen ja tiedon vaihtoon, innovatiivisten lähestymistapojen edistämiseen ja koke­musten arviointiin tähtäävien aloitteiden kautta".
Questîon No 111 by Pat Gallagher (H-0587/97)
Kysymyksen 111 esittäjä Pat Gallagher (H-0587/97)
Subject: Conditions in Spital Neuropsihici Institution in Siret, Romania
Aihe: Olosuhteet Romanian Siretissä, Spital Neuropsihici - laitoksessa
The European Union, through the Phare programme, has made resources available to the Spital Neuropsihici Institution in Siret.
Euroopan unionin Phare-ohjelma on tarjonnut resursseja Siretissä sijaitsevalle Spital Neuropsihici
However, the conditions under which the children are kept and the treatment they receive are still well below the norm in a European Union orphanage/hospital.
- laitokselle. Olot, joissa lapsia pidetään ja hoidot, joita he saavat, ovat kuitenkin alapuolella Euroopan unionin orpokotien/sairaaloiden normien.
Has the Commission undertaken any inspection visits to this institution and, if not, will it now do so as a matter of urgency with a view to satisfying itself that the children in this institution benefit from the highest possible standards of care and treatment?
Onko komissio tehnyt tarkastuskäyntejä tähän laitokseen? Jos ei ole, eikö komission tulisi pikaisesti tarkastaa laitos voidakseen varmistua siitä, että laitoksessa hoidettavat lapset saisivat parhaan mahdollisen huolenpidon ja hoidon?
In 1993-94 and 1994-6, through the "Energy Programme', PHARE financed the installation of electric heaters and supplies of fuel oil for the institution at Siret, which is under the responsibility of the Ministry of Health.
Phare-ohjelman yhteydessä tuettiin vuosina 1993-1994 ja 1994-1996 Energia-ohjelmaa rahoittamalla sähköllä lämpiävien lämpöpatterien asennus ja polttoaineen toimittaminen terveysministeriön alaiseen Siretin instituutioon.
However, these activities were not such as to bring about any radical improvement in the way the children are kept or the treatment they receive, and their living conditions give cause for concern.
Kyseisillä tukitoimilla ei voitu suuresti muuttaa näissä huolestuttavissa oloissa olevien lasten majoitusoloja ja hoitoa.
The reasons for this are as follows:
Tilanne perustuu seuraaviin seikkoihin:
- the building, which is more than a hundred years old and was originally designed as a military banacks, making it difficult if not impossible to convert it properly at a reasonable cost is clearly not suitable for accommodating children;
- rakennus on yli sata vuotta vanha ja alun perin suunniteltu sotilaskasarmiksi ja siten sitä on hyvin vaikea, ellei mahdotonta uudistaa kohtuullisin kustannuksin, eikä se sovellu lapsille,
- the size of the institution, which accommodates more than 500 children and adults, some of them suffering from various physical and mental handicaps, makes its closure risky;
- instituutiossa on yli viisisataa lasta ja aikuista, joista osa kärsii vakavista fyysisistä ja henkisistä vammoista, ja sen sulkeminen on sen koon vuoksi epävarmaa, sekä
- the institution seems poorly provided with human resources, and their training is not appropriate to the requirements and needs of the children in the actual situation.
- instituution henkilöstön koulutus ei vastaa lasten tarpeita nykyisessä tilanteessa.
The Commission will be contacting the Romanian authorities to consider possible solutions, the most logical of which would be the closure of the institution and the readmission of the children to various other establishments in the region.
Komissio ottaa yhteyttä Romanian viranomaisiin tutkiakseen mahdollisia ratkaisuja, joista järkevin olisi instituution sulkeminen ja lasten siirtäminen alueen muihin instituutioihin.
Question No 112 by Robin Teverson (H-0589/97)
Kysymyksen 112 esittäjä Robin Teverson (H-0589/97)
Subject: Freezing of 5b budget funding in Devon and Cornwall, SW of United Kingdom
Aihe: Talousarviosta rahoitettavan, tavoitteeseen 5b kuuluvan ohjelman rahoituksen jäädyttäminen Devonissa ja Cornwallissa, Yhdistyneen kuningaskunnan lounaisosassa
Further to the freezing of the South West of England Objetive 5b programme earlier this year, does the Commission expect the programme to be unfrozen?
Lounais-Englannin tavoitteeseen 5b kuuluvan ohjelman rahoitus jäädytettiin aiemmin tänä vuonna. Voisiko komissio ilmoittaa, milloin se uskoo, että ohjelman rahoitus aloitetaan uudelleen?
The Community funds for the South West England Objective 5b Programme are not frozen.
Yhteisön Lounais-Englannin tavoitteeseen 5 b kuuluvan ohjelman rahoitusta ei ole jäädytetty.