natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, we nevertheless find the rapporteur's report to be much too critical of the work of the social partners. It seems as if the Socialist Group actually lacks confidence in the social partners, while at the same time giving the appearance of having so much faith in them.
Kuten kaikki sosiaalisen peruskirjan työmarkkinaosapuolten välistä vuoropuhelua koskevien määräysten mukaiset sopimukset, tämä sopimus on demokratiavajeen uusi ilmenemismuoto, kuten esittelijä juuri selitti.
That rankles, Mr President.
Meillä parlamen-
Pronk this, we want to improve the procedure, but that is as far as it should go.
Hughes tissa ei ole muodollista sananvaltaa tällaisiin sopimuksiin.
We do not need to study everything agreed by the social partners in minute detail.
Myös tämä asia on selvitettävä pikaisesti perustamissopimusten muutoksissa ja sitä ennen toimielinten välisessä sopimuksessa.
Ilivitzky (GUE/NGL). — (FI) Mr President, Mrs Jöns' report, I believe, is a good one, since although she too urges the Council to approve the agreement negotiated by the social partners, she at the same time strongly criticises that agreement.
Haluan lopuksi sanoa seuraavan asian, arvoisa puhemies: olen kuullut huhuja, joiden mukaan yksi tai useampi jä senvaltio haluaisi ehkä hankaloittaa tätä sopimusta neuvostossa.
The agreement is really nothing more than a very small and modest step towards improving the status of those engaged in atypical work.
Toivon, että huhut eivät pidä paikkaansa, mutta jos näin on, haluan, että nämä maat harkitsisivat asiaa hyvin tarkkaan.
The new Commission should embark without delay on a programme of action to find a solution to these as yet unsolved problems.
Haluavatko ne nujertaa työmarkkinaosapuolten välisen vuoropuhelun Euroopan unionin tasolla ja nämä tärkeät toimenpiteet joustavuuden edistämiseksi?
There are considerably more women than men with atypical contracts of employment.
Toivon, että ne eivät vastusta tätä sopimusta vaan hyväksyvät sen mahdollisimman pian.
Andersson (PSE). — (SV) Mr President, I should like to begin by thanking the rapporteur for her report.
Pronk (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, olen iloinen siitä, että voimme vielä tänään puhua Jönsin mietinnöstä.
I welcome this agreement between the social partners.
Mielestäni esittelijä ansaitsee kiitokset siitä, että hän on onnistunut saamaan mietinnön tämän vaalikauden viimeisen täysistunnon esityslistalle.
The social dialogue has a significance of its own, leading as it does to agreements at European level between management and labour.
Uskon yhä, että työmarkkinaosapuolten välinen vuoropuhelu on tärkeää ja että meidän täytyy keskustella myös tämän vuoropuhelun seurauksista.
This particular accord is the third of its kind and I ' would like to see more, covering such things as people working for temporary employment agencies and distance workers.
Mielestäni ei ole syytä moittia komissiota. Halusimme käsitellä tätä viimeisessä istunnossa, ja komissio on vain noudattanut tavallista linjaa, ja jos tämä ei olisi ollut viimeinen istunto, tätä asiaa olisi käsitelty ensi kuussa.
A balance does need to be struck, however, between agreements as such and legislation, and I shall be coming back to this.
Mielestäni komissiota ei ole syytä moittia. Olen sitä mieltä, että neu vostolla ei ole oikeastaan ollut juuri minkäänlaista roolia.
Agreements always involve compromise between the social partners.
Sitten on vielä sosiaaliturva, arvoisa puhemies.
This one is no exception. Its two most important features are that contracts of an indefinite duration are the rule, and that those with fixed-term contracts will not suffer discrimination.
Uskon, että on mahdotonta pyytää työmarkkinaosapuolia käsittele mään niiden sopimuksesta sosiaaliturvalle aiheutuvia seurauksia.
Social security is not covered, as the social partners did not see any scope for successful negotiation here.
Neuvosto vastustaa tätä, eikä tarvita kuin yksi jä senvaltio, joka haluaa vastustaa, niin ei tapahdu yhtään mitään.
We have consequently urged the Commission to submit proposals in this equally important field.
Haluan kuitenkin vielä toistaa komissiolle pyyntöni siitä, että se nyt lopultakin laatisi direktiivin sosiaaliturvasta, jotta neuvosto ei voisi enää käyttää niitä tekosyitä, joita se on käyttänyt tähän saakka, vaan että myös neuvoston tasolla tosiaan alettaisiin keskustella sosiaaliturvadirektiivistä.
Let us hope that action will be forthcoming in the not too distant future.
Mielestäni nämä ovat tärkeimmät asiat.
This framework agreement is a sound one, in my opinion.
Arvoisa puhemies, sitten viimeinen asiani.
If — as Mr Hughes says — some Member States are creating difficulties over legislative adoption in the Council, then that is extremely serious.
Olemme kuitenkin sitä mieltä, että esittelijän mietintö on liian kriittinen työmarkkinaosapuolten työtä kohtaan.
We have here an important agreement between management and labour.
Vaikuttaa tosiaan siltä, että PSE-ryhmä ei luota riittävästi työmarkkinaosapuoliin, joihin kuitenkin samalla näytetään luottavan niin paljon.
Any blocking in the Council would be very damaging for the social dialogue.
Se ei ole johdonmukaista, arvoisa puhemies. Olemme nähneet sen keskustelun aikana.
Flynn, Commhsion. — Mr President, I should first like to thank those who have contributed and particularly you, Mrs Jöns, for the speed of the response to the social partners agreement on fixed-term work.
PPE-ryhmä luottaa työmarkkinaosapuoliin ja haluaa luovuttaa niille tämän tehtävän.
The Commission only adopted the proposal for a directive last Wednesday.
Siksi me myös haluamme hyväksyä tämän ja parantaa menettelyä, mutta pitemmälle ei ole syytä mennä.
I know it is a short time span but it is a very important initiative both in principle and in effect.
Meidän ei pidä puuttua liian yksityiskohtaisesti jokaiseen puolipisteeseen, joista työmarkkinaosapuolet ovat sopineet. neet.
For the third time the interprofessional social partners have concluded a major agreement at European level in the framework of the social dialogue process.
flivitzky (GUE/NGL). — Arvoisa puhemies, Jönsin mietintö on mielestäni hyvä siksi, että vaikka hän kehottaakin neuvostoa hyväksymään työmarkkinaosapuolten neuvotteleman sopimuksen, hän samalla kritisoi sitä voimakkaasti.
The agreement applies the principle of non-discrimination to fixed-term workers and it also establishes a framework to prevent abuse arising from the use of successive fixed-term employment contracts or relationships.
Tämä sopimushan ei todellakaan merkitse kuin hyvin pientä ja vaatimatonta askelta epätyypillistä työtä tekevien aseman parantamiseksi.
The Commission welcomes the agreement.
Uuden komission tulisi ryhtyä viipymättä toimiin, jotta vielä avoinna olevat ongelmat saa taisiin ratkaistua.
It welcomes it as a significant advance in terms of non-standard forms of employment and as the most comprehensive and refined agreement the social partners have produced so far.
Näistä tärkein on sääntelyn ulottaminen myös muihin epätyypillisen työn muotoihin kuten vuokratyöhön ja etätyöhön, jotka ovat viime aikoina voimakkaasti lisääntyneet.
At the request of the social partners the Commission has now adopted my proposal for a directive to make the provisions of the agreement binding in the Member States.
Epätyypillisissä työsuhteissa on huomattavasti enemmän naisia kuin miehiä.
The agreement comes at an important point in the development of our shared agenda.
Andersson (PSE). — (SV) Arvoisa puhemies, haluan aloittaa kiittämällä esittelijää mietinnöstä.
Not only has the Amsterdam Treaty just entered into force but we are at a key point in the implementation of the Union's employment strategy.
Sosiaalinen vuoropuhelu on tärkeää sinänsä, jotta työmarkkinaosapuolet solmisivat sopimuksia Euroopan tasolla; tämä on kolmas sopimus.
These events confer real opportunities and of course serious responsibilities, too, upon the European social partners.
Toivon, että sopimuksia tehdään lisää, esimerkiksi sellaisten henkilöiden osalta, jotka ovat töissä henkilöstönvuokrausyrityksissä, tekevät etätyötä ja niin edelleen.
The confirmation which this agreement offers of their commitment and their capacity to contribute to laying down social rights is an important and welcome message.
Sopimusten ja lainsäädännön on kuitenkin oltava tasapainossa, mihin vielä palaan.
It is important because the agenda on working conditions and employment must now be one of the social partnership for the modernisation of work.
Sen kaksi tärkeää osaa on, että toisaalta päätetään, että vakituiset työsopimukset ovat työsuhteen tyypillinen muoto ja toisaalta, että määräaikaisessa työsuhteessa olevia työntekijöitä ei saa syrjiä. Tämä ei kuitenkaan koske sosiaaliturvaa.
This social partnership requires a culture of adaptation and anticipation of change.
On erittäin vakavaa, jos asiat ovat niin kuin Hughes sanoo, eli että meillä on merkkejä siitä, että tietyt neuvoston valtiot eivät halua hyväksyä tätä ehdotusta toteutettavaksi myöhemmin omassa lainsäädännössään.
That demands trust and cooperation on the basis of informed choice.
Tämä on tärkeä työmarkkinaosapuolten välinen sopimus.
That cannot happen without practical steps, like the proposal you have before you today.
Myös sosiaaliselle vuoropuhelulle aiheutuu paljon vahinkoa, jos neuvosto ei hyväksy tätä.
Although the European Parliament has not been given a formal role in the procedures under which this directive will be adopted, I have worked closely with you up till now to make sure that the Council has the full benefits of your views and to ensure that Parliament has the broadest role possible within the limits of the Treaty.
Flynn, komissio. — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin ensiksi kiittää kaikkia osallistuneita ja erityisesti teitä, parlamentin jäsen Jöns, siitä, miten nopeasti reagoitte työmarkkinaosapuolten tekemään määräaikaisia työsuhteita koske vaan sopimukseen.
For me this has been a worthwhile effort.
Komissio antoi ehdotuksen direktiiviksi vasta viime keskiviikkona.
I want to thank you for the way in which you have continued to work on the agreement and the proposal for a directive in spite of the difficult timescale that has applied here.
Tiedän, että aikaväli on lyhyt, mutta aloite on erittäin tärkeä sekä periaatteessa että käytännössä.
When you think back to 1990 when we made the first proposal dealing with atypical work, there were three strands to that: nothing happened.
Toimialojen väliset työmarkkinaosapuolet ovat kolmatta kertaa päässeet Euroopan tasolla merkittävään sopimukseen työmarkkinaosapuolten välisen vuoropuhelun alalla.
The Council blocked everything, it was impossible to make any progress and
Sopimuksessa sovelletaan syrjimättömyysperiaatetta mää-
Flynn here we have two collective agreements that have been achieved in the meantime.
Neuvosto esti kaiken, edistyminen oli mahdotonta, ja tässä meillä on kaksi kollektiivisopimusta, jotka on sillä välin saatu aikaan.
So I am satisfied that we are making progress here.
Olenkin tyytyväinen siihen, että edistymme tässä asiassa.
As regards the question about the interinstitutional agreement: I regard that as necessary.
Mitä tulee toimielinten välistä sopimusta koskevaan kysymykseen: pidän sitä tarpeellisena.
Documents have been prepared to advance that.
Asian edistämiseksi on laadittu asiakirjoja.
Unfortunately it cannot be concluded just now but certainly it is an important matter that should be attended to as a high priority with the next Parliament and Commission.
Valitettavasti sitä ei voida toteuttaa juuri nyt, mutta se on ilman muuta tärkeä asia, johon pitäisi puuttua ensisijaisesti seuraavassa parlamentissa ja komissiossa.
I regard it as a good proposal and I would like to agree with the rapporteur, Mrs Jöns.
Pidän ehdotusta hyvänä, ja olen samaa mieltä esittelijä Jönsin kanssa.
It has been requested, as you quite rightly said, by both the presidency and by the European Parliament as a matter of urgency.
Sekä puheenjohtajamaa että Euroopan parlamentti, kuten te aivan oikein sanoitte, ovat pyytäneet sitä kiireellisesti.
One has to thank Parliament for being so generous in allowing this to happen.
Parlamenttia on syytä kiittää siitä, että se mahdollisti tämän.
It is a good example, as Mr Hughes has said, of the social dialogue at work, in action, and we can look forward hopefully to a success in May.
Kuten Hughes on sanonut, tämä on hyvä esimerkki työmarkkinaosapuolten välisestä vuoropuhelusta käytännössä, toiminnassa, ja voimme toiveikkaina odottaa menestystä toukokuussa.
I hear rumours, too, but perhaps there is sufficient good will in the Council, recognising that the social dialogue is a fundamental matter and that this is a 'deal done', an agreement between the social partners.
Olen kuullut joitakin huhuja, mutta ehkäpä neuvostossa on riittävästi hyvää tahtoa ja se tunnustaa, että työmarkkinaosapuolten välinen vuoropuhelu on keskeinen asia ja että tämä on "sovittu sopimus", työmarkkinaosapuolten välinen sopimus.
How could they turn their backs on it?
Miten he voisivat kääntää sille selkänsä?
I will be looking forward to that kind of good result in May.
Odotan, että saamme tällaisia hyviä tuloksia toukokuussa.
Protection of workers from the risks ofexpfosive atmospheres
Työntekijöiden suojelu räjähdyskelpoisten ilmaseosten aiheuttamilta riskeiltä
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-015 5/99), on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the common position adopted by the Council (13836/4/98 — C4-0003/99-95/0235(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Directive on minimum requirements for improving the safety and health protection of workers potentially at risk from explosive atmospheres (Rapporteur: Mr Pronk).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0155/99) päätöksestä neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta (EY) N:o 13/1999 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi vähimmäisvaatimuksista räjähdyskelpoisten ilmaseosten aiheuttamalle riskille mahdollisesti alttiiksi joutuvien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelun parantamiseksi (13836/4/98 — C4-0003/99-95/0235(COD)) (Esittelijä: Pronk).
Pronk (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, this is the second reading of the common position on the health protection of workers who may be exposed to risks from explosive atmospheres.
Pronk (PPE), esittelijä. — (NL) Arvoisa puhemies, meillä on nyt toisessa käsittelyssä yhteinen kanta sellaisten työn tekijöiden terveyden suojelusta, jotka voivat joutua vaaraan herkästi räjähtävien ilmaseosten vuoksi.
It is a second reading and what we have tried to do is look at the Council's common position compared to the Commission's original proposal, and compared to its development following the amendments brought by Parliament, although not by me as rapporteur, as I took this on somewhat later.
Tämä on toinen käsittely, ja olemme oikeastaan yrittäneet tarkastella neuvoston yhteistä kantaa verrattuna Euroopan komission alku peräiseen ehdotukseen muutoksineen, joita siihen on tehty tämän parlamentin esittämien tarkistusten perusteella, joita minä en muuten ole esittelijänä esittänyt, koska otin tämän tehtävän hieman myöhemmin.
On the basis of all this we concluded, again in cooperation with the European Commission, that we had to formulate a number of amendments.
Pantuamme kaiken tämän yhteen olemme kuitenkin aikoneet — harkiten jälleen perusteellisesti komission kanssa — tehdä muutamia tarkistuksia.
At that time we did not of course yet know that this would be one of the first reports in the social field to come under the codecision procedure.
Emme luonnollisestikaan tienneet sillä hetkellä, että tämä olisi yksi ensimmäisistä sosiaaliasioita koske vista mietinnöistä, joihin sovelletaan yhteispäätösmenettelyä.
Since 1 May, just a few days ago, when the Treaty of Amsterdam came into force, health and safety has come under the codecision procedure.
Vain muutama päivä sitten, 1. toukokuuta, tuli voimaan Amsterdamin sopimus, ja siitä hetkestä lähtien turvallisuusja terveysasioissa käytetään yhteispäätösmenettelyä.
I believe that this marks a significant new departure.
Uskon, että se on hyvin merkittävä ero aikaisempaan tilanteeseen nähden.
It means that the Commission's role remains unchanged but becomes somewhat easier as it is no longer faced with the united front of the Member States saying that they want to go back to the common position agreed earlier.
Tämä tarkoittaa, että komission rooli jää ennalleen, mutta se muuttuu hieman helpommaksi, koska komissio ei joudu enää jäsenmaiden yksimielisen rintaman eteen, jolloin jäsenvaltiot sanovat: "Haluamme vain takaisin tarkalleen siihen, mistä olimme jo sopineet yhteisen kannan yhteydessä." Silloin komissiolla on aina ongelmana se,
The Commission is then always faced with the problem of whether it should stand its ground and defend Parliament's amendments to thè bitter end or bring the matter to a close.
Pronk pitääkö sen jatkaa, pitääkö sen puolustaa parlamentin tarkistuksia viimeisen asti, vai päästäänkö asiassa kuitenkin päätökseen.
All this has now been made easier.
Arvoisa puhemies, tämä muuttuu nyt helpommaksi.
If there is no agreement the matter simply comes back to the European Parliament and then we must all discuss it and vote on it.
Jos yksimielisyyttä ei ole, asia vain palaa takaisin Euroopan parlamenttiin, ja sitten meidän täytyy keskustella siitä yhdessä ja myös hyväksyä se yhdessä.
I think that the Council in particular, which when it comes to social policy has not proved exactly progressive in its relations with Parliament, still has to get used to this.
Mielestäni erityisesti neu voston, joka ei tosiaan ole sosiaaliasioissa kaikkein edistysmielisin taho suhteessaan parlamenttiin, täytyy vielä tottua siihen.
I look forward to being able to discuss this with the Council in the future.
Olen iloinen siitä, että voimme tulevaisuudessa vaihtaa asiasta ajatuksia neuvoston kanssa.
Mr President, I have one question, which arose after we had completed the amendments.
Arvoisa puhemies, minulla on oikeastaan yksi kysymys, ja se syntyi sen jälkeen, kun olimme saaneet tarkistukset valmiiksi.
It concerns the position of LPG in the directive.
Se koskee nestekaasun asemaa direktiivissä.
I should like clarification from you on this point.
Haluaisin saada teiltä valaistusta asiaan.
Article 1 includes an exception, but there is a difference in interpretation between myself and your services on the one hand, and the English authorities on the other.
Ensimmäiseen artiklaan on otettu mukaan poikkeus, mutta minun ja teidän virkamiestenne arvioissa on eroa.
The latter seem to give a different and somewhat broader interpretation.
Ne arviot ovat sopusoinnussa, mutta erityisesti brittiläiset tahot näyttävät antavan asiasta toisenlaisen ja hieman pitemmälle menevän arvioin.
I should like to hear the last word from you on this point, so that the Minutes will be there to help the subsequent legislative process.
Haluaisin kuulla teiltä viimeisen sanan tästä asiasta, jotta tuleva lainsäädäntöprosessi voisi helpottua pöytäkirjojen avulla.
Hughes (PSE). — Mr President, I should like to congratulate Mr Pronk for the work he has done, following Mr Mather, who dealt with it at first reading.
Hughes (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin onnitella Pronkia siitä työstä, jota hän on tehnyt asiaa ensimmäisessä käsittelyssä käsitelleen Matherin jälkeen.
On the second reading of this report he has been quite right to represent Parliament's amendments which were not accepted by the Council and also to include part of the Commission's text deleted by the Council.
Hän on tämän mietinnön toisessa käsittelyssä aivan oikein esittänyt uudelleen parlamentin tarkistukset, joita neuvosto ei hyväksynyt, ja sisällyttänyt siihen osan komission tekstistä, jonka neuvosto poisti.
We in the Socialist Group will be supporting the amendments he has tabled.
Me sosialistiryhmässä tuemme hänen esittämiään tarkistuksia.
There are certain concerns about some of the amendments.
Joihinkin tarkistuksiin liittyy tiettyjä huolenaiheita.
I have seen a number of briefings, for example, about Amendment No 7.
Esimerkiksi tarkistuksesta 7 on käyty useita keskusteluja.
Mr Skinner will speak about this in a moment.
Skinner puhuu tästä aivan kohta.
I have read and reread the text several times and have also had contact with the Commission services.
Olen lukenut tekstin useita kertoja, ja olen ollut myös yhteydessä komission yksiköihin.
I cannot see how Amendment No 7 can be interpreted as meaning that all the equipment has to be replaced; adapted, yes, but that is a totally different prospect.
En ymmärrä, miten tarkistus 7 voidaan tulkita siten, että kaikki laitteet on uusittava; niitä on toki muutettava, mutta se on täysin eri asia.
Such adaptation seems very important to me for workers' health and safety.
Tällainen muuttaminen on mielestäni hyvin tärkeää työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden kannalta.
It is on that understanding of the meaning of the amendment that we will support Amendment No 7 as well as the others.
Siltä pohjalta, että käsitämme tarkistuksen 7 tarkoittavan tätä, tuemme sitä, kuten myös muita tarkistuksia.
Perhaps it is just as well that this proposal will now be subject to codecision.
Ehkäpä onkin hyvä, että tähän ehdotukseen sovelletaan nyt yhteispäätöstä.
Conciliation might give us an opportunity to reach some understanding on these matters with the Council.
Voimme sovittelun ansiosta päästä neu voston kanssa jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen näistä asioista.
In closing what will be my final speech in this Chamber for this mandate as chairman of the Committee on Employment and Social Affairs I would like to thank all of the Members of this House for their cooperation in moving forward the number of dossiers we have in this area of work in the last five years; and you too, Commis-
Päättäessäni viimeistä puhettani tällä parlamentin vaalikaudella työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan puheenjohtajana haluaisin kiittää kaikkia parlamentin jäseniä yhteistyöstä, kun olemme käsitelleet useita tähän alaan liittyviä asiakirjoja viiden viime vuoden aikana; ja myös teitä, arvoisa komission jäsen, arvokkaasta yhteistyöstänne.
The progress that has been made will stand as a testament to your commitment to European employment and social policy.
Saa vutettu edistys on osoitus teidän sitoutumisestanne eurooppalaiseen työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaan.
Skinner (PSE). — Mr President, I should like to add my heartfelt thanks to the rapporteur, whom we have seen on many an occasion take on the mantle of health and safety, to you, Commissioner, and your services for expediting much of the legislation which has been necessary in this field, and for your assistance both formally and informally in helping Parliament to understand what can and cannot be done.
Skinner (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, minäkin haluaisin kiittää lämpimästi esittelijää, joka on niin monta kertaa ottanut asiakseen terveyden ja turvallisuuden, sekä teitä, arvoisa komission jäsen, ja yksiköltänne siitä, että olette käsitelleet nopeasti paljon tällä alalla tarpeellista lainsäädäntöä ja auttaneet parlamenttia sekä virallisesti että epävirallisesti ymmärtämään, mitä voidaan ja mitä ei voida tehdä.
Indeed now, as Mr Hughes has just said, we move into the difficult area of codecision which can help us.
Kuten Hughes äsken sanoi, me todellakin siirrymme nyt vaikealle yhteispäätöksen alueelle, mistä voi olla meille apua.
In this particular directive we can seek further clarification from the Council.
Voimme pyytää neuvostoa selventämään kyseistä direktiiviä.
Mr Pronk and I have managed to find a compromise on Amendment No 2, which has led to a better text.
Pronk ja minä olemme onnistuneet löytämään kompromissin tarkistuksessa 2, minkä ansiosta teksti on nyt parempi.
I look forward to the Commission and the Council accepting that text.
Odotan, että komissio ja neuvosto hyväksyvät tuon tekstin.
But Amendment No 7, where disagreement lies, certainly requires a large amount of clarification.
Tarkistusta 7, josta ollaan eri mieltä, on kuitenkin ilman muuta selvennettävä paljon.
Until we get that it is not one that I am going to be fond of supporting.
En mielelläni puolla sitä, ennen kuin sitä on selvennetty.