natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is highly probable that of the financial resources to be used for this horizontal regulation, the majority will be used for agricultural and food products that are produced in all the Member States of the European Union, such as milk products and meat products.
On hyvin todennäköistä, että kaikki rahoitukselliset keinot, jotka on tarkoitettu tähän horisontaaliseen sääntelyyn, osoitetaan ensi sijassa kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa tuotetuille maatalous- ja elintarviketuotteille (maitotuotteet, lihatuotteet, ja niin edelleen).
However, I was pleased to note that the Commissioner took account of all the amendments tabled by Parliament on trade organisations.
Olen kuitenkin voinut tyytyväisenä todeta komission jäsenen ottaneen huomioon kaikki Euroopan parlamentin ehdottamat viinialan järjestöjä koskevat tarkistukset.
In France, we are aware of the fundamental role of professional organisations.
Me Ranskassa olemme tietoisia toimialakohtaisten organisaatioiden tärkeästä roolista.
They need to have a legal status that is specified in Community law in order to ensure that they are not called into question by the non-producing Member States on the premise of the single market and competition.
On välttämätöntä, että niiden juridinen asema yhteisön oikeudessa on tarkasti määritelty, jotta viiniä tuottamattomat jäsenvaltiot eivät aseta niitä kyseenalaisiksi vetoamalla yhtenäismarkkinoihin ja kilpailuun. luun.
As a Member from the Languedoc-Roussillon region, I welcome the fact that we were able to reintroduce the definition of natural sweet wines into the Commission's proposal.
Olen kotoisin Languedoc-Roussillonin alueelta ja voin siten vain tyytyväisenä todeta, että olemme pystyneet uudelleen sisällyttämään komission ehdotukseen käymättömiä rypälemehuja koskevan määritelmän.
However, I regret the fact that certain French pressure groups wanted to remove this definition, purely for tax reasons.
Tässä mielessä voin vain valitella sitä, että tietyt ranskalaiset painostusryhmät halusivat poistaa tämän määritelmän pelkästään verotuksellisista syistä.
In conclusion, I was pleased to see that some of our proposals were taken over by the Commissioner.
Arvoisa puhemies, päätän puheenvuoroni toteamalk tyytyväisenä, että komission jäsen on ottanut esille joitakin ehdotuksiamme.
However, once again, all the measures that we envisaged in relation to revitalising supply and demand, with regard to both the single market and third countries, have been rejected by the European Commission.
Euroopan komissio on kuitenkin jälleen kerran kohdellut kaltoin kysynnän ja tarjonnan tehostamista koskevia ehdotuksiamme sekä sisämarkkinoilla että kolmansien maiden osalta.
1 must point out that the European Union is the world leader in terms of wine making, and alone accounts for 80% of world trade in this sector.
Muistutan teitä siitä, että Euroopan unioni on maailman ensimmäinen viinintuottaja ja että sillä on tällä alalla yksinään 80%:n osuus kauppavaihdosta maailmassa.
Rather than trying to preserve this dominant position on the world market, the Commission is taking an approach that puts constraints on the European winemaking industry.
Sen sijaan, että komissio pikemminkin pyrkisi säilyttämään tämän aseman markkinajohtajana, se suhtautuu eurooppalaiseen viiniakan rajoittavasti.
Escola Hernando (ARE), in writing. — (ES) I want to use this explanation of vote to express my support for the report by Mr Martin on the reform of the common organisation of the market in wine.
Escola Hernando (ARE), kirjallinen. — (ES) Haluan tämän äänestysselityksen myötä ilmaista tukeni herra Martinin mietinnölle, jossa käsitellään viinin yhteisen markkinajärjestelyn uudistusta, joka on ehdottoman välttämätön, jotta ala voitaisiin mukauttaa nykysuhdanteisiin ja voimakkaaseen kilpailuun maailmanmarkkinoilla.
This reform is essential and aims to adapt the sector to the current situation and to the high degree of competition in the global market.
On tarpeen saada aikaan parempi ja kattavampi apua ja yhteisön tukea koskeva järjestelmä näille viininviljelyalueille, jotka ovat paitsi kriisitilassa myös laajentumassa pääasiassa kolmansien maiden koko ajan lisääntyvän kilpailun takia.
We need to establish a better and more complete system of Community aid and support for those wine-growing zones that are both in crisis and expanding, due, for the most part, to increasing competition from third countries.
Tässä mielessä komission pitää vahvistaa laatuviinien suojelua alkuperänimitysten avulla niin itse EU: n sisällä kuin myös kolmansien maiden kanssa solmittavia kansainvälisiä sopimuksia ajatellen.
In this respect, the Commission must provide greater protection for quality wine through the designations of origin system both within the EU itself and in international agreements with third countries.
Tämän vuoksi komission pitää sallia alan kansallinen yhteisrahoitus, eikä se saa pitää kolmansista maista peräisin olevasta rypälemehusta valmistettua viiniä yhteisön viininä, kuten komissio ehdot taa, ja näin ollen tukikelpoisena.
Gahrton, Holm, Lindholm and Schörling (V), in writing. — (SV) The organisation of the market in wine is, from start to finish, an absurdity that would make the Soviet Gosplan planning authorities green with envy.
Gahrton, Holm, Lindholm ja SchörUng (V), ΗήαΙΙίηεη. — (SV) Viinimarkkinoiden sääntely on alusta loppuun jär­jetön asia, joka tekisi Neuvostoliiton suunnitteluviranomaiset Gospknissa vihreiksi kateudesta.
Moreover, support for wine amounts to an irresponsible waste of taxpayers' money, which not infrequently is actually embezzled.
Viinin tuki merkitsee lisäksi vastuutonta veronmaksajien rahojen tuhlausta, ja rahat usein suorastaan kavalletaan.
In spite of this, it is proposed to increase the support from around EUR 1.1 billion per annum to around EUR 1.3 bn — i.e. from some SEK 10 bn to SEK 12 bn a year!
Siitä huolimatta ehdote­taan tuen lisäämistä noin 1,1 miljardista eurosta vuodessa noin 1,3 miljardiin euroon vuodessa, siis noin 10:stä noin 12 miljardiin kruunuun vuodessa!
We believe that this form of organised swindle involving EU funds should be phased out as quickly as possible.
Olemme sitä mieltä, että tällainen järjestäytynyt EU: n varojen huijaus on lopetettava mahdollisimman nopeasti.
Wine is not a foodstuff, but a luxury item which should be subjected to the laws of the marketplace without any further intervention from central authorities — apart from any steps that might be justified for reasons of alcohol policy, but these would need to be effected at Member State level, not EU level.
Viini ei ole elintarvike vaan ylellisyystuote, jonka on oltava markkinavoimien armoilla keskusviranomaisten puuttu­matta asioihin muista kuin alkoholipoliittisista syistä, minkä on siinä tapauksessa tapahduttava.jäsenvaltioiden ta­solla, ei EU: n tasolla.
If, for social reasons, the wine-growing countries wish to support their growers, then of course they have every right to do so, but to make taxpayers contribute in this way, over and above what they pay to purchase the wine, is nothing short of grotesque.
Jos viininviljelyrnaat haluavat tukea viljelijöitään sosiaalisista syistä, niillä on tietysti oikeus tehdä niin, mutta se, että veronmaksajien pitäisi osallistua tällä tavalla sen summan lisäksi, jonka he maksavat viiniä ostaessaan, ei ole mitään muuta kuin eriskummallista.
It is hard to imagine a more flagrant example of misdirected pseudo-solidarity than support for wine.
On vaikea kuvitella ilmeisempää esimerkkiä väärin kohdistetusta näennäisestä solidaa­risuudesta kuin viinin tuki.
We are in favour of genuine international solidarity, including increased foreign aid.
Kannatamme vakavamielistä kansainvälistä solidaarisuutta, muun muassa ulkomaa­navun lisäystä.
This is one of the reasons why we have voted against the report as a whole.
Muun muassa sen vuoksi olemme äänestäneet koko mietintöä vastaan.
Lindqvist (ELDR), m writing. — (SV) Wine producers are farmers, and must therefore be entitled to EU support in the same way as other farmers.
Lindqvist (ELDR), ΗήαΒηεη. — (SV) Viininviljelijät ovat maanviljelijöitä, ja sen vuoksi heillä pitää olla sama oikeus EU: n tukeen kuin muillakin maanviljelijöillä.
However, EU support must be changed and become more of an environmental support and focused more on smaller agricultural holdings.
EU: n tukea pitää kuitenkin muuttaa, sen pitää olla enemmän ympäris­tötukea ja suuntautua enemmän pieniin maatalousyrityksiin.
In the long term, the support needs to be reduced.
Pitkällä aikavälillä tuen on pienennyttävä.
It is wrong to include such a large number of detailed provisions in the report.
On väärin ottaa mietintöön tällainen määrä yksityiskohtia koskevia määräyksiä.
I have abstained from the final vote.
Pidättäydyin äänestämästä.
Reding (PPE), in writing. — (DE) The Committee on Agriculture and Rural Development of the European Parliament has not gone along with the Commission's proposals but has devised a counter-project, as it were, thereby eliminating some obvious weak points in the Commission text, and has tabled a compromise proposal.
Reding (PPE), kirjallinen. — (DE) Euroopan parlamentin maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valio­kunta ei ole noudattanut komission ehdotuksia. Se on niin sanotusti kehitellyt vastahankkeen ja karsinut ilmeisesti tällä tavoin komission tekstin heikkoja kohtia ja esittänyt sovitteluratkaisuehdotuksen.
The important thing is to preserve wine production in Europe, attaching special priority to quality products.
Viinin tuotannon säilyttäminen Euroopassa on vastedeskin tärkeää, ja laatutuotteille on silloin annettava erityistä ar­voa.
In particular, it will be essential to safeguard the diversity of traditional production methods, many of which go back thousands of years.
Erityisen tärkeää on taata perinteisten tuotantomenetelmien (joista monilla on vuosituhansia vanha historia) monimuotoisuus.
That is why it is incomprehensible that some of my fellow Members keep trying to fan the flames of north-south discord over winemaking processes.
Siksi on käsittämätöntä, että jotkut Euroopan parlamentin jäsenet yrittävät yhä uudelleen lietsoa pohjoisen ja etelän välistä enologisia menetelmiä koskevaa riitaa.
The north does not find fault with southern production methods, so the MEPs from southern climes should not oppose typically northern methods either.
Pohjoinen ei halua lisätä kiviä etelän kuormaan; eteläisiltä alueilta kotoisin olevien Euroopan parlamentin jäsenten ei siis myöskään pitäisi moittia pohjoisille alueille tyypillisiä tuotantomenetelmiä!
The message here is 'Live and let live'.
Mottona olisi pidettävä: elä ja anna toistenkin elää...
Wine is a natural product which, taken regularly and in moderation, is beneficial to health.
Viini on luonnontuote, joka — kohtuullisesti ja säännöllisesti nautittuna — on hyväksi terveydelle.
This has been proved by a number of scientific analyses.
Tästä on todis­teena joukko tieteellisiä tutkimuksia.
I should like to refer in this context to a recent study conducted by the University of Mainz, which clearly demonstrates that daily consumption of one to three glasses of wine protects the heart and reduces the risk of coronary thrombosis.
Haluaisin tässä yhteydessä viitata erääseen Mainzin yliopistossa hiljattain teh­tyyn tutkimukseen, jossa osoitetaan selvästi, että yhdestä kolmeen viinilasillista päivittäin on hyväksi sydämelle ja vähentää sydäninfarktiriskiä.
In my opinion, it would be appropriate to advertise these findings as part of a series of large-scale European wine campaigns.
Olisi mielestäni paikallaan muistuttaa näistä tosiasioista laajamittaisissa, koko Euroopan kattavissa viinikampan­joissa.
Initiatives to this end should be supported by the European Commission. They would also serve to refute explicitly the recurrent false reports according to which the Commission intends to prohibit the advertising of alcoholic products.
EU: n komission pitäisi tukea tällaisia aloitteita.· Samalla osoitettaisiin konkreettisesti vääräksi se toistuvasti esiin putkahtava väärä tieto, että komissio aikoo kieltää alkoholituotteiden mainonnan.
Schlechter (PSE), in writing. — (DE) Again and again and again — one regulatory frenzy after another from the European Commission!
Schlechter (PSE), ΗήαΙΙίηεη. — (DE) Euroopan komission sääntelyvimma iskee kerran toisensa jälkeen.
In 1962, for example, a set of market regulations for wine was adopted and remained in force until 1970.
Vuonna 1962 säädettiin viiniä koskevat säännökset, joka olivat voimassa vuoteen 1970 saakka.
Then came new market regulations for wine, but these were originally devised for France, Germany, Italy and Luxembourg only.
Sitten laadittiin uusi viinin markkinajärjestely, joka kuitenkin oli alun perin tarkoitettu koskemaan vain Saksaa, Ranskaa, Italiaa ja Luxemburgia.
The accession of Greece, Portugal and Spain made the problems greater, and as time went by we had a growing surplus of table wines which had to be brought under control.
Kreikan, Portugalin ja Espanjan liityttyä jäseniksi ongelmat kasvoivat, ja aikaa myöten pöytäviinin ylituotannosta kehittyi ongelma, joka oli saatava kuriin.
The Martin report is therefore of great importance to Luxembourg wine growers too.
Martinin mietintö on siis hyvin tärkeä myös Luxemburgin viininviljelijöille.
Who does not remember the epic discussions on the two wine reports by our honourable colleagues Mateo Sierra and Julio Fantuzzi?
Kukapa ei muistaisi kollegojemme Mateo Sierran ja Julio Fantuzzin laatimista mietinnöistä käytyjä sankarihenkisiä keskusteluja.
Two worlds were pitted against each other — the wine-growing areas of the south and those of the north.
Niissä olivat vastatusten kaksi erilaista maailmaa, etelän ja pohjoisen viininviljelyalueet.
Although the Fantuzzi report was adopted by a slender majority, it did not attract majority support in the Council of Agriculture Ministers.
Fantuzzin mietintö tosin hyväksyttiin niukalla enemmistöllä, mutta se ei saavuttanut enemmistön kannatusta maatalousministerien neuvostossa.
The Moselle and our winegrowers once more emerged relatively unscathed, because the Commission's pessimistic forecasts of wine production and consumption proved to be inaccurate.
Mosel ja omat viininviljelijämme olivat vielä kerran selvinneet vähällä tukalasta tilanteesta, sillä komission esittämät viinituotantoa ja viinin kulutusta koskeneet synkät ennusteet osoittautuivat vääriksi.
Almost five years after the Fantuzzi report, Parliament has to deal again with a proposal from the Commission on the common organisation of the market in wine.
Olen joka tapauksessa sitä mieltä, että laatuviinien valmistaminen kuuluu Euroopan unionissa toissijaisuusperiaatteen mukaisesti kansallisen toimivallan piiriin, ja luxemburgilaiset edustavat tässä asiassa vieläkin parhaimmistoa.
And at this point I should like to congratulate Mr Martin as a specialist in this field for the good report he has tabled, and especially for its fairness.
Tavoitteenamme on kuitenkin oltava pöytäviinien vähentäminen ja rypälemehun tuonnin estäminen kolmansista maista.
In the expectation that the report will achieve a majority in both Parliament and the Council this time, let me say that the compromise amendments he has tabled will enable the wine growers of the northern vineyard regions to go on producing their quality wines just as they always have done.
Ennen kaikkea on kuitenkin vähennettävä laajamittaista tislausta, siis viinin järjestelmällistä tuhoamista vielä ennen sen markkinoille tuloa.
In any case, I believe that the production of quality wines in the European Union falls under national jurisdiction by virtue of the subsidiarity principle, and that Luxembourg still produces some of the best of those wines.
Kannatan siis herra Martinin mietintöä ja toivon, että kaikkien viininviljelyalueiden viininviljelijät säästyvät vastedes uusilta määräyksiltä.
Our aim must be to achieve a decrease in the production of table wine and to prevent the importation of must from non-EU countries. Above all, there must be a reduction in large-scale distillation, in other words the organised destruction of wine, before it reaches the market.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Haluaisin ensiksikin kiittää esittelijää erityisen laadukkaasta työstä, koska hän on pohtinut hyvin perusteellisesti viiniin liittyvien toimintojen merkitystä yhteiskunnissamme.
I shall therefore be voting for Mr Martin's report, and I do so in the hope that producers in all wine-growing areas will be spared any further rales and regulations in future.
Työn laadukkuus perustuu esittelijän ammattikokemukseen, jota ovat tukeneet Kansakuntien Eurooppa -ryhmän parhaat viinialan asian tuntijat.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) I would first of all like to commend the exceptional quality of the work that has been done in the context of this detailed study of the importance of activities linked to wine in our societies.
Mietinnön laatijat ovat myös tehneet kenttätutkimusta tuottajien parissa tiiviissä yhteistyössä tutkimuksesta vastaavan osastomme kanssa.
This debate brings to light several fundamental points, dealing with both the nature of the common agricultural policy and the actual running of the European institutions.
Tässä keskustelussa käsitellään joitakin olennaisia kohtia sekä yhteisen maatalouspolitiikan luonteesta että eurooppalaisten toimielinten nykyisestä toiminnasta.
At the centre of our concerns is the desire to clearly affirm that wine is an agricultural product and not an industrial one.
Keskeisenä huolenaiheenamme on osoittaa selvästi, että viini on maataloustuote eikä teollinen tuote.
It is essential to take this position, as it conveys the need to maintain a genuine, close and rigorous link — not only in terms of marketing — between the land and the product.
Tämä kanta on erittäin tärkeä, koska se merkitsee tuotantopaikkakunnan ja tuotteen välisen todellisen, tiiviin ja selkeän siteen (ei siis vain markkinointisiteen) säilyttämistä.
It also implies the desire to encourage the promotion of products on the basis of the place of production.
Tämä edellyttää myös tahtoa edistää tuotteen arvostusta tuotantopaikkakunnalla.
Respecting this link between the land and the product is essential to ensure consumer safety.
Tuotteen ja tuotantopaikkakunnan välisen siteen kunnioittaminen on välttämätöntä kuluttajan turvallisuuden takaamiseksi.
It is a necessary condition for the future of food safety, and also for the possibility of maintaining balanced land-use planning.
Se määrää elintarviketurvallisuutemme tulevaisuuden sekä mahdollistaa tasapainoisen aluesuunnittelun jatkumisen.
It enables us to prevent destructive concentrations and to continue to develop the production of food from the land, which is part of our culture.
Sen ansiosta voidaan estää vahingolliset keskittymät sekä kehittää edelleen perinteistä ravitsemuskäytäntöä, joka on osa meidän kulttuuriamme.
In order to maintain this link, we must prevent the development of a dangerous shift, that is, the possibility of making wine from musts imported from third countries.
Tämän siteen säilyttämiseksi on ehdottoman tärkeää, että pystymme estämään uhkaavan poikkeaman syntymisen eli mahdollisuuden viiniyttää kolmansista maista tuotuja rypäleen puristemehuja.
Our colleague Mr Chesa, who comes from one of the most important winemaking regions in Europe, rightly highlighted the risks of a reduction in quality and of breaking the link between product and land that this move would entail.
Kollegamme Chesa, joka on kotoisin eräältä Euroopan tärkeimmältä viinialueelta, on oikeutetusti korostanut tällaisesta luvasta aiheutuvia kadun heikkenemiseen sekä tuotteen ja tuotantopaikkakunnan välisen siteen katkeamiseen liittyviä riskejä.
Parliament has proposed banning wine making with musts from third countries. However, Commissioner Fischler argued that this position was not well-founded, considering that the provisions of the Marrakesh agreement establishing the WTO no longer allowed the countries of the European Union to declare such a ban.
Parlamentti on ehdottanut kolmansista maista tuotavien rypäleen puristemehujen viiniyttämisen kieltämistä.'Komission jäsen Fischler on kuitenkin kiistänyt tämän kannan oikeutuksen tulkitsemalla, ettei WTO: n perustaneen Marrakechin sopimuksen määräyksissä myönnetä enää yhdellekään Euroopan unionin maalle oikeutta tällaisen kiellon an tamiseen.
We in turn contest Mr Fischler's interpretation, as the proposals in the Martin report merely take up the exact provisions of the COM in wine which are consolidated in the GATT.
Me kiistämme vuorostamme herra Fischlerin tulkinnan, koska Martinin mietinnössä toistetaan tarkasti WTO: n viiniaka koskevat määräykset, joista on laadittu koonnelma GATTin yhteydessä.
I have, moreover, addressed a written question to the Commission on this fundamental point, and this must be clarified quickly.
Olen sitä paitsi esittänyt komissiolle kirjallisen kysymyksen tästä tärkeästä kohdasta, joka on ehdottomasti nopeasti selvitettävä.
Rather than taking the relevant step of encouraging the development of a sector in which European countries are world leaders, the Commission has adopted a Malthusian, restrictive and cautious attitude towards several issues.
Sen sijaan, että komissio rohkaisisi voimakkaasti sellaisen alan kehittymistä, jossa Euroopan mailla on johtava mark kina-asema maailmassa, se suhtautuu moniin kohtiin malthusimaisesti, rajoittavasti ja torjuvasti.
Fortunately, the Martin report deliberately breaks away from this philosophy by rightly proposing a controlled restructuring and regeneration of vineyards and measures to improve the quality of grapes and winemaking facilities. It also gives priority to structural measures to help and support young people when they are setting up their operations and as they expand.
Martinin mietintö poikkeaa onneksi tarkoituksellisesti tästä filosofiasta ehdottamalla oikeutetusti viinitarhojen uudistamista ja uusia istutuksia, rypäleen kadun ja viiniyttämisen välineen parantamistoimenpiteitä sekä toiminnan aloittamista ja tuotannon kasvua tukevia rakenteellisia toimenpiteitä, jotka on tarkoitettu ensisijaisesti nuorille.
Finally, the Martin report quite rightly requests that the Council's authority and rights be entirely preserved in this important sector, while the Commission proposed, as usual, an excessive increase in its own powers, claiming that it alone held all the powers of modification and regulation.
Lopuksi Martinin mietinnössä pyydetään oikeutetusti, että neuvosto säilyttäisi kaikki toimivaltansa ja oikeutensa tällä tärkeällä alalla, kun komissio taas ehdottaa tavanomaiseen tapaansa omien toimivaltuuksiensa sairaalloista lisäämistä sen varjolla, että vain sillä on valta muuttaa säännöstöä.
We can only hope that the Council, which is the only European institution that has real democratic legitimacy, will be able to resist the pressure from the Commission.
Toivottavasti neuvosto, jolla yksin ainoastaan on todellista demokraattista legitiimiyttä eurooppalaisten toimielinten joukossa, kestää itse komission painostuksen.
Trizza (NI), in writing. — (IT) The Alleanza Nazionale is voting in favour although, personally, I am only partly satisfied.
Trizza (NI), kirjallinen. — (IT) Alleanza Nazionalen nimissä ilmaisen äänestäväni mietinnön puolesta, vaikka olen kin siihen vain osittain tyytyväinen.
I think reform of the organisation of the market in wine must essentially respect the following principles:
Meistä on itse asiassa olennaista, että viinin yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksessa noudatetaan seuraavia periaatteita:
— Although market regulation mechanisms are needed to balance supply and demand, the Commission is not justified in extending the ban on new planting up to 2010 while permitting wine making from imported musts.
— Vaikka olemmekin yhtä mieltä siitä, että on tarpeen ottaa käyttöön markkinoiden sääntelymekanismeja kysyn nän ja tarjonnan välisen tasapainon vuoksi, tämä ei oikeuta komission lähestymistapaa, jonka mukaan sallitaan maahan tuotujen puristemehujen viiniyttäminen, mutta jatketaan uusien istutusten tekemistä koskevaa kieltoa vuoteen 2010 asti.