natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Law 2414 of 25 June 1996, the chairman of Olympic Airways must be appointed for a period of five years, with a well-defined management contract, and report each year to the Greek Parliament.
Lain 2414, joka on annettu 25. kesäkuuta 1996, mukaan Olympic Airwayslentoyhtiön toimitusjohtaja on nimitettävä viiden vuoden toimikaudeksi, hänen on tehtävä erityinen yhtiön johtamistapaa koskeva sopimus ja hänen on joka vuosi raportoitava toiminnastaan Kreikan parlamentille.
Both the management contract and the strategic development programme relating to Olympic Air ways are required by Greek company law.
Olympic Airwayslentoyhtiön johtamistapaa koskeva sopimus ja yhtiön strateginen kehityssuunnitelma ovat molemmat Kreikan yrityslainsäädännön edellyttämiä asioita.
Since it is not the role of the Commission to ensure that the domestic laws of Member States are properly implemented, it has not requested these documents from Olympic Airways.
Koska komission tehtävänä ei ole varmistaa jäsenvaltioiden lakien asianmukaista täytäntöönpanoa, se ei ole pyytänyt kyseisiä asiakirjoja Olympic Airways-lentoyhtiöltä.
The five-year restructuring programme of Olympic Airways, which is intended to enable the com pany to return to profitability and to secure its viability within a reasonable time frame, has been given by the Greek authorities to the Commission.
Kreikan viranomaiset ovat toimittaneet komissiolle Olympic Airwayslentoyhtiön viisivuotisen sa neerausohjelman, jonka tarkoituksena on palauttaa yhtiön kannattavuus ja varmistaa sen elinkelpoisuus kohtuullisen ajan sisällä.
Question No 77 by Sergio Ribeiro (H-0637/98) Subject: Olympic Airways' corporate regulations and personnel plan
Kysymys nro 77 Sérgio Ribeiro (H-0637/98) Aihe: Olympic Airwayslentoyhtiön työjärjestys ja organisaatiokaavio
Under the general provisions of the law concerning the restructuring of Olympic Airways agreed with the EU, the company is required, within a short period of time, to draw up a new personnel plan reducing the number of management tiers and submit new corporate regulations setting out the necessary conditions for the modernization of the company, an improvement in industrial relations and an increase in productivity.
Euroopan unionin kanssa sovitun Olympic Airways-yhtiön saneerausta koskevan lain yleisten sää dösten mukaan yritys on velvollinen laatimaan pikaisesti uuden organisaatiokaavion Jossa vähennetään hierarkian portaita ja toimittamaan uuden työjärjestyksen, joka luo yhtiön modernisoimiselle, työsuhteiden parantamiselle ja tuottavuuden lisäämiselle välttämättömät olosuhteet.
Why have these measures not been implemented during the long period that has elapsed since 1994 to the present day and how will the Commission intercede with Olympic Airways to ensure that the new personnel plan and corporate regulations are drawn up and favourable conditions created to enable the new restructuring programme for the airline to succeed?
Komissiolta kysytään: miksi kaikki nämä edellä mainitut asiat ovat yhä tekemättä, vaikka vuodesta 1994 tähän päivään on kulunut jo pitkä aika, ja millä tavoin komissio aikoo puuttua asiaan, jotta uusi organisaatiokaavio ja työjärjestys laadittaisiin ja luotaisiin suotuisat olosuhteet OA:n uuden saneerausohjelman onnistumiselle?
The 1994 Greek law implementing the initial restructuring programme of Olympic Airways pro vided for changes in the working conditions of the staff with the objective of fostering increases in productivity.
Olympic Airwayslentoyhtiön alkuperäisen saneerausohjelman toteuttamista koskevalla, vuonna 1994 säädetyllä kreikkalaisella lailla muutettiin henkilökunnan työoloja yhtiön tuottavuuden lisää miseksi.
It became evident, however, that these measures were not sufficient to secure the viability of the company and the success of the restructuring.
Sittemmin kuitenkin ilmeni, että nämä toimenpiteet eivät riittäneet takaamaan yhtiön elinkelpoisuutta ja saneerauksen onnistumista.
In April 1998, therefore, the Greek Parliament adopted a law that imposed new working conditions that were aimed at securing the expected pro ductivity gains and labour cost reductions.
Tämän vuoksi Kreikan parlamentti hyväksyi huhtikuussa 1998 uusia työoloja koskevan lain.jolla pyrittiin varmistamaan toivottu tuottavuuden paraneminen ja työvoimakustannusten aleneminen.
On this basis, Olympic Airways has been able to establish a new restructuring plan that has been submitted to the Commission in the framework of the State aid procedure currently under way.
N:o 4-523/235 laatimaan uuden saneerausohjelman Joka lähetettiin komissiolle parhaillaan käsiteltävän valtion tukimenettelyn yhteydessä.
The Commission is currently finalising its assessment of this new restructuring plan and will come to a decision in due course.
Komissio viimeistelee parhaillaan arviota tästä uudesta saneerausohjelmasta ja tekee siitä ajallaan päätöksen.
Question No 78 by Abdelkader Mohamed Ali (H-0643/98) Subject: Selection criteria for members of the Board of Directors of Olympic Airways
Kysymys nro 78 Abdelkader Mohamed Ali (H-0643/98) Aihe: Olympic Airwayslentoyhtiön johtokunnan jäsenten valintaperusteet
The Board of Directors of Olympic Airways which is currently undergoing restructuring includes a number of persons whose professional qualifications and training are unrelated to air transport.
Saneerattavan Olympic Airwayslentoyhtiön johtokunnan jäseninä on henkilöitä, joiden ammatillinen tausta ja koulutus eivät liity lentoliikenteen alaan.
Will the Commission say whether it considers that a majority of members of the board of directors of an airline must have some familiarity with the relevant issues if it is to have the requisite expertise, flexibility and decision-taking competence and the ability to pursue an independent policy?
Komissiolta kysytään: onko sen näkemyksen mukaan niin, että lentoyhtiön johtokunnan jäsenten enemmistön tulisi olla niiden alojen kokemusta omaavia ihmisiä Joihin liittyvistä ongelmista yh tiön on selvittävä, jotta johtokunnalla olisi vaadittavat tiedot Joustavuus, tehokas päätöksentekokykyjä kyky itsenäiseen toimintaan?
Is this not a precondition for the successful restructuring of OA?
Eikö tämä ole OA:n toiminnan tervehdyttämisen edellytys?
The Commission considers that the appointment of company Board members is the exclusive com petence of the shareholders and their prime responsibility.
Komission mielestä yhtiön johtokunnan jäsenten nimittäminen kuuluu osakkeenomistajien yksin omaiseen toimivaltaan, ja heillä on siitä päävastuu.
As the Board is normally not involved in day to day management but in the definition of the general objectives of a company, its members do not necessarily require extensive experience of the particular sector in which the company is op erating.
Koska johtokunta ei tavallisesti puutu yhtiön jokapäiväiseen hallintoon vaan määrittelee yhtiön yleiset tavoitteet, sen jäseniltä ei välttämättä edellytetä laajaa kokemusta yhtiön toimialalta.
However, the Boards of the most successful Community air carriers do typically include experienced senior business people and/or managers of very large companies that are exposed to competition.
Yhteisön menestyksekkäimpien lentoyhtiöiden joh tokunnissa on kuitenkin yleensä kokeneita liikemaailman johtotason henkilöitä ja/tai vapaassa kilpailussa mukana olevien suuryritysten johtajia.
Question No 79 by Bernie Malone (H-0611/98) Subject: Nuclear arms race in South Asia
Kysymys nro 79 Bernie Malone (H-0611/98) Aihe: Ydinasevarustelukilpa Etelä-Aasiassa
While deploring the circumstances that have led to a nuclear arms race on the Indian sub-continent, which threatens to spill over into neighbouring Iran, would the Commission not agree that this race is directing resources away from development and the reduction of poverty to the military industrial complex and would it not agree that the imposition of sanctions in these circumstances amounts to no more than the punishment of the powerless for the sins of the powerful?
Vaikka Intian niemimaalla käytävään ydinasevarustelukilpaan -joka uhkaa levitä myös läheiseen Iraniin -johtaneet olosuhteet ovat valitettavat, eikö komissio kuitenkin ole sitä mieltä, että tämä kilpavarustelu ohjaa voimavaroja kehityksen ja köyhyyden vähentämisen parista sotateolliselle sektorille ja eikö se ole sitä mieltä, että sanktioiden määrääminen merkitsee näissä olosuhteissa vain vähäväkisten rankaisemista vallanpitäjien syntien vuoksi?
The Commission shares the concerns expressed by the honourable Member of Parliament.
Komissio on huolestunut samasta asiasta kuin arvoisa parlamentin jäsen.
Indeed it is the case that more than 90 % of the EC's financial aid allocated to India and Pakistan is focused on poverty alleviation.
Intialle ja Pakistanille an nettavasta EY:n rahoitusavusta ohjataan itse asiassa yli 90 % köyhyyden vähentämiseen.
In the current circumstances cutting of this aid is not desirable.
Avun leikkaaminen ei ole nykyoloissa toivottavaa.
However, both India and Pakistan have to receive a strong signal from the international community that nuclear proliferation is not in their own interest or that of regional stability.
Kansainvälisen yhteisön on kuitenkin osoitettava voi makkaasti sekä Intialle että Pakistanille, että ydinaseiden leviäminen on vastoin niiden omaa etua ja alueellista vakautta.
The Community has there fore adopted a balanced package of measures.
Yhteisö on hyväksynyt tasapainoisen toimenpidepaketin tätä tarkoitusta varten. ten.
Question No 80 by Mark Watts (H-0613/98) Subject: Use of taxpayer's subsidies for duty-free industry
Kysymys nro 80 Mark Watts (H-0613/98) Aihe: Verovaroista maksettavien tukien käyttö verovapaan kaupan alalla
Now that the Commission has recognized that there will be negative economic impacts from the proposed abolition of intraEU duty- and tax-free in 1999 and has agreed to produce proposals for compensatory measures from EU funds to the regions most affected, how does it justify using tax payers' money to pay for abolition of an industry which is currently self-financing and provides employment and economic benefits to regions around Europe?
Komissio on nyt myöntänyt, että ehdotetulla tulli-ja verovapaan kaupan myynnin lopettamisella EU:n sisäisessä liikenteessä vuonna 1999 on kielteisiä taloudellisia vaikutuksia, ja myöntynyt te kemään aloitteita EU:n varoin rahoitettaviin korvaaviin toimenpiteisiin ryhtymiseksi alueilla, joilla teollisuudenalan lakkauttamisen vaikutukset tuntuvat raskaimmin.
At no point in time has the Commission recognised that the Council's decision to abolish intra-Community-duty-free sales in 1999 will have negative consequences.
Komissio ei ole missään vaiheessa myöntänyt, että neuvoston päätöksellä lopettaa verovapaa myynti vuonna 1999 olisi kielteisiä vaikutuksia.
What the Commission has said on several occasions, notably during the Ecofin meeting on 19 May 1998, is that it is up to the individual Member States concerned to consider if and to what extent specific regional difficulties may occur after the abolition of duty-free sales.
Sen sijaan komissio on todennut useissa yhteyksissä, erityisesti 19. toukokuuta 1998 pidetyssä Ecofin-neuvostossa, että kyseisten yksittäisten jä senvaltioiden tehtävänä on pohtia, johtaako verovapaan myynnin lopettaminen vaikeuksiin tie tyillä alueilla ja missä määrin niin voi käydä.
This involves an assessment and evaluation of local or regional effects at national level.
Siihen sisältyy myös kansallisella tasolla toteuttava tutkimus ja arvio paikallisista ja alueellisista vaikutuksista.
On that basis, Member States may decide, in partnership with the Commission, to take appropriate measures to which they could wish to seek support from the Community.
Sen perusteella jäsenvaltiot voivat sopia yhteistyössä komission kanssa aiheellisista toimista Joihin ne haluavat mahdollisesti hakea yhteisön tukea.
They will need to do so un der existing procedures.
Tuen saamiseksi niiden on käytettävä olemassa olevia menettelyjä.
If the structural impact on a particular region concerned by the abolition of duty-free sales is sufficiently significant, funding from Structural Funds may be envisaged within the framework of the new regulation proposed by the Commission covering the period 2000-2006.
Jos verovapaan myynnin lopettamisen rakenteelliset vaikutukset ovat riittävän
Question No 81 by John Cushnahan (H-0647/98) Subject: Abolition of duty-free sales
Kysymys nro 81 John Cushnahan (H-0647/98)
When, precisely, will the Commission be presenting its working document clarifying the 'instruments available to Member States for addressing the consequences of the abolition of intraEU duty-free sales on 1 July 1999'?
Milloin tarkalleen ottaen komissio aikoo esittää työasiakirjansa, jossa selvitetään jäsenvaltioiden käytettävissä olevat välineet niiden seurausten käsittelemiseksi, jotka EU:n sisäisen verottoman myynnin lopettaminen 1. heinäkuuta 1999 aiheuttaa?
The Commission did indeed give an undertaking to the Ecofin Council on 19 May 1998 that it would draw up a working document clarifying the 'instruments available to Member States for ad dressing the consequences of the abolition of intraEU duty-free sales on 1 July 1999'.
Komissio lupasi todellakin 19. toukokuuta 1998 Ecofin-neuvostolle, että se antaa työasiakirjan, jossa selvitetään jäsenvaltioiden käytettävissä olevat välineet niiden seurausten käsittelemiseksi, jotka verottoman myynnin lopettaminen 30. kesäkuuta 1999 aiheuttaa.
The Commission is currently in the process of drawing up that document which it will submit to the Council in the autumn of this year.
Komissio laatii parhaillaan tätä asiakirjaajoka annetaan neuvostolle ensi syksynä.
The working document will also be forwarded, for information, to Parliament.
Työasiakirja lähetetään myös tiedoksi parlamentille.
Question No 82 by Pat Gallagher (H-0679/98) Subject: Accompanying measures to the possible abolition of duty-free sales
Kysymys nro 82 Pat Gallagher (H-0679/98)
The Commission has said that national and EU funds might be used to offset any possible effects of the abolition of intraEU duty and tax-free sales on 30 June 1999.
Komissio on todennut, että kansallisia varoja ja EU-varoja voidaan käyttää kompensoimaan vaikutuksia, joita mahdollisesti koituu EU:n sisäisen verovapaan myynnin lakkauttamisesta 30. kesäkuuta 1999.
Given that a number of Member States have already indicated a desire to reduce their contribution to the Community's budget for cohesion and Structural Funds, and the movement towards overall budgetary constraints, could the Commission confirm where the funds for accompanying measures will come from?
Voiko komissio vahvistaa, mistä näihin täydentäviin toimiin saadaan varat, kun otetaan huomioon, että useat jäsenmaat ovat jo ilmaisseet halukkuutensa vähentää maksuosuuttaan yhteisön koheesioja rakennerahaston talousarviosta ja että talousarvion menoja pyritään muutenkin hillitsemään?
The Commission would like to inform the honourable Member of the European Parliament that, at the request of the Ecofin Council, the Commission is currently preparing a document to clarify the instruments that are available for Member States when addressing specific regional difficulties following the abolition of intra-Community duty-free sales on 1 July 1999.
Komissio haluaa ilmoittaa arvoisalle Euroopan parlamentin jäsenelle, että Ecofin-neuvoston pyynnöstä komissio laatii parhaillaan asiakirjaa Jossa selvitetään, mitä välineitä jäsenvaltioilla on käy tettävissään niiden alueellisten vaikeuksien käsittelemiseksi, jotka verottoman myynnin lopettaminen 1. heinäkuuta 1999 aiheuttaa.
With regard to the question of funds available to Member States at national level and the budgetary constraints Member States may face, the Commission has to underline that, in terms of own expend iture, it is up to the Member States to determine the priorities.
Jäsenvaltioiden kansallisella tasolla käytettävissä olevan rahoituksen ja jäsenvaltioiden mahdollisten budjettirajoitusten osalta komission on korostettava sitä, että omien menojensa osaltajäsenvaltiot päättävät itse asioiden tärkeysjärjestyksestä.
However, it has to be emphasized that the abolition of duty-free sales is expected to generate additional revenues for Member States.
On kuitenkin korostettava, että verovapaan myynnin lakkauttamisen odotetaan lisäävän jäsenvaltioiden tuloja.
As regards Community Structural Funds, the Commission has put forward a proposal for a new regulation covering the period 2000-2006.
Yhteisön rakennerahastojen osalta komissio on tehnyt ehdotuksen uudeksi asetukseksi, joka kattaa rakennerahastojen toiminnan kaudella 2000-2006.
Whenever this proposal is adopted, support from Structural Funds may be used for affected eligible regions, within the programme priorities and for eligible costs.
Kun ehdotus hyväksytään, rakennerahastoilla voidaan tukea kärsimään joutuneita, tukiehdot täyttäviä alueita ohjelman prioriteetit huomioon ottaen ja hyväksyttävien kustannusten puitteissa.
It requires that the structural impact on employment within a particular region concerned by the abolition of duty-free sales is sufficiently significant.
Asetusehdotuksessa edellytetään, että rakenteelliset työllisyysvaikutukset ovat riittävän merkittävät alueella Jota verovapaan myynnin lakkauttaminen koskee.
The Directive on Basic Safety Stand
Euroopan Parlamentin keskustelut
3 ards currently in force is 80/836/EURATOM (
Kysymys nro 83 David Bowe (H­0617/98)
) as amended by Directive 84/467/EURATOM (
Aihe: Direktiivi 96/29/Euratom turvallisuuteen liittyvistä perusnormeista ionisoivan säteilyn alalla
The new Directive, adopted in May 1996, will replace these two Directives and is to be transposed by May 2000.
Voiko komissio kertoa valiokunnalle, millä tavoin neuvoston direktiivi 96/29/Euratom (') parantaa työntekijöille ja väestölle tarjottuja normeja heidän suojelemisekseen ionisoivasta säteilystä aiheu­tuvilta vaaroilta?
Debates of the European Parliament
Uusi direktiivi Joka annettiin toukokuussa 1996, korvaa nämä kaksi direktii­viä Ja se on sisällytettävä kansallisiin lainsäädäntöihin toukokuuhun 2000 mennessä.
The dose limit for workers, 50 mSv (milli Sievert) per year in Directive 80/836/EURATOM, has been constrained to 100 mSv in five years.
Direktiivin 80/836/Euratom mukainen työntekijöiden annosraja, 50 mSv (millisievertiä) vuodessa, on alennettu 100 mSv: iin viidessä vuodessa.
The annual dose limit for members of the public is re duced from 5 mSv to 1 mSv, which is below the average exposure from natural sources.
Väestön vuosittainen annosraja on alennettu 5 mSv: stä 1 mSv: iin, joka on alhaisempi kuin luonnosta saatava keskimääräinen säteilyannos.
The scope of the Standards has been widened to include specific provisions for work activities in volving natural radiation sources (e.g. radon gas in workplaces).
Normeihin on lisätty erityisiä säännöksiä, jotka koskevat työhön liittyviä luonnon säteilylähteitä (esimerkiksi työpaikkojen radonkaasut).
More explicit requirements have been introduced with regard to preparedness for and response to radiological emergencies.
Mukaan on otettu myös selkeämpiä vaatimuksia, jotka koskevat säteilyhätätilanteiden hoitamista ja niiden edellyttämiä valmiuksia.
A stricter regime of regulatory control has been established which includes a more coherent approach to possible exemptions from the general requirement of reporting, and a more explicit list of types of practices subject to prior authorisation, including the disposal, recycling or reuse of materials containing radioactive substances.
Asetuksella otetaan käyttöön tiukempi säännönmukainen valvonta, johon kuuluu johdonmukai­sempi suhtautuminen yleisestä ilmoitusvelvollisuudesta mahdollisesti tehtäviin poikkeuksiin ja selkeämpi luettelo toiminnoistajoihin tarvitaan ennakkolupaja joihin kuuluu esimerkiksi radioak­tiivisia aineita sisältävien materiaalien loppusijoitus, kierrätys tai uudelleenkäyttö.
A number of practices are now prohibited which were previously subject to prior authorisation and thus left to the judgement of Member States.
Nyt on kielletty useampia toimintoja, joihin tarvittiin aikaisemmin ennakkolupa ja jotka olivat siten jäsenvaltioiden harkinnassa.
In Directive 80/836/EURATOM 1 neither reporting nor prior authorisation are required for activities involving radioactive substances of a concentration of less than 100 Bq g-1 (Becquerel per gram).
Direktiivissä 80/836/Euratom ei edellytetä ilmoitusta tai ennakkolupaa toimilta, joihin liittyy radio­aktiivisia aineitajoiden pitoisuus on alle 100 Bq g­'(becquereliä grammaa kohden).
Now a list of radionuclide-specific exemption values has been introduced which for the most dangerous radionuclides are a factor 10 to 100 more restrictive.
Nyt on laadittu radionuklidikohtainen luettelo poikkeusrajoista, jotka ovat vaarallisimpien radionuklidien osalta 10­100 kertaa rajoittavampia.
The approach for deriving such values has a more solid scientific basis than the previous single value.
Nämä rajat on määritelty vakaammalta tieteelliseltä perustalta kuin aiempi ainoa arvo.
It results from this approach that on the other hand for many radionuclides with very low radiotoxicity higher exemption values are introduced, whilst still ensuring that the exempted practice does not contribute to more than 1 % of the annual dose limit for members of the public.
Tämä lähestymistapa merkitsee sitä, että toisaalta monille radionuklideille Joi­den säteilymyrkyllisyys on hyvin alhainen, on asetettu korkeammat poikkeusrajat varmistaen kui­tenkin, että poikkeuskäytännön osuus on korkeintaan 1 % väestön vuosittaista annosrajasta.
It is worth noting that the exemption values may no longer be applied to radioactive waste.
On huomattava, että poikkeusrajoja ei voida enää soveltaa radioaktiivisiin jätteisiin.
The new Directive introduces the concept of 'clearance', to be implemented by national authorities on the same radiological basis as the exemption values, which implies that, in general, clearance levels will be lower than the corresponding exemption values.
Uudessa di­rektiivissä otetaan käyttöön "vapauttamisen" käsite, jota jäsenvaltioiden on sovellettava samoilla radiologisilla perusteilla kuin poikkeusrajoja, mikä merkitsee sitä, että vapauttamisrajat ovat yleensä alhaisempia kuin vastaavat poikkeusrajat.
This development of the concepts of exemption and clearance thus represents a stricter and more coherent system of regulatory control.
Poikkeuksen ja vapauttamisen käsitteiden kehittäminen edustaa siis tiukempaa ja johdonmukai­sempaa säännönmukaista valvontajärjestelmää.
In conclusion, the new Directive provides:
Lyhyesti esitettynä uusi direktiivi sisältää:
- - - - stricter dose limits for members of the public and exposed workers; a more coherent and stricter system of regulatory control; a widened scope of application to include natural radiation sources; more explicit provisions for planning and response in relation to radiological emergencies, and, as such, ensures improved standards for protection offered to workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiation.
­ tiukemmat annosrajat väestön ja säteilylle altistuvien työntekijöiden osalta,
Question No 84 by David Martin (H-062I/98) Subject: Wild-caught monkeys used in experiments in Belgium
­ johdonmukaisemman ja tiukemman säännönmukaisen valvontajärjestelmän,
Further to the complaint to which the honourable Member refers, the Commission has investigated the matter and has come to the conclusion that, in its opinion, Council Directive 86/609/EEC on the protection of animals used for experimental and other scientific purposes only applies to procedures related to production processes which can be qualified as serving 'scientific purposes'.
­ selvemmät säännökset säteilyhätätilanteiden ennakointia ja hoitamista varten, ja tässä muodossa se varmistaa paremmat normit työntekijöiden ja väestön suojelemiselle ionisoi­van säteilyn aiheuttamilta vaaroilta.
Debates of the European Parliament
Miten komissio on selvittänyt ja aikoo selvittää tätä asiaa?
No 4­523/233
Vastaus
Question No 85 by Antoni Gutiérrez Díaz (H­0622/98) Subject: Overbooking by airlines
Kysymys n:o 85 Antoni Gutiérrez Díaz (H-0622/98) Aihe: Lentoyhtiöiden harjoittamat päällekkäiset varaukset