natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Müller (V). - (DE) Mr President, my group has expressly committed itself to ensuring that expenditure on the Foreign and Security Policy should not be treated as compulsory and the rights of Parliament with regard to the budget should not be restricted.
Tämä kaikki paljastaa, ettei mikään ole muuttunut Maastrichtin jälkeen. Kaikissa Euroopan maissa oikeutetusti tuomittu demokratiavaje ei näytä olevan häviämässä.
So we have no alternative but to vote in favour of the compromise which is now on the table, because by doing so we shall prevent the worst from happening.
Kieltäydytte vähäisimmistäkin vastalauseista, kieltäydytte todellisesta keskustelusta ja kieltäydytte puhumasta jäsen valtioiden parlamenteille sekä Euroopan maiden kansalaisille! sille!
(Applause from the I-EDN Group)
(Suosionosoituksia I-EDN - ryhmältä)
Giansily (UPE). - (FR) Mr President, the UPE Group will vote for Mr Samland's proposal.
Giansily (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, UPE-ryhmä äänestää Samlandin ehdotuksen puolesta.
We did have some debates in committee but we should not make this report into something more important than it is.
Näen tässä ongelman ja olisin kiitollinen, jos komissio voisi antaa vastauksensa myöhemmin, mikäli se ei tänään enää ole mahdollista.
It enables the European Parliament to give its opinion in the coming weeks on anything to do with common security policy and Mr Samland, the rapporteur, has just brought our rules into line with the text, which is an important one.
Olemme aina olleet sitä mieltä, että budjettipolitiikka ei ole ratkaiseva heikkous uiko- ja turvallisuuspolitiikassa, vaan ratkaisevana heikkoutena on aina ollut kysymys, kuka on vastuussa ja miten me valvomme menoja.
I do see a problem, though, and I shall be grateful if the Commission would give me an answer on this, even if not today.
Olemme aina puhuneet siitä, että J.ll artiklassa on puute.
With regard to the foreign and security policy, we have always found that the critical weakness is not any budgetary problem but always the question of who we should make responsible and how we are to control the expenditure side.
Tämä puute ei korjaannu mielestäni tällä toimielinten välisellä sopimuksellakaan.
We have always said that there is a procedural loophole in Article J.ll.
Olisin kiitollinen, jos komissio välittäisi budjettivaliokunnalle vielä kannanoton asiasta.
In my view, this interinstitutional agreement has not closed that loophole.
Vaikka emme todellakaan ole juurikaan keskustelleet valiokunnassa, tästä mietinnöstä ei pidä tehdä tärkeämpää asiaa kuin se on.
I should be grateful if the Commission would once again let the Committee on Budgets have its opinion on this.
Se antaa parlamentille mahdollisuuden antaa lausuntonsa tulevien viikkojen aikana kaikesta turvallisuuspolitiikkaa koskevasta.
I think that we should not lend more importance to these matters than they really deserve.
Mielestäni aineellisille asioille ei pidä antaa suurempaa merkitystä kuin mikä niillä on ja on päästävä asioiden ytimeen.
At bottom, this report is a fair one and that is why we shall vote for it.
Pohjimmiltaan tämä mietintö on oikeassa ja tämän vuoksi UPE-ryhmä äänestää sen puolesta.
The vote will take place immediately.
Siirrymme välittömästi äänestykseen.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Mr President, my group will be voting for this interinstitutional agreement because it has a sense of responsibility but it will do so with little enthusiasm.
Dell'Alba (ARE). - (LT) Arvoisa puhemies, ryhmämme äänestää tästä toimielinten välisestä sopimuksesta velvollisuudentunnosta, vaikkei ole asiasta kovin vakuuttunut.
We do not in fact believe that just those two little pages of the whole of the Amsterdam Treaty should be voted on so rapidly while the remainder of the treaty is so confused that the members of the European Council have themselves still to subscribe to it and will be doing so in October.
Emme itse asiassa usko, että vain näistä kahdesta olemattomasta sivusta koko Amsterdamin- sopimuksesta pitäisi äänestää niin kiireesti, kun muu osa sopimuksesta on niin sekava, että Eurooppaneuvoston jäsenten on vielä allekirjoitettava se ja he tekevät sen lokakuussa.
But we realize that this may be the lesser evil for Parliament, given that it has managed, broadly at least, to keep CFSP classified as noncompulsory expenditure.
Olemme kuitenkin tietoisia siitä, että se voi olla pienempi paha parlamentille, kun ottaa huomioon että se on pystynyt - ainakin suurissa linjoissa - säilyttämään YUTP:n kulujen määrittelyn ei-pakollisiksi kuluiksi.
But the adoption of this agreement should not let us forget that we have lost in relation to the major challenge facing the Council, namely that of establishing a new form of classification for all expenditure under the budget, and that remains for us a central point in the discussion of the Amsterdam Treaty that we shall be holding in November.
Emme kuitenkaan halua, että äänestys tästä sopimuksesta saa meidät unohtamaan, että menetimme neuvostolle asetetun suuren haasteen kaikkien budjettikulujen uudeksi määrittelyksi, joka pysyy meillä keskeisenä kohtana Amsterdamin sopimuksen marraskuisessa käsittelyssä.
President. - Following Mrs Pery's election to the French parliament and her resignation from the European Parliament, we shall now elect a Vice-President.
Puhemies. - Koska Nicole Pery on valittu Ranskan kansalliskokoukseen ja siten eroaa Euroopan parlamentista, äänestämme uudesta varapuhemiehestä.
I have received one nomination, that of Mr Jean-Piene Cot.
Ehdokkaaksi on ilmoittautunut ainoastaan yksi henkilö, Jean-Pierre Cot.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, before this debate, pursuant to Rule 128, I asked to move the inadmissibility of the matter.
Ette antaneet minulle puheenvuoroa. Henkilöänne kohtaan tuntemastani arvonannosta huolimatta, ette valitettavasti toimineet työjärjestyksen mukaan.
You did not give me the floor.
Emme äänestä sen puolesta.
I have every respect for you, but you did not apply the rules: I am entided to move
Kyse on jäsenvaltioiden Amsterdamissa hyväksymästä sovitteluratkaisusta,
Mr Cot, you are going to be applauded again since I must now turn to the European Parliament to consult it formally
Arvoisa Cot, saatte kaksinkertaiset suosionosoitukset, sillä aion kääntyä parlamentin puoleen kysyäkseni siltä muo-
President and find out whether it agrees to elect you by acclamation, since I have received no other nominations.
Puhemies dollisesti, hyväksyykö se valintanne huutoäänestyksellä, koska olette ainoa ehdokas.
to insist on this fourth reason. I do not remember whether there was a vote on the opinion relating to this agreement nor have I ever seen the letter from the chairman.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin tukea Fabre-Aubrespyn pyyntöä, jonka tarkoituksena on tämän toimielinten välisen sopimuksen palauttaminen valiokuntakäsittelyyn. liokuntakäsittelyyn.
(Parliament elected Mr Cot by acclamation) I congratulate you, Mr Cot.
(Parlamentti valitsi Cotin huutoäänestyksellä.) Onnitteluni, hyvä Cot.
I should like to know when the document on which we are supposed to have voted was distributed to the committee since if the Amsterdam Treaty was mentioned, I should like to stress the fact that the interinstitutional agreement contained in the draft Treaty is not the same as the one on which we are called to vote today.
Tuen tätä kaikkien hänen esittämiensä syiden vuoksi, mutta myös syystä, jota institutionaalisten asioiden valio kunnan puheenjohtajana haluaisin erityisesti korostaa.
The second line of each refers to different articles, for example: Article J17 and Article J18.
En muista, että tätä toimielinten välistä sopimusta koskevasta lausunnosta on koskaan äänestetty, enkä ole koskaan nähnyt kyseistä puhemiehen kirjoittamaa kirjettä.
Report without debate (A4-0249/97) by Mr Samland, on behalf of the Committee on Budgets, on the interinstitutional agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on provisions regarding financing of the Common Foreign and Security Policy
Samlandin budjettivaliokunnan puolesta laatima mie tintö (A4-0249/97) ilman käsittelyä ehdotuksesta Eu roopan parlamentin, neuvoston ja Euroopan komission väliseksi yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan rahoitusta koskevia määräyksiä käsitteleväksi toimielinten väliseksi sopimukseksi
President - To refresh your memory, perhaps you would like to read Mr de Giovanni's letter of 3 July last, after the sitting.
Kolmas ja paljon vakavampi syy on se, arvoisa puhemies, ettei institutionaalisten asioiden valiokuntaa kuultu.
(Parliament rejected the request) (Parliament adopted the resolution)
Samland (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää vastalauseeni parlamentin jäsenen Fab-reAubrespyn esitykseen.
I take this opportunity to congratulate Mr Cot on his election as Vice-President.
(Puhemies julisti yhteisen kannan hyväksytyksi näin muu tettuna.)
I am moving refenal on three counts: first of all, because the debate in the Committee on Budgets was guillotined and amendments were not tabled to the motion for a resolution even though it is quite separate from the interinstitutional agreement.
Sisällöllisesti tämän sopimuksen tarkoituksena on horjuttaa YUTP:n toimintamenoja. Poikkeuksena tästä ovat kuitenkin ne yhteisömenot, jotka eivät ole pakollisia eli se osa talousarviota, josta Euroopan parlamentti viime kä dessä päättää.
Recommendation without debate (A4-0223/97) by Mr Alavanos, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the proposal for a Council and Commission Decision on the conclusion of a Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and the Republic of Moldova (COM(96)132-7291/96 - C4-0266/97-96/0088(AVC)
Killilean liikenne- ja matkailuvaliokunnan puolesta laatima suositus (A4-0234/97) toiseen käsittelyyn neu voston yhteisestä kannasta neuvoston asetuksen anta miseksi muualle kuin tiettyyn jäsenvaltioon sijoittautu neiden liikenteenharjoittajien edellytyksistä harjoittaa kansallista maanteiden henkilöliikennettä kyseisessä jäsenvaltiossa (C4-0172/97-96/0002(SYN))
Secondly, the Committee on Foreign Affairs has not been consulted.
(Puhemies julisti yhteisen kannan hyväksytyksi näin muu tettuna.)
Yet it obviously has competence, in application of Annex VI, 11, of the Rules, for questions relating to the European Union's CFSP.
Kaikki on niin improvisoitua, että sopimuksessa, josta äänestimme, viitataan perussopimuksen J.18 artiklaan, jota ei vielä ole olemassa, sillä sitä ei ole ratifioitu.
(Parliament adopted the decision)
(Puhemies julisti yhteisen kannan hyväksytyksi näin muu tettuna.)
Thirdly - and the most'serious reason, Madam President -the institutional committee was not consulted.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin, että tietyt epäsäännöllisyydet mainitaan pöytä kirjaa varten. En tarkoita sisältöä.
It should have issued its opinion at its meeting of 1 and 2 July, but the item was not even on the agenda.
Alunperin ajateltiin soveltaa yksinkertaistettua menettelyä.
No text was distributed at that meeting and no vote was held.
Sen määräaikoja ei noudatettu.
I have witnesses who are members of that committee.
Sitten tehtiin muutos ja asiaa haluttiin käsitellä, mutta todellista syytä tähän ei sanottu koskaan.
Those are the reasons for my request.
(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.)
Recommendation without debate (A4-0225/97) by Mr Gomolka, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the proposal for a Council and Commission Decision on the conclusion of a Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and Ukraine (COM(96)1337290/96 - C4-0202/97-96/0090(AVC)
Puhemies. - Onnittelen Rothleyta ja kaikkia tähän tulokseen vaikuttaneita.
(Parliament adopted the decision)
(Suosionosoituksia)
Samland (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, I should like to speak against this request by Mr FabreAu-brespy.
Aikaa varattiin 15 minuuttia, josta kaksi minuuttia poliittista ryhmää kohden, ymmärtämättä, ettei tämä riitä.
All three of his arguments are inaccurate!
Arvoisa puhemies, oli olemassa mahdollisuus tehdä tarkis tus.
First, the Committee on Budgets spent two' hours discussing the content of the motion at a special meeting yesterday evening.
Puhemies päätti virheellisesti toisin. Katsokaa lisäksi mietintöluonnosta, sillä siinä on mainittu määräaika tarkis tusten jättämiselle.
Secondly, the charge that the Committee on Foreign Affairs is the coordinating committee is inconect.
kautta. Kyse on todellisesta toimivallan siirrosta, sillä YUTP:n rahoituksen luokittelu muihin kuin pakollisiin menoihin antaa Euroopan parlamentille viimeisen sanan ja poistaa siis käytännössä täytäntöönpanovaltaisilta toimielimiltä Euroopan yhteisön uiko- ja turvallisuuspolitiikan todellisen hallinnan.
The Committee on Budgets was delegated to comment on this report, and that was notified to the House by an unopposed decision of the President.
Jos edetään näin, ei ole olemassa demokratiaa, avoimuutta eikä realismia, sillä missään ei ole koskaan nähty neuvot televien parlamenttien harjoittavan tehokkaasti ulkopolitiikkaa... tiikkaa...
Report (A4-0240/97) by Mr Herman, on behalf the European Parliament delegation to the Conciliation Committee, on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Directive amending Council Directives 90/387/EEC and 92/44/EEC for the purpose of adaptation to a competitive environment in telecommunications (C4-0306/97-95/0280(COD))
Souchet (I-EDN), kirjallisesti. - (FR) Toimielimemme, jotka pitävät niin kovasti tehtävästään oikeuden kunnioittamista koskevien Urbi- ja Orbi-oppituntien antajina, olisi itse aloitettava muilta vaatimansa kurinalaisuuden soveltaminen. Olosuhteet, joissa YUTP:n rahoitusta koskeva keskustelu juuri käytiin, osoittavat jälleen kerran kuinka harvoissa tapauksissa tässä parlamentissa noudatetaan oikeussääntöjä.
(Parliament approved the joint text)
Van Dijk (V), kirjallisesti. - (NL) Euroopan parlamentti on säilyttänyt oikeutensa esittää tarkistuksia ulkoasioiden menoihin vain lupaamalla olla tästä lähtien kiltti ja tottelevainen.
Thirdly, Mr Fabre-Aubrespy, the Committee on Institutional Affairs informed the Chairman of the Committee on Budgets, in a letter dated 4 July 1997 and signed by its Chairman, that the Committee on Institutional Affairs approved this agreement.
Nöyryyttävä polvistuminen, jonka Euroopan parlamentti tekee säilyttääkseen tariristusoikeutensa, olisi voitu vähintään, myöntää rehellisesti Samlandin mietinnön perusteluissa, joka mietintö on ajettu tällä viikolla läpi budjettivaliokunnassa ja täysistunnossa.
In other words all three of your arguments are wrong, and I would therefore ask that the vote be taken now.
Huomasimme myös, kuinka hätiköity budjettivaliokunnan eilen iltapäivällä hyvin huolettomasti järjestämä keskustelu oli.
Berthu (I-EDN). - (FR) Madam President, I should like to second Mr Fabre-Aubrespy's motion for the interinstitutional agreement to .be refened back to committee.
Yrityksissään pelastaa pieni osa demokraattista valvontaa parlamentin puhemies on unohtanut sen, että meillä on vielä sellaista, jota nimitämme omanarvontunnoksi.
I should like to add a further reason to the one he gave: as vice-chairman of the institutional committee, I should like
Lopuksi: minun on omin silmin nähtävä, täyttääkö neu vosto sen tiedotusvelvollisuuden, joka on kirjattu tähän toimielinten väliseen sopimukseen.
Recommendation for second reading (A40218/97)(Rapporteur: Mrs Hautala), on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Directive amending Council
Rothleyn mietintö (A4-0222/97)
That alone should have sufficed to reject this text if the European Parliament had a little dignity.
Cot kunnassa käytyjen keskustelujen laadusta sekä äänestyksestä, jossa saatiin tämä enemmistö.
Directives 74/150/EEC, 74/151ÆEC, 74/152/EEC, 74/3467EEC, 74/347/EEC, 75/321/EEC, 75/322/EEC, 76/432/EEC, 76/763/EEC, 77/311/EEC, 77/537/EEC, 78/933/EEC, 79/532/EEC, 79/533/EEC, 80/720/EEC, 86/297/EEC, 86/415/EEC and 89/173/EEC relating to the maximum design speed of wheeled agricultural or forestry tractors (C4-0150/97-96/0129(COD))
Olen ryhmäni nimissä pahoillani siitä, että enemmistö hyväksyi 9 artiklassa yleisen järjestyksen ja hyvien tapojen vuoksi alakohdan, joka minusta vaikuttaa selvästi joidenkin jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen tai käytäntöjen vastaiselta.
(The President declared the common position approved)
Luulen, että tämä otetaan väistämättä esille neuvostossa, jossa asian käsittely varmasti jatkuu.
In essence, this agreement is designed to shift operational expenditure on the CFSP, without exception, towards noncompulsory Community spending, i.e. that part of the budget on which the European Parliament has the final word.
ottaneet suunnattoman askeleen taaksepäin. Olemme tä nään käytännössä antaneet suurille yrityksille luvan painaa rahaa.
It is totally incoherent since the CFSP is an intergovernmental policy, as confirmed at the Amsterdam European Council, which left it third-pillar status in the Treaty on European Union.
Vaikka muutimme tekstiä - meidän tulisi muistaa, että parlamentin oli hylättävä yksi kolmannes alkuperäisestä tekstistä saadakseen sen hyväksytyksi - olemme mielestäni ottaneet suunnattoman askeleen taaksepäin, ja pelkään, että epäonnistumme lainsäädäntöprosessin myöhemmässä vaiheessa, ja kadumme sitä päivää, jona äänestimme tämän komission asiakirjan puolesta.
In any case, the proposed change, in that it anticipates a ratification that has not yet been completed, is tantamount to revision of the Treaty, which is obviously not possible in terms of an interinstitutional agreement.
Posselt (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, pitkällisen harkinnan jälkeen keskusteltuani myös Schierhuberin ja Seillierin kanssa äänestin Rothleyn mietinnön puolesta, koska mietintöön sisältyy tärkeitä inhimillisen elämän suojelemiseen ja ennen kaikkea ihmisalkioiden suojelemiseen pyrkiviä tarkistuksia. Tarkoitan ennen kaikkea tarkis tuksia 55 ba ja 55 bb.
Recommendation for second reading (A4-0234/97) (Rapporteur: Mr Killilea), on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a Council regulation laying down the conditions under which nonresident carriers may operate national road passenger transport services within a Member State (C4-0172/97-96/0002(SYN))
Haluaisin tässä korostaa komission jäsenen Montin merkittävää elettä, joka vahvisti komission ottavan niiniinsä kaikki oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan tarkistukset eli olennaisen osan siitä, mistä äänestimme.
All of this has been so improvised that the agreement voted for refers to Article J18 of the Treaty, which does not exist as it has not yet been ratified.
Tämä vaikuttaa minusta hyvin tärkeältä me nettelyn jatkon kannalta.
(The President declared the amended common position approved)
Haluaisin kääntyä ministerineuvoston puoleen, pyytääkseni sitä ottamaan vaikutteita tästä viisaudesta.
The provisional text is still under discussion among the permanent representatives.
Muistamme, arvoisa puhemies, kuinka neuvosto harmillisella tavalla epäselvin sanamuodoin monimutkaisti tämän hankkeen ensimmäistä uudelleenkäsittelyä.
It is so much the case that Article J18, that I have just mentioned, was called Article J17 in the only text of the Treaty in our possession, the one that emerged from the Amsterdam Council.
Luulen, että meidän olisi hyvä ottaa selkeä kanta, jotta voimme yhdessä saada aikaan tekstin, joka on meidän kaikkien mielestä välttämätön ja jonka on oltava riittävän selkeä ja vailla näitä kohtalokkaita epäselvyyksiä tullakseen hyväksytyksi parlamentissa.
All of these inegularities mean that the Member States are being forced to agree to the provisional Amsterdam text which is incoherent because it was finalised in confusion, if at all!
Haluan kuitenkin varoittaa neuvostoa hajottamasta tätä kompromissiehdotusta merkittävästi, sillä tällöin monet meistä eivät ehkä enää pystyisi äänestämään ehdotuksen hyväksymisen puolesta.
Recommendation for second reading (A4-0233/97) (Rapporteur: Mr Killilea), on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a Council Regulation amending Council Regulation (EEC) No 684/92 on common rules for the interna tional carriage of passengers by coach and bus (C4-0173/97-96/0125(SYN))
Kyse on nimittäin hyvin tärkeistä asioista. Yleisesti voimme olla iloisia, että yli vuosi sitten hylkäsimme epäonnistuneen ensimmäisen luonnoksen, emmekä antaneet uhkailla itseämme väitteellä, että "hylätessänne ehdotuksen saatte vähemmän oikeuksia".
(The President declared the amended common position approved)
Tänään meillä on oikeuksia enemmän kuin koskaan.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Madam President, if only for the Minutes' sake, i should like to have certain inegularities recorded.
Seillier (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, teimme oikein kieltäytyessämme meille ehdotetusta direktiivistä vuonna 1995.
I shall not speak of the essence, which my colleague Georges Berthu dealt with brilliantly just now.
Nyt käsissämme oleva teksti on todella paljon suojelevampi ajatellen aivan olennaisen tärkeää seikkaa eli inhimillistä elämää ja ihmisarvoa aivan elämän alusta lähtien.
The procedure adopted was a simplified one.
Meidän on kuitenkin oltava tarkkana.
Proper time limits were not kept to. We changed and decided to hold a debate, but nobody said really why we did.
Kyseessä on yksi vaihe, joka ei voi olla asian päätös.
It was righdy feared that twenty-nine members of the European Parliament, led by us, perhaps, would oppose the guillotine vote without a debate.
Itse asiassa ihminen ei kykene luomaan elämää, vaan lisääntyy tai muokkaa tätä elämää, joko hyvään tai huonoon suun taan.
Report (A4-0222/97) by Mr Rothley, on behalf of the Committee on legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal for a European Parliament and Council Di rective on the legal protection of biotechnological in ventions (COM(95)0661 - C4-0063/96-95/0350(COD))
Ahlqvist, Hulthén, Theorin, Waidelich ja Wibe (PSE), kirjallisesti. - (SV) Me olemme tarkoin harkittuamme päättäneet äänestää direktiiviä vastaan, jos tietyt periaat teellisesti tärkeät ehdotukset eivät saa enemmistöä taakseen.
(Parliament adopted the legislative resolution)
Meidän mielestämme on ilmaistava selkeämmin se, että ihmisten geenejä koskevat patentit eivät ole missään tapauksessa ajankohtaisia.
President. - Congratulations to Mr Rothley and everyone else who has contributed to this outcome.
Kyse on mielestämme myös siitä, että me vastustamme menetelmiä, joissa käytetään ihmisalkioita.
Then we decided to have a vote with debate.
Minusta - ja jopa mietintö osoittaa tämän - asiaa on pohdittava syvemmin.
Fifteen minutes were allowed and two minutes per Group, without realizing that that would not be enough.
Elämä ei ole raaka-aine eikä se myöskään ole aineen ominaisuus.
Madam President, it should have been possible to table an amendment.
Amadeo (NI), kirjallisesti. - (IT) Alleanza Nazionale -puolue suhtautuu suopeasti direktiiviin bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta.
It was wrong of the Chair to decide other wise. Look at the draft report - it even allows for amendments to be tabled.
Itse asiassa olemme sitä mieltä, että nyt on välttämätöntä tehdä kiireellisesti bioteknologian keksintöjen patentit tunnetuiksi, jotta julki nen mielipide voisi todentaa ja valvoa bioteknologian jatkuvaa kehitystä.
Those are the inegularities.
Emme tarvitse ainoastaan eettistä komiteaa yhteiskuntiemme elämän huipulle kertomaan meille, mitä tarvitsemme.
This is all proof that we are not doing things seriously, especially concerning important matters. I wanted that to be emphasized.
Sanoisin, että tarvitsemme luullakseni vieläkin enemmän nuorisomme, tulevien lääkäreiden ja tulevien poliitikkojen opetusohjelmiin jo tältä tasolta lähtien laadukasta tätä elämänaluetta ja geenimanipulaatiota koskevaa pohdintaa.