natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Report (A4-0443/98) by Mr Seppänen, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council and Commission Decision on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States of the one part, and the Republic of Latvia, of the other part, with regard to the adoption of the rules for the implementation of Article 64(1) (i) & (ii) and (2) of the Europe Agreement (4-0215/98 — COM(98)0068 - C4-0593/98-98/0076(CNS)) (Parliament adopted the legislative resolution)
Ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0483/98) neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta (EY) N:o 57/98 neuvoston direktiivin antamiseksi ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista (C4-0540/98-97/0266(SYN)) (Esittelijä: Pollack).
Report (A4-0472/98) by Mr van Dam, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council and Commission Decision on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States of the one part, and the Republic of Estonia, of the other part, with regard to the adoption of the rules for the implementation of Article 63(1) (i) & (ii) and (2) of the Europe Agreement (4-0214/98 — COM(98)0118 - C4-0594/98-98/0077(CNS)) (Parliament adopted the legislative resolution)
Ullmannin laatima oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0507/98) ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sähköisten allekirjoitusten yhteisestä ke hyksestä (KOM(98)0297 — C4-0376/98-98/0191(COD))
Report (A4-0419/98) by Mr Schwaiger, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council and Commission Decision on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States of the one part, and Romania of the other part, with regard to the adoption of the rules for the implementation of Article 64(1) (i), (1) (ii) and (2) of the Europe Agreement and for the implementation of Article 9(1) (1), (1) (2) and (2) of Protocol 2 on ECSC products to the Europe Agreement (COM(98)0236 - C4-0275/98-98/0139(CNS))
Elchleppin laatima taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan mietintö (A4-0437/98) ehdotuksesta neuvos ton ja komission päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Liettuan tasavallan allekirjoitetulla Eurooppa-sopimuksella perustetussa assosiaationeuvostossa vahvistettavasta Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 1 kohdan i ja ii alakohdan sekä 2 kohdan soveltamista koskevia sääntöjä koskevasta yhteisön kannasta (4-0216/98 — KOM(98)0119 — C4-0592/98-98/0075(CNS))
Report (A4-0445/98) by Mr Porto, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council Decision concerning the conclusion of the Framework Agreement for Trade and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part (COM(96)0141 - C4-0073/97-96/0098(CNS))
Seppäsen laatima taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan mietintö (A4-0443/98) ehdotuksesta neuvos ton ja komission päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Liettuan tasavallan allekirjoitetulla Eurooppa-sopimuksella perustetussa assosiaationeuvostossa vahvistettavasta Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 1 kohdan i ja ii alakohdan sekä 2 kohdan soveltamista koskevia sääntöjä koskevasta yhteisön kannasta (4-0216/98 — KOM(98)0119 — C4-0592/98-98/0075(CNS))
Report (A4-0488/98) by Mr Brok, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on institutional implications of European Parliament approval of the President of the Commission and the independence of Members of the Commission
Schwaigerin laatima taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan mietintö (A4-0419/98) ehdotuksesta neuvoston ja komission päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Liettuan tasavallan al lekirjoitetulla Eurooppa-sopimuksella perustetussa assosiaationeuvostossa vahvistettavasta Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 1 kohdan i ja ii alakohdan sekä 2 kohdan soveltamista koskevia sääntöjä koskevasta yh teisön kannasta (4-0216/98 — KOM(98)0119 — C4-0592/98-98/0075(CNS))
(Parliament adopted the resolution)
(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.,
Sainjon (ARE), rapporteur. — (FR) Mr President, I should like to clarify two points in relation to this report.
Sainjon (ARE), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää kaksi täsmennystä tähän mietintöön.
Firstly, we need to take into consideration in paragraph 2 of the resolution the fact that Portugal — and this is something I welcome — has ratified ILO Convention 138.
Ensinnäkin on otettava huomioon päätöslauselman 2 kohdassa, että Portugali — mikä ilahduttaa minua — ratifioi ILO: n yleissopimuksen 138.
The reference to Portugal in paragraph 2 should therefore be with drawn.
Viittaus Portugaliin on siis poistettava 2 kohdasta.
Secondly, I agree with Mr Kittelmann's Amendment No 9 as a replacement for paragraph 19.
Toinen täsmennys: puollan herra Kittelmannin tarkistusta 9, joka korvaa 19 kohdan.
President. — Mr Sainjon, thank you for your explanations.
Puhemies. — Kiitos selvennyksistä, herra Sainjon.
Of course, there is no question about the first point; it is a technical correction of a factual matter, and I need not therefore seek Parliament's approval.
Ensimmäisestä kohdasta ei tietenkään keskustella; se on käytän nön tapahtumien aiheuttama tekninen korjaus. Näin ollen minun ei tarvitse pyytää parlamentin hyväksyntää.
I have taken note of the second point.
Mitä tulee toiseen asiaan, panen sen merkille.
Barros Moura (PSE). — (FT) Mr President, I am pleased to note the statement made by Mr Sainjon about the need to remove the incorrect reference to Portugal in paragraph 2 of this motion for a resolution.
Barros Moura (PSE). — (FT) Arvoisa puhemies, panen tyytyväisenä merkille kollega Sainjonin ilmoituksen, jonka mukaan Portugaliin kohdistuva viittaus — joka oli virheellinen — on poistettava tämän päätöslauselman kohdasta 2.
However, I would like to ask the Bureau what procedure we can use to remove this reference.
Mutta millä tavalla — ja tämä on se kysymys, jonka haluan esittää puhemiehistölle — tuo poistaminen toteutetaan teknisesti?
Is it the rapporteur who makes the correction or do we have a separate vote to remove these two words from paragraph 2?
Tekeekö esittelijä korjauksen itse vai toimitetaanko kohdan 2 kahden ensimmäisen lauseen poistamisesta erillinen äänestys?
President. — Mr Barros Moura, what I said was precisely that we do not need a vote, it is a technical correction of a factual matter and now that the rapporteur has pointed it out, the reference to Portugal can be deleted without further ado.
Puhemies. — Herra Barros Moura, sanoin tarkalleen, että äänestystä ei tarvita, kyseessä on todellisten tapahtumien aiheuttama tekninen korjaus, ja näin ollen esittelijän huomautuksen mukaisesti viittaus Portugaliin poistetaan ilman jatkotoimenpiteitä.
On Amendment No 9
Tarkistuksesta 9
Mann, Erika (PSE). — (DE) Mr President, I would like Mr Sainjon to explain how he intends to proceed with paragraph 21 if he supports Amendment No 9 by the PPE Group.
Mann, Erika (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin mielelläni kuulla herra Sainjonilta, miten hän on ajatellut meneteltävän kohdan 21 osalta, kun hän on asettunut tukemaan PPE-puolueryhmän tarkistusta 9.
Sainjon (ARE). — (FR) As I pointed out, Mrs Mann, I accept Amendment No 9 tabled by Mr Kittelmann as a replacement for paragraph 19, on the understanding that the rest of the resolution, namely paragraphs 20, 21 and 22, remains unchanged.
Sainjon (ARE). — (FR) Kuten täsmensin, hyvä kollega Mann, hyväksyn tosiaan herra Kittelmannin tarkistuksen 9, joka korvaa 19 kohdan, kunhan päätöslauselmaa ei muilta osin — 20, 21 ja 22 kohdan osalta — muuteta.
Schwaiger (PPE). — (DE) Mr President, I can confirm that approval of the Kittelmann amendment means for us the approval of paragraphs 20, 21 and 22.1 must add that for us the voluntary nature of the code de conduite is a crucial point.
Schwaiger (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, voin vahvistaa, että Kittelmannin tarkistukselle antamamme kannatus tarkoittaa kannatusta tarkistuksille 20, 21 ja 22.
Only if this is included in our text can we approve it fully.
Saanen lisätä, että menettelysääntöjen vapaaehtoisuus on meille kuitenkin ratkaiseva kohta.
Plooij-van Gorsel (ELDR). — (NL) Mr President, as regards paragraph 19,1 should like to withdraw the Liberal Group's amendment in favour of Amendment No 9 by the PPE Group on condition that a phrase is added, namely 'for boys and girls' after the words 'career opportunities'.
Plooij-van Gorsel (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin vetää takaisin ELDR-ryhmän 19 kohtaan liittyvän tarkistuksen PPE-ryhmän tarkistuksen 9 hyväksi, koska jälkimmäiseen lisätään sanan "työmahdollisuudet" jälkeen kaksi sanaa, "pojille ja tytöille".
We are withdrawing Amendment No 4 in favour of Amendment No 9, provided the words 'for boys and girls' are added to Amendment No 9.
Me vedämme takaisin tarkistuksen 4 tarkistuksen 9 hyväksi, ja tarkistukseen 9 lisätään sanat "tytöille ja pojille".
Report (A4-0372/98) by Mr Danesin, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on publicprivate partnerships in transEuropean transport network projects (COM(97)0453 - C4-0020/98)
Danesinin laatima liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietintö (A4-0372/98) komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöstä Euroopan laajuisen liikenneverkon hankkeissa (KOM(97)0453 — C4-0020/98)
— Monfds proposal (A4-0509/98)
Monfilsin ehdotus (A4­0509/98)
Andersson, Hulthén and Sandberg-Fries (PSE), in writing. — (SV) We think there is good reason to consider carefully our stance on the committee's proposal to reject the common position adopted by the Council.
Andersson, Hulthén ja Sandberg­Fries (PSE), ΗήαΙΙίηεη. — (SV) Mielestämme on ollut hyvin perusteltua harkita tarkoin kannanottoa valiokunnan ehdotukseen, jonka tarkoituksena on hylätä neuvoston yhteinen näkökanta.
We believe that the European Capital of Culture event is of great benefit to the Community.
Pidämme kulttuuripääkaupunki-tapahtumaa tärkeänä yhteisön hankkeena.
For the sake of the event's future, it is essential that there should be a fair and effective system for deciding which cities should host the event and when.
Kulttuuripääkaupunki-tapahtuman tule vaisuuden kannalta on tärkeää, että kaupunkien valinta ja jako tulevina vuosina tapahtuu oikeudenmukaisesti ja toi mivalla tavalla.
We feel that the compromise proposal of an automatic rota system with a guidance panel with diminished powers, as put forward by the Council, has some definite disadvantages.
Olemme sitä mieltä, että neuvostolta saatu kompromissiehdotus automaattisesti kiertävästä järjestelmästä, johon kuuluu yksinkertaistettu lautakuntamenettely, sisältää merkittäviä heikkouksia.
On the one hand, the proposal would transfer the emphasis from the cities — which are supposed to be the focus of the event — to countries, and on the other, the Council procedure undermines the position of the European Parliament.
Ehdotus merkitsee toisaalta sitä, että painopiste kohdistetaan kansakuntiin eikä siihen, mistä hankkeessa on kyse, nimittäin kaupunkeihin, ja toisaalta neuvoston toimintatapa Euroopan parlamenttia kohtaan ei ole tyydyttävä.
In this respect, the committee's criticism — in line with previous decisions — is correct.
Tässä mielessä valiokunnan esittämä aikaisempien päätösten mukainen arvostelu on oikeutettua.
We would nevertheless stress the need to find a solution that is acceptable to all Member States, in order to avoid future arguments over the selection of cities and the designation of years.
Haluamme kuitenkin toisaalta korostaa sitä, että jäsenvaltioiden välillä olisi päästävä sellaiseen ratkaisuun, jonka kaikki jäsenvaltiot voivat hyväksyä.
Moreover, the advantage of the Council's proposal is that an element of predictability would be introduced which would make planning and follow-up activities easier for the city concerned.
Lisäksi neuvoston ehdotuksella on se etu, että se merkitsee ennustettavuutta, joka voi helpottaa valittujen kaupunkien tekemää suunnittelua ja seurantaa.
Our position on this issue depends partly on whether or not we think a compromise will improve the way in which nominations for the European Capital of Culture event are handled, and partly on whether a viable solution to the problem can be found which avoids argument in the future.
Kannanottoamme tähän kysymykseen ohjaa arviomme siitä, kuinka mahdollinen asiaa koskeva sovittelu voi toisaalta edistää kulttuuripääkaupunki-tapahtumaan osallistuvien hakijoiden parempaa käsittelyä, toisaalta, onko sovittelemalla mahdollista luoda kysymykseen hyväksyttävä ratkaisu, joka estää tulevat konfliktit.
Palm, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) We have decided not to support this report.
Palm, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Olemme päättäneet olla tukematta tätä mietintöä.
The European Capital of Culture event is one of the most successful Community projects.
Kulttuuripääkaupunki-tapahtuma on yhteisön menestyksekkäimpiä hankkeita.
If it is to be as highly regarded by Member States in the future, then we must settle our differences on how cities are chosen, and it is important that this is done fairly.
Jos halutaan, että jäsenvaltiot antavat hankkeelle jatkossakin yhtä paljon painoa, on tärkeää karsia kaikki epäsovun siemenet, joita kaupunkien valintaan liittyy.
It is doubtful whether the Council's compromise proposal to establish a rota system based on the same order as the presidency, with an additional city from a third country being chosen every year, is the best solution. However, it is a proposal for which all the Member States, after a good many ifs and buts, have expressed support.
Neuvoston kompromissiehdotus, automaattisesti kiertävä järjestelmä, jossa vuorojärjestys noudattaa puheenjohtajuuskausien järjestystä ja jossa lisäksi yksi kaupunki vuodessa valitaan kolmansista maista, ei ehkä ole paras ratkaisu, mutta se on ehdotus, jota kaikki jäsenvaltiot, monen mutkan jälkeen, ovat asettuneet tukemaan.
Negative criticism of the event has mostly been levelled at the need for long-term planning and the lack of ongoing results.
Kulttuuripääkaupunki-tapahtumaan kohdistunut kielteinen arvostelu on pääasiassa koskenut pitkällisen suunnittelun tarvetta sekä pitkäkestoisten tulosten puutetta.
An automatic rota allows both countries and cities to prepare for the event and to develop it further.
Automaattisesti kiertävä järjestelmän soveltaminen antaa maille ja kaupungeille hyvät mahdollisuudet valmistella itse hanketta sekä jatkohankkeita, joihin kulttuurikaupunki-tapahtuma voi johtaa.
— Pollack recommendation (A4-0483/98)
— Pollackin suositus (A4-0483/98)
Hautala (V). — (FI) Mr President, I would like to emphasise the importance of Mrs Pollack's report.
Hautala (V). — Arvoisa puhemies, haluan korostaa rouva Pollackin mietinnön merkitystä.
It is part of a general endeavour to improve air quality throughout the European Union.
Se on osa pyrkimystä parantaa ilman laatua kaikkialla Euroopan unionissa.
I consider it extremely important that Parliament continues to demand binding limit values for particle emissions, for example.
Pidän erittäin tärkeänä sitä, että parlamentti edelleenkin vaatii si tovia raja-arvoja esimerkiksi hiukkaspäästöille.
The issue is a serious one and one that concerns the health of all our citizens, since the latest studies prove just how dangerous particle emissions really are.
Kysymys on siinä mielessä vakava ja kaikkien kansalaisten terveyttä koskeva, että uusin tutkimustieto todistaa miten vaarallisia hiukkaspäästöt ovat.
I hope the Council of Ministers will also take Parliament's position seriously.
Toivon, että ministerineuvosto myös ottaa parlamentin kannan vakavasti.
— Ullmann report (A4-0507/98)
— Ullmannin mietintö (A4-0507/98)
Rovsing (PPE), in writing. — (DA) Parliament underlined the importance of EU legislation in this area on 17 June 1998, in a resolution in which it argued that it was necessary to create a legal framework at European level to ensure mutual confidence in digital signatures and to promote the development of a number of certification schemes which could be used in various areas such as electronic shopping and electronic communications between government bodies and citizens.
Rovsing (PPE), kirjallinen. — (DA) Parlamentti painotti tähän asiaan liittyvän EU: n lainsäädännön tärkeyttä 17. ke säkuuta 1998 tekemässään päätöksessä, jossa tuotiin esiin se, että olisi välttämätöntä luoda Euroopan tason oikeudelliset puitteet, jotta varmistettaisiin molemminpuolinen luottamus digitaalisiin allekirjoituksiin ja jotta edistettäi-
If they are to succeed, the Union must be flexible and provide generous economic support.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Lindholm (V), kiqallinen. — (SV) On ilahduttavaa, että neuvottelut hakijamaiden kanssa edistyvät ja sopimuksia tehdään yhä useampien alojen kanssa.
The Green Group has maintained that accession negotiations should be held with all three Baltic states simultaneously, in order to promote harmonious political and economic development in the area and to avoid endangering the fragile cooperation process.
Baltian maiden osalta me vihreät olemme alun alkaen vaatineet, että liittymisneuvotteluja käytäisiin samaan aikaan kaikissa kolmessa maassa. Tämä sen vuoksi, ettei alueen harmoninen poliittinen ja taloudellinen kehitys vaarantuisi.
We very much regret that the Commission has chosen an alternative strategy which makes it more difficult to achieve that objective.
Valitamme syvästi, että komissio on valinnut toisenlaisen strategian, joka vaikeuttaa päämäärän saavuttamista.
— Seppänen report (A4-0443/98)
— Seppäsen mietintö (A4-0443/98)
Posselt (PPE). — (DE) Mr President, I am of course in favour of the agreement with Latvia and I am also in favour of Latvia's inclusion in and accession to the European Union as soon as possible.
Posselt (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, kannatan tietenkin Latvian kanssa solmittavaa sopimusta ja Latvian mahdollisimman pian toteutuvaa Euroopan unionin piiriin ottamista ja sen jäseneksi liittymistä.
However, I must say that, although I agree with the Seppänen report, I have considerable problems with its explanatory statement as it is an accurate representation of the Russian nationalist point of view in this context.
Minun on kuitenkin sa nottava, että Seppäsen mietinnölle antamastani hyväksynnästä huolimatta minulle tuottivat suuria vaikeuksia hänen esittämänsä perustelut, sillä näissä perusteluissa toistuu alkuperäisenä sama ajatus, jota venäläiset kansallismieliset tässä kysymyksessä edustavat.
It describes NATO membership for Latvia as dangerous and points to the problematic issue of Russian minorities.
Hän luonnehtii Latvian Nato-jäsenyyttä vaaralliseksi ja viittaa venäläisvähemmistöön liittyvään ongelmakenttään.
But it does not mention that this problem is a consequence of the fact that, contrary to the provisions of international law, Latvia was occupied for decades and subjected to a systematic settlement policy, and that the country was therefore settled by occupation in violation of international law.
Hän jättää kuitenkin mainitsematta, että tämä vähemmistöjä koskeva ongelmakenttä on seurausta Latviassa vuosikymmeniä jatkuneesta kansojen oikeuksien vastaisesta miehityksestä, johon liittyi järjestelmällinen asuttamispolitiikka, toisin sanoen että tässä on tavallaan tapahtunut maan asuttaminen kansojen oikeuksia rikkomalla ja miehitysvallan alaisuudessa.
Attempts are now being made to use this problem, which undoubtedly needs to be solved sensitively, as an excuse for possibly calling Latvia's independence into question.
Nyt tätä ongelmaa, joka täytyy tietenkin silmämääräisesti ratkaista — sitä hän me emme epäile — yritetään käyttää välineenä, jolla Latvian itsenäisyys mahdollisesti voidaan asettaa kyseenalaiseksi. alaiseksi.
Therefore, I believe that Latvian membership of NATO would not aggravate this problem but would alleviate it.
Sen vuoksi uskon, että Latvian Nato-jäsenyys ei kärjistäisi tätä ongelmaa vaan lieventäisi sitä.
If Latvia knows that its freedom and independence are no longer under threat it will also deal with its minority problems in a more relaxed manner.
Nimittäin kun Latvia tietää, että sen vapaus ja riippumattomuus eivät ole enää uhattuina, se voi käsitellä vapautuneemmin myös vähemmistöongelmiaan.
— Porto report (A4-0445/98)
— Porton mietintö (A4-0445/98)
Kreissl-Dörfler (V), in writing. — (DE) This agreement has now been on our desks for more than two years, as the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy was right to initially withhold its approval in April 1997.
Nimittäin uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunta päätti aivan aiheellisesti huhtikuussa 1997 olla ainakaan ensi vaiheessa antamatta sille hyväksyntäänsä.
— Korea has admittedly been a member of the OECD since 1996 but this country has not met the corresponding conditions with regard to its labour legislation.
— Korea on kyllä ollut vuodesta 1996 lähtien OECD: n jäsen, mutta sen edellyttämiä ehtoja maa ei kuitenkaan ole työlainsäädäntönsä osalta täyttänyt.
The main trade unions are still banned, hiring and firing is customary, and the situation in the workplace is unacceptable.
Keskeiset työntekijäjärjestöt eivät ole vieläkään sallittuja, hire and fire on yleisenä käytäntönä eikä työpaikoilla vallitseva tilanne ole hyväksyttävä.
— The harmful consequences of dictatorial regimes such as the National Security Law, and the resulting host of political prisoners are contrary to our understanding of the rule of law.
— Diktatorisen hallinnon pahat seurannaisilmiöt, kuten National Security Law ja siitä johtuvat poliittisten vankien suuret joukot, ovat vastoin meidän käsityksiämme oikeusvaltiosta.
Fundamental democratic rights continue to be flouted.
Demokraattisia perusoikeuksia poljetaan yhä.
As Article 1 of the agreement consists of a democracy and human rights clause, the agreement would have to be immediately suspended as soon as it came into force.
Koska sopimuksen 1 artikla muodostuu demokratia- ja ihmisoikeuslausekkeesta, täytyisi sopimus lakkauttaa heti sen tultua voimaan.
— The death penalty continues to exist, and so on.
— Kuolemanrangaistus on edelleen voimassa ja niin edelleen ja niin edelleen.
Great hopes were pinned on the change of government.
Hallituksen vaihtumiseen liitettiin monenlaisia odotuksia.
The financial crisis in Asia also changed the situation.
Myös Aasian talouskriisi on muuttanut kokonaiskuvaa.
Nothing, or practically nothing, has been done for this people that has been abused for centuries.
Mitään tai juuri mitään ei silti ole tehty niiden hyväksi, joita maassa on riistetty ikiajoista asti.
Yet industry, businesses and certain sections within the Commission want the green light for bilateral trade.
Silti teollisuus, liikemiehet ja tietyt voimat komissiossa haluavat nyt antaa merkin siitä, että tie on vapaa kahdenväliselle kaupalle.
The reasons they give include the shift in the balance of trade, enormous market opportunities, liberalisation and the whole package of measures that the IMF has made a condition of its financial assistance.
He viittaavat kauppataseen epätasapainoon, suuriin markkinamahdollisuuksiin, talouselämän vapauttamiseen ja koko siihen toimenpidepakettiin, jonka IMF on asettanut talousapunsa ehdoksi.
Human rights and labour rights, on the other hand, are no longer mentioned by those in favour.
Ihmisoikeudet ja työntekijöiden oikeudet sen sijaan ovat kadonneet asiaa kannattavien puheista.