natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But on the other hand, if one minute turns into two, we shall be here until 3 a.m.
Toisaalta, jos yhdestä minuutista tulee kaksi minuuttia, istunto venyy aamu kolmeen asti.
Fraga Estévez (PPE), chairman of the Committee on Fisheries. — (ES) Mr President, I would say that the great achievement of the Committee on Fisheries was that, when presented with the Agenda 2000 proposals a year ago, it very quickly recognised the serious errors in the proposals on fisheries structural policy and immediately drew up a strategy which was stoutly defended by all the draftsmen of the opinions and, of course, by Mr Arias Cañete, the rapporteur.
Fraga Estévez (PPE), kalatalousvaliokunnan puheenjohtaja. — (ES) Arvoisa puhemies, minä sanoisin, että kalatalous­valiokunnan suurin ansio oli se, että kun Agenda 2000:ta koskevia ehdotuksia vuosi sitten esitettiin, valiokunta teki nopeasti diagnoosin vakavista kalatalouden rakennepolitiikkaa koskevista ongelmista ja laati välittömästi strategian, jota kaikki lausunnon valmistelijat puolustivat, kuten teki tietenkin myös parlamentin jäsen Arias Cañete, joka on esittelijänä rahaston osalta.
I should also mention that this strategy was agreed on in our committee after three public hearings with representatives of the fisheries sector and each and every one of the national fisheries departments.
Lisäksi minun on sanottava, että meidän valiokunnassamme tästä strategiasta päästiin yksimielisyyteen kolmen jul­kisen kuulemisen avulla, jotka järjestettiin sekä kalatalousalan edustajien että kaikkien jäsenvaltioiden kalastuksesta vastaavien viranomaisten kanssa.
The result was the excellent report by Mr Arias Cañete, which has served as a basis for the negotiations with the Council.
Näin syntyi totuudenmukainen mietintö, Arias Cañeten erinomainen mietintö, joka on ollut pohjana neuvoston kanssa käytäville neuvotteluille.
In my view, this report has led to an excellent compromise, which I welcome. Above all, I appreciate the fruitful collaboration that was displayed between Parliament and the Council.
Tämän mietinnön avulla on päästy erinomaiseen kompromissiratkaisuun, jonka vuoksi onnittelen itseäni, ja ennen kaikkea kiitän siitä hedelmällisestä yhteistyöstä, jota onnistuimme tekemään parlamentin ja neuvoston välillä.
I include in my thanks all the staff who helped us reach a compromise that includes three of Parliament's principal objectives: a horizontal legal instrument, a single financial instrument, the FIFG, and a basic regulation finally covering all the financial structural measures.
Osoitan kiitokseni myös kaikille niille virkamiehille, jotka auttoivat meitä pääsemään tähän kompromissiin, jossa ovat mukana parlamentin kolme tärkeintä perustavoi­tetta: saada horisontaalinen oikeudellinen väline; yksi yhtenäinen rahoitusväline KOR (kalatalouden ohjauksen ra­hoitusväline); ja lisäksi saada aikaan se, että perusasetukseen sisällytettäisiin lopultakin kaikki rakenteelliset rahoitus­välineet, ι
I think this has been one of Parliament's major successes, but we cannot rest on our laurels because we still need to ensure the continuity of certain measures with regard to the implementing regulation, and this is dealt with in the second part of the Arias report. In my opinion, without that continuity, the fisheries structural policy loses much of its meaning.
Mielestäni tämä on ollut yksi parlamentin suurimmista onnistumisista, mutta silti ei pidä unohtaa, että mitä täytän­töönpanoasetukseen tulee — ja tämä on toinen tärkeä osa­alue Ariasin mietinnössä —, meidän on vielä varmistet­tava tiettyjen toimintojen jatkuvuus; jatkuvuus, jota ilman kalastuksen rakennepolitiikan mielekkyys kärsii huomat­tavasti.
For instance, we need continuity of measures to maintain a modern, safe and competitive fleet or measures that have proved to be extremely effective instruments of fisheries policy, such as joint enterprises with third countries. These are drained of content by the Commission's proposal, when they could be an excellent formula for cooperation with third countries, as will surely be demonstrated in the future in the case of Morocco.
Esimerkiksi niiden toimintojen jatkuvuus, joilla pyritään säilyttämään laivasto uudenaikaisena, varmana ja kilpailukykyisenä; tai niiden, jotka ovat osoittautuneet hyvin tehokkaiksi kalastuspolitiikan välineiksi, kuten esimer­kiksi yhteiset yritykset kolmansien maiden kanssa, joita komission ehdotuksessa ei pidetä tärkeinä, vaikka ne voisi­, vat olla erinomainen yhteistyömuoto kolmansien maiden kanssa, kuten Marokon kohdalla tulemme varmasti tule­vaisuudessa näkemään.
These demands are perfectly reflected in the report by Mr Arias Cañete, his final task for the European Parliament, and he leaves us with one of the finest and most comprehensive fisheries documents we have ever had the opportunity to consider.
Nämä pyynnöt tuodaan hyvin esille Arias Cañeten mietinnössä, ja viimeisen Euroopan parlamentille tekemänsä työn tuloksena Arias Cañete jättää meille yhden parhaimmista ja täydellisimmistä kalastusta koskevista asiakirjoista, joita olemme saaneet käsitellä.
I therefore call on Parliament to vote in favour of this report.
Sen vuoksi pyydän äänestämään tämän mietinnön puolesta.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Mr President, coming as I do from northern Sweden, I should like to say a little about developments there.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, aion puhua hieman kehityksestä Pohjois­Ruotsissa, josta itsekin olen.
The situation is very serious up in the north of the country.
Ruotsin pohjoisosan kehityksestä on paljon vakavaa sanottavaa.
Part of the problem is that activity in large segments of the state sector — and the private sector too — is either ceasing altogether, or being curtailed.
Tilanne on vakava, koska suuri osa julkista sektoria, mutta myös yksityistä sektoria, lakkautetaan tai se heikkenee Ruotsin tässä osassa.
In two thirds of Sweden's municipalities, the population has been on the decrease for several years now.
Väestön määrä on vähentynyt useiden vuosien ajan kahdessa kolmasosassa maan kunnista.
And let us not forget that population densities were already very low beforehand, with three or four inhabitants per square kilometre.
On hyvä tietää, että näin on käynyt alueilla, joissa väes­tön määrä oli noin kolme, neljä henkilöä neliökilometrillä, siis väestöntiheys oli siellä jo aiemmin erittäin pieni.
Many jobs in the interior are disappearing and local authority finances are extremely stretched.
Mo­net työpaikat sisämaassa häviävät, ja kuntien talouteen kohdistuva rasitus on erittäin kova.
Regional policy is not proving very effective at all; in fact, it is rather ineffective.
Aluepolitiikka ei kerta kaikkiaan toimi oikein hyvin'— voidaan jopa sanoa, että se toimii huonosti.
As part of the package Sweden negotiated when joining the EU, Norrland's interior was granted special Objective 6 status.
Kun Ruotsi kävi EU: n jäsenyysneuvotteluja, saimme erityisen tavoitealueen, tavoitteen 6, jonka tarkoituksena oli ni­menomaan tukea Norrlannin sisämaata.
Objective 6 is now to be merged with Objective 1.
Nyt se sisällytetään tavoitteeseen 1.
Equally, Objective 5b — which covers rural and island areas — is to be absorbed into Objective 2.
Samalla tavoin tavoite 5b, johon kuu­luvat maaseutu­ ja saaristoalueille maksettavat tuet, sisällytetään tavoitteeseen 2.
We hope that the new Objectives 1 and 2 will prove beneficial for the areas affected, so that the northern parts of Sweden — and of other EU countries — are spared still further depopulation and migration.
Toivomme nyt, että näiden tavoite­alueiden kehitys on myönteistä uusien tavoitteiden 1 ja 2 alueiden puitteissa, jotta jo nyt hyvin tiukoilla olevat Poh­jois­Ruotsin ja Pohjois­Euroopan alueet eivät kärsisi nykyistä suuremmasta väestön vähenemisestä ja muutosta.
There has been a call for Objectives 1 and 2 to be granted an adequate share of overall resources; we trust that there will be something positive in the package for the development of northern Sweden.
Toi­vomme, että tämä sisältyy niihin vaatimuksiin, joiden mukaan uudet tavoitteen 1 ja tavoitteen 2 alueet saisivat sen osan kaikista voimavaroista, jotka ovat välttämättömiä Ruotsin pohjoisosan kehitykselle.
Malone (PSE). — Mr President, Ireland has the European Parliament to thank for ensuring extra funding for neighbourhoods in crisis.
Malone (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, Irlanti saa kiittää Euroopan parlamenttia siitä, että se varmisti lisärahoi­tuksen kriisissä oleville seuduille.
This decision is particularly important for Dublin.
Tämä päätös oli erityisen tärkeä Dublinille.
I cannot be repeated often enough: in an otherwise very successful city there are pockets of enormous deprivation.
En voi toistaa tätä tarpeeksi usein: tässä muuten niin menestyvässä kaupungissa on valtavan köyhyyden saarekkeita.
The URBAN initiative will allow for projects to be undertaken in these areas to tackle the ingrained problems of long-term unemployment and urban decay.
Urban­aloite mahdollistaa hankkeiden toteuttamisen näillä alueilla pitkäaikaistyöttömyyteen ja kurjistumiseen liittyvien sitkeiden ongelmien ratkaisemi­seksi.
The Council, including the Irish Government, actually failed to reinstate this project.
Neuvosto, Irlannin hallitus mukaan luettuna, ei itse asiassa päättänyt jatkaa'tätä hanketta.
But we in Parliament had it reinstated.
Me parlamentissa kuiten­kin onnistuimme jatkamaan sitä.
We succeeded there.
Onnistuimme tässä asiassa.
This proves again how relevant Parliament is to ordinary people.
Se osoittaa, miten paljon merkitystä parlamentilla on tavallisille ihmisille.
This is my valedictory speech, Mr President.
Tämä on jäähyväispuheenvuoroni, arvoisa puhemies.
I want to thank you and all the Members and say what a pleasure it was to work here in this Parliament over the last five years.
Haluan kiittää teitä ja kaikkia jäseniä ja sanoa, että oli ilo työs­kennellä täällä parlamentissa viiden viime vuoden ajan.
My colleague has spoken about the end; the end is nigh.
Kollegani puhui lopusta; loppu on lähellä.
I hope I will be back.
Toivon, että voin palata tänne.
We have a democracy in Ireland, a funny type of democracy: it decides who will be elected and who will not.
Meillä Irlannissa vallitsee demokratia, merkillinen demokratia: se päättää, kenet valitaan ja ketä ei.
Commissioner Flynn will appreciate that.
Komission jäsen Flynn ymmärtänee sen.
I want to place on record my thanks to the outgoing Commission because in all the heated debates we have had nobody has stopped to thank those members of the Commission who have worked very hard for the people of Europe, the people we all here tried to represent.
Haluan lausua kiitokseni eroavalle komissiolle, koska kaikissa niissä kiivaissa keskusteluissa, joita olemme käyneet, kukaan ei ole jäänyt kiittä­mään niitä komission jäseniä, jotka ovat tehneet paljon töitä Euroopan kansalaisten hyväksi, joita olemme täällä pyr­kineet edustamaan.
We have a very good line-up of hard working Commissioners tonight.
Täällä on tänään paikalla erittäin suuri joukko ahkeria komission jäseniä.
Oostlander (PPE). — (NL) Mr President, when we see what stage we have reached in the enlargement process it is perfectly clear that the views of Parliament have had a great deal of influence.
Oostlander (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, kun katsomme, missä vaiheessa olemme tällä hetkellä laajentumisen käsittelyssä, voimme selvästi havaita, että parlamentin näkemykset ovat vaikuttaneet huomattavasti. Politiikka on oi­
Political considerations have taken precedence over economic ones, including in the way we have formulated and implemented our strategy in regard to the applicant countries.
Oostlander lut talouden edellä myös siinä, miten olemme muotoilleet strategiamme jäsenehdokasmaiden osalta ja miten toteu­tamme niitä.
We are delighted that pre-accession aid has been principally focused on strengthening the administrative and institutional capacities of the relevant countries, including social dialogue, which is an important aspect of society in these countries.
On ilahduttavaa, että liittymistä edeltävä tuki suuntautuu ensisijaisesti noiden maiden hallinnollisten ja institutionaalisten voimavarojen vahvistamiseen mukaan lukien sosiaalinen vuoropuhelu. Myös se on tärkeä asia näiden maiden yhteiskunnille.
Democracy and states based on the rule of law form the basis of the European Union.
Demokratia ja oikeusvaltio ovat Euroopan unionin perusta.
They lie at its very heart and consist of much more than the acquis communautaire.
Ne ovat sen sydän ja kä­sittävät paljon muutakin kuin ainoastaan yhteisön säännöstön.
There is a place for countries which seek to become based on the rale of law, but not for those that do not.
Se, joka haluaa oikeusvaltion, voi olla mukana. Ja jos ei halua, niin sitten jää ulkopuolelle.
This clear stance has been a major force for good.
Tämä selkeä asenne on saanut aikaan paljon hyvää.
In Slovakia, Romania and the Baltic states it has been taken very seriously, even if it is not always easy to apply political criteria in practice.
Slovakiassa ja Romaniassa ja Baltian maissa .siihen on suhtauduttu hyvin vakavasti, vaikka useinkaan ei ole helppoa soveltaa poliittisia kritee­rejä käytäntöön.
A good example of this is the position of the Russian minorities in Estonia and Latvia.
Hyvä esimerkki tästä on Viron ja Latvian venäjänkielisen vähemmistön asema.
Decentralisation as an objective belongs among the political and administrative criteria and the EU must keep to this.
Hajauttamisen tavoite kuuluu poliittisiin ja hallinnollisiin kriteereihin, ja siksi EU: n täytyy myös pysyä siinä.
I therefore welcome the fact that the reports have specifically referred to this point.
Olen iloinen siitä, että myös tähän asiaan viitataan mietinnöissä selvästi.
Where possible management must be transferred to the governments of the applicant countries, which are already involved through cofinanring.
Hallintovaltuudet täytyy mahdollisuuksien mu­kaan siirtää jäsenehdokasvaltioiden hallituksille, jotka muuten ovat mukana myös yhteisrahoituksen myötä.
It is good that the European Union is sticking with the PHARE priorities in all of this, making them its own strategy.
On hyvä, että Euroopan unioni pitää tässä kaikessa kiinni Phare­ohjelman prioriteeteista omana strategianaan.
Part of this is also the attempt to get the applicant countries involved in European political union, which is gaining a higher profile because of the emphasis on political criteria.
Tähän liittyy myös pyrkiminen siihen, että jäsenehdokasvaltiot voisivat osallistua Euroopan poliittiseen unioniin, josta tulee myös yhä selvemmin näkyvä poliittisten kriteerien ensisijaisuuden myötä.
There are great differences between the applicant countries, Mr President.
Arvoisa puhemies, jäsenehdokasvaltioi­den välillä on suuria eroja.
This is why the guidelines and multiannual programmes must be drawn up for each country and for each sector.
Juuri siksi yleiset suuntaviivat ja monivuotiset ohjelmat täytyy kehittää maittain ja sekto­reittain.
It is each countrys own merits that count.
Tässä yhteydessä pätee omien saavutusten periaate.
However, it is not fair to constantly impose extra demands on applicants on the basis of our own national interests.
Ei ole todellakaan reilua asettaa yhä lisää vaatimuksia jä­senehdokasvaltioille omien kansallisten etujemme perusteella.
I have in mind, for example, the resolution on the Temelin nuclear power station in the Czech Republic, which is on the agenda this morning.
Mainitsen esimerkkinä tänä aamuna esityslistalle ote­tun päätöslauselman Temelinin ydinvoimalasta Tsekin tasavallassa.
Nuclear safety is important, but we cannot simply demand or pressurise countries to close down nuclear power stations as part of the accession process.
Ydinturvallisuus on tärkeä asia, mutta emme voi liittymisprosessin aikana noin vain pakottaa sulkemaan ydinvoimaloita tai painostaa noita maita.
The accession conditions cannot be used in order to settle bilateral scores.
Jäsenyysehtoja ei ι saa käyttää välineenä keskinäisissä kiistoissa.
Howitt (PSE). — Mr President, in two years of negotiation for seven years of European regional aid, of course there are areas where we would have wished to go further: clearer commitments, the partnership by local and regional authorities, even further guarantees that payments will be made on time to those delivering projects, a specific figure for social risk capital for the smaller voluntary organisations to benefit.
Howitt (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, Euroopan aluetuesta seitsemäksi vuodeksi on neuvoteltu kaksi vuotta, ja olisimme ilman muuta halunneet päästä pitemmälle joillakin alueilla: näitä ovat selvemmät sitoumukset, paikallisten ja alueellisten viranomaisten kumppanuus, paremmat takuut siitä, että maksut maksetaan ajoissa hankkeiden toteut­tajille ja erityiset määrärahat pienten vapaaehtoisjärjestöjen sosiaalista riskipääomaa varten.
Nevertheless, our intentions are clear.
Pyrkimyksemme ovat joka tapauksessa selvät.
I want to underline two parliamentary achievements in particular.
Haluan korostaa erityisesti kahta parlamentin saavutusta.
First, not only have we ensured that urban poverty and neglect are dealt with directly for the first time, but against all expectations we have retained an urban community initiative too, which can target the small- and medium-sized towns which currently receive less than 10% of the funding.
Ensiksi emme ainoastaan varmistaneet sitä, että kaupunkien köyhyyteen ja kurjistumiseen puututaan ensi kertaa suoraan, vaan olemme vastoin kaikkia odotuksia säilyttäneet myös kaupunkeja koskevan yhteisöaloitteen, jota voi­daan käyttää pienissä ja keskisuurissa kaupungeissa, jotka saavat nykyisin alle 10% rahoituksesta.
Second, whilst retaining a 5% eligible population for poor rural areas, we have also succeeded in redirecting some CAP support from within Heading 1, off-farm, and Heading 2, rural development.
Toiseksi olemme säilyttäneet köyhien maaseutualueiden väestöön sovellettavan 5%:n kriteerin ja onnistuneet suun­taamaan uudelleen osan maatilan ulkopuolisia toimia koskevan otsakkeen 1 ja maaseudun kehittämistä koskevan ot­sakkeen 2 YMP­tuesta.
My own region, Essex, in the east of England, has 18 urban wards in the 25% most deprived in the UK.
Omalla alueellani, Itä­Englannissa sijaitsevassa Essexissä, on 18 kaupunkialuetta, jotka kuuluvat Yhdistyneen kunin­gaskunnan köyhimpään neljännekseen.
In the Cambridgeshire Fens, which have been part of the £50m 5-B Programme across East Anglia, but where 73% of
Cambridgeshire Fensissä, joka on ollut mukana 50 miljoonan punnan suu­ruisessa tavoitteen 5 b ohjelmassa East Angliassa, mutta jonka kylistä 73%:ssa ei ole ruokakauppoja ja 74%:ssa ei ole päivittäisiä linja­autopalveluja ja joista yhdessäkään ei ole pankkia, nämä päätökset herättävät toivoa.
Debates of the European Parliament
Ne varmistavat koko Euroopan kannalta sen, että köyhyyden ja kurjuuden saarekkeiden tarpeet voidaan ottaa huomioon samalla, kun tuetaan suuria taantuvia teollisuusalueita.
It is an agreement which we can welcome.
Voimme suhtautua tähän sopimukseen myönteisesti.
Berend (PPE). — (DE) Mr President, Commissioners, ladies and gentlemen, this debate represents the end of a long discussion and decisionmaking process on the reform of regional and structural policy. Opinions may differ slightly on the individual points, but one aspect is clearly of overriding significance.
Berend (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat komission jäsenet, hyvät parlamentin jäsenet, olemme tämän keskustelun myötä pitkän rakenne­ ja aluepolitiikan uudistamista koskevan keskustelu­ ja päätöksentekoprosessin päässä.
The fact that we have kept to the-timetable is an enormous advantage. It means that the review of the Structural Funds will be able to take effect in good time, in contrast to 1994, and that we will not be faced with a repeat of the dilemma we had five years ago.
Yksittäisistä asioista voidaan olla eri mieltä, mutta yksi asia pitäisi asettaa selvästi etusijalle: on valtavan suuri plussa, että olemme pysyneet tässä aikataulussa, niin että rakennerahaston tarkistus voi alkaa ajoissa vuoteen 1994 verrattuna ja ettemme ajaudu taas samaan tilanteeseen kuin viisi vuotta sitten.
My group has from the outset declared itself in favour of reforming structural and regional aid, so that the financial resources available are concentrated on the regions in greatest need of development, but also so that greater individual responsibility is assigned to the Member States, particularly where entire regions are not eligible for EU structural aid.
Ryhmäni on kannattanut alusta alkaen rakenne­ ja aluetuen uudistusta, jossa käytettävissä olevat varat keskitetään suurimmassa kehitystarpeessa oleville alueille, mutta jäsenvaltioille annetaan samalla laajempi omavastuu ennen kaikkea siellä, missä kokonaiset alueet jäävät EU: n rakennetuen ulkopuolelle.
We welcome the fact that the new Objective 1 regions receive 70% of resources.
Olemme tyytyväisiä siihen, että uudet tavoitteen 1 alueet saavat 70% varoista.
This means that it is now possible to target support at specific regions.
Se mahdollistaa tosiasiallisesti suunni­telmallisen tukemisen.
However, we regret not having managed to introduce a separate objective for rural development which we have been openly in favour of the whole tirile.
Pahoittelemme kuitenkin sitä, että erillisen maaseutua koskevan tavoitteen, jonka puolesta puhuimme koko ajan, käyttöönotossa ei onnistuttu.
We also regret that with regard to the possibilities for national involvement, the Member States will not be allowed to select Objective 2 regions which do not meet the strict criteria, but will still be limited by criteria and the Commission's reserving the right to grant authorisation.
Pahoittelemme myös sitä, että kansallisten vaikutusmahdolli­suuksien osalta tavoitteen 2 alueiden kovien kriteerien ulkopuolella tapahtuvaa valintaa ei anneta jäsenvaltioiden tehtäväksi, vaan komissio rajoittaa alueiden valintaa edelleenkin kriteerien ja suostumusvarauksen kautta.
We have always urged that a regional GDP per capita of less than 75% of the Community average be strictly applied as the criteria for the selection of future Objective 1 regions.
Olemme kannattaneet aina sitä, että tulevien tavoitteen 1 alueiden valinnassa noudatetaan tiukasti kriteeriä, jonka mukaan avun saajan alueellisen bruttokansantuotteen pitää olla henkilöä kohden vähemmän kuin 75% yhteisön kes­kiarvosta.
This has been successful on the whole, even though in the meantime there has repeatedly been the danger of speaking out in favour of flexibility on this matter.
Tämä on pääosin myös onnistunut, vaikkakin tällä välin oli toistuvasti olemassa se vaara, että puhumme asiassa joustavuutta vastaan.
Opinion . is divided within my group as far as the Cohesion Fund is concerned.
Koheesiorahaston osalta ryhmäni mielipide on jakaantunut kahtia.
Some of my colleagues — particularly those from the southern European countries — support the Commission's and Council's proposal to continue with the Cohesion Fund in its present form.
Toinen osa — lä­hinnä Etelä­Euroopan maiden edustajat ·— kannattavat komission ja neuvoston ehdotusta koheesiorahaston toimin­nan jatkamisesta nykyisessä muodossaan.
Others believe that for the countries which are taking part in monetary union, the Cohesion Fund has achieved its objective and has made a fundamental contribution to nominal convergence.
Toinen osa on taas sitä mieltä, että niiden maiden osalta, jotka osallistuvat valuuttaunioniin, koheesiorahasto on saavuttanut tavoitteensa ja auttanut omalta osaltaan merkittävästi nimellistä lähentymistä.
There is therefore no reason for it to continue to exist in its present form.
Koheesiorahaston toiminnan jatkamiselle nykyisessä muodossaan ei siis ole mitään perustetta.
Obviously, not all dreams can come true.
Kaikki haaveunet eivät tietenkään voi toteutua.
Wishes still remain to be fulfilled.
Toiveita jää avoimeksi.
However, the compromise as a whole is a step in the right direction for the next planning period.
Kompromissi on kuitenkin kokonaisuutena nähtynä oikea askel seuraavan suunnittelukauden suuntaan.