natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But for ten years I have been putting the case for this directive to the Council; for ten years I have been advancing these arguments — and this applies to many parliamentary debates too, by the way — and it has been like talking to a brick wall.
Kuitenkin jo kymmenen vuoden ajan olen ajanut tätä direktiiviä neuvostossa, kymmenen vuoden ajan olen tuonut näitä perusteita esille, muuten myös monissa parlamenttikeskusteluissa, ja koko ajan olen puhunut kuin seinille!
Sometimes one really does wonder whether it is at all possible to come up with a reasonable set of rules which everyone can accept while appreciating that they might not represent any one person's ideal solution.
Monesti joutuu todellakin kysymään itseltään, eikö sitten olisi mahdollista sopia järkevästä sääntelystä, josta jokainen tietää, että se ei ole sen ihanteen mukainen, jollaista itse kukin on ajatellut?
There is no such thing as an ideal solution in a democracy anyway, because wherever a hundred people are gathered together, at least three or four different opinions will emerge.
Sellaista ei muuten olekaan demokratiassa, sillä jos kootaan yhteen sata ihmistä, heidän keskuudestaan löytyy vähintään kolmea tai neljää eri mielipidettä.
But labelling will give consumers the freedom to choose for themselves.
Iloitsen siksi siitä, että olemme viimein päässeet näin pitkälle!
Given the range of opinions on such subjects, the only answer is to give the individual a set of reasonable options.
Mutta omista suurenmoisista saavutuksista riemuitsemista täällä parlamentissa minä kyllä harkitsisin kolme kertaa!
That is why I am glad that we have finally reached this point.
Puhemies. — Kiitos, herra komissaari, että puhuitte parlamentille niin avoimesti.
But if I were a Member of Parliament, I should think thrice before celebrating this as a parliamentary triumph.
Fernández Martín (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, minun mielestäni komissaarin tekemä virhe ja hänen esittämänsä kommentit huomioon ottaen komissaarin asenne velvoittaa hänet pyytämään anteeksi siltä parlamentin jäse-
Fernández Martín (PPE). — (ES) Mr President, following the misunderstanding which arose and the Commissioner's remarks, I feel it is incumbent on him to apologise to the Member he addressed so discourteously, and to the whole House.
Fernández Martín neltä, jolle hän puhui niin epäkohteliaasti, ja meiltä, jotka täällä häntä kuuntelemme.
He cannot just get up and leave in the middle of a sitting.
Hän ei voi lähteä milloin ta hansa.
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, I shall not do that, because the purpose of this debate is to draw some clear political lines at long last.
Bangemann, komissio. — (DE) Arvoisa puhemies, sitä en aio tehdä, ja nimenomaan en sen vuoksi, että tarkoituksenahan on saada tässä kiistassa vihdoinkin aikaan selkeät poliittiset rintamat!
I did not say that Parliament alone was to blame; Germany, my own Member State, has blocked the solution of this problem for ten years.
En sanonut, että parlamentti olisi yksi nään syypää, oma jäsenmaani Saksa on estänyt tämän ratkaisun syntymisen kymmenen vuoden ajan.
I have spent ten years repeating the arguments that Mrs Bloch von Blottnitz has presented this evening.
Olen esittänyt kymmenen vuotta niitä samoja perusteluja, jotka rouva Bloch von Blottnitz esitti täällä tänä iltana!
I am damned if I will apologise, because this is a proper democratic discussion.
Minäkö tässä pahus vieköön pyytäisin anteeksi, sillä tämähän on juuri aidosti demokraattinen keskustelu!
You have been wrong for the past ten years, and now you do not want to admit it!
Olette ollut 10 vuotta vää rässä ettekä halua sitä nyt myöntää!
That is unacceptable.
Se ei käy päinsä.
Duplicity kills democracy!
Tekopyhyys on demokratian kuolema!
President. — You will know what it says in the Bible about a sinner that repenteth, Mr Bangemann, and I think you should see Mrs Bloch von Blottnitz in that way.
Puhemies. — Herra Bangemann, tehän tiedätte, mitä raamatussa sanotaan syntisestä, joka tekee parannuksen, ja sellaisena teidän on mielestäni pidettävä rouva Bloch von Blottnitzia.
Schnellhardt (PPE). — (DE) Just a brief comment, Mr President.
Schnellhardt (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, vain lyhyt huomautus.
Commissioner, I have absolutely no idea why you should be pillorying Parliament.
Arvoisa komissaari, en tiedä lainkaan, minkä vuoksi te käytte tässä parlamentin kimppuun.
With regard to the chocolate directive, I was merely trying to express precisely what you went on to say.
Tarkoitin nimittäin suklaadirektiivistä puhuessani juuri sitä, mitä tekin olette sanonut.
The Council thinks it is entitled to drag this whole thing out, and the other business too.
Neuvosto varaa itselleen mahdollisuuden sysätä koko asian pois omilta harteiltaan, niin kuin se tekee koko muunkin asian osalta.
But if you can quote anything in our Rules of Procedure or in the Maastricht Treaty to show how Parliament could have been any quicker in dealing with this matter, I shall naturally be more than willing to act on your advice when the other two subjects come up.
Tietysti, jos te nyt mainitsette minulle sen osan työjärjestyksestä tai Maastrichtin sopimuksesta, jossa sanotaan, miten parlamentti olisi voinut toimia asiassa nopeammin, olen tietenkin mie lelläni valmis ottamaan siitä onkeeni heti seuraavien aiheiden käsittelyssä.
But I agree with you entirely that both of us — the Commission and Parliament — should pillory the Council.
Olen kuitenkin kanssanne täysin samaa mieltä. Meidän molempien — komission ja parlamentin — täytyy käydä neuvoston kimppuun!
That was all I said.
Mitään muuta en ole sanonutkaan.
Aid to ACP banana producers
Tukikehys AKT-banaanien toimittajille
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0012/99), on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on the common position adopted by the Council (10460/98 — C4-0583/98-98/0014(SYN)) with a view to adopting a Council Regulation establishing a special framework of assistance for traditional ACP suppliers of bananas (Rapporteur: Mr Liese).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana kehitys- ja yhteistyövaliokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0012/99) neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta neuvoston asetukseksi erityisen tukikehyksen vahvis tamisesta perinteisille AKT-banaanien toimittajille (10460/98 — C4-0583/98-98/0014(SYN)) (Esittelijä: Liese).
Liese (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, a rapporteur can discover some astonishing things when he listens to the debate on the preceding report.
Liese (PPE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, kerrassaan hämmästyttäviä asioita sai kuulla, kun mietinnön esittelijänä kuunteli keskustelua, joka äsken käytiin edellisestä mietinnöstä.
I was certainly rather surprised to hear Mr Bangemann say that he would not be unduly upset if he were unable to complete his term of office.
Minua kyllä ihmetytti jonkin verran herra Bangemannin esittämä lausunto, että hänelle olisi "samantekevää", saako hän viedyksi virkakautensa päätökseen.
That would not be a matter of indifference to me if I were a Commissioner bearing responsibility for Europe.
Minulle se ei olisi aivan samantekevää, jos olisin komissaarina kantamassa vastuuta koko Euroopasta.
And perhaps I would work inside the Commission to ensure that the cases criticised by Parliament did not give any further cause for criticism.
Itse pyrkisin kenties myös komissiossa vaikuttamaan siihen suuntaan, että ne tapaukset, joista parlamentti on esittänyt kritiikkiä, eivät antaisi enää jatkossa arvostelun aihetta.
But let us move on to the bananas.
Mutta nyt banaaneihin.
Our debate on my report at second reading deals with bananas at a time when this subject is in the international spotlight once again because of the possible escalation of the dispute between the EU and the United States, as well as some Latin American countries, and because of the threat of a trade war.
Laatimastani mietinnöstä nyt asian toisen käsittelyn yhteydessä käymässämme keskustelussa on puhuttu banaaneista sellaisena ajankohtana, jolloin tämä sama aihe on puhuttanut maailmanlaajuisesti myös julkisuudessa, koska EU: n ja Yhdysvaltojen sekä muutamien Latinalaisen Amerikan maiden välinen kiista saattaa kiihtyä ja koska uhkaamassa on kauppasota.
The report, which was adopted unanimously by the Committee on Development and Cooperation, deals with one aspect of the banana problem; although it is undoubtedly relevant to the WTO issue, it only deals with the payments to banana producers in ACP countries.
Mietintö, jonka kehitys- ja yhteistyövaliokunta yksimielisesti hyväksyi, käsittelee banaaniongelman yhtä osittaista näkökohtaa, se liittyy varmasti jotenkin WTO: ta koskevaan kysymykseen, mutta siinä käsitellään vain AKT-maiden banaanintuottajille maksettavia maksuja.
In 1997, the United States and several Latin American countries applied for a WTO panel investigation.
Yhdysvallat ja muutamat Latinalaisen Amerikan maathan halusivat vuonna 1997 koolle WTO: n paneelin.
The WTO panel found that the EU market organisation of that time did not conform to WTO rules.
Tämä WTO: n paneeli päätti, että EU: n silloin voimassa olleet markkinajärjestelyt eivät olleet WTO: n sääntöjen mukaisia.
The Commission then submitted a proposed amendment package, which was accepted in 1998.
Tämän pohjalta komissio teki ehdotuksensa asian muuttamiseksi, mikä myös hyväksyttiin vuonna 1989.
As part of the package of proposals, the Commission suggested that additional payments be made from the EU budget to the ACP banana producers.
Ehdotukseen liittyvän paketin osana ehdotettiin myös, että EU: n talousarviosta suoritettaisiin lisämaksuja AKT-maiden banaanintuottajille.
There is still some controversy, even within the WTO, as to whether the adjustments made to the actual organisation of the EU markets meet WTO requirements.
Vielä on kiistanalaista, myös WTO: ssa, täyttääkö varsinaisen markkinajärjestelyn mukautuskaan WTO: n sääntöjä.
I believe I speak for everyone here when I emphasise that it is not for the USA to take this decision, but rather the competent WTO authorities.
Uskon, että puhun kaikkien puolesta, kun korostan, että tämän asian arvioiminen ei kuulu Yhdysvaltain ratkaistavaksi, vaan päätöksen tekeminen siitä kuuluu asiaa käsitteleville WTO: n elimille.
It needs to be emphasised time and again that the USA has no right to take unilateral action in this matter.
Täytyisi yhä uudelleen selvästi korostaa, että Yhdysvallat ei saa tässä määrätä minkäänlaisia yksipuolisia toimenpiteitä.
Speaking personally and on behalf of no one, however, I must also say that the European Union will surely have to prepare itself to accept the WTO ruling, and that further adjustments may have to be accepted at some future date.
Sen sijaan puhun vain omasta puolestani, kun sanon, että myös Euroopan unioni joutuu varmasti varautumaan siihen, että sen on pakko hyväksyä WTO: n sovittelupäätös ja että asiassa mahdollisesti joudutaan joskus vielä hyväksymään uusia muutoksia.
The report, however, is only concerned with the package of compensatory payments proposed by the Commission, even though they are not part of a legal framework.
Mietinnössä on kuitenkin kyse vain hinnanalennuksesta maksettavista korvauksista, joita komissio ehdotti yhtenä pakettina, vaikka ne eivät liitykään oikeudellisesti toisiinsa.
It asks the question how these compensatory payments are to be made, in what form and to which producers.
Käsiteltävänä on kysymys siitä, miten nämä korvaukset maksetaan, missä muodossa ja mille tuottajille?
Here too, there are various positions within the European Union.
Tästäkin vallitsee Euroopan unionissa erilaisia näkemyksiä.
There are differences between the Council and Parliament.
Näkemyseroja on neuvoston ja parlamentin välillä.
The Council has rejected some important amendments which Parliament tabled at first reading.
Neuvosto ei ole hyväksynyt tärkeitä tarkistuksia, jotka parlamentti sille jätti asian ensimmäisen käsittelyn yhteydessä.
Some of these decisions are beyond my comprehension as the rapporteur, and I am sure the whole committee finds them equally baffling.
Tämä on osittain minulle esittelijänä ja varmasti myös koko valiokunnalle asia, jota ei voi ymmärtää.
One of Parliament's main priorities was to support 'fair trade' producers.
Yksi parlamentin suurista ensisijaisista tavoitteista olifair trade—tuottajien tukeminen.
This has always been a parliamentary priority and should also play a very prominent part in the allocation of funds to producers, rather than the minor role suggested by the Council in the common position.
Kannatamme työehtojen yhteydessä vähimmäisnormeja, joiden pitäisi olla maksujen edellytyksenä, ja kannatamme sitä, että tuo tanto- ja tuottajaorganisaatiot, viljelijäorganisaatiot, otetaan osallisiksi varojen jakamiseen.
We believe that payment should depend on compliance
Valiokunnassa on myös päätetty yksimielisesti lisätä ohjelmalle varattavien varojen määrää ja myös eräissä muissa kohdissa, kuten tarkistuk-
The committee also decided by a majority vote to increase the funding of the programme and to diversify the funding targets in some respects, as set out in Amendments Nos 19, 9 and 15.
Liese sissa 19, 9 ja 15 todetaan, määrätään EU: n budjetista maksettavien maksujen laajentamisesta.
As the rapporteur, I voiced my opposition to this, but I had to bow to the majority of the House.
Esittelijänä minä itse asetuin vastustamaan tätä mutta jouduin kuitenkin taipumaan täysistunnon enemmistön mielipiteeseen.
One of the key amendments, in my view, is our exclusion of multinational corporations from eligibility for support under this financial instrument.
Minun kannaltani keskeinen tarkistus koskee sitä, että suljemme monikansalliset yritykset tämän rahoitusvälineen kautta annettavien tukien ulkopuolelle.
It surely cannot be right, when everyone believes that Europe's purpose in this market organisation, in everything we do in the banana business, is to protect the small and independent growers against the large multinationals, if we table an amendment to precisely that effect, specifying that support payments are to be made to small and independent growers and not to multinational concerns, and if this amendment is then rejected.
Ei kai sentään käy päinsä, että koko maailma väittää, että Eurooppa haluaa tällä markkinajärjestelyllä, kaikella sillä, mitä me banaanialalla teemme, suojella pieniä ja itsenäisiä tuottajia suuria monikansallisia tuottajia vastaan ja että sitten kuitenkin hylätään sellainen tarkistus, jossa asia on muotoiltu täsmälleen tällä tavoin —, eli että käytettävissä olevat varat on suunnattava pienille ja itsenäisille tuottajille ja nimenomaan ei monikansallisille yhtymille —, että tämä tarkistus sitten hylätään.
That, however, is exactly what the Commission and the Council have done, even though Parliament adopted the amendment by a large majority at the first reading.
Kuitenkin juuri näin ovat komissio ja neuvosto tehneet, vaikka parlamentti oli jo asian ensimmäisessä käsittelyssä hyväksynyt tämän tarkistuksen suurella enemmistöllä.
The committee has tabled it again, and I would ask the Commission to reconsider its position very carefully, because the European Union will forfeit all its credibility if we operate on the basis that it is all right to support the multinationals as long as they are working in the ACP countries, but if they are working in Latin America they are evil, and we must erect a wall of bureaucracy to keep them out of the European market.
Valiokunta toi sen uudelleen käsiteltäväksi ja pyydänkin komissiota tarkistamaan vielä kerran tarkoin torjuvaa suhtautumistaan, sillä Euroopan unionista tulee täysin epäuskottava, jos toimimme sellaisen tunnuslauseen mukaisesti, että meidän on lupa tukea monikansallisia yrityksiä niin kauan kuin ne vain toimivat AKT-valtioissa, mutta jos ne toimivat Latinalaisessa Amerikassa, ne ovat pahoja ja meidän täytyy pitää ne kaikin byrokratian keinoin poissa Euroopan markkinoilta!
That, in my opinion, is hypocrisy.
Tämä on minun nähdäkseni tekopyhyyttä.
It divests our entire policy of any credibility.
Sen myötä koko politiikka menettää uskottavuutensa.
I believe the European Commission should express itself quite clearly on this.
Olen sitä mieltä, että Euroopan unionin komission pitäisi ilmaista tästä asiasta aivan selkeä kantansa.
Otherwise, I shall be more convinced than ever that our policy on the banana issue is rather too deeply steeped in hypocrisy.
Muuten minusta käy vielä nykyistäkin selvemmäksi se, että banaanipolitiikkaan liittyy aimo annos tekopyhyyttä!
There is a principle involved here, and we must apply it consistently.
Tämä asiantila meidän on saatava johdonmukaisesti muutetuksi.
Carlotti (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner, on behalf of the Socialist Group I must endorse Mr Liese's report on the establishment of a special framework of technical and financial assistance to help traditional ACP suppliers of bananas to adapt to the new market conditions.
Carlotti (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, haluaisin sosialistiryhmän puolesta tukea herra Lie sen mietintöä, joka koskee erityisen teknisen ja taloudellisen tukikehyksen perustamista, jotta perinteisten AKT-banaanien toimittajia voitaisiin auttaa sopeutumaan uusiin markkinaolosuhteisiin.
I support this report because it takes account of the interests of the most disadvantaged suppliers.
Kannatan tätä mietintöä, koska siinä otetaan huomioon kaikkein vähäosaisimpien banaanintuottajien edut.
Small independent producers must be given special assistance and the multinational firms which possess banana plantations in several countries should not be eligible for assistance.
Erityisesti riippumattomia pientuottajia on tuettava, ja banaaniviljelyksiä useissa maissa omistavat monikansalliset yritykset olisi poistettava tuen piiristä.
I also support this report because it stresses the importance of respecting social standards, working conditions and the environment and because it stipulates special support measures for fair trade bananas.
Kannatan tätä mietintöä, koska siinä korostetaan tarvetta kunnioittaa sosiaalisia sääntöjä, työolosuhteita ja ympäris töä, ja koska siinä otetaan huomioon oikeudenmukaiseen kauppaan kuuluvat erityiset tukitoimet banaaneille.
We socialists hope that assistance will be granted to improve quality and we believe that it is essential to help diversify production because, for many ACP countries, the banana is the only source of income.
Me sosialistit toivomme, että tukea osoitettaisiin laadun parantamiseen, ja pidämme välttämättömänä tuotantojen monipuolistamisen tukemista, sillä banaani on useille AKT-maille ainoa tulonlähde.
Thus the contributions made by MEPs, added to the proposals accepted by the Council at first reading, such as taking into account the particularly dramatic situation of Somalia, will, I believe, all help to produce a very satisfactory regulation, provided that we are able to allocate a budget to the tune of approximately ECU 500 million for more than ten years, depending on how the ACP countries and the market develop.
Näin ollen luulen, että parlamentin jäsenten tuki sekä lisäksi neuvoston ensimmäisen käsittelyn tuloksena hyväksymät ehdotukset, esimerkiksi Somalian erityisen dramaattisen tilanteen huomioon ottaminen, kaikki tämä yhdessä voi johtaa täysin tyydyttävään sääntelyyn, jos ymmärrämme antaa sille talousarviossa rahallista, pysyvää tukea — arviomme mukaan suunnilleen 500 miljoonaa ecua — toisin sanoen yli kymmenen seuraavan vuoden ajan sitä mukaa kuin AKT-maat ja markkinat kehittyvät.
However, what concerns us, as you suspected Commissioner, is the new line taken by the United States of America at the WTO, with threats of sanctions against numerous European products and delaying tactics and stratagems which do not befit a great country.
Meitä kuitenkin huolestuttaa, varmaan sen jo aavistattekin, herra komissaari, Yhdysvaltojen WTO: n yhteydessä muotoilema uusi menetelmä.
In a few days, the WTO will rule on the import regime for bananas and therefore on the possible sanctions that might be taken by countries which consider themselves to be prejudiced by this regime.
Monia eurooppalaisia tuotteita uhkaavat sanktiot ja aikaa vievien tekniikoiden hyödyntäminen ovat menetelmiä, jotka eivät ole suurvallan arvon mukaisia.
I fear that the World Trade Organisation's decision may once again serve American interests.
WTO ilmaisee muutaman päivän kuluttua kantansa banaanien tuontijärjestelmästä ja näin ollen myös mahdollisuuksista rangaista maita, jotka katsovat järjestelmän vahingoittavan heitä.
I hope that these decisions will not be imposed on the European Union without us having a chance to respond or at least show our political will to defend our own producers and the producers of the poor countries of Africa, the Caribbean and the Pacific at any cost.
Pelkään, että Maailman kauppajärjestön päätös palvelee jälleen kerran amerikkalaisten etuja; en toivoisi, että Euroopan unionia vaaditaan noudattamaan näitä päätöksiä ilman että se reagoi niihin tai vähintäänkin osoittaa poliittista tahtoa reagoida niihin, jotta se voisi hinnalla millä hyvänsä suojella omia tuottajiaan ja Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren köyhien maiden tuottajia.
I believe that we have more than trade agreements with these countries: we have moral commitments.
Meillä on mielestäni näiden maiden kanssa muitakin kuin kaupallisia sopimuksia, meillä on moraalisia sitoumuksia.
Fernandez Martin (PPE). — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, as I said last June during the debate on the first reading of this report, the reform of the common market organisation for bananas proposed by the Commission was forced on us following the decision taken by the World Trade Organisation's group of experts further to the complaint from Ecuador and three other countries.
Fernandez Martin (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet, arvoisa komissaari, kuten sanoin viime vuoden kesäkuussa tämän mietinnön ensimmäisen käsittelyn osalta, se banaanin YMJ: n uudistus, jota komissio meille ehdottaa, on seurausta Maailman kauppajärjestön asiantuntijaryhmän päätöksestä, jonka Ecuador ja kolme muuta maata ovat tuominneet.
Now as then, Parliament, by a substantial majority, supports the Commission's proposal in principle. Some amendments have been put forward, and we would like to see them incorporated at the second reading.
Kuten nytkin, parlamentin vahva enemmistö tuki tuolloin komission ehdotusta yleisellä tasolla ja esitti joitakin tarkistuksia, jotka haluaisimme otettavan mukaan toisessa käsittelyssä.
In the interim, however, a critical event has taken place in the progress of what has become known as 'the banana war', and as a result, the debate has become political rather than technical.
Noista ajoista tähän hetkeen on kuitenkin ta pahtunut merkittävää muutosta siinä, mitä jotkut kutsuvat "banaanisodaksi", ja nykyisin keskustelu on enemmän poliittista kuin teknistä.
What happened was that the United States showed its true colours and is now openly threatening the Union with trade reprisals against a list of European products if we do not modify our policy on protecting the banana production of ACP countries.
Uusi käänne on se, että Yhdysvallat on riisunut naamionsa ja uhkaa nyt unionia suoraan sillä, että se ryhtyy kaupallisiin kostotoimiin useiden eurooppalaisten tuotteiden osalta, ellemme muuta AKT-maiden banaanintuotantoa suojelevaa politiikkaamme.
Weakened by certain developments at home and abroad, the United States administration has been unable to withstand the enormous pressure exerted by a number of American banana multinationals, and is preparing to take the law into its own hands.
Koska tietyt sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ovat heikentäneet Yhdysvaltain hallitusta, se ei ole voinut taistella joidenkin amerikkalaisten monikansallisten banaaniyritysten valtavaa painostusta vastaan ja se valmistautuu ottamaan oikeuden omiin käsiinsä.