natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is broad unanimity about democratization and open ing up of the negotiations taking place in the EU, so it is difficult to understand why the European Parliament was not formally involved in this decisionmaking process.
Komission kanssa suljettujen ovien ta kana pidetyn kokouksen jälkeen vallitsi jopa vuoden mittainen radiohiljaisuus. Tällainen suhtautuminen komission jäsenen taholta ei ole hyväksyttävää.
The European population just cannot be served by preventing a full public discussion of such an important issue as the use of atomic energy and by having it discussed behind closed doors by officers of the Commission.
Ryhmäni toivoo, että parlamentti voi osallistua demokraattisella tavalla kolmansien maiden kanssa tehtävien Euratom-sopimusten solmimiseen nyt ja tulevaisuudessa.
The need for the European Parliament's involvement is par ticularly important in view of the imminent agreements between Euratom and third-world countries.
Ydinaseita koskevat kysymykset koskettavat Euroopan kansalaisia suoraan, myös nyt ja tulevaisuudessa.
As things stand, there is practically no information about these countries' nuclear activities.
Euratomsopimuksen talousarvio on suunnaton ja Euroopan parlamentin suorittama demokraattinen valvonta on välttämätöntä.
My last point.
Viimeinen huomioni.
The Liberal Group is alarmed at the growing tendency of the United States to enact extraterritorial legislation.
Liberaalien ryhmä on huolestunut siitä, että Yhdysvallat säätää yhä enemmän lakeja, jotka ovat voimassa sen alueen ulkopuolella.
Legislation which threatens the single market of the European Union.
Lakeja, jotka vaikuttavat Euroopan unionin yhtenäismarkkinoihin.
The United States wants to retain control over nuclear materials it supplies to Euratom.
Yh dysvallat haluaa valvoa ydinmateriaalia, jota se luovuttaa Euratomille.
This has negative consequences for European industry and is economically a bad thing.
Tällä on kielteiset seuraukset Euroopan teollisuudelle ja taloudellisesta näkökulmasta katsottuna se on huono asia.
It also interferes in the internal affairs of the European Union.
Sitä paitsi tämä vaikuttaa Euroopan unionin sisäisiin asioihin.
That is not acceptable to my Group.
Ryhmäni ei voi hyväksyä tällaista.
It only remains for me to compliment the rapporteur, Mrs Ahern, on her excellent report.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Arvoisa puhemies, haluaisin käyttää tilaisuutta hyväkseni ja onnitella Nuala Ahernia hänen mietinnöstään, joka tiukentaa nyt käsiteltävänä ole vaa sopimusta ratkaisevissa kohdissa.
My Group will be support ing eleven of her eighteen amendments.
Kuten aivan aiheellisesti huomautetaan, on alapuolella kaiken arvostelun, että Euroopan parlamenttia ei oteta mukaan Euratomsopimuksiin.
Ahern (V). - Madam President, I welcome the cooperation at least on democratic control which I hear around this House and I welcome the support for the amendments proposed.
Siitä vallitsee laaja yksimielisyys, että EU: ssa pidettäviä neuvotteluja tulee demokratisoida ja tehdä avoimemmiksi, ja siksi on käsittämätöntä, että Euroopan parlamenttia ei ole otettu muodollisesti mukaan juuri tähän päätöksentekomenettelyyn.
I also subscribe to the argument that the new agreement between Euratom and the USA does not seem to contribute to reducing the so-called plutonium economy.
Eurooppalaiset kansalaiset eivät voi yksinkertaisesti tietää, että niin tärkeästä aiheesta kuin ydinenergian hyväksikäytöstä ei keskustella täysin julkisesti, vaan siitä neuvottelevat komission virkamiehet suljettujen ovien takana.
On the contrary, the Euratom-USA agreement seems to allow for expansion of the plutonium processing industry, which is wholly unsatisfactory.
Euroopan parlamentin osallistumista koskeva vaatimus on erityisen tärkeä Euratomin ja kolmansien maiden välisten tulevien sopimusten kannalta.
If anything this will lead to a greater overall spreading of the risk, and I note that this is also contrary to Parliament's decision to extend the nonproliferation agreement in the context of developing alternative, sustainable energy sources.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että näiden maiden ydinenergiaolosuhteista ei ole mitään tai ainakin hyvin vähän tietoa.
We cannot underestimate the dangers of Europe becoming a plutonium economy if this agreement is implemented.
Lopuksi haluan onnitella esittelijä Ahernia hänen erinomaisesta mietinnöstään ja ryhmäni tulee kannattamaan 11: tä hänen tekemästään 18 tarkistuksesta.
It actively encourages reprocessing at Sellafield and La Hague and increases plutonium production.
Ahern (V). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, otan tyytyväisenä vastaan demokraattista valvontaa koskevan yhteistyön, jota parlamentissa on käsitelty, sekä tarkistusehdotusten saaman kannatuksen.
Transports of nuclear material will become more common by sea, land and air with all the attendant risks. Ireland is already at
Emme voi aliarvioida sitä vaaraa, että Eurooppa muuttuu plutoniumtaloudeksi, jos tämä sopimus pannaan täytäntöö-
Only by voting in favour of the report today can we ensure that future international discussions of nuclear matters will be dealt with in a democratically responsible way.
Se johtaa muuten samanlaisissa olosuhteissa suurempaan maailmanlaajuiseen leviämisvaaraan, ja huomaan, että se on myös ristiriidassa parlamentin
Blot (NI). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, when reading our colleague's report I had the feeling of attending a play of the Absurd school, possibly written by Diirenmatt or Berthold Brecht.
Sandbæk päätöksen kanssa, joka koskee leviämistä vastustavan sopimuksen laajentamista pitäen silmällä vaihtoehtoisten ja uusiutuvien energianlähteiden kehittämistä.
still in progress, that is to say.
keyttämiseksi.
In addition, on 19 May 1995 it informed Parliament when the Commission drew up a proposal for a decision for approval of the agreement by the Council.
Mitä tulee parlamentille tiedottamiseen, komissio tiedotti Euroopan parlamentin energiaasioita käsittelevälle valiokunnalle Yhdysvaltain hallituksen kanssa käytyjen neuvottelujen etenemisestä niiden ollessa vielä kesken joulukuun 1994 ja maaliskuun 1995 täysistuntojen yhteydessä.
Furthermore, some time after that, in November of 1995, the Commission's Secretary General for Energy laid a copy of the signed agreement before Parliament's Committee on Energy in person.
Lisäksi 10. toukokuuta 1995 tiedotimme asiasta Euroopan parlamentille komission valmistellessa päätösehdotustaan neuvostolle perustamissopimuksen hyväksyttäväksi.
We are told that the context of the agreement is totally unbalanced.
Ensinnäkin meille kerrotaan, että sopimuksen konteksti on täysin epätasapainossa.
Here I am referring to points e) and f) which insist on the unilateral approach taken by the United States, at least since 1978, on the lack of reciprocity which exists and the fact that, in nuclear matters, there is still an imbalance between the United States and Europe in terms of forces and the diplomatic relationship.
Viittaan johdantoosan kappaleisiin E ja F, joissa väitetään, että Yhdysvalloilla on ollut yksipuolinen asenne ainakin vuodesta 1978 alkaen, että vastavuoroisuus on puutteellista ja että Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä vallitsee ydinvoiman osalta jatkuva voi mien ja diplomaattisten suhteiden epätasapaino.
The resolution also refers to the repercussions of the use of nuclear energy, and of its use leading to what has been described as a plutonium economy.
Päätöslauselma käsittelee myös nk. plutoniumtalouteen johtavasta ydinenergian käytöstä koituvia seuraamuksia.
The capability to make balanced use of a range of energy resources, with each resource being utilized appropriately, is obviously an important factor for all countries in the pursuit of viable economic growth.
Kestävän talouskehityksen kannalta on selvä, että tasapainoinen kaikkien energialähteiden polttoaineiden käyttö suhde on tärkeä kaikille valtioille.
Not all of countries of the European Union utilize the nuclear resource, but it accounts for about a third of all electricity generated in the Union and is, therefore, an important element in energy supply.
Ydinenergia ei tietenkään ole käytössä kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa. Se on kuitenkin merkittävä energialähde ottaen huomioon, että se edustaa kolmasosaa Euroopan unionin koko sähköntuotannosta.
Secondly, we are told that this agreement was not negotiated democratically, that the Parliament was completely sidelined and that points 4, 5 and 6 of the Resolution demonstrate very well to what extent information obtained by the European Parliament is really completely insufficient for us to be able to judge the conditions in which this agreement is to be applied.
Toiseksi meille selitetään, että tätä sopimusta ei ole neu voteltu demokraattisella tavalla ja että parlamentti on sysätty kokonaan sivuun sopimuksen valmisteluissa. Lisäksi päätöslauselman 4, 5 ja 6 kohdat osoittavat selvästi, että tiedot, jotka parlamentti on saanut, ovat täysin riittämättömät tämän sopimuksen soveltamisedellytysten arvioimiseksi. oimiseksi.
Thirdly, we are told that this agreement is going to develop the plutonium economy, something which is also feared, and that safety standards, in many areas, are lacking, in particular when it comes to air transport.
Kolmanneksi meille selitetään, että tämä sopimus saattaa mahdollistaa plutoniumtalouden kehittymisen, joka muu ten voi antaa syytä huoleen, ja että turvallisuusstandardit ovat riittämättömät monilla aloilla, varsinkin lentoliikenteen alalla.
Madam President, the draft resolution ascribes to the agreement the purpose of boosting this plutonium economy.
Arvoisa puhemies, päätöslauselmassa annetaan ymmärtää, että perustamissopimus vahvistaa plutoniumtaloutta.
However, the Euratom Treaty imposes no obligation or pressure on the Member States to reprocess their spent nuclear fuel.
Euratomin perustamissopimus ei missään tapauksessa velvoita ja pakota jäsenvaltioita ydinjätteiden uuteen käsittelyyn.
As you must certainly know, each Member State decides for itself, just as it decides whether or not to manufacture MOX fuel.
Kuten tiedätte, sellainen päätös kuuluu jäsenvaltioiden päätäntävaltaan, samoin kuin päätös plutoniumin käytöstä sekahapon tuottamisessa polttoaineeksi.
Some countries have opted for reprocessing.
Muutamat unionin jäsenvaltiot ovat päättäneet käsitellä ydinjätteitä uudelleen.
However, the reprocessing of nuclear fuel has been going on in the European Union for about 25 years already, and naturally very great care is taken to ensure that the left-over plutonium is safely managed.
Tämä ei ole Euroopan unionissa uutta, sillä sitä on tehty jo lähes 25 vuoden ajan. Erityistä huomiota on tietenkin kiinnitetty tuotetun plutoniumin turvalliseen käsittelyyn. sittelyyn.
Our conclusion, after this avalanche of criticism which can be found in the explanatory memorandum and also in the opinion of the Rex Committee, in point 9, is that we welcome this agreement, without the slightest reservation.
Johtopäätöksenä kuitenkin esitetään, kaikista mietinnön perusteluissa ja uiko- ja turvallisuusasiain valiokunnan lausunnon 9 kohdassa esitetyistä lukuisista epäilyistä huolimatta, että tämä sopimus olisi kuitenkin hyväksyttävä ilman pienintäkään varausta.
This really is quite extraordinary, I must say - we reach that conclusion after developing arguments which are completely contradictory.
On varsin outoa, että näin ristiriitaisten pohdintojen jälkeen päädytään tällaiseen johtopäätökseen. topäätökseen.
That is why, as far as we are concerned, we shall not be voting for this text, and we shall take this opportunity to express our astonishment that, when it is a matter of agreements between the United States of America and Europe, first of all we are nearly always told that these agreements are unbalanced and that, despite that, we should nonetheless vote for them.
Tämän vuoksi emme äänestä tämän tekstin puolesta, ja käytämme tilaisuutta hyväksemme ilmaistaksemme hämmästyksemme siitä, että lähes aina kun on kyse Amerikan yhdysvaltojen ja Euroopan välisistä sopimuksista, meille selitetään, että kyseiset sopimukset eivät kylläkään ole tasapuolisia, mutta että niiden puolesta olisi siitä huolimatta äänestettävä.
This is quite revealing of Europe's subordinate position in trans-Atlantic dialogue. logue.
Tämä paljastaa erittäin selvästi, miten alistettu Euroopan asema Atlantin yli käytävässä vuoropuhelussa on.
Papoutsis, Member of the Commission. - (EL) Madam President, ladies and gentlemen, permit me first of all to thank Mrs Ahern for the report that she has presented to us today.
Papoutsis, komission jäsen. - (EL) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, haluan ensiksi kiittää Ahernia hänen tänään esittämästään mietinnöstä.
The Euratom Treaty does not impinge on the right of any Member State to choose whether or not to use nuclear energy, or to choose whether or not to reprocess spent nuclear fuel.
Euratomin perustamissopimus ei puutu jäsenvaltioiden ydinenergian käyttöä ja ydinjätteiden uudelleenkäsittelyä koskeviin valintoihin.
Therefore an agreement on nuclear reprocessing concluded with a third country in implementation of the Treaty cannot possibly impinge on the policies of any Member State of the European Union.
Sen vuoksi ydinenergiaa koskevassa kolmansien valtioiden kanssa solmittavassa yhteistyösopimuksessa, joka laaditaan perustamissopimuksen mukai sesti, ei missään tapauksessa voida puuttua Euroopan unionin jäsenvaltioiden noudattamaan politiikkaan.
I must emphasize that that is explicitly acknowledged by the two parties - the European Union and the United States - in the new agreement that we have concluded.
Haluan korostaa, että sen tunnustavat yhteistyösopimuksen molemmat osapuolet, sekä Euroopan unioni että Yhdysvallat.
So it is not correct to say that the agreement encourages reprocessing.
Näin ollen ei voida sanoa, että yhteistyösopimus edistäisi uudelleenkäsittelyä.
Rather, I would say, it establishes an appropriate framework for making reprocessing involving the use of nuclear material of American origin politically and legally achievable if a Member State wishes to engage in such work, while at the same time providing adequate safeguards in regard to the nonproliferation of nuclear materials in the context of the prevailing multilateral agreements.
Sanoisin päinvastoin, että se pikemminkin luo sopivat puitteet saada jäsenvaltioiden niin halutessa aikaan poliittiset ja oikeudelliset edellytykset amerikkalaisen ydinaineen uudelleenkäsittelylle. Sa malla se antaa riittävät takuut estää ydinaineen leviäminen, joka voisi tapahtua voimassa olevien multilateraalisten sopimusten puitteissa.
As you know, this agreement came into force on 12 April 1996.
Kuten tiedätte, kyseessä oleva sopimus astui voimaan 12. huhtikuuta 1996.
Mrs Ahern's report deals with many issues relating to the agreement to which I wish to respond.
Ahernin mietinnössä otetaan esille monta sopimusta koskevaa asiaa, joihin haluan antaa vastauksen.
I wish also to reply to the comments of those who have spoken before me in the debate.
Haluan myös vastata kannanottoihin, jotka arvoisat jäsenet toivat aikaisemmin esille.
The report deals first with the involvement of the Euro pean Parliament on the basis of the Euratom Treaty.
Ensiksi on mainittava, että mietintö käsittelee Euroopan parlamentin roolia Euroopan atomienergiayhteisön Euratomin perustamissopimuksen pohjalta.
You will be aware that the Commission has submitted a number of proposals to the intergovernmental conference.
Kuten tiedätte, komissio on esittänyt muutaman ehdotuksen hallitusten väliselle konferenssille.
In another of its reports the Commission recommends the inclusion of an energy chapter in the Treaty.
Toisessa esittämistään asiakirjoista se ehdottaa kolmen yhteisön sulauttamista yhteen asian sel
In connection with this latter factor the contracting parties have decided that certain rights and obligations should remain in force after the agreement's formal period of validity.
Sen vuoksi sopimusosapuolet päättivät säilyttää muutamia oikeuksia ja velvollisuuksia voimassaoloajan päättymisen jälkeenkin.
Specifically, it has been agreed that the obligations relating to safeguards, use for peaceful purposes and the physical protection of nuclear materials should apply indefinitely.
Tarkemmin sanottuna osapuolet sopivat siitä, että ne pitäisivät ilman määräaikaa voimassa turvallisuus asioita, rauhanomaista käyttöä ja luonnon suojelua ydinaineilta koskevat velvollisuudet.
The reasoning was that the nuclear materials will still be suitable for weapons purposes, with the attendant potential or hypothetical risk, of course, of proliferation, after the agreement lapses.
Päätöksen lähtökohtana on se, että yhteistyösopimuksen päätyttyä ydinaineet kelpaavat yhä ydinaseen tuottamiseen, mikä merkitsee niiden leviämiseen liittyviä mahdollisia vaaroja.
These three general obligations will therefore help to obviate the risk of the proliferation of nuclear material after the legal framework which has served as the basis for their supply no longer exists.
Mainitut kolme velvollisuutta luovat edellytyksiä ydinaineiden niiden le-
No 4-499/62
Papoutsis kanssa.
Authority, Euratom and the Member States of the Euratom.
Eli samat velvollisuudet, jotka sisältyvät Euratomin ja jäsenvaltioiden välisiin sopimuksiin.
These measures, which we have already taken, and the cooperation framework mean that the European Union has the most stringent safeguards in the world, a fact which is widely acknowledged by the international community.
Kyseiset toimenpiteet sekä yhteistyön puitteet saavat aikaan sen, että Euroopan unioni on maailman paras valvontajärjestelmä, minkä kansainvälinen yhteisökin tunnustaa.
The Euratom safeguards ensure, above all, that no nuclear materials - including plutonium - are omitted from the audit when installations are inspected.
Euratomin valvontaperiaatteet vahvistavat, että mikään ydinaine - plutonium mukaan lukien - ei saa puuttua valvonnan alaisten laitosten luettelosta.
The Safeguards Directorate of the Euratom now actually has the technical and administrative means to perform this task.
Euratomin valvontaosastolla on nykyään hallussaan tekniset ja hallinnolliset keinot tämän työn suorittamiseksi.
This was the European response to countries which, by dint of their stage of institutional and economic develop ment, are now trading partners as well as political allies.
Nämä sopimukset olivat eurooppalainen vastaus niille maille, joista hallinnollisen ja taloudellisen kehitysvaiheensa ansiosta tuli paitsi nykyisiä kauppakumppaneita myös poliittisia liittolaisia.
Of this group of countries, Chile stands out because of its dynamism, its economic openness and its political will.
Chile erottuu näiden maiden joukosta dynaamisuutensa, talouden avoimuutensa ja po liittisen tahtonsa vuoksi.
Chile has been able to overcome many of the difficulties of a political nature which every country must tackle in recovering liberty following a long and terrible dictatorship.
Chile on onnistunut voittamaan useita niistä poliittisluonteisista ongelmista, joita jokainen pitkän ja hirvittävän diktatuurin jälkeen vapautensa takaisin saava maa joutuu kohtaamaan.
The limits on making democracy even more com plete imposed by the current Constitution in the country are nonetheless an impediment to the full development of the Rule of Law, with a clear definition of the functions which each authority should wield in a full democracy.
Voimassa olevan perustuslain asettamat rajoitukset demokratian syventämiselle tekevät vielä mahdottomaksi sellaisen täydellisen oikeus valtion kehittymisen, jossa kunkin vallan täydessä demokratiassa hoitamat tehtävät on selkeästi määritelty.
I would like also to remind you that the Commission participates in and supports initiatives taken anywhere in the world aimed at ending the production of weaponsgrade plutonium and at promoting the monitoring of the existing stockpiles.
Haluan myös muistuttaa, että Euroopan unioni osallistuu aloitteisiin ja tukee niitä, joihin maailmanlaajuisesti ryhdytään ydinaseisiin soveltuvan plutoniumin tuotannon lopettamiseksi sekä olemassa olevien varastoitujen määrien valvomiseksi.
In addition, in the framework of the Geneva disarmament conference, we are working to get negotiations started on a treaty to ban the production of fissile material for weapons use, and we hope that these negotiations will not take too long to complete once they start.
Lisäksi Euroopan unioni tukee muiden mukana neuvottelujen aloittamista ja niiden saamista ajoissa päätökseen Geneven aseistariisuntakokouksen puitteissa sopimuksesta, jolla kiellettäisiin ydinaseisiin soveltuvien halkeamiskelpoisten aineiden tuotanto.
We are also participating, Madam President, in the work of plutonium stocks management group under the auspices of the IAEA in Vienna.
Arvoisa puhemies, olemme mukana myös plutoniumin varastoidun määrän valvonnasta vastaavan ryhmän työskentelyssä, joka on käynnissä Wienissä Kansainvälisen atomienergiajärjestön valvonnassa.
The European Parliament is aware of the current difficulties of an institutional order in Chile but 1998 is going to be a key year, and it is going to be a time for showing the confidence of the Member States, the Commission and the European Parliament in Chile's future; now we are hold ing this debate on the new framework of relations whose final objective will be the liberalisation of all commercial links.
Euroopan parlamentti tietää niistä vaikeuksista, joita Chilen hallintoon liittyvissä asioissa tällä hetkellä on, mutta vuosi 1998 tulee olemaan ratkaiseva ajankohta ja hyvänä osoituksena jäsenvaltioiden, komission ja parlamentin luottamuksesta Chilen tulevaisuuteen on tämä tänään käytävä keskustelu kanssakäymisen puitteista, perimmäisenä tavoitteenaan koko kaupallisen vaihdon vapauttaminen.
This text sets that ambitious objective and opens the preparatory phase for a future association.
Nykyisellä tekstillä on tämä kunnianhimoinen tavoite ja sillä luodaan valmisteluvaihe tulevalle liitolle.
The agreement keeps open essential questions: the timing and method for switching to the final phase.
Sopimus jättää avoimeksi kaksi merkittävää kysymystä: koska ja miten lopulliseen vaiheeseen siirrytään.
However, I should point out that this lack of determination by no means undermines the political, commercial and economic importance of the first phase, just because this text emphasises the contractual framework and the political will of the final stage.
Minun täytyy kuitenkin painottaa, että nuo määräämättä jättämiset eivät millään tavoin heikennä ensimmäisen vaiheen poliittista, kaupallista ja taloudellista merkitystä, koska nykyisellä tekstillä tehdään ilmeiseksi lopullisen vaiheen sopimuskehys ja poliittinen tahto siihen.
Madam President, in finishing I would like to say that the Commission believes that this agreement will guarantee security of supply for the European nuclear industry when it handles materials that involve obligations to the United States, and that it will ensure stability and the capacity for long-term projection with regard to the European Union's energy policy as set out in the White Paper.
Arvoisa puhemies, lopuksi haluan ilmoittaa, että komission mukaan yhteistyösopimus takaa Euroopan ydinteollisuudelle aineiden toimitukset sen tarvitessa sellaisia aineita, joiden toimittaminen edellyttää erityisiä järjestelyjä Yhdysvaltojen kanssa. Se takaa myös vakauden ja pitkä jännitteisyyden valkoisen kirjan mukaisesti Euroopan unionin energiapolitiikan puitteissa.
Furthermore, the agreement helps to strengthen the policy on non-proliferation.
Lisäksi yhteistyösopimus vahvistaa politiikkaa ydinaineiden levittämisen estämiseksi.
The Commission welcomes the position taken by Parliament's two committees, the Committee on Energy and the Committee on External Economic Relations.
Komissio suhtautuu myönteisesti kantaan, jonka sekä parlamentin tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevä valiokunta että taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta ovat omaksuneet.
I wish to congratulate Mrs Ahern on her work and, of course, to thank all of the Members who have spoken here this morning.
Haluan lisäksi onnitella Ahernia hänen laati mastaan työstä sekä kaikkia niitä parlamentin jäseniä, jotka tänään pitivät oman puheenvuoronsa.
The vote will take place at 11 a.m.
Äänestys toimitetaan klo 11.00.