natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Report (A4-0388/98) by Lord Tomlinson, on behalf of the Committee on Budgets, on the proposal for a Council Regulation (EC, Euratom) amending Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions (COM(98)0168 -C4-0302/98-98/0117(CNS))
Tomlinsonin laatima budjettivaliokunnan mietintö (A4-0388/98) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi ta kuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille annetun asetuksen (EY/Euratom) N:o 2728/94 muuttamisesta (KOM(98)0168 - C4-0302/98-98/0117 (CNS))
Before the vote on Amendment No 1
Tarkistuksesta 1 toimitetun äänestyksen jälkeen:
President - Ladies and gentlemen, I shall read out the oral amendment by Mr Barón Crespo again, so that this is clear for everyone.
Puhemies. - Hyvät kollegani, jos sallitte, luen teille uu delleen hena Barón Crespón suullisen tarkistuksen, jotta kaikki ymmärtävät selvästi sen sisällön.
We would vote on this next as an opening recital: 'whereas all the other countries included in the accession process should also benefit from analogous programmes within the legal and contractual frame work of their relations with the European Union'.
Meidän halutaan hyväksyvän se välittömästi ensimmäiseksi johdanto-osan kappaleeksi: "Myös kaikkien muiden liittymisprosessiin osallistuvien maiden olisi voitava hyötyä vastaavista oh jelmista osana niiden oikeudellisia ja sopimuksiin perus tuvia suhteita Euroopan unioniin."
Since there are no objections to voting on this oral amend ment, I put it to the vote.
Suullisen tarkistuksen huomioon ottamiselle ei ole estettä.
(Parliament adopted the oral amendment)
Toimitan siitä siis äänestyksen.
Samland (PSE). - (DE) Madam President, following the Commission's unsatisfactory response - that it is not pre pared to accept Amendment No i, on which we have just voted -1 should just like to announce that, if the Commission has not changed its mind on Amendment No 1 by January, when we have the proper reading of this document, then we will propose that the report be referred back to the committee.
Samland (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, komission vastaus ei tyydytä minua - koska komissio ei ole halukas ottamaan huomioon tarkistusta 1, josta juuri äänestimme -ja siksi haluaisin vain ilmoittaa, että kun asiakirjan varsinainen käsittely järjestetään tammikuussa, ehdotamme, että mietintö palautetaan takaisin valiokuntaan, mikäli komissio ei ole siihen mennessä muuttanut kantaansa tarkistukseen 1.
I should like to make that clear here.
Haluaisin tehdä tämän nyt selväksi.
In so doing, we are giving the Commission time to consider whether it might not rethink its position on Amendment No 1 by January.
An namme näin komissiolle tammikuuhun asti aikaa pohtia, harkitseeko se uudelleen kantaansa tarkistukseen 1.
(Parliament approved a request from the rapporteur for the matter to be referred back to committee)
(Asia palautettiin asiasta vastaavaan valiokuntaan.) *
Walter (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, the purpose ofthe oral amendment - introduced at the begin ning by Mr Barón Crespo and on which we had agreedwas to reflect the result ofthe Hughes procedure between the three committees involved.
Walter (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, suullinen tarkistus, jonka kollegani Barón Crespo esitti keskustelun alussa ja josta olemme sopineet, koski kolmen asianomaisen valiokunnan välisen Hughesmenettelyn tulosta.
This concerned whether Cyprus should be included in the list of beneficiary coun tries.
Kyse oli siitä, pitäisikö Kypros sisällyttää edun saajamaiden luetteloon.
Cyprus has its own preaccession strategy.
Kyprosta varten on laadittu oma liittymistä valmisteleva strategia.
By intro ducing this oral amendment, we wanted to make it clear that all the preaccession countries were taken into ac count, which would mean that Cyprus would no longer have to appear in the list at this point in the text.
Tällä suullisella tarkistuksella halusimme tehdä selväksi, että kaikki hakijamaat otetaan huomioon niin, että Kyprosta ei enää tarvitse mai nita tällä kohdin luetteloa.
That is why there should be a split vote here, on the addition of Cyprus at this point.
Tämän vuoksi olisi sen sijaan toimitettava erillinen äänestys Kyprosta koskevasta lisä yksestä.
After the vote on Amendment No 21
Tarkistuksesta 21 toimitetun äänestyksen jälkeen:
Barón Crespo (PSE). - (ES) Madam President, I would draw your attention to the fact that the Presidency has been somewhat inconsistent because by voting for Amendment No 16, Parliament has just contradicted what my report says, despite the fact that I had previously warned of this.
Barón Crespo (PSE). - (ES) Arvoisa puhemies, haluan kiinnittää huomionne siihen, että puhemies on toiminut hiukan epäjohdonmukaisesti, koska äänestäessämme tarkistuksesta 16 parlamentti sanoutui juuri irti siitä, mitä mietinnössäni sanottiin, vaikka minä olinkin varoittanut siitä.
Parliament has given its opinion as regards the committee's composition in terms of my report and has now just adopted a resolution that contradicts this.
Parlamentti esitti mietinnössäni kantansa komitean kokoonpanon osalta, ja nyt se hyväksyi päinvastaisen päätöslauselman.
I would like the first vote to count.
Minun mielestäni ensimmäinen äänestystulos on voimassa oleva.
Barón Crespo (PSE), rapporteur. - (ES) Madam President,! would like to remind you once again that we are about to encounter a problem that I outlined in writing to the 'Steering Committee' and to the Presidency and that I repeated today.
Barón Crespo (PSE). - (ES) Arvoisa puhemies, esitän puheenvuoron varoittaakseni teitä uudelleen siitä ongelmasta Joka tulee muodostumaan ja josta ilmoitin kirjallisesti ohjauskomitealle tai koordinointikomitealle sekä puhemiehelle ja josta olen maininnut tänään uudelleen.
Madam President, I do not want to be held responsible for this.
Arvoisa puhemies, pyydän, että ette siinä vastuuta minulle.
I understand that Amendment No 30 by the Committee on Agriculture, which is along the same lines as the one to which I previously referred, namely Amendment No 16 by the Committee on Re gional Policy, has lapsed.
Ymmärtääkseni maataloutta käsittelevän valiokunnan tarkistus 30, jonka sisältö vastaa mainitsemani alue poliittisen valiokunnan tarkistuksen 16 sisältöä, raukesi, sillä jos asia ei ole näin, Hughes-menettelystä ja harjoittamastamme koordinoinnista ei ole mitään hyötyä.
If this is not the case, then the Hughes procedure and coordination we are involved in serve no purpose whatsoever.
Koska ilmoitin asiasta ajoissa ja asianmukaisella tavalla, pyy dän, että puhemies ja yksiköt suhtautuisivat tähän asiaan vakavasti eivätkä siirtäisi vastuuta parlamentin jäsenelle.
I think that we should act in line with our rules.
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies COT
proposal for a Council Regulation amending Annex Π to Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund (COM(98)0130 ­ C4­0312/98­98/0118(CNS))
Puhemies. ­ Hena Barón Crespo, kyse ei ole siitä, että sälytämme vastuumme jonkun toisen kannettavaksi.
(Parliament adopted the resolution)
Te tiedätte hyvin, että parlamentti tekee päätöksensä itsenäi­sesti, se on demokraattinen periaate.
President. ­ Mr Barón Crespo, it is not a question of shifting the responsibility on to someone. As you know, the House is sovereign, which is a principle of democ­racy.
Varela Suanzes­Carpegnan laatima aluepoliittisen va­liokunnan mietintö (A4­0393/98) ehdotuksesta neu­voston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastosta (KOM(98)0131 ­ C4­0268/98­98/0114ÍSYN))
Report (A4­0393/98) by Mr Varela Suanzes­Car­pegna, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the proposal for a Council Regulation on the Euro­pean Regional Development Fund (COM(98)0131 ­C4­0286/98­98/0114(SYN))
(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.)
Sonneveld (PPE), rapporteur. ­ (NL) Madam President, I believe that Amendment No 30 deals with something different from what Mr Barón Crespo was just talking about.
Sonneveld (PPE), esittelijä. ­ (NL) Arvoisa puhemies, mielestäni tarkistuksessa 30 on kyse muusta kuin siitä, mistä Barón Crespo juuri puhui.
This is a consultative committee on which the EU Member States and the applicant countries have a repre­sentative, but it is a committee concerned with the prepa­ration of projects and that is central to my report.
Siinä on kyse neuvoa an­tavasta komiteasta, jossa Euroopan unionin jäsenvalti­oilla ja ehdokasvaltioilla on edustaja. Mutta se on neuvoa antava komitea, joka liittyy hankkeiden valmisteluun, ja siinä on mietintöni ydin.
This is most definitely different from what Mr Walter was just talking about.
Siinä on ehdottomasti kyse muusta kuin siitä, mistä kollega Walter juuri puhui.
I would not therefore bring it under the same regulation as Mr Barón Crespo just mentioned.
En haluaisi, että asia yhdistettäisiin siihen, mistä Barón Crespo juuri puhui.
President. ­ Yes, Mr Sonneveld, that is my feeling too.
Puhemies. ­ Hena Sonneveld, olen täysin samaa mieltä.
Having said that, it is right that the House has heard the comments made by Mr Barón Crespo, and it will take its sovereign decision.
On kuitenkin hyvä, että parlamentti on kuullut hena Barón Crespón huomautukset, ja parlamentti tekee pää­töksensä itsenäisesti.
After the vote on the Commission proposal as amended
Komission ehdotuksesta näin muutettuna toimitetun ää­nestyksen jälkeen:
Report (A4­0380/98) by Mr Kellett­Bowman, on be­half of the Committee on Budgets, on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) .No 2236/95 laying down general rules for the grant­ing of Community financial aid in the field of trans­European networks (COM(98)0172 ­ C4­0283/98­98/010KSYN))
Jönsin laatima sosiaali­ja työllisyysasiain valiokunnan mietintö (A4­0398/98) ehdotuksesta neuvoston asetuk­seksi Euroopan sosiaalirahastosta (KOM(98)0131 ­C4­0287/98­98/0115(SYN))
(Parliament adopted the legislative resolution)
Sonneveld (PPE), esittelijä. ­ (NL) Arvoisa puhemies, oletan, että komissaarillakaan ei ole hyviä uutisia ja että hän on muuttanut kantansa, kuten hän eilen ilmoitti.
Sonneveld (PPE), rapporteur. ­ (NL) Madam President, I assume that this is not good news to the Commissioner, and that he has changed the position he announced yester­day.
(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.)
President. ­1 see that Mr van den Broek agrees.
Puhemies. ­ Komissaari van den Broek näyttää olevan samaa mieltä.
(Parliament decided to refer the matter back to commit­tee)
(Asia palautettiin asiasta vastaavaan valiokuntaan.) *
Report (A4­0398/98) by Mrs Jöns, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the proposal for a Council Regulation relating to the Eu­ropean Social Fund (COM(98)0131 ­ C4­0287/98­98/011S(SYN))
Arias Cañeten laatima kalatalousvaliokunnan mie­tintö (A4­0406/98) ehdotuksesta neuvoston asetuk­seksi kalastusalan rakenteellisista toimenpiteistä (KOM(98)0131 ­ C4­0288/98­98/0116(CNS))
Interim report (A4­0391/98) by Mrs McCarthy and Mr Hatzidakis, on behalf of the Committee on Re­gional Policy, on the proposal for a Council Regula­tion laying down general provisions on the Structural Funds (COM(98)0131 ­ C4­0285/98­98/0090ÍAVC))
McCarthyn ja Hatzidakisin laatima aluepoliittisen va­liokunnan väliaikainen mietintö (A4­0391/98) ehdo­tuksesta neuvoston asetukseksi rakennerahastoja kos­kevista yleisistä säännöksistä (KOM(98)0131 ­ C4­0285/98­98/0090ÍAVC))
Before the vote on Amendment No 81
Tarkistuksesta 81 toimitetun äänestyksen jälkeen:
Fraga Estévez (PPE), chairman of the Committee on Fisheries. ­ (ES) Mr President, I would also like to invoke Rule 60(2) of the Rules of Procedure and ask that this re­port be referred back to committee for two reasons: to be able to proceed to a second reading and to be able to initi­ate talks with the Council.
Fraga Estévez (PPE), kalatalousvaliokunnan puheen­johtaja ­ (ES) Arvoisa puhemies, myös tämän mietinnön osalta aion pyytää työjärjestykseri 60 artiklan 2 kohdan soveltamista, jonka nojalla pyydämme, että mietintö pa­lautetaan valiokuntaan kahdesta syystä: jotta voimme käynnistää sen uudelleenkäsittelyn ja jotta voimme aloit­taa keskustelut neuvoston kanssa.
I hope that the House will unanimously support this request.
Toivon, että koko par­lamentti kannattaa tätä pyyntöä.
Interim report (A4­0395/98) by Mr G. Collins, on be­half of the Committee on Regional Policy, on the pro­posal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund (COM(98)0130 ­ C4­0289/98­98/0104(AVC)) and the
Teverson (ELDR). ­ (EN) Arvoisa puhemies, jos ai­omme yrittää käydä äänestyksen läpi nopeasti, ehdotan, että jos PPE­ryhmä aikoo jatkossakin äänestää omia tar­kistuksiaan vastaan, sen pitäisi uskaltaa vetää ne pois, en­nen kuin jatkamme tällä tavoin koko istunnon läpi.
No 4-528/283
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
Joint motion for a resolution (') on Agenda 2000: re form of the CAP
Yhteinen päätöslauselmaesitys (') Agenda 2000: yhtei­sen maatalouspolitiikan uudistus
McCarthy/Hatzidakis interim report (A4-0391/98)
(Parlamentti hylkäsi päätöslauselmaesityksen.)
(Parliament rejected the joint motion for a resolution)
') Esittäneet Fantuzzi PSE­ryhmän puolesta ja Graefe zu Baringdorf V­ryhmän puolesta.
Motion for a resolution (B4-0982/98) tabled by Mr Fantuzzi, on behalf of the PSE Group, on Agenda 2000: reform of the CAP
(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.)
(Parliament rejected the motion for a resolution)
Euroopan Parlamentin keskustelut
Motion for a resolution (B4-0983/98) tabled by Mr Rosado Fernandes and others, on behalf of the UPE Group, on Agenda 2000: reform ofthe CAP
Rosado Fernandesin ja muiden esittämä UPE-ryh-män päätöslauselmaesitys (B4-0983/98) Agenda 2000: yhteisen maatalouspolitiikan uudistus
Joint motion for a resolution (2) on Agenda 2000: re form ofthe CAP
Yhteinen päätöslauselmaesitys (') Agenda 2000: yhteisen maatalouspolitiikan uudistus
(Parliament adopted the resolution)
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman. ) *
All these problems have to be tackled and for this reason I welcome the Commission's proposal that there should be no sudden end to funding from Brussels.
Kaikki nämä ongelmat on ratkaistava, ja tästä syystä suhtaudun myönteisesti komission ehdotukseen siitä, että Brysselin antamaa rahoitusta ei pidä lopettaa äkillisesti.
This should be reduced gradually.
Rahoitusta pitäisi vähentää vähitellen.
How ever, I deplore the cynical manner in which the Irish Government has chosen to divide the country into regions for party-political purposes, with scant regard for the aim of structural funds which was to assist with economic and social cohesion.
Suhtaudun kuitenkin hyvin kielteisesti siihen kyyniseen tapaan, jolla Irlannin hallitus on päättänyt jakaa maan alueisiin puoluepoliittisia tarkoituksia varten kiinnittämättä juurikaan huomiota rakennerahastojen tavoitteeseen, joka oli taloudellisen ja sosiaalisen koheesion edistäminen.
They are thereby depriving both the urban and rural poor of the full benefit of funds and, indeed, state aid.
Ne riistävät siten sekä köyhiltä kaupunki- että maaseutualueilta varojen täyden hyödyn ja, todellakin, valtiontuen.
Report (A4-0405/98) by Mr Görlach, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (COM(98)0158 - C4-0297/98-98/0102(CNS))
Görlachin laatima maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan mietintö (A40405/98) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan maata louden ohjaus-ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maa seudun kehittämiseen (KOM(98)0158 - C4-0297/98-98/0102(CNS))
Görlach (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, since Mr Fischler informed us last night, or rather very early this morning, after the debate, of the amendments which the Commission can on no account accept - and I assume that the position has not changed since then - I request that the report be referred back to the committee, pursuant to Rule 60(2).
Görlach (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, koska komissaari Fischler ilmoitti meille keskustelun jälkeen eilen illalla, tai paremmin sanottuna tänä yönä, mitä tarkistuksia komissio ei voi missään tapauksessa hyväksyä, ja oletan, että tähän mennessä mikään ei ole muuttunut, pyydän 60 artiklan 2 kohdan nojalla, että mietintö pa lautetaan valiokuntaan.
Raschhofer (NI). - (DE) Mr President, on the McCarthy report.
Raschhofer (NI). - (DE) Arvoisa puhemies, asiani koskee McCarthyn mietintöä.
We voted against this report for the following reasons.
Olemme äänestäneet tätä mie tintöä vastaan seuraavista syistä.
Firstly, on Objective 2, we think it is inappropriate for unemployment to be the dominant criterion.
Ensinnäkin tavoitteen 2 osalta: mielestämme työttömyysperusteelle on annettu kohtuuttoman suuri merkitys.
It ises sential to broaden these criteria, in particular with a view to protecting rural areas.
Näitä perusteita on ehdotto masti tarkistettava, etenkin maaseudun suojaamiseksi.
Secondly, on Objective 1, the criterion put forward by the Commission must not be watered down or extended by the introduction of exceptions.
Toiseksi tavoitteen 1 osalta: komission esittämää perus tetta ei saa löyhentää ja muuttaa poikkeusmääräyksin.
Thirdly, we particularly emphasise our support for all those measures which will help to ease the pressure of making adjustments on regions bordering the CEECs.
Kolmanneksi: korostamme erityisesti, että kannatamme kaikkia niitä toimia, joilla helpotetaan Keskija Itä-Euroopan maiden reuna-alueiden sopeutumispaineiden vä hentämistä.
We therefore support the provisions seeking to adapt the Community initiative Interreg, but at the same time point out that this will only be able to make a limited contribution to providing the desired assistance.
Tämän vuoksi kannatamme määräyksiä, joiden nojalla on määrä ottaa käyttöön yhteisön Intenegaloite, mutta huomautamme samalla kuitenkin, että sillä voidaan antaa vain rajallisesti toivottua apua.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, in order to further lighten the work of fellow Members, our group has submitted a proposal to you to vote at the next partsession on Mr Ferri's report, which is now finished, rather than this week.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, kollegoiden työn keventämiseksi ryhmämme on esittänyt teille, että vasta seuraavassa täysistunnossa äänestettäisiin Ferrin mietinnöstä, joka on valmis. Ei siis enää tällä viikolla.
I understand that most Members agree with this.
Olen ymmärtänyt, että useimmat kollegat ovat samaa mieltä tästä.
It is a very complex report.
Mietintö on monimutkainen.
(Parliament agreed to the proposal)
(Parlamentti hyväksyi ehdotuksen.)
President. - I propose that we vote on the remaining re ports this evening, since we have already done a good deal of work.
Puhemies. - Ehdotan, että muista mietinnöistä äänestetään tänä iltana, koska olemme tehneet jo paljon työtä.
Barros Moura (PSE), in writing. - (PT) I voted in favour of this report in the final vote because I feel that, in the end, it does not compromise Portugal's specific interests in the negotiations on Agenda 2000, despite relevant factors with regard to economic and social cohesion.
Barros Moura (PSE), kirjallinen. - (PT) Äänestin lopullisessa äänestyksessä mietinnön puolesta, koska mielestäni se ei kokonaisuutena katsoen merkitse Portugalin etujen vaarantumista Agenda 2000: sta käytävissä neuvotteluissa ja koska se lisäksi sisältää eräitä tärkeitä näkökohtia taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kannalta.
On the other hand, I voted against Amendment No 2, which calls into question the future decisionmaking capacity on the financial perspective.
Me olemme olleet EU:n rakennerahastojen ja koheesiorahastojen pääasiallisia edunsaajia ja olemme käyttäneet noita varoja hyvin tuona aikana.
I also voted against Amendment No 5, which, following approval of Amendment No 7 -which I again voted against -, could lead to a restrictive reading of the Council's decisionmaking capacity con cerning the regions in Objective 1.
Sen tuloksena meillä on nyt hyvin kukoistava kansantalous. Olemme kuitenkin hyvin paljon eurooppalaisia kumppaneitamme jäljessä infrastruktuurimme osalta, erityisesti liikenne-, televiestintä-ja ympäristönsuojelupalveluiden osalta.
') Tabled by Mr Fantuzzi on behalf of the PSE Group and Mr Graefe zu Baringdorf on behalf of the V Group, seeking to replace motions for resolutions B4-0982/98 and B4-0992/98 with a new text. !)
') Esittäneet Sonneveld PPE-ryhmän puolesta ja Mulder ELDR-ryh-män puolesta.
Tabled by Mr Sonneveld on behalf of the PPE Group and Mr Mulder on behalf of the ELDR Group, seeking to replace motions for resolutions B4-0988/98 and B4-0989/98 with a new text.
Korvaa päätöslauselmaesitykset B4-0988/98 ja B40989/98.
Gallagher (UPE), in writing. -1 would like to begin my comments by saying that I welcome the decision of the Irish Government this week to sub-divide the country for the purposes of drawing down EU Structural Funds during the year 2000-2006.
Suurempi valtiontuen osuus annetaan teollisuuden perustamiseen Irlannin tavoitteen 1 piiriin kuulu ville alueille.
A higher proportion of European Regional Development Funds so as to redress the infrastructural deficit in the less well-off parts of Ireland.
Se, että Irlannin köyhät alueet saatetaan lukea ta voitteen 1 piiriin siirtymäkautena vuoden 2006 jälkeen. keen.
A higher amount of state aid to be given to industry setting up in the Objective 1 regions in Ireland.
Tämän päätöksen tekeminen tarkoittaa sitä, että asianmukaiset infrastruktuurit luodaan, jotta Irlannin tavoitteen 1 piiriin kuuluville aluille saadaan enemmän teollisuutta.
The fact that Objective 1 status in transition may be accorded to the poorer areas in Ireland post2006.
Collins, Gerard (UPE), kirjallinen. - (EN) Joskin meidän on hyväksyttävä se, että elämisen taso on noussut Irlannissa osaksi Euroopan unionin alue, sosiaalija koheesiorahastojen ansiosta, uskon silti, että on vielä paljon tehtävää, jotta irlantilaiset yritykset, viejät ja valmistajat saavuttaisivat samanarvoiset mahdollisuudet ja tilaisuudet ja voisivat kilpailla tasa-arvoisesti Euroopan unionin rajattomalla kauppa-alueella.
Collins, Gerard (UPE), in writing. - While we must recognise that standards of living have increased in Ireland due in part to the contribution of the European Union Re gional, Social and Cohesion funds, I still believe that much work remains to be done if there is to be a quality of access and opportunity for Irish businesses, exporters and manufacturers to compete on an equal footing within the frontier-free trading block of the European Union.
Aina siitä saakka, kun Euroopan yhtenäisasiakirja otettiin käyttöön vuonna 1987, on ollut selvää, että Euroopan unionin ydinpolitiikkoja on varmistaa, että kaikki Euroopan alueet voivat osallistua tehokkaasti Euroopan yhtenäisvaluuttajärjestelmään ja sisämarkkinoiden toimintaan.
The fact that this decision has been taken will mean that the correct infrastructures will be put into place so as to win over a higher proportion of industry setting up in the Objective 1 areas in Ireland
Haluaisin kiittää ponnisteluista kaikkia niitä, jotka ovat työskennelleet sen puolesta, että Irlannin köyhimmät alueet luetaan tavoitteen 1 piiriin EU:n rakennerahaston seuraavalla kaudella vuosina 2000-2006.
I welcome the acceptance of the European Commission of the need to introduce changes in European funding for Ireland on a gradual basis which is known as the 'soft landing' approach.
Suhtaudun myönteisesti siihen, että Euroopan komissio hyväksyy tarpeen tehdä muutoksia Irlannin EU-tuissa vä hitellen "pehmeänä laskuna" tunnettua menetelmää käyttäen.
The continuation of European funding after the present programme concludes next year is vital if we are to consolidate the strong economic growth rates of recent years.
Euroopan unionin rahoituksen jatkaminen sen jälkeen kun nykyinen ohjelma päättyy ensi vuonna, on elin tärkeää, jos aiomme lujittaa viime vuosien vahvaa taloudellista kasvua.