natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ever since the Maastricht Treaty entered into force, the Heads of State or Government and Ministers of Justice of the Member States have constantly reiterated their desire to work together to combat the dangers which threaten the security of their citizens.
uutena Euroopan unionin toimielinten toimintaa ohjaavana periaatteena. Tämän periaatteen mukaan, niin naurettavalta kuin se saattaa tuntuakin, unionin sopii sekaantua asioihin vain, jos valtiot eivät yksin voi toimia.
Cooperation in security matters may be difficult to implement in practice, but it is indispensable nonetheless.
Valtiothan nimenomaan halusivat itse sisällyttää unionin sääntöihin yhteistyön oikeus- ja sisäasioissa, koska ne olivat vakuuttuneita tämän alan yhteistyön välttämättömyydestä.
This is a fair point. It is worrying to see Europe apparently meddling in everything.
n tottaettä on hämmentävää huomata Euroopan yhteisön sekaantuvan nähtävästi aivan kaikkeen.
But the evidence is compelling: in the face of the globalization and internationalization of so many areas, States are forced to work together in more and more sectors.
Mutta maailman globalisoituessa ja monien alojen kansainvälistyessä on pakko todeta, että valtiot joutuvat tekemään yhteistyötä yhä useammilla aloilla.
Drugs, terrorism and crime, to name just three examples, do not respect national frontiers.
Selvinä esimerkkeinä voidaan mainita kolme ilmiötä tä, t, terrorismi ja rikollisuus, jotka eivät
> Sixty-five per cent of the population of the European Union think that European integration will bring an increase in organized crime.1 Are their fears justified?
Maastrichtin sopimuksen voimaantulosta lähtien valtioiden ja hallitusten päämiehet ja jäsenvaltioiden oikeusministerit ovat jatkuvasti muistuttaneet halustaan taistella yhdessä kansalaisten turvallisuutta uhkaavia vaaroja vastaan.
Will a frontier-free Europe be more vulnerable to crime?
Yhteistyö turvallisuusasioissa on välttämätöntä, vaikka sen toteuttaminen käytännössä onkin vaikeaa.
We uss teem and try to tackle them in other Hial forums: at world level in the UN i Nations), at continental level in the OSCE nization for Security and Cooperation in Hut also in the G7, the group of seven Hdustrialized nations, which lists the Hist organized crime, terrorism and Hed money laundering among its prime ■Not to mention Interpol, which enables H n to be circulated between police Haver the world.
Niistä puhutaan ja molesta toimitaan muilla kansainvälisillä la: maailmanlaajuisesti YK:ssa styneissä Kansakunnissa), Euroopan tasolla (Euroopan turvallisuus-ja öjärjestön) puitteissa, mutta myös Hi G7:ssä eli seitsemän Himman maan ryhmässä, missä eräänä ■sta huolenaiheista pidetään taistelua Hnyttä rikollisuutta, terrorismia ja Hi liittyvää rahanpesua vastaan. Hkaan Interpolista, joka mahdollistaa Hiien välisen tiedon liikkumisen maasta toiseen.
A number of measures have been introduced to complement the provisions aimed at abolishing controls on individuals at the internal frontiers.
Ensikuulemalta voisi pelätä, että asia on näin.
One example is the Dublin Convention, which resolves the difficult question of multiple requests for asylum by a single individual.
Todellisuudessa asiassa ei ole perää, sillä kaikki voitava tehdään, jotta asteittainen kaikkien maiden kansalaisia koskeva rajojen poistaminen jäsenvaltioiden väliltä ei vaarantaisi eurooppalaisten turvallisuutta, vaan päinvastoin parantaisi sitä.
1 Source:
I (') Lähde:
If the States have Btheir own accord to include
Hin sopimuksessa tuotiin Heetti- eli toissijaisuusperiaate esiin
> Eighty-seven per cent of the population of the 15 Member States think that the fight against organized crime should become one of the European Union's priorities for action.1 What is the current situation? ¥ &
mainita Dublinin yleissopimuksen, jossa tarjotaan ratkaisu hankalaan ongelmaan, joka syntyy saman henkilön tehdessä useita turvapaikka-anomuksia.
It is hardly surprising that we have not yet completed the process of removing controls on individuals at the frontiers between the Member States, and that progress has sometimes been difficult or even chaotic.
> Unionin jäsenmaiden väestöstä 87 prosenttia on sitä mieltä, että järjestäytyneen rikollisuuden vastainen taistelu on tulevaisuudessa Euroopan unionin tärkeimpiä tehtäviäO- Mihin asti tällä alalla on päästy? On itsestään selvää, ettei valtioiden välisen rajoilla tapahtuvan henkilövalvonnan poistuminen ole vielä toteutunut täydellisesti ja että se on joskus saattanut tuntua vaikealta tai kaoottiselta.
Each Member State individually and the Union collectively have constantly been at pains to guarantee the quality of the necessary customs and police controls and hence the level of security enjoyed by the population.
Tärkeintä on koko ajan ollut taata välttämättömän tulli- ja poliisivalvonnan tehokkuus ja väestön haluama turvallisuustaso jokaisen valtion kohdalla erikseen ja unionin kohdalla yhteisesti.
European cooperation on security dates back more than 20 years.
Euroopan turvallisuusyhteistyö alkoi itse asiassa yli 20 vuotta sitten.
The relevant ministers and their advisers have been meeting since 1975 to exchange experience and information on the subject.
Asianomaiset ministerit ja heidän asiantuntijansa ovat kokoontuneet vuodesta 1975 lähtien keskustelemaan toimintatavoistaan ja vaihtamaan tietoja.
Customs cooperation to tackle organized crime goes back even further, to 19
Järjestäytyneen rikollisuuden vastainen tulliyhteistyö puolestaan alkoi vuonna 1967.
Seen in this light, the controls at the Union's external frontiers naturally take on a special significance.
Tältä kannalta katsoen unionin ulkorajoilla tapahtuva valvonta on erityisen tärkeää.
A system has to be set up which satisfies not only the State of entry but also all the other Member States, because in due course anyone gaining entry to one Member State will have the right of access to the entire territory of the European Union.
Olisi todellakin luotava järjestelmä, joka tyydyttäisi henkilön vastaanottavan valtion lisäksi myös muita maita, koska unionin jäsenvaltioon pääsevällä henkilöllä on tietyn ajan kuluttua vapaa pääsy koko unionin alueelle.
The Treaty of Maastricht introduced official cooperation in the field of justice and home affairs.
Maastrichtin sopimuksen voimaantulosta lähtien on Euroopan unionissa ollut virallista yhteistyötä oikeus- ja sisäasioiden alalla.
In an effort to tackle terrorism, drug trafficking and other forms of international crime, including economic and financial crime at the expense of Community interests and international fraud, it created new forums for discussion and new instruments (joint positions, joint actions, conventions).
Jotta terrorismia, huumekauppaa ja muita kansainvälisen rikollisuuden muotoja kuten yhteisön etujen vastaisia talousrikoksia sekä kansainvälisiä petoksia voitaisiin tehokkaasti torjua, on luotu uusia tapaamisfoorumeita ja kehitetty uusia työvälineitä (yhteiset kannat, yhteinen toiminta, yleissopimukset).
The overall aim is not to create a 'fortress Europe', but to ensure freedom of movement for all residents of the Union, whether nationals of a Member State or non-nationals who have entered a Member State legally.
Tarkoituksena ei siis kaiken kaikkiaan ole luoda "Eurooppa-linnoitusta" vaan pikemminkin taata esteetön liikkumisvapaus kaikille unionin kansalaisille, olivat he sitten jonkin jäsenmaan kansalaisia tai laillisesti jäsenmaihin muuttaneita.
In March 1995 the Council of Ministers set up the Europol Drugs Unit (EDU), which has operational powers.
Ministerineuvosto perusti maaliskuussa 1995 Europolin huumeyksikön (EDU), joka käyttää toiminnallista valtaa.
The Europol Convention, signed in July 1995, sets up a European police office. It now has to be ratified by the Member States in order to allow this 'non-operational' office to start work.
Heinäkuussa 1995 allekirjoitetussa yleissopimuksessa ("Europol- yleissopimuksessa") käsitellään eurooppalaisen poliisiviraston luomista, ja jäsenvaltioiden on vielä ratifioitava sopimus, jotta tämä "eitoiminnallinen" virasto toimisi.
It will be responsible for exchanging and analysing information on drug trafficking, trafficking in nuclear and radioactive material, illegal immigration, trafficking in human beings, trafficking in stolen vehicles, and the associated money-laundering activities.
Europol huolehtii sellaisen informaation vaihdosta ja analysoinnista, joka liittyy laittomaan huumekauppaan, laittomaan ydin- ja radioaktiivisten aineiden kauppaan, laittomaan maahanmuuttoon, ihmiskauppaan, varastettujen ajoneuvojen kauppaan ja näihin liittyvään rahanpesuun.
1 Source: I
V)Lähde: \
> Eighty-six per cent of the population of the 15 Member States think that the fight against drugs should be made a priority for the European Union.1What is the current situation?
Europolin huumeyksikkö/Europol ei ole liittovaltion poliisi kuten Yhdysvaltojen FBI.
iropol Drugs Unit/Europol is not a federal slice force like the FBI in America, but it does ïelp to ensure coordination between the different police forces of the Member States.
Kuitenkin jo nyt sen avulla voidaan koordinoida toimintaa jäsenvaltioiden poliisien eri osastojen välillä.
The quality and quantity of information available at Europol will depend on what the national police forces contribute to it.
Europolista saatavan tiedon laatu ja määrä riippuvat siitä, mitä tietoja valtioiden poliisit haluavat sinne antaa.
The Treaty on European Union marks a major step forward in the fight against drugs, in that it institutionalizes and considerably extends both the Union's responsibilities in this area and the scope of cooperation between the Member States.
> Euroopan yhteisön väestöstä 86 prosenttia on myös sitä mieltä, että taistelu huumeita vastaan on tulevaisuudessa Euroopan unionin tärkeimpiä tehtäviä ('). Missä vaiheessa tässä asiassa ollaan tällä hetkellä? Sopimus Euroopan unionista on suuri edistysaskel taistelussa huumeita vastaan, koska siinä institutionalisoidaan unionin vastuu ja jäsenvaltioiden yhteistyö huumeidenvastaisessa taistelussa ja niitä laajennetaan huomattavasti.
For the first time, the fight against drugs is cited as a specific objective for the Union.
Ensimmäistä kertaa taistelusta huumeita vastaan on tullut unionille erityistavoite.
In July 1995 the signing of a convention on the protection of the financial interests of the Community explicitly emphasizes the transnational nature of fraud to the detriment of the European Union's financial interests and the existence of organized criminal networks.
Yhteisön taloudellisten etujen suojelemiseen liittyvässä yleissopimuksessa, joka myös allekirjoitettiin heinäkuussa 1995, korostetaan nimenomaan Euroopan yhteisön taloudellisten etujen kustannuksella tehtyjen petosten kansainvälistä luonnetta sekä järjestäytyneiden rikollisverkostojen olemassaoloa.
Its aim is to combat these phenomena, notably by making fraudulent activity to the detriment of the interests in question a specific criminal offence.
Sen tarkoituksena on taistella näitä ilmiöitä vastaan erityisesti vaatimalla rangaistusseuraamuksia kaikista vilpillisistä teoista, jotka loukkaavat kyseisiä etuja.
However, the Member States still have to ratify the convention before it can take effect.
Mutta sopimuksen soveltamiseksi on jäsenvaltioiden vielä ratifioitava se.
A protocol to this convention was adopted in September 1996, to enable each Member State to prosecute cases of corruption by officials of another Member State or officials of the European institutions, where such corruption relates to fraud affecting the European Union.
Syyskuussa 1996 hyväksyttiin kyseiseen sopimukseen pöytäkirja, jonka mukaan jokainen jäsenvaltio voi rangaista muiden jäsenvaltioiden sekä Euroopan yhteisön toimielinten virkamiehiä lahjontatapauksissa silloin, kun lahjonta liittyy Euroopan unionin vahingoksi tehtyihin petoksiin.
A second draft protocol aimed at making it an offence to launder the proceeds of Community fraud is currently under discussion in the Council's specialist committees.
Toisesta pöytäkirjaesityksestä, jonka tarkoituksena on tehdä rangaistavaksi yhteisöä vastaan tehdyistä petoksista saadun rahan pesu, keskustellaan parhaillaan neuvoston erityiselimissä.
From the public health point of view, drug abuse and the dependence it engenders are regarded as a serious problem and are mentioned in a new article of the Union Treaty (Article 129).
Mitä tulee asian kansanterveydelliseen puoleen, huumeiden väärinkäyttö ja sen aiheuttama riippuvuus näyttävät olevan suuri ongelma, ja niitä koskien on unionisopimukseen otettu uusi artikla (129 artikla).
This allows the Union to increase its efforts within the framework of the Treaty.
Sen ansiosta EU voi lisätä ponnistuksiaan unionista tehdyn sopimuksen puitteissa.
Article 129 calls on the Member States to coordinate their policies and programmes and on the European Commission to take any initiative to promote such coordination.
Kyseisessä artiklassa vaaditaan jäsenvaltioita sovittamaan yhteen politiikkansa ja ohjelmansa ja Euroopan komissiota ryhtymään kaikkiin tällaista yhteensovittamista edistäviin toimenpiteisiin.
The Community and the Member States can therefore enter into cooperation with non-Member States and international organizations in the field of public health.
Yhteisö ja jäsenvaltiot voivat näin ollen kansanterveyden alalla aloittaa yhteistyön kolmansien valtioiden ja kansainvälisten organisaatioiden kanssa.
Priority is being given to reducing demand, and the new powers attributed to the Union by the Maastricht Treaty should enable it to ensure that the initiatives taken to reduce demand are part of a global strategy which strikes a balance between the Union and non-Member States.
Kysynnän vähentämisestä on tullut ensisijainen tavoite, ja Maastrichtin sopimuksen unionille antaman uuden toimivallan ansiosta unioni voi olla varma, että kysynnän vähentämiseksi tehdyt aloitteet ovat osa unionin ja kolmansien maiden välistä tasapainoista kokonaisstrategiaa.
I ' Source:
_BAR_ (') Lähde:
Closer international cooperation to tackle drug trafficking was identified by the Heads of State or Government as a priority for the European Union's common foreign and security policy.
Valtioiden ja hallitusten päämiehet ovat asettaneet Euroopan unionin ulkopolitiikan ja yhteisen turvallisuuspolitiikan päätavoitteeksi kansainvälisen yhteistyön vahvistamisen taistelussa laitonta huumekauppaa vastaan.
The Commission is fully involved in new initiatives here and makes sure that the fight against drugs features prominently on the Union's list of priorities in its external relations.
Komissio on kokonaisvaltaisesti mukana kyseisellä alalla tehdyssä työssä ja valvoo, että huumeiden vastainen taistelu on
In 1994 the European Commission adopBd a communication to the Council and EuroHIn Parliament on a Union action plan (1995β9).
Euroopan komissio hyväksyi vuonna 19J tiedonannon Eurooppa-neuvostolle ja parlamentille unionin toimintasuunnitell (1995—1999).
Τ aim was to establish a comprehensive aflfm plan, which was ratified by the Cannes European Council. The Commission, the European· Parliament and the Spanish Presidency also jointly organized a conference on Drug Pi in Europe (7 and 8 December 1995), with a view to identifying the common ground betwee anti-drugs policies in the various Member States.
Tiedonannon tarkoituksen laatia kokonaistoimintasuunnitelma, jor Cannesin Euroopan neuvosto vahvisti, järjesti myös yhdessä Euroopan parlarne puheenjohtajamaana toimineen Espanja^ Euroopan huumepolitiikkaa käsittelevär konferenssin (7.—8. joulukuuta 1995), jfl tarkoituksena oli löytää jäsenvaltioiden _BAR_ huumeidenvastaisen taistelun yhteiset näkökohdat.
The fight against drug abuse and trafficking is also specifically referred to in the field of justice and home affairs.
Myös oikeus- ja sisäasioiden kohdalla taistelu huumeiden käyttöä vastaan on mainittu erikseen.
Here again, the Treaty creates new instruments to help put into effect a global, coordinated anti-drugs strategy on all fronts.
Toistettakoon vielä, että unioni on luonut uusia työvälineitä, joiden avulla voidaan toteuttaa maailmanlaajuinen ja koordinoitu huumeiden vastaisen taistelun strategia kaikilla rintamilla.
It also creates an institutional framework embracing the efforts already undertaken within the various intergovernmental bodies such as the Trevi group, the Mutual Assistance Group, and in the customs sphere.
Unionisopimuksella on luotu toimielinpuitteet työlle, jota on jo tehty hallitusten välisissä elimissä, kuten TREVI-ryhmässä (terrorismia, radikalismia, äärimmäisyysliikkeitä ja väkivaltaa käsittelevä ryhmä), tullialalla keskinäisen avun ryhmässä jne.
The establishment of a single institutional framework helps to ensure the coherence of the activities undertaken and avoid duplication.
Yhtenäisen toimielimen ansiosta tehtyjen toimien johdonmukaisuus paranee ja saman asian kahteen kertaan suorittaminen estyy.
The Union Treaty also provides for the establishment of a European police office — Europol.
Unionisopimuksessa määrätään myös Euroopan poliisiviraston, Europolin, perustamisesta.
The Europol Drugs Unit, the forerunner of Europol, which is based in The Hague, coordinates the exchange of information and fosters police cooperation in the fight against drug trafficking.
Europolin huumeyksikkö, joka on Haagissa sijaitsevan Europolin edelläkävijä, koordinoi tietojenvaihtoa ja edistää poliisiyhteistyötä taistelussa huumekauppaa vastaan.
European Commission, Directorate-General X, Task Force on Priority Information Projects, Office 6/47, Rue de la Loi 57, B-1040 Brussels
Euroopan yhteisöjen komissio, Pääosasto X, Task-force-ryhmä "Ensisijaiset tiedotushankkeet" Rue de la Loi 57 Toimisto 6/47 B-1040 Bruxelles
EUROPEAN OPINION on the question of security supporting an area of freedom in Europe formation sheet has been compiled Beted data from the results of the Birvey of this type ever conducted in pe. This survey was carried out from 28 lo 12 March 1996 in all the regions of Hi.
EUROOPPALAISTEN KÄSITYKSIÄ turvallisuuskysymyksistä vapaan liikkuvuuden Euroopassa kuitenkaan merkitse sitä, että mielipiteet jakautuisivat samalla tavoin kaikkialla unionin alueella.
A total of 65 000 people in the 15 ■States, living both in towns and cities
Päinvastoin, kansalaisten mielipiteet vaihtelevat varsin paljon maasta toiseen.
Six countries are above the European average and consider reinforced control a key priority: France 73.5%, Greece 69%, Luxembourg 68%, Austria 60.6%, Denmark 59.6% and Germany 58.7%.
Erityisen tärkeänä unionin ulkorajoilla suoritettavien tarkastusten lisäämistä pidetään kuudessa jäsenvaltiossa: Ranskassa (73,5 %), Kreikassa (69 %), Luxemburgissa (68 %), Itävallassa (60,6 %), Tanskassa (59,6 %) ja Saksassa (58,7 %).
Belgium and the United Kingdom are the only two Member States where less than half of the citizens (47% together) consider this action a key priority.
Vain Belgiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa tätä tavoitetta piti ensisijaisena alle puolet kansalaisista (47 %).
Negative replies are well above the European average of 32.1% in four countries: 40.8% in Finland, 40.6% in the Netherlands, 39.1% in Belgium and 38.2% in the United Kingdom.
isiakirja perustuu suurimman Euroopassa milloinkaan toteutetun kyselyn ■valikoituihin kohtiin.
and in the countryside, were questioned.
Kysely toteutettiin 28. tammikuuta ja 12. maaliskuuta 1996 välisenä aikana unionin kaikilla alueilla.
They sked to give their opinions on a number etions relating to the development of the H Union, thereby expressing not only «rations but also their fears and ns.
Näitä henkilöitä pyydettiin vastaamaan Euroopan rakentamiseen liittyviin kysymyksiin ja ilmaisemaan toiveensa ja samalla myös pelkonsa ja huolenaiheensa.
The margin of error in the survey proximately 1.5.
Kyselyn itì^^^ virhemarginaali on +/- 1,5.
Reactions to this question are higher in countries with a very low rate of 'Don't know' responses: 3.2% in the Netherlands, 4.9% in Denmark, 5.4% in France and 5.6% in Greece, the European average being 10.7%.
Kun sen sijaan kysyttiin, monenko mielestä rajatarkastusten lisääminen EI ole ensisijainen tavoite, keskiarvo (32,1 %) ylittyi selvästi Suomessa (40,8 %), Alankomaissa (40,6 %), Belgiassa (39,1 %) ja
• Fighting against drug trafficking: an important priority for Europeans
Yhdistyneessä kuningaskunnassa (38,2 %).
Biovement of persons, goods, services and Hthe Member States enacted by the Treaties B > g the European Union concerns more Homics.
Voimakkaimpia mielipiteitä kysymys herätti maissa, joissa "en tiedä"­vastauksia oli vähän eli Alanko­ " maissa (3,2 %), Tanskassa (4,9 %), Ranskassa (5,4 %) ja Kreikassa (5,6 %).
Because the application of the aty calls for the abolition of the Union's internal Hthe question of internal security arises, ■risk here is an increase in clandestine Hon, drug trafficking and in international
Kaikissa jäsenvaltioissa näin vastanneita oli 10,7 %.
The fight against drugs is an area of special concern for the Union.
Huumekaupan torjuntaa kannatetaan selvästi
Naturally, it is also a key priority that public opinion has fixed for the EU.
Vaarana näet on, että rajatarkastusten mukana poistuvat esteet myös laittomalta maahanmuutolta sekä huume­kauppiaiden ja kansainvälisten rikollisjärjestöjen toiminnalta.
Almost 9 out of 10 citizens hold this view in no less than 10 Member States: 95.3% in Ireland, 93% in Sweden, 91.6% in Portugal, 91.4% in former East Germany, 91.1% in Denmark, 91% in Finland, 89% in Greece, 87.7% in France, 87% in Italy and 86.4% in the United Kingdom.
Rikollisu den lisääntyminen huolestuttaa oopp aisia selvästi, mutta toisaalta unionin _BAR_ a suoritettavien rajatarkastusten poistum een suhtaudutaan varsin tyynesti. Yleisen mielipite n mukaan kansalaiset eivät kaipaa niinkään iuroopan laajuista taistelua laitonta maahanm uttoa vastaan, vaan ennen muuta
Β are clearly worried about the growth of lare relatively unconcerned about the Hknce of intra-European border controls.
Euroopan unionin keskeisiin toiminta­aloihin kuuluva huumekaupan torjunta on ymmärrettävästi myös kansalaisten mielestä ensisijainen kysymys.
In focusing action on clandestine Bin, they feel priority should be given to Β European political action to combat drug Β and international crime.
Tätä mieltä on noin yhdeksän kansalaista kymmenestä peräti kymmenessä jäsenvaltiossa: Irlannissa (95,3 %), Ruotsissa (93 %), Portugalissa (91,6 %), entisen Itä­Saksan alueella (91,4 %), Tanskassa (91,1 %), Suomessa (91 %), Kreikassa (89 %), Ranskassa (87,7 %), Italiassa (87 %) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (86,4 %).
■sing controls at all external borders
Euroopan unionin ensisijaiset toimet
Only five countries are below the European average of 86.4%: Luxembourg with 83.7%, Austria with 83.8% and former West Germany with 84.1%, the figure is somewhat lower in Belgium, with 81%, and the Netherlands, with 77.7%.
Kaikkien jäsenvaltioiden keskiarvon (86,4 %) alapuolelle jää siis vain viisi valtiota: Luxemburg (83,7 %), Itävalta (83,8 %) ja entisen Länsi­Saksan alue (84,1 %) sekä etenkin Belgia (81 %) ja Alankomaat (77,7 %).
In the Netherlands in particular, 20.5% of the Dutch do not consider the fight against drugs a key priority compared with a very homogeneous average of 9.8% for all Member States.
Alankomaalaisista 20,5 % ei pidä huumeiden torjuntaa ensisijaisena tehtävänä, kun vastaava keskiarvo on kaikkien jäsenvaltioiden osalta 9,8 %.
The response rate is very high in all countries with few 'Don't knows' — only 1.1% in Denmark, 1.7% in the Netherlands, Finland and Sweden.
Kaikissa uroopan unionin jäsenvaltioissa pidetään arkastu en isäämistä unionin ulkorajoilla ensi­sijaisen avoitteena: tätä mieltä on keskimäärin lähes k si henkeä kymmenestä.
The European average does not exceed 3.8%.
Keskiarvo (57 %) ei
Fight against international organized crime
Järjestäytyneen kansainvälisen rikollisuuden torjunta
% not key priority
■ avainasemassa