natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am aware, as others must be, that there are now no areas in this House at all - even those that are declared nonsmoking areas - which are free of smoking.
Olen tietoinen, kuten muidenkin täytyy olla, siitä, että tässä parlamentissa ei ole yhtään savutonta aluetta - eivät edes ne alueet, joissa tupakointi on kielletty.
I would, therefore, make an urgent request that the opportunity should be given to Members to find, at least, non smoking recreational areas in these premises.
Pyytäisin siksi, että jäsenet saisivat pikaisesti mahdollisuuden ainakin savuttomiin virkistäytymisalueisiin näissä tiloissa.
By midweek even this area in which we are sitting is frequently percolated by tobacco smoke.
Viikon puoliväliin mennessä jopa tämä alue, jossa nyt istumme, on usein tupakansavun peitossa.
Some of us react badly to that.
Joita kin meistä se häiritsee kovasti.
Another issue is: are we covered by insurance should someone who contracts lung cancer try to make a case?
Toinen kysymys kuuluu: onko meillä vakuutus siltä va ralta, että joku sairastuu keuhkosyöpään ja yrittää viedä asian oikeuteen?
That is a matter we should certainly investigate.
Tätä asiaa meidän pitäisi todella tutkia.
President. - Mrs Thors, what you say is right.
Puhemies. - Rouva Thors, olette aivan oikeassa.
We are well aware of the difficulties encountered by many of our colleagues in travelling to Strasbourg.
Tie dämme hyvin ne todelliset vaikeudet, joita monilla kolle goilla on Strasbourgiin pääsyssä.
However, as you know -1 will take this opportunity since the question has been raised - in December 1997, the French government published a new invitation to tender in the Official Journal which will lead to regular flights at least from certain cities to Strasbourg, in principle from this week on, if all goes according to plan.
Tämän sanottuani, ku ten varmasti tiedättekin - käytän tilaisuutta hyväkseni, koska kysymys kerran esitettiin -joulukuussa 1997 Ranskan hallitus julkaisi Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä uuden tarjouskilpailun, jonka avulla säännöllisiä lentoja voidaan järjestää ainakin tietyistä kaupungeista Strasbourgiin, ja näin periaatteessa tästä viikosta alkaen, jos kaikki sujuu hyvin.
In other words, special flights will be replaced by regular flights, and these will be priced much more attractively and will enable direct links with certain capital cities.
Toisin sanoen erityislennot korvataan säännöllisillä lennoilla, joiden hinnat ovat paljon houkuttelevampia ja jotka mahdollistavat suorat yhteydet joihinkin pääkaupunkeihin.
At present, the invitation to tender concerning Dublin and Lisbon has not received any re sponse.
Dublinia ja Lissabonia koskevaan tarjouskilpailuun ei ole tällä hetkellä vielä saatu vastauksia.
A new invitation to tender has been launched and we hope that it will provoke responses as soon as possible, allowing flights to cover a certain number of capital, cities.
Uusi tarjouskilpailu on käynnistetty, ja toi vomme, että siihen saadaan vastauksia mahdollisimman pian, mikä antaisi mahdollisuuden taata yhteydet joihin kin pääkaupunkeihin.
President. - Mr Morris, if it is true that someone has smoked in the Hémicycle, this is totally unacceptable.
Puhemies. - Herra Morris, voin sanoa teille joka tapauksessa, että jos joku todellakin poltti tupakkaa tässä istuntosalissa, sitä on mahdotonta hyväksyä.
As far as we are aware, this has never happened.
Tällaista ei ole tietääksemme koskaan aikaisemmin tapahtunut.
In other capital cities special flights are functioning effectively and this arrangement will be maintained. We will see how things work following these important changes, and if certain destinations continue to experience difficulties, the Presidency will refer it to the companies con cerned to enable all of us to be transported to Strasbourg in the most suitable and comfortable way.
Aiomme tietenkin varoittaa vahtimestareita, jotta he olisivat erityisen valppaana, jotta kukaan ei silloinkaan, kun olemme poissa, polttaisi tupakkaa, ainakaan tässä istuntosalissa.
Rübig (PPE). - (DE) Madam President, the previous Minutes noted that the rejected request for an urgent de bate on criminality would be referred to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Rübig (PPE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, viime pöytäkirjaan merkittiin, että rikollisuuden käsittelyn hylkääminen ajankohtaiskeskustelun puitteissa siirretään työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevälle valiokunnalle.
Has this since happened?
Onko tällä välin näin jo tehty?
President. - Mr Rübig, I have already replied to you on this very serious and important issue, and you are wrong to think that the Presidency of Parliament is not giving it the attention it merits.
Puhemies. - Herra Rübig, minulla on jo ollut tilaisuus vastata teille tähän kysymykseen, joka on hyvin vakavasti
President Gil-Robles has written to the Belgian authorities and remains in contact with them, pending their re sponse.
Muiden pääkaupunkien osalta, joista erityislentojen järjestäminen toimii kunnolla, nykytilanne pidetään luultavasti ennallaan.
We really have done what is necessary and will continue to do so, since it is clear that ongoing action is van Bladel (UPE). - (NL) Madam President, I have not had a reply to my question concerning two Dutch procurators general involved in the international arrest of an exdictator in Surinam who have been dismissed.
Tulemme näkemään sen, kuinka asiat toi mivat näiden kuitenkin merkittävien muutosten jälkeen, ja jos jonkin määränpään osalta häiriöt jatkuvat, puhemiehistö ottaa yhteyttä kyseessä oleviin yhtiöihin, jotta todellakin me kaikki voisimme matkustaa Strasbourgiin mahdollisimman normaalisti ja mukavasti.
That can not be a coincidence, but it any case it is a serious blow for the international fight against crime. I hope you will call upon the Council to give me an answer.
En voi sanoa teille tästä asiasta nyt enempää, mutta tilanteen parantumisesta on joka tapauksessa toivoa ainakin joidenkin kollegojen .osalta tulevien päivien kuluessa.
President. - Mrs van Bladel, we will check and we hope that this is the case.
Puhemies. - Rouva van Bladel, tarkistamme tämän ja toi vomme, että näin on kävisi.
Green (PSE). - Madam President, I am not sure whether we are talking about one report or both reports.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, en ole varma, puhummeko yhdestä mietinnöstä vai molem mista.
It was a joint debate.
Se oli yhteiskeskustelu.
In interpretation I was told it was the Langen report on excise duties.
Minulle tulkattiin, että kyse oli Langenin valmisteveroja koskevasta mietinnöstä.
In fact, the Langen report is on VAT and the Miller report is on excise duties.
Itse asiassa Langenin mietintö käsittelee arvonlisäveroa ja Millerin mietintö käsittelee valmisteveroja.
My group feels that if the Langen report is removed, they should both be.
Ryhmäni on sitä mieltä, että jos Langenin mietintö poistetaan esi tyslistalta, silloin molemmat mietinnöt pitäisi poistaa esi tyslistalta.
President. - Mrs Green, the request which was put to us concerns the two reports, and Mr von Wogau has just con firmed that.
Puhemies. - Rouva Green, meille osoitettu pyyntö koskee molempia mietintöjä, ja herra von Wogau sitä paitsi juuri vahvisti tämän.
So I think that clarifies things.
Asia on siis varsin selvä.
President. - I would like to provide an interpretation which was requested from the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, concerning paragraph 3 of Rule 162 of the Rules of Procedure and the explanations of vote.
Puhemies. - Haluaisin ilmoittaa teille tulkinnasta, jota pyydettiin työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevältä valiokunnalta ja joka koskee työjärjestyksen 162 artiklan 3 kohtaa ja äänestysselityksiä.
The committee found that: 'Explanations of vote should be provided for the final vote for every subject submitted to Parliament.
Valiokunta katsoi, että "äänestysselitykset salli taan kaikista parlamentin käsiteltäväksi jätetyistä aiheista toimitetuista lopullisista äänestyksistä.
The expression 'final vote' does not determine the type of vote, but indicates the last vote on a subject.'
Ilmaisu "lopullinen äänestys" ei rajaa äänestystyyppiä, vaan se tarkoittaa käsiteltävästä kohdasta toimitettavaa viimeistä äänes tystä."
This, therefore, is the interpretation of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Tässä siis työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan antama tulkinta.
If this is not opposed by any political group or by 29 Members prior to the adoption of the Minutes of the current sitting, this interpretation will be deemed to have been adopted.
Jos mikään poliittinen ryhmä tai 29 Euroopan parlamentin jäsentä eivät esitä sitä koskevaa vastalausetta ennen tä män istunnon pöytäkirjan hyväksymistä, tämä tulkinta katsotaan hyväksytyksi.
If this is not the case, it will, of course be put to the vote in Parliament. (2)
Muussa tapauksessa parlamentti tietenkin äänestää tulkinnasta. (2)
Langen (PPE), rapporteur. - (DE) Madam President, I would like to advocate that we withdraw both reports.
Langen (PPE), esittelijä..- (DE) Arvoisa rouva puhemies, ehdotan, että lykkäämme molempien mietintöjen käsittelyä.
The question at issue here is whether a regulatory committee can be set up at Commission level for excise duties - that is the Miller report - and for VAT - that is my report.
Kysymys on siitä, voidaanko valmisteverolle -mikä on Millerin mietintö -ja arvonlisäverolle - mikä on minun mietintöni - perustaa komission tason sääntelykomitea.
This regulatory committee, which is meant to bring progress in tax harmonization, can only be set up, however, if the Council gives its unanimous approval, and Professor Monti still needs time to negotiate.
Tämä sääntelykomitea, jonka tarkoituksena on edistää verotuksen yhdenmukaistamista, voidaan perustaa ainoastaan, jos neuvosto on asiasta yksimielinen, ja professori Monti tarvitsee vielä neuvotteluaikaa.
He still does not have the Council's opinion on this.
Hän ei vielä tiedä neuvoston äänestystulosta.
When we conclude our de liberations, the Council can reject the whole issue at the next Ecofin meeting on 22 April.
Jos päätämme neuvottelut, neuvosto voi hylätä koko asian seuraavassa Ecofinneuvoston kokouksessa 22. huhtikuuta.
We want to make the most of the opportunity presented to us and to the Com mission by an adjournment.
Haluamme käyttää hyväksemme niitä etuja, joita lykkäämisestä mahdollisesti seuraa meille ja komissiolle.
That is the background.
Tämä on asian taustalla.
President. - The next item is the order of business.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana käsittelyjärjestyksen vahvistaminen.
The final version of the draft agenda as drawn up by the Con ference of Presidents at its meeting of 26 March, pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed.
Puhemieskonferenssin kokouksessaan 26. maaliskuuta työjärjestyksen 95 artiklan mukaisesti laatiman esityslistaluonnoksen lopullinen versio on jaettu.
Aelvoet (V). - (NL) Madam President, now that Mr Lan-gen's and Mr Miller's reports have been withdrawn, it seems appropriate to us that this gap be filled.
Aelvoet (V). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, nyt kun herra Langenin ja herra Millerin mietinnöt on poistettu, meistä vaikuttaa siltä, että ongelma on poistunut.
We would like to propose that in any case the Adam report, which is now tabled for Friday morning, take their place.
Haluaisimme ehdottaa, että niiden asemasta käsiteltäisiin joka tapauksessa Adamin mietintöä, jota on tarkoitus käsitellä perjantaiaamuna.
The following amendments have been proposed:
Maanantain osalta ei ole ehdotettu muutoksia.
President. - Mrs Aelvoet, this amendment has not been presented in the correct way.
Puhemies. - Rouva Aelvoet, tässä on kyse muutoksesta, jota ei ole esitetty muotomääräysten mukaisesti.
You are presenting it orally.
Te esi tätte sitä suullisesti.
This is not at all in accordance with the Rules of Procedure. dure.
Se ei ole ollenkaan työjärjestyksen mukaista.
The Group of the European People's Party requests that the reports by Mr Langen and Mr Miller, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and In dustrial Policy, on tax and excise duties be withdrawn from the agenda. (A4-0084/98 and A4-0064/98).
Tiistain osalta PPE-ryhmä on pyytänyt poistamaan esitys listalta Langenin ja Millerin laatimat talous- ja raha-asi oita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietinnöt arvonlisäveroista ja valmisteveroista (A40084/98 ja A4-0064/98).
President. - I agree, however we cannot simply improvise in this way in the Chamber. It is not possible.
Aelvoet (V). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, kun ollaan uuden tilanteen edessä, voidaan kai kuitenkin yrittää löytää sopiva vastaus?
1 ) Referral to committee - Delegation of the power of decision to com mittees (Rule 52 of the Rules of Procedure): see Minutes.
') Valiokuntaan lähettäminen - Päätösvallan siirto valiokunnille (työjärjestyksen 52 artikla): ks. pöytäkirja.
2) Membership of committees - Actions taken on Parliament's opinions and resolutions - Documents received - Transfers of appropria
2) Valiokuntien kokoonpano - Parlamentin lausuntojen ja päätöslauselmien johdosta toteutetut toimet - Vastaanotetut asiakirjat - Määrära
Lulling (PPE). - (FR) Madam President, if you do this, I would like my report, which comes after the Murphy, Miller and Langen reports, to be brought forward.
Puhemies. - Kyllä kai, mutta emme voi tässä istuntosalissa improvisoida sitä näin.
tions - Petitions: see Minutes.
hojen siirrot - Vetoomukset: ks. pöytäkirja.
The agenda for Wednesday remains unchanged.
Katsotaan, mitä voimme tehdä, mutta en usko, että voimme improvisoida näin ja päättää korvata jonkin mie tinnön toisella.
Clearly, we do not arrive at the same conclusions as Mr Herman, since we believe that it is impossible to organize control at a European level when there is no European state. So once more, this report is worthwhile since it poses a very urgent problem, according to the terms used in the 'avant-première' of the Parliamentary sitting, which is an official document of the European Parliament. ment.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, halu aisin todellakin kannattaa pyyntöä merkitä Hermanin mietintö uudelleen esityslistalle, sillä tämä mietintö toi hyvin ansiokkaasti esiin yhden vakavan ja kiireellisen on gelman, nimittäin talousja rahaliiton demokraattista valvontaa koskevien menettelyjen heikkouteen tai jopa ole mattomuuteen liittyvän ongelman laajassa mielessä eikä ainoastaan Euroopan keskuspankin osalta, jota käsitellään myös Randzio-Plathin mietinnössä.
As far as Thursday goes, I have received a request from the Group of Independents for a Europe of Nations to re instate the report (A4-0117/98) by Mr Herman, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, in its initial place at the start.
Lulling (PPE). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, jos teette niin, haluaisin, että mietintöni käsittelyä, joka oli esitys listalla Murphyn, Millerin ja Langenin mietintöjen jäl keen, siirrettäisiin silloin aikaisempaan ajankohtaan.
The report deals with improvements which could be made to the functioning of EU institutions without modifying the Treaty.
Silloin tulee nimittäin olemaan jo melkein puoliyö, ja jos ta lousasioita käsittelevän valiokunnan mietintöjen käsittely vie vähemmän aikaa, koska Millerin ja Langenin mietin nöt on poistettu esityslistalta, luulen, että minun mietin töni pitäisi merkitä niiden tilalle.
van Dam (I-EDN). - (NL) Madam President, the Herman report on improving the democratic functioning of EU in stitutions is missing from the final version of the draft agenda. For reasons which are not clear, this report was removed from the draft agenda by the Conference of Presidents last Thursday.
Hermanin mietintöön sisältyi etenkin kollegamme Gallagherin tekemät erinomaiset tarkistukset, jotka hyväksyi institutionaalisten asioiden valiokunta, joka pitää sietämättömänä sitä, että demokraattinen valvonta voi karata kansallisilta parlamenteilta ilman, että se korvataan vas taavan arvoisella valvonnalla Euroopan tasolla.
The rapporteur, my colleague Mr Herman, writes in the explanation on page 9 that the debate in plenary sitting is urgent and must in any case take place before the decisions are taken on EMU from 1 to 3 May.
Puhemies. - Rouva Lullingin puheenvuoro vahvistaa käsitystäni siitä, ettei olisi järkevää käynnistää nyt keskustelua tästä asiasta.
May I ask him whether he still holds that opinion?
Keskiviikon esityslistaan ei ole muutoksia.
Martens (PPE). - (NL) Madam President, there was broad consensus in the Conference of Presidents that the Randzio-Plath Report on democratic accountability in the third stage of EMU should be debated in this partsession of Parliament.
No, emme luonnollisestikaan tekisi tästä samoja päätelmiä kuin herra Herman, koska olemme osaltamme sitä mieltä, ettei ole. mahdollista järjestää tätä eurooppalaista valvontaa eurooppalaisen valtion puuttuessa.
I believe that there is also very broad con sensus on this in Parliament.
Tällä mie tinnöllä oli, totean vielä kerran, se ansio, että siinä tuotiin esille hyvin kiireellinen ongelma, parlamentin istuntoa koskevan "ennakkokatsauksen" sanamuotoa käyttäen, katsauksen, joka on Euroopan parlamentin virallinen asiakirja.
Mr Herman's report on the consequences in the institutional framework of the Euro pean Union can, we think, best be debated after the his toric decision which will be taken on 2 May.
Mitä torstaihin tulee, minulla on Riippumattomat kansa kuntien Euroopan puolesta-ryhmän pyyntö, että Hermanin laatima institutionaalisten asioiden valiokunnan mie tintö merkitään uudelleen esityslistalle alkuperäiselle paikalleen eli ensimmäiseksi kohdaksi.
There is thus no reason why Parliament should not debate the basis of democratic accountability in the third stage of EMU.
Kyse on niistä parannuksista, joita voidaan tehdä toimielinten toimin taan muuttamatta perustamissopimusta.
That is going to take place this week.
Kyseessä on asiakirja A4-0117/98.
We think it would be bet ter to debate Mr Herman's report on the institutional con sequences after the European Council has taken its deci sion on 2 May.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, kai paamme lopullisesta esityslistasta Hermanin mietintöä, jossa käsitellään EU:n toimielinten demokraattisen toi minnan parantamista.
It goes without saying, if I have heard the interventions correctly, that the Europe of Nations Group is going to create a bit of a fuss before that.
Puhemieskonferenssi on epäselvistä syistä poistanut viime torstaina tämän mietinnön esi tyslistaluonnoksesta.
It seems to me to be an argument for not tabling the Herman Report in this partsession but after the decision on 2 May.
Esittelijä Herman on maininnut sivulla 9, että mietinnön käsittelyllä täysistunnossa on kiire ja että mietintö on käsiteltävä joka tapauksessa ennen EMUsta 1.-3. toukokuuta tehtäviä päätöksiä.
That is the reason we gave in the Conference of Presidents for de bating the Herman Report in May.
Haluaisin kysyä häneltä, onko hän vielä samaa mieltä asiasta, ja jos ei niin miksi.
This Parliament makes a great song and dance about democratic control of European institutions.
Tämä parlamentti pitää kovaa meteliä Euroopan unionin toimielinten demokraattisesta valvonnasta.
It therefore dam ages its own credibility if it removes crucial reports from the agenda for reasons which are kept secret.
Näin ollen on uskomatonta, jos se poistaa esityslistalta tärkeän mietin nön salamyhkäisin perustein.
Is it not our job to represent the citizens of the Member States, rather than to pull the wool over their eyes?
Eikö meidän tehtävämme ole edustaa jäsenvaltioiden kansalaisia eikä yrittää vain hämätä heitä?
My group now pro poses that the Herman Report be debated this week.
Minun puolueryhmäni haluaa ehdottaa, että Hermanin mietintöä käsiteltäisiin tällä viikolla.
We cannot think of a good reason to postpone it.
Meidän mielestämme käsittelyn lykkäämiseen ei ole mitään järkevää syytä.
President. - Thank you for presenting the request by your group, Mr van Dam.
Martens (PPE). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, puhemieskonferenssissa oltiin laajasti yksimielisiä siitä, että tämän istuntojakson aikana käsiteltäisiin Randzio-Plathin mietintöä, joka koskee demokraattista vastuuta EMUn kolmannessa vaiheessa.
I am tempted to turn to the rapporteur, Mr Herman, and ask him for his opinion.
Tarkoitan sitä, että tästä asiasta vallitsee myös parlamentissa hyvin laaja yksimielisyys.
Green (PSE). - Madam President, there was a late re quest last week to take the Herman report off the agenda and there is a late request to put it back on again.
Herra Hermanin mietintöä, joka koskee seurauksia toimi elinten toiminnassa, pitäisi mielestämme käsitellä vasta, kun historiallisen päätöksen tekemisen jälkeen 2. toukokuuta.
There was a strong request from the Group of the European People's Party last week that it should come off.
Niitä keskustelujahan käydään tällä viikolla.
For us the essential issue is to be dis cussed in the Randzio-Plath report.
Mielestämme on parempi, että herra Hermanin mietintöä, joka koskee institutionaalisia vaikutuksia, käsitellään sen jälkeen, kun Eurooppaneuvosto on tehnyt päätöksensä 2. toukokuuta.
However, I repeat that my group is agnostic and will have a free vote on the matter. ter.
Sen perusteella, mitä olen puheenvuoroista kuullut, näyttää selvältä, että Kansakuntien Eu rooppa -ryhmä haluaa pitää asiasta nyt etukäteen meteliä.
Herman (PPE), rapporteur. - (FR) Madam President, Mr Herman has no opinion on the matter!
Puhemies. - Kiitos, herra van Dam.
(Parliament withheld its assent)
Esititte ryhmänne pyynnön.
President. - Well then, let us say that we will leave it up to the wisdom of the House.
Minun tekee mieleni kääntyä esittelijän, herra Hermanin, puoleen ja kysyä, mitä hän tästä ajattelee.
President. - I have a second request from the Group of the European People's Party, asking for the insertion as the last item on Thursday's agenda of the oral question to the Commission, document 0073/98, on the social and re gional consequences of the abolition of duty free.
Herman (PPE), esittelijä - (FR) Arvoisa rouva puhemies, herra Herman ei ajattele siitä yhtään mitään!
Berthu (I-EDN). - (FR) Madam President, I would like to voice my support for the call to reinstate the Herman report on the agenda.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, viime vii kolla saimme myöhäisen pyynnön Hermanin mietinnön poistamisesta esityslistalta ja saimme myöhäisen pyynnön sen merkitsemisestä uudelleen esityslistalle.
Böge (PPE). - (DE) Madam President, on behalf of the Group of the European People's Party I would like to make it clear that this oral question is not a matter of reopening the whole duty free dossier.
Puhemies. - Sanokaamme siinä tapauksessa, että hän luottaa parlamenttimme viisauteen.
Böge is talked about and that these talks are linked to the de mand for the Commission to initiate the long overdue so cial study on this issue.
Green symystä käsitellään Randzio-Plathin mietinnössä. Toistan kuitenkin, että ryhmäni on agnostinen tässä asiassa.ja pidämme vapaan äänestyksen asiasta.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Madam President, ljust wish to point out one mistake in the Italian version: with all due respect to Mr Crowley, I wish to clarify that the second re port, on amending Rule 141, was prepared by me and not by Mr Crowley.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, meillä on täällä parlamentissa sellainen hyvä käytäntö, että silloin kun mietintöä valmistellaan, mitään kysymyksiä ei esitetä.
I think this small printing error only re lates to the Italian version.
Garoscin mietintöä ollaan tällä hetkellä vielä valmistelemassa.