natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is why we will be approving the report which has been presented to us.
Siksi hyväksymme meille esitellyn mietinnön.
Lambraki (PSE). — (EL) Mr President, today the round of debates on the reform of the CAP within the framework of Agenda 2000 comes to an end.
Lambraki (PSE). — (EL) Arvoisa puhemies, tänään sulkeutuu keskustelukierros YMP: n uudistamisesta Agenda 2000 — ohjelman puitteissa.
These debates have revealed how difficult it is to find a common denominator which will reconcile national interests which are divided by profound and increasingly visible differences.
Keskustelut ovat osoittaneet, että on valtavia ongelmia löytää yhteinen nimittäjä, joka sovittaisi yhteen vakavat ja näkyvät vastakkaiset kansalliset edut.
I hope that the debate on wine-growing will benefit the wine producer, the product and the consumer alike.
Toivottavasti keskustelu viinialasta johtaa myönteiseen tulokseen, joka hyödyttää sekä tuottajia, tuotetta että kuluttajia.
Our rapporteur, Mr Martin, has contributed substantially towards this. If nothing else, wine has brought people together from time immemorial and has been an important element in social, cultural and religious life.
Tähän suuntaan on vaikuttanut myös esittelijä, herra Martin, ja jos ei muuta, niin viini on ikiajat yhdistänyt ihmisiä ja ollut keskeisellä sijalla sosiaalisessa, kulttuurisessa sekä myös uskonnollisessa elämässä.
As far as an appreciation of the Commission proposal is concerned, it represents in principle a step forwards in tackling the problems faced by the sector.
Kun arvioimme komission ehdotusta, panimme merkille, että ensinnäkin alaa vaivaavien ongelmien kannalta se on askel oikeaan suuntaan.
The complex regulatory framework which has thus far taken shape is an obstacle to attaining market equilibrium, developing productive capacity, improving the quality of wine and promoting products on the European and global market.
Tähän mennessä muotoutunut monimutkainen sääntelykehys on hillitsevä tekijä, joka tasa painottaa markkinoita, tuotantovoimien kehitystä, viinin laadun parantumista ja tuotteiden saattamista Euroopan ja maailman markkinoille.
The current policy of grubbing up vines has resulted in a 20% reduction in the area given over to vines in the EU, which is being inundated with wine from third countries, thanks to their aggressive production and marketing policy.
Tähän asti sovellettu raivauspolitiikka on johtanut Euroopan unionin viininviljelyalan pienenemiseen noin 20%: Ha, samalla kun unioniin on tulvinut viinejä kolmansista maista, jotka ovat harjoittaneet hyökkäävää tuotanto- ja kauppapolitiikkaa.
In Greece, in particular, there has been a 35% reduction, which is threatening the quality of Greek vineyards, as the abovementioned policy has primarily affected vineyards of local varieties of high quality but with a limited production capacity.
Erityisesti Kreikassa vähennystä on tapahtunut jopa 35%, mikä uhkaa kreikkalaisen viinin katutuotantoa, koska pääasiassa on raivattu pientuottajien paikallisia laatuviinejä.
For this reason, at least 3% must be se aside for new planting rights in order to enable European vineyards to make • the necessary quality adjustments, especially in the regions which have been damaged most by the grubbing-up policy.
Tästä syystä on tarpeellista, että edellytetään uusien viljelmien istutusoikeuksien lisäämistä vähintään 3%: 11a, jotta olisi mahdollista kehittää laatuun painottuvaa viininviljelyä varsinkin niillä alueilla, joita raivauspolitiikka on erityisesti vahingoittanut.
As regards trade with third countries, we cannot accept a proposal which allows grape must to be imported from third countries for use in wine production.
Samaan aikaan kolmansien maiden kanssa käytävän kaupan yhteydessä ei voida hyväksyä ehdotusta siitä, että viininvalmistukseen tarkoitetun rypälemehun tuonti sallitaan kolmansista maista.
With regard to winemaking practices and the possibility of increasing the alcoholic content of wine with sugar, we must maintain the status quo, the historical continuity of a product which is pre-eminently traditional.
Mitä tulee enologisiin käytäntöihin ja mahdollisuuteen lisätä alkoholipitoisuutta sokerilla, nykyinen tilanne on säily tettävä ennallaan, jotta taataan tämän erityisen perinteisen tuotteen historiallinen jatkuvuus.
I would like to end with a word about the problems faced by island vineyards and vineyards in mountainous regions, especially in Greece, where production is dispersed over small-scale vineyards in just such regions.
Haluaisin päättää puheenvuoroni ottamalla esiin yhden erityiskysymyksen: saarilla ja vuoristoalueilla harjoitettavan viininviljelyn ongelmat. Ongelma koskee pääasiassa Kreikkaa, jonka viinintuotanto on hajautunut pieniin tiloihin saarilla ja vuoristoalueilla.
The special soil and climatic conditions favour the production of high-quality products, which the consumer wants, but production costs are high and constitute an inhibitory factor.
Erityiset ilmasto- ja maaperäolosuhteet mahdollistavat korkealaatuisten viinien tuottamisen, joka on sitä, mitä kuluttajat tarvitsevat, mutta kustannuskertoimet muodostavat ehkäisevän tekijän.
The new COM must provide a special support structure for these crops.
Uuteen YMJ: yyn tulee sisältyä jokin erityinen tukimuoto näille viiniviljelmille.
Arias Cañete (PPE). — (ES) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I should also like to congratulate Mr Martin, not only on his excellent report, but also on his tireless efforts in the search for agreements and compromises. mises.
Arias Cañete (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät parlamentin jäsenet, haluan yhtyä herra Martinin onnitteluihin sekä hänen laatimastaan loistavasta mietinnöstä että hänen väsymättömistä ponnisteluistaan yhteisymmärryksen ja kompromissien löytämiseksi.
I should also like to congratulate the Commission because, on this occasion, it has put forward a proposal which differs radically from the famous proposal it unfortunately put forward in 1994.
Haluan onnitella myös komissiota, koska tällä kertaa se on esittänyt ehdotuksen, joka eroaa oleellisella tavalla vuonna 1994 esitetystä surullisenkuuluisasta ehdotuksesta.
This time, the proposal is better adapted to the current needs and concerns of the sector and therefore constitutes a valid starting point to allow Parliament and the Council to reach important agreements.
Tällä kertaa ehdotus vastaa paremmin alan nykyisiä tarpeita ja huolenaiheita, ja näin ollen se on hyväksyttävä lähtökohta tärkeille parlamentin ja neuvoston sopimuksille.
I should like to concentrate here on three of the fundamental issues approved by Parliament.
Tässä puheenvuorossa haluan keskittyä kolmeen tärkeään parlamentin hyväksymään aiheeseen.
First, safeguard clauses have been included in the recitals, articles and provisions on repeal which, in spite of the repeal of more than 23 Council regulations, are aimed at guaranteeing future respect for the acquis communautaire in the area of quality wines produced in specific regions.
Ensinnäkin keskityn suojalausekkeiden sisällyttämiseen johdanto-osan kappaleisiin, artiklaosaan ja kumoamista koskevaan osaan, joiden tavoitteena on varmistaa yhteisön säännöstön kunnioittaminen tulevaisuudessa määritetyillä alueilla tuotettujen laatuviinien osalta, huolimatta siitä, että yli 23 neuvoston asetusta kumotaan.
Second, with regard to the distillation of table wines to obtain alcohol for potable uses, I should like to thank the rapporteur for having accepted our amendments and for having included them in the final version.
Toiseksi, mitä tulee alkoholijuomiksi valmistettavien pöytäviinien tislaukseen, kiitän esittelijää siitä, että hän hyväksyi meidän tarkistuksemme ja otti ne mukaan aikaan saatuun kompromissiratkaisuun.
This has meant that the aid set for table wines to be distilled for potable uses will definitely not be set at the Commission's discretion. Instead, the Commission will have to set the aid in proportion to the needs to supply potable alcohol to those sectors which, according to the rules, are obliged to use it.
Tämän ansiosta alkoholijuomiksi valmistettavien pöytäviinien tislaukseen myönnettävien tukien määrääminen ei olisi komission vapaassa harkintavallassa, vaan sillä olisi tähän velvollisuus, joka olisi yhdenmukainen alkoholijuomien toimitustarpeen suuruuden kanssa niillä aloilla, joilla asetukset vaativat käyttämään sitä.
Brandy and liqueur wine production will be safe-
Tämä mahdollistaa brandyn ja väkevien viinien
Arias Cañete guarded as a consequence, and the production of more than 300 000 hectares of vines and thousands of jobs in vineyards, wine-cellars, related industries andancillary services will be maintained.
Arias Cañete tuotannon selviytymisen, säilyttäen yli 300 000 hehtaaria viiniviljelmiä ja tuhansia työpaikkoja viinitiloilla, viinikel­lareissa, viiniteollisuudessa ja siihen liittyvien palvelujen piirissä.
Moreover, Parliament has improved the Commission's proposal by setting out the ways in which the aid given will be annually reviewed and precisely how primary and secondary aid will be monitored. And, as in previous amendments that I tabled in the House, I believe that this will guarantee the prices of potable alcohol as well as an annual minimum distillation volume of 15 million hectolitres.
Parlamentti on lisäksi parantanut komission ehdotusta vahvistaen tukien tarkistamisen vuosittain ja säännellen yksi­tyiskohtaisesti perustukea ja toissijaista tukea, ja rnyöhemmin parlamentille esittämissäni tarkistuksissa pyrin siihen, että alkoholijuomien hintojen kilpailukykyisyys taataan, samoin kuin tislattavan alkoholin vuosittainen 15 000 heh­tolitran vähimmäismäärä.
Lastly, I welcome the Committee on Agriculture's decision to accept separate technical definitions for fortified wine and fortified liqueur wine in Annex 1.
Lopuksi olen iloinen siitä, että maataloutta käsittelevä valiokunta hyväksyi erilliset tekniset määritelmät väkeville vii­neille ja viiniliköörille liitteessä 1.
The particular production methods and organoleptic characteristics of these types of wine mean that they are differentiated and distinct, and, as such, merit a separate definition.
Näiden viinityyppien valmistukseen liittyvät ja aistein havaittavat erityispiirteet te­kevät niistä erillisen ja erilaisen tuotteen, joka ansaitsee oman ja erillisen määritelmän.
The proposal for a reform offers a welcome opportunity to set out an independent and distinct definition of these fortified wines, which were not and are not the same as the liqueur wines mentioned in the original 1970 COM in wine. And, in terms of geographical appellation, surface area of the vineyard, wine producing and wine making, trade and job creation, they mean far more than other products that are defined separately in the basic regulation of the original COM.
Uudistusehdotus tarjoaa hyvän tilaisuuden säännönmukaiseen oman ja erillisen määritelmän vahvistamiseen näiden väkevien viinien osalta, jotka eivät ole kuuluneet eivätkä kuulu niihin väkeviin viineihin, joita käsiteltiin YMJ: n alku­peräisessä versiossa vuonna 1970 ja jotka alkuperänimityksen, viinitarhan pinta­alan, valmistuksen ja kypsymisen, kaupan ja työvoiman luomisen osalta eroavat muista alkuperäisen YMJ: n perusasetuksen sisältämistä tuotteista, joille on annettu erillinen määritelmä.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, this proposal encourages and promotes free imports of wines and musts from third countries destined to be mixed with Community wines.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, ehdotuksessa pyritään edistämään kolmansista maista tuota­vien viinien ja yhteisön viineihin sekoitettavan rypälemehun tuonnin vapauttamista.
The Council and Commission forget that there are Community wines of a very special quality, which can enrich the quality of Community wines in a most wonderful and natural way. It is not necessary to import such wines from third countries.
Neuvosto ja komissio unohta­vat, että yhteisössä on olemassa erityisiä viinilaatuja, joilla voidaan hienolla ja aivan luonnollisella tavalla väkevöidä yhteisön viinejä eikä siihen tarvita tuontia kolmansista maista.
They also forget the relentless way in which the vineyards have been targeted over many years.
Toisaalta neuvosto ja komissio unohtavat viinitilojen kokeman monivuotisen raivopäisen vainon ja ajojahdin.
Tens of thousands of hectares of vines have been grubbed up, at a rate which has been very detrimental to Greece.
Kym­meniä tuhansia hehtaareja on raivattu, ja erityisesti Kreikassa luvut ovat vielä synkempiä.
This tragic situation is very difficult to reconcile with the approach you are taking today, unless of course there are ulterior motives and dubious interests at work.
Toimintatapanne ovat tässä asiassa murheellisen epäjohdonmukaisia, ellei takana ole salaisia tarkoitusperiä, jotka palvelevat hämäriä etuja.
You are promoting a moratorium on planting and you want to restrict wine growing, push it to the brink and perhaps even create a shortfall to justify opening the floodgates to imports to serve the interests of the WTO and GATT, thereby obtaining compensation in other sectors which interest you.
Te ajatte istutusten jäädyttämistä, haluatte rajoittaa viininviljelyä ja marginaalistaa sen, jotta syntyisi vaje, joka oike­uttaisi ovien avaamisen tuonnille, koska jälleen kerran haluatte palvella WTO:n, GATTin ynnä muiden piirien etuja saadaksenne vastikkeita muilla aloilla, joista on teille hyötyä.
You are allowing sugar to be added to Community wines, especially to German wines, in order to increase the alcohol content.
Sallitte sokerin lisäämisen yhteisön viineihin ja erityi­sesti saksalaisiin viineihin alkoholipitoisuuden nostamiseksi.
This is inconsistent with the restriction on production and the quality that you are after.
Tämä on ristiriidassa tuotannon rajoittamisen ja halua­manne kadun kanssa.
If you wish to favour Germany, then at least have the sugar content written on the product.
Jos haluatte tehdä Saksalle mieliksi, merkittäköön edes tuotteeseen sokeripitoisuus.
Finally, Mr President, this proposal upgrades the institution of the interbranch organisations and aims to force the poor wine grower to compete on the same terms as the ruthless industrial processors of this precious commodity.
Lopuksi sanoisin, arvoisa puhemies, että ehdotuksella vahvistetaan tätä toimialakohtaisten ryhmien ym. asemaa ja halutaan pakottaa köyhä viininviljelijä elämään samassa tarhassa kuin pedot, joita kutsutaan tämän arvokkaan tuot­teen jalostajiksi tai teollisiksi valmistajiksi.
You are sacrificing this product, Commissioner, and you are sacrificing it to illicit, questionable interests.
Arvoisa komission jäsen, te uhraatte viinin laittomille ja hämärille eduille.
You forget that it is not simply a product, it is a popular form of sustenance, and it provides excellent employment. Wine is civilisation, it is tradition and culture.
Unohdatte, että kyseessä ei ole vain tuote, vaan aina myös kansan ravintoaine, jonka työllistävä vaikutus on valtava, ja viini on sivistystä, perinnettä ja kulttuuria.
Do not forget that.
Älkää unohtako tätä.
There are countries in which, since the time of Homer, people have been brought up with this culture of wine.
On olemassa maita, jotka Homeroksen ajoista lähtien ovat eläneet ja saaneet ravintonsa viinikulttuurista.
And you are sacrificing it on the altar of questionable multinational interests.
Ja te uhraatte sen hämärien monikansallisten etujen altta­rilla.
Filippi (PPE). — (IT) Mr President, I too believe that Mr Martin has done a good job overall, particularly bearing in mind the outcome secured in the Committee on Agriculture and Rural Development as compared with the others.
Filippi (PPE). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, minunkin mielestäni herra Martin on laatinut hyvän yleiskatsauksen tästä aiheesta, ennen kaikkea mikäli otetaan huomioon maataloutta käsittelevässä valiokunnassa tällä alalla saavutettu tu­los muihin verrattuna.
Nonetheless, I am not one of those satisfied with the end result, and I therefore did not vote in favour in the Committee on Agriculture.
Tästä huolimatta en liity siihen kuoroon, joka on ilmaissut tyytyväisyytensä tehtyyn työhön, enkä tästä syystä äänestänyt sen puolesta maataloutta käsittelevässä valiokunnassa.
I think more can be done, and will therefore discuss two aspects in particular that I believe to be gaps about which I am dissatisfied.
Mielestäni olisi mahdollista tehdä enemmän, ja siksi käsittelen erityisesti kahta seikkaa, joita pidän puutteellisina ja joiden osalta olen tyytymätön.
My first point concerns the reinclusion of compulsory distillation, which had actually been removed from the Commission proposal.
Ensimmäinen seikka on komission ehdotuksesta poistetun pakollisen tislauksen palauttaminen.
This proposal is contradictory: we cannot demand, on the basis of the market equilibrium that has now been achieved, to be allowed to launch a policy of replanting and renewing vines, while once again proposing compulsory distillation.
Ehdotus on ristirii­tainen: markkinoilla nyt saavutetun tasapainon pohjalta emme voi vaatia mahdollisuutta edistää paikkausistutusten ja istutusten uudistamisen politiikkaa ja ehdottaa samaan aikaan uudelleen pakollista tislausta.
I think this is a contradiction that has to be resolved by the vote in plenary, and our action — as I suggested earlier in the 1997 price package — must be based primarily on a policy of replanting or intelligent grubbing-up, managed on a regional basis within the European Union.
Mielestäni tämä on ristiriita, joka pitää ratkaista äänestyksessä täysistunnossa käyttäen — kuten olen jo ehdottanut vuoden 1997 hinta­paketin yhteydessä — ennen kaikkea Euroopan unionin alueiden sisällä harjoitettavaa uusien istutusten tai suunni­telmallisen raivauksen politiikkaa.
I believe this is the policy that must be pushed forward, combined with the flexible, adaptable and creative approach that other honourable Members have already mentioned.
Tällaista politiikkaa meidän mielestäni pitäisi edistää joustavasti, mukautumisky­kyisesti ja luovasti, kuten myös muut kollegat ovat todenneet.
I believe this is a problem that must be remedied.
Mielestäni tämä kohta on korjattava.
At any rate, all we Italian Members will be working for that, not least in the vote in plenary.
Me kaikki itali­alaiset jäsenet kuitenkin pyrimme tähän suuntaan myös täysistunnon äänestyksessä.
My second point concerns our conception of quality.
Toinen seikka liittyy käsitykseemme laadusta.
Many Members in this House have spoken about quality and the need to protect the agricultural origin of the wine and the product itself; however, no effort has been made to work towards harmonisation, not even of production and vinification methods.
Useat jäsenet ovat puhuneet täällä laadusta ja siitä, että tuotteen, vii­nin, yhteyttä maanviljelykseen on puolustettava; yhdenmukaistamiseen ei kuitenkaan ole pyritty millään tavoin, ei myöskään tuotannon ja viiniyttämisen tekniikoiden osalta.
I recognise that it is difficult to ban the addition of sucrose, but all the same, something could be done to improve quality: measures could be taken regarding the level of minimum must content or labelling, or we could leave things as they are but find a way of rewarding those countries with the best record on this.
Myönnän, että sokerin poistaminen on vaikeaa, mutta yhtä kaikki jotakin olisi voinut tehdä laadun parantamiseksi: olisi voitu ryhtyä toimiin rypälemehujen vähimmäisal­koholipitoisuuden lisäämisen tai päällysmerkintöjen suhteen tai jättää tilanne ennalleen ja palkita jollain tavoin ne maat, jotka ovat tässä asiassa muita parempia.
But nothing significant has been done here.
Tämän asian suhteen ei kuitenkaan ole tehty mitään merkittävää.
And that is why — without wishing to start a revolution — we shall again be raising the issue of quality rather more seriously and consistently.
Tästä syystä — tahtomatta nousta barrikadeille — ottakaamme laatu uudelleen esille hieman vakavammin ja joh­donmukaisemmin.
Novo (GUE/NGL). — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, Philippe-Armand Martin's report modifies some aspects of the Commission proposal.
Novo (GUE/NGL). — (FT) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, kollega Philippe-Armand Martinin mietinnössä esitetään joitakin tarkistuksia komission ehdotukseen.
These changes are mostly positive ones and take account of the amendments that we tabled and adopted in the Agriculture Committee.
Nuo tarkistukset ovat periaatteessa myönteisiä ja niissä otetaan huomioon maataloutta käsittelevässä valiokunnassa esittämämme ja vahvistamamme tarkistukset.
They include the possibility of renewing vineyards and aid for promoting consumption in the internal and external markets, and banning products made from musts originating in third countries or prohibiting imports of such musts for vinification.
Mainittakoon muiden muassa mahdollisuus viiniviljelmien uudistamiseen ja kulutuksen edistäminen sisä- ja ulkomarkkinoilla, mainittakoon, että kolmansista maista peräisin olevan puristemehun tuonti viiniyttämis- tai viininvalmistustarkoituksessa on mahdotonta.
Lastly, I would like to refer to our acceptance of crisis distillation and the introduction of certain aids, albeit insufficient, for producer organisations and vines planted in less-favoured areas.
Mainittakoon lopuksi tiskamisen salliminen tuotantoa koskevissa kriisitilanteissa tai tuottajajärjestöille ja epäsuotuisille alueille istutetuille viiniviljelmille suunnattujen, joskin riittämättömien tukien käyttöönotto.
However, we cannot go on allowing wine, a Mediterranean product accounting for around 7% of the Community's agricultural production, to be funded by only 2.5% of the agriculture budget, whilst arable crops, which chiefly concern the countries of central and northern parts of the EU, receive 43% of that budget, although they account for less than 15% of Community agricultural production.
Emme kuitenkaan voi enää hyväksyä sitä, että viinin — Välimeren alueen tuotteen — jonka osuus on lähes 7% yhteisön maataloustuotannosta, rahoitukseen voidaan käyttää talousarviosta ainoastaan 2,5%, kun viljantuotanto, joka kiinnostaa lähinnä unionin Keski- ja Pohjois-Euroopan maita, saa 43% kyseisestä talousarviosta, vaikka se edustaa ainoastaan 15%: a yhteisön maataloustuotannosta.
This is just one more example of the clear discrimination that will still exist between different crops after this reform.
Tämä esimerkki selventää muun muassa syrjintää, jota esiintyy eri tuotannonalojen välillä ja joka jatkuu uudistuksen myötä.
We also think it is unacceptable for products resulting from processes such as sugaring to raise alcohol content to be called wine.
Emme myöskään voi hyväksyä sitä, että tuotetta, joka syntyy sellaisten menetelmien tuloksena, joissa salli taan sokerin lisääminen alkoholipitoisuuden nostamiseksi, kutsutaan viiniksi.
We are therefore tabling certain amendments, which we hope will be approved, making it compulsory to include this on the labels of such products, to inform and protect consumers, and also to set a five-year deadline for ending once and for all the practice of adding sugar to wine.
Tämän seikan välttämiseksi esitämme täysistunnossa tarkistuksia — joiden toivomme tulevan hyväksytyiksi — jotka koskevat edellä mainitulla tavalla valmistettujen tuotteiden päällysmerkintöjä kuluttajien valistamiseksi ja puolustamiseksi sekä toisaalta tavoitetta, jonka mukaan sokerin lisääminen viiniin hylätään lopullisesti.
Fantuzzi (PSE). — (IT) Mr President, Commissioner, for at least seven or eight years now, we have been discussing wine and the now notorious reform of the wine sector.
Fantuzzi (PSE). — (LT) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, olemme keskustelleet viinistä ja kuuluisasta viiniä koskevasta uudistuksesta jo ainakin seitsemän tai kahdeksan vuoden ajan.
As you will be aware, Commissioner, back in 1993-1994 for instance, proposals were tabled on which I had the honour to act as rapporteur in the House, in 1995.
Erityisesti, kuten tiedätte, arvoisa komission jäsen, jo vuosina 1993 ja 1994 esitettiin ehdotuksia, joiden esittelijänä parlamentissa minulla oli kunnia olla vuonna 1995. Viiniasiaa on siis puitu jo kauan.