natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is proposing harmonisation of the different national rules, whilst leaving the individual Member States a margin for discretion.
Komissio ehdottaa kansallisten säännösten yhdenmukaistamista, mutta jättää kuitenkin jäsenvaltioille tietyn harkintavallan.
As regards expenditure relating to passenger cars, generally speaking the normal deduction rules apply.
Esimerkiksi matkailuun käytettävien henkilöautoihin liittyviin kuluihin sovelletaan yleensä tavanomaisia vähennyssääntöjä.
The only exception provided for is if it becomes difficult to ascertain the non-business use of the vehicle, in which case the Member State is entitled to limit the deduction to a maximum of 50% of the total VAT applied, thereby obviating the need to monitor whether a vehicle is actually used for business purposes or not.
Ainoana poikkeuksena ovat tapaukset, joissa on vaikea tarkastaa, käytetäänkö ajoneuvoa todella liiketoimintaan. Näissä tapauksissa jäsenvaltiolla on oikeus rajoittaa vähennysoikeutta enintään 50% alv: n kokonaismäärästä sen mukaan, mikä liiketoiminnallisen käytön tosiasiallinen osuus on.
If the percentage of business use is not as high as the percentage of the ceiling for deductible VAT, the deduction is made according to the normal rules.
Jos liiketoiminnallisen käytön osuus jää alle alv: n vähennysoikeuden .enimmäismäärän, vähennys tehdään tavanomaisia sääntöjä noudattaen.
Finally, so-called 'business tourism' — conventions, congresses, business travel and so on — accounts for approximately 20% of the total turnover of the tourism sector and plays an increasingly substantial role in it.
Lopuksi niitä kuluja koskeva luku, jotka liittyvät liikematkailuun — kokouksiin, konferensseihin ja· muihin liikematkoihin. Liikematkailun osuus yhteisön matkailualan liikevaihdosta on nyt yli 20%, ja sen maailmanlaajuinen merkitys siis kasvaa koko ajan.
The business sector is of both economic and social importance, and makes tourist activities and resorts less dependent on holiday seasons.
Liikematkailun merkitys on sekä taloudellinen että yhteiskunnallinen, sillä liikematkailun vuoksi matkakohteiden, kuten meren rannalla tai vuoristossa olevien kohteiden, toiminta ei rajoitu ainoastaan yleisiin lomakausiin.
In other words, the choice of a seaside, mountain, lake or other location for a business congress outside the tourist season enables such locations to be revitalised even in the off season or low season.
Toisin sanoen tällaisen matkakohteen valinta kokouspaikaksi lomapaikan ulkopuolella lisää toimeliaisuutta paikkakunnalla myös matkailun kannalta hiljaisina vuodenaikoina.
The national legislation of only eight countries out of the 15 allows use of the option provided for in the Sixth Directive No 388 of 1997.
15 jäsenvaltiosta 8:n kansalliseen lainsäädäntöön sisältyy kuudennen direktiivin N:o 77/388 mukainen mahdollisuus.
It would therefore be logical to make VAT deductions the same in all the Member States with regard to hotel and restaurant expenditure.
Olisi siis johdonmukaista yhdenmukaistaa alv-vähennykset kaikissa jäsenvaltioissa majoituksesta ja ravinnosta aiheutuvien kulujen osalta.
Finally, the Commission considers that expenditure on luxuries, amusements or entertainment should be totally excluded from the right to deduction.
Lopulta komission mielestä ylellisyys-, huvi- ja edustuskulut on jätettävä kokonaan vä hennysoikeuden ulkopuolelle.
I believe that we and the Commission should be guided by this logic, given that a single currency ought to dovetail with a single fiscal, taxation and banking system.
Minusta tätä ajattelutapaa on noudatettava meidän päätöksissämme ja myös komission päätöksissä, kun yksi ainoa raha on sovitettava yhteen yhden ainoan vero, oikeus- ja rahajärjestelmän kanssa.
That is true harmonisation.
Tämä on todellista yhdenmukaistamista. tamista.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I warmly commend the way in which the Commission has used this proposal for a directive to simplify significantly the procedures governing the right to deduct value added tax.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, suhtaudun erittäin myönteisesti siihen, että tällä ehdotuksella direktiiviksi Euroopan komissio on yksinkertaistanut selvästi arvonlisäveron palautusmenettelyä ja edistänyt siten osaltaan edelleen yhteisön arvonlisäverojärjestelmän yhtenäistämistä.
This will assist the further harmonisation of VAT in the Union. In future, taxable persons registered in one country only for the purposes of value added tax will quite rightly be entitled to enter the deduction directly on the periodic tax returns which they complete in their country of residence.
Tulevaisuudessa verovelvolliselle, jolla on arvonlisäverotunniste vain yhdessä jäsenvaltiossa, annetaan mahdollisuus vähentää maksamansa ar vonlisävero sijoittautumisjäsenvaltiossa säännöllisesti antamassaan henkilökohtaisessa alv-ilmoituksessa.
The actual place of supply of the services to which the expenditure relates is not the key element here.
Ratkaisevaa ei ole se, missä palvelut tai maksut on suoritettu.
The level of the deduction depends, as one would expect, on the rules applicable in the Member State of residence.
Vähennyskelpoisen alv: n määrä määräytyy sijoittautumisjäsenvaltiossa sovellettavien sääntöjen mukaisesti.
If, however, a company is identified for VAT purposes in several countries, and has outgoings in one of them, the right to deduct value added tax will also be granted in the country of purchase.
Jos yritys harjoittaa alv: n alaista toimintaa useissa jäsenvaltioissa ja alv: n alaiset kulut ovat syntyneet yhdessä näistä jäsenvaltioista, alv voidaan myös vähentää ostojäsenvaltiossa.
Where the company has no VAT registration number in the Member State in which the expenditure is incurred, the deciding factor will be the place where the services to which the expenditure relates were supplied, bearing in mind that the deduction is linked to that expenditure. diture.
Jos nämä maksut suoritetaan jäsenvaltiossa, jossa yrityksellä ei ole alv-tunnistetta, alv vähennetään siinä jäsen valtiossa, jossa yritys tarjoaa palvelut, joita vähennyskelpoiset kulut koskevat.
Henceforth, value added tax will no longer be deductible solely in the Member State in which turnover is taxed.
Siksi arvonlisäveron vähennysoikeutta ei voi enää soveltaa ainoastaan siinä jäsenvaltiossa, jossa myös liikevaihdosta on verotettu.
Businesses and tax administrations alike are set to gain from this new situation.
Tämä merkitsee käytännössä muutosta, josta yritykset ja verohallinnot hyötyvät yhtäläisesti.
The current reimbursement procedure under the eighth VAT directive is far too complicated and bureaucratic.
Nykyinen alv-palautusmenettely, jolla kahdeksas alv-direktiivi otettiin käyttöön, on liian vaikeaselkoinen ja monimutkainen.
It has meant that companies were generally obliged to hire local tax consultants and endure a long wait for refunds.
Tämä on johtanut siihen, että yritykset joutuvat yleensä turvautumaan paikalliseen veroneuvontaa, ja niiden on odotettava palautuksia kauan.
Every application outside the framework of the standard tax return has to be considered individually at the moment; this takes up the tax authorities' time and creates additional red tape.
Verohallintoviranomaisten on nimittäin käsiteltävä jokainen säännöllisesti annettavaan alv-ilmoitukseen kuulumaton palautus, mikä tarkoittaa käsittelyajan pitenemistä ja hallintokustannusten kasvamista.
Against such a backdrop, the bilateral approach to debt compensation and refunds envisaged in this proposal certainly promises to be more efficient.
Siksi ehdotettu kahdenvälinen velkojen palautus- ja tasausjärjestelmä on tehokkaampi.
Member State 'A' notifies Member State 'B' of the amounts it has deducted over the previous six months.
Yksi jäsenvaltio ilmoittaa aina muille jäsenvaltioille sitä koskevan alv: n määrän, joka on tosiasiallisesti vähennetty kuluneiden kuuden kuukauden aikana.
The two states then work out what they owe one another; there is no need for a costly and time-consuming clearing procedure.
Näin ollen jäsenvaltiot voivat sopia keskenään velkojen palautuksesta, eikä siihen tarvita kallista ja hidasta Clearing-menettelyä.
The multi-phase monitoring system ensures that tax administrations are not called upon to take an immediate and final decision on deductibility.
Useassa eri vaiheessa toteutettavalla valvonnalla on se etu, että hallintoviranomaiset ei vät tee välittömästi lopullista ratkaisua arvonlisäveron vähennyskelpoisuudesta.
The first stage corresponds to the assessment performed by the Member State granting the VAT deduction.
Valvonnan ensimmäinen vaihe on määrä toteuttaa sen jäsenvaltion verotusjärjestelmän puitteissa, jossa vähennys tehdään.
This state electronically informs the state in which the expenditure was incurred of the amount of turnover for which a deduction was allowed pursuant to Article 17(3) (a).
On suunniteltu, että tämä jäsenvaltio toimittaa sähköisessä muodossa ostojäsenvaltiolle tiedot toimista, joiden osalta on tehty 17 artiklan 3 a kohdan mukainen vähennys.
Provision is rightly made for eventual irregularities to be reported; the Member State uncovering a problem must notify its counterpart within three months of having obtained the relevant information.
Jos jäsenvaltio toteaa — ja tästä on säädetty aivan aiheesta — väärinkäytöksiä, sen on ilmoitettava asiasta muille jäsenvaltioille kolmen kuukauden kuluessa tietojen saamisesta.
The authorities which granted the deduction will then check whether this was legitimately obtained.
Vähennyksen tekevän jä senvaltion tehtävänä on selvittää tehdyn vähennyksen oikeellisuus.
There are currently many different yardsticks used in assessing borderline cases — witness all the various provisions in national law and the different ways in which they are inter preted nationally by the tax authorities.
Ilahduttavaa on, että yhdenmukaistetaan sellaisten kustannusten vähennysoikeus, jotka tosin liittyvät liiketoimintaan mutta jotka ovat samalla luonteeltaan yksityisiä, kuten henkilöautoja ja liikematkoja koskevat kustannukset.
A single market cannot afford these variables; too often the result is that the
Rajojen määräämisessä ilmenee usein vaihtelua.
Debates of the European Parliament
Se on tuttua myös kansallisessa vero-oikeudessa ja kansallisessa verohallinnossa.
Randzio-Plath tax due is not paid.
Ne johtavat liian usein myös verotulojen menetyksiin.
In future, outgoings on cars will be covered by the standard rules, which is right and proper.
Tulevaisuudessa henkilöautoihin liittyviin kustannuksiin on määrä soveltaa yleisiä määräyksiä.
I also think it wise that Member States should be allowed to limit the deduction to a maximum of 50% of the tax applied. Where problems arise with establishing levels of private use, this ceiling will be calculated on the basis of maximum estimated business use.
Se on hyvä asia. Mielestäni on kuitenkin oikein, että jäsenvaltiot voivat rajoittaa arvonlisäveron vähennysoikeutta enintään 50% alv: n kokonaismäärästä oletetun liiketoiminnallisen käytön enimmäismäärää vastaavasti, jos on vaikea määrittää muuhun kuin liiketoimintaan kuuluva käyttö.
The other solutions envisaged succeed in addressing the problems.
Myös muilla ehdotetuilla järjestelmillä voidaan ratkaista ongelmat.
With business travel in particular, it is certainly the case that action is required on the flat-rate deduction of 50% in respect of accommodation costs.
Nimenomaan liikematkailuun liittyvien kustannusten osalta on tärkeää, että majoituskustannusten kiinteämääräisestä 50%:n vähennysoikeudesta voidaan neuvotella. tella.
The Union needs uniform arrangements in terms of structures, definitions, procedures and monitoring.
Tarvitsemme to dellakin yhtenäiset rakenteet, määritelmät, menettelyt ja valvontatoimet.
The country of origin principle must become the basis for taxing turnover everywhere; we also need a single clearing procedure.
Meidän on ehdottomasti määritettävä alku perämaata koskeva periaate liikevaihdon verotuksen perustaksi ja otettava käyttöön Clearing—menettely.
This is essential, given the differing interests of the various Member States.
Se on tärkeää EU: n jäsenvaltioiden erilaisten etujen vuoksi.
The dawning of the age of economic and monetary union does not necessarily demand total tax harmonisation, but VAT is one charge that can be dealt with in a uniform fashion.
Vaikka meidän ei ole pakko yhdenmukaistaa kaikkia veroja ta lous- ja rahaliiton aikakaudella, arvonlisävero on kyllä yhdenmukaistettava.
As we speak, untaxed goods are circulating through the commercial channels, effectively depriving the EU exchequer of over 700 billion euros.
Jo nykyään Euroopan unioni häviää huomattavia summia yli 700 miljardin euron arvoisten verottomien tavaroiden kaupassa.
That is too high a price to pay.
Se merkitsee meille liian suuria veromenetyksiä.
Secchi (PPE). — (ΓΓ) Mr President, I wish to begin by expressing my support for this proposal and congratulating the rapporteur, whose arguments I fully endorse.
Secchi (PPE). — (TT) Arvoisa puhemies, haluan ennen kaikkea ilmaista tukeni tarkasteltavana olevalle ehdotukselle ja onnitella esittelijää, jonka näkemyksiin yhdyn täysin.
I should like briefly to explore three points.
Haluaisin tarkastella lyhyesti kolmea seikkaa.
Firstly, I believe that — as has already been said — this proposal has the great merit of helping to simplify the VAT system by allowing the right of deduction in the country of residence in certain cases. In one sense, therefore, over and above the advantages already highlighted, it also represents something of a bridge towards the definitive system.
Ensinnäkin katson, että käsiteltävänä olevan ehdotuksen suuri ansio on — kuten on jo todettu — että sillä pyritään yksinkertaistamaan alv-järjestelmää mekanismilla, joka tarjoaa tie tyissä tapauksissa mahdollisuuden vähentää alv: n sijoittautumisjäsenvaltiossa, ja niinpä eräässä mielessä jo esille otettujen etujen lisäksi se merkitsee myös eräänlaista siltaa kohti lopullista järjestelmää.
Secondly, I would take up the rapporteur's point concerning the right of deduction and the need — especially in certain areas — to harmonise the different Member States' systems.
Toiseksi haluan palata esittelijän näkemyksiin, jotka liittyvät vähennysmahdollisuuteen ja tarpeeseen yhdenmukaistaa etenkin joillakin aloilla eri jäsenvaltioissa voimassa olevat erilaiset järjestelmät.
I too would emphasise the fact that business tourism is penalised in Italy — but not only there — from this point of view.
Minäkin korostan liikematkailua, joka on esimerkki alasta, joka on tässä suhteessa huonossa asemassa Italiassa, eikä vain siellä.
Such tourism is clearly at a disadvantage, in that the existing rules are not only incompatible with the elaboration of a broadly harmonised, definitive VAT system in Europe, but they are also unable to compensate for the serious distortions currently burdening a sector which can provide a large number of jobs, to the benefit of local economies adversely affected by seasonal factors.
Koska se on huonommassa asemassa, se kärsii tietysti tilanteesta, jolle on tyypillistä se, että voimassa olevat säännökset eivät ole yhden mukaisia käyttöön otettavan laajasti yhdenmukaistetun lopullisen alvjärjestelmän kanssa. Tilanteelle on myös tyy pillistä, että se ei kykene korjaamaan tämän alan, jolla voi olla huomattava työllistävä merkitys, ongelmana olevia vakavia vääristymiä kausiluonteisuustekijöistä kärsivien paikallisten talouksien hyväksi.
My third point ties in with what I have just said, namely the need to step up our efforts to make the VAT system more compatible with the aims of job growth and economic development.
Kolmas seikka liittyy juuri mainitsemaani asiaan eli tarpeeseen jatkaa ponnistuksia, joilla pyritään saattamaan alvjärjestelmä yhdenmukaisemmaksi työllisyyden kasvua ja talouden kehitystä koskevien tavoitteiden kanssa. Ajan vä-
Because time is short, I. would merely draw attention to the fact that the proposal to introduce on an experimental basis a reduced rate of VAT for non­commercial activities — ones unlikely to distort competition but likely to boost employment — has faded away. Quite frankly, I find it increasingly difficult to understand the inactivity in this area.
Secchi hyyden vuoksi tyydyn kiinnittämään kaikkien huomion siihen, että ehdotus soveltaa kokeiluluonteisesti alennettua arvonlisäveroa toimintoihin, joilla ei ole taloudellista merkitystä ja jotka eivät siis luultavasti aiheuta vääristymiä, mutta saattavat edistää työllisyyttä, etenee verkkaisesti, ja minun on sanottava suoraan, että on yhä vaikeampaa käsittää, miksi tällä alalla ollaan näin saamattomia.
Gallagher (UPE). — Mr President, at the outset I should like to congratulate Mr Garosci on the preparation and indeed on the presentation of his report.
Gallagher (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin aluksi onnitella herra Garoscia mietinnön laatimisesta ja varsinkin sen esittelemisestä.
We live in an internal market operating within the Union, with the free movement of goods, services and capital across the territories of the 15 Member States, covering a population of nearly 250 million people.
Elämme unionin sisällä toimivilla sisämarkkinoilla, joilla tavaroiden, palveluiden ja pää oman vapaa liikkuvuus toimii 15 jäsenvaltion alueella, jossa asuu lähes 250 miljoonaa ihmistä.
There is no common VAT system operating within the Union at this time and this lack of uniformity at this time has led to the fragmentation of the working of the single market across the 15 different fiscal areas.
Unionissa ei ole tällä hetkellä yhteistä alv-järjestelmää, ja tällä hetkellä tämä yhdenmukaisuuden puute on johtanut sisämarkkinoiden toi minnan pirstaloitumiseen 15:lle eri verotusalueelle.
The fact that it is impossible to know all about the VAT provisions in force, in other Member States of the Union means that taxpayers have to operate in a situation of legal uncertainty as well as having to work with different bureaucratic structures.
Koska kaikissa muissa yhteisön jäsenvaltioissa voimassa olevien alv-säännösten tunteminen on mahdotonta, veronmaksajat joutuvat usein toimimaan oikeudellisessa epävarmuudessa sekä joutuvat käsittelemään erilaisia byrokraattisia rakenteita.
VAT is one of the areas covered by the second phase of the SLIM initiative, in which the Commission has shown considerable interest.
Alv on yksi niistä alueista, jotka käsitellään sen SLIM-aloitteen toisessa vaiheessa, johon komissio on osoittanut huo mattavaa kiinnostusta.
In particular, SLIM has identified the need to bring in more simple VAT refund procedures, which would assist businesses across the Union in the payment of refunds for the sale of goods and the provision of services.
Erityisesti SLIM-aloite on osoittanut tarpeen yksinkertaisemmista alv-palautusmenetelmistä, jotka auttaisivat yrityksiä myytyjä tavaroita tai tarjottuja palveluita koskevissa palautuksissa.
As part of the ongoing work to improve the common VAT system the European Commission has put forward proposals concerning the rate for deducting VAT costs that have been incurred, seeking to change the current system by which traders have to go through exceedingly complex and costly procedures to ask for a refund from the tax authorities in the Member States in which the VAT was incurred.
Osana meneillään olevaa työtä yhteisen alvjärjestelmän kehittämiseksi Euroopan komissio on tehnyt aiheutuneiden arvonlisäverojen vähentämiseksi ehdotuksia, joilla pyritään nopeuttamaan nykyistä järjestelmää, jonka mukaan ta louden toimijoiden täytyy käydä läpi erittäin monimutkaisia ja kalliita menettelyitä pyytääkseen palautusta sen jä senvaltion veroviranomaisilta, jossa arvonlisävero on kannettu.
This will be replaced with the simpler system under which companies can use their regular VAT returns to deduct VAT incurred in another Member State.
Tämä korvataan yksinkertaisemmalla järjestelmällä, jonka mukaan yritykset voivat käyttää tavallisia alv: n palautusmenetelmiä vähentääkseen muissa jäsenvaltioissa kannetut arvonlisäverot.
I support measures which help businesses to prosper and operate more effectively within the territories of the Union.
Tuen toimia, jotka auttavat yrityksiä menestymään ja tehostamaan toimintaansa unionin eri alueilla.
The European Union must introduce fair and definite rules governing a common VAT system based on the principle of a single place of taxation and deduction.
Euroopan unionin on otettava käyttöön oikeudenmukaiset ja selvät säännöt yhteisestä alv-järjestelmästä, joka perustuu yhdessä paikassa tapahtuvaan verotukseen ja vähennykseen.
Any proposal to simplify the tax procedures does not necessarily mean harmonisation of taxes.
Kaikki verokäytäntöjen yksinkertaistamiseen tähtäävät ehdotukset eivät välttämättä tarkoita verotuksen yhdenmukaistamista.
To simplify tax procedures is indeed to be welcomed.
Verokäytäntöjen yksinkertaistamiseen on suhtauduttava todella myönteisesti.
Hautala (V). — (FI) Mr President, my group also supports the Commission's proposals for simplifying the VAT system among the fifteen Member States.
Hautala (V). — Arvoisa puhemies, myös minun ryhmäni kannattaa komission ehdotuksia, jotka pyrkivät siihen, että arvonlisäveromenettelyjä yksinkertaistetaan näiden viidentoista maan välillä.
But as far as deducting VAT is concerned, we actually think the Commis­sion's proposal is more sensible than what the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy is proposing.
Mutta mitä tulee arvonlisäveron vähennettävyyteen, niin itse asiassa meistä komission ehdotus on järkevämpi kuin se mitä talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta esittää.
We believe we have to distinguish between business travel and private travel and recognise that travel is very often dual-natured.
Meidän mielestämme on tehtävä ero liikematkailun ja yksi tyisen matkailun välillä ja tunnustettava se, että matkailulla on hyvin usein kaksoisluonne.
So we support the Commission's proposal that there has to be a limit to any deduction, for example 15%.
Niinpä me kannatamme sitä komission ehdotusta, että vähennettävyydessä pitää olla raja, esimerkiksi viisikymmentä prosenttia.
The hotel and catering sector has obviously appealed to the parliamentary groups that business travel hotel and restaurant expenses should be deductible in full, but, in our opinion, that is not reasonable because of the possible dual nature of the expenses, as I said.
Hotelli- ja ravintola-ala on varmasti kääntynyt parlamentin ryhmien puoleen ja korostanut sitä, että liikematkailuun liittyvät hotelli- ja ravintolamenot pitäisi voida vähentää kokonaan, mutta meidän mielestämme tämän kaksoisluonteen takia se ei ole järkevää.
However, the hotel and catering sector in itself is vital for employment and Member States should now be able to experiment with lowering VAT to give support to employment in these areas.
Sen sijaan hotelli- ja ravintola-ala sinänsä on erittäin tärkeä työllisyydelle ja jäsenmailla olisi nyt mahdollisuus järjestää kokeiluja, joissa ne alentamalla arvonlisäverokantoja voisivat tukea näiden alojen työllistävää vaikutusta.
In our opinion, the Member States should undoubtedly seize this opportunity.
Meidän mielestämme jäsenmaiden olisi ehdottomasti tartuttava näihin mahdollisuuksiin.
It is quite clear that jobs in the future will be created ultimately in service industries and the hotel and catering sector is an important example of this, but it would be a mistake if business travel costs were made entirely VAT-exempt.
On ihan selvää, että tulevaisuuden työpaikat syntyvät hyvin pitkälti palvelualoille ja juuri hotelli- ja ravintola-ala on tästä tärkeä esimerkki, mutta olisi kuitenkin virhe, jos liikematkailun yhteydessä syntyvät kustannukset voitaisiin kokonaan vapauttaa arvonlisäverosta. rosta.
Metten (PSE). — (NL) Mr President, in this case my group supports the Commission rather than the rapporteur's amendments.
Metten (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies, ryhmäni kannattaa tässä asiassa Euroopan komissiota eikä esittelijän tar kistuksia.