natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I believe a comprehensive concept for the accession strat egies is quite simply necessary in order to prepare the applicant countries for the single market and political union.
Uskon, että liittymistä valmistelevien strategioiden lähes tymistavan on aivan yksinkertaisesti oltava laaja-alainen, jotta hakijamaita voitaisiin valmistella sisämarkkinoihin ja poliittiseen unioniin.
I myself am vicechairman ofthe Slovakia/European Par liament delegation.
Itse olen Slovakian ja Euroopan parlamentin välisen parlamentaarisen sekavaliokunnan valtuuskunnan varapuheenjohtaja.
It has become particularly evident in the case of Slovakia that our policy has done much to change the system, that its positions are now clear, and that the country is also perfectly adapted to accession.
Nimenomaan tämän maan osalta olemme nähneet, että myös meidän politiikkamme on vaikuttanut merkittävästi siihen, että siellä on saatu muutettua järjestelmää, jolla on nyt selvä asema ja joka sopji myös erinomaisesti jäseneksi liittyvälle.
I believe we should make it quite clear, again and again, that we are not urging accession, but that the door to Eu rope stands open.
Uskon, että meidän on sanottava jatkuvasti selvästi ja yksi selitteisesti, että emme painosta, mutta ovi Eurooppaan on auki.
However, it is up to these countries themselves how quickly they can meet the conditions which are plainly set out before them.
Maista itsestään riippuu kuitenkin, kuinka nopeasti ne kykenevät täyttämään vaatimukset, jotka on kyllä esitetty selvästi.
The aim of flexibility in preaccession partnership also means that the Union needs new policy-making tools to increase cooperation with applicant countries, and one of the most significant elements here must be considered to be the Union's northern dimension, as presented at the Vi enna Summit on the initiative of Finland.
Kellett-Bowmanin laatima budjettivaliokunnan mie tintö (A4-0380/98) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan laajuisten verkkojen alaan liitty vän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 2236/95 muuttamisesta (KOM(98)0172 - C4-0283/98-98/0101(SYN)),
Via this north ern dimension cooperation networks could be established, for example, in the areas of environmental protection and nuclear safety with the Baltic States, and we would get Russia involved in large-scale regional security projects.
Jönsin laatima työllisyysja sosiaaliasiain valiokun, nan mietintö (A4-0398/98) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan sosiaalirahastosta (KOM(98)0131 _ C4-0287/98-98/0115(SYN)),
Lambrias (PPE). - (EL) Mr President, everyone accepts that enlargement is a historic challenge and a historic step.
Lambrias (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, käytännössä kaikki ovat samaa mieltä siitä, että laajentuminen on historiallinen haaste ja historiallinen askel.
However, this means that the European Union has many responsibilities to live up to, and I am sorry to have to stress that although all the reports by our colleagues on the eligibility of the various countries, one by one, speak ofthe conditions to be fulfilled by those countries, there is no mention ofthe fact that the European Union itself has obligations in the same parallel process, in other words the present 15 Member States must also fulfil their own obligations.
Tämä merkitsee kuitenkin sitä, että Euroopan unionilla on kannettavanaan suuri vastuu, ja valitettavasti minun on korostettava, että vaikka kollegoiden kaikissa maakohtaista liittymisvalmiutta koskevissa mietinnöissä puhutaan ehdoista, jotka näiden maiden pitää täyttää, niissä sivuutetaan se tosiasia, että tässä menettelyssä samaan aikaan myös Euroopan unionin eli nykyisten 15 jäsenvaltion pitää tehdä oiha velvollisuutensa. vollisuutensa.
Karamanou (PSE). - (EL) Mr President, the substance of our policy and the grandeur of the historic political en terprise which we call the European Union is expressed through the policy of economic and social cohesion, in other words through the practical expression of solidarity towards the less favoured countries.
Hatzidakis (PPE), esittelijä. - (EL) Aryoisa puhemies, haluan aluksi sanoa, että vaikka tästä käsitteestä on puhuttu hyvin paljon, meidän pitää ottaa se esille tämänpäiväisessä keskustelussa ja tarkastella sen merkitystä.
The structure we wish to extend must have firm foundations and it must be functional.
Rakennuksella, jota haluamme laajentaa, pitää olla myös vankka perustaja sen pitää olla toimiva.
But how can it be functional when at present, between Maastricht and the present day, the European Unions's most vital policy, the Common Foreign and Security Policy, has not only failed to be promoted but is being dangerously afflicted?
Mutta kuinka se voisi olla toimiva, kun tällä hetkellä, Maastrichtista tähän päivään asti, Euroopan unionin tärkein politiikka, yhteinen ulko-ja puolustuspolitiikka, ei edisty vaan päinvastoin on saanut vaarallisen haavan?
For ex ample, in conflict with the European Union's commit ments on the Cyprus question, a few days ago four Member States of the Union expressed views which are pro vocative towards another Member State.
Esimerkiksi neljä unionin jäsenvaltiota muotoilivat vastoin Euroopan unionin sitoumuksia Kyproksen kysymyksestä näkemyksiä, jotka ovat provokaatioita toista jäsenvaltiota vastaan.
What sort of example are we setting for the countries which we are in viting in and which we are even trying to help before their accession, when the European Union does not abide by its own basic policies and statutory obligations?
Millaisen esimerkin annamirie näille maillé, jotka haluamme mukaan ja joita autamme myös ennen liittymistä, kun Euroopan unioni ei noudata peruspolitiikkojansa ja institutionaalisia velvoitteitaan?
I wish to stress that any attempt to change course on the conditions for the accession of the Republic of Cyprus would call into question the Union's authority and credibility as a whole.
Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus on yksi Euroopan unionin peruspilareista ja se liittyy välittömästi yhteismarkkinoihinja mielestäni myös yhteisen valuutan perustamiseen.
And when talking about enlargement, let us also not forget that the European continent includes all the countries between the Atlantic and the Urals with out exception, if we really want to do away with the divisive lines ofthe past and build a united and strong Europe.
Yhteismarkkinat voivat tietyin edellytyksin tehdä rikkaista alueista entistä rikkaampia ja köyhistä entistä köyhempiä, ja tästä syystä Euroopan yh teisössä keksittiin jo 1980- luvulla rakennerahastot, joilla voitaisiin tukea heikompia alueita.
The vote will take place tomorrow at 9 a.m.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 9.30.
Structural Funds also be real convergence and the economic and social co hesion policies contribute towards that.
Tarvitaan myös to dellista lähentymistä, ja taloudellisen ja sosiaalisen yh teenkuuluvuuden politiikat edistävät tätä suuntausta.
- interim report (A4-0391/98) by Mrs McCarthy and Mr Hatzidakis, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the Structural Funds (COM(98)0131 - C4-0285/98-98/0090(AVQ);
McCarthyn ja Hatzidakisin laatima aluepoliittisen valiokunnan väliaikainen mietintö (A4-0391/98) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä (KOM(98)0131 - C4-0285/98-98/0090(AVQ),
In that context, the Structural Funds play a very important part.
Rakennerahastoilla on nyt näissä puitteissa merkittävä rooli.
It would be unjust if I were now to try and decry the contribution they have made so far.
Omasta mielestäni olisi väärin yrittää tänään vähätellä rakennerahastojen tähänastista panosta.
They have contributed substantially in all areas, regions and countries where they have provided help.
Niiden pa nos on ollut oleellinen kaikilla niillä alueilla ja kaikissa niissä maissa, joihin niistä on annettu apua.
They have assisted con vergence, vocational training and the education of the workforce, but of course there is always scope for them to help still more Substantially.
Ne ovat auttaneet lähentymisessä, ammatti-ja muussa koulutuksessa, mutta tietenkin on aina olemassa alueita Jotka kaipaisivat vielä tuntuvampaa apua.
I now come to the heart of today's debate.
Nyt päästäänkin tämänpäiväisen keskustelun ytimeen.
This review is taking place at a turning point which we identify with en largement and with the next millennium.
Tämä uudistus tehdään taitekohdassa, jolloin unioni on laajentumassa, mutta myös siirtymässä seuraavalle vuosi tuhannelle.
Great care must therefore be taken to learn lessons from the past and to lay emphasis on certain sectors.
Pitää olla hyvin varovainen, pitää ottaa oppia menneisyydestä ja painottaa tiettyjä aloja.
Clearly, the areas covered by , the Structural Funds must be limited.
Rakennerahas tojen kattamien alueiden määrää pitää selvästi rajoittaa.
They cannot cover 52 % of the Union's population.
Rakennerahastot eivät voi kattaa 52 % unionin väestöstä.
Emphasis should be placed on the poorer regions, on the problems of unem ployment and equal opportunities, and of course, we will have to consider alternative methods of managing the Funds.
Pitää painottaa kaikista köyhimpiä alueita. Pitää painottaa työttömyysongelmaa, yhtäläisten mahdollisuuksien on gelmaa ja tietenkin pitää hakea vaihtoehtoisia ratkaisuja rahastojen hallinnossa.
We will have to simplify the procedures and en courage greater participation by the private sector in' the activities of the Structural Funds, because then, from the European Union's point of view, we could achieve much more with the same money.
Pitää edetä menettelyjen yksin kertaistamisessa ja yksityisen sektorin laajemmassa osallistumisessa rakennerahastojen toimiin, koska samoilla Euroopan unionin antamilla rahoilla voidaan saada ai kaan paljon enemmän.
Beyond that, I wish to refer to some points in the report that Mrs McCarthy and I prepared, which I regard as par ticularly important.
Euroopan aatteessa ei ole kyse rahasta, vaan siitä, että ihmisiä kannustetaan kehittämään omia kykyjään ja osallistumaan omien alueidensa ja yhteisöjensä elvyttämiseen.
report (A4-0380/98) by Mr Kellett-Bowman, on be half of the Committee on Budgets, on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 2236/95 laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (COM(98)0172 - C4-0283/98-98/0101 (SYN));
Tällaisen kansalaisten Euroopan haluamme luoda: sellaisen Euroopan, jossa yhdistämme ihmiset uudelleen poliit tiseen prosessiin, jossa politiikkojen ja välineiden nähdään vaikuttavan ihmisten elämään, jossa valtuutamme paikalliset yhteisöt osallistumaan itsensä elvyttämiseen.
I think that Objective 1 must be the point on which the strongest emphasis is placed.
Mielestäni meidän pitää painottaa eniten tavoitetta 1.
For that reason, we believe Objective 1 should receive exactly twothirds of the re sources. Not approximately.
Tästä syystä olemme sitä mieltä, että tavoitteen 1 pitäisi saada täsmälleen kaksi kolmasosaa varoista, eikä jotain sinne päin.
Just as we say that structural activities should take up 0.46% of the resources, we should talk about the amount to be earmarked for Objective 1 with equal clarity.
Kun sanomme, että rakenteellisten toimien pitää saada 0,46 % varoista, niin aivan samalla tavoin, yhtä sel västi, meidän pitää puhua myös määrästä, joka ohjataan ta voitteeseen 1.
report (A4-0398/98) by Mrs Jöns, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the proposal for a Council Regulation relating to the Eu ropean Social Fund (COM(98)0131 - C4-0287/98-98/0115(SYN));
Uudella vuosituhannella kohtaamme monia haasteita: laajentumisen, EMUn ja maailmanlaajuistumisen haasteet. Tämä tulee luomaan uusia mahdollisuuksia joillakin alueilla, ja toisilla se tulee johtamaan rakennemuutosprosessiin.
- report (A4-0406/98) by Mr Arias Cañete, on behalf of the Committee on Fisheries, on the proposal for a Coun cil Regulation on structural measures in the fisheries sector (COM(98)0131 -C4-0288/98-98/0116(CNS)).
Meidän on vahvistet tava uudelleen myönteistä roolia, jota voimme esittää el vyttämisessä ja työpaikkojen luomisessa.
I also consider that the European Union's poorer areas, in other words those regions in which the per-capita GDP is below 70 % of the Community average, should be co-financed more extensively up to as much as 85 %, as happens now for example with the remotest peripheral re gions.
Lisäksi mielestäni Euroopan unionin köyhillä alueilla eli alueillajoissa BKT jää henkeä kohden alle 70 %:n yhteisön keskiarvosta, pitää olla korkeampi yhteisrahoitus, joka yltää 85 %: iin asti, kuten nyt tapahtuu syrjäisimmillä alueilla.
Hatzidakis (PPE), rapporteur. - (EL) Mr President, I want to begin by saying that although this concept has been much discussed already, we must return to it in to day's debate and consider its importance.
Mutta uudistaminen on tarpeen. Jos uudistuksilla on tarkoitus saavuttaa julkista hyväksyntää, niiden on oltava reiluja, avoimia, niihin on oltava varaa ja niiden on joh dettava tehokkuuteen.
In the context ofthe Interreg initiative, I think it is important to have a special subprogramme for cooperation be tween islands and for cooperation between mainland re gions and islands, to flesh out what we voted for in Am sterdam, in other words the amendment of the Treaty which provides special treatment for island regions.
Lisäksi Interregaloitteen puitteissa on mielestäni tärkeää laatia erityinen alaohjelma saarten keskinäisestä yhteis työstä ja manneralueiden yhteistyöstä saarten kanssa, jotta antaisimme sisällön Amsterdamin päätökselle eli pe rustamissopimuksen muutokselle, joka käsittelee saaristoalueita erityisellä tavalla.
I refer to the concept of economic and'social cohesion, which is directly related to the present debate. Economic and social cohesion is one ofthe European Union's basic pillars and is directly related to the single market, and in my view, to the establishment of the single currency as well.
Sallikaa minun kuitenkin korostaa joitakin oleellisia seikkoja parlamentin tekstissä, joiden uskomme muodostavan perustan sekä neuvoston että komission kanssa käytäville tuleville keskusteluille.
The single market could make rich areas richer and poor ones poorer under certain conditions, and that was why, as early as the 1980s, the then European Community correctly conceived the mechanisms of the Structural Funds so that weaker areas would be supported.
Tavoitteen 1 tukikelpoisuuden osalta ymmärrämme, että keskittäminen on vaikeaa, Paljon on keskusteltu siitä, onko mielivaltaisen rajan vetäminen 75 %: iin BKT: sta, ottamatta huomioon piileviä suuntauksia, sellainen lähestymistapa, jolla saadaan kehiteltyä todellinen luettelo ensisijaisista alueista.
The same applies to the single currency.
Komissio kan nattaa ehdotonta 75 %:n sääntöä, mutta komission päätöksessä on kuitenkin poikkeuksia.
Coincidence of name is not enough to achieve the European Union's ob jectives and to establish a really strong euro. There must
Tekstimme 5 kohta on po liittinen kannanotto; siinä ei esitetä väitteitä joustavuuden puolesta, vaan lausutaan, että parlamentti varaa itselleen näissä puitteissa oikeuden valvoa poikkeuksia ja oikeuden pyytää, että nämä alueet sisällytetään liitteeseen, ennen kuin se antaa suostumuksensa.
I also wish to stress that we oppose the Commission's proposal that there should be an effectiveness reserve amounting to something like 10 % of the resources.
Arvoisa puhemies, lisäksi haluan painottaa, että vastustamme komission ehdotusta suoritusvarauksesta, joka on noin 10 %:n luokkaa.
That 10 % corresponds to ECU 20 billion, or an entire Cohesion Fund.
Tämä 10 % tarkoittaa 20 miljardia ecua, joka vastaa kokonaista koheesiorahastoa.
Consequently, we oppose that proposal.
Näin ollen me vastustamme tätä ehdotusta.
It creates uncertainty in planning and enables the Commission to deal with a very large sum without accountability, and we therefore do not think that proposal by the Commission should go through.
Se luo epävarmuutta ohjelmatyöhön ja antaa komissiolle mahdollisuuden käsi tellä ilman valvontaa hyvin suurta rahamäärää, ja tästä syystä katsomme, että tätä komission ehdotusta ei pidä hyväksyä, kuten ei myöskään ehdotusta siitä, että sen jälkeen, kun varojen sitomisesta on kulunut kaksi plus yksi vuotta, vapautuvat varat pitää antaa muille jäsenvaltioille.
We also should not approve the Commission's proposal that unspent amounts should be
Mitä tavoitteeseen 2 tulee, suhtaudumme myönteisesti siihen, että komission ehdotuksissa myönnetään, että uu siutumisen on oltava kestävää.
(The President cut the speaker off) fields, steel and textile areas, as in my region - the east Midlands - cannot be turned around quickly.
Näiden alueiden tuen suuntaamiseksi ja kohdistamiseksi meidän on tarkasteltava asiaa syvemmin kuin pelkkien karkeiden indikaattorien tasolla.
We wel come the cap on the reduction of the population covered by Objective 2 support.
Jäsenvaltioiden joustavuutta on sovitettava tarpeiden tunnistamisindikaattoreihin.
However, we believe that support for areas coming off the regional life-support machine should be extended from four to six years - the same transposition period as for Objective 1 areas.
Työttömyys on tietenkin ensisijainen asia, mutta meidän on otettava huomioon sellaiset tekijät kuin köyhyys ja alhainen BKT.
McCarthy (PSE), rapporteur. - Mr President, as co-rapporteur for the general regulation on Structural Fund re form I welcome today's debate and the opportunity for Parliament to present its first reading on the Agenda 2000 package of proposals.
Jos kaupunkeja koskevan politiikan on kuuluttava alueellisen politiikan esityslistalle ja jos sen on oltava prioriteetti jäsenvaltioille, siitä kannattaa tehdä erillinen yhteisön aloite.
To target and focus support for these areas, we need to go beyond crude indicators.
Ehdotamme myös sellaista kriisialoitetta, jolla alueita ja aloja voitaisiin auttaa reagoimaan, odottamattomiin kriiseihin ja kehittämään innovatiivisia vastauksia.
The flexibility for Member States needs to be matched by a range of indicators to identify need.
Tämä antaa rakenne rahastoille eteenpäin suuntautuvan näkökulman, joka on tarkoituksenmukainen seuraavan rahoituskierroksen kan nalta.
Unemployment is, of course, a priority measure but we need to take into account such factors as poverty and low GDP.
Sen tarkoituksena ei ole käsitellä niitä asioita, joita komissio on ehdottanut 49 artiklan c kohdassa.
The Commission and the Council have given urban pol icy a high priority with the programme of action plans to be discussed at the forthcoming Summit in Vienna.
Koheesiorahastoa koskevassa mietinnössäni kunnioitetaan komission ehdotuksissa esitettyjä pääsuuntaviivoja ja suhtaudutaan myönteisesti siihen, että komission rahoitus tulee pysymään laajalti samana.
If it needs to be part ofthe regional policy agenda and a prior ity for Member States, then it deserves a separate Com munity initiative.
Koheesio rahaston tukikelpoisuus, kuten mietinnössä on esitetty, koskee sellaisia jäsenvaltioita Joissa BKT asukasta kohti laskettuna on alle 90 % yhteisön keskiarvosta.
We also propose a. crisis initiative which could help regions and sectors react to unforeseen crises and develop innovative responses.
Näin sano taan yksiselitteisesti pöytäkirjassa n:o 15, joka koskee pe rustamissopimuksen taloudellista ja sosiaalista koheesiota.
This gives the Structural Funds a forward-looking perspective, which is appropriate for the next round of funding. It is not in tended to cover the ground the Commission has proposed in Article 49c.
Uskon, että huolimatta niistä merkittävistä hyödyistä, joita koheesiomailla on tästä rahoituksesta, ja huolimatta viime vuosien voimakkaasta taloudellisesta kasvusta, koheesiomaissa on vielä huomattavaa infrastruktuureihin liittyvää vajausta.
Public support for the European idea is often most positive where citizens can see the tangible signs of European policies which enable poor communities and regions to participate in the benefits of European Union membership through training projects, business development, infrastructure and new opportunities for the regions.
Näissä maissa - Espanjassa, Kreikassa, Irlannissa ja Portugalissa - ei yksinkertaisesti ole samaa perusinfrastruktuuriin liittyvien mahdollisuuksien tasoa, joka on ominaista muulle Euroopalle.
Europe is not about money but about inspiring people to develop their own potential and participate in the regeneration of their own areas and communities.
Näiden maiden ja Euroopan kehittyneempien alueiden välillä on edelleen kuilu.
For example, the re gional policies of Merseyside and Northern Ireland, areas close to my heart, have offered communities the chance to forge a new partnership.
Komission rahoitusehdotus on tämän vuoksi yhdenmukainen pitkäaikaisen kasvun edellytysten ja taloudellisen ja sosiaalisen koheesion luomisen kanssa.
It has been a catalytic innovation.
On tarpeen jatkaa EU:n rahoitusta tähänasti, sen edistyksen lujittamiseksi.
This is the kind of people's Europe we want to create: one where we reconnect people with the political process, where policies and instruments can be seen to make a difference to people's lives, where we empower local communities to participate in their own regeneration. tion.
On hyvin myönteistä, että tämä tunnustetaan Agenda 2000:n ehdotuksissa.
In the new millennium we face multiple challenges: en largement, EMU and the challenge of globalisation.
Joidenkin tahojen esittämistä huomautuksista huolimatta vastustan ehdottomasti kaikkia talousja rahaliiton sekä koheesiorahaston välille vedettyjä yhtäläisyysmerkkejä.
This will create new opportunities for some regions and for others it will entail a process of structural adjustment.
Osallistuin nimittäin Irlannin ulkoministerinä Maastrichtin sopimuksen neuvotteluihin ja allekirjoittamiseen; sopimukseen sisältyi sopimus talousja rahaliitosta.
The European Union cannot be expected to solve these problems. But now is not the time to weaken our commitment to regional support.
Tuolloin oli myös päätetty, että Irlanti, Espanja, Portugali ja Kreikka tarvitsivat lisää rakenteellista rahoitusta, jotta ne pääsisivät samalle tasolle EU:n keskimääräisen taloudellisen tason kanssa.
We have to reaffirm the positive role we can play in regeneration and job creation.
Tuolloin ei vedetty minkäänlaisia yh täläisyysmerkkejä rahaliiton ja koheesiorahastokelpoisuuden välille, enkä näe siihen mitään syytä nytkään.
In the UK, we look forward to the new opportunities which European funding will bring to our regions.
Odotamme Yhdistyneessä kuningaskunnassa innokkaasti uusia mahdollisuuksia, joita eurooppalainen rahoitus tarjoaa alueillemme.
On the performance reserve, we are in favour of improving per formance.
Suoritusvarauksen osalta kannatamme suorittamisen parantamista.
We want to see public money not only spent up but spent in a more efficient manner.
Haluamme nähdä julkista ra haa käytettävän, mutta myös tehokkaalla tavalla.
We want to support our local administrations in partnership, but we have never been in favour of a 23 bülion EU lottery of funding being held back by the Commission, to be reallocated later in the programme.
Halu amme tukea paikallishallinnon kumppanuutta, mutta emme ole koskaan kannattaneet sitä, että komissio pidättelee 23 miljardin arvosta varoja, jotka jaetaan sattumanvaraisesti myöhemmin ohjelman aikana.
Rightly or wrongly, the public mood following yesterday's Court of Auditors' report and its criticism of the Commission's administrative systems may not be in favour of a centralised Commission approach in this area and, as a rule, we should decentralise.
Oli se sitten oikeassa tai väärässä, yleinen mieliala, joka seurasi tilintarkastustuomioistuimen eilistä selontekoa ja sen arvostelua, joka kohdistui komission hallintojärjestelmään, ei tue välttämättä komission keskitettyä lähestyihistapaa tällä alalla, ja pääsääntöisesti meidän olisi hajotettava toimin taamme. .
Reforms, if they are to sustain public support, must be fair, affordable, transparent and lead towards efficiency.
Esimerkiksi "saastuttaja maksaa" - periaatetta voidaan tukea, jotta voidaan varmistaa hankkeiden ympäristöstandardien korkea taso.