natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Because just including agricultural products in the associated question of product liability is not enough to deal with the BSE crisis; this must be supplemented by a number of followup amendments to the product liability directive.
Meistä tämän periaatteellisen keskustelun suurin ongelma on se, että on lääkäreitä, tutkijoita, apteekkareita, jotka haluavat käyttää tätä tieteen suppeaa määritelmää ja sanovat sen vuoksi, että koska asia on näin ja koska homeopaattiset tuotteet eivät sovi tähän määritelmään, he ovat sitä mieltä, että niitä ei pitäisi käsitellä.
We do not agree with the following points of the report. In their present form, the directives cover all homeopathic products and preparation processes.
Tässä mielessä olisi erittäin hyödyllistä, jos seuraisimme tutkimuskysymyksiä viidennessä puiteohjelmassa, ja vihreä ryhmä on esittänyt sitä varten tarkistuksia viidennessä puiteohjelmassa ja talousarviossa.
We have not listed the various schools of homeopathy that exist in this area separately, and for a good reason. In my view, to enter into that kind of doctrinal dispute would be more likely to be damaging for homeopathic medicinal products.
Toivonkin komission panevan merkille sen, että on olemassa välineet, joiden avulla voimme toteuttaa testejä ja varmistaa niiden homeopaattisten lääkkeiden yhdenmukaistamisen asianmukaisen testauksen, joilla on terapeuttisia käyttötarkoituksia.
That is why we do not understand why only one of these schools, anthroposophic homeopathy, should be mentioned separately in the text of the directives. This does not mean we are against anthroposophy, it simply means that we do not wish to become involved in this doctrinal dispute.
Kun toisin sanoen otetaan huomioon ne erityisongelmat, jotka liittyvät homeopatian toteen näyttämiseen allopaattiseen lääketieteeseen nähden, testauksessa olisi otettava huomioon homeopatian erityisvaatimukset ja käytettävä hyväksi homeopaattien asiantuntemusta.
In our view, that would be going a little too far.
Käy tössämme on tarvittavat välineet.
The Commission has not done this.
Olen esittänyt joitakin tarkistuksia.
Moreover, I have not reversed the burden of proof, as some perhaps less legally informed people might have imagined; instead, I have linked the burden of proof to the product.
Sellainen on laki minun jäsenvaltiossani ja Yhdistyneessä kuningaskunnassapa haluamme jatkaa tätä käytäntöä.
As Mr Chanterie can imagine, the Commission is certainly sympathetic to the idea of a Community body which would be responsible for authorisation and assess ment, including the question of labelling.
Meistä se on väärin, minkä muuten olemme tehneet selväksi jo alusta asti, sillä kun tarkastellaan kolmea lääkkeitä koskevaa ominaisuutta - jotka ovat turvallisuus, vaikuttavuus ja laatu - olemme jättäneet niistä vaikuttavuuden homeopaattisia lääkkeitä koskevien ehtojen ulkopuolelle.
After all, we have had extremely good experiences with the London agency for the authorisation of medicinal products.
Se puolestaan ei kuitenkaan merkitse sitä - siitä voisi erehtyä tekemään tämän loogisen päätelmän - että homeopaattiset lääkkeet eivät ole tehokkaita, vaan se merkitsee sitä, että vaikuttavuutta ei pidetä ehtona sille, että ne tunnustetaan lääkeaineiksi.
We shall consider whether a similar body could be set up.
Siihen kuuluu monia asioita.
Of course, that would require the cooperation of the Member States. So we are saying quite clearly, as your report does,
Tarkoitan, että esimerkiksi Euroopan parlamentissa käytävät miellyttävät keskustelut mukavien parlamentin jäsenten kanssa kuulu vat niiden homeopaattisten annosten joukkoon, joita ko missaarit toisinaan suorastaan toivovat.
I have also added a few words on the development risk, which had in fact been proposed in the Commission's
Bangemann, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, komissio kiittää siitä laajasta kiinnostuksesta, jota kertomustamme kohtaan on osoitettu, erityisesti esittelijän vai vannäöstä.
Roth-Behrendt original directive in 1985, but was not accepted by the Council at the time and is therefore made optional in the directive.
Bangemann nössä, että käsiteltävänä olevia direktiivejä täytyy täyden tää ja parantaa, ja kiitämme parlamenttia ehdotuksista.
The Member States can incorporate it if they wish.
Odotamme nyt vielä neuvoston, näkemyksiä.
Anyone who disputes that is in effect unwilling to admit that we must do more if a case like BSE comes up again.
Heti kun neuvosto esittää lausuntonsa, ryhdymme työhön.
The Commission is doing one thing: it is pursing its lips, but you are not whistling, Mr Monti.
Puhemies. - Kiitoksia, komissaari Bangemann.
However, I would like to hear you whistle.
Keskustelu on päättynyt.
Perhaps you could do so here tonight.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 11.00.
Affairs and Citizens' Rights has expressed reservations, and continues to do so, about the admissibility of the amendments from the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection for the following reasons.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Roth-Beh-rendtin laatima ympäristö, terveys-ja kuluttajansuojavaliokunnan mietintö (Ä4-0326/98) ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25. päivänä heinäkuuta 1985 annetun direktiivin 85/374/ETY muuttamisesta (KOM(97)0478 - C4-0503/97-97/0244(COD)).
First, in the light of Rules 124(2) and 125(1) (a) of the Rules of Procedure taken in conjunction with Article 138(2) of the Treaty, the committee believes the Euro pean Parliament cannot covertly deprive the Commission of the exclusive right to initiate legislation through amendments to the legislative proposal.
Tiedämme myös, että tämänhetkinen tilanne ei ole tyy dyttävä. Olemme keskustelussa kuulleet, että on joukko jäsenvaltioita, jotka eivät ole tehneet vielä mitään, meidän on siis tehtävä enemmän.
Secondly, the proposal for a directive gives full effect to Parliament's recommendation set out in the report of 7 February 1997 by the Temporary Committee of Inquiry into BSE.
Se ei siis aiheuta meille on gelmia, aivan päinvastoin, tunnemme, että meitä tuetaan ja tulevaisuudessa etenemme varmasti siihen suuntaan, jonka herra Chanterie ja myös kollegat toivat keskustelussa esiin.
Thirdly, the 1985 Directive has radically altered, if only in terms of producers' liability, certain key points of private law laid down in the Member States, namely civil liability, the burden of proof, compensation for damages, and time-barring of rights.
Se merkitsee, että meidän pitäisi määritellä rekisteröityjen homeopaattisten aineiden vastavuoroisen tunnustamisen ehdot tarkemmin ja sitten tehdä vastavuoroisen tunnustamisen periaatteesta sitova.
The approaches proposed in the directive to deal with these points are still valid, since they take proper account of all the interests at stake, striking a rational balance between the different views of the parties concerned.
On täysin selvää, että vastavuoroinen tunnustaminen toteutuu ainoastaan silloin, jos asetetaan vähimmäisehdot, joiden pohjalta sellainen tunnustaminen on sitovaa.
So the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights believes the amendments from the Committee on the En vironment are inadmissible because they exceed Parliament's right to amend a proposal from the Commission.
Siksi vasta vuoroista tunnustamista koskeva velvoite ylimääräisine tarkennuksineen kuuluu yksinkertaistettuun rekisteröinti menettelyyn.
Besides, in our opinion, these amendments are unacceptable in substance.
Esimerkiksi yhtenäistetyistä laimennusasteluetteloista ja yksinkertaistetun rekisteröintimenettelyn sovellusalan selkeyttämisestä voisi olla erittäin paljon apua.
May I also say that what I propose is already quite normal in many Member States. There is no ceiling on liability in any of the Member States apart from three.
Olen myös samaa mieltä siitä, että ei ole mitään syitä pitää kiinni rekisteröintikiellosta, joka koskee eläimille, elintarviketuotantoon käytettäville eläimille, tarkoitettuja homeopaattisia tuotteita.
Indeed two Member States - Finland and Luxembourg - have even gone so far as to exclude the argument of development risk.
On myös pakkausmerkintöjä koskevia määräyksiä, jotka voitaisiin muotoilla toisin ja tehdä kuluttajien kannalta paremmiksi.
In all the other countries, except for my own and Spain and Portugal, there is no ceiling on liability.
Tietenkin tämä koskee myös tuotteiden annostusta ja nimiä koskevia määräyksiä.
More over, in Spain for example, it is not possible to argue on the basis of the development risk in respect of foodstuffs.
Niitä voidaan ja täytyy parantaa, sillä täysin harhaanjohtavat mielikuvitukselliset nimet ovat aivan yhtä vahingollisia kuin mitäänsanomattomat kuvaukset, joista kukaan ei saa mitään irti.
Interestingly enough, that is just what we are talking about here.
Kannatamme myös sitä, että 9 artiklan 2 kohdasta tehdään sitova, mikä merkitsee testejä ja tutkimuksia koskevien määräysten käyttöön ottoa. toa.
And in any case, all the Member States have special rules on the development risk of medicinal products.
Roth-Behrendt (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, minusta näyttää siltä, että BSE: tä koskeva valtavan pitkä tarina ei ole kokonaan päättynyt.
So I cannot quite see how the European industry lobby - which has my full support, because I too want to see a fully functioning industry - was clearly able to 'persuade' some Members of this Parliament, and others too, firmly enough to make them really believe that the Commission's amendment can accomplish what Parliament has called for.
Olemme tänään kin, vaikka aihe kuulostaa aivan toisenlaiselta, tekemisissä BSE-skandaalin Euroopan unionissa aiheuttamien ikävien jälkituntemusten kanssa.
It cannot. I am convinced that the question of the ceiling on liability, the question of the deadline for lodging claims and the question of the development risk can perhaps be treated differently.
Euroopan parlamentti on väliaikaisen tutkintavaliokunnan kertomuksessa kehottanut komissiota sisällyttämään maatalouden alkutuotteet Euroopan unionin tuotevastuuta koskevaan direktiiviin, joka on ollut voimassa vuodesta 1985 lähtien.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights considers that no substantial amendment of Directive 85/374 should be put forward until the Commission has held detailed discussions with the other Community institutions, the Member States and the relevant private individuals.
Eu roopan parlamentti teki niin, jotta BSE-skandaaliin verrattavia tapauksia koskisi vastuu, joka suojaa Euroopan kansalaisia. Komissio täytti tämän velvollisuuden.
This proposal could be made after examination of the Commission's forthcoming report on the implementation of Directive 85/374, due to be published in the year 2000.
Se todellakin otti mukaan maatalouden alkutuotteet. Komis sio ei kuitenkaan ajatellut loppuun asti.
In conclusion, we are in favour of the directive but, for strictly legal reasons, we cannot agree to the amendments put forward by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Se tekee sen kyllä useimmiten, herra Monti, siitä olen vakuuttunut, mutta tällä kertaa ei, sillä ei riitä, että BSE-kriisi selvitetään ja asiaan liittyvissä vastuuta koskevissa kysymyksissä käsi tellään vain maataloustuotteita, vaan lisäksi on ryhdyttävä tekemään joitakin muutoksia tuotevastuuta koskevaan di rektiiviin.
I and a colleague from another group have tabled some compromise amendments for the plenary in order to offer Members of both Parliament and the Commission an alternative.
Seuraavista mietinnön kohdista emme ole samaa mieltä. Nykyisessä muodossaan direktiivit koskevat kaikkia homeopaattisia tuotteita ja valmistusmenetelmiä.
But we cannot in my view do any less.
Emme erikseen puutu erilaisiin koulukuntiin, joita tällä alalla on, ja siihen on hyvä syy.
This Eu ropean Parliament cannot afford that, not after what we have achieved, both vis-à-vis and versus the Commission, in relation to BSE.
Se, jos ryhtyisimme kiistelemään koulukunnista, olisi minun nähdäkseni homeopaattisten lääkeaineiden kannalta todella enemminkin vahingollista.
Anyone who does less here today or tomorrow will not be living up to what we have achieved in recent years, and will find it difficult to justify this be fore the European public next year.
Siksi emme myöskään ymmärrä, miksi vain yksi näistä koulukunnista, antroposofinen homeopatia, pitäisi mainita direktiivin tekstissä erikseen.
I am convinced that at this first reading, we must at least accept in codecision procedure the text that will be put to the vote in Parliament tomorrow.
Tämä ei merkitse antroposofian tuomitsemista, vaan nimenomaan ainoastaan sitä, että emme halua sekoittaa sitä tähän koulukuntia koskevaan riitaan.
Mr Monti, I would like to hear you say that you regard this as a good startingpoint and will support these proposals.
Meistä siinä mennään jonkin verran liian pitkälle.
Barthet-Mayer (ARE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. -(FR) Mr President, ladies and gentlemen, this House wanted this legislative proposal and with just cause.
Kuten herra Chanterie voi kuvitella, komissio on täysin myötämielinen yhteisön elimelle, joka käsittelisi rekisteröimisen ja hyväksymisen yhteydessä myös merkintöjä koskevia kysymyksiä.
The BSE scandal forced us to ask the European Commission to present a proposal, as quickly as possible, extending the scope of the basic directive to primary products, i.e. products of the soil, stock-farming or fisheries, and game.
Mehän olemme saaneet Lontoossa sijaitsevassa Euroopan lääkearviointivirastossa mitä parhaimpia kokemuksia lääkeaineiden rekisteröinnistä.
But the Committee on Legal
Sanomme siis yksiselitteisesti, kuten tekin mietin
We cannot now refuse this extension, particularly in view of the extreme consumer distrust of food products and the increasing industrialisation of agricultural production methods.
Minä esittelijänä tein sen. Muutin vastuun enimmäismäärää koskevaa kysymystä, koska tähän asti käytössä ollut summa ei ollut oikeuden mukainen, kun kyse on BSE:n kaltaisesta skandaalista ja vahingoista, joita siitä aiheutuu ihmisille.
In any case, zero risk does not exist and as pro ducers know that, when placing products on the market, they are running a risk and may be making the consumer
En sitä paitsi ole muuttanut todistustaakkaa päinvastaiseksi, kuten kenties jotkut oikeudellisesti hiukan kokemattomammat ajattelevat, vaan olen ehdottanut, että todistustaakka riippuu tuotteesta.
Barthet-Mayer run a risk, the latter must have a right of redress in the event ofinjury.
Roth-Behrendt teiltä mielelläni sen, että pidätte sitä hyvänä alkunaja että tuette näitä ehdotuksia.
however, that all of us on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection follow her entirely down that road.
Lisäksi olen sanonut jotakin tuotekehittelyriskistä, josta kin, mitä suunniteltiin jo vuonna 1985 komission alkuperäisessä direktiivissä, mikä ei silloin mennyt läpi neuvostossa ja minkä osalta direktiiviin on liitetty ehto, jonka perusteella määräyksestä on mahdollisuus poiketa.
It is true that it would be unfair for agricultural products to escape this general rule.
Jäsen valtiot voivat käyttää sitä hyväkseen, jos haluavat.
It should be recalled that, in the case of liability without fault, what counts is the act of placing a product on the market; it is not a question of determining who is guilty but who is liable.
Parlamentissa ja Euroopan teollisuuden mielipidettä edusta vien joukossa on nyt muutamia ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että se, mitä teen, ei ole oikeudellisesti tarpeellista eikä oikein.
The reason is quite simple.
Molemmat väitteet ovat vääriä!
There are advantages and disadvantages to the position in which Mrs Roth-Behrendt and those of us, like the last speaker, who were previously on the Temporary Committee investigating BSE, find ourselves.
Jos haluaa saada BSE-skandaalin tai muun vastaavan tilanteen hallintaan, täytyy tehdä lisämuutoksia sen lisäksi, että alkutuotteet sisällytetään direktiiviin.
Because of Mr Medina's report we had the op portunity in a crisis situation to bring forward one simple reform. That was to add primary products to the products which would be subject to this directive.
Jokainen, joka kiistää tämän, ei oikeastaan todella halua myöntää, että joudumme vielä tekemisiin BSE:n kaltaisen tapauksen kanssa.
Where I need to express a slightly divergent view is in whether our efforts to improve and extend it have been over-expansive.
Te komissiossa teette yhden asian, te vedätte suun suppuun, mutta ette vihellä, herra Monti.
So I am in favour of that section of the amendments.
Kuulisimme mielellämme teidän myös viheltävän.
I commend Mrs Roth-Behrendt for the attempt she made at a late hour to bring in compromises.
Ehkä voittekin tehdä sen täällä tänä iltana.
This proposal is therefore acceptable to the Agriculture Committee. However, the specific nature of agricultural products must not be forgotten and we have therefore proposed certain amendments, some of which, we are pleased to say, have been adopted.
Casini C (PPE), oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. - (IT) Arvoisa puhemies, kuluttajansuojan myönteiset vaikutukset huomioon ottaen oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valiokunta suhtautuu myönteisesti eh dotettuun direktiiviin, joka sisällyttää maataloustuotteet vuonna 1985 annetun direktiivin soveltamisalaan ja laajentaa siten valmistajan vastuuta turvallisuudeltaan puutteellisista tuotteista kaikkiin irtaimiin esineisiin.
However, we regret that other amendments have not been adopted: firstly, be cause of the heavy dependence of primary agricultural production on external factors, we proposed including a clause dealing with this specific characteristic and suspending the directive's application to agricultural products in the case of damage resulting from natural disasters or other cases offorce majeure. We also thought that such a system should not be used in any way as an instrument of unfair trade by the customers (and sometimes the ex clusive customers) of agricultural producers.
Oikeus asioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valiokunta on kuitenkin ilmaissut ja ilmaisee eräitä varauksia ympäristö-, terveys-ja kuluttajansuojavaliokunnan esittämien tarkistusten hyväksyttävyyden osalta seuraavista syistä: ensinnäkin 124 artiklan 2 kohdan ja 125 artiklan 1 a kohdan sekä perustamissopimuksen 138 artiklan 2 kohdan määräysten mukaisesti komissio katsoo, ettei Euroopan parlamentti saa lainsäädäntöesitykseen tekemillään tarkistuksilla kajota komission aloiteoikeuteen, ja mikäli parlamentti todellakin katsoo, että säädöstä on muutettava, sillä on oikeus pyytää komissiota tekemään asiasta asianmukaisia ehdotuksia; toiseksi direktiiviehdotuksessa pannaan kokonaan täytäntöön suositus, jonka Euroopan parlamentti antoi BSE-tautia käsittelevän väliaikaisen tutkimuslautakunnan 7. helmikuuta 1997 päivätyssä kertomuksessa; kolmanneksi vuonna 1985 an netulla direktiivillä on muutettu olennaisesti, vaikkakin vain tuottajan tuotevastuuseen liittyvissä asioissa, tiettyjä keskeisiä yksityisoikeuden ja jäsenvaltioiden välineitä, joita ovat yksityisoikeudellinen vastuu, todistustaakka, vahingonkorvaukset ja oikeuksien vanheneminen; direktiivissä esitetyt näitä oikeudellisia välineitä koskevat rat kaisut ovat yhä käyttökelpoisia, koska ne asettavat eri osapuolten intressit samaan asemaan ja sovittavat eri näkökannat yhteen rationaalisia kriteerejä käyttäen.
During the assessment that will have to be made of the di rective, specifically with regard to the agricultural and rural sectors, I hope that proposals will be made in this re spect, as the specific characteristics of agriculture will then be clearly apparent to everyone.
Näistä syistä oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valiokunta katsoo, ettei ympäristönsuojelua käsittelevän valiokunnan esittämiä tarkistuksia voida hyväksyä, koska ne ylittävät parlamentille kuuluvan mah dollisuuden muuttaa komission ehdotusta.
As far as burden of proof is concerned, looking now at Amendment No 12, if you say that a causal relationship can be proved if it is shown to be sufficiently likely, I am not sure where between the causal and the casual that leaves you.
Haluaisin myös sanoa vielä, että se, mitä suunnittelen, on monissa jäsenvaltioissa aivan tavanomaista. Kolmea jäsenvaltiota lukuun ottamatta jäsenvaltioissa ei ole vastuun enimmäismäärää.
The problem is that however difficult it may be to prove damages, you have to be able to show that a given product supplied by a given producer brought about this effect.
Kaksi jäsenvaltiota on jopa men nyt niin pitkälle, että ne eivät sovella tuotekehittelyriskiin sisältyvää vastalausetta, nämä maat ovat Suomi ja Luxemburg.
You may need more time to do it but you can not just say that it is down to inference.
Muissa maissa, omaa maatani, Espanjaa ja Portugalia lukuun ottamatta, ei ole vastuun enimmäismäärää.
That is one of the problems with Amendment No 12 as it stands.
Muuten esimerkiksi Espanjassa elintarvikkeita koskeva tuotekehittelyriskiin sisältyvä vastalause ei ole mahdollinen.
In general, regarding the directive as a whole, our group -I am speaking on behalf of the ARE Group here - cannot support Mrs Roth-Behrèndt's proposal which we unfortunately see as a reversal of the burden of proof.
On mielenkiintoista, että juuri se on asia, josta kes kustelemme täällä.
There is no doubt that it is the victim who must provide proof of the harm caused by a clearly identified product.
Lääkkeiden osalta kaikissa jäsenvaltiossa on muuten erityinen tuotekehittelyriskiä koskeva määräys.
On the other hand, our group agrees with the rapporteur that the period of liability should be longer than the ten years provided for by the Commission.
Olen vakuuttunut siitä, että vastuun enimmäismäärää koskevaa kysymystä, korvausten hakemista koskevaa kysymystä ja myös tuotekehittelyriskiä koskevaa kysymystä voidaan käsitellä eri tavalla.
My last point is that on development risk we suffer from the fact that this is an emergency measure that we have brought in with great speed. The problem is that we need to look very carefully at the Member States and at their liability laws is to see where development risk leads us if it is included or excluded.
Oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valiokunta katsoo, että komissio voi ehdottaa direktiivin 85/374 muuttamista keskeisesti sitten, kun se on tutkinut asian tarkkaan ja käynyt keskusteluja yhteisön toimielinten, jäsenvaltioiden ja sellaisten yksityisten henkilöiden kanssa, joita asia koskee.
That is more appropriately done in the review in the year 2000.
Muutos voidaan toteuttaa, kun komissio on seuraavan kerran hyväksynyt kertomuksen direktiivin 85/374/ETY täytäntöönpanosta, minkä on määrä tapahtua vuonna 2000.
Having said all that, representing I suspect a minority view on the Environment Committee, I greatly admire the work that the rapporteur has done.
On siis olemassa tiukasti juridisia syitä, joiden vuoksi tosin kannatamme direktiiviä, mutta emme voi hyväksyä ympäristö, terveys-ja kuluttajansuojavaliokunnan esittämiä tarkistuksia.
This exemption, in our opinion, is not justified in the context of the strict principle of liability without fault, linked to the act of placing a product on the market.
Barthet-Mayer (ARE), maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, me paria-
Grossetête (PPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, today we have to discuss the extension to agricultural products of the scope of Directive 85/374/EEC on liability for defective products.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että emme voi tyytyä tekemään vähempää. Sitä tämä Euroopan parlamentti ei saa tehdä sen vuoksi, mitä olemme saa neet aikaan, myös komission osalta ja komissiota vastaan BSE:n yhteydessä.