natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This morning I received the reply to my question, and it was the greatest fudge and cowardly reply I have ever heard from the Commission.
Sain tänä aamuna vastauksen kysymykseeni, ja se oli kaikkein kelvottomin ja surkein vastaus, jonka olen koskaan kuullut komissiolta.
Mr President, what recourse have we in this Parliament to such cowardly responses to serious questions?
Arvoisa puhemies, minkälaisiin valitustoimiin parlamentin jäsenet voivat ryhtyä saadessaan näin surkeita vastauksia vakaviin kysymyksiin?
My question concerned the absolute destruction caused by the seals in the North Atlantic fisheries.
Kysymykseni koski hylkeiden aiheuttamaa täydellistä tuhoa Pohjois­Atlantin kalastusalueilla.
It has now been conclusively proven scientifically and yet we here in the European Union are not capable nor even have the courage
Asiasta on nyt saatu vakuuttavaa tieteellistä näyttöä, mutta siitä huolimatta me emme Euroopan unionissa kykene tai voi tai edes uskalla...
President. — Mr Killilea, I do not know what we can do. However, what we cannot do is to go into the issue now, as this is not the appropriate occasion.
McKenna (V). — (EN) Arvoisa puhemies, minusta on mielenkiintoista, että herra Killilea viittaa tieteelliseen todistusaineistoon.
However, on another issue: I should like to know under what criteria you agree to meet certain demonstrators who come here to Strasbourg?
Minulla on kuitenkin eräs toinen asia: haluaisin tietää, millä perusteella otatte vastaan tietyt valtuuskunnat, jotka tulevat tänne Strasbourgiin?
Do you take into account farmers on the periphery of Europe — Ireland, Greece, Spain or wherever — who cannot get here?
Huomioidaanko Euroopan syrjäseuduilla — Irlannissa, Kreikassa, Espanjassa tai missä tahansa — asuvat maanviljelijät, jotka eivät pääse tänne?
Under what criteria do you meet people?
Millä perusteella ihmiset otetaan vastaan?
People in close proximity can come, other people cannot.
Lähialueilla asuvat ihmiset pystyvät tulemaan tänne, muut eivät.
I do not think that Parliament is providing demonstrators or organising the demonstration.
Uskoakseni parlamentti ei toimita tänne mielenosoittajia eikä järjestä mielenosoitusta.
Therefore, I cannot answer your question.
Näin ollen en voi vastata kysymykseenne. symykseenne.
Before moving on to the objections concerning the topical and urgent debate, I should like to congratulate our colleague Mr Menrad, who is celebrating his sixtieth birthday. We hope he celebrates many more years with us.
Siirrymme vastalauseisiin, mutta'onnittelemme ensin kollegaamme herra Menradia, joka täyttää 60 vuotta, ja toivo tamme hänelle vielä lisää vuosia meidän keskuudessamme.
(The Minutes were approved) (')
(Pöytäkirja hyväksyttiin.) (
EMU and enlargement
EMUn vaikutukset laajentumisen yhteydessä
President. — The next item is the report (A4-0030/99) by Mr Barros Moura, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on constitutional consequences of EMU in the context of enlargement.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Barros Mouran laatima institutionaalisten asioiden valiokunnan mietintö (A4-0030/99) EMUn vaikutuksista EU: n perusrakenteisiin laajentumisen yhteydessä.
Barros Moura (PSE), rapporteur. — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, this report takes as its starting point the undeniable success of the adoption of the single currency after a rigorously applied convergence process.
Barros Moura (PSE), esittelijä. — (FT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, tämän mietinnön lähtökohtana on se, että kurinalaisen lähentymiskehityksen jälkeinen yhtenäisvaluuttaan siirtyminen on ollut kiistaton menestys.
The achievement of Economic and Monetary Union, with an independent European Central Bank, is a quantum leap for the European Union, leading to the emergence of a genuine supranational political authority with responsibilities in matters of monetary and exchange-rate policies that once belonged to the sovereign States.
Talous- ja rahaliiton luominen yhdessä riippumattoman Euroopan keskuspankin kanssa merkitsee Euroopan unionin laadullista muutosta ja sellaisen todellisen ylikansallisen poliittisen voiman luomista,· jolla on aikaisemmin kansallisiin suvereniteetteihin kuuluneet toimivaltuudet valuutta- ja rahapolitiikan osalta.
However, the institutional establishment of Economic and Monetary Union has been unbalanced, in that the power to centrally manage monetary policy is not matched by any real powers for the Union to effectively coordinate economic policies by means of broad guidelines or any binding multilateral surveillance.
Talous- ja rahaliiton institutionaalinen rakenne on kuitenkin epätasapainoinen, koska rahapolitiikan keskitettyyn ohjaukseen liittyvään toimivaltaan ei kuulu unionin todellista valtaa talouspoliittisten.toimintalinjojen tehokkaaksi koordinoimiseksi yleisten suuntaviivojen ja sitovan monenvälisen valvonnan avulla.
At the same time, the inadequacy of the Union's arrangements for ensuring transparency and democratic accountability in the activity of the European Central Bank has become apparent.
Samanaikaisesti ne unionin me kanismit,, joiden tarkoituksena on taata Euroopan keskuspankin avoimuus ja demokraattinen vastuu, osoittautuvat riittämättömiksi.
In order to deal with these problems, my report recommends two approaches: one is to explore in depth the opportunities offered by the existing Treaties, in particular through the interinstitutional agreement already proposed by the European Parliament, and the other is to reform the Treaties, now that the successful introduction of the euro has eliminated the risk that starting the review process might jeopardise EMU itself — the famous 'Pandora's box' theory.
Kyseisten ongelmien ratkaisemiseksi mietinnössä ehdotetaan kahta toimintatapaa: toisaalta voimassa olevien perustamissopimusten tarjoamien mahdollisuuksien perusteellista tutkimista, erityisesti jo Euroopan parlamentin ehdot taman toimielinten välisen sopimuksen avulla; toisaalta perustamissopimusten muuttamista euroon siirtymisen poistettua sen riskin, että muuttamisprosessin aloittaminen voisi vaarantaa talous- ja rahaliiton. Kyse oli kuuluisasta "Pandoran lipas" -argumentista.
The current situation, that of a common monetary authority without matching political authority, highlights the Union's democratic deficit and also conflicts with national economic and social policies, where a possible clash with centralised monetary policy could undermine that rigorous centralised policy as regards the need to safeguard the overriding aim of maintaining price stability. However, we should also be seeking to guarantee all of the European Union's policies, including job creation and fighting unemployment, at the same level.
Tämänhetkinen tilanne, jossa on perustettu yhteinen rahataloudesta vastaava viranomainen ilman vastaavaa todellista poliittista viranomaista, todistaa unionin demokraattisen oikeutuksen riittämättömyyden, ja toisaalta se heijastuu kansallisiin talous- ja sosiaalipolitiikkoihin, joiden mahdollinen ristiriita keskitetyn rahapolitiikan kanssa voisi haitata sen kurinalaisuutta taatessaan ensisijaisen tavoitteen pitää yllä hintatason vakautta, kun olisi tarpeen taata sa malla tasolla myös kaikki Euroopan unionin politiikat ja erityisesti työllisyyden edistäminen ja työttömyyden torjunta. junta.
The report therefore recommends that EMU should be accompanied by effective means of establishing and guaranteeing coordinated economic policies in Europe so as to promote solidarity, economic and social cohesion and equal opportunities among all citizens of the Member States.
Mietinnössä ehdotetaan siis, että talous- ja rahaliittoon on liityttävä käytännön mahdollisuus luoda ja taata yhteisön tasolla koordinoitu talouspolitiikka, jolla voidaan edistää yhteisvastuullisuutta, taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten yhdenvertaisia mahdollisuuksia.
This calls for a constitutional framework, the only elements of which I should like to highlight for the time being are an Economic and Social Union as a counter weight to Economic and Monetary Union, and a new social contract to underpin intra-European solidarity. This should involve a minimum of social harmonisation: labour legislation, social security, combating social exclusion and creating jobs.
Se puolestaan edellyttää perusrakenteita, joista haluan tällä hetkellä korostaa ainoastaan taloudellista ja sosiaalista liittoa rahaliiton poliittiseksi vasta painoksi, uutta sosiaalista sopimusta, joka olisi eurooppalaisten keskinäisen solidaarisuuden perusta ja joka perustuisi vähintään seuraavien sosiaalisten asioiden yhdenmukaistamiseen: työlainsäädäntö, sosiaaliturva, sosiaalisen syrjäytymisen torjuminen, työllisyyden edistäminen.
The proposals on Monetary Union are intended to guarantee the independence of the European Central Bank while strengthening its democratic accountability.
Rahaliittoa koskevilla ehdotuksilla pyritään takaamaan Euroopan keskuspankin riippumattomuus ja vahvistamaan sen demokraattista vastuuta.
The proposals on Economic Union are essentially intended to guarantee effective coordination and coherence between the Union's economic policies and those of the Member States, by means of a set of binding 'policy mix' policies.
Talousliittoa koskevilla ehdotuksilla pyritään takaamaan unionin ja jäsenvaltioiden välillä talouspolitiikkojen tehokas koordinaatio ja johdonmukaisuus sitovan "politiikkojen yhdistelmän" avulla.
For that purpose, given the shortcomings of the Stability Pact, the recommendation will have to be replaced by a decision on the annual preparation of the broad economic policy guidelines and the multilateral surveillance of their application.
Tämän ja vakaussopimuksen riittämättömyyden ja soveltumattomuuden vuoksi on tarpeen korvata toimeenpanon välineenä käytetty suositus päätöksellä, kun on kyse laajojen talouspoliittisten suuntaviivojen vuosittaisesta määrittelystä ja niiden soveltamisen monenvälisestä valvonnasta.
It further calls for improved coordination of the Council's work so as to give macroeconomic regulation priority over the tendency to centralise all powers in ECOFIN. And it recommends monitoring the formal economic coordination carried out by the Euro-11 Council by means of legitimate democratic machinery, and participation by national parliaments in monitoring EMU.
Barros Moura teentekijänä, jonka poliittista vastuuta tulisi juuri siksi parantaa, neuvoston toiminnan parempaa koordinointia makrotaloudellisen sääntelypolitiikan takaamiseksi, jolloin estetään vallan keskittyminen Ecofin-neuvostoon, demokraattisen oikeutuksen mekanismien Uittamista Euro 11 -ryhmän suorittamaan muodolliseen ja taloudelliseen koordinaatioon sekä kansallisten parlamenttien osallistumista talous- ja rahaliiton seurantaan.
As far as EMU's external representation is concerned, the report recommends speaking with one voice — to be decided upon jointly by the Council, Commission and European Central Bank, according to their respective powers in international financial bodies like the IMF or G-8.
Mitä tulee talous- ja rahaliiton edustamiseen kansainvälisellä tasolla, mietinnössä esitetään, että se tapahtuisi yhden ' kanavan kautta neuvoston, komission ja Euroopan keskuspankin toimesta niille kuuluvan toimivallan puitteissa sellaisissa kansainvälisissä rahoituslaitoksissa kuin IMF ja G8.
The aim will be to use the power conferred by the euro, a monetary unit that may even challenge the supremacy of the dollar, to economically regulate globalisation in such as way as to promote justice and to challenge the hegemony of the USA.
Tavoitteena tulisi olla euron suoman vallan käyttö, koska se on rahayksikkö, jolla voidaan kyseenalaistaa dollarin ylivalta ja harjoittaa globaalistumisen taloudellista sääntelyä oikeudenmukaisuuden edistämiseksi ja Yhdysvaltojen ylivallan torjumiseksi.
Finally, I should like to refer to the proposals for new European policies which, according to the report, are vital in view of the introduction of EMU.
Lopuksi viittaan ehdotuksiin uusiksi yhteisön toimintalinjoiksi, joista tulee mietinnön mukaan välttämättömiä ta lous- ja rahaliittoon siirtymisen vuoksi.
These are: a guarantee that employment will be the Union's top economic priority; harmonisation of taxes; a social policy promoting and safeguarding the European social model; and a federal-type budget that promotes economic and social cohesion and helps us to tackle crises or asymmetrical shocks in one or more Member States.
Niitä ovat työllisyyden asettaminen unionin ensisijaiseksi taloudelliseksi ta voitteeksi, verotuksen yhdenmukaistaminen, eurooppalaista sosiaalipoliittista mallia edistävä ja sen takaava sosiaalipolitiikka, sellainen talousarvio, joka on saanut vaikutteita liittovaltioista ja joka edistäisi taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja jonka avulla voitaisiin puuttua yhtä tai useampaa jäsenvaltiota uhkaaviin kriiseihin tai epäsymmetrisiin sokkeihin.
We do not intend to call EMU into question but we want this quantum leap forward to be mirrored by corresponding democratic progress in the political, economic and social fields.
Emme pyri kyseenalaistamaan talous- ja rahaliittoa, vaan pyrimme siihen, että tähän laadulliseen edistykseen liittyisi poliittisella, taloudellisella ja sosiaalisella tasolla vastaavaa demokraattista edistystä.
Herman (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, given the lack of time, I will mention just three issues: the coordination of national economic policies; the legal framework for supervision; and the external representation of the monetary union.
Herman (PPE), talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, rajoitan tarkasteluni saamani lyhyen ajan puitteissa kolmeen asiaan: kansallisella vastuulla olevien talouspolitiikkojen yhteensovittamiseen, oikeudelliseen valvontaan ja rahaliiton edustamiseen kan sainvälisellä tasolla.
On the first issue, the current situation is unsatisfactory.
Ensimmäisen asian osalta tiedämme, että nykyinen tilanne ei ole tyydyttävä.
This is because we were told in Amsterdam not to touch the monetary union title for fear that this would open Pandora's box from which anything could emerge.
Miksi? Siksi, että meille sanottiin Amsterdamissa: "Älkää koskeko rahaliittoa koskevaan osastoon, koska silloin avaatte Pandoran lippaan tietämättä, mitä sieltä tulee ulos."
This was just a pretext to hide the disquiet, uncertainty and lack of conviction of many governments.
Se oli veruke, jolla peiteltiin monien hallitusten levottomuutta, epävarmuutta ja heikkoa vakaumusta.
However, this problem, which was pushed under the carpet then, is now reappearing.
Ongelma siis peitettiin.
We have one monetary policy for 15 different economic policies.
Nyt se on kuitenkin noussut jälleen esille.
Clearly, we should try to balance this situation from an operational and functional point of view but this is not being achieved.
Meillä on yksi rahapolitiikka 15 talouspolitiikkaa kohden; on selvää, että tätä kaikkea on yritettävä tasapainottaa toiminnallisella ja toimivalla tavalla.
We were told that recommendations would be made, represented by the infamous broad economic policy guidelines.
Siinä ei ole onnistuttu. On sanottu: "Esitämme suosituksia", kuuluisia laajoja talouspoliittisia suuntaviivoja.
However, we realised straightaway that these guidelines were a disaster.
Me huomasimme kuitenkin heti, että laajat talouspoliittiset suuntaviivat epäonnistuivat.
This was because the representatives of the national administrations and national finance departments all decided to maintain the status quo and refrain from any criticism of the policies conducted by their respective countries.
Mitä tapahtui? Kävi niin, että kansallisten hallintojen ja valtionkassojen edustajat päättivät kaikki olla muuttamatta mitään ja olla arvostelematta vähimmässäkään määrin oman maansa harjoittamaa politiikkaa.
The result was that these guidelines have been reduced to formulaic and generalised declarations of principle which commit no-one.
Lopputulos: laajoista talouspoliittisista suuntaviivoista tuli pelkiksi, periaatejulistuksiksi rajoittunutta sanahelinää, joka ei sido ketään.
This approach was therefore a failure and has resulted in the development of totally divergent and uncoordinated economic policies.
Ne siis epäonnistuivat, ja olemme nähneet kehittyvän täysin erilaisten talouspolitiikkojen, joilla on vähän yhteisiä piirteitä. teitä.
This situation should be viewed in terms of the striking contrast between the US economy which is bursting with health and the languid European economy.
Tilannetta tarkasteltaessa on otettava huomioon silmiinpistävä ero Yhdysvaltojen talouden elinvoimaisuuden ja Eu roopan talouden heikkouden välillä.
Since the triumphant introduction of the euro, reality, in the shape of inadequate national economic policies, has reestablished its grip.
Euron käyttöönottoa seuranneen juhlinnan jälkeen on palattu todellisuuteen, ja todellisuus on sitä, että hallitusten talouspolitiikat ovat riittämättömiä.
I do not want to cause a political controversy, but we must recognise that the fact these problems have not been resolved just because once again the majority of those in power are Socialists.
En esitä tässä poliittista polemiikkia, mutta on todellakin tunnustettava, että sosialistien paluu enemmistöasemaan ei ole edistänyt asioiden järjestymistä tässä suhteessa.
The second issue involves the legal framework for supervision.
Toinen asia: oikeudellinen valvonta.
There is not yet sufficient awareness in political circles of the enormous changes that the international financial markets have experienced.
Poliittisissa piireissä ei ole vielä riittävästi tiedostettu, miten valtavia muutoksia kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla on tapahtunut.
Politicians believe that the current system, in which each country organises its own banking supervision, is adequate.
Niissä uskotaan, että nykyinen järjestelmä, jossa kukin maa järjestää pankkien valvonnan, on riittävä.
But times are changing.
Elämme toisessa maailmassa!
The Internet and globalisation are now prevalent and the instruments for supervising these financial markets are clearly inadequate, even at European level.
Se on Internetin maailma, se on maailmankajuistumisen maailma, ja näiden rahoitusmarkkinoiden valvontakeinot ovat selvästi riittämättömiä jopa Euroopan ta solla.
An extraordinary transformation is therefore needed mentally and culturally to cope with this.
Tilanteen ratkaiseminen edellyttää siis poikkeuksellisen suurta muutosta henkisellä ja kulttuurisella tasolla.
Clearly, the current situation in Europe is unsatisfactory and it must change.
Asia on selvä: Euroopan nykyinen tilanne ei ole tyydyttävä, ja sitä on muutettava.
I am not alone in thinking this, as reasonable and moderate people like Mr Lamfalussy also share this view.
Minä en ole ainut, joka sanoo näin, vaan samaa sanovat myös niinkin viisaat ja maltilliset ihmiset kuin herra Lamfalussy.
I cannot go into detail on this issue due to lack of time. Also, I want to briefly mention the third issue of external representation.
En puutu tässä yksityiskohtiin — minulla ei ole aikaa — vaan haluaisin käsitellä pikaisesti kolmatta ongelriiaa: edustamista kansainvälisellä tasolla.
We have seen the results of this.
Olemme nähneet tulokset.
At the moment, the people of Europe are still incapable of speaking with one voice on monetary problems, even though they have one monetary policy.
Eurooppalaiset ovat vielä nykyisinkin kyvyttömiä puhu maan yhdellä äänellä, kun on kyse rahapoliittisista ongelmista, vaikka heillä on rahapolitiikka.
We keep returning to the same problem of everyone wanting to retain their authority and refusing the Commission the right to speak on their behalf. This means that, in the G 7 or elsewhere, we are paying our dues but we cannot make decisions or exercise any influence.
Ongelma on sama: kaikki haluavat säilyttää sen vallan, joka heillä on, ja kaikki kieltävät yksimielisesti komissiolta oikeuden puhua heidän puolestaan, mikä johtaa G7-maiden kokouksissa ja muissa yhteyksissä siihen, että me maksamme mutta emme päätä, meillä ei ole vaikutusvaltaa.
These three issues must be resolved.
Tässä ne kolme asiaa, jotka olisi korjattava.
I note that the Council is not present.
Neuvosto ei näytä olevan paikalla.
I know that Mr de Silguy is convinced of the validity of my thoughts, but it is the Council that must be convinced. I believe that the Commission and Parliament would do better to work together in order to try to achieve this.
Komission jäsen de Silguylle sanoisin, että tiedän hänen olevan vakuuttunut näkemysteni paikkansapitävyydestä, mutta nimenomaan neuvosto on saatava vakuuttuneeksi asiasta, ja olen sitä mieltä, että komission ja parlamentin olisi parasta olla yksimielisiä, jotta tämä ta voite voidaan saavuttaa.
Randzio-Plath (PSE), chairman of the Subcommittee on Monetary Affairs. — (DE) Mr President, in his excellent report the rapporteur has rightly pointed to the further problems of institutional questions in the context of monetary union but also of enlargement.
Randzio-Plath (PSE), raha-asiain alivaliokunnan puheenjohtaja. — (DE) Arvoisa puhemies, esittelijä viittaa erinomaisessa mietinnössään aivan aiheellisesti niihin institutionaalisissa kysymyksissä ilmeneviin lisäongelmiin, joita syntyy paitsi rahaliiton yhteydessä niin myös laajentumisen yhteydessä.
We must indeed put far greater intellectual and political emphasis on finding means of resolving these questions, in relation to the international representation of EMU but above all in relation to policy coordination.
Meidän on pantava tässä asiassa tosiaankin paljon enemmän älyllistä ja poliittista painoa sille, millä tavoin nämä kysymykset on ratkaistava, nimenomaan kansainvälisen edustamisen osalta, mutta ennen kaikkea myös politiikkojen yhteensovittamisen kannalta.
On the international aspect I would add that just as the rapporteur said, we must speak with one voice here.
Kansainvälisen edustamisen osalta haluaisin vielä lisätä: aivan kuten esittelijä sanoo, meidän on puhuttava tässä asiassa yhdellä suulla.
But in this context we must also give the Commission, as the motor of European integration and guardian of the Treaties, equal rights of participation in this international representation.
Meidän täytyy kuitenkin varata tässä yhteydessä komissiolle, > joka toimii Euroopan yhdentymisen moottorina ja so pimusten suojelijana, tasavertainen osallisuus tähän kansainväliseen edustamiseen.
Parliament must continue to support that.
Parlamentin ori tuettava tätä jat kossakin.
What is particularly important is that we use the successful launch of monetary union in order to reduce the democratic deficit in the European Union.
Aivan erityinen merkitys on kuitenkin sillä, että rahaliiton onnistunutta aloitusta hyödynnetään nykyisessä Euroopan unionissa vallitsevan demokratiavajeen vähentämiseksi.
It really is time for the European Parliament to be given a codecision right that is consistent with the further democratic development of this. European Union; that right must apply not just to the annual economic report and the economic policy guidelines but also to the whole procedure for determining the excessive deficit and to the deliberations on the stability plans and convergence programmes.
Nyt on todellakin sen aika, että Euroopan parlamentille varataan, ei vain talousarviota koskevan kertomuksen ja talouspoliittisten suuntaviivojen käsittelyssä, ei, vaan myös kaiken kaikkiaan niissä kysymyksissä, jotka liittyvät ylisuuren vajeen toteamismenettelyyn, samoin kuin vakaussuunnitelmia ja konvergenssiohjelmia koskevien neuvottelujen yhteydessä sellainen puheoikeus, jonka se Euroopan unionin demokraattisen edelleen kehittämisen kannalta ansaitseekin.
This is particularly necessary with a view to enlargement as well as to monetary union and the form it assumes.
Tämä on tärkeää juuri laajentumisen kannalta, juuri rahaliiton ja sen muotoutumisen kannalta.
In this connection I want to point to one other matter.
Haluaisin viitata tässä yhteydessä vielä erääseen asiaan.