natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Mr President, relations between the European Union and the United States must be set in the political sphere, but in today_BAR_s world of globalization, politics are inseparable from economics, and I should therefore like to refer to a number of hade issues.
Poliitikot - jotka ilmoittautuvat usein itse vapaaehtoisiksi - tarvitsevat aivan liian usein yhdysmiehiä selittämään äänestäjille muiden ihmisten tekemiä päätöksiä, joista he joskus tuntevat huolta. Poliitikoilla on myös toinen rooli, joka on äänestäjien mielipiteiden ilmaiseminen päätöksen tekijöille.
I believe that the European Union must vigorously defend its interests, and must affirm its identity as a unified and coherent whole, both in the field of the aeronautical industry - to which other speakers have just referred - and in the field of the World Trade Organization, where the European Union has lost its cases before the panels on hormone-treated beef and the EU banana regime.
Vaikka en tunne minkäänlaista poliittista myötä tuntoa Jesse Helmsiä kohtaan, virkaan valitun poliitikon ominaisuudessa tunnen myötätuntoa niiden ihmisten oi keuksia kohtaan, jotka on valittu esittämään lakeja, jotka heidän mielestään vastaavat heidän äänestäjiensä näkemyksiä.
And I hope that the negotiations that Sir Leon Brittan is carrying out on behalf of the Commission will enable us to ensure that the European Union's interests are adequately defended and that the chosen method of con sensus will not prejudice Community action.
Jollemme ole varovaisia, huomaamme vaarallisen ristiriidan kehittyvän mahtavien ja hyvien tekemien pää tösten ja äänestäjille annettavia selityksiä ja rohkaisua vaativien asioiden välille.
I believe we need to add two things to the overall range of issues just mentioned on the political and economic agenda, and we should do this in'the next half year.
Toiseksi, koska minulla on vain minuutti aikaan, keskityn extraterritoriaalisiin lakeihin.
Firstly, we should bring people more into the dialogue we are conducting.
Kuten huomaatte ne huolestuttavat kaikkia puheenvuoron käyttäjiä.
We have conceived four dialogues: one for the citizens, one for the small and medium-size companies, one for the flagship generally, namely the Transadantic Business Dialogue, and one dialogue for the workers and trade unions.
Uskon siihen olevan kaksi syytä. Ensinnäkin Yhdysvallat näyttää aikovan rakentaa sellaisen kaupallisten ja poliittisten suhteiden järjestelmän, jossa se päättä kuinka ja koska muut voivat käydä kauppaa.
We know we have considerable problems apart from in the area of the Transadantic Business Dialogue.
Toiseksi joillakin meistä on mielikuva, että vetämällä asia pois Maailman kauppajärjestöstä ja jatkamalla neuvotteluja laeista, jotka ovat laittomia, Eu rooppa osallistuu konkreettisesti Kuuban tapauksessa jo monia vuosia kestäneeseen saartoon, sillä Helms - Burtonin laki merkitsee saarron syventämistä.
We need to do something here; this is part of the responsibility we need to assume, and we need to do it together.
Euroopan unioni ei voi osallistua siihen, sillä kuten tiedätte, Yhdistyneet kansakunnat tuomitsi viimeisessä äänestyksessä saarron laittomaksi valtavalla enemmistöllä ja tuomitsi myös Helms - Burtonin lain.
The second thing we must do, and this will not be any less dramatic: we need to include ourselves as parliamentarians in this form of the work.
Mielestäni Euroopan pitää ottaa määrätietoinen asenne Yhdysvaltojen suhteen eikä sen tule ryhtyä lakia koskeviin neuvotteluihin.
It will not do that we have a political and economic agenda, but not a parliamentary one.
Sen on selvästi sanottava, että laki on laiton.
We need to ensure that we are included in future in all the arrangements you come to and in all forms of agreement you make, including the issue of the transatlantic market-place - and that we are included by means of the codecision procedure.
Luulen, että Yhdysvaltojen kaltainen supervalta on kiitollisempi rehellisyydestä ja päättäväisyydestä periaatteiden puolustamisessa.
I think we can come to a sensible form of cooperation in this area too!
Kuten huomaatte, Euroopassa kansanedustajat myös vaativat sitä teiltä.
I should quickly like to ask the Commissioner a few questions specifically concerning the difficulties that President Clinton has encountered in securing the celebrated fast-track powers from the US Congress.
Tässä mielessä toivon, että Atlantin ylittävä vuoropuhelu kehittyy demokraattisempaan suuntaan ja että siihen osallistuu yhä useampia virkaan valittuja poliitikkoja, mikä olisi pieni askel pyrkessämme ylittämään uuteen maailmankauppajärjestelmään syntymässä olevan vaarallisen demokratiavajeen.
What implications does this have for the new transatlantic agenda?
Kaiken kaikkiaan tiedän esityslistan olevan laaja ja siksi toivotan teille menestystä.
Does the Commissioner consider that the fact that President.
Puhemies. - Rouva Gonzalez Alvares, teen teille saman huomautuksen: ryhmänne tulee antaa enemmän aikaa kuin yksi minuutti.
Clinton has not, for the moment, secured those powers from the US Congress will somehow mean that he will not secure the necessary powers to modify Title III of the Helms Burton Act?
Minusta tuntuu kurjalta keskeyttää kollega yhden minuutin kuluttua, mutta ryhmien pitäisi antaa aikaa kaksi tai kolme minuuttia.
Cassidy (PPE). - Mr President, I just wish to support most of what has been said in this debate this afternoon.
Brok (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, rakkaat kollegat, haluaisin kiittää neuvoston puheenjohtajaa ja Sir Leon Brittania mietinnöstä ja siitä näkymästä, jonka he antoivat.
This is not a particularly controversial issue between the various sides of this House.
Euroopan ja Yhdysvaltojen väliset hyvät suhteet ovat viime vuosikymmeninä tuoneet vapauden, rauhan, enemmän ihmisoikeuksia, vakautta ja hyvinvointia.
There is a general assumption that we want to maintain and improve relationships at all levels in the United States - the administration and the Congress. I welcome the very full introduction to the debate from Sh Leon Brittan.
Meidän on ymmärrettävä, että nämä on pelastettava myös tulevaisuuteen, mutta meidän on myös otettava huomioon, että maailman muut tumisen, yhteenliittymien vastakkainasettelun katoamisen, sotilaallisesta uhkasta johtuvien siteiden merkityksen vä henemisen, Euroopan unionin vahvistumisen sekä myös rahaliiton vuoksi asiat ovat muuttuneet sellaisiksi, että meidän on löydettävä uusia vastauksia mekanismeihin ja että yksinomaan NATOn avulla ei onnistuta ylläpitämään transatlanttisia suhteita.
Wohlfart, President-in-Office of the Council. - (FR) Mr President, straight away I would like to express my gratitude to all those who actively participated in this debate.
Olen sitä mieltä, että meidän on katsottava yli transatlanttisen julistuksen, yli transatlanttisen agendan siinä, kuinka me voimme käyttää hyväksemme viime vuosien menestyksekkään työn ratkaisevaa vaikutusta tämän suhteen vahvistamiseksi.
I think we all agree in recognizing that transatlantic dialogue is extremely important, not only out of technical and commercial considerations, but also because the foreign hade and direct foreign investment figures testify to very major economic ties between the European Union and the United States of America.
Juuri Helms-Brutonia koskeva päätös, Amerikan presidentin kyvyttömyys saada fast-track kon gressissa läpi, osoittaa, että se toimii vain, jos viemme sen yhdessä poliittiselle tasolle, jossa Yhdysvaltain kongressi
Without being - and certainly not wishing to be -churlish, I would, however, like to suggest that he adds one thing to his list, which appeared to be omitted, and that is the suggestion that there should be much closer cooperation between the competition authorities on this side of the Atlantic and those on the other side, notably the Justice Department and the Federal Trade Commission.
Donnelly, Alan (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää istuvaa puheenjohtajaa ja Sir Leon Brittania paitsi heidän erinomaisista esityksistään tänä iltapäivänä myös komission ja neuvoston osoittamasta aidosta sitoutumisesta Yhdysvaltain-suhteiden syventämiseen.
There have been some highly controversial competition issues in recent months in our relationship with the United States - Boeing and McDonnell-Douglas being one, Guinness and Grand Met being another, and KPMG and Ernst & Young being potentially another. Those of us As regards the results obtained to date, I think it can be said, although there are some areas requiring improve ment, that the overall assessment is broadly positive, particularly as transatlantic dialogue got underway some two years ago only.
Tässä parlamentissa ja Yhdysvaltojen kongressissa on pahanilmanlintuja, jotka käyttävät mitä tahansa kysymystä todetakseen, että suhde Atlantin yli ei toimi, että se on katastrofaalinen ja että sitä ei pitäisi jatkaa.
There exist, as you emphasized in a number of your speeches, clear differences, and I would say that these are on occasion striking differences, be tween the approaches adopted by the United States and the European Union.
Tosiasia on, että Euroopan ja Yhdysvaltojen suhde on tämän planeetan tärkein suhde. Tämä on totta erityisesti nyt, kun kongressi on kieltänyt Yhdysvaltain presidenttiä käyttämästä kauppaneuvotteluissa nopeaa reittiä.
Witness the notorious Helms-Burton and d'Amato laws, and the European position with regard to
Ette voi antaa tämän dynamiikan epäonnistua. Meidän on etsittävä uusia tapoja: ihmisten välisiä yhteyksiä, koulutusjärjestelmiä, diplomaatteja, poliitikkoja ja kauppaneuvottelijoita, jotka pyrki vät tiiviimmin saamaan kongressin ymmärtämään, että
Wohlfart to be pushed on to completion. On this point, I believe that all those in this House who have pleaded in favour of a more active role in this Parliament in the political dialogue with members of the American Congress are right.
Donnelly, Alan tämä Euroopan ja Yhdysvaltojen välinen suhde on tärkeä yhteisen tulevaisuutemme kannalta.
them. I therefore wholeheartedly agree with what Sh Leon Brittan said to you.
kot ja talousasiantuntijat?
I think it is perfectly unacceptable, and Europe should say as much loud and clear at the summit.
Kaikki tämä on erittäin järkevää. vää.
The agenda was also raised, and it was said that subjects such as haq were not on it.
Mutta uskon, että meillä on erityinen poliittinen vastuu kannettavanamme, ja sillä tarkoitan nyt niitä kolmea instituutiota, jotka täällä toimivat Euroopan unionin rinnalla.
Mr President, in my speech I specified that the agenda for this summit with the United States made room for discussions on negotiations on peace in the Middle East.
Olemme laatineet neljä dialogia: yhden kansalaisille, yh den pk-yrityksille, yhden itse lippulaivaksi, nimittäin Transatlantic Business Dialoquen, ja yhden dialogin työn tekijöille ja ammattijärjestöille.
It is quite clear, after the events of the last few weeks, that the question of haq will be raised.
Me tiedämme, että meillä on huomattavia ongelmia Transatlantic Business Dialoquen alueella.
I have no doubt whatsoever about this.
Tässä meidän on tehtävä jotakin, tässä on osa vastuutamme, joka meidän on otettava, ja se meidän on tehtävä yhteisesti.
Mr President, we have also been asked whether we took into account the long term, whether we had made plans to discuss themes relating to the future.
Tällä parlamentilla on vastuu - ja sanon tämän kaikille täällä tänä iltapäivänä edustettuina oleville poliittisille ryhmille.
The agenda that we are now finalizing expresses the desire on the European side to deal with subjects which will play a useful role in the real development of our relations with the United States in years to come.
Ette voi odottaa virkamiesten - tämä oli Michael Hindleyn puheenvuoron pääasia - olevan tekemisissä Yhdysvaltain kongressin kanssa.
I find the Presidency's appearance in this House prior to every summit an interesting idea.
Meidän on puhuttava heille, meidän on tavattava heitä säännöllisesti, meidän on ratkaistava tämä ongelma.
Let me explain myself, Mr President. In July 1995,1 was privileged to attend an official visit of our Prime Minister, Mr Juncker, to the United States.
Toinen seikka, mikä meidän on tehtävä, ei tule olemaan vähemmän dramaattinen: meidän on parlamenttina osallistuttava tämän tyyppiseen työhön.
At the time, we spoke a great deal about the project of economic and monetary union in the European Union with President Clinton's administration and the relevant officers of state.
Ei käy päinsä, että meillä on poliittis-ekonominen agenda, mutta ei parlamen taarista.
At the time, nobody in the United States believed in it, and all were ready to lay money on the fact that we would be unable to rise to the challenge and achieve economic and monetary union.
Meidän on huolehdittava siitä, että me yhteispäätösmenettelyn kautta olemme mukana kaikissa tekemissänne sopimuksissa, kaiken muotoisissa sopimuksissa, jotka te solmitte, myös alueella transatlantic marketplace.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. - I very much agree with Mr Swoboda in his statement that it is necessary for us to enlist the public in an understanding of why hade liberalization with the United States and working with the United States and the rest of the world is desirable.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, seuraava Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välinen huippukokous merkitsee ehkä lopullista ja ratkaisevaa mahdollisuutta todeta, onko Euroopan unionilla omaa ääntä ja onko Euroopan unionilla toimielimiä, joiden toimintaa ohjaa pyrkimys puolustaa yhteisön poliittisia ja taloudellisia etuja.
I certainly can assure Mr Elles that there will be a long-term perspective for what we are trying to do with the United States and the question of the appropriate framework for the new transadantic marketolace to be developed further is one which is very much to the fore of my own thoughts, even if I am not able to give a conclusion to it today.
Cassidy (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluan vain tukea suurinta osaa tänä iltapäivänä käydyssä keskustelussa sanotuista asioista.
Mr President, ladies and gendemen, I would also like to say a word about our policy as part of the WTO.
Parlamentin eri puolet eivät pidä tätä asiaa erityisen kiistanalaisena.
I would quote something Mrs Lalumière said, if I am not mis taken: united we can do a great deal.
Yleisesti oletetaan, että haluamme ylläpitää ja parantaa suhteita kaikilla tasoilla Yhdysvalloissa - hallinnossa ja kongressissa.
I think I can say that we will have great solidarity between ourselves on this dossier, which is a particularly important one for the European Union and the Member States, and here I mean financial services.
Sen vuoksi on välttämätöntä, että neuvosto ja komissio kykenevät joulukuussa estämään Yhdysvaltoja jatkamasta sellaisten mekanismien ylläpitämistä ja luomista, jotka ovat monenkeskisesti sovittujen suuntaviivojen vastaisia.
If we are able to show the same cohesiveness as for other dossiers, for example, telecommunications services, the meeting at the ministerial level of the WTO on 11 December in Geneva will be a great success for the European Union. That is my hope.
On ratkaisevan tärkeää, että voimassa olevat maatalous sektorin tai ilmailu-, laivanrakennus- ja audiovisuaalisen teollisuuden kilpailusäännöt pätevät samalla tavalla Atlantin itäisellä ja läntisellä puolella.
As far as the Canada summit is concerned, I would say to Mrs Plooijvan Gorsel that we will be focusing mainly upon the devolution with Canada of progress following our agreement with Canada, which has been considerable.
Olematta - ja varmasti pyrkimättä olemaan - moukkamainen haluaisin kuitenkin ehdottaa, että hän lisäisi luetteloonsa yhden seikan, joka näytti jääneen siitä pois, eli ehdotuksen siitä, että Atlantin tällä ja toisella puolella toimivien kilpailuviranomaisten, erityisesti oikeusministeriön ja liittovaltion kauppavaltuuskunnan, tulisi tehdä paljon tiiviimpää yhteistyötä.
We are not interested in negotiating to eternity without any prospect of a result.
Helms-Burtonin ja AmatoKenne-dyn lakien ehdottomasta torjumisesta.
This should prompt us to reflect on how to reinforce or even change procedures in the settle ment of disputes. We are open to discussions on this subject.
Sir Leon mainitsi säätelevien viranomaisten tiiviimmän yhteistyön tarpeen, mutta ehdotan kunnioittavasti kilpailun olevan hyvin erilainen asia.
But I would say that the system currendy in force, even if it is not always satisfactory at the multilateral level, is far better suited to the defence of commercial interests than the unilateralism practised earlier by the Americans. That already is an important point.
Haluaisin lisätä ostoslistalle vielä ehdotuksen, että aina Atlantin ylittävän huippukokouksen yhteydessä järjestämme tämänkaltaisen keskustelun ja että komission edustaja ja neuvoston edustaja tulevat puhumaan parlamentille kuten he ovat tänä iltapäivänä tehneet.
On the other hand, the question has been raised as to President Clinton's chances of getting the fast track adopted.
Mann, Erika (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, Sir Leon Brittan, herra ministeri, olen kuullut viimeaikaisesta vai kuttavasta menestyksestänne.
Firstly, there is the major summit meeting, where I do not doubt for an instant that the presidency of the Council and the Commission will once again place their arguments on the table.
Emme todellakaan voi väittää, että transatlanttisessa agendassa oli liian vähän asioita, vaan voimme lähteä siitä, että niitä oli liian paljon. Ehkä tämä on yksi ongelmista.
As far as Mr Hindley and others who have advocated Parliamentary participation in the new transadantic agenda are concerned, I welcome that. I would add that the new
Kuinka voimme tulevaisuudessa saada kansalaiset yhteen, ja kuinka voimme järkevästi olla osallisina tässä transatlanttisessa agendassa, jonka periaatteessa ovat saaneet aikaan poliiti
confusion of Union, Community and international law; and finally the elimination of the paralyzing lack of clarity as to how future integration and enlargement measures should be carried out to finally overcome the East-West divide in Europe.
Mielestäni Yhdysvaltojen joissakin piireissä ­ Yhdysvaltain kongressissa, yrityksissä ­ nykyisin ilmaistut pelot osoittavat, että talous­ ja raha­liiton toteuttaminen on olennaista Euroopan unionin tule­valle maailmanlaajuiselle kauppa­ ja talouspolitiikalle.
Similarly, those such as Mrs Erika Mann, who spoke of bringing people in to a greater extent.
siin näkökohtiin. Herra puhemies, ymmärrän, että Euroo­pan unionin täytyy määrätietoisesti puolustaa etujaan.
Again, I would welcome that.
Toivon, että neuvotteluissa, joita Komission puolesta johtaa herra Brittan, Euroopan etuja puolustetaan riittävästi.
That is part of the new transadantic agenda.
Toivon myös, että valittu konsen­suksen tie ei aiheuttaisi haittaa omille toimillemme.
It is not a case of denying the partial improvements made to the Maastricht Treaty by Amsterdam when pointing out the lack of a solution still to these fundamental problems.
Arvoisa puhemies, hyvät läsnäolijat, haluaisin myös sanoa sanasen WTO: ta koskevasta politiikastamme. Lainaisin rouva Lalumièren erästä lausetta hänen todetessaan, jollen aivan erehdy: "Yhdessä voimme tehdä paljon."
No-one is going to devalue the efforts of the two rapporteurs on Amsterdam.
Toivon, että meistä tulee yhtenäisiä, ja että säilymme yhtenäisinä, kuten viime viikkojen aikana, erityisesti Euro­workshopin aikana Firenzessä, jossa saimme todeta olevamme pitkälti yksimielisiä WTO:n tulevasta aikataulusta.
But their report remains ambiguous in regard to these fundamental problems and is therefore unacceptable to my group.
Luulen, että voin sanoa meidän olevan todella solidaarisia tästä rahoi­tuspalveluja käsittelevästä asiakirja­aineistosta, joka on hyvin tärkeä Euroopan unionille ja sen jäsenvaltioille.
As to the fast-hack, I agree with Mr Donnelly that the problems over the fast-track mean that we should step up the dialogue.
Mitä vai­kutuksia sillä voi olla Euroopan ja Yhdysvaltojen suhtei­den asialistaan?
I believe that the European/US dialogue is a way both of increasing the chances that fast-track may nonetheless be passed and also of making progress in the absence of fast-hack.
Onko komissaari sitä mieltä, että Yhdys­valtain kongressin kieltäessä tällä kertaa presidentti Clin­tonilta nämä valtuudet voisi merkitä sitä, ettei hän saa tarvittavia valtuuksia Helms­Burton lain ΠΙ artiklan muut­tamiseen?
It is certainly true, as Mr Salafranca Sánchez-Neyra has said, that there is a window of opportunity for us in South America.
Lopuksi, aikooko Euroopan unioni käyttää hy­väkseen nykyistä suotuisaa tilannetta kasvattaakseen kau­pallista läsnäoloaan ja kaupallisia siteitään Latinalaisen Amerikan maissa?
I would like us to take up that opportunity, not just because the United States has injured itself by not passing the fast-hack, but also for its own sake.
Tällä hetkellä ja ilmeisesti lähitulevai­suudessa fast track ­ valtuuksia ei tulla myöntämään ja siksi Euroopan unionille avautuu nyt mahdollisuus kasvat­taa läsnäoloaan noissa maissa.
In view of the failure of the Intergovernmental Conference it is not so vital whether this House recommends accept ing the Amsterdam Treaty or not.
Toisaalta nykyisin puhutaan paljon WTO: ta koskevista erimielisyyksistä, joiden yhteydessä olemme hävinneet pari taistelua.
(Applause from the Green Group)
Olemme valmiita keskustelemaan aiheesta.
To Mr Cassidy I would say, yes, a cooperation of competition authorities is very much part of the game. We are actively negotiating a second and supplementary agree ment with die United States which would build on the one that we already have, which would enable the principles of positive comity to be applied more systematically.
Sanoisin kuitenkin, että nykyinen voimassa oleva järjes­telmä, vaikka se ei aina olekaan tyydyttävä monenvälisellä tasolla, soveltuu kuitenkin paljon paremmin kaupallisten etujen puolustamiseen kuin aikaisemmin harjoitetta ame­rikkalainen yksipuolinen käytäntö.
That is an important part of the agenda.
Tämä on jo tärkeä asia.
President - Sh Leon, your contribution to this debate has been extremely interesting.
Wohlfart, neuvoston puheenjohtaja. ­ (FR) Arvoisa pu­hemies, haluaisin aluksi kiittää kaikkia niitä, jotka ovat aktiivisesti osallistuneet tähän keskusteluun.
We have accepted 8 motions for resolutions pursuant to Rule 37, paragraph 2 of the Rules of Procedure. (')
Luulen, että olemme kaikki samaa mieltä siitä, että transatlanttinen vuoropuhelu on hyvin tärkeää, ei vain kaupallisista ja taloudellisista syistä, vaan myös siksi, että ulkomaankau­pan luvut ja suorat ulkomaiset sijoitukset ovat osoituksena Euroopan unionin ja Amerikan Yhdysvaltojen välisistä hyvin tärkeistä taloudellisista suhteista.
The vote will take place on Thursday at 12 noon. The debate is closed.
Toisaalta meiltä on tiedusteltu, mitkä ovat presidentti Clintonin mahdollisuudet saada nopea ratkaisu hyväksyt­tyä.
Müller (V). - (DE) Mr President, I voted against the report because I did not wish to be party to a utilization of the European Parliament by national parties and national governments, which not only serves to undermine the sovereignty of the European Parliament, but equally the sovereignty of the national parliaments themselves, be cause these are the bodies that have the decisive word at the moment in the ratification process.
Ensinnäkin pidetään tärkeä huippukokous, jossa, enkä epäile tätä hetkeäkään, neuvoston puheenjohtaja ja komis­sio esittävät jälleen kerran omat perustelunsa.
This dilemma that we have with this decision suggests that now is the time to get serious with a central claim, which states: old-type Intergovernmental Conferences like this are no longer in the position to drive European integration forward!
Siten tätä erittäin tärkeätä neuvoston puheenjohtajan ja komission tasoista poliittista vuoropuhelua, jota käydään joka toinen . vuosi, olisi syytä täydentää.