natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In principle, there is agreement on the transitional arrangements for regions coming off aid, although some details are still to be decided.
Tiettyjen valittujen alueiden siirtymäjärjestelyistä vallitsee periaatteellinen yksimielisyys, mutta yksityiskohdat sen lopullisesta muodosta ovat kuitenkin vielä avoinna.
On the issue of own resources and budgetary imbalances, there is a general willingness in the Council to review the decision on own resources, provided that this initiative is part of a balanced package which also takes account of the expenditure side.
Omia varoja ja talousarvion epätasapainoa koskevassa kysymyksessä neuvostossa vallitsee yleisesti ottaen valmius ottaa omia varoja koskeva päätös tutkittavaksi sellaisen tasapainoisen paketin osana, jossa myös menopuoli on otettu huomioon.
Since the summit at Petersberg near Bonn, the presidency has once again stepped up negotiations at all levels.
Tällöin tarkoituksena on yhdistää oikeanlainen
The President of the European Parliament, Mr Gil Robles, was invited by Chancellor Schröder to meet the Heads of State and Government at Petersberg and to present Parliament's thoughts on Agenda 2000.
Euroopan parlamentin puhemies Gil-Robles oli saanut liittokansleri Schröderiltä kutsun osallistua Petersbergissä pidettyyn valtion- ja hallitusten päämiesten tapaamiseen ja esitellä siellä parlamentin Agenda 2000:ta koskevia näkemyksiä.
This is what happened, and it underlines the great political importance which the Council attaches to dialogue with Parliament.
Näin myös tapahtui, ja tämä korostaa sitä suurta poliittista merkitystä, jonka neuvosto antaa parlamentin kanssa käytävälle vuoropuhelulle.
In this context, Chancellor Schröder emphasised that this dialogue is not a one-way street, but that it should allow both the Council and Parliament to influence each other's opinions.
Samalla liittokansleri Schröder korosti sitä. että tämä vuoropuhelu ei ole suinkaan yksisuuntaista, vaan että sekä neuvostossa että parlamentissa muotoutuneiden näkökantojen täytyy ilmetä vastavuoroisesti sen tuloksissa.
My stay here in Strasbourg today and tomorrow will include further informal consultations on the Structural Funds and the pre-accession instruments and will therefore promote cooperation between the Council and Parliament, which is vital if Agenda 2000 is to be resolved on time.
Tätä neuvoston ja parlamentin välistä yhteistyötä, joka on määräaikaan mennessä toteutuvan Agenda 2000 -ratkaisun kannalta välttämätöntä, palvelee myös minun vierailuni tänään ja huomenna täällä Strasbourgissa, minkä yhteydessä järjestetään myös muita epävirallisia neuvotteluja, joissa käsitellään rakennerahastoja ja liittymistä valmistelevia välineitä.
Our Minister, Mr Funke, will also be taking part in separate discussions with Parliament on agricultural policy shortly.
Maatalouspolitiikan osalta ministeri Funke pitää lähiaikoina parlamentin kanssa erillisen neuvottelun.
I can assure you that the presidency will do its utmost to ensure that Parliament will be able to see its concerns reflected in the results of the Berlin summit.
Vakuutan teille, että puheenjohtajamaa tekee kaiken mahdollisen sen hyväksi, että parlamentin näkemykset ovat nähtävissä Berliinin huippukokouksen tuloksissa.
I think that we all want this great challenge that is Agenda 2000 to yield workable results for the future of Europe.
Uskoakseni on yhteinen tahtomme, että se suuri haaste, jonka Agenda 2000 juuri nyt asettaa, johtaa Euroopan tulevaisuuden kannalta kestäviin tuloksiin.
I now give the floor to Mr Santer, President of the Commission.
Komission puheenjohtaja herra Santerilla on puheenvuoro komission puolesta.
Santer, Commission. — (FR) Mr President, the coming weeks will be crucial for the Union's future.
Santer, komissio. — (FR) Arvoisa puhemies, tulevat viikot ovat ratkaisevan tärkeitä unionin tulevaisuudelle.
We are preparing to take decisions on Agenda 2000 which will be decisive in meeting the challenges of the 21st century and which will pave the way for the Union to welcome a substantial number of new Member States.
Valmis taudumme tekemään Agenda 2000: sta päätöksiä, joilla on oleellinen merkitys 2000-luvun haasteiden kohtaa misessa ja joilla unionia valmistetaan vastaanottamaan huomattava määrä uusia jäsenvaltioita.
The European Council has repeatedly expressed its commitment to conclude negotiations by the end of this month and to adopt the necessary reforms.
Eurooppa-neuvosto on ilmaissut useaan otteeseen haluavansa saattaa neuvottelut päätökseen tämän kuun lopulla ja toteuttaa välttämättömät uudistukset.
I should like to stress once again why this deadline must be met.
Haluaisin jälleen kerran korostaa, miksi tuota määräaikaa on noudatettava.
First of all, we must maintain the new momentum which the Union has shown with the euro.
Ensinnäkin sen vuoksi, että voisimme pönkittää sitä uutta intoa, jota unioni on osoittanut euron käyttöönoton myötä.
Secondly, we must make proper preparations for the new structural programmes for the period 2000 to 2006. Finally, we must send a clear message to the applicant countries.
Sitten sen vuoksi, että voisimme hyvissä olosuhteissa valmistella uusia rakenneohjelmia ajanjaksoksi 2000-2006; ja lopuksi sen vuoksi, että voisimme lähettää jäsenehdokasmaille selkeän viestin.
There is nothing to be gained by procrastinating, and much to be lost.
Aikailulla emme voita mitään, vaan häviämme monessakin mielessä.
The European Council must now assume its responsibilities.
Eurooppaneuvoston on nyt kannettava vastuunsa. tuunsa.
It is one thing to express the political will to conclude this package.
Arvoisa puhemies, se, että vakuutetaan löytyvän poliittista tahtoa tämän paketin loppuun viemiseksi on yksi asia.
It is another thing to accept the compromises needed to implement it.
Neuvottelujen toteutumiseen vaadittavien kompromissien hyväksyminen on sitten toinen asia.
This means respecting several principles at the same time.
Kyse on siitä, että useita periaatteita noudatetaan samanaikaisesti.
First of all, there is budgetary discipline, to which the two arms of the budgetary authority have attached considerable importance in recent years. Then you must also have the necessary resources to finance the Union's projects: growth and employment, solidarity through economic and monetary cohesion, a viable agricultural policy and, finally, enlargement.
Ensiksikin noudatetaan budjettikuria, johon molemmat budjettivallan käyttäjät ovat osoittaneet kiinnittävänsä suurta huomiota edellisten varainhoitovuosien aikana, toiseksi periaatetta, jonka mukaan unionin hankkeiden rahoittamiseksi on oltava riittävästi varoja: hankkeet koskevat kasvua ja työllisyyttä, solidaarisuutta taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kautta, toimintakykyistä maatalouspolitiikkaa ja vihdoin unionin laajentumista.
I would add that the Commission is keen to ensure that the issue of financing the Union does not get reduced to pushing figures around on paper.
Lisäisin tähän, että komissio kiinnittää erityistä huomiota siihen, että unionin rahoituskysymyksessä ei sorruta jaaritteluihin.
While budgetary discipline is most certainly necessary it must not become an end in itself with no attention being given to our actual ambitions for Europe.
Budjettikuri on toki välttämätöntä, mutta sen ei pidä olla tavoite sinänsä, ilman että pohdittaisiin, mitkä ovat pyrkimyksemme Euroopan hyväksi.
Mr President, in this context, I should like to make a comment which in my view is important.
Arvoisa puhemies, haluaisin tässä yhteydessä huomauttaa eräästä minulle hyvin läheisestä asiasta.
In our proposals on Agenda 2000, we drew attention to the resources which should be made available to the institutions, and to the Commission in particular, in order to achieve the stated ambitions.
Agenda 2000:ta koskevissa ehdotuksissamme, komission ehdotuksissa, olemme kiinnittäneet huomiota toimielinten, erityisesti ko mission, käyttöön annettuihin varoihin ja resursseihin, jotta määritetyt pyrkimykset voidaan toteuttaa.
I want to say very clearly that the Commission is no longer be prepared to accept everincreasing tasks without receiving the means to execute them.
Totean selvä sanaisesti, ettei komissio voi enää vaieta tässä kysymyksessä.
A compromise must be reached in Berlin and this is perfectly possible. It is possible because a great deal of headway has been made with the preparatory work, especially on the legislation.
Arvoisa puhemies, Berliinissä on päästävä kompromissiin, mikä on täysin mahdollista; se on mahdollista toisaalta sen vuoksi, että varsinkin lainsäädännössä tehdyt valmistelut ovat edenneet erittäin hyvin.
In this respect, I would congratulate Parliament on its commitment and its attitude to the legislative process.
Siinä suhteessa annan tunnustuksen parlamenttinne osoittamasta sitoumuksesta ja asenteesta lainsäädäntöprosessissa.
A lot of progress has also been made in terms of the inter institutional agreement.
Toimielinten välisessä sopimuksessa on niin ikään voitu edetä huomattavasti.
Moreover, with regard to those matters not yet resolved, all the elements are now on the table to put together a package which should be acceptable to all.
Kun toisaalta on kyse ratkaisemattomista ongelmista, kaikki tekijät ovat vastedes esillä neuvottelupöydällä, ja ne muodostavat näin paketin, josta jokainen voi löytää kantansa.
Allow me to briefly review the three key areas in which we must make further progress.
Sallikaa minun käydä nopeasti läpi kolme avainaluetta, joilla meidän on vielä edettävä.
First of all, I would like to look at the common agricultural policy and rural development.
Ensinnäkin meidän on edettävä yhteisessä maatalouspolitiikassa ja maaseudun kehittämisessä.
The negotiations in the Agriculture Council are difficult and are still going on.
Maatalousneuvostossa käytävät neuvottelut ovat
I cannot therefore go into the details.
Santer hankalia ja niitä käydään parhaillaan; näin ollen en voi mennä neuvottelujen yksityiskohtiin.
The real problem facing us is the call for genuine stabilisation of expenditure on the one hand and the need for a real reform of the common market organisations on the other.
Todellinen ongelma on siinä, että kohtaamme samalla sekä vaatimuksen todella vakauttaa menoja sekä tarpeen uudistaa yhteisiä markkinajärjestelyjä.
There are different ways of reconciling these objectives.
Näiden tavoitteiden yhdistämiseksi on olemassa erilaisia tapoja.
Some have spoken of phased reductions, others of cofinancing.
Jotkut ovat ottaneet esille tukien asteittaisen vähentämisen, toiset yhteisrahoituksen.
The Commission is prepared to consider all the options, but there is one direction it refuses to take, that of a diluted and distorted reform.
Komissio on valmis kehittämään kaikkia mahdollisuuksia, mutta on olemassa eräs suuntaus, jota komissio ei hyväksy, nimittäin heikentynyt ja vastuuton uudistus.
This would be contrary to the interests of Europe and its farmers.
Se olisi Euroopan ja maanviljelijöiden etujen vastaista.
It would be irresponsible to allow expensive intervention stocks to build up again which would eventually send CAP expenditure through the roof.
Olisi vastuutonta antaa kalliiksi tulevien, interventioista johtuvien varastojen kas vaa, sillä jonakin päivänä ne aiheuttavat yhteisen maatalouspolitiikan menojen räjähdysmäisen kasvun.
We must also take action straight away to prepare the ground for the forth coming negotiations within the World Trade Organisation.
Lisäksi on jo nyt valmisteltava seuraavia, Maailman kauppajärjestön yhteydessä käytäviä neuvotteluja.
The second problem still to be resolved concerns economic and social cohesion.
Toinen, käsiteltävänä edelleen oleva ongelma koskee taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
By way of a preliminary remark, I would like to point out that the solidarity implied in this concept is, and must remain, one of the cornerstones of the European Union.
Yhteisvastuullisuuteen pyrkiminen, jota taloudellisen ja sosiaalisen yhteen kuuluvuuden käsite ilmentää, on yksi Euroopan unionin tukipilareista, ja näin on oltava myös tulevaisuudessa.
There can be no question of the Commission going back on what was achieved with the last financial perspective, though this area too must be subject to budgetary discipline.
Ei tule kysymykseenkään, että komissio kumoaisi niitä saavutuksia, joihin päästiin rahoitusnäkymien edellisen ajanjakson aikana. Samaan aikaan myös rahoituksessa on noudatettava budjettikuria.
I believe that a reasonable compromise would involve consolidating the solidarity effort on the basis of the level of aid achieved in 1999.But resources must be targeted more on the regions and groups within our society that need them most.
Järkevä tapa saavuttaa kompromissi on käsittääkseni se, että lähtökohdaksi otetaan vuonna 1999 saavutettu tukitaso ja vahvistetaan siten yhteisvastuullisuuteen tähtääviä pyrkimyksiä. Samaan aikaan varoja on keskitettävä aikaisempaa enemmän yhteiskuntiemme sisällä oleviin alueisiin ja ryhmittymiin, joiden varojen tarve on suurin.
It cannot be right for more than half the Union's population to be dependent, in one way or another, on aid from the Structural Funds.
Ei ole normaalia, että yli puolet Euroopan unionin väestöstä olisi riippuvaista, tavalla tai toisella, rakennerahastojen interventioista.
As always in the Union, we will find the appropriate transitional solutions that enable us to avoid excessively brutal shocks.
Tulemme löytämään, kuten aina unionissa, riittävät väliaikaiset ratkaisut välttyäksemme äkillisiltä muutoksilta.
We will also take account of certain specific situations.
Aiomme myös ottaa huomioon tietyt erityistilanteet.
I come now to the third item of Agenda 2000, the financial aspects.
Arvoisa puhemies, ryhdyn nyt käsittelemään Agenda 2000:n kolmatta tekijää, joka koskee rahoitusnäkökohtia.
In its October 1998 report on own resources, the Commission placed a number of possible options on the table.
Ko missio käsitteli vuoden 1998 lokakuulta peräisin olevassa, omia varoja koskevassa kertomuksessaan joitakin varteen otettavia valinnanmahdollisuuksia.
It added that it was prepared to make the necessary proposals if there were signs that the Member States could reach an agreement.
Komissio lisäsi olevansa valmis tekemään tarvittavia ehdotuksia, jos jäsenvaltiot pääsisivät sopimukseen.
At Petersberg I saw that most of the Heads of State and Government do not believe it is possible to achieve a balanced compromise unless action is taken on the issue of how to finance our policies.
Pietarissa saatoin todeta, että suurin osa valtion- ja hallitusten päämiehistä on sitä mieltä, että tasapainoiseen kompromissiin ei ole mahdollista päästä vaikuttamatta politiikkojemme rahoitusnäkökohtaan.
In particular, the question of fairness of contributions to the Community budget was raised.
Erityisesti otettiin esille kysymys yhteisön talousarviolle myönnettävien osuuksien tasapuolisuudesta.
We have to admit that this is a political issue, but at the same time, we must not allow everything to hinge on the highly ambiguous concept of net balances.
On tunnustettava, että poliittisella tasolla tuo kysymys on jo nostettu esiin. Kaiken ei kuitenkaan pidä pyöriä nettosaldon käsitteen ympärillä, sillä se on sitä paitsi kovin moniselitteinen.
Everybody at Petersberg stated what they wanted and how tar they were able to go.
Jokainen esitti vaatimuksensa ja rajansa Pietarissa.
We can now sketch the outlines within which a compromise will have to be reached.
Vastedes voidaan näin ollen hahmottaa kehykset, joiden rajoissa kompromissin pitäisi löytyä.
Personally, I do not rule out a phased solution.
Itse en sulje pois sitä mahdollisuutta, että ratkaisua venytetään pidemmälle aikavälille.
In fact, some of our financing mechanisms were devised at a time when enlargement to include Central and Eastern Europe was no more than a distant prospect.
Jotkin rahoitusjärjestelmämme on nimittäin suunniteltu aikana, jona unionin laajentuminen Keski- ja Itä-Euroopan maihin oli vielä kaukana näköpiirissä.
We therefore have a very difficult task on our hands.
Arvoisa puhemies, olemmekin nyt vaikean tehtävän edessä.
In recent times, and in particular in connection with the launch of the single currency, the Union has shown that when faced with important occasions, it is able to overcome national differences.
Unioni on äskettäin osoittanut voivansa selviytyä erityisesti yhtenäisvaluutan käyttöönottoon ja käyttöönoton määräaikoihin liittyvistä huomattavista eroista jäsenvaltioissa.
Each time, the political will of the College has been there to see us through.
Kollegion jäsenten poliittinen tahto teki mahdolliseksi edetä huomattavasti jokaisessa yhtenäisvaluutan käyttöönottoa koskevassa neuvotteluvaiheessa.
The Berlin summit is another such important occasion.
Berliinin huippukokous on toinen esimerkki poliittisesta tahdosta.
Agenda 2000 is essential for the future of the Union and for the future of the European continent.
Agenda 2000 on lyötävä lukkoon unionin tulevaisuuden ja Euroopan mantereen tulevaisuuden vuoksi.
Day after day, the conflicts around us show just how important it is to make progress on the path towards the peaceful reconciliation of our continent.
Meitä ympäröivät ristiriidat osoittavat meille jatkuvasti, kuinka tärkeää on edetä rauhanomaisen sovinnonteon tiellä mantereellamme.
It is something I have said frequently but I will say it again to you here today: for the first time in 500 years, we have the unique opportunity to achieve this objective while our people live in peace and freedom.
Olen usein sanonut, ja sanon sen toistamiseen: meillä on ensimmäistä kertaa 500 vuoteen ainut laatuinen mahdollisuus toteuttaa tämä tavoite kansojemme vapauden ja rauhan hyväksi.
I am confident that this process, guided by the Community method, will be crowned with success.
Haluan tuoda esiin, että luotan täysin siihen, että tämä prosessi, jota johdetaan yhteisön menetelmin, tulee olemaan menestyksellinen.1 1
Medina Ortega (PSE). — (ES) Mr President, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, I would like to thank the President-in-Office and the President ot the Commission for the detailed accounts they have given us of the current situation.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, puhun Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen puolesta ja haluan kiittää neuvoston puheenjohtajaa ja komission puheenjohtajaa niistä yksityiskohtaisista selvityksistä, joita he antoivat meille tämänhetkisestä tilanteesta.
However, I do not believe that they have told us anything new.
Sanoisin, että loppujen lopuksi en usko, että he paljastivat meille mitään salaisuutta.
All three institutions are concerned about the need to reach a political agreement this month if we want to fulfill the objective of approving all of Agenda 2000 during the German Presidency.
Uskon, että kaikki kolme toimielintä toteavat olevansa huolissaan siitä, että nyt maaliskuussa on päästävä poliittiseen sopimukseen, jos haluamme, että Saksan puheenjohtajakaudella saavutetaan tavoitteet koko Agenda 2000:n hyväksymisestä.
The Socialist Group naturally shares the concern of the President-in-Office and the President of the Commission that we have not as yet reached a definitive agreement. Nevertheless, we hope that we might be able to lay the foundations of such an agreement, particularly after Chancellor Schroeders tour of the capitals which begins on 15 March.
Tältä osin sosialistiryhmä, mikä on johdonmukaista, on neuvoston puheenjohtajan ja ko mission puheenjohtajan tavoin huolissaan siitä, ettemme ole toistaiseksi saaneet aikaan lopullista sopimusta, vaikka toivommekin, että varsinkin liittokansleri Schröderin 15. päivänä alkavan pääkaupunkikierroksen jälkeen voidaan luoda perusta tuolle lopulliselle sopimukselle.
Our main concern in the Socialist Group is to ensure that we do not destroy what we have already achieved, namely Agenda 2000 itself.
Sosialistiryhmän kannalta katsottuna huoli koskee sitä, ettei tuhottaisi sitä, mitä olemme jo saaneet aikaan, tarkem min sanottuna Agenda 2000: ta.
The Commission's document was supported by a broad majority in this House and we still believe that it is the key element for the future funding and the future financial perspectives of the European Union.
Komission asiakirja sai osakseen parlamentin laajan tuen, ja mielestämme se on edelleen keskeinen asia Euroopan unionin tulevan rahoituksen ja tulevien menonäkymien kannalta.
Within the Agenda 2000 package, the financial discussions should not allow us to forget that there are certain basic aims forming part of the European Union's policy which we must not renege on.
Koko Agenda 2000 -paketin sisällä rahoituksesta käytävän keskustelun ei pitäisi saada meitä unohtamaan, että on olemassa tiettyjä perustavoitteita, jotka ovat sellaisia Euroopan unionin politiikan asioita, joihin meidän ei pidä palata.
The first is the principle that there must be sufficient funding to develop Community policies.
Ensiksikin se periaate, että yhteisön politiikkojen harjoittamista varten tarvitaan riittävä rahoitus.
I do not know of any type of policy that can be implemented without funding.
En tiedä yhtä kään politiikkaa, jota voitaisiin harjoittaa ilman rahoitusta.
It may be that in recent years we have devoted too much time to discussing exclusively financial issues and that this has tarnished the Community's image in the eyes of the public.
Saattaa olla, että olemme viime vuosina keskustelleet liian kauan yksinomaan rahoitukseen liittyvistä kysymyksistä ja että tämä on heikentänyt yhteisön merkitystä yleisen mielipiteen silmissä.
There is the risk that all we appear to do is haggle between governments over what each must pay, despite the fact that this clearly forms part of politics too.
On olemassa se vaara, että vaikuttaa siltä kuin vain tinkisimme eri hallitusten kesken siitä, mitä kunkin täytyy maksaa, mutta on selvää, että se kuuluu politiikkaan.
However, it is absolutely clear that no policy — be it national, regional or local — can be implemented without sufficient funds.
Asia on kuitenkin niin, ettei mitään politiikkaa — ei kansallista, ei alueellista eikä paikallista — voida mitenkään harjoittaa ilman riittäviä määrärahoja.
I therefore believe that the principle of having sufficient resources for Community policies is a key element.
Va rojen riittävyyden periaate on keskeinen asia yhteisön politiikoissa.
Parliament has set out a series of priorities that, in my view, are similar to those of the Member States and the Commission.
Euroopan Parlamentin keskustelut
In fact, this priority was marked by an extraordinary European Council, the Luxembourg European Council, and I imagine that it has not been forgotten in the Council's deliberations.
Parlamentti on sopinut joistakin ensisijaisista tavoitteista, joista luullakseni ei muuten ole mitään erimielisyyttä jäsenvaltioiden eikä komission kanssa.
In my opinion, it is not enough to have national policies to combat unemployment from now on. As President Santer pointed out and as was confirmed by the Luxembourg summit, what we need is a Community employment policy.
Esimerkiksi työllisyys on ensisijainen tavoite ja kansalaistemme huolenaihe, sillä kun Euroopassa on 18 miljoonaa työtöntä, työllisyys on ehdottomasti ensisijainen tavoite, ja oletan, että työllisyyttä, josta vieläpä tehtiin ensisijainen tavoite eräässä Eurooppaneuvoston ylimääräisessä kokouksessa, nimittäin Luxemburgin Eurooppa-neuvostossa, ei ole unohdettu neuvoston keskusteluissa, koska mielestäni tästä eteenpäin kansalliset politiikat eivät riitä työttömyyden torjuntaan, vaan, kuten puheenjohtaja Santer totesi ja kuten Luxemburgin huippukokouksessa vahvistettiin, tarvitaan työllisyyttä koskevaa yhteisön politiikkaa.
My second point — and this is no less important — concerns the question of cohesion.
Toisena — muttei silti vähemmän tärkeänä — asiana on yhteenkuuluvuus.
A community cannot be built at two different speeds where some countries or regions are more developed and others arc less so.
Yhteisö ei voi edetä kahdessa eri tahdissa, niin että on joitakin maita, joiden kehitysaste on korkeampi, tai alueita, joiden kehitysaste on korkeampi, ja joitakin maita, joiden kehitysaste on matalampi.