natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 thank Mr Chichester for having taken the initiative to compile this report, even if his ideas diverge markedly from my own.
Kiitän herra Chichesteriä siitä, että hän on tehnyt aloitteen tämän mietinnön laatimiseksi, vaikka hänen käsityksensä poikkeavat paljolti omista nykyisistä käsityksistäni.
It is clear that we need to get down at long last to disposing of these energy dinosaurs in a way that will not endanger future generations.
Tarve huolehtia näistä energiadinosauruksista syntyvästä jätteestä lopultakin siten, ettei se aiheuta vaaraa tuleville sukupolville, on ilmeinen.
I am pleased that this need is being increasingly recognised.
Olen iloinen siitä, että mainittu tarve lisääntyy.
In the Euro pean Union we have about 130 nuclear power stations, 19 of which are in Germany.
Euroopan unionissa on noin 130 ydin voi malaaJoista 19 Saksan liittotasavallassa.
Happily, the new Federal Government has decided to proceed with the longoverdue re moval of these hazards.
Uusi liittohallitus on onneksi päättänyt poistaa nämä riskitekijät lopulta kin käytöstä.
There is an additional need for decommissioning techniques, for safe methods of closing down these plants, but so far no one has developed the appropriate technology.
Tarvetta on myös käytöstä poistamisen tekniikalle ja menettelytavoille, ja kehittynyt teknologia puuttuu vielä toistaiseksi.
On reading paragraph 14, I realise that I had underestimated the truth as.this temptation is already emerging, here and now, in a situation of relative prosperity.
Lukiessani 14 kohtaa huomaan, että totuus on mainitsemaani synkempi, koska tämä houkutus on olemassa jo tällä hetkellä, suhteellisen hyvinvoinnin aikana.
We must show staunch opposition to this unacceptable aim.
Meidän on vastustettava hyvin tiukasti tätä pyrkimystä, jota ei voida hyväksyä.
A few years ago, certain negligent airlines were the victims of a series of disasters.
Joitakin vuosia sitten tietyille huolimattomille lentoyhtiöille sattui useita onnettomuuksia.
Very old-fashioned Boeing aeroplanes, well beyond their use-by date, were crashing then with alarming frequency.
Huomattavan vanhentuneet BoeinglentokoneetJotka olivat jo aikaa sitten saavuttaneet käyttöikänsä takarajan, putoilivat maahan dramaattisen säännöllisesti.
If we make the same mistake with nuclear power stations, we would inevitably have similar results.
Jos teemme sa man virheen ydinvoimaloiden kanssa, tulokset ovat väistämättä samankaltaisia.
So, for goodness' sake, do not let us go down that path.
Toivon siten hartaasti, ettemme valitse tätä tietä.
For that reason we need research, and we also need de commissioning techniques for different types of nuclear power station.
Tarvitsemme siis tutkimusta ja myös eri ydinvoimalatyypeille sopivia käytöstä poistamisen tekniikoita.
I must stress that we really do need new techniques.
Tarvitsemme kyllä todellisia tekniikoita.
We should not merely try to find some sort of hiding place, Mr Chichester.
Meidän ei pitäisi yrittää vain jotenkin keksiä jotakin porsaanreikää.
That is why I cannot subscribe in any way to the idea that extending the remaining useful life of a nuclear power plant is part of the decommissioning process.
Herra Chichester, vastustan siis ehdottomasti sitä, että jäljellä olevan käyttöiän pidentämisen sanotaan myös osaltaan olevan käytöstä poistamista.
No, we must be resolute in our intention to condemn this prehistoric technology to the same fate as the dinosaurs.
Ei, vaañ meidän on johdon mukaisesti tuotava ilmi, että haluamme lopullisesti tehdä lopun tästä dinosaurusteknologiasta.
It would also be an excellent idea if we were to better in form the people and I would even go as far as saying to train people on how to act in an emergency.
Lisäksi olisi erittäin hyväjos tiedottaisimme kansalaisille paremmin tai vielä mieluummin kouluttaisimme kansa laisia paremmin siihen, mitä tehdä hätätapauksessa.
It would be an excellent idea, for example, to begin preventive distribution of iodine tablets to combat the risk of thyroid can cer.
Olisi esimerkiksi erinomaisen hyvä asia Jos jakaisimme etukäteen joditabletteja kilpirauhassyövän riskien ehkäisemiseksi. seksi.
Transparency in terms of the cost of nuclear power is also a fundamental issue, because we cannot carry out a fair comparison with other forms of energy until the cost of nuclear power has been accurately calculated.
On myös puhuttava kustannusten avoimuudesta, koska niin kauan kuin ydinvoiman kokonaiskustannuksia ei ole tarkkaan määritetty, emme voi verrata sitä kunnolla toi siin energiamuotoihin.
There is, of course, the additional matter of reaching agreement as to who should foot the bill, and we need to let honesty prevail here.
Lisäksi on tietysti vielä päästävä yhteisymmärrykseen kustannuksista ja pyrittävä myösniiden yhteydessä rehellisyyteen.
There are energy supply companies which have been profiting fronpthese power plants for years and even decades.
On energiahuoltoyrityksiä, jotka vuosien ja vuosikymmenien ajan ovat keränneet voittoja näistä laitoksista.
The plants will be written off, and the companies will invest the proceeds in telecommunications and suchlike.
Niistä on tehty poistoja ja yritykset sijoittavat ne tietoliikenteeseen ja muuhun sellaiseen.
Now that disposal is on the agenda, we are supposed to create yet another fund from the public budget for decommissioning.
Nyt tehdään eh dotus, joka koskee jätteestä huolehtimista, ja meidän on nyt vielä määrä perustaa julkisista varoista käytöstä pois tamisen rahasto!
No, I say, that is not an option!
Ei, se ei käy, sanon minä.
Those who have made money from nuclear power stations must be handed the bill for decommission ing them.
Ydinvoimaloiden käytöstä poistamisen rahasto on perustettava niiden laskuun, joille ydinvoimalat ovat tuoneet rahaa.
1 regret the fact that recital N defends, and 1 quote, 'the future development of nuclear power'.
Valittelen sitä, että johdanto-osan M kohdassa tuetaan avoimesti, lainaan: ydinvoiman kehittämistä tulevaisuu dessa.
Yet the French version of Amendment No 4 goes to the other extreme by re ferring, as if taken for granted, to - and again I quote -'l'abandon obligatoire du nucléaire', that is, stating that it is an obligation.
Tarkistuksessa 4 esitetään päinvastainen ylilyönti, koska siinä mainitaan saavutettuna asiana, lainaan: ydin voiman pakollinen hylkääminen.
This may well be a mistake in the trans lation since one might have expected something along the lines of 'l'abandon souhaitable', a term I would have ac cepted in that it would represent a wish rather than an ob ligation.
En tiedä, onko kyseessä käännösvirhe, olisimme voineet odottaa esimerkiksi ilmausta: "Toivottava hylkääminen"Jonka olisin hyväksy nyt.
If this is not a translation error, then I would be grateful if Mrs Bloch von Blottnitz would clarify exactly what obligation she is referring to.
Jos kyse ei oje virheestä, haluaisin, että rouva Bloch von Blottnitz tarkentaisi meille, mihin pakollisuuteen hän oikein viittaa?
Of course, the most awkward question is basically what happens to the waste.
Periaatteessa ongelmallisin kysymys kuuluu tietysti: mitä jätteelle tapahtuu?
This question has not been resolved.
Tätä kysymystä ei ole ratkaistu.
Final disposal is the key question we have to study.
Loppusijoitus on keskeinen kysymys Jota meidän on pohdittava.
We must stop focusing our attention on the development of new safety technology designed to ensure that the nuclear plants will still be operational in 100 years' time.
Emme saa kiinnittää huomiotamme enää turvalli suusteknologian edelleen kehittämiseen Joka tähtää ydin voimaloiden käyttämiseen vielä 100 vuoden kuluttua.
No, we must examine which final-disposal technique is the safest.
Ei, vaan meidän on tutkittava, millainen tekniikka on loppu sijoituksen osalta turvallisinta.
One reason for this, I need scarcely say, is that we can no longer afford to send nuclear waste back and forth across Europe like coachloads of tourists as a way of de ferring the decision on final disposal.
Tähän kysymykseen liit tyy tietysti myös se, että meillä ei ole enää varaa kuljetella ydinjätettä ristiin rastiin Eurooppaa aivan kuin olisi kyse matkailusta, ja että loppusijoituspaikan on oltava alusta asti tiedossa.
On the contrary, we must get down to creating specific arrangements for safe final disposal.
Ei, vaan meidän on ryhdyttävä konkreettisiin toimenpiteisiin turvallisen loppuvarastoinnin aikaan-
That is the crucial problem. Not until we have done that, for the sake of generations still to come,
Lopuksi sanoisin, että saman esittelijän tarkistus 7 on erinomainen, koska meidän on vastustettava päättäväisesti radioaktiivisten, ja jopa heikosti radioaktiivisten, materiaalien uudelleenkäyttöä kaupan tavanomaisissa ja
Lange view to securing its cooperation in eliminating cross-border radioactive pollution.
Lange tusta kohtaan, jotta yhteistyössä Bulgarian kanssa voitaisiin poistaa rajat ylittävä radioaktiivinen saaste.
for the sake of our children, can we be sure that future generations will be able to practise archaeology without anxiety.
Tämä on merkittävin ongelma. Vasta kun olemme pystyneet ratkaisemaan sen tulevien sukupolvien, lastemme edut huomioon ottaen, voimme myös olla varmoja siitä, että tulevat sukupolvet voivat silloin taas huoletta harrastaa arkeologiaa.
Trakatellis (PPE). - (EL) Madam President, I would like to draw your attention and that of the House to a number of outdated Soviet-design nuclear reactors which are still in operation and now constitute a threat to the people of Europe.
Trakatellis (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, haluaisin kiinnittää teidän ja kollegoiden huomion tiettyihin neu vostovalmisteisiin jo vanhentuneisiin reaktoreihin, jotka ovat yhä toiminnassa ja jotka muodostavat nykyään uhan Euroopan kansoille.
Madam President, today nothing is more important for Europe's citizens than avoiding another Chernobyl, which is what could happen if the dangerous reactors at Koslodui continue in operation, not to mention other So viet-design nuclear reactors still operating in Europe to day, with all the dreadful consequences we already know so well.
Arvoisa puhemies, nykyään mikään ei ole tärkeämpää Euroopan kansalaisille kuin välttää uusi TSernobyl, jonka voi aiheuttaa jatkoajan myöntäminen Kozloduin vaarallisille reaktoreille samoin kuin muille nykyään Euroopassa toiminnassa oleville neuvostovalmisteisille ydinreaktoreille, sekä kaikki mahdolliseen onnettomuuteen liittyvät seuraukset, jotka tunnemme jo erittäin hyvin.
We must therefore act very promptly before it is too late.
Näin ollen meidän pitää toimia mahdollisimman nopeasti, ennen kuin on liian myöhäistä.
The Commission should tell us what it intends to do about Koslodui and all the other Soviet-type nuclear reactors, and more generally, nuclear reactors whose working life is over and which pose a deadly threat to the people of Europe.
On siis hyvä asia, että komissio kertoo meille, mitä se aikoo tehdä Kozloduin ja kaikkien muiden neuvostomallisten ydinreaktoreiden suhteen ja yleensä elinkaarensa loppuun tulleiden ja Euroopan kan soille hengenvaarallisten ydinreaktoreiden suhteen.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Madam President, the proposal we are debating contains some very useful suggestions about what must be done when the time fi nally comes to decommission a nuclear station.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Arvoisa puhemies, tänään käsittelyssä olevaan esitykseen sisältyy varmasti kin hyödyllisiä ehdotuksia siitä, mitä pitäisi tehdä, kun tu lee aika poistaa ydinvoimala käytöstä.
Yet, the basic problem that concerns me is the level of support for nuclear energy, the dangers involved, and the real costs. On those questions Mr Chichester's report pro vides only indirect answers.
Esimerkiksi Bulgarian Kozloduin ydinvoimalan toiminta muodostaa maallenijatkuvan painajaisen, mutta myös välittömän uhan koko Euroopalle, koska sen toiminnan turvallisuuteen sisältyy valtavia vaaroja.
It contains some views which seem odd, to say the least, such as that the nuclear industry should educate us so as to increase our awareness, and that the decommissioning of unsafe nuclear stations should be encouraged.
Voimala käsittää kuusi neuvostovalmisteista painevesireaktoria, joista en simmäiset neljä VVR 440 230 - tyyppistä reaktoria ovat kaikista vanhimpia ja vaarallisimpia.
What is the 'proven' probability of accident, at what 'cost' and with what hopes of re covery, in how many hundreds or thousands of years?
Tästä huolimatta näissäkin reaktoreissa on todettu olevan ongelmia, ja asiantuntijat ennustavat, että vaikka ne nostettaisiin länsimaiselle tasolle, ne eivät toimisi turvallisesti kahta vuotta pitempään ilman jatku via valvontatöitä.
What does the Commission have to say about all that?
Kannattaa panna merkille, että viimeksi toukokuussa voimalassa havaittiin onnettomuus, joka alustavasti luokiteltiin vakavuusasteen 2 onnettomuudeksi.
The plant has 6 high-pressure water reactors of So viet design, numbers 1 to 4 of which are of the VVR 440 230 type and are among the most antiquated and the most dangerous.
Joka tapauksessa minua huolettava perusongelma on koko ydinvoiman valinta energiamuodoksi, sen vaarat ja todelliset kustannukset.
The other two reactors, numbers 5 and 6, are VVR 1320 reactors which are considered less dangerous because stricter safety criteria were applied during their construction.
Näitä kysymyksiä herra Chichesterin mietintö auttaa pohtimaan vain välillisesti ja tarjoaa vain välillisiä vastauksia.
Despite that, problems have been identified even with those reactors too, and experts estimate that even after they have been upgraded to western standards, they will not be able to operate safely for more than two years without continual safety checks.
Siihen sisältyy toteamuksia, jotka vähintäänkin oudoksuttavat, kuten toteamukset, joissa halutaan ydinvoimateollisuuden kouluttavan meitä ja kasvattavan meidän tietoisuuttamme, samoin kuin to teamus, jossa kehotetaan rohkaisemaan niiden ydinvoimaloiden käytöstä poistamista, jotka eivät ole turvallisia.
It should be noted that the most recent incident at the station took place only last May and was provisionally classified as a Ìevel-2 in cident.
Mutta kuinka turvallisia ovat muut, muutkin kuin neuvostovalmisteiset?
Since 1991 the European Union has granted more than ECU 50 million from PHARE for improving the sta tion's nuclear safety, and more than ECU 70 million for the adoption Of shortterm urgent measures in the traditional energy sector.
Mikä on hyväksyttävä todennäköisyys onnettomuudelle, mihin hintaan Ja onko toipumisesta toi voa, kuinka monta sataa tai tuhatta vuotta se vie? Onko' komissiolla jotain sanottavaa tästä asiasta?
There is therefore a clear need to shut the station down immediately and to decommission the more dangerous re actors 1 to 4.
On siis olemassa selvä tarve poistaa voimala välittömästi käytöstä ja purkaa neljä vaarallisinta reaktoria.
In any case, the Bulgarian government com mitted itself to that in the agreement on subsidies from the European Investment Bank for the upgrading of units 5 and 6.
Tähän on sitä paitsi sitoutunut myös Bulgarian hallitus sopimuksessa Euroopan investointipankin tuesta yksiköiden 5 ja 6 uudistamiseen.
Any appeal for more time or to change this com mitment would be an extremely dangerous development, and would undermine Bulgaria's efforts to join the Euro pean Union and dramatically worsen its relations with it.
Kaikki vaatimukset lisääjästä tai poikkea misista tältä tieltä ovat äärimmäisen vaarallisia, näin toi mimalla Bulgaria miinoittaisi oman tiensä unioniin, ja Bulgarian ja Euroopan unionin väliset suhteet huonontuisivat dramaattisesti.
That has already been made clear in a letter from President Santer to the Bulgarian authorities.
Puheenjohtaja Santer teki tämän jo selväksi myös kirjeessään Bulgarian viranomaisille.
I also think that this report underestimates the cost of de commissioning.
Lisäksi olen sitä mieltä, että keskustelemme mietinnöstä, jossa käytöstä poistamisen kustannukset aliarvioidaan.
We have information from France and Spain which puts the cost ät tens of billions of francs, and which indicates that possibly as many as ten years may be needed for decommissioning, which is a further cost factor and one that cannot be calculated.
Olemme saaneet Ranskasta ja Espanjasta tietoja, joiden mukaan kustannukset nousevat kymmeniin miljardeihin frangeihin, ja varsinkin tietoja, joiden mukaan käytöstä poistamiseen menee monia vuosia, jopa kymmenen vuotta, eikä tämän kustannuksia edes arvioida.
It is therefore high time, Madam President, to find a different strategy which will replace all nuclear stations and promote other sources of energy for which modern technology exists and for whose development investment is required.
Arvoisa puhemies, on odotettavissa tarve uudelle strategialleJolla korvataan kaikki ydinvoimalat, edistetään ajoissa muita energialähteitäJoita varten on olemassa nykyaikaista teknologiaa ja joiden kehitykseen tarvitaan sijoituksia.
That invest ment will certainly be much smaller than was required for the development of nuclear energy, which is ultimately proving not to be cheap.
Nämä sijoitukset ovat varmastikin paljon pienempiä kuin ne, joita tarvittiin ydinenergian kehittämisessä, joka on lopulta osoittautunut kalliiksi.
I think we must applaud the governments in the Union, or at least those which say they are coming round to this view, as happened recently in Ger many.
Mielestäni meidän pitää olla tyytyväisiä unionin hallituksiin, ainakin niihin, jotka ilmoittavat valitsevansa tämän tulevaisuudenkuvan, kuten äskettäin tapahtui Saksassa.
The Chernobyl disaster changed the public perception of nuclear energy, and many of those who live in the shadow of nuclear power plants are apprehensive about current levels of safety.
Euroopan unionin pitää kuitenkin olla Bulgarian tukena ja ottaa aktiivinen rooli auttaakseen Bulgariaa vähentämään riippuvuuttaan ydinenergiasta.
However, the EU must be ready to assist Bulgaria, taking an active part in the reduction of its dependence on nu clear energy. For that purpose, instead of standing by and watching huge sums from the PHARE programme accumulate unused, the Commission should take immediate action to develop and fund appropriate measures.
Tätä varten komission, sen sijaan, että se toimettomana jatkaa Phareohjelman valta vien käyttämättömien määrärahojen kasaamista, pitää ryhtyä välittömästi toimenpiteisiin sopivien toimenpiteiden kehittämiseksi ja rahoittamiseksi.
Risks are presented even by uranium mining and processing facilities, nuclear fuel production plants and plants for the processing of spent fuel and the storage of waste from Koslodui.
Vaaroja liittyy myös uraanin louhinta-ja käsittelylaitoksiin, polttoaineen tuotantolaitoksiin, käytetyn polttoaineen käsittelylaitoksiin sekä Kozloduin jätteiden varastointiin.
Capacity for the storage of radioactive waste has already been exceeded, with the result that it is now being stored temporarily at the site where the Koslodui station is located.
Kyky varastoida radioaktiivisia jätteitä on jo ylitetty, minkä johdosta ne varastoidaan alustavasti alueelle, missä Kozloduin voi mala sijaitsee.
Furthermore, the cross-border radioactive contamination of the river Nestos is an indisputable fact.
Lisäksi rajan yli kulkeutuva Nestos-joen radioaktiivinen saaste on kiistämätön tosiasia.
The Commission must approach the Bulgarian government with a
Komission pitää vihdoin kin ryhtyä konkreettisiin toimenpiteisiin Bulgarian halli
This is particularly worrying for European citizens who share a border with the countries of Central and Eastern Europe.
Cushnahan (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, suhtaudun myönteisesti kollegani, herra Chichesterin mietintöön.
It does not help that the industry itself acts in a se cretive way when a problem occurs. If it were more open and more transparent, it would be more reassuring to those who have legitimate cause to be concerned.
TSernobylin onnettomuus muutti kansalaisten mielikuvaa ydinvoimasta Ja monet niistä Jotka asuvat ydinvoimalaitosten varjossa, ovat huolissaan nykyisestä turvallisuustasosta. sosta.
Cushnahan volve considerable amounts of material, especially lowlevel radioactive material.
Se, että teollisuus itse toimii salamyhkäisesti, kun jokin ongelma ilmenee, ei paranna tilannetta.
In view of the large quantities involved and in an effort to develop more and better cooperation among the Member States and harmonisation within the Union, the Commission advocates the establishment of some general guide lines for the decommissioning of nuclear facilities.
Kun otetaan huomioon toiminnan laajuus ja kun pyrkimyksenä on kehittää edelleen jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä samoin kuin yhteisön sisäistä yhdenmukaistamista, on komission käsityksen mukaan laadittava joitakin yleisiä suuntaviivoja ydinlaitosten käytöstä poista mista varten.
For that reason, the Commission is in general agreement with the views on decommissioning expressed by Mr Chichester. ter.
Siksi komissio voi yleisesti hyväksyä suu rimman osan herra Chichesterin esittämistä käytöstä poistamista koskevista näkemyksistä.
This debate about decommissioning comes at an opportune time, and in our discussions with the applicant countries in the enlargement process we must press for the de commissioning of plants that are unsafe.
Tämä keskustelu käytöstä poistamisesta käydään otolliseen aikaan, ja laajenemisprosessia koskevissa keskusteluissamme hakijamaiden kanssa meidän on vaadittava, että vaaralliset laitokset poistetaan käytöstä.
However, I would like to point out that this applies as much to the Member States of the European Union as it does to countries that share our borders.
Haluaisin joka tapauksessa huomauttaa, että tämä koskee yhtäläisesti Euroopan unionin jäsenvaltioita kuin niitäkin maita, joilla on kanssamme yhteinen raja.
In particular I would like to reiterate the concerns of my fellow Irish citizens regard ing the Sellafield-THORP plant.
Erityisesti haluaisin toistaa irlantilaisten maanmiesteni huolet, jotka liittyvät Sellafield-THORPin ydinlaitokseen.
There have been too many incidents, too many scares and too many coincidences of health problems along Ireland's eastern sea board.
Irlannin itäisellä rannikolla on sattunut liian monia välikohtauksia, liian monia pelottavia tilanteita ja liian monia terveysongelmia.
With the change in government in Germany, as you would know, Madam President, Germany's nuclear policy will obviously be re-evaluated.
Saksan hallituksen vaihtumisen myötä, kuten te tie tänette, arvoisa puhemies, Saksan ydinvoimapolitiikkaa tullaan todennäköisesti tarkastelemaan uudelleen.
This could mean that the reprocessing shipments that have normally gone to Sellafield-THORP will be discontinued, thereby raising questions about the economic viability of that plant.
Tämä voi tarkoittaa sitä, että jälleenkäsittelytoimitukset, jotka ovat yleensä menneet Sellafield-THORPin ydinlaitokseen, lakkautetaan, mikä herättää kysymyksiä tämän laitoksen taloudellisesta kannattavuudesta.
Let me deal in more detail, however, with some of the points that were raised.
Haluaisin kuitenkin käsitellä hieman tarkemmin joitakin kohtia Jotka jo on mainittu.
In paragraphs 3 and 5, the Com mission is called on to preserve a high level of expertise in the European Union and to take steps to ensure the dissemination and transfer of know-how in this domain.
3 ja 5 kohdissa komissiota kehotetaan ylläpitämään Euroopan unionin korkeaa asiantuntemustasoa ja ryhtymään toimenpiteisiin tämän alan osaamisen levittämiseksi ja edelleen välittämiseksi.
On that point, I can tell you that, within its present framework programme of research and technological development, the Commission will continue to set up and develop data bases in order to simplify exchanges of information on technology and costs between current decommissioning projects.
Tähän asiaan haluaisin sanoa, että komissio perustaa edelleenkin tietopankkeja ja jatkaa niiden kehittämistä nykyisen ydinlaitosten käytöstä poistamista koskevan TTK^ohjelmansa puitteissa, tavoitteenaan yksinkertaistaa toteutusvaiheessa olevien käytöstä poistamiseen liittyvien hankkeiden välistä, teknologiaa ja kustannuksia koskevaa tietojen vaihtoa.