natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Last year, we also put forward a proposal for a programme of work known as Daphne, to be carried out over a number of years, with the aim of combating the abuse of women, teenagers and children.
Saatoimme viime vuonna tehdä myös ehdotuksen monivuotisesta työohjelmasta, Daphne-ohjelmasta, joka tukisi naisiin, teini-ikäisiin ja lapsiin kohdistuvan väkivallan vastaista taistelua.
I am especially pleased with this programme.
Siihen olen erityisen tyytyväinen.
As you know, it is directed at the voluntary organisations with the aim of encouraging them to use their expertise in this area.
Kuten tie dämme, tämä ohjelma on suunnattu vapaaehtoisjärjestöille ja sen tarkoituksena on innostaa niistä löytyvää pätevyyttä. vyyttä.
An important aspect of our work is increasing people's awareness of how Europe functions in practical terms in the fields of justice and home affairs.
Tärkeä osa työtämme on parantaa tietämystä siitä, kuinka Eurooppa käytännössä toimii sisä- ja oikeusasioissa.
To my mind, it is the best form of confidence building.
Mielestäni tämä on luottamusta herättävien toimien paras muoto.
During 1998, we therefore devoted a great deal of time to the ongoing programmes of work we have begun.
Sen vuoksi olemme vuonna 1998 käyttäneet paljon aikaa kaikkiin niihin monivuotisiin työohjelmiin, joita olemme perustaneet.
Through them we have been able, over the past two years, to support hundreds of awareness-raising and confidence-building projects within the Union and around Europe.
Olemme viimeisen kahden vuoden aikana voineet niiden kautta tukea satoja tietoa ja luottamusta lisääviä hankkeita unionissa ja ympäri Eurooppaa.
I shall shortly be proposing that this work programme should be extended to cover the new democracies in Central and Eastern Europe.
Aion aivan pian ehdottaa, että näiden työohjelmien pitäisi kattaa myös uudet Itä- ja Keski-Euroopan demokratiat.
They already participate in numerous projects, but now they should also be initiating their own.
Demokratiat osallistuvat jo moniin hankkeisiin, mutta tällä hetkellä on olennaista, että ne myös itse omalta osaltaan laativat omia hankkeita.
Cooperation in justice and home affairs obviously has a place on today's EU agenda.
Oikeus- ja sisäasioihin liittyvällä yhteistyöllä on jo nyt itsestään selvä paikka EU: n työjärjestyksessä.
The decision to hold a special top-level meeting in Tammerfors later in the year is proof of this.
Päätös siitä, että Tampereella pidetään myöhemmin tänä vuonna erityinen huippukokous, on osoitus tästä.
At the same time, support for cooperation should be deeply rooted.
Samalla yhteistyö on juurrutettava pohjiaan myöten.
An essential condition for establishing an area of freedom, security and justice is that our work should have strong popular support.
Eräs tärkeä edellytys sille, että voimme toteuttaa alueen, jolla vallitsee vapaus, turvallisuus ja oikeus, on, että työllämme on vahva kansalaisten tuki.
We must therefore commit ourselves to initiating a lively and sustained dialogue between the EU and its citizens.
Toimintamme on siksi perustuttava aktiiviseen ja jat kuvaan EU: n ja sen kansalaisten väliseen vuoropuheluun.
(EN) I have a particular answer for Mr Nassauer.
(EN) Minulla on vastaus erityisesti hena Nassauerille.
Twenty-one proposals for conventions, joint actions and other instruments have been discussed in the Justice and Home Affairs Council during 1998.
Vuonna 1998 oikeus- ja sisäasioiden neuvostossa keskusteltiin 21 ehdotuksesta yleissopimukseksi, yhteiseksi toi minnaksi tai muuksi välineeksi.
Ten of these proposals were based on Commission initiatives.
Kymmenen näistä ehdotuksista perustui komission aloitteisiin.
The Member States presented 11 proposals.
Jäsenvaltiot esittivät 11 ehdotusta.
The Commission has systematically sent copies of all its initiatives to Parliament at the same moment they were sent to the Council.
Komissio on järjestelmällisesti lähettänyt jäljennökset kaikista sen aloitteista parlamentille samalla kun ne on lähetetty neuvostolle.
It has also always urged the presidency to consult Parliament in accordance with Article K.6 EU.
Se on myös aina kehottanut puheenjohtajavaltiota kuulemaan parlamenttia EU-sopi-muksen K.6 artiklan mukaisesti.
This includes both Commission initiatives and proposals submitted by the Member States.
Tähän kuuluvat sekä komission että jäsenvaltioiden tekemät aloitteet.
Five Commission initiatives have not yet been finalised.
Viittä komission aloitetta ei ole vielä saatu päätökseen.
They are: joint action on temporary protection, joint action on burden sharing, the convention on admission, the joint action on support of reception, repatriation of displaced persons and asylum seekers and, finally, the initiative to revise the Brussels Convention.
Ne ovat: tilapäistä suojelua koskeva yhteinen toiminta, vastuun jakamista koskeva yhteinen toiminta, maahantuloa koskeva yleissopimus, vastaanoton tukemista sekä siirtymään joutuneiden ihmisten ja turvapaikanhakijoiden paluuta koskeva yhteinen kanta, ja lopuksi aloite Brysselin yleissopimuksen tar kistamisesta.
The joint action on non-cash means of payment was presented late in the year so its finalisation could not reasonably be accepted before the end of 1998.
Muita kuin käteismaksuja koskeva yhteinen kanta esiteltiin loppuvuodesta, joten sen loppuunsaattamista ei voitu kohtuudella hyväksyä ennen vuoden 1998 loppua.
In many cases the reason for non-progress is the profound divergence of opinion between the Member States.
Monissa tapauksissa syynä siihen, ettei edistystä ole tapahtunut, on voimakas erimielisyys jäsenvaltioiden välillä.
A good example is the actions on temporary protection and on burden sharing.
Hyvä esimerkki ovat tilapäistä suojelua ja vastuun jakamista koske vat toiminnat.
In the latter case the Commission, together with the German presidency, will attempt to find compromise solutions to the issues at stake.
Jälkimmäisessä tapauksessa komissio pyrkii yhdessä puheenjohtajavaltio Saksan kanssa löytämään kompromissiratkaisut käsiteltävinä oleviin kysymyksiin.
On the basis of the content that is agreed, the Commission will then present post-Amsterdam proposals in the form of a Community instrument.
Hyväksytyn sisällön perusteella komissio aikoo sitten esittää Amsterdamin sopimuksen jälkeen tehtyjä ehdotuksia yhteisövälineen muodossa.
As a supplement to my answer, we have also produced a detailed table of initiatives taken within the field of justice and home affairs during 1998.1 have handed over this table to the chairman of the committee, Mrs d'Ancona, and I also gave it to Mr Nassauer before he left the hémicycle.
Täydennyksenä vastaukseeni lisäisin, että olemme myös laatineet yksityiskohtaisen luettelon aloitteista, joita on alettu toteuttaa oikeus-ja sisäasioissa vuonna 1998. Olen toimittanut tämän luettelon valiokunnan puheenjohtajalle rouva d'Anconalle ja annoin sen myös herra Nassauerille, ennen kun hän lähti istuntosalista.
Others who might be interested can also look at this table.
Muutkin kiinnostuneet voivat katsoa tätä luetteloa.
It makes it easier to see who has done what.
Silloin on helpompi nähdä, kuka on tehnyt mitäkin.
Elliott (PSE). — Mr President, on a point of order.
Elliott (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestyspuheenvuoro.
You mentioned that we are under great time pressure.
Mainitsitte, että meillä on kova kiire.
This is partly occasioned by the fact that the statements by the two German Ministers took up some 50 minutes.
Tämä aiheutui osittain siitä, että kahden saksalaisen ministerin lausunnot kestivät noin 50 minuuttia.
I am not complaining because what they said contained some fascinating, important and valuable information.
En valita, koska heidän puheensa sisälsi kiehtovaa, tärkeää ja arvokasta tietoa.
I wonder if it might be possible, exceptionally in this case, to have their statements translated into the official languages promptly.
Voisikohan olla mahdollista saada heidän lausuntonsa tässä tapauksessa poikkeuksellisesti välittömästi käännetyksi virallisille kielille?
1 know this happens in the normal course of events but it can take up to a year.
Tiedän, että ne yleensä käännetäänkin, mutta se voi kestää jopa vuoden.
It is such important information that it would be very valuable.
Tässä on kyseessä niin tärkeä tieto, että se olisi erittäin arvokasta.
President. — Thank you, Mr Elliott.
Puhemies. — Kiitos, herra Elliott.
I think that can be done through the committee or by other means.
Luulen, että asia voidaan hoitaa valiokunnassa tai jollain muulla tavalla.
I can also see that the ministers are nodding, so that should be possible.
Huomaan kahden ministerin nyökkäilevän, joten sen pitäisi siis olla mahdollista.
d'Ancona (PSE). — (NL) Mr President, I really have very little speaking time, and I have to say that in comparison with the time given to the Council and the Commission, Parliament's time is extremely limited.
DAncona (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies, minulla on tosiaankin vain hyvin vähän puheaikaa. Haluan kyllä huo mauttaa, että neuvostolle ja komissiolle annettavaan aikaan verrattuna parlamentille annettu aika on hyvin rajoitettu.
I shall therefore confine myself to a few comments on what Mrs Däubler said about relations between the Council and Parliament.
Rajoitun siksi käsittelemään muutamaa huomautusta, jotka liittyvät nimenomaan siihen, mistä ministeri Däubler puhui, eli neuvoston ja parlamentin väliseen suhteeseen.
First of all, it is a major step forward that the Amsterdam Treaty now requires us to be consulted about relevant issues.
Ensiksi on luonnollisesti merkittävä edistysaskel, että parlamenttia on kuultava olennaisissa kysymyksissä Amsterdamin sopimuksen voimaantulon jälkeen.
It does not always happen, unfortunately, but nevertheless a good many proposals are put to us.
Näin ei vielä ikävä kyllä aina tapahdu. Olemme kuitenkin saaneet käsiteltäväksemme jo monta esitystä.
However, we are often given very little time to deliver our opinion, and the Council always seems to be in a hurry as well, so that it often scarcely has time to look at Parliament's opinion in detail.
Meille annetaan usein kuitenkin hyvin vähän aikaa kantamme muodostamiseen. Sama kiireellisyys on tunnusomaista neuvoston työskentelylle, jolloin parlamentin kannan perusteelliseen tutkimiseen ei useinkaan ole riittävästi aikaa.
My first question, therefore, is this: would it not be a good idea to organise a meeting shortly before the Council so that our rapporteur can inform the ministers?
Eikö olisi toivottavaa järjestää hieman ennen neuvoston kokousta sellainen kokous, jossa asianomainen parlamentin esittelijä tiedottaisi asiasta ministereille?
This would be a good way of ensuring that the best use is made of our work.
Se olisi hyödyllistä, ja tekemäämme työtä voitaisiin hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla.
For example, we will finish work on the action plan in mid-April, so it would make sense if we were given time then to explain our position.
Esimerkiksi toimintasuunnitelmaa koskeva työmme valmistuu huhtikuun puolivälissä. Olisi loogista, jos saisimme aikaa tiedottaa siitä.
Secondly, following on from this, we never actually hear what happens to our opinions.
Toinen huomautukseni, joka liittyy oikeastaan ensimmäiseen, koskee sitä, että emme oikeastaan koskaan saa tietää, mitä kannanotoillemme tapahtuu.
I have just been told here that our recommendation on the action plan on organised crime was very useful, but it has taken until now for us
Kuulin juuri täällä, että lausuntomme, joka koski järjestäytyneen rikollisuuden vastaista toimintasuunnitelmaa, oli hyödyllinen.
Debates of the European Parliament
Saimme tietää siitä vasta täällä täysistunnossa.
No 4-5 31 / 2 51 d'Ancona to hear this. It would therefore be useful, in addition to sending a representative to the Council meetings, if the Council could send us a written report on which parts of our opinions it is prepared to accept and which not.
Olisi mielenkiintoista, mikäli edustajamme saisi olla läsnä neuvoston kokouksissa, jolloin saisimme tietoa asioista, ja lisäksi olisi erit täin hyvä, jos saisimme neuvostolta kirjallisen selvityksen siitä, mitä neuvosto haluaa ja mitä suosituksiamme se ei ole hyväksynyt.
We have asked on five occasions for an annual progress report on the third pillar, so we were absolutely delighted to read that the Council had decided on 19 March last year to send Parliament progress reports not just once but twice a year.
Olimmekin erittäin tyytyväisiä lukiessamme, että neuvosto päätti viime maaliskuun 19. päivänä lähettää parlamentille tällaisen edistystä käsittelevän kertomuksen jopa kahdesti vuodessa.
But nothing has happened — we have not actually seen one of these reports yet.
Näin ei ole kuitenkaan koskaan tapahtunut. Emme ole koskaan saaneet minkäänlaisia kertomuksia.
So I hope that the Council intends to keep its promise and that we will receive these reports in future under the new presidency, which I naturally wish every success.
Toivonkin, että neuvosto pitää lupauksensa ja että uusi puheenjohtajavaltio, jolle luonnollisesti toivon menestystä, hoitaa asian jatkossa.
Once again, I hope that we will receive replies to these three questions.
Arvoisa puhemies, sanon vielä kerran, että toivottavasti saamme vastauksen näihin kolmeen kysymykseen.
Chanterie (PPE). — (NL) Mr President, I should like first of all to apologise to the President-in-Office of the Council for the fact that so few members of my group are here — an important vote is currently being taken in the group on an issue that is one of the next on the agenda.
Chanterie (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin ensin pyytää neuvoston puheenjohtajistolta anteeksi sitä, että koko ryhmäni ei ole täällä läsnä, vain muutama meistä on paikalla, koska ryhmämme äänestää tällä hetkellä tärkeästä kysymyksestä, jota käsitellään kohta täysistunnossa.
However, I shall try to make my group's position on the Van Lancker report clear.
Pyrin ensi sijassa selvittämään ryhmämme kantaa Van Lanckerin mietintöön.
I should also like to congratulate the rapporteur, Mrs Van Lancker, on the way in which she got us all to work together on this report, which had to be prepared under very difficult circumstances given the extremely short time it was before the committee.
Haluan myös ilmaista arvostukseni esittelijä Van Lanckeria kohtaan sen yhteistyön takia, jota olemme tehneet tämän mietinnön puitteissa, jonka piti tosiaankin valmistua vaikeissa olosuhteissa, koska sen käsittelyyn valiokunnassa oli hyvin vähän aikaa.
We have been given a very comprehensive picture by the presidency this morning, for which I would thank the ministers concerned.
On tärkeää, että olemme voineet saada tänä aamuna hyvän yleiskuvan puheenjohtajavaltiosta ja haluan kiittää ministereitä siitä.
The presidency has clearly described the work which has to be done to integrate the Schengen Agreement into the EU Treaty.
Puheenjohtajisto on tehnyt selväksi, millaisia toimia pitää suorittaa, kun sisällytetään Schengenin so pimus sopimukseen Euroopan unionista.
There is an important point in the document from the German Presidency to which I would to draw your attention, where it talks about the Schengen system being founded on two pillars: the free movement of persons and security.
Puheenjohtajavaltio Saksan laatimassa asiakirjassa mainitaan tärkeä lähtökohta — ja haluan korostaa sitä — nimittäin se, että Schengen-järjestelmän sanotaan tukeutuvan kahteen pilariin: henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen ja turvallisuuteen.
It says that the abolition of individual controls at the internal borders of the Schengen states is based on the assumption that the planned compensatory measures are genuinely effective.
Kun poistetaan henkilötarkastukset Schengen-valtioiden vä lisiltä sisärajoilta, oletetaan, että korvaavat toimet ovat todellakin tehokkaita.
I think that this is an important principle and one which my group wholeheartedly supports, because a number of Member States have attempted to use Schengen to introduce freedom of movement.
Tämä on mielestäni tärkeä lähtökohta, jota ryhmäni haluaa tukea täysin, sillä joukko jäsenvaltioita pyrkii toteuttamaan henkilöiden vapaan liikkuvuuden Schengenin sopimuksen avulla.
We must also not forget security considerations.
Siinä yhteydessä meidän on myös ajateltava sitä, että turvallisuudesta ei saa luopua.
I think that internal security is an extremely important issue for the public, and that people want to have both freedom and security at the same time.
Sisäinen turvallisuus on uskoakseni jäsenvaltioiden väestölle erittäin tärkeä asia, ja ihmiset haluavat, että molemmat perusarvot, vapaus ja turvallisuus, taataan samanaikaisesti.
What we need to do now is to ensure that the fairly complicated transition from inter-state cooperation to crossborder policy measures should happen as smoothly and flexibly as possible.
Nyt on siis huolehdittava siitä, että suhteellisen monimutkainen siirtymävaihe valtioiden välisestä yhteistyöstä rajat ylittäviin toimenpiteisiin on nopea ja joustava.
With the entry into force of the Amsterdam Treaty, and this was another point made at the European Council in Vienna, Schengen must be incorporated into the European Union as quickly as possible.
Amsterdamin sopimuksen voimaantulon pitäisi mahdollistaa se, ku ten Wienin Eurooppaneuvoston kokouksessa sanottiin, että Schengenin sopimus voidaan sisällyttää nopeasti sopi mukseen Euroopan unionista.
The minister referred to the problems that are still being encountered, although these have not really been identified — the choice of legal bases for the Schengen acquis, perhaps?
Ministeri muistutti ongelmista, joita on vielä jäljellä, ja vaikka niitä ei olekaan täysin määritetty, arvoisa herra ministeri, te puhuitte näistä ongelmista.
I know that this is a fairly complicated subject.
Tiedän, että aihe on melko laaja.
Perhaps we could be given more detailed information, maybe in writing, on this and on the operation of the Schengen information system.
Ehkä voimme saada siitä vielä lisätietoja, vaikka kirjallisesti, kuten myös Schengenin tietojärjestelmän toiminnasta.
The PPE Group feels that the system must not become a 'big brother', but on the other hand it must not be a little system either.
PPE-ryhmä on järjestelmästä sitä mieltä, että siitä ei saa tulla valvovaa isoveljeä, mutta toisaalta se ei saa olla mikään vähäpätöinen järjestelmä.
In other words, data must be recorded accurately and carefully in the system and only the competent authorities must have access to it.
Toisin sanoen tiedot on syötettävä täsmällisesti ja tarkasti Schengenin tietojärjestelmään ja vain valtuutetuilla viranomaisilla voi olla pääsy siihen.
We must prevent any infringement of privacy, and we must prevent those responsible for international organised crime from having access to information that encourages the white slave trade or the trade in foreigners.
On joka tapauksessa estettävä yksityisyyden loukkaaminen ja myös se, että kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden piirissä saataisiin tietoja, joiden avulla edistettäisiin ihmisten salakuljetusta tai rohkaistaisiin ulkomaalaisten kauppaa.
These are two of the biggest phenomena that we are facing and for which the international community, whether under the Treaty or the Schengen Agreement, has really not found an answer.
Nämä ovat kaksi kohtaamaamme suurta ongelmaa, joihin kansainvälinen yhteisö ei ole löytänyt ratkaisua
I think, Minister, that we must give our fullest support to further efforts in this direction.
Chanterie sen paremmin unionin kuin Schengenin puitteissakaan ja uskon, arvoisa ministeri, että meidän on annettava kaikki mahdollinen tuki näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
I have no more time to deal with any other points.
Ajanpuutteen vuoksi en voi puuttua enää muihin asioihin.
Goerens (ELDR). — (FR) Mr President, I am sure you are aware that our thoughts are elsewhere at the moment, which is a great shame given the importance that should be attached to this debate.
Goerens (ELDR). — (FR) Arvoisa puhemies, ymmärtänette, että tällä hetkellä ajatuksemme ovat toisaalla, mikä on todella vahinko, koska tätä keskustelua pitäisi pitää tärkeänä.
I will therefore only say a few words in support of the approach proposed by Mrs Van Lancker.
Sanon siis vain muutaman sanan tukeakseni rouva Van Lanckerin ehdottamaa lähestymistapaa.
The Liberal Group as a whole is in favour of her proposals and, once again, we join her in deploring the difficulties that the Member States are having in coming to an agreement on the definition of the Schengen acquis.
Koko liberaaliryhmä suhtautuu myönteisesti hänen ehdotuksiinsa, ja olemme hänen kanssaan jälleen kerran pahoillamme siitä, että jä senvaltioilla on ollut vaikeuksia päästä yksimielisyyteen Schengenin säännöstön määrittelystä.
It would be unfortunate if these difficulties could not be overcome in such a sensitive field as the movement of persons.
Olisi vahinko, jos näistä vaikeuksista ei päästäisi yli niinkin herkällä alalla kuin on henkilöiden liikkuvuus.
It goes without saying that the European Parliament must be informed of the substance of Schengen and consulted on the draft decision that will allow the acquis to be integrated into the Treaty.
On itsestään selvää, että Eu roopan parlamentille on tiedotettava Schengenin säännöstön sisällöstä ja että sitä on kuultava päätösehdotuksesta, jolla tämä säännöstö sisällytetään perustamissopimukseen.
I welcome the presence here today of the German ministers who are assuming the Council presidency, and I would like to say to them that they will always be able to count on the Liberal Group whenever the rights of the defendant are at stake.
Pidän myönteisenä sitä, että joukossamme on läsnä neuvoston puheenjohtajuuden vastuulleen ottaneita saksalaisia ministereitä, ja minun on sanottava puheenjohtajavaltiolle, että se voi aina luottaa liberaaliryhmään, kun on kyse puolustukseen liittyvistä oikeuksista.
It is a matter that we feel is fundamental, and I welcome the initiatives that you announced in this field.
Tämä on mielestämme keskeinen näkökohta, ja suhtaudun myönteisesti tällä alalla esille tuomiinne aloitteisiin.
Although we should be pleased about the extension of the Schengen area, the common European approach means that the United Kingdom and Ireland need to join their partners as soon as possible so that the same rules can be applied to the movement of persons as to the movement of goods.
Vaikka Schengen-alueen laajentumisesta on oltava iloisia, yhteinen eurooppalainen lähestymistapa antaa aihetta olettaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti liittyvät mahdollisimman pian muihin kumppaneihinsa ja ryhtyvät soveltamaan henkilöiden liikkuvuuteen samoja sääntöjä kuin tavaroiden liikkuvuuteen.
The timid approach that is the root of many obstacles in the field of free movement of persons must give way to a wider vision that focuses on the requirements of the vast area of freedom, security and justice to which a great majority of us aspire.
Torjuvasta asenteesta, joka on lukuisten henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen liittyvien esteiden perimmäisenä syynä, on siirryttävä kokonaisvaltaisempaan näkemykseen, jossa korostuvat sen laajan vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen välttämättömät edellytykset, johon valtaosa meistä pyrkii.
I will conclude by saying that through her sound proposals, Mrs Van Lancker is making a significant contribution towards achieving this great plan, and we will be sure to demonstrate the support that I have just outlined when it comes to the vote.
Lopuksi sanoisin, että rouva Van Lanckerin järkevät ehdotukset edesauttavat merkittävällä tavalla tämän suuren hankkeen toteuttamista, ja me annamme sille äänestyksessä tukemme edellä hahmottelemassani muodossa.
Schaffner (UPE). — (FR) Mr President, the dual German Presidency for the next six months of both the European Union and the Schengen area gives weight to the recommendation to the Council from the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, presented by our colleague Mrs Van Lancker.
Schaffner (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, se, että Saksa toimii seuraavien kuuden kuukauden aikana puheenjohtajavaltiona sekä Euroopan unionissa että Schengen-alueella, antaa erityistä painoarvoa neuvostolle annettavalle kansalaisvapauksien ja sisäasian valiokunnan suositukselle, jonka esittelijänä on kollegamme rouva Van Lancker.