natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Crowley's report restores that flexibility to Parliament, to the Conference of Presidents and to the relevant committees and I welcome it on that account.
Crowleyn mietinnössä tätä joustavuutta herätetään
Wibe (PSE). - (SV) Mr President, like the other speakers, I would like to start by thanking the rapporteur, who is not present, for an excellent report.
Crowley (UPE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, en tarvitse viittä minuuttia, sillä arvoisat kollegani ovat jo käsitelleet mietinnön tärkeimmät kohdat.
Of course, the aim of this report is actually to try to simplify Parliament's treatment of all the annual reports we have to deal with.
Haluaisin esit tää anteeksipyyntöni teille, herra puhemies, ja parlamentille.
In his re port, I think the rapporteur counted 25 different annual re ports which are dealt with in depth in this Parliament, which means that we can handle two or three annual re ports at most in each partsession.
Pyörätuolini rengas rikkoutui tänä aamuna, ja olen sen takia myöhässä- minun oli korjautettava se.
Furthermore, this seems to be a growing trend.
käsittelemme keskimäärin kahta, kolmea eri vuosikertomusta.
If it carries on like this, I think we will find in a few years' time that most of our work involves dealing with such annual reports.
Jos tämä jatkuu, luulen, että me muutaman vuoden kuluessa huo maamme, että suurin osa parlamentin työstä on tällaisten vuosikertomusten käsittelyä.
I do not think there is any other Parliament in the world that examines and pronounces in such detail on what different au thorities have done in the past year.
En usko, että maailmassa on toista parlamenttiajoka tutkii näin perusteellisesti viran omaisten toimintaa menneen vuoden aikana ja antaa siitä lausuntoja.
There was some suggestion in the Committee that per haps this report did not formally change the position but simply reordered and clarified it. If that is so I would welcome it because I think that it is not merely the function of the Rules of Procedure to provide a minimum framework, a simply reductionist approach to the rules, but to encourage the right and rational outcomes.
Haluaisin vakuuttaa jäsenille, että en yritä saada tiettyjä asioita esityslistalta pois ja estää niitä koskevaa keskustelua parlamentissa tai estää valiokuntia laatimasta mietin töjä, joita pidetään poliittisesti tärkeinä näille valiokunnille.
Over the com ing months and years, time in the plenary will be at a pre mium and it is undoubtedly right that Mr Crowley's re port gives us the opportunity to be more flexible, to be more rational and to be more successful.
Tämä on pikemminkin yritys palauttaa kuri parla mentin varsinaiseen työskentelyyn, antaa enemmän aikaa tälle parlamentille ja tälle täysistunnolle, jotta se voisi reagoida nopeammin alati muuttuviin poliittisiin tapahtumiin. miin.
I also think there is a link between these large volumes of opinions which are generated on annual reports and the low turnout at voting in our Parliament.
Luulen lisäksi, että vuosikertomuksiin liittyvien mielipiteiden suuri määrä ja parlamentin pieni äänestysosallistuminen ovat selvästi yhteydessä toisiinsa.
Last year - that is, before we had a financial incentive to take part in votes - the average turnout here in the Chamber was between 50 % and 60 %, which I believe is the lowest in any democratically elected assembly in the world.
Laskin, että viime vuonna, toisin sanoen ennen kuin me liitimme ta loudelliset kannustimet äänestysosallistumiseen, keskimääräinen äänestysprosentti täällä parlamentissa oli 5060 %, jonka uskoisin olevan alhaisin missään tämän maa ilman demokraattisesti valitussa edustuslaitoksessa.
When I am out and about talking to people, they often ask me why so few Members of Parliament vote.
Pitäessäni puheita, minulta kysytään usein, miksi parlamentin äänestysprosentti on niin alhainen.
The simplest answer is that an awful lot of our work involves expressing views which are virtually meaningless.
Yksinkertaisin vastaus on se, että suuri osa työstämme koostuu sellaisten mieli piteiden esittämisestä Joilla on erittäin vähän merkitystä.
Since we are having difficulty in getting Mr Crowley and Mr Dell'Alba, let me make a general remark about the work of the Rules of Procedure Committee. Sadly, with the exception of course of the people who are here today,
Jos nyt Crowleyn mietinnön avulla voimme yksinkertaistaa tätä asiaa siten, että emme käyttäisi niin paljon aikaa muodostaaksemme mielipiteitä näistä kertomuksista, vaan keskittyisimme sen sijaan suuriin, tärkeisiin ja periaatteellisiin kysymyksiin, niin luulen, että tekisimme jo tain, joka edistäisi huomattavasti tämän parlamentin työtä.
If we can simplify these matters with the Crowley report, so that we do not spend so much time producing views on these reports, but deal with the main and most important
Näillä sanoilla kiitän nyt läsnä olevaa esittelijää ja kuun telen keskittyneesti hänen omia näkökulmiaan.
Debates of the European Parliament
Kollegani Corbett on jo maininnut, että tiettyjen kertomusten osalta keskustelemme kertomuksia koskevista mietinnöistä.
Wibe questions instead, I think we will have done something to make this Parliament's work much easier.
Menisin jopa pitemmälle ja sanoisin, että muissa parlamentille esitetyissä vuosittaisissa mietin nöissä ei ainoastaan käsitellä kertomusta, joka voi olla kaksi vuotta vanha, vaan me myös toistamme ja käsittelemme uudestaan tietoa, joka esitettiin vuosikertomuksessa kolme tai neljä vuotta sitten Ja tästä huolimatta me katsomme, että se on esitettävä taas kerran, vuosi toi sensa jälkeen.
lating into 11 working languages huge rafts of documents which every Member does not read, which every Member does not take notice of and, most importantly of all, which the public and the media ignore totally.
Tämä tuhlaa parlamentin aikaa; tämä asettaa yksiköille valtavat paineet kääntää 11 kielelle kasapäin asiakirjoja, joita kaikki jäsenet eivät lue, joihin kaikki jäsenet eivät kiinnitä huomiota ja, mikä tärkeintä, jotka kansalaiset ja tiedotusvälineet jättävät täysin huo miotta.
Corbett (PSE). - Mr President, it is a very interesting in novation that this debate be rounded up with a contribution from the rapporteur, and why not!
Corbett (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, ehdotus, että esittelijä päättäisi tämän keskustelun omalla osuudellaan, on erittäin mielenkiintoinen Ja miksipä ei!
The reason why there was some difficulty with this report initially was that certain Members who felt that issues of importance to them -1 would cite Mr Ford, who had an annual report on racism in the European Union - were afraid that they would be knocked off the agenda.
Syy siihen, miksi minulla oli alussa ongelmia tämän mie tinnön kanssa, oli se, että jotkut jäsenet pelkäsivät - esi merkiksi herra Ford, joka laati vuosittaisen mietinnön rasismista Euroopan unionissa - että heille tärkeät asiat poistettaisiin esityslistalta.
I hope that my amendment which was agreed in committee will overcome those problems for them.
Toivoneetta tarkistukseni, josta sovimme valiokunnassa, poistaa heidän huolenaiheensa.
It also requires a bit of diligence from the Conference of Presidents to ensure that they do not derive undue power from the little bit of leeway which we have given them in this report.
Puhemieskonferenssilta vaaditaan myös jonkin verran huolellisuutta sen varmistamiseksi, että he eivät käyttäisi asiattomasti hyväkseen sitä vähäistä pelivaraa, jonka me annoimme heille tässä mietinnössä.
I wish to welcome Mr Crowley's report.
Suhtaudun myönteisesti Crowleyn mietintöön.
This is a useful adaptation of the Rules of Procedure.
Tämä on hyödyllinen sovellus työjärjestyksestä.
There was nothing quite so preposterous as to see this Parliament debating time after time reports on reports, especially, for example, the report that comes every year from the Committee on Institutional Affairs - usually with Mr Valverde López as rapporteur - where Parliament receives the annual reports on European Union from the European Council.
On aivan järjetöntä, että tämä parlamentti keskustelee jatkuvasti kertomuksia koskevista mietinnöistä, erityisesti esimerkiksi institutionaalisten asioiden valiokunnan vuosittaisesta mietinnöstä -jonka esittelijänä on useimmiten Valverde López -jossa parlamentti saa käsiteltäväkseen Eurooppaneuvoston vuosikertomukset Euroopan unionista.
It is a re port, of course, on the previous year.
Tämä kertomus koskee tietenkin edellistä vuotta.
We usually receive it half way through the next year.
Me saamme sen yleensä seuraavan vuoden puolivälissä.
The Institutional Com mittee then drafts a report on this report, and we end up debating a year and a half later the events of a year and a half before on the basis of a report on a report.
Institutionaalisten asioiden valiokunta laatii sen jälkeen mietinnön tästä kertomuksesta, ja puolitoista vuotta myöhemmin keskustelemme puolentoista vuoden takaisista asioista kertomusta koskevan mietinnön pohjalta.
Finally, I wish to say to the House and to Members that, with all of my heart and all the persuasive argument that I can muster, I commend this report to the House.
Lopuksi haluaisin sanoa parlamentille ja jäsenille, että käytän kaikkia mahdollisia vakuuttavia perusteita ja suosittelen tätä mietintöä parlamentille koko sydämestäni.
I also wish to inform Members that, because of the changes taking place in the Treaty of Amsterdam in the way this House operates, we will be dealing with more reports from the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities in this Parliament that will be far more wide-ranging and innovative in changing the way this Parliament operates.
Haluaisin myös kertoa jäsenille, että Amsterdamin sopi muksen parlamentin toimintatapoja koskevien muutosten takia tulemme tässä parlamentissa käsittelemään enem män työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan mietintöjä, joissa muutetaan yhä monipuolisemmin ja innovatiivisemmin parlamentin toimintatapoja.
So I welcome this change to the Rules of Procedure.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Modification of Rule 141 of the Rules of Procedure
Työjärjestyksen 141 artiklan muuttaminen
President. - The next item is the report (A4-0111/98) by Mr Dell'Alba, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on amending Rule 141 on subcommittees.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Dell'Alban laatima työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan mietintö (A4/0111/98) alivaliokuntia koskevan 141 artiklan muuttamisesta.
Crowley (UPE), rapporteur. - Mr President, I will not need the five minutes as my esteemed colleagues have covered the most essential parts of the report.
Siten voimme säilyttää kiinteän yhteyden ja sen periaatteen, että alivaliokuntien puheenjohtajisto koostuu ehdottomasti päävaliokunnan jäsenistä - mutta koska emme esitä muita täsmennyksiä, mahdollistamme sen, että varajäseniksi voidaan nimittää myös sellaisia parlamentin jäseniä, jotka eivät ole päävaliokunnan jäse niä tai varajäseniä.
I wish to apologize to you, Mr President, and to the House.
Dell'Alba (ARE), esittelijä. - (IT) Arvoisa puhemies, olen pahoillani, että en voinut omalta osaltani vaikuttaa siihen, että nämä kaksi mietintöä olisi käsitelty toisessa järjestyksessä.
Unfortunately, I had a puncture in my wheelchair this morning and that is what delayed my arrival - I had to get it re paired.
Tämä on teille tekemämme ehdotus, jonka me toivomme - minä toivon sitä kaikesta sydämestäni -saavan parlamentin hyväksynnän.
Dell'Alba (ARE), rapporteur. - (IT) Mr President, I am sorry I was not able to help with a possible reversal of the order of the two reports.
Ford (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, onnittelen Dell'Albaa hänen alivaliokuntien jäseniä koskevasta mie tinnöstään.
Having said that, I would like to start by explaining my report.
Kuten hän kertoi meille, tällä hetkellä on ole massa kolme alivaliokuntaa: turvallisuusasiain, ihmisoi keuksien ja raha-asiain alivaliokunta.
I must say, I am very pleased it has finally arrived in the Chamber, because the question is an important one.
On ollut selvää jo jonkin aikaa, että muutkin kuin ulkoasioista vastaavat henkilöt - esim. kehityksen parissa työskentelevät - ovat erityisen kiinnostuneita ihmisoikeuksien alivaliokunnan jäsenyydestä.
In particular, it helps to correct a situation we are aware of, which has not prevented our work but which, I believe, should be corrected from the point of view of the Rules of Procedure.
Myös valiokunta, johon parhaillaan kuulun, eli kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunta, on jos sain määrin kiinnostunut jäsenyydestä, ja sen lisäksi, että se käsittelee ihmisoikeuksia Euroopan unionissa, se on erittäin kiinnostunut hakijamaiden ihmisoikeuksista, jotka tällä hetkellä kuuluvat teknisesti ihmisoikeuksien alivaliokunnalle, joka on uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan alivaliokunta.
I would like Members to be reassured that this is not an attempt to get certain issues off the agenda and stop them being debated within Parliament or to prevent committees from drawing up reports that they feel are politically important for those committees.
Mistä siis on kyse? Siitä tosiasiasta, että työjärjestyksen nykyisen sanamuodon ja tulkinnan mukaan alivaliokunnat - meillähän on parlamentissa kolme alivaliokuntaa -voidaan muodostaa ainoastaan päävaliokuntien jäsenistä, varsinaisista jäsenistä tai varajäsenistä.
Rather, it is an attempt to try to bring into line the proper workings of this Parliament, to give more time for this House and this Chamber to re spond more rapidly to the ever-changing political events that are taking place.
Päävaliokunnan, joka on tässä tapauksessa ulkoasiain valiokunta, jäsenten lisäksi myös muiden valiokuntien jäsen ten keskuudessa on siksi laajaa kiinnostusta osallistua ihmisoikeuksien alivaliokunnan työhön.
I would go even further and say that in other annual reports that have come before this Parliament, not only are we dealing with a report which may be two years old but we are also regurgitating and recycling information that was put in an annual report three or four years ago, and yet we feel that it all has to be included again each year, year on end.
Otamme tyytyväisenä vastaan Dell'Alban ehdotuksen selventää nykyistä tilannetta, jonka mukaan ainoastaan päävaliokunnan jäsenet voidaan valita alivaliokunnan varsinaisiksi jäseniksi; analogisesti tämä siis tarkoittaa, että alivaliokuntien varajäsenet voidaan valita myös muista valiokunnista.
That certainly wastes the time of this Parliament; it puts the services under tremendous pressure to be trans
Puhemies, joka sai asiaa koskevan vetoomuksen juuri joiltakin ihmisoikeuksien alivaliokunnan jäseniltä, toi sitten asian tietoomme, ja työjärjestysvaliokunta joutui hyvin hankalaan tilanteeseen: pitäisikö vahvistaa oikeus -oikeus, jota on tosiasiassa noudattamisen sijasta rikottu -vai, en nyt sanoisi mukautua vallitsevaan tilanteeseen, vaan tunnustaa se, että tilanne ei todellisuudessa ole ollut täysin ihanteiden mukainen.
What is it about? The Rules of Procedure, in their current form and interpretation, give us to understand that the subcommittees, of which there are three in this Parliament, can only be composed of full or substitute members of the main committee.
Saatuani tehtäväkseni laatia tämä mietintö olen pyrkinyt kokoamaan ja tiivistämään eri tahojen näkemyksiä asiasta ja päätynyt ratkaisuun Joka voi vaikuttaa kompromissilta mutta joka on mielestämme itse asiassa paras keino taata samanaikaisesti kiinteä yhteys päävaliokunnan ja alivaliokunnan välillä ja joustava käytäntö, joka on mielestämme välttämätön edellytys varmistaaksemme, että
This has led to practical difficulties in application, at the level of the political groups. We are aware of the complex nature of these subcommittees.
Huomaan, että 163 artiklan 3 kohdassa sanotaan, että jollei äänestyksen yhteydessä toisin määrätä - ehkä suullisella tarkistuksella - nämä muutokset tulevat voimaan seuraavan istuntojakson ensimmäisenä päivänä.
I am thinking particularly of the Subcommittee on Human Rights, which deals with human rights worldwide, and the fact that many of those countries, such as those in the third world, fall within the remit, so to speak, of the Com mittee on Development and Cooperation, for example.
Seuraava istuntojakso alkaa 11. toukokuuta -joten keskeytys tulee olemaan, kuten herra Corbett juuri kertoi minulle, historiamme pisin, maaliskuusta toukokuuhun -ja tuolloin huo maamme, että raha-asiain alivaliokuntaan tämä ei vai kuta, mutta yhtäkkiä turvallisuusasiain ja aseidenriisunnan alivaliokunnan kaksi jäsentä sekä ihmisoikeuksien alivaliokunnan kolme jäsentä eivät enää kelpaakaan jäse-
This has created a breach, if not of the Rules of Procedure, at least of their interpretation. tation.
Sosialistiryhmä tulee varmaankin olemaan tyytyväinen siihen, että tämä uusi sääntö tulee voimaan, kun seuraava parlamentti on va littu.
I note that Rule 163(3) says that unless we specify other wise at the time of the vote - maybe by an oral amend ment - these rules come into operation on the first day of the next partsession. The next partsession will start on
Tämän ehdotuksen tekeminen kuuluu kuitenkin herra Dell'Alballe, tai seuraukset ovat nejotka juuri mainitsin. nitsin.
We either had to reassert the right - a right which had been violated - or, I would not say adapt to the reality, but recognize that, in fact, this situation might not be ideal.
Yhdyn Donnellyn näkemykseen siitä, että vaikka jotakin sääntöä ei noudateta, sitä ei välttämättä pidä muuttaa.
II May - so that the adjournment, as Mr Corbett has just told me, will be the longest in our history, from March un til May - and at that date we will find that the Subcommittee on Monetary Affairs is not affected, but that suddenly two members of the Subcommittee on Security and Disarmament will no longer be eligible to be members, along with three members of the Subcommittee on Human Rights. We need to clarify that.
Ai kaisemman säännön tulkintatavassa oli jotain epätavallista, sillä alivaliokunnan kokous voitiin pitää - vaikka näin ei ehkä koskaan tehty - vaikka kukaan alivaliokunnan jäsen ei todellisuudessa ollut päävaliokunnan jäsen.
Certainly the Social ist Group will be happy to accept that this new rule change comes into force at the beginning of the next Par liament.
Nyt kun tätä sääntöä muutetaan, on aivan selvää, että varsinaisten jäsenten on oltava päävaliokunnan jäseniä.
Finally, I thank Mr Dell'Alba again on resolving a prob lem which, unlike Mr Wijsenbeek's intervention last time, certainly has a political dimension and is one that we are interested in resolving.
Lopuksi kiitän jälleen herra Dell'Albaa siitä, että hän on ratkaissut ongelman, jolla, päinvastoin kuin Wijsenbeekin väliintulolla viime kerralla, on todellinen poliittinen ulottuvuus ja jonka me haluamme ratkaista.
As we well know, such activities very of ten include reflection, discussion and investigation rather than legislative and operational matters.
Harkitsimme jäsenten enemmistöä, mutta lopuksi olemme tyytyneet varsinaisiin jäseniin.
So it did not seem to compromise the general rules to propose this amendment to the Rules of Procedure, which we will vote on later.
Tällä varmistetaan, että valiokunnat ovat riippumattomia ja että alivaliokunnan ja päävaliokunnan välillä vallitsee keskinäinen riippuvuus.
Donnelly, Brendan (PPE). - Mr President, like Mr Ford, I should like to congratulate Mr Dell'Alba on an excellent report.
Donnelly, Brendan (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, kuten Fordkin, haluaisin onnitella Dell'Albaa erinomaisen mietinnön johdosta.
In describing it he seemed a little reticent about calling it a compromise.
Esitellessään sitä hän näytti hieman epäröivän kutsua sitä kompromissiksi.
Perhaps to his Italian radical tem perament the idea of compromise is one that is a little more suspicious than it is to the pragmatic British.
Hänen italia laiselle radikaalille luonteelleen ajatus kompromissista on ehkä hieman kyseenalaisempi kuin käytännöllisille briteille.
On the contrary, I would regard it as a great benefit and advan tage of the report that it is a very sensible compromise be tween two desires, two considerations, one of which is to have a wide range of opinion and expertise working in the subcommittees, while the other is to have a clear line of responsibility between the subcommittees and their principal committees.
Päinvastoin, mielestäni mietinnön suuri etu ja hyöty on juuri se, että se on kahden tahdon, kahden näkemyksen välinen järkevä kompromissi; toisen mukaan alivaliokunnissa tulisi olla paljon erilaisia näkemyksiä ja asiantuntemuksen lajeja, toisen mukaan alivaliokuntien ja niiden päävaliokuntien välisen vastuunjaon olisi oltava selkeä.
This seemed to be an elegant way of accepting the practice of this House, allowing other members to join the subcommittees and, in so doing, maintaining two principles: the fundamental link, but also the opportunity for greater involvement.
Wibe (PSE). - (SV) Arvoisa puhemies, muiden puhujien tavoin haluan aloittaa kiittämällä Dell'Albaa erinomaisesta mietinnöstä. Mielestäni se täyttää kaksi vaatimusta.
That is the proposal we are making and we hope Parliament will see fit to approve it.
Ensiksi, ali-ja päävaliokunnan välistä yhteistyötä vahvis tetaan määräämällä, että kaikkien varsinaisten jäsenten on kuuluttava myös päävaliokuntaan.
I am not entirely sure that, if we adopt it as it is, it will have the effects that Mr Ford fears.
Toiseksi, tiettyä joustavuutta kuitenkin sallitaan, joten varajäsenet saavat olla muista valiokunnista.
After all, we have ignored the provisions of the interpretation up until now.
Tämä voi olla tarpeen, koska, kuten Dell'Alba sanoo, asioita on koordinoitava useissa tilan teissa.
It would be slightly surprising if we became more dogmatic and more draconian in our application as a result of what we might adopt today.
Sen vuoksi pidän voimavarana sitä, että jonkin muun valiokunnan jäseniä voidaan ottaa mukaan tietyn asian käsittelyyn.
Ford (PSE). - Mr President, I congratulate Mr Dell'Alba on his report on the membership of subcommittees.
Jos hyväksymme mietinnön sellaisenaan, en ole aivan varma, ovatko seuraukset sellaiset kuin Ford pelkää niiden olevan.
As he has told us, there are three subcommittees at the moment: security, human rights and monetary affairs.
Loppujen lopuksi emme ole huomioineet tulkintaa koskevia määräyksiä tähän mennessä.
It has been clear for some time that people outside the foreign affairs remit - such as those involved with development - are in terested in particular in the membership of the Subcommittee on Human Rights. Also, there has been some inter-
Olisi hieman yllättävää, jos soveltaminen muuttuisi ahdasmielisemmäksi ja julmemmaksi sen seurauksena, mitä tänään mahdollisesti hyväksymme.
One final point: quite rightly, Mr Dell'Alba did not make a strong point of the proposition that in reality the present interpretation is ignored. I would not want to be commit-
Tämä rakenne on aiheuttanut huolestumista, se nimittäin johtaisi siihen, että alivaliokuntaan kuuluva esittelijä voisi kuulua toiseen päävaliokuntaan, toisin sanoen hän voisi olla varajäsen alivaliokunnassa ja toimia näin pää valiokunnassa esiin otetun asian esittelijänä.
Donnelly, Brendan ted to the view that if a rule is ignored it should necessarily be changed.
Tämä mer kitsisi siis sitä, että päävaliokuntaan kuulumaton jäsen voisi esitellä mietinnön tämän valiokunnan puolesta.
If it is a bad rule it should be changed; if it is a good rule it should be applied.
Mielestäni vaara on vain teoreettinen, koska päävaliokunta kuitenkin valitsee yksittäisten asioiden esittelijät.
That is something that is of wider general application than simply to the matter of the Rules of Procedure.
Silloin joudutaan kaiketi luottamaan siihen, ettei päävaliokunta valitse esittelijöiksi muita kuin päävaliokunnan jäseniä.
main committee could present a report on that commit tee's behalf.
Haluaisin esittää vielä viimeisen huomautuksen.