natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the other hand in the long term the only way the situation can be helped is firstly by developing a European policy into the world wide regulatory institutions for maritime traffic, which aims at binding, socially and environmentally supportable, clear rules and secondly puts into effect our own European guidelines for the ecological safety and social supportability of sea traffic in this, the largest economic area in the world.
Sitä vastaan auttaa ajan mittaan vain se, että ensinnäkin maailmanlaajuisiin meriliikennettä sääteleviin järjestöihin kehitetään eurooppalainen politiikka, joka tähtää sitoviin, sosiaalisesti ja ympäristön kannalta sopiviin selkeisiin sääntöihin, ja toiseksi saatetaan lisäksi voimaan omat eurooppa laiset direktiivit meriliikenteen saattamiseksi ekologisesti ja sosiaalisesti turvalliseksi tällä maailman suurimmalla talousalueella.
Flemming (PPE). - Madam President, in a referendum Austria rejected the use of nuclear power and our aim, shared by the Federal Government and all the parties represented in Parliament, is a nuclear-free central Europe.
Flemming (PPE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, Itä valta on kansanäänestyksessä ilmaissut mielipiteensä ydinvoiman käyttöä vastaan, ja meidän, liittohallituksen ja kaikkien parlamentissa edustettuina olevien puolueiden tavoitteena on ydinvoimaton Keski-Eurooppa.
It was therefore natural - I hope for Austrian members -to vote for Amendment No 39.
Siksi oli itsestään selvää - toivottavasti kaikille itävaltalaisille edustajille - äänestää tarkistusehdotuksen 39 puolesta.
In any case, the Bazin report takes some perceptible steps in that direction.
Bazinin mietintö ottaakin muutamia tuntuvia askeleita tähän suuntaan.
We therefore support it, however convinced we may be that it remains necessary to proceed in a clear and precise manner.
Kannatamme siksi sitä, vaikka olemmekin erittäin vakuuttuneita myös siitä, että nyt on jo tarpeen jatkaa selvästi eteenpäin.
Posselt (PPE). - (DE) Madame President, Mr Bonde clearly wrote his explanation before the vote.
Posselt (PPE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies! Ilmeisesti herra Bonde kirjoitti selityksensä ennen äänestystä.
Today was a great day for the Parliament, because the heaven and hell strategy of the Commission has foundered, namely the idea of raising five countries into heaven and banishing five to hell, although all ten - including the EU itself -belong in the purgatory of profound political and economic reforms.
Tänään oli suuri päivä parlamentille, sillä komission taivas ja helvetti - strategia on rauennut, nimittäin ajatus nostaa viisi maata taivaaseen ja tuomita viisi helvettiin, vaikka kaikki kymmenen - EU itse mukaan luettuna - kuuluvat syvällisten poliittisten ja taloudellisten uudistusten kiirastuleen.
Therefore we have put on blinkers.
Siihen olemme pyrkineet.
We want a flexible procedure, because in these countries nobody knows how the weightings will change politically and economically in the year-long process of application for membership.
Haluamme joustavan menettelyn, koska näissä maissa kukaan ei tiedä, kuinka poliittiset ja taloudelliset painotukset muuttuvat vuosia kestävän liittymisprosessin aikana.
There would be no point, as it were, in issuing reports at the beginning of the school year.
Ei olisi mielekästä ikään kuin jakaa todistuksia kouluvuoden alussa.
That discourages those who get good grades and those who get bad grades: the one believes he already has the situation in his pocket; the other believes that there is no point in making any effort.
Se lan nistaa sekä hyvän että huonon todistuksen saajan. Toinen uskoo, että asia on jo hänen hallinnassaan, ja toinen, että ei ole kuitenkaan mitään järkeä rasittaa itseään.
We want a process of application for membership which is, as it were, open as far as the results are concerned and which includes all applicant countries.
Haluamme liittymisprosessin, joka on tavallaan tulosten osalta avoin ja joka ottaa mukaan kaikki jäsenyysehdokkaat.
This is what Parliament today declared with a large majority to be the will of the European peoples, and I appeal to the governments to join them in this.
Parlamentti on tänään ilmaissut suurella enemmistöllä tämän olevan eurooppalaisten kansojen tahto, ja vetoan hallituksiin, jotta myös ne yhtyisivät siihen.
Bonde (I-EDN). - (DA) Madam President, when future historians come to judge our epoch, the chapter on the wall between east and west will be important.
Bonde (I-EÛN). - (DA) Arvoisa rouva puhemies, kun tulevaisuuden historioitsijat arvioivat meidän aikakauttamme, tulee luku idän ja lännen välisestä muurista ole maan tärkeä.
The question is whether we will call the chapter the fall of the wall or the moving of the wall.
Kysymys kuuluukin, haluammeko, että lukua kutsutaan muurin kaatamiseksi vai rakentamiseksi.
It is the fall of the wall which we are all happy about, but what we are in the middle of doing is moving the wall.
Me kaikki juhlimme muurin kaatumista, mutta olemme sa malla toteuttamassa sen uudelleen pystyttämistä.
Walls are now being built around 'Fortress Europe'. Throughout northern Africa the poor can remain in their poverty.
Nyt rakennamme Pohjois-Afrikasta muuria Eurooppa-linnak-keelle, köyhät pysykööt köyhinä.
We dump produce on their agricultural markets and cause hunger.
Harjoitamme polkumyyntiä heidän maanviljelysmarkkinoillaan ja aiheutamme nälkää.
We have barriers against the sale of their products.
Asetamme esteitä heidän tuotteidensa myymiselle.
They do not get the necessary or possible help to help themselves.
He eivät saa tarpeellista ja mahdollista apua pystyäkseen hoitamaan asiansa itse.
In central Europe we are moving the old wall from the border of Germany eastwards.
Keski-Euroopassa siirrämme vanhan muurin Saksan rajalta itään.
The Czech Republic, Hungary and Slovenia could indeed be allowed in, in the year 2004, but for the poorest and most populous there are problems with our determination.
Tlekki, Unkari ja Slovenia voidaan hyväksyä unioniin vuonna 2004, mutta köyhimpiin ja väkimäärältään suurimpiin maihin suhtaudutaan nihkeästi.
In the Baltic we want to make the Bay of Finland into an EU sea by negotiating with Estonia with its 1.5 million inhabitants, but Latvia with 2.6 million and Lithuania with 3.7 million inhabitants must wait for better times.
Baltian kohdalla halu amme tehdä Suomenlahdesta EU:n sisämeren neuvottelemalla 1, 5 miljoonan kansalaisen Viron kanssa, mutta Latvia, jossa on 2, 6 miljoonaa ja Liettua, jossa on 3, 7 miljoonaa asukasta, saavat odottaa parempia aikoja.
Divide and rule, that is the same logic of power which lay behind the old wall, but we now have the chance to create a whole and undivided Europe.
Ha jota ja hallitse, on sama vallan logiikka, joka vallitsi vanhan muurin takana, mutta nythän meillä on tilaisuus luoda yhtenäinen ja jakamaton Eurooppa.
The strong peace movements of the seventies and eighties did not manage to overcome the division of Europe.
1970- ja 80lukujen voimakkaat rauhanliikkeet eivät pystyneet poista maan Euroopan kahtiajakoa.
Ahlqvist, Andersson, Theorin and Wibe (PSE), in writing. - (SV) We consider it important that all applicant countries are included in the enlargement process, regard less of their level of preparedness, and that all countries are measured on the same terms and are treated in an even way.
Ahlqvist, Andersson, Theorin ja YVibe (PSE), kirjallisesti. - (SV) Meidän mielestämme on tärkeää, että kaikki hakijamaat ovat mukana laajentumisprosessissa riippumatta niiden valmiusasteesta ja että kaikki maat mitataan samojen ehtojen mukaisesti ja että niitä käsitellään tasaarvoisella tavalla.
Therefore a joint start to negotiations should be introduced with all of them at the same time.
Siksi neuvottelut pitää aloittaa kaikkien kanssa yhtä aikaa.
After multilateral 'acquis' negotiations, which could take a year, bilateral negotiations should be started with the countries which are then ready, probably the five plus one which the Commission has selected, but also other states if they are
Monenkeskisten yhteisön säädöstöjä käsittelevien neuvotteluiden jälkeen, jotka voivat kestää vuoden, on aloitettava kahdenväliset neuvottelut niiden maiden kanssa, jotka ovat valmiita siihen, todennäköisesti niiden 5+1 maan kanssa, jotka komissio on valinnut,
Ahlqvist, Andersson, Theorin and Wibe ready.
Ahlqvist, Andersson, Theorin ja Wibe omien varojen yläraja, mutta olla koskematta sisäisiin politiikkoihin (YMP ja rakennerahastot)?
The benefit of such a solution is that we do not rule out certain countries in advance, but instead encourage them to continue their ambitious efforts to be ready for membership.
On kuitenkin totta, että laajentuminen edellyttää uhrauksia, mutta niiden on oltava rajallisia ja tarkkaan harkittuja.
Berthu (I-EDN), in writing. - (FR) The Oostlander-Barón Crespo report, which the European Parliament has just devoted to the enlargement strategy proposed by the Commission in the Agenda 2000 programme, is about a politically indispensable change, but a descent into a financial impasse at the same time.
Berthu (I-EDN), kirjallisesti. - (FR) Euroopan parlamentissa laadittu Oostlanderin ja Barón Crespón mietintö, jossa pohditaan komission Agenda 2000 - ohjelmassa ehdotettua laajentumisstrategiaa, tuo mukanaan välttämättömän suunnanmuutoksen, mutta samalla kertaa ajaudutaan taloudelliseen umpikujaan.
Bébéar (PPE), in writing. - (FR) We have about ten years available to make a success of the European Union and become organized with some thirteen new Member States.
Bébéar (PPE), kirjallisesti. - (FR) Meillä on kymmenisen vuotta aikaa saada Euroopan unionin laajentuminen onnistumaan ja saada asiat järjestykseen noin kolmentoista uuden jäsenvaltion kanssa.
So it is indispensable, as of now, to establish a precise strategy for this unprecedented enlargement.
Tämän vuoksi on välttämätöntä luoda jo nyt tarkka strategia tälle ennennäkemättömälle laajentumiselle.
Several risks are already apparent.
Tällä hetkellä on olemassa useita vaaroja.
First of all, there is the emergence of new fissures between rich and poor countries and regions. There is also the dilution of the decisions of the European Union and its common policies.
Ensinnäkin erot rikkaiden ja köyhien maiden ja alueiden välillä voivat kasvaa, ja toisaalta on olemassa vaara, että Euroopan unionin päätösten ja yhteisten politiikkojen merkitys vähenee. nee.
I support the broad thrust of the Oostlander-Barón Crespo report, especially when it emphasizes the need to plan institutional reform of the European Union rapidly, in advance of any new accession.
Olen samaa mieltä Oostlanderin ja Barón Crespón mietinnön yleisistä suuntaviivoista erityisesti siltä osin, kuin mietinnössä korostetaan Euroopan unionin nopean'institutionaalisen uudistuksen tarpeellisuutta ennakkoedellytyksenä minkäänlaiselle laajentumiselle.
It rejects the arbitrary pre-selection the Commission has suggested applying to the eastern candidate countries, and by contrast demands, with only a few nuances, that all the candidates should participate in the enlargement process from the outset.
Itse asiassa tässä mietinnössä kieltäydytään siitä mielivaltaisesta ennakkovalinnasta, jota komissio ehdotti ItäEu-roopan ehdokasmaiden osalta. Sen sijaan siinä vaaditaan, että kaikki hakijat osallistuvat alusta alkaen laajentumisprosessiin ainoastaan pienin vivahde-eroin.
We think this position is politically justified, because we cannot risk marginalizing a section of our neighbours in the east right at the start, when it is clear that they will have to join us some day.
Mielestämme tämä kanta vaikuttaa poliittisesti perustellulta, sillä emme voi aiheuttaa sellaista vaaraa, että osa idän naapureistamme syrjäytyisi heti alussa, kun on selvää, että niiden on jonakin päivänä liityttävä meihin.
In passing, there is an innovation here: the European Parliament is dissociating itself from the Commission and correcting an exaggeratedly technocratic proposal.
Ohimennen mietinnössä toteutuu eräs uudistus: Euroopan parlamentti on eri mieltä komission kanssa ja korjaa liioitellun teknokraattisen ehdotuksen.
May it do so again, and frequently!
Näin se voisi tehdä useamminkin!
On the other hand, as regards the timetable for opening negotiations, I am amongst those who think that it is necessary to spread the discussions over time, as a function of the degree of democratic and economic development of the candidates.
Sen sijaan neuvottelujen aloittamisaikataulun osalta kan natan niitä, joiden mielestä keskustelut on porrastettava ehdokkaiden demokraattisen ja taloudellisen kehityksen tason mukaan.
Regrettably, this correct political position is also followed up by unfortunate financial proposals: the report proposes introducing a revision clause to uprate expenditure and Community resources, if the ceiling of 1.27% of GDP proves insufficient.
Valitettavasti tätä hyvää poliittista näkökantaa seuraavat huonot rahoitusehdotukset. Mietinnössä ehdotetaan tarkistuslausekkeen käyttöönottoa yhteisön menojen ja varojen nostamista varten, jos 1,27 %:n yläraja BKTL: stä osoittautuisi riittämättömäksi.
Now this will obviously be the case if there is stubborn insistence on rapid and egalitarian economic and political integration of the eastern countries into the economy and institutions of the Union.
Näin tietenkin tapahtuu, jos itse päisesti halutaan, että Itä-Euroopan maiden taloudellinen ja poliittinen integraatio unionin talouteen ja toimielimiin tapahtuu nopeasti ja tasaarvoisella tavalla.
Individual negotiations with each country would stimulate all the candidates, whatever their aptitude to attain Com munity standards.
Yksilölliset neuvottelut kunkin maan kanssa edistäisivät kaikkien hakijoiden tilannetta, olipa niiden kyky omaksua yhteisön säännöt mikä tahansa.
The enlargement would thus progress in a concrete way thanks to this dynamic, which would intensify the preparations and help the laggards reduce the gap·
Laajentuminen etenisi näin käytännössä tämän vireän tahdin ansiosta, joka edistäisi valmisteluja ja auttaisi jälkeenjääneitä kuromaan kokoon välimatkaa.
The simultaneous opening of accession negotiations, by contrast, seems to me risky because of the weight of the procedure.
Sen sijaan liittymisneuvottelujen samanaikainen aloittaminen vaikuttaisi mielestäni uskaliaalta menettelyn raskaudesta johtuen.
The least collapse in the negotiations would slow down the reforms already launched and would immobilize all the efforts of the candidates.
Pienikin takeltelu näissä neuvotteluissa hidastaisi jo käynnistettyjä uudistuksia ja pysäyttäisi hakijoiden ponnistelut.
Some speakers, sensing the danger, have ventured to suggest that, to make the enlargement a success, the European project needs to be changed to seek political union before economic uniformity.
Jotkut vaaran vainunneet puhujat uskaltautuivat esittämään ajatuksen siitä, että laajentumisen onnistumiseksi olisi muutettava ajatusta Euroopasta ja pyrittävä ennen talouden yhdenmukaistamista poliittiseen unioniin.
This idea demonstrates progress in the right direction, but insufficient in our view.
Tämä ajatus on oikeansuuntainen, mutta se on kuitenkin meidän silmissämme riittämätön.
In fact, what do the fine words 'political union' signify?
Mitä itse asiassa tarkoitetaan hienolla ilmaisulla "poliittinen unioni"?
The expression bears every interpretation, including Euro pean super-state, and the 'federal perspective' of the existing Union, as in paragraph 35 which this House has specifically just voted for.
Tälle ilmaisulle sallitaan kaikki mahdolliset tulkinnat, eurooppalainen supervaltio sekä "federalistinen lähestymistapa" mukaanlukien. Jälkimmäistä unioni nyt noudattaakin 35 kohdan mukaan, josta parlamenttimme juuri äänesti.
Now, we reject any definition of political union which would end up letting the concept of 'integration' - which partisans of a Europe of nations obviously do not want -back in through the back door.
Äänestän siis Oostlanderin ja Barón Crespón mietinnön puolesta korostaen erityisesti liittymiseen liittyvien ja sitä edeltävien toimien merkitystä.
So I will be voting for the Oostlander-Barón Crespo report, but definitely stressing the full importance of the accompanying and preaccession measures. It is our duty to ensure that they are strengthened, and that our partners develop within the already existing European pro grammes.
Me kuitenkin kieltäydymme kaikista sellaisista poliittisen unionin määritelmistä, joiden avulla "yhdentymiskäsite" hiipisi sisään ikkunasta, sillä sitä kansakunnat Euroopan puolesta - ryhmän kannattajat eivät tietenkään halua.
We particularly reject the haughty, indeed scornful, approach adopted by the Oostlander-Barón Crespo report, of demanding that the eastern countries adopt our rules and cease to be themselves if they want to join the Union.
Bernardini (PSE), kirjallisesti. - (FR) Parlamenttimme on aika ottaa kantaa komission tiedonantoon "Agenda 2000 - Kohti vahvempaa ja laajempaa unionia".
Is not the European Parliament demanding of Estonia in paragraph 96 of the resolution, that it should 'fully extend... citizenship to members of minority groups'?
Onnitelkaamme aivan ensiksi uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan esittelijöitä heidän erinomaisesta työstään.
And that is just one example amongst others.
He ovat tähdentäneet laajentumisen arkaluontoisuutta.
What business is it of ours?
On selvää, että haluamme laajentaa yhteisöämme, mutta emme mihin hintaan tahansa.
Bernardini (PSE), in writing. - (FR) The time has come for our Parliament to take a position on the Commission communication 'Agenda 2000 - for a stronger and wider Union'.
Vastustamme erityisesti tätä ylpeää ja jopa halveksivaa käsitystä, jollainen Oostlanderin ja Barón Crespón mietinnössä on poliittisesta unionista.
First of alL we pay homage to the excellent work of the rapporteurs for the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, who have highlighted the delicacy of the enlargement exercise.
Niiden perusteella Itä-Euroopan maita vaaditaan ottamaan sääntömme käyttöönsä ja luopumaan olemassaolosta omana itsenään, jos ne haluavat liittyä unioniin.
We want to enlarge our Community, certainly, but not at any price. We are already suffering as fifteen from the operational limits of our institutions.
Eikö Euroopan parlamentti vaadi päätöslauselman 96 kohdassa Virolta, että sen on "laajennettava kansalaisuus kohtuullisessa ajassa koskemaan rajoituksetta vähemmistöryhmien edustajia"?
What will happen when we are twenty?
Tämä on vain yksi esimerkki muiden joukossa.
Europe must not abandon this challenge.
Euroopan ei pidä luovuttaa tämän haasteen edessä.
Let us go forward with a strengthened preaccession strategy.
Edetkäämme lujitetun liittymistä edeltävän strategian turvin.
This should be expressed through a European conference of candidate states, the brainchild of Lionel Jospin.
Tämä voi toteutua Lionel Jospinin ehdottaman ehdokasvaltioille järjestettävän Eurooppakonferenssin avulla.
Similarly, we must extend our thinking on the guidelines for the enlargement.
Meidän on samoin pohdittava edelleen laajentumisen pääajatuksia.
How to solve a difficult equation: keeping the own-resources ceiling and not touching the internal policies (CAP and structural funds).
Kuinka ratkaista vaikea yhtälö eli säilyttää
Our concept of the Union is very different.
Käsityksemme unionista on hyvin erilainen.
As our colleague, Mr Souchet, put it so excellently yesterday evening, on behalf of the Europe of Nations Group, Europeans have been going down blind alleys for ten years because they conceive of the Union as a monolith. We could have made much faster progress in cooperation with the east before the fall of the Berlin wall if we had accepted the idea of a variable geometry Europe from the start.
Kuten kollegamme Souchet eilen illalla erinomaisella tavalla julisti kansakunnat Euroopan puolesta - ryhmän nimissä, eu rooppalaiset ovat jo kymmenen vuoden ajan kulkeneet tietä, jolta ei ole poispääsyä, sillä he näkevät unionin saumattomana kokonaisuutena.
Then we could have gone forward in
Berliinin muurin sortumi-
But obviously this strategy would have assumed that a margin of manoeuvre was recognized to the nations, hence a sovereignty inside the Union, which the gurus of federalism could not accept.
sen jälkeen olisimme voineet edetä paljon nopeammin yhteistyössä Itä-Euroopan kanssa, jos olisimme heti alkuun hyväksyneet ajatuksen eriytyvän integraation Euroopasta.
However, we also record positive developments today, showing that all is not lost: in particular, the Commission and the Council have just taken a step in the direction of variable geometry, by accepting the idea of a European conference able to provide a forum of discussion and an area of intergovernmental cooperation between the countries of the Union and the candidate countries.
Se olisi mahdollistanut eriytetyn yhteistyön aloittamisen välittömästi kaikkein kiireisimmillä aloilla osana laajempaa, mutta ei välttämättä velvoittavaa kokonaisuutta eli osana Euroopan unionia.
Unfortunately, this good idea risks being compromised by the initiative of France, which has meant the inclusion of Turkey in the conference, thus reducing the margin of possible discussion within this circle.
Siten olisimme voineet edetä joustavasti jättämättä ketään ulkopuolelle ja painostamatta ketään.
Will we be forced to set up a second conference without Turkey?
Tämä strategia olisi tietysti edellyttänyt, että kansakunnille annetaan liikkumavaraa eli suvereniteettia unionin sisäpuolella, mitä federalismin gurut eivät voineet hyväksyä.
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. - (SV) We in the Swedish Left Party have chosen to abstain from the final vote.
Eriksson, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kirjallisesti. - (SV) Me Ruotsin vasemmistolaiset olemme päättäneet jättää äänestämättä lopullisessa äänestyksessä.
We are doing so because we do not share a number of the conclusions drawn in the report.
Jätämme äänestämättä, koska emme yhdy moniin niistä johtopäätöksistä, joita mietinnössä tehdään.
Our fundamental position on the enlargement of the EU is that the Union should welcome European states which fulfill the requirements of democracy, and in which the majority of the population have shown through a democratic process that they want to be part of the Union.
Meidän perusasenteemme EU:n laajentumiseen on, että unionin on toivotettava tervetulleiksi ne Euroopan maat, jotka täyttä vät demokratiavaatimuksen ja joissa kansan enemmistö demokraattisen prosessin kautta on osoittanut, että ne haluavat olla unionin osa.
In cases where the countries concerned not choose not to accede to the EU, the Union must contribute to other forms of European cooperation.
Siinä tapauksessa, että nämä maat päättävät olla liittymättä EU: hun, täytyy unionin edistää muita eurooppalaisen yhteistyön muotoja.
It is important to recognize that many countries in eastern Europe today are not candidates for membership of the .EU. PanEuropean cooperation between independent states throughout Eu rope is therefore the most important thing for Europe's future.
On tärkeätä huomata, että monille Itä-Euroopan maille EU: hun liittyminen ei ole tänään ajankohtaista. Itsenäisten valtioi den välinen yleiseurooppalainen yhteistyö koko Euroopassa on siksi kaikkein tärkeintä Euroopan tulevaisuudelle. delle.
Capucho (PPE), in writing. - (PT) SDP Members will vote in favour of the Oostlander-Barón Crespo report, in accordance with their position which in principle is in favour of the enlargement of the European Union to include those European states which meet the necessary political, economic and social conditions.
Voimme kuitenkin havaita nyt myönteistä kehitystä, joka osoittaa, ettei peliä ole täysin menetetty. Komissio ja neuvosto ovat nimittäin ottaneet askeleen kohti eriytyvää integraatiota hyväksymällä ajatuksen Eurooppakonferenssista, joka voi toimia keskustelufoorumina ja hallitusten välisenä yhteistyöelimenä unionin maiden ja ehdokasmaiden välillä.