natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Report (A4-0239/99) by Mr Menrad, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the European Parliament's contribution on the European Employment Pact and on the Commission's communication on Community policies in support of employment
Menradin laatima työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan mietintö (A4-0239/99) Euroopan parlamentin myötävaikutuksesta eurooppalaiseen työllisyyssopimukseen
Report (A4-0196/99) by Mr Elles, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the accounts of the European Communities in respect of the 1996 financial year
Ellesin laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0196/99) Euroopan yhteisöjen tileistä va rainhoitovuodelta 1996
After the vote on Amendment No 4
Tarkistusta 4 koskevan äänestyhen jälkeen
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, I had asked to speak before this amendment was put to the vote as I am not sure that it was admissible.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, olin pyytänyt puheenvuoroa ennen tätä tarkistusta koskevan äänestyksen toimittamista; en ole varma siitä, olisiko tarkistusta pitänyt ottaa lainkaan käsiteltäväksi.
We have just adopted an amendment to Article 5 of Annex V to the Rules of Procedure which states, with regard to both the granting and refusal of discharge, that the proposal for a decision on granting discharge may not be the subject of amendments. You said that this would take effect immediately.
Sanoitte, että tarkistus tulisi voimaan välittömästi, ja hyväksytitte meillä juuri tarkistuksen asetuksen 5 artiklaan, jossa sanotaan niin vastuuvapauden myöntämisen kuin sen epäämisenkin osalta, ettei vastuuvapautta koskevaan päätöslauselmaehdotukseen voida esittää tarkistuksia.
However, this amendment actually concerned the paragraph on the proposal for a decision.
Kyse oli kuitenkin tarkistuksesta, joka koski päätöslauselmaan liittyvää alakohtaa.
I must therefore say that when we are rushing through texts, we should at least take a minimum amount of care to ensure that they are respected.
Tämän vuoksi sanon teille vain, että kun tekstejä laaditaan hätäisesti, on ryhdyttävä edes vähimmäisiin varotoimiin tekstien noudattamiseksi.
President. — You have raised a point that we shall consider afterwards, Mr Fabre-Aubrespy.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Fabre-Aubrespy, otatte esille kohdan, jota tarkastelemme myöhemmin.
In any event, the amendment was not adopted.
Oli miten oli, tarkistusta ei hyväksytty.
We shall look at it again.
Emme ole erehtymättömiä.
We are not infallible — only the Pope is infallible, not us.
Vain paavi on erehtymätön, emme me.
But since the amendment was not adopted, there is no problem.
Mutta koska tarkistusta ei hyväksytty, ongelmaa ei ole.
Report (A4-0201/99) by Mr Brinkhorst, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on post ponement of the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the general budget of the European Community for the 1997 financial year
Brinkhorstin laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0201/99) komissiolle Euroopan yhteisön yleisen talousarvion toteuttamisen osalta myönnettävän vastuuvapauden lykkäämisestä varainhoitovuonden 1997 osalta (SEC(98)0519 — C4-0350/98)
Report (A4-0199/99) by Mr Fabra Vallés, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the discharge procedure relating to the implementation of the general budget for the financial year 1997 Section I — European Parliament/Ombudsman Annex Section IV — Court of Justice Section V — Court of Auditors Section VI — Economic and Social Committee/Committee of the Regions
Fabra Vallésin laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0199/99) varainhoitovuoden 1997 yleisen talousarvion toteuttamista koskevan vastuuvapauden myöntämisestä
(In successive votes, Parliament adopted the two decisions and the resolution)
— Pääluokka I: Euroopan parlamentti/Oikeusasiamiestä koskeva liite,
Report (A4-0198/99) by Mr Wynn, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on granting discharge to the Commission in respect of the financial management of the sixth and seventh European Development Funds for the financial year 1997
Wynnin laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0198/99) vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle kuudennen ja seitsemännen Euroopan kehitysrahaston varainhoidosta varainhoitovuonna 1997 (KOM(98)0442)
(In successive votes, Parliament adopted the two decisions and the resolution)
(Parlamentti hyväksyi perättäisissä äänestyksissä kahi päätöstä ja päätöslauselman.) *
Report (A4-0132/99) by Mr Blak, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on giving discharge to the Commission in respect of the management of the ECSC for the 1997 financial year
Blakin laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0132/99) vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle EHTY: n varainhoidosta varainhoitovuonna 1997
(In successive votes, Parliament adopted the decision and the resolution)
(Parlamentti hyväksyi perättäisissä äänestyhissä päätöhen ja päätöslauselman.) *
Report (A4-0163/99) by Mr Kellett-Bowman, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the . special annual reports of the Court of Auditors relating to the financial situation of decentralised Community bodies (OJ C 406, 28.12.1998)
Kellett-Bowmanin laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0163/99) tilintarkastustuomioistuimen kertomuksista yhteisöjen erillisvirastojen tilinpäätöksistä (EYVL C 406, 28.12.1998) (C4-0053/99)
(In successive votes, Parliament adopted the two decisions)
(Parlamentti hyväksyi perättäisissä äänestyhissä fahi päätöstä.) *
— Veterinary medicinal products (C4-0167/99)
— Eläinlääkejäämät eläinperäisissä elintarvikkeissa (C4-0167/99)
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) We have voted in favour of the Council regulation, because the European Parliament's amendments on the subject have been incorporated into the text.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen ja Sindal (PSE), kirjallinen. — (DA) Olemme äänestäneet neuvoston asetuksen puo lesta, koska Euroopan parlamentin asiaan tekemät tarkistukset on otettu mukaan tekstiin.
This applies in particular to the deletion of the annex which allowed the sale for consumption of animals which had received experimental medicines.
Kyse on erityisesti sen liitteen poistamisesta, jossa sallittiin sellaisten eläinten myynti kulutustarkoitukseen, jotka olivat saaneet koelääkkeitä.
We would like to take this opportunity to stress that we do not want residues of medicinal products in meat at all.
Haluaisimme käyttää tilaisuutta hyväksemme ja korostaa, että emme halua, että lääkeaineiden jäämiä esiintyy lihassa ylipäänsä.
That is a good principle.
Se on nimittäin hyvä periaate.
Improved measuring methods should not be an argument for setting limit values in the future. On the contrary it should be a reason for continuing to work with a zero limit for medicinal product residues in meat.
Paremmat mittausmenetelmät eivät vastaisuudessa saa olla peruste raja-arvojen asettamiselle, vaan niiden on päinvastoin oltava syy siihen, että käytämme jatkossakin nollarajaa lihassa ole ville lääkeaineiden jäämille.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) Without tackling in any way the question of penalties, their harmonisation or fairness in their application, the Commission is proposing a list of serious infringements of the common fisheries policy based, in effect, on the rales defined in the context of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO).
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Komissio ehdottaa, puuttumatta kuitenkaan seuraamuksiin, niiden yhdenmukaistamiseen ja niiden langettamisen oikeudenmukaisuuteen, sellaisten toimintatapojen luetteloa, joilla rikotaan va kavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä; luettelo perustuu tosiasiallisesti Luoteis-Atlantin kalastusjärjestössä (NAFO) määriteltyyn säännöstöön.
Given that control is one of the essential pillars in applying the common fisheries policy, we can only support the establishment of this list.
Kun tiedämme, että valvonta on yhteisen kalastuspolitiikan noudattamisen pääpilareita, voimme vain suhtautua myönteisesti tämän luettelon laatimiseen.
However, in the opinion I drafted on behalf of the Committee on Fisheries on the amendments to Regulation No 2847/93 establishing a control system applicable to the common fisheries policy, I had tabled amendments which were adopted by the European Parliament. These emphasised that, in order to be fair and to be perceived as such, similar penalties should be imposed throughout the Community for similar infringements of the common fisheries policy.
Olin kuitenkin ehdottanut lausunnossa, jonka laadin kalatalousvaliokunnan puolesta ja joka koski yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä annetun asetuksen 2847/93 muuttamista, sellaisia tarkistuksia, jotka Euroopan parlamentti hyväksyi ja joissa korostettiin, että oikeudenmukaisuuden vuoksi koko yhteisön alueella on sovellettava samanlaisia seuraamuksia yhteisen kalastuspolitiikan rikkomuksista.
I therefore regret that the Commission has not availed itself of this opportunity and include these proposals by Parliament which, if adopted, could have been regarded by fishermen as progress towards equal treatment.
Pahoittelen siis sitä, että komissio ei tarttunut tähän tilaisuuteen ja hyväksynyt näitä Euroopan parlamentin ehdotuksia, joita kalastajat olisivat voineet pitää yhtäläisen kohtelun edistymisenä, jos ne olisi hyväksytty.
While each Member State must remain responsible for its own control bodies, the Commission must be responsible for coordinating the application of the controls.
Jokaisen jäsenvaltion on oltava vastuussa omista valvontajoukoistaan, ja komission on puolestaan yhteensovitettava valvontamuotoja. toja.
At a time when the common fisheries policy is the subject of increasingly vocal criticism from fishermen, the fairness of the application of its rales should at least be beyond reproach.
Aikana, jona kalastajat arvostelevat yhteistä kalastuspolitiikkaa yhä äänekkäämmin, ainakin sen sääntöjen soveltamisen oikeudenmukaisuuden olisi oltava arvostelun yläpuolella.
This is not currently the case.
Näin ei kuitenkaan ole tällä hetkellä.
There is a widespread perception of grave injustice built into the system.
Uskotaan laajalti, että järjestelmä sisältää vakavia epäoikeudenmukaisuuksia.
This will undermine the willingness of fishermen to cooperate fully with conservation measures when they believe that others are indulging in illegal behaviour and escaping any punishment.
Tämä puolestaan vähentää kalastajien halukkuutta tehdä täysipainoista yhteistyötä suojelutoimien yhteydessä, sillä he uskovat, että muut selviävät ilman asiallista rangaistusta laittomista toimista.
Without the cooperation of fishermen, most conservation measures will remain ineffective. fective.
Suurin osa suojelutoimista menettää merkityksensä, jos kalastajat eivät suostu yhteistyöhön.
For these reasons, the Commission must put forward a proposal on comparable penalties for comparable offences. The urgency of the problem dictates that action should be taken very swiftly, specifically before the amendment of the common fisheries policy planned for 2002.
Näistä syistä komission on tehtävä ehdotus vertailukelpoisista seuraamuksista vertailukelpoisista rikkomuksista; on gelman kiireellisyys edellyttää pikaisia toimia, jo ennen YKP: n muuttamista vuonna 2002.
Palm (PSE), in writing. — (SV) I should like to begin by thanking the rapporteur for a fine report.
Palm (PSE), kirjallinen. — (SV) Haluaisin aloittaa kiittämällä esittelijää hyvästä mietinnöstä.
Of particular significance is the call for a transition to a new political order in East Timor.
Erityisen tärkeitä ovat mainitut vaatimukset siirtymisestä uuteen poliittiseen järjestelmään Itä-Timorissa.
In any discussion of democracy and Indonesia, it is important to remember that Indonesia still occupies another country, namely Irian Jaya.
Kun keskustellaan demokratiakysymyksistä ja Indonesiasta, on kuitenkin tärkeää muistaa, että Indonesia miehittää vielä yhtä maata: Länsi-Papuaa.
This region was handed over to Indonesia in 1963, with the stipulation that a referendum on the country's future was to be held by 1969 at the latest.
Alue luovutettiin Indonesialle vuonna 1963 sillä ehdolla, että maan tulevaisuudesta toimitettaisiin kansanäänestys viimeistään vuonna 1969.
A kind of referendum was indeed held, but it could hardly be called democratic, since only the tribal chiefs were allowed to participate.
Jonkinlainen kansanäänestys pidettiinkin, mutta sitä voi tuskin kutsua demokraattiseksi, koska siihen saivat osallistua vain heimopäälliköt.
Furthermore, it was reported to have been carried out using undemocratic methods.
Lisäksi olemme kuulleet uutisia siitä, että kansanäänestys toteutettiin epädemokraattisin menetelmin.
In any case, Irian Jaya has no cultural attachment to Indonesia.
Länsi-Papualla ei ole minkäänlaista kulttuurista yhteenkuuluvuutta Indonesian kanssa.
More than 100 000 people are estimated to have died in clashes between the indigenous population, mainly armed with bows and spears, and the Indonesian army with its modern equipment.
On arvioitu, että pääosin jousin ja keihäin aseistautuneen alkuperäisväestön ja uudenaikaisesti varustetun indonesialaisarmeijan välisissä taisteluissa on kuollut yli 100 000 ihmistä.
There have been reports of political prisoners, bombed villages and the use of chemical weapons.
On raportoitu poliittisista vangeista, pommitetuista kylistä ja kemiallisten aseiden käytöstä.
Thousands of Irian Jayans have moved to nearby Papua New Guinea.
Tuhansia länsipapualaisia on paennut läheiseen Papuaan-Uuteen-Guineaan.
It is scandalous that the international community has not reacted more strongly against the continuing genocide in Irian Jaya.
On skandaali, että maailmanyhteisö ei ole reagoinut voimakkaammin Länsi-Papuassa parhaillaan käynnissä olevaa kansanmurhaa vastaan.
The manipulated referendum results should be declared invalid, and the people of Irian Jaya should decide on their future at the earliest opportunity.
Omavaltaisesti peukaloitu kansanäänestystulos on mitätöitävä, ja Länsi-Papuan kansan pitää mahdollisimman pian saada päättää tulevaisuudestaan.
Heinisch (PPE), in writing. — (DE) The report by Mrs Read illustrates the importance of developing a single market for pharmaceuticals and describes important structures for future development.
Heinisch (PPE), kirjallinen. — (DE) Readin mietintö havainnollistaa sitä, miten tärkeää lääkkeiden yhtenäismarkkinoiden kehittäminen on, ja osoittaa tulevan kehityksen kannalta tärkeitä rakenteita.
There must be a sensible balance between public health and the development of a competitive European industry.
Julkisen terveydenhuollon ja kilpailukykyisen eurooppalaisen teollisuuden kehittämisen on oltava järkevässä tasapainossa.
It will generally be necessary to reduce dependence on national reimbursement systems and make a sensible move towards greater individual responsibility, which may in turn lead to more private insurance and/or to greater individual responsibility and thus possibly to a greater volume of self-medication.
Yleisesti on välttämätöntä pienentää riippuvuutta kansallisista tukijärjestelmistä ja saada aikaan järkevä avaus suurempaan yksilön vas tuuseen. Se voi johtaa myös yksityisvakuutusten lisääntymiseen ja/tai yksilön vastuun lisääntymiseen ja näin ollen mahdolliseen itselääkinnän lisääntymiseen.
This irt no way reduces the principle of solidarity; on the contrary, it preserves and ultimately strengthens it.
Se ei missään tapauksessa vähennä solidaarisuusperiaatteen merkitystä vaan päinvastoin säilyttää ja loppujen lopuksi vahvistaa sitä.
In my view it is scarcely conceivable that, in the long term, doctors should be consulted and medication prescribed for all relatively minor illnesses.
Minun on vaikea kuvitella, että pitkällä aikavälillä kaik kia pieniä sairauksia varten etsitään lääkäri ja määrätään lääkettä.
I believe it is important to bear in mind the special role of pharmacists and doctors in the area of self-medication.
Minusta tuntuu tärkeältä kiinnittää huomiota apteekkarin ja lääkärin erityistehtävään itselääkinnän yhteydessä.
Both professions have commented on this field, and I welcome in particular the self-medication brochure published by the European Medical Association, among others, which was also endorsed by the European Commission.
Molemmat ammattiryhmät ovat lausuneet käsityksensä tästä asiasta, ja suhtaudun myönteisesti erityisesti muun muassa Euroopan lääkäriliiton julkaisemaan itselääkintää koskevaan esitteeseen, jota myös Euroopan komissio tuki.
The licensing system is of particular importance to a viable single market in pharmaceuticals.
Lupajärjestelmä on erityisen tärkeä tekijä lääkkeiden toimivien yhtenäismarkkinoiden kannalta.
Many different efforts have been made in recent years to improve the licensing system, and today both the centralised and the non-centralised licensing system make an important contribution to the single market in pharmaceuticals.
Viime vuosina on pyritty useasti parantamaan lupajärjestelmää, ja sekä keskitetty että hajautettu lupamenettely ovat nyt tärkeitä tekijöitä lääkkeiden yhtenäismarkkinoilla.
In general, what I consider to be particularly important for the future is a balanced relationship between the role of national agencies — and therefore also of the non-centralised procedure — and that of an appropriate centralised structure.
Kansallisten virastojen ja näin ollen hajautetun menettelyn sekä sopivan keskitetyn järjestelmän välinen tasapainoinen suhde on mielestäni tulevaisuudessa erityisen tärkeä asia.
In the context of support payments from the Community budget to the European Medicines Evaluation Agency last summer, special attention was given to the work of the EMEA on herbal medications.
Yhteisön talousarviosta Euroopan lääkearviointivirastolle (EMEA) viime kesänä maksetut tukimaksut osoittivat EMEAn yrttivalmisteisiin kohdistuneen työn saamaa erityistä arvostusta.
As can be seen from a new publication, in the last few months an ad hoc working party has done some outstanding work and clarified certain important points about this medication in the European Union.
Kuten uudesta julkaisusta käy ilmi, tilapäinen työryhmä on tehnyt viime kuukausina erinomaista työtä, mikä on tärkeällä tavalla oikaissut näitä lääkkeitä koskevia väärinkäsityksiä Euroopan unionissa.
— Lannoye report (A4-0401/97)
— Lannoyen,mietintö (A4-0401/97)
Lulling (PPE). — (FR) Mr President, I deeply regretted the haste with which the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection voted for compromise amendments to Mr Lannoye's report on the proposal for a directive on honey. This simply weakened the report.
Lulling (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, pahoittelin osaltani suuresti sitä, miten hätäisesti ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta äänesti Lannoyen hunajaa koskevaan mietintöön tehtävistä kompromissitarkistuksista, joiden tarkoituksena oli loppujen lopuksi heikentää mietintöä.
These compromise amendments will not have the effect we are seeking, which is to limit the negative consequences on consumers and European honey producers of a directive which does not adequately protect the quality of good European honeys against imported honeys. Moreover, this situation is an open invitation to fraud.
Näiden kompromissitarkistusten vaikutus ei ole se, mihin pyrimme, nimittäin sellaisen säännöstön, joka ei suojele tarpeeksi hyvän eurooppalaisen hunajan laatua verrattuna maahantuotuun hunajaan — ja, mikä vielä pahempaa, suosii petoksia —, kielteisten seurausten rajoittamiseen kuluttajien ja eurooppalaisten hunajantuottajien kannalta.
Unfortunately, it was no longer possible to amend these compromise amendments as I would have liked.
Näitä kompromissitarkistuksia ei voinut valitettavasti enää muuttaa, niin kuin olisin toivonut, ja koska en halua alistua äänestämään sellaisten tekstien puolesta, joissa ei taata sitä, että kuluttajan olisi helppo erottaa maahantuotu hunaja yhteisössä tuotetusta laatuhunajasta, pidättäydyin äänestämästä.
The remainder of the report is not bad, although mixtures of honeys where part originates from outside the Community should also be marked 'imported honey.
"Maahantuotua hunajaa" -merkintä pitäisi lisätä myös niihin hunajasekoituksiin, joissa osa hunajasta on peräisin yhteisön ulkopuolelta. kopuolelta.
Finally, I must state that in order to improve honey production and marketing, as referred to in my report on an ad hoc regulation and for which we have obtained EUR 15 million per year — although I had asked for EUR 65 million — stringent requirements are needed on the quality, control and labelling of honey.
Lopuksi haluan täsmentää, että hunajan tuotannon ja kaupan pitämisen tehostamisessa on kiinnitettävä huomiota hunajan korkeisiin laatu-, valvonta- ja merkintävaatimuksiin; laadin asiasta asianomaista asetusta koskevan mietin nön, jonka puitteissa saimme 15 miljoonaa euroa vuodessa, vaikka olinkin pyytänyt 65:tä miljoonaa.
I regret that the Commission and the Council did not follow Parliament's lead as it unanimously approved my two reports on European apiculture and the improvement of honey production and marketing.
Lulling sesti molemmat mietintöni, jotka käsittelivät Euroopan mehiläishoitoa ja hunajan tuotannon ja kaupan pitämisen tehostamista.
I am hopeful that during the next parliamentary term we will be heard, as my struggle on behalf of honey producers and their high-quality products in Europe and the Community will continue inside or outside Parliament.
Toivon edelleen, että kantamme otetaan paremmin huomioon seuraavalla toimikaudella, koska aion jatkaa taisteluani Euroopan ja yhteisön hunajantuottajien ja heidän korkealaatuisten tuotteidensa puolesta joko täällä tai tämän parlamentin ulkopuolella.
President. — Mrs Lulling, I gave you twice the time to which you were entitled since this is one of our last sittings.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Lulling, myönsin teille kaksi kertaa enemmän puheaikaa kuin mihin teillä on oi keus, koska tämä on yksi viimeisistä istunnoistamme: en voi kieltää pieniä etuoikeuksia — ne eivät ole kovin suuria
I am bound to give some small privileges — and they are of no great consequence — to colleagues who have been conspicuous by their presence in the Chamber!
— sellaisilta kollegoilta, joiden läsnäolo tässä istuntosalissa on ollut hyvin merkittävää!
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Sandberg-Fries, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) We regret that this directive, which aims to bring in common rules on ingredients, will involve serious disadvantages for the Swedish jam market.
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Sandberg-Fries, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Meistä on valitettavaa, että tästä direktiivistä, jonka tarkoituksena on luoda yhteiset säännöt elintarvikkeiden koostumukselle, koituu ilmeisiä haittoja juuri Ruotsin hillomarkkinoille.
Sweden has traditionally followed a different jam-making process from the European one, using more fruit and less sugar.
Ruotsalaisissa hilloissa on ollut perinteisesti erilainen koostumus kuin eurooppalaisissa hilloissa (enemmän marjoja, vähemmän sokeria).
The proposal that has now been approved means that jam with a much higher sugar content will dominate the Swedish market, which is regrettable.
Nyt hyväksytty ehdotus tarkoittaa, että huomattavasti enemmän sokeria sisältävät hillot valtaavat Ruotsin markkinat, mikä meistä on valitettavaa.
We have therefore decided not to participate in the decision.
Olemme siksi päättäneet olla tukematta päätöstä.
Moreover, we take the view that decisions on products such as these should be taken in a different context, rather than by the generally hard-pressed European Parliament.
Muuten olemme sitä mieltä, että tämänkaltaisia tuotteita koskevat päätökset pitäisi tehdä kenties muissa yhteyksissä kuin muutenkin erittäin kuormitetussa Euroopan parlamentissa.
Cars (ELDR), in writing. — (SV) Since I do not think it is necessary to have a uniform EU definition of jam and marmalade, I do not feel that I should vote for the Lannoye report.
Cars (ELDR), kirjallinen. — (SV) Koska mielestäni yhtenäisiä EU-määritelmiä hillosta ja marmeladista ei tarvita, kat son, että minun ei pidä äänestää Lannoyen mietinnön hyväksymisen puolesta.