natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our resolution deals with the transfer of 250 jobs from Venray in Holland, and over 500 jobs from Mitcheldean in the United Kingdom, to Ireland.
Päätöslauselmamme koskee 250 työpaikan siirtämistä Venraysta Hollannista Irlantiin ja yli 500 työpaikan siirtämistä Mitcheldeanista Yhdistyneestä kuningaskunnasta Irlantiin.
However this resolution is not an attack on Ireland or the Irish; nor is it an attack on the peace process.
Tämä päätöslauselmaesitys ei kuitenkaan ole hyökkäys Irlantia tai irlantilaisia vastaan; se ei myöskään ole hyökkäys rauhanprosessia vastaan.
We will be voting in favour of Amendment No 6 tabled by Mrs Ahern and Mrs McKenna which points out that the creation of employment in the Dundalk region is an important support for peace and reconciliation in the border area and welcomes in principle the initiative to create jobs in the region.
Äänestämme sen rouva Ahernin ja rouva McKennan jättämän tarkistuksen 6 puo lesta, jossa huomautetaan, että työpaikkojen luominen Dundalkin alueelle on tärkeää rauhan ja sovinnon edistämiseksi raja-alueella ja jossa suhtaudutaan periaatteessa myönteisesti aloitteeseen luoda työpaikkoja tälle alueelle.
The joint resolution on behalf of the Socialist Group, the Christian Democrat Group and the GUE Group deals with two major separate issues.
Sosialistiryhmän, kristillisdemokraattisen ryhmän ja GUE-ryhmän yhteinen päätöslauselma käsittelee kahta erillistä pääkysymystä.
First is the failure by the Xerox Corporation, an American-based multinational, to adequately consult with the workforce, particularly in Mitcheldean and with local government in both locations.
Ensimmäinen näistä on amerikkalaisen monikansallisen Xerox-yhtiön laiminlyönti käydä asianmukaisia neuvotteluja työntekijöiden kanssa, erityisesti Mitcheldeanissa, ja kummankin paikallishallituksen kanssa.
The company claims they have followed the letter of the law, but testimony from the workforce in Mitcheldean, two of whom were seated in the gallery today, suggests that the spirit of the law suffered from gross abuse.
Yhtiö väittää, että se on noudattanut lain kirjainta, mutta Mitcheldeanin työntekijöiden, joista kaksi istui lehterillä tä nään, todistukset antavat ymmärtää, että lain henkeä on loukattu törkeästi.
They — the Xerox Corporation — claim they went through the presentation of a fait accompli in slow motion.
Se — Xerox-yhtymä — väittää, että se esitteli tapahtuneen tosiasian hitaassa tahdissa.
The company told me earlier this week that the consultation started on 7 April 1998 and the final decision was not made until September.
Yhtiöstä kerrottiin minulle aiemmin tällä viikolla, että neuvottelut al koivat 7. huhtikuuta 1998 ja että lopullinen päätös tehtiin vasta syyskuussa.
Since that time, however, I have been given a copy of a photograph and a press report that shows a picture of Irish Deputy Prime Minister Mrs Mary Harney with Mr Bill Good, Deputy Managing Director of Xerox, announcing the new plant on 2 June.
Sen jälkeen olen kuitenkin saanut ko pion valokuvasta ja lehtiartikkelista, jossa on kuva Irlannin varapääministeristä Mary Harneysta ja Xeroxin varatoimitusjohtajasta Bill Goodista, jotka ilmoittivat uudesta toimintayksiköstä 2. kesäkuuta.
The period of genuine consultation was so short that the process was little short of a farce.
Todellisille neuvotteluille varattu aika oli niin lyhyt, että tapahtumasarja lähentelee farssia.
I hope the Xerox Corporation, when this resolution is passed, will try again, try harder and try properly.
Toivon, että kun tämä päätöslauselma on hyväksytty, Xerox-yhtiö yrittää uudelleen, yrittää kovemmin ja yrittää kunnolla.
The second issue we deal with is the more general concern about the possible use of European aid to shuffle jobs around Europe.
Toinen käsittelemämme kysymys on laaja-alaisempi asia Euroopan unionin tukien mahdollisesta käytöstä työpaikkojen siirtelemiseen ympäri Eurooppaa.
We are very much in favour of job creation with a rising 20 million unemployed in the European Union, but Xerox is an example — by no means the only one, by no means the worst and, unfortunately, by no means the last — where, on closer inspection, what are claimed to be shiny new jobs being created turn out to be a mirage.
Me todella puollamme työpaikkojen luomista Euroopan unionissa, jonka 20 miljoonan työttömän määrä on nousussa, mutta Xerox on esimerkki — eikä suinkaan ainoa, ei suinkaan pahin eikä valitettavasti suinkaan viimeinen — siitä, että lähemmin tarkasteltuna väite uusien hienojen työpaikkojen luo misesta osoittautuukin vain kangastukseksi.
They are somebody else's job, kidnapped and held to ransom and eventually sold across Europe to the highest bidder.
Ne ovat jonkun muun työpaikkoja, kaapatttuja työpaikkoja, joista pyydetään lunnaita ja jotka myydään lopulta ympäri Eurooppaa korkeimman tarjouksen tehneille.
The 'somebody else's jobs' are devastating families and communities.
Nämä "jonkun muun työpaikat" tuhoavat perheitä ja yhteisöjä.
In the Forest of Dean, an area with high unemployment, Xerox is the single largest employer.
Forest of Deanin alueella, jossa on paljon työttömyyttä, Xerox on ainoa suuri työnantaja.
This is not an appropriate use of Community funds.
Tämä ei ole yhteisön varojen asianmukaista käyttöä.
This is not an appropriate use of European assistance.
Tämä ei ole Euroopan unionin tukien asianmukaista käyttöä.
This is not an appropriate use of national assistance.
Tämä ei ole kansallisten tukien asianmukaista käyttöä.
We should all be clear about this.
Meidän kaikkien pitäisi olla tästä selvillä.
Ireland has suffered as much as any.
Irlanti on kärsinyt yhtä paljon kuin muutkin maat.
Fruit of the Loom recently moved on to richer pastures.
Fruit of the Loom -yhtiö muutti hiljattain vihreämmille laitumille.
We should all learn from each other that getting engaged in this kind of Dutch auction is not the way forward in terms of job creation.
Meidän pitäisi kaikkien ottaa toisiltamme opiksemme se, että tällainen myyminen hintaan mihin hyvänsä ei ole oikea tapa edetä työpaikkojen luomisessa.
I spoke to Xerox this week.
Puhuin Xerox-yhtiön edustajien kanssa tällä viikolla.
They have moved a little.
He ovat muuttaneet hiukan kantaansa.
They have at least now agreed to consider applications for job transfer from individuals with appropriate qualifications, which is why we have to reject Amendment No 5 by Mr Dupuis, on behalf of the ARE Group which claims that Xerox is considering such requests.
He ovat ainakin nyt valmiit harkitsemaan asianmukaisesti pätevien henkilöiden työhakemuksia, ja tästä syystä meidän on hylättävä herra Dupuisin ARE-ryhmän puolesta jättämä tarkistus 5, jossa väitetään, että Xerox harkitsee tällaisia pyyntöjä.
It is a doubtful claim when the principle was only agreed two days ago.
Se on kyseenalainen väite siksi, että periaatteesta sovittiin vasta kaksi päivää sitten.
Xerox is one particular example of an all too common problem.
Xerox on yksittäinen esimerkki liian yleisestä ongelmasta.
We have good cause to complain and to protest about this case in particular, but we also have a responsibility to use Parliamentary power to change the rales to protect tomorrow's victims as well.
Meillä on hyvä syy valittaa ja esittää vastalauseemme juuri tästä tapauksesta, mutta meillä on myös velvollisuus käyttää parlamentin toimivaltaa ja muuttaa sääntöjämme voi daksemme suojella myös tulevia uhreja.
Ahern (V). — Madam President, it is always a cause for deep concern when people lose their jobs and it is perfectly proper and natural to raise matters regarding consultation and compliance with EU regulations.
Ahern (V). — (EN) Arvoisa puhemies, työpaikkojen menetys antaa aina aihetta perinpohjaiseen huolestumiseen, ja on täysin asianmukaista ja luonnollista ottaa esiin yhdenmukaisuus EU: n asetusten kanssa.
However, to target the creation of jobs for others, particularly in a region like Dundalk, which needs economic stability to copperfasten the process of peace and reconciliation, is unacceptable.
Ei kuitenkaan ole hyväksyttävää, että hyökätään sitä vastaan, että työpaikkoja syntyy muualla, varsinkin Dundalkin kaltaisilla alueilla, jotka tarvitsevat taloudellista vakautta rauhan ja sovinnon varmistamiseksi.
Therefore I very much welcome Mr Ford's comments, and the fact that he agrees with my amendment — which states the principle of the creation of jobs in that area — is important.
Siksi suhtaudun hyvin myönteisesti herra For din huomautuksiin, ja on tärkeää, että hän yhtyy tarkistukseeni — jossa todetaan työpaikkojen luomisen periaate tuolla alueella.
In this context, it is a matter of constant criticism in Ireland that members of government, in particular prime ministers and deputy prime ministers, rush to announce decisions before they are properly constituted.
Ahern sesta kehittämisestä vastaavat viranomaiset ovat johdonmukaisesti noudattaneet politiikkaa, jonka mukaan valtion tuet pitäisi maksaa takaisin, jos yritys sijoittuu uudelleen.
I would criticise Mrs Harney for so doing, if, as was said, she did that at a time in the process when consultations should have been taking place.
Tässä on yksinkertaisesti kysymys teollisuuspolitiikan parhaasta käytännöstä ja julkisen talouden moitteettomasta hallinnosta.
However, in Ireland we refuse to be cast in the role of villain because of one or two high-profile relocations in recent years.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, syy tämän päätöslauselman esittämiseen ei ole se, että me kritisoimme sitä tapaa, jolla Xerox-yhtiö on suhtautunut työpaikkaneuvostoihin.
We have also been the losers of important projects and significant job numbers.
Me emme esitä sellaista kritiikkiä.
Structural funds are not a factor in these packages, and the policy that state aid should be recouped if an enterprise relocates has been the consistent policy and practice of the Industrial Development Authority in Ireland.
Emme myöskään kohdista kritiikkiä siihen tapaan, jolla Irlannin hallitus on pyrkinyt saamaan tämän Xerox-yhtiön toimipaikan maahansa ratkaistakseen työttömyysongelmansa.
This is simply a matter of best practice in industrial policy and the correct management of public finances.
Arvoisa puhemies, kritiikkimme kohdistuu seuraa vaan asiaan: siihen, että on mahdollista siirtää esimerkiksi Venrayn toimipaikassa sijaitseva elektroniikka-osasto uuteen Irlannissa sijaitsevaan toimipaikkaan eurooppalaisten varojen avulla.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Madam President, the reason we have tabled this resolution is not because we want to criticise the way in which Xerox has dealt with its works councils.
Arvoisa puhemies, sitten Xeroxin taholta väitetään, että kyseessä ei ole yrityksen uudelleen sijoittuminen.
We have no such criticisms.
Henkilö kuntaa siirretään ja yrityksen osa siirretään.
Xerox claims that this is not a relocation, but some staff and part of the company are being moved.
Arvoisa puhemies, haluamme tietää, millä tavalla komission kanssa käy dyt neuvottelut sujuivat.
What we want to know is why the Commission agreed that this multinational, which as we know wants to downsize worldwide, should be allowed, either by being provided with a suitable site or with subsidies, to transfer part of its staff to its plant in Ireland.
Haluamme tietää, miksi komissio salli sen, että tämän monikansallisen yrityksen — joka haluaa supistaa toimintaansa maailmanlaajuisesti, kuten tiedämme — oli mahdollista joko tonttimaan tai tukien myöntämisen vuoksi siirtää osa henkilökunnastaan Irlannin toimipaikkaan.
How can European Union funding, in other words taxpayers' money, be used to create such a distortion of competition?
Kuinka voi olla mahdollista, että tällainen kilpailuhäiriö rahoitetaan Euroopan unionin varoilla, siis myös eurooppalaisen veronmaksajan varoilla?
McCartin (PPE). — Madam President, this is not a very suitable subject to deal with through urgency.
McCartin (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, tällaista aihetta ei ole hyvä käsitellä kiireellisesti.
First of all, most of the investment in Ireland is in entirely new projects and does not involve the relocation of jobs.
Ensiksikin suurin osa Irlannin sijoituksista on suunnattu täysin uusiin hankkeisiin, eikä niihin kuulu työpaikkojen uudelleen sijoittaminen.
The incentives given to Xerox in Ireland comply fully with EU competition policy.
Xeroxille Irlannissa annetut kannustimet ovat täysin EU: n kilpailupolitiikan mukaisia.
No European money whatsoever has been involved in the project.
Yh tään Euroopan unionin rahoja ei ole käytetty hankkeeseen.
So there is a serious mistake there.
Niinpä siinä asiassa on erehdytty raskaasti.
The UK gets 40% of all foreign investment which comes into the European Union.
Yhdistynyt kuningaskunta saa 40% kaikista Euroopan unioniin tulevista ulkomaisista sijoituksista.
Are we to have a Commission inquiry into this, with allegations that because it gets 40% of all investment there is something wrong?
Pitäisikö aiheesta tehdä komission tutkimus, jossa väitettäisiin, että jotain täytyy olla vialla, koska se saa 40% kaikista sijoituksista?
Recently we have seen headlines in Dutch and Irish newspapers about jet aircraft being chartered to fly workers from the west of Ireland to jobs in the Netherlands because the Netherlands cannot get workers to do this work.
Olemme viime aikoina nähneet hollantilaisissa ja irlantilaisissa sanomalehdissä otsikoita siitä, kuinka Länsi-Irlannista kuljetettiin suihkukoneen tilauslennolla työntekijöitä työskentelemään Alankomaissa, koska Alankomaista ei löytynyt tekijöitä tälle työlle.
Yet we cannot get enough workers for our own labourintensive industries in Ireland.
Silti emme saa tarpeeksi työvoimaa omille työvaltaisille aloillemme Irlannissa.
Are we going to ask the Commission to investigate that?
Pyydämmekö komissiota tutkimaan sitä?
Please do not be jealous of Ireland because we have had economic growth for the last year or two.
Älkää viitsikö kadehtia Irlantia siitä, että meillä on tapahtunut talouskasvua yhden tai kahden viime vuoden aikana.
Ireland represents 1% of the European Union, 1% of the economy.
Irlanti edustaa 1%: a Euroopan unionista, 1%: a taloudesta.
The 8 000 net jobs which we gained last year, our best year ever, will not solve the problem in Holland or the UK.
8 000 nettotyöpaikkaa, jotka saimme viime vuonna eli kaikkien aikojen parhaimpana vuotenamme, eivät ratkaise ongelmia Alankomaissa tai Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Please, MEPs, do not try to tell your constituents that it is the economic boom in Ireland that is taking jobs out of your constituencies.
Hyvät parlamentin jäsenet, älkää viitsikö kertoa äänestäjillenne, että Irlannin talouskasvu vie työpaikkoja omista vaalipiireistänne.
That is a total distortion of the truth and an abuse of the urgency procedure in this Parliament.
Se on täydellistä totuuden vääristelemistä ja parlamentin kiireellisten asioiden käsittelyn väärinkäyttöä.
Fitzsimons (UPE). — Madam President, while I welcome the more moderate tone of the compromise resolution, I still cannot endorse it as it implies an unacceptable criticism of Ireland which is untrue.
Fitzsimons (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, joskin suhtaudun myönteisesti tämän kompromissipäätöslauselman maltillisempaan sävyyn, en siltikään voi tukea sitä, koska siinä arvostellaan Irlantia epäsuorasti tavalla, jota en voi hyväksyä ja joka ei pidä paikkaansa.
Should it not be adopted, I am even more opposed to the thrust and the tenor of the Socialist and Green resolutions, nor can I support the EPP resolution.
Jos sitä ei hyväksytä, vastustan vielä enemmän sosialistien ja vihreiden päätös lauselmien pääsisältöä ja -ajatusta enkä myöskään voi tukea PPE: n päätöslauselmaa.
Structural Funds are not a factor in these type of packages.
Rakennerahastot eivät ole osa tällaista ratkaisua.
Our state aid to industry is reasonable and permissible and has been approved by the Commission.
Teollisuudelle suunnattu valtiontukemme on järkevää ja sallittua, ja komissio on hyväksynyt sen.
It is declining in response to our increased development, public expenditure reductions and new European Union rules.
Se laskee lisääntyneen kehityksen, julkisten menojen leikkausten ja Euroopan unionin uusien sääntöjen myötä.
The question of relocation has been discussed in the Industry Council and Commissioner van Miert believes that the existing rules are more than adequate to prevent abuse of state aids and that no further action can be called for by the Commission.
Uudelleen sijoittumisesta on keskusteltu teollisuusasioita käsittelevässä neuvostossa, ja komissaari Van Miert uskoo, että nykyiset säännöt riittävät ehkäisemään väärinkäytökset ja että komissio ei voi vaatia lisätoimia.
I am proud of our record in securing inward investment.
Olen ylpeä menestyksestämme sisäisten investointien turvaamisessa.
Many factors can contribute to relocation decisions.
Monet seikat vaikuttavat päätöksiin uudelleen sijoittumisesta.
In Ireland we now have a talented and well-educated workforce and a good skills base, and the aid profile of the workforce in Dundalk is right.
Irlannissa meillä on nyt taitavaa ja hyvin koulutettua työvoimaa ja hyvä taitopohja, ja Dundalkin työvoiman tukiprofiili on oikea.
We have the language skills and the necessary flexibility, productivity and labour costs.
Meillä on kielitaitoa ja tarvittavaa joustavuutta, tuottavuutta ja sopivat työvoimakustannukset.
Our wise investment in telecommunications has enabled us to benefit from one of the most advanced networks in Europe.
Viisas sijoituksemme tietoliikenteeseen on mahdollistanut Euroopan kehittyneimpiin kuuluvien verkkojen hyödyntämisen.
I would point out to the British proponents of the original urgency motion that their own Labour Government was the most vociferous when the German Government recently mooted the introduction of a harmonised tax system in the European Union.
Haluaisin huomauttaa brittiläisille alkuperäisen kiireellisen ehdotuksen kannattajille, että heidän oma Labour-hallituksensa piti kovinta ääntä, kun Saksan hallitus äskettäin käsitteli yhtenäisen verojärjestelmän käyttöönottoa Euroopan unionissa.
How can you call in effect for a realignment of taxes in the Member States while such a move is opposed by your own government?
Miten te voitte vaatia sellaista, mikä on käytännössä jäsenvaltioiden verojen uudelleenryhmitystä, kun oma hallituksenne vastustaa sitä?
The Irish Government has reached an agreement with the European Commission with regard to regulating our corporation tax regime.
Irlannin hallitus on päässyt sopimukseen Euroopan komission kanssa oman yritysverojärjestelmämme säätelemisestä.
Naturally I welcome the Xerox decision to relocate in Ireland and I would urge it to do its utmost to avoid the need for any redundancies.
Suhtaudun tietysti myönteisesti Xeroxin päätökseen sijoittua uudelleen Irlantiin ja kehottaisin sitä tekemään parhaansa, jotta irtisanomisilta vältyttäisiin.
Dupuis (ARE). — (FR) Madam President, I do not think that we should be surprised at how things have developed.
Dupuis (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, asioiden kehityksestä ei mielestäni pidä olla yllättyneitä.
Certain colleagues in this House have constantly broadened the scope of our urgency procedure.
Tässä tapauksessa on tiettyjä epätäsmällisyyksiä, tiettyjä asioita, jotka ovat ehdottomasti paikkansapitämättömiä.
Imagine how many company cases could be brought before this House and would convert it, as it is now, into a Parliament for unions and bosses in which no-one has the documentation and no-one can judge by the evidence.
Dupuis amerikkalaista yritystä, joka on tehnyt tiettyjä rakenneuudistuksia Alankomaissa ja Isossa-Britanniassa ja joka on lisäksi luonut 1 000 työpaikkaa eräässä toisessa Euroopan unionin maassa.
We should, and we must, congratulate them.
Meidän pitäisi ja meidän pitää onnitella sitä.
This is why I invite our colleagues to vote in favour of the amendments from the ARE Group and I welcome the fact that there are still Americans who have confidence, who come to invest in our countries and who carry out restructuring when it is necessary.
Siksi kehotan kollegojamme hyväksymään ARE-ryhmän tarkistukset ja olen mielissäni siitä, että on vielä olemassa amerikkalaisia, jotka luottavat maihimme, tulevat tekemään niihin sijoituksia ja ryhtyvät tarpeen tulleen rakenneuudistuksiin.
Vanhecke (NI). — (NL) Madam President, the resolution before us on the relocation of a major company from one Member State to another brings us face to face with a familiar but fundamental problem.
Vanhecke (NI). — (NL) Arvoisa puhemies, esillä oleva päätöslauselma suuren yrityksen siirtymisestä yhdestä Eu roopan unionin jäsenvaltiosta toiseen saattaa meidät vastatusten tunnetun ja perusluonteisen ongelman kanssa.
What it boils down to is that huge amounts of money from the Structural and Cohesion Funds can be used directly or indirectly not really to create new jobs, but to attract firms and jobs from other Member States.
Kyse on siitä, että tällaisissa tapauksissa rakenne- ja koheesiorahastojen valtavia varoja voidaan käyttää suoraan tai epäsuorasti yritysten ja työllisyyden houkuttelemiseen pois joistakin Euroopan unionin jäsenvaltioista sen sijaan, että luotaisiin uusia työpaikkoja.
To put it bluntly but accurately, it is a sort of organised theft of employment.
Röyhkeästi mutta totuudenmukaisesti sanottuna: tämä on tietynlaista järjestäytynyttä työpaikkojen anastamista.
I have to say that I do not know enough about the case in question to be able to judge, and I actually think that Ireland in particular has made a huge effort over the last few years to use the European funds intelligently and efficiently, which unfortunately cannot be said of all the other Member States or regions.
Minun on sanottava rehellisesti, että asioista tietoisena en saa tuomita tänään esillä olevaa asiakirjaa. Olen jopa sitä mieltä, että etenkin Irlanti on viime vuosina tehnyt kaikkensa eurooppalaisten rahastojen viisaan ja tehokkaan käy tön varmistamiseksi, mitä ei, ikävä kyllä, voida sanoa kaikista muista jäsenvaltioista tai alueista.
Generally speaking, however, the problems of how the European funds are used remain enormous.
Yleisesti ottaen eurooppalaisten rahastojen käyttö on kuitenkin valtava ongelma.
There are problems of waste and fraud — as I am sure the Commission will agree — there are problems with the improper allocation of funds, and there are problems with jobs being relocated rather than created.
Varojen tuhlaus ja petokset ovat ongelmia — oletan, että komissio ei kiellä tätä tänään — samoin kuin näiden rahastojen asiantuntematon käyttö ja . työpaikkojen muualle siirtyminen niiden luomisen sijasta.
My province of West Flanders too has similar problems, with the neighbouring province in Wallonia luring firms with the 30 billion francs of Structural Fund money that it has at its disposal.
Myös omalla alueellani Länsi-Flanderissa on tällaisia ongelmia, alueen wallonialainen naapuriprovinssi nimittäin houkuttelee järjestelmällisesti yrityksiä Flanderista sen 30 miljardin frangin tuen turvin, jotka se saa rakennerahastoista.
The Commission knows about this and acknowledges that it is a problem, but up to now it has done nothing about it.
Komissio on tietoinen ja myöntää tämän ongelman olemassaolon, mutta ei ole tehnyt tähän mennessä mitään sen ratkaisemiseksi.
If it is not tackled at its roots, I fear that the time will soon come when the people of Europe will no longer be prepared to show solidarity, and this would be a great pity.
Mikäli näihin ongelmiin ei puututa perusteellisesti, pelkään, että ennen pitkää eurooppalaisten kansojen valmius solidaarisuuteen loppuu. Se olisi valitettavaa.
If we want to prevent this, then it is high time we did something about it.
Mikäli haluamme välttää sen, meidän on korkea aika tehdä asialle jotakin.
Banotti (PPE). — Madam President, most of what has to be said about this issue has been said.
Banotti (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, suurin osa siitä, mitä tästä aiheesta pitää sanoa, on jo sanottu.
But I would just like to return to the fact that many colleagues are under the misconception that European funds have been used in an unethical way to attract the Xerox Corporation to Ireland.
Haluaisin kuitenkin palata siihen, että monet kollegani ovat sen väärinkäsityksen vallassa, että Euroopan unionin varoja olisi käytetty jotenkin epäeettisellä tavalla Xerox-yhtiön houkuttamiseksi Irlantiin.