natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But the preferable course and the best political signal we can give is to postpone the vote.
Kannatan kuitenkin eniten äänestyksen lykkäämistä, ja se on myös paras poliittinen merkki, jonka voimme antaa.
I would once again urge the House to follow this course.
Hyvät kollegat, vetoan teihin vielä kerran, että valitsisitte tämän tien.
Otherwise we shall be doing just the same in political terms as we have always done before.
Muuten toi mimme poliittisesti samalla tavoin kuin aina ennenkin.
Guinebertière (UPE). — (FR) Mr President, I am pleased that the administration of the Leonardo da Vinci programme has come in for very detailed scrutiny.
Guinebertière (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, Leonardo da Vinci -ohjelman hallintoa on valvottu erittäin tarkasti, ja olen siitä iloinen.
The most troubling aspect of the findings has been the wasted money which has not been used for training.
Eniten minua häiritsee esiin tulleissa seikoissa rahan tuhlaaminen, joka ei ole palvellut koulutuksen tarpeita.
We know that the programmes are always the subject of trade-offs or rather tussles between the Council and Parliament over the budgets agreed.
Tiedämme kuitenkin, että ohjelmista käydään aina neuvotteluja, jotka ovat sitä paitsi määrärahojen osalta pikemminkin neuvoston ja parlamentin välistä kamppailua.
If we start using the money correctly, we will reap the rewards in effectiveness.
Jos siis käytämme rahaa oikein, teemme rahankäytöstä tehokkaampaa.
The programme has nevertheless been satisfactory.
Tämä ohjelma on kuitenkin saanut tyydyttäviä tuloksia aikaan.
Its purpose is not in doubt but it needs to change, particularly with regard to its priority target groups.
Sen tavoitetta ei ole kyseenalaistettu, mutta sitä on kehitettävä, ja etenkin sen kohderyhmiä on tarkennettava.
If Europe is accused of creating unemployment, it must provide solutions such as the Leonardo programme, which is designed to improve the employability of people and create more companies.
Jos kerran Eurooppaa syytetään työttömyyden luomir sesta, Euroopan on löydettävä tilanteeseen parannuskeinoja. Ja Leonardo-ohjelma on yksi niistä, koska sillä on määrä parantaa henkilöiden työllistettävyyttä ja yritysten luomista.
The fact remains that the Council and Commission are wrong not to have accepted the amendments giving priority access to this programme for disabled people and allowing special access for the most disadvantaged.
Joka tapauksessa neuvosto ja komissio ovat parantumattomia, koska ne eivät hyväksyneet tarkistuksia, joissa mää rättiin, että tämä ohjelma olisi ensisijaisesti avoin vammaisille henkilöille ja että heikoimmassa asemassa olevilla henkilöillä olisi erityismahdollisuus osallistua siihen.
The complementary nature of this programme with regard to the ESF has also not been accepted.
Ne eivät hyväksyneet myöskään sitä, että tällä ohjelmalla täydennettäisiin Euroopan sosiaalirahastoa.
Why seven years for the programme?
Miksi tämän ohjelman kesto on seitsemän vuotta?
Surely this is too long.
Eikö se ole liian pitkä aika?
What purpose will interim evaluations serve if the programme is fixed for so long?
Mitä hyötyä olisi väliarvioinneista, jos ohjelma on kerran lyöty lukkoon näin pitkäksi ajaksi?
Finally, I am sorry to see that once again the common position does not give much room to the social partners in the administration of the programme.
Sanon lopuksi, että olen pahoillani siitä, ettei yhteisessä kan nassa taaskaan jätetä suurta sijaa työmarkkinaosapuolille tämän ohjelman hallinnon osalta.
In Europe, Leonardo da Vinci is the symbol of creativity and ingenuity.
Leonardo da Vinci -ohjelma on Euroopassa luovuuden ja kekseliäisyyden vertauskuva.
These virtues cannot be said to have inspired the Council and Commission.
Ei voida sanoa, että sen hyveet olisivat antaneet vi rikkeitä neuvostolle ja komissiolle.
We must ensure that Parliament provides the stimulus for the Commission and Council to take the people into account.
Toimikaamme niin, että parlamentti kannustaisi komissiota ja neuvostoa ottamaan kansalaiset huomioon.
Wolf (V). — (DE) Mr President. 1 think we really do now have a classic example of the problems involved in the European programmes.
Wolf (V). — (DE) Arvoisa puhemies, tässä meillä on mielestäni jo todella suorastaan klassiseksi muodostunut esimerkki eurooppalaisiin ohjelmiin liittyvästä ongelmakentästä.
A good, indeed an essential programme, is simply not a carte blanche for mismanagement.
Hyvä, jopa välttämätön ohjelmahan ei ole mikään vapaakirja, joka oikeuttaa sen huonoon hallintoon.
During the last discussion we also said that in the interests of Leonardo II it was urgently necessary that Mrs Cresson put her house in order.
Otimme viimekertaisessa neuvonpidossa esille myös sen, että Leonardo II -ohjelman etujen nimissä rouva Cressonin pitäisi panna mitä pikimmin pääosastonsa järjestykseen.
The situation hás turned out to be rather more acute in the meantime, but the house is being put in order.
Se on tapahtunut sittemmin hieman rajustikin, mutta ainakin asia saadaan järjestykseen.
In that respect, we are seeing progress.
Sikäli asia etenee.
Leonardo II has made it possible to create the European dimension of vocational training, to give access to lifelong learning, not just as a slogan for those who lack qualifications but as an opportunity.
Ammatillisen koulutuksen eurooppalainen ulottuvuus, avaus elinikäiselle oppimiselle, ei pelkästään ammattitaidon vajavuuteen liitettynä iskulauseena, vaan mahdollisuutena, on käynyt Leonardo II -ohjelman turvin mahdolliseksi.
Here Parliament has a special responsibility to bring about progress through dialogue with the Council.
Meillä parlamenttina on nyt erityinen vastuu viedä asiaa eteenpäin vuoropuhelussa neuvoston kanssa.
Of course we have to consider how we can effectively resolve the question of public accountability for the use of public monies.
Meidän on tietenkin selvitettävä kysymys siitä, miten voidaan tehokkaasti ratkaista kysymys julkisesta vastuusta julkisten varojen käytössä.
We will not be able simply to fall back on old models of public administration.
Siinä emme voi turvautua yksinkertaisesti vain julkisen hallinnon vanhoihin malleihin.
They are no longer appropriate.
Ne eivät enää päde.
We need modern models that also use the instruments of contract awarding.
Tarvitsemme nykyaikaisia malleja, joissa käytetään myös alihankintasopimusten tarjoamia keinoja.
But that cannot mean handing over the money to industry or to mafia-like structures and letting them manage it themselves.
Tämä ei silti voi tarkoittaa sitä, että varat uskottaisiin vain talouselämän taholta tapahtuvan itsehallinnon tai mafiaa muistuttavien rakenteiden harjoittaman itsehallinnon varaan.
That is bound to lead to the results wc have seen.
Tämä johtaa silloin varmasti tuloksiin, joita olemme nähneet.
We must put an end to that.
Tästä on tehtävä loppu.
We need to return to public accountability.
Tarvitsemme sitä, että julkinen vastuu palautetaan ennalleen.
That is the central task to which the Council and Parliament must now apply themselves together and which the new Commission must resolve.
Se on se keskeinen tehtävä, johon neuvoston ja parlamentin on nyt yhdessä tartuttava ja joka uuden komission on ratkaistava.
I hope the caretaker Commission will take supportive action towards this aim.
Toivon, että "huolenpitoa korostava" (caretaker) komissio on jatkossa mukana tukemassa tämänsuuntaista toimintaa.
Maes (ARE). — (NL) Mr President, this Leonardo programme is important but has been badly managed.
Maes (ARE). — (NL) Arvoisa puhemies, tämä Leonardo-ohjelma on tärkeä, mutta se on huonosti hallinnoitu.
The mismanagement and irregularities which came to light made me keen to go to the courts, for fear of a cover-up otherwise.
Paljastuneet epäkohdat ja huono hallinto saivat minut viemään asian oikeuteen siinä pelossa, että asiaan ei muuten puututtaisi.
Happily that did not happen.
Onneksi näin ei ole tapahtunut.
On the contrary, things came to a head in the crisis and we now know for certain that this Augean stable at any rate is going to be cleaned out.
Päinvastoin se vei kriisin kulminaatiopisteeseen, ja meillä on varmuus siitä, että tämä sotku selvitetään.
But we are still not totally reassured, and I would ask the Commission to be especially careful, because there is currently the risk of a real foul-up and people are hiding behind the fact that the cases, the dossiers, have been scaled by the courts.
Emme ole kuitenkaan rauhallisella mielellä ja haluankin pyytää komissiota kiinnittämään huomiota siihen, että asian käsittely uhkaa tällä hetkellä kiihtyä ja että vastuulliset tahot vetoavat siihen, että tuomioistuin on sinetöinyt asiakirjat.
At present there is no follow-up to the Leonardo programme, and that is not a good thing.
Tällä hetkellä Leonardo-ohjelmalle ei ole jatkoa ja se on vastuutonta.
The programme is in danger of grinding to a halt because even the applications are not being processed.
Ohjelma uhkaa tämän vuoksi loppua, sillä anomuksiakaan ei enää käsitellä.
But the situation can be saved if qualified staff from the former TAOs are put on to the job at once.
Silti on mahdollista, että entisten teknisen avun toimistojen henkilökunta otetaan välittömästi töihin.
The argument that the dossiers are sealed does not stand up, since there are duplicates ot all files which can be used, provided there is sensible and urgent liaison by the Commission, the trustee and the investigating magistrate.
Se argumentti, että asiakirjat on sinetöity, ei ole pätevä, koska kaikista asiakirjoista on olemassa kopiot, joita voidaan käyttää, mikäli komission, kuraattorin ja tutkintotuomarin välillä käydään järkevä ja kiireellinen keskustelu.
In future the practice of TAOs must be avoided as far as possible, il not banned altogether, if only to prevent the operation by these TAOs — under the noses ot our own Social Affairs Committee — of a staff policy which is totally at odds with any form of social legislation in the Member States. I would therefore ask the Commission, the Council and Parliament to sit down together and insist that the dossiers are processed, so that a programme which all of us here think is so important can indeed continue in the future.
Tulevaisuudessa on vältettävä mahdollisimman paljon teknisen avun toimistojen käyttämistä, tai niiden käytöstä on luovuttava kokonaan, vaikka vain sen takia, että estettäisiin se, että nämä toimistot voivat harjoittaa sosiaaliasiain va liokunnan silmien alla omassa Euroopan parlamentissamme sellaista henkilöstöpolitiikkaa, joka on ristiriidassa kaik-
— secondly, that in the light of the problems which arose with the Leonardo I programme, this preparation must be comprehensive, proper, and carried out with a view to and on the basis of the priorities which have already been discussed.
Ensimmäinen syy on se, että ohjelma pitäisi panna täytäntöön välittömästi, ajoissa ja täysin valmisteltuna, mikä tarkoittaa sitä, että menettely pitää saada päätökseen ja ohjelma pitää käynnistää nyt.
I am not ignoring the very important issue of the technical assistance offices.
Toinen syy on tietysti se, että kun otetaan huomioon Leonardo I -ohjelmaan liittyneet ongelmat, ohjelman pitää olla valmisteltu oikein ja täydellisesti, sen täytyy olla näkemyksellinen ja perustua niihin prioriteetteihin, joista olemme jo keskustelleet.
I am not going to mention this matter — not because I underestimate it, but for quite the opposite reason.
En ohita sitä suurta kysymystä, joka on noussut esiin teknisen avun toimistojen myötä.
I think it is an extremely important issue, because it has a bearing on transparency and proper administration.
Syy siihen, että en puhu asiasta, ei ole se, että aliarvioisin sitä, vaan päinvastoin uskon, että tämä on erittäin tärkeä kysymys, joka koskee avoimuutta ja hyvää hallintoa.
I agree with the debate that has already taken place and with the position of the rapporteur.
Olen samaa mieltä kuin jo puheenvuoroja esittäneet kollegat ja yhdyn esittelijän kantaan.
But I believe that we must not allow this issue to become part of the more general and very important issue which we debated yesterday and which we shall be voting on this afternoon.
Mielestäni meidän ei pitäisi kuitenkaan liittää tätä kysymystä siihen suureen kysymykseen, josta keskustelimme eilen ja josta äänestämme tänään.
I would prefer to focus on the importance of the Leonardo programme, since it is linked to the Socrates and Youth programmes.
Minusta on parempi keskittyä puhumaan Leonardo-ohjelman merkityksestä, koska myös Sokrates-ohjelma ja Nuoriso-ohjelma liittyvät siihen.
On the basis of this principle and the action associated with these programmes, and in the context of the Structural Funds and the Social Fund in particular, we must not lose sight of the priority we are highlighting, which is to promote the message and the means to tackle unemployment through vocational training and to encourage the active and responsible citizen.
Tähän periaatteeseen ja näiden ohjelmien yhdistettyyn toimintaan samoin kuin rakennerahastoihin ja erityisesti sosiaalirahastoon tukeutuen meidän ei mielestäni pidä unohtaa tärkeysjärjestystä.
All the things that unite us culturally will thereby provide the values that are fundamental to the European Union.
Tärkeintä on juuri lähettää tämä viesti, mutta tärkeää on myös tarjota välineitä työttömyyden hoitamiseen painottamalla ammatillista koulutusta ja samalla edistää kansalaisten aktiivisuutta ja vastuuta, jotta heidän panoksensa olisi mahdollisimman arvokas kaikissa eri Euroopan unionin kulttuuriyhteisöissä.
I believe that the emphasis must remain where it should be, and that the European Parliament must move forward today and finalise its own contribution.
Mielestäni huomio tulee edelleen kohdistaa hyödyllisellä tavalla, ja Eu roopan parlamentin pitää keskittyä nyt oman panoksensa loppuun viemiseen.
Pronk (PPE). — (NL) Mr President, I too agree that this programme is very important, and my sincere thanks to Mrs Waddington for all the hard work she has put in on it.
Pronk (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, minäkin haluan korostaa ohjelman tärkeyttä. Haluan myös kiittää rouva Waddingtonia siitä suuresta työstä, jonka hän on tehnyt asian hyväksi.
In a European jobs market, I think it is most important for people to gain experience of working in other Member States, and that is what this programme makes possible.
Mielestäni eurooppalaisilla työmarkkinoilla on poikkeuksellisen tärkeää, että ihmiset saavat kokemuksia toisissa jäsenvaltioissa ja tämä ohjelma mahdollistaa sen.
That is obvious, from the degree to which it is oversubscribed.
Se käy ilmi myös siitä, että ohjelma on ylimerkitty.
I shall touch on the question of the TAOs, because this is what has exercised us most of late.
Haluan kuitenkin puuttua teknisen avun toimistojen kysymykseen, koska se on puhuttanut meitä viime aikoina eniten.
I totally agree with what Wim van Velzen and Thomas Mann said on the subject.
Olen täysin samaa mieltä siitä, mitä etenkin Wim van Velzen ja Thomas Mann sanoivat aiheesta.
But I think there is something else going on here.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että asiaan liittyy vielä muutakin.
The Commissioner told the Committee on Budgets that anyone opposed to the TAOs was in fact 'old Labour'.
Komissaari sanoi budjettivaliokunnassa, että jokainen, joka vastustaa teknisen avun toimistoja, kuuluu oikeastaan vanhaan työväenluokkaan.
I felt very strongly, as someone whose grandfather in the Netherlands stood on the Malieveld to prevent a socialist revolution from breaking out in the Netherlands, about being described as 'old Labour', when there are major questions to be asked about these TAOs.
Pahoitin mieleni siitä, että minun, jonka isoisä osoitti mieltään Alankomaissa Malieveld-kentällä estääkseen sosialistisen vallankumouksen puhkeamisen, väitetään kuuluvan vanhaan työväenluokkaan, vaikka teknisen avun toimistojen käyttö voidaan ainoastaan asettaa kyseenalaiseksi.
I agree with those who say, and also as Wim van Velzen said, that TAOs are all right in certain cases, but in very restricted cases, in my view.
Olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka sanovat kuten Wim van Velzen, että teknisen avun toimistot ovat joissakin tapauksissa hyväksyttäviä, mutta vain joissakin, arvoisa puhemies.
In general, we have a problem with what might be called the core business of government.
Yleisesti ottaen hallinnon liiketoiminnan ytimessä on ongelmia.
That was the problem here.
Siitä oli kyse tässäkin.
When a firm goes under, you then realise the difficulties we face.
Konkurssien yhteydessä tulee selväksi, mihin vaikeuksiin joudutaan.
Everything stops, because a Belgian judge has to decide on something which is in fact a European case.
Koko asian käsittely on pysähtynyt, koska belgialaisen tuomarin on päätettävä papereista, jotka ovat itse asiassa Euroopan unionin papereita.
I do not think that is right.
Mielestäni tämä ei ole oikein.
How would people feel if, for example, the whole administration of Finland's social security system was contracted out to Sweden, and the Swedish firm then went bust?
Mitä ajateltaisiin esimerkiksi siitä, että koko Suomen sosiaaliturvahallinto annettaisiin Ruotsin hoidettavaksi ja kyseinen ruotsalainen yritys menisi konkurssiin.
I think it might create a few problems in Finland.
Tästä syntyisi uskoakseni ongelmia Suomessa.
I believe we should be mindful of this.
Mielestäni meidän on otettava tämä huomioon.
In creating a TAO we are exceeding the Union's legal powers, so if a business fails you have to consider how far the Union's interests may be harmed.
Kun perustetaan teknisen avun toimisto, siirrytään unionin oikeusvallan ulkopuolelle, ja on siis myös ajateltava sitä. eikö unionin etuja vahingoiteta suuresti konkurssin sattuessa.
Another point which is of course very relevant is the question of social security contributions.
Toinen kohta, joka on luonnollisesti keskeinen tässä asiassa, on sosiaaliturvamaksujen maksaminen.
In ten or so cases, these have either been underpaid or not paid at all.
On olemassa kymmeniä tapauksia, joissa on maksettu liian alhaisia sosiaaliturvamaksuja tai joissa niitä ei ole maksettu lainkaan.
The Commission has not exercised adequate scrutiny here.
Komissio ei ole valvonut asiaa tarpeeksi.
Vis-à-vis the Belgian authorities, TAOs often claim to be part of the EU apparatus, which is not the case because they are subject to Belgian law.
Belgian viranomaisten edessä on usein vedottu siihen, että asia kuuluu Eu roopan unionille, mikä itse asiassa ei pidä paikkaansa, sillä on käynyt ilmi, että tässä asiassa kuulutaan normaalisti Belgian lain alaisuuteen.
That gives rise to a very disagreeable situation.
Näin on syntynyt poikkeuksellisen epämiellyttävä tilanne.
So I think that in this programme certainly, which spawned the whole concept of the TAO, we must not allow TAOs.
Siksi olen sitä mieltä, että tässä ohjelmassa, joka on saanut aikaan koko keskustelun teknisen avun toimistoista, ei pitäisi hyväksyä näitä toimistoja.
We cannot afford to.
Meillä ei ole varaa siihen.
The Council cannot afford to, at least not if it really is intent on cleaning up its act.
Neuvostolla ei ole varaa siihen, mikäli se on tosissaan tekemässä uudistuksia tässä koko naisuudessa.
We cannot afford it, and we must find budgetary solutions to remedy the situation, otherwise things will be impossible.
Meillä ei ole varaa siihen ja onkin löydettävä ratkaisut asian hoitamiseksi talousarvion puitteissa, muu ten tästä ei tule mitään.
We cannot allow just one TAO to remain.
Emme voi sallia teknisen avun toimiston mukanaoloa tässä ohjelmassa.
If.we do, we lose all credibility, and for that reason we have tabled an amendment.
Jos teemme niin. emme ole uskottavia ja siksi olemme esittäneet tarkistuksen.
That amendment resolves the matter, I would say, and this TAO will then in any event be reduced to what it is.
Asia ratkaistaan uskoakseni tarkistuksella, ja silloin tämä toimisto saa joka tapauksessa sille kuuluvan aseman.
In this case, the TAO is NBG — it is a bad thing, and we must not forget that.
Tässä tapauksessa teknisen avun toimisto on huono asia emmekä saa unohtaa sitä.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Madam President, this is a praiseworthy report which should promote access to education, employment and experience, combat discrimination and enhance equality of opportunity and the integration of handicapped people into the labour market and working life.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, tämä on hyvä mietintö, joka edistää koulutukseen, harjoitteluun ja työhön pääsyä Euroopassa, vastustaa syrjintää, edistää tasa-arvoa ja vammaisten henkilöiden integroitumista työ markkinoihin ja työelämään sekä ammatteihin.
I think that in reality it would be somewhat challenging to deal on the same day with both the departure of the Commission and the Leonardo da Vinci programme, which was in fact one of the main reasons for its resignation because of the fraud, nepotism and mismanagement associated with the programme.
Se on erittäin tärkeää pienille ja keskisuurille yrityksille sekä teollisuus- ja käsityöalan yrityksille.
I hope that others will also realise that this is important, not least in terms of the way in which our work in Parliament is perceived.
On erittäin tärkeää, että työmarkkinaosapuolet alusta alkaen osallistuvat palkkaa-
Liikanen, Commission. — Madam President, 1 am here in exceptional circumstances so I will be very brief.
Liikanen, komissio. — (EN) Arvoisa puhemies, olen täällä poikkeuksellisissa olosuhteissa, joten puhun hyvin lyhyesti.
Firstly, the Commission can accept 30 of the 33 amendments tabled to the Waddington report.
Ensinnäkin, komissio voi hyväksyä 30 niistä 33 tarkistuksesta, jotka on tehty rouva Waddingtonin mietintöön.
The amendments which the Commission cannot accept are Nos 12 and 21.
Komissio ei voi hyväksyä tarkistuksia 12 ja 21.
With regard to Amendment No 26, which is the major amendment concerning the technical assistance offices, I will set out the Commission's reservations in written form.
Tarkistuksen 26 osalta, joka on teknisen avun toimistoja koskeva merkittävä tarkistus, esitän komission varaukset kirjallisesti.
We had discussions earlier in this Chamber on that very point when we talked about budgetary priorities for the year 2000.
Keskustelimme aikaisemmin tässä parlamentissa tästä samasta asiasta puhuessamme vuoden 2000 talousarvion prioriteeteista.
The position of the rapporteur then was that one should not on principle abolish all technical assistance offices but should guarantee that they do not exercise public sector tasks.
Esittelijän kantana oli silloin se, ettei kaikkia teknisen avun toimistoja pitäisi periaatteessa lakkauttaa, vaan pitäisi taata, etteivät ne hoida julkisen sektorin tehtäviä.
We have been working on the general rules of that area and I would just like to say that it is clear that the ways the technical assistance offices have been used have been too vague and they have exercised two different tasks.
Olemme tehneet työtä tämän alan yleisten sääntöjen laatimiseksi, ja haluaisin vain sanoa, että on selvää, että tapa, jolla teknisen avun toimistoja on käytetty, on ollut liian epämääräinen ja että ne ovat hoitaneet liian erilaisia tehtäviä.
We need to arrive at a situation where the task given to the technical assistance offices could be clearly defined: the rules for unprofessional conduct, the rules on the correct management of funds and — last, but not least, the very important important made by Mr Pronk — that there should be an external authorised auditor on every technical assistance office to guarantee that all national legislation is being fulfilled.
Meidän on päästävä tilanteeseen, jossa teknisen avun toimistoille annettu tehtävä voitaisiin määritellä selvästi: tarvitsemme säännöt sellaisia tilanteita varten, joissa on käyttäydytty epäammattimaisesti, ja säännöt varojen oikeaa hallinnointia varten, ja — lopuksi vielä herra Pronkin tekemästä tärkeästä huomautuksesta — ulkopuolisen laillistetun kirjanpitäjän olisi tarkkailtava jokaisen teknisen avun toimiston toiminta, jotta varmistettaisiin se, että kaikkia kan sallisia säädöksiä noudatetaan.
This would create a different basis for their function.
Tämä loisi erilaisen perustan niiden toiminnalle.
But I do not want to go into detail on this discussions.
En kuitenkaan halua mennä yksi tyiskohtiin tässä keskustelussa.