natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is preparing a proposal based on the United Kingdom proposal, amended in line with the opinion of the Scientific Steering Committee.
Komissio valmistelee ehdotusta Yhdistyneen kuningaskunnan ehdotuksen pohjalta, jota on tarkis tettu tieteellisen ohjauskomitean antaman lausunnon mukaan.
It is expected that the Commission will present its proposal to the Standing Veterinary Committee within the next few months.
Komissio antaa ehdotuksensa pysyvälle eläinlääkintäkomitealle lähikuukausien aikana.
Question No 57 by Hans Lindqvist (H-0246/98)
Kysymys n:o 57 Hans Lindqvist (H-0246/98)
Subject: EU threat to Swedish seed varieties
Aihe: EU uhkaa ruotsalaisia siemenkasveja
Seed dealers selling varieties of vegetables not registered by the EU are being threatened with prosecution if they do not cease trading.
Kauppiaitajotka myyvät sellaisia vihanneslajeja, joita ei ole rekisteröity EU: ssa, uhkaa syyte, elleivät he lopeta näiden lajien myyntiä.
Only plants on the EU's common list of varieties may be sold and, to be included in the list, a variety must have an owner.
Myydä saa ainoastaan EU:n yhteiseen lajiluetteloon sisältyviä kasveja, ja jotta laji voitaisiin kirjata listalle, sillä täytyy olla omistaja'.
Ownership costs SEK 20 000 per variety. riety.
Omistusoikeus maksaa 20 000 kruunua per laji.
So far, the Swedish authorities have confined themselves to appealing to firms to stop selling.
Tähän mennessä Ruotsin viranomaiset ovat tyytyneet kehottamaan siemeniä myyviä yrityksiä lopettamaan myynnin.
A few firms have now been threatened with prosecution.
Paria yritystä on nyt uhattu syytteellä.
Rimebergs Fröer in Spekeröd is to give their seeds away to avoid prosecution.
Spekerödissä toimiva Runebergs fröer lahjoittaa pois siemenet välttyäkseen syytteeltä.
Lindbloms Frö in Kivik, however, is apparently set to do battle with the authorities over the EU's rules. The case is about to be tried in the courts.
Kivikissä toimiva Lindbloms Frö sitä vastoin näyttää ryhtyvän taistelemaan EU-säännöistä viranomaisten kanssa. - Nyt on aika antaa asia tuomioistuimen tutkittavaksi.
Is this really the right level of involvement for EU rules, preventing small-scale seed processing which is often conducted by small or one-man businesses?
Puututaanko asioihin todellakin oikealla tasolla, kun nykyiset EU-säännöt estävät pienessä mittakaavassa tapahtuvan siementen jalostamisen, jota usein harjoittavat muutaman hengen tai yhden miehen yritykset?
Mr Lindqvist is referring to the EC directive on trade in vegetable seed.
Parlamentin jäsen viittaa EY-direktiiviin vihannesten siementen kaupan pitämisestä.
According to this directive, seed for a vegetable variety may only be placed on the market in the EU if it complies with the rules and is officially permitted in one or more Member States.
Tämän direktiivin mukaan vihanneslajin siemeniä saa pitää yhteisössä kaupan vain silloin, jos ne vastaavat an nettuja määräyksiä ja ovat viranomaisten hyväksymiä yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa.
In this way it is intended to ensure that only regulation quality seed is placed on the market, and that this seed can be freely marketed.
Sen avulla pyritään varmistamaan se, että yhteisössä myyntiin tulee vain sellaisia siemeniä, joiden laatu vastaa annettuja määräyksiä ja että näitä siemeniä voidaan myydä vapaasti.
The existence of official catalogues of varieties is very useful for the agricultural sector in the Member States, as in this way good varieties are spread.
Viranomaisten hyväksymien lajiluetteloiden laatiminen on jäsenvaltioiden maataloudelle erittäin hyödyllistä, koska tällä tavalla levitetään hyviä lajikkeita.
Furthermore, catalogues of varieties, at least for cultivated plants intended for human consumption, are one of the best means of combating world hunger.
Lisäksi lajiluettelot - ainakin silloin, kun kysymys on viljelyskasveista, jotka on tarkoitettu ihmisten ravinnoksi - ovat yksi parhaimmista keinoista kamppailla nälänhätää vastaan maailmassa.
Compulsory catalogues of varieties prevent unknown or unsuitable seed coming onto the market.
Sitovien lajiluetteloiden avulla estetään tun temattomien tai sopimattomien siementen pääsy myyntiin.
Thus, a seed buyer who wants a certain vegetable variety can be certain that the variety name corresponds to the seed required.
Niin ostaja voi hankkiessaan tietyn vihanneslajin siemeniä olla varma siitä, että ostaessaan tietyn nimisiä siemeniä hän myös saa halu amiaan siemeniä.
As far as the Commission is aware, the system of having an official catalogue of varieties does not pose any threat to species diversity in vegetable varieties.
Sikäli kun komissiolla on tietoa asiasta, virallisten lajiluetteloiden järjestelmä ei aiheuta uhkaa vihanneslajikkeiden runsaslajisuudelle.
The 1992 directive on the marketing of vegetables and vegetable propagating material with the exception of seeds stipulates the introduction of implementing regulations for measures to preserve species diversity.
Vuonna 1992 annetussa direktiivissä kasvien, vihannesten sekä muun lisäysaineiston kuin siementen pitämisestä kaupan sanotaan, että toimeenpanomääräykset lajikkeiden runsaslajisuuden turvaa miseksi otetaan käyttöön.
In 1993 the Commission proposed to the Council that a provision to this effect should be included in the catalogue of varieties directive.
1993 komissio antoi neuvostolle ehdotuksen ottaa vastaava määräys myös lajiluetteloa koskevaan direktiiviin.
At its sitting of 15 July 1997, the Euro pean Parliament adopted an opinion on this proposal.
Euroopan parlamentti antoi lausunnon tästä ehdotuksesta istunnossaan 15. heinäkuuta 1997.
The Commission subsequently submitted an amended proposal to the Council, taking account of this opinion, which also included the preservation of genetic plant resources.
Sen lisäksi komissio esitti neuvostolle muutetun ehdotuksen, jossa tämä lausunto -joka käsittelee muun muassa myös kysymystä kasvien geneettisten ominaisuuksien säilyttämisestä - otetaan huomioon.
Question No 58 by Josu lmaz San Miguel (H-0254/98)
Kysymys n:o 58 Josu Imaz San Miguel (H-0254/98)
Subject: Milk
Aihe: Maito
The Commission is planning to reform the common organization of the market in dairy products within the framework of Agenda 2000.
Euroopan komissio valmistautuu maitotuotteiden yhteisen markkinajärjestelyn uudistamiseen Agenda 2000-asiakirjan puitteissa.
However, it should be remembered that some Member States have a quota deficit and that milk producers have an important role in rural development, mainly in hill farming areas.
Ottaen huomioon joidenkin jäsenvaltioiden kiintiöiden vajaus ja maidontuotantolaitosten tärkeä osuus maaseudun kehittämisessä erityisesti vuoristoalueilla, joilla harjoitetaan maataloutta, kysyn seuraavaa:
In the light ofthe above, will the Commission increase the existing milk quotas?
Aikooko komissio kasvattaa tällä hetkellä voimassa olevaa maitokiintiötä?
Is it thinking of introducing an agricultural income based not on production but on the producer, so as to discriminate positively in favour of small farms, rural development and the social and environmental objectives of the CAP?
Mikäli näin on, uskooko komissio, että lisäyksen pitää hyödyttää tällä hetkellä vajeesta kärsiviä valtioita ja erityisesti niiden maatalousvuoristoalueita, pieniä tuotantolaitoksia ja nuoria maanviljelijöitä? Harkitseeko
The Member States in general reacted positively to the Commission's proposals for reform con tained in its Agenda 2000 document of July 1997.
Jäsenvaltiot ovat suhtautuneet komission Agenda 2000 -asiakirjassa heinäkuussa 1997 esittämiin uudistusehdotuksiin kaiken kaikkiaan myönteisesti.
However, they raised objections on a number of points and these have been carefully considered by the Commission.
Muutamista kohdista ne kuitenkin esittivät moitteita; komissio tutki nämä huolellisesti.
In the dairy sector the Commission is anxious to reconcile the Member States' views and aspirations with consultations currently under way and with the proposals planned.
Maitotalouden alalla komissio ponnistelee sovittaakseen yhteen jäsenvaltioiden huomautukset ja toiveet tällä hetkellä käytävien neuvottelujen ja suunniteltujen ehdotusten kanssa.
This applies to the need for greater flexibility in the milk quota system against the background of the world market and trends in producers' income.
Tämä koskee maitokiintiöitä koskevien määräysten muuttamista paljon joustavammiksi, mikä on välttämätöntä, kun otetaan myös huomioon maailmanmarkkinat ja tuottajien tulokehitys.
The Commission intends to propose a direct premium to compensate for the possible fall in income resulting from reduced price support.
Komissio aikoo ehdottaa suoraa palkkiota mahdollisten hintatukien leikkaamisesta aiheutuvien tulonmenetysten korvaamiseksi.
In order to take account of specific production conditions and guarantee well-balanced support of milk and meat production, the milk production premium is to combine milk and meat elements.
Jotta konkreettiset tuotanto-olosuhteet voidaan ottaa huomioon ja taata maidon-ja lihantuotannolle tasapainoinen tuki, maidontuotannosta maksettavan palkkion pitäisi koostua siten, että siihen vaikuttavina tekijöinä ovat liha ja maito.
The Member States have thus been given sufficient scope to take account of their own circumstances and to adopt measures tailored to their requirements.
Siten jäsenvaltioille jätettäisiin riittävästi liikkumavaraa, jotta ne voivat kulloinkin ottaa huomioon omat olosuhteensa ja ryhtyä toimiin Jotka parhaiten vastaavat niiden tarpeita.
Question No 59 by Robert Sturdy (H-0263/98)
Kysymys n:o 59 Robert Sturdy (H-0263/98)
Subject: Underspending in the EAGGF budget 1996 and 1997
Aihe: EMOTR:n vuosien 1996 ja 1997 talousarvion määrärahojen vajaakäyttö
According to Diagram VIII of the European Court of Auditors report on the 1996 budget, the EC underspent the EAGGF budget by over ECU 2.2 b. in 1996.
Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 1996 olevasta kaaviosta VIII ilmenee, että EY jätti käyttämättä EMOTR:n talousarviosta yli 2,2 miljardia ecua määrärahoja vuonna 1996.
This resulted in significantly lower contribution to the 1997 EU budget by the Member States.
Tämä johti siihen, että EU:n vuoden 1997 talousarviossa jäsenvaltioiden osuus oli huomattavasti pienempi.
In the light of this, could the Commission please clarify specifically which sections of the EAGGF were underspent in 1996?
Voiko komissio tätä taustaa vasten selvittää, mitä nimenomaisia EMOTR:n osastoja alikäyttö koski vuonna 1996?
Further more, could the Commission please state to what extent the 1997 EAGGF budget was underspent and the subsequent effect of the underspend on Member State contributions in 1998, with specific reference to the United Kingdom?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, missä määrin EMOTR:n vuoden 1997 talousarvion määrärahoja jätettiin käyttämättä ja mitä vaikutuksia sillä oli jäsenvaltioiden osuuksiin vuonna 1998 etenkin Yhdistyneen kuningaskunnan suhteen?
First of all, the underspent of over ECU 2.2 billion of the 1996 EAGGF-Guarantee budget men tioned by the honourable Member should be brought down to ECU 1.7 billion because it includes the monetary reserve (500 Mio ECU) which can only be spent under certain specific monetary conditions, which were not fulfilled in 1996.
Ensinnäkin kysyjän mainitsema EMOTR:n vuoden 1996 talousarviosta käyttämättä jäänyt 2,2 miljardin ecun summa on alennettava 1,7 miljardiin ecuun, koska se sisältää rahoitusvarauksen (500 miljoonaa ecua), jota voidaan käyttää vain tietyissä rahoituksellisissa erityisolosuhteissa Joita ei esiintynyt vuonna 1996.
On the other hand, as can be seen in chapter 2 ofthe Court of Auditors' report, various chapters presented as underspent of which the sectors 'arable crops' (-650 Mio ECU), 'dairy products' (-137), 'sheep and goat meat' (-126), 'beef (-125), 'sugar' (-122), 'distribution of agricultural products to the most deprived persons' (-102) and 'olive oil' (-100), were the main culprits. (·)
Lisäksi, kuten tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen 2 luvusta voi daan havaita, alikäyttöä ilmenee monissa kohdissa, joista kärjessä ovat "viIjakasvit"(-650 miljoonaa ecua), "maitotaloustuotteet" (-137), "lampaan-ja vuohenliha"(-126), "naudanliha" (-125), "sokeri" (-122), "maataloustuotteiden jakelu vähäosaisimmille"(-102) ja "oliiviöljy" (-100). (')
The underspent of the 1997 EAGGF-Guarantee budget is around 300 Mio ECU (excluding the monetary reserve) and represent only 0.7 % of underspending.
EMOTR:n vuoden 1997 talousarvion määrärahoista jäi käyttämättä noin 300 miljoonaa ecua (ilman varausta), mikä merkitsee ainoastaan 0,7 %:n alikäyttöä.
The underspent will be taken into consideration in and Amending and Rectifying Budget (AMB) which will be presented to the budgetary authority during 1998.
Käyttämättä jätetyt määrärahat otetaan huomioon korjaavassa ja täydentävässä talousarviossa (KTT), joka esitetään budjettivallan käyttäjälle vuonna 1998.
The AMB will budgetize the non-used credits of the 1997 financial year.
KTT: hen budjetoidaan varainhoitovuodelta 1997 käyttämättä jääneet määrärahat.
This will result in a slightly lower contribution of the Member States, being the breakdown by Member States calculated according to the standard procedure.
Tällöin jäsenvaltioiden osuudet alenevat lievästi, kun ne lasketaan tavanomaisen me nettelyn mukaisesti.
Question No 61 by Allan Macartney (H-0266/98)
') Verrattuna KTT: hen.
Noting the recent extension of import controls by the European Commission on potatoes from Egypt because of the threat posed by brown rot, what assurances can the Commission offer Scottish farmers, whose seed potatoes have an excellent health record, that adequate measures are in place to prevent the spread of brown rot within the European Union?
Euroopan komissio on lisännyt Egyptistä tuotujen perunoiden tuontitarkastuksia perunoita uhkaa van muumiotaudin vuoksi. Mitä takeita komission jäsen voi tarjota skotlantilaisille maanviljelijöille, joiden siemenperunat ovat erittäin terveitä, siitä, että Euroopan unionissa ryhdytään tarkoituksenmukaisiin toimenpiteisiin muumiotaudin leviämisen estämiseksi?
Community measures to prevent brown rot in potatoes have been tightened up in recent years, as there have been repeated outbreaks of this disease and there has always been a risk of introducing it from third countries.
Yhteisön toimia perunoiden muumiotaudin torjumiseksi on viime vuosina tiukennettu, koska tätä tautia on toistuvasti esiintynyt yhteisössä ja on ollut olemassa vaara, että tauti kulkeutuu tänne kol mansista maista.
The Commission wishes to stress that since 1995 the Community's phytosanitary rules have re quired Member States to implement national programmes to eradicate brown rot in seed potato pro duction.
Tässä komissio haluaa korostaa sitä, että yhteisön kasvinsuojelumääräysten mukaan jäsenvaltioiden on vuodesta 1995 lähtien täytynyt toteuttaa yhteisön sisäisiä ohjelmia perunoiden muumiotaudin hävittämiseksi siemenperunatuotannosta.
The Community has also adopted emergency aid measures to prevent the introduction of this disease into the Community.
Sen lisäksi yhteisö on määrännyt erityisiä hätätoimenpiteitä estääkseen tämän taudin leviämisen yhteisössä.
Furthermore, in 1997 the Commission submitted a proposal for a Council directive on combatting brown rot in potatoes, and Parliament approved this proposal at its December 1997 part-session.
Lisäksi komissio antoi 1997 neuvostolle ehdotuksen direktiiviksi perunoiden muumiotaudin torjumisesta. Parlamentti kannatti tätä ehdotusta istunnossaan joulukuussa 1997.
This proposal has subsequently been amended to take account of the concerns expressed in Parliament's various amendments.
Tätä ehdotusta muutettiin välilläjotta parlamentin näkemykset ja tavoitteet, jotka oli esitetty hyväksytyissä tarkistusehdotuksissa, voitiin ottaa huomioon.
Although the proposal is still being discussed in the Council, the Commission is confident that a successful outcome will be achieved under the UK Presidency.
Vaikka neuvosto vielä keskustelee ehdotuksesta, komissio on toiveikas, että asiasta tehdään onnistunut päätös Yhdistyneen kuningaskunnan puheenjohtajakauden aikana.
Lastly, the emergency aid measures already taken to protect against the risks associated with third country imports have recently been strengthened.
Lopuksi niitä hätätoimenpiteitä, joihin oli ryhdytty yhteisön suojelemiseksi kolmansista maista ta pahtuvan tuonnin aiheuttamilta vaaroilta, vähän aikaa sitten vielä vahvistettiin.
Egypt has been granted technical assistance to fight and monitor this disease.
Egyptille annettiin teknistä tukea tämän taudin torjumiseen ja valvontaan.
The Commission believes that this combination of Community measures will provide adequate protection against introducing and spreading this disease.
Komission mielestä kaikki nämä yhteisön toimet takaavat riittävän suojan tämän taudin yhteisön alueelle kulkeutumista ja sen leviämistä vastaan.
Question No 65 by Mihail Papayannakis (H-0178/98)
Kysymys n:o 65 Mihail Papayannakis (H-0178/98)
Subject: Review ofthe Structural Funds
Aihe: Rakennerahastojen uudistaminen
Does the Commission propose to use the regional development plans' 'environmental profile' as a dynamic means of achieving sustainable development, combining protection and enhancement of the environment with job creation?
Aikooko komissio ehdottaa, että aluekehityshankkeiden "ympäristöprofiilia" käytettäisiin dynaamisena välineenä kestävän kehityksen aikaansaamiseksi yhdistäen ympäristön suojelu ja parantaminen sekä työpaikkojen luominen?
Question No 66 by Miguel Arias Cañete (H-0265/98)
Kysymys n:o 66 Miguel Arias Cañete (H-0265/98)
Subject: The new Structural Fund regulations and the environment
Aihe: Rakennerahastoja ja ympäristöä koskevat uudet asetukset
In the context of the reform of the various Structural Fund regulations, can the Commission state what provision is to be made for including sustainable development and the protection and im provement of the environment in the proposals for the new regulations?
Rakennerahastoja koskevia eri asetuksia uudistetaan. Voisiko komissio kertoa, miten kestävä kehitys sekä ympäristön suojeluja parantaminen sisällytetään ehdotuksiin uusiksi asetuksiksi?
The Commission's proposals for new Structural Funds regulations will take full account ofthe new Treaty provisions relating to the promotion of harmonious, balanced and sustainable development and the incorporation of the requirement of environmental protection into the definition and oper ation of the Funds.
Komission ehdotuksissa uusiksi rakennerahastoasetuksiksi otetaan täysipainoisesti huomioon uuden perussopimuksen määräykset yhdenmukaisesta, tasapainoisesta ja kestävästä kehityksestä sekä ympäristönsuojeluvaatimuksen lisääminen rahastojen määritelmään ja toimintaan.
The Commission will decide the package of new Regulations on 18 March and present it comprehensively to the public.
Yksittäisten rakennerahastohankkeiden hyväksyminen kuuluu sen sijaan edelleen kansallisille ja alueellisille viranomaisille.
Question No 67 by Laura González Alvarez (H-0179/98)
Kysymys n:o 67 Laura González Alvarez (H-0179/98)
Subject: Structural Funds
Aihe: Rakennerahastot
Will the Commission propose that the high biodiversity value of a region should be an eligibility criterion for Objective 2?
Aikooko komissio ehdottaa, että alueen biologisen monimuotoisuuden korkean tason olisi oltava soveltuvuusperusteena tavoite 2 -alueelle?
The basis for the new Objective 2 remains that outlined in the 'Agenda 2000' document which was published by the Commission in July 1997.
Uudella tavoite 2: lia on edelleen sama perusta, joka hahmoteltiin komission heinäkuussa 1997 esittämässä Agenda 2000 - asiakirjassa.
The new Objective 2 is aimed at areas suffering from structural problems linked to changes in the industrial or service sectors, declining rural areas, urban districts in crisis and fisheries dependent areas.
Uusi tavoite 2 on tarkoitettu aluille, jotka kärsivät teollisuudessa tai palvelualoilla tapahtuneiden muutosten aiheuttamista rakenteellisista ongelmista, taantuville maaseutualueille, kriisitilassa oleville kaupunkialueille ja kalastuselinkeinosta riippuvaisille alueille.
The criteria of eligibility must identify the areas worst affected by such problems, taking account of the rate of unemployment, the level of industrial employment, the level and development of ac tivity in agriculture and in the fishing industry and the degree of social exclusion.
Soveltuvuusperusteilla on pystyttävä erottelemaan näistä ongelmista eniten kärsivät alueet ottaen huomioon työttömyysaste, teollisuuden työllistämistaso, maatalouden ja kalastuksen harjoittamisen taso ja kehitysaste sekä yhteiskunnallinen syrjäytyminen.
In these terms, the biodiversity of a region would not be an appropriate criterion for the identification of areas el igible for support.
Tässä mielessä alueen biologinen monimuotoisuus ei ole asianmukainen peruste valittaessa tukeen oikeutettuja alueita.
At the same time, in the programmes for the eligible regions, the Commission fully recognizes the importance of sustainable development and, where appropriate, for measures which conserve and promote biodiversity as an important asset for economic and social development.
Tukeen oikeutetuille alueille suunnatuissa ohjelmissa komissio tunnustaa kuitenkin täysin kestävän kehityksen merkityksen ja pitää asianmukaisissa yhteyksissä biologista monimuotoisuutta suo jaavia ja edistäviä toimenpiteitä tärkeänä tekijänä taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen kannalta.
Will the Commission guarantee that environmental authorities will be comprehensively involved not only in preparing Regional Development Plans but also in managing Community Support Frameworks, Operational Programmes and Projects?
Voiko komissio antaa takeet siitä, että ympäristöviranomaisia ei oteta mukaan ainoastaan alueellisten kehityssuunnitelmien valmisteluun vaan myös yhteisön tukikehysten, toiminnallisten ohjelmien ja hankkeiden hallinnointiin?
The Commission agrees with Parliament about the important role environmental authorities play in ensuring sustainable development.
Komissio on yhtä mieltä parlamentin kanssa siitä, että ympäristöviranomaisilla on tärkeä rooli kes tävän kehityksen takaamisessa.
Although the situation has already improved since the last re form ofthe Structural Funds' Regulations in 1993, their participation in the process is not yet com prehensive and satisfactory everywhere.
Vaikka tilanne on jo parantunut rakennerahastoasetusten edellisen, vuonna 1993 tehdyn uudistuksen jälkeen, ympäristöviranomaisten osallistuminen prosessin kulkuun ei ole vielä kaikilta osin kattavaa ja tyydyttävää.
The question of how to improve the involvement of environmental authorities in the preparation and implementation of the programmes is therefore an issue being discussed in the preparation of the Commission's proposals for new regulations on the Structural Funds.
Kysymys siitä, miten ympäristöviranomaisten osallistumista voitaisiin lisätä ohjelmien valmistelussa ja toteuttamisessa, kuuluu siten aiheisiin, joista keskustellaan valmisteltaessa komission ehdotuksia uusiksi rakennerahastoasetuksiksi.
However, the organization of programme implementation is a matter for the Member States.
Ohjelmien toteuttamisen järjestäminen kuuluu silti jäsenvaltioille.
The Regulations themselves cannot go beyond a certain level of detail here; and the precise way in which environmental authorities are participating in national and regional decisionmaking will continue to be determined in the Member States.
Asetukset eivät sinällään voi olla tältä osin kovin yksityiskohtaisia, joten se, miten ympäristöviranomaiset täsmällisesti ottaen osallistuvat kansalliseen ja alueelliseen päätöksentekoon, jää edelleen jäsenvaltioiden määriteltäväksi. väksi.
Question No 69 by Giancarlo Ligabue (H-0186/98)
Kysymys n:o 69 Giancarlo Ligabue (H-0186/98)
Subject: The serious situation in Venice
Aihe: Venetsian vakava tilanne