natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, toe Commission has used the means at its disposal to persuade the UK government to do its utmost to ensure, by appropriate means and where practicable, that toe targets are met by aU the channels to which they apply.
Tämän johdosta komissio on käytettävissään olevin keinoin pyrkinyt taivuttelemaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta, jotta se tekisi kaikkensa varmistaakseen tarvittaessa ja tarkoituksenmukaisin keinoin, että kaikki direktiivissä tarkoitetut kanavat saavuttaisivat tavoitteen.
The UK Secretary oT State for National Heritage has assured the Commission that the UK government places the highest priority on ensuring that the UK meets its Community obligations and that it will not hesitate to use, if necessary, toe legislative means at it s disposal.
Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisomaisuudesta vastaava ministeri on vakuuttanut komissiolle, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus katsoo yhteisön velvoitteiden noudattamisen olevan etusijalla ja että se ei tarpeen vaatiessa epäröi tarttua käytettävissään oleviin lainsäädännöllisiin keinoihin.
At the same time, interim information covering 1995 and early 1996 was supplied to the Commission showing that the progress was being made with respect to toe channels that had failed to attain the majority proportion.
Samalla komissiolle toimitettiin väliaikaiset tiedot vuodelta 1995 ja vuoden 1996 alkupuolelta. Tiedot osoittivat, että edistystä oli tapahtunut niillä kanavilla, jotka eivät olleet aikaisemmin onnistaneet saavuttamaan tavoitetta.
The Commission is continuing to monitor the situation and expects to receive further information from the UK authorities in the framework of the 1995/1996 monitoring exercise with a view to publishing its 3rd monitoring report later this year (1997).
Komissio jatkaa tarkkailua ja odottaa Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilta lisätietoja vuosien 1995/1996 valvontatehtävän puitteissa, jotta se voisi julkaista kolmannen valvontakertomuksensa myöhemmin tänä vuonna.
As regards toe system itself, toe Commission, while acknowledging the need for an appropriate level of flexibility, has made it clear that it has never been happy with toe lack of legal security introduced by the phrase 'where practicable'.
Mitä itse järjestelmään tulee, komissio myöntää, että joustavuutta tarvitaan, mutta se on ilmaissut selvästi, että se ei ole koskaan ollut tyytyväinen sanoihin "tarpeen vaatiessa" sisältyvään lakisääteisen suojan puutteeseen.
This is why, in toe framework of its 1995 proposal to amend toe 'television with frontiers' Directive, toe Commission proposed to delete this phrase and to replace, for thematic channels, toe transmission time obUgations with investment obligation, toe latter being better adapted to the nature of such channels.
Tästä syystä komissio ehdotti vuonna 1995 antamassaan "televisio ilman rajoja" - direktiivin tarkistusehdotuksessa, että yllä mainitut sanat poistetaan ja erikoiskanavien osalta lähetysaikaa koskevat määräykset korvataan sijoitusosuuksia koskevilla määräyksillä, jotka sopivat paremmin tällaisten kanavien luonteeseen.
The Council, however, in its Common Position, decided to retain the 1989 provisions.
Yhteisessä kannassaan neuvosto päätti kuitenkin säilyttää vuoden 1989 säännökset.
The European Parliament did not amend toe Council's position in its second reading last November.
Euroopan parlamentti ei oikaissut neuvoston kantaa toisessa käsittelyssä viime marraskuussa.
The Commission wUl therefore have to continue to implement toe 1989 system.
Komission on tästä syystä jatkettava vuoden 1989 järjestelmän täytäntöönpanoa.
In this respect, the Commission considers that the setting up of a Contract Committee, which is foreseen in the new Directive now entering the conciliation phase of the codecision procedure, is an important improvement on toe 1989 system.
Tältä osin komissio katsoo, että uuden, juuri yhteispäätösmenettelyn sovitteluvaiheeseen edenneen direktiivin edellyttämän sopimuskomitean perustaminen on huomattava parannus vuoden 1989 järjestelmään.
Question No 108 by Ilona Graenitz (H-0061/97)
Kysymyksen 108 esittäjä Ilona Graenitz (H-0061/97)
Subject: Food agency
Aihe: Elintarvikealan virasto
Does the Commission believe it to be sensible for the task of dealing with the food sector to be split between certain departments in DG III (Industry) and other Directorates-General?
Pitääkö komissio tarkoituksenmukaisena, että pääosasto III: ssa (teollisuus), on osastoja, jotka työskentelevät muiden pääosastojen lailla elintarvikealan parissa?
Would it not make more sense to set up a separate Directorate-General for this key area in which all responsibilities, in particular for protecting public health, could be grouped together and which would operate along the lines of the American FDA?
Eikö komission mielestä olisi tarkoituksenmukaisempaa luoda tälle tärkeälle alalle oma pääosasto, jossa voisi yhdistyä useamman lajin, etenkin kansalaisten terveydensuojelun alan, asiantuntemus, ja joka toimisi amerikkalaisen FDA:n (Food and Drug Administration) tapaan?
The Honourable Member is invited to refer to the Commission's decision on this matter on 12th February 1997, communicated to toe Parliament the same day.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Question No 109 by Doeke Eisma (H-0062/97)
Kysymyksen 109 esittäjä Doeke Eisma (H-0062/97)
Subject: Energy supply in Ukraine
Aihe: Ukrainan energiahuolto
At the beginning of September 1996 the Commission and toe EBRD set up an independent panel of experts to carry out a study into the possible construction of two 1000 MW nuclear power stations (Khmelnitskiy 2 and Rovno 4) in Ukraine.
Syyskuun 1996 alussa komissio ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki asettivat riippumattoman asiantuntijaryhmän, jonka tehtävänä oli laatia tutkimus siitä, kannattaisiko Ukrainaan mahdollisesti rakentaa kaksi 1000 MW:n ydinvoimalaitosta (Khmelnitsky 2 ja Rivno 4).
Under its terms of reference, the panel was to examine the question of whether the construction of these two stations in the year 2000, following the closure of Chernobyl, was the most economical way of meeting Ukraine's energy require ments.
Suositus ten mukaan (terms of reference) asiantuntijaryhmän oli selvitettävä, olisiko näiden kahden ydinvoimalan rakentaminen vuonna 2000 - Tschernobylin ydinvoimalan sulkemisen jälkeen -edullisin ratkaisu Ukrainan energiantarpeen tyydyttämiseksi.
The report was to be submitted by the panel on 29 November 1996.
Asiantuntijaryhmän piti antaa kertomuksensa käsiteltäväksi 29. marraskuuta 1996.
To preserve the independence of toe panel, there would be no interim reports.
Asiantuntijaryhmän riippumattomuuden varmistamiseksi oli sovittu, ettei väliaikaiskertomuksia laadita.
Has toe panel aheady deUvered a final report?
Onko asiantuntijaryhmä jo antanut lopullisen kertomuksensa?
If so, can toe Commission send a copy to Parliament?
Jos on, voiko komissio antaa yhden kappaleen Euroopan parlamentille?
If not, why not?
Jos ei ole, niin miksi ei?
Will the Commission undertake to abide by the conclusions of toe report drawn up by independent scientists?
Aikooko komissio hyväksyä riippumattomien asiantuntijoiden laatiman kertomuksen johtopäätökset?
The Panel of experts had delivered its report (Volume 1) on 4 February 1997 to toe Commission, toe EBRD and to the US government which have contributed to its financing.
Asiantuntijaryhmä antoi kertomuksensa (osa 1) 4. helmikuuta komissiolle, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankille sekä Yhdysvaltain hallitukselle, jotka osallistuivat ryhmän toiminnan rahoittamiseen.
The second part of the report (Volume 2) is still under peer review.
Kertomuksen toinen osa (osa 2) on yhä toisen asiantuntijaryhmän tutkittavana.
It is expected that this part of toe report will be delivered early march.
Ryhmän odotetaan toimittavan kertomuksen toisen osan maaliskuun alkupuolella.
At present the Commission, is examining the first part of the report. This includes, among other things, an assessment of toe methodology used and the assumptions made.
Komissio tutkii parhaillaan kertomuksen ensimmäistä osaa, joka sisältää mm. käytetyn metodologian arvioinnin sekä esitetyt olettamukset.
After completion of this analysis, toe Commission will make toe report together with comments available to the other institutions, interested persons and organisations.
Analyysin valmistumisen jälkeen komissio toimittaa kertomuksen ja siihen liittyvät kommentit muiden toimielinten sekä asiasta kiinnostuneiden ihmisten ja järjestöjen käytettäväksi.
Question No 110 by Antoinette Spaak (H-0065/97) Subject: Right to vote in municipal elections - failure of toe Kingdom of Belgium to comply
Kysymyhen 110 esittäjä Antoinette Spaak (H-0065/97)
The Member States were to bring into force toe laws, regulations and administrative provisions to implement toe requirements of Directive 94/80/EC (·) before 1 January 1996.
Jäsenvaltioiden oli pantava täytäntöön lainsäädännöllisin keinoin ja määräyksin direktiivin 94/80/EY (') mukaisesti kyseisen direktiivin velvoitteet 1. tammikuuta 1996 mennessä.
Although that date is now long past, the Kingdom of Belgium has still not done so, blatantly flouting European law.
Vaikka määräaika onkin jo kauan aikaa sitten päättynyt, Belgian kuningaskunta ei ole vieläkään noudattanut mainittuja velvoitteita, mikä on ilmiselvästi ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa.
The Commission stated in its answer to my question H-0942/96 (2) that it had initiated toe procedure provided for in Article 169 of the EC Treaty.
Vastauksena kysymykseeni H-0942/96 (2) komissio ilmoitti käynnistäneensä EY:n perustamissopimuksen 169 artiklassa määrätyn menettelyn.
When was the procedure initiated?
Milloin tämä menettely aloitettiin?
What deadline did toe Commission set for the Kingdom of Belgium in its reasoned opinion?
Minkä määräajan komissio on perustellussa lausunnossaan antanut Belgian kuningaskunnalle?
Will the Commission take account of toe constitutional reform needed for toe Kingdom of Belgium to comply with its obligations and the length of toe procedure when assessing the advisabiUty of bringing an action before toe Court of Justice?
Ottaako komissio huomioon tarvittavan valtiosääntöoikeuden uudistuksen, jotta Belgian kuningaskunta voisi noudattaa velvoitteitaan, ja tämän menettelyn keston arvioidessaan, olisiko nostettava kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa?
As the Honourable Member correctly points out, Council Directive 94/80/EC of 19 December 1994, based on Article 8 Β (2) of the EC Treaty, determined toe procedures for exercising the right to vote in municipal elections for Union citizens residing in a Member State of which they are not nationals.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 8 b artiklan 2 kohtaan perustuvassa 19. päivänä joulukuuta 1994 annetussa neuvoston direktiivissä 94/80/EY vahvistetaan, että jokaisella unionin kansalaisella on kunnallinen äänioikeus ja vaalikelpoisuus jäsenvaltiossa, jossa hän asuu, mutta jonka kansalainen hän ei ole, kuten parlamentin jäsen aivan oikein muistuttaa.
2) Annex to the Verbatim report of proceedings of 10 December 1996, p. 15
2) Istuntokäsittelyn 10.12.1996 sanatarkan mietinnön liite, s. 15
With toe opening up of the Internal Market in 1993 and Finland's accession to the EU in 1995, the Finnish and European confectionery industry suffered exceptional restrictions on trade in the EU as a result of the confectionery tax payable in Finland.
Sisämarkkinoiden avauduttua 1993 ja Suomen liityttyä Euroopan unionin jäseneksi 1995 Suomen ja Euroopan makeisteollisuus on kärsinyt unionialueella poikkeuksellisista kaupanrajoitteista, jotka Suomessa perittävä makeisvero aiheuttaa.
Although, in the Internal Market, border formalities should have disappeared altogether, the product tax on confectionery proved impossible to collect in practice without some kind of control at Finland's borders.
Vaikka sisämarkkinoilla rajamuodollisuudet olisikin täytynyt poistaa kokonaisuudessaan, on valmisteveron periminen makeistaotteista osoittautunut käytännössä mahdottomaksi ilman jonkinasteista Suomen ulkorajoilla tapahtuvaa kontrollia.
This is an unnecessary obstacle to trade for Finnish and European confectionery manufacturers, particularly since all the other EU countries with the exception of Denmark have abolished theh confectionery taxes.
Tämä on tarpeeton kaupaneste suomalaiselle ja eurooppalaiselle makeisteollisuudelle varsinkin, kun kaikki muut unionimaat Tanskaa lukuunottamatta ovat poistaneet makeisveron.
Does the Commission agree that toe confectionery tax causes problems with trade on the Internal Market and does it propose to take measures, in accordance with the powers accorded to it under Article 99 of toe Treaty of Rome, to abolish completely the confectionery tax in Finland?
Myöntääkö komissio, että makeisvero aiheuttaa ongelmia sisämarkkinakaupassa, ja aikooko komissio ryhtyä Rooman sopimuksen 99 artiklan sille antaman mahdollisuuden mukaisesti toimenpiteisiin koko makeisveron poistamiseksi Suomessa?
Current Community excise legislation only allows Member States to retain national excise duties on mineral oils', alcoholic beverages and manufactured tobacco products and only on condition toat the introduction or retention of these national duties does not give rise, in trade between Member States, to controls when crossing a border.
Yhteisön nykyinen valmisteveroa koskeva lainsäädäntö mahdollistaa sen, että jäsenvaltiot voivat säilyttää kansalliset valmisteverot muiden kuin mineraaliöljyjen, alkoholijuomien ja tupakkavalmisteiden osalta, jos tällaisten kansallisten verojen käyttöönotto tai säilyttäminen ei aiheuta rajan ylitykseen liittyviä muodollisuuksia jäsenvaltioiden välisessä kaupassa.
Following question 3657/95 by Mr Toivonen, the Commission undertook an evaluation of the procedures for collecting toe tax on confectionery as applied in Finland.
Toivosen esittämän kysymyksen 3657/95 jälkeen komissio on toteuttanut arvioinnin Suomessa sovellettavan makeisveron perimisestä.
In order to allow Finland to provide further details on this matter, it was sent an administrative letter at toe end of 1996.
Suomeen on lähetetty tästä asiasta kurimpostia vuoden 1996 lopulla, jotta Suomella olisi mahdollisuus antaa asiasta lisäselvityksiä.
Given the present situation, toe Commission does not consider it appropriate to submit harmonization proposals on toe subject of taxes on confectionery.
Asian tässä vaiheessa komissiosta ei ole suotavaa tehdä ehdotuksia makeisverojen yhdenmukaista miseksi.
Question No 112 by Richard Hewitt (H-0069/97)
Kysymyksen 112 esittäjä Richard Howitt (H-0069/97) Aihe: Satunnaisten voittojen verottaminen
What consideration or discussions took place in or with toe Commission concerning the imposition of a windfall tax on banks in the United Kingdom by the UK Government in 1981, and its compatibility with the then European Community law?
Mitä keskusteluja tai neuvotteluja komissiossa tai sen kanssa on käyty siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus määräsi vuonna 1981 pankkien satunnaisten voittojen verottamisesta, ja tämän yhteensopivuudesta Euroopan yhteisöjen oikeuden kanssa?
Can the Commission identify toe relevant legislation and confirm toat none passed by 1981 or subsequently could prevent the use of a windfall tax by any Member State, as long as it does not discriminate unfairly between companies?
Voiko komissio eritellä kyseisen lainsäädännön ja vahvistaa, että mikään vuonna 1981 tai sen jälkeen säädetyistä laeista ei estä mitään jäsenvaltiota käyttämästä satunnaisten voittojen verottamista niin kauan kuin se ei johda yritysten väliseen syrjintään?
In the United Kingdom, Section 134 and Schedule 17 of the Finance Act 1981 introduced a one-off windfall levy on banks.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1981 säädetyn rahoitusasetuksen 134 pykälässä ja 17 liitteessä määrätään pankkien satunnaisten voittojen verottamisesta kertaluonteisesti.
The levy did not give rise to any consideration or discussions in or with toe Commission concerning its compatibility with EC law.
19.2.97 keskustelua komissiossa tai komission kanssa eikä kannanottoja siitä, oliko vero yhteensopiva Euroopan yhteisöjen oikeuden kanssa.
As to toe second part of the question, it is not possible for the Commission to take a view on toe compatibility of tax legislation with Community law without seeing the particular legislation in question.
Mitä kysymyksen toiseen osaan tulee, komission on mahdotonta ottaa kantaa verolainsäädännön yhteensopivuuteen yhteisön oikeuden kanssa näkemättä kyseisiä säädöksiä.
Question No 113 by Bernie Malone (H-0078/97)
Kysymyksen 113 esittäjä Bernie Malone (H-0078/97) Aihe: Dublinin sataman tunneli
Is the Commission aware that the project to build a tunnel unking Dublin Port with the national motorway network is being delayed due to concerns about structural damage to houses if the 'new Austrian tunnelling method' is used and the probable increase in pollution from exhaust emissions at the Northern Portal?
Lykkäys johtuu kahdesta huolenaiheesta: sovellettava uusi itävaltalainen tunnelinkaivuumenetelmä saattaa aiheuttaa rakenteellisia vaurioita taloihin ja tunnelin pohjoisen sisäänkäynnin kohdalla liikennepäästöt lisäävät todennäköisesti ilman saastumista.
Will toe Commission confirm that no funding will be provided for the tunnel's construction until toe Irish Government submits an application and toe Commission is satisfied, on the basis of the information supplied, that there will be no harmful effect on the environment, especially in relation to the two concerns mentioned above?
Aikooko komissio vahvistaa, ettei tunnelin rakentamiseen myönnetä määrärahoja ennen kuin Mannin hallitus jättää hakemuksen ja komissio on vakuuttunut saamiensa tietojen pohjalta siitä, ettei ympäristölle koidu haitallisia seurauksia eikä etenkään kahden edellä mainitun huolenaiheen osalta?
Will the project receive the full 75 % funding from the Cohesion Fund once contracts are entered into before 31 December 1999, even if the work is not finished until after 31 December 2000?
Saadaanko hankkeelle täysimittainen 75 % rahoitus rakennerahastosta, jos sopimukset on tehty ennen 31. joulukuuta 1999, vaikka itse työtä ei saataisikaan päätökseen kuin vasta 31. joulukuuta 2000 jälkeen?
The European Commission's financial participation in the Dublin port access project to date has been limited to a grant of 5.8 MECU from toe Cohesion fund for part of toe planning and design work for the project.
Euroopan komission osallistuminen Dublinin satamahankkeen rahoitukseen on toistaiseksi rajoit tanut koheesiorahastosta myönnettyyn 5, 8 miljoonaan ecuun, joilla rahoitetaan osaa projektin suunnittelusta.
The assistance provided does not cover any element of land acquisition or construction.
Annetta apu ei kata minkäänlaisia maan hankintaan tai rakentamiseen liittyviä toimia.
The intention of providing this aid is to allow the authorities to thoroughly investigate all economic and environment aspects of toe proposed project.
Avustuksella pyritään antamaan viranomaisille mahdollisuus tutkia kaikkia ehdotetun hankkeen taloudellisia vaikutuksia ja ympäristövaikutuksia.
The granting of assistance from the Cohesion Fund for one phase of project does not legally commit toe European Commisssion to grant aiding any subsequent phase of a project.
Hankkeen yhteen vaiheeseen koheesiorahastosta myönnetty apu ei velvoita Euroopan komissiota avustamaan projektin myöhäisempiä vaiheita.
Therefore, a further separate application for assistance will have to be submitted before funding for the construction phase of the project can be granted.
Siksi hankkeen toteuttajien on jätettävä uusi erillinen hakemus ennen kuin projektin rakennusvaiheelle voidaan myöntää rahoitus.
Any such application will be judged on the merits of the economic and environment arguments advanced by the Irish authorities.
Hakemusta arvioidaan Mannin viranomaisten välittämien taloudellisten tekijöiden ja ympäristötekijöiden perusteella.
The agreement of toe Commission will be required before a decision is taken to grant assistance.
Ennen kuin päätös rahoituksesta tehdään, pyydetään sille komission hyväksyntä.
The Commission understands that a decision has been taken in principle to toll toe Dublin port access route.
Komissio käsittää, että Dublinin sataman tunnelin käyttömaksusta on tehty, periaatepäätös.
Assuming toat this is toe case and assuming toat any application for Cohesion Fund assistance is acceptable on economic and environmental grounds, toe commission's practice in such cases would be to grant aid toe cost less the revenue generated by tolling.
Olettaen tämän pitävän paikkansa ja olettaen, että mikä tahansa koheesiorahastolle jätetty hakemus on hyväksyttävissä taloudellisin ja ympäristötekijöihin liittyvin perustein, komission tavallinen menettelytapa olisi myöntää tukea hankkeen kustannusten verran, kun siitä on ensin vähennetty tunnelin käyttömaksuista kertyvä talo.
In these circumstances, it would be unlikely toat the rate of assistance would be toe maximum possible (85 %).
Näissä oloissa on epätodennäköistä, että myönnettävä rahoitusosuus olisi suurin mahdollinen (85 %).
In toe absence of an appUcation for assistance and toe information required to determine toe cost of toe project and toe revenue likely to be generated, it is impossible to say at this stage what toe aid rate would be.
Koska tällaista hakemusta ei ole jätetty eikä hankkeen kokonaiskustannusten ja todennäköisten siltamaksujen määrittelemiseen tarvittavaa tietoa ole, on tässä vaiheessa mahdotonta sanoa, kuinka suuri rahoitusosuus on.
Under the Community's budgetary system, Cohesion Fund assistance which is committed to a project from the budget of one year may be drawn down in the form of payments to toe beneficiary member state in subsequent years.
Yhteisön budjettijärjestelmän koheesiorahastosta tiettynä vuotena myönnetty rahoitus voidaan maksaa kohdemaalle seuraavien vuosien aikana.
Other than an initial advance, periodic payments related to the project would be made only on condition that toe member state demonstrates toat toe financial and physical progress of toe project is proceeding satisfactorily towards completion.
Ensimmäistä ennakkomaksua lukuun ottamatta hankkeeseen liittyvät maksuerät maksettaisiin ainoastaan sillä ehdolla, että kyseinen jäsenvaltio osoittaa hankkeen etenevän taloudellisesti ja konkreettisesti tyydyttävällä tavalla.
Under toe current financial perspectives, commitment appropriations for toe Cohesion Fund are available only until the end of 1999.
Nykyisten rahoitusnäkymien valossa koheesiorahastolle on myönnetty määrärahoja ainoastaan vuoden 1999 loppuun asti.
There are at present a large number of competing demands for toe limited amount of Cohesion Fund assistance for heland which remains uncommitted.
Koheesiorahaston rajallisista varoista kilpailee tällä hetkellä suuri joukko muita hankkeita Irlannille myönnettävän avun rinnalla, josta ei ole vielä päätetty.
Question No 114 by Karin Riis-jørgensen (H-0081/97)
Kysymyksen 114 esittäjä Karin Riis-Jørgensen (H-0081/97) Aihe: Tanskalaisten sähköyhtiöiden osakkeiden myynti ulkomaisille yrityksille
The internal market rules on the purchase and sale of shares across borders also, according to toe EU Treaty, applies to the electricity industry.
Sisämarkkinoiden säännöt osakkeiden ostamisesta ja myynnistä rajojen yli soveltuvat myös sähköalaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaan.
The Danish Government has just tabled draft legislation which includes rules for the sale of shares by electricity companies.
Tanskan hallitus on äskettäin tehnyt lakiehdotuksen, jossa muun muassa vahvistetaan säännöt sille, miten sähköyhtiöt voivat myydä osakkeita.
The remarks appended to the bill include toe words 'toe aim of the legislation is to reduce the special incentive to local authorities to sell electricity supply holdings to companies not covered by the price rales laid down in the electricity supply act'.
Lakiehdotuksen perusteluosan mukaan lain tarkoituksena on vähentää kuntien ja maalaiskuntien erityisiä syitä myydä omistusosuuksiaan sähkön toimittajissa yrityksille, joita sähköntoimitusta koskevan lain hintasäännökset eivät koske.