natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, science needs to clarify the immunity problem arising from a possible choice between conventional and homeopathic during treatment.
Muuten homeopatiaa ei pidetä kuin mielikuvituksellisena puoskareiden hankkeena, mikä olisi hyvin haitallista tälle alalle, jota asiasta kiinnostuneet apteekkarit ja lääkärit puolustavat. vat.
There are also some questions from Professor Cabrol to be answered if homeopathy is to be dignified as a medical science proper.
Esittelijä tuo tämän sekoituksen salakavalasti mukaan mietintöönsä; se on poistettava sieltä yksiselitteisesti.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, the Commission report points to the need for a decision to amend the directives in question. Some Member States treat existing au thorisations or registrations not as they should, but as they see fit.
Direktiivien täytäntöönpano vaihtelee jäsenvaltioittain, ja komissio on itse katsonut välttämättömäksi antaa tämän asian EY:n tuomioistuimen käsiteltäväksi, koska Belgiassa, Ranskassa, Portugalissa ja Isossa-Britanniassa di rektiivit on sisällytetty kansalliseen lainsäädäntöön vain osittain.
Treating them as they see fit often means in practice ignoring them.
Tämä on myös helppo ymmärtää.
A considerable amount of time and money is wasted as a result. Each Member State has different procedures for assessing the effects and harmful effects of homoeopathic medicines.
Tietyissä maissa, kuten myös Belgiassa, kannattajat ja vastustajat käyvät yhä tiukkoja keskusteluja homeopaattisten lääkkeiden arvosta ja niiden tunnustamisesta.
It is thus desirable that the relevant directives should be amended.
Toisaalta direktiivien sanamuoto on juridisesti niin epäselvä, että erilaiset tulkinnat ovat mahdollisia, ja direktiivit ovat käytän nössä liian väljiä sulkeakseen pois kilpailuhäiriöt.
I understand the reluctance to treat homeopathic medicinal products in the same way as allopathic ones. They should not be treated in the same way, because they are based on different understandings of human health, disease and healing.
Toiseksi tunnustamisen ei pidä johtaa siihen, että kaik kien jäsenvaltioiden olisi hyväksyttävä sellainen lääke, jonka yksi ainoa näistä jäsenvaltioista hyväksyisi, jäsen valtio, jonka liiallinen sallivuus voi olla vaarallista ja saattaa potilaat vaaraan.
Now that the action of certain substances in homeopathic medicinal products has been scientifically demonstrated, the charge that the effects of homeopathic medicines are all in the mind has lost much of its validity. I am therefore in favour of a more equal status for home opathy and allopathy.
Arviointi on päinvastoin suoritettava jokaisessa jäsenval tiossa sellaisin perustein, että voidaan olla varmoja lääkkeen laadusta ja vaarattomuudesta, ja toistan, että tämän tarkoituksena on suojella potilaita.
I do have some comments on Mr Chanterie's excellent re port, in which, like Professor Cabrol, some passages left me very perplexed.
Näin ollen mietinnössä pyydetään oikeutetusti uutta tekstiä, joka sulkisi pois tulkintaongelmat ja joka olisi luonteeltaan sitova.
Of course we think harmonisation is essential but it must not mean any reduction in the present levels of safety and protection of health.
Tämä ei ole ainoastaan valmistajien vaan myös lääkärien ja kuluttajien etujen mukaista.
Secondly, Chapters IV and V of Directive 92/75 on principles and guidelines for good production and laboratory practices must also be applied in full to all home opathic medicinal products. Thirdly, the Member States must draw up the lists of homeopathic medicines or them selves take responsibility for banning them.
Syrjivien mainintojen käyttämistä pakkausmerkinnöissä täytyy välttää, ja toisaalta täytyy viitata siihen, että homeopaattisten lääkkeiden lisäksi myös perinteisen lääkkeiden tapauksessa kehotetaan kääntymään lääkärin puoleen, jos oireet ovat pitkäaikaisia.
A first step we need to take is more widespread use of the simplified registration procedure. It is important that Member States should be free to decide for themselves when a homeopathic medicine qualifies for this procedure.
Neljänneksi vaikuttaa myös vaaralliselta antaa näiden lääkkeiden tunnustaminen "asiantuntijoista" koostuvan yhteisön elimen tehtäväksi, jonka jäsenten tieteellistä pätevyyttä ei taata meille ehdotetussa tekstissä.
I also think it would be a good idea to see if we can agree on a system of mutual recognition.
Viidenneksi nimien on oltava tarkkoja.
I am most interested here in the money this would save. We should of course need clear criteria as a basis for that recognition.
Emme hyväksy mielikuvituksellisia nimiä, ja todistetun terapeuttisen käyttötarkoituksen käsite on täysin tarkoituksenmukainen. nen.
It would make it easier to interpret the relevant directives. I compliment Mr Chanterie on his report.
Lopulta on olennaisen tärkeää, ettei kuka tahansa niin sa notusti pätevä henkilö määräisi homeopaattisia lääkkeitä -ja kukapa hänet pätevöittäisikään - vaan sen tekisi lääkäri, koskapa monet lääkärit ovat myös homeopaatteja.
Heinisch (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, my job as a pharmacist means that I often come in contact with the question of homeopathy.
Olemme mietinnön päämäärien kannalla sekä myös sen konkreettisen suosituksen kannalla, joka koskee rekisteröintimenettelyä ja kunnollista yhteensovittamis-ja yhdenmukaistamisjärjestelmää.
As you know, patients - in other words the consumers - are reacting more and more positively to these medicinal products in Europe.
Arvoisa puhemies, suositusten 7 kohta herättää meissä kuitenkin kysymyksiä, kun ajatellaan jäsenvaltioiden velvoittamista tunnustamaan muiden jäsenvaltioiden antamia lupia tai suorittamia rekisteröintejä, ennen kuin yhteensovittamisjärjestelmää on saatu valmiiksi.
It is up to us in this House to accompany and support this trend by preparing adequate legislation.
Olemme kuitenkin yhtä mieltä siitä, että pyritään määrittelemään ehdot, joiden nojalla kansalliset hyväksynnät täytyy tunnustaa muissa jäsenvaltioissa.
Mr Chanterie has indicated the most important aspects in his report, for which I am very grateful.
Mielestämme ei ole kuitenkaan kovinkaan johdonmukaista velvoittaa jäsenvaltioita vielä vastavuoroiseen tun nustamiseen, nyt kun odotetaan yhteensovittamista ja yhdenmukaistamista, koska se saattaisi aiheuttaa itse asiassa väärinkäyttöä ja löyhyyttä.
In my view, mutual recognition of registrations and authorisations in the Member States of the European Union is important, as is extending the forms of use to parenteral administration,
Se voitaisiin luonnollisesti tulkita painostuskeinoksi, mutta se saattaisi johtaa väärin käytöksiin, mikä ei olisi lainkaan kuluttajien etujen mukaista. kaista.
Amadeo (NI). - (IT) Mr President, I have to admit that I have found it very difficult to take a firm position in an argument which is still very obscure and difficult to assess.
Blokland (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, komission kertomuksesta ilmenee, kuinka välttämätöntä olisi antaa
It is also true that when we are discussing health we ought
Tarkistukseni on tämänsuuntainen, ja siinä pyydetään, toisin kuin ehdotetussa tekstissä, että käyttäjälle suositellaan lääkärin puoleen kääntymistä vain jos oireet jatkuvat.
Heinisch while adhering to the stringent conditions governing quality and safety tests for the consumer which are already in force now.
Blokland järjestelmää ja estää sitä siten huolehtimasta muusta, mikä saattaa vahingoittaa terveyttä vakavasti.
That is the law in my Member State and in the UK and we wish to con tinue that practice. That is why I commend my amend ment to you.
Koska emme ole näiden kysymysten ratkaisemiseen pystyviä tutkijoita, meidän täytyisi, ja meidän täytyy tietenkin vaatia, että tiede löytää näihin kysymyksiin, sa moin kuin eräisiin professori Cabrolin esittämiin kysymyksiin, tyydyttävät vastaukset, ennen kuin homeopatiaa voidaan kaikilta osin pitää todellisena lääketieteenä.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, the Commission is grateful for the keen interest shown in our report, and especially for the rapporteur's efforts.
päätöslauselma kyseisten direktiivien muuttamisesta. Jotkin jäsenvaltiot nimittäin eivät huomioi myönnettyjä lupia tai suoritettuja rekisteröintejä asianmukaisesti vaan oman mielensä mukaan.
Our intention in choosing this rather unusual pro cedure, namely drafting a report in order to spark off a broad debate instead of proposing to amend the two directives which are in force, was to clarify the positions of Parliament and the Council.
Tämä oman mielensä mukaan toimiminen tarkoittaa käytännössä, että mitään ei huomioida.
Parliament has clarified its position today with its report and this debate.
Tämä aiheuttaa luonnollisesti huomattavaa ajan ja samalla rahan tuhlausta.
We thank it for doing so, and will no doubt be hearing the correspond ing views of the Council in the near future.
Homeopaattisten lääkkeiden vai kutusten ja haittojen arviointi suoritetaan jokaisessa jäsenvaltiossa erikseen.
We have scientific studies and decades of experience of the harmlessness of these products.
Ymmärrän, että homeopaattisia lääkkeitä epäröidään käsitellä samalla tavoin kuin allopaattisia lääkkeitä.
This brings me to the next important point, which also played a central part in the opinion drawn up by our Committee on Research, namely research.
Se ei ole mahdollistakaan, koska taustalla on erilaisia käsityksiä ihmisestä, sairauksista ja hoidoista.
We already have a considerable number of scientific reports on the subject, and we should further develop and support these initiatives.
Koska on osoitettu tieteellisesti, että homeopaattisissa lääkkeissä säilyy tiettyjä ainesosia, syytökset siitä, että homeopaattisilla lääkkeillä olisi vain psykologinen vaikutus, ovat menettäneet suurelta osin pohjansa.
We must ensure that homeopathy is given an equal place in future in the fifth framework research pro gramme.
Tämän vuoksi toivon, että homeopatia ja allopatia olisivat yhdenvertaisemmassa asemassa.
Let me say in conclusion that I have learned from numerous conversations with colleagues in the veterinary field that it is essential to organic farming that we no longer ex clude homeopathic medicinal products for food-producing animals from the simplified registration procedure.
On tärkeää, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus itse määritellä, missä tapauksissa tiettyyn homeopaattiseen lääkkeeseen voi daan soveltaa tätä menettelyä. Ei saa käydä niin, että kai kenlaiset epärealistiset pelot ja vahvat allopatiaa kannat tavat lobbaajat rajoittavat homeopaattisten lääkkeiden vapaata saatavuutta.
Let me begin my reply with a general consideration. We did not intend to embark on a discussion of principle during this debate, in other words should homeopathic me dicinal products be regarded as medicinal products and, if so, under what conditions?
Aion esittää eräitä huomautuksia, jotka koskevat tätä mie tintöä, jonka herra Chanterie on laatinut sangen hyvin, vaikka, kuten professori Cabrol huomautti, eräät kohdat ovatkin hyvin hämmentäviä.
Or should we only recognise allopathic medicinal products?
Ensimmäinen huomautus: lääkkeiden sallimista ja rekisteröintiä koskevat normit ovat eri jäsenvaltioissa erilaisia.
The widespread use of homeopathic medicinal products gives us good reason to concern ourselves with them.
On selvää, että yhdenmukaistaminen on välttämätöntä, mutta sen ei kuitenkaan pidä johtaa nykyisen turvallisuuden ja terveydensuojan tason laskuun.
Ahern (V). - Mr President, homeopathic medicine has been officially recognised in certain Member States for many years but has been barely tolerated in others.
Kolmas huomautus: jäsenvaltioiden on laadittava homeopaattisten lääkkeiden luetteloita tai otettava vastuu niiden julkaisemisesta.
Thus, the Commission, by means of Directives 92/73 and 92/74, created a legal framework allowing patients access to the products of their choice while providing precautions to ensure the quality and safety of the products.
Neljäs huomautus: niin kauan kuin ei ole tieteellisesti todistettu, että homeopaattiset eläinlääkkeet ovat ihmisen terveydelle vaarattomia, katsomme, ettei lääkkeiden yksinkertaista rekisteröintimenettelyä voida hyväksyä; erityisesti kantatinktuurat on määrättävä tarkkoihin tieteellisiin kokeisiin sen selville saamiseksi, mil laiset laimennussuhteet takaavat ravintoketjun turvallisuuden ja suojan saastuneilta tuotteilta.
However, there have been problems with the implementation of this in certain Member States and thus the Commission's current approach is welcome.
Tämän lisäksi mielestäni olisi hyvä selvittää, voisimmeko saada aikaan vastavuoroisen tunnustamisen järjestelmän.
I also welcome this report by Mr Chanterie.
Minusta siitä olisi hyötyä kustannusten säästämisen kan nalta.
It is really important that we deal with this issue because of the increasing popularity of homeopathic products in particular and of natural and alternative medicine in general.
Täytyy kuitenkin laatia selkeät periaatteet, joiden mukaan tunnustaminen tapahtuu.
But the Commission also believes that the concept of science, which has been used by some speakers in this de bate too, is somewhat apodictic, because traditional medical science, which researches, produces and evaluates non-homeopathic medicinal products, sets its own conditions.
Heinisch (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, koska olen ammatiltani apteekkari, käsittelen homeopatia-aihetta erittäin usein.
The concept of science implies that for anything to be scientifically recognised it must first be clarified by be ing defined.
Kuten tiedätte, potilaiden, siis lääkkeiden kuluttajien, erittäin myönteinen suhtautuminen näihin lääkkeisiin lisääntyy jatkuvasti Euroopassa.
On the basis of the methods and procedures that are applied, we can judge whether something is scientific or not.
Täällä parlamentissa tehtävämme on tukea tätä kehitystä valmistelemalla sopivaa lainsäädäntöä.
But that is a very narrow definition. Mrs Heinisch is quite right to say that the concept of science can of course be defined much more broadly, so that other phenomena which do not fit into this traditional, orthodox definition of science come within its scope.
Kollegamme Chanterie mainitsi jo tärkeimmät kohdat mietinnössään, ja kiitän häntä siitä erittäin sydämellisesti.
In our view, the main problem in this discussion of principle is that there happen to be doctors, scientists and chemists who want to apply this narrow definition of science and there fore say that because this is the case and because homeopathic medicinal products do not fall within this definition, we believe that we should not concern ourselves with them.
Minusta rekisteröintien ja lupien vastavuoroinen tunnustaminen Euroopan unionin jäsenvaltioissa on tärkeää ja kuluttajien kan nalta katsottuna se, että annostelutapoihin lisätään myös muut kuin suun kautta otettavat lääkkeet, miltä osin on otettava huomioon jo nyt voimassa olevat tiukat laatu-ja turvallisuusvaatimukset.
In this regard, it would be very useful if we followed up questions of research under the Fifth Framework Pro gramme and the Green Group has introduced amend ments to that effect under the Fifth Framework Pro gramme and in the budget.
Amadeo (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, minun on tun nustettava, että minusta tuntuu suoraan sanoen kiusalliselta ottaa selkeästi kantaa näin hämärään ja vaikeasti tulkittavaan aiheeseen.
So I hope the Commission takes note that the instruments are there by which we could carry out testing and make sure that the harmonisation of homeopathic medicinal products with therapeutic indications is properly tested.
Lisäksi on totta, että terveydestä puhuttaessa on pyrittävä välttämään kaikkia äärimmäisiä asenteita, sillä tiede on usein todennut varmana pidetyn tuloksen vääräksi.
In other words, given the particular problems surrounding the proving of homeopathy as against allopathic medicine, the pecular require ments of homeopathy should be taken into consideration in this testing and the expert knowledge of homeopaths applied.
Toisaalta on muistettava, että Euroopan unionissa, ja koko maailmassa on farmakologian ja lääketieteen oppikirjoissa jo vuosien ajan pidetty perusperiaatteena sitä, että potilaan hoidossa on käytettävä lääkkeen mahdollisimman suurta annostelua niin vähän aikaa kuin mahdollista.
We have the instruments available.
Homeopatiassa tämä periaate käännetään päälaelleen ja hylätään, ja käytetään aivan pieniä, mitättömiä annoksia pitkän aikaa.
I have tabled certain amendments. In the UK and Ireland these registered practitioners are not only doctors and it is incumbent on us to make clear in the report that where a physician or a doctor has to be referred to on the labelling requirements, this refers to a homeopathic doctor or a reg
On totta, että nämä periaatteet muuttuvat jatkuvasti kuten tiede kokonaisuudessaan, mutta on yhtä lailla selvää, ettei tieteen pidä antaa vastausta ainoastaan hallinnolle vaan ennen kaikkea kuluttajille, ja vastauksen on tyydytettävä näitä molempia tahoja.
We think that is wrong, as we have made clear from the outset, because when you take the three characteristics of medicinal products - safety, efficacy and quality - you will find that we have not made efficacy a condition for homeopathic medicinal products.
Tieteelliset tutkimukset ja vuosikymmenien kuluessa saa dut kokemukset osoittavat haitattomuuden. Tästä pääsenkin jo seuraavaan minulle tärkeään kohtaan, jolla oli myös tutkimusta käsittelevän valiokuntamme lausunnossa keskeinen rooli, nimittäin tutkimukseen.
That, however, does not mean - and it would be wrong to draw this as a logical conclusion - that a homeopathic medicinal product is not effective; it only means that efficacy is not a condition for its recognition as a medicinal product.
Ei voi toki käydä päinsä, että väitetään toistuvasti, kuten juuri kuultiin, että tieteelliset perusteet puuttuvat, jos samalla itse asiassa suljemme homeopatian EU:n tukemien projektien ulkopuolelle.
We all know that it is effective and that many people can expect and even achieve good results, not so much from any direct and
Tällä alalla on jo esitetty huomattavia tieteellisiä lausuntoja ja meidän pitäisi kehittää ja tukea näitä arvioita edelleen.
verifiable chemical effects, but more from the psychological - although that is too narrow a definition too - let us say from the overall effects of this product. That covers many things.
keskustelun sen sijaan, että ehdottaisimme molempien voimassa olevien direktiivien muuttamista, on ollut selvittää, mitkä ovat parlamentin ja neuvoston kannat.
I think listening to agreeable debates with pleasant Members of the European Parliament is an ex ample of the homeopathic doses which Commissioners would sometimes find most welcome.
Parlamentti on tänään mietinnön ja keskustelun kautta selvästi esittänyt kantansa.
President. - The next item is the report (A4-0326/98) by Mrs Roth-Behrendt, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a European Parliament and Council Directive amending Council Directive 85/374/EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products (COM(97)0478 - C4-0503/97-97/0244(COD)).
Saanen lopuksi todeta, että lukuisissa keskusteluissa, joita olen käynyt eläinlääketieteen alaa edustavien kollegojen kanssa, on tullut selvästi esiin se, että biologisen maata louden noudattamiseksi on välttämätöntä, että elintarvikkeiden tuotantoon käytettäville eläimille tarkoitettuja homeopaattisia lääkkeitä ei jätetä yksinkertaistetun rekisteröintimenettelyn ulkopuolelle.
We also know that the current state of affairs is not satisfactory.
Ahern (V). - (EN) Arvoisa puhemies, homeopaattinen lääketiede on jo useita vuosia sitten virallisesti tunnustettu tietyissä jäsenvaltioissa, mutta sitä on vain suvaittu muissa jäsenvaltioissa.
As we heard during the debate, a number of Member States have done nothing at all, so we must do more.
Täten komissio loi direktiiveillä 92/73 ja 92/74 oikeudellisen kehyksen, joka antoi potilaille mahdollisuuden saada valitsemiaan valmisteita ja samalla taattiin valmisteiden laatu ja turvallisuus.
So we have no problem with it; on the contrary, we feel supported, and in the followup I am sure we will move in the direction that Mr Chanterie and other speakers indicated.
Emme ole pyrkineet aloittamaan tässä keskustelussa uudelleen periaatteellista keskustelua, nimittäin siitä, voidaanko homeopaattiset tuotteet tunnustaa lääkkeiksi ja jos voidaan, millä ehdoin?
That is to say, we should define the conditions for mutual recognition of registered homeopathic products more carefully and then make mutual recognition a binding principle.
Tai siitä, koskeeko tämä tunnustaminen vain allopaattisia lääkkeitä.
It is quite clear that mutual recognition is possible only if we lay down the minimum conditions under which this recognition is binding.
Homeopaattisten lääkkeiden laaja käyttö tosin puhuu sen puolesta, että käsittelemme myös homeopaattisia lääkkeitä.
That is why the obligation of mutual recognition must go hand in hand with a more carefully de fined simplified registration procedure.
Emme voi yksinkertaisesti pitää lähtökohtana sitä, että homeopaattiset lääkkeet ovat vain pikkuasia tai jota kin, mihin liittyy esoteerisia piirteitä ja mikä kuuluu lahkoille, vaan ne ovat osa yleistä potilaiden lääkkeiden käyttöä.
I also agree that there is no reason to maintain the ban on registering veterinary homeopathic medicinal products for foodproducing animals.
Direktiivien täytäntöönpano on kuitenkin tuottanut on gelmia tietyissä jäsenvaltioissa, ja komission nykyinen lähestymistapa on siksi myönteinen.
Obviously that includes dosages, but also provisions on names.
Suhtaudun myönteisesti myös tähän Chanterien mietintöön.
This can and must be improved, because totally misleading fantasy names are just as harmful as meaningless descriptions that nobody can understand.
On todella tärkeää, että käsittelemme tätä kysymystä erityisesti homeopaattisten valmisteiden ja yleensä luonnon-ja vaihtoehtoisen lääketieteen kasvavan suosion takia.
We are also in favour of making the provisions of Article 9(2) binding, i.e. introducing special provisions on tests and trials.
Kansalaisilla ympäri Eurooppaa on oikeus siihen, että nämä tuotteet liikkuvat vapaasti jäsenvaltioissa yhtenäismarkkinasääntöjen mukaisesti niin kuin mitkä tahansa muutkin valmisteet, kunhan kaikki turvallisuus-ja tehokkuusnäkökohdat otetaan asianmukaisesti huomioon.
Roth-Behrendt (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, I never seem to quite get away from this unending BSE business. Although the subject is an entirely different one today, we are still feeling the painful aftermath of the BSE scandal in the European Union.
Komissio on kuitenkin myös sitä mieltä, että tieteen käsite, jota on myös täällä käydyssä keskustelussa käytetty eri tavoin, on osittain apodiktinen, sillä perinteinen tiede, joka tutkii muita kuin homeopaattisia lääkkeitä, laatii ja arvioi, asettaa omat ehtonsa.
In the report by its committee of inquiry, the European Parliament called on the Commission to include primary agricultural products in the European Union's product liability directive, which has been in force since 1985.
Tieteen käsitteelle on ominaista se, että se, mikä tunnustetaan tieteellisesti, selvitetään ensin määritelmän avulla.
Parliament did this to ensure that if a case comparable to the BSE scandal came up again, the citizens of Europe would have product liability.
Niiden menetelmien ja menettelyiden avulla, joita käytetään, saadaan aikaan arvio siitä, onko jokin tieteellistä vai ei.
But the Commission did not follow this line through to the end. It usually does so, Mr Monti, I am convinced ofthat, but this time it did not do so.
Rouva Heinisch on täysin oikeassa, käsitteen tiede voi tietenkin määritellä myös erittäin paljon laajemmin ja silloin mukaan tulee ilmiöitä, jotka eivät sovi näihin perinteisiin puhdasoppisiin tieteen määritelmiin.