natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Wiersma (PSE). — (NL) Mr President, let me begin by warmly complimenting the President-in-Office, Mr Fischer, on the speech he has made here this afternoon.
Wiersma (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies, sallinette minun aloittaa kiittämällä sydämellisesti neuvoston puheen johtajaa, ministeri Fischeriä, hänen täällä iltapäivällä pitämästään puheesta.
I think the breadth but also the substance of what he said gives room for hope in a situation which is nevertheless rather sombre, and I hope that he will continue in what remains of the German Presidency to act in accordance with those principles and those ideas, especially in the crisis over Kosovo.
Mielestäni hänen puheensa laajuus ja myös sisältö antaa toivoa tilanteessa, joka on jossain määrin synkkä, ja toivon, että hän säilyttää nämä periaatteet ja ajatukset Saksan puheenjohtajuuden loppuun saakka myös erityisesti Kosovon kriisin osalta.
There is still no solution in sight to the Kosovo conflict.
Kosovon kriisissä ei ole vieläkään saavutettu ratkaisua.
Intensive diplomatic activity has not yet produced results.
Intensiiviset diplomaattiset neuvottelut eivät ole tuottaneet tähän mennessä tu losta.
But it is important — as others have already said — and welcome that Russia is playing an important part
On kuitenkin tärkeää — muutkin ovat jo sanoneet tämän — ja iloa herättävää, että Venäjällä on tärkeä rooli diplomaattisissa toimissa ja että se pitää edelleen vauhtia yllä.
This conflict must not go on for too long, because the damage * done increases with every day that passes.
Tämä konflikti ei saa kestää pitkään, koska vahingot kasvavat päivä päivältä.
Milosevic shows no sign of making the one important concession of allowing peacekeeping troops into Kosovo so as to enable the refugees to return.
Vaikuttaa siltä, että Milosevi ei aio tehdä sitä tärkeää myönnytystä, että hän päästäisi sotilaalliset rauhanturvajoukot Kosovoon mahdollistamaan pakolaisten paluun.
I entirely share Mr Fischer's view that these people, refugees who have been driven out of their country, will need military protection of this kind, on psychological grounds alone.
Olen sydämestäni yhtä mieltä ministeri Fischerin kanssa, joka ymmärtää, että nämä ihmiset, pakolaiset, on karkotettu maastaan ja että tällainen sotilaallinen suojelu olisi välttämätöntä jo pelkästään psykologisista syistä.
Until Milosevic genuinely gives way, there is no reason to stop the NATO action, however welcome such a pause might be.
Niin kauan kuin Milosevi ei tee mitään, ei ole mitään syytä lopettaa NATOn toimia, vaikka tauko olisikin miten toivottava tahansa.
I am very concerned about stability in the surrounding countries.
Olen hyvin huolissani Serbian naapurimaiden vakaudesta.
Public opinion there seems to have little sympathy with the NATO action.
Vaikuttaa siltä, että julkinen mielipide niissä osoittaa vain vähän ymmärtämystä NATOn toimille.
We know how things stand in Macedonia, but in Bulgaria too, the tension is mounting. A lively debate is under way there today in the parliament about whether Bulgarian airspace should be made available for the NATO action.
Makedonian tilanne on tiedossa, mutta jännitys kasvaa myös Bulgariassa, jonka parlamentissa keskustellaan tänään rajusti siitä, voidaanko maan ilmatila avata NATOn toimille.
People are deeply divided about the NATO bombing in Bulgaria, and the economic effects of the war in Kosovo are becoming increasingly apparent, as Mr Oostlander also mentioned.
Kyseisessä maassa mielipiteet NATOn pommituksista ovat jakautuneet jyrkästi, ja havaitsemme yhä selvemmin — Oostlander mainitsi jo tästä — Kosovon kriisin taloudelliset seuraukset.
The cost is already put at some 70 million dollars per month.
Maan oman arvion mukaan vahingot ovat jo noin 70 miljoonaa dollaria kuukaudessa.
We know how poor the country is, and what an enormous cost, this is.
Tiedämme, kuinka köyhä tämä maa on ja kuinka valtavasta summasta on kysymys.
And people do not understand why their poor country should have to meet that cost.
Ihmiset eivät myöskään ymmärrä, miksi heidän köyhä maansa joutuu kantamaan nämä kustannukset.
I would urge the Council and the Commission to look at whether this country too might be given extra economic aid in the short term.
Pyydän, että neuvosto ja komissio selvittävät, voisiko myös tämä maa saada lyhyellä aikavälillä ylimääräistä taloudellista tukea.
That would do much for stability in Bulgaria, but would also make the Bulgarians better disposed towards the EU and NATO.
Se edistäisi hyvin Bulgarian vakautta, mutta se olisi samalla myös myönteinen kannustin Bulgarialle suuntautumiseksi EU: hun ja NATOon.
That good relationship has taken something of a knock.
Tämä suuntautuminen on kärsinyt kolauksen.
Bulgaria cannot wait for a stability pact, a plan for the Balkans, it needs help now.
Bulgaria ei voi odottaa vakautussopimusta tai Balkanin suunnitelmaa, vaan se tarvitsee apua nyt.
But what is true of Bulgaria is also true of other countries in the Balkans.
Kuitenkin se, mikä pätee Bulgariaan, pätee myös muihin Balkanin maihin.
NATO is and was prepared to fight for human rights by military means, but the European Union must as soon as possible invest money, know-how and energy in developing the region.
NATO on ollut ja on vieläkin valmis puo lustamaan ihmisoikeuksia sotilaallisesti, mutta erityisesti Euroopan unionin täytyy käyttää mahdollisimman pikaisesti rahaa, tietoa ja energiaa alueen jälleenrakentamiseen.
Otherwise, we can just sit back and wait for the next conflict.
Jos niin ei tapahdu, saattaa olla jälleen tulossa seuraava konflikti.
Today, 4 May, is a day on which the Netherlands commemorates the victims of World War Two.
Tänään 4. toukokuuta Alankomaissa muistetaan toisen maailmansodan uhreja.
Tomorrow we celebrate the liberation.
Huomenna juhlimme vapautumista.
The celebrations will be somewhat muted this year.
Se tapahtuu tänä vuonna jokseenkin vaatimattomasti.
And you know why: because today too, in Kosovo and Serbia, people are having to die for the sake of freedom.
Ymmärrätte jo miksi. Koska myös tänään Kosovossa ja Serbiassa kuolee ihmisiä vapauden vuoksi.
Graziani (PPE). — (ΓΓ) Mr President, I think that in relation to the war in Kosovo, the time has come to turn to reason and for cool-headed reflection.
Graziarti (PPE). — (LT) Arvoisa puhemies, Kosovon sotaa on mielestäni tullut aika pohtia rauhallisesti järjen kanssa.
Reason is not always convenient — indeed, it is inconvenient — but anyone willing to disregard it does so at his peril.
Järjen käyttö ei ole aina mukavaa — oikeastaan se on epämukavaa — mutta siitä ei missään tapauksessa pidä haluta luopua.
Reason would have dictated, for example, that when this whole business started — and perhaps we can say this with hindsight — there would have been an assessment made of the relationship between the political objectives and the political effects of the air strikes and the entirely worthy goal we set ourselves of putting an end to ethnic cleansing.
Järkevää olisi esimerkiksi ollut — voimme ehkä sanoa näin jälkiviisaasti — arvioida näiden tapahtumien alussa suhdetta, joka vallitsee poliittisten tavoitteiden, pommitusten poliittisten seurausten sekä etnisten puhdistus ten lopettamisen jalon tavoitteen välillä.
Unfortunately, the scenario today is an unpalatable one.
Nykyinen tilanne antaa valitettavasti aihetta katkeruuteen.
A perceptive journalist wrote this morning in an Italian newspaper that NATO is in a bad way and Milosevic in a worse one.
Eräs journalisti kirjoitti tänä aamuna italialaisessa lehdessä osuvasti, että NATO voi huonosti ja Milosevi vielä huonommin.
We have arrived at a turning-point in this situation where there has to be a change of tactics.
Olemme siis tulleet tässä tilanteessa ratkaisevaan pisteeseen, jossa tarvitaan jotakin uutta.
Something new is needed, because the air strikes are no longer having an effect: either the attacks continue against the same targets that have been attacked up to now, or attacks are launched on the cities.
Tarvitaan jotakin uutta, koska pommituksilla ei ole enää samaa vaikutusta: joko jatketaan niiden samojen kohteiden pommittamista, joita on pommitettu tähän asti, tai pommitetaan kaupunkeja.
Out-and-out war is not an option, it simply, does not exist: above all, the United States Congress will not accept it.
Sodan vaihtoehto on poissuljettu, se ei tule kysymykseen: etenkään Yhdysvaltain kongressi ei halua sitä.
So what else can we do?
Mitä siis on tehtävissä?
Milosevic is in an ugly predicament as well, but he has the backing of his own people's nationalism.
Myös Milosevi on vaikeassa tilanteessa, mutta hänet tekee vahvaksi hänen kansansa nationalismi.
Now let us be quite clear about this: in the days of fascism, the Italian people were not all anti-fascists either.
Sano kaamme tämä selvästi: myöskään kaikki italialaiset eivät olleet fasismin aikaan antifasisteja.
Nationalism did exist, and it was a powerful force.
Nationalismia oli, ja se oli voimakasta.
Hence the need to take account of it in the current situation.
On siis otettava huomioon myös tämä tilanne.
We need to see what cards Milosevic has in his hand, and for that to be achievable, the air strikes have to be suspended.
On katsottava Miloseviin kortit, ja jotta näin voitaisiin tehdä, on keskeytettävä pommitukset.
The stronger, the more reasonable party must act to suspend the air attacks to let us see what cards each side holds, to get negotiation back on track and to reach a solution to the problem, naturally taking account of the rights of the refugees, guaranteed by a military force, to return to Kosovo.
Vah vemman, järkevämmän osapuolen on toimittava niin, että se keskeyttää pommitukset katsoakseen pelissä olevat kortit ja käynnistääkseen uudelleen neuvottelut ja ratkaistakseen ongelman, jonka yhteydessä ei tietenkään saa unohtaa pakolaisten oikeutta palata Kosovoon sotilaallisen voiman suojeluksessa.
Novo (GUE/NGL). — (FT) Mr President, forty days after NATO violated international law, the consequences are clear.
Novo (GUE/NGL). — (FT) Arvoisa puhemies, nyt on kulunut 40 päivää siitä, kun NATO rikkoi kansainvälistä oikeutta, ja seuraukset ovat nähtävissä.
The human drama has developed into a disaster, the victims of the hypocritical collateral accidents are increasing, the Rambouillet pretext has disappeared and the autonomy of Kosovo and ethnic rights have not been reestablished.
Inhimillinen murhenäytelmä on muuttunut täydelliseksi katastrofiksi, oheisvaikutukset, joita kutsutaan tekopyhästi vahingoiksi, ovat jatkuvasti lisääntyneet, Rambouillet'n veruketta ei enää ole olemassa, Kosovon autonomiaa ja etnisiä oikeuksia ei ole palautettu.
This means that none of the arguments put forward by NATO for this offensive have been validated and none of its initial objectives have been achieved.
Toisin sanoen yhtäkään niistä argumenteista,
Around the world, and despite its widespread manipulation, public opinion is making itself heard and is calling for UN intervention and a political solution allowing the return of the refugees and respect for the current borders.
Novo joilla NATO puolusteli tätä seikkailua, ei ole oikeutettu, eikä yhtäkään niistä tavoitteista, joihin se alun perin vetosi, ole toteutettu.
However, the Americans and the subordinate European governments are talking about ground offensives and responding with the so-called 'total war' in which everything is regarded as a strategic target. They are also supporting and rearming a movement which everyone regarded as a terrorist and fundamentalist organisation until recendy.
Koko maailman yleinen mielipide esittää jatkuvasta manipulaatiosta huolimatta vastalauseita ja vaatii YK: n väliintuloa sekä poliittista ratkaisua, joka mahdollistaa pakolaisten paluun koteihinsa ja nykyisten rajojen pitämisen ennallaan, mutta samaan aikaan Yhdysvallat ja sen juoksupojat, Euroopan hallitukset, puhuvat maasodasta ja vastaavat huutoon niin kutsutulla "täysimittaisella sodalla", jossa nähdään strategisia kohteita kaikkialla, sekä varustavat ja aseistavat liikettä, jota vielä vähän aikaa sitten pidettiin yleisesti terroristisena ja fundamentalistisena.
European integration, the origins of which also lie in war in Europe, as I well remember, is now in a situation where Community institutions are defending and excusing NATO and its armed interventions.
Euroopan yhdentymiskehitys syntyi alkuaan myös tarpeesta lopettaa sodat Euroopassa — niin muistelisin —, mutta nyt ollaankin tilanteessa, jossa yhteisön toimielimet puolustavat ja selittelevät NATOn toimintaa ja aseellista väliin tuloa.
Meanwhile, this same NATO is altering its strategic basis in order to turn itself into a world police force, without the governments showing any willingness to explain this to the public and without this House being able to discuss this.
Samaan aikaan NATO itse pyrkii maailmanpoliisiksi vääristelemällä strategisia käsitteitä, ja kuitenkaan hallitukset eivät osoita pienintäkään halua selittää tarkoitusperiään kansalle eikä parlamentti ota edes kantaa tähän asiaan.
Basically, ladies and gentlemen, this is regrettable and sad.
Sanalla sanoen, hyvät jäsenet, valitettavaa ja murheellista!
Imbeni (PSE). — (IT) Mr President, my message is simply this: speaking of the military dictator, General Pinochet, Allende said that Pinochet had might but not right on his side.
Imbeni (PSE). — (ÍT) Arvoisa ministeri, haluaisin välittää teille vain yhden viestin, jonka me molemmat varmaan muistamme noilta ajoilta. Allende sanoi vallankaappausta ajaneesta Pinochetista: "Teillä on voimaa, mutta ei järkeä."
It may well be that ten years from now, Milosevic's
Luultavasti Milosevi on jo 10 vuoden ajan ajatellut meistä, että "heillä on toki järkeä, mutta ei voimaa".
Debates of the European Parliament
Me sen sijaan päätimme yhdistää voiman ja järjen.
We have in fact decided to combine might and right, but we took the decision ten years too late.
Päätimme kuitenkin niin 10 vuotta liian myöhään.
Had we in Europe had this discussion on the integration of the Balkans ten years ago, we might not have had on our conscience the 200 000 dead of the war in Bosnia and Milosevic's war against Croatia and so on.
Jos Eurooppa olisi käynyt tämän keskustelun Balkanin alueen liittämisestä alueeseensa 10 vuotta sitten, ehkä meillä ei olisi harteillamme Bosnian sodan 200 000:ta kuollutta, Miloseviin sotaa Kroatiaa vastaan ja niin edelleen.
And we have made a mistake, because in the whole of the argument he puts forward — with which I do not for a moment agree — Mr Gollnisch makes just one point that is true.
Ja olemme tehneet väärin, koska Gollnischin järkeilyssä — johon en missään nimessä yhdy — on kuitenkin yksi osa, joka pitää paikkansa.
We should have catered for the dreadful tragedy of the exodus and deportation, but at the moment we are floundering in the dark, with no coordination, with a great deal of goodwill, certainly, but with no scientific approach to humanitarian intervention.
Meidän olisi pitänyt ottaa huomioon maastapaon ja karkotuksen aiheuttama dramaattinen ja traaginen tilanne, mutta sen sijaan haparoimme nyt pimeässä, vailla koordinointia. Meillä on kyllä suuri halu auttaa, mutta kovin harrastelijamainen ote humanitaariseen väliintuloon.
We were slow to react and we failed to react in the right way, and the issue facing us today — and Mr Dupuis said as much — is that we must realise that the time has come to mount a huge information campaign directed at the Serb population, so that they too understand that right and might are on our side and not on the side of Milosevic.
Toimimme liian myöhään ja huonosti, ja edessämme on nyt se tilanne — Dupuis sanoi tämän toisin sanoin — että meidän on todettava, että on tullut hetki kohdistaa serbiväestöön joukkotiedotusaloite, pommittaa heitä tiedolla, jotta myös serbikansa voisi sanoa, että meillä on hallussamme järki ja voima, meillä, eikä Miloseviilla.
The Serb people have to believe that too, otherwise our initiative will fail.
Myös serbikansan täytyy vakuuttua tästä, muuten aloitteemme ei tule onnistumaan.
Right and might are on our side then, and I therefore say to you, Mr Fischer, that we can and must be far-sighted in our strategy and more flexible in our tactics.
Meillä on siis hallussamme järki ja voima, ja tästä syystä sanon teille, arvoisa ministeri, että me voimme olla ja meidän on oltava strategisesti kaukokatseisia ja taktisesti joustavampia.
If I may make a point which is intended in a friendly and not an antagonistic way, we Europeans are a little more skilful than the Americans in that we take a more far-sighted strategic approach and a more flexible tactical approach.
Jos minun sallitaan esittää huomautus, jonka on tarkoitus olla ystävällinen, ei vihamielinen, me olemme amerikkalaisia hieman parempia strategisessa kaukokatseisuudessa ja myös taktisesti joustavia.
So we ought to be able to turn this vision of Ours to good account, and then what you said earlier — that 'May could be a month of hope' — could also provide a more reassuring message for our future and, above all, for the future of peace and justice in the Balkans.
Meidän on nyt kyettävä hyödyntämään tätä näkemystämme, ja sanat, jotka sa noitte puheenvuorossanne — "toukokuu voi olla toivon kuukausi" — voivat silloin olla myös rauhoittava viesti, joka koskee tulevaisuuttamme ja ennen kaikkea Balkanin alueen rauhaan ja oikeuteen perustuvaa tulevaisuutta.
von Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, I would like particularly to express my warmest thanks to Mr Fischer for his clear words and his clear stance in what is a very difficult situation.
Von Habsburg (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää sydämellisesti ennen kaikkea ministeri Fischeriä hänen selvistä sanoistaan ja selvästä linjastaan erittäin vaikeassa tilanteessa.
I should like to look in greater detail at two points which unfortunately were not given much attention in the discussion but are in my view essential.
Haluaisin kuitenkin käsitellä tarkemmin kahta kohtaa, joita ei valitettavasti käsitelty juuri keskustelussa, mutta jotka ovat minun mielestäni tärkeitä.
We are constantly talking about having to send ground troops into Kosovo.
Koko ajan puhutaan siitä, että Kosovoon pitää lähettää maajoukkoja.
This is a reasonable idea in itself, but it is not appropriate for this region.
Se on sinänsä johdonmukaista, mutta maajoukot ei vät sovi kyseiselle alueelle.
We already know from experience — and I am perhaps old enough to have been involved in these experiences — that foreign troops simply do not succeed.
Siitä on jo kokemuksia, ja olen kenties kyllin vanha siihen, että olen voinut olla mukana saamassa kokemusta siitä, että ulkomaiset joukot eivät sovi sinne.
On the other hand, I have witnessed the liberation of Krajina in Croatia, for example.
Toisaalta näin esimerkiksi Krajinan vapauttamisen Kroatiassa.
There the Croats had weapons and were able to sweep the Serbs aside immediately.
Kroaateilla oli aseita, ja he ajoivat serbit heti pois sieltä.
It has been proved again and again that people who are defending their own land are superior to the aggressors.
Sama tosiasia pätee aina: ihmiset, jotka puolusta vat omaa maataan, voittavat hyökkääjät.
We must recognise this.
Se pitäisi ymmärtää!
There is the KLA, there are the Albanian forces, and we must give them weapons so that they can meet the mobs coming out of Serbia on an equal footing.
Kosovossa on UCK, albaanien sotavoimat, ja niille pitäisi antaa aseita, jotta ne voisivat astua serbijoukkoja vastaan yhtäläisin voimin.
We will be astonished at how quickly the ground fighting will come to an end.
On hämmästyttävää, kuinka nopeasti asia hoituu sitten maalla.
The second point is that at the beginning we made a huge psychological error by repeatedly saying that the Kosovars must remain with Serbia, must remain in Yugoslavia.
Toinen asia on sellainen, että alusta alkaen on tehty suuri virhe, psykologinen virhe, nimittäin se, että on sanottu koko ajan, että Kosovon on jäätävä Serbian, Jugoslavian yhteyteen.
Ladies and gentlemen, we keep forgetting the fact that the state is there for the people, the people are not there for the state.
Hyvät parlamentin jäsenet, täällä unohdetaan jatkuvasti se tosiasia, että valtio on ihmisiä varten eivätkä ihmiset valtiota varten.
So the people should have the right to self-determination, and we should grant this right to the inhabitants of Kosovo, who for decades have undergone indescribable suffering at the hands of the Serbian Government in Belgrade.
Kansoilla pitäisi siis olla itsemääräämisoikeus, ja meidän pitäisi myöntää tämä itsemääräämisoikeus nimenomaan Kosovon asukkaille, jotka ovat jo vuosikymmeniä kärsineet sanomattomasti Belgradin serbihallituksen toimista.
Milosevic is only the product of an old policy that goes back to before the Second World War.
Milosevi on vain tulosta vanhasta po litiikasta, joka juontuu toista maailmansotaa edeltävältä ajalta.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, it is clear that the offensive against Yugoslavia has not succeeded in halting the deportations or preventing the exodus of Kosovar Albanians.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, tulokset osoittavat selvästi, että hyökkäys Jugoslaviaa vas taan ei onnistunut estämään kosovolaisten vainoa ja pakoa eikä taivuttamaan Milosevicia.
Mr President, these offensives will destroy Serbia and will severely harm the Serbian people, killing and wounding many of them.
Arvoisa puhemies, hyökkäysten jälkeen Serbia on tuhottu ja serbialaiset ovat saaneet kovan iskun, on paljon kuolonuhreja ja haavoittuneita.
Could the presidency give us an account of the victims?
Voisiko neuvoston puheenjohtaja raportoida meille uhreista?
It appears that the Kosovar Albanians, together with the Serbs and those living in neighbouring countries, will be the first victims of the pollution caused by the depleted uranium contained in the war-heads that are being used in the region.
Näyttää siltä, että sekä kosovolaiset että heidän kanssaan serbit ja muut naapurikansat ovat ohjuksista peräisin olevan niin kutsutun käytetyn uraanin aiheuttaman saastumisen ensimmäisiä uhreja.
Could the presidency comment on the use of this substance, on the pollution that is envisaged as a result, and on how long this pollution will last?
Voisiko neuvoston puheenjohtaja kommentoida tämän aineen käyttöä, ennakoitua saastumista ja sen kestoa?
How can the presidency guarantee the return of the refugees to a land that is so polluted?
Kuinka turvataan pakolaisten paluu tällä tavoin saastuneelle alueelle?
Or perhaps it has already tacitly ruled out the return of the refugees?
Vai onko jo hiljaisesti hylätty pakolaisten paluu?
Ethnic cleansing and injustice can never be tolerated.
Theorin (PSE). — (SV) Arvoisa puhemies, Eurooppa on sodassa.
It is time to put an end to Milosevic's reign of terror, but it is also time to put an end to the NATO bombing.
Sodassa, johon se on joutunut vailla todellista po litiikkaa siitä irrottautumiseen.
It is time to put forward a political solution to what is a political problem.
Sodassa, joka uhkaa ilmiselvästi laajeta.
It is time for the EU to make an active contribution to establishing the right conditions for a political solution to the war in Kosovo.
Sodassa, joka suunniteltiin voitettavaksi kahdessa päivässä, mutta joka ei ole laantunut vielä viidenkään viikon kuluttua.
The war has taught us that the EU needs to develop without delay an instrument for conflict resolution, peacekeeping, mediation, reconciliation and confidence building.
Sodassa, joka aloitettiin ihmisten pelastamiseksi etniseltä puhdistukselta, jonka lopputuloksena on miljoona pakolaista.
If we cannot find methods for
Sodassa, joka on syypäänä siihen,
Theorin resolving conflicts peacefully, without being forced to use military means, then the whole idea behind the EU will crumble away.
Jollemme voi löytää keinoja ratkaista konflikteja rauhanomaisesti, vaan meidän on pakko turvautua siinä sotilaallisiin keinoihin, koko EU: n ajatus kaa tuu.
Lenz (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I can certainly endorse much of what has been said here this afternoon, but by no means all of it.
Lenz (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, voin olla samaa mieltä monista asioista, joista on puhuttu tänä iltapäivänä, mutten varmasti kaikista.
Who among us is not following these events with growing concern?
Kukapa meistä ei seuraisi noita tapahtumia yhä huolestuneempana?