natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Now we need to agree a common interpretation of them and then they should be turned into a legally-binding code of conduct.
Nyt meidän tulee sopia niiden yhtei sestä tulkinnasta ja sitten ne tulisi muuttaa laillisesti sitovaksi menettelytapaohjeeksi..
Argyros (PPE), draftsman of the opinion of the Commit tee on Research, Technological Development and Energy. - (EL) Mr President, the reduction of defence expenditure in the Union's Member States, and consequently, the conesponding reduction of expenditure on defence re search and technology, combined with the fragmented nature of the Western European defence market, have left the European defence industry in a situation of stagnation.
Kaikista edeUä mainituista syistä on ehdottoman tärkeää, että EU:n hallitukset tunnustuvat, että Euroopan puolustus sekäteoUinen ja tekninen perusta ovat merkittävä strateginen etu ja että sen yUäpito on elintärkeää Euroopan turvallisuuden ja puolustuksen kannalta.
No one should be in any doubt about the crisis facing the defence industry.
Kenenkään ei tulisi epäillä aseteolUsuuden kriisin olemassaoloa.
We need decisive action now by Euro pean Member States before it is too late.
Euroopan jäsenvaltioiden on nyt toimittava päättäväisesti, ennen kuin on liian myöhäistä.
Areitio Toledo (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. - (ES) Mr President, I would first like to congratulate the Commission on this initiative, because we believe it has really cooperated as an institution to identify and put on the table a highly important and sensitive issue for the economy, and not just the Union economy.
Areitio Toledo (PPE), talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. - (ES) Arvoisa puhemies, haluaisin ensimmäiseksi onnitella komissiota tämän aloitteen johdosta, jo sen vuoksi, että mielestämme se toimielimenä on myötävaikuttanut siihen, että tämä taloudellisesti, eikä ainoastaan unionin kannalta, erittäin merkittävä ja herkkä asia on löydetty ja otettu työn alle.
I also want to thank Mr Titley for his magnificent report and for having reflected the feelings of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, incorporating virtually 90 % of the suggestions and conclusions of our committee.
Haluan onnitella myös Titleyä hänen loistavan mietintönsä johdosta ja siitä, että hän on ollut valmis sisällyttämään siihen käytännöllisesti katsoen 90 prosenttia talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan esityksistä ja johtopäätöksistä. töksistä.
The diagnosis of the situation in the armaments industry made by the Commission and the rapporteur is quite right.
Komission tekemä diagnoosi - sekä se jonka esittelijä antaa sotatarviketeollisuuden tilasta - on todeUakin täysin oikea.
It is a very important sector - 3 % of industrial GDP -providing significant employment; there is major depend ence on the United States and a distinct absence of intra-Community trade; dispersion and lack of concentration weaken the industry's position.
Tämän sektorin merkitys teollisuudessa on erittäin merkittävä - 3 prosenttia teollisuuden tuottamasta bruttokansantuotteesta - työpaikat ovat merkittäviä, riippuvuus Yhdysvalloista on merkittävä, yhteisön sisäisen kaupan puute on ilmeinen, ja pirstoutuneisuus ja teollisuuden keskittymisen puute asettavat sen heikkoon asemaan.
In addition, to address the future of Europe's defence industry, we cannot ignore factors that will determine the mission of military systems, such as peacekeeping, the protection of energy resources, the suppression of blackmail and tenorism, surveillance, counter espionage and recognition at worldwide level.
En sinnäkin taloudeUisia toimenpiteitä: meidän tulee murtaa kansallisten suosituimmuusasemien kahleet ja avata sotatarviketeollisuus yhtenäismarkkinoiden periaatteille.
Granted that in the future it will be difficult to define special weapons systems able to deal directly with the widespread dangers faced by the Union, covering the technological needs of 'the military sector is likely to demand a zero-reserve policy which will enable incorporation of the products of general research into new weapons systems, depending on the dangers emerging at the time.
On tietenkin otettava huomioon tämän teollisuudenalan joi denkin osien arkaluontoisuus, mutta kilpailun kasvu johtaa veronmaksajille merkittäviin säästöihin.
In the technological context, where political technology is more advanced than military technology, defence capabilities depend on the reorganization of the technological dependence of the defence sector.
Meidän täytyy sallia teollisuuden uudelleenjärjestäytyminen fuusioiden avulla, jotta alalle syntyy aidosti eurooppalaisia yrityksiä.
Based on the above, the question arises: to what degree should the fifth framework programme aspire to support collaboration between military and non-military activities.
Jotta näin voi tapahtua, jäsenvaltioiden on suostuttava olemaan turvautumatta 223 artiklaan EU:n sisäisessä toi minnassa ja käytettävä sitä vain varmistamaan keskinäiset kauppajärjestelyt kolmansien maiden kanssa.
The European Commission's positive response and its proposals, though well-intentioned, are in the opinion of the Committee on Research and Technology rather inappropriate.
Edessämme olevaa ongelmaa kuvaa parhaiten kontrasti, joka vallitsee amerikkalaisten rakennemuutosten nopeuden ja Ranskan hallituksen pitkäaikaisen Thomson Companyn tulevaisuutta koskevan tuskailun väUUä.
The reasons we are in this situation are partly attributable to the absence of a common defence policy, but not entirely so.
Se, että olemme päätyneet tähän tilanteeseen, johtuu osaltaan yhteisen puolustuspoütiikan puutteesta, mutta ei ainoastaan eurooppalaisen puolustuspolitiikan puutteesta.
Of course, differences in procurement policies in the largest Member States and the absence of a common foreign policy or arms export policy are due to the lack of a common defence policy.
Tällaisen politiikan puute epäilemättä johtuu eroista suurimpien jäsenvaltioiden kysyntäpolitiikassa sekä ulkopolitiikan tai sotatarvikkeiden viennin politiikan puutteesta.
But there are other causes, like mergers requiring government authorization, differences between the States as regards ownership and the way this relates to the arms industries, and the absence of the transnational legal structures to permit such mergers, where there are still opportunities for action by the European Union.
Mutta tähän tilanteeseen on myös muita syitä, kuten se, että fuusioihin tarvitaan hallituksen lupa, sotatarviketeollisuuden omistukseen liittyvät erot valtioiden välillä ja fuusiot mahdollisiksi tekevien rajat yüttävien oikeudellisten rakenteiden puute, joihin liittyen on vielä toimintapuitteita Euroopan unionille.
We think the issue can be presented in this way and we agree with the rapporteur that the European Union should take steps with a view to putting the industry in a strong position to cooperate when a real defence policy comes into being.
Mielestämme on mahdollista lähestyä kysymystä tällä tavoin, ja olemme yhtä mieltä esittelijän kanssa siitä, että Euroopan unionin pitäisi tehdä jotakin todellisen puolustuspolitiikan olemassaoloa odoteltaessa, jotta sillä hetkellä kun sitä on, teollisuus olisi parhaassa mahdollisessa valmiudessa ryhtymään yhteis työhön mainitun politiikan kanssa.
Amongst the areas of action, many of which Mr Titley has already mentioned, I would like to stress two very specific points: the first is the use of the structural funds in the
Meidän tarvitsee vielä tutkia WEU:n kautta mainittujen juüstusten toiminnallisia seuraamuksia ja meidän on varmistettava, että puolustusministereillä on oikea foorumi.
In conclusion, Mr President, I want to stress that the fifth framework programme could on the one hand continue to devote resources to research and technologies of com bined utility, and on the other hand, help to convert defence-related industrial research installations.
Viime vuosina on tapahtunut lupaavaa kehitystä aseyhteistyössä Länsi-Euroopan asehankintajärjestelmän ja yhtei sen asevarusteluyhteistyöjärjestön kehityksen myötä. Edistys on kuitenkin ollut yleisesti ottaen hidasta.
Under no
Prosessia
Argyros circumstances must we consider redirecting the Community's research towards defence-related aims in particular.
Areitio Toledo lustusteollisuuden tai sotilasalalla mahdollisesti hyödyn nettävän siviiliteoUisuuden ohjelmat.
His report essentially endorses the Commission communication, from which it can be concluded that the Commission and its communication can be supported.
tiedonantoa, ja siitä on tehtävissä se johtopäätös, että komission ja sen tiedonannon kanssa voidaan olla yhtä mieltä.
European arms policy has two dimensions: a strategic and an operational dimension.
AsevarustelupolitiikaUa on kaksi ulottuvuutta: strateginen ja operatiivinen.
The Tindemans and Titley reports are therefore linked and complementary.
Tindemansin mietintö ja Titleyn mietintö ovat sen vuoksi yhteydessä keskenään ja täyden tävät toisiaan.
This is the strategy which I am glad to say has been deemed appropriate.
Myös tämä on ratkaisu, joka on onneksi havaittu hyväksi.
European arms policy has both a strategic and an operational dimension because it is an essential part of the common foreign and security policy and also the common defence policy called for in the Maastricht Treaty, and it is therefore an urgent necessity.
Strateginen ja operatiivinen ulottuvuus sen vuoksi, että Euroopan asevarustelupolitiikka on yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan oleellinen osa, Maastrichtin sopimuksessa vaaditun yhteisen puolustuspolitiikan oleellinen osa, ja siten välttämätön pakko.
Much of what we are debating today was decided with the adoption of the Maastricht Treaty.
Suuresta osasta siitä, inistä tänään kiistellään, olemme päättäneet jo Maastrichtin sopimusta hyväksyttäessä.
It is now a question of implementing it.
Nyt on kyse sen soveltamisesta käytäntöön.
When we go back to our constituencies and our fellowcitizens ask us why Europe did not intervene in Yugolavia, why we have not intervened effectively in other parts of the world - I am thinking of the Gulf War, why we have to depend on others, one of the many reasons is that there is still no European identity and one of the fundamental ingredients is common armaments policy, so we must change our position on these issues. Consequently, what needs to be done in the institutional area, Mr President?
Argyros (PPE), tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevän valiokunnan esittelijä. - (EL) Arvoisa puhemies, puolustusmenojen leikkaukset unionin jäsenvaltioissa ja niitä seurannut puolustusteknologian tut kimusvarojen supistuminen yhdessä läntisen Euroopan puolustuksen hajaannuksen kanssa ovat saaneet Euroopan puolustusteollisuuden noUapisteeseen.
Article 223 of the Treaty of Rome allows Member States to take such measures as they consider necessary for the protection of the essential interests of their security, including producing and trading in weapons, munitions and war materiel.
Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevää valiokuntaa pyydettiin vastaamaan komission kysymykseen sütä, kuinka paljon ohjelmaehdotus voi auttaa piristämään puolustusteollisuutta vaarantamatta sen ei-sotilaallisia ta voitteita.
The way Member States have inter preted that article of the treaty consists of looking for some general principle whereby all areas relating to national security fall outwith the scope of the treaties.
Vastaus löytyy ensinnäkin teknologiaohjelmasta, joka palvelee puolustustutkimusta, ja toiseksi ohjelmasta, jonka avulla muovataan Euroopan unionin poliittista turvallisuutta. vallisuutta.
The industrial aspect is especially important because as everyone agrees - some welcome the fact, the majority do not - the European arms industry is fragmented, depressed and subject to the constraints of ever tighter budgets.
Teollinen näkökohta on sen vuoksi erityisen tärkeä, koska kaikkien mielestä Euroopan puolustusteollisuus pirstoutuu, heikkenee ja on pakotettu tulemaan toimeen yhä niukempien budjettien avulla. Jotkut iloitsevat siitä, enemmistöä se suututtaa.
For the European Union and those Member States which have an arms industry, a European arms industry appears to be the only possible way of withstanding American competition in this sector in the long term.
Euroopan asevarustelupolitiikka näyttää olevan Euroopan unioniUe ja niille jäsenvaltioille, joilla on puolustusteollisuutta, ainoa mahdollisuus pitää pitkällä tähtäimellä puolensa tällä alalla amerikkalaista kilpailua vastaan.
European external trade is faced with a crucial choice: to abandon the arms industry, or to pursue new opportunities.
Euroopan ulkoinen talous on ratkaisevan kysymyksen edessä: puolustusteollisuudesta luopuminen vai uuden mahdollisuuden etsiminen.
Shall we relinquish it to the United States, or perhaps to other countries that are filling the gap, such as South Africa, Russia or the Czech Republic, or shall we take up the challenge?
Tulisiko meidän jättää puolus tusteollisuus yksin USA: lie tai kenties Etelä-Afrikalle, Venäjälle tai Tsekin tasavallalle, vai tulisiko meidän ottaa haaste vastaan?
Far beyond the arms industry, this is a crucial question for the external trade of the European Union, as well as Germany - if I may be allowed a brief national remark - the United Kingdom, France and other Member States.
Tämä on puolustusteollisuuden lisäksi ratkaisevaa Saksan ja Euroopan ulkoiselle taloudelle, ja jos saan tehdä lyhyen kansallisen huomautuksen, se on ratkaisevaa myös Iso-Britannialle, Ranskalle ja muille valtioille.
I think Parliament must act firmly and call for the deletion of article 223, but I do not think this issue is cunently on the table for the Intergovernmental Conference.
Lisäksi, ajatellen Euroopan puolustusteolUsuuden tulevaisuutta, emme saa unohtaa sotilaallisten järjestelmien tehtävää määrittäviä tekijöitä, joita ovat rauhan saavuttaminen, energiavarojen turvaaminen, uhkien ja terrorismin torjuminen, valvonta, toiminta vakoilua vastaan ja maailmanlaajuinen tunnustus.
Hence our amendments, Mr President: first we ask for common armaments policy and a common European defence identity to be treated as one issue.
Koska tulevaisuudessa tulee olemaan vaikeata päättää, minkälaiset sotilaalliset järjestelmät olisi vat hyviä kaikenlaisten unionin kohtaamien ongelmien välittömäksi torjumiseksi, saattaa olla tarpeellista soveltaa nollavarantoperiaatetta.
And at some stage in the future, and this is one of the amendments tabled to the Titley report, article 223 will need to be revised in order to achieve integrated production, trading and monitoring of armaments.
Siten voidaan tyydyttää sotilaallisten järjestelmien teknologiatarpeita.
Secondly, we ask the Commission to initiate consideration of article 223 and in particular, to amend the list attached thereto, which has not been changed since 1958.
Tilanteen mukaan voitaisiin soveltaa yleistason tutkimustuloksia tarvittaviin uusiin asejärjestelmiin kulloistenkin uhkaavien vaarojen mukaan.
And thirdly, Mr President, we also ask for the WEU to be incorporated by stages into the European Union, another fundamental factor for achieving what we all want, a Europe of tomonow speaking with one strong voice and guaranteeing the freedom of all Europeans through its security policy.
Koska sivüliteknologia on kehittyneempää kuin sotilaallinen, puolustuskyky sen suhteen riippuu puolus tussektorin teknologisen riippuvuussuhteen uudelleenjärjestämisestä. jestämisestä.
However, this report is also an opportunity for the Euro pean Parliament, which is the only effective, democratic body able to discuss this issue in European terms and put forward European recommendations.
Mutta tämä mietintö on myös tilaisuus Euroopan parlamentille, sillä se on ainoa tehokas demokraattinen eUn, joka pohtii tätä kysymystä eurooppalaisesti ja joka voi antaa eurooppalaisia suosituksia.
And despite the many concerns which have been expressed, I am confident that it will seize that opportunity.
Olen varma, että me myös käytämme tämän tilaisuuden hyväksi, kaikista esitetyistä epäilyistä huolimatta.
Parliament must safe guard the Member States' independence in the military and foreign policy areas.
Jäsenvaltioiden sotilaallisen ja ulkopoliittisen itsenäisyyden luotettavuutta on puolustettava Euroopan parlamentissa.
It must call for conditions to be defined and measures to be taken that will enable the Member States to ensure the rationalization, organization and preservation of a competitive industrial and technological defence basis in Europe in relation to defence products.
Edellytysten vahvistamista ja toimenpiteisiin ryhtymistä on edistettävä. Ne tekevät valtioille mahdolliseksi puolustustuotteisiin lhttyvän rationalisoinnin, organisoinnin sekä kilpailukykyisen, teollisen ja teknisen puolustusperustan säilyttämisen Euroopassa.
This basis must be freely accessible to the participating Member States.
Tämän perustan olisi oltava mahdollinen osallistuville eurooppalaisille valtioille.
That, in short, is what should be said from the point of view of external trade.
Tämä on lyhyesti esitettynä se, mitä ulkoisen talouden näkökannalta voidaan sanoa.
Swoboda (PSE). - (DE) Mr President, I should firstly like to congratulate Mr Titley on this report, on behalf of my group.
Yllä olevan perusteella syntyy kysymys, missä määrin saa viidennen ohjelmasuunnitelman puitteissa pyrkiä vahvista maan sotilaaUisten ja ei-sotilaallisten toimintojen sovitta. mista yhteen.
He himself knows how much effort it sometimes took to find common ground, but the central message of this report - that the European arms industry must resist the hegemony of the US arms industry - is the right one.
Euroopan komission myönteinen vastaus ja sen ehdotukset, olkoonkin että ne ovat rakentavia, lienevät silti vääriä tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevän valiokunnan mukaan.
We are well aware that the European arms industry is increasingly losing its competitiveness.
Me tiedämme, että eurooppalainen aseistus menettää tätä kilpailukykyään lisääntyvässä määrin.
Anyone who wishes to reverse that trend must support the Titley and Tindemans reports today.
Sen, joka ei tätä halua, on hyväksyttävä tänään Titleyn mietintö sekä aikaisempi Tindemansin mietintö.
It is not that we wish to see the creation of monopolies, which then dictate prices to the Member States.
Lopuksi, arvoisa puhemies, haluan korostaa, että viides puiteohjelmasuunnitelma saisi toisaalta jatkaa kahden käytön teknologian tukemista ja toisaalta auttaa muutta maan puolustukseen liittyvän teollisuuden tutkimusrakenteen luonnetta.
Europe must be very careful to ensure that a common arms industry does not turn into a set of monopolies with a dominant market position.
Missään tapauksessa ei voida ajatella, että yhteisön tutkimusta suunnattaisiin erityiseen puolustukseen liittyviin päämääriin.
However - and after all, this report was dealt with by the Committee on Foreign Affairs - we cannot talk about the arms industry and arms
Méndez de Vigo (PPE), institutionaalisten asioiden valiokunnan lausunnon valmistelija. - (ES) Arvoisa puhe mies, haluan aluksi lausua onnitteluni komissiolle tästä mietinnöstä sekä samoin Titleylle hänen tekemästään työstä, jolla hän on mahdollisimman hyvin saavuttanut yhteisymmärrystä ja liittänyt yhteen useat erilaiset valiokunnilta niiden mielipiteestä pyydetyt lausunnot.
Méndez de Vigo (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Institutional Affairs. - (IT) Mr President, first I want to congratulate the Commission on this communication and Mr Titley on the work he had to do to
Kittelmann (PPE), neuvoa-antavan taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan lausunnon valmistelija. - (DE) Arvoisa puhemies, kiitokseni koskevat ensinnäkin esittelijää Titleytä. Mietintö tukee oleellisin osin komission
Firstly, there is the question of disarmament.
Tämä ei tarkoita sitä, että me haluamme sen vuoksi monopoleja, jotka sitten sanelevat hinnat Euroopan valti­oille.
It is not possible to talk about the arms industry and arms cooperation without declaring support for disarmament - as expressed by Mr Titley - throughout its various stages and especially, of course, in cooperation with Russia, since disarmament has to be a joint project.
Ja ymmärrän, että tämä on poliittinen optio eikä dogmi, mutta mielestäni meidän on vaikea puhua eurooppalaisesta puolustusidentiteetistä, jos emme puhu myös yhteisestä varustelupolitiikasta, koska yhteinen varustelupolitiikka on tuon eurooppalaisen identiteetin olennainen osa.
If we have to depend on other countries outside the Union, we can have no credible defence, since we can only buy whatever they are selling rather than what we really need.
Kuten Titleykin ilmaisi tämän asian, puolustusteollisuudesta ja asevarusteluyhteistyöstä ei voida puhua, jos ei tunnusteta aseistariisuntaa, ja vie­läpä kaikissa eri vaiheissa, erityisesti myös yhteistyössä Venäjän kanssa, sillä aseistariisunnan on oltava yhteinen hanke.
It is also true, as many people here know -though I entirely agree that we must work towards disarmament, and I think we can achieve more if we have a common policy rather than all acting individually - that the armaments industry in Europe cannot simply be closed down if we want to have products that meet our require ments, but it is in grave danger at the moment.
Kun menemme kotikaupunkeihimme ja maanmiehemme kysyvät meiltä, miksi Eurooppa ei ryhdy sotilaalliseen väliintuloon Jugoslaviassa, miksi emme osallistu tehok­kaasti sotilaallisiin operaatioihin maapallon muissa osissa ­ ajattelen nyt Persianlahden sotaa ­, miksi meidän pitää olla riippuvaisia muista; yksi syy monien muiden joukossa on se, että eurooppalaista identiteettiä ei vielä ole ole­massa ja että yksi varustelupolitiikan perusosista tekee näitä asioita koskevan kantamme muuttamisen välttämät­tömäksi.
There is a great deal of competition at European level, and we in Europe can no longer compete with what other countries are producing - I will not say which ones, but you all know.
Eli, mitä institutionaalisille asioille pitäisi tehdä, arvoisa puhemies?
So it is a particularly delicate issue,1 not just for defence, but also from the socioeconomic point of view,. since jobs are involved, as well as in relation to the arms trade and so on.
Rooman sopimuksen 223 artiklassa käsiteUään jäsenvalti­oiden mahdoUisuutta toteuttaa niiden turvallisuudelle vält­tämättömien etujen suojaamiseksi tarvittavat toimenpiteet, aseiden, ammusten ja sotatarvikkeiden kauppa mukaan lukien.
Secondly, there is the very important question of controls on arms exports.
Toinen kohta, joka on mielestäni kovin tärkeä, on aseiden viennin valvontaa koskeva kysymys.
Efforts are being made in this area, but in view of the conflicts in a great many regions of the world, in view of the large number of dictatorships which unfortunately still exist and which sometimes use armaments against their own people, Europe, which has already laid down a number of appropriate criteria, must ensure that these criteria are strictly interpreted, binding and, of course, applied not only to Europe but to the entire world.
Tällä alueella teh­dään joitakin ponnisteluja, mutta ottaen huomioon maa­pallon monien alueiden kriisitilanteet, ottaen huomioon valitettavan monet yhä edeUeen olemassa olevat diktatuu­rit, jotka käyttävät puolustustuotteita osaksi myös omissa maissaan, meidän on pyrittävä siihen, että Eurooppa, joka on jo asettanut joitakin oikeansuuntaisia kriteerejä, kiinnit­tää huomiota siihen, että näitä kriteerejä tulkitaan anka­rasti, että ne ovat sitovia, ja että ne eivät luonnollisesti­kaan koske ainoastaan Eurooppaa, vaan koko maailmaa.
The legal and illegal export of armaments to crisis areas costs countless human lives, and often results in Europe subsequently being forced to combat its own weapons.
Tänä päivänä kriisialueille laillisesti ja laittomasti kuljetet­tavat puolustustuotteet maksavat monia ihmishenkiä ja johtavat siihen, että Euroopan on sitten myöhemmin usein pakko taistella eri kriisialueilla omia aseitaan vastaan.