natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am therefore of the opinion that bringing the European institutions closer to the citizens' concerns sets an excellent example and it should continue indefinitely.
Näin ollen olen sitä mieltä, että unionin toimielinten tuominen kansalaisten huolenaiheita lähemmäksi on esimerkillinen toimintatapa.
In my view, this is one of the lessons to be learned from the work both of the Committee on Petitions and Mr Newman, who we were delighted to accompany to the Doñana area.
Siitä ei saa koskaan luopua. Tämä on mielestäni yksi niistä asioista, joita olemme oppineet paitsi vetoomusvaliokunnan myös Newmanin työstä.
I refer to this issue precisely because my relationship with the Committee on Petitions is based on the work I carry out within the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Puhun nimenomaan tästä asiasta, koska suhteeni vetoomusvaliokuntaan perustuu työhöni ympäristövaliokunnassa.
Most petitions received by the Committee on Petitions relate to social security, the internal market or the environment.
Ne kolme aluetta, joilta vetoomusvaliokunta saa eniten vetoomuksia, ovat sosiaaliturva, sisämarkkinat ja ympäristö.
The fact that so many petitions are received in relation to the environment clearly proves the extent to which the people and the non-governmental organisations — who submit the complaints — are concerned about preserving the natural environment.
Se seikka, että yksi näistä alueista, joilta saadaan vetoomuksia, on ympäristö, osoittaa esimerkillisellä tavalla sen, että, kansalaiset ja kansalaisjärjestöt, joilta ilmoitukset ovat lähtöisin, ovat todella huolissaan ympäristönsuojelusta.
What problems arise in dealing with these petitions?
Millainen ongelma liittyy vetoomusten käsittelyyn?
The rapporteur and other Members have already referred to the problem of how slow the process is.
Ongelma, jonka esittelijä ja muut täällä puhuneet kollegat jo toi vat esille, on menettelyn hitaus.
In environmental issues, and I do not know if this is true of other areas, such slow progress can have irreversible effects.
Menettelyn hitaudella voi olla peruuttamattomia vaikutuksia ympäristöön — én tiedä muista alueista.
When a complaint is made that a road is going to be built in a natural area and decisions on it are not taken immediately, the road might still go ahead although the final decision may rule that it is illegal.
Kun ilmoitetaan maantien rakentamisesta luonnonalueelle, eikä päätöksiä tehdä välittömästi, maantie voi olla jo rakennettu, kun päätetään, että se on laiton.
As a result, the fact that the process is so slow becomes much more evident in this field.
Näin ollen juuri tällä alueella menettelyjen hitaus näkyy kaikkein eniten.
Therefore, a more effective method of dealing with petitions perhaps needs to be found between the Committee on Petitions, the European Commission and the Member States during the next parliamentary term. Perhaps we will have to ensure that the Member States comply with the demands of Parliament and the European Commission immediately rather than confusing the issue still further by taking far too long to deal with matters since this might have negative effects.
Sen vuoksi saattaa olla, että ensi vaalikaudella on löydettävä entistä nopeampi toimintatapa vetoomusvaliokunnan, Euroopan komission ja jäsenvaltioiden välillä ja vaadittava, että jäsenvaltiot reagoivat välittömästi parlamentin ja Eu roopan komission vaatimuksiin ja etteivät ne ahdistelisi peltopyytä — kuten meillä Espanjassa sanotaan — liian pitkillä käsittelyajoilla, koska siitä voi olla ikäviä seurauksia.
If this does not happen, the public will feel increasingly frustrated about the concerns they express to the Committee on Petitions regarding the various problems that exist.
Olen sitä mieltä, että ellemme onnistu tässä, kansalaisista tuntuu, ettei heidän huolenaiheitaan oteta vakavasti, kun he ilmoittavat vetoomusvaliokunnalle olemassa olevista ongelmista.
The successful coordination that has been developed between the European Ombudsman and the Committee on Petitions must also be welcomed.
Olen myös sitä mieltä, että Euroopan oikeusasiamiehen ja vetoomusvaliokunnan välistä hyvää yhteistyötä on pidettävä myönteisenä asiana.
Both the Committee on Petitions and the Ombudsman should have their own independent budget to be used reasonably and sufficient staff, as these are two institutions that genuinely uphold the rights of European citizens.
On vaadittava, että Euroopan oikeusasiamiehellä olisi oma talousarvio, jonka hän voisi käyttää järkevällä tavalla, että hänellä olisi riittävästi henkilöstöä, niin vetoomusvaliokunnalla kuin oikeusasiamiehelläkin, sillä nämä kaksi instituutiota todellakin suojelevat unionin kansalaisten oikeuksia.
I also think that we need to develop and draw up a code of good administrative behaviour which would help the Committee on Petitions and the European Ombudsman in their work and thus help make European integration more meaningful for the people of Europe.
Kun oikeusasiamiestä ja vetoomusvaliokunnan jäseniä au tetaan heidän työssään, edesautetaan myös sitä, että unionin rakentaminen olisi entistä uskottavampaa unionin kan salaisille.
Mr President, I believe that brings me to the end of what I wanted to say and, as you can see, I still have a minute left to speak.
Arvoisa puhemies, luulen, ettei minulla ole enää muuta sanottavaa, ja kuten näette, puheajastani on jäljellä minuutti.
I find it is impossible to speak for five minutes when I am used to only speaking for one.
On mahdotonta käyttää viittä minuuttia, kun on tottunut käyttämään vain yhden.
Ullmann (V). — (DE) Mr President, Ombudsman, Commissioner, it seldom happens that the quality of a rapporteur's work is quite so pleasing as the content of this report.
Ullmann (V). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa oikeusasiamies, hyvä komission jäsen, harvoin käy niin, että esittelijän mietintö on laadultaan yhtä ilahduttava kuin sisällöltään.
The European Ombudsman's annual report for 1998 shows that his institution has now become one of the best-functioning and most effective in the European Union.
Euroopan oikeusasiamiehen vuosikertomus vuodelta 1998 osoittaa, että hänen instituutionsa kuuluu nykyisin Euroopan unionin parhaiten toimiviin ja tehokkaimpiin.
This applies particularly in terms of closeness to the people, which as we all know is one of the fundamental principles of the European Union.
Tämä koskee erityisesti kansalaisläheisyyden näkökulmaa, ja sehän on yksi Euroopan unionin perusperiaatteista.
Mrs De Esteban Martín highlights this point so convincingly in her report that one can only hope it will be very widely read, particularly by those who would be responsible for fulfilling Professor Söderman's requests for his office to have its own budget and for the change of status he has suggested, developments that would enable him to continue his work.
De Esteban Martin valottaa asiaa mietinnössään niin vakuuttavalla tavalla, että voi vain toivoa tämän mietinnön ulottuvan mahdollisimman laajalle erityisesti niiden keskuudessa, jotka vastaavat professori Södermanin esittämien omaa talousarviota koskevien vaatimusten täyttämisestä ja hänen ehdottamastaan aseman muutoksesta.
Against the background of the Commission's resignation, the call made by the Ombudsman for a code of good administrative practice to which citizens would have recourse is extremely topical.
Komission eroa ajatellen oikeusasiamiehen vaatimus kaikkien unionin kansalaisten ulottuvilla olevista hallinnon me nettelysäännöistä on äärimmäisen ajankohtainen.
Foremost among the responsible parties I referred to is the European Parliament, since the European Ombudsman is commissioned by Parliament.
Mainittuihin vastuullisiin tahoihin kuuluu ennen kaikkea Euroopan parlamentti, sillä Euroopan oikeusasiamies on parlamentin oikeusasiamies.
One of the duties of the Committee on Petitions is to discharge that responsibility.
Vetoomusvaliokunnan velvollisuuksiin kuuluu tämän vastuun kantaminen.
How can it do that if it is not adequately equipped for its work?
Miten valiokunta voi sen tehdä, jos ei sillä ole työtään varten asianmukaista välineistöä?
The Committee on Petitions has already approached the parliamentary adminis-
Niistä selviää, kuinka järjetön on mielipide, jonka mukaan tämän valiokunnan työ voitaisiin jakaa muille valiokunnille.
Ullmann tration on this point, although its plea did not elicit much of a response.
Maes (ARE). — (NL) Arvoisa puhemies, esitämme myös mielellämme onnittelut oikeusasiamiehelle ja vetoomusvaliokunnan puheenjohtajalle, jonka valiokunnan jäsen olen ja jota arvostan suuresti, sillä se käsittelee kansalaisten oikeuksia.
Every Member of this House should look at the annexes to Mr Newman's report in particular, which bring home the absurdity of the proposition that the work of the Committee on Petitions could be divided up among other committees.
Olemme täällä puolustaaksemme niitä oikeuksia, sillä me puhumme kansalaisten puolesta ja meidän on voitava yhä useammin kuunnella suoraan näitä kansalaisia.
I am sorry to say that I must close by asking certain bodies in this House how they feel about the rights of their constituents when they seek to diminish the status of the basic right of petition by abolishing the Committee on Petitions, or when they try to change the name of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and call it the Committee on Legal Affairs and Consumers' Rights.
Oikeusasiamies on riippuvainen parlamentista ja se on hyvä asia, sillä se takaa hänen riippumattomuutensa ja hän käyttää sitä hyväkseen.
The people of the Union are citizens first and foremost, then consumers, and any rights they have as consumers surely only exist by virtue of their civil rights.
Tämä on tullut ilmi tänäänkin oikeusasiamiehen parlamentille antamasta kertomuksesta.
Allow me, Mr President, to thank Mr Newman, not only for his instructive and authoritative report but also for the work he has done in this important committee.
Arvostan sitä, että hän on vaatinut niin voimakkaasti avointa hallintoa.
I was only on that committee for a short time, but I was able to experience at first hand all those things for which my honourable colleagues have been expressing their gratitude.
Tässä yhteydessä mieleeni tulee virkamiesten puheoikeus, jota me puolustamme eri jäsenvaltioissa, mutta joka näyttää olevan yhä tabu Euroopan unionin toimielimissä.
Thank you, Mr Newman.
Ajattelen tässä van Buitenenia.
The institution of the Ombudsman is answerable to Parliament, which I think is a good thing because it helps him to be independent, a position which he exploits to the full, as we have seen from the report he has presented to Parliament today I welcome the fact that he called so strongly for an open administration, and I could not help thinking that officials in various Member States have the right to speak, but this still seems to be taboo here in the European institutions, as we have seen with Mr Van Buitenen.
Arvoisa puhemies, tämän miehen kunnia on palautettu tosiasioiden myötä, mutta komissio on yhä sitä mieltä, että rankaisumenettelyä jatketaan ja van Buitenenilta on evätty valtuudet raha-asioiden valvontaan, jonka hän kuitenkin hoiti erinomaisesti.
It was precisely as a result of his work that we in Parliament were able to act and, together with the Committee on Budgetary Control and later the Committee of Independent Experts, arrived at such damning conclusions.
Oli hänen aloittamansa työn ansiota, että parlamentti pystyi jatkamaan sitä työtä ja tekemään sellaiset kivuliaat johtopäätökset yhdessä talousarvion valvontavaliokunnan ja myöhemmin asiantuntijakomitean kanssa.
I would therefore strongly urge that we should use all our influence to ensure that Mr Van Buitenen is reinstated.
Vaadinkin painokkaasti, että tehdään kaikki voitava, jotta van Buitenen saa palata työhönsä.
I think the Ombudsman certainly made his point in calling for openness and information, and I would like to conclude by urging a change of direction, so that Europe comes to stand not for a bureaucracy behind closed doors, but for democracy and transparency.
Mielestäni oikeusasiamies on vaatinut riittävästi avoimuutta ja tiedotuksen lisäämistä ja päätän puheenvuoroni vaa timalla tyylin muutosta, joka tarkoittaisi sitä, että Euroopan unioni ei merkitsisi sulkeutuneisuutta ja byrokratiaa vaan demokratiaa ja avoimuutta.
Striby (I-EDN). ·— (FR) Mr President, Ombudsman, as is the case every year, the debate on the reports concerning the work of the Committee on Petitions and of the Ombudsman is an opportunity to remind people of how important these two bodies are in terms of establishing trust between the Community institutions and the people of the Member States.
Striby (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa oikeusasiamies, kuten joka vuosi, vetoomusvaliokunnan ja oikeusasiamiehen toimintakertomuksia koskeva keskustelu antaa tilaisuuden muistuttaa näiden kahden elimen tärkeydestä yhteisön toimielinten ja jäsenvaltioiden kansalaisten välisten luottamuksellisten siteiden luomiseksi.
Recent experience has highlighted, as well as reminding those who had forgotten, that remoteness and a lack of transparency lead to irresponsible behaviour and fraud.
Äskettäinen kokemus on korostanut ja samalla myös muistuttanut asian unohtaneita, että läheisyyden ja avoimuuden puute aiheuttavat vastuuttomuutta ja vilpillistä toimintaa.
The common good needs to be constantly enhanced by daily realities.
Yhteistä hyvää on ruokittava jatkuvasti olemalla yh teydessä jokapäiväiseen todellisuuteen.
Without this, it risks becoming the confused expression of individual interests.
Muuten on vaarana, että siitä muodostuu vain omien etujen epämääräinen ilmaus. maus.
By their very nature, the Community institutions are the furthest removed from daily life.
Yhteisön toimielimet ovat jo luonteeltaan kaikkein kauimpana jokapäiväisestä elämästä.
Officials who are lost in the interminable corridors of their offices in Brussels try to draw up uniform rules in all areas that are to be applied to all the different national traditions.
Brysselin toimistojen päättymättömiin käytäviin eksyneet virkamiehet uskottelevat laativansa kaikilla aloilla yhdenmukaisia sääntöjä, joita sovelletaan monenlaisiin kansallisiin perinteisiin.
In the worst cases, these texts merely add rules with no European dimension to existing national legislation.
Pahimmassa tapauksessa näillä teksteillä vain lisätään jo olemassa oleviin kansallisiin lainsäädäntöihin sääntöjä, joilla ei ole minkäänlaista eurooppalaista ulottuvuutta.
It is therefore not surprising that the implementation of all these absurd Community rules might generate an increasing number of difficulties that form the basis of the appeals lodged to the Committee on Petitions and the Ombudsman.
Ei pidä siis ihmetellä, että kaikkien näiden järjettömien yhteisön sääntöjen soveltamisen seurauksena on kasaantunut vaikeuksia, jotka ovat syynä vetoomusvaliokunnan ja oikeusasiamiehen käsiteltäviksi jätettyihin kanteisiin.
Both bodies should certainly be granted the necessary resources to function properly. However, is it not more urgent to reform the process of European integration so as to prevent these drifts and the complaints they generate?
On totta, että näille kahdelle elimille on aiheellista antaa asianmukaisia toimintakeinoja, mutta eikö ennen kaikkea olisi kiireellisesti uudistettava Euroopan rakentamista, jotta voisimme välttää vaikeuksien synnyttämät suunnasta poikkeamiset ja valitukset?
Artificial empires always end up collapsing because all too often they forget about the people that are involved.
Kaikki keinotekoiset valtakunnat sortuvat lopuksi, koska ne unohtavat ihmiset liian usein.
Despite their good points, in the future, the Committee on Petitions and the Ombudsman will not be enough to offset the lack of consistency and excesses of a technocratic machine.
Vetoomusvaliokunta ja oikeusasiamies eivät riitä vastaisuudessa lievittämään, olivatpa niiden saavutukset sitten millaisia tahansa, teknokraattisen koneiston aiheuttamia epäselvyyksiä ja ylilyöntejä.
This machine will inevitably lead to a rise in the number of problems and complaints from the citizens, who might find it hard to understand why these rules are not useful, realistic or applicable.
Tämä koneisto tuottaa väistämättä yhä enemmän ahdistusta ja valituksia kansalaisilta, joiden on vaikea ymmärtää, että nämä sääntelyt eivät olekaan hyödyllisiä, realistisia ja soveltamiskelpoisia.
Papakyriazis (PSE). — (EL) Mr President, speaking here today, just 58 days away from the elections, and in the dying days of this European Parliament, I feel that the joint debate on the Committee on Petitions and on the European Ombudsman is of special significance and, as a review of the entire five-year term, will serve as a de facto pointer towards the coming elections.
Papakyriazis (PSE). — (EL) Arvoisa puhemies, kun puhun täällä tänään 58 päivää ennen eurovaaleja, tämän Euroopan parlamentin toimikauden viimeisinä päivinä, minulla on tunne, että yhteiskeskustelulla vetoomusvaliokunnasta ja Euroopan oikeusasiamiehestä on erityinen merkitys, ja tosiasiassa kyseessä on koko viisivuotiskauden yhteenveto, jolla lähetetään viesti tuleviin vaaleihin.
This joint debate will also pass on a heritage to the next European Parliament as it takes over from the current one.
Kyseessä on myös perintö, jonka nykyistä seuraava Eurooppa-neuvosto saa.
I therefore believe that it is a special honour for us all to take part in today's debate.
Näin ollen uskon, että meille kaikille on suuri kunnia osallistua tämänpäiväiseen keskusteluun.
It is a joint debate because the Committee on Petitions and the European Ombudsman function jointly.
Kyseessä on yhteiskeskustelu, koska vetoomusvaliokunnan instituutio ja Euroopan oikeusasiamiehen instituutio toimivat yhdessä.
The operation of these bodies is joint yet distinct, complementary but without their powers overlapping and becoming confused, and with absolute respect for the independence of the European Ombudsman.
Ne toimivat yhdessä mutta erillisinä, toisiaan täydentäen mutta ilman päällekkäisyyksiä ja vastuualueiden sekoittumista ja kunnioittaen täysin Euroopan oikeusasiamiehen riippumattomuutta.
I would like to thank our rapporteurs, Mrs De Esteban Martín and Mr Newman, for their reports which, as always in this committee, are the end product of the collective contribution and work of all its members.
Haluaisin kiittää ja onnitella esittelijä De Esteban Martinia ja esittelijä Newmania heidän mietinnöistään, jotka, kuten kaikki tämän valiokunnan mietinnöt, ovat valiokunnan kaikkien jäsenten kollektiivisen työskentelyn lopputuloksia.
Mrs De Esteban Martín, I would like to make just one small parenthesis here and thank Mr Newman warmly for the help he has given to all of us through his example, but especially for the help he has given to ensure the smooth operation of this committee, and not just for the 15 years he has served the European Parliament.
Esittelijä De Esteban Martin, sallinette, että teen pienen sivuhuomautuksen ja kiitän Newmania lämpimästi siitä avusta, jota hän antoi kaikille meille esimerkillään, sekä varsinkin hänen toiminnastaan tässä valiokunnassa ja muu alla niinä viitenätoista vuotena, jolloin hän on palvellut Euroopan parlamenttia.
I am very glad that today — and it is perhaps not a coincidence — we will soon be called upon to vote on the continuation of the work of the Committee on Petitions.
Olen iloinen myös siitä, että tänään — tämä ei ole ehkä sattumaa — saamme hetken kuluttua äänestää vetoomusvaliokunnan toiminnan jatkumisesta.
I have the feeling that the Committee on Petitions has come out of this period of questioning rebaptised, and precisely because the European Parliament has realised the extent of its contribution.
Minulla on tunne, että vetoomusvaliokunta on tullut tästä koettelemuksesta en tistä vahvemmaksi siksi, että Euroopan parlamentti on tajunnut, miten paljon vetoomusvaliokunta pystyy antamaan. maan.
Mr Söderman, Mr Perry has referred to your appointment and I will add to what he said by saying that I had the pleasure and the good fortune to vote for you as Ombudsman.
Oikeusasiamies Söderman, jatkan siitä, mistä Perry puhui, ja sanon, että minulla oli ilo ja kunnia äänestää teitä oikeusasiamiehen vaalissa.
I am delighted that my choice has been vindicated.
Olen iloinen siitä, että kävi niin kuin halusin.
I think that Mr Söderman, as someone who has represented the institution, has offered a new creation, a new body, to Europe and to the European Union.
Mielestäni oikeusasiamies Söderman on institutionaalisena henkilönä, henkilönä, joka on edustanut tämän instituution toimintaa, luonut Eurooppaan ja Euroopan unioniin käytännöllisesti katsoen uuden toimielimen.
Banotti (PPE). — Mr President, I propose to speak about the annex to Mr Newman's report on my work as President's mediator for transnationally abducted children.
Banotti (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, aion puhua Newmanin mietinnön liitteestä, joka koskee työtäni puhe miehen nimittämänä sovittelijana kansainvälisissä lapsikaappaustapauksissa.
But first of all I would like to pay tribute to Mr Newman.
Mutta ennen kaikkea haluaisin osoittaa kunnioitukseni Newmanille.
He has been a veritable 'British bulldog' in that committee, continually raising his voice in the name of the citizens of the Community.
Hän on ollut todellinen brittiläinen bulldoggi tuossa valiokunnassa, aina korottamassa ääntään yhteisön kansalaisten puolesta.
We will definitely miss you Eddy.
Tulemme varmasti kaipaamaan sinua, Eddy.
I had also hoped that I would have a chance to personally thank President Gil-Robles because he has been a continual support to me in my work as mediator for abducted children, and also to thank Mr Söderman for his excellent work as European Ombudsman.
Olin myös toivonut, että minulla olisi mahdollisuus itse kiittää puhemies Gil-Roblesia, koska hän on ollut aina tukenani työssäni sovittelijana lapsikaappaustapauksissa, ja kiittää myös oikeusasiamies Södermania hänen erinomaisesta työstään Euroopan oikeusasiamiehenä.
You will note in the report that in the past year I have dealt with 29 petitions as mediator.
Huomaatte mietinnöstä, että olen kuluneena vuonna käsitellyt 29 vetoomusta sovittelijana.
When we receive a petition about abducted children we immediately make contact with the petitioner.
Kun saamme kaapattuja lapsia koskevan vetoomuksen, otamme välittömästi yhteyttä vetoomuksen tekijään.
Abducted children are always an emergency and have to be dealt with as such.
Kaapatut lapset ovat aina kiireellinen tapaus, ja sitä on aina käsiteltävä sellaisena.
They cannot wait to go through the long process of adminis tration.
He eivät voi odottaa pitkän hallintomenettelyn läpikäymistä.
Good law exists to deal with the problem of transnationally abducted children.
On olemassa hyviä lakeja, joilla voidaan käsitellä kansainvälisiä lapsikaappauksia.
But it is not always implemented in a proper way.
Niitä ei kuitenkaan aina panna täytäntöön asianmukaisella tavalla.
Because of that, I have had an increasingly heavy work load in relation to this issue.
Tästä syystä minun työtaakkani on tullut yhä raskaammaksi tässä asiassa.
The Council of Ministers should make a point of discussing this as soon as possible so that we can establish some kind of ground rules to respond to the problem.
Ministerineuvoston on otettava asiakseen keskustella tästä niin pian kuin mahdollista, niin että voimme luoda jonkinlaiset perussäännöt ongelmaan vastaamiseksi.
It is an increasing problem.
Se on koko ajan kasvava ongelma.
The Hague Convention is meant to do one thing, and one thing only It is not a custody hearing on children.
Haagin yleissopimus on tarkoitettu yhtä asiaa ja ainoastaan yhtä asiaa varten. Se ei ole lasten huoltajuusoikeudenkäynti.
It is a piece of legislation that requires children to be returned to the country where they habitually reside, for discussions and decisions about their custody to be worked out.
Se on laki, joka vaatii palauttamaan lapset siihen maahan, jossa he vakituisesti asuvat, jotta käydään keskusteluja heidän huoltajuudestaan ja tehdään päätöksiä.