natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With no substantial political ororganisational changesin the EU,the third European action plan to combatdrugs remains the general framework for anti-drug action with regard to the new framework established bythe Treaty of Maastricht to combat drugs in an integrated approach.This focuseson three areas:demandreduction,supply reduction and international cooperation,with reinforced cooperation between drug poli-cies.Reliable and scientifically based information is increasingly considered an essential prerequisitefor anyeffective strategy against drugs.The most significantdevelopments in 1997 relate to targeted areas of activity,changes in internal funding arrangements anddevelopments in external funding.
EU:ssa ei ole tapahtunut merkittäviä poliittisia taiorganisatorisia muutoksia.Huumetorjuntatoimetperustuvat yhä kolmanteen toimintasuunnitelmaanhuumeiden torjumiseksi.Siihen liittyy Maastrichtinsopimuksella perustettu uusi integroitu toimintakehys.Toimintasuunnitelma keskittyy kolmeen tavoitteeseen,jotka ovat kysynnän ja tarjonnan vähentä-minen,kansainvälinen yhteistyö sekä huumepoliisien yhteistyön tiivistäminen.Huumeiden tehokkaan torjuntastrategian edellytyksenä pidetään luotettavaa ja tieteellisesti perusteltua tietoa.Vuoden1997 tärkeimmät toimet koskivat kohdennettujatoiminta-alueita,sisäisten toimien rahoitusjärjestelyjen muutoksia ja ulkoisten toimien rahoituksenparantamista.
Internal funding activity.In 1997,at a cost of ECU33 million,the EU supported eight budget lines,three of which were specific to drugs.These were theprogramme of Community action on the preventionof drug dependence (with an annual budget of ECU4.9 million of which 69% was spent to support European networks),global aspects of the fight againstdrugs (with an annual budget of ECU 1.2 million,67% of which was spent on supply reduction),and EMCDDA (with an overall budget of ECU 6.3 million,which supports research,training and informationproduction,analysis and exchange).The other majorareas of internal spending are on the Employment-Integra programme for the reintegration of addicts(ECU 18.4 million),cooperation in the field of justiceand home affairs (ECU 4.5 million) and the Biomedresearch programme on neuro-physiological aspectsof addiction (ECU 1 million).Thetotal figure for internal spending in 1997 was ECU 33.3 million,an increase on the ECU 15.2 million spent in 1996.
nan vähentämiseen liittyvät aloitteet koskevatlaittomien huumeiden valmistuksessakäytettävien kemikaalien (esiastekemikaalit) kauppaa.Myös rahanpesun torjuntastrategioihin kiinnitetään entistä enemmän huomiota.Useita maitakoskevassa Phare-ohjelmassa huumeiden torjumiseksi seurataan huumevalvontatoimia kymmenessä Keski- ja Itä-Euroopan maassa,jotka val-mistautuvat liittymään Euroopan unioniin,kan-sainvälistä yhteistyötä koskevan yleisen aloitteenmukaisesti.Euroopan unionin neuvosto on antanut ja saattanut voimaan asetuksen,jossa määritellään EU:n pohjoinen–etelä-yhteistyön periaat-teet,tavoitteet ja tavat huumausaineiden ja niiden väärinkäytön vastaisessa toiminnassa ((EY)N:o 2046/97,13.lokakuuta 1997).Kesäkuussa1997 tehdylläAmsterdamin sopimuksella vahvis-tettiin huumeista aiheutuvia terveyshaittoja vähentäviä yhteisön toimia sekä tiedotus- ja ennaltaehkäisytoimia.Niillä on tarkoitus vahvistaa turvallisuutta ja lainsäädäntöä koskevia uusia tavoitteita ja yhteisön toimintaa.
Areas of activity.The most significant measurewithin the demand reduction area was the implementation of the Community action programme onthe prevention of drug dependence,which aimed toencourage cooperation between Member Statesand support their efforts.Actions will be promotedin the area of data collection,research and evaluation and in the field of information,health educationand training.In 1997,22 prevention projects havebeen supported.Further demand reduction activities related to the reintegration of addicts (throughthe Employment-Integra initiative) and a proposalto reduce the incidence of driving while under theinfluence of alcohol,medicines or illicit drugs.Themajor supply reduction initiatives related to monitoring of trade in chemicalsused in the manufactureof illicit drugs(‘precursors’) and increased emphasison anti-money-laundering strategies.Within a general initiative promoting international cooperation,the multi-country PHARE programme for the fightagainst drugs monitors the drug control efforts ofthe 10 CEECs currently preparing for accession tothe EU.A regulation setting down the principles,
1.Toiminta-alueet:Merkittävin kysynnän vähentämistä koskeva hanke on yhteisön toimintaohjelma huumeriippuvuuden ehkäisemiseksi.Ohjel-malla pyritään rohkaisemaan jäsenvaltioiden yhteistyötä ja tukemaan niiden ponnisteluja.Toimiatuetaan tiedonkeruun,tutkimuksen ja arvioinninsekä tiedotuksen,terveyskasvatuksen ja koulutuksen aloilla.Vuonna 1997 tuettiin 22 ehkäisyoh-jelmaa.Muut kysynnän vähentämistä koskevattoimet liittyivät narkomaanien sosiaaliseen integroitumiseen (Employment-Integra-aloitteen mukaisesti).Lisäksi tehtiin ehdotus,jolla pyritään vähentämään onnettomuuksia,jotka johtuvat ajamisesta alkoholin,lääkkeiden tai laittomien huumeiden vaikutuksen alaisena.Tärkeimmät tarjon-
North-South cooperation (ECU 8.9 million to funddemand reduction,the law enforcement effortsand chemical precursor controls in Latin America,Asia,the Caribbean and Africa,and the Mediterranean region);
2.Sisäisten toimien rahoitus:EU tuki vuonna 1997kahdeksaa budjettikohtaa yhteensä 33 miljoonalla eculla.Niistä kolme liittyi erityisesti huu-meisiin.Ne olivat ”Yhteisön toimintaohjelmahuumeiden väärinkäytön ehkäisemiseksi”(vuo-den kokonaismäärärahat olivat 4,9 miljoonaaecua,joista 69 prosenttia käytettiin eurooppalaisten verkkojen tukemiseen),”Huumeidentor-
Early warning system on new synthetic drugs
Uusia synteettisiä huumeita koskeva varhaisvaroitusjärjestelmä
In June, the Council of the EU adopted a joint action aiming at the creation of an early warning system on new synthetic the EMCDDA scientific committee) tasked withassessing the possible risks caused by the use of andtraffic in new synthetic drugs.
Euroopan unionin neuvosto käynnisti kesäkuussayhteistoimet, joiden tavoitteena on luoda uusiasynteettisiä huumeita koskeva varoitusjärjestelmä sekäarvioida näiden aineiden vaaroja, jotta jäsenmaidenpsykotrooppisten aineiden valvontakeinoja voitaisiin soveltaa yhtenäisellä tavalla uusiin synteettisiinhuumeisiin.
drugs and the assessment of their risks so that thecontrols on psychotropic substances applicable in the Member States could be applied equally to newsynthetic drugs. The EMCDDA and the EDU have beenmandated to collect the required information and toparticipate in the scientific committee (an extension of
EMCDDA ja EDU on valtuutettu keräämääntarvittavat tiedot ja liittymään komiteaan, jonkatehtävänä on arvioida uusien synteettisten huumeidenkäytön ja kaupan mahdollisesti aiheuttamia riskejä.
Training and research(6%)
5 Euroopan unionin toimet
Chart 2:External drugrelated Community expenditure according to the field of interest
– ”Pohjoinen–etelä-yhteistyö”(8,9 miljoonaaecua kysynnän vähentämiseen,lainkäyttöön jaesiasteaineiden valvontaan Latinalaisessa Ameri-kassa,Aasiassa,Karibian alueella ja Afrikassa sekä Välimeren alueella).
(4%)Other supply reduction
Kaavio 1:Sisäisen varainkäytön prosenttimäärät
Information (5%)
Terveys (15%)
Alternative development (4%)
Vaihtoehtoinen kehitystyö (4%)
Demand reduction (53%)
Kysynnän rajoittaminen (53%)
International action
6 Kansainvälinen toiminta
International players
3.Kansainväliset toimijat voidaan jakaa kolmeen ryhmään:
International action in the drug field is characterised by the role and activities of key organisations involved in tackling drug issues at an international level,and their activities and achievements in 1997.Reports on patterns and trends inseizures of specific narcotics and psychotropicsubstances are also among the important indicators in 1997.
Huumeisiin liittyviä kansainvälisiä toimia voidaanhahmottaa tarkastelemalla alalla toimivien kansainvälisten järjestöjen toimintaa ja tuloksia vuonna1997.Raportit huumeiden ja psykotrooppisten aineiden takavarikointimalleista ja -trendeistä olivatmyös tärkeitä indikaattoreita vuonna 1997.
United Nations.The UN has established a numberof bodies to deal with drug issues which are responsible for monitoring the implementationofinternational treaties.Specifically,the INCB (the International Control Board) is the independent andquasi-judicial organ responsible for how international drug control conventions are implementedand monitored;the CND (Commission on NarcoticDrugs ) is the central policy-making body withinthe UN for all questions related to drug control;and the UNDCP (United Nations Drug Control Programme) acts as the secretariat for both the CNDand INCB,assisting Member States in implementing the decisions of the policy-making bodies.Inaddition,the UN’s World Health Organisation(WHO) promotes public health and better livingconditions.A number of other specialist UN bodies are also involved in drug control issues.
Yhdistyneet Kansakunnat on perustanut useita eli-miä,joiden tehtävänä on käsitellä huumeisiin liittyviä asioita.Ne ovat vastuussa kansainvälisten sopimusten täytäntöönpanon seurannasta.Kansain-välinen huumausainetoimikunta INCB on itsenäinen ja puolivirallinen elin,joka keskittyy huumevalvontaa koskevien kansainvälisten yleissopimustentäytäntöönpanoon ja seurantaan;CND-huumausai-nekomissio on keskeinen poliittinen toimija YK:ssakaikissa huumevalvontaan liittyvissä kysymyksissä;YK:n kansainvälinen huumevalvontaohjelma UNDCPtoimii sekä CND:n että INCB:n sihteeristönäja auttaa jäsenvaltioita poliittisten toimijoiden päätösten toimeenpanossa.Lisäksi YK:hon kuuluva Maailman terveysjärjestö (WHO) edistää kansanterveyttä ja parempia elinolosuhteita.Myös YK:n monien muiden elinten asiantuntijat osallistuvat huumevalvontaa koskevien kysymysten käsittelyyn.
With Austria becoming a signatory in 1997,all EUMember States have now signed the UN international drug control treaties.A key development wasthe preparation of the UN General Assembly Special Session (Ungass) on illicit drugs (8 to 10 June),at which the UNDCP adopted an important politicaldeclaration and an unprecedented demand reduction declaration.The UNDCP published its first‘World drugs report’.The WHO continued to develop its programme on substance abuse,while Interpol transmitted over two million messages relatingto criminal activity in the course of the year andheld a general assembly meeting at which 18 reso-lutions,including anti-money-laundering resolu-tions,were passed.The World Customs Organisation (WCO) reported an increase in detections ofdrugs of more than 10% from 1996.
1.Vuonna 1997 tapahtunut edistys:Kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat nyt allekirjoittaneet YK:n kansainväliset huumausaineiden valvontasopimukset Itävallan allekirjoitettua ne vuonna 1997.Tärkeä edistysaskel oli YK:n yleiskokouksen (8.–10.kesäkuuta) laittomia huumausaineita koskevan erityisistunnon(UNGASS) valmistelu.UNDCP osallistui esittämälläkysynnän vähentämistä koskevaa UNGASS-julistus-ta täydentävää asiakirja-aineistoa.WHO jatkoi huumausaineiden väärinkäyttöä koskevan ohjelmansakehittämistä.Interpol välitti yli kaksi miljoonaa rikostiedonantoa vuoden aikana.Sillä oli myös yleis-kokous,jossa laadittiin 18 päätöslauselmaa muunmuassa rahanpesun torjunnasta.Maailman tullijärjestö (WCO) ilmoitti huumeisiin liittyvien havaittujen tullirikosten määrän kasvaneen yli 10 prosenttiavuodesta 1996.
Other international agencies.Interpol promotesinternational cooperation in the enforcement oflaws curbing illicit drug production,manufactureand trafficking.Links between the EMCDDA and Interpol,established in 1995,are to be strength-ened.The World Customs Organisation (WCO) attempts to harmonise customs procedures andto increase the effectiveness of targeting drugconsignments.
Muut kansainväliset elimet – Interpol edistää kansainvälistä yhteistyötä laittomien huumeiden tuo-tantoa,valmistusta ja kauppaa koskevaan lainkäyttöön liittyvissä asioissa.EMCDDA:n ja Interpolin välille luotiin vuonna 1995 yhteydet,joita olisi tiivis-tettävä.Maailman tullijärjestö (WCO) pyrkii yhdenmukaistamaan tullimenettelyitä ja tehostamaanhuumelähetysten paljastamista.
Regional organisations.The Council of Europe’s Pompidou Group promotes a multidisciplinaryapproach to tackling drug problems on a panEuropean basis,while the Dublin Group is an international body for coordinating internationaldrugcontrol policy.The Inter-American Drug Abuse Control Commission (CICAD) targets traf-ficking,production and use and the Financial Action Task Force (FATF) targets money-launder-ing in the financial system.
Alueelliset organisaatiot – Euroopan neuvoston Pompidou-ryhmä edistää monialaista lähestymistapaa huumeongelmien ratkaisemiseksi yleiseurooppalaisella tasolla.Dublin-ryhmä on kansainvälinenelin,joka koordinoi kansainvälistä huumevalvonta-politiikkaa.Amerikan maiden yhteinen huumevalvontakomissio CICAD keskittyy kauppaan,tuotan-toon ja käyttöön.Rahoitusalan työryhmä FATFkeskittyy rahoitusjärjestelmissä ilmenevään rahanpesuun.
In conclusion,increased international cooperationand coordination have continued in 1997 but mustbe augmented in future years if the ongoing increases in availability of narcotic drugs and psychotropic substances is to be halted.
Kansainvälisen yhteistyön lisääminen ja koordinointi jatkui vuonna 1997 mutta sitä on jatkettavatulevina vuosina,mikäli huumeiden ja psykotrooppisten aineiden leviäminen aiotaan estää.
Despite increased law enforcement efforts,thedrug supply is still increasing,as indicated by pricestability and availability.In 1997,there were significant increases in cocaine and amphetamineseizures,a slight increase in seizures of cannabisresin (hashish) and small decreases in heroin andcannabis leaf (marijuana) seizures.While traffickingroutes have remained largely unchanged,there hasbeen an increase in the production and trade ofnew synthetic drugs in EU and east European coun-tries,with some evidence of export of syntheticdrugs to other regions.According to Interpol,about800 tonnes of cocaine and 450 tonnes of heroin areproduced annually worldwide.Much of this endsup in the EU (38 tonnes of cocaine and 4.4 tonnesof heroin were seized in the European Union in1997 in accordance with data provided by the Europol drugs unit)
2.Huumeiden tarjonnan muutokset EU:ssa:Vaikkalain täytäntöönpanotoimien määrä on lisääntynyt,huumeiden tarjonta on edelleen kasvussa,mistäkertovat hintojen vakaus ja huumeiden saatavuusti-lanne.Kokaiinin ja amfetamiinin takavarikot lisääntyivät merkittävästi vuonna 1997.Kannabispihkan(hasis) takavarikot lisääntyivät hieman.Heroiinin jakannabislehtien (marihuana) takavarikot väheniväthieman.Kauppareitit ovat pysyneet pitkälti samoi-na.Uusien synteettisten huumeiden tuotanto jakauppa ovat kuitenkin lisääntyneet EU:ssa ja Itä-Eu-roopan maissa.On myös merkkejä synteettistenhuumeiden viennistä muille alueille.Interpolin mukaan maailmassa tuotetaan vuosittain noin 800tonnia kokaiinia ja 450 tonniaheroiinia.Suuri määräpäätyy Euroopan unioniin (Europolin huumeyksikön tarjoamien tietojen perusteella Euroopan unionin alueella takavarikoitiin vuonna 1997 38 tonniakokaiinia ja 4,4 tonnia heroiinia).
Analysis of public spending on drugs
6 Kansainvälinen toiminta
Table 5:The European Union and the international community in the drugs field
Taulukko 5:Euroopan unioni ja kansainvälinen yhteisö huumealalla
UN Commission on Crime Prevention and Criminal Justice
YK:n rikosehkäisytoimikunta
Commission on Narcotic Drugs(CND)
Huumausainetoimikunta (CND)
United Nations International Drug controlprogramme (UNDCP)
YK:n huumevalvonta-ohjelma(UNDCP)
ROLE: drug generalpolicies, control ofinternational treaties.EU status: observer
Rooli: yleinenhuumepolitiikka,kansainvälistensopimusten seuranta.EU:n: status: tarkkailija.
ROLE: UN crimeprevention policy.EU status: observer.
Kansainvälinen huumausainevalvontalautakunta (INCB)
International Narcotics Control Board(INCB)
Rooli: YK:n rikostenennaltaehkäisypoli-tiikka.EU:n status:tarkkailija.
ROLE: coordination of all UNdrug control activities.EU status: observer.EMCDDA-UNDCP: exchangeof data, contribution tothe annual report.
Rooli: YK:n kaikkienhuumevalvontatoimienkoordinointi.EU:n status: tarkkailija.EMCDDA-UNDCP:Tietojenvaihto, vuosiraporttiinosallistuminen.
World Customs Organisation (WCO)
Maailman tullijärjestö (WCO)
ROLE: internationalcustoms cooperation.EU status: observer.EMCDDA-WCO: exchangeof data, contribution tothe annual report.
Rooli: kansainvälinentulliyhteistyö.EU:n status: tarkkailija.EMCDDA-WCO:Tietojenvaihto, vuosiraporttiinosallistuminen.
ROLE: evaluation of licit needsof drugs, internationalcooperation.EMCDDA-INCB: exchangeof data, contribution tothe annual report.
Rooli: laillisen huumetarpeenarviointi, kansainvälinenyhteistyö.EMCDDA-INCB:Tietojenvaihto, vuosiraporttiinosallistuminen.
ROLE:international policecooperation.EU status: observer.EMCDDA-ICPO: exchangeof data, contribution tothe annual report.
Rooli: kansainvälinenpoliisiyhteistyö.EU:n status: tarkkailija.EMCDDA-ICPO: Tietojenvaihto,vuosiraporttiin osallistuminen.
World Health Organisation (WHO)
Maailman terveysjärjestö (WHO)
ROLE: health promotion.EU status: observer.EMCDDA-WHO: exchangeof data, contribution tothe annual report.
Rooli: terveyden edistäminen.EU:n status: tarkkailija.EMCDDA-WHO:Tietojenvaihto, vuosiraporttiinosallistuminen.
ROLE: informalpolicy- making body.EU status: observer.
Rooli: rahanpesunestäminen.EU:n status: jäsen.
ROLE: moneylaundering prevention.EU status: member.
Rooli:epämuodollinenpolitiikantekoelin.EU:n status: jäsen.
ROLE: cooperationwithin American states.EU status: participationwhere of mutualbenefit.
Rooli: yhteistyö Amerikan maidenkesken.EU:n status: osallisuusyhteisen hyödyn osalta.
ROLE:international cooperationin a panEuropean context.EU status: permanentcorrespondent.EMCDDA-Pompidou Group:exchange of data, contributionto the annual report.
Rooli: kansainv. yhteistyöyleiseurooppalaisissayhteyksissä.EU:n asema: vakituinenkirjeenvaihtaja.EMCDDA-Pompidou-ryhmä:tietojenvaihto
Analysis of public spending on drugs
Euroopan neuvoston”Pompidou-ryhmä”
(concerned with enforcing drug laws),treatment(particularly around the health costs associatedwith AIDS) and prevention.
7 Huumeongelmaan käytettäviä julkisia varoja koskeva analyysi osa-aluetta:rangaistukset (huumausainelainsäädännön täytäntöönpanossa),hoito (erityisesti aidsin hoitomenojen osalta) sekäennaltaehkäisy. ennaltaehkäisy.
The EMCDDA aims to study the financial impact ofdrug policies in the EU and to analyse the breakdown of public spending on drug matters and tooutline approaches allowing a comparative analysisof public spending effectiveness.The three do-mains of public spending considered are repression
EMCDDA pyrkii kartoittamaan kunkin EU-maanhuumepolitiikan taloudellisia vaikutuksia selvittääk-seen huumekysymysten osuuden julkisessa varainkäytössä sekä luonnostellakseen suuntaviivat,joiden perusteella voidaan tehdä julkisen varainkäytön tehokkuutta koskeva vertaileva analyysi.Julki-sesta varainkäytöstä tarkastellaan tällöin kolmea eri
Spending is divided between that spent directly ondrug projects and spending within ministries and
Varainkäytön tarkastelussa erotetaan varat,jotka onkäytetty suoraan huumeita koskeviin hankkeisiin,sekä toisaalta varat,jotka on käytetty ministeriöiden
Table 6:Public spending and the ‘drug budget’
Taulukko 6:Julkinen varainkäyttö ja ”huumebudjetti”(yhteenveto)
Budget of all national police forces(
Poliisimäärärahat (
Interpellations for drug offences
Oikeus- jatutkintamenot tutkintamenot
Budget of institutions specialising in treating drugaddiction(1)
Huumeriippuvuutta hoitavien laitosten määrärahat (
Budgetary lines allocated to drug prevention(1)Budget of institutions specialising in drug prevention(1) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Huumeidenkäytön estämiseen tarkoitetuttalousarviokohdat (1) n.a.
Amount spent on research(1)Amount spent on international action(1)
Huumeidenkäytön estämisessä toimivienlaitosten määrärahat (1) n.a. n.a. n.a.
1) Million ECU.
1) Määrät milj. ecua. 2) Kopp and Palle — MILDT report (1996).
public administrations that includes the so-calledanti-drugs effort (although the exact proportionspent in thisway is difficult to calculate).
jajulkisten hallintoelinten piirissä,mukaan lukien ns.huumeiden vastaiset toimet (vaikka tällä tavalla käytettyjen varojen tarkkaa määrää on vaikeaalaskea). laskea).
ing the extent of each country’s public spendingeffort.The drug budget as a proportion of GDP issimilar in the three European countries studied,but substantially higher in the United States.As aproportion of public spending,the figures for theUnited States and the United Kingdom are significantly higher than for France and the Netherlands.
Olisi tarpeen tehdä Euroopan tasolla selvitys ‘huu-mebudjetista’,jotta voitaisiin arvioida kunkin valtion julkisen varainkäytön suuruus.Huumeiden aiheuttaman julkisen varainkäytön osuus BKT:sta onsamantasoinen kolmen Euroopan valtion kesken;varainkäyttö USA:ssa on huomattavasti suurempaa.Tarkasteltaessa näitä menoja niiden osuuksina valtion varainkäytöstäYhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan luvut ovat selkeästi korkeammat kuin Ranskan ja Alankomaiden vastaavat.
Table 6 is based on French and Swiss projects,withdata also gathered in Belgium,Denmark,Ireland,Portugal,Spain and the United Kingdom.The dataexemplify many of the problems of non-availabilityof data and lack of comparability between countries.Thus,data on arrests for ‘drug offences’may include either the number of people arrested or thenumber of infringementsof the law.
Kaavio perustuu Ranskassa ja Sveitsissä toteutettuihin hankkeisiin ja sisältää myös Belgiasta,Irlannista,Espanjasta,Portugalista jaTanskasta kerättyjä tieto-ja.Tiedoissa heijastuvat tiedonsaannin monet ongelmat ja vertailujen tekemisen vaikeus eri maidenvälillä.’Huumerikoksia’koskevat tiedot saattavatkinkattaa joko pidätettyjen henkilöiden määrän tailainrikkomusten määrän.
In Europe the proportion of the budget allocated tolaw enforcement (around 80% in the three countries) is significantly lower than in the United States(93%).However,in all countries,it is difficult to calculate the amount spent on prevention because ofits decentralised nature.The reinforcing of resources for one budget line tends to be at the expense of one of the others,as increases in overallspending are unlikely at times of limited resources.
Rangaistusten alalla käytetyt varat (n.80% kolmessa maassa) ovat selkeästi pienemmät kuin USA:ssa(93%).Ennalta ehkäiseviin toimiin käytettävien varojen määrää on vaikeaa arvioida jokaisessa val-tiossa,sillä varoja jaetaan hajautetusti.Jonkin tietyn talousarviokohdan vaatimukset ovat viime kädessä poissa joltakin toiselta kohdalta,sillä niukantalouden aikana kokonaismenoja ei voitane kasvattaa.
Amethod is outlined for calculating a ‘drug budget’inwhich direct spending on drug action is used as thebasis for calculating public administration spending.The example used,of calculating theallocation of policetime,can also beapplied,for example,to expenditure on the judicial system.However for the prisonsystem thecalculation is complicated by the commission of non-drug crimes either to finance drug activity or while under the effects of drugs.
Yhtenä ’huumebudjetin’laskemista palvelevana keinona esitellään pääpiirteittäin menetelmä,jossahuumeidenvastaisiin toimiin suoraan ohjattuja menoja käytetään perusteena julkisen varainkäytön arvioimisessa.Poliisin ajankäyttöä koskevan esimerkinperusteella voidaan tehdä yleistyksiä,jolloin sen perusteella on mahdollista saada tietoa oikeuslaitoksenajankäytöstä;rangaistusten täytäntöönpanon osaltaajankäytön arvioiminen on paljon vaikeampaa,silläkaikkia kyseeseen tulevia rikoksia ei voida pitää suoranaisina huumerikoksina,koska ne ovat saattaneetliittyä joko huumeiden rahoittamiseen tai ne on suoritettu huumeiden vaikutuksen alaisena.
The need for a European comparative study on‘drug budgets’is identified as a means of assess-
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus