natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Instead we must try to enable the EU to take overall responsibility for health, the environment and global solidarity.
Rouva komissaari, meitä ei huolestuta ainoastaan suklaan teknisen standardoinnin järjestely, vaan olemme myös erittäin huolestuneita siitä mentaliteetista ja logiikasta, joka saa komission tekemään tällaisen ehdotuksen.
It is high time that Swedish industry recognized that, and recognized that we who sit here for Sweden are not some lackeys for Swedish industry, but that we stand for certain ideas, in my case for green ideas.
Varsinkin kun parlamentti hylkäsi sen suoraan muutama vuosi sitten.
Today, within a few days of the Joint Assembly in Togo, we cannot but observe that these commitments have not been respected.
Jos haluamme ylläpitää ja taata tavaroiden vapaan liikkuvuuden, ja sitähän kaikki haluavat, meillä on oltava tietyt edellytykset.
Fats will be accepted in the manufacture of chocolate, and worse, there is no guarantee that there will be no recourse to artificial fats. The ACP countries will lose all along the line.
Meille nämä edellytykset ovat aina merkin neet sitä, että Euroopan unionissa olevien tuotteiden kaikkine valmistusaineineen on oltava terveydelle vaarattomia.
The fall in world cocoa prices risks being catastrophic for many of them.
Se on aina ollut elintarvikelainsäädäntömme uskontunnustus.
It is clear that the primary responsibility for this will attach to ourselves and, of course, in order to salve our consciences, we will possibly provide compensation for others' financial losses.
Päinvastoin kuin monet muut, jotka ovat tänään puhuneet täällä, olen viimeisen kahdeksan vuoden aikana seurannut jokaista elintarvikelainsäädännön lakialoitetta ja sanonut aina samaa: valmistusaineiden on oltava terveydelle vaarattomia, ne eivät saa aiheuttaa minkäänlaisia allergioita, eivätkä ne saa olla syöpää aiheuttavia, niiden on oltava sellaisia, että ihminen voi nauttia niitä sairastumatta.
And hence we also will be losing all along the line.
Siitä lienemme kaikki yhtä mieltä.
We will lose the quality of our chocolate, and we will have to cope with the financial deficits arising from our own shameless attitude with regard to those who put then trust in us.
Sen vuoksi teidän on selitettävä parlamentille, mikä saa tekemään tämän kuluttajien etujen vastaisen ehdotuksen, jolla on vakavia seurauksia yhteisön kanssa laajaa yhteis työtä tekevien kolmansien maiden talouteen ja joka lisäksi katkaisee tärkeän ja riittävän tiedon välittymisen.
Martinez (ND· - (FR) Mr President, this is the banana affair all over again, with the same victims, that is to say, the Ivory Coast, Portugal, and the taxpayer, and the same beneficiaries are the multinationals, in this case, Cadbury. This is an old story.
Rouva komissaari, emme voi koskaan ymmärtää, miksi komissio ei ole hyväksynyt yksinkertaista tapaa tehdä ero perustuotteen yleisnimityksen ja perustuotteesta johdettujen erikoistuotteiden erityisnimityksen välillä.
Seven states from the north of Europe want to make chocolate without cocoa, and we have to line up with them on the basis of the law that poor chocolate pushes out good chocolate.
Rouva komissaari, voi olla että tämä ei kiinnosta teitä paljoakaan, mutta minun mielestäni se on ainoa järkevä ratkaisu.
Of course all agree that margarine should not be called butter, and that chocolate without cocoa should not be called chocolate.
Te itse myönnätte, että erehdyitte - siis komissio kollegiaalisessa mielessä - silloin, kun esim. hunajan kohdalla te ette tehneet tätä eroa, ja että nyt, vuosia kuluneen kuluttajien petkutuksen jälkeen teidän on korjattava asia.
It should be called 'karitolate', 'bricolate', or anything else, but not chocolate, particularly if it contains soya.
Te myönnätte olevan tarpeen tehdä ero hunajan yleisnimityksen ja hunajan johdannaistuotteiden erityisnimityksen välillä.
Even so, the essential fact is not even that we need, at the very
Te itse myönnätte, että teette sen valtiaaksenne kilpailun vääristymistä ja kuluttajalle aiheutuvaa sekaannusta.
Personally, Mr President, I will not associate myself with such betrayal.
Ihailen niiden rohkeutta - jos olisin pahansuopa, sanoisin ylimielisyyttä - jotka uskovat, että on olemassa hyvää ja huonoa suklaata.
Martinez has carried out serious, exhaustive work, and the socialist group believes that the wording approved and now submitted to the Chamber's vote, is a wise compromise to be supported in its entirety.
Sitä, minkä te hyväksytte hunajan kohdalla useita vuosia jatketun erehdyksen jälkeen, te ette halua soveltaa kaaka oon.
The Italian national delegation to which I belong will only digress on one point: that of labelling, with the aim, Mr President, ladies and gentlemen, of better protecting the consumer, by enabling him to read, alongside the name of the product, whether it is cocoa-based chocolate or whether it is a product with a fairly high percentage of vegetable fats other than cocoa butter.
Ruotsin EU-jäsenyyttä - niin kauan kuin se kestää - tulisi ensisijaisesti käyttää ympäristön ja kuluttajien eduksi sekä solidaarisesti maailman köyhien kanssa.
Jackson (PPE). - Mr President, this month is the 25th anniversary of the passing of the European Communities Bill in the British Houses of Parliament, which signalled the anival of the United Kingdom in the European Community.
Tätä taustaa vastaan on itsestään selvää, että kuuntelen enemmän kuluttajia ja köyhiä viljelijöitä kuin Ruotsin elintarviketeollisuutta.
We thought we were joining a common market, and the amazing fact is that it has taken 24 years to try to agree a common market in chocolate.
Järkevä johtopäätös on silloin se, että tavarat on merkittävä niin, että kuluttajat nopeasti ja helposti saavat tehokasta tietoa.
One of my colleagues, Mr Valverde I think, asked why this directive is required. I will now enlighten him.
Hyväksyimme sen tuolloin, direktiivi hyväksyttiin ja nyt te haluatte aiheuttaa sekaannusta.
The common market is not working. On 25 March 1996 the Italian Ministry of Health issued a notice stating that chocolate from the United Kingdom, heland and Denmark could only be marketed in Italy under the name sunogate chocolate.
Mielestäni elintarvikealan quid pro quo johtaa Euroopan komission kohti ratkaisua, jota on mahdoton hyväksyä, ja sen vuoksi me olemme täällä osoittamassa huolestuneisuutta, joka vaivaa kaikkia poliittisia ryhmiä.
I believe that this was withdrawn on the insistence of the European Commission, but difficulties still remain.
On myöskin kohtuullista, että geenimanipuloituja tai muita uusia ainesosia ei sallita, vaan sallitut suklaataotteiden korvausrasvat rajoitetaan niihin, jotka ovat nyt käytössämuun muassa Ruotsissa, kuten V-ryhmän tarkistusehdotuksissa 58 ja 59 vaaditaan.
least, to limit the vegetable fats authorised to tropical products such as karite.
André-Léonard (ELDR). - (FR) Arvoisa puhemies, komissaari Pinheiro sanoi helmikuussa 1995 Dakarissa pide tyssä AKT-EU-yhteiskokouksessa, että mitään ehdotuksia ei oltu tehty suklaadirektiivin sääntöjen muuttamisesta, ja hän lisäsi, että "muiden kasvirasvojen kuin kaakaovoin lisääminen suklaaseen vaikuttaisi vakavasti moniin AKT-maihin."
The essential fact is that there is a shift in position by the European Union, as we saw with hormone meat and bananas.
Arvoisa puhemies! Sen, että EU tuo mukanaan pitkälle menevää yksityiskohtia koskevaa sääntelyä, me tiesimme ennen kansanäänestystä 1994.
We the Union are calling into question our own policy of cooperation.
Se oli yksi monista syistä siihen, että minun puolueeni äänesti ehdokkuutta vastaan.
We are calling into question the financial interests of the European Community itself, because the Stabex mechanism will compensate for the loss of exports suffered by the Ivory Coast, or for lower prices, and moreover will not do so wholly.
Mutta niin kauan kun olemme jäseniä, emme voi vain poimia rusinoita pullasta, vaan meidän täytyy yrittää saada EU ottamaan kokonaisvastuu terveydestä, ympäristöstä ja maailmanlaajuisesta solidariteetista.
We are calling into question our own standards. We were signatories to the cocoa agreement and, just as in the hormone milk affair, we have accepted UN law.
Nyt, vain joitakin päiviä ennen Togossa pidettävää yhteis kokousta, on kuitenkin todettava, että sitoumuksia ei ole noudatettu.
Here as elsewhere, we do not even abide by our own standards. All this, Mr President, for the benefit of the multinationals, whose profit rates are as high as 90 %.
Kasvirasvojen käyttö suklaan valmistuksessa hyväksytään ja, mikä vielä pahempaa, mikään ei takaa sitä, että suklaan valmistuksessa ei käytettäisi keinotekoisia rasva-aineita.
The truth is quite simple.
AKT-maista tulee häviäjiä joka suhteessa.
The Brussels Commission is a product which should be 100 % made up of Europeans.
Kaakaon maailmanmarkkinahintojen romahdus voi muodostua kohtalokkaaksi niistä monille.
Now, when we look at the way it actually is composed, there are 50 % of American products with Mr Brittan, 30 % of global products with Mr Marin, and the rest made up of derivatives of multinational origin. So clearly, when the European Commission is itself made up of nonEuropeans, it comes as no surprise that the products that the Commission produces bear the hallmarks of false origin.
Martinez (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, tuntuu siltä kuin puhuisimme taas banaanista, uhrit ovat samat - toisin sanoen Norsunluurannikko, Portugali ja veronmaksajat -ja hyödynsaajat ovat samat: monikansalliset yritykset, tässä tapauksessa Cadbury.
What we want in the United Kingdom is a free common market. We welcome the Commission directive which allows up to 5 % vegetable fat in chocolate with an indication of its presence next to the list of ingredients.
On selvää, että me olemme asiasta eniten vastuussa ja että me ehkä korvaamme näille maille niiden taloudelliset menetykset, koska haluamme tietysti saada hyvän oman tunnon.
We reject those amendments, put down by a number of colleagues, which we regard as last-ditch attempts to fragment the supposedly common market and protect national industries, especially in Belgium, France, Italy and the Netherlands.
Mutta myös meistä tulee häviäjiä joka suhteessa. Me häviämme suklaamme laadussa ja meidän on pystyttävä poistamaan kelvottoman asenteemme synnyttämä luottamuspula niiden keskuudesta, jotka ovat uskoneet meihin.
That is why you have been hearing from Belgian, Italian, French and Dutch colleagues on precisely that point.
Arvoisa puhemies, minä en voi omalta osaltani olla mukana tässä petoksessa.
In particular, we reject the amend ments which would tend, first of all, to make the statement on vegetable fat part of the name of the product or place it on the front of the product.
Tarina on vanha: seitsemän pohjoisen Euroopan valtiota haluaa valmistaa suklaata ilman kaakaota, ja meidän on asetuttava samalle tasolle heidän kanssaan lain vuoksi: huono suklaa häätää pois hyvän suklaan.
After all, what is cocoa butter if it is not a vegetable fat, and why should we not simply rely on the labelling directive which says that all labelling must be clear, visible and indelible?
Me olemme ilmeisesti kaikki samaa mieltä siitä, että margariinia ei pidä nimittää "voiksi" ja että suklaapatukkaa, jossa ei ole kaakaota, ei pidä nimittää "suklaapatukaksi" vaan "voipuupatukaksi", "korvikepatukaksi" tai miksi sitten.halutaankin mutta ei "suklaapatukaksi", varsinkaan jos se sisältää soijaa.
Marinucci (PSE). - (LT) Mr President, few of our debates have been followed by the press and the public like this one on chocolate has been.
Gahrton (V). - (SV) Arvoisa puhemies!
The fact is that this chocolate war is first and foremost a commercial war, in which great economic interests are involved, not only those of the chocolate producing countries but also those of the developing countries, some exporting cocoa and others shea butter or other vegetable fats.
Suklaadirektiivi on johtanut huomautusten ja kirjeiden tulvaan kehitysmaiden viljelijöiltä, jotka viljelevät kaakaota ja muita suklaarasvoja, kuluttajajärjestöiitä sekä tietenkin suklaateollisuudelta.
The interests of not only the large confectionery multinationals but also the large chemicals multinationals are at stake.
Mielenkiintoinen on eräs kirje ruotsalaiselta elintarviketeollisuudelta, joka kuten muukin Ruotsin teollisuus kantaa suuren vastuun siitä, että EU:n säännöstö ylipäänsä vaikuttaa Ruotsin lainsäädäntöön.
But it is also a question of a great emotional conflict: cultural identity that is very strong in countries such as Belgium and Italy, historic producers of historic and magnificent chocolates; child hood for many of us; levels of rationality and levels of inational nostalgia.
Nyt ollaan näkevinään uhka EU-sääntelyn muodossa, josta ei pidetä, ja meitä kehotetaan äänestämään sitä vastaan, että tuotenimeen lisätään tieto kasvirasvan käytöstä.
Another amendment says that the directive cannot come into force until a method of verifying the vegetable fat content is agreed.
Oleellinen asia on kuitenkin toisaalla, eikä se ole niinkään se, että sallittuihin kasvirasvoihin olisi luettava ainoastaan trooppiset tuotteet, kuten voipuuöljy.
What are we dealing with here? It is not radioactive, for heaven's sake!
Oleellista on nimen omaan se, että Euroopan unioni on joutunut tuuliajolle, mikä huomattiin jo hormonilihojen ja banaanien kohdalla.
Why did they not put that into the 1973 directive?
Me vaarannamme yhteistyöpolitiikkamme.
They had 24 years to think this one up, and then at the last moment somebody comes forward with the idea that we should verify the presence of vegetable fat. Rubbish!
Me vaaran namme Euroopan yhteisön taloudelliset edut, koska Stabex-järjestelmä korvaa Norsunluurannikon vientitappiot tai hintojen alenemisen, vaikkakaan ei täysin.
Finally, the idea that the British and Irish should have to rename their milk chocolate is ludicrous.
Me vaarannamme lojaalisuuden, sillä kun 5 %:n korvikeaineita arvioidaan, virhemarginaali on 40 %, jolloin itse asiassa 45 % suklaasta voi olla muuta kuin kaakaota.
Let consumers have a choice.
Me vaarannamme omat sääntömme.
Why should consumers have to alter or find a product with a different name from the name that they have traditionally had?
Me olemme allekirjoittaneet kaakaota koskevan sopimuksen, mutta aivan kuten kävi silloin, kun me hyväksyimme YK:n määräykset hormonimaidosta, me emme noudata omia sääntöjämme.
I do not know what MEP produced this amendment.
Kaikki tämä, arvoisa
I think it was Mr De Coene and I would like to invite Mr De Coene to come to Cadburys Works in my constituency in Keynsham and tell the people who work there why he wants to rename the chocolate that they make.
Minulle EU:n vastustajana olisi tietysti yksinkertaista ää nestää vastaan sillä perustelulla, että EU ei saa määrätä yksityiskohtaisesti tuotenimistä.
The net effect of this directive would, we believe, be to increase the chocolate market to the advan-
Kaupan päälle saisin pisteitä siitä, että puolustan Ruotsin taloudellisia etuja.
With the recent entry of three new countries with the same habits, and in the presence of the single market, we are faced with the need for harmonization.
Mutta minä en ole täällä Ruotsin teollisuuden puolestapuhujana vaan vihreiden poliittisten aatteiden puolestapuhujana.
In view of the Commission's debatable motion - because, in fact, the seven countries would be encouraged to do what the other eight, that is, the majority, are doing - the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection
Ruotsin ympäristöpuolue on aina vaatinut, että kauppapolitiikkaa tulee harjoittaa ottaen huomioon sosiaaliset ja ekologiset näkökohdat. Me olemme myös sanoneet, että
Jackson tage of consumers, cocoa and vegetable fat producers.
Martinez puhemies, hyödyttää ainoastaan monikansallisia yrityksiä, joiden voittomarginaali voi olla jopa 90 %.
But, above all, the net effect of this directive would be to make the common market work.
Yksi kollegoistani, muistaakseni herra Valverde, kysyi, miksi tämä direktiivi on tarpeellinen.
that cocoa butter is one of the Netherlands's main export products.
Totuus on hyvin yksinkertainen: Brysselin komissio on tuote, jonka pitäisi olla 100 %: sesti eurooppalainen.
It is obviously not just British interests that are at stake here.
Kun siis Euroopan komissio koostuu ei-eurooppalaisista aineksista, ei pidä ihmetellä sitä, että sen aikaansaamat tuotteet ovat selvästi epäaitoja.
Riis-Jørgensen (ELDR). - (DA) Mr President, as the debate this afternoon has shown, this directive is about feelings and interests.
Marinucci (PSE). - (LT) Arvoisa puhemies, lehdistö ja julkinen mielipide seuraavat harvoja keskustelujamme yhtä tarkasti kuin tätä suklaakeskustelua.
We have the developing countries, we have the chocolate makers, we have the consumers, and we have so-called good taste.
Joku hämmästyy, joku hymyilee, joku sanoo: "Mutta eikö teillä ole mitään tärkeämpää tekemistä?"
It is also important that we as consumers should have free choice, and so that we can decide whether we want so-called nice tasting chocolate or not.
Pelissä ovat myös suurten makeutusaineita ja myös kemikaaleja valmistavien moni kansallisten yritysten edut.
We must be able to make the choice ourselves as consumers, and so we are in favour of markings which are neutral, objective and clear and are right next to the list of ingredients.
Kyseessä on suuri tunteellinen yhteentörmäys: Belgian ja Italian kaltaisten, historiallisten ja erinomaisten suklaiden vanhojen valmistajamaiden kulttuuri-identiteetti.
That is my recommendation to my colleagues this afternoon.
Pelissä on meistä monen lapsuus, järjen tasot ja tunteisiin perustuvien muistojen tasot.
Did you know, for instance, that 75 % of the chocolate consumed in the European Union is eaten in countries that only use cocoa butter?
Me Yhdistyneessä kuningaskunnassa haluamme vapaat yhtenäismarkkinat.
So it is more than seven against eight or eight again seven. Did you know, for instance, that in your country, England, only cocoa butter was used until the beginning of this century and that was the law?
Otamme tyytyväisinä vastaan komission direktiivin, jonka mukaan suklaa voi sisältää enintään 5 % kasvirasvoja ja että tuotteeseen tulisi merkitä tätä koskeva maininta heti ainesosaluettelon viereen.
Did you know that the Commission simply forgot to bring this up in the negotiations with the newest Member States? This is an omission for which the Commission deserves to be criticized, as it has admitted in its answer to a question I put on the subject.
Me vastustamme näitä lukuisten kollegojen esittämiä tarkistuksia, jotka ovat meidän mielestämme vihoviimeinen yritys pirstoa tavoitellut yhtenäismarkkinat ja suojella kansallisia teollisuudenaloja erityisesti Belgiassa, Ranskassa, Italiassa ja Alankomaissa.
Did you know, for instance, that a few weeks before joining the European Union Austria changed the law so that we ended up with nearly seven against eight, because there was Portugal as well?
Tämän takia olette kuulleet belgialaisten, italialaisten, ranskalaisten ja hollantilaisten kollegojen puhuvan tästä aiheesta.
Portugal should really be brought before the Euro pean Court of Justice because it infringed the existing European legislation and aheady permits the other fats.
Erityisesti vastustamme tarkistuksia, joiden tarkoitus on ensinnäkin tehdä kasvirasvaa koskeva maininta osaksi tuotteen nimeä tai sijoittaa maininta tuotteen etupuolelle.
It is unfair and inexplicable that the European Commission has not brought Portugal before the European Court of Justice.
Sillä loppujen lopuksi, jos kaakaovoi ei ole kasvirasvaa, mitä se on, ja miksi emme yksinkertaisesti luota päällysmerkintöjä koskevaan direktiiviin, jossa todetaan, että kaikkien päällysmerkintöjen on oltava selkeitä, näkyviä ja häviämättömiä?
De Coene (PSE). - (NL) My name has been mentioned by Mrs Jackson and she has invited me to come and explain.
Toisessa tarkistuksessa sanotaan, että direktiiviä ei voida ottaa käyttöön, ennen kuin sovitaan kasvirasvan pitoisuutta mittaavasta menetelmästä.
No exceptions, no derogations: harmonization.
Tämä ei ole radioaktiivinen tuote.
But I can assure you that on that point we can expect an action by the cunent Member States.
Miksi tätä ei ole sisällytetty vuoden 1973 direktiiviin?
I anticipate that they will go to the European Court of Justice because there are plenty of things that are not as they should be in this directive.
Heillä on ollut 24 vuotta aikaa keksiä ratkaisu, ja viime hetkellä joku ehdot taa, että meidän tulisi varmistaa kasvirasvan pitoisuus. Roskaa!
Since you did so very briefly, I did not stop you.
Mutta mitä suklaa oikein on?
Pex (PPE). - (NL) Mr President, I am for the most part in agreement with Mrs Jackson's argument.
Sen jälkeen kun suklaa 1500-luvulla keksittiin ja tuotiin Eurooppaan, se on ollut kaakaovalmisteista tehty tuote.
As regards inter national trade, I am surprised that our Committee on External Economic Relations is actually present at this debate.
Näin se on muuten Maailman terveysjärjestön ja Codex Alimentariuksen mukaan, näin se oli Euroopan talousyhteisössä aina Yhdistyneen kuningaskunnan, Irlannin ja Tanskan mukaan tuloon saakka.
I would like to put two questions: to the Commission, can you say whether it is consistent with our international trade commitments to give different treat ment to cocoa exporting countries and countries that export oils and fats?
Näissä maissa sodan jälkeen on nyt valitettavasti jo toinen sukupolvi - näin ei ole aina ollut -, joka ei tunne oikeata suklaata.
I would not have thought so but I would like to hear the Commission's opinion.
Siellä myydään tuotetta, jossa kasvisrasvojen osuus on melkoisen korkea.
As regards Amendment No 7 tabled by Mrs Thyssen - for whom I have the greatest respect, for what she has said here among other things - is it not inconsistent with our World Trade Organization and GATT obligations just to speak about tropical fat imports?
Kun EU: hun äskettäin liittyi kolme uutta maata, joilla samat tottumukset ja joiden kanssa meillä on yhteismarkkinat, olemme y hdenmukaistami s vaatimuksen edessä.
It also strikes me that in this debate it seems just as if the next thing is it will be forbidden in the European Union to use 100 % cocoa to manufacture chocolate.
Sosialistiryhmän mielestä hyväksytty ja nyt kokouksessa äänestettävä teksti on viisas kompromissi, jota koko parlamentin pitäisi kannattaa.
Féret (NT). - (FR) Mr President, I was born in the country of Côte d'Or, of Leonidas and of Fenero which, as is not apparent from their names, are of Belgian origin, a country of truly great chocolate.
Lopuksi, ajatus siitä, että brittiläisten ja irlantilaisten tulisi nimetä uudestaan maitosuklaansa, on naurettava.
Belgium is also the country of common sense.
Anta kaamme kuluttajien tehdä valinta.
This is universally recognized, and I believe that common sense, ladies and gentlemen, means that we should reserve the name 'chocolate' to those products that deserve that name.
Miksi kuluttajien tulisi vaihtaa tuotetta tai löytää tuote, jolla on eri nimi kuin mihin he ovat tottuneet. En tiedä, kuka parlamentin jäsen tämän tarkistuksen teki.
Just as you do not call a carp a rabbit, you do not give the name of chocolate to what is simply an Anglo-Saxon sweet with all the subtle flavouring of aftershave.
Luulen, että se oli herra De Coene, ja haluaisin pyytää häntä vierailemaan vaalipiirissäni Keynshamissa sijaitsevassa Cadburys Works - teh taassa ja kertomaan siellä työskenteleville ihmisille, miksi hän haluaa nimetä uudestaan heidän valmistamansa suklaan.
At most, we might stretch our generosity to give products which contain very different qualities of vegetable fats, the name 'cocoa-based fantasy.'
Tämän direktiivin nettovaikutus olisi suklaamarkkinoiden laajentuminen, mikä koituisi kuluttajien ja kaakaoja kasvirasvan tuottajien eduksi.
To do anything other, would mean that you call 'whisky' any sort of rot-gut which has been distilled outside Scotland or Ireland.
Tämän direktiivin nettovaikutus olisi ennen kaikkea saada yhtenäismarkkinat toimimaan.
I beseech you, let us respect the traditions of our respective countries.
Vihdoin ja viimein!