natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Report (A4-0484/98) by Mr Herman, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the Council Decision on the exchange rate and convertibility of the CFA franc and the Comorian franc (COM(98)0412 - C4-0558/98) Procedure without debate (Rule 99)
Talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0484/98) komission suosituksesta neuvoston päätökseksi CFA: n frangin ja Komonen frangin valuuttakursseihin liittyvistä asioista (KOM(98)0412 — C4-0558/98) (esittelijä: Herman)
Report (A4-0476/98) by Mrs Lööw, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on transparency in the European Union
Lööwin laatima institutionaalisten asioiden valiokunnan mietintö (A4-0476/98) avoimuudesta Euroopan unionissa
(Parliament adopted the resolution)
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman)
Berthu (I-EDN), in writing. — (FR) The Commission recommendation for a Council decision concerning exchange rate matters relating to agreements signed between France and certain African countries, for the management of the CFA franc and the Comorian franc, is a technical document that is highly revealing of the Brussels methods.
Berthu (I-EDN), k^allinen. — (FR) Ranskan ja tiettyjen Afrikan maiden välillä allekirjoitettuja vaihtosopimuksia koskeva komission suositus neuvoston päätökseksi CFA: n frangin ja Komorien frangin hallinnasta näyttää ulkoisesti tekniseltä, mutta paljastaa hyvin selkeästi brysseliläiset menetelmät. Se osoittaa, miten CFA: n frangista päätetään yh-
It shows how the CFA franc has been drawn in under Community authority in spite of the Treaty, how national prerogatives are violated, and how French interests are gradually going to be compromised.
Berthu teisön toimivallan rajoissa perustamissopimuksen vastaisesti, miten kansallisia etuoikeuksia rikotaan ja miten Ranskan eduista päästään vähitellen yhteisymmärrykseen.
First of all, these exchange rate agreements do not involve the Bank of France, because they relate to a fixed rate convertibility guarantee granted to the CFA franc by the French Treasury, that is, by our country's national budget.
Ensiksikään nämä vaihtosopimukset eivät kyseenalaista Ranskan valtionpankin asemaa, koska kyse on Ranskan valtionkassan eli kansallisista määrärahoista CFA: n frangille myöntämästä kiinteää vaihtokurssia koskevasta takuusta.
Under the circumstances, even when the franc is replaced by the euro, one might assume on reading the Treaty that these agreements would continue to be an entirely French responsibility, given that it is our financial guarantee that is involved, and that, α priori, the European Central Bank will have nothing to do with it.
Näissä olosuhteissa, vaikka frangi korvataankin eurolla, olisimme voineet kuvitella perustamissopimusta lukiessamme, että nämä sopimukset kuuluisivat edelleenkin kokonaisuudessaan Ranskan vastuualueeseen, koska pelissä on rahoituksellinen takuumme, ja ettei Euroopan keskuspankilla olisi periaatteessa mitään tekemistä tämän kanssa.
That was certainly the interpretation of the French, at the time of Maastricht, of Article 109(5) of the Treaty, which states that 'without prejudice to Community competence and Community agreements as regards economic and monetary union, Member States may negotiate in international bodies and conclude international agreements'.
Ranskalaiset antoivat nimenomaan tämän merkityksen Maastrichtissa perustamissopimuksen 109 artiklan 5 kohdalle, jossa määrätään: "Jäsenvaltiot voivat neuvotella kansainvälisissä toimielimissä ja tehdä kansainvälisiä sopimuhia, sen kuitenkaan rajoittamatta yhteisön toimivaltaa ja yhteisön sopimuksia talous- ja rahaliittoon liittyvillä aloilla."
But that was reckoning without the appetite for power of the European institutions, notably the Commission.
Tässä ei kuitenkaan otettu huomioon eurooppalaisten toimielinten ja erityisesti komission ruokahalua.
Even though the management of the CFA franc will present no risk whatsoever to the stability of the euro, given the tiny sums involved, the Commission decided, against all likelihood and against any legal logic, not to apply Article 109(5), but to apply Article 109(3), which sets out the arrangements for approval of monetary agreements signed by the Community.
Vaikka CFA: n frangin hallinta ei koskaan tule mitenkään kyseenalaistamaan euron vakautta, kun otetaan huomioon kyseessä olevat huomattavan pienet summat, komissio on päättänyt kaiken todennäköisyyden ja juridisen loogisuuden vastaisesti soveltaa 109 artiklan 5 kohdan sijasta 109 artiklan 3 kohtaa, jossa järjestetään yhteisön rahoitusalalla allekirjoittamien sopimusten hyväksymismenettely.
Thus, the first paragraph of the recommendation generously grants us the right to maintain the agreements relating to the CFA franc, despite the fact that this is our right anyway.
Siten suosituksen ensimmäisessä artiklassa meille myönnetään anteliaasti oikeus säilyttää CFA: n frangiin liittyvät sopimukset, vaikka tämä oikeus kuuluu meille joka tapauksessa.
Added to this, we should inform the Commission and the Economic and Financial Committee of any plan to amend these agreements, and even in certain cases submit them to the Council for approval.
Lisäksi meidän olisi tiedotettava komissiolle ja talous- ja rahoituskomitealle kaikista niistä hankkeista, joiden tarkoituksena on muuttaa näitä sopimuksia, ja jopa joissain tapauksissa saatava näille hankkeille neuvoston hyväksyntä.
This all constitutes a flagrant violation of French national sovereignty.
Kaikki tämä on räikeä rikkomus Ranskan kansallisia toimivaltuuksia vastaan.
This legal violation comes on top of the violation of French interests that will result from the euro replacing the franc in relations with the CFA franc.
Tämä oikeusrikkomus tulee Ranskan etujen loukkaamisen lisäksi, kun frangi korvataan eurolla suhteessa CFA: n frangiin.
In fact, the financial guarantee that France granted to the CFA franc involved an important commercial advantage for our country, since economic agents could organise their transactions more easily on the basis of fixed exchange rates.
Itse asiassa Ranskan CFA: n frangille myöntämä rahoitustakuu merkitsi maallemme merkittävää kaupallista etua, koska taloudelliset toimijat pystyivät järjestämään kauppatoimensa helpommin kiinteiden vaihtokurssien perusteella.
In future, France will still grant its financial guarantee, but this will be of commercial benefit to every country in the euro zone.
Ranska myöntää tästä lähtien edelleen rahoitustakuunsa, mutta tämä hyödyttää kaupallisesti kaikkia euro alueen maita.
Finally, the exchange rate agreements for the CFA franc used to be reasonably coherent, because the French Treasury's guarantee could be activated by variations in the franc, which was itself managed by the Bank of France.
Lopuksi CFA: n frangia koskevat vaihtosopimukset olivat ennen tietyllä tavalla johdonmukaisia, koska Ranskan valtionkassan takuu voitiin kyseenalaistaa frangin vaihteluiden avulla, joita Ranskan keskuspankki hallinnoi.
But in future, the French guarantee could be activated by variations in the euro, over which the French authorities will have virtually no control, except on the margin.
Tästä lähtien Ranskan takuu voidaan kyseenalaistaa kuitenkin euron vaihteluiden kautta, joihin Ranskan viranomaisilla ei ole juuri valtaa, tai on vain hyvin marginaalisesti.
Part of the internal logic of the system has been broken.
Järjestelmän sisäisessä logiikassa on mennyt jokin pieleen.
This abandonment of French sovereignty, added to the loss of our commercial advantage, is bound to mean a gradual reduction of French influence in the African countries involved.
Ranskan toimivaltuuksien hylkäämisen lisäksi olemme menettäneet kaupallisen etumme ja siten Ranskan vaikutus epäilemättä vähitellen vähenee näissä Afrikan maissa.
Porto (PPE), in writing. — (FT) The pegging of the African currencies to the euro will increase the prominence of the euro, thereby justifying an additional promotional effort.
Porto (PPE), kirjallinen. — (FT) Afrikan valuuttojen kytkeminen euroon on yksi osoitus lisää euron vaikutuksista ulkomaailmaan, ja meidän on sen vuoksi myös ponnisteltava euron tekemiseksi siellä tunnetuksi.
This is of particular interest to me as it will be a way of bringing the Portuguese-speaking countries in Africa closer to the EU.
Tuo tehtävä kuuluu erityisesti minulle, ja näen sen myös tapana lähentää portugalinkielisiä Afrikan maita.
— Lööw Report (A4-0476/98)
— Lööwin mietintö (A4-0476/98)
Schörling (V). — (SV) Mr President, we have now voted on the Lööw report, and I should like to offer my congratulations to the rapporteur.
Schörling (V). — (SV) Arvoisa puhemies, olemme nyt äänestäneet rouva Lööwin mietinnön puolesta, minkä vuoksi haluan onnitella häntä.
It is a notable report which has come out at just the right moment, in view of the discussions that have been taking place both here and in the other EU institutions during recent months, weeks and days.
Se on tärkeä mietintö, joka tuli kreivin aikaan, jos ajatellaan viime kuukausina, viikkoina ja etenkin viime päivinä täällä ja EU: n toimielimissä käytyä keskustelua.
We began our work on openness and transparency in the Committee on Institutional Affairs long before the Treaty of Amsterdam. At the time, Mr Bonde was responsible for the working document that was produced.
Aloitimme avoimuutta koskevan työn institutionaalisten asioiden valiokunnassa jo kauan ennen Amsterdamin sopi muksen syntymistä; herra Bonde oli silloin vastuussa käsitellyistä asiakirjoista.
The report sets out the measures that are needed to increase the openness and transparency which form the basis of the democratic control that Parliament in particular should be exercising.
Mietinnössä otetaan esiin välttämättömät toimet, joita tarvitaan avoimuuden lisäämiseksi, mikä on ehdoton perusta demokraattiselle valvonnalle, jota etenkin tämän parlamentin on harjoitettava.
It covers public access to documents, the registering of documents, open meetings of the Council and, in particular, greater use of the Internet and a new and truly accountable administrative structure.
Kyse on asiakirjojen saatavuudesta, siitä, että asiakirjoista on luonnollisesti laadittava luettelo, julkisista kokouksista sekä erityisesti saatavuudesta Internetin avulla ja uudesta erittäin vas tuullisesta hallintorakenteesta.
However, the need for openness and transparency is not confined to allowing the public access to documents; it also applies to the entire decisionmaking process and to public-sector activities, as well as to how public money is spent.
Avoimuus ja valvontamahdollisuus eivät ole kuitenkaan vain asiakirjojen julkisuutta ja niiden saatavuutta, vaan kyse on myös avoimuudesta koko päätöksentekoprosessissa ja hallintotyössä ja siitä, miten julkisia varoja käytetään.
Without openness and transparency in these areas, we shall never have democratic institutions that function effectively.
Kai ken tämän on perustuttava avoimuuteen, muuten meillä ei koskaan ole hyvin toimivaa demokraattista toimielintä.
The report states that the Amsterdam Treaty can be regarded as a first step towards establishing a genuine principle of public access in the EU.
Mietinnössä puhutaan siitä, että Amsterdamin sopimuksen määräyksiä voidaan pitää ensimmäisenä askeleena kohti todellista julkisuusperiaatetta.
However, there is still a tremendously long way to go.
Matka on kuitenkin vielä todella pitkä.
I only mention this so that we do not think that we have produced a report that is all-embracing.
Haluan vain korostaa sitä, jotta emme luule, että meillä on edessämme mietintö, joka on kokonaisvaltainen ja kaiken kattava.
In my view, it contains no definite proposal on guaranteed freedom of speech, and I believe that Mrs Lööw agrees with me on this.
Mielestäni eräs todellinen puute on tiedottajan vapaus. Luulen, että rouva Lööwkin on siitä kanssani samaa mieltä.
Unfortunately, the House did not adopt the amendment tabled by Mr Sjöstedt and myself.
Valitettavasti parlamentti ei hyväksy nyt niitä tarkistuksia, jotka olivat osaksi minun ja osaksi herra Sjöstedtin laatimia.
Guaranteed freedom of speech for officials, which is a freedom accorded in the Nordic countries, in other words the right to make information public without the risk of sanctions and the right to remain anonymous, must become the legally accepted practice.
Tiedottajan vapaus, joka on myös pohjoismainen vapaus, toisin sanoen, meillä on oltava oikeus antaa tietoja julkisuuteen ja painettavaksi ilman, että siitä olisi seuraamuksia tai siitä rangaistaisiin, sekä oikeus esittää tiedot nimettömänä.
I believe this is a basic element in any genuine principle of public access.
Mielestäni se on olennainen osa todellista julkisuusperiaatetta.
Parliament must see to it that the Amsterdam Treaty, or any future treaty, is amended to this effect.
Parlamentin on otettava tämä asia hoidettavakseen ja sen on huolehdittava siitä, että muutos tehdään myös Amsterdamin sopimukseen tai tulevaan sopimukseen.
Berthu (I-EDN), in writing. — (FR) Mrs Lööw's report on transparency in the European Union is on the right lines, but it is still based overly on individual issues and suffers from a lack of overall perspective.
Berthu (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Rouva Lööwin mietintö avoimuudesta Euroopan unionissa on oikean suuntainen, mutta siinä takerrutaan aivan liikaa yksityiskohtiin ja sitä vaivaa yleisen näkökulman puute.
First of all, while it is true that the Amsterdam Treaty recognises the citizen's right of access to the documents of the European institutions — this right should, of course, have been granted long ago — there are grounds for concern about the lack of symmetry in the treatment of the Council and the Commission.
Ensiksi, vaikka pitääkin paikkansa, että Amsterdamin sopimuksessa tunnustetaan kansalaisten oikeus tutustua Eu roopan toimielinten asiakirjoihin — tämän oikeuden olisi pitänyt sitä paitsi olla ilman muuta selvää jo pitkän aikaa — meidän on sitä vastoin syytä olla huolestuneita neuvoston ja komission käsittelyn epäsuhtaisuudesta. Erityisessä
A specific article — the newArticle 207 — defines the principal obligations of the Council in terms of transparency, but curiously the equivalent does not exist for the Commission.
Berthu artiklassa (uusi 207 artikla) määritellään neuvoston pääasialliset velvollisuudet avoimuuden alalla, mutta kumma kyllä vastaavaa ei ole olemassa komission osalta.
The Commission should not take advantage of this omission to try to perpetuate the obscurity that surrounds the management of its dossiers. We now see the appalling consequences of that in the endless frauds and scandals that have come to light.
Sen ei pidä hyödyntää tätä aukkoa sen asiakirjojen hallintaa ympäröivän salailun vahvistamiseksi, jonka valitettavat seuraukset näkyvät nykyisin jatkuvina petoksina ja skandaaleina.
What is even more serious is that the Lööw report is careful not to broaden its perspective and does not raise the fundamental question, namely, is it not true that the entire policy on European integration that has been implemented in recent years is by its very nature based on non-transparency?
Vieläkin vakavampaa, Lööwin mietinnössä varotaan tarkasti laajentamasta perspektiiviä, eikä siinä esitetä olennaista kysymystä: eikö viime vuosina harjoitettu eurooppalainen yhdentymispolitiikka kokonaisuudessaan perustu tosiasiassa suurelta osin salailuun?
There are two sides to the Monnet method, which was given so much praise by the German Presidency just this morning. There is a policy of integration based on small successive technical steps, but there is also, and we often forget to mention this, a policy whose final objective is never clearly expressed to the citizens, even if the strategic players are themselves completely in the know.
Koska Monnet'n menetelmällä, jota puheenjohtajavaltio Saksa niin kovasti vielä tänä aamuna kehui, on kaksi puolta: se on toisiaan seuraavien pienten teknisten edistysaskelten yhdentymispolitiikkaa, mutta se on myös, ja tämä unehdetaan valitettavan usein, politiikkaa, jonka lopullisesta tavoitteesta ei koskaan tie doteta selvästi kansalaisille, vaikka strategiset toimijat ovat siitä täysin selvillä.
By its very nature, this method is undemocratic.
Tämä menetelmä on luonteeltaan demokratian vastainen.
Perhaps it was of very little importance when the Community was in its early days, but now it has dramatic consequences in the shape of essential quasi-clandestine transfers of sovereignty and a complete sense of isolation from public opinion.
Sillä ei ehkä ollut paljoakaan merkitystä yhteisön alkuaikoina, mutta nykyisin sen vaikutukset ovat dramaattisia: toisaalta olennaisia valtaoikeuksia myönnetään lähes salassa ja toisaalta yleinen mielipide ei enää pysty lainkaan seuraamaan asioiden kulkua.
Democracy must be restored in Europe, and that means going against the Monnet method.
Eurooppaan on palautettava demokratia eli Monnet'n menetelmää on vastustettava.
Of course, that may put the brakes on European federalism.
Tämä saattaa luonnollisesti jarruttaa eurooppalaisen liittovaltion syntymistä.
But today we have to prioritise between integration or democracy.
Meidän on nykyisin kuitenkin valittava prioriteettimme: yhdentyminen vai kansanvalta.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) Today the Danish Social Democrats voted for the report on openness.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen ja Sindal (PSE), kirjallinen. — (DA) Tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat tänään ää nestäneet avoimuutta käsittelevän mietinnön puolesta.
We are in favour of the public right of access to documents in the EU.
Kannatamme asiakirjojen julkisuutta EU: ssa.
We also agree with the amendments which emphasise that national rules on openness should be respected and that it should be possible to appeal to the European Court of Justice if public right of access is denied.
Olemme myös samaa mieltä niistä tarkistuksista, joissa korostetaan, että kansallisia avoimuussääntöjä on kunnioitettava ja että Eu roopan yhteisöjen tuomioistuimeen on voitava valittaa, jos asiakirjojen saatavuus evätään.
However, we do not agree that all Council meetings should be public.
Sen sijaan olemme eri mieltä siitä, että neuvoston kaikkien kokousten pitäisi olla julkisia.
But that is not the same as saying that afterwards the Council can keep its decisions and minutes secret.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että neuvosto voisi tästä eteenpäin pitää päätöksentekonsa ja pöytäkirjansa salaisina.
Similarly, we believe that civil servants should follow certain rules when speaking about internal matters, such as sensitive personal information, as in the Danish civil service.
Olemme myös sitä mieltä, että virkamiesten on noudatettava tiettyjä sääntöjä, kun kyseessä on mielipiteen lausuminen sisäisistä asioista, esimerkiksi arkaluonteisista henkilökohtaisista tiedoista, kuten Tanskan hallinnossa on tapana.
Darras (PSE), in writing. — (FR) This report comes at the right time, when scepticism about the European Union, indeed condemnation of it, seems to be the style in certain press circles and in a section of public opinion.
Darras (PSE), kirjallinen. — (FR) Tämä mietintö tulee otolliseen aikaan, hetkellä, jolloin tietty lehdistö ja osa yleisestä mielipiteestä näyttää suhtautuvan Euroopan unioniin epäillen ja jopa tuomitsevasti.
The anti-Europeans disparage the Amsterdam Treaty and yet it explicitly introduces the concept of transparency into the Treaty on European Union, by guaranteeing the public's right of access to European Union documents and by stating that Community decisions are to be taken 'as openly as possible and as closely as possible to the citizen'.
Euroopan unionin vastustajat parjaavat Amsterdamin sopimusta, vaikka se nimenomaan sisällyttää avoimuuden käsitteen unionin perustamissopimukseen takaamalla yleisölle oikeuden tutustua Euroopan unionin asiakirjoihin ja määräämällä, että yhteisön päätökset tehdään "mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia."
I am therefore grateful to the rapporteur for her work in preparing the way for the post-Amsterdam period by attempting to lay down the necessary requirements for improving transparency.
Kiitän siten esittelijää hänen työstään, jossa valmistellaan Amsterdamin jälkeistä vaihetta pyrkimällä luomaan tarvittavat keinot avoimuutta koskevan menettelyn tehostamiseksi.
Her report calls for the new code of conduct to be applied not only to Commission, Council and Parliament documents, but also to those of all the other institutions of the Union. It also asks that the practice of holding Council meetings in public be extended considerably and that the practice of making secret declarations be ended.
Hänen mietinnössään pyydetään, että uusia käytännesääntöjä sovellettaisiin ei vain komission, neuvoston ja parlamentin asiakirjoihin vaan myös unionin muiden toimielinten asiakirjoihin ja että neuvoston julkisten kokousten käytäntöä laajennettaisiin huomattavasti ja että salaisten ilmoitusten antaminen lopetettaisiin.
In addition, the report calls for legislative proposals, comitology texts and other important documents to be put on the Internet, thereby making information more readily available to the citizens.
Hänen mietinnössään pyydetään myös, että lainsäädäntöehdotukset, komitologiaa käsittelevät tekstit ja muut tärkeät asiakirjat syötettäisiin Internetiin, jotta asioista voitaisiin tiedottaa kansalaisille.
This is a whole range of measures that, in my view, are essential to improve the running of the European Union and to ensure that the citizens of Europe have a better understanding of what it does.
Nämä erilaiset toimenpiteet ovat mielestäni välttämättömiä Euroopan unionin toiminnan tehostamiseksi, ja jotta Euroopan kansalaiset ymmärtäisivät paremmin sen toimintaa.
I will therefore vote in favour of this report and I urge Parliament to do the same.
Äänestän siten tämän mietinnön puolesta ja pyydän parlamenttiamme toimimaan samoin.
Delcroix (PSE), in writing. — (FR) A few weeks ago, when crossing Rue Wiertz, I was stopped by a person who asked me point-blank what she had to do to get access to the European Parliament library.
Delcroix (PSE), kirjallinen. — (FR) Kun muutamia viikkoja sitten ylitin Wiertz-nimisen kadun, minut pysäytti hen kilö, joka yllättäen kysyi: "Mitä oikein pitää tehdä, että pääsee Euroopan parlamentin kirjastoon?"
She was a German student researching a dissertation, and she had been able to consult Commission documents without difficulty.
Tämä saksalainen pro gradu -työtään valmisteleva opiskelija oli pystynyt vaikeuksitta tutustumaan komission asiakirjoihin, mutta meidän toimielimemme ovet pysyivät kiinni.
However, she found the door of our institution barred. I naturally signed an authorisation pass and she was able to make contact with our librarians who did everything to help her with her research on Europe.
Allekirjoitin tietysti sisäänpääsyluvan, ja hän pystyi ottamaan yhteyttä kirjastonhoitajiimme, jotka auttoivat häntä kaikin tavoin hänen eurooppalaista aluetta koskevissa tutkimuksissaan.
But I wondered then about the transparency of the European institutions in general and our own in particular.
Pohdin kuitenkin tässä tilanteessa eurooppalaisten toimielinten avoimuutta yleensä ja erityisesti oman toimielimemme avoimuutta.
Public access to documents is essential for transparency and has been provided for in the Amsterdam Treaty in Article 191(a) (2).
Yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin on tässä olennainen osa ja siitä on määrätty Amsterdamin sopimuksen 191a artiklan 2 kohdassa.
So the rapporteur is quite right to question our own system.
Esittelijä pohtii siten oikeutetusti omaa järjestelmäämme.
Who makes the rules?
Kuka määrää pelin säännöt?
The Conference of Presidents takes these decisions without involving any committee.
Puhemieskonferenssi päättää tällä alalla ilman minkään valiokunnan väliintuloa.
I admit that the decision of 10 July 1997 on public access to European Parliament documents is certainly a step in the right direction.
Myönnän, että 10. heinäkuuta 1997 tehty päätös yleisön oikeudesta tutustua Euroopan parlamentin asiakirjoihin on epäilemättä oikean suuntainen.
More recently, on 17 April 1998, the Bureau took a decision on the costs involved in forwarding documents.
Puhemiehistö on myöhemmin 17. huhtikuuta 1998 tehnyt päätöksen asiakirjojen lähettämiseen liittyvistä maksuista.