natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There can be no compromise amendment on a text such as the one we have before us. Furthermore, this amendment is de signed to replace more than one article in the text and therefore, like Amendment No 106, cannot be admissible.
Käsiteltävänämme olevaan tekstiin ei ole kompromissitarkistusta, ja tässä tarkistuksessa 109 pyritään kaiken lisäksi korvaamaan useampi kuin yksi tekstin artikla, ja näin ollen sitä ei tarkistuksen 106 tavoin voida ottaa käsiteltäväksi.
In any event, if you apply Rule 115 you must first ask for the Chamber's approval and I do not believe you can obtain this on this amendment, which was submitted after the deadline and as a compromise amendment between two political groups, and which furthermore seeks to re place all the amendments relating to the same article.
Jos sovellatte 115 artiklaa, teidän on joka tapauksessa pyydettävä siihen parlamentin suostumusta, enkä usko, että teidän on mah dollista sitä saada tämän tarkistuksen osalta Joka esitettiin liian myöhään, jota pidettiin kahden poliittisen ryhmän välisenä kompromissitarkistuksena ja joka aiottiin tuoda kaikkien samaa artiklaa koskevien tarkistusten tilalle.
President. - Thank you for telling us that, Mr Riibig.
Puhemies. - Paljon kiitoksia sanoistanne, herra Rübig.
I think it will encourage the security service to continue its activities for the benefit of us all.
Uskon, että ne rohkaisevat turvallisuuspalvelua jatkamaan työtään kaikkien hyväksi.
VOTES
Äänestys
President. - In practical terms, Mr Fabre-Aubrespy, when we come to the vote on these amendments, we shall decide whether they are admissible case by case. I would ask you to draw my attention to them then.
Arvoisa puhemies, huomautan teille lopuksi, että äänestysjärjestys, jota esitätte meille äänestyslistassa, ei ole ollenkaan 115 artiklan mukainen; että kyseessä on valiokunta-aloitteinen mietintö, jonka osalta on sovellettava 50 artiklaa; että tämä valiokuntaaloitteinen mietintö sisältää päätöslauselman ja että päätöslauselman osalta äänestetään perinteisesti ensin johdanto-osan kappaleista, sitten artikloista ja lopuksi liitteistä.
Report (A4-0426/98) by Mr Rothley, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the draft Statute for Members of the European Parlia ment
Rothleyn laatima oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0426/98)
But we shall look at admissibility as and when we come to the articles in question, and I would ask you to bring them to my attention then.
') Vastaanotetut asiakirjat - Parlamentin lausuntojen ja päätöslauselmien johdosta toteutetut toimet: ks. pöytäkirja.
Donnelly, Brendan (PPE). - Mr President, I am sorry to speak now before the vote has begun but my comment re lates to the first amendment on which we will be voting. I would like to suggest that Amendment No 106 tabled by
Puhemies. - Herra Fabre-Aubrespy, tilanne on itse asiassa sellainen, että näiden tarkistusten käsiteltäväksi ottamisesta päätetään tapauskohtaisesti silloin, kun on aika äänestää niistä.
The precedents are that when we have dealt with
Pyydän, että kiinnitätte tuolloin huomioni.
President ing list that has been distributed.
Puhemies
I also propose that we listen to the rapporteur, who stated that the vote on the transitional regime which we have just carried out was a purely technical one regarding the second subparagraph of Article 4(2).
Ehdotan, että noudatamme meille jaettua äänestysjärjestystä, ja eh dotan, että kuuntelemme esittelijää, joka ilmoitti, että to teuttamamme äänestys siirtymäjärjestelyä koskevista säännöistä oli vain tekninen menettely, joka koski 4 artiklan 2 kohdan toista kappaletta.
I would also like to emphasise that in the request for a split vote it only states that we should vote in three sections.
Haluan myös painottaa, että kohta kohdalta -äänestystä pyytäessämme sanottiin vain, että äänestys tapahtuisi kolmessa osassa.
similar texts, based on a treaty which is in the process of being ratified but aimed at opening negotiations with a view to the position subsequently being formalised in the treaty, Parliament has previously used the legislative procedure.
Ennakkotapaukset ovat sellaisia, että kun olemme käsitelleet samankaltaisia tekstejä, jotka ovat perustuneet ratifioitavana olleeseen perustamissopimukseen mutta joissa on asetettu tavoitteeksi aloittaa neuvottelut näiden tekstien myöhemmin ta pahtuvaksi virallistamiseksi perustamissopimuksessa, parlamentti on tähän asti käyttänyt lainsäädäntömenettelyä.
This is not the first case, so I am standing by the precedents which have been established in other cases and we shall follow this voting order, the main purpose of which is to enable the House to take a clear decision and everyone to understand the proceedings.
Äänestysjärjestys ei ole tällainen ensimmäistä kertaa, ja nojaudun siis aikaisemmissa tapauksissa luotuihin en nakkotapauksiin Ja noudatamme tätä äänestysjärjestystä, jossa pyritään etenkin siihen, että parlamentti voisi lausua kantansa selvästi ja että kaikki voisivat ymmärtää, mistä on kysymys.
For that reason, I shall take this vote very slowly, explaining point by point what is involved, so that everyone can decide with a full knowledge of the facts.
Aion siksi toimittaa tämän äänestyksen hyvin hitaasti selittäen jokaisen kohdan merkityksen, jotta kaikki voisivat tehdä päätöksensä asiantuntevasti.
On Amendment No 27
Tarkistuksesta 27
President. - We have taken the vote, Mrs Thors.
Puhemies. - Rouva Thors, olemme äänestäneet.
We do not vote on principles, but on texts.
Emme äänestä periaatteista.
I put to the vote the text which provided for the transitional arrangement.
Äänestytin tekstistä, jossa määrättiin siirtymäjärjestelystä.
I ex plained the significance of the vote quite clearly, and the rapporteur stated his position.
Selitin tarkasti äänestyksen merkityksen Ja esittelijä kertoi kannastaan.
The vote was taken, the re sult was announced, and that is what is valid.
Äänestys on toimitettu, sen tulokset on julistettu, ja tämä asiaintila on voimassa.
We do not put principles to the vote, especially if we have decided on a text.
Emme äänestä periaatteista, varsinkaan silloin, kun olemme tehneet päätöksen tekstistä.
This point is therefore closed.
Tämä kohta on siis loppuun käsitelty.
Friedrich (PPE). - (DE) Mr President, one of the phrases used in this text we are voting on is not clear to me.
Friedrich (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, muotoilu yhdessä tarkistuksessa, josta äänestettiin, ei ole minulle selvä.
I be lieve the confusion stems from an error in translation.
Mielestäni kyse on käännösvirheestä.
Once we have adopted this, MEPs will be described as 'Abgeordnete im Europäischen Parlament', that is to say Members in the European Parliament.
Tarkistuksessa, jonka hyväksyimme, Euroopan parlamentin jäsenistä käytetään saksaksi nimitystä "Abgeordnete im Euro päischen Parlament" (jäsen Euroopan parlamentissa).
The normal German designation is 'Abgeordnete des Europäischen Par laments', which means Members of the European Parlia ment.
Ta vanomainen saksankielinen nimitys on "Abgeordnete des Europäischen Parlaments" (Euroopan parlamentin jäsen).
I believe it is a mistake in the translation.
Mielestäni tässä on kyse käännösvirheestä.
I should like to think that we can continue to call ourselves Members of the European Parliament.
Haluaisin, että saamme edelleen käyttää itsestämme saksaksi nimitystä "Abgeordnete des Europäischen Parlaments".
Rothley (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we have come to an absolutely decisive point.
Rothley (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, käsittelemme nyt erittäin ratkaisevaa kohtaa.
May I prevail for a moment upon your patience, Mr President.
Pyydän teiltä, arvoisa puhemies, hieman kärsivällisyyttä.
At the request of other groups, my group requested a separate vote on the sentence 'Transitional provisions shall be adopted for the duration of the fifth parliamentary term'.
Muiden puolueryhmien pyynnöstä puolueryhmäni esitti, että lauseesta "viidennen vaalikauden ajaksi vahvistetaan siirty mäjärjestelyt" järjestetään kohta kohdalta -äänestys.
There is a 'no' against this on our voting list, but for the sole reason that the sentence is inappropriate at that point in the text.
Meidän äänestyslistassamme lukee "ei".
That is the one and only reason!
Mutta ainoastaan siitä syystä, että tämä lause ei sovi tähän kohtaan.
I pointed that out before the vote.
Toin sen esiin ennen äänestystä.
It is a purely technical point.
Kyse on vain kielellisestä muutoksesta.
When we vote, it must surely be possible for us to indicate that the wording we favour does not belong at this particular point but should be elsewhere in the text.
Täytyy olla mah dollista, että me sanomme äänestettäessä, että tämä teksti, jonka haluamme mukaan, ei kuulu tähän vaan toiseen kohtaan.
President. - We have taken note of your comment, Mr Friedrich, and the language services will check the original text against the German version to ensure that there are no mistakes.
Puhemies. - Herra Friedrich, panemme merkille huomautuksenne ja käännösyksikössä verrataan saksankielistä versiota alkuperäiseen tekstiin Jottei siihen jäisi virheitä. heitä.
President. - Mr Rothley, you have an opportunity here to tell us your position on Amendment No 41 which is about to be put to the vote.
Puhemies. - Herra Rothley, teillä on nyt tilaisuus sanoa meille mielipiteenne tarkistuksesta 41, josta parhaillaan äänestämme.
There are also other amendments which correspond to No 41, but it is essentially No 41 that is at issue.
Muitakin tarkistuksia on, jotka vastaavat tarkistusta 41, mutta kyse on pääasiassa tarkistuksesta 41.
What is your position?
Mikä on mielipiteenne?
Before the vote on the third part of Article 4
Ennen äänestystä 4 artiklan 3. osasta
Since you ought to respect the will of Parliament, I strongly urge you to proceed in strict accordance with the voting list and take a vote now on the principle of a tran sitional arrangement.
Pyydän hartaasti teitä, koska teidän pitäisi kunnioittaa parlamentin tahtoa, toimimaan nyt tarkasti äänestyslistan mukaisesti ja toimittamaan äänestyksen siirtymäjärjestelyn periaatteesta.
Rothley (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, I should like to draw something to the attention of the House.
Rothley (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, ha luaisin ainoastaan kiinnittää parlamentin huomion yhteen asiaan: siihen, että ehdotukseemme tämän teidän juuri lainaamanne lauseen poistamisesta on yksinomaan kielellisiä syitä.
We have proposed the deletion of the sentence you have just mentioned for purely technical reasons.
Puhemies. - Herra Rothley, jos tämä lause hyväksytään, toteutamme siirtymäjärjestelyn.
It is not a decision on the transitional regime itself, but simply a piece of editing.
Jos tätä lausetta ei hyväksytä, emme toteuta siirtymäjärjestelyä.
President. - Mr Rothley, if this phrase is adopted, there are transitional provisions.
Puhemies. - Hyvä esittelijä, en voisi missään tapauksessa toimia parlamentin tahdon vastaisesti.
If it is not adopted, there are no transitional provisions.
Työjärjestyksessä sanotaan, että teksteistä äänestetään normaalisti, ja äänestyksen tulos oli erittäin selvä.
President. - In no circumstances can I go against the will of the House, Mr Rothley.
Puhemies vasta vaalikaudesta.
The Rules of Procedure say that we normally vote on texts, and the significance of the vote was very clear.
Mielestäni siten voidaan ratkaista tämä vaikea asia työjärjestyksen mukaisesti.
That indication, un der the Rules of Procedure, has no bearing on the will of Parliament.
Ilmoitus, joka siinä työjärjestyksen mukaisesti annetaan, ei vaikuta parlamentin tahtoon.
The House votes on texts and, according to the Rules, I have no alternative but to proceed in this way.
Parlamentti lausuu kantansa teksteistä, eikä minulla ole työjärjestyksen mukaan muuta mahdollisuutta kuin toimia näin.
I explained things quite clearly.
Selitin tämän selvästi.
I took great care to ex plain them immediately after you had spoken.
Pidin tarkasti huolta siitä, että voin selittää asian välittömästi puheenvuoronne jälkeen.
I cannot now go back on the vote.
En voi nyt palata äänestykseen.
The House has decided that there are to be no transitional provisions, because it has rejected the text in which those transitional provisions were established.
Parlamentti on päättänyt, ettei siirty mäjärjestelyä toteuteta, koska se hylkäsi tekstin, jossa tästä siirtymäjärjestelystä määrättiin.
Thors (ELDR). - (SV) Mr President, according to our voting list, there should be a separate vote on the principle of a transitional regime.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, herra Rothley käytti äsken puheenvuoron ennen 4 artiklan 2 kohdasta äänestämistä, ja te itsekin erittäin selvästi teitte tulkinnan äänestyksestä, johon oltiin siirtymässä.
What is proposed now is contrary to the Rules of Procedure because it involves returning to a text by means of an annex.
Teille nyt tehty ehdotus on työjärjestyksen vastainen, koska siinä pyritään palaamaan tekstiin, ja kaiken lisäksi vielä liitteen välityksellä.
You said yourself just now, when I contested the voting order, that you were adopting the principle of the legislative procedure.
Sanoitte itse äsken, vastustaessani äänestysjärjestystä, että noudatatte lainsäädäntömenettelyn periaatetta.
How is it possible, on an annex, to go against a vote on the main text?
Miten on mahdollista, että liitteessä palataan varsinaista tekstiä koskevaan äänestykseen?
If there is a contradiction with regard to the first subparagraph of paragraph 2, this simply relates to the terms 'transitional allowance', which will not apply.
Jos on olemassa ristiriita 2 kohdan yhden tekstin alakohdan osalta, se koskee pelkästään sanaa "siirtymäkorvaus", jota ei sovelleta.
But you cannot now put to a rollcall vote the principle of a transitional system for the duration of the fifth parliamentary term, following a very clear vote which you yourself or dered, which took place and in which a majority in this House voted in favour.
Ette voi kuitenkaan äänestyttää nyt siirtymäjärjestelyn periaatteesta viidennen vaalikauden ajaksi nimenhuutoäänestyksellä, koska on toimitettu erittäin selvä äänestys, jota te itse täsmensitte ja jossa parlamentin enemmistö esitti kantansa.
Green (PSE). - Mr President, at the beginning you said this was a very complex, difficult and sensitive vote.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, sanoitte alussa, että tämä on erittäin monimutkainen, vaikea ja arkaluonteinen äänestys.
You said that the groups had worked very closely with your services to determine the voting order and the way in which we would approach this vote.
Sanoitte, että ryhmät olivat tehneet hyvin tiiviisti yhteistyötä yksiköidenne kanssa päättääkseen ää nestysjärjestyksestä ja siitä, miten toimittaisimme tämän äänestyksen.
The interpretation you have just made runs counter to the way in which this vote has been ordered by your services.
Juuri esittämänne kanta on ristiriidassa sen kanssa, mitä yksikkönne ovat päättäneet tästä äänestyksestä.
It is inappropriate and insensitive to change the interpretation during the vote.
On sopimatonta ja välinpitämätöntä muuttaa kantaa äänestyksen aikana.
We were all led to believe, according to the voting list drawn up by your services with ours, that there would be a vote on the principle of the transitional regime.
Meidän kaikkien annettiin uskoa tei dän yksiköidenne yhdessä meidän yksiköidemme kanssa laatiman äänestyslistan perusteella, että siirtymäjärjestelyjä koskevasta periaatteesta äänestettäisiin.
To change that immediately before is not appropriate.
Sen muuttaminen juuri ennen äänestystä ei ole sopivaa.
It led to confusion on that first vote and had we been absolutely clear what was going on then, there would have been a different outcome to that vote.
Tämä aihe utti sekaannusta ensimmäisessä äänestyksessä, ja jos oli simme tienneet täysin, mistä oli kyse, tuon äänestyksen lopputulos olisi ollut erilainen.
I am very unhappy with this.
Olen tähän erittäin tyytymätön.
We are putting the whole issue at risk.
Vaarannamme näin koko kysymyksen.
I know how determined you are to get this draft statute through today so I would ask you please to reconsider your interpretation. tion.
Tiedän, miten kovasti haluatte saada tämän ohjesääntöluonnoksen hyväksytyksi tänään Joten pyydän teitä ystävällisesti harkitsemaan uudelleen kantaanne.
Pasty (UPE). - (FR) Mr President, I should like to say that I greatly appreciate the way you are conducting these debates as, for the first time in this Parliament, we know what we are voting on.
Pasty (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin sanoa teille, että arvostan suuresti, suuresti, sitä tapaa Jolla johdatte tätä keskustelua, koska ensimmäistä kertaa tässä parlamentissa tiedämme, mistä äänestämme.
You are taking the trouble to read, paragraph by paragraph, the questions on which we must vote.
Vaivaudutte lukemaan kohta kohdalta ne kysymykset, joihin meidän on otettava kantaa.
You were extremely clear just now and our colleagues must know that, in the House, reference must be made not to a paper prepared by the groups, but to what the President says, who conducts the vote.
Puhuitte äsken äärimmäisen selvästi Ja kollegojemme on tiedettävä, ettei parlamentaarisessa toimielimessä voida viitata paperiin, jonka ryhmäkoneistot ovat laatineet, vaan siihen, mitä äänestyksiä johtava puhemies sanoo.
I entirely support Mrs Palacio's and Mr FabreAubrespy's legal argument, and you should not repeat the vote which has just been held.
Olen täysin samaa mieltä rouva Palacion ja herra Fabre-Aubrespyn antamista oikeudellisista perusteluista, eikä teidän pidä toimittaa äsken suoritettua äänestystä uudelleen. leen.
President. - Thank you, Mr Pasty.
Puhemies. - Kiitos, herra Pasty.
Nassauer (PPE). - (DE) Mr President, may I try to help out here?
Nassauer (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, saanko yrittää olla avuksi? 4 artiklan, johon kuuluu kolme numeroitua kohtaa, 2 kohdassa on lause "viidennen vaalikauden ajaksi vahvistetaan siirtymäjärjestelyt".
We voted on that, and the sentence was deleted from Article 4.
Otsikko on "Edustajantoimen hoitamisesta suoritettava edustajanpalkkio".
However, in the an nex to the draft Statute, under heading A - 'Parliamentary allowance for exercise of office' - the text begins with the words 'For the duration of the fifth parliamentary term, the following Articles 15 shall apply by way of a transitional arrangement'. We have not voted on that yet.
Sitä seuraa lause "viidennen vaalikauden ajan sovelletaan siirtymäjärjestelyinä seuraavaa 15 artiklaa".
The vote has taken place, and we are not going back on it.
Siitä emme ole vielä äänestäneet.
If, at that point, the majority wish there to be a transitional regime, they must vote in favour of the text which I am about to put to the vote.
Siirtymäjärjestelyn periaate täytyy oikeutetusti liittää tähän.
That will depend on the implications of that vote.
Esittelijä, herra Rothley, toikin sen täysin oikeutetusti esiin.
I am therefore now going to put to the vote Article 1 la, which reads: 'The European Parliament shall establish, during the parliamentary term following the adoption of the Statute, a special transitional regime con cerning the parliamentary allowance and social insurance, pension and taxation arrangements of Members*. I shall put to the vote that text, which I shall read out once again.
Olemme siis tähän mennessä tehneet ainoastaan 4 artiklaan kielellisen muutoksen ja siirrymme vasta nyt äänestämään liitteessä 1 olevassa A kohdassa olevasta periaatteesta, joka sisältyy tähän edelleen. leen.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Mr President, clearly, as far as the Rules of Procedure are concerned, the Chair is, strictly speaking, quite right.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, työjärjestyksen kannalta katsottuna puhemiehistö on ilman muuta muodollisesti aivan oikeassa.
A vote already taken cannot be repeated.
Äänestystä, joka on jo toimitettu, ei voida toimittaa uudelleen.
I believe this serious incident could be resolved if Amendment No 26, put forward by the European People's Party, were put to the vote. According to the voting list, Amendment No 26 still stands, and it does refer to these transitional arrangements.
Mielestäni tämä hankala tilanne voitaisiin ratkaista toimittamalla äänestys Kansanpuolueen tarkistuksesta 26, jota ei ole äänestyslistassa merkitty rauenneeksi ja jossa puhu taan näistä siirtymäjärjestelyistä.
We would not be repeating a vote already taken.
Meidän ei tarvitsisi pa lata jo toimitettuun äänestykseen.
The House would, officially, continue to comply with its Rules of Procedure. However, a vote in favour of Amendment No 26 would enable us to raise the issue of the possibility of putting transitional arrangements in place once again, without referring to the fifth legislative period.
Parlamentti noudattaisi muodollisesti työjärjestystään ja meillä taas olisi tarkistuksen 26 puolesta äänestäessämme uusi tilaisuus vahvistaa siirtymäjärjestelyt, niin ettemme puhuisi viidennestä vaalikaudesta vaan ohjesäännön hyväksymistä seuraa
Rather, there would be a reference to the legislative period following approval of the Statute. In my view, this would be a way of overcoming the difficulty whilst complying with the Rules of Procedure.
Pyydän kaikkia kiinnittämään tarkasti huomionsa siihen, mitä aion sanoa, ja olemaan meluamatta siihen asti, kun nes olen lopettanut puheeni.
This text does not say that the annex will be put to the vote.
Äänestys on toimitettu, siihen ei palata.
It says that Parliament will establish a transitional regime, and that regime will then be secured.
Kun on aika äänestää PPE-ryhmän esittämästä 11 a artiklasta, tämä ongelma nousee uudelleen esiin.
This means that I shall then put to the vote the first paragraph of the annex.
Jos enemmistö haluaa tuolloin siirtymäjärjestelyä, sen on hyväksyttävä teksti Jonka alistan äänestykseen välittömästi.
We shall then see whether the House simply wishes that Parliament should establish this transitional regime in the future, or if it wishes to do so now by means of the annex.
Jos tämä periaate hyväksytään, näemme sil loin, onko meidän äänestettävä liitteen ensimmäisestä kappaleesta vai ei.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, just now, before the vote on Article 4(2), Mr Rothley spoke and you yourself gave a very clear interpretation of the vote which was going to be held.
Joten nyt äänestytän 11 a artiklastajossa sanotaan: "Euroopan parlamentti vahvistaa Euroopan parlamentin jäsenten ohjesäännön hyväksymistä seuraavan vaalikauden aikana erityisen parlamentin jäsenten palkkiota ja sosiaaliturva-, eläke-ja verojärjestelmää koskevat siirtymäjärjestelyt."
You confirmed this in
Alistan äänestykseen tämän tekstin, jonka luen vielä kerran.
President. - Mr Crowley, can you indicate which amend ments you are talking about.
Puhemies. - Herra Crowley, voitteko kertoa, mistä tarkistuksista te puhutte?
clearly that I am not going back on what has happened.
Tässä tekstissä ei sanota, että äänestämme liitteestä.
In the article in which it appeared, the phrase that was put to the vote has been deleted.
Lause Josta äänestettiin, poistetaan artiklasta Johon se sisältyi. sältyi.
I am putting to the vote Amendment No 26, which has not fallen.
Alistan äänestykseen 11 a artiklan, joka ei ole rauennut.
If you wish to have a transitional regime, then in the third vote you will decide whether to keep only Article 1 la or to move on to Mr Rothley's annex.
Jos haluatte siirtymäjärjestelyn, päätätte kolmannessa ää nestyksessä, säilytättekö vain 11 a artiklan vai siirryttekö herra Rothleyn laatimaan liitteeseen.
(Parliament adopted Article Ila)
(Parlamentti hyväksyi 11a artiklan.)
After the vote on Amendment No 26
Tarkistusta 26 koskevan äänestyksen jälkeen
Crowley (UPE). - Mr President, this House has voted on the matter of the transitional period.
Crowley (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, parlamentti on äänestänyt siirtymäkautta koskevasta asiasta.
It voted that it did not want transitional provisions.
Se ää nesti, ettei se halunnut siirtymäjärjestelyjä.
That was as part of the draft Statute.
Se oli osa ohjesääntöluonnosta.