natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We regard that as a central, important matter. In addition we need comprehensive and targeted support of a financial, legal and technical nature.
Kuten esittelijä, herra Colom I Naval, olen todella huolissani komission ehdotuksista, jotka ovat muuten jäsenvaltioiden valtionvarainministerien toiveiden mukaisia.
In terms of the political challenge which enlargement on our European continent represents, the Commission must be corrected and needs more courage to be honest.
Tehdä enemmän samalla rahamäärällä on aina hyvin houkutteleva periaate. Mutta se tuskin on realistista.
Lalumière (ARE). - (FR) Mr President, Mr President-in-Office, Mr Commissioner, only a few days away from the European Council of Luxembourg, this is an occasion to state Parliament's position on what will be the great issue in years to come, the enlargement of the Union eastward.
Ehdokasvaltiot ovat jääneet taloudellisesti selvästi jälkeen, ja vaikka ne omasta puolestaan tekevätkin huomattavia ponnisteluja, niin ne kahdeksan vuoden aikana annettavat 76 miljardia ecua, joista on määrätty 110 miljoonaa ihmistä varten, eivät tule riittämään.
It is a cautious text, which deals with the future and leaves the European Conference, the Commission and the Euro pean Council the margin for manoeuvre that they will need in order to map out our future relations with that country.
Näin tehden, ja vaikka se voi vaikuttaa hyvin optimistiselta ja jopa ristiriitaiselta, Euroopan unionin laajentuminen voi edistää todellisen yhteisen uiko-ja turvallisuuspolitiikan ja todellisen eurooppalaisen identiteetin syntymistä.
Clearly, Turkey does not respect our standards in the area of human rights and nothing final can be decided without progress in this extremely sensitive area.
Sillä KIE-maat ovat sellaisessa asemassa, että niissä ymmärretään, miten vahva poliittinen liitto voi olla hyödyllinen tae niiden tulevaisuudelle ja turvallisuudelle.
But in the interim, and whilst encouraging Turkey on the path to democratic reforms, we must together reflect on our common future, avoiding situations which prevent progress, putting to one side prejudices and assumptions and above all showing some imagination.
Painotan tätä mahdollisuutta, sillä aikamme asioiden ollessa sellaisia kuin ne ovat laajentuminen näyttää liian usein ymmärretyn ja esitetyn jonkinlaisena uhkana, jota ei voi välttää ja joka on täynnä vaaroja.
After all, our future relationship, which will be as important for Turkey as for the Union, could take a variety of different forms, with a minimum of good faith and audacity.
Mutta jotta tämä avautuminen olisi menestys, niin se on vielä toteutettava oikeissa olosuhteissa, voittaen hankkeen kiistattomat vai keudet.
Without repeating all the points, I will insist only on those which to me seem essential.
Ensiksi palautan mieliin, miten tärkeänä pidämme unionin toimielinten uudistusta.
First, as you have said, Mr President-in-Office, this enlargement is an opportunity for Europe and for ourselves.
En korosta tätä sen enempää: kaikki tietävät, kuinka vakuuttuneita tästä olemme.
An opportunity because it is an occasion to reunite what the tragedies of recent history had torn apart.
Niiden vaikeuksien joukossa, jotka on voitettava, on myös tämä houkutus erotella hyvät ehdokkaat, ne, joilla periaatteessa on paremmat mahdollisuudet kuin muilla täyttää Kööpenhaminan vaatimukset.
An opportunity, too, because it is the occasion to open up a market of 500 million inhabitants, to stabilize our continent and to increase its strength in the world.
Komissio lankesi tähän houkutukseen, jossa näytti olevan se etu, että se helpotti komission tehtävää ja vähensi neuvottelujen ja· loppujen lopuksi laajentumisen kustannuksia.
I would like to highlight another point.
Onko meidän näin ollen vähennettävä tukea, josta vaikeuksissa olevat alueemme ja teollisuuden alamme nauttivat?
It relates to the financing as it is proposed in Agenda 2000.
Onko meidän heikennettävä yhteistä maatalouspolitiikkaa?
Just like the rapporteur, Mr Colom i Naval, I have some real concerns in the face of the Commission's proposals, which further more concur with the finance ministries of the Member States.
On varmasti niin, että meidän on tarkistettava, ketkä saavat tukea, ja varojen myöntämisen ehtoja ja sääntöjä.
To do more with the same money is always an attractive proposal, but it is hardly realistic.
Mutta joidenkin alueidemme ja joidenkin sosiaaliluokkien tilanne ei ole niin kukoistava, että olisi vähennettävä jäsenvaltioihin kohdistuvia määrärahoja.
The applicant countries are clearly trailing economically, and even if on their part they make remarkable efforts, the ECU 76 billion over eight years forecast for 110 million inhabitants will not be sufficient.
Jos teki simme niin, saattaisimme tuoda eripuran aiheita unionin sisälle ja edistää epätervettä kilpailua.
The European Union will have to support them to a far greater extent.
Saattaisimme sen lisäksi tehdä laajentumisesta Keski- ja Itä-Euroopan maihin sietämättömän samalla kun julkinen mielipiteemme tuntisi, että nämä maat vievät meiltä sen, mikä oli tarkoitettu meille.
This being so, and even if this may seem very optimistic and even paradoxical, the enlargement of the European Union could favour the emergence of a true common foreign and defence policy and a true European identity.
Näihin rahoituskysymyksiin kuin myös itse laajentumismenettelyyn nähden on lähestymistavan oltava poliittinen, sanan kaikkein jaloimmassa merkityksessä.
Because the CEECs are well placed to appreciate how useful a guarantee a strong political union is for their future and their security.
Tosin tekniset seikat, tosiasiat ja luvut on tunnettava ja ne on otettava huomioon.
I stress this opportunity for, as time goes on, enlargement is too often being perceived and presented as a sort of inevitable threat, fraught with danger.
Toimeenpanovaltaa käyttävä komissio on eh dottamalla Agenda 2000: a, tehnyt tässä mielessä oikein hienoa työtä, jota on tietysti täsmennettävä ja täydennettävä. tävä.
But for this beginning to be a success, it still needs to be achieved under good conditions, by surmounting the incontestable difficulties of the exercise.
Onneksi, ja onnittelen tästä esittelijöitä, parlamentti kulkee kohti tekstiä, jossa asetetaan samalle lähtöviivalle kaikki ehdokkaat, ja toivon todella, että Eurooppa-neuvostolla, puheenjohtajamaa Luxemburgin antaessa suotuisia virikkeitä, on viisautta valita aina se, mikä yhdistää, pikemmin kin kuin se, mikä aiheuttaa tarpeettomasti eripuraa, sillä hyvien ja vähemmän hyvien ehdokkaiden välinen ero ei ole niin merkittävä, että olisi otettava riski jakaa maat kahteen ryhmään, joiden ehdokkuutta käsitellään eri ta valla.
First, may I remind you of the importance we attach to institutional reform of the Union.
Ehdollepano ei näet ole mikään neutraali teko.
I will not press the issue: our convictions on this matter are well known.
Sillä on psykologinen ja poliittinen vaikutus, vaikka se ei merkitsekään syrjintää, herra komissaari.
Amongst the difficulties to be overcome there is also the temptation to distinguish the good candidates, those better able a priori to satisfy the Copenhagen criteria.
Juuri tässä hen gessä muuten toivoisin näkeväni Slovakiaa käsiteltävän.
The Commission succumbed to this temptation, which seemed to have the advantage of lightening its task and reducing the costs of negotiations, and of enlargement in general.
Tällä hetkellä tosin poliittinen ilmapiiri, joka on vallitsevana tässä maassa, ei suosi demokratian ja ihmisoikeuksien tinkimätöntä noudattamista, mutta muutokset ovat aivan mahdollisia, ja meidän on oltava valmiita kannustamaan Slovakiaa palaamaan kaksoissisarensa Tsekin ja muiden Keski-Euroopan maiden joukkoon.
From now on, should we reduce the aid which our regions and sectors in difficulty benefit from?
Mutta olen mielissäni nähdessäni, että parlamentti ei ole tyytynyt tähän pelkkään tekniseen lähestymistapaan.
Should we revise the common agricultural policy downwards? Certainly, the list of beneficiaries needs to be revised, along with the criteria and rules for allocation of resources.
Esittelijöiden älykkyyden ansiosta parlamentti on omaksunut poliittisemman lähestymistavan, ja toivon, että kun huomisaamuna äänestetään, täysistunnossa ei muuteta tätä hyvää suuntausta.
But the situation in some of our regions and some of our social strata is not buoyant enough for an overall reduction in the aid budgets to our Member States.
Toivon myös, että Luxemburgin Eurooppaneuvosto vahvistaa tämän poliittisen lähestymistavan.
In addition we risk making enlargement to the eastern and central European countries intolerable, if public opinion feels that the latter are taking away from us what is rightfully ours.
Se on sen velvollisuus, ja toivon, että näin tehden se vastaa myönteisesti neuvoston istuvan puheenjohtajamaan erinomaisiin ponnisteluihin, jota tässä onnittelen.
Happily, and I congratulate the rapporteurs on this, Parliament is moving towards a text which sets the same starting line for all the applicant countries and I sincerely
Turkin tilanne on vaikeampi. Ryhmässämme on enemmistö, joka kannattaa esittelijöiden ehdottamaa tekstiä, heidän päätöslauselmaesityksensä 28 kohtaa.
On these financial questions, as on the procedure for enlargement itself, the approach must be political, in the widest sense of the term. Of course, technical factors,
Souchet (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, huono teksti huonoista ehdotuksista: tältä näyttää parlamentin ulkoja
Lalumière facts, figures, must be known and taken into account.
Souchet muinoin asetettiin?
unfounded ostracism of Slovakia.
Heikentääkö vai vahvistaako sen rakentaminen meitä?"
It omits to note that the euro, if it is brought in, will be a new and powerful factor of division between the Member States of the wider Europe.
Hyviä kysymyksiä, joihin valitettavasti Euroopan parlamentin mietinnössä ei tuoda minkään laisia vastauksia.
It endorses the participation of Turkey in the European Conference, which takes any real significance out of it.
Siksi emme voi äänestää sen puolesta, sillä suur-Eurooppaa ei rakenneta vanhoilla federalismin keinoilla.
Our relations with that great country merit an approach other than this headlong rush into double-speak, unworthy of us all.
turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan Agenda 2000: a koskeva mietintö, joka on epäselvä, sekava ja ristiriitainen.
The report nowhere protests at the distortion of the CAP surreptitiously carried out in favour of enlargement.
On tosin vaikea laatia hyvää mietintöä perustalta, joka ei ole hyvä.
The report raises no objections to Agenda 2000's neglect of Lomé and the ACP countries.
Älkäämme nimittäin unohtako, että Agenda 2000: ssa olevat ehdotukset kätkevät valtavan poliittisen epäonnistumisen.
So it is in the national parliaments that the real debate will be initiated. It is already beginning, since we heard only yesterday, in the French National Assembly, the new Minister of Foreign Affairs wondering out loud wether Europe still responds to the hopes previously vested in it?
Parigi (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, jollei tämänpäiväinen keskustelu ole kaikkein tärkein keskustelu tällä vaalikaudella, se kuitenkin varmasti käsittelee yhtä ei ainoastaan tämän vaalikauden, vaan Euroopan unionin viimeaikaisen historian tärkeimmistä aiheista.
Parigi (NI). - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, if today's debate is not the most important of this legislature, it certainly deals with one of the most significant issues, not only in this legislature but in the recent history of the European Union.
Tästä asiakirjasta on saanut alkunsa jo viidenkymmenen vuoden rauhan ja hyvinvoinnin jakso läntisessä Euroopassa, ja sitäpaitsi se aiheutti epäsuorasti Itä-Euroopan vapautumisen kommunistisesta hallinnosta.
The coming enlargement is the direct and logical consequence of that revolutionary act which was the foundation of the construction of Europe - I refer to the Schuman Plan - revolutionary because it has weakened the nationalist culture which had been laid down over the centuries, east and west of the Rhine, giving rise to wars and tragedies with monotonous regularity. larity.
Itään päin laajentuva Eurooppa - eräs maineikas henkilö esitti ajatuksen Uralille asti ulottuvasta Euroopasta - voi varmasti olla korvaamaton tasapainottava tekijä planeettamme kehityksessä. Sen tähden tällä laajentumisella on oltava kaikki ne takuut, jotka näin suuri haaste vaatii toteutuakseen, mutta olen hyvin huolestunut, sillä minusta ei näytä siltä, että kaikki nämä takuut olisivat olemassa.
Souchet (I-EDN). - (FR) Mr President, a bad text based on bad proposals: that is what the ambiguous, confusing and contradictory report from the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy on Agenda 2000 appears to be.
Vastustamalla itsepintaisesti unionin laajentumista ja syventymistä, kahta kylmän sodan aikaan syntynyttä käsi tettä, komissio on viivyttänyt niin paljon kuin se on pystynyt laajentumisen määräpäivää.
It is certainly difficult to draw up a good report on an unsatisfactory basis. Let us not forget, indeed, that the Agenda 2000 proposals are covering up a huge political failure.
Se on pitänyt sitä uhkana, uhka,na ideologialleen ja byrokratialleen sen si jaan, että se olisi nähnyt siinä mahdollisuuden, mahdollisuuden muuttaa radikaalisti Euroopan rakentamisen tapaa, jotta jokainen löytäisi siinä paikkansa.
The fact that we have had to wait for almost ten years after the fall of the Berlin wall in order to initiate negotiations which recognize as fully European the Poles, Hungarians, Czechs, all those who have been lumped together under the dreadful acronym CEECs and who have written the pages of European history as much as we have, and participated in the development of its civilization to the same extent as we have.
Meillä kaikilla on sellainen tunne, että suuri historiallinen kohtaaminen me netettiin ja että Euroopan molempia hapen antajia ei yhdistetty niin kuin ne olisi pitänyt, koska me emme osanneet uudistaa Eurooppaa ajoissa.
This says a lot about the unsuitability of the concepts which the Commission uses in an intangible way to the new European reality.
Silloin olisi riittänyt, että valitsemme monimuotoisen Euroopan, jotta Keski- ja Itä-Euroopan maat heti kommunismista vapauduttuaan osallistuisivat saman tien yhteistyöjärjestelyihin, nähden näin täyden eurooppalaisuutensa tunnustettavan.
That act underlies fifty years of peace and prosperity for the west and is also the indirect origin of the liberation of eastern Europe from the communist regimes.
Komission esittämä ratkaisuehdotus, "Agenda 2000 -Kohti vahvempaa ja laajempaa unionia" näyttää minusta tukevan ennen kaikkea entistä laajempaa unionia, mutta sen vahvuudesta minulla on epäilykseni.
The Europe which is being extended towards the east — a great man once spoke of a Europe extending to the Urals - can surely be an essential factor for equilibrium and progress on our planet.
Ehdotusta harkittaessa ei korosteta erästä seikkaa, ilmiötä, joka luikertelee maissamme, eli niitä hyökkäyksiä, joita suunnataan kan sallisia rakenteita vastaan.
But the enlargement must take place with all the guarantees that are needed to meet such a challenge; and I am extremely worried by the fact that not all of these guarantees seem to be there.
Kuinka voimme väittää, että meillä on vahva unioni, jos häpeällinen separatistinen liike jatkuvasti heikentää sen perustuksia luoden usein jopa terrorismia ja väkivaltaa.
By persistently opposing enlargement and consolidation, two archaic concepts born during the Cold War, the Commission has delayed as much as possible the advent of enlargement.
Sillä ei ole mitään muuta selitystä kuin muutamien yksilöiden toiminta, jotka likinäköisyydessään sekoittavat pienet edut suuriin aatteisiin.
It has considered it as a threat, a threat to its ideology and to its bureaucracy instead of seeing it as an opportunity, an opportunity to modify radically the way in which Europe is made up so that each one can find in it their place.
Sen tähden Espanjassa, Belgiassa, Italiassa ja muualla on jännitteitä, jotka, vaikka niillä alunperin olisikin ollut oikeutetut ja lailliset syyt, taantuvat vaarallisiksi hyökkäyksiksi kansallista yhtenäisyyttä ja demokraattisia rakenteita vastaan.
It would have been sufficient to opt for an infinitely variable Europe, so that from the moment of their liberation from communism, the countries of east and central Europe could immediately participate in circles of cooperation, thus recognizing them fully as Europeans.
Tämä huolestuttaa minua, ja olisin siksi toivonut näkeväni lukuisien mietinnöstä esitettyjen huomautusten joukossa edes yhden viittauksen, suosituksen tai kehotuksen suurempaan yhteenkuuluvuuteen unionin sisällä.
Does Agenda 2000, at least, finally open up this debate?
Avaako Agenda 2000 edes vihdoinkin keskustelun?
Does it lay out the different possible options enabling a great Europe to be built in the best interests of each of its members and of all? No.
Esitetäänkö siinä mahdolliset eri ratkaisut, joiden avulla voi daan rakentaa suur-Eurooppa jokaisen jäsenen ja kaikkien etujen mukaisesti parhaimmalla tavalla?
The Commission continues its course unperturbed, as if nothing had happened, and as if there were only one direction possible, forever building a federal Europe.
Komissio jatkaa järkähtämättömästi linjallaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut ja niin kuin yksi ainoa suunta olisi mahdollinen, ainaiseksi, Euroopan rakentamiseksi, eli liittovaltiotie.
The debate will therefore be initiated elsewhere.
Keskustelu käynnistyy siis muualla.
It could have been initiated within this Parliament.
Se olisi voinut käynnistyä tässä parlamentissa.
This was not the case, since instead of correcting the dogmatism of the Commission, the report presented to us endorses it.
Niin ei ole asian laita, koska sen sijaan, että olisi korjattu komission dogmatismia, se hyväksytään mietinnössä, joka on annettu meidän käsiteltäväksemme.
It wants to impose federalism on us all.
Siinä halutaan pakottaa kaikki hyväksymään federalismi.
It says so quite explicitly.
Se sanotaan siinä selvästi.
It does not question the arbitrary pre-selection that the Commission is carrying out between first class and second class European, and orders an
Siinä ei kyseenalaisteta komission tekemää mielivaltaista ennakkovalintaa ensimmäisen ja toisen luokan eurooppalaisten välillä, ja julistetaan Slovakia perusteettomasti pannaan.
The resolution on the Commission's communication 'Agenda 2000 - for a stronger and wider Union' seems to me to be primarily about a wider Union; I have my doubts about a stronger Union.
Mietinnössä ei närkästytä siitä, että Agenda 2000: ssa unohdetaan Lomen sopimus ja AKT-maat.
There is one point which does not appear in the recitals to the resolution, a phenomenon which is spreading through our countries: the return of the issue of national structures.
Edelleen unionin välttämättömän, jäsenvaltioiden lujittumisen kautta tapahtuvan, vahvistumisen puitteissa - sillä, toistan, ainoastaan unioni jonka jokainen osa-alue on vahva, voi kestää shokin, joka seuraa väistämättä näin mittavaa laajentumista - ja on ehdottomasti vaadittava, että huolehditaan kahdesta muusta heikkoutta aiheuttavasta tekijästä, jotka, terrorismin ohella, tänä päivänä rasittavat unionia: työttömyydestä ja rikollisuudesta -pelottava sanapari - jotka tukevat toisiaan ja joihin ei vielä ole löydetty vastalääkettä.
How can we claim to have a strong Union if its foundations are constantly being weakened by the advance of the separatist leprosy?
Todellinen keskustelu siis käynnistyy kansallisissa parlamenteissa.
So in Spain, Belgium, Italy and elsewhere, we witness tensions which may originally have been justified and legitimate, but degenerate into dangerous attacks on na tional unity and democratic institutions.
Se on jo alkamassa, koska eilen jopa kuulimme Ranskan parlamentissa Ranskan uuden ulkoministerin kyselevän: "Vastaako Eurooppa vielä toiveisiin, joita sille
It is evident that decisive measures will also have to be taken in the fields of environment, transport, agriculture and energy.
Parigi rian uudistuksille ja lisäksi estäisi Bulgarian kansaa tuntemasta itseään syrjäytetyksi.
What is more, the presence of the Union will be strengthened in a region which from a political point of view is very unstable.
Lisäksi unionin läsnäolo vahvistuisi alueella, joka on poliittisesta näkökulmasta erittäin epävakaa.
The issue at the Luxembourg European Council was not employment but unemployment. I cannot disguise my concern about solving this dramatic problem, and I also feel a responsibility towards the unemployed people who voted for me and for others.
ratkaisun löytymisestä tähän dramaattiseen ongelmaan, josta minäkin tunnen olevani vastuussa niille työttömille, jotka ovat äänestäneet minua ja muita edustajia.
This is no time for profes­sional demagogues to wave magic wands, inventing for­mulae which too often resemble slogans to be trotted out at political meetings ­ repatriating the immigrants or having a thirty­five hour week ­ but nor is the time for endless debates about the sex of the angels, which rever­berate from part­session to Council, from Council to part­session and so on.
Enää ei ole aikaa ammattidemagogien taikasauvan heilautuksille, joiden takia keksitään malleja, jotka liian usein muistuttavat iskulauseita, jota voidaan esitellä enemmän tai vähem män poliittisissa kokouksissa - kuten maahanmuuttajien palauttaminen koteihinsa tai kolmenkymmenenviiden tunnin työviikko - mutta enää ei myöskään ole aikaa loputtomille väittelyille, jotka koskevat enkelien sukupuolta ja jotka poukkoilevat täysistunnoista valiokuntiin ja valiokunnista täysistuntoihin ja niin edelleen.
The situation is moving fast. The European Union is facing increasingly fierce competition from countries with low labour costs where, amongst other things, many companies, including European ones, are relocating their centres of production, thus creating a real vicious circle.
Tilanne on riistäytymässä käsistä; Euroopan unioni joutuu vastaamaan yhä suurempaan kilpailuun niiden maiden taholta, joiden työvoimakustannukset ovat alhaiset ja joihin sitä paitsi monet eurooppalaisetkin yritykset siirtävät omaa tuotantoaan luoden näin todellisen noidankehän.
The enlargement must take place, but beyond the institu­tional reforms it is necessary to rediscover economic growth ­ and perhaps the single currency may not be a good trampoline ­ because otherwise we risk seriously disturbing the economic equilibria achieved with difficulty by candidate countries like Poland, which is today achiev­ing success with its own development gamble to create thousands of small and medium­sized enterprises.
Laajentumisen on toteuduttava, mutta toimielinten uudistuksen lisäksi on saatava talouskasvu uudelleen käyntiin -kenties yhtenäisvaluutta saattaa olla hyvä ponnahduslauta - sillä muussa tapauksessa vaarannamme vakavasti vai valloisesti saavutetun taloudellisen tasapainon sellaisissa ehdokasvaltioissa kuin Puola, joka tällä hetkellä on voittamassa omat vaikeutensa tuhansien pienten ja keskisuurten yritysten syntymisen ansiosta.
But will these small and medium­sized enterprises succeed in surviving tomorrow's enlargement?
Kysykäämme kuitenkin itseltämme, onnistuvatko nämä pienet ja keskisuuret yritykset tulevaisuudessa selviytymään laajentumisesta?
Will small and me­dium­sized European enterprises succeed in withstanding the impact of competition from products using cheaper labour?
Ja, vie läpä, onnistuvatko Euroopan pienet ja keskisuuret yritykset kestämään edullisemmalla työvoimalla tuotettujen hyödykkeiden aikaansaaman kilpailun?
On behalf of the Green Group I can confirm what Mr Swoboda said, namely that the toughest point of political dispute in Parliament had been the question: do we want to start the negotiations with five plus one, as suggested by the Commission, or do we want this start to include all?
Vihreiden ryhmän nimissä voin tosiaankin vahvistaa sen, minkä herra Swoboda sanoi olleen parlamentin raskain poliittinen kiistakapula: haluammeko aloittaa neuvottelut 5+1-periaatteella, kuten komissio ehdotti, vai haluammeko aloittaa neuvottelut yhdessä kaikkien kanssa.