natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Scandinavians it represents a passport free dom which cannot be compared to that of the Schengen Agreement as it is combined with the right to control domestic borders, a situation which is entirely incompatible with the Schengen Agreement.
Tämän rakenteen puitteissa voidaan saada vastuullisella tavalla kokemusta "henkilöiden vapaasta liikkumisesta" ja kehittää poliisivoimien yhteistyötä Euroopassa.
Today it is proposed to abolish the Nordic Passport Union and replace it with the less workable Schengen Agreement.
En ole samaa mieltä Van Lanckerin kanssa siitä, että Schengen pitää nopeasti yhteisöllistää.
In the long run, this would jeopardise the passport union between the Scandinavian countries since Iceland and Norway, not being members of the EU, could be excluded at any time from the Schengen Agreement should they not agree to particular decisions.
Tämä koskee myös sitä tapaa, jolla hän arvostelee Schengenin toimivuutta.
Terrón i Cusí (PSE). - (ES) I do not think I am a cow either, as Mr Nassauer pointed out about my colleague, Mr Schulz.
Mietinnössä suhtaudutaan jokseenkin kriittisesti niihin lisätoimenpiteisiin, jotka ovat neuvostolle ja Schengenin sisällä ehtoina henkilöiden vapaalle liikkumiselle.
I think it is something which unites us not only with the socialists but with everyone in this hémicycle, but that is not why I am pleased not to be checked.
Olen rehellisesti sanottuna vain tyytyväinen siitä, että Schengen-kokeilu on saanut meidät näkemään, että tällaiset toimenpiteet ovat välttämättömiä.
However, when I see labels entitling my luggage to travel through airports, whilst I on the other hand, have to show my identity card or my passport, I do feel a little perplexed.
Sillä mitä hyötyä on henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta, ellei heidän turvallisuuttaan voida taata?
But it is such a cautious step and above all so unclear that some of us are concerned about it.
Voimme keskustella siitä, mutta periaatteessa olemme yksimielisiä asiasta.
We have moved forward it is true, but how?
Hyvä, mutta miten sitten edetä?
With exclusively intergovernmental agreements which it is difficult for the European Parliament to check and for the national parliaments to control in view of their extra-national nature.
Luulen, että meidän täytyy siirtyä kohti tilannetta, jossa olisi enemmän demokratiaa, enemmän oikeuksia, enemmän vapautta ja ennen kaikkea jossa emme olisi hallitusten välisten sopimusten edessä, jotka korostavat kohtuuttomasti tiettyjä ongelmia, kuten esimerkiksi siirtolaisuutta.
In addition, should the Schengen Agreement become supranational, a constitutional amendment would be required in Norway, for which at the present time there is not a sufficient majority.
Ymmärrän kyllä, että se muodostaa ongelman, mutta emme voi työskennellä korostamalla sitä vain turvallisuuden tai rajojen näkökulmasta kiirehtiäksemme sen jälkeen tarjoamaan "ratkaisuja", jotka ovat vähimmillään vain jossain määrin selviä.
In addition, we must consider the probable outcome of referendums on the results arising from the Intergovernmental Conference, which I believe will produce a negative response from the Scandinavian countries. Accordingly, I am of the opinion that the negotiated agreement should be put on hold and not be put into effect while the negotiations of the Intergovernmental Conference are in progress.
Kyllä toteuttamiselle kansalaisten kanssa; kyllä antamamme lupauksen pitämiselle - ja lasken "me" osaksi niitä asianosaisia, joiden kautta tämä Euroopan unioni kehittyy -; kyllä lupaukselle, jonka teimme vapaasta, avoimesta Euroopan unionista, jonka läpi voimme liikkua; kyllä sille, että voimme vedota unionin tuomioistuimeen tämän takaamiseksi; kyllä niin joustavalle unionille kuin halutaan, mutta joka ei etene kohti sellaista asetelmaa, jossa - kuten HVK: ssa näyttää olevan - meillä on vain vähän asioita tarjottavana, minkä takia valtiot pääsevät helposti sopimukseen sanoakseen "älkää huolehtiko, sillä ainakin mitä tulee turvallisuuteen, Teidän turvallisuuteenne, niin mikäli pääsemme siitä sopimukseen, niin tietenkään meille ei sanota miten", vaan joka etenee kohti demokraattisempaa asetelmaa. maa.
We are anxious to know whether we are to continue like this or, as has been said so often, whether we are to have a Community legal basis which will help us to take those matters forward.
On naiivia uskoa, että voidaan luoda suuri, vapaa sisäalue ottamatta huomioon sen seurauksia.
The report therefore seems to me to be opportune and I should like to congratulate the rapporteur on the content.
Nähtävästi poliittisen päämäärän katsotaan olevan niin tärkeä, että esimerkiksi turvallisuuteen liittyvät riskit hyväksytään kaupanpäällisenä. senä.
I know it is a problem, but we cannot work simply by stressing only the security or frontiers aspect to press for 'solutions' which are to say the least not very transparent.
Mutta kansalaisilta ei voida vaatia, että he sitä myötä hyväksyisivät turvallisuuden heikkenemisen tai huumevirran kasvun naapurimaasta.
I do not share the view expressed by Mrs Van Lancker in her report that Schengen must quickly be communitized.
Missä nyt olisimme kehityksessä kohti vapaata liikkuvuutta ilman sitä vaikuttavaa voimaa, jota Schengen tosi-
Nor do I agree with the manner in which she lambasts the functioning of Schengen.
Toistaiseksi tulen tukemaan hallitusten välistä Schengeniä, joka toteuttaa realistisella tavalla henkilöiden vapaata liikkuvuutta ja takaa kansalaisten turvallisuuden korkean tason.
The report is rather critical of the flanking measures which, as far as the Council is
Van Lanckerin mietintö on kuitenkin toista maata ja se esittää sellaisen tulevaisuudennäkymän Schengenistä, jota en voi tukea.
Terrón i Cusí quently be integrated into the framework of the Treaty on European Union, if only to institute that Parliamentary control and those legal guarantees which, for the present, are lacking.
Cederschiöld mään tai ei kolmansia maita koskeville säännöksille, se ei ole ymmärtänyt Schengeniä.
So I see Schengen as a positive initiative, which is certainly not being used to bully the citizen, as the van Lancker report implies, but is in fact offering him a guarantee of his personal safety.
Se, joka aliarvioi Schengenin maahanmuuton vastaiseksi välineeksi, ei myöskään ole ymmärtänyt Schengeniä.
Police activity against criminals, thieves, the Mafia, drug pushers, illegal immigrants, must not be reduced - it must be increased and integrated into the European structures.
Se, mitä me tarvitsemme, on turvallisuusväline sellaisena kuin Schengen.
Because only then, Mr President, Mr Fischbach, will we gain the support of the peoples of Europe.
Se, joka laatii anti-Schengen-paketin esitetyn mietinnön muodossa, se voi lopulta laskea sen varaan, että nämä ehdotukset, jotka suuntautuvat kansalaisten turvallisuutta vastaan, hylätään.
Cederschiöld (PPE). - (SV) Mr President, mobility is exactly what the Schengen Agreement is about, something which ought to be of general interest to the majority in this assembly.
Esittelijä Van Lancker on osoittautunut neuvotteluhaluiseksi valiokunnassa ilmenneiden vaikeuksien jälkeen.
People expect to be able to move freely across internal national borders. But you cannot ask citizens to accept the resulting inadequate safety and security measures or an increased inflow of narcotics from a neighbouring country.
Mutta tällä alueella ovat väärinkäsitykset tavallisia, kuten se, että Schengenin tarkoituksena olisi estää maahanmuuttoa ylipäätään, kun itse asiassa jarrutetaan laitonta maa hanmuuttoa.
Pirker (PPE). - (DE) Mr President, for me, Schengen is an instrument which effectively combines security with freedom of movement.
Monti, komission jäsen. - (IT) Arvoisa puhemies, arvoisat edustajat, arvoisa ministeri, iloitsen tänään esitetystä mietinnöstä, joka koskee Schengenin sopimuksen toimintaa ja tulevaisuutta; ennen kaikkea onnittelen kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokuntaa ja sen esittelijää, Van Lanckeria.
Anyone who only wants freedom of movement has obviously failed to understand Schengen as an instrument of security for the citizens of Europe.
Tämä mietintöhanke todistaa Schengenin sopimuksen eri tyisluonnetta, joka toisaalta ilmenee tavoitteessa poistaa henkilötarkastukset sisärajoilla - joka sisältyy perustamissopimuksen 7 A artiklaan - ja toisaalta kehittyy Euroopan unionin ulkopuolella.
Anyone who says no to police checks, no to the inclusion of undesirables in the Schengen Information System or no to the ruling on third countries has not understood Schengen. gen.
Tämä erityisluonne korostuu sekä analyysissanne Schengenin sopimuksen nykyisestä toiminnasta että suhtautumisessanne tulevaisuuteen.
Where would we be today in the development of mobility without the driving force that Schengen constitutes?
Kansalaisten etu on vapaan liikkuvuuden jouduttaminen, ja se edellyttää tiettyjä toimenpiteitä ja askeleita.
The Scandinavian countries should participate, as suggested, preserving the Nordic Passport Union.
Sopimuksen tarkistukset mahdollistavat nyt Schengenin ehtojen vähittäisen sisällyttämisen sopimukseen, kuten myös komissio on rakentavasti ehdottanut.
As far as Norway and Iceland are concerned, practical solutions must also be found in the future.
Se lisäisi myös kan salaisten valvonnan ja kontrollin mahdollisuutta.
Similarly, anyone who dismisses Schengen as an instrument to counter immigration has also failed to understand it. What we need is a security instrument, and that is what Schengen offers.
Jos parlamentti nyt asettuu vastustamaan turvatoimia, se ottaa riskin toimia jarrutönkkänä kehityksessä kohti vapaata liikkuvuutta, mikä olisi aivan mahdoton asenne parlamentille.
Anyone who assembles an antiSchengen package in the form of a motion like this or a report like this must ultimately expect these proposals - which are directed against public security - to be rejected.
Parlamentilla on kaikki syy ottaa yksiselitteisen positiivinen kanta Schengen-yhteistyöhön.
Following the difficulties at the committee stage, Rapporteur Van Lancker has shown a willingness to negotiate.
Reding (PPE). - (FR) Arvoisa puhemies, herra ministeri, on suuri virhe tehdä Euroopasta suuret yhtenäismarkkinat, joilla ei ole sisäisiä rajoja ja jotka perustavat ainoastaan kaupallisiin ja taloudellisiin näkökohtiin.
However, misunderstandings are not unusual in a matter like this, for example the purpose of Schengen being to prevent general immigration when in fact it is illegal immigration which is being curbed, something which most parties would otherwise approve.
Tämän havaitsimme Renaultin Vilvoorden tehtaan tapauksessa, jossa yhteisön sosiaalialan säännöstelyn puute kävi kaikille ilmeiseksi. meiseksi.
Monti, Member of the Commission. - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I am delighted with today's report on the functioning and future of the Schengen Agree ments, and I wish in particular to compliment the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs and its rapporteur, Mis Van Lancker.
Komission asenne Schengeniin on tiedossa. Komissio on alusta asti suhtautunut suopeasti Schengen-aloitteeseen Euroopan unionin tutkimuslaboratoriona tai kehityksen edelläkävijänä, mutta kuitenkin asiana, jonka unionin toimintakoneisto vähitellen korvaa.
This draft report highlights the special nature of the Schengen Agreements, which on the one hand are a contribution to achieving the goal of abolishing checks on persons at our internal frontiers - in accordance with Article 7a of the Treaty - but on the other are taking shape outside the context of the European Union.
Tämän johdosta Euroopan unionin komissio esitti minun aloitteestani heinäkuussa 1995 ne kolme ehdotusta, joiden tarkoituksena on täydentää normistoa, jotta tämä tavoite voitaisiin toteuttaa koko unionin alueella.
It is in people's interest to push for mobility and this involves a number of measures and actions.
Tämä koskee myös sisäistä turvallisuutta.
The revisions of the treaty now also make it possible to incorporate gradually the terms of the Schengen Agreement as the Commission has already constructively proposed.
Rajojen avaaminen vapaalle liikkuvuudelle ajattelematta sen väistämättömiä vaikutuksia kansalaisten turvallisuuteen on skandaalimaista.
This would also increase the level of control for the people.
Kuinka luulette kansalaistemme osallistuvan Eu roopan rakentamiseen, jos he katsovat, että Eurooppa ei suojele heitä riittävästi rikollisuudelta?
If Parliament decides to oppose the security measures, we risk becoming a stumbling block to the idea of mobility, an impossible position for Parliament.
Koska kyseisen tavoitteen toteutuminen unionissa on viivästynyt entistä pahemmin ja koska - vaikka kaikki ehdotukset tulisivat pikaisesti voimaan - ehdotuksia ei välttämättä pystyttäisi ottamaan heti käyttöön, Schengenin merkitys ei ole vain vahvistunut vaan myös kasvanut.
Parliament should adopt an unambiguously positive attitude towards the Schengen collaboration.
Schengen kuten myös Schengen-alueen laajentuminen on kin ainoa tie, joka antaa kansalaisille mahdollisuuden hyödyntää oikeutta vapaaseen liikkumiseen ja turvallisuuteen. teen.
Reding (PPE). - (FR) Mr President, Mr Fischbach, making Europe into one large single market with no internal borders, simply from the commercial and economic standpoint, is a grave error.
Tämän puutteen ja yhteisön toimielinten puutteiden korjaamiseksi on luotu Schengenin sopimuksen hallitusten välinen rakenne.
We have seen that in the Renault Vilvoorde affair, where the lack of European social rules became apparent to anyone.
Schengenin sopimuksesta on siten tullut laboratorio, jossa voidaan kokeilla käytännössä niitä toimenpiteitä ja rakenteita, jotka pitäisi jatkossa sulauttaa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen kehyksiin, mihin tarvittaisiin ainoastaan parlamentaarisen valvonnan ja oikeudellisten takuiden perustaminen, jotka tällä hetkellä puuttuvat.
The Commission's position on Schengen is well known.
Tämä ei kuitenkaan merkitse, että Schengen olisi paras mahdollinen ratkaisu ja että kaikki siinä sujuisi moitteettomasti.
From the outset, the Commission has looked favourably on the Schengen initiative as a testing ground for, or a forerunner of, the European Union, albeit designed to be replaced gradually by Union instruments.
Mietinnössä mainitaankin todisteita monista puutteista käytännön toteuttamisessa. Olen samaa mieltä monista huolenaiheista, jotka olette esittänyt, ja ennen kaikkea avoimuuden puutteesta.
In this context, at my initiative, the Commission put forward three legislative proposals in July 1995 aimed at achieving this objective throughout the Union.
En kuitenkaan ole samaa mieltä kaikista huolenaiheista, ja siitä aion hetken kuluttua puhua.
To open the borders for free movement without giving any thought to the essential corollary of public safety is scandalous.
Rikollisten, varkaiden, mafian, huumausaineiden kauppiaiden ja laittomien siirtolaisten vastaista poliisitoimintaa ei pidä vähentää vaan tehostaa ja sulauttaa yhteisön rakenteisiin.
How do you expect our citizens to support the European plan if they form the impression that Europe is not doing enough to protect them against crime?
Arvoisa puhemies, herra ministeri, tämä voidaan toteuttaa ainoastaan kansojemme suostumuksella. muksella.
In view of the Union's slow progress towards this goal, and given that even if all the proposals were to be adopted quickly, there would still be no guarantee of their immediate implementation, the importance of Schengen has not only been confirmed, but has in fact increased.
Mitä avoimuuteen tulee, en salaa, että komission edustajana Schengenin toimeenpanevassa komiteassa olen esittänyt, että Schengenistä on ehdottomasti tiedotettava kansalaisille nykyistä paremmin.
Indeed, Schengen and its extension are the only means of allowing our citizens to benefit, as of now, from the right to freedom of movement and security.
Tämän esityksen johdosta toimeenpaneva komitea on päättänyt lähettää Euroopan parlamentille ensimmäisen vuosiraportin Schengenin sopimuksen soveltamisesta.
It was to fill this gap and compensate for the shortcomings of the Community institutions that the intergovernmental structure of Schengen was created.
Se, joka haluaa vain vapaata liikkuvuutta, se ei ilmeisesti ole ymmärtänyt Schengenin sopimusta Euroopan kansalaisten turvallisuuden välineenä.
And Schengen has thus become a laboratory where it is possible to test, on the ground, those actions and structures which should subse
Se, joka sanoo ei poliisivalvonnalle, ei epätoivottujen henkilöiden merkitsemiseen Schengenin tietojärjestel
However, this does not mean that Schengen is the best of all possible solutions or that it is perfect in all respects.
Pidän itse hyvin tärkeänä sitä, että kansalaiset saavat tietoa oikeuksistaan.
The report brings to light various shortcomings. I share many of your concerns, first and foremost as regards the lack of transparency.
on välttämätöntä, ja siitä todistaa hiljattain koko Euroopan yhteisön alueella toteutettu tiedotuskampanja "Euroopan kansalaiset".
On the subject of transparency, I can tell you that, as the Commission's representative on the Schengen Executive Committee, I insisted before the committee that the public should be given more information on Schengen.
Toinen suuri huolenaihe, joka tulee esiin raportistanne ja josta olen yhtä mieltä, koskee Schengeniin liittyvää demokraattista ja oikeudellista valvontaa.
As a result of what I said, the Executive Committee decided to send the European Parliament the first annual report on the implementation of the Schengen Agreements.
Vaikuttaa kuitenkin loogiselta, että koska Schengenin tarkoitus on toteuttaa 7 A artiklan tavoite, Euroopan unionin toimi elinten, erityisesti Euroopan parlamentin ja Euroopan tuo mioistuimen, pitää voida toimia tällä alueella.
At the same time, Mr Nassauer pointed out that he is apparently one of those who can travel unchecked from Finland to Portugal.
Näistä Schengenin institutionaalisista puutteista siirrymme nyt siihen, miten te suhtaudutte Schengenin tulevaisuuteen, ja päälinjoista olen samaa mieltä.
If I have to show my passport because I am not a beef steer, I should like to know what the border guards think Mr Nassauer is to excuse him from showing his passport!
Ensiksikin tavoite poistaa sisärajojen henkilötarkastukset on unionin tavoite ja se pitää siis toteuttaa mieluiten unionin päätöksentekomenettelyn ja juridisen toimintakoneiston kautta, koneiston jonka Schengenin koneisto vähitellen korvaa.
President. - The debate is closed.
Meidän täytyy siis jatkaa toimintaamme, jotta ehdotukset hyväksyttäisiin. syttäisiin.
Personally, I attach the greatest importance to providing our citizens with information on their rights, and to the fact that they will not lend their support to the building of Europe until we present them with a single market which allows ample freedom of movement for goods, services and capital, but also for our citizens themselves.
Kaiken sähköisen pikatien saaman huomion jälkeen oli helpotus, että nyt lopultakin kiinnitetään huomiota sosiaaliseen puoleen.
This, as has been pointed out, is still inadequate.
Silti olen tutustunut ristiriitaisin tuntein komission vihreään kirjaan.
It is vital to inform our citizens, as proved by the recent 'Citizens of Europe' information campaign carried out at Community level.
Tämä ei koske alaotsikkoa, sillä "ihminen ensin", "ihminen etusijalla" antaa ymmärtää, että sisällön pitäisi olla minua tyydyttävä.
President. - The next item is the debate on the report by Mr Wim van Velzen (A4-0045/97), on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the Commission's Green Paper on Living and Working in the Information Society: People First (COM(96)0389 - C40522/96).
"Ihminen" on oikeastaan työntekijä, eikä tärkeitä mietintöjä, kuten High Level Groupin mietintöä ja tietoyhteiskuntaa käsitelleen foorumin mietintöä, jotka olisivat voi neet antaa hyvän kuvan asiasta, ole hyödynnetty riittävästi.
I believe that a similar initiative to inform our citizens should be undertaken on Schengen, for example to tell citizens of third countries who are resident in the Schengen states what rights the Agreements give them, in particular the right to travel - carrying their residence permits and under certain conditions - without the need for a visa.
Oikeastaan vain työllisyyttä ja ammatillista koulutusta käsittelevä mietintö on sellaisenaan hyvä kokonaisuus, jossa on mielenkiintoista tietoa esimerkiksi siitä, miten nopeasti tieto vanhentuu, ja yritysten organisaatiomuutoksista, olkoonkin, että mielestäni etenkin viime mainitun kohdalla asia nähdään itseohjautuvana kehityksenä ja että esitetään liian vähän kriittisiä kysymyksiä esimerkiksi hierarkian vähentämisestä, organisaation muuttamisesta yksinkertaisemmaksi ja niistä seurauksista, joita sillä olisi vähemmän koulutusta ja alhaisempaa tasoa vaativan työn poistamiselle, jota me tarvitsemme todella paljon Euroopassa.
The second major concern highlighted in your report, and one which I share, relates to democratic and judicial control over Schengen.
Toiseksi on huomattava tulevaisuutta koskeva toinen päälinja, joka on täsmennetty mietinnössä: vain siinä tapauksessa, ettei tämä lähestymistapa tuottaisi tulosta, pitäisi harkita toista ratkaisua, nimittäin Schengenin liittämistä Euroopan unionin perustamissopimukseen.
Schengen is not entirely outside democratic and judicial control, given the role played by the national parliaments and the courts of the Member States concerned.
Myös tässä kohdin yhdyn kantaanne. Schengenin liittäminen perusta missopimukseen voidaan hyväksyä vain siinä tapauksessa, että se lisää unionin toimielinten merkitystä.
It would seem logical, however, since Schengen is one means of ensuring the entry into force of Article 7a, for the European institutions - especially the European Parliament and the Court of Justice - to be able to operate in this field.
Tämä merkitsee, että Schengen on liitettävä perustamissopimukseen samassa tahdissa kuin unionin toimielimille annetaan toimivaltaa. mivaltaa.
Let us now move on from these considerations concerning the institutional inadequacies of Schengen to your views on the future of Schengen, which I broadly share.
Kaikki "tulee olemaan" hyvin, mikäli me sisällytämme tiedon nopeasti kommunikaatioteknologiaan ja "vapautamme" sen niin pitkälle kuin mahdollista.
Firstly, the abolishing of internal border checks on persons is an objective of the Union, and should therefore preferably be achieved by means of the Union's decision-making procedures and legal instruments, which are gradually to replace those of Schengen.
Mielestäni tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa, ja viittaan tässä mietintöön, joka on hiljattain laadittu komissiota varten ja jossa itse asiassa sanotaan, että työllisyyttä koskevat odotukset voivat olla myönteisiä vasta vuoden 2000 jälkeen, silloin tulee olemaan myönteistä kasvua sähköisen viestinnän alan työpaikkojen suhteen.
We must therefore continue our efforts to gain approval for the proposals we have presented to the Council on this subject.
Mutta vuonna 2000 monta perinteistä työpaikkaa on kadonnut, määrä tulee olemaan yli sata tuhatta.
Van Velzen, Wim (PSE), rapporteur. - (NL) Mr President, the great European projects always have the same failing in that the social dimension seems constantly to lag behind.
Schulz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, herra Nassauer puhutteli minua ystävällisesti.
Take European integration, the internal market, EMU or, now, the information society: the social issues always come low on the agenda.
Haluaisin vielä toistaa, mitä hän sanoi.
After all the attention given to the electronic highway, the focusing of attention on the social aspects brought a breathing space.
Minä mainitsin, että naudat voivat matkustaa Euroopan unionissa valvomatta, kun taas minun pitää esittää passini.
However, my acquaintance with the Commission's Green Paper has given me mixed feelings. Not so far as the sub-title 'People First' is concerned, given that it suggests lots of things that ought to please me.
Herra Nassauerista tuntui välttämättömältä todeta, että se merkitsee samaa kuin että rajalla todetaan, että minä en ole nauta!
To read it, however, is to be disappointed.
Tästä ystävällisestä huomautuk sesta haluaisin kiittää.