natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taubira-Delannon (ARE). — (FR) Mr President, Europe's postal services are big business: with a turnover of 360 billion francs, they handle a total of 108 billion items, their network comprises more than 106 000 contact points, but above all they employ 1 400 000 people and have more than 370 million potential users.
Taubira-Delannon (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, Euroopan postipalvelujen merkitystä ei pidä vähätellä: 360 miljardin frangin liikevaihto, 108 miljardia lähetystä, yli 106 000 toimipisteen yhteysverkosto, mutta etenkin 1 400 000 työntekijää ja yli 370 miljoonaa mahdollista käyttäjää.
In other words, a number of principles have to be upheld: the principle of a fair and just universal service, the principle of economic effectiveness, and the principle of cohesion and maintenance of the public service.
Toisin sanoen on noudatettava joitakin periaatteita: yleispalvelun oikeuden ja oikeudenmukaisuuden periaatetta, ta loudellisen tehokkuuden periaatetta ja julkisen palvelun yhtenäisyyden ja suojelun periaatetta.
In other words, we must not give hallowed status to competition on the pretext of transparency, which would penalise the most deprived and the most remote users.
Toisin sanoen ei pidä antaa etusijaa kilpailulle avoimuuden verukkeella, sillä se haittaisi varattomimpia ja syrjäisimpiä käyttäjiä.
In other words, we must ensure proper safeguards for jobs and for the general interest.
Toisin sa noen on valvottava sitä, että työllisyys ja yleinen etu taataan.
Bangemann, Member of the Commission. — (DE) Mr President, listening to the arguments put forward in these two last speeches, I feel as if I have gone back in time and am reminded of our very first discussions on liberalising telecommunications services.
Bangemann, komission jäsen. — (DE) Arvoisa puhemies, kun on kuullut nämä molemmat puheenvuorot, joissa pyritään puolustamaan kysymyksiä, mieleeni palautuvat ensimmäiset keskustelumme viestintäpalvelujen vapauttamisesta.
The same fears were voiced then, although the dread scenario never came about.
Keskustelujen aikana ilmaistiin samat pelot.
But a universal service is, for the most part, being provided without recourse to these instruments, solely on the basis of the economic laws naturally governing the operation of communications systems.
Yleispalvelut, joita varten olemme määrittäneet ja myöntäneet rahoitusvälineitä jäsenvaltioille myös televiestinnän alalla, toteutetaan valtaosin ilman näitä välineitä, toisin sanoen yksinkertaisesti viestintäjärjestelmien taloudellisten lakien puitteissa.
These laws are clearly so alien to some Members and political groupings in this House that anguish grips them at every turn.
Ne ovat ilmeisesti kuitenkin niin vieraat muutamille parlamentin jäsenille tai poliittisille suuntauksille, että ne saavat nämä pelkäämään yhä uudelleen.
Let me be perfectly clear on this, Mrs Moreau.
Haluan sanoa tämän täysin selvästi, rouva Moreau.
Provided a market functions according to rules — and these can and should be laid down as part of a political process — there is no reason for an antisocial climate to arise.
Markkinoilla, jos ne toimivat noudattamalla sääntöjä, joista tie tenkin voidaan ja joista on päätettävä poliittisella tasolla, ei tarvitse olla minkäänlaisia kielteisiä sosiaalisia vaikutuksia, päinvastoin.
On the contrary, if that market is run according to the rules which we ourselves set — and I am a logical man — the consequences certainly need not in any sense be socially damaging. Just consider prices in the telephony sector.
Olen itse hyvin johdonmukainen ja nimenomaan siksi sanoin, että jos markkinat toimivat meidän asettamiemme sääntöjen mukaisesti, markkinoilla ei tarvitse olla kielteisiä sosiaalisia vaikutuksia, ja paras esimerkki tästä viestinnän alalla on puhelujen hinnat.
Thank goodness we say 'prices' and not 'tariffs' nowadays.
Nykyään voimme luojan kiitos puhua hinnoista, eikä tariffeista.
Because of competition — in other words, thanks to the market — by the end of this year we shall probably have prices that are every bit as favourable as in the USA. ' Ordinary communications, together with access to the Internet and other information sources, will be readily affordable.
Kilpailun ansiosta, toisin sanoen markkinoiden ansiosta, pääsemme todennäköisesti kuluvan vuoden lopussa sellaiselle hintatasolle, joka ei varmastikaan jää jälkeen USA: n hintatasosta, ja tämä tarkoittaa sitä, että mahdollisuus viestiä ja osallistua myös Internetiin ja tiedon uusiin muotoihin, on tullut edulliseksi.
That is social policy at its best.
Se on parasta sosiaalipolitiikkaa.
The system is perfectly straightforward. It is no longer a matter of measuring need against yardsticks, with large bureaucracies doling out money at great administrative expense — and at the risk of fraud — to those who fit the criteria.
Voimme ottaa käyttöön täysin yksinkertaisen järjestelmän sen sijaan, että pää tämme kriteerien perusteella, kuka on avun tarpeessa ja otamme käyttöön mahtavia byrokraattisia järjestelmiä, joilla päätetään hyvin kalliisti määrärahoista, jotka jaetaan apua tarvitseville — tällöin esiintyy petoksia.
Today it is possible, Mrs Moreau, to telephone free of charge.
Jopa nykypäivänä, rouva Moreau, me voimme soittaa puhelimella aivan ilmaiseksi.
You need not pay anything at all; you can ring me up whenever you like — but not at night, please.
Teidän ei tarvitse maksaa puhelusta yhtään mitään, voitte soittaa minulle milloin tahansa, ei ainoastaan öisin.
What is more, Mr President, this is the second time that I have been up and active at unearthly hours in this Chamber.
Tämä on muuten jo toinen kerta, arvoisa puhemies, kun osallistun käsittelyyn tällaisena myöhäisenä ajankohtana.
I would ask you to take note that I shall be looking at the possibility of establishing a trade union for Commissioners.
Pyydän, että otatte huomioon, että seuraavaksi pyrin perustamaan komissaarien ammattiyhdistyksen.
Things cannot go on like this.
Emme voi jat kaa tällä tavoin.
We are being forced to work under inhuman working conditions.
Meidät pakotetaan epäinhimillisillä työehdoilla elämään ihmisarvomme alapuolella, rouva Moreau.
My human dignity is at stake, Mrs Moreau.
Olen pahoillani, mutta haluan myös kertoa teille siihen syyn.
As to your questions, Madam, I really cannot answer them, unfortunately, and I will tell you why. You under standably raised these issues because you felt the time had come for plain speaking.
En voi sille mitään, jos tutkimukset eivät miellytä teitä, rouva Moreau, koska ne eivät vas taa teidän käsityksiänne.
You are not happy with the studies that were carried out because the results do not match your particular vision, but there is not much I can do about that.
Halusimme muuten, että nämä tutkimukset perustuvat unionin kaikista postialan yrityksistä saatuihin tietoihin.
We aimed to base our research on information from all postal operators around the Union, but I will be frank with you: sadly, not all of them provided us with the necessary information.
Emme valitettavasti saaneet kaikilta yrityksiltä tarvittavia tietoja, haluan sanoa myös sen tässä yhteydessä.
(Heckling: It was not delivered!)
(Välihuomautus: Ne eivät ole saapuneet perille.')
That may well be so.
Se on mahdollista.
In any event, I am still working on my own final position, which will be submitted to the Commission at a meeting in about two weeks' time.
Joka tapauksessa en ole vielä päättänyt omasta kannastani, jonka luultavasti esitän komissiolle kahden viikon kuluttua.
At that meeting, there will be a general policy discussion and I will endeavour to gather the views of my colleagues on the various issues. Then, and only then, will I be in a position to indicate provisionally where we intend to go in some of these areas.
Kahden viikon kuluttua järjestettävä keskustelu on suuntaa-antava keskustelu, toisin sanoen keskustelussa pyrin saa maan selville, mitä mieltä kollegani ovat eri kysymyksistä, ja vasta sitten voin ilmoittaa teille ainakin tietyistä alusta vista lähtökohdista.
There can be no question of my coming out with a Commission position as such today.
Minulla ei ole tänään kerrottavana minkäänlaista komission kantaa.
I myself do not see the need for such a provision, but so be it.
En kuitenkaan usko, että niitä tarvitaan, mutta olkoon.
We are in the habit of taking seriously even unjustified fears, and will probably be making a proposal along these lines — or I shall be, at any rate.
Mehän käsittelemme perusteettomia pelkoja, ja siksi ehdotamme — tai ainakin minä ehdotan — todennäköisesti tällaista ratkaisua.
You can therefore go to bed with a calm conscience.
Voitte siis nukkua rauhassa.
Let us hope, however, that the postal services people will soon be up and about.
Toivon kuitenkin, että posti palvelut heräävät pian.
Simpson (PSE). — Mr President, the oral question on postal services and the subsequent wind-up motions give this Parliament an opportunity to reaffirm its often stated position on the future of postal services in the European Union.
Simpson (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, postipalvelutta koskeva suullinen kysymys ja sitä seuranneet aloitteet antavat tälie parlamentille mahdollisuuden vahvistaa sen usein esittämä kanta Euroopan unionin postipalveluiden tulevaisuudesta.
It is also a great coincidence that this subject is being discussed on the same agenda that Parliament is considering the motion of censure on the Commission.
On myös huomattava yhteensattuma, että keskustelu tästä aiheesta on samalla esityslistalla, jonka puitteissa parlamentti harkitsee epäluottamuslauseen jättämistä komissiolle.
One of the reasons for the deterioration in Parliament/Commission relations without doubt has been the arrogant attitude sometimes displayed by certain Commissioners.
Yksi syy parlamentin ja komission vä lien viilenemiseen on epäilemättä tiettyjen komissaarien ajoittain osoittama ylimielinen asenne.
We experienced that ourselves in 1997, and I think we are about to experience it again in 1999, when Parliament overwhelmingly supported the report I put forward but it was dismissed at that time by Commissioner Bangemann with the words that he would return to pursue his highly liberalised plans — plans that have been rejected by Parliament.
Koimme sen itse vuonna 1997 —ja uskoakseni tulemme kokemaan sen uudelleen vuonna 1999 — kun parlamen tin enemmistö tuki esittelemääni mietintöä, jonka komissaari Bangemann kuitenkin hylkäsi tuolloin sanoen, että hän jatkaisi omia voimakkaasti vapauttamista puoltavia suunnitelmiaan — suunnitelmia, jotka parlamentti on hylännyt.
Let me remind Commissioner Bangemann of Parliament's position.
Sallikaa minun muistuttaa komissaari Bangemannia parlamentin kannasta.
Perhaps in this new spirit of reverence and respect for Parliament which seems to be sweeping the Commission this week, he will take note and ensure that Parliament's position is fully included when he finally gets round to presenting us — late — with the new postal directive that is being worked on at the moment.
Ehkäpä tässä uudessa parlamen tin kunnioittamisen ja arvostamisen ilmapiirissä, joka tuntuu vallanneen komission tällä viikolla, hän ottaa tämän huomioon ja vakuuttaa, että parlamentin kanta otetaan täysin huomioon, kun hän viimein tulee esittelemään meille — myöhään — uuden postipalveludirektiivin, jota tällä hetkellä työstetään. .
We want to see a reserved area large enough to sustain a viable universal service.
Haluamme nähdä varatun alueen, joka on tarpeeksi laaja pitämään yllä kannattavaa yleispalvelua.
That includes keeping direct mail and crossborder mail in the reserved area.
Tähän varattuun alueeseen sisältyvät suoramainontaposti ja ulkomaanposti.
That reserved area is the responsibility of the national postal administrations. trations.
Tämä varattu alue on kansallisten postihallintojen vas tuulla.
We want to see a reserved area based on a realistic weight limit, not the 20 grammes, or even the 50 grammes which is rumoured to be the view of the Commission.
Haluamme nähdä varatun alueen, joka perustuu realistiseen painorajoitukseen eikä 20 grammaan tai jopa 50 grammaan, joka huhujen mukaan on komission kanta.
We want to see a detailed definition of what a universal service is and we want to know what the social effects of liberalisation will be on employment on jobs and on the quality of service that is delivered to the people of the European Union.
Haluamme nähdä yksityiskohtaisen määritelmän siitä, mitä yleis palvelu on, ja haluamme tietää, mitä sosiaalisia seurauksia vapauttaminen aiheuttaa työllisyydelle ja sen postipalvelun laadulle, jota Euroopan unionin kansalaiset saavat.
Reminding the Commissioner of the thousands of jobs involved and also reminding him that Parliament has severe doubts, as Mrs Moreau mentioned, about the authenticity of previous so-called studies in this and other areas. We frankly believe they are rigged.
Muistutan herra komissaaria tuhansista asiaan liittyvistä työ paikoista ja muistutan häntä myös siitä, että, kuten rouva Moreau mainitsi, parlamentti suhtautuu hyvin epäileväisesti tällä ja muilla alueilla tehtyjen niin kutsuttujen tutkimusten paikkansapitävyyteen.
Floras, you will get your chance in a minute, so stop whining and belly-aching at the back.
Florus, vuoronne tulee kohta, joten lakatkaa ruikuttamasta ja valittamasta siellä takana.
We are still awaiting this Commission proposal, in line with Directive 97/67/EC, which means that the articles relating to liberalisation of the previous directive may no longer apply.
Me odotamme yhä tätä komission direktiivin 97/67/ETY mukaista ehdotusta, mikä tarkoittaa sitä, että aiemman di rektiivin vapauttamiseen liittyviä artikloja ei enää sovelleta.
When, oh when, will the Commission recognise that you cannot compare fairly télécoms and post because, as we have often said, télécoms is about machines, and post is about people.
Voi, milloin komissio oikein ymmärtää, että televiestintää ja postia ei voi verrata, koska, kuten olen usein sanonut, televiestintä koskee koneita ja posti ihmisiä.
But we still have this great difficulty in getting that between the ears of the Commissioner.
Meillä on kuitenkin vieläkin suuria vaikeuksia saada tämä mahtumaan herra komissaarin korvien väliin.
Parliament knows I am a reasonable man.
Parlamentti tietää, että minä olen järkevä mies.
But I say tonight to the Commissioner and the Commission in general that whether that Commission has one day or one year left to run, if you come to Parliament with a postal directive which attacks the concept of a publicly accountable universal service of high quality for all, if you come to Parliament having dismissed — as you have done in the past — or ignored — as you have also done in the past — Parliament's previously stated position, a position supported by the Council, and if you persist in enforcing a dogmatic, totally liberalised approach to the detriment of the postal services, then you are in for a monumental battle: a mother and father of all battles.
Sanon kuitenkin tänään herra komissaarille ja koko komissiolle, että olipa komission toimiaikaa jäljellä yksi päivä tai yksi vuosi, jos te tuotte parlamenttiin postipalveludirektiivin, joka sotii koko julkisesti tilivelvollisen, korkealaatuisen ja kaikkien saatavilla olevan yleispalvelun käsitettä vastaan, jos tu lette parlamenttiin hylättyänne parlamentin aiemmin esittämän ja neuvoston tukeman kannan — niin kuin olette aiemmin tehnyt — tai ottamatta sitä huomioon — niin kuin myös olette aiemmin tehnyt — ja jos itsepäisesti jat katte dogmaattista ja täyttä vapauttamista kannattavaa lähestymistapaa postipalveluiden kustannuksella, vastassanne on suunnaton taistelu: kaikkien taisteluiden äiti.
Be warned, Commissioner, Parliament's position has not changed.
Teitä on nyt varoitettu siitä, arvoisa komissaari, että parlamentin kanta ei ole muuttunut.
Parliament is still of the same view with the exception of the lunatic fringe of the Dutch liberals.
Parlamentti on yhä samaa mieltä asiasta hollantilaisten liberaalien äärilaitaa lukuun ottamatta.
What you need to do is to listen to what Parliament is saying to you, listen to what the people in the European Union want and stop this folly of trying to liberalise the postal services purely on a dogmatic basis.
Teidän on kuunneltava, mitä parlamentti teille sanoo, kuunneltava, mitä Euroopan unionin kansalaiset halu avat, ja lopetettava tämä mieletön yritys vapauttaa postipalvelut täysin dogmaattisin perustein.
President. — Thank you, Mr Simpson.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra Simpson.
I have received seven motions for resolutions tabled pursuant to Rule 40(5) to wind up this debate. (
Olen ottanut vastaan seitsemän työjärjestyksen 40 artiklan 5 kohdan mukaisesti käsiteltäväksi jätettyä päätöslausel maesitystä. (')
I give the floor to Mr Ferber, on behalf of the Group of the European People's Party.
Ferber (PPE); — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, hyvä Brian Simpson, haluaisin huoma uttaa, että puhuit sosialistiryhmän puolesta, et parlamentin puolesta.
Here we are again, sitting late into the night and having to acknowledge once more that the Commission has roblems getting the timing right when it comes to directives.
Meidän on jälleen kerran todettava tällaisena myöhäisenä ajankohtana, että komissiolla on ilmeisesti taas ongelmia esittää postipalveluja koskevat ajan tasalla olevat direktiivit.
This is not the first sitting at which the Commission as had to be asked how much headway has been made. A fresh proposal for a directive was supposed to have been
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun meidän on kysyttävä komissiolta, miten pitkälle sen työt ovat edenneet.
E submitted by the end of 1998.
Se oli sitoutunut esittämään uuden ehdotuksen direktiiviksi vuoden 1998 loppuun mennessä.
That deadline has been allowed to pass.
Se on antanut tämän määräajan kulua umpeen.
As I have stated on several occasions in the ast, Commissioner, you cannot expect the legislative process to run smoothly unless you meet the timetables. You ave forfeited the chance to produce long-overdue proposals on enhancing the quality of the EU's postal services.
Arvoisa komissaari, olen huoma uttanut tällä paikalla jo monta kertaa siitä, että lainsäädäntöprosessi voi toimia joustavasti vain, jos te myös noudatatte tätä määräaikaa.
With proper competition, costs could be brought down and the system made capable of matching alternatives such as fax or e-mail.
Olette jättänyt käyttämättä mahdollisuuden esittää vihdoinkin postipalveluja koskevat ehdo tukset, joilla parannetaan huomattavasti eurooppalaisten postipalvelujen laatua, alennetaan postipalvelujen kustannuksia kilpailun avulla ja joilla varmistetaan, että postipalvelut voivat menestyä kilpailussa myös faksin ja sähköpostin kaltaisten vaihtoehtojen kanssa.
If you did not act for fear of the left-wing majority in the Council, then I have little sympathy.
Jos ette ole tehnyt sitä, koska pelkäsitte vasemmiston saavan enemmistön neuvostossa, silloin ymmärrän teitä jonkin verran.
If you failed to deliver because you are not happy with the way the Member States are transposing the directive, then that means that the Commission has not fulfilled its duty as guardian of the treaties.
Jos ette ole tehnyt sitä, koska direktiivin täytäntöönpano jäsenvaltioissa jättää yhä toivomisen varaa, ette ole hoitanut velvollisuuksianne sopimusten suojelijana, ja haluaisin vain sanoa tässä yhteydessä, että se on toki hyvin mielenkiintoista, mistä maista nämä kolme kysymyksen esittäjää tulevat.
And whilst on this topic, I note with interest the provenance of the three questioners; their countries seem to have a particular problem with transposing this directive, although it has been officially adopted.
Näissä maissa on ilmeisestikin erityisiä on gelmia panna täytäntöön jo annettu direktiivi.
I would therefore appeal to you, Mr Bangemann, to come back to Parliament as soon as possible with a committed proposal for a further directive. The old one called for an intelligent approach to the development of our postal services, and I trust that this will be forthcoming in the near future.
Voin vain kehottaa teitä, herra Bangemann, esittämään parlamentille mahdollisimman pian perusteellinen ehdotus direktiiviksi, jotta voimme kehittää postipalveluja järkevästi ja mahdollisimman ajanmukaisiksi, kuten vanhassa di rektiivissä luvattiin ja päätettiin.
Wijsenbeek (ELDR). — (NL) Mr President, as we have heard in the debate this evening, everyone knows our position.
Wijsenbeek (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, kuten me olemme jo kuulleet tänä iltana keskustelun aikana, kaikki tietävät kantamme.
Some people may call us the lunatic fringe, but we are standing up for consumers, because they are entitled to a better service.
Jotkut saattava nimittää sitä hulluudeksi, mutta me olemme joka tapauksessa kuluttajan puolella, koska hänellä on oikeus parempaan palveluun.
The postal service must not be seen as a welfare service, nor must it be used by countries to provide services that belong elsewhere.
Postipalvelut eivät saa olla mitään sosiaalipalveluja, eivätkä valtiot saa käyttää niitä sellaisten palvelujen toteuttamiseen, jotka kuuluvat jonkin muun tahon tehtäväksi.
We all know that as soon as postal services are put in a monopoly position, they tend to be sidelined by faxes, e-mails and other modern media.
Me kaikki tiedämme, että kun postipalveluissa pidetään kiinni monopoleista, ne yksinkertaisesti ohitetaan käyttämällä telefaksia, sähköpostia ja muita nykyaikaisia välineitä, kuten jo aivan oikein sanottiin.
It also appears in practice, in countries like Sweden, for example, or the Netherlands — and Sweden is not a small, densely populated country like the Netherlands, it is an enormous place covering huge distances — that a privatised service or a service where competition is possible can be just as good as the inefficient monopolies that also provide social services.
On muuten käynyt ilmi myös käytännössä — kuten esimerkiksi Ruotsissa ja Alankomaissa, eikä Ruotsi ole pieni ja tiheään asuttu maa kuten Alankomaat vaan valtava maa, jossa on pitkät välimatkat — että yksityistetty palvelu tai palvelu, jossa kilpailu on mahdollista, voi toimia aivan yhtä hyvin kuin huonosti toimivat monopolit, jotka ovat sa malla sosiaalipalveluja.
This is why we are calling on the Commission not only to implement the old, outdated directive as soon as possible, but also to put forward new proposals on liberalising the sector. This is what the Commission undertook to do.
Tämä tarkoittaa, että pyydämme komissiolta, että se ei pelkästään pane toimeen takapajuista ja vanhentunutta direktiiviä vaan tekee mahdollisimman pikaisesti uusia ehdotuksia vapauttamisesta, sillä komissio on sitoutunut siihen.
The failure of Reims II and the failure to achieve full compliance because all sorts of integrators are now at work means that we need to come up with proposals for a new, modern service.
Reims II -sopimuksen paikoilleen jääminen ja sen epäselvä noudattaminen välillä toimivien kaikenlaisten integroijien vuoksi yksinkertaisesti osoittaa, että meidän täytyy tehdä ehdotuksia uusista ja nykyaikaisista palveluista.
I hope that the Commission is not going to take another ten years over this and that it does not produce another white elephant like the last time.
Toivon, että komissio ei taas tarvitse tähän asiaan kymmentä vuotta ja että tilanne ei ole edellisen kerran lailla sellainen, että ikään kuin elefantti synnyttäisi hiiren.
Any resemblance to persons here present is, of course, entirely accidental.
Mikään vertauksista ei luonnollisestikaan viittaa ke henkään läsnäolijaan.
Schörling (V). — (SV) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I wonder if we might have a few comments from Mr Bangemann on his new role, since he said that it might be a good idea to start a union for Commissioners.
Schörling (V). — (SV) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, saimmekohan komissaari Bangemannilta kommentin hänen uusista työtehtävistään, koska hän sanoi, että komissaareille olisi ehkä perustettava ammattiliitto.
What an interesting thought!
Tämä oli mielenkiintoista kuulla.
I must say that I am rather surprised at the way the Commission has acted in this case.
Minun on sanottava, että minua hieman hämmästyttää se, miten komissio on toiminut tässä asiassa.