natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly, we have a new kind of sectoral division of the market, namely the development of the tertiary sector: we have to focus more on commerce, on tourism, the service sector and the craft sector.
Toiseksi markkinoiden uudel­leenjako, toisin sanoen kolmannen sektorin vahvistaminen: on valvottava tarkemmin kauppaa, matkailua, palveluita ja käsityöläisammatteja.
And finally, we have a new market element: the big companies have their place, but it is in particular to the small and medium-sized enterprises that we have to look for the future.
Viimeiseksi markkinoiden uusi ulottuvuus: suurilla yrityksillä on oma tehtävänsä, mutta meidän on katsottava tulevaisuuteen ennen kaikkea pieniä ja keskisuuria yrityksiä silmällä pitäen.
The three responses are: economic but also social market evaluation, a realistic wages policy, particularly for young people looking for their first job and, finally, public investment that is targeted and dovetails with private investment.
Ratkaisut näihin kolmeen ulottuvuuteen ovat: markkinoiden taloudellinen mutta myös sosiaalinen arviointi, realisti­nen palkkapolitiikka, erityisesti ensimmäistä työpaikkaansa etsivien nuorten osalta, ja vielä julkisten investointien suuntaaminen siten, että ne tukevat yksityisiä investointeja.
To achieve that, I believe that the economic policy guidelines must be coordinated with employment strategy, and therefore the euro is — and remains at this historic moment in the construction of Europe — the main and most appropriate response.
Uskon, että tähän pääsemiseksi tarvitaan talouspolitii­kan ja työllisyysstrategian koordinointia, ja siksi euro on nyt ja tulevaisuudessa, tällä historiallisella Euroopan raken­tamisen hetkellä, keskeinen ratkaisu ja samalla mahdollisuus.
It is certainly not itself the goal, but it is the means of achieving the goal and must always be considered a sound starting-point, as we intended, and a starting-point at any rate.
Se ei varmastikaan ole itse päämäärä, vaan keino tä­män päämäärän saavuttamiseksi, ja sitä on aina pidettävä vahvana lähtökohtana, jollaiseksi sen tarkoitimme, mutta kuitenkin vain lähtökohtana.
Rübig (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, we are speaking about an employment pact in the belief that jobs can be safeguarded if the representatives of employers and employees jointly formulate policy objectives.
Rübig (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, puhumme työllisyyssopimuksesta ja uskomme, että työllisyys voidaan varmistaa siten, että työnantajien ja työntekijöiden edustajat muotoilevat yhdessä työllisyyspolitii­kan tavoitteet.
We have to tread warily here, because it is the consumer alone who creates work and determines employment policy.
Siinä meidän oltava varuillamme, sillä työllisyyspolitiikasta ja työpaikkojen luomisesta päättävät yksin kuluttajat.
Consumers, in other words we, the people, decide what to buy; we choose the manufacturers of the products we want to buy and their regions of origin.
Kuluttajat, toisin sanoen me kansalaiset päätämme, mitä, mistä liikkeistä ja miltä alueilta peräisin olevia tuotteita ostetaan.
Fortunately, consumers are very objective.
Kuluttaja on onneksi varsin puolueeton.
They judge the value of the product on offer.
Hän arvioi saamaansa tuotosta.
In that respect they are very critical.
Siinä kuluttaja on varsin kriittinen.
When consumers go into a shop, they do not search the packaging of every product to find out where it was made; they base their choice on price, quality and customer service.
Ostoksilla käydessään hän ei etsi alkuperämaata kaikkien tuotteiden pakkauksista vaan tekee päätöksensä hinnan, laadun ja henkilökohtaisen palvelun perusteella.
I believe we must focus far more sharply on the need to train our employees and our businesses to recognise the needs of the customer and to anticipate the customer's future needs.
Mielestäni meidän on annettava entistä enemmän painoarvoa sille, että meidän täytyy kouluttaa työntekijämme ja yrityksemme tunnistamaan asiakkaan tarpeet ja sen lisäksi tunnistamaan ne tarpeet, joita asiakkaalla on tulevaisuu­dessa.
What makes a good company is its dedication to identifying the future wishes of its customers.
Hyvälle yritykselle on tunnusomaista, että siellä pohditaan, millaisia tarpeita tulevaisuudessa on.
To that end, such companies need an efficient government.
Lisäksi tarvi­taan myös tehokkaasti toimivaa valtiota.
We must ensure that statutory charges are reduced, that the machinery of public administration operates more efficiently, that we replace redundant departments, by which I mean that we should restructure unproductive departments into genuine service organisations.
Meidän on huolehdittava siitä, että valtion menoja vähennetään, meidän on huolehdittava siitä, että valtion hallintokoneistot työskentelevät tehokkaammin ja että korvaamme tarpeetto­miksi käyneitä aloja uusilla, toisin sanoen, että teemme julkishallinnon tuottamattomista aloista todellisia palvelujär­jestelmiä.
That is also a particularly important task for the European Union.
Tämä on myös Euroopan unionin erityistehtävä.
We must set a good example here.
Meidän on näytettävä hyvää esimerkkiä tässä asiassa.
I believe it is worth fighting hard to achieve that aim.
Mielestäni tämä on tavoite, jonka puolesta kannattaa taistella.
Caudron (PSE). — (FR) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, before I begin, I should like to say to the rapporteur, Mr Fourçans, that I appreciate the quality and thoroughness of his work.
Caudron (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, ennen kuin käsittelen asiaa tarkem­min, haluan sanoa esittelijällemme herra Fourçansille, että arvostan hänen työnsä laadukkuutta ja erinomaisuutta.
Although our opinions differ considerably as regards the best policy to pursue at both national and European level, I should like to pay homage to his intellectual honesty and stress the importance of some of his proposals.
Vaikka olemmekin selkeästi eri mieltä sekä kansallisella että Euroopan tasolla harjoitettavista politiikoista, haluan antaa tunnustusta hänen älyllisestä rehellisyydestään ja joidenkin ehdotusten hyödyllisyydestä.
Most of the serious reservations I have about his text naturally relate to what I would describe as an obsession with budget deficits.
Mitä tulee hänen tekstiään koskeviin esittämiini vakaviin varauksiin, ne koskevat pääasiassa sitä asiaa, jota luonneh­tisin talousarvion alijäämiä koskevaksi pakkomielteeksi.
Another point of contention, or obsession, relates to workers and their supposed lack of flexibility and adaptability.
Toinen erimielisyys, jota kutsuisin myös pakkomielteeksi, koskee palkansaajia ja heidän niin sanottua mukautuvaisuuden ja joustavuuden puutettaan.
This is hardly surprising: we have neither the same approach to unemployment nor the same concept of the role of workers in the economy.
Meillä ei ole itse asiassa samanlaista lähestymistapaa työllisyyteen eikä samanlaista käsitystä pal­kansaajan asemasta taloudessa.
However, there are many things on which we agree, in particular, something that concerns me here, namely, the need for public investment and the criticism of the bank charges incurred by people making payments in euros.
Samalla olemme kuitenkin yhtä mieltä useista kohdista, ja etenkin mielestäni tiettyjen julkisten investointien tunnustamisen tarpeesta sekä siitä, että on tuomittava euromaksuista aiheutuvat pankkikulut, jotka lankeavat pankkipalvelujen käyttäjien maksettavaksi.
In relation to the first point, I broadly share the rapporteur's view that Europe needs to give more attention to matters relating to communication and its infrastructures.
Ensimmäisen kohdan osalta olen suurelta osin samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että Euroopan olisi huolehdittava enemmän tiedotukseen ja infrastruktuureihinsa liittyvistä asioista.
I fully believe that society must take on its full responsibilities in terms of training and education in both the short and long term.
Olen myös samaa mieltä siitä, että yhteiskunnan on huolehdittava kunnolla velvollisuuksistaan koulutuksen ja opetuksen aloilla, olivatpa nämä sitten alustavia tai pysyviä. syviä.
As regards the second point, I have already asked Commissioner Silguy and Commissioner Monti on several occasions about the issue of taxation.
Toisen kohdan osalta olen jo useampaan otteeseen esittänyt komissaareillemme Silguylle ja Montille verotusta koskevan kysymyksen.
In my view, the Commission needs to act promptly on this as it affects the euro's credibility at this intermediary stage.
Mielestäni komission olisi toimittava hyvin nopeasti, koska muuten euro menettää uskottavuutensa tässä välivaiheessa.
To conclude, I think that the Fourçans report is very thorough.
Lopuksi mielestäni Fourçansin mietintö on tärkeä mietintö.
It does not mask the differences between the left and the right and it is even very discrete about calling into question certain workers' rights. Nonetheless, it puts forward some very interesting proposals that are worth discussing.
Siinä ei peitellä oikeiston ja vasemmiston välisiä erimielisyyksiä, vaan käsitellään jopa hyvin tahdikkaasti palkansaajien joidenkin oikeuksien kyseenalaistamisia sekä esitetään kaikesta huolimatta erittäin kiinnostavia ehdotuksia, joista olisi keskusteltava.
von Wogau (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I should like to begin by thanking our rapporteur, André Fourçans, and congratulating him on his report.
Von Wogau (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, ensinnäkin haluaisin kiittää esittelijä André Fourçansia ja onnitella häntä mietinnöstään.
The report tells us that the main European economic indicators remain strong, that investments are achieving good returns, and that inflation and interest rates are at an all-time low.
Käsiteltävänä olevassa mietinnössä todetaan, että Euroopan taloudella on edelleen kestävät perustat: investointien korkea tuotto ja historiallisen alhainen inflaatio ja korkokanta.
At the same time, however, we note that previous growth forecasts are now having to be scaled down quite drastically.
Silti on todettava, että kasvuennusteita on nyt tarkistettava voimakkaasti alaspäin.
We must investigate the reasons for this.
Meidän on pohdittava, mitkä ovat syyt tähän.
It is undeniable that the slowdown is partly due to external economic conditions.
On kiistatonta, että talouskasvun hidastuminen johtuu osittain ulkoiseen kauppaan liittyvistä olosuhteista.
But they cannot be the only reason.
Ne eivät kuitenkaan voi olla ainoa syy.
The very fact that our trade with the regions in crisis, such as Russia, Brazil and South-East Asia, accounts for a minimal percentage of the GNP of the European Union shows that this factor is not solely responsible for the slowdown.
Tämä ilmenee jo siitäkin, että ulkomaankauppa kriisialueiden, kuten esimerkiksi Venäjän, Brasilian ja Kaakkois-Aasian kanssa, käsittää vain vähäisen osan Euroopan unionin bruttokansantuotteesta.
The real reason for our low rate of growth — and I believe there is broad consensus on this — is a lack of investment.
Varsinaisena syynä kasvun heikkouteen on — ja uskon, että tästä ollaan laajalti yksimielisiä — investointien pois jää minen.
Some people blame the European Central Bank and claim that the base rate is too high.
Monet vierittävät syyn siitä Euroopan keskuspankin niskoille, koska peruskorot ovat heidän mielestään liian korkeat.
That, however, is an astonishing claim, given that both short-term and long-term interest rates have already fallen to unprecedentedly low levels.
Tällaiset ajatukset herättävät kuitenkin hämmästystä, koska sekä pitkäaikaiset että lyhytaikaiset korot ovat nyt saavuttaneet historiallisen aallonpohjan.
Part of the responsibility for the sluggishness of economic growth in the European Union lies with the uncertainties in the economic policies pursued by some of the larger Member States, as a result of which business confidence is sapped and investments fail to materialise.
Eräiden suurten jäsenvaltioiden talouspolitiikkaan liittyvät epävarmuutta luovat tekijät ovat omalta osaltaan syynä unionin nykyisen talouskasvun heikkouteen; ne saavat yritykset varautuneiksi, ja niin investoinnit jäävät tekemättä.
Companies will not invest if they have no means of knowing how high their tax and national insurance bills will be at the end of the year.
Yritykset eivät investoi, jos niillä ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, kuinka paljon veroja ja sosiaaliturvamaksuja niiden on loppuvuodesta maksettava.
This is the first problem that the economic policy of the European Union will have to address.
Euroopan unionin talouspolitiikan on aloitettava tästä.
The main reason for weak growth and the threat to jobs lies squarely in the realm of economic policy, and not with the Central Bank.
Pääsyy kasvun heikkouteen ja työpaikkojen vaarantamiseen on selvästi talouspolitiikassa eikä keskuspankissa.
As an institution engaged in dialogue with the Central Bank, we must not let it be used as a scapegoat for the faults of others.
Euroopan keskuspankin vuoropuhelukumppanina emme saa sallia sitä, että keskuspankista tehdään syntipukki virheisiin, jotka muut ovat tehneet.
Another topic that is currently high on the economic agenda is the strength of the European currency.
Euroopan valuutan vahvuutta käsittelevä kysymys on toinen aihe, joka hallitsee nykyistä talouspoliittista keskustelua, .
What determines the strength of the euro, and what matters to the people of Europe, is not the drop in the value of the euro on the world market but its internal stability.
Ratkaisevaa euron vahvuuden kannalta ja kansalaisten näkökulmasta ei ole euron heikentynyt ulkoinen arvo vaan sen sisäinen vakaus.
With an average inflation rate of 0.8% in Euroland at the present time, we have price stability.
Euroalueella vallitsee hintojen vakaus, kun inflaatio on nykyään keskimäärin 0, 8%.
The rate of price increase in the United States, with which we tend to compare ourselves, is more than twice as high as it is here in the European Union.
Yhdysvalloissa, johon meitä tässä yhteydessä verrataan, hintojen nousu on yli kaksinkertainen verrattuna Euroopan unio nin lukuihin.
But the reason for the decline of the euro against the US dollar lies primarily in the international finance markets' lack of confidence in the economic policies of our large Member States.
Mutta syynä siihen, että euron kurssi on laskenut suhteessa Yhdysvaltain dollariin, on ennen kaikkea se, että kansainväliset rahamarkkinat eivät luota Euroopan unionin suurien maiden talouspolitiikkaan.
In the report before us, the majority of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy expresses its support for an economic policy based on the principles of welfare capitalism and its opposition to a dilution of the stability pact.
Talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan enemmistö puoltaa käsiteltävässä mietinnössä sosiaalisen markkinatalouden periaatteiden mukaista talouspolitiikkaa ja vastustaa vakaussopimuksen pehmentämistä.
That is the only way to win back the confidence that has been squandered and to start fostering growth and employment once again.
Vain tällä tavoin voidaan menetetty luottamus saada takaisin ja taata kasvun ja työllisyyden edistäminen. nen.
de Silguy, Commission. — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, I should first of all like to congratulate the rapporteur, Mr Fourçans, on his thorough and precise report which analyses the majority, and perhaps all, of the elements of the multilateral monitoring process of which, I should like to remind you, the Annual Economic Report is the first stage.
De Silguy, komissio. — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, sallinette minun ensiksikin onnitella esittelijäänne herra Fourçansia hänen tyhjentävästä ja tarkasta mietinnöstään, jossa tarkastellaan monenvälisen valvontamenettelyn pääasiallisia ja jopa kaikkia näkökohtia, mukaan luettuna taloudellinen vuosikertomus, joka on, muistutan teitä, ensimmäinen vaihe.
I broadly agree with his oral presentation and I have listened with great interest to your debate, which, perhaps owing to the forthcoming elections, seemed to me to be more politically charged, with a more marked division than has been seen in recent months.
Olen henkilökohtaisesti hyvin suurelta osin samoilla linjoilla hänen suullisen esityksensä kanssa ja kuuntelin erittäin kiinnostuneena keskusteluanne, joka oli mielestäni ehkäpä vaalien läheisyyden takia poliittisempi ja sisälsi enemmän eriäviä näkökohtia kuin muuten näiden viimeisten kuukausien aikana.
I want to ask you to look at the results, to be pragmatic.
Haluan sanoa, että meidän on tulokset huomioon ottaen oltava pragmaattisia.
When the present House was elected in 1994, it was following on from 1993, a year in which Europe had experienced a recession of 0.5%, whereas in 1998, growth of 2.9% was registered.
Kun nykyinen parlamentti vuonna 1994 valittiin, sitä edeltävänä vuonna 1993 Eurooppa oli kärsinyt 0,5%:n taantumasta. Vuonna 1998 kasvu kiihtyi 2,9%.
In 1994, deficits stood at 5.4% and in 1998, they were 1.5%.
Vuonna 1994 alijäämät olivat 5,4%; vuonna 1998 ne olivat 1,5%.
Unemployment in 1994 stood at 11.1%; in 1998, it was 10%, so it has decreased in the European Union during the present legislature.
Vuonna 1994 työttömyys oli 11,1% ja vuonna 1998 se oli 10% eli työttömyys laski siten Euroopan unionissa nykyisen vaalikauden aikana.
In response to your rapporteur, and if you do not mind me digressing somewhat from the notes that have been prepared for me, I should like to make several comments in the light of this extremely interesting and useful debate.
Kuten esittelijämme meitä tähän kehottaa ja ottaen, jos sallinette, hieman välimatkaa minulle valmisteltuihin muistiinpanoihin nähden, haluaisin tehdä joitakin huomautuksia tämän hyvin kiinnostavan ja hyödyllisen keskustelun perusteella.
I should firstly like to comment on the state of the European economy, before looking at the various aspects of economic policy in Europe.
Käsittelen ensiksikin Euroopan talouden tilannetta ennen Euroopan talouspolitiikan eri näkökohtien kommentoimista.
As regards the state of the European economy, I share the rapporteur's view that the European economy is affected by the world crisis.
Hyvä esittelijä, Euroopan talouden tilannetta käsittelevän ensimmäisen kohdan osalta olen samaa mieltä kanssanne siitä, että maailmanlaajuinen kriisi vaikuttaa Euroopan talouteen.
However, I personally felt that the overall tone in several of the speeches made was too pessimistic, for example, the speeches by Mr von Wogau and Mr Pérez Royo.
Olen kuitenkin aistinut useissa puheenvuoroissa ja
In fact, with regard to events abroad, the situation in Asia, and particularly in Korea and Thailand, has become far more stable, with any uncertainty in the region mainly in Japan.
De Silguy etenkin herra von Wogaun tai herra Pérez Royon puheenvuoroissa mielestäni hieman liian pessimistisen sävyn, koska tilanne ei ole mielestäni yhtä huolestuttava kuin vähän aikaa sitten, vaikka se onkin vielä epävakaa.
Reforms of the Japanese financial and banking sectors have been announced and must now be carried out.
Itse asiassa ulkoisella tasolla Aasian tilanne, ja viittaan tässä Koreaan ja Thaimaahan, on pikemminkin vakiintumassa, koska tilanteen epävakaus koskee pääasiassa Japania.
As regards Brazil, the situation is being closely monitored.
Japanissa on ilmoitettu rahoitus- ja pankkialaa koske vista uudistuksista ja ne on nyt toteutettava käytännössä.
Moreover, growth in America was higher than predicted in the last quarter of 1998.
Brasilian osalta näyttää siltä, että tilannetta seurataan huo lellisesti, ja ennen kaikkea Yhdysvaltojen kasvu on ollut paljon ennakoitua voimakkaampaa vuoden 1998 viimeisellä kolmanneksella.
This helps to support world trade.
Tämä edistää maailmanlaajuista toimintaa.
And lastly, but perhaps most importantly, the introduction of the euro offers us a degree of monetary stability and protection at European level.
Lopuksi, ja ehkä ennen kaikkea, euron käyttöönotto an taa meille rahoituksellista vakautta ja tiettyä turvaa Euroopan tasolla.
In this connection, I disagree with what Mr de Lassus Saint Genies and Mr Blot said: it is thanks to the euro, and the euro alone, that the threat of asymmetric shocks in Europe is reduced because it strengthens economic and commercial integration.
Tässä suhteessa olen eri mieltä herra de Lassus Saint Genièsin ja herra Biotin kanssa siitä, että pelkästään euron käyttöönoton ansiosta vähennettäisiin epäsuhtaisten kriisien uhkia Euroopassa, koska euron käyttöönotto lujittaa taloudellista ja kaupallista yhdentymistä.
Let us look briefly at the most recent indicators available.
Vilkaiskaamme nopeasti käytössämme olevia erilaisia ja kaikkein tuoreimpia indikaattoreita.
Confidence in industry has once again fallen, but not as much as in the past, and in some countries the situation is even becoming more stable, as is the case, for example, in Belgium, Ireland, the Netherlands and Finland.
Mitä tulee teollisuutta koskevaan luottamukseen, se on jälleen heikentymässä, mutta ei yhtä voimakkaasti kuin aiemmin ja joissain maissa luottamuksesta on jopa tulossa pysyvää. Viittaan tässä etenkin Belgiaan, Irlantiin, Alankomaihin ja Suomeen.
The second indicator is the maintenance of a high level of consumer confidence after a considerable improvement in recent months.
Toinen indikaattori: kuluttajien luottamuksen tason säilyminen korkealla viime kuukausina tapahtuneen voimakkaan kehityksen jälkeen.
There is also greater confidence in the construction industry.
Myös rakennusalalla luottamuksellinen ilmapiiri on parantunut.
Contrary to what Mr Hendrick and Mrs Boogerd-Quaak said, unemployment has not increased.
Päinvastoin kuin herra Hendrick ja rouva Boogerd-Quaak totesivat, työttömyysluvut eivät ole nousseet.
I have the latest figures here, which show that in 1994, as I said, the unemployment rate was over 11%, in January 1998, it was 10%, and in January 1999, it was 9.6%.
Minulla on tässä viimeisimmät luvut: kuten totesin, vuonna 1994 luku oli 11%; tammikuussa 1998, 10,3%: tammikuussa 1999, 9,6%.
In 1998, 1 700 000 net jobs were created in' Europe, and although I admit that the employment situation is far from ideal, it has improved.
Vuonna 1998 Euroopassa luotiin 1 700 000 nettotyöpaikkaa. Työllisyystilanne ei ole läheskään täydellinen, olen tästä täysin samaa mieltä, mutta se on parantunut.
Growth for 1999 will be lower than we predicted a few months ago, but it should gradually improve during the second half of the year, largely thanks to private consumption.
Vuonna 1999 kasvu on siten hitaampaa kuin mitä ennustimme muutama kuukausi sitten, mutta toisen puolivuotiskauden aikana kasvun pitäisi asteittain elpyä pääasiassa yksityisen kulutuksen ansiosta.
It is true that the main areas of uncertainty today are to be found in Germany and Italy, particularly as regards investment.
On totta, että nykyisin tilanne on kaikkein epävarmin Saksassa ja Italiassa etenkin investointien alalla.
And I agree with Mr von Wogau that confidence is the key to investment.
Tässä olen samaa mieltä herra von Wogaun kanssa, että investointi merkitsee ensikädessä luottamusta.
This situation therefore backs up the Commission's analysis.
Tämä tilanne vahvistaa siis komission analyysin.
Maintaining effective coordination between the various agents of the policy mix must enable operators to remain confident and allow us to pursue and develop growth that generates employment.
Yhdistettyjä politiikkoja koskevien eri toimijoiden välisen yhteensovittamisen säilyttämisen ansiosta on pystyttävä säilyttämään toimijoiden luottamus ja siten työpaikkoja luova kasvu.
This brings me to my second set of remarks which focus on the broad guidelines and the content of the various policies.
Tästä pääsen toiseen huomautusten! sarjaan, joka koskee pääasiallisia suuntaviivoja ja eri politiikkojen sisältöä.
International developments in recent months has generated a certain amount of uncertainty regarding our efforts to achieve our main aim, that is, a visible and long-term reduction in unemployment.
Kan sainvälisen ympäristön kehittyminen viime kuukausina on aiheuttanut tiettyä epävarmuutta päätavoitteemme toteuttamisen eli työttömyyden selkeän ja kestävän vähentämisen osalta.
How can we sustain growth?
Miten voimme tukea kasvua?