natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The President of Parliament made an excellent summary of the situation on 16 October at a conference in Avignon, when he said that an evaluation of the initiatives and proposals of the last few years bears too great a resemblance to Dante's hell, in that it is paved with good intentions.
Parlamenttimme puhemies tiivisti tilanteen erinomaisesti 16. lokakuuta Avignonissa pidetyssä kokouksessa: "Arvio näinä vuosina tehdyistä aloitteista ja ehdotuksista muistuttaa liikaa Danten helvettiä, se on täynnä hyviä aikeita.
He also said that a huge number of conventions that were signed have not been ratified and it is reasonable to doubt that they will ever come into force.
Hyvin monia aikanaan allekirjoitettuja yleissopimuksia ei ole ratifioitu, ja on syytä epäillä, tulevatko ne koskaan voi maan."
The President was illustrating, in a concise but extremely exact manner, a major concern expressed by our committee in Article 23 of the Nassauer resolution.
Puhemies kuvasi lyhyesti mutta erittäin täsmällisesti valiokuntamme suurta huolenaihetta, joka tuodaan esille Nassauerin päätöslauselman 23 artiklassa.
This article gives a list of the main acts that have not yet been ratified.
Artiklassa luetellaan keskeiset asiakirjat, joita ei ole vielä ratifioitu.
What will become of these agreements and protocols?
Mitä näistä yleissopimuksista ja pöytäkirjoista tulee?
How can we escape the legal insecurity that we are currently facing? The members
Miten pääsemme nykyisestä oikeudellisesta epävarmuudesta?
Lindeperg of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs invite the Commission to present, in good time, the proposals that are essential for transforming these acts into Community measures as from the entry into force of the new Treaty.
Kansalaisvapauksia käsittelevän valiokunnan jäsenet kehottavat komissiota tekemään sopivassa vaiheessa ehdotuksia, jotka ovat välttämättömiä, jotta nämä asiakirjat voidaan muuttaa yhteisön toimenpiteiksi uuden perustamissopimuksen tultua voimaan.
I also share the concerns expressed by Mr Pradier and by the Green Group. I do not have enough time to dwell on those concerns and I would particularly like to refer back to a point that has already been made by several of my colleagues, notably by Mr Nassauer and Mrs d'Ancona, and which concerns us greatly.
Yhdyn myös herra Pradierin ja vihreiden ryhmän esille tuomiin huolenaiheisiin; minulla ei ole aikaa korostaa niitä mutta haluaisin puuttua etenkin yhteen asiaan, jonka useat kollegat — erityisesti herra Nassauer ja rouva d'Ancona — ovat jo ottaneet esille ja joka huolestuttaa meitä kovasti.
It is the issue of democratic control, which for citizens is an essential counterweight to the sharing of sovereignty that they are being asked to accept.
Se on demokraattisen valvonnan laatu, välttämätön vas tapaino sille, että kansalaiset hyväksyvät sen suvereniteetin jakamisen, joka heitä pyydetään hyväksymään.
I believe, and the opinion polls show, that they are prepared to accept the transfer of sovereignty that results from bringing part of the third pillar within the Community's powers.
He ovat valmiita — uskon niin, ja tutkimukset osoittavat sen — hyväksymään kolmannen pilarin osittaisen yhteisöllistämisen edellyttämät suvereniteetin siirrot.
They understand that together we are more capable of fighting large-scale crime, organised international fraud, and trafficking of every kind.
He ymmärtävät, että yhdessä voimme taistella paremmin suurrikollisuutta, järjestäytynyttä kansainvälistä petostoimintaa ja kaikenlaista salakuljetusta vastaan.
They do not want internal borders to continue to be an obstacle to justice, nor do they want mixed couples who divorce, and the children of these couples, to continue be faced with contradictory rulings.
He toivovat, että sisärajat eivät olisi enää este oikeuden toteutumiselle ja etteivät eri kansallisuuksiin kuuluvat eronneet aviopuolisot ja heidän lapsensa joutuisi enää ristiriitaisten tuomioiden kohteeksi.
In short, they feel that there is an evident need for the European judicial area that is taking its first steps, and they understand that a shared European sovereignty is better than a declining national sovereignty that no longer has a grip on events. However, this is on condition that effective parliamentary control, which is the only means of democratically operating that shared sovereignty, can be exerted, which is why the Council must take into consideration Parliament's opinions and change its behaviour towards Parliament.
Lyhyesti sanottuna ensiaskeleitaan ottava Euroopan oikeus alue on heidän mielestään selvästi tarpeellinen, ja he ymmärtävät, että jaettu eurooppalainen suvereniteetti on parempi asia kuin heikkenevä kansallinen suvereniteetti, joka ei enää vastaa nykyistä tilannetta, mutta tämän edellytyksenä on kuitenkin tehokas parlamentaarinen valvonta, ainoa keino, jolla jaettua suvereniteettia voidaan harjoittaa demokraattisella tavalla, ja siksi neuvoston on otettava huomioon parlamentin lausunnot ja muutettava asennettaan sitä kohtaan.
Why is it, Mr President-in-Office, that the demands that we have made one by one over the years, through resolutions like today's, go unheeded?
Miten on mahdollista, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, että ne vaatimukset, joita olemme esittäneet jatkuvana virtana vuosien kuluessa ja sellaisten päätöslauselmien kuin tänään käsiteltävien päätöslauselmien yhteydessä, jäävät kuolleeksi kirjaimeksi?
Mr Nassauer's resolution recalls the terms of the resolution of 12 December 1996, for which I was rapporteur, which detailed the demands that we made then to the Council for more genuine and more complete information, for systematic consultation, and for our points of view to actually be taken into account.
Herra Nassauerin päätöslauselmassa muistutetaan mieliin 12. joulukuuta 1996 esittelemäni päätöslauselman kohdat, joissa esitettiin tuolloin neuvostolle osoittamamme kehotukset, jotka koskivat vakavampaa ja täydellisempää tiedottamista, järjestelmällistä kuulemista ja näkemyksiemme tehokkaampaa huomioon ottamista.
Today we could repeat these terms word for word, as nothing has changed.
Me voimme nyt toistaa samat kohdat sanasta sanaan, koska mikään ei ole muuttunut.
It is not acceptable, for example, that we were not consulted on the Austrian Presidency's strategy paper that is going to determine European policy on asylum and immigration for many years.
Emme voi hyväksyä esimerkiksi sitä, että meiltä ei pyydetty lausuntoa puheenjohtajavaltio Itävallan strategisesta asiakirjasta, joka sitoo Euroopan maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa monta pitkää vuotta.
Nor is it acceptable that the Council, having taken the official decision, on 19 March 1998, and following our repeated demands, to publish an interim report at the end of each presidency, that is every six months, has not done so.
Hyväksyttävää ei ole myöskään se, että sen jälkeen, kun neuvosto teki toistuvien kehotustemme jälkeen 19. maaliskuuta 1998 virallisen päätöksen välikertomuksen julkaisemisesta kunkin puheenjohtajakauden lopussa, siis puolen vuoden välein, se ei ole kuitenkaan toiminut näin.
You have expressed your agreement, Mr President-in-Office.
Sanoitte olevanne samaa mieltä, herra ministeri.
You see, the problem is that the Council always agrees, in words, but the necessary actions do not follow.
Ymmärrättehän, kuinka harmillista on se, että neuvosto on aina samaa mieltä sanoissaan, mutta ne eivät johda tekoihin.
If a report was presented beforehand, there could be a real debate in the House.
Jos täysistunnossa esitettäisiin ensin kertomus, sen pohjalta syntyisi todellinen keskustelu.
President. — Thank you, Mrs Lindeperg.
Euroopan Parlamentin keskustelut
I have received a motion for a resolution tabled pursuant to Rule 40(5). (')
Puhemies. — Olen ottanut vastaan päätöslauselmaesityksen ('), joka on jätetty käsiteltäväksi työjärjestyksen 40 ar tiklan 5 kohdan mukaisesti.
Däubler-Gmelin. — (DE) Mr President, although I cannot be here this afternoon, for which I hope you will forgive me, we will be able to continue this discussion in the relevant committees over the next week.
Däubler-Gmelin. — (DE) Arvoisa puhemies, siitä huolimatta, että en voi olla tänään iltapäivällä läsnä — minkä toi von teidän ymmärtävän — päästään tätä keskustelua jatkamaan ensi viikolla asianomaisissa valiokunnissa.
I would therefore like to pick up just two points which I consider especially important in this context and which need to be followed up.
Haluaisin sen vuoksi puuttua kahteen kohtaan, joita pidän tässä yhteydessä erityisen tärkeinä ja toivon, että myös keskustelu niistä jatkuu.
The first is exchanges of information and relations between the Council, the Council presidency and the European Parliament.
Ensimmäisenä mainitsisin neuvoston, neuvoston puheenjohtajiston ja Euroopan parlamen tin välisen tiedonkulun ja suhteet.
It is evident from the comments made by honourable Members that there are genuine problems.
Olen ymmärtänyt arvoisien kollegoideni, Euroopan parlamentin eri ryhmien jä senten puheenvuoroista sen, että ongelmia tosiaan on.
I would like to assure you that we will endeavour to work with you to solve these problems in a spirit of cooperation and in accordance with the European treaties.
Lupaan, että teemme parhaamme selvittääksemme nämä on gelmat kanssanne yhteistyön ja eurooppalaisten sopimusten hengessä.
The second point I would like to pick up is the transition from the Maastricht Treaty to the Treaty of Amsterdam.
Toinen kohta, johon haluaisin puuttua, on itse asiassa sopimushallinnon muuttaminen Maastrichtista Amsterdamiin.
I believe that we can expect an important debate on new ideas here — including the work done by the Commission — so that we can push ahead with our plans in the fields of internal security and the common European legal area, quickly and profitably.
Oletan, että tältä osin tulemme — sivumennen sanoen komission työ mukaan lukien — suurelta osin keskus telemaan uusista näkökohdista, jotta sisäistä turvallisuutta ja yhtenäistä eurooppalaista oikeudenkäyttöaluetta koske via hankkeitamme voidaan viedä joutuisasti ja ennen kaikkea tuottoisasti eteenpäin.
President. — Thank you, Madam President-in-Office.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, rouva ministeri.
We shall now adjourn the debate; it will be resumed at 3 p.m.
Keskeytämme istunnon ja jatkamme sitä klo 15.00.
(The sitting was suspended at 10.55 a.m. until voting time at 11 a.m.)
(Äänestysten alkamista odotettaessa istunto keskeytettiin klo 10.55 ja sitä jatkettiin klo 11.00)
IN THE CHAIR: MR GIL ROBLES President
Puhetta ryhtyi johtamaan puhemies GIL-ROBLES GIL-DELGADO
President. — The Conference of Presidents adopted an agreement yesterday on the order of votes.
Puhemies. — Puhemieskonferenssi sopi eilen äänestysjärjestyksestä.
We will begin with the motions for resolutions, and then request the Commission to give its position. This will be followed by a short suspension to allow the groups time for consultation and we shall then proceed to the vote on the motions of censure.
Tämä äänestysjärjestys alkaisi päätöslauselmaesityksillä, sitten komissiota pyydettäisiin ilmoittamaan kantansa, sitten olisi väliaika, jotta ryhmät voivat tehdä viimeiset arvionsa, ja sen jälkeen toimitettaisiin äänestys epäluottamuslauseista.
I have received a request from the Green Group to vote first on the motions of censure and afterwards on the motions for resolutions on the refusal to grant discharge for 1996.
Olen vastaanottanut vihreiden ryhmän pyynnön, jonka mukaan ensin äänestettäisiin epäluottamuslauseista ja sen jälkeen vastuuvapauden epäämistä vuoden 1996 osalta koskevista päätöslauselmaesityksistä.
Therefore, we must first decide whether or not to accept the position of the Conference of Presidents or to amend it.
Meidän on näin ollen ensiksi päätettävä, vahvistammeko puhemieskonferenssin kannan vai muutammeko sitä.
Mr Telkämper wishes to speak to move the request by the Green Group.
Herra Telkämperillä on puheenvuoro V-ryhmän esittämän pyynnön perustelemiseksi.
Telkämper (V). — (DE) Mr President, we have made this request under Rule 119 because we assume that the vote on the motion of censure is the more significant one.
Telkämper (V). — (DE) Arvoisa puhemies, teimme tämän 119 artiklan mukaisen ehdotuksen, koska lähdemme siitä, että epäluottamusäänestys on ehdotuksena laajempi.
There is now an institutional conflict between the Parliament and the Commission, and I believe that we will not be able to explain it to our electorate if we start arguing about various individual positions and split Parliament into subtly differentiated factions, instead of adopting an unequivocal position towards the fraud, corruption and nepotism inside the Commission.
Meillä on samalla edessämme institutionaalinen konflikti parlamentin ja komission välillä, ja mielestäni emme voi selittää sitä valitsijoillemme, jos kiistelemme lähinnä eri yk sittäisistä näkemyksistä, jos sallimme parlamentin jakautua eriytyneitten ryhmäkohtaisten näkemysten mukaan, vaan meidän on muodostettava selvä kanta petoksiin, korruptioon ja nepotismiin.
I think this House agrees that that is what this motion of censure is all about, and in that sense it is the most significant.
Siitä on kyse ehdotuksessa, epäluottamuslauseäänestyksessä, siitä parlamentti lienee yksimielinen, ja tässä merkityksessä se on myös ehdotuksena laajin.
That is what we have to vote on.
Siitä meidän on äänestettävä.
We have requested a roll-call vote in this case because if it eventually comes out that Parliament did not act firmly in this institutional conflict, it will have made a poor start, a false start if you like, to the election campaign.
Olemme esittäneet, että äänestys toimitettaisiin nimenhuudon mukaan, sillä mikäli lopulta todetaan, että parlamentti ei ole osoittanut tässä institutionaalisessa konfliktissa vahvuuttaan, merkitsee se parlamentille huonoa tai epäonnistunutta alkua vaalikamppailuun.
That is why I am requesting this vote.
Tästä syystä pyydän, että äänestys toimitettaisiin. siin.
Green (PSE). — Mr President, I would like to oppose that proposal on two grounds.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin vastustaa tuota ehdotusta kahdesta syystä.
Firstly, there is a precedent for this way of proceeding.
Ensiksikin tälle menettelytavalle on ennakkotapaus.
As we discovered, when your services looked at the precedents, this is how we dealt with the BSE motion of censure: the resolutions first and then the motion of censure.
Kun yksikkönne tarkastelivat ennakkotapauksia, huomasimme, että menettelimme juuri näin käsitellessämme BSE-epäluottamuslausetta: päätöslauselmat ensin ja sitten epäluottamuslause.
Secondly, this is an eminently political debate.
Toiseksi tämä on ilmeisen poliittinen keskustelu.
We all know that the way in which the resolutions go may well affect the outcome of the motion of censure.
Tiedämme kaikki, että päätöslauselmien tulos voi hyvinkin vaikuttaa epäluottamuslauseen tulokseen.
There is no escaping that reality.
Tätä ei voi mitenkään välttää.
President. — I put the request from the Green Group to the vote.
Puhemies. — Toimitetaan äänestys V-ryhmän pyynnöstä.
(Parliament rejected the request) Joint motion for a resolution C) on the consequences of the refusal to give discharge
) vastuuvapauden epäämisen seurauksista
(Parliament rejected the joint motion for a resolution)
(Parlamentti hylkäsi yhteisen päätöslauselmaesityksen.)
Joint motion for a resolution (
Yhteinen päätöslauselmaesitys (
) on improving the financial management of the Commission
) komission varainhoidon parantamisesta
President. — I give the floor to Mr Santer, President of the Commission.
Puhemies. — Annan puheenvuoron Euroopan komission puheenjohtajalle, herra Santerille.
Santer, President of the Commission. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, your Parliament has just given its opinion by means of a resolution that sends a clear and firm message to the Commission.
Santer, komission puheenjohtaja. — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisat parlamentin jäsenet, parlamenttinne on juuri esittänyt kantansa päätöslauselmalla, joka antaa komissiolle selvän ja vahvan viestin.
It will shortly take a position, in all sovereignty, on the question of confidence.
Hetken kuluttua se ottaa täysin itsenäisesti kantaa luottamuskysymykseen.
This is an important moment in the life of our institutions. tions.
Se on tärkeä hetki toimielintemme elämässä.
I would first like to say a few words about the resolution.
Sanoisin aluksi muutaman sanan päätöslauselmasta.
As I said, the message to the Commission is a clear one, and I understood it fully.
Kuten sanoin, komissiolle annettu viesti on selvä, ja olen ym märtänyt sen täysin.
I am taking on board the criticisms that have been expressed and I commit myself here and now to completing, according to a strict timetable, the ambitious programme that I have proposed, and to fulfilling the demands made by this Parliament.
Otan sydämenasiakseni esille tuodun arvostelun ja sitoudun nyt viemään läpi tiukan aikataulun mukaisesti ehdottamani kunnianhimoisen ohjelman ja myös viemään eteenpäin parlamentin esittämiä vaatimuksia.
I see this test as a means of giving a very strong impetus to the necessary reforms.
Tämä koettelemus tarjoaa mielestäni mahdollisuuden vauhdittaa tarvittavia uudistuksia hyvin paljon.
Today the European Parliament has strongly reaffirmed its authority and its monitoring role.
Euroopan parlamentti vahvisti tänään painokkaasti vaikutusvaltaansa ja valvojan asemaansa.
As democrats, we should all welcome this.
Demokraatteina meidän on kaikkien oltava siitä iloisia.
I would like to say a few words about this idea of a committee of experts.
Haluaisin sanoa muutaman sanan ajatuksesta perustaa asiantuntijakomitea.
I accept it, as it will enable us to completely review our methods, to improve our management, and to cast a critical eye over the fight against fraud.
Hyväksyn sen, koska se antaa meille tilaisuuden hyödyntää menetelmiämme, parantaa hallintoamme ja tarkastella kriittisesti petosten torjuntaa.
Obviously, this committee could also examine certain individual cases, and I will state clearly that the recommendations from the committee of experts will be followed up with actions.
Komitea voi tietysti myös tutkia tiettyjä yksittäisiä tapauksia. Ja sanon selvästi, että asiantuntijakomitean suosituksia todella noudatetaan.
Moreover, it goes without saying that the Commission will continue to be accountable to Parliament's monitoring bodies.
Lisäksi on itsestään selvää, että komissio jatkaa selvitysten antamista parlamentin valvontaelimille.
I said to you on Monday that each case of fraud pains me.
Kuten sanoin teille viime maanantaina, jokainen petostapaus pahoittaa mieltäni.
Each time it is Europe that loses out.
Joka kerta Eurooppa on suuri häviäjä.
I admit that mistakes have been made.
Joitakin typeryyksiä on tehty, sen tunnustan.
We have been criticised, but our good will has never been questioned.
Mutta hyvää tahtoamme ei ole koskaan asetettu kyseenalaiseksi. iseksi.
') Tabled by Mr Martens on behalf of the PPE Group, MrCox on behalf of the ELDR Group and MrsAelvoet on behalf of the
Hyvät naiset ja herrat, arvoisa puhemies, olen nyt ollut 30 vuotta mukana poliittisessa elämässä.
VGroup, seeking to replace motions for resolutions B4-0021/99, B4-0067/99 and B4-0107/99 with a new text.
Olen pitänyt sitä aina etuoikeutena, mutta siihen sisältyy myös velvollisuus olla ehdottoman rehellinen.
) Tabled by Mrs Green on behalf of the PSE Group, MrPuerta on behalf of the GUE/NGL Group and MrsLalumière on behalf of the ARE Group, seeking to replace motions for resolutions B4-0065/99, B4-0109/99 and B4-0110/99 with a new text.
Kunnioitan veronmaksajien rahoja ja parlamentin avulla haluan päättäväisemmin kuin koskaan jatkaa petosten torjumista.
Ladies and gentlemen, Mr President, I have now been involved in political life for thirty years.
Nyt on teidän vuoronne, hyvät naiset ja herrat, päättää kunnianne ja omantuntonne kautta, aiotteko antaa meille luottamuksenne, sen poliittisen luottamuksen, jota tarvitsemme jatkaaksemme ja saattaaksemme päätökseen poliittisen tehtävämme Euroopan kansalaisten etujen mukaisesti.
I have always thought of that as a privilege, but also as an obligation to absolute integrity.
Luottamuksen, jota tarvitsemme myös siksi, että voimme tehdä Euroopasta voittajan.
I respect taxpayers' money and, with the help of Parliament, I am more determined than ever to continue the fight against fraud.
Tässä yksinkertaisesti ja vaatimattomasti se, mitä pyydän teitä myöntämään meille tänään.
(Applause) (The sitting was suspended at 11.25 a.m. and resumed at 11.40 a.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 11.25 ja sitä jatkettiin klo 11.40.) *
Motions of censure on the Commission (B4-1165/98 and B4-0053/99) tabled by Mrs Green and others and Mr Fabre-Aubrespy and others, pursuant to Rule 34
Epäluottamuslauseet komissiolle (B4-1165/98 ja B4-0053/99), esittäneet Green ja muut sekä Fabre-Aubrespy ja muut työjärjestyksen 34 artiklan mukaisesti
President. — Following our agenda, I shall now give the floor to the first signatories of the two motions of censure — Mrs Green and Mr Fabre-Aubrespy — and then to each of the group chairmen for one minute.
Puhemies. — Esityslistan mukaisesti annan ensiksi puheenvuoron epäluottamuslauseiden ensimmäisille allekirjoittajille — rouva Greenille ja herra Fabre-Aubrespylle — ja sitten kunkin poliittisen ryhmän puheenjohtajalle yhden minuutin ajaksi.
Green (PSE). — Mr President, I want to express my welcome and thanks to all those who voted with our resolution this morning.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluan ilmaista kiitokseni kaikille niille, jotka äänestivät päätöslausel mamme puolesta tänä aamuna.
In his comments Mr Santer said that this vote and this whole action has reaffirmed the authority of Parliament.
Kommenteissaan puheenjohtaja Santer sanoi, että tämä äänestys ja tämä toiminta kokonaisuudessaan on vakiinnuttanut parlamentin valtaa.
It is a major success for this Parliament...
Se on suuri voitto tälle parlamentille...
It is always a shame to see bad losers.
On aina harmillista nähdä huonoja häviäjiä.
What the resolution has done is to give us the most extensive reforms ever of the internal workings of the European Commission.
Se, mitä päätöslauselma on antanut meille, tarkoittaa laajempia Euroopan komission sisäisen toiminnan uudistuksia kuin koskaan aikaisemmin.
(Mixed reactions) Had we not tabled the motion of censure that would not have happened.
(Vaihtelevia reaktioita) Ellemme olisi esittäneet epäluottamuslausetta, tätä ei olisi koskaan tapahtunut.
We heard Mr Santer's commitment to carrying through the requests in the motion for a resolution.
Kuulimme puheenjohtaja Santerin sitoutuvan päätöslauselmaesityksen vaatimusten toteuttamiseen.
Mr Santer understands that this group and those who voted for the resolution were voting for a stronger European Commission, a stronger Europe, and we will keep him to those commitments.
Puheenjohtaja Santer ymmärtää, että tämä ryhmä ja ne, jotka äänestivät päätöslauselman puolesta, äänestivät vahvemman Euroopan komission puolesta, vahvemman Euroopan puolesta, ja pidämme huolta siitä, että hän pitää nuo lupaukset.
Mr President, having achieved what we consider to be a very considerable success in reforming the working practices of the European Commission, I would like to give you notice that I am now withdrawing the motion of censure on behalf of the Socialist Group.
Arvoisa puhemies, saavutettuamme sen, mitä pidämme erittäin huomattavana menestyksenä Euroopan komission työskentelykäytäntöjen uudistamisessa, haluaisin ilmoittaa teille, että peruutan nyt epäluottamuslauseen sosialistiryhmän puolesta.
President. — The motion of censure of which Mrs Green is the first signatory having been withdrawn, I now give the floor to Mr Fabre-Aubrespy, first signatory of the second motion of censure.
Puhemies. — Koska se epäluottamuslause, jonka ensimmäinen allekirjoittaja on rouva Green, on peruutettu, annan puheenvuoron herra Fabre-Aubrespylle, toisen epäluottamuslauseen ensimmäiselle allekirjoittajalle.