natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Parliament deáded against refenalback to committee)
(Parlamentti hyväksyi hinsäädäntöpäätöslauselman.)
(Parliament adopted the legislative resolution)
Yhteinen päätöslauselmaesitys (') Kosovon tilanteesta (Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
Report (A4-0036/99) by Mr Aldo, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on relations between the Overseas Countries and Territories (OCTs), the ACP States and the ultraperipheral regions (UPRs) of the European Union
Aidon laatima kehitys- ja yhteistyövaliokunnan mietintö (A4-0036/99) suhteista merentakaisiin maihin ja alueisiin (MMA), AKT-maihin ja Euroopan unionin syrjäisimpiin alueisiin
Before the vote on paragraph 16
Ennen äänestyksen toimittamista 16 kohdasta:
Aldo (UPE), rapporteur. — (FR) Mr President, I just wanted to table an oral amendment, but one that I feel is appropriate. priate.
Aldo (UPE), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin vain esittää suullisen tarkistuksen, joka liittyy muotokysymykseen.
I propose that after the words 'regional integration', we add 'through the abolition a priori of the principle of nonreciprocity in ACP/OCT/UPR relations as soon as the new EU/ACP general agreement enters into force', so as to provide us with a better understanding of the amendment.
Jotta tarkistus ymmärrettäisiin paremmin, ehdotan että sanojen "alueellinen integraatio" jälkeen lisätään: "...jonka mukaan AKT-MMA-YSA-suhteissa ei noudateta vastavuoroisuusperiaatetta heti EU: n ja AKT-valtioiden uuden yleissopimuksen voimaanastumisen jälkeen."
Medina Ortega (PSE). — (ES) Mr President, the Socialist Group supports Mr Aldo's motion for a resolution in general terms. However, the oral amendment he is proposing is quite serious, so we cannot accept it at this stage.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, sosialistiryhmä puoltaa yleisesti ottaen herra Aidon päätöslauselmaesitystä, mutta hänen esittämänsä suullinen tarkistus on sisällöltään varsin monimutkainen, emmekä me mielestäni näin ollen voi nyt hyväksyä sitä.
It is hot a simple formal amendment; its content is very significant.
Se ei toisin sanoen ole pelkkä muodollinen tarkistus, vaan se on sisällöltään hyvin laaja.
We therefore oppose the oral amendment.
Näin ollen vastustamme suullista tarkistusta.
(More than 12 Members indicated their opposition to the oral amendment)
(Yli 12 jäsentä vastusti suullista tarkistusta.)
Joint motion for a resolution (
Yhteinen päätöslauselmaesitys (^banaaneista
(Parliament adopted the joint resolution)
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
Blokland (I-EDN), in writing. — (NL) In the 21st century, good quality water will perhaps be of greater strategic importance than oil, which is a good reason for thanking Mr White for the efforts he is making now to ensure that we have good quality surface water by 2010.
Blokland (I-EDN), kirjallinen. — (NL) Laadukkaalla vedellä on ehkä 2000-luvulla vielä suurempi strateginen merkitys kuin öljyllä. On siis hyvä syy kiittää nyt herra Whitea hänen panoksestaan pintavesien hyvän tilan saavuttamiseksi vuoteen 2010 mennessä.
The river basin approach enables the Member States to pursue policies which are specifically tailored to river basins, which we think is an excellent idea.
Valuma-aluelähestymistapa antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden harjoittaa erityisesti valuma-alueisiin kohdistuvaa politiikkaa.
If the best use is made of local knowledge, such as the water boards can provide, it will help to achieve better results.
Mikäli käytetään hyväksi aluekohtaista tietoa, jota esimerkiksi vesiyhtiöillä on hallussaan, saadaan aikaan parempia tuloksia.
Involving those who are directly concerned makes it much more likely that new policies will be accepted.
Asianosaisten mukaanottaminen lisää uuden politiikan hyväksyttävyyttä. tävyyttä.
Establishing a new framework directive is certainly going to take some doing: the way it was dealt with at first reading was extremely confusing.
Uuden puitedirektiivin aikaansaaminen on ollut ongelmallista: asian ensimmäinen käsittely oli hyvin sekava.
Our examination of the draft framework directive was postponed several times, mainly because of the 'premature position' that the Council adopted last June.
Puitedirektiiviehdotuksen käsittelyä lykättiin parlamentissa toistamiseen. Tämä kaikki johtui neuvoston "ennenaikaisesta kannasta", jonka se määritteli viime vuoden kesäkuussa.
All in all, it was a strange state of affairs.
Asiat sujuivat kaiken kaikkiaan oudosti.
After that, with the Amsterdam Treaty in mind, progress started to be made towards reaching a political agreement, though this has only been successful in a small number of areas because certain Member States refuse to be flexible.
Se onnistui vain joiltakin osin, koska eräät jäsenvaltiot eivät olleet joustavia. Tämä on ikävää, sillä varhaisessa vaiheessa on yleensä mahdollista päästä so pimukseen helpommin, koska jäsenvaltioiden omat kannat eivät ole vielä niin jyrkkiä.
This is a pity, because it is often much easier to reach agreement at an early stage before opinions become too firmly entrenched.
Kompromissitarkistukset, joita myös itse olen esittänyt, ovat laiha tulos lupaavaan alkuun verrattuna.
The compromise amendments which I and others have tabled are a rather disappointing result after a very promising start.
Kompromissitarkistuksissa 194 ja 195 otetaan huomioon se, että merivesien hallinnasta säädetään kansainvälisissä sopimuksissa.
Amendments Nos 189 to 193 on the wetlands are designed to maintain a buffer water capacity which is essential in order to prevent floods and drought.
Veden uudelleenkäytön on oltava edelleen mahdollista välttämättömissä tilanteissa, mikäli se tapahtuu vastuullisella tavalla.
Tabled by Mr Swoboda, Mr Wiersma, Mr Barón and Mr Imbeni on behalf of the PSE Group, Mrs Pack, Mr von Habsburg, Mr Oosdanaer, Mr Habsburç-Lothringen, Mr Tindemans, Mr Bianco, Mr Sarlis, Mrs Stenzel, Mr oraziani, Mr Azzolini, Mr Podestà, Mr Taiani and MrSalafranca on behalf of the PPE Group, Mr Pasty on behalf of the UPE Group, Mr Bertens and Mr Cars on behalf of the ELDR Group, Mrs Aelvoet, 'Mr Gahrton and Mr Wolf on behalf of the Green Group and Mr Dupuis and Mr Dell'Alba on behalf of the ARE Group, seeking to replace motions for resolutions B4-0170/99, B4-0171/99, B4-0172/99, B4-0214/99, B4-0215/99 and B4-0216/99 with a new text.
Des Places (I-EDN), kujallinen. — (FR) Komission ehdotuksessa vesipolitiikkaa käsittelevien yhteisön toimien kehyksestä pyritään muotoilemaan ja yhdistelemään uudelleen voimassa olevia erilaisia direktiivejä, jotka käsittelevät pinta- ja uimavesien, kalanviljelyyn ja simpukoiden viljelyyn ja ihmisten käyttöön tarkoitettujen vesien laatua, poh-
Compromise Amendments Nos 194 and 195 take account of the fact that the protection of marine waters is already covered by international agreements.
Des Places javesien suojelua ja hoitoa, kaupunkien jätevesihuoltoa, kaatopaikkojen valvontaa sekä nitraattien aiheuttamaa saastumista. tumista.
In addition to simplifying the situation, the main new feature of this proposal for a directive is its underlying approach, which is based on the notion of river basins.
Tekstin yksinkertaistamisen lisäksi tämän direktiiviehdotuksen pääasiallinen uutuus on sen lähestymistapa, joka perustuu käsitteeseen valuma-altaista.
Good management of these will ensure that the quantity and quality of surface and groundwater are safeguarded, whether these waters belong to one Member State only or straddle a border.
Niiden hyvä hallinta mahdollistaisi pinta- ja pohjavesien suojelun, riippumatta siitä, ovatko ne vain yhden maan alueella vai maiden välisillä raja-alueilla, kun veden määrä ja laatu ovat ratkaiseva tekijä.
By the end of the year, the Commission is to put forward technical specifications which will form the basis for all data collection and analysis operations, notably regarding the definition of river basin districts and the analysis of their physical, demographic and economic characteristics, analysis and monitoring of water quality, and the ' evaluation of water quantity and quality.
Komission on tarkoitus esittää ennen vuoden 1999 loppua tekniset ohjeet, joihin kaiken tiedonkeruun ja analyysin tulee perustua, erityisesti valuma-aluepiirien määrittämisen ja niiden fysikaalisten piirteiden analyysin, veden laadun analyysin ja tarkkailun sekä saastumisen määrällisen ja laadullisen arvioinnin osalta.
Each management plan will consist of a programme of measures to be fully operational by 31 December 2007 at the latest.
Jokaiseen hoitosuunnitelmaan kuuluu toimenpideohjelma, joka on käynnistettävä viimeistään 31. joulukuuta 2007.
The objective of'good status' must be achieved by the year 2010.
"Hyvä tila" on saavutettava vuoteen 2010 mennessä.
Responsibility for implementing these requirements will very largely rest with the Member States.
Näiden määräysten toimeenpano on suurelta osin jäsenvaltioiden vastuulla.
In response to this proposal, I tabled 17 amendments on behalf of the Europe of Nations Group, most of which were adopted either on their own or as part of a compromise amendment.
Vastauksena ehdotukseen olen jättänyt Kansakuntien Eurooppa -ryhmäni puolesta 17 tarkistusta, joista suurin osa on hyväksytty joko erillisinä tai sovitteluratkaisuun pyrkivien tarkistusten yhteydessä.
These amendments naturally included wetlands and their specific ecosystem in the context of these Community measures.
Näihin tarkistuksiin sisältyvät luonnollisesti kosteikot ja niiden erityinen ekosysteemi tässä yhteisön toiminnan kehyksessä.
But we also pointed to the importance of agriculture and the specific link between this industry and water.
Olemme myös muistuttaneet maatalouden merkityksestä ja tämän toiminta-alan erityisestä suhteesta veteen.
We needed to take account of the special features of agriculture to ensure that it was not restricted by too bureaucratic an approach.
Tämän alan erityispiirteet ' on otettava huomioon, jotta maatalouteen ei suhtauduttaisi liian byrokraattisesti.
We voted against compromise Amendment No 201 on the underground storage of natural gas and LPG.
Lopuksi olemme äänestäneet luonnonkaasun ja nestekaasun maanalaista varastointia käsittelevää kompromissitarkistusta 201 vastaan.
The Commission proposal introduces a derogation for existing stores, but would ban any plan to develop further storage of natural gas in aquifers, whilst the French experience of storing gas underground (since 1957) and LPG in abandoned mine workings (since 1965) indicates that all requisite measures for protecting the environment are in place.
Komission ehdotus toisi tosiasiallisesti mukanaan nykyisiä varastoja koskevan poikkeuksen, mutta estäisi samalla kaikki kehityshankkeet luonnonkaasun tai nestekaasun uudeksi varastoimiseksi vesikerroksiin, vaikka kaasun maanalaista varastointia (vuodesta 1957) ja nestekaasun maanalaista varastointia räjäytettyihin onkaloihin (vuodesta 1965) koskevat Ranskassa suoritetut tutkimukset osoittavat, että kaikkiin ympäristönsuojelutoimiin on ryhdytty.
We did, however, vote for Amendment No 160, which authorises underground storage where this does not compromise the environmental objectives of this directive.
Olemme sitä vastoin äänestäneet tarkistuksen 160 puolesta, jossa sallitaan maanalaiset varastoinnit, jos ne eivät vaa ranna tämän direktiivin ympäristöä koskevia tavoitteita.
Escola Hernando (ARE), in writing. — (ES) This directive recognises the importance of the advances in certain areas and therefore concentrates on the quality of water, leaving aside the quantitative aspects of the problem.
Escola Hernando (ARE), kujallinen. — (ES) Vaikka myönnänkin, että tietyissä kysymyksissä on tapahtunut merkittävää edistystä, niin direktiivissä keskitytään veden laatuun ja unohdetaan ongelman määrään liittyvät tekijät.
There is a serious shortage of water in southern countries, which means that it is becoming a limited resource.
Etelän valtioissa on veden niukkuudesta johtuva vakava ongelma, eli siellä tätä ainetta on niukanlaisesti.
We must therefore restrict the temptation in wealthier, more developed and more powerful regions to transfer water from other areas, as is the case with the River Ebro.
Sen vuoksi vauraampien, kehittyneempien ja vaikutusvaltaisempien alueiden pyrkimystä siirtää vettä muille alueille, kuten Ebro-joen kohdalla on käynyt, pitää rajoittaa.
Through Amendments Nos 16, 18 and 75 the White report puts an end to such practices by limiting this water policy.
Whiten mietinnössä hillitään tarkistusten 16,18 ja 75 ansiosta tällaisia käytäntöjä ja rajoitetaan tällaista vesipolitiikkaa.
I was therefore happy to vote in favour of these amendments and the entire report.
Tästä syystä olen erittäin mielelläni äänestänyt näiden tarkistusten ja koko mietinnön puolesta.
Grossetête (PPE), in writing. — (FR) To begin with, we should welcome today's adoption at first reading of this framework directive on water policy which Parliament has been pressing for hard for a long time.
Grossetête (PPE), kirjallinen. — (FR) Ensiksikin meidän on tänään oltava tyytyväisiä siihen, että tämä vesipolitiikkaa käsittelevä puitedirektiivi, jota parlamenttimme on jo kauan aikaa toistuvasti vaatinut, on hyväksytty ensimmäisessä käsittelyssä.
This text will clarify and simplify the existing Community legislation, which is fragmented and labyrinthine.
Tämän tekstin avulla voimme vihdoinkin selventää ja yksinkertaistaa yhteisön nykyistä lainsäädäntöä, joka on sekava ja vaikeaselkoinen.
Secondly, I must deplore once again the fact that political agreement was reached in the Council before Parliament had had its say.
Toiseksi haluan tuomita jälleen kerran neuvostossa tehdyn poliittisen sopimuksen, joka tehtiin huomattavan paljon aikaisemmin kuin parlamenttimme antoi asiasta lausuntonsa.
Moreover, after his report was adopted by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, Mr White, outside all the normal channels of official procedure, negotiated 12 'compromise' amendments with the representatives of the Council.
Sitä paitsi herra White on sen jälkeen, kun hänen mietintönsä hyväksyttiin ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnassa, neuvotellut neuvoston edustajien kanssa kaiken virallisen menettelyn ulkopuolella 12: sta niin sanotusta kompromissitarkistuksesta.
I find it most regrettable that he did not take the trouble to inform the Committee on the Environment at any stage of his dealings.
Valitan syvästi, ettei hän ole koskaan vaivautunut tiedottamaan ympäristövaliokunnalle neuvottelujensa kaikista vaiheista.
Over and above that, I deplore the fact that he added on his own initiative a thirteenth Amendment No 201 which was never agreed with the Council delegation.
Vieläkin enemmän valitan sitä, että hän on lisännyt omasta aloitteestaan 13: nnen tarkistuksen, tarkistuksen 201, josta ei ole koskaan sovittu neuvoston valtuuskunnan kanssa.
The rapporteur made this addition without respecting the elementary rales of transparency, and without even consulting the authors of the amendments which his compromise proposal was designed to replace.
Esittelijä on tehnyt tämän lisäyksen noudattamatta avoimuuden kaikkia perussääntöjä ja pyytämättä edes lausuntoa niiltä, joiden tarkistukset oli tarkoitus korvata hänen kompromissiehdotuksellaan.
This is no way to do things.
Tällaista työmenetelmää ei voida hyväksyä.
On principle, therefore, and also because the content of Amendment No 201 was not consistent with the wishes of the PPE Group, we voted against this amendment.
Toisaalta tästä periaatteellisesta syystä ja toisaalta, koska tarkistuksen sisältö ei vastaa PPE-ryhmän toivomuksia, äänestimme tätä tarkistusta 201 vastaan.
Despite Mr White's best efforts, his attempt to reduce the number of amendments to this text as far as possible only succeeded with the Council on points which, whilst useful, were thought to be of minor importance. We have had
Ponnisteluistaan huolimatta herra White ei ole pystynyt vähentämään tekstiä koskevia tarkistuksia neuvoston kanssa käymissään neuvotteluissa kuin vain joidenkin kohtien osalta, jotka ovat kylläkin hyödyllisiä, mutta toisarvoisia.
Grossetête to vote in today's sitting on nearly 200 amendments.
Meidän on siten ollut pakko tänään täysistunnossa äänestää lähes 200 tarkistuksesta.
That proves, Mr President, that Parliament is using the powers granted it under the Treaty, despite the dubious practices employed by the Council of Ministers.
Arvoisa puhemies, tämä osoit taa parlamentin käyttävän sille perustamissopimuksessa myönnettyjä toimivaltuuksia, ministerineuvoston kyseenalaisista käytännöistä huolimatta.
Rovsing (PPE), in writing. — (DA) A good environment in rivers and streams is an important element in the overall quality of the environment in the European Union.
Rovsing (PPE), kirjallinen. — (DA) Puhtaat joet ja valuma-alueet ovat tärkeä perustekijä koko Euroopan unionin ympäristön kadun kannalta.
However, the highly intensive exploitation of freshwater resources that has taken place over the past 25 years has created major problems for animal and plant life in European rivers.
Makean veden voimavarojen tehokas hyväksikäyttö viimeisen neljännesvuosisadan ai kana on aiheuttanut suuria ongelmia Euroopan jokien eläin- ja kasvikannoille.
It is therefore gratifying that the Commission has taken the initiative of a directive establishing a framework for EU action in the field of water policy.
Sen vuoksi on ilahduttavaa, että komissio on tehnyt direktiivialoitteen, joka koskee vesipolitiikkaan liittyvien yhteisön toimien kehystä.
The Commission's proposals for a phased solution to the dual problems of pollution and supply bear witness to a legislative proposal that has been prepared with great care.
Komission ehdotus veden pilaantumisen ja saantiin liittyvän happamoitumisongelman vaiheittaisesta ratkaisemisesta on todiste erittäin huolellisesti tehdystä lainsäädäntöehdotuksesta.
Through the discussion in Parliament and the Council, I hope that it will be possible to satisfy the demands of both the environment and supply.
Toivon, että parlamentin ja neuvoston käsittelyn jälkeen olisi mahdollista täyttää sekä ympäristöön että veden saantiin liittyvät tavoitteet.
— Florenz report (A4-0051/99)
— Florenzin mietintö (A4-0051/99)
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Sandberg-Fries, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) This explanation of vote is mainly concerned with those sections of the report dealing with PVC.
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Sandberg-Fries, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Tämä äänestysselitys koskee lähinnä mietinnön niitä osia, joissa käsitellään PVC: tä.
Although we appreciate that . PVC is not the only issue here, we are ready to back those amendments which seek either to ban or to restrict the use of PVC.
Mietinnön pääasiallisena tavoitteena ei ole pelkästään käsitellä PVC: tä, mutta olemme kuitenkin valmiita tukemaan niitä tarkistuksia, joiden tarkoituksena on kieltää PVC: n käyttö tai rajoittaa sitä.
We naturally support reduced use of traditional PVC, but we do feel that toda/s technology offers ever more ways of cutting back on those component substances in PVC that are a danger to the environment and health.
Tuemme luonnollisesti perinteisen PVC: n käytön vähentämistä, mutta katsomme samanaikaisesti, että nykyään on mahdollista yhä enemmän vähentää PVC: n sisältämiä ympäristölle ja terveydelle vaarallisia aineita.
We also know that industry, and in particular the automobile sector, is working actively on many fronts to find alter natives to PVC, or to use less hazardous forms of it.
Tiedämme myös, että teollisuudessa, esimerkiksi autoteollisuudessa, etsitään monin paikoin aktiivisesti vaihtoehtoja PVC: lie tai mahdollisuuksia käyttää vähemmän vaarallista PVC: tä.
We therefore hope that the Commission will very soon come forward with a proposal for a directive on the whole issue of PVC, without this being restricted to any particular sector.
Toivomme kuitenkin, että komissio esittää mahdollisimman pian ehdotuksen direktiiviksi PVC: stä kokonaisuutena eikä pelkästään yksittäisillä alueilla.
As to the disposal of PVC, we believe that the optimum solution is reuse or recycling; the second-best choice would be incineration, coupled with energy production.
PVC: n käsittelyn osalta katsomme, että paras tapa on ensi sijassa uudelleenkäyttö ja kierrätys, toiseksi poltto energiaa hyödyntäen.
Landfill has to be seen as the option of last resort.
Ehdottomasti viimeisenä on PVC: n vieminen kaatopaikalle.
Adopting Amendment No 25 fails in our opinion to do justice to the important area of producer liability.
Olemme lisäksi sitä mieltä, että jos tarkistus 25 hyväksytään, laiminlyödään tärkeä tuotevastuu.
We therefore voted against this amendment.
Sen vuoksi äänestämme tätä tarkistusta vastaan.
Blokland (I-EDN), in writing. — (NL) The following order of priorities is used in the treatment of waste in the European Union: prevention, reuse, recycling, incineration and landfill.
Blokland (I-EDN), kirjallinen. — (NL) Euroopan unionissa noudatetaan jätteiden käsittelyssä seuraavaa tärkeysjärjestystä: ennaltaehkäisy, uudelleenkäyttö, kierrätys, polttaminen ja jätteiden vienti kaatopaikalle.
The same order must therefore also be used in disposing of vehicles, particularly when we consider that there are huge numbers of end-of-life vehicles each year and that the first priority must be to ensure that the dangerous substances they contain are given appropriate treatment.
Tämä järjestys onkin siksi säilytettävä ajoneuvojen käytöstä poiston yhteydessä. Etenkin kun otamme huomioon sen seikan, että on kyse erittäin suurita määristä loppuun käytettyjä ajoneuvoja vuosittain ja että ne sisältävät vaarallisia aineita, jotka tulee käsitellä asianmukaisella tavalla.
As regards the prevention of PVC waste, we feel that this would be better dealt with in a horizontal directive, and we are expecting a proposal from the Commission on this shortly.
Olemme sitä mieltä, että PVC: n ennaltaehkäisystä olisi parempi säätää horisontaalisessa direktiivissä, jota käsittele vän ehdotuksen komissio tekee lähiaikoina.
This is why we voted against Amendments Nos 8,19, 21 and 56.
Siksi äänestimme tarkistuksia 8,19, 21 ja 56 vastaan.
The best way of ensuring successful collection is to enable the last owner to deliver the vehicle to an authorised treatment facility free of charge.
Paras tapa huolehtia loppuun käytettyjen ajoneuvojen hyvästä keräyksestä on se, että ajoneuvon viimeinen omistaja voi jättää sen veloituksetta valtuutetulle jätteiden käsittelijälle.
The treatment costs can then be passed on in the price of new vehicles.
Käsittelystä aiheutuneet kulut voidaan sitten sisällyttää uusien autojen hintoihin.
In many countries, however, it happens all too often that vehicles are dumped illegally, even in surface water, with all that this implies.
Monissa maissa ajoneuvot poistetaan käytöstä laittomasti, jopa heitetään vesistöihin, mistä on tuhoisat seuraukset.
We voted for Amendments Nos 22 to 25, even though they do not take adequate measures to prevent these problems from happening.
Kannatamme tarkistuksia 22-25, vaikka niiden avulla ei vältytä täysin yllä mainituilta ongelmilta. milta.
The existing arrangements for the collection of two and three-wheeled vehicles must be left in place, and it is therefore a good idea to exclude them from Article 5.
Kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen keräys on jätettävä siitä huolehtivan tahon vastuulle. Siksi on hyvä jättää ne 5 artiklan ulkopuolelle.
We voted for Amendment No 18, despite the fact that all the provisions on prevention, reuse and recovery have been dropped.
Äänestimme tarkistuksen 18 puolesta, vaikka siitä puuttuvat kokonaan ennaltaehkäisyä, uudelleenkäyttöä ja kierrätystä koskevat säännökset.
On the subject of treatment, we wholeheartedly supported Amendment No 30, and the same applies to Amendment No 34 on the percentages for reuse and recovery.
Mitä tulee loppuun käytettyjen ajoneuvojen käsittelyyn, olemme äänestäneet tyytyväisinä tarkistuksen 30 puolesta. Sama koskee tarkistusta 34, jossa käsitellään uudelleenkäytön ja kierrätyksen prosenttilukuja.
As everyone probably knows, the complete dismantling of end-of-life vehicles is currently possible and economically viable.
Kuten jokainen tietää, loppuun käytettyjen ajoneuvojen täydellinen purkaminen on mahdollista ja taloudellisesti kannattavaa.