natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But the Heads of Government should seize the chance to break the years of deadlock over the devising of a policy such as this, a uniform European policy on asylum, just as they did last year over monetary policy and as they did recently in Berlin over financial policy.
Antakaamme kuitenkin hallitusten päämiehille tilaisuus päästä eteenpäin vuosia kestäneestä umpikujasta yhdenmukaisen eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan kehittämisessä.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Mr President, it is difficult not to be shocked and moved by the flood of Kosovar refugees fleeing the barbaric acts of the Serbian militias.
Juuri niin he tekivät viime vuonna rahapolitiikalle ja hiljattain Berliinissä finanssipolitiikalle.
Pailler of the Member States about accepting these refugees and their catastrophic inability to predict these obvious expulsions.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, olemme tietenkin järkyttyneitä ja ymmällämme serbimiliisien julmuuksia pakenevista Kosovon pakolaisvirroista, mutta miksemme samaan aikaan ihmettele jäsenvaltioiden epäröintiä ja pakolaisten vastaanottamisessa ilmenneitä epäselvyyksiä, sekä jäsenvaltioiden tuomittavaa kyvyttömyyttä ottaa huomioon ilmoitettuja karkotuksia?
They are hesitant to commit and share out the funds needed to accept the refugees, yet the high cost of the weapons used has never been challenged.
Pakolaisten vastaanottamiseen sidottujen määrärahojen suuruudesta ja jakautumisesta on syntynyt epäröintiä, kun taas asemenojen kasvulle ei ole koskaan esitetty vastaväitteitä.
They are ambiguous about the status of these refugees since certain Member States are only proposing to grant them territorial asylum with reduced rights, rather than strictly applying the Geneva Convention.
Epäselvyyksiä on syntynyt myös näiden pakolaisten asemasta, sillä tietyt jäsenvaltiot tarjoavat heille vain alueellista turvapaikkaa heikennetyin oikeuksin, sen sijasta, että Geneven yleissopimusta sovellettaisiin tiukasti.
Such ambiguity is also evident in the presidency's strategic document on immigration and asylum.
Epäselvyydet toistuvat puheenjohtajamaan unionin maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa koskevassa strategiaasiakirjassa.
The initial document from the Austrian Presidency created such an outcry that the German Presidency modified it.
Itävallan puheenjohtajakaudella esitelty alkuperäinen asiakirja synnytti sellaisen vastalausemyrskyn, että puheenjohtajamaa Saksa muutti sitä.
It clearly removed or watered down the most controversial aspects, but retained its fundamental approach, emphasising repressive action as well as the methods of preventing migratory flows into the European Union.
Saksa kyllä joko poisti asiakirjasta kaikkein provokatorisimmat näkökohdat tai lievensi niitä, mutta säilytti perusmenettelyn, jossa korostetaan pakkotoimia ja keinoja estää pakolaisvirtojen kulku Euroopan unionin alueelle.
Unfortunately, this document sticks very closely to the policy that is currently being followed in many Member States, a policy that is increasingly restrictive and repressive towards immigrants.
Valitettavasti asiakirja muistuttaa läheisesti monien jäsenvaltioiden nykyistä politiikkaa, jossa pakolaisten vastaanottamista rajoitetaan ja vastustetaan yhä enemmän.
The immigration policy is considered first of all from a security viewpoint, with the construction of what amounts to a judicial and police barricade prohibiting access to the European area.
Maahanmuuttopolitiikkaa on tarkasteltu ensinnäkin turvallisuusnäkökohdista, ja oikeudellisilla ja poliisitoimilla on muodostettu todellinen barrikadi pakolaisten pääsyn estämiseksi Euroopan alueelle.
Immigration is all too often wrongly linked to the rise in unemployment, a notion that has unfortunately been repeated here in the House.
Maahanmuutto liitetään liian usein virheellisesti työttömyyden kasvuun.
During a recent debate on a draft convention from the Commission, this House justified applying the Community preference — which is terrible in itself — and national preference in the field of employment.
Tällaisella ajattelulla on valitettavasti ollut seurauksia parlamentissamme, joka komission yleissopimusluonnoksesta hiljattain käymässään keskustelussa perusteli yhteisön etuuskohtelua — kauhea ajatus — ja jäsenvaltioiden etuuskohtelua työllistämisessä.
My group strongly condemns such moves and also opposes quotas on immigration.
Ryhmäni tuomitsee voimakkaasti tällaiset ajatukset, kuten se vastustaa myös pakolaiskiintiöitä.
These quotas are based on neocolonial attitudes and their only aim is to select immigrants according to the European economy's needs, both intellectually and in terms of manpower.
Näiden Euroopan siirtomaa-aikojen jäänteitä.edustavien kiintiöiden tarkoituksena on valita maahanmuuttajia vain Euroopan taloudessa tarvittavan osaamisen ja työvoiman perusteella.
I will continue to stress, here and elsewhere, that there is no correlation between immigration and the rate of unemployment, and studies by the OECD have demonstrated this.
Jaksan jatkuvasti toistaa täällä ja muualla, että maahanmuuttajien ja työllisyyden kehittymisellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, kuten OECD: n tutkimuksesta on käynyt ilmi.
We must put an end to this strategy of finding scapegoats and rid ourselves of our obsession with security.
Meidän on tehtävä loppu syntipukkistrategiasta, tästä pakonomaisesta turvallisuusajattelusta.
The process of regulating the status of illegal immigrants that is applied in certain Member States does exactly the opposite of this strategy, but we must not stop there.
Joissakin jäsenvaltioissa täytäntöönpantu laittomien maahanmuuttajien aseman laillistamisprosessi on vastoin tuota strategiaa, mutta prosessin on jatkuttava.
That is why my group is proposing in an amendment that the Member States should regulate the status of illegal immigrants, while respecting human rights and the relevant international conventions.
Sen vuoksi ryhmäni ehdottaa yhdessä tarkistuksessaan, että jäsenvaltiot ryhtyisivät laillistamaan laittomien maahanmuuttajien asemaa ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä yleissopimuksia noudattaen.
I would call on our governments to ratify and implement all the international conventions, particularly the United Nations International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and their Families and the 1992 Council of Europe Convention on the Participation of Foreigners in Public Life at Local Level.
Kehotan hallituksiamme ratifioimaan ja panemaan täytäntöön kaikki kansainväliset yleissopimukset, erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälisen yleissopimuksen siirtotyöläisten suojelusta sekä Euroopan neuvoston vuodelta 1992. peräisin olevan yleissopimuksen äänestysoikeudesta. Näiden yleissopimusten määräysten olisi si-
The provisions of these conventions should be included in the future Community policy on immigration and asylum provided for in the Treaty of Amsterdam, instead of this arsenal of administrative controls that simply increase in the number of files to be dealt with.
Pailler säilyttävä Amsterdamin sopimuksessa määrättyyn, yhteisön tulevaan maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan niiden lukuisten hallinnollisten valvontatehtävien sijasta, jotka moninkertaistavat asiakirjojen määrän.
In recent times, the right of asylum has become more and more restricted.
Turvapaikkaoikeutta on viime aikoina rajoitettu entistäkin enemmän.
In fact, in France, in 1997, 83% of applications for asylum were rejected. These included applications from Algerian victims of terrorism and from Kurds who were the victims of oppression that was as severe as that now experienced by the people of Kosovo.
Näin ollen turvapaikkahakemusten — jotka koskivat sekä terrorismin uhreiksi joutuneita algerialaisia että kurdeja, jotka ovat joutuneet vähintäänkin yhtä julman terrorin uhreiksi kuin kosovolaiset — hylkäämisprosentti nousi Ranskassa 83%: iin vuonna 1997.
The presidency's strategic document does nothing to alter this trend.
Puheenjohtajamaan strategia-asiakirja ei tuo parannusta tähän suuntaukseen.
Along with other Members of this House, I have therefore signed the appeal backed by the High Commissioner for Refugees stating that it is unacceptable to allow Europe to enjoy the benefits of its economic and financial environment yet ignore the distress beyond its borders.
Päävaltuutettu katsoo, että on mahdotonta sietää sitä, että Eurooppa antaa ta-lous-ja rahoitusmaailman hyötyä tilanteesta, kun se samalla kääntää selkänsä rajojensa ulkopuolella vallitsevalta hädältä. dältä.
In conclusion, I would like to mention the analysis by the president of the European Union Migrants Forum, as it is also an appeal to all elected representatives and governments.
Johtopäätöksen asemasta toistaisin, arvoisa puhemies, Euroopan unionin maahanmuuttofoorumin puheenjohtajan arvioinnin, jossa niin ikään vedotaan kaikkiin kansanedustajiin ja kaikkiin hallituksiin.
In his view, those seeking asylum, refugees and migrants all form part of European society both now and in the future.
Lainaan häntä: "Turvapaikan hakijat, pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat osa nykyistä ja tulevaa eurooppalaista yhteiskuntaa.
Treating them as possible· aggressors to be discouraged from approaching our prosperous Europe means that only the well-off will be allowed into this very private club.
Se, että kohtelisimme heitä mahdollisina vihollisina, joita on estettävä pääsemästä osallisiksi Euroopan vauraudesta, tarkoittaisi sitä, että vain vauraat olisivat tervetulleita tähän erittäin suljettuun piiriin.
And as far as the poor are concerned, be they nationals or those from other countries who have already arrived, all they have to do is wait and their turn will come.
Piiriin ennestään kuuluvien köyhien, sekä alku peräisten asukkaiden että muualta muuttaneiden on syytä vain odottaa omaa vuoroaan.
Indeed, in his opinion, they will soon be looked on more as intruders who should not have any rights and who deserve only hand-outs.
Kohta heitä pidetään tun keilijoina, jotka eivät voi hyötyä oikeuksista, ainoastaan almuista."
Our struggle is therefore a struggle on behalf of our entire democratic society.
Meidän taistelumme on siis koko demokraattisen yhteiskunnan taistelu.
We are not only fighting for ourselves and for all those who have had the misfortune to be born with the wrong papers; we are also fighting to strengthen the democratic foundations of our societies.
Emme taistele vain itsemme puolesta emmekä niiden onnettomien maahanmuuttajien puolesta, joiden asemaa ei ole laillistettu, vaan lujittaaksemme yhteiskuntiemme demokraattista perustaa.
Andrews (UPE). — Mr President, this report takes on an even wider significance following the tragic events in Yugoslavia and Kosovo, right in the heart of Europe.
Andrews (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, tällä mietinnöllä on entistä suurempi merkitys Euroopan sydämessä si jaitsevien Jugoslavian ja Kosovon traagisten tapahtumien takia.
I wish to refer in particular to the proposals on the fingerprinting of illegal immigrants.
Haluaisin erityisesti viitata laittomien maahanmuuttajien sormenjälkien ottamista koskeviin ehdotuksiin.
This is the thin edge of the wedge.
Tämä on vasta alkua.
It is Orwellian in its theory and probably, if it is ever put into practice, something even George Orwell would not have thought of.
Tässä teoriassa on jotain orwellmaista ja luultavasti, jos tätä koskaan sovelletaan käytäntöön, jotain sellaista, mitä edes George Orwell ei voinut kuvitella.
Instead of tattooing them, the modern-day Europe is going to identify those who make us feel uncomfortable by fingerprinting.
Sen sijasta että henkilöt, jotka koemme epämiellyttäviksi, tatuoitaisiin, heidät tunnistetaan nykyajan Euroopassa sormenjälkien perusteella.
After immigrants, we take on the gypsies, then citizens we do not like the look of.
Maahanmuuttajien jälkeen vuorossa ovat mustalaiset ja tämän jälkeen kansalaiset, joiden ulkonäkö ei miellytä meitä.
Immigrants and those we feel uncomfortable with in society are branded, as criminals are today.
Maahanmuuttajat ja henkilöt, jotka ovat mielestämme epämiellyttäviä, merkitään kuten rikolliset nykyisin.
I strongly oppose this proposal.
Vastustan voimakkaasti tätä ehdotusta.
I admit there is no easy solution.
Myönnän, että tähän ei ole helppoa ratkaisua.
If there was, it would have been found by now.
Jos tällainen ratkaisu olisi olemassa, se olisi jo löydetty.
Issues of high politics are caught up in issues of human rights.
Tärkeät poliittiset kysymykset liittyvät ihmisoikeuskysymyksiin.
There is an overwhelming and immediate need to protect and care for the victims of war, to stop the genocide and to find a solution acceptable to all sides, including respect for and understanding of the needs of neighbouring countries.
On olemassa suuri ja välitön tarve suojella sodan uhreja ja huolehtia heistä, estää kansanmurhat ja löytää kaikkien osapuolten hyväksymä ratkaisu, johon sisältyy naapurimaiden tarpeiden kunnioittaminen ja ymmärtäminen.
Top priority continues to be the need to protect and to care for the refugees.
Pakolaisten suojeleminen ja heistä huolehtiminen on edelleen asetettava etusijalle.
Families have been separated and sent to different countries.
Perheen jäsenet on erotettu toisistaan ja lähetetty eri maihin.
Refugees have died in holding pens in modern-day Europe, without sanitation or proper services.
Nykyajan Euroopassa pakolaiset ovat kuolleet pidellen kädessään kynää, ilman terveydenhoitoa ja kunnon palveluja.
The UNHCR has been very slow to react, to say the very least.
UNHCR on reagoinut vähintäänkin hitaasti.
We have to act, as the interior ministers did last week, when they suggested that long-term admission of Kosovars to countries outside the region would consolidate
Meidän on toimittava, kuten sisäasiainministerit tekivät viime viikolla, kun he arvelivat, että kosovolaisten siirtäminen pitkäksi ajaksi alueen ulkopuolella oleviin maihin sinetöisi heidän häätämisensä pois heidän kodeistaan.
Andrews their displacement from their homes. We have to be certain that the wrong signals are not sent to the Serbian regime, that it is possible for the Kosovars to return home eventually to safety.
Meidän on oltava varmoja siitä, ettemme lähetä vääriä viestejä serbihallitukselle, jotta kosovolaiset voivat lopulta palata koteihinsa turvallisesti.
We welcomed the launching of the general debate last year on a consistent approach to the questions of migration and asylum.
Suhtauduimme myönteisesti viime vuonna käynnistettyyn yleiseen keskusteluun yhdenmukaisesta lähestymistavasta maahanmuuttoa ja turvapaikkaa koskeviin kysymyksiin.
The strategy paper, which has been under consideration in the Council, has enabled a serious analysis of the many aspects of migration and asylum to be undertaken so that constructive solutions can be found.
'Strategia-asiakirja, joka on ollut neuvoston käsiteltävänä, on mahdollistanut maahanmuuton ja turvapaikanhaun eri näkökohtien perusteellisen analysoinnin rakentavien ratkaisujen löytämiseksi.
In the light of the present crisis we also welcome the fact that the strategy paper developed last year examined the possibility of making a single member of the Commission responsible for all matters relating to migration policy.
Nykyisen kriisin valossa suhtaudumme myös myönteisesti siihen, että viime vuonna laaditussa strategisessa asiakirjassa tutkittiin, onko mahdollista, että komission yksittäinen jäsen vastaisi kaikista maahanmuuttopolitiikkaan liittyvistä asioista.
This could be a significant advance given that at present several members of the outgoing Commission are responsible for different areas, which range from the legal aspects of migration, humanitarian aid and the free movement of persons to the foreign policy aspects of migration.
Tästä voisi olla merkittävää hyötyä, kun otetaan huomioon, että eroavan komission monet jäsenet vastaavat tällä hetkellä eri alueista, jotka vaihtelevat maahanmuuton oikeudellisista näkökohdista humanitaariseen apuun, henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen ja maahanmuuton ulkopoliittisiin näkökohtiin.
A number of the points set out in today's reports overlap as, for example, the services' and reception facilities to be provided for asylum seekers and refugees.
Tämänpäiväisten mietintöjen useat aiheet menevät osittain päällekkäin, esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten palvelut sekä vastaanotto-olosuhteet.
Finally, I wish to pay tribute to the Commissioner.
Lopuksi haluan osoittaa kunnioitusta komission jäsenelle.
It may be my last opportunity to do so publicly.
Tämä voi olla viimeinen mahdollisuuteni tehdä tämä julkisesti.
She has been a great asset to the Community and a great source of support on issues that have very often been discussed in the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs.
Hänestä on ollut paljon hyötyä yhteisölle ja hän on toiminut merkittävänä tuen lähteenä asioissa, joista on usein keskusteltu kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnassa.
I wish to pay tribute to Mrs Gradin and wish her every success, whether she comes back or not.
Haluaisin osoittaa kunnioitusta komission jäsen Gradinille ja toivottaa hänelle menestystä riippumatta siitä, tuleeko hän takaisin vai ei.
Ceyhun (V). — (DE) Mr President, my group supports the reports by Mrs Zimmermann and Mrs Reding.
Ceyhun (V). — (DE) Arvoisa puhemies, puolueryhmäni kannattaa Zimmermannin ja Redingin mietintöjä.
Even in the last few days it has become clear once again how urgently we need a European policy on refugees and immi­gration.
Juuri viime päivinä on jälleen kerran käynyt selväksi, kuinka kipeästi tarvitsemme eurooppalaista pakolais- ja maahan muuttopolitiikkaa.
The atrocities, the expulsion and the genocide in Kosovo and the sometimes unpleasant way in which some Member States are dealing with the displaced persons who need our support illustrate once again that we need a harmonised policy on refugees and asylum, but one that must be humane in accordance with the Geneva Convention.
Hirmuteot, karkotukset ja kansanmurha Kosovossa ja monien unionin valtioiden osittain häpeällinen suhtautuminen karkotettuihin, jotka tarvitsevat tukeamme, tekevät vielä kerran selväksi sen, että tarvitsemme pakolais- ja turvapaikkapolitiikan yhdenmukaistamista, mutta sen on oltava inhimillistä Geneven yleissopimuksen mukaisesti.
The harmonised minimum level for certain services and reception facilities must apply to all EU Member States.
Tiet tyjä suorituksia ja vastaanottoehtoja koskevan vähimmäistason täytyy koskea kaikkia unionin maita.
We cannot have a situation in which some countries, like my country, Germany, bear a far heavier burden than others.
Ei saa olla niin, että joitakin maita, kuten minun kotimaatani Saksaa, kuormitetaan paljon voimakkaammin kuin muita!
This also applies to the area of migrant labour.
Tämä koskee myös työn vuoksi maahan muuttavia.
Mrs Reding's report contains some very welcome demands for a differentiated approach involving three groups: refugees, migrant labour and the victims of smuggling networks.
Redingin mietintö sisältää hyviä vaatimuksia kolmen eri ryhmän erilaisesta kohtelusta: pakolaisten, työn vuoksi maahan muuttavien ja ihmissalakuljetuksen uhrien.
I would like to thank Mrs Reding on behalf of my group for presenting such a differentiated report.
Tästä syystä haluan ryhmäni nimessä kiittää teitä, parlamentin jäsen Reding, että olette laatinut näin eritellyn mietinnön.
With regard to what Mr Pirker said, it is not true that we did not or do not want a report on Eurodac.
Muutamia asioita Pirkerille: Ei pidä ollenkaan paikkaansa, mitä Pirker sanoo, että me emme halunneet tai halua mietintöä Eurodacista.
We wanted a report but not the one that Mr Pirker has given us.
Me haluamme mietinnön, mutta emme halua Pirkerin mietintöä.
We would have liked to have discussed and adopted a critical report, which is what our voters elected us to do and expect of us.
Olisimme mielellämme käsitelleet ja hyväksyneet yhdessä kriittisen mietinnön.
When it comes to civil rights and avoiding the same old arguments we have a huge responsibility, even here in the House.
Se on myös äänestäjiemme antama tehtävä, juuri sitähän he meiltä odottavat: kun on kysymys kansalaisoikeuksista, kun on kysymys kapakka-argumenttien välttämisestä, silloin me kannamme valtavan vastuun, myös tässä parlamentissa.
That is why we rejected.his report: because it was not appropriate for this House.
Tästä syystä me torjuimme hänen mietintönsä, koska se ei sopinut meidän parlamentillemme.
Pradier (ARE). — (FR) Mr President, the report by Mrs Reding is both courageous and intelligent and I am pleased to pay tribute to her today.
Pradier (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, Redingin mietintö osoittaa samalla sekä rohkeutta että älykkyyttä. Annan tänään mielelläni tunnustuksen sen laatijalle.
I must point out that it follows on from the strategic document presented by the Austrian Presidency.
On sanottava, että mietintö on jatkoa Itävallan omalla puheenjohtaja kaudellaan meille esittelemän strategia-asiakirjan julkaisulle.
This initially led to some controversy but it also opened a debate that has proved to be quite fruitful.
Asiakirja synnytti ensiksi jonkin verran vastalauseita, mutta se myös synnytti melko hedelmälliseksi osoittautuneen keskustelun.
The report analyses four key problems.
Meille ehdotetussa mietinnössä käsitellään ja kehitellään neljää pääongelmaa.
The first relates to the right of asylum, its unique characteristics and all the other rights that correspond to it.
Ensimmäinen ongelma koskee turva paikkaoikeutta, sen erityislaatuisuutta sekä kaikkia turvapaikkaan liittyviä oikeuksia.
The second involves immigrant labour and the mobility of the labour force.
Toinen ongelma koskee työntekijöiden maahanmuuttoa ja työvoiman liikkumista.
The third point highlights the problem of the illegal immigration networks, whilst the fourth deals with the statute for legal immigrants.
Kolmannesta ongelmasta syytetään laittomien maahanmuuttoverkostojen teollisuutta, ja lopuksi neljäs ongelma koskee laittomien maahanmuuttajien asemaa.
Until now, a certain vagueness surrounded all these concepts, a sense of confusion, which, helped along by ideology — even passion — and demagogy, led to very serious problems.
Tähän päivään mennessä näiden käsitteiden välillä on vallinnut jonkinlainen epäselvyys, sekaannus, joka ideologisista syistä, jopa demagogialla pönkitetyn kiihkoilun vuoksi, sai aikaan erittäin vakavia ongelmia.
I need look no further for proof of this than the words of our colleague Mr Pirker, who just accused the left of caving in to its own supporters.
Siitä ovat todisteena pelkästään jo kollegamme Pirkerin juuri äsken lausumat sanat, kun hän syytti vasemmistoa nöyristelystä omien kannattajiensa edessä.
I must point out to him that the immigrant supporters are not necessarily the best we can find.
Minun on sanottava hänelle, että maahanmuuttajien muodostama äänestäjäkunta ei ole välttämättä paras mahdollinen äänestäjäryhmä.
Secondly, as far as the right of asylum is concerned, it is important to stress that everyone has the right to request asylum and that the Geneva Conventions — the conventions themselves and the additional protocols — which are the founding texts, represent a frame of reference that cannot be violated.
Toiseksi turvapaikkaoikeuden osalta on joka tapauksessa korostettava, että kaikilla on oikeus anoa turvapaikkaa, ja että tässä mielessä Geneven yleissopimukset (itse sopimukset sekä niiden lisäpöytäkirjat), jotka pysyvät perusteksteinä, muodostavat viitekehyksen, johon ei pidä koskea.
We need to think very carefully about the proposed replacements, which the report very clearly rejects.
Tässä suhteessa on syytä kiinnittää huomiota strategian korvaamista koskeviin ehdotuksiin, ja mietintö on mielestäni täysin selkeä siinä, että siinä vastustetaan näitä muutosehdotuksia. dotuksia.