natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) enhancing respect for human rights and fundamental freedoms and promoting and enhancing democracy and democratic reform in third countries, supporting human rights defenders and victims of repression and abuse, and strengthening civil society active in the field of human rights and democracy promotion;
1) edistämään ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamista, edistämään ja vakiinnuttamaan demokratiaa ja demokraattisia uudistuksia yhteisön ulkopuolisissa maissa, tukemaan ihmisoikeuksien puolustajia ja sortotoimien ja väärinkäytösten uhreja sekä vahvistamaan ihmisoikeuksien ja demokratian edistämisessä aktiivista kansalaisyhteiskuntaa
2) supporting and strengthening the international and regional framework in this field;
2) tukemaan ja vahvistamaan tämän alan kansainvälistä ja alueellista toimintakehystä
The financial instrument for the promotion of democracy and human rights in the world, which replaces the European Initiative for Democracy and Human Rights, comprises a programme for the period 2007 to 2013 with three main objectives (see box). Its funding will amount to € 1 104 million.
Vuoden 2006 kesäkuun lopussa aloitteesta rahoitettiin yli tuhatta hanketta eri puolilla maailmaa. ”Rahoitusväline demokratian ja ihmisoikeuksien edistämiseen maailmassa”, jolla korvattiin ”Kansanvaltaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen aloite”, käsittää kaudelle 2007–2013 ohjelman, jolla on kolme päätavoitetta (ks. tekstiruutu) ja jonka rahoitus on 1 104 miljoonaa euroa.
3) building condence in electoral processes by enhancing their reliability, in particular through election observation missions and support for local civil society organisations involved in these processes.
3) lisäämään kansalaisten luottamusta vaalimenettelyihin ja parantamaan niiden luotettavuutta erityisesti vaalitarkkailutoiminnalla ja antamalla tukea kyseisiin menettelyihin osallistuville kansalaisjärjestöille.
The European Union’s political dialogue on human rights consists of regular meetings between EU and third country representatives, during which subjects of common interest relating to human rights are discussed.
Euroopan unionin ”ihmisoike-uksia koskeva vuoropuhelu” muodostuu unionin edustajien ja kolmansien maiden joh-tohenkilöiden säännöllisistä tapaamisista, joissa käsitellään tiettyjä ihmisoikeuksiin liit-tyviä, yhteistä etua koskevia kysymyksiä.
Progress towards closer links between the EU and these countries depends on progress within this dialogue.
EU:n ja näiden maiden välisten suhteiden lähentäminen riippuu suoraan tässä vuoropuhelussa saavutetusta edistyksestä.
welcomed the revision of the financial instruments ‘which will enable us not only to streamline our actions but also to focus attention on the defence of human rights and the promotion of democracy, in turn strengthening social stability and harmony’.
Yksi muita yhteisön ohjelmia täydentävän rahoitusvälineen tärkeimmistä eduista on se, että sillä voidaan tukea suoraan tiettyjen kolmansien maiden ihmisoikeuksien puolesta toi-mivia kansalaisjärjestöjä ilman, että tähän tarvitaan kyseisten maiden viranomaisten lupaa.
‘After dicult negotiations,’ he added, ‘Parliament succeeded in convincing the Commission and Council of its point of view, thereby paving the way for the proposal for this new instrument.
Se muodostaa hyvin tärkeän unionin yhteistä ulko- ja turval-lisuuspolitiikkaa täydentävän elementin.
I am delighted with this outcome’.
Eräissä maissa tämä rahoitusväline on poliittisten ja kansalaisoikeuksien edistämisen, vaalitarkkailun ja koniktien ratkaisua koskevien aloitteiden ainoa oikeusperusta.
One of the most useful features of the financial instruments, which supplement other programmes, is that in certain nonmember countries they permit direct aid to NGOs that work to defend human rights, without necessarily involving the authorities of these countries.
Parlamentin puhemies Josep Borrell ilmaisi 6. heinäkuuta 2006 tyytyväisyytensä tähän rahoitusvälineiden uudistuk-seen, ”jonka avulla voidaan paitsi järkeistää meidän toi-mintaamme myös korostaa ihmisoikeuksien puolustamista ja demokratian edistämistä, jotka lisäävät yhteiskuntien vakautta ja harmonisuutta”.
It is an important addition to the EU’s common foreign and security policy.
Hän lisäsi: ”Vaikeiden neuvottelujen päätteeksi parlamentti onnistui vakuuttamaan näkemyksillään komission ja neuvoston ja avaamaan näin tien tätä uutta välinettä koskevalle ehdotuk-selle.
In some countries it is the only legal basis for activities to promote civil and political rights, election observation and conict resolution initiatives.
Olen erittäin tyytyväinen, että onnistuimme tässä.”
On 6 July 2006, the President of Parliament, Josep Borrell,
Tavoitteet vaihtelevat maittain, ja ne määritellään tapauskoh-taisesti.
The objectives vary depending on the country and are dened on a case-by-case basis.
Euroopan parlamentti ei osallistu näihin vuoropuhe-luihin.
It may be minimal dialogue to discuss topics of common
Ennen unionin ja kolmansien maiden välisiä ”ihmisoikeus-neuvotteluja” alivaliokunta
concerned. These hearings have a considerable impact and inuence the dialogue.
järjestää julkisia kuulemisia, joissa kuullaan kyseisen maan opposition edustajia, kansalaisjärjestöjen vastuuhenkilöitä tai maan johtoa.
interest and strengthen human rights cooperation or a more intensive dialogue aimed at expressing the EU’s concerns about the human rights situation in the country in question.
Neuvotteluissa on käsitelty Tšetšeniaa, lehdistönvapautta, vähemmistöjen asemaa ja kansainvälisten ihmisoikeus-normien täytäntöönpanoa sekä rasismia Euroopassa.
The most important of the EU’s structured dialogues is undoubtedly with China, which has been going on for 12 years.
Tärkein unionin järjestelmäl-lisistä vuoropuheluista on epäilemättä Kiinan kanssa jo kahdentoista vuoden ajan käyty vuoropuhelu.
There is a similar dialogue, which began in 2002, with Iran, which has been on hold since 2004 because of lack of cooperation in Teheran.
Vastaavanlainen vuonna 2002 käynnistetty vuoropuhelu Iranin kanssa keskey-tettiin 2004, koska Teheran ei ollut yhteistyöhaluinen.
Parliament has insisted on fostering contact with Iranian civil society and on finding grounds for exchanges with the authorities.
Parlamentti painottaa, että yhteyksiä Iranin kansalaisyhteiskuntaan
However, in the last few years, its Subcommittee on Human Rights has developed a very eective strategy to get its views heard.
Maailman ihmisoikeuksia vuonna 2006 koskevassa mietinnössä, jota käsiteltiin
D moving ceremony, the European Parliament’s press room was given the name of the murdered Russian journalist.
Hieman myöhemmin Euroopan parlamentin leh-distöhuone nimettiin Anna Politkovskajan mukaan.
During the EU-Russia summit in November 2004, it was decided to begin biannual consultations on human rights.
legitiimiyden vahvistamiseksi.
The questions discussed related to Chechnya, freedom of the press, the situation of minorities, implementation of international human rights standards and racism in Europe.
Euroopan parlamentin jäsenet toivovat lisäksi, että neuvosto tekee jokaisesta vuoropuheluprosessista puolivuosittain arvioinnin ja toimittaa sen parlamentille.
14 April 2005
14. huhtikuuta 2005
They are also asking the Commission to send Parliament assessments of progress in dialogue and political consultations on human rights in third countries.
Euroopan parlamentti on aina taistellut lehdistönvapauden ja vangittujen toimittajien vapauttamisen puolesta
The European Parliament has always fought for freedom of the press and the release of imprisoned journalists.
Ajankohtaisten tapahtumien niin edellyttäessä parlamentti keskustelee kiireellistä käsittelyä
In the report on human rights in the world, debated on 25 April 2007, Parliament said it was ‘appalled at the murder of Anna Politkovskaya’ and thought that EU leaders should ‘raise such cases with Russian authorities at the highest level’. A little later, during a
Parlamentti pitää välttämät-tömänä, sitä että Euroopan parlamentin samoin kuin kansallisten parlamenttien roolia vahvistetaan ihmisoikeus-vuoropuhelussa neuvottelujen
B. Great causes
B. Suuret kysymykset
Some of the governments singled out react virulently: China concerning Tibet or death sentences, Russia concerning Chechnya or the muzzling of the democratic opposition during elections.
Joskus arvos-telun kohteeksi joutuneiden maiden hallitusten reaktio on raju; näin tapahtui, kun Kiinaa arvosteltiin Tiibetin tilanteesta ja kuolemantuomioista ja Venäjää Tšetšenian kriisistä ja demokraattisen opposition vaientamisesta vaalien edellä.
Parliament has dedicated itself to several great international causes such as abolition of the death penalty, combating hunger in the world and the international campaign against impunity.
Parlamentti toimii jatkuvasti muutamien suurten kansainvälisten kysymysten, kuten kuolemanrangaistuksen poistamisen, maailman nälänhädän torjumisen ja kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamisen puolesta.
Parliament’s resolutions require the countries concerned to explain themselves and they engage the attention of the international media.
Taistelu kuolemanrangaistusta vastaan edellyttävistä ihmisoikeuksien, demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen rikkomuksista.
Above all, they provide active support for all those fighting for democracy.
Useimmin käsitellyt aiheet koskevat humanitaarisia kysy-myksiä, alueellisia konikteja, naisten ja lasten oikeuksien rikkomista, sananvapautta, poliittisia- tai sotavankeja sekä vaalimenettelyjä.
The European Parliament has been in the vanguard of the movement against the death penalty.
Joskus päätöslauselmissa käsitellään vainon uhreiksi joutuneiden yksittäisten henkilöiden tai ryhmien (poliitikkojen, journalistien, tuomarien, ihmisoikeuksien puolustajien) tilannetta.
These resolutions are not binding but they have considerable importance because they reect the views of an institution that is democratically elected at European level.
ne ilmaisevat Euroopan tasoi-sen demokraattisesti valitun toimielimen kannan.
The reaction of the States concerned reveals the impact.
Myös päätöslauselmien kohteina olevien valtioiden reaktiot todistavat tämän toiminnan vai-kutuksesta.
Most often they respond with claims that their actions are well founded or say that they will remedy the situation.
Useimmiten nämä valtiot käyttävät puheenvuoron perustellakseen kantansa tai ilmoittaakseen korjaavansa tilanteen.
When the resolutions name individuals, they frequently serve as protection, as the State concerned hesitates to take more repressive measures against them.
Koska päätöslauselmat koskevat nimeltä mainit-tuja henkilöitä, niillä on usein heitä suojeleva vaikutus, koska päätöslauselmassa tarkoitettu valtio epäröi kiristää heihin kohdistuvia sortotoimia.
In the light of the current situation, Parliament devotes a debate to urgent cases of human rights abuses, democracy and the rule of law.
Euroopan parlamentilla on ollut edelläkävijän rooli kuolemanrangaistuksen lakkaut-tamista ajavassa liikkeessä.
Other resolutions refer to individuals or groups of victims of persecutions (politicians, journalists, judges, human rights militants, etc.).
Nämä päätöslauselmat eivät ole sitovia, mutta niillä on huomattava painoarvo, koska
These urgent debates are generally held on Thursdays of
Yleensä nämä kiireelliset keskustelut käydään torstaisin
In the first instance, the EU gradually imposed abolition of the death penalty among
Mikä tärkeintä, ne merkitsevät aktiivista tukea kaikille niille, jotka taistelevat demokratian puolesta.
D have intervened on behalf of people facing execution.
J tasolla. Joka vuosi maailmassa teloitetaan tuhansia ihmisiä kostoajatteluun perustu-van oikeuden nimissä.
Abolition of the death penalty remains one of the conditions for membership of the EU.
Vähä vähältä kaikki jäsenvaltiot lakkauttivat kuolemanrangais-tuksen, vaikka asiasta käytiin joskus myrskyisiä keskusteluja, ja kuolemanrangaistuksen lakkauttaminen on yksi unionin jäseneksi liittymisen ehto.
Today the death penalty no longer exists in the 27 EU Member States.
Nykyään kuolemanrangaistus ei enää ole käytössä missään unionin 27 jäsenvaltiosta.
speakers and deputy speakers of numerous national parliaments, signed a text calling on ‘all States to introduce a worldwide moratorium on executions without delay, and to take steps to abolish the death penalty in their domestic law’.
Parlamentti on istunnoissaan hyväksynyt suuren määrän päätöslauselmia painostaak-seen niitä maita, joissa kuolemanrangaistus on käytössä, lakkauttamaan sen.
Executions in Libya, Iran, Tibet and elsewhere in the world have been regularly condemned by Parliament.
Näin ollen se on useaan otteeseen vastustanut kuolemanrangaistuksen säilyttämistä Yhdysvalloissa, joka on yksi läntisen maailman viimeisistä kuolemanrangaistusta käyttävistä valtioista.
It has also intervened in individual cases that raise particular concerns.
Parlamentin puhemiehet ovat usein ottaneet kantaa yksittäisten kuolemaantuo-mittujen puolesta.
Parliament has also been campaigning for abolition at international level. Every year thousands of people are executed in the cause of avenging justice in various countries around the world.
Kesäkuun 22. päivänä 2001 silloinen Euroopan parlamentin puhemies Nicole Fontaine sekä useiden kansallisten parlamenttien puhemiehet ja varapuhemiehet allekirjoittivat tekstin, jossa vedottiin ”kaikkiin valtioihin, jotta ne keskeyttäisivät viipymättä ja kaikkialla maailmassa kuolemaan tuomittujen teloitukset ja ryhtyisivät toimiin kuolemanrangaistuksen poistamiseksi omasta lainsäädännöstään”.
Parliament took the initiative.
Aloitteentekijänä oli parla-mentti.
On 14 March 1980 it adopted a resolution calling on the Member States no longer to apply capital punishment.
Se hyväksyi 14. maaliskuuta 1980 päätöslauselman, jossa kehotettiin jäsenvaltioita lopettamaan kuolemanrangaistuksen käyttö.
The resolution stated that Europe was not only a Common Market, it was also a civilisation based on common values, beginning with respect for dignity and human life, even for those who had attempted to take human life.
Päätöslauselmassa todetaan seuraavasti: ”Eurooppa ei ole vain yhteis-markkinat, vaan se on myös yhteisiin arvoihin perustuva
Over the years Parliament has adopted numerous resolutions seeking abolition of the death penalty, to put pressure on countries that impose it.
Parlamentti on taistellut kuolemanrangaistuksen lakkautta-miseksi myös kansainvälisellä
On 27 June 2007, in a letter to Iran’s Justice Minister, Hans-Gert Pöttering, President of the European Parliament, expressed his deep concern and that of the European Parliament concerning the application of the death penalty in Iran, particularly against young
Parlamentti tuomitsee säännöllisesti Libyassa, Iranissa, Tiibetissä ja muualla
people.
maailmassa toimeenpanta-vat teloitukset.
‘A number of young people in Iran have been sentenced to death and are facing execution, although they were under 18 years of age when the crimes that they are accused of were perpetrated’, wrote Hans-Gert Pöttering citing the case of a young woman, Delara Delabi, accused of murder when she was 17 and sentenced to death.
Parlamentti puuttuu myös sellaisiin yksit-täistapauksiin, joita se pitää erityisen huolestuttavina.
for a world moratorium as a major step towards abolition of the death penalty.
syyllistyessään niihin rikoksiin, joista heitä syytetään”, Hans-Gert Pöttering kirjoitti.
It recently succeeded because, on the initiative of a transregional group including Portugal, acting on behalf of the European Union, the United Nations General Assembly adopted a resolution calling for a moratorium on 15 November 2007.
Hän mainitsi erään nuoren naisen, Delara Delabin tapauksen: Dela-bia syytettiin hänen 17-vuoti-aana tekemästään murhasta, ja hänet tuomittiin kuolemaan.
First World Congress against the Death Penalty, with the participation of the President of the European Parliament and national parliaments.
Euroopan parlamentin puhemies Hans-Gert Pöttering ilmaisi 27. kesäkuuta 2007 Iranin islamilaisen tasavallan oikeus-ministerille osoittamassaan kirjeessä syvän henkilökohtaisen sekä Euroopan parlamentin huolen kuolemanrangaistuksen käyttämisestä Iranissa ja etenkin nuorten kuolemantuomioista. ”Lukuisat iranilaisnuoret ovat saaneet kuolemantuomion ja odottavat teloitustaan, vaikka he ovat olleet alle 18-vuotiaita
Pending abolition, Parliament campaigns for a universal moratorium on capital punishment.
Odottaessaan kuolemanrangaistuksen yleistä lak-kauttamista parlamentti ajaa yleismaailmallista kuoleman-rangaistusten täytäntöönpanon keskeyttämistä.
Parliament has regularly called on the Presidency of the European Union to table a resolution at the United Nations General Assembly
Se on väsy-mättä kehottanut Euroopan unionin puheenjohtajavaltioita esittämään Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskoko-ukselle päätöslauselmaa
Parliament keeps watch on whether the representatives of the European Union, the Council and the Commission take the necessary steps to ensure that EU positions do not remain a dead letter. It also checks that local
Ensimmäinen kuolemanrangaistuksen vastainen konferenssi Euroopan parlamentin puhemiehen ja kansallisten parlamenttien puhemiesten läsnä ollessa
D example in abolishing the death penalty and enshrining the principle in their Charter of Fundamental Rights.
J aloite aiheesta, jossa Eurooppa toimii esimerkkinä muille.
and regional organisations’ campaigns against the death penalty take an important place in the Instrument for Democracy and Human Rights.
Se pyrkii myös varmistamaan, että kuolemanrangaistuksen poistamista ajavien paikallisten ja alueellisten organisaatioiden hankkeet saavat keskeisen sijan demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevassa eurooppalai-sessa rahoitusvälineessä.
He congratulated the European Parliament on its commitment to eradicating poverty and tackling hunger, particularly support for the Trust Fund for Food Security and Food Safety.
kuolemanrangaistuksen ”täytäntöönpanon maailman-laajuisesta keskeyttämisestä, mikä on ratkaiseva askel kohti kuolemanrangaistuksen poistamista”.
Overcoming hunger in the world
Maailman nälänhädän torjuminen
Parliament recently advocated that the European Union and the Council of Europe should make 10 October the annual European Day Against the Death Penalty.
Parlamentti on äskettäin ryhty-nyt toimiin sen puolesta, että Euroopan unioni tekisi yhdessä Euroopan neuvoston kanssa lokakuun 10. päivästä vuosittaisen kuolemanrangaistuksen vastaisen eurooppalaisen tee-mapäivän.
This is a symbolic initiative where Europe serves as a model.
Tämä on symbolinen nälänhädästä.
Parliamentary action has not been limited to promoting food aid.
Se katsoo, että ”on jokaiselle kuuluva perus-oikeus olla näkemättä nälkää”.
Parliament has pointed out that food aid should not create dependency or hinder the creation of local production capacity and that the objective is sustainable development.
Vuonna 2002 FAO:n puheenjohtaja korostikin parlamentin istuntosalissa, että Euroopalla on kehitysmaihin jatkuvasti ylläpitämiensä erityisten historiallisten, kulttuuristen ja taloudellisten yhteyksien ansiosta pitkät perinteet kehitysavun antamisessa.
The President of the European Parliament, Hans-Gert Pöttering, has called on all States in the international community to follow the EU countries’
Hän kiitti Euroopan parlamenttia sen toistuvasti vahvistamasta sitoutumisesta köyhyyden ja nälän poistamiseen ja erityisesti siitä, että se kannatti elintarviketurvallisuusrahaston rahoittamisen tukemista.
Tackling hunger in the world has been a long-term concern of Parliament, as being free of hunger is a fundamental universal right.
Parlamentti valvoo, että uni-onin, neuvoston ja Euroopan komission edustajat toteuttavat tarvittavat toimet, jotta unionin
Parliament provided steady and unfailing support for the
Parlamentti on kantanut jo kauan huolta maailman
the ICC on numerous occasions.
on tuomita kansanmurhiin, ihmisyyden vastaisiin rikoksiin ja sotarikoksiin syyllistyneitä.
On 21 November 2006 the Subcommittee on Human Rights held a public hearing on the EU’s role in supporting the International Criminal Court.
järjesti esimerkiksi 21. marraskuuta 2006 julkisen kuulemisen unionin roolista tuomioistuimen tukemisessa.
Parliament wants to make accession to the Rome Statute establishing the ICC a condition for accession to the European Union – in other words one of the common values.
Parlamentti haluaa tehdä ICC:n perustamista koskevan Rooman perussäännön rati-oinnista Euroopan unionin jäsenyyden edellytyksen, toisin sanoen osan yhteisiä arvoja.
creation of the International Criminal Court (ICC), the statute of which was adopted on 17 July 1998.
Parlamentin toiminta ei rajoitu elintarvikeavun edistämiseen.
Its task is to pass judgment on the perpetrators of genocide, crimes against humanity and war crimes.
Parlamentti muistuttaa, että elintarvikeavulla ei saa luoda riippuvuutta eikä esteitä paikallisen elintarviketuotanto-kapasiteetin luomiselle ja että tavoitteena on kestävä kehitys.
Other resolutions stress that references to the ICC should be incorporated into the new action plans for the neighbourhood policy or partnership and cooperation agreements.
Eräissä päätöslauselmissa vaaditaan lisäksi, että naa-puruuspolitiikkaa koskeviin uusiin toimintasuunnitelmiin sekä kumppanuus- ja yhteis-työsopimuksiin sisällytetään ICC:tä koskevia viittauksia.
Promotion of an international court began very early among an informal group of MEPs calling themselves the friends of the ICC.
Jo hyvin varhaisessa vaiheessa joukko parlamentin jäseniä järjestäytyi epäviralliseksi ”ICC:n ystävät”-nimiseksi ryhmäksi edistääkseen kansainvälistä tuomiovaltaa.
On 27 November 1997 Parliament held a symposium on the international negotiations for a permanent international criminal court.
Juuri parlamentissa pidettiin myös 27. marraskuuta 1997 keskustelutilaisuus tämän pysyvän kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta käydyistä neuvotteluista.
Since then, Parliament has raised questions relating to
Rikostuomioistuimen perus-sääntö hyväksyttiin 17. heinäkuuta 1998, ja sen tehtävänä
Several Parliament resolutions call on the Council and Commission to vigorously pursue their eorts to promote ratication of the Rome Statute establishing the ICC and its incorporation in national legislation.
Parlamentti on useissa päätöslauselmissa kehottanut neuvostoa ja komissiota jatkamaan tarmokkaasti ponnistelujaan ICC:n perustamista koskevan Rooman perussäännön rati-oimiseksi ja sen saattamiseksi osaksi kansallisia lainsäädäntöjä.
Some call on those responsible in the European Union to do everything possible to convince the USA to ratify it and end its campaign against the Court.
Eräissä päätöslauselmissa kehotetaan Euroopan unionin johtoa tekemään kaikkensa, jotta Yhdysvallat allekirjoittaisi ja ratioisi perussäännön ja lopettaisi kampanjansa rikostuomioistuinta vastaan.
C. Areas of action
C. Toiminta-alueet
Neighbourhood Action Plans (relating to Egypt, Jordan, Moldova, Armenia, Azerbaijan, Georgia, Lebanon and Ukraine) and are being negotiated in the context of other new Action Plans as well as Partnership and Cooperation Agreements with several countries’.
Euroopan ja Latinalaisen Amerikan parlamentaarisen edustajakokouksen valtuuskunnat.
Since 1995 substantial funding has been made available under the European Initiative for Democracy and Human Rights to NGOs campaigning for ratication of the Rome Statute.
Euroopan naapuruuspolitiikan toimintasuunnitelmiin (jotka koskevat Egyptiä, Jorda-niaa, Moldovaa, Armeniaa, Azerbaidžania, Georgiaa, Libanonia ja Ukrainaa) ja että niistä neuvotellaan muiden uusien toimintasuunnitelmien sekä kumppanuus- ja yhteis-työsopimusten yhteydessä useiden maiden kanssa”.
The fact that the Treaties leave the conduct of the EU’s external policy to the Commission and Council has never prevented the European Parliament from acting in this area.
Se, että unionin ulkopolitiikan hoitaminen annetaan perus-tamissopimuksissa komission ja neuvoston tehtäväksi, ei ole koskaan estänyt Euroopan parlamenttia toteuttamasta omia toimia tällä alalla.