natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What can we say to the Council except that it is guüty of hypocrisy, that the problem today is to secure the advance of democracy, and that the objective of the national
Arvoisa puhemies, luulen, että maanosamme julkisivun muuttaneesta varsinaisesta tapahtumasta pitäisi erottaa olennainen, arvot ja päämäärät, tulkita niitä ja tarkastella niitä suhteessa tulevaisuuteen ja tarkastella niitä ennen kaikkea tulevaisuuden kiihokkeena.
This in turn will put the start of accession talks with the countries of Central and Eastern Europe at risk.
Ja se punainen on häpeän väri. Sellaisen neuvoston häpeän, joka ei pysty tekemään
As an Austrian, I firmly believe that there is a place in this united Europe for our Eastern neighbours too.
Luulen, että se opetus, jonka siitä on tänään pääteltävissä, on aivan ilmeisen selvä.
But to that end we must create a Union that is able and willing to
Luulen, että pohjimmiltaan kos-
We must not jeopardize the work of the past forty years.
Näin ollen en osoita kysymyksiäni komissiolle, koska olemme samaa mieltä asiasta, vaan neuvostolle.
In the remaining months we really must do all that is humanly possible to work out sound and sustainable solutions, especially to the major institutional problems, which the CouncU has so far been desperately anxious to avoid.
Kysyisin siltä, mitä se todella puoltaa edistääkseen demokratiaa? Sanokaa meille rehellisesti, mitkä ovat aikeenne Euroopan parlamentin suhteen?
only began to approach negotiation a few weeks ago. Up to now there have been monologues, hardly even dialogues and, of course, what there has not been is real negotiation.
On totta, että häiritsemme ja on totta, ettemme ole konservatiivinen parlamentti, mutta juuri tämä on demokratian hinta.
Negotiation is starting now because now we have documents for discussion.
keteltavissa olevaan, materiaaliseen puoleen perustuva näkemys Euroopasta, on projektin legitiimi näkemys.
Consequently what I do want to tell you is that the role of ParUament is very important at a time like this.
Mutta tähän rahalliseen tulokseen, nettovaikuttajan ajatukseen, tai nettohyötyjään perustuvaa näkemystä tarkasteltaessa luulen, että on saavuttu tilanteeseen, jossa pitäisi kääntää katseet kohti niitä arvoja, jotka antoivat innostuksen Eu roopan perustajaisien toimintaan, rauhan, sopusoinnun, ymmärryksen ja solidaarisuuden ajatuksiin.
I think you can have a decisive impact if you do everything possible to set out your positions clearly and as you know, the great majority of them are shared by the Commission.
Ja näitä kaikkia pitäisi tarkastella hieman tälle meidän osallemme sattuneen ajan ja olosuhteitten valossa, koska nykyinen Euroopan unioni oli pitkän aikaan yhteismarkkinat.
For example I do not remember a single discrepancy between us in the speeches of your representatives at the Intergovernmental Conference.
Tuo vaihe on jo ohitettu, arvoisa puhemies, ja olemme siirtyneet kuluttajan käsitteestä kansalaisen käsitteeseen ja yhteismarkkinoiden käsitteestä parlamentin käsitteeseen.
And after those speeches I have always made clear the degree of consensus that exists.
Mielestäni tämän parlamentin kuuluu, yhdessä komission kanssa, antaa ratkaiseva sykäys Euroopan yhdentymiskehitykselle, joka on nyt ratkaisevassa vaiheessa.
So I do think this is the reaUy decisive moment.
Euroopan pitää herätä horroksestaan, ja ottaa askel oikeaan suun taan, joka onnistuu vain pragmatismin ja talevaisuusnäkymän avulla.
We are on the eve of 25 March, but we are also on the eve, in practice, of the Amsterdam European Council. This is a decisive moment and we wiU see what happens.
Mielestäni tämä on se viesti, joka pitää viedä hallitusten välisen konferenssin kuultavaksi: asettaa luvut aatteiden palvelukseen, eikä paeta likinäköisyyteen, jolloin ajatellaan enemmän seuraavia vaaleja, kuin seuraavia sukupolvia, jokaisen pitää etsiä omaa etuaan yhteisestä edusta.
Cederschiöld (PPE). - (SV) Mr President, the Intergovernmental Conference must create fresh opportunities for new internal security within the Community.
Rack (PPE). - (DE) Paljon kiitoksia, arvoisa puhemies, Euroopan hymnin tekninen laatu tänä aamuna oli kauhistuttavan huono.
Should this be unsuccessful, the citizens of the Community will have to pay for it in the form of increased violence and crime.
Meidän on huolehdittava siitä, että Euroopan hankkeelle ei käy kuten hymnille. Me tarvitsemme uutta tarmoa.
Security issues cannot be solved in a Community with up to 27 Member States paralysed by vetoes and blockades.
Meillä on tänään kuitenkin hyvä syy juhlia Rooman sopimusten neljänäkymmenettä vuotta.
Decisions concerning borders and immigration must be made more effective if enlargement is going to be possible.
Ne ovat tuoneet suurelle osalle Eurooppaa ja kansalaisia rauhaa ja ainakin suhteellista hyvinvointia.
Both the exterior and internal security must be part of the new Europe.
Meillä on kuitenkin syytä huoleen Euroopan tulevaisuuden suhteen.
The enhanced security poUcy conditions to enlargement should not be allowed to impair the Community's internal security.
Tärkeimmistä aiheista, joiden osalta me koemme hallitusten välisen konferenssin nykyisten neuvottelujen tulokset täysin riittämättömiksi, on tänään jo puhuttu.
Without openness, democracy, majority resolutions and constitutional control of the courts under the rule of law based on the constitutions of the Member States, no effective judicial area can be created at European level.
Ilman todellista institutionaalista uudistusta me asetamme Euroopan hankkeen kyseenalaiseksi.
This requires a definition of international crime, drug trafficking, terrorism as well as legal and administrative cooperation.
Enemmistöpäätöksistä on tultava pääsääntö ja Euroopan lakeja ilman Euroopan parlamentin täyttä yhteispäätösoikeutta ei saa tulevaisuudessa enää syntyä.
I really have nothing to reply to because there have not been any questions to the Commission as such, and that is evidence of the great consensus between us.
Dury (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, kiitän komission jäsen Orejaa siitä, että hän on joukossamme.
Some issues have been raised, for instance Mr DeU'Alba's point, also made by Professor Medina - professor and master, I am delighted to acknowledge that here - about the European Parliament's participation in enhanced cooperation.
Kyse on kysymyksen esittämisestä Euroopan komissiolle, jotta voimme antaa lausuntomme Euroopan unionin neuvostolle, joka ei ole edustettuna istunnossa.
It is the same as Parliament's. We do not believe the unity of Parliament can be broken.
Mitä muuta voimme sanoa Euroopan neuvostolle kuin että se on osoittanut tekopyhyyttä.
That would not make sense and that is the position we have expressed, both in our report and, very particularly, in the speeches I have made in the Intergovernmental Conference.
Ongelmana on nyt demokratian edistäminen ja se, että hallitusten tavoitteena on jollakin tavoin saada hallitusten välinen konferenssi perääntymään.
This is therefore a less favourable way than the natural way of jointly creating an effective legal area based on democracy.
Itse asiassa ne olisivat tyytyväisiä, jos ne kykenisivät lakkauttamaan Euroopan parlamentin.
Our chUdren and grandchildren wUl demand the legal means of achieving a secure Ufe.
Niillä ei olisi siten velvollisuutta olla läsnä yhtenä päivänä kuukaudessa.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) On a point of order, Mr President, before Mr Oreja answers: numerous colleagues have commented on the fact that the Council is not present here.
Mikäli näissä kahdessa asiassa ei jäljellä olevien kolmen kuukauden aikana saavutettu läpimurtoa, silloin hallitusten välinen konferenssi ei ole onnistunut.
To my mind the fact that we are embarking here on a debate formally entitled 'Questions to the Commission' . should never be a reason for the Council to think that it need not attend.
Silloin saatetaan myös Keski-ja Itä-Euroopan maiden liittymisneuvottelujen aloitus kyseenalaiseksi. Itävaltalaisena minä kannatan rajoituksitta sitä, että Eurooppa on yhteinen myös meidän itänaapureillemme.
That really reflects a failure to understand ParUament's procedures.
Mutta meidän on perustettava sitä varten unioni, joka soveltuu ja on valmis ottamaan nämä uudet jäsenvaltiot vastaan.
The Dutch presidency should appreciate that.
Me emme saa saattaa sitä, mitä olemme neljänkymmenen vuoden aikana saavuttaneet, kyseenalaiseksi.
But in the end, only the Commission has said what it thinks of itself, after expressing its view on the other institutions.
Tämä sai presidentti Chiracin reagoimaan asiaan ja tästä seurasi, että Ranskan hallitus pohtii, kuinka se kykenee vaientamaan Euroopan parlamentin ja siten estämään sitä antamasta lausuntoaan ihmisoikeuksista ja kolmannesta pilarista.
There are no first and second class commissioners, there are commissioners who have an assigned portfolio and there may be commissioners who do not have an assigned portfolio, which does not mean that their remit is less important.
Jos tämä epäonnistuisi, unionin kansalaiset joutuvat maksamaan siitä väkivallan ja rikollisuuden kasvuna.
Forgive me if I share a personal confidence: I remember that when I started the negotiations for Spain's membership of the European Communities, a central role in that College of Commissioners was played by Commissioner Natali, who was responsible for aU enlargement issues, but he did not have a portfolio.
Turvallisuuskysymyksiä ei voida ratkoa vetojen ja saartojen lamaannuttamassa unionissa, jossa on kenties 27 jäsenmaata.
As I understand it, there is to be an oral amendment to the resolution tomorrow.
Rajaja maahanmuuttopäätöksiä täytyy tehostaa, jos laajeneminen halutaan käytännössä toteuttaa.
I think it would be a good idea for us to establish that the Dutch presidency and other presidencies too should attend all the important debates in this ParUament.
Sekä ulkoisen että sisäisen turvallisuuden pitää muodostua osaksi uutta Eu rooppaa.
Oreja Aguirre, Member of the Commission. - (ES) Mr President, I want to thank all those who have spoken here today.
Tämä asenne ärsyttää neuvostoa ja tästä johtuen Dublinin päätelmissä ehdotetaan Euroopan parlamentin oikeuden rajoittamista puoltavan lausunnon antamisessa, mitä tulee assosiointi- ja laajentumissopimuksiin.
There is something I want to teU you because I have noticed a mood of pessimism in many of the speeches we have heard here. I want to say that the Conference has not yet entered the final stage, which is the negotiation stage, and you know from experience what the previous conferences were like.
Ilman avoimuutta, demokratiaa, enemmistöäänestyksiä ja oikeusvaltion tuomioistuinten valvontaa, jotka perustuvat myös jäsenmaiden perustuslaeille, ei mitään tehokasta oikeusaluetta luoda Euroopan tasolla.
You remember the 1985 Conference and the 1991 Conference so you are perfectly aware that we did not really get into the negotiating stage until the final straight There has been no real negotiating so far. We
Tarvitaan kansainvälisen rikollisuuden, huumekaupan ja terrorismin käsitteiden täsmennyksiä sekä juridista ja hallinnollista yhteistyötä. työtä.
So what I regard as important is having a good balance.
Kolmanneksi meille ilmoitetaan edistyksestä kolmannen pilarin alalla.
I think we have tried to strengthen something we consider essential: the legitimacy of the Commission.
Lisäksi ne ovat manipuloitavissa, sillä ne toimivat hallitasenemmistön logiikan mukaisesti.
And in this connection, we have made clear the European Parliament's role in the election of the President and in the recognition or investiture of the College of Commission ers.
Miksi Euroopan parlamentille ei haluta antaa puheenvuoroa?
I think that is essential.
Koska se häiritsee!
And I can tell you that personaUy, as a member of the previous CoUege of Commissioners, I now feel that I have greater legitimacy, not least because of the hearings that were held here with the various members of the Commission prior to the final investiture.
Se, joka vastustaa tehokkaampia rajat ylittäviä sääntöjä kamppailussa rikollisuutta vastaan ja maahanmuutossa, pakottaa esiin uusia asetelmia, jotka ehkä luovat unio-
Oreja Aguirre answer here, in .this House, or in the Committee on Institutional Affairs, when this matter is back on the agenda of the Intergovernmental Conference in April.
Meidän lapsemme ja lapsenlapsemme tulevat vaati maan juridisia mahdollisuuksia turvalliseen elämään. Olisi häpeällistä, jos neuvosto tulisi pettämään näin itsestään selvän vaatimuksen.
President. - Thank you, Commissioner.
Tun nette komission kannan tähän asiaan.
The debate is closed.
Se on sama kuin parlamentin.
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Mielestämme parlamentin ykseyttä ei voi rikkoa.
IN THE CHAIR: MR GUTIERREZ DIAZ Vice-President
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, haluan sanoa yhden asian ennen Orejan vastausta: monet kollegat ovat huomauttaneet siitä, ettei neuvosto ole paikalla.
And finally, I also want to reply to Mr Frischenschlager's point about there being no agreement in the conference and that it was not enough for the Commission to say we were hopeful without saying how agreement would be reached.
Minusta se, että keskustelun aiheena on muodollisesti "komissiolle esitettävät kysymykset" ei koskaan voi olla syynä siihen, että neuvosto katsoo, ettei sen tarvitse olla paikalla.
We are making these points daily and I frequently do so in the Committee on Institutional Affairs.
Kyseessä on oikeastaan ymmärtämätön suhtautuminen tämän parlamentin menettelytapoihin.
(The sitting resumed at 9 p.m.)
Hollannin puheenjohtajisto kyllä tietää tämän.
So I want to appeal to Parliament at this critical and significant time, on the eve of 25 March, and above all on the eve of the conclusion of the Intergovernmental Conference, to keep us continuously in touch with Parliament's thinking so that we can move forward in the right direction.
Minusta on hyvä, että vahvistamme kerran, että puheenjohtajavaltio Hollannin ja myös muiden puheenjohtajavaltioiden on oltava läsnä kaikissa parlamentin tärkeissä istunnoissa. Halusin sanoa tämän ennen kuin Oreja aloittaa vastauksensa.
President - The next item is the joint debate on the following reports:
Oreja Aguirre, komission jäsen. - (ES) Arvoisa puhe mies, en halua olla kiittämättä eri puheenvuoroista, joita täällä on pidetty.
A4-0080/97 by Mr Tillich, on behalf of the Committee on Budgets, on budget guidelines for 1998 - Section III;
Minun pitää sanoa teille, että minulle ne ovat erittäin merkittäviä siinä työssä, joka minun pitää komission puolesta saattaa päätökseen hallitusten välisessä konferenssissa.
Van Dijk (V). - (NL) Mr President, I am sorry to prolong matters, but I put a very specific question to the Commissioner.
Mutta loppujen lopuksi vain komissio, sen järkeen kuin se oli ilmaissut mielipiteensä muista toimielimistä, ilmaisi mitä se ajatteli itsestään.
I have not had an answer to it and I would like one.
Ja on yksi mielipide, jonka antoi Anastassopoulos, jota haluaisin kommentoida.
I asked him what the Commission thinks about the Council's position that anti-discrimination safeguards for the elderly, the handicapped and gays must be covered in the current package of social measures, when I thought the Commission had always said that there was not as yet any legal basis for that.
Ei ole ensimmäisiä ja toisia komission jäseniä. On vain komission jäseniä joille on määrätty jokin salkku ja voi olla komission jäseniä, joille ei ole määrätty mitään salkkua, joka ei merkitse, että heidän työnsä olisi vähemmän merkittävää.
So I should like to hear from the Commission whether it thinks that this position of the Dutch presidency is indeed correct or whether it cannot do anything about it.
Antakaa minulle anteeksi, että uskoudun teille henkilökohtaisesti: kun aloitin neuvottelut Espanjan liittymisestä Euroopan yhteisöihin, muistan, että silloisen komissaarikoUegion keskeinen rooli oli komission jäsen Natalilla, joka vastasi kai kista laajentumiseen liittyvistä asioista, mutta hänellä ei kuitenkaan ollut salkkua.
Oreja Aguirre, Member of the Commission. - (ES) I had in fact made a note of that but I overlooked it amongst all these papers.
Toisin sanoen, luulen että todella merkittävää on se, että vallitsee hyvä tasapaino; seuraavaksi, en usko, että se onko salkkua vai eikö sitä ole, aina kun tehtävät on jaettu määrällisesti oikein komission eri salkun saaneille jäsenille, välttämättä merkitsee, että on ensimmäisiä ja toisia komission jäseniä.
Tillich (PPE), rapporteur. - (DE) Mr President, I should Uke to begin by sincerely thanking the relevant commit tees of the House for their cooperation in producing the guidelines, and I am also grateful to the Commission, which is represented here today, and indeed to the Dutch presidency, for the climate of openness in which the negotiations on the guidelines have so far been conducted.
Luulen, että se mitä todella on tehty, on ollut pyrkiä vahvistamaan asiaa, joka meistä on erittäin tärkeä: komission legitimiteettiä.
I believe that these will form a sound basis for proceeding with the discussions on the 1998 budget.
Tässä asiassa olemme selkeästi osoittaneet Euroopan parlamentin roolin puheen johtajan valinnassa ja komissaarikoUegion virkaan asettamisessa.
This is an open question.
Mielestäni se on oleellista.
The principle of non discrimination has been accepted in relation to this matter and should appear in the treaty, which represents a step forward because, for me - and this is the position of the Commission - a central idea is that everything affecting citizenship - and citizenship is human rights - must be governed by non-discrimination.
Vakuutan teille, hen kilökohtaisesti, koska olen kuulunut myös aiempaan komissaarikollegioon, että tunnen, että tällä hetkellä olen paremmin oikeutettu, muun muassa sen vuoksi, että täällä kuultiin komission eri jäseniä, ennen lopullista virkaan nimittämistä. Sen vuoksi, kaikki toimet joilla vahvistetaan tätä legitimiteettiä ovat mielestäni myönteisiä.
The budget of the European Union for 1998 - just Uke the 1997 budget - has to be efficient and transparent, but it must also be focused exclusively on programmes and projects which represent added value at European level.
Haluan sanoa teille, että konferenssi ei vielä tähän mennessä ole päässyt varsinaiseen loppuvaiheeseen, joka on neuvotteluvaihe ja tehän tiedätte mikä on edellisistä konferensseista saatu kokemus.
The aim must be to contribute to job creation and social and economic development in the Union, and at the same time to support the Member States in their efforts to meet the convergence criteria for economic and monetary un ion.
Muistatte varmaan vuoden 1985 konferenssin sekä vuoden 1991 konferenssin, ja siten tiedätte hyvin, että vasta viime metreillä päästää varsinaiseen neuvotteluvaiheeseen. Siten vielä tä hän mennessä ei ole päästy käsiksi varsinaiseen neuvotteluun.
Two criteria have been applied to the list of what we understand as non-discrimination.
Tähän asti on ollut kyse monologeista, hädin tuskin voidaan puhua edes vuoropuhelusta, ja selvää on, että siinä ei ole ollut kyse varsinaisesta neuvottelusta.
One generates a long list of what nondiscrimination covers, and the other gives a generic description.
Neuvottelu on vasta tällä hetkellä alkamassa, koska nyt meillä on teksti jotka on artikloina, joista keskustellaan.
Most. importantly, the Commission should improve its forecasting of agricultural expenditure - subject to monitoring by Parliament - and the Commission's preliminary draft budget should already reflect the impact of agricultural prices.
Luulen, että kaikki, mitä se tekee ilmaistakseen selkeästi kantansa on ratkaisevaa, ja kuten tiedätte useimmissa tapauksissa komissio on samaa mieltä.
As regards actual description, one of the questions which some members of the Intergovernmental Conference have raised is whether or not this means - specifically in relation to people with disabilities - recognition of a legal basis and, as a presumption of that, whether there would be common policies.
En esimerkiksi muista, että yhdessäkään sen halli tusten välisen konferenssin edustajien puheenvuoroissa olisi ollut yhtään ristiriitaa. Olen aina sen hallitusten välisen konferenssin edustajien puheenvuorojen jälkeen ilmaissut selkeästi, missä määrin olen ollut yhtä mieltä niiden suhteen.
That is not the intention of other members of the conference.
Eli, se mitä todella ajattelen, on että tämä on todella ratkaiseva hetki.
So it is an open question, and the issue will be looked at again in April.
Vietämme maaliskuun 25. päivän aattoa, mutta käytännöllisesti katsoen vietämme myös Amsterdamin Eurooppa-neuvoston aattoa.
At the moment we can make no progress, specifically because the Dutch Presidency has not taken a final view on the matter.
Eli, luulen että tämä on ratkaiseva hetki ja pian näemme mitä tulee tapahtumaan.
Mrs van Dijk can be sure that I wUl take careful note of what she wants - I think I feel very close to the positions she herself maintains - and I hope I wUl be able to give her an
En varsinaisesti voi vastata, koska ei ole esitetty yhtään varsinaisesti komissiota koskevaa kysymystä, ja se on yksi todiste vallitsevasta yhteisymmärryksestä. On ollut joita
In my view, the call from some Member States for zero growth is unreaUstic.
Viimeiseksi haluan vastata myös erääseen kysymykseen, jonka esitti Frischenschlager, viitatessaan siihen, että kon ferenssissa ei ollut sopimuksia ja että komissiolta ei riitä se, että sanotaan että on odotuksia, ilmoittamatta miten.
The European Parliament will approve a moderate increase, but only if the outstanding problems - the creation of a reserve under the agriculture guideline, the absence of legal bases, the question of second and third pillar expenditure and Parliament's right to bé consulted, and the classification of expenditure - can be resolved in a way that is acceptable to the House.
Mutta, joka tapauksessa, haluan sanoa teille, että tämä tapaaminen on ollut minulle hyvin rikastuttava, se, että olen voinut olla täällä läsnä, ottaa vastaan parlamentin henkäyksiä, tuntea parlamentin
Tillich to honour our interinstitutional agreements to keep below the ceilings of the financial perspective and we point out that the suggested 3 % increase in appropriations should not constitute a target to be reached, but a guideline not to be exceeded.
Oreja Aguirre tällä niin tärkeällä hetkellä, koska se on keskeinen osa, koska se on demokraattinen edustuksellinen elin.
In order to get the necessary staff working on that, the normal, value­formoney audit work has suffered and that needs to be taken into account by this part of the budget authority.
Tillichin budjettivaliokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0080/97) vuoden 1998 talousarviomenettelyn suuntaviivoista - pääluokka III;
Under human resources it specifically underlines the need for each appointing authority to justify each proposed upgrading of post so that we do not just get global proposals, but a justification relating to them.
Tomlinsonin budjettivaliokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0079/97) vuoden 1998 budjettimenettelyn suuntaviivoista - muut pääluokat.
I have some further observations on the individual catego­ries.
Van Dijk (V). - (NL) Arvoisa puhemies, olen pahoillani, että minä pitkitän istuntoa, mutta olin esittänyt konkreetti sen kysymyksen komission jäsenelle.
Category 1 holds the key to achieving the success that the CouncU is seeking with the 1998 budget.
En saanut siihen vastausta ja haluaisin mielelläni vastauksen.
The Commission and the Council must appreciate that with an overall budget increase of 3 % ­ leaving the Structural Funds untouched, in line with the decisions taken in Edinburgh ­ and zero growth in the other categories, they wUl still have to find ECU 2.3 bilüon from agricultural spending if they wish to move towards zero growth.
Kysyin nimittäin, mitä mieltä komissio on siitä, että neuvosto on sitä mieltä, että vanhuksia, vammaisia ja homoja koskevat syrjinnän vastaiset säädökset on sisällytettävä nykyiseen sosiaalisten toimenpiteiden pakettiin, vaikka luulin, että komissio on aina sanonut, että siinä niillä ei ole oikeudellista perustaa.
Fair enough: we await their proposals.
Haluaisin kuulla komissiolta, onko puheen johtajavaltion käsitys oikea, vai eikö siitä ole mitään hyötyä komissiolle?