natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Mr President, my compliments to Mr Linkohr on the work he has done so far on the topping up of funds for the fourth framework programme.
Arvoisa puhemies, parlamentti saa nyt niskoilleen tämän ongelman, jonka komissio ja neuvosto ovat itse aiheuttaneet, koska ne eivät reagoineet ajoissa BSE-kriisiin.
If we look at what the package actually contains, there is aeronautics, fingerprint technologies and industrial engineering with a view to economizing on water use: that accounts for ECU 60 million already, by my calculations.
Sen lisäksi parlamentti joutuu Cressonin ehdotuksesta fait accompli -tilanteeseen, koska neuvoston vaivaisesta 100 miljoonaa ecusta käytetään 35 miljoonaa ecua.
Mr President, my Group is unhappy that the original increase of 700 miUion ECU for the fourth framework programme has been cut by the Council to just 100 milUon.
Minulle ja ryhmälleni kaikki tämä on osa oppimisprosessia.
This is because the BSE affair has caused the Financial Perspective to be exceeded and because the CouncU refuses to modify the Financial Perspective.
Minun mielestäni tarvitsemme viidettä puiteohjelmaa varten toisenlaisen yhteistyömuodon.
But, Mr President, Parliament now finds itself lumbered with the problems which the Commission and Council them selves brought about by faiting to react to the BSE crisis in time.
Tarvitsemme ehkä myös toisia rakenteita, ja joka tapauksessa aion ponnistella saadakseni aikaan myönteisen yhteistyön.
Thanks to Mrs Cresson's proposal Parliament is also faced with a fait accompli since just 35 MECU of the CouncU's paltry 100 MECU are being set aside.
Merkitsee jon kin verran alistumista, kun lopetan nyt ja annan täyden tukeni esittelijälle. Mutta tulevaisuudessa on toisin!
Once again for BSE, rather than the 15 million ECU which Parliament had proposed.
Myös BSE: tä varten, parlamentin esittämän 13 miljoonan ecun asemasta.
My Group is not in agreement with that.
Ryhmäni ei kannata tätä.
Only if the CouncU is wiUing to increase the budget to 200 mUlion ECU wiU 35 milUon ECU for BSE be acceptable as a proportion.
Vain, jos neuvosto on valmis korottamaan talousarviota 200 miljoonaan ecuun, 35 miljoonaa BSE: tä varten on kohtuullista.
If the Council will not do this my Group, using the criteria of the Committee on Budgets, wUl again seek to have 100 müüon ECU set aside for research prior to the 1998 budget.
Ellei neuvosto suostu tähän, ryhmäni haluaa budjettivaliokunnan ehtojen mukaisesti varata vielä 100 miljoonaa ecua vuoden 1998 talousarviossa tutkimusta varten.
The CouncU must understand once and for all that it is the European Parliament which has the last word on research spending under the budget procedure.
Tulkoon neuvostolle selväksi nyt ja vastaisuudessa, että Euroopan parlamentilla on viimeinen sana talousarvion tutkimusmenoista. noista.
In the programme as a whole, ECU 147 m is devoted to research on socioeconomic issues, and this in a society which is undergoing radical social and environmental change.
Scapagnini (UPE). - (LT) Arvoisa puhemies, neuvoston esittämä yhteinen kanta merkitsee askelta taaksepäin suh teessa parlamentin ensimmäiseen käsittelyyn.
Marset Campos (GUE/NGL). - (ES) Mr President, the Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left supports the recommendation made by Mr Linkohr on supplementary financing for the fourth frame work programme.
Marset Campos (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmä -Pohjoismaiden vihreä vasemmisto tukee Linkohrin tekemää esitystä IV puiteohjelman lisärahoituksesta.
However, there are three points we would like to highlight: firstly the cut in the amount of financing, which is a retreat from the commitment the European Union must make to research into the develop ment of a competitive society and the creation of jobs. This is a very serious matter.
On kuitenkin kolme kysymystä, jotka haluamme ottaa esille: ensimmäinen on varsinainen rahoituksen leikkaaminen, joka osoittaa peräytymistä sitoutumisesta, joka Euroopan unionilla pitää olla tutkimustoimintaa kohtaan, jotta se voisi kehittää kilpailukykyistä yhteiskuntaa ja luoda työ paikkoja - ja tämä on hyvin vakavaa.
Desama (PSE). - (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I address you this evening on behalf of the Committee on Budgets, a task which is aU the more pleasurable in that today, for once, we have heard nothing but good of that committee.
Toinen on huoli 'Task Forces" käsitteen salakavalasta liittämisestä vertikaalisena filosofiana vasten toisiaan seuraavien puiteohjelmien horisontaalia, joka edellyttää -mielestäni huolestuttavaa - liittämistä V puiteohjelmaan.
Secondly, we are concerned at the surreptitious introduction of the concept of 'Task Forces' as a vertical philosophy as opposed to the horizontal philosophy of successive framework programmes, and it introduces what I believe is a worrying new aspect into preparations for the fifth framework programme.
Neuvoston suhtautuminen tekee siis turhiksi parlamentin ponnistelut. Tällaisten rahoitusedellytysten yhteydessä katson sopivaksi muistuttaa, kuten kollegani Linkohr teki, että 200 milj. ecun lisäyksellä olisi mahdollista muun muassa jakaa osa varoista uusiutuvan energian käyttöön, mikä on erittäin tärkeää Välimeren alueella.
As the rapporteur pointed out, and as other honourable Members have also pointed out, it was indeed the Com mittee on Budgets which, in the course of the 1997 budgetary procedure, managed to snatch the hundred million with which the Commission is making us a proposal today.
Kolmas koskee vanhuuden hyvinvoinnin tutkimuslinjan avaamisen välttämättömyyttä, ongelma tulee olemaan ratkaiseva eurooppalaisen väestön tulevaisuudelle, ja siksi ehdotamme, että vähennettäisiin BSE: lie varattua summaa vastaava määrä, jolle ei ole mitään perusteita.
Thirdly, it makes reference to the need to embark upon research into the welfare of the elderly, a problem which will be of crucial importance to Europe's population in the future, and we therefore recommend that the amount earmarked for research into BSE be reduced by a sintilar amount, as there is no justification for so much funding to be allocated to this area.
Juuri tältä alueelta olemme yhdessä edustaja Malerban kanssa esittäneet tarkistuksen, joka korostaa uuden uusiutuvan ja saastuttamattoman sähkökemiallisen energiamuodon, niin sanottujen polttokennojen, tärkeyttä.
Wolf (V). - (DE) Mr President, a lack of curiosity is an indication that a person is growing old.
Wolf (V). - (DE) Arvoisa puhemies, ihminen, joka ei ole utelias, on vanhenemassa.
And a society
Yhteiskunta, joka ei tutki järjestelmällisesti, on taantumassa.
I should add that this business of the refinancing of the fourth framework programme combines a broken promise with a sorry display of weakness.
Arvoisa puhemies, arvoisat kansanedustajat, yhteisessä kannassa 35 milj. ecua näistä 100 milj. ecusta on suun nattu BSE: n, rokotteiden ja virusperäisten sairauksien tutkimukseen.
The broken promise was broken by the CouncU, because, in the course of the negotiations on the fourth framework programme which we conducted with Rolf Linkohr and a few other colleagues, the CouncU did indeed undertake to provide 700 million of refinancing.
Jos katsomme, mitä paketti todellakin sisältää, niin aina kin itse laskin ilma- ja avaruusliikenteen, sormenjälki tekniikat ja vedenkäytön huomioivan valmiusjärjestelmän, jotka ovat yhdessä jo 60 miljoonaa ecua.
And now it has not done so,
Yhteiskunnassa, joka on voimakkaassa yhteiskunnallisessa ja ekologisessa liikkeessä, sosioekonominen päätutkimus
balance of the budget. Various projects are having to wait, projects whose importance is common knowledge such as TSE and educational multimedia.
Niinpä onnittelen esittelijää, mutta toivon kollegani Quisthoudt-Rowohlin tavoin, että voimme' oppia tästä prosessista, kun valmistelemme viidettä puiteohjelmaa.
What a climb-down by this councU of research ministers!
on kokonaisuudessaan 147 miljoonan ecun ohjelma.
In fact, the Commission didn't find anything.
Tämä on erittäin kieroutunut tilanne.
It was Parliament that found the 100 miUion, and wUl find another 100 mtilion in the 1998 procedure.
Ottaen huomioon ongelmat, joita meillä on, keskeiset tavoitteet on asetetta väärin.
In many respects, then, it seems important to me that we should send a positive political signal to the scientific and industrial world.
Edustaja Linkohr ehdotti muutamaa korjausta: erityisesti 33 miljoonaa ecua muuhun energia-alaan kuin ydinenergiaan oli tietysti myönteistä, mutta se ei riitä vakuuttamaan meitä tästä suunnitelmasta.
Despite these circumstances, there are prospects that Parliament and the Council will be able to resolve their differences.
Tosiasiassa se on kuitenkin taantumista verrattuna ensimmäiseen käsittelyyn, ja se mitä aina vannotaan, nimittäin että Euroopan kilpailukykyä on heikennetty tietoisesti, viittaa itse asiassa uteliaisuuden leviämiseen ongelmiin, joita meillä on vastassamme; yhteiskunnallisiin, teknologisiin ja tieteellisiin.
All parties will have to contribute to that.
Tästä ei kuitenkaan ole kysymys.
And, indeed, the foundations for such a compromise are beginning to become apparent.
Aiomme pidättäytyä äänestämästä.
That is why I caU upon the Commission to support the proposals by Rolf Linkohr and the European Parliament. Because we are going to have another 100 miUion in 1998.
Cresson, L·mission jäsen. - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, haluaisin ensiksi kiittää tutki musvaliokuntaa ja erityisesti esittelijä Linkohria tekemästään työstä.
That makes 200 milUon. So I call upon the Com mission, here and now, to support ParUament.
Tapansa mukaan Linkohrin ehdotus vastaukseksi neuvoston yhteiseen kantaan on tasapainoinen ja rakentava.
The Council has accepted research into the detection and destruction of antipersonnel mines as a priority subject.
Desama (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, rouva komissaari, hyvät kollegat, käytän tänä iltana puheenvuoron budjettivaliokunnan puolesta.
It has thus adopted an essential amendment from the Euro pean Parliament's first reading.
Teen sen mielelläni, koska tänään budjettivaliokunnasta on puhuttu ainoastaan myönteisesti, vaikkei yksi kerta tapaa teekään.
Mr Linkohr, for his part, does not dispute the importance of intensifying research into transmissible spongiform encephalopathy, or TSE.
Tilanteen merkitystä olisi korostettava, ja on vahinko, ettei meitä ole täällä enempää kuulemassa tätä poikkeuksellista ja erityisen ansaittua ylistystä.
This is an urgent measure, as Mr Medina Ortega's report on behalf of the Committee of Inquiry emphasized. It is encouraging that it has been supported by both Parliament and the Council, both in principle and as regards the total appropriations, based on the analysis submitted by the Commission in its action plan last November.
Kuten esittelijä jo totesi ja kuten muut kollegat ovat sanoneet, käytännössä juuri budjettivaliokunta on vuoden 1997 talousarviomenettelyn yhteydessä säästänyt ne sata miljoonaa, joita koskevan esityksen komissio on tänään meille tehnyt.
Chichester (PPE). - Mr President, I commend the rapporteur for his report.
Vastauksessa keskitytään olennaiseen eli rahoituslisään yleisesti ja sen osoittamiseen.
I congratulate him on raising the ante to ECU 200m and for pursuing his own aim on the subject of land mines.
On selvää, että osoittaminen aiheuttaa vaikeuksia neuvostolle, joka pääsi vain vaivoin sopimukseen rahoituslisän sisällöstä.
This wiU make some of my constituents happy although they fear that most of it will go to consultants and there may not be so very much to show by way of practical resultsJRF 05 BOTH#EN (Lennel) - 3-301C
Kuten jo esittelijä motiiveistaan kertoessaan totesi, neuvostolta meni yli puoli vuotta yhteisen kantansa vahvistamisen edellyttämän yksimielisyyden saavuttamiseen sen jälkeen, kun asia oli parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä.
It is in the hope of encouraging a compromise between the European Parliament and the Council in the coming weeks that the Commission does not, at this stage, wish to endorse the amendments proposed by Mr Linkohr, although I do have a great deal of sympathy for their tenor.
Tämä osoittaa jälleen kerran, että neuvoston yksimielisyyttä koskeva sääntö' on vastoin tahtoa saattaa unionin tutkimuspolitiikka tehokkaaksi ja tilanteisiin nopeasti reagoivaksi.
In this context, incidentaUy, the Commission expects to allow, in its provisional draft budget for 1998, a sufficient margin to enable the budgetary authority to go beyond the ECU 100 miUion already shown in the 1997 budget.
Tämän hankaluuden poistaminen ei ole niitä pienimpiä ongelmia hallitusten välisessä konferenssissa.
I have to note that the original figure of ECU 700m was cut back by the Council.
Rahoituslisästä käytävä keskustelu on kuitenkin kestänyt liian kauan.
I am not surprised that they applied a tight rein to this figure because, it has to be said, the Commission and Parliament were not able to put forward a clear signal of a coherent set of priorities.
Kyseessä olevat summat eivät ole niin suuria, että ne järkyttäisivät talousarvion tasapainoa.
It seems to me that a fluctuating number of taskforces on a variety of topics rather smacked of people looking around for ways of spending money, instead of coming forward with a carefuUy reasoned programme of action to complement the fourth framework programme.
Eri ohjelmat odottavat, joista jokainen on tärkeä, kuten TSE: tä koskeva tutkimus tai opetuskäyttöön tarkoitettu multimedia.
I should like to take this opportunity to thank the Commit tee on Budgets and Mr Desama for their invaluable assistance.
Neljännen puiteohjelman uudelleenrahoituksessa on mie lestäni kyseessä lupauksen pettäminen ja suuri heikkous.
So I commend the rapporteur but I hope, as my colleague, Mrs Quisthoudt-Rowohl has said, that we can learn from this process when we address the fifth framework pro gramme.
Tähän päivään mennessä neuvosto ei ole tätä tehnyt ja ilmoittaa tekosyyksi sen, että Ecofinneuvosto ei halua tarkistaa rahoitusnäkymiä.
Finally, a word about the timetable.
Tässä yhteydessä katson, että on tärkeää antaa nopeasti myönteinen poliittinen viesti tiede- ja teollisuusyhteisölle.
The fourth framework programme, for which the financial supplement is in tended, will finish next year.
Olosuhteista huolimatta parlamentti ja neuvosto ovat päässeet sovitteluratkaisuun.
The fifth framework pro gramme is already in preparation, and the Commission expects to submit its formal proposal next month.
Jokaisen olisi kannettava kortensa kekoon. Komissio ei säästele vaivojaan hyväksyttävän kompromissin saavuttamiseksi.
Cresson, Member of the Commission. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, first of all I should like to thank the Members of the Committee on Research, and especially the rapporteur, Mr Linkohr, for all their work.
Ja millaista heikkoutta osoittaa komissio, joka tehtyään kunnianhimoisen alustavan ehdotuksen 700 miljoonasta, nujertuu äkkiä kokonaan Florencen huippukokouksen terveisistä, joita Ecofinneuvosto myötäili: 700 miljoonaa ei tipu, on löydettävä jotakin muuta. Komissio ei ole löytänyt mitään muuta.
As he always does, Mr Linkohr has made a balanced and constructive reply to the CouncU's common position.
Parlamentti löysi kyseiset sata miljoonaa ja löytää vielä toisetkin sata miljoonaa vuoden 1998 talousarviomenettelyn jälkeen.
The European ParUament's speedy conclusion of its sec ond reading has set a good example, and I thank Pa rUa ment for it.
Neuvosto on hyväksynyt miinojen löytämisen ja tuhoamisen ensisijaiseksi kohteeksi.
President. - Thank you, Mrs Cresson.
Koska me löydämme toiset sata miljoonaa vuonna 1998.
The debate is closed.
Tilit ovat tasan 200 miljoonalla.
The vote will take place tomorrow at noon.
Pyydän siis komissiota jo nyt tukemaan parlamenttia.
That reply focuses on the essential thing: the total appropriation for the financial supplement and its allocation.
Tutkimuksen tehostamisella on kiire, kuten Medina Ortegan tutkimusvaliokunnan puolesta laatimassa mietinnössä korostetaan.
It is clear that this will raise problems for the Council, which had difficulty in reaching agreement on the content of the supplement.
On myönteistä, että sekä parlamentti että neuvosto tukevat tutkimuksen tehostamista sekä periaatteessa että määrärahallisesti komission toimintasuunnitelmassaan viime marraskuussa esittämän arvion perusteella.
As the rapporteur also points out in his explanatory statement, it took the CouncU over six months, after the European Parliament's first reading, to achieve the necessary unanimity to adopt a common position.
Chichester (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, onnittelen esittelijää tästä mietinnöstä.
That shows, once again, that although codecision is useful because of the constructive exchanges to which it leads, the Council's unanimity rule is at odds with the desire to make the Union's research policy effective and able to react to events.
Onnittelen häntä siitä, että hän on nostanut rahoituksen määrän 200 miljoonaan ecuun ja ajanut omaa tavoitettaan maamiinojen osalta.
Solving this problem is not the least of the issues facing the Intergovernmental Conference.
Tämä tekee minun äänestäjäni onnellisiksi, vaikka he pelkäävätkin, että suurin osa summasta menee konsulteille ja käytännön tuloksia tallaan saavuttamaan hyvin vähän.
Today's sitting is now at an end, so, with your permission, I would like to thank all our colleagues and you yourselves for what Mr Chichester has referred to as an even-tempered debate which has nonetheless been significant and which for me personally, I must confess, Ladies and Gentlemen, has been very encouraging. Many thanks to you all, therefore, and good night.
Tätä silmällä pitäen komissio aikoo vuoden 1998 alustavassa talousarvioesityksessään jättää riittävästi marginaalia, jotta talousarviosta vastaavat tahot voi sivat ylittää vuoden 1997 talousarvioon jo kirjatut 100 miljoonaa ecua.
After all, the debate on the supplement has gone on aU too long.
Minun on huomautettava, että neuvosto leikkasi alkuperäistä 700 miljoonan ecun budjettia.
The sums at issue are not such as to upset the
En ole hämmästynyt siitä, että he sovelsivat tiukkaa kuria, sillä komissio ja parlamentti eivät pystyneet sopimaan yhtenäisistä ensisi
(The formal sitting was opened at 9.25 a.m.)
(Juhlaistunto avattiin klo 9.25.)
40th anniversary of the Treaty of Rome
Rooman sopimuksen 40-vuotispäivä
President - Ladies and gentlemen, to a large extent the history of the European Community is the history of this Parliament, the Community institution whose evolution has been most closely linked to progress in the construction of the Community from the time the three Communities were created up to the present day.
Puhemies. - Arvoisat parlamentin jäsenet, Euroopan yhteisön historia on suurelta osin tämän parlamentin historiaa ja parlamentti on yhteisön toimielimistä se, joka on tiiviimmin ollut sidoksissa yhteisön rakentamisen kehitykseen kolmen yhteisön luomisesta tähän päivään asti.
In fact, aU the major changes introduced over the 46 years that have gone by since the Treaty of Paris estabUshed the European Coal and Steel Community, and over the 40 years since this Parliament was established as a parliament common to the three Communities, have gone hand in hand with the growth in the European Parliament's powers and its role in the interplay of the Community institutions.
Kaikki ne olennaiset muutokset, jotka on tehty niiden 46 vuoden aikana, jotka ovat kuluneet Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustaneen Pariisin sopimuksen aUekirjoittamisesta sekä niiden 40 vuoden aikana, jotka ovat kuluneet siitä, kun tämä parlamentti perustettiin kolmen yhteisön yhteiseksi parlamentiksi, ovat todellakin kulkeneet yhdessä sekä Euroopan parlamentin toimivallan - että muihin toimielimiin verrattaessa suhteellisen merkityksen kasvun kanssa.
That evolution has been important.
Kehitys on ollut merkittävää.
InitiaUy the European ParUament did not even have that name, because the ECSC Treaty and the two foUowing treaties estabUshed an assembly with almost entirely consultative status.
Sopii muistuttaa, että Euroopan parlamentti ei edes syntynyt tämän nimisenä, jo siksi Että EHTY-sopimus ja sitä seuraavat perustamissopimukset perustivat edustajakokouksen, jolle myönnettiin lähes yksinomaan neuvoaantava asema.
The first triumph of that assembly was to preserve its existence under the Treaties of Rome and constantly insist on matching that existence with the name of ParUament.
Tämän edustajakokouksen ensimmäinen voitto oli sen erikoisaseman säilyttäminen Rooman sopimusten voimaantultua ja jatkuva vaatimalla vaatiminen, että tämä erikoisasema palkittaisiin parlamentiksi nimittämisellä.
On 20 March 1958, barely three months after the Treaty of Rome came into force, the members of the Assembly took the decision to change its name by adding two adjectives which clearly indicated a programme: Parliamentary and European.
Täsmälleen, 20. maaliskuuta 1958, kun tuskin oli kulunut kolmea kuukautta Rooman sopimusten voimaantulosta, kolme tämän edustajakokouksen jäsentä päättivät muuttaa nimitystä lisäämällä siihen kaksi selvästi ohjelmallista adjektiivia: parlamentaarinen ja eurooppalainen.
Four years later, on 30 March 1962, the parliamentary reference was converted from an adjective into a noun.
Neljä vuotta myöhemmin, 30. maaliskuuta vuonna 1962, semanttinen viittaus parlamenttiin ei enää ollut adjektiivinen, vaan siitä tuli substantiivi.
The European Parliament was born, and the name was bold indeed considering the slim powers the institution had at that time.
Silloin syntyi Euroopan parlamentti, vaikka nimitys varmasti oli uskallettu silloista toimivaltaa ajatellen.
Since then the European Parliament has advanced in leaps and bounds under its own momentum, almost always ahead of the reforms and improvements introduced in the treaties, and that is stiU happening today.
Siitä lähtien tähän päivään asti Euroopan parlamentin kehitys on ollut toimielimen itsensä ottamien edistysaskelten merkitsemää, lähes aina edellä perustamissopimuksilla luotuja uudistuksia ja parannuksia.
The trend accelerated after June 1979, when Members of the European Parliament were elected by universal suffrage for the first time, and the mandate of the people conferred a legitimacy on Members of Parliament which strengthened their claims.
Euroopan parlamentin jäsenten ensimmäinen valinta yleisillä vaaleilla kesäkuussa 1979 lisäsi vielä, mikäli mahdollista, tätä suuntausta, koska parlamentin jäsenet voivat tukeutua palauttamisvaatimuksineen kansan tahdosta syntyneen mandaattinsa suomaan legitimiteettiin.
The first European Parliament to emerge from the ballot box instantly made its central priority a drive for institutional reform to increase the powers of Parliament, in a new decisionmaking framework more in tine with the classic systems in force in aU the Member States.
Ensi hetkestä lähtien, ensimmäinen uurnilta syntynyt Euroopan parlamentti asetti ensimmäiseksi ja keskeiseksi pyrkimykseksi edistää sellaista hallinnollista uudistusta, joka lisäisi edustajakokouksen toimivaltaa, edistäen sellaista päätöksentekomekanismien muutosta, joka tekisi ne enemmän kaikissa jäsenvaltioissa voimassa olevien perinteisten järjestelmien kaltaisiksi.
I am not going to speU out each and every advance because you are well aware of them.
En mainitse erikseen jokaista edistysaskelta, koska te tunnette ne riittävän hyvin.