natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Something may be waste in one Member State, whilst it comes into a different category in another Member State.
Jossa kin jäsenvaltiossa jokin voidaan luokitella jätteeksi, toi sessa se luokitellaan joksikin muuksi.
Or the blame is put on complicated procedures.
Tai syytetään moni mutkaisia menettelyjä.
But the general conclusion is that so far there is no system at all of independent and equivalent scrutiny at Member State level.
Yleinen johtopäätös on kuitenkin se, että toistaiseksi jäsenvaltioista puuttuu täysin riippumaton ja samanarvoinen valvontajärjestelmä.
Mr Blokland made this point too.
Myös kollega Blokland on oikeutetusti huomauttanut tästä.
That is a significant finding, especially when we note at the same time that environmental problems are no respecters of borders, and thus to my mind should be the number one priority in European policy.
Tämä on aikamoinen toteamus, etenkin kun meidän on samanaikaisesti todettava, että ympäristöongelmat ovat luonteeltaan rajat ylittäviä ja siksi niiden mielestäni tulee olla numero yksi eurooppalaisessa politiikassa.
Even if we decided tomonow that we would all revert to being nation states and forget about Europe, the environment would still continue as a transboundary issue.
Vaikka me päättäisimme huomenna jatkaa yksittäisinä jäsenvaltioina ja luo pua Euroopan unionista, ympäristö pysyy rajat ylittävänä.
This is why environmental policy is such an important European policy.
Joissakin maissa näitä elimiä hallitaan vahvasti poliittisesti, toisissa maissa ne ovat täysin riippumattomia.
To my mind it would be enormously beneficial for implementation if all inspection services were truly independent.
Mielestäni voidaan saavuttaa valtava voitto säädösten toteuttamisen alueella, mikäli kaikki tarkastuselimet saa vat riippumattoman aseman.
All too often there are in effect family ties between the political or administrative authority and the inspection services.
Nykyään on liian usein niin, että politiikan tai hallinnon ja tarkastuselinten välillä on tehokas käskysuhde.
If the environmental inspectorate is tied hand and foot to a political body in carrying out its remit, you can forget about proper scrutiny.
Mikäli ympäristövalvontaa suorittava elin on sidottu toiminnassaan käsistään ja jaloistaan poliittiseen elimeen, voidaan tehokas valvonta unohtaa.
There is no question then of radical criticism of government and that is desperately bad for environmental policy.
Perustavanlaatuinen hallintoon kohdistuva kritiikki ei silloin ole mahdollista ja se on tuhoisaa ympäristöpolitiikalle.
All too often at present, research findings are suppressed or not allowed to be published.
Nyt on liian usein niin, että tutkimustuloksia pimitetään tai niiden julkaiseminen jopa ehkäistään.
That may be convenient for the politi cians, but it does nothing for the environment.
Se on ehkä mukavaa poliittisesti vastuussa olevalle, mutta ympäristö ei hyödy siitä.
In this context I would also draw your special attention to a gratifying development.
Näissä puitteissa pyydän kiinnittämään erityistä huomiota tämän aiheen suhteen tapahtuneeseen myönteiseen kehitykseen.
We often deal with unwelcome developments in Europe, but this is a welcome one, namely the Impel network, or 'implementation of environmental legislation' network.
Keskustelemme usein Euroopassa tapahtuvasta huonosta kehityksestä, mutta jotain hyvääkin tapahtuu ja se on Impel-verkko, ympäristölainsäädännön täytäntöön panon ja valvonnan verkko.
This had informal beginnings.
Se alkoi epävirallisesti.
Officials from the various Member States got together and decided to work together.
Virkamiehet eri jäsenvaltioista kokoontuivat yhteen ja päättivät tehdä yhteistyötä.
This network is interesting in that it transpired in the working groups set up in the meantime that people got together round a table and were able, on the subject of waste for example, to air real questions of fraud and unethical practices.
Tämä verkko on osoittautunut jo mielenkiintoiseksi siinä mielessä, että perustetuissa työryhmissä on keskusteltu yhdessä ja on pystytty esimerkiksi jätteitä koskevissa asioissa tuomaan esille petoksia ja epäilyttävää käytäntöä.
I should like to ask the Commission if it intends to intensify this network further, expand it and support it in a Community framework headed by the 'inspectorate of all inspectorates'.
Haluaisin kysyä komissiolta, aikooko se terävöittää, laajentaa ja tukea tätä verkkoa yhteisön puitteissa tarkastajien valvontaelimen johdolla.
I think this would be a good idea.
Tämä on mielestäni oikea tie.
I would thus like to see the European Commission looking at inspection services in the Member States and primarily checking their independent status.
Kannatankin siksi sitä, että komissio tutkisi jäsenvaltioiden tarkastuselinten riippumattomuuden.
To my mind the Euro pean Commission cannot possibly scrutinize the specific supervisory activities of all the various environmental inspectorates, but a first imperative would seem to be to check their formal and actual independence.
Nähdäkseni komission on mahdotonta tutkia kaikkien eri ympäristövalvontaa suorittavien elinten konkreettisia valvontatoimenpiteitä, mutta niiden muodollisen ja todellisen riippumattomuuden tutkiminen on ensimmäinen vaatimus.
Florenz (PPE). - (DE) Madam President, although we are quite right to bemoan the fact that while we have over 200 directives in Europe, all with the same basic aims, we are experiencing major difficulties at national level in terms of transposition and especially implementation, we must ask ourselves at some point what we are actually doing wrong.
Florenz (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, jos se on oikein, että me valitamme täällä siitä, että meillä on Euroopassa yli 200 perustarkoituksiltaan samaan päämäärään johtavaa direktiiviä, meidän täytyy todeta, että meillä on kansallisella tasolla suuria toteuttamisongelmia ja ennen kaikkea täytäntöönpano-ongelmia. Joskus täytyykin kysyä, mitä me oikeastaan teemme väärin?
We shall not make much progress just by repeatedly lamenting the situation and writing a report about it - a report with which I am' broadly in agreement.
Tästä tilanteesta aina uudelleen valittaminen ja mietinnön kirjoittaminen siitä, mitä voin kyllä puoltaa laaja-alaisesti, ei yksinään toki vie meitä eteenpäin.
My final comment concerns Mr Florenz's amendment.
Viimeinen huomautukseni koskee Florenzin tarkistusta.
This seems to me a clear improvement which sits well with practical developments.
Se on mielestäni selvä parannus, joka sopii hyvin käytännön kehitykseen.
It is necessary that the idea of 'interest' should not be interpreted too nanowly, as Mr Collins fears.
On kuitenkin välttämätöntä, ettei käsitettä "asianosaiset" määritellä liian rajoitetusti, kuten Collins tunnetusti pelkää.
If it emerges from case law that this too often leads to a nanow interpretation I shall not support Mr Florenz.
Mikäli oikeuskäytännöstä kävisi ilmi, että tämä johtaa liian usein huonoon tulkintaan, en tukisi Florenzia.
I should be glad to hear what Commissioner Bjerregaard thinks.
Kuulisin mielelläni komission jäsen Bjerregaardin mielipiteen asiasta.
Van Putten (PSE). - (NL) Madam President, Europe has more than 200 environmental laws.
Van Putten (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, Euroopassa on yli 200 ympäristölakia.
There is room for another bookcaseful, but the question is whether that makes sense at the moment.
Niitä voidaan laatia vielä yksi kirjahyllyllinen, mutta on kyseenalaista, onko siitä tällä hetkellä hyötyä.
Should we not first make sure
Eikö ensin olisi aika huolehtia jo ole
We have the same problem with environmental policy in Europe as in my own family.
Meillä on Euroopan ympäristöpolitiikassa sama ongelma kuin omassa perheessäni.
Whenever my children, my wife and I talk about environmental policy, at first we are all full of enthusiasm.
Jos lapseni, vaimoni ja minä keskustelemme ympäristöpolitiikasta, niin olemme aluksi kaikki innostuneita siitä.
But when I then suggest introducing practical measures, that enthusiasm soon wanes.
Kun ehdotan sitten aineellisten arvojen mukaan tuomista keskusteluun, niin silloin innostus hiipuu kaikkialla.
This is precisely what has happened on a large scale here in
Juuri tämä, hyvät naiset ja herrat, on
However, I am not in favour of allowing actions to be brought by persons who are quite unaffected and live thousands of kilometres away from a new construction project.
Meillä oli hyvä alku IPPC-direktiivin suh teen, jonka päämääränä oli toteuttaa Euroopassa kattava lupamenettely.
Those who are affected, who live in the region, are more than welcome to avail themselves of their legal rights.
Lopultakin teollisuusyritysten ei pitäisi enää saada mahdollisuutta ilmaa puhdistaakseen johtaa jätteet vesistöihin.
But planning permission in northern Germany must not be held up by a legal action brought 1500 km further south.
Juuri sitä me tarvitsemme, rouva van Putten, kun te sanotte, että Euroopan ympäristö on rajat ylittävää politiikkaa.
Europe in recent years.
Vielä yksi lause.
We made a good start with the IPPC directive, which sought to introduce across-the-board authorization procedures in Europe.
Olen luonnollisesti sitä mieltä, että kansalaiset voivat valittaa.
After all, industry should no longer be allowed to clean up the air by discharging dirt into the water; an overall approach is needed.
Mutta en ole sitä mieltä, että myös sellaiset kansalaiset voisivat valittaa, joita asia ei kosketa ollenkaan eli sellaiset jotka asuvat tuhansien kilometrien etäisyydellä uudesta rakennustyömaasta.
We have used so Utile force that all we have achieved are ridiculous administrative rules, and hardly any practical measures have been introduced.
Ne jotka asuvat alueella ja joita asia koskettaa, ovat tervetulleita tekemään tämän. Heidän on käytettävä oikeuksiaan.
That is exactly what we need, Mrs van Putten, when you say that Europe's environmental policy transcends borders.
Rakennuslupaa maani pohjoisosassa ei saa estää valitusoikeudella, jota käytetään 1500 kilometriä etelämpänä.
Riis-Jørgensen (ELDR). - (DA) Madam President the Liberal Group sets great store by three paragraphs in the resolution by Mr Collins which we regard as very important The first is paragraph 15, which calls on the Commission to bring forward proposals for the thorough and timely application of Article 171 of the EC Treaty to breaches of environmental law.
Riis-Jørgensen (ELDR). - (DA) Arvoisa rouva puhemies, liberaaliryhmä panee painoa kolmeen Collinsin päätöslauselmaesityksen kohtaan, joita me pidämme erittäin tärkeinä. Ensimmäinen on kohta 15, jossa komissiota kehotetaan tekemään ehdotuksia EY:n perustamissopimuksen 171 artiklan johdonmukaisesta ja oikea-aikaisesta soveltamisesta ympäristölain rikkomuksiin.
I should like to hear the Commission's response to this proposal in our resolution, because thorough and timely application of Article 171 is something which has hitherto been absent.
Haluaisin kuulla komission reaktion meidän päätöksemme tähän ehdotukseen, koska 171 artiklan johdonmukainen ja oikea-aikainen soveltaminen on tosiaan jotain sellaista, mitä meillä ei ole tähän mennessä ollut.
I would also ask the Commissioner when we are going to see Article 171 applied by the Commission.
Haluaisin lisäksi kysyä komission jäseneltä, milloin pääsemme kokemaan sen, että komissio soveltaa 171 artiklaa.
I know that it has gone as far as calculating the size of any possible fine, but I have not yet seen - and this may be because I am not well enough informed - any proposals or guidelines as to when the first action is to be brought against a country under Article 171, so that we can ensure that crime does not pay in the environment sector.
Minä tiedän, että on päästy niin pitkälle, että on laskettu sakon mahdollinen suuruus, mutta en ole vielä nähnyt - ja se johtuu ehkä siitä, että en ole tarpeeksi hyvin perillä asiasta - ehdotuksia tai suuntaviivoja sen suhteen, milloin aiotaan nostaa kanne ensimmäistä valtiota vastaan 171 artiklan mukaan, jotta vältytään siltä, että ympäristön alalla tehtävät rikokset voivat kannattaa.
We need to lay down practical measures, and here we have come up with a new trick: we now no longer say 0.01 or whatever, but demand BAT, best available technique.
Meidän on annettava aineellisia arvoja, ja siitä keksimme uuden niksin. Me emme sano enää 0,01 tai mitä nyt tahansa, vaan me myönnämme BAT:n eli parhaimman käytössä olevan tekniikan käytön.
This is a splendid environmental slogan, but no one defines what we mean by it in Europe, and so we should not be surprised if the loopholes are exploited.
Tämä on hieno ympäristöpoliittinen avainsana. Mutta tuskin kukaan osaa määritellä sitä, mitä se tarkoittaa Euroopassa.
If I were in charge of an industrial plant, my job would be to find a favourable course of action to take.
Meidän ei tarvitse myöskään sitten ihmetellä, jos porsaanreikiä käytetään hyväksi.
And here, Commissioner, you need to stand up to other, more heavyweight Commission ers - everyone knows to whom I am referring - and finally bring in quality targets with parameters for emissions and quality levels.
Tässä, arvoisa komissaari, teidän täytyy myös näyttää muille hyvin tärkeille komissaareille - kaikki tietävät, ketä tarkoitan - ja saada aikaan lopultakin päästöjä sekä laatutasoa koskevia parametrit sisältäviä laatutavoitteita.
We do not need his foolish proposal on water and river management, but we do need a proposal specifying which foxins those waters should no longer contain.
Me emme tarvitse enää typerää ehdotusta vettä ja jokia koskevaa hallintoa varten. Mutta me tarvitsemme ehdotuksen, joka vahvistaa, mitä myrkkyjä tässä vedessä ei saa enää olla.
Our Member States are bright, intelligent and responsible enough to manage their own affairs.
Jäsenmaamme ovat tarpeeksi viisaita, älykkäitä ja vastuuntuntoisia järjestämään yksin hallintonsa.
But the criteria stipulating what may or may not be in those waters do have to come from Europe.
Mutta kriteerit siitä, mitä vesi saa sisältää ja mitä ei, täytyy tulla Euroopan unionilta!
The second point is the amendment by Mrs Roth-Behrendt, which is strongly supported by the Liberal Group.
Toinen asia on Roth-Behrendtin tarkistus, jota me tuemme erittäin paljon liberaaliryhmässä.
Personally, I would like to see declarations abolished altogether, but as long as the declarations are there, they should at least be published.
Henkilökohtaisesti pitäisin sitä toivottavana, että selitykset yleensä poistettaisiin, mutta niin kauan kuin selitykset ovat olemassa, niistä täytyy ainakin tehdä julkisia.
I was glad to hear the Commissioner's statement before the vote this morning, in which she expressed clear support for our position.
Olin ilahtunut kuullessani komission jäsenen puheenvuoron ennen äänestystä täällä aamupäivällä, jolloin komission jäsen sanoi, että hän tukee meitä selkeästi tässä kannassa.
We should not be surprised, if we open the door so wide, that interpretation varies from one year to the next.
Meidän ei tarvitse ihmetellä, jos avaamme ovemme sepposen selälleen, että tulkintamentaliteettimme vaihtelee vuodesta vuoteen.
There are 55 directives on water policy.
Meillä on vesipolitiikan alalla 55 direktii viä.
What small businessman - myself included - can cope with 55 sets of European rules?
Mikä pieni yritys, johon myös oma yritykseni lukeutuu, voi selvitä Euroopan 55 säännöstä?
I can hardly cope with three!
Minä voin tuskin tulla toimeen kolmen säännön kanssa!
That is why it is important to provide a guide by setting out parameters, leaving the ways of achieving these targets up to the Member States.
Sen takia on tärkeää, että me hankimme tässä rohkeutta esittää ilmansuunnille parametrit ja jätämme tavoitteet ja tavat näihin tavoitteisiin pääsemiseksi todellakin jäsenvaltioille.
Finally, my third point concerns paragraph 4 of the motion for a resolution, which refers to the publication of an annual report on contraventions in the environment sector.
Ja lopuksi kolmas asia. Se koskee päätöslauselmaesityksen kohtaa 4, jossa viitataan ympäristön alalla tapahtuvia rikkomuksia koskevan vuosikertomuksen julkistamiseen.
I would suggest that we might have some ideas here from Mr Monti as regards the internal market We could perhaps draw up a kind of league table - I am not sure how many of those present are football players - a league table of countries which comply with the rules, and thus provide a little competition between the countries.
Tässä kohtaa haluan ehdottaa, että saisimme ehkä joitakin ideoita Montilta sisämarkkinoiden suhteen. Voitaisiin mahdollisesti laatia eräänlainen pistelista - en kyllä tiedä, kuinka moni läsnäolijoista pelaa jalkapalloa - mutta siis pistelista niistä valtioista, jotka noudattavat sääntöjä, ja järjestää siten pieni kilpailu valtioiden välillä.
Of course, transposition periods vary.
Luonnollisesti on erilaisia täytäntöönpanoaikoja.
It is no great feat to transpose a European law into national legislation in Greece.
Kreikassa eurooppalaisen lainsäädännön muuttaminen kansalliseksi lainsäädännöksi ei ole mikään taidonnäyte.
In my country, which as you know is made up of several Länder - 15 or 16 - it takes rather longer.
Omassa maassani, jossa kuten tunnettua on useampia jäsenvaltioita, 15 tai 16, kestää lainsäädännön muuttaminen jo hieman kauemmin.
But the overall approach is what matters most, in my opinion, and I would propose that besides the national monitoring bodies, which exist and which we support, we should consider if there might not be another, option.
Yleinen lähestymistapa on minusta ratkaiseva. Ehdottaisinkin, että valtiollisten valvontajärjestelmien ohella, joita meillä on ja joita me tuemme, miettisimme, eikö ole mitään uusia tapoja.
Ribeiro (GUE/NGL). - (PT) Madam President, in the implementation of Community environmental law there are, explicitly or implicitly, greater questions of European construction at its various levels.
Ribeiro (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, yhteisön ympäristölainsäädännön täytäntöönpanossa on suuria eksplisiittisiä ja implisiittisiä kysymyksiä Euroopan raken tamisesta monella tasolla.
The Collins report - and I must compliment Mr Collins on his work - will help us to consider this.
Esittelijä, kollegani Collins, jota onnittelen hänen työstään, auttaa sen harkitsemisessa.
I believe that we in Europe have too many detailed rules and regulations, but too few incentives.
Uskon, että meillä on Euroopassa liikaa yksityiskohtaista järjestykseen liittyvää lainsäädäntöä ja toisaalta liian vähän motivoivia elementtejä.
The Member States are of course responsible here, and we must make it worth their while to implement these controls.
Kuten tiedämme, jäsenmaat ovat vastuussa valvonnasta, josta meidän on saatava jäsenmaat kiinnostumaan sen toteuttamiseksi.
Repeated threats of prosecution alone are un likely to win anyone over to environmental protection -quite the opposite.
Ketä tahansa, jota uhataan syyttäjällä, ei voida voittaa ympäristöpolitiikan kannattajaksi, vaan juuri päinvastoin.
Let us begin at Community level.
Aloittakaamme yhteisölliseltä tasolta.
Following loose directives, and the more or less binding directives of action programmes with good but inconsequential proposals, and from a cohesion fund targeting only four countries with the environment as its objective, we have gone to the creation of a genuine Community law.
Sen jälkeen kun olemme luopuneet ainoastaan neljälle maalle tarkoitetun koheesiorahaston direktiiveistä, jotka sisälsivät enemmän tai vähemmän hyvää tarkoittavia toimintasuunnitelmia, mutta ilman seurauksia ympäristöala päämääränään, olemme siirtyneet todelliseen yhteisön lainsäädäntöön.
And one last point - I am naturally in favour of allowing our citizens to bring legal
Se on seurauksena siitä, että totesimme riskitilanteita, joita
Ribeiro government has applied over and over again for everincreasing amounts of structural and cohesion funds with out feeling that the EU has any right to scrutinize how the money is spent.
Tulen maasta, jonka maine EU: n ympäristölakien noudattajana on huono. Hallituksemme on hakenut monta kertaa yhä enemmän varoja rakenne- ja koheesiorahastosta ilman, että se katsoo, että EU: Ha olisi oikeus tarkistaa rahojen käyttöä.
The proposed sewage plant at Galway Bay last year was a typical example.
Viime vuonna ehdotettu jätevedenpuhdistuslaitos Galway Bayssä on tyypillinen esimerkki.
The Minister for the Environment originally sought EU funding to construct the plant even though it would be located in a special protection area for wild birds.
Ympäristöministeri haki alun perin EU-rahoitusta laitoksen rakentamiseen, vaikka sen sijoituspaikkana olisi erityinen luonnonvaraisten lintujen suojelualue.
When the EU's Regional Commissioner refused funding on environmental grounds, he contended that the EU should not interfere in Ireland's planning process.
Kun EU:n alueista vastaava komissaari epäsi rahoituksen ympäristösyistä, ympäristöministeri totesi, että EU:n ei tulisi sekaantua Irlannin suunnitteluprosessiin.
After intense public pressure he actually agreed to modify the plant's design.
Valtavan julkisen paineen jälkeen hän itse asiassa suostui muuttamaan laitoksen suunnittelua.
the process of implementation takes place by means of transposition to national legislation.
Vuoden lopulla oli yli 600 ilmiantoa ja petosoikeudenkäyntiä jäsenmaita vastaan ympäristöasioissa, vastaavasti 300 haastetta vuonna 1995.
This is disappointing because the delay and laxness in the violation of deadlines established by the Community bodies are far greater than on other matters, harmful to the environment in which rapidity is the rule.
Se on poikkeuksellista, koska pitkittymiset ja laadittujen käytäntöjen rikkomisen helpottaminen ovat suhteessa yleisempiä kuin muissa aiheissa, jotka ovat vahingollisia ympäristölle kuin nopeus yleensä.
On the other hand, most environmental legislation coming from Community sources is not di rectly applicable in Member States and calls for national enactment measures, or adaptation and the creation of means by national legislation.
Toisaalta suurinta osaa ympäristölainsäädännöstä, joka on tullut yhteisöltä, ei voi soveltaa suoraan jäsenvaltioihin ja ne edellyttävät kansallisia täytäntöönpanotoimia, sovellutuksia ja kansallisen lainsäädännön keinojen luontia.
If the States prove ineffective in the application of what, in this area, they them selves produce, they will be even less so in terms of what they are induced to introduce.
Ja jos valtiot eivät osoittaudu tehokkaiksi näiden soveltamisessa tällä alalla, ne itse tuottavat vähemmän ja ovat ne, jotka on yllytetty ottamaan käyttöön nämä säädökset.
More recently the EU Commission took the first step towards legal action against Ireland for inadequate monitoring and control of water pollution from agricultural sources.
Äskettäin EU: n komissio otti ensimmäisen askeleen Irlannin vastaisissa oikeustoimissa, sillä Irlanti ei ollut riittävästi seurannut ja valvonut maanviljelyksen aiheuttamaa vesien pilaantumista.
The Commission argued that Ireland had not incorporated the full requirements of the EU directive on nitrate pollution into Irish law.
Komissio väitti, että Irlanti ei ollut siirtänyt EU: n direktiiviä nitraattien aiheuttamasta saastuttamisesta kaikilta osin Irlannin lainsäädäntöön.
Farm waste has paralysed some of Ireland's most important lakes.
Maatilojen jätteet ovat tuhonneet joitakin Irlannin tärkeimpiä järviä.
A study by the Lough Corrib Angling Federation found that the Irish state agencies were involved in little more than a policy of supervised neglect of western lakes.
Lough Corrib Angling Federationin tekemässä tutkimuksessa esitettiin, että Irlannin valtion virastot olivat systemaattisesti laiminlyöneet länsiosan järviä.
Portugal is no exception.
Portugali ei ole poikkeus.
In fact it will illustrate the situation.
Ensin valaisen esimerkein sen tilannetta.
Some Portuguese legislation on environment is enacted by force, in other words Portugal has been made to give in to the obligation to transpose directives in environmental fields.
Jotkut portugalilaiset ympäristölait ovat voi massa pakotteiden vuoksi koska Portugali kuuluu ympäristödirektiivien muuttamispakkoon.