natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore it is necessary to rethink Community legislation and - at the same time - to cooperate internationally in order to create a global census on things that are allowed and forbidden in electronic commerce.
Siksi on välttämätöntä pohtia uudelleen yhteisön lainsäädäntöä ja tehdä samaan aikaan kansainvälistä yhteistyötä maailmanlaajuisen yhteisymmärryksen luomiseksi siitä, mitkä asiat ovat sallittuja ja mitkä kiellettyjä sähköisessä kaupankäynnissä.
Question No 50 by Ulla Sandbæk (H-0413/97) Subject: Information from the chemical industry on chemicals in its products
Kysymyksen 50 esittäjä Ulla Sandbæk (H-0413/97) Aihe: Kemian teollisuuden tuotteittensa koostumuksesta antamat tiedot
Does the Commission agree that dangers to human and wildlife health should take precedence over industrial secrets and that the chemical industry should provide information on the contents of its chemical products to scientific researchers who are investigating the impact of specific chemicals on our health and our envhonment?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että uhka ihmisten ja luonnon terveydelle olisi asetettava teollisuussalaisuuksien edelle ja että kemian teollisuuden olisi annettava tietoja tuotteittensa koostumuksesta tutkijoille, jotka tutkivat tiettyjen kemiallisten aineiden vaikutuksia ihmisten terveyteen ja ympäristöön?
In the specific case of research into the effects of endocrine-disrupting chemicals, there have been reports from scientists of refusal of cooperation from the chemical industry.
Tutkijat ovat ilmoittaneet, liittyen umpirauhasten toimintaa häiritsevien kemiallisten aineiden vaikutusten tutkimukseen, että kemian teollisuus on kieltäytynyt yhteistyöstä.
Will the Commission take action in its contacts with industry to ensure that cooperation takes place, at least within the European Union, in this vital area and that information on chemical compounds is made publicly available?
Aikooko komissio kontakteissaan teollisuuden kanssa toteuttaa toimenpiteitä, joilla turvataan yhteistyö ainakin Euroopan unionin sisällä tällä erittäin tärkeällä alalla ja joilla varmistetaan kemiallisia yhdisteitä koskevien tietojen julkisuus?
The Commission is aware of the growing scientific and public concerns relating to endocrine effects associated with exposure to chemical substances.
Komissio on tietoinen tiedeyhteisön ja yleisön kasvavasta huolesta kemiallisille aineille altistumisen umpirauhasten toimintaa häiritsevistä vaikutuksista.
Several research projects on the endocrine-disrupting impacts on human health and wildlife are currently being supported by the Commission.
Komissio tukee parhaillaan useita tutki mushankkeita, jotka koskevat ihmisten terveyteen ja luonnonvaraiseen eläimistöön kohdistuvia umpirauhasten toimintaa häiritseviä vaikutuksia.
The Commission is not aware of any refusals of the chemical industry to cooperate with the scientific community in this field.
Komissio ei ole tietoinen tapauksista, joissa kemian teollisuus olisi kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä tiedeyhteisön kanssa tällä alalla.
Moreover, there are formal obligations, according to Community law, for industry to provide information on chemicals.
Lisäksi teollisuudenalalla on yhteisön oikeuteen nojautuvia muodollisia velvollisuuksia antaa tietoa kemikaaleista.
One mechanism for industry to provide information on chemicals is Regulation 793/93 on existing substances.
Yksi mekanismi, jolla ala voi tarjota tietoa kemikaaleista, on asetus 793/93 olemassa olevista aineista.
According to this regulation producers and importers are obliged to provide information about dangerous properties of existing chemicals on the market.
Tämän asetuksen mukaan valmistajilla ja maahantuojilla on velvollisuus antaa tietoa markkinoilla olevien kemikaalien vaarallisista ominaisuuksista.
This information includes data on toxicity, ecotoxicity and fate in the envhonment.
Näihin tietoihin sisältyvät myös myrkyllisyyttä, ympäristömyrkyllisyyttä ja aineen kulkeutumista ja käyttäytymistä ympäristössä koskevat tiedot.
The confidentiality of the information related to chemical substances and preparations is also regulated in various other chemicals legislation.
Kemiallisiin aineisiin ja valmisteisiin liittyvän tiedon luottamuksellisuutta säännellään myös monissa muissa kemikaaleja koskevissa säädöksissä.
The provisions of the legislation correspond to the provisions of Council Dhective 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the envhonment.
Säädösten määräykset vastaavat ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaudesta 7. kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/313/ETY määräyksiä.
Accordingly, summary result of toxicological and ecotoxicological tests as well as information contained in the safety data sheets cannot be regarded as confidential.
Niiden mukaan myrkyllisyyttä ja ympäristömyrkyllisyyttä koskevien kokeiden tulosten yhteenvetoa samoin kuin varoitusetikettien sisältämiä tietoja ei voida pitää luottamuksellisina.
Scientific work is ongoing in different fora to develop an understanding of endocrine effects and the mechanisms involved.
Eri foorumeilla tehdään tieteellistä työtä umpirauhasten toimintaa häiritsevien vaikutusten ja niihin liittyvien mekanismien ymmärtämisen parantamiseksi.
When sufficient knowledge is available to identify and define the
Kun riittävästi tietoa on saatavilla umpirau-
No 4-502/209 properties of endocrine disrupting chemicals, Directive 88/379/EEC on classification packaging and labelling of dangerous preparations is applicable.
11.6.97 hasten toimintaa häiritsevien kemikaalien tunnistamiseksi ja niiden ominaisuuksien määrittelemiseksi, voidaan soveltaa direktiiviä 88/379/ETY vaarallisten valmisteiden luokituksesta, pakkaamisesta ja merkinnästä.
According to this directive the dangerous components of chemical preparations have to be declared and shall be mentioned on the label and in the safety data sheets.
Tämän direktiivin mukaan kemiallisten valmisteiden vaaralliset komponentit on ilmoitettava ja mainittava päällysmerkinnöissä ja varoitusetiketeissä.
Question No 51 by Hans Lindqvist (H-0418/97)
Kysymyfaen 51 esittäjä Hans Lindqvist (H-0418/97) Aihe: Säteilytetyt elintarvikkeet
Imports of irradiated foodstuffs into Sweden have been banned since 1989.
Säteilytettyjen elintarvikkeiden tuonti Ruotsiin on ollut kiellettyä vuodesta 1989 lähtien.
This ban is still in place in Sweden.
Kielto on edelleen voimassa.
Swedish negotiators are, however, not sure whether it is legally tenable.
Ruotsalaiset neuvottelijat ovat kuitenkin epävarmoja tämän kiellon juridisesta pitävyydestä.
There are a number of exceptions to the ban, however, e.g. as regards the irradiation of spices imported into Sweden.
Kiellosta on myönnetty joitakin poikkeuksia mm. Ruotsiin tuotavien mausteiden säteilytyksen osalta.
The Council of Ministers recently took a decision which means that certain foodstuffs may also be irradiated if such treatment is considered appropriate for technical, commercial or other reasons.
EU:n ministerineuvostossa tehtiin äskettäin päätös, josta on seurauksena, että myös tiettyjä elintarvikkeita voidaan säteilyttää, jos sitä pidetään tarkoituksenmukaisena teknisistä, kaupallisista tai muista syistä.
It is now possible, for instance, for frozen chives, stock cubes and dried onion to be sold in Sweden.
Nykyisin Ruotsissa voidaan myydä mm. pakastettua ruohosipulia, liemikuutioita ja kuivattua sipulia.
What are the prospects of Sweden being able to maintain its ban on imports of irradiated foodstuffs?
Mitä mahdollisuuksia Ruotsilla on tulevaisuudessa pitää voimassa säteilytettyjen elintarvikkeiden tuontikielto?
The Commission is reportedly to submit, by the end of 2002 at the latest, the final list of products which may be irradiated.
Saatujen tietojen mukaan komissio esittää vuoden 2002 lopussa lopullisen luettelon niistä tuotteista, joita saa säteilyttää.
Can Sweden maintain the ban on imports in such a situation?
Voiko Ruotsi siinä tilanteessa pitää voimassa tuontikieltonsa?
After lengthy discussions beginning in 1989, the 'Internal Market Council' of 21.5.1997 finally reached a political agreement on the manufacture, marketing and importation of foods and food ingredients treated with ionising irradiation.
Vuonna 1989 alkaneiden pitkällisten keskustelujen jälkeen 21.5.1997 kokoontunut "sisämarkkinaneuvosto" sai lopulta aikaan poliittisen sopimuksen ionisoivalla säteilyllä käsiteltyjen elintarvikkeiden ja elintarvikkeiden ainesosien valmistamisesta, markkinoinnista ja maahantuonnista.
The agreement which was almost unanimous, only one Member State unable to accept the compromise, foresees the splitting of the Commission's initial proposal in two: a) a framework dhective dealing with all general issues (eg installations, treatment conditions, record keeping, controls, labelling, imports, approval of third countries installations) and b) an implementing dhective, with a first list of foodstuffs to be authorized for treatment with irradiation, limited for the moment to herbs, spices and vegetable seasonings.
Tässä lähes yksimielisessä sopimuksessa - vain yksi jäsenvaltio ei hyväksynyt kompromissia -komission alkuperäinen ehdotus jaetaan kahteen osaan: a) kehysdirektiivi, jossa käsitellään kaikkia yleisiä asioita (esim. laitteistoja, käsittelyoloja, kirjanpitoa, valvontaa, päällysmerkintöjä, maahantuontia, kolmansien maiden laitteistojen hyväksymistä) ja b) täytäntöönpanodirektiivi, jossa on alustava luettelo elintarvikkeista, joita saa säteilyttää ja johon tällä hetkellä sisältyy yrttejä, mausteita ja kasvismausteita.
Article 4 of the text provides among other things that:
Tekstin 4 artiklassa määrätään muun muassa, että
The definitive Community list will be established in stages.
- yhteisön lopullinen luettelo luodaan vaiheittain.
At the latest 31.12.2000, the Commission shall submit a proposal intended to complete this list.
Viimeistään 31.12.2000 komissio toimittaa ehdotuksen lopulliseksi luetteloksi.
Until entry into force of the definitive Community list, Member States may retain theh national authorizations as well as theh national restrictions or bans in"the trade and in the process of irradiated foodstuffs not included in the initial positive list, 'in compliance with the rales of the Treaty'.
- ennen yhteisön lopullisen luettelon voimaantuloa jäsenvaltiot voivat säilyttää kansalliset lupansa sekä kansalliset rajoitukset tai kiellot niiden säteilytettyjen elintarvikkeiden kaupassa ja käsittelyssä, jotka eivät sisältyneet alkuperäiseen luetteloon, "perustamissopimusten määräys ten mukaisesti".
The labelling of irradiated ingredients is compulsory, independent of theh quantity included in compound ingredients or foodstuffs.
Säteilytettyjen ainesosien merkitseminen on pakollista riippumatta siitä, mikä niiden osuus kaikista ainesosista tai elintarvikkeista on.
No other decision on food irradiation has so far been taken by the Council.
Neuvosto ei ole tähän mennessä antanut muita päätöksiä elintarvikkeiden säteilyttämisestä.
Question No 52 by Laura De Esteban Martin (H-0459/97)
Kysymyksen 52 esittäjä Laura De Esteban Martin (H-0459/97)
Subject: Transposai of Council Decision 91/396/EEC of 29 July 1991
Aihe: Neuvoston 29. heinäkuuta 1991 antaman päätöksen 91/396/ETY saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
To what extent have the Member States of the European Union complied with the provisions laid down in Council Decision 91/396/EEC (') of 29 July 1991 on the introduction of a single European emergency call number, which provides that the number 112 should be introduced in public telephone networks at the latest by 31 December 1992, except where particular technical, financial, geographical or organizational difficulties make this impossible, in which case the deadline was to be extended to 31 December 1996, after notification of the Commission?
Missä määrin Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat täyttäneet neuvoston 29. heinäkuuta 1991 antaman hätänumeron "112" käyttöönottoa koskevan päätöksen 91/396/ETY ('). jossa säädetään tähän hätänumeroon siirtymisestä jäsenvaltioiden yleisissä puhelinverkoissa ja jossa annetaan 31. joulukuuta 1992 määräajaksi tämän hätänumeron saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä paitsi teknisten, maantieteellisten tai järjestelyllisten syiden estäessä sen, jolloin hätänumeron käyttöönottoa voidaan lykätä 31: een joulukuuta 1996 saakka siitä Euroopan komissiolle etukäteen ilmoittamalla?
Question No 53 by Miguel Arias Cañete (H-0460/97) Subject: Transposai of Council Decision 91/396/EEC
Kysymyhen 53 esittäjä Miguel Arias Cañete (H-0460/97) Aihe: Päätöksen 91/396/ETA saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
What positive measures has the Commission taken to encourage Member States to transpose Council Decision 91/396/EEC (') of 29 July 1991 on the introduction of a single European emergency call number (112) in the Member States of the European Union, with the aim of ensuring that this takes effect as soon as possible, particularly in those countries concerned by the policy on economic and social cohesion?
Millaisia kannustustoimia Euroopan komissio ehdottaa neuvoston 29. heinäkuuta 1991 antaman päätöksen 91/396/ETA (]), joka koskee hätänumeron "112" käyttöönottamista EU:n jäsenvalti oissa, asianmukaiseksi saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä, jotta hätänumeroon siirtyminen tapahtuisi mahdollisimman nopeasti erityisesti maissa, jotka ovat mukana taloudellisessa ja sosiaalisessa yhteenkuuluvuuspolitiikassa?
Nine Member States, namely: Austria, Germany, Belgium, Denmark, Finland, Sweden, Luxembourg, Ireland and the United Kingdom now use '112' as the European emergency call number.
Yhdeksän jäsenvaltiota: Itävalta, Saksa, Belgia, Tanska, Suomi, Ruotsi, Luxemburg, Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta käyttävät nykyisin eurooppalaista hätänumeroa "112".
France, Italy and the Netherlands informed the Commission of financial difficulties holding up implementation of '112' until the end of 1996.
Ranska, Italia ja Alankomaat vetosivat komissioon rahoitusongelmissa, jotka viivästyttäisivät 112-numeron käyttöönottoa vuoden 1996 loppuun.
Spain, Portugal and Greece have yet to inform the Commission of measures to use '112'.
Espanja, Portugali ja Kreikka eivät ole vieläkään esittäneet komissiolle toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ottaa 112numero käyttöön.
Violation measures have been taken against the three Member States yet to announce national measures to use '112' and implement Decision 91/396/EEC on their territory.
Näitä kolmea jäsenvaltiota vastaan, jotka eivät ole vielä ilmoittaneet päätöksen 91/396/ETY ("112") täytäntöönpanemiseen liittyvistä kansallisista toimenpiteistä alueellaan, on aloitettu rikkomuksesta johtuva menettely.
Question No 54 by John McCartin (H-0378/97) Subject: Beef export refunds
Kysymyhen 54 esittäjä John McCartin (H-0378/97) Aihe: Naudanlihan vientituet
Can the Commission ensure that there is a clear link established between the award of export refunds in the beef sector and the price actually passed on to beef producers?
Voiko komissio taata, että naudanlihasektorille myönnettävät vientituet todella näkyvät naudanlihan tuottajien saamissa korvauksissa?
The Commission has no way in ensuring that there is a direct link between the award of the export refund and the price actually passed on to beef producers.
Komissiolla ei ole mitään keinoja varmistaa, että myönnettävän vientituen ja naudanlihan tuottajille maksettavan todellisen hinnan välillä on suora yhteys.
It should, however, be noted that export refunds are an important tool in the overall market support mechanism of the common market organization for beef and veal.
On kuitenkin huomattava, että vientituet ovat tärkeä väline naudan-ja vasikanlihan yhteisen markkinajärjestelyn yleisessä markkinatukimekanismissa.
Therefore, the export refunds clearly are of benefit to beef producers.
Siksi vientituet hyödyttävät ilman muuta naudanlihantuottajia.
It is true that such a mechanism does exist for public intervention, in the form of the socalled 'processors' margin': but the two cases are entirely different.
On totta, että julkista interventiota varten on todella olemassa tällainen mekanismi, ns. jalostajamarginaali, mutta nämä kaksi tapausta ovat täysin erilaisia.
With intervention, the Commission knows both the price paid by the abattoh to the producer and the price paid by the intervention authorities to the abattoirs.
Interventiossa komissio tietää sekä teurastamon tuottajalle maksaman hinnan että interventioviranomaisten teurastamoille maksaman hinnan.
The same is simply not true of commercial sales of beef by the abattoirs to third countries, either directly or through specialist exporters.
Tämä ei yksinkertaisesti päde teurastamojen joko suoraan tai vientiammattilaisten välityksellä kolmansiin maihin myymään naudanlihaan.
Question No 55 by Antonios Trakatellis (H-0382/97) Subject: Transport, dumping and storage of hazardous and toxic waste in Greece
Kysymyksen 55 esittäjä Antonios Trakatellis (H-0382/97) Aihe: Vaarallisten ja myrkyllisten jätteiden siirrot, sijoitus ja varastointi Kreikassa
Further to the uproar in Greece following allegations that hazardous and toxic waste was being transported from Piraeus Port Authority installations and deposited at the Liosia refuse dump, does the Commission know whether Greece has introduced an appropriate system for the supervision and control of shipments of waste within its jurisdiction as laid down by Regulation
Sen kohun jälkeen, joka Kreikassa on syntynyt niiden syytösten johdosta, joiden mukaan Pireuksen satamavirasto on siirtänyt ja sijoittanut vaarallisia ja myrkyllisiä jätteitä laittomasti Liossian kaatopaikalle, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Is the storage of hazardous waste in Greece consistent with Directive 91/689/EEC (') of 12 December 1991, as amended by Dhective 94/31/EC (2) of 27 June 1994?
Onko vaarallisten jätteiden sijoitus Kreikassa sopusoinnussa 12. joulukuuta 1991 annetun direktiivin 91/689/ETY (') kanssa, sellaisena kuin se on muutettuna 27. kesäkuuta 1994 annetulla direktiivillä 94/3 l/EY (2)?
Council Regulation (EEC) No 259/93 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community is of application since 6 May 1994.
Neuvoston asetusta 259/93/ETY Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta on sovellettu 6. toukokuuta 1994 lähtien.
In accordance with Article 189 of the EC Treaty, a regulation is of general application, binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
EY: n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaisesti asetusta sovelletaan yleisesti, se on täysin sitova ja sitä sovelletaan suoraan kaikissa jäsenvaltioissa.
Consequently, any individual can invoke the provisions of Regulation 259/93 at any time.
Näin ollen kuka tahansa voi koska tahansa vedota asetukseen 259/93.
In view of the fact that a regulation is directly applicable and in principle no measures of transposition into national law are requhed, the Commission assumes the correct application of such instruments until informed of the contrary.
Ottaen huomioon, että asetusta sovelletaan suoraan ja periaatteessa sitä ei tarvitse erikseen siirtää kansalliseen oikeuteen, komissio olettaa, kunnes sille toisin ilmoitetaan, että tällaisia välineitä sovelletaan oikein.
However, Regulation 259/93 contains a certain number of provisions which require transposition into national law.
Asetus 259/93 sisältää kuitenkin joukon määräyksiä, jotka on siirrettävä kansalliseen oikeuteen.
For example, each Member State must designate one or more competent authorities and notify them to the Commission.
Kunkin jäsenvaltion on esimerkiksi nimettävä yksi tai useampi toimivaltainen viranomainen ja ilmoitettava ne komissiolle.
Greece has designated such competent authorities.
Kreikka on nimennyt tällaiset toimivaltaiset viranomaiset.
Furthermore, pursuant to Article 41, Member States are obliged before the end of each year to draw up a report on the implementation of this Regulation during the previous year.
Lisäksi 41 artiklan nojalla jäsenvaltioiden on joka kalenterivuoden lopussa laadittava kertomus tämän asetuksen täytäntöönpanosta edellisenä vuonna.
This means that by the end of 1997, the Commission should have received annual implementation reports for the years 1994, 1995 and 1996 from all Member States.
Tämä tarkoittaa, että komission tulisi vuoden 1997 loppuun mennessä olla saanut kaikilta jäsenvaltioilta vuosittaiset täytäntöönpanokertomukset vuosista 1994, 1995 ja 1996.
So far no report has been received from Greece.
Tähän mennessä Kreikka ei ole toimittanut kertomusta.
On the basis of the Member States' reports the Commission will elaborate a consolidated report, the first one being scheduled for early 1998.
Jäsenvaltioiden kertomusten perusteella komissio laatii kertomuksen, joista ensimmäinen on tarkoitus julkaista vuoden 1998 alussa.
If no report has been received from a Member State, this will be highlighted in the consolidated report and on that basis the Commission may consider to take further action.
Jos joltain jäsenvaltiolta ei ole saatu kertomusta, tämä tuodaan esille kertomuksessa ja komissio voi harkita sen pohjalta lisätoimia.
The Commission is not in a position to say whether storage of hazardous waste in Greece complies with Dhective 91/689/EEC on hazardous waste.
Komissio ei voi sanoa, varastoiko Kreikka vaaralliset jätteet vaarallisista jätteistä annetun direktiivin 91/689/ETY mukaisesti.
Greece has so far failed to communicate to the Commission the measures taken to comply with this Dhective.
Kreikka ei ole tähän mennessä ilmoittanut komissiolle tämän direktiivin noudattamiseen tähtäävistä toimenpiteistä.
Legal action based on Article 169 of the Treaty for failing to comply with Community legislation has been started by the Commission (the reasoned opinion has been sent on 05.03.1997).
Komissio on käynnistänyt perustamissopimuksen 169 artiklan mukaiset oikeustoimet yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättämisen perusteella (perusteltu lausunto on lähetetty 5.3.1997).
Question No 56 by Arthur Newens (H-0383/97)
Kysymyksen 56 esittäjä Arthur Newens (H-0383/97)
Subject: Response to WTO Disputes Panel report on banana regime
Aihe: Vastaus WTO:n keskusteluryhmän tiedonantoon banaanin tuontijärjestelmästä
Will the Commission make a statement on how the European Union can respond to the ruling by the World Trade Organization's Disputes Panel on the banana import regime in a way best calculated to defend the interests of our traditional suppliers?
Aikooko komissio antaa julkilausuman siitä, miten Euroopan unioni pystyy vastaamaan Maailman kauppajärjestön WTO:n keskusteluryhmän päätökseen banaanin tuontijärjestelmästä niin, että perinteisten toimittajiemme edut tulevat parhaiten huomioiduiksi?
The European Community will appeal the report of the panel of the World Trade Organization (WTO) on the EC banana regime.
Euroopan yhteisö aikoo valittaa Maailman kauppajärjestön (WTO) keskusteluryhmän EY:n banaanin tuontijärjestelmää koskevasta kertomuksesta.
This report, which was circulated to WTO Members on 22 May 1997, is likely to come up for adoption at the WTO dispute Settlement Body in the second half of June.
Tämä kertomus, joka jaettiin WTO:n jäsenille 22. toukokuuta 1997, hyväksytään WTO:n kiistojen sovitteluelimessä todennäköisesti kesäkuun loppupuolella.
On that occasion the EC will notify its intention to appeal in front of the WTO Appellate Body, which will review the panel report and deliver its conclusions within a period from 60 to 90 days.
Tässä yhteydessä EY ilmoittaa aikeestaan vedota WTO:n valituselimeen, joka tutkii uudelleen keskusteluryhmän kertomuksen ja ilmoittaa päätelmänsä 60-90 päivän kuluessa.
The EC is deeply dissatisfied with the panel's conclusions both as regards the more specific findings on the banana regime and as regards the broader implications of the panel's interpretation of GATT and WTO provisions.
EY on hyvin tyytymätön keskusteluryhmän päätelmiin sekä banaanijärjestelmää koskevien yksi tyiskohtaisempien havaintojen että keskusteluryhmän GATT:n ja WTO:n määräyksiä koskevan tulkinnan laajempien vaikutusten osalta.