natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If we look at statistics throughout Europe over the last two to three years, we can see that actual income to the farmer on the ground has dramatically dropped.
Jos tarkastelemme koko Eurooppaa koskevia tilastoja viimeisten kahden tai kolmen vuoden ajalta, voimme todeta, että maanviljelijän tosiasialliset maasta saamat tulot ovat laskeneet jyrkästi.
Every year the income drops.
Tulot laskevat joka vuosi.
The question we have to ask ourselves is how long can this continue?
Meidän on kysyttävä itseltämme: kuinka kauan tämä voi jatkua?
How long can agriculture sustain itself in this position?
Kuinka kauan maatalous pystyy selviämään näissä olosuhteissa?
The other question we have to ask is: will there be any future for the industry if young people do not continue to enter agriculture?
Toiseksi meidän òn kysyttävä itseltämme: onko alalla mitään tulevaisuutta, jos nuoret eivät jatka maatalouden harjoittamista?
That is the long-term challenge.
Tämä on pitkän aikavälin haaste.
If we do not have young people coming into agriculture — young farmers beginning at the bottom of the ladder to work their way up — then in the longer term agriculture has no future, long-term or short-term.
Jos meillä ei ole nuoria, jotka ryhtyvät maanviljelijöiksi — nuoria maanviljelijöitä, jotka aloittavat tikapuiden juurelta pyrkiäkseen ylöspäin —, maataloudella ei ole ajan mittaan pitkän tai lyhyen aikavälin tulevaisuutta.
To some extent what we are involved in at the moment in Europe is short-term policies that have no long-term vision.
Euroopassa harjoitetaan tällä hetkellä tietyssä määrin lyhyen aikavälin politiikkoja, joista puuttuu pitkän aikavälin näkemys.
We require long-term vision for the future, for the future of agriculture. culture.
Vaadimme pitkän aikavälin näkemystä tulevaisuutta, maatalouden tulevaisuutta varten.
There are also areas within European agriculture that are not covered by any regime, such as the situation in the pig industry and the situation in the poultry industry.
Euroopan maataloudessa on myös alueita, jotka eivät ole minkään järjestelmän piirissä, esimerkiksi sikojen ja siipikarjan kasvatuksessa on tällainen tilanne.
We are allowing imports to come from third countries outside the European Union; we are allowing food to be imported into Europe that would not come near European standards.
Sallimme tuonnin Euroopan unionin ulkopuolella olevista kolmansista maista; sallimme sellaisten elintarvikkeiden tuonnin Eurooppaan, jotka eivät ole lähelläkään Euroopassa vaadittavaa tasoa.
At the same time we are laying down standards, we are telling our farmers how they should produce food.
Samaan aikaan asetamme vaatimuksia omille maanviljelijöillemme ja kerromme heille, miten heidän olisi tuotettava elintarvikkeita.
We are tying farmers' hands behind their backs.
Sidomme maanviljelijöiden kädet heidän selkänsä taakse.
Frozen chickens are being imported from Brazil and from the Far East.
Brasiliasta ja Kaukoidästä tuodaan pakastettua broileria.
I challenge the Commission here today to tell us whether these chickens are being examined and whether they meet the same standards as we have?
Vaadin komissiota kertomaan meille tässä ja tänään, tarkastetaanko nämä kananpojat, ja täyttävätkö ne samat vaatimukset kuin meillä on?
Our processors are being put at risk.
Omat tuottajamme ovat vaarassa.
This is why there is high unemployment.
Tästä syystä työttömyys on korkea.
Our processors are being put out of business.
Tuottajamme joutuvat luopumaan elinkeinostaan. nostaan.
I challenge the Commission here today.
Vaadin komissiolta vastausta tässä ja tänään.
Let us look at ourselves, let us not ask our farmers in Europe to produce food to a standard that others in the rest of the world cannot match.
Katsokaamme itseämme, älkäämme pyytäkö eurooppalaisia maanviljelijöitämme tuottamaan elintarvikkeita sellaisten vaatimusten mukaisesti, joita muu maailma ei pysty noudattamaan.
Raschhofer (NI). — (DF) Mr President, ladies and gentlemen, the difficulties facing European agriculture are sufficiently well known.
Raschhofer (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, vaikeudet, joita Euroopan maataloudessa on, tunne taan riittävän hyvin.
They are of course being discussed at this very moment.
Niistähän keskustellaan parhaillaan.
Smallscale farmers have problems competing directly with factory farms overseas.
Pienistä yksiköistä muodostuvalla maaseutuväestöllä on ongelmia suorassa kilpailussa merentakaisten maataloustehtaiden kanssa.
I am favourably disposed towards the idea of selling more quality products from European agriculture on the world markets by means of the measures proposed in the Fantuzzi report.
Suhtaudun myönteisesti Fantuzzin mietin nössä esitettyyn ajatukseen Euroopan maatalouden laatutuotteiden myymisestä voimallisemmin maailmanmarkkinoilla ehdotettuja toimenpiteitä käyttäen.
However, as with all support policies, two points need to be taken into account here.
Tällöin on kuitenkin otettava huomioon kaksi asiaa, kuten kaikissa tuki toimissa.
Firstly, we must ensure that no new bureaucratic bodies are created.
Ensinnäkin, on varmistettava, että ei luoda uusia byrokraattisia koneistoja.
There is already a proliferation of forums and committees.
Nytkin on jo olemassa valtava määrä toi mielimiä ja valiokuntia.
I am therefore critical of the proposal to arrange our own trade visits.
Sen vuoksi suhtaudun kriittisesti ehdotukseen omien edustustojen perustamisesta.
It begs the question of whether associations already in existence might not be able to perform this task.
Esiin nousee kysymys, eikö tehtävää voitaisi hoitaa olemassa olevilla välineillä.
Secondly, the financial burden and the risk must not be borne predominantly by the public sector.
Toiseksi: rahoitusvastuuta ja riskiä ei saa lykätä pääasiassa julkiselle taloudelle.
Only if the operators also bear a considerable proportion of the costs will sensible projects be implemented without public money being wasted.
Vain jos myös yrittäjät vastaavat huo-, mättävästä osasta kuluja, toteutetaan järkeviä hankkeita julkisia varoja tuhlaamatta.
That is why the amendment stating that the Community should pay 60% of the costs in each case rather than a maximum of 50% is not acceptable.
Sen vuoksi en voi hyväksyä tar kistusta, jonka mukaan yhteisön pitää rahoittaa korkeintaan 50%:n sijasta joka tapauksessa 60%.
Overall, I believe that the measures will unlock new sales potential for our farmers.
Ylipäänsä uskon, että toimenpiteet avaavat maanviljelijöillemme uusia markkinoita.
I therefore support the Commission proposal.
Sen vuoksi kannatan komissioh ehdotusta.
Hardstaff (PSE). — Mr President, I should like to start by saying that 15 minutes ago there were still no amendments in English to two of the reports despite your assurances at 9 o'clock that there would be some within a couple of minutes.
Hardstaff (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, aluksi haluaisin sanoa,- että 15 minuuttia sitten ei vieläkään ollut saa tavilla englanninkielisiä tarkistuksia kahteen mietintöön huolimatta klo 9.00 esittämistänne vakuutteluista, että ne saapuisivat muutamassa minuutissa.
I turn now to the price package.
Siirryn nyt hintapakettiin.
I am afraid I cannot support the rapporteur's amendments calling for price increases across the board.
Valitettavasti en voi tukea esittelijän tarkistuksia, joissa vaaditaan hinnankorotuksia kai kille.
Yes, many farmers are struggling at the moment, but large, richer farmers, though profits are down, are very far from the breadline.
On totta, että monet maanviljelijät ovat nyt vaikeuksissa, mutta suuret, rikkaammat maanviljelijät ovat tuotto jen laskusta huolimatta vielä hyvin kaukana nälkärajasta.
The extra expenditure is not justified overall and these amendments go against the whole thrust of the CAP reforms agreed in Berlin.
Kaikkia koskevat lisämenot eivät ole perusteltuja, ja nämä tarkistukset ovat ristiriidassa kaikkien Berliinissä sovittujen YMP: n uudistusten kanssa.
More appropriate would be temporary special measures to assist particular sectors to survive through short-term difficulties.
Sopivampi ratkaisu olisivat väliaikaiset erityistoimenpiteet, joilla tuettaisiin tiettyjä aloja, jotta ne selviävät lyhyen aikavälin vaikeuksista.
Mr Fantuzzi's report on the marketing of EU produce to third countries, mirroring similar schemes within the EU, is one such instance which could assist.
Tämä Fantuzzin mietintö EU: n tuotteiden markkinoinnista kolmansissa maissa, joka heijastaa vastaavia suunnitelmia EU: ssa, tarjoaa yhden keinon, josta voisi olla apua.
I wish to welcome the proposals on fruit and vegetables, in particular the move to allow up to 20% of produce to be sold directly to consumers at the farm gate or through farmers' markets.
Suhtaudun myönteisesti hedelmä- ja vihannesalaa koskeviin ehdotuksiin, erityisesti siihen ehdotukseen, jonka mukaan jopa 20% tuotteista voitaisiin myydä kuluttajille suoraan maatiloilta tai maanviljelijöiden markkinoiden kautta.
In the UK in particular, the large supermarket chains are gaining ever greater control of producers, insisting from a semi-monopoly position that their suppliers conform exactly to their requirements.
Etenkin Yhdistyneessä kuningaskunnassa suuret valintamyymäläketjut ovat saamassa yhä vahvemman otteen tuottajista ja ne vaativat lähes monopoliasemassa tavarantoimittajiaan noudattamaan täsmällisesti niiden vaatimuksia.
There has been a reaction against this.
Tämä on aiheuttanut vastustusta.
We have seen the growth of farmers' markets and the demand from consumers for less standardised fruit and vegetables in terms of size, seeking rather flavour and freshness at prices which provide a good deal for both producer and consumer.
Olemme nähneet, miten maanviljelijöiden markkinat ovat kasvaneet ja miten ku luttajien kysyntä on kohdistunut kooltaan vähemmän vaatimusten mukaisiin hedelmiin ja vihanneksiin heidän etsiessään pikemminkin makua ja tuoreutta hinnoilla, jotka ovat edullisia sekä tuottajan että kuluttajan kannalta.
I therefore particularly welcome this proposal.
Tästä syystä suhtaudun erityisen myönteisesti tähän ehdotukseen.
Funk (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, ever since agricultural policy was converted into a price support system in the agricultural reform of 1992 to 1994, agricultural debates have in fact lost much of their charm.
Funk (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen) arvoisat kollegat, vuosien 1992 ja 1994 maatalousuudistuksen jälkeen, jolloin maatalouspolitiikassa siirryttiin hintatukijärjestelmään, maataloutta koskevat keskuste-
That is why I should like to focus on the future.
Tästä syystä haluaisin suunnata katseeni eteenpäin.
Mr Jové Peres's excellent report also talks about controlled and integrated cultivation.
Kollega Jové Peresin erinomaisessa mietinnössä käsitellään myös valvottua integroitua viljelyä.
I have a very clear request to make to the Commission here: this method of agricultural production is a very good one and deserves to be supported because it takes account of the environment and heeds consumers' wishes.
Esitän siitä aivan selvän vaa­timuksen komissiolle: tällainen maataloustuotannon muoto on erittäin hyvä ja tukea ansaitseva muoto, koska siinä otetaan huomioon ympäristö ja hyväksytään kuluttajien toiveet.
However, its impact and the form it takes vary across the Member States.
Sillä on kuitenkin jäsenvaltioissa erilaisia vaikutuk­sia ja sovelluksia.
Integrated cultivation is not the same thing in each Member State, and that is why we need uniform directives on the integrated and controlled cultivation of fruit and vegetables to be transposed in the Member States.
Integroitu viljely ei ole jokaisessa jäsenvaltiossa samanlaista, ja sen vuoksi meidän on saatava ai­kaan yhtenäiset ohjeet hedelmien ja vihannesten integroidulle valvotulle viljelylle.
However, I should now like to turn to the rural development programme — the second pillar of the new agricultural policy — and say the following: the remarkable feature of this programme is the variety of measures for farmers and rural areas.
Haluaisin nyt kuitenkin siirtyä uuden maatalouspolitiikan toisen pilarin muodostavaan maaseudun kehittämiseen ja sanoa siitä seuraavaa: ohjelmalle ovat kuvaavia monenlaiset maanviljelijöitä ja maaseutua tukevat toimenpiteet.
Nevertheless, I do have a question for the Commissioner.
Esi­tän nyt kuitenkin komission jäsenelle kysymyksen.
The risk here is cofinancing.
Riskinä on yhteisrahoitus.
How can we guarantee that it will be possible to bring these programmes — which are really good for rural areas — to the people, when governments are refusing to proceed with cofinancing?
Kuinka voidaan taata, että nämä ohjel­mat, jotka ovat todella hyviä maaseudun kannalta, saadaan todella myös toteutettua kansalaisten keskuudessa, jos hallitukset kieltäytyvät yhteisrahoituksen toteuttamisesta.
Early retirement for farmers, the setting-up premium for young farmers and modernising agricultural holdings to reduce production costs, for example, are extremely important measures, and I should like to welcome the fact that they are presented here in a separate rural development pillar.
Esimerkiksi maanviljelijöiden varhaiseläke, nuorten viljeli­jöiden aloitustuki, maatalousyritysten uudenaikaistaminen hintojen alentamiseksi ovat erittäin tärkeitä toimenpi­teitä, ja haluaisin ilmaista tyytyväisyyteni siihen, että ne on esitetty oman pilarin "maaseudun kehittäminen" alla.
But there is still the risk that if cofinancing is not guaranteed by the Member States, then how are the people who live in areas of this kind going to benefit from these programmes, which are undoubtedly valuable, but which cannot be implemented if they are not taken up by the Member States?
Riski on kuitenkin edelleen olemassa: jos jäsenvaltiot eivät takaa yhteisrahoitusta, kuinka tukeen oikeutettujen aluei­den kansalaiset pääsevät nauttimaan näistä ohjelmista, jotka ovat epäilemättä hyviä mutta joita ei voida toteuttaa, jos jäsenvaltiot eivät vaadi sitä?
I have one final question for you: in Germany, can the Bundesländer also act as treaty partners, so that the programmes can at least be implemented in those Lända which are prepared to provide cofinancing?
Viimeinen kysymykseni teille: voivatko myös Saksan osavaltiot toimia sopimuskumppaneina, jotta ohjelmat voidaan toteuttaa edes niissä osavaltioissa, jotka ovat valmiita ryhtymään yhteisrahoitukseen?
President. — The debate is suspended at this point; it will be resumed this afternoon.
Puhemies. — Keskustelu keskeytetään tässä vaiheessa, ja sitä jatketaan iltapäivällä.
We shall now hear a statement by the nominee for President of the Commission, Mr Romano Prodi.
Esityslistalla on seuraavana komission puheenjohtajaehdokkaan Romano Prodin lausuma.
President. — The next item is the statement by Mr Prodi, nominee for President of the Commission, followed by a debate between the political groups, without a final resolution.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Euroopan komission puheenjohtajaehdokas Prodin julkilausuma, jota seu­raa poliittisten ryhmien välinen keskustelu ilman loppupäätöslauselmaa.
I therefore give the floor to the nominee for President of the Commission, Mr Prodi, whom I would also welcome to the House.
Annan näin ollen puheenvuoron komission puheenjohtajaehdokas Prodille, ja toivotan hänet myös tervetulleeksi parlamenttiin.
Mr Prodi, you have the floor.
Komission puheenjohtajaehdokas Prodi, teillä on puheenvuoro.
Prodi, nominee for President of the Commission. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, when I decided personally to force the pace of Italian politics so as to participate from the outset in the building of European monetary union, I was conscious of my country's long-standing commitment and contribution to the European venture during the previous decades.
Prodi, komission puheenjohtajaehdokas. — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, parlamentin jäsenet, kun henkilökohtaisesti päätin panna vauhtia Italian politiikkaan, jotta maa voisi osallistua alusta alkaen Euroopan rahaliiton luomiseen, tunsin his­toriallista vastuuta siitä panoksesta, jonka kotimaani viime vuosikymmeninä on antanut Eurooppa­hankkeelle.
But I was even more conscious that solid links with Europe were the only means of guaranteeing every individual country and every individual citizen a future of peace and progress in the world of globalisation.
Sitä­kin voimakkaammin tunsin kuitenkin, että vain kiinteä side Eurooppaan saattoi taata kullekin yksittäiselle maalle ja kansalaiselle rauhan ja kehityksen leimaaman tulevaisuuden maailmanlaajuistuvassa maailmassa.
For this reason, I staked on that objective all the political capital which I had so far accumulated.
Tästä syystä pa­nostin tuohon tavoitteeseen kaiken sen poliittisen pääoman, jota olin siihen asti kerännyt.
Today I am happy to be here before you, not only to assure you that I intend to apply the same determination to this new phase of the European venture, but also to assure you of my personal commitment and that of the future Commission to guiding Europe towards a great age of reform and change; I repeat, a great age of reform and change.
Olen iloinen siitä, että olen täällä tänään teidän edessänne, paitsi taatakseni teille, että aion tarttua tähän Eurooppa­hankkeen uuteen vai­heeseen yhtä päättäväisesti, myös taatakseni teille sen, että minä ja tuleva komissio sitoudumme luotsaamaan Eu­rooppaa kohti suurta uudistusten ja muutosten vaihetta: toistan, suurta uudistusten ja muutosten vaihetta.
The European institutions — all the institutions — are in need of renewal and reform, both externally in respect of their policies and internally as regards their forms and methods of organisation.
Euroopan toimielinten — kaikkien toimielinten — on uudistuttava ja muututtava yhtä lailla ulospäin suunnattujen politiikkojen osalta kuin sisäisten organisaatiomuotojen ja ­mallien osalta.
It is an age of reform which, as I have said, must affect all the European institutions: the Commission first and foremost, but also the Council and even Parliament.
Tämä on uudistusten vaihe, jonka, kuten olen sanonut, on koskettava kaikkia Euroopan toimielimiä: ensi sijassa komissiota, mutta myös neuvostoa ja parla­menttia itseään.
I am not here to conserve but to reform.
Emme ole täällä säilyttääksemme entisen vaan uudistaaksemme.
Today's challenge, on which the credibility of the entire European undertaking now turns, is to prevent the recent economic and political differences from stalling our process of integration.
Tämän päivän tehtävä, jossa on pe­lissä Eurooppa­hankkeen koko perintö ja uskottavuus, on välttää se, että viimeaikaiset taloudelliset ja poliittiset risti­riidat hidastaisivat yhdentymisprosessiamme.
I not only fear delays, as such, in the realisation of our project; above all, I fear missing the opportunity to make a vital contribution to solving the grave problems afflicting neighbouring countries.
Emme pelkää vain pelkkiä viivytyksiä hankkeemme toteutuksessa: pel­käämme ennen kaikkea menettävämme tilaisuuden tarjota korvaamaton panoksemme naapurimaissamme nyt val­litsevien erittäin vaikeiden konfliktien ratkaisemiseen.
Therefore, even at this very early stage of my relationship with the European Union, and at my very first encounter with Parliament in plenary sitting, it is legitimate that I should set out my vision of the European venture.
Siksi on oikeutettua, että jo nyt, kun tehtäväni Euroopan unionissa on vasta alkamassa, ja tässä ensimmäisessä tapaamisessani täysistuntoon kokoontuneen parlamentin kanssa, tarkastelen näkemystäni Eurooppa­hankkeesta.
In the economic sphere, the single market in goods and factors of production was the theme of the 1980s; the single currency that of the 1990s.
Talouden alalla hyödykkeiden ja tuotannon tekijöiden yhteismarkkinat oli 1980­luvun teema; 1990­luvun teema on yhteinen raha.
We must now face the difficult task of moving towards a single economy and political unity.
Nyt meidän on tartuttava vaikeaan tehtävään edetä kohti yhteistä taloutta ja yhteistä politiikkaa.
Despite the diverse models of social organisation adopted by our countries, they have all taken pains to lay the foundations for coexistence in fairness and solidarity.
Vaikka maissamme on erilaisia yhteiskunnallisia organisaatiomalleja, ne ovat kuitenkin luoneet perustan tasa­arvoi­selle ja solidaariselle rinnakkaiselolle.
The individual Member States will be the main players in this process of reform, but Parliament and the Commission must play a driving and coordinating role to ensure that national reforms lead to a more efficiently organised labour market which promotes social mobility and mobility between Europe's large regional areas.
Prodi toteutettaessa yksittäiset jäsenvaltiot tulevat olemaan keskeisiä toimijoita, mutta parlamentilla ja komissiolla pitää olla liikkeellepanijan ja koordinoijan rooli, jotta kansalliset uudistukset johtaisivat kohti työmarkkinoiden tehokkaampaa organisointia, joka suosii yhteiskunnallista liikkuvuutta ja liikkuvuutta Euroopan suurten alueiden välillä.
Even though competition is not the sole objective of the new Europe, I am nevertheless aware that a high degree of competition is a necessary tool to reduce our excessive pockets of inefficiency.
Vaikka kilpailu ei olekaan uuden Euroopan ainoa tavoite, olen kuitenkin tietoinen siitä, että vahva kilpailu on välttämätön väline vähentämään liiallista tehottomuuttamme.
The incentive to act along these lines comes from the fact that Europe, the largest area in the world, must be the first to tackle the problem of population ageing.
Tämänsuuntaisten toimien tarve johtuu siitä, että Eurooppa tulee olemaan maailman suurin alue, jonka täytyy en simmäiseksi puuttua väestön ikääntymisen ongelmiin.
Population ageing not only has social policy implications; it also calls for a response in terms of productivity of the entire economic system, so as to fulfil the difficult pact between the different generations with less social conflict.
Ikääntyminen ei vaikuta ainoastaan sosiaalipolitiikkoihin: se edellyttää koko talousjärjestelmän tuottavuutta koskevaa ratkaisua, jotta eri ikäluokkien edut voidaan sovittaa ilman suuria sosiaalisia ristiriitoja.
The establishment of a broad-based, efficient European market in venture capital is a necessary condition for achieving higher levels of productivity.
Laajojen ja tehokkaiden riskipääomamarkkinoiden luominen Eurooppaan on välttämätön edellytys tuottavuuden nostamista koskevien tavoitteiden saavuttamiseksi.
Such a market is also the instrument through which we can reposition ourselves to manufacture more highly developed, innovative products.
Nuo markkinat ovat myös väline, jolla voidaan kannustaa tuotantomme suuntaamista kohti korkeamman kasvu- ja innovaatiotason tuotteita.
More direct action is needed from the governments and the Commission to promote investment in research and development, especially in the new electronic, information and communication technologies, but also in chemicals, pharmaceuticals, biotechnology and more generally in the life sciences.
Hallitus ten ja komission suoremmilla toimilla olisi suosittava tutkimus- ja kehitysinvestointeja etenkin uusiin teknologioihin elektroniikan, tietotekniikan ja viestinnän alalla, mutta myös kemian, lääketeollisuuden, biotekniikan ja vieläkin yleisemmin luonnontieteiden alalla.
The future of our continent, not only that of its industry and finance but of European society as a whole, depends on high-tech, research-intensive, knowledge-based industries.
Huipputeknologian teollisuudenaloilla, joilla panostetaan paljon tutkimukseen ja jotka perustuvat tietoon, on maan osamme tulevaisuus, ei vain sen teollisuuden ja rahoituksen tulevaisuus vaan koko eurooppalaisen yhteiskunnan tulevaisuus.
One need only think of a simple fact: the Internet can change the very way in which production is organised.
Ajatellaanpa yksinkertaista asiaa, Internetiä: se saattaa muuttaa koko tuotanto-organisaation.
One need only think of the reduction in stocks or the dematerialisation of products.
Ajatellaanpa varastojen pienentymistä ja suuntausta kohti aineettomia tuotteita.
Direct access to information by the people must therefore be developed further.
Kansalaisten suoraa pääsyä tietoihin on kuiten kin kehitettävä.