natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am not in favour of a strong Commission, but of a strong parliamentary system of government, which means that the European Parliament should have more influence and the Commission less.
En halua vahvempaa komissiota vaan vahvempaa parlamentarismia, jossa Euroopan parlamentilla on enemmän vaikutusvaltaa ja komissiolla vähemmän.
Hudghton (ARE). — Madam President, the report by the special committee has shown beyond a shadow of a doubt that there is an urgent need for reform within the Commission.
Hudghton (ARE). — (EN) Arvoisa puhemies, asiantuntijakomitean kertomus on osoittanut eittämättä, että komissiota on uudistettava kiireellisesti.
It has brought to light a culture of complacency towards irregular practices at the very highest level.
Kertomuksessa on tuotu esiin, että korkeimmalla tasolla suhtaudutaan myönteisesti epäsäännönmukaisiin käytäntöihin.
This evidence might not have come to light had this Parliament not demanded urgent action in January.
Nämä todisteet eivät olisi tulleet esiin, jos parlamentti ei olisi vaatinut kiireellistä toimintaa tammikuussa.
The report and its aftermath gives us an historic opportunity to force a seismic change in the relationship between the Commission and Parliament, to tackle the democratic deficit in the European Union and overhaul the system of scrutiny.
Kertomus ja sen jälkiseuraukset antavat meille historiallisen tilaisuuden viedä läpi järisyttäviä muutoksia komission ja parlamentin välisissä suhteissa, käydä käsiksi Euroopan unionin demokratiavajeeseen ja tarkistaa valvontajärjestelmää.
The Commission not only needs to be brought under democratic accountability, I want to see MEPs given tough new powers to tackle mismanagement, fraud and nepotism.
Sen lisäksi, että komissiosta on tehtävä demokraattisesti vastuullinen, haluan, että parlamentin jäsenille annetaan uudet valtuudet käydä käsiksi huonoon hallintoon, petoksiin ja nepotismiin.
Now that they have resigned there should be no question of some Commissioners returning to their posts.
Nyt kun komissaarit ovat eronneet, ei pitäisi tulla kysymykseenkään, että jotkut heistä palaisivat paikoilleen.
Having volunteered to accept their collective responsibility and resign it would be incomprehensible to the citizens of Europe if the same individuals were to be reinstated.
Koska komissaarit ovat vapaaehtoisesti hyväksyneet kollektiivisen vastuunsa ja eronneet, Euroopan kansalaisten olisi mahdotonta ymmärtää, että samat henkilöt asetettaisiin jälleen virkoihinsa.
This Union's institutions, with Parliament playing a major role, must ensure that a new Commission is put in place soon, charged with the responsibility of ensuring that a complete reassessment of Commission management and structure is initiated and that the new Parliament after June must have its opportunity to judge those who are nominated to the Commission from 2000 onwards.
Unionin toimielinten, joista parlamentin merkitys on suuri, on varmistettava, että uusi komissio nimitetään pian, että sen tehtävänä on taata, että komission hallintoa ja järjestelmää aletaan arvioida täysin uudelleen ja että uuden parlamentin on kesäkuusta lähtien saatava mahdollisuus arvioida niitä, jotka nimitetään komissioon vuodesta 2000 eteenpäin.
I will start by reminding the Council presidency of what paragraph 9.4.12 of the Committee of Wise Men's report says.
Arvoisa puhemies, haluan aloittaa lukemalla neuvoston puheenjohtajistolle asiantuntijaryhmän raportin kohdan 9.4.12.
1 quote: 'the external auditor (the Court of Auditors) produced reports which were clear and to the point (for example in 1992 and 1996 on tourism and in 1996 on MED and ECHO).
Siinä sanotaan: "ulkoinen valvontaelin (tilintarkastustuomioistuin) on julkaissut useimmista asioista selkeitä ja relevantteja kertomuksia... mutta vain yksi budjettivaltaa käyttävistä toimijoista (parlamentti) on käsitellyt näitä kertomuksia asianmukaisella tavalla."
However, only one of the two arms of the budgetary authority (Parliament) gave them proper consideration'.
Tiettävästi toinen budjettivallan käyttäjä (neuvosto) on lyönyt tehtävänsä vakavasti laimin.
The Council will be taking great risks if it seeks to reappoint Commissioners who are currently in office.
Neuvosto ottaa suuren riskin, mikäli se aikoo nimittää istuvat komissaarit uudelleen.
We think that the new caretaker Commission should not include any members of the present Commission, because the committee's work is not yet complete.
Olemme sitä mieltä, että uu­dessa väliaikaisessa komissiossa ei voi olla nykyisen komission jäseniä, sillä asiantuntijaryhmän työ ei ole vielä val­mis.
All manner of new frauds and other irregularities may yet come to light.
Kaikenlaisia uusia petostapauksia ja muita epäsäännöllisyyksiä saatetaan vielä löytää.
Waiting for the committee to complete its findings will take too long.
Kestää liian kauan odottaa siihen saakka, kunnes ryhmän tutkimuksen tulokset ovat valmiit.
The new caretaker Commission must take office as soon as possible.
Uuden väliaikaisen komission on astuttava virkaan mahdollisimman nopeasti.
The Council has a heavy responsibility here.
Neuvostolla on raskas vastuu.
If it does not do its stuff quickly, the present Commission will still be around until the end of 1999.
Jos neuvosto ei tee päätöstä ajoissa, tämä komissio jatkaa vuoden 1999 loppuun.
That is totally unacceptable.
Sitä ei voida missään tapauksessa hy­väksyä.
We have to have a caretaker Commission before the elections.
On nimitettävä väliaikainen komissio ennen vaaleja.
People have to be able to see that something is being done.
Kansalaisten pitää voida nähdä, että jotakin tapahtuu.
Mrs Cresson must go right away.
Rouva Cressonin on erottava heti.
On this too the Commission has to face up to its responsibilities, and Article 159 of the Treaty states that the Council or the Commission President can apply to the Court of Justice to have members of the Commission compulsorily retired.
Neuvoston pitää kantaa vastuunsa myös tässä. Katsokaa perustamissopimuksen 160 artiklaa, jossa sanotaan, että yhteisön tuomioistuin voi neuvoston tai komission pyynnöstä päättää, että komis­sion jäsen erotetaan.
Mr Santer too has forfeited too much credibility as Commission President in recent months and weeks to be able to remain in office.
Myös herra Santer on menettänyt komission puheenjohtajana viimeisen parin kuukauden ja viikon aikana liiaksi us­kottavuuttaan voidakseen jatkaa.
His job must be taken over immediately by the Vice-President.
Varapuheenjohtajan on ryhdyttävä välittömästi hoitamaan hänen tointaan.
We agree with what Mr Cox said on that.
Tässä asiassa voimme olla samaa mieltä herra Coxin huomautuksista.
Mr Van Buitenen must be reinstated without delay.
Herra van Buitenenin on voitava palata nopeasti työhönsä.
Le Gallou (NI). — (FR) Madam President, whatever impression the Commission's dramatic resignation may have given, what is at issue is not the weakness of the men and women involved, but the lack of principle of the institution itself.
Le Gallou (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, antoipa Brysselin komissio upeasti lavastetulla erollaan sitten ymmärtää mitä hyvänsä, kyse ei ole komission muodostavien miesten ja naisten heikkoudesta vaan toimielimen haitallisuu­desta.
There is no doubt that the Commission is unprincipled because it is neither one thing nor the other — half government executive, half administrative commission — and because all it does is to build a gilded cage around people, trapping them with increasingly interfering regulations and directives gilded with subsidies and patronage.
Kyllä, Brysselin komissio on haitallinen, koska se on toimielimenä sekasikiö, puoliksi toimeenpaneva hallitus­elin ja puoliksi hallintoelin, koska se rakentaa toiminnallaan kultaisen häkin kansoille, häkin, joka muodostuu aina vain pikkumaisemmista asetuksista ja direktiiveistä, häkin, jonka avustukset ja ääntenkalastelu kultaavat.
Corruption is not the result of human weakness, it lies at the very heart of the European system, since what the Commission — and the European Parliament, incidentally — mainly does is to transform the wishes of numerous lobbies and interest groups into legislation.
Lahjonta ei ole komissiossa inhimillisestä heikkoudesta johtuva poikkeama vaan se kuuluu eurooppalaisen järjestelmän yti­meen, koska komission, niin kuin sitä paitsi Euroopan parlamentinkin, pääasiallisena tehtävänä on esittää lukemat­tomien edunvalvonta­ ja painostusryhmien toiveet oikeudellisina normeina.
The Commission acts as a screen for the irresponsibility of the Council and the national governments.
Komissio toimii tuulensuojana, jonka tarkoituksena on suojella Eurooppa­neuvoston ja kansallisten hallitusten vas­tuuttomuutta.
This is why, together with Bruno Mégret, the Members from the Front national — mouvement national do not see the point of simply plastering over the cracks, and we call for the Commission to be abolished altogether and replaced by just a secretariat at the Council of Ministers.
Tästä syystä Kansallisen rintaman — kansallisen liikkeen — jäsenet eivät Bruno Mégret'n johdolla odota mitään komissaarien vaihdokselta vaan vaativat, että Euroopan komissio aivan yksinkertaisesti lakkautetaan ja että se korvataan tavallisella sihteeristöllä, joka sijoitetaan Eurooppa­ministerien neuvoston yhteyteen.
Colajanni (PSE). — (IT) Madam President, I should like to begin by taking up something said by Mr Martens, whom I normally hold in high esteem but whose reconstruction of this crisis I find unconvincing.
Colajanni (PSE). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, minun on vastattava ennen kaikkea puheenjohtaja Martensille, jota yleensä arvostan. Minun on sanottava, ettei hänen tätä kriisiä koskeva erittelynsä ole vakuuttava.
I would remind him that the last crisis revolved around fraud.
Tahtoisin huomauttaa, että edellisellä kerralla puhjennut kriisi liittyi petoksiin.
That, in our view, was an insufficiently sound point of departure.
Arvioimme silloin, ettei se olisi hyvä lähtökohta eikä edes riittävän perusteltu.
The Wise Men's report has proved us right: the current crisis revolves around structural political problems.
Minun on sanottava, että asiantuntijakomitean työ osoitti mei­dän olleen oikeassa: nyt kriisi ja sen ratkaisu liittyvät poliittiseen, rakenteeseen liittyvän kriisin ongelmaan.
This is what lies behind the crisis in the Commission, and we pro-Europeans believe that this could be a healthy crisis, bringing about a real reform of that institution.
Tästä syystä komissio on kriisissä, ja meidän eurooppalaisuuden kannattajien kannalta tästä voi muodostua jopa terveelli­nen kriisi, ja se voi johtaa todelliseen toimielimen uudistukseen.
We are a thousand miles away from last time, when the issue was fraud.
Mielestäni olemme edenneet tuhansia maileja viime kertaan verrattuna, kun aiheena olivat petokset.
Having said that, I believe it is in the interest of Parliament and of all pro-Europeans — I repeat the term — to go into the elections with a new Commission, thereby proving that the European institutions are capable of moving rapidly.
Tästä johtuen uskon, että parlamentin ja kaikkien eurooppalaisuuden kannattajien — toistan tämän sanan — etu olisi se, että vaalien aikaan meillä olisi uusi komissio, joka osoittaisi, että Euroopan toimielimet kykenevät toimi­maan nopeasti.
It is therefore very important, now that the Parliament and Commission have acted, that the Council should do likewise.
Siksi meille on hyvin tärkeää, että kun parlamentti ja komissio ovat tehneet osuutensa, neuvosto te­kisi omansa.
Our role was to call for swift action, beginning in Berlin, and here I welcome the very clear statement from the Council President, Mr Fischer, who said this afternoon that Parliament could approve a candidate for President in April, and in May the new Commission.
Meidän osamme on vaatia nopeaa toimintaa, Berliinistä alkaen, ja tässä asiassa arvostan sitä, mitä neu­voston vuorossa oleva puheenjohtaja, herra Fischer, sanoi erittäin selkeästi, eli että — lainaan hänen tänään iltapäi­vällä esittämäänsä puheenvuoroa — "Euroopan parlamentti voisi hyväksyä uuden komission puheenjohtajan jo huhtikuussa ja uuden komission toukokuussa".
This means that the Heads of State need to reach an agreement before the April part-session of Parliament.
Tämä merkitsee sitä, että valtionpäämiesten väliseen sopimukseen on päästävä ennen Euroopan parlamentin huhtikuun istuntoa.
That schedule suits us perfectly.
Tämä ajoitus on meille täydellinen.
We hope it can be adhered to, because it should minimise criticism of the European institutions and enable the Commission to confront the burning political issues rapidly.
Toivomme, että sitä voidaan noudattaa, sillä se vastaa välttämättömyyteen olla ruokkimatta Euroopan toimielinten kritiikkiä ja saada komissiosta pian toimintakykyinen käsittelemään esillä olevia poliittisia kysymyksiä.
We wish to see swift action and a strong political solution, in other words a solution lasting more than just a few months. Furthermore, if possible — and we do think it possible, since it is a matter of political will — the Amsterdam procedure should be followed from the outset because, if the Commission is to be a strong one, it must first of all last for a reasonable period of time — not just until the end of the year — and secondly its President must have the enhanced powers conferred on him by the Amsterdam Treaty.
Toivomme, että toimitaan nopeasti, ja toivomme voimakasta poliittista ratkaisua: tämä merkitsee sitä, ettei ratkaisua tehdä muutamiksi kuukausiksi ja, mikäli mahdollista — ja uskomme, että se on mahdollista, sillä se riippuu poliitti­sesta tahdosta — toivomme, että se alusta asti seuraa Amsterdamin suuntaviivoja, sillä mikäli komission on oltava vahva, sen on ennen kaikkea oltava riittävän kestävä, toisin sanoen ei vain vuoden loppuun asti, ja toiseksi sen pu­heenjohtajalla on oltava suuremmat valtuudet, jotka juuri Amsterdamin sopimuksessa annetaan.
This must happen, and all it takes is political will.
Tämän aikaansaa­miseksi riittää poliittinen tahto, ja on hyvin tärkeää, että näin tapahtuu.
Finally, the presidency must have various tasks: not only to administer the complex structure of the EU Commission, but also to reform it from within.
Viimeksi, puheenjohtajalla on oltava mo­nenlaisia tehtäviä, jotka liittyvät tähän Euroopan unionin komission monimutkaisen rakenteen hallitsemiseen, mutta sillä on oltava myös itsensä uudistamisen tehtävä.
Parliament has made a number of suggestions in this respect.
Parlamentti on esittänyt tästä useita ehdotuksia.
My own suggestion to the Council is that it should explore in more depth the proposals on reform of the Commission which have been put forward by Parliament in various forums.
Ehdottaisin, että neuvosto pohtisi syvällisemmin ehdotuksia, joita parlamentti on pyrkinyt täsmentämään komission uudistamisen osalta.
We are convinced that all the European institutions are in need of reform in the run-up to enlargement, and that this crisis has occurred in the Commission because it is the nerve-centre and therefore the body most exposed to the repercussions of past enlargements and the increase in the EU's workload.
Olemme vakuuttuneita siitä, että laajentumisen kynnyksellä kaikki Euroopan toimielimet tarvitsevat uudistusta, ja olemme vakuuttuneita siitä, että komission kriisi on kriisi, joka kohtaa toimeenpanevan elimen, joka toisin sanoen on alttiimpi jo tapahtuneen laajentumisen ja Euroopan unionin tehtävien lisääntymisen aiheuttamille takaiskuille.
But the other institutions, the Council and Parliament, are likewise in need of reform.
Kuitenkin myös muut toimielimet, neuvosto ja parlamentti, tarvitsevat uudistuksia.
I therefore believe that the initial step being taken — reforming the Commission and progressing towards a more democratic European Union — is the start of an important journey for the Union.
Sen vuoksi uskon, että ensim­mäinen askel, jonka aiomme ottaa, komission uudistaminen ja kehitys kohti demokraattisempaa Eurooppaa on unionin kannalta hyvin tärkeän kehityksen alku.
Elles (PPE). — Madam President, there is a well-known saying: 'Victory has a thousand fathers, defeat is an orphan'. Everyone is in favour of reform today, outbidding each other.
Elles (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, on olemassa tunnettu sanonta, jonka mukaan löytyy aina niitä, jotka halu­avat omia kunnian voitosta, mutta vastuuta tappiosta ei halua kukaan.
Socialists — apart from some notable exceptions — voted against allegations of mismanagement and the need for urgent reform of the Commission in December.
Useimmat sosialistit —joitakuita merkittäviä poikkeuksia lukuun ottamatta — äänestivät joulukuussa huonoa hallintaa koskevia syytöksiä ja komis­sion kiireellistä uudistamista vastaan.
Let us not try to rewrite history.
Meidän ei pidä yrittää kirjoittaa historiaa uudelleen.
May history note that the real vanguard for change — as Mr Martens noted earlier — were those who voted in favour of refusing to sign the 1996 discharge.
Merkittäköön aikakirjoi­hin, että todellista muutoksia ajavaa etujoukkoa — kuten herra Martens mainitsi aiemmin — olivat ne, jotka äänes­tivät sen puolesta, ettei vastuuvapautta myönnettäisi vuodeksi 1996.
Without this act of defiance nothing would have happened and we would have gone on as before.
Ilman tätä uhmaamista mitään ei olisi tapahtu­nut, ja olisimme jatkaneet eteenpäin niin kuin ennenkin.
Secondly, the Wise Men's Report has totally vindicated the findings of the Committee on Budgetary Control.
Toiseksi asiantuntijakomitean kertomuksessa vahvistettiin talousarvion valvontavaliokunnan havainnot täysin oi­keiksi.
Mr Van Buitenen should now be reinstated.
Herra van Buitenen pitäisi nyt palauttaa virkaansa.
Furthermore, the enthusiasm of some colleagues, particularly Mrs Green, to take the conclusions of outside experts in a report probably drafted by the same people who have drafted our own reports in the Committee on Budgetary Control would seem to indicate that she takes outside experts' opinions more seriously than those of colleagues.
Lisäksi joidenkin kollegojen, etenkin rouva Greenin, inno­kas suhtautuminen siihen, että ulkopuolisten asiantuntijoiden päätelmät sisällytettäisiin sellaiseen kertomukseen, jonka ovat luultavasti laatineet samat ihmiset, jotka ovat laatineet talousarvion valvontavaliokunnan mietintömme, näyttäisi osoittavan, että rouva Green ottaa vakavammin ulkopuolisten asiantuntijoiden mielipiteet kuin kollegojen mielipiteet.
Thirdly, when we come to appoint a new Commission, whatever its make-up may be, its real emphasis must be the reform of the Commission, continuing the programme for codes of conduct, the reform of the statutes and the screening report of the resources which are needed.
Kolmanneksi, kun nimitämme uuden komission, olipa sen kokoonpano mikä hyvänsä, sen on todella keskityttävä komission uudistamiseen sekä jatkettava käytännesääntöihin liittyvää ohjelmaa, ohjesäännön uudistamista ja tarvit­tavien varojen valvontaa.
Lastly, what we are moving to is a discussion between Parliament and the Council.
Lopuksi, olemme siirtymässä kohti parlamentin ja neuvoston välistä keskustelua.
The real question is: Do we want to have the rule of the few or the rule of the many?
Todelli­nen kysymys kuuluu: haluammeko harvainvaltaa vai demokratiaa?
As Pericles, in his funeral oration in the Thucydides version of The Peloponnesian War, said: 'If we look to the laws, they afford equal justice to all in their private differences; if no social standing, advancement in public life falls to reputation for capacity, class considerations not being allowed to interfere with merit; ' At the same time he said: 'Our constitution does not copy the laws of neighbouring states.
Kuten Perikles sanoi hautajaispuheessaan Thuky­dideen versiossa Peloponnesolaissodasta: "Yksityisiä riitoja ratkaistaessa ovat kaikki kansalaiset tasa­arvoisia lain edessä, mutta arvonanto, jota henkilö jostakin syystä saa osakseen, ei perustu yhteisön näkökannalta siihen, että kuuluu johonkin tiettyyn kansanluokkaan, vaan hänen persoonallisiin ansioihinsa."
We are rather a pattern to others than imitators ourselves.
Samalla hän sanoi: "Valtiosään­tömme ei jäljitteli' naapuriemme lakeja, vaan me olemme ennemmin esikuvana toisille kuin heidän matkijoitaan.
Escola Hernando (ARE). — (ES) Madam President. I am sure we are all aware that the present situation is without precedent in the history of the Union.
Escola Hernando (ARE). — (ES) Arvoisa puhemies, luulen, että me kaikki tiedostamme sen, että olemme unionin historian kannalta ennennäkemättömässä tilanteessa.
Times such as these are a test of the strength of the European Union, and reveal whether it is built on solid foundations or whether it is merely a house of cards.
Tällaiset hetket ovat tilaisuus testata Euroopan unionin lu­juutta ja saada selville, olemmeko rakentaneet sen vakaalle perustalle vai onko se pelkkä korttitalo.
It is therefore incumbent on us to face this crisis squarely.
Sen vuoksi vel­vollisuutemme on selvittää tämä kriisi.
Replacing the present Commission with another is not the only problem.
Ongelma ei ole vain siinä, että nykyisen komission tilalle asetetaan uusi komissio.
What is on the table at the moment should certainly result in reform of the working methods of a single institution. Crucially however, it should also result in reform of all the institutions themselves, that is, Parliament, the Commission and the Council.
Meidän asialistallamme on nyt ol­tava paitsi yhden toimielimen toimintatapojen uudistuksen myös itse toimielinten, parlamentin, komission ja neu­voston, uudistuksen.
If it does not, we shall have squandered a unique opportunity.
Muuten jätämme käyttämättä ainutlaatuisen tilaisuuden.
Parliament has every right to be proud of how it has assumed its responsibility and demonstrated its maturity.
Parlamentti on hoitanut tehtävänsä ja osoittanut kypsyytensä, ja siitä se voi olla ylpeä.
The resignation of the Commission ought to serve as a catalyst for the much-needed institutional reform.
Komission eron on oltava ka­talysaattorina välttämättömälle toimielinten uudistukselle.
It is to be hoped that the Council will now rise to the occasion, give priority to the interests of Europe as a whole, dismiss the vested interests of individual Member States and seek a satisfactory way out of this crisis. We shall then be able to congratulate ourselves on having achieved a more robust, transparent and democratic Europe.
Neuvoston on nyt oltava tilanteen tasalla, ajateltava Eu­rooppaa kokonaisuutena, unohdettava valtiolliset edut ja löydettävä tähän kriisiin myönteinen ratkaisu; niin että voi­simme yhteenvetona sanoa, että olemme onnistuneet saamaan aikaan entistä vakaamman, avoimemman ja demok­raattisemman Euroopan.
I ormentini (NI). — (LT) Madam President, first of all, I am disappointed that this House is meeting today and tomorrow, rather than on the scheduled dates.
Formentini (NI). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, tahtoisin ennen kaikkea sanoa, että olen tyytymätön siihen, että parla­mentti kokoontuu tänään ja huomenna aiemmin päätettyjen päivien asemesta.
Our conduct here smacks of submission to the requirements of the national governments.
Tämä asenne perustuu pääasiassa hallitusten ja valtioiden tarpeisiin alistumiseen.
Although this might happen in national parliaments, it certainly would not in regional parliaments, where the sense of democracy is more pronounced.
Tällaista ei tapahdu missään demokratiassamme, ei edes kansallisissa kansanedustuslaitoksissa eikä varmastikaan alueellisissa parlamenteissa, missä demokraattinen tunne on vahvempi.
Such conduct gives us scant hope that Parliament really will exercise its rightful monitoring role.
Tällainen asenne ei mielestäni juuri herätä toiveita niiden todellisten valtapyrkimysten osalta, joita tämän parlamen­tin pitäisi harjoittaa.