natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The outcome of that last revision process is a system of interrelated classifications of economic activities and of products.
Viimeksi tehdyn tarkistuksen tuloksena syntyi toisiinsa liittyvien toimiala- ja tuoteluokitusten järjestelmä.
The revised worldwide activity classification - ISIC Rev. 3 - has its counterpart product classification in the "Provisional Central Product Classification "(CPC)"5 > .
Tarkistettua maailmanlaajuista toimialaluokitusta (ISIC Rev. 3) vastaa tuotepuolella väliaikainen yhteinen tuoteluokitus CPC5).
For transportable goods, the building blocks of CPC are the elementary categories of the "Harmonized Commodity Description and Coding System"(HS).
Kuljetettavien tavaroiden osalta CPC perustuu harmonoidun järjestelmän (HS) peruskategorioihin.
The revised EU classifications are also harmonized with classifications for worldwide use, in that the EU versions were derived on the principle of further disaggregation of the respective classification elements. This derivation principle holds true for the Revised Statistical Classification of Economic Activities in the European Community (NACE Rev. 1) with respect to ISIC Rev. 3.
Tarkistetut EU:n luokitukset ovat yhdenmukaisia maailmanlaajuiseen käyttöön tarkoitettujen luokitusten kanssa, koska EU:n käyttämät luokitukset on johdettu kansainvälisistä luokituksista jakamalla asianomaiset luokituksen osat edelleen tarkempiin osiin.
It also holds true for Combined Nomenclature (CN)6) with respect to HS as well as for CPA with respect to CPC.
Siten Euroopan yhteisön tarkistettu toimialaluokitus (NACE Rev. 1) on johdettu ISIC Rev. 3:sta, yhdistetty nimikkeistö (CN)6) HS:stä ja CPA CPC:stä.
Thus, harmonization is achieved between these most important economic classifications at the worldwide level and the corresponding classifications at EU level.
Yhdenmukaistaminen on siten saavutettu näiden tärkeimpien talouden luokitusten välillä kansainvälisellä ja EU:n tasolla.
Harmonization between EU Member States is likewise achieved because the Member States have agreed to apply either the relevant EU classifications directly or national versions derived from them.
Jäsenvaltioiden välinen yhdenmukaistaminen on myös saavutettu, koska jäsenvaltiot ovat sopineet käyttävänsä joko kyseisiä EU:n luokituksia sellaisenaan tai niistä johdettuja kansallisia luokituksia.
In order to ensure that comparability of economic statistics between the Member States will be continued in the future the revised EU classifications are subject of EU regulations.
Jotta taloustilastojen vertailukelpoisuus voitaisiin jatkossakin varmistaa, tarkistetut EU:n luokitukset ovat EU:n lainsäädännön alaisia.
NACE Rev. 1 and CPA
NACE Rev. 1 ja CPA
In order to understand the nature of CPA, which is the main object of this publication, it is first necessary to describe the structure of NACE Rev. 1 since CPA is structurally linked to NACE Rev. 1 through the industrial origin criterion.
Tämän julkaisun pääaiheena olevan CPA:n ymmärtämiseksi on tarpeen ensin kuvailla NACE Rev. 1 :n rakennetta, koska CPA liittyy rakenteellisesti NACE Rev. 1 :een alkuperätoimialan kautta.
As already mentioned, NACE Rev. 1 is the EU activity classification.
Kuten jo on mainittu, NACE Rev. 1 on EU:n toimialaluokitus.
It has a hierarchical classification with four levels and one intermediate level.
Se sisältää hierarkkisen luokituksen, jossa on neljä varsinaista tasoa ja yksi välitaso.
NACE Rev. 1 has been derived from ISIC Rev. 3 by further detailing the ISIC Rev. 3 structure.
NACE Rev. 1 on johdettu ISIC Rev. 3:sta jakamalla ISIC Rev. 3:n rakenne yksityiskohtaisemmin.
The first and second levels of ISIC Rev. 3 have been taken over unchanged, but in many cases the third and fourth levels of ISIC Rev. 3 have been split up.
ISIC Rev. 3:n ensimmäinen ja toinen taso on otettu NACE Rev. Leen muuttamattomina, mutta ISIC Rev. 3:n kolmas ja neljäs taso on monesti jaettu pienempiin osiin.
In order to avoid the creation of a fifth or a sixth digit level in NACE Rev. 1 the coding of the third and fourth levels of ISIC Rev. 3 has sometimes been changed.
Jotta viidennen tai kuudennen tason luominen NACE Rev. Leen on vältetty, joissakin tapauksissa on muutettu ISIC Rev. 3:n kolmannen ja neljännen tason koodia.
As a result of the further detailing of the third and fourth levels of ISIC Rev. 3 the number of elements in NACE Rev. 1 has increased considerably:
ISIC Rev. 3:n kolmannen ja neljännen tason jakamisen seurauksena luokkien määrä NACE Rev. 1 :ssä on huomattavasti lisääntynyt:
NACE Rev. 1 17 Sections
ISIC Rev. 3 17 Pääluokkaa
60 Divisions 159 Groups 292 Classes
60 2-numerotasoa 159 3-numerotasoa 292 4-numerotasoa
31 Sub-sections 60 Divisions 222 Groups 503 Classes
17 Pääluokkaa 31 Välitasoa 60 2-numerotasoa 222 3-numerotasoa 503 4-numerotasoa
The revised NACE is used by all EU Member States as the activity classification for both the collection and presentation of statistics and was introduced uniformly and at about the same time in all Member States (and at a later stage in the EFTA countries).
Kaikki EU:n jäsenvaltiot käyttävät tarkistettua NACEa toimialaluokituksena sekä tietojen keruussa että tilastojen esittämisessä.
NACE Rev. 1 came into force under authority of a Community Regulation which was approved by the European Council of Ministers on 9 October 1990 and published in the Official Journal of the European Communities No L 293/33 of 24 October 1990 as Council Regulation (EEC) No 3037/907).
Se otettiin käyttöön samanlaisena ja suunnilleen samaan aikaan kaikissa jäsenvaltioissa (ja myöhemmin EFTA-maissa).
L 238 of 19 September 1996. Commission Regulation (EEC) No 761/93 of 24 March 1993 slightly amended the structure of NACE Rev. 1 (OJ NoL83 of 3 April 1993).
NACE Rev. 1 tuli voimaan yhteisön asetuksella, jonka Euroopan neuvosto antoi 9. lokakuuta 1990 ja joka julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä N:o L 293/33 24. lokakuuta 1990 neuvoston asetuksena (ETY) N:o 3037/907'.
Purpose and nature of CPA
CPA:n tarkoitus ja luonne
CPA can be viewed as being the latest stage of a work-programme which started some 15 years ago when Eurostat and the Statistical Office of the United Nations (UNSTAT) decided to harmonize and to revise their activity and product classifications together.
CPA:ta voidaan pitää viimeisimpänä vaiheena työohjelmaa, joka alkoi noin 15 vuotta sitten, kun Eurostat ja YK:n tilastotoimisto (UNSTAT) päättivät yhdenmukaistaa ja tarkistaa toimiala- ja tuoteluokituksensa yhdessä.
At the worldwide level this has - as already mentioned - resulted in the third revision of ISIC and in the drawing up of CPC.
Kansainvälisellä tasolla tämä on johtanut, kuten jo on mainittu, ISIC:in kolmanteen tarkistukseen ja CPC:n laatimiseen.
At the EU level, NACE Rev. 1 was developed as the activity classification.
EU:n tasolla kehitettiin toimialaluokitukseksi NACE Rev. 1.
Regarding the product classification a CPC for the EU was elaborated which was more detailed than CPC but fully consistent with it.
Tuoteluokitukseksi laadittiin EU:n CPC, joka oli yksityiskohtaisempi kuin CPC mutta muutoin täysin sitä vastaava.
However, the EU's CPC as well as CPC itself were structured according to the nature of the products and neither of them were regarded as being detailed enough for a product classification which could be used for survey purposes.
EU:n CPC ja varsinainen CPC oli kuitenkin jäsennetty tuotetyyppien mukaan, eikä kumpaakaan niistä pidetty tarpeeksi yksityiskohtaisena tuoteluokituksena tutkimustarkoituksiin.
In fact, the majority of the Member States, together with national accountants and input-output experts at Eurostat, were interested in a product classification structured according to the activity that produces them.
Useimmat jäsenvaltiot sekä kansantalouden tilinpitäjät ja Eurostatin panos-tuotos -asiantuntijat olivat kiinnostuneita tuoteluokituksesta, joka jäsentyisi tuotteiden alkuperätoimialan mukaisesti.
Thus, the elements of CPC had to be restructured according to NACE Rev. 1.
Siten CPC:n osat oli järjestettävä uudelleen NACE Rev. l:n perusteella.
Regarding the level of detail, the solution found was that classifications used in surveys should be linked with, but not incorporated in, this central product classification.
Yksityiskohtaisuutta koskevaan ongelmaan löydetyn ratkaisun mukaan tutkimuksissa käytettävien luokitusten oli oltava yhteydessä tähän yhteiseen tuoteluokitukseen, mutta niitä ei kuitenkaan sisällytetty siihen.
Restructuring the elements of CPC along the lines of the structure of NACE Rev. 1 was thus the basic step in delineating CPA.
CPC:n osien uudelleenjärjestely NACE Rev. 1 :n rakenteen mukaisesti oli siten perustana CPA:ta hahmoteltaessa.
CPA is thus a product classification whose elements are related to activities as defined by NACE Rev. 1.
CPA on siten tuoteluokitus, jonka luokat liittyvät NACE Rev. l:ssä määriteltyihin toimialoihin.
Each product - whether it be a transportable or a non-transportable good or a service - is assigned to one and only one NACE Rev. 1 activity.
Kukin tuote -kuljetettava tai ei-kuljetettava tavara tai palvelu - liittyy vain ja ainoastaan yhteen NACE Rev. l:n toimialaan.
The linkage to activities as defined by NACE Rev. 1 gives CPA a structure parallel to that of NACE Rev. 1 at all levels distinguished by NACE Rev. 1.
Yhteys NACE Rev. l:ssä määriteltyihin toimialoihin antaa CPA:lle NACE Rev. Irta vastaavan rakenteen kaikilla NACE Rev. 1 :ssä erotelluilla tasoilla.
However, the detailed linkage between products and activities could only be established to a certain degree.
Tuotteiden ja toimialojen välinen yksityiskohtainen yhteys on kuitenkin voitu saada aikaan vain tiettyyn rajaan saakka.
It should be mentioned that there are cases where products could be assigned to activities only at a higher level than the class level (e.g. textile yarn and fabrics) and where the classification is based on certain conventions (e.g. waste and scrap).
On tapauksia, joissa tuotteet on voitu yhdistää toimialoihin vain ylemmällä kuin nelinumerotasolla (esim. tekstiililangat ja kankaat) tai joissa luokitus perustuu tiettyihin yleisiin käytänteisiin (esim. jäte ja romu).
In order that CPA may serve as a "central" product classification, all other product classifications designed for special survey purposes have to be related to CPA in strictly defined ways.
Jotta CPA voisi toimia «yhteisenä» tuoteluokituksena, kaikkien erityisiin tutkimustarkoituksiin suunniteltujen muiden tuoteluokitusten on liityttävä CPA:han tarkasti määritellyillä tavoilla.
This is, for example, already the case for the items of the EU statistical survey of industrial production (PRODCOM8)), which are linked to CPA by extending the CPA code.
Näin on esimerkiksi jo EU:n teollista tuotantoa koskevan tilastotutkimuksen (PRODCOM81) luokkien laita, jotka on kytketty CPA:han laajentamalla CPA:n koodeja.
Another example is CN: CPA and CN are closely connected, but each classification retains its own rules.
Toinen esimerkki on CN: CPA ja CN liittyvät läheisesti toisiinsa, mutta kummallakin luokituksella on omat sääntönsä.
In general, product classifications which are more aggregated than CPA consist of precise aggregations of CPA subcategories.
Yleisesti ottaen tuoteluokitukset, jotka ovat aggregoidumpia kuin CPA, muodostuvat CPA:n alaluokkien tarkoista aggregaateista.
Again classifications which are more detailed than CPA consist of subdivisions which are wholly contained within CPA subcategories (Article 3 of the EU Regulation).
Toisaalta luokitukset, jotka ovat yksityiskohtaisempia kuin CPA, muodostuvat alajaoista, jotka sisältyvät täysin CPA:n alaluokkiin (EU:n asetuksen 3 artikla).
The same rules apply for national versions of CPA.
Samoja sääntöjä sovelletaan CPA:n kansallisiin versioihin.
Although CPA is differently structured to CPC, the basic items of CPA are still those of CPC or subdivisions thereof.
Vaikka CPA:n rakenne on erilainen kuin CPC:n, CPA:n perusluokat ovat kuitenkin CPC:n perusluokkia tai niiden alajakoja.
International harmonization between European Union Member States and the worldwide level is thus ensured.
Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja muun maailman välinen kansainvälisen tason yhdenmukaistaminen on siten varmistettu.
The CPA was originally derived from the provisional CPC and hence corresponded to the original version of the HS (base year 1988).
CPA johdettiin alunperin väliaikaisesta CPC:stä, ja se vastasi siten HS:n ensipainosta (perusvuosi 1988).
However, the 1993 CN breakdown was used.
Perustaksi otettiin vuoden 1993 CN:n jaottelu.
This resulted in CPA 19939).
Tuloksena oli CPA 19939).
HS 1996 was taken as an opportunity to produce a slightly corrected version of the CPA, based on HS 1996/CN 1996.
HS:n tarkistuksen 1996 seurauksena katsottiin, että olisi laadittava CPA, jonka perustana olisivat vuoden 1996 HS ja CN, ja samalla voitaisiin CPA:han tehdä joitakin korjauksia.
This resulted in CPA 1996, to which this publication relates.
CPA 1996 on tämän työn seurausta. Tämä julkaisu käsittelee vuoden 1996 CPA:ta.
Provisional Central Product Classification of the United Nations (CPC)
Yhdistyneiden Kansakuntien väliaikainen yhteinen tuotcluokitus (CPC)
For exhaustive information on the purpose and nature of CPC, the reader is referred to the UN publication cited earlier.
CPC:n tarkoituksesta ja luonteesta saa tarkempaa tietoa edellä mainitusta YK:n julkaisusta.
CPC Version 1.0
CPC versio 1.0
The title of the publication on the (provisional) CPC states that the CPC is still provisional, particularly as regards services.
Väliaikaisen CPC­julkaisun nimiölehdellä todetaan, että CPC on yhä luonteeltaan tilapäinen, erityisesti palvelujen osalta.
As mentioned, relevant experience with surveys of goods statistics was largely lacking.
Kuten edellä jo todettiin, tilastotietojen keruusta palvelualalta ei vielä ole riittävästi kokemusta.
The United Nations asked the Member States to collect practical experience with the CPC and various pilot surveys were in fact conducted in several countries.
Yhdistyneet Kansakunnat on kehottanut jäsenvaltioitaan keräämään empiirisiä kokemuksia CPC:llä. Muutamissa maissa on myös tehty erilaisia pilottitutkimuksia.
The experience gained was discussed mainly in the Voorburg group on services statistics, which played a leading part in drawing up the part of the provisional CPC dealing with services.
Kokemuksista keskusteltiin ennen kaikkea palveluja koskevia tilastoja käsittelevässä Voorburg­ryhmässä. Voorburg­ryhmä oli vastuullinen taho väliaikaisen CPC:n palveluja koskevan osan laatimisessa.
At the request of the United Nations it also drew up CPC Version 1.0, with which Eurostat also assisted.
Yhdistyneiden Kansakuntien pyynnöstä se valmisteli myös CPC:n version 1.0, jonka laatimiseen myös Eurostat osallistui.
CPC Version 1.0, which was approved in February 1997 by the United Nations Statistical Commission, will replace the provisional CPC.
CPC versio LO, jonka YK:n tilastokomitea hyväksyi helmikuussa 1997, korvaa tilapäisen CPC:n.
Since the HS is also revised every few years (the next revision will enter into force in the year 2002), the part of the CPC dealing with goods also needed to be revised.
Koska myös HS:ä tarkistetaan useiden vuosien väliajoin (seuraavan tarkistuksen pitäisi tulla voimaan vuonna 2002), piti väliaikaista CPC:tä tarkistaa myös tavaroiden osalta.
Not only were details corrected, but the structure of the CPC was also changed.
Muutokset eivät olleet ainoastaan yksittäisten kohtien parantamista, vaan myös CPC:n rakennetta muutettiin.
For example, all repair headings were grouped together in a new division and a new division was also created for telecommunications and information services.
Siten esimerkiksi kaikki korjaukseen liittyvät nimikkeet kerättiin yhdelle kaksinumerotasolle ja televiestintä­ ja tietopalveluja varten luotiin uusi kaksinumerotaso.
In many areas the basic concept was also changed, e.g. in commercial services.
Monilla aloilla myös perustana oleva käsite muuttui, esimerkiksi kaupan palvelujen kohdalla.
Finally the explanatory texts were revised, particulary with a view to transforming the descriptions into a list - albeit not exhaustive - of the service products.
Lopuksi myös selityksiä parannettiin ja erityisesti kuvaukset pyrittiin muuttamaan palvelujen luetteloksi, josta ei tosin pyritty tekemään täydellistä.
Where services are concerned, therefore, CPC Version 1 differs in many respects from the provisional CPC, even though many of the subclass headings were taken over more or less as they stood.
CPC:n versio 1.0 eroaa siten palvelujen osalta monilla tavoin väliaikaisesta CPCrstä, vaikka suurin osa viisinumerotason nimikkeistä otettiin melkein sellaisenaan versioon 1.0.
It must be stressed, however, that CPC Version 1 itself highlights areas which need further study because extensive empirical experience is lacking and/or because the basic conceptual issues have not yet been settled (as for example with financial services).
On kuitenkin korostettava, että CPC:n versio 1.0 sisältää aloja, joiden osalta lisätutkimuksia pidetään tarpeellisina, koska toisaalta laajat empiiriset kokemukset puuttuvat ja toisaalta käsitteiden selvittelyt ovat vielä kiistanalaisia (esimerkiksi rahoituspalvelujen osalta).
Coding system
Koodausjärjestelmä
CPA is a classification system with six hierarchical levels and one intermediate level.
CPA on luokitusjärjestelmä, jossa on kuusi hierarkkisesti järjestynyttä tasoa ja yksi välitaso.
As CPA is aligned to the structure of NACE Rev. 1 the first four levels and the intermediate level are similar in structure to the NACE Rev. 1 levels.
Koska CPA seuraa NACE Rev. 1 :n rakennetta, ensimmäiset neljä tasoa ja välitaso ovat rakenteeltaan samanlaisia kuin NACE Rev. 1 :n tasot.
In detail, the labelling of the levels, their coding and the number of elements at each level are as follows: a first level consisting of headings identified by an alphabetical code (17 sections), an intermediate level consisting of headings identified by a two-character alphabetical code (31 subsections), a second level consisting of headings identified by a two-digit numerical code (60 divisions), a third level consisting of headings identified by a three-digit numerical code (220 groups), a fourth level consisting of headings identified by a four-digit numerical code (492 classes), a fifth level consisting of headings identified by a five-digit numerical code (946 categories), a sixth level consisting of headings identified by a six-digit numerical code (2303 subcategories).
Tasojen nimitykset, niiden koodaus ja luokkien määrä ovat seuraavat: ensimmäinen taso, jossa on aakkoskoodilla yksilöidyt nimikkeet (17 pääluokkaa), välitaso, jossa on kaksikirjaimisella aakkoskoodilla yksilöidyt nimikkeet (31 välitasoa), toinen taso, jossa on kaksinumeroisella koodilla yksilöidyt nimikkeet (60 kaksinumerotasoa), kolmas taso, jossa on kolminumeroisella koodilla yksilöidyt nimikkeet (220 kolminumerotasoa), neljäs taso, jossa on nelinumeroisella koodilla yksilöidyt nimikkeet (492 nelinumerotasoa), viides taso, jossa on viisinumeroisella koodilla yksilöidyt nimikkeet (946 viisinumerotasoa), kuudes taso, jossa on kuusinumeroisella koodilla yksilöidyt nimikkeet (2303 kuusinumerotasoa).
The coding system of NACE Rev. 1 has been adopted in the CPA coding.
NACE Rev. l:n koodausjärjestelmä on otettu käyttöön CPA:n koodauksessa.
However, there is a second point in the CPA coding between the fourth and fifth digits.
CPA:n koodeissa on kuitenkin toinen piste neljännen ja viidennen numeron välissä.
Thus the coding system of CPA cannot be confused with the coding system of HS which also has a point between the fourth and fifth digits but none between the second and third digits.
CPA:n koodausjärjestelmää ei siten voi sekoittaa HS:n koodausjärjestelmään, jossa myös on piste neljännen ja viidennen numeron välissä mutta ei pistettä toisen ja kolmannen numeron välissä.
The coding principles for the first four digits of the CPA are the same as those for the NACE Rev. 1.
CPA:n neljän ensimmäisen numeron koodausperiaatteet ovat samat kuin NACE Rev. 1 :n.
Regarding the fifth- and the sixth-digit code it should first be mentioned that, for purely practical reasons the first fifth-digit code starts with a "1", irrespective of whether there is more than one category or not.
Viisi- ja kuusinumerotasolla on kuitenkin huomattava, että puhtaasti käytännön syistä ensimmäisen viisinumeroisen koodin viides numero alkaa numerosta 1, siitä riippumatta, onko viisinumerotasoja yksi vai useampia.
This is not the case, however, for the sixth-digit code, which has a "0" if there is only one subcategory within that category.
Käytäntö ei kuitenkaan ole sama kuusinumeroisissa koodeissa, joissa kuudes numero on 0, jos kyseisellä viisinumerotasolla erotetaan vain yksi kuusinumerotaso.
Secondly, the codes use the numerical digits in a straightforward way, starting with "0" or "1", respectively.
Lisäksi koodeissa käytetään numeroja suoraviivaisella tavalla alkaen 0:sta tai 1 :stä.
The only exception to this rule is the industrial services which are generally denoted by a "9" at the fifth-digit level even if the "9" would not be the next number in the numerical order.
Ainoa poikkeus tähän sääntöön ovat teollisuuden palvelut, jossa viides numero on yleisesti 9, vaikka 9 ei olisi järjestyksessä seuraava numero.
Development principles and procedures a)
Kehitysperiaatteet ja -toimet a)
As already mentioned, the main principle for classifying products in CPA is the industrial origin criterion.
Kuten jo on mainittu, tärkein luokitteluperuste CPA:ssa on alkuperätoimiala.
Thus, each product is classified according to the activity which characteristically produces it, the activities being defined according to NACE Rev. 1.
Siten kukin tuote luokitellaan sen tyypillisesti tuottavan toimialan mukaan ja toimialat on määritelty NACE Rev. l:n mukaan.
Therefore, the elements of CPA are in a different structural order from the ones in CPC.
Siksi CPA:n osat ovat erilaisessa rakenteellisessa järjestyksessä kuin CPC:ssä.
To take an example: in CPC unprocessed hides are classified as agricultural products (CPC section 0), whereas in CPA they are classified as products of slaughterhouses, together with meat and other products which are outputs typically originating from slaughterhouse activities.
Esimerkkinä voidaan mainita, että CPC:ssä raa'at vuotanahat on luokiteltu maataloustuotteiksi (CPC:n pääluokka 0), kun ne on CPA:ssa luokiteltu teurastamojen tuotteiksi yhdessä lihan ja muiden tyypillisten teurastamotuotteiden kanssa.
Thus classifying products according to industrial origin gives the product classification a different structure to the one found in CPC.
Siten tuotteiden luokitteleminen alkuperätoimialan mukaan tekee tuoteluokituksen rakenteesta erilaisen kuin CPC:n rakenne.
As already mentioned, in some cases the classification had to be based on certain conventions.
Joissakin tapauksissa luokituksen oli perustuttava yleisiin käytäntöihin.
For instance, this holds true for "used/old" products (e.g. vessels for breaking up) which were classified to the same activity as the "newly produced" ones.
Esimerkiksi «käytetyt/vanhat» tuotteet (esim. romutettavaksi tarkoitetut alukset) luokiteltiin saman toimialan alle kuin «uudet».
For HS, the distinction between new and used products is not essential and also would not be recognizable by the customs authorities.
HS:n tarkoituksiin ero uusien ja käytettyjen tuotteiden välillä ei ole olennainen, eivätkä tulliviranomaiset tunnistaisi eroa.
Therefore, in CPC no differentiation of that kind is incorporated.
Siksi CPC:ssä ei ole sen kaltaista erottelua.
However, in CN there are occasional splits of this kind (e.g. motor vehicles) and these specific subdivisions in CN have been used to some extent to distinguish between subcategories of "new" and "used" products in CPA (e.g. 34.10.25).
CN:ssä tehdään kuitenkin joissakin kohdissa tämän kaltainen ero (esim. moottoriajoneuvot), ja näitä tiettyjä CN:n alajakoja on jossain määrin käytetty CPA:ssa erottamaan «uusia» ja «käytettyjä» tuotteita kuusinumerotasolla (esim. 34.10.25).