natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Eriksson, let me first emphasise that the Council attaches very great importance to measures to promote equal opportunities for men and women and to the practical implementation of the appropriate provisions of the Amsterdam Treaty, which applies to all the bodies, organs and institutions we have in Europe, from the European Parliament to the Commission and to the Council itself.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa parlamentin jäsen, voin vain sanoa teille, että minä itse en ole osallistunut vielä yhteenkään neuvoston kokoukseen, jossa tulkkausta ei olisi järjestetty ruotsin kielellä alusta loppuun.
The Council has no part whatsoever to play in this connection, and I am not even saying: 'unfortunately no part whatsoever'.
Jos teillä on muuhun viittaavia tietoja, olisin kiitollinen, jos voisitte antaa nämä tiedot minun käyttööni.
The Commission's sovereign right to organise its own affairs is an important aspect of integration policy in the Union and we should not jeopardise it by prescribing to the Commission from the outside how it should organise itself.
Neuvoston puheenjohtajamaalla ei ole tästä tietoa, ja olemme myös tutkineet lainaamaanne lehdistön ilmoitusta, mutta emme voineet todeta, milloin ja missä tällaista olisi tapahtunut.
Eriksson (GUE/NGL). — (SV) In spite of everything, I find it rather depressing, at this last partsession of Parliament, to have to witness such a passive approach to coordination, something which the Council is otherwise glad to recommend.
Neuvoston puheenjohtajamaa ei ole myöskään saanut Ruotsilta minkäänlaista valitusta siitä, että ruotsin kieltä syr jittäisiin neuvoston elimissä, joten haluaisin neuvoa teitä, että ei ehkä ole syytä luottaa täysin jonkin uutistoimiston nimettömään ilmoitukseen, vaan luottakaa pikemminkin neuvoston puheenjohtajamaan teille tässä yhteydessä antamaan viralliseen ilmoitukseen.
I am definitely not satisfied with the answer. In my view, after all the criticism which has been levelled at the lack of progress in promoting equality of opportunity between men and women, the Council should be more active in initiating discussions and ensuring that there are more than the three, or possibly four, women candidates currently rumoured to be in the running.
Jos teillä siis on asiaa koskevia tietoja, olisin teille niistä kiitollinen, ja voisimme tä män jälkeen tutkia asiaa.
It is a frightening thought, given that we are about to enter the new millennium, which everyone says should herald something genuinely new, that we are still being confronted with something old.
Tässä kohdin pätee periaate, jonka mukaan yksikään jäsenvaltio ei luonnollisestikaan saa joutua huonompaan asemaan sen vuoksi, että neuvotteluja ei voida tulkata sen kielelle.
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Eriksson, I quite understand your strong feelings and your comment, but the Council will not be tempted even by Members of the European Parliament to infringe the Treaties.
Amsterdamin sopimuksen 2 ja 3 artiklan, 137 artiklan 1 kohdan ja 141 artiklan mukaan EU: n tulee pyrkiä sukupuolten väliseen tasa-arvoon.
The Council does not have the right to exert any influence on this question.
Miten neuvosto aikoo huolehtia siitä, että uuden komission sukupuolijakautumasta tulee tasapuolinen ja mi ten se suhtautuu ainoastaan tasa-arvoasioista vastaavan komission jäsenen nimittämiseen?
Hautala (V). — (FI) Mr President, the State Secretary, Mr Verheugen, is behaving like a true diplomat: he avoids the issue that the President-in-Office is clearly in a position to negotiate with Member States on the matter of the balanced appointment of male and female candidates to the Commission. Mr Verheugen, you may have noticed that on 23 March the European Parliament indicated its desire for a substantially greater proportion of women Members of the next Commission than there is at present.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa parlamentin jäsen, korostan voimakkaasti heti aluksi, että vaikka neuvosto pitää hyvin tärkeänä naisten ja miesten yhtäläisten mahdollisuuksien edistämistoimenpiteitä ja Amsterdamin sopimuksen asiaa koskevien määräysten täytäntöönpanoa, mikä koskee kaikkia tuntemiamme eurooppalaisia yhteisöjä, elimiä ja laitoksia aina Euroopan parlamentista komissioon, kuten myös itse neuvostoa, minun on valitettavasti huomautettava teille, että Euroopan komission jäsenten ehdottaminen sopimusten määräysten edellyttämällä tavalla kuuluu yksinomaan jäsenvaltioiden vastuulle, ja että komission sisäinen tehtävien jako on muilta osin komission sisäinen asia.
I would like to ask you this: will you in no way take responsibility for this?
Neuvostolla ei ole tässä asiassa minkäänlaista roolia, enkä sano edes: "Ei ole valitettavasti minkäänlaista roolia."
You are perfectly capable of promoting this aim in negotiations with the Member States.
Komission oikeus päättää omasta rakenteestaan on tärkeä osa unionin yhdentymispolitiikkaa, jota meidän ei tulisi vaarantaa sillä, että määräämme ulkoa käsin, millainen komission rakenteen on oltava.
The Commission's new President, Mr Prodi, has already discovered that we in the House are quite serious about this. Today, in a press
Eriksson (GUE/NGL). — (SV) Minusta on kaikesta huolimatta hieman masentavaa, että parlamentin viimeisen istuntokauden aikana meidän on koettava tällaista passiivista suhtautumista yhteensovittamiseen, jota neuvosto muu-
Hautala conference, he stated he was giving this issue his attention.
Hän on tänään lehdistötilaisuudessa ilmoittanut, että hän kiinnittää tähän asiaan huomiota.
You could work in cooperation with him.
Te voisitte tehdä hänen kanssaan yhteistyötä.
But is it your intention to negotiate with the Member States?
Mutta aiotteko te neuvotella jäsenmaiden kanssa?
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Hautala, you must have misunderstood me if you say my answer was diplomatic.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa parlamentin jäsen, ymmärsitte minut väärin, jos sanotte, että vastaukseni oli diplomaattinen.
It was meant to be anything but diplomatic.
Sen pitäisi olla kaikkea muuta kuin diplomaattinen.
I wanted to make it clear that however noble and right a political concern may be, the Council cannot assume powers that it does not have.
Halusin tehdä selväksi, että neuvosto ei voi vaa tia itselleen valtuuksia, jotka eivät sille kuulu, vaikka poliittinen tavoite olisikin niin ylevä ja hyvä. Sama pätee pu heenjohtajamaahan.
The situation is not what you think.
Asia ei ole niin kuin te luulette.
The" presidency does not have the power to negotiate with the Member States about who they send to Brussels as a member of the Commission.
Puheenjohtajamaalla ei ole mahdollisuutta neuvotella jäsenvaltioiden kanssa siitä, kenet ne lähettävät komission jäseneksi Brysseliin.
The President of the Commission whose appointment you confirmed today has that power, and that President of the Commission, who was also selected on the basis of whether he can effectively assert the rights that he has, is pursuing the aim to which you referred.
Teidän tänään hyväksymällänne komission puheenjohtajalla on tämä mahdollisuus, ja tämä komission puheenjohtaja, joka valittiin sen perusteella, voiko hän myös todella käyttää tehokkaasti hänelle kuuluvia oikeuksiaan, pyrkii tähän mainitsemaanne tavoitteeseen.
The presidency also has great sympathy for that aim, but unfortunately there is nothing at all it can do about it.
Neuvoston puheenjohtajamaa seuraa tätä hyvin myötätuntoisena, mutta se ei voi valitettavasti tehdä yhtään mitään asian hyväksi.
Since the office of presidency is filled by a country that can appoint two Commissioners, it can only ensure that the principle you called for is observed by its own country.
Kun puheenjohtajamaana toimii maa, joka voi asettaa kaksi komission jäsentä, se voi tietenkin varmistaa oman maansa osalta, että teidän vaatimaanne periaatetta noudatetaan.
But unfortunately I have no means of doing the same for Sweden because Sweden only appoints one Commissioner, which means it is rather difficult to apply the quota system in this case.
En voi kuitenkaan valitettavasti missään nimessä vaatia sitä Ruotsilta, varsinkin koska Ruotsi asettaa vain yhden komission jäsenen ja tässä kohdin kiintiöitä on hieman vaikeaa saada hyväksytyksi.
President. — Question No 29 by Jonas Sjöstedt (H-0369/99) Subject: Protection of persons providing information
Puhemies. — Kysymys n:o 29 Jonas Sjöstedt (H-0369/99):
Before the Commission resigned, Paul van Buitenen, the internal auditor, was suspended from duty on half pay.
Komissiossa varainhoidon valvonnan osastolla työskennellyt Paul van Buitenen pidätettiin virantoimituksesta ennen komission eroa ja hänelle maksettiin tältä ajalta vain puolta palkkaa.
Since then, he has obtained a new post in another Commission department.
Myöhemmin hän sai uuden viran eräältä toi selta komission osastolta.
This and similar cases raise the question of the need to allow Commission staff the freedom to provide information, which in Sweden, for example, is a right enshrined in the constitution.
Tämä tapaus ja muut samankaltaiset tapaukset herättävät kysymyksen siitä, olisiko tar peen antaa komission virkamiehille oikeus tietojen antamiseen. Ruotsissa vastaavasta oikeudesta säädetään perustuslaissa. laissa.
Does the Council consider that the right of Commission staff to provide information should now be a matter for debate in the light of events prior to the Commission's resignation?
Katsooko neuvosto, että kysymys komission virkamiesten oikeudesta antaa tietoja pitäisi ottaa käsiteltäväksi, ottaen huomioon komission eroa edeltävät tapahtumat?
Verheugen, Counàl. — (DE) I am a little confused, Mr President.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, asiassa on pieni sekaannus.
Are we talking about Mr van Buitenen?
Kyse on nyt van Buitenenista, olenko oikeassa?
Is that the question?
Oliko kysymys tämä?
President. — This is Question No 29 on protection of persons providing information.
Puhemies. — Tämä on kysymys n:o 29 ja se koskee tietojenantosuojan käyttöönottoa.
But yes indeed, Mr Sjöstedt is referring to Mr Paul van Buitenen.
Itse asiassa Sjöstedt viittaa kuitenkin Paul van Buiteneniin.
Verheugen, Counril. — (DE) In reply to Mr Sjöstedt's question, let me emphasise that the internal organisation of the Commission is the affair of that institution alone.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Parlamentin jäsenen kysymyksen osalta on korostettava sitä, että komission sisäinen rakenne on kyseessä olevan toimielimen yksinomainen asia.
As for the Council, it has never had call to act in the kind of situation addressed by the questioner.
Neuvoston ei ole vielä koskaan ole ollut pakko toimia tällaisessa tilanteessa, johon parlamentin jäsen puheessaan viittasi.
On the contrary, in what are fortunately rare cases, the Council's administration has felt obliged to take strong action against officials who have not respected the necessary professional rules of conduct in the course of their duties.
Päinvastoin neuvoston hallintoviranomaiset ovat onneksi vain harvoin katsoneet, että heillä on velvollisuus ryhtyä ankariin toimenpiteisiin tehtävissään ammattia koskevia käyttäytymissääntöjä rikkoneita virkamiehiä vastaan.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) I should like to thank the Council for its answer.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Haluan kiittää neuvostoa saamastani vastauksesta.
To my mind, the right of officials to denounce and publicly criticise irregularities is not an internal matter of staff regulations and so on, but is in fact a fundamentabquestion of openness.
Mielestäni kysymys virkamiesten oikeudesta valittaa epäkohdista ja julkisesti arvostella epäkohtia ei ole henkilöstösäännöissä tai muissa sellaisissa säädeltävä sisäinen kysymys, vaan se on periaatteellinen avoimuutta koskeva kysymys.
There is soon to be a new intergovernmental conference which will provide opportunities for further strengthening openness within the Union, a process that has already begun with the formulation of rules on access to documents.
Pian käynnistyy uusi hallitusten välinen konferenssi, joka antaa unionissa mahdollisuuksia avoimuuden lisäämiseen, joka on aloitettu laatimalla säännöt asiakirjojen saatavuudesta.
One such possibility would of course be to strengthen the right of employees to denounce irregularities and express criticism without being silenced or actively penalised, as was the case in the Commission.
Eräs tällainen mahdollisuus olisi vahvistaa työntekijöiden oikeutta valittaa epäkohdista ja esittää arvostelua, ilman että heidät vaiennetaan tai että heitä rangaistaan aktiivisesti, kuten komissiossa on tapahtunut.
I should be glad to hear the Council's views on this, in other words whether openness can be further developed in the European Union.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Verheugen, Council. — (DE) The Council cannot make any statement about the internal organisation of the Commission.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Neuvosto ei voi ilmaista kantaansa komission sisäiseen rakenteeseen.
That is the Commission's own business.
Asia kuuluu komissiolle itselleen.
The Council could give its view if this incident had concerned its own staff.
Neuvosto voisi ilmoittaa kantansa tähän kysymykseen, jos tapaus liittyisi sen omaan henkilökuntaan.
But that is not the case.
Näin ei kuitenkaan ole asianlaita.
No such problem has arisen within the Council.
Neuvostossa ei ole ilmennyt tällaista ongelmaa.
Nor can I make any judgment because obviously the personal files or disciplinary measures relating to Commission staff are not available to the Council.
En voi myöskään arvioida ta pausta, koska neuvostolla ei luonnollisestikaan ole käytettävissään komission työntekijöitä koskevia henkilöstöasiakirjoja tai kurinpitoasiakirjoja.
It is quite impossible for me to judge what actually happened in this case.
Minun on täysin mahdoton arvioida, mitä todellisuudessa on tapahtunut.
You will have to address this question to the Commission.
Teidän on osoitettava tämä kysymys komissiolle.
And indeed you can easily do so.
Se on ilman muuta mahdollista.
The Council cannot make any comment.
Neuvosto ei voi sanoa asiasta mitään.
I hope that Parliament and the Council are now back on the same wave length, since I would now invite you to reply to Question No 30.
Toivon, että olemme saaneet takaisin parlamentin ja neuvoston välisen koordinaation, koska ehdotan nyt teille, että vastaisitte kysymykseen n:o 30.
Question No 30 by Bernd Posselt (H-0372/99) Subject: Agreement with Croatia
Kysymys n:o 30 Bernd Posselt (H-0372/99): Aihe: EU: n ja Kroatian välinen sopimus
Given that Croatia's economy and tourist industry have been substantially damaged by the military activity in the vicinity and that the country has also been militarily threatened, the conclusion of a trade and cooperation agreement with Croatia would considerably help to stabilise the entire area.
Kroatian talous ja matkailuelinkeino ovat kärsineet suuria vahinkoja lähiympäristössä käytävien taistelujen vuoksi ja maata on uhattu myös sotilaallisesti. Kauppa- ja yhteistyösopimus Kroatian kanssa vakauttaisi huomattavasti koko aluetta.
What is the current position as regards granting a negotiating mandate to the Commission?
Mikä on tämänhetkinen tilanne neuvotteluvaltuuksien myöntämisessä komissiolle?
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, regarding the possible upgrading of contractual relations between the European Union and Croatia, I believe the honourable Member is aware that this comes under the EU's regional approach, as set out in the General Affairs Council's conclusions of 29 April 1997.
Verheugen, muvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, uskon, että parlamentin jäsen tietää, että Euroopan unionin ja Kroatian välisten sopimussuhteiden mahdollisia parannuksia toteutetaan EU: n aluepolitiikan rajoissa, kuten yleisten asioiden neuvosto on vahvistanut 29. huhtikuuta 1997 antamissaan johtopäätöksissä.
Twice a year the Council examines whether the requirements set in that respect have been fulfilled.
Neuvosto tarkistaa puolivuosittain, täytetäänkö tässä yhteydessä asetetut ehdot.
After its last examination on the basis of the conditions set on 9 November 1998, the Council decided that Croatia should continue to be granted autonomous trade preferences but that the conditions for assistance under the PHARE programme had not been met and that it was also too soon to negotiate a trade and cooperation agreement.
Viimeisimmässä tarkistuksessa, joka koski 9. marraskuuta 1998 asetettuja ehtoja, neuvosto teki sen johtopäätöksen, että Kroatian autonomista etuuskohtelua kaupan alalla jatketaan, mutta että Phare-ohjelmasta myönnettävän tuen ehtoja ei ole vielä täytetty ja että myös kauppa- ja yhteistyösopimuksesta käytävät neuvottelut olisivat ennenaikaisia.
Any improvement in relations, including possible future negotiations on a trade and cooperation agreement, will depend on whether Croatia makes further progress towards meeting the required conditions.
Suhteiden paraneminen, kauppa- ja yhteistyösopimusta koskevat mahdolliset tulevat neuvottelut mukaan lukien, riippuu siitä, miten Kroatia edistyy ehtojen rajoissa asetettujen vaatimusten saavuttamisessa.
At this moment I cannot foresee when the fulfilment of these conditions will next be checked.
En osaa tällä hetkellä sanoa, koska ehtojen täyttymistä tarkastellaan seuraavan kerran.
In regard to your broader question about the general stability of the region, on 26/27 April 1999 the Council agreed to begin preparing a stability pact for southeastern Europe.
Koko alueen vakautta koskevan kattavan kysymyksenne osalta voin todeta, että neuvosto päätti 26. — 27. huhtikuuta 1999 käynnistää Kaakkois-Euroopan vakaussopimusta koskevat valmistelut.
The EU is vigorously pursuing this task.
EU tekee tulevaisuudessa kovasti töitä sen hyväksi.
It is doing so in cooperation with the appropriate international organisations and regional initiatives and in particular with the states of that region, with the initial aim of holding a conference on the stability pact for southeastern Europe at senior official level; this will be convened by the presidency of the European Union in Bonn on 27 May 1999.
Asiassa tehdään yhteistyötä asianomaisten kansainvälisten järjestöjen ja alueellisten aloitteiden kanssa ja etenkin alueen maiden kanssa, ja tavoitteena on järjestää seuraavaksi ylemmän virkamiestason konferenssi, jossa käsitellään Kaakkois-Euroopan vakaussopimusta, ja Euroopan unionin puheenjohtajamaa kutsuu tämän konferenssin koolle Bonnissa 27. toukokuuta 1999.
The stability pact will offer all the Balkan states a concrete prospect of stability and integration into the Euro-Atlantic structures.
Vakaussopimus antaa kaikille Balkanin maille konkreettisen näkökulman vakauteen ja euroatlanttisiin rakenteisiin yhdentymiseen.
I myself will be in Croatia next week as the representative of the presidency to discuss the development of relations between the EU and Croatia with the Croatian Government, the Croatian Parliament and Croatian political parties.
Puheenjohtajamaan edustajana, arvoisa parlamentin jäsen, vierailen ensi viikolla Kroatiassa keskustellakseni Kroatian hallituksen, Kroatian parlamentin ja puolueiden kanssa EU: n ja Kroatian välisten suhteiden kehittymisestä. hittymisestä.
Posselt (PPE). — (DE) Thank you, Mr President-in-Office, for that very detailed and informative reply.
Posselt (PPE). — (DE) Monet kiitokset arvoisa neuvoston puheenjohtaja tästä hyvin perusteellisesta ja asiapitoisesta vastauksesta.
Yet I do have a supplementary.
Haluaisin silti esittää vielä lisäkysymyksen.
You said that a decision was taken on 9 November during the bi-annual consideration of the question.
Te sanoitte, että puolivuotistarkistuksen yhteydessä tehtiin päätös 9. marraskuuta.
If my calculations are right, six months have elapsed since then but you said you could not foresee when the next six-monthly check would take place.
Jos kuitenkin lasken oikein, siitä on jo kulunut puoli vuotta, ja te sanoitte, että ette osaa sa noa, milloin seuraava puolivuotistarkistus tehdään.
So I just wanted to ask: have I misunderstood something or has the timetable changed in some way?
Siksi halusin vain kysyä: ymmärsinkö jotain väärin vai onko aikataulu päässyt niin sanotusti lipsumaan?
I also wanted to ask another question. Serious events have occurred since 9 November, namely the war in Kosovo, which after all has radically changed things.
Toiseksi halusin kysyä: marraskuun 9. päivän jälkeen on tapahtunut jotain merkittävää, nimittäin Kosovon sota, joka on varmastikin muuttanut tilannetta perusteellisesti.
I do agree that Croatia must fulfil certain conditions — and indeed it has already fulfilled many of them, while there are others that it has not:— but I see no reason to place Croatia in a worse contractual position than, for instance, Albania or Macedonia, which are also politically very unstable and problematic countries, while Croatia is after all an emerging democracy.
Mielestäni Kroatian on täytettävä vaatimukset — ja se on myös jo täyttänyt useita vaatimuksia, mutta ei kaikkia —, mutta ei ole mitään syytä asettaa Kroatiaa huonompaan asemaan sopimuksen kannalta kuin esimerkiksi Albania tai Makedonia, jotka ovat poliittisesti myös hyvin epävakaita ja ongelmallisia maita, kun taas Kroatia on kehittyvä demokratia.
That is my view but my actual question is this: when will the next decisions be taken?
Tämä on kuitenkin minun käsitykseni, konkreettinen kysymykseni on seuraava: milloin seuraavat päätökset tehdään?
Verheugen, Council. — (DE) Mr Posselt, in reply to your supplementary I have to say that the Commission is indeed running late.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa kollega, minun on vastattava lisäkysymykseenne, että komissio on todellakin aikataulusta jäljessä.
I shall take your question as an opportunity to urge the Commission to keep to the six-monthly date.
Kysymyksenne perusteella pyrin vaikuttamaan komissioon siten, että puolivuotisrytmiä voitaisiin noudattaa.
On your second question, the purpose of my trip to Croatia is precisely to find out whether what you say is true.
Toisen kysymyksen osalta totean, että Kroatian-matkani tarkoitus on nimenomaan selvittää se, onko teidän kertomanne tilanne totta.
I am quite prepared to notify you of the results of the talks in Zagreb directly and in confidence.
Olen mielelläni valmis kertomaan teille tuloksista myös suoraan ja luottamuksellisesti Zagrebissa käytävien keskustelujen jälkeen.
President. — As the author is not present, Question No 31 lapses.
Puhemies. — Kysymys n:o 31 jätetään käsittelemättä, koska kysymyksen esittäjä ei ole läsnä.
I should now like to appeal to your generosity, Mr President-in-Office.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, vetoan teidän suopeuteenne.
At the last part-session, you asked if we could finish ten minutes early.
Pyysitte viime kerralla, että lopettaisimme 10 mi nuuttia aiemmin.
I would now ask you to finish one minute late, and to give your last answer for today and for this German Presidency to Question No 32.
Pyydän teiltä nyt, että lopettaisimme minuutin myöhässä ja että antaisitte viimeisen vastauksenne tänään ja tällä Saksan neuvoston puheenjohtajakaudella kysymykseen n:o 32.
Question No 32 by Brian Crowley (H-0377/99)
Kysymys n:o 32 Brian Crowley (H-0377/99):
Subject: Earmarking 1% of the ESF for a social capital fund
Aihe: Yhden prosentin osoittaminen Euroopan sosiaalirahastosta sosiaalipääomarahastoa varten
In the context of the reform of the Structural Funds, will the Council give assurances that the Commission's proposal to earmark 1% of the ESF for a social capital fund will be maintained given its importance in providing fast-track access to ESF support for NGOs and taking into account also the positive experience of this type of scheme under the 'Peace and Reconciliation Programme' in Northern Ireland?
Voiko neuvosto rakennerahastojen uudistuksen yhteydessä taata, että otetaan edelleen huomioon komission ehdotus varata 1 % Euroopan sosiaalirahastosta sosiaalipääomarahastoa varten, koska sillä on suuri merkitys Euroopan sosiaalirahaston tuen saamisessa nopeasti kansalaisjärjestöille?
Mr Crowley, in reply to your question, let me refer you to the Council's common position as adopted on 14 April and forwarded to the European Parliament that same day.
Samoin tulee panna merkille tällaisesta menettelystä saa dut myönteiset kokemukset rauhaa ja sovintoa koskevassa ohjelmassa Pohjois-Irlannissa.