natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of course there should be a new administrative and new political culture, but we need a strong Commission.
Hallinnollista ja poliittista kulttuuria on tietenkin uudistettava, mutta tarvitsemme vahvan komission.
I would like to thank President Santer, despite all the difficulties we have had, for what he has done in the past couple of years.
Kaikista vaikeuksistamme huolimatta haluaisin kiittää puheenjohtaja Santeria siitä, mitä hän on parina viime vuonna tehnyt.
The European Parliament also needs to be fully involved, in the coming period.
Euroopan parlamentin on myös oltava täysimääräisesti mukana toiminnassa tulevalla kaudella.
We have certain queries about the intermediate period.
Suhtaudumme hie man epäilevästi välikauteen.
It cannot be that the Council takes three months, while Parliament only has two or three days to play its part in the nomination of the President.
Ei voi olla niin, että neuvostolla on kolme kuukautta aikaa pohtia kantaansa puheenjoh tajan nimitykseen, kun parlamentti saa vain pari kolme päivää.
The Agenda 2000 package has, as you have indicated, been agreed under extraordinarily difficult circumstances: bombardments by NATO as a result of the crisis in Kosovo, resignation of the Commission.
Agenda 2000 -paketista sovittiin, kuten sanoitte, erittäin vaikeissa oloissa: taustalla kytivät Kosovon kriisistä johtuneet NATOn pommitukset ja komission eroaminen.
We welcome the fact that you have kept the European Union together in a very difficult phase.
Suhtaudumme myönteisesti siihen, että olette pitänyt Euroopan unionin yhtenäisenä hyvin vaikeassa vaiheessa.
The alternative would have been the hope lessness and helplessness of the European Union.
Vaihtoehtona olisi ollut Euroopan unionin toivottomuus ja avuttomuus.
That is not an acceptable alternative.
Se ei ole hyväksyttävä vaihtoehto.
But at the same time, we know that the price of the package which has been agreed has been very high.
Tiedämme kuitenkin samanaikaisesti, että sovitun paketin hinta oli varsin korkea.
We have seen the presence of eleven individual Member States of the European Union rather than the presence of the European Union as a whole.
Pakettiin osallistui 11 Euroopan unionin yksittäistä jäsenvaltiota koko Euroopan unionin sijasta.
That price has been an unacceptable reduction of the financial margins in areas which are essential for the innovation and renewal of the European Union.
Olemme joutuneet maksamaan sen hinnan, että rahoituksellista liikkumavaraa on leikattu tavalla, jota on mahdoton hyväksyä, sellaisilla aloilla, jotka ovat välttämättömiä Euroopan unionin uudistamiselle ja uusiutumiselle.
As Mr Prodi said here yesterday, we need a start in a new direction.
Kuten Prodi sa noi täällä eilen, meidän on lähdettävä uuteen suuntaan.
The financial basis for the European Union to do so has been significantly eroded.
Euroopan unionin tähän tarkoitukseen tarvittavia taloudellisia varoja on kulutettu huomattavan paljon.
As others have said, the European Parliament wants an interinstitutional agreement, but not at any price.
Kuten muut ovat sanoneet, Euroopan parlamentti haluaa toimielinten välisen sopimuksen, mutta ei millä hinnalla hyvänsä.
In this respect I would like to underline that Parliament, in the last few years, has been a very efficient and useful partner.
Tässä yhteydessä haluaisin korostaa, että parlamentti on viime vuosina ollut hyvin tehokas ja hyödyllinen kumppani.
But you need to understand that it is essential that we achieve flexibility in the margins for the future.
Teidän on kuitenkin ymmärrettävä, että meidän oii ehdottomasti oltava joustavia, kun määrittelemme liikkumavaran tulevaisuuden tarpeita varten.
It is against that background that I make a personal appeal to you, Mr President, to seek some elements of innovation so that we have flexibility and some margins.
Tätä taustaa vasten vetoan teihin henkilökohtaisesti, arvoisa puhemies, että pyrkisitte joustavuuden ja jonkinasteisen liikkumavaran edellyttämiin uudistuksiin.
Otherwise, Parliament will remain a rubber stamp, in budgetary terms, for the next seven years.
Muuten parlamentti pysyy talousarvion osalta pelkkänä kumileimasimena seuraavat 7 vuotta.
Let me give you two examples.
Mainitsen kaksi esimerkkiä.
One is what you said about Kosovo.
Toinen koskee sitä, mitä sanoitte Kosovosta.
Yes, indeed, Parliament's Committee on Budgets agreed yesterday on the EUR 250m.
Kyllä, parlamentin budjettivaliokunta sopi tosiaan eilen 250 miljoonan euron summasta.
At the same time it means that we have exhausted the total margin that you decided in Berlin for external affairs.
Se tarkoittaa samalla sitä, että olemme käyttäneet kaiken ulkopolitiikkaan varatun budjettimarginaalin, josta päätitte Berliinissä.
This shows, therefore, that the financial structure of the Union is still not right.
Tämä osoittaa näin ollen, ettei unionin rahoitusrakenne ole vieläkään kunnossa.
It is against that background that we would like to move in the direction of a draft budget which gives the Commission the opportunity to move towards more positive financial gains.
Tätä taustaa vasten haluaisimme, että siirtyisimme kohti sellaista talousarvioesitystä, jonka avulla komissio voisi saada selvempää taloudellista hyötyä.
I hope that you will find room for more flexibility than is the case at the present time.
Toivon, että suhtaudutte asiaan joustavammin kuin nyt.
Puerta (GUE/NGL). — (ES) Mr President, the Berlin summit was held against the difficult backdrop of a profound institutional crisis in the European Union, with the Commission's resignation, and a serious crisis in the Balkans.
Puerta (GUE/NGL). — (ES) Arvoisa puhemies, Berliinin huippukokous pidettiin vaikeissa olosuhteissa, jotka johtuivat Euroopan unionin syvästä toimielimiä koskevasta kriisistä, komission jäsenten eroamisesta ja Balkanin alueen vakavasta kriisistä.
As regards Agenda 2000, in spite of the agreement reached in the early hours of 26 March, the image portrayed by the Heads of State and Government was one of confrontation and a lack of vision for the future.
Mitä tulee Agenda 2000: een, hallitusten päämiehet ovat varhain aamulla 26. maaliskuuta saa vutetusta sopimuksesta huolimatta antaneet sellaisen vaikutelman, että mielipiteet ovat vastakkaisia ja että asioita ei suunnitella pitkällä aikavälillä.
In Berlin, each of them stubbornly defended their own interests, but no one furthered the common interest of the Union.
Berliinissä kaikki puolustivat itsepintaisesti omia etujaan, mutta kukaan ei edistänyt unionin yhteistä etua.
The European Council has still not provided the resources needed.
Eurooppa-neuvosto ei anna vieläkään tarpeellisia välineitä.
We cannot consider major objectives with a budget that, in the best case scenario, will only represent 1.27% of the Community gross domestic product.
Tavoitteita ei voida asettaa korkealle, koska talousarvio yltää parhaassa tapauksessa vain 1, 27%: iin yhteisön bruttokansantuotteesta.
If the budget is not increased, we cannot coordinate economic policies, stimulate job creation or strengthen solidarity.
Ilman suurempaa talousarviota talous politiikkoja ei voida koordinoida, työpaikkojen luomista ei voida vauhdittaa eikä solidaarisuutta voida vahvistaa.
Puerta resources needed for the enlargement of the European Union are not guaranteed, and enlargement is now in danger of being postponed.
Rakenne- ja sisäpolitiikkoihin varatut määrärahat katkaisevat sen kasvusuuntauksen, joka pantiin alulle vuonna 1988 ja joka voimistui vuonna 1993.
In quantitative terms, the EUR 240 000 million proposed in Agenda 2000 for structural policies has been reduced to EUR 213 000.
Myöskään Eu roopan unionin laajentumiseen tarkoitettuja toimia ei taata, ja nyt laajentuminen on vaarassa lykkääntyä.
There is also a gradual decrease in the percentage of GDP set aside for cohesion policies, from 0.46% at the moment to 0.42% in 2006.
Lukuina ilmaistuna Agenda 2000:ssa rakennepolitiikkoja varten ehdotettu 240 000 miljoonan euron summa muuttuukin 213 000 euroksi, ja koheesiopolitiikkojen osalta prosenttiosuus BKT: sta laskee asteittain nykyisestä 0, 46%: sta 0, 42%: iin vuoteen 2006 mennessä.
As far as the common agricultural policy is concerned, the compromise reached in Berlin continues with the 1992 reform. One of the consequences of this reform was the disappearance of many farms and the subsequent loss of jobs.
Mitä tulee maatalouspolitiikkaan, Berliinissä aikaan saatu kompromissi on jatkoa vuoden 1992 uudistukselle, jonka yhtenä seurauksena oli se, että suuri määrä maatiloja hävisi, minkä seurauksena menetettiin työpaikkoja.
Corrective mechanisms should have been introduced in Berlin but this did not happen.
Tässä tilan teessa olisi ollut tarpeen esittää korjausmekanismeja, mutta näin ei tehty.
We are especially concerned for small family farms, as the fall in prices, which is only partially compensated for by income aid, will mainly affect small and medium-sized farms.
Pelkäämme erityisesti pienten perheviljelmien puolesta, koska vain osaksi tulotuella korvattava hintojen aleneminen tulee haittaamaan enemmän pieniä ja keskisuuria maatiloja.
We are also very disappointed that a fair modulation system to provide greater benefits for small producers was not adopted. This could have helped rectify the current situation, where 80% of aid goes to 20% of the farmers.
Myös sitä voidaan kritisoida, että ei olla hyväksytty oikeudenmukaista ja enemmän pientilallisia hyödyttävää mukautusjärjestelmää, jolla voitaisiin korjata nykytilanne, jossa 80% tuista suunnataan 20%:lle maanviljelijöistä.
As regards the institutional crisis, we welcome the rapid nomination of Mr Romano Prodi as a candidate for President of the Commission, in accordance with the Amsterdam Treaty. However, we note that there was no dialogue or agreement with the European Parliament on establishing a timetable of investiture for the new Commission, which would allow us, as a matter of urgency, to resolve this temporary situation and, at the same time, strengthen the democratic legitimacy of this institution.
Toimielimiä koskevan kriisin osalta meidän on oltava tyytyväisiä Romano Prodin nopeasta nimittämisestä komis sion puheenjohtajaehdokkaaksi Amsterdamin sopimuksen mukaisesti, mutta toteamme, että vuoropuhelu ja yhteisymmärrys Euroopan parlamentin kanssa on puutteellista, jotta voitaisiin laatia uuden komission virkaanastumisaikataulu, jonka avulla voisimme päästä mahdollisimman pian tämän tilapäisen vaiheen yli ja lujittaa samanaikaisesti tämän toimielimen demokraattista legitimiteettiä.
As regards the war in the Balkans, which we will discuss later, I should like to point out, on behalf of the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left, that the 15 Member States only approved the NATO military intervention in Yugoslavia once it had already begun.
Mitä tulee Balkanin sotaan, jota koskeva keskustelu käydään myöhemmin, minun on sanottava ennalta Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmä — Pohjoismaiden vihreä vasemmisto -ryhmän puolesta, että 15 jäsen valtiota on antanut oikeutuksen vain NATOn sotilaalliseen väliintuloon Jugoslaviassa heti kun se oli pantu täytäntöön.
It is clear that the underlying reasons for NATO's intervention are the Milosevic Government's constant suppression of the Kosovar Albanian population, after having taken away Kosovo's autonomy, its disregard for human rights and its refusal to commit to an agreement in Rambouillet.
Epäilemättä NATOn väliintulon taustalla on Miloseviin hallituksen jatkuva Kosovon albaaniväestöön kohdistuva painostus sen jälkeen, kun se oli kumonnut Kosovon itsemääräämisoikeuden, Miloseviin halveksuva suhtautuminen ihmisoikeuksiin ja hänen kieltäytymisensä Rambouilletn sopimuksen allekirjoittamisesta.
There is also the serious problem of relations with the Russian Federation becoming increasingly tense and the danger of widespread déstabilisation in the Balkans.
Tilannetta pahentaa myös Venäjän federaation hermostuttaminen ja vaara Balkanin yleisen tasapainon järkkymisestä.
Mr President-in-Office, I regret that I have to end this speech, but I would like to conclude by stating that it'is very unfortunate that the European Union and its institutions have become subordinate to the decisions of a military organisation and relinquished their political responsibility in Europe for so many years.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, haluan päättää puheenvuoroni — ja olen siitä todella pahoillani — pahoitellen sitä, että Euroopan unioni ja sen toimielimet ovat alistuneet sotilasjärjestön päätöksiin ja ovat niin monien vuosien ajan väitelleet poliittista vastuuta tällä mantereella.
If we do not wish to have to act this way in the future, we must try to prevent such situations.
On parempi valmistautua ennalta, jotta ei tarvitse toimia myöhemmin tällä tavoin.
Collins, Gerard (UPE). — Mr President, I want to offer my warmest welcome to Chancellor Schroeder who is here on behalf of the German presidency.
Collins, Gerard (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluan toivottaa liittokansleri Schröderin hyvin lämpimästi tervetulleeksi; hän on täällä puheenjohtajamaa Saksan edustajana.
I thank him very sincerely for what I consider to be one of the finest statements I have heard in Parliament from a President-in-Office for a considerable period of time.
Kiitän häntä hyvin vilpittömästi mielestäni hienoimmasta lausunnosta, mitä olen kuullut neuvoston puheenjohtajan esittävän parlamentissa pitkään aikaan.
I thank him for what he said in relation to the crisis in Kosovo.
Kiitän häntä siitä, mitä hän sanoi Kosovon kriisistä.
Parliament, by its applause, has shown its satisfaction with that statement.
Parlamentti osoitti suosionosoituksillaan tyytyväisyytensä lausuntoon.
I would also sincerely thank him for the Berlin Resolution in this area.
Haluaisin myös kiittää häntä vilpittömästi tähän asiaan liittyvästä Berliinin päätöslauselmasta.
I know the President-in-Office is having a meeting this afternoon with Heads of State and Government and it is important that during this discussion he convey to his colleagues that it is of the utmost urgency that the relief effort to help Kosovar Albanians continues and that the European Union play a leading role in the humanitarian aid mission.
Tiedän, että puheenjohtaja pitää iltapäivällä kokouksen valtioiden ja hallitusten päämiesten kanssa, ja on tärkeää, että hän selvittää tässä keskustelussa kollegoilleen, että on ensiarvoisen välttämätöntä, että Kosovon albaaneja avustetaan edelleen ja että Euroopan unioni on pääosassa humanitaarisessa avustustoiminnassa.
Financial resources must be made available to ensure that the relief programmes continue and that appropriate medicinal and food supplies reach the refugees in need.
Taloudellisia varoja on asetettava saataville, jotta varmistetaan se, että avustusohjelmia jatketaan ja että pakolaiset saavat tarvitessaan tarkoituksenmukaisia lääkkeitä ja elintarvikkeita.
We would have hoped that as this millennium ends we would have left the spectre of war in Europe behind us.
Olisimme toivoneet voivamme jättää tämän vuosituhannen päättyessä Euroopassa käytävän sodan haamun taaksemme.
Sadly, the totalitarian despot, Mr Milosevic, is fuelling the flames of genocide and compounding the misery of the Kosovar Albanians.
Valitettavasti totalitaarinen hirmuvaltias Milosevi valaa öljyä kansanmurhan tuleen ja pahentaa Kosovon albaanien kärsimyksiä.
I very much hold the view that there should be no escape for Mr Milosevic and that at some stage he must face the charges of war crimes in a court of law.
Olen hyvin tiukasti sillä kannalla, ettei Miloseviille pidä jättää pakotietä ja että hänen on jossa kin vaiheessa vastattava tuomioistuimen sotarikossyytöksiin.
I have one negative point to say to Chancellor Schroeder.
Minun on esitettävä yksi kielteinen asia liittokansleri Schröderille.
I believe that you are genuine in your expression of appreciation of the role of the European Parliament.
Uskon vilpittömyyteenne, kun sanotte arvosta vanne Euroopan parlamentin merkitystä.
But your credibility is somewhat questioned by the fact that our President, Mr Gil-Robles, is not invited to the meeting this afternoon.
Uskottavuuttanne horjuttaa kuitenkin hieman se, että puhemiestämme Gil-Roblesia ei ole kutsuttu iltapäivän kokoukseen.
I regret that.
Pahoittelen sitä.
It is a mistake that has happened somewhere along the line and even at this late stage I feel you should reconsider it. It is a bad mistake and gives a wrong signal.
Virhe on tapahtunut jossakin matkan varrella, ja teidän pitäisi mielestäni pohtia asiaa uudelleen, vielä näinkin myöhäisessä vaiheessa, tämä on paha virhe, ja se antaa vääränlaisen signaalin.
I would like to say a special word of thanks and appreciation to Mr Santer for the magnificent work he has done for the European Union for the last four-and-a-half years.
Haluaisin erityisesti kiittää Santeria ja ilmaista arvostavani häntä sen upean työn vuoksi, jota hän on tehnyt Euroopan unionin hyväksi 4, 5:n viimeksi kuluneen vuoden aikana.
I thank him very sincerely for what he has contributed, and also his colleagues in the Commission.
Kiitän häntä hyvin vilpittömästi hänen myötävaikutuksestaan samoin kuin hänen kollegojaan komissiossa.
I very much regret that he is the victim of circumstances at this particular time.
Pahoittelen suuresti sitä, että hän on joutunut olosuhteiden uhriksi tänä erityisenä aikana.
You have my full respect, President Santer, and my appreciation for what you have done for Europe during your term of office.
Arvoisa puheenjohtaja Santer, kunnioitan ja arvostan suuresti sitä, mitä olette virkakautenanne tehnyt Euroopan hyväksi.
The Berlin Summit of 25 March was a good summit.
25. maaliskuuta pidetty Berliinin huippukokous oli hyvä huippukokous.
It achieved a lot in terms of finalising the overall financial parameters for spending within the EU for the seven-year period after 1999.
Siellä saavutettiin paljon siinä mielessä, että siellä lyötiin lukkoon EU: n varainkäytön rahoitusnäkymät vuoden 1999 jälkeiselle seitsenvuotiskaudelle.
Ever since the Agenda 2000 proposals for reform of the Union policies were first published in March 1998 it was always felt in some quarters that it would be difficult to find an agreement that was balanced and even-handed across all the territories of the European Union.
Siitä asti, kun Agenda 2000:n sisältämät unionin politiikkojen uudistusehdotukset julkaistiin maaliskuussa 1998, jotkin tahot tunsivat jatkuvasti, että olisi vaikea päästä koko Euroopan unionin kannalta tasapainoiseen ja tasapuoliseen ratkai-
Union for the period 2000-2006 commands the confidence and the good will of all the Member States of the European Union.
Puheenjohtajamaa Saksa voi lohduttautua sillä, että unionin talousarvion rahoitusnäkymät kaudeksi 2000-2006 herättävät luottamusta ja hyvää tahtoa kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
The budget totals of £506bn will put in place various programmes to lay the foundation for the impending enlargement of the European Union itself.
506 miljardin punnan suuruisen talousarvion avulla voidaan käynnistää eri ohjelmia, joilla luodaan perusta Euroopan unionin lähestyvälle laajentumiselle.
Equally, it will ensure that the common agricultural policy will be properly financed and that many social and regional aid schemes will continue for the poorer Member States of the · Union after 1999.
Samoin talousarvio takaa yhteisen maatalouspolitiikan kunnollisen rahoittamisen sekä sen, että monia sosiaalisia ja alueellisia avustusjärjestelmiä jatketaan unionin köyhimmissä jäsenvaltioissa vuoden 1999 jälkeen.
I should like to deal with some aspects of the common agricultural policy for the moment.
Haluaisin käsitellä joitakin tämänhetkisen yhteisen maatalouspolitiikan näkökulmia.
It was suggested in a document entided 'The future financing of the European Union', issued by the Commission before Christmas, that possibly 25% of the CAP should be financed by the national exchequers of individual Member States.
Komission ennen joulua julkaisemassa asiakirjassa "Euroopan unionin tuleva rahoitus" (The future financing of the European Union) ehdotettiin, että yksittäisten jäsenvaltioiden valtiokonttorien pitäisi rahoittaa kenties noin 25% YMP: stä.
This would have been a regressive step for the European Union to have taken.
Tämä olisi merkinnyt Euroopan unionille askelta taaksepäin.
It would have been a very divisive move because one of the successful aspects of the CAP is the fact that it is administered in a uniform manner across all the territories of the European Union.
Se olisi ollut eripuraisuutta aiheuttava siirto, koska YMP: n menestys perustuu osaltaan siihen, että sitä hallitaan yhdenmukaisella tavalla koko Euroopan unionin alueella.
Renationalising part of the CAP could only have led to the ultimate disintegration and fragmentation of the common agricultural policy itself.
Se, että osa YMP: tä olisi uudelleen kansallistettu, olisi voinut johtaa vain yhteisen maatalouspolitiikan lopulliseen hajoamiseen ja sirpaloitumiseen. loitumiseen.
Finally, I should like to say to Chancellor Schroeder: you got off to a reasonably weak start in your presidency; you have made tremendous progress in recent times.
Lopuksi haluaisin sanoa liittokansleri Schröderille seuraavaa: puheenjohtajakautenne alkoi suhteellisen heikosti, mutta olette edistynyt viime aikoina huikeasti.
There are still a lot of important items on the agenda for completion by the end of your presidency.
Esityslistalla on vielä useita tärkeitä asioita, jotka on saatettava päätökseen ennen puheenjohtajakautenne päättymistä.
I congratulate you on the progress you are making to date.
Onnittelen teitä tähän mennessä saavuttamastanne edistyksestä.
You are two-thirds of the way to the winning post.
Teillä on enää kulkematta kolmasosa matkastanne maaliin.
We want to see you put in greater effort between now and the end of June.
Haluamme teidän ponnistelevan vielä enemmän tästä hetkestä kesäkuun loppuun asti.
Muller (V). — (DE) Mr President, Mr President-in Office of the Council, the war in Kosovo puts everything that is happening in Europe, including the Berlin summit, in relative terms.
Muller (V). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, Kosovon sota asettaa Euroopan jokaisen tapahtuman, myös Berliinin huippukokouksen, eri mittakaavaan.
Suddenly every peaceful compromise is worth more than was originally assumed.
Yhtäkkiä jokainen rauhaan tähtäävä kompromissi on arvoltaan suurempi kuin alun perin odotettiin.
But every peaceful compromise is only worth what it brings us in terms of security in the next seven years of the reform and enlargement of the European Union.
Jokaisen rauhaan tähtäävän kompromissin arvo määräytyy kuitenkin vain sen perusteella, miten turvallisesti se johtaa meidät Euroopan unionin uudistuksiin ja laajentumiseen seitsemän seuraavan vuoden aikana.
From that point of view, the Berlin summit with all its decisions was a total success.
Tästä näkökulmasta Berliinin huippukokous kaikkine päätöksineen oli täydellinen menestys.
I would like to make three comments from a budgetary point of view.
Haluaisin kuitenkin esittää kolme talousarvioon liittyvää huomautusta.
One: the financial package is to be welcomed because you managed to reserve the appropriations for the applicant countries on a definitive basis.
Ensinnäkin: rahoituspakettiin pitää olla tyytyväinen sen takia, että te onnistuitte lopullisesti varaamaan varat hakijavaltioita varten.
My group was particularly concerned about that.
Se oli erityisen tärkeää minun ryhmälleni.
The EU of 15 has cut back, especially in the structural field, which meant that Berlin sent out a clear and reliable signal to the applicants for accession.
15 jäsenvaltion EU on supistunut, etenkin rakennepolitiikan alalla, ja Berliini on antanut hakijavaltioille hyvin selvän ja luotettavan signaalin.
Two: I criticise the financial package because in my view it unfortunately failed to take the decisive step towards redirecting agricultural policy.
Toiseksi: rahoituspakettia on tarkasteltava kriittisesti, sillä mielestäni paketista valitettavasti puuttuu ratkaiseva päätös maatalouspolitiikan uudelleenohjauksesta.
This is a heavy burden and calls for a review earlier than planned.
Tämä on raskas taloudellinen kuorma, ja se on tarkistettava suunniteltua aiemmin.