natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The three disputes the European Union is currently involved in with the United States in relation to the World Trade Organisation involve the banana sector, hormonetreated meat and aircraft noise during takeoff and landing.
Souchet (I­EDN), ΗήαΙΙίηεη. — (FR) Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen väliset kolme kiistaa Maailman kauppajärjestössä koskevat banaanialaa, hormonilihaa ja nousevien ja laskeutuvien lentokoneiden meluhaittoja.
Although these three disputes only relate to a small percentage of the trade between the United States and the European Union, they are very good examples of its economic, political and social consequences.
Vaikka nämä kolme kiistaa edustavatkin vain pientä osaa Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välisestä kaupankäynnistä, ne ovat malliesimerkki aiheuttamistaan taloudellisista, poliittisista ja sosiaalisista seurauksista.
In fact, as far as the banana dispute is concerned, the Member States of the European Union are losing their ability to conduct a specific and privileged policy towards certain developing countries with which we had historical links, all in the name of liberalism and the globalisation of trade.
Banaanikiistan osalta jäsenvaltiot ja Euroopan unioni nimittäin menettävät — vapauttamisen ja kaupan kansainvälistymisen nimiin vannoessaan — kykynsä harjoittaa erityistä ja etuoikeutettua politiikkaa tiettyjen kehitysmaiden kanssa, joiden kanssa me olemme harjoittaneet kaupankäyntiä jo pitkään historiamme kuluessa.
This has very significant social repercussions in some of those countries: the Member States of the European Union are following the WTO and progressively losing their sphere of influence, particularly in terms of the African continent. This is to the benefit of South America, whose agricultural resources are exploited or developed mainly by companies dominated by American capital.
Tällaisella kehityksellä on erittäin huomattavat sosiaaliset vaikutukset joihinkin kehitysmaihin: Euroopan unionin jäsenvaltiot menettävät WTO: n vuoksi vähitellen vaikutuspiiriään varsinkin Afrikan mantereella, ja tästä hyötyy Etelä-Amerikan man tere, jonka maatalouden resursseja käyttävät ja hyödyntävät suurimmaksi osaksi amerikkalaisen pääoman hallitsemat yritykset.
As far as the marketing of hormonetreated meat is concerned, there are undoubtedly repercussions that we can determine in terms of imbalances of production in an agricultural sector which, following the BSE crisis, has a structural surplus and has become much weaker.
Hormonilihan kaupan pitämisen osalta voidaan todeta — niiden tunnettujen seurausten ohella, jotka liittyvät raken teellisesti ylijäämäisen ja BSE-taudin voimakkaasti heikentämän maataloustoiminnan tuotannolliseen epätasapainoon —, että hormonilihan kulutuksen vaikutukset ihmisten terveyteen ovat huomattavat, vaikka ne tunnetaankin vain osittain.
However, the consumption of hormonetreated meat clearly has significant effects on human health, although we are not aware of their full extent.
Tiedämme esimerkiksi, että hormonilihan syönnillä on kohtalokkaat seuraukset puberteetti-iässä ole vien nuorten kehitykselle.
We know, for instance, that the consumption of hormonetreated meat is damaging to the development of adolescents during puberty. The World Trade Organisation, whose rules were negotiated by the Commission and imposed on the Member States, scorns the precautionary principle and the principle of health and safety that each Member State must be able to preserve in order to protect the health of its people. .
Maailman kauppajärjestö — siinä muodossaan, jollaiseksi komissio on sen neuvotellut ja jollaisena se tarjotaan jäsenvaltioille — vähät välittää ennalta varautumisen periaatteesta ja terveyden suojelusta, jota jokaisen jäsenvaltion on voitava ylläpitää kansalaistensa terveyden varjelemiseksi.
These two examples prove that the GATT agreements that led to the World Trade Organisation harm the interests of the people of the Member States of the European Union.
Näiden kahden esimerkin perusteella voimme vain todeta, että GATTin sopimukset — joiden perusteella Maailman kauppajärjestö luotiin — vahingoittavat Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisten etuja.
I am calling for a complete reorganisation of the way in which the WTO operates, and this should take place in the context of the new round of negotiations due to begin at the end of the year.
Vaadin WTO: n toi minnan täydellistä uudelleen järjestelyä vuoden lopulla alkavan WTO: n uuden neuvottelukierroksen yhteydessä.
We must establish the principle of fair trade between the European Union and third countries and restore the precautionary principle.
On tarpeen luoda tasapuolisen kaupan periaate Euroopan unionin ja kolmansien maiden välille sekä ryhtyä jälleen soveltamaan ennalta varautumisen periaatetta.
After the dispute over hormonetreated meat, we all know that the United States will attack the European Union over genetically modified organisms.
Hormonilihan perusteella me kaikki olemme tietoisia siitä, että Yhdysvallat käy Euroopan unionin kimppuun geneettisesti muunnettuja organismeja koskevassa asiassa.
McKenna (V). — Madam President, I voted against the Spencer report on the common foreign and security policy.
McKenna (V). — (EN) Arvoisa puhemies, äänestin yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa käsittelevää Spencerin mietintöä vastaan.
It is just further evidence of the tendency towards militarising the European Union.
Se on jälleen yksi osoitus pyrkimyksestä Euroopan unionin sotilaallistamiseen.
This report talks about supporting the Franco-British Declaration at St. Malo and also of the speedy integration of the Western European Union into the EU.
Mietinnössä puhu taan Saint Malon ranskalais-brittiläisen julistuksen tukemisesta ja myös Länsi-Euroopan unionin nopeasta integroinnista EU: hun.
It is quite clear the Western European Union is a military alliance.
On varsin selvää, että Länsi-Euroopan unioni on sotilasliitto.
It believes in nuclear weapons and is committed to the nuclear deterrent.
Se uskoo ydinaseisiin ja vannoo ydinasepelotteen nimiin.
You would think that at the end of the 20th century we should be trying to get rid of these military blocs because they are not relevant, as far as I can see.
Sitä kuvittelisi, että yrittäisimme 1900-luvun lopulla päästä eroon näistä sotilasliittoumista, koska niillä ei nähdäkseni ole merkitystä.
We are breathing new life into the Western European Union, which should have actually been defunct last year.
Annamme nyt tekohengitystä Länsi-Euroopan unionille, jonka olisi itse asiassa pitänyt kuolla viime vuonna.
In my own country we have been reassured over and over again that the European Union is not being militarised, yet many reports which have gone through this Parliament in the five years I have been here clearly indicate that is the direction it is going in.
Oman maani kansalaisille on vakuutettu kerta toisensa jälkeen, että Euroopan unionia ei sotilaallisteta, mutta monet mietinnöt, jotka parlamentti on hyväksynyt niiden viiden vuoden aikana, joina olen ollut täällä, osoittavat selvästi, että tähän suuntaan ollaan menossa.
I do not believe that any kind of militarising of the EU is in the interests of the people at large, either within Europe or within the world as a whole.
Mielestäni EU: n minkäänlainen sotilaallistaminen ei yleensä ottaen ole ihmisten etujen mukaista, ei Euroopassa eikä muualla maailmassa.
We are only setting up a new military bloc, which I do not believe is a good idea.
Olemme luomassa uutta sotilasliittoumaa, mikä ei mielestäni ole hyvä ajatus.
Governments throughout the EU should be honest with their electorate, especially in neutral countries like my own, and say: 'This is really what is going on here.
EU: n hallitusten pitäisi olla rehellisiä äänestäjille etenkin oman maani kaltaisissa puolueettomissa maissa ja sanoa: "Tästä on todellisuudessa kyse. Kannatatteko vai vastustatteko sitä?"
It is quite clear that if something is not done now, at this stage, we are going to have a defence aspect to the EU.
On varsin selvää, että ellei tässä vaiheessa tehdä jotakin, EU: ssa tulee olemaan puolustukseen liittyvä ulottuvuus.
Helmut Kohl said he believed that at the end of the line to European Union lay a European army and European police force.
Helmut Kohl oli sitä mieltä, että kehitys Euroopan unionissa johtaisi lopulta eurooppalaiseen armeijaan ja eurooppalaisiin poliisivoimiin.
The public has not been told this.
Kansalaisille ei ole kerrottu tätä.
It should be.
Se pitäisi kertoa heille.
I am fundamentally opposed to any kind of European army or European police force or to a European defence identity within the EU.
Vastustan periaatteesta eurooppalaista armeijaa tai eurooppalaisia poliisivoimia tai eurooppalaista puolustusidentiteettiä EU: ssa.
Caudron (PSE), in writing. — (FR) The CFSP, which was first launched by the Maastricht Treaty, has found it hard to make its mark.
Caudron (PSE), kirjallinm. — (FR) Maastrichtin sopimuksella luodulla yhteisellä uiko- ja turvallisuuspolitiikalla on ollut vaikeuksia löytää paikkansa.
For too long, it was practically nonexistent and Europe has looked like a political dwarf in the international arena by adopting minimalist positions.
Parlamentin jäsen Spencerin mietinnöt osoittavat, että Euroopan unioni on alkanut tuoda itseään esille poliittisena suurvaltana, ja mietinnöistä käy selkeästi esille ajatus siitä, että Euroopan parlamentti on ilmaissut halunsa tuoda oman panoksensa ulkoja turvallisuuspolitiikkaan.
Mr Spencer's reports show that the European Union is beginning to assert itself as a political power, and they clearly express the European Parliament's desire to contribute in this area.
Euroopan unioni on ymmärtänyt olla aloitteellinen, kuten Rambouillet'n konferenssin jär­jestäminen osoitti.
The European Union has shown that it can take initiatives, for example by organising the Rambouillet Conference.
Euroopan unioni on saanut äänensä kuuluviin eikä ole jäänyt tässä asiassa Yhdysvaltojen jälkeen.
The Treaty of Amsterdam will enable us to give fresh impetus to the CFSP.
Yhteinen uiko­ ja turvallisuuspolitiikka on saanut uuden piristysruiskeen Amsterdamin sopimuksen ansiosta.
The appointment of a High Representative for the CFSP will render this policy more visible and more effective.
YUTP: n korkean tason edustajan nimittäminen lisää tuon politiikan näkyvyyttä ja tehokkuutta.
I support the rapporteur's suggestion that we should organise a hearing within the Committee on Foreign Affairs before this High Representative takes up office.
Kannatan esittelijän aja­tusta siitä, että uiko­ ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnassa olisi järjestettävä kuuleminen en­nen kuin korkean tason edustaja aloittaa virassaan.
Moreover, the new instrument of common strategies allows us to provide the CFSP with fundamental guidelines.
Yhteisen strategian uusi väline mahdollistaa lisäksi perussuuntaviivojen luomisen YUTP: lie.
The General Affairs Council should adopt such a strategy with regard to the Russian Federation and submit it to the Cologne European Council.
Yleisten asioiden neu­voston olisi hyväksyttävä tämänkaltainen strategia suhteissa Venäjän federaatioon ja saattaa strategia Kölnin Eu­rooppa­neuvoston käsiteltäväksi.
I am completely in favour of this timetable, and because this issue is so urgent, we must not postpone its adoption.
Kannatan täysin tällaista aikataulua, ja asian kiireellisyyden vuoksi strategian hy­väksymistä ei pidä viivyttää.
The crisis the Russian Federation is currently experiencing, in institutional terms and also in economic and social terms, means that there can be no delays.
Venäjän federaation yli pyyhkivä sekä institutionaalinen että taloudellinen ja sosiaalinen kriisi ei salli minkäänlaista aikailua.
The events in Kosovo should spur us on to establish intensive dialogue with the Russian Federation.
Kosovon tapahtumat puoltavat tiiviin vuoropuhelun aloittamista Venäjän fede­raation kanssa.
It plays an essential role in the European defence structure, and this is a key element for stability in the continent of Europe.
Venäjän federaatiolla on väistämätön asema eurooppalaisessa puolustusarkkitehtuurissa. Venäjän fe­deraatiolla on avainasema Euroopan mantereen vakaudessa.
The European Parliament should be consulted on the content of this strategy.
Euroopan parlamenttia olisi kuultava strategian sisältöä koskevassa asiassa.
Since this is not provided for in the Treaty on European Union, 1 hope, like the rapporteur, that an interinstitutional agreement will be drawn up to provide for this consultation.
Koska kuulemista ei ole otettu huomi­oon Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa, toivon, kuten esittelijäkin, sellaisen toimielinten välisen sopimuk­sen tekemistä, jossa määrättäisiin parlamentin kuulemisesta.
I share his indignation as regards the assessment of Parliament's powers in this matter.
Yhdyn esittelijän närkästykseen, kun tarkastellaan Eu­roopan parlamentin toimivaltuuksia YUTP: n alalla.
The amendments introduced by the Treaty of Amsterdam do not change anything in that respect: with the exception of the financing of the CFSP, Parliament's role is confined to information and consultation.
Amsterdamin sopimuksella tehdyt muutokset eivät muuta par­lamentin tilannetta mitenkään. YUTP: n rahoitusta lukuun ottamatta Euroopan parlamentin asema rajoittuu tiedot­tamisen ja kuulemisen velvoitteeseen.
The presidency failed to present in time to Parliament its annual report on the main aspects and basic choices of the CFSP.
Neuvoston puheenjohtajamaa ei ole esitellyt määrätyssä ajassa Euroopan par­lamentille vuosittaista selvitystään YUTP: n päänäkökohdista ja ­valinnoista.
That is sufficient evidence that there is no desire to involve Parliament in this policy.
Tämä riittää todisteeksi haluttomuu­desta ottaa Euroopan parlamenttia mukaan yhteiseen uiko­ ja turvallisuuspolitiikkaan.
The EU should tone down its common foreign and security policy and instead concentrate all its energies on preventing conflict in the EU and the neighbouring regions.
EU: n pitää lieventää yhteistä uiko­ ja turvallisuuspolitiikkaa, ja sen on sen sijaan keskityttävä kaikin voimin ehkäisemään ennalta konflikteja EU: ssa ja sen lähialueilla.
The CFSP should never have been established.
Yhteisen uiko­ ja turvallisuuspolitiikan perustamista ei tarvita.
The EU is not a state, and should not become one.
EU ei ole valtio, eikä siitä saa tulla sellaista.
Theorin (PSE), in writing. — (SV) In my view, the EU should be built on intergovernmental cooperation.
Theorin (PSE), kirjallinen. — (SV) Mielestäni EU: n on perustuttava valtioiden väliseen yhteistyöhön.
Such cooperation excludes a common defence.
Puolustus ei voi olla osa tällaista yhteistyötä.
Consequently, there should be crossborder cooperation to prevent conflicts.
Meidän on sen sijaan tehtävä valtioiden rajat ylittävää yhteistyötä konfliktien ehkäi­semiseksi ennalta.
Conflicts are something that humankind will have to live with — the problem is how to deal with them.
Konflikteissa, jotka perustuvat sosiaalisiin, etnisiin ja uskonnollisiin ristiriitoihin.
Conflicts have their origins in social, ethnic and religious differences; they cannot be resolved by military power, but call for political, economic and diplomatic means instead.
Konflikteissa, joita ei voi rat­kaista sotilaallisin voimakeinoin vaan joiden ratkaiseminen vaatii poliittisia, taloudellisia ja diplomaattisia keinoja.
Security can only be achieved through cooperation; everyone should enjoy the same security, which should be based on principles of equality and justice.
Turvallisuus voidaan saavuttaa vain tekemällä yhteistyötä, ja sen on oltava sama kaikille ja perustuttava tasa­arvoi­suuteen ja oikeudenmukaisuuteen.
Cooperation, openness and disarmament give us greater security, but real security must also include security from the threat of hunger, disease and oppression.
Yhteistyö, avoimuus, luottamus ja aseistariisunta lisäävät turvallisuuttamme, mutta todelliseen turvallisuuteen on kuuluttava myös varmuus siitä, etteivät nälkä, sairaudet ja sorto uhkaa.
Blot (NI), in writing. — (FR) This report contains many good intentions and for that reason it deserves our support.
Blot (NI), kirjallinen. — (FR) Mietintö sisältää runsaasti hyviä aikomuksia, minkä vuoksi se ansaitsee puoltavan ää­nen äänestyksessä.
However, its purpose seems somewhat pathetic.
Mietinnön sisällöllinen merkitys on kuitenkin mielestämme naurettava.
The following symbolic passage is sufficient proof of this: 'The common strategy towards Russia is being considered against a political backdrop that has changed with NATO's military action against the Yugoslav Federation.
Siitä on todisteena seuraava mietinnölle tyypillinen kappale: "Yhteistä strategiaa suhteissa Venäjän federaatioon käsi­tellään nyt muuttuneessa poliittisessa tilanteessa NATOn joukkojen puututtua Jugoslavian liittotasavallan tilantee­seen.
There is also the question of the United States Congress's decision to develop under certain conditions an anti-missile defence system that, from the Russian point of view, challenges the ABM Treaty.
On myös otettava huomioon Yhdysvaltain kongressin päätös kehittää tietyin edellytyksin torjuntaohjuspuolus­tusjärjestelmää, joka venäläisten näkökulmasta kyseenalaistaisi torjuntaohjuksia koskevan sopimuksen (ÄBM­sopi­ ■ muksen)."
What does our rapporteur have to say in the face of these two harmful actions by the United States?
Mitä sanottavaa esittelijämme löytää näistä kahdesta Yhdysvaltain kohtalokkaasta teosta?
As far as he is concerned, 'all these developments support the case for intensive dialogue between the European Union and the Russian Federation', So on the American side, we have actions.
Hän toteaa seuraavasti: "Kaikki tämä puoltaa tiiviiden Euroopan unionin ja Venäjän federaation välisten keskustelujen käynnistämistä."
And on the European side, we have words.
Amerikkalaiset huolehtivat teoista, eurooppalaiset puheista!
There could be no clearer proof of Europe's powerlessness in the face of the American superpower.
Mikään ei voisi paremmin osoittaa Euroopan voimatto­muutta amerikkalaisen suurvallan edessä.
The United States benefited so much from the division of Europe after 1945 that it seems to be doing its utmost to create the conditions for a new division, this time between Western Europe on the one hand, and Orthodox Europe on the other.
Mutta Yhdysvallat hyötyi niin paljon Euroopan kahtiajaosta vuoden 1945 jälkeen, että se näyttää tekevän kaikkensa luodakseen olosuhteet kahtiajaon toistumiselle, tällä kertaa yhtäältä Länsi­Euroopan ja toisaalta ortodoksisen Euroo­pan välillä.
There have been countless hostile acts against the Orthodox civilisation in Europe — contempt, accusations of chauvinism, total ignorance of a different culture — and the bombing of Serbia is symptomatic of this attitude.
Ortodoksista Eurooppaa kohtaan suunnattuja vihamielisiä tekoja ei enää pidetä minään — sitä halveksi­taan, syytetään kansallismielisyydestä ja sen osaksi erilainen kulttuuri mitätöidään täysin —, ja Serbian pommitukset ovat oire tällaisesta asennoitumisesta.
The aim is to create a new division within Europe that we would not be able to deal with in any other way.
Nyt Euroopan sydämeen halutaan luoda uusi kuilu, jota muulla tavoin ei saa­taisi aikaan.
The countries of Europe must reject this logic, with the mutual support and cooperation of the Russian Federation, in the interests of peace and prosperity for all.
Euroopan maiden on kieltäydyttävä tällaisesta ajattelutavasta, tuettava Venäjän federaatiota ja ryhdyt­tävä sen kanssa molemminpuoliseen yhteistyöhön rauhan ja hyvinvoinnin saavuttamiseksi kaikille.
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) We abstained in the final vote on this report.
Eriksson, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kirjallinen. — (SV) Olemme jättäneet äänestämättä tätä mietintöä koskevassa lopullisessa äänestyksessä.
We support the line that all the EU Member States should develop and reinforce their political and economic
Olemme kuitenkin sitä mieltä, että lännen tukema uusliberalistinen politiikka on li­
Eriksson, Sjöstedt and Svensson relations with the Russian Federation, since development in Russia is important for Europe as a whole.
Eriksson, Sjöstedt ja Svensson sännyt vakavia sosiaalisia ongelmia, kuten työttömyyttä, ja kasvattanut luokkaeroja Venäjällä.
The fostering of relations with Russia should therefore be based on a policy which helps to strengthen democracy and reduce social inequality in that country.
Venäjän suhteiden kehityksen pitää siis perustua sellaiseen politiikkaan, joka vahvistaa maan demokratiaa ja vähentää siellä vallitsevaa sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta.
The main theme underlying this report is that the EU should strengthen the common foreign and security policy, something we are opposed to.
Ajankohtaisen mietinnön päälinja on, että EU: n on vahvistettava yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa, mitä me taas vastustamme.
In our view, such a development would amongst other things lead to the non-aligned countries — such as Sweden — becoming more dependent and having fewer opportunities to act autonomously, which would be a drawback in terms of common security in Europe and the rest of the world.
Mielestämme tällainen kehitys johtaa muun muassa siihen, että liittoutumattomat maat, esimerkiksi Ruotsi, joutuvat sitoutumaan, ja niillä on vähemmän mahdollisuuksia itsenäiseen toimintaan, mistä on haittaa Euroopan ja maailman yhteiselle turvallisuudelle.
On the basis of the above arguments, we decided to abstain in the final vote.
Edellä mainituista syistä olemme päättäneet jättää äänestämättä lopullisessa äänestyksessä.
— Müller report (A4-0227/99) van Dam (I-EDN), in writing. — (NL) Mrs Miiller has drawn up an excellent report on the budget estimates for 2000.
— Müllerin mietintö (A4-0227/99)
We are happy to adopt many of its recommendations and therefore voted in favour of it.
Hyväksymme mielellämme monet mietinnön suosituksista. Siksi olemme myös äänestäneet tämän mietinnön puolesta.
The rapporteur is right to go for a strict budgetary policy.
On oikein, että esittelijä valitsee tiukan budjettipolitiikan.
It must only be'possible to take on extra staff in specifically justified cases.
Henkilöstön lisääminen on sallittua ainoastaan hyvin perustelluissa tapauksissa.
The buildings must be paid off over the shortest possible period of time in order to keep interest payments to a minimum.
Rakennukset täytyy maksaa mahdollisimman nopeasti korkomenojen vähentämiseksi.
The rapporteur also rejects direct subsidies out of the EU budget for setting up and operating a super market and the catering services in the Parliament buildings.
Lisäksi esittelijä ei hyväksy EU: n budjetista annettavia suoria tukia supermarketin ja catering-palvelujen perustamiseen ja ylläpitoon parlamenttirakennuksissa.
These are all recommendations which we firmly support.
Kannatamme sydämestämme kaikkia näitä suosituksia.
I would, however, like to raise a number of questions.
Haluaisin kuitenkin tehdä muutaman reunahuomautuksen.
We support the move to a new personnel policy under which promotion would be performance based.
Kannatamme henkilöstöpolitiikan muuttamista sellaiseen suuntaan, että ylennykset perustuvat suorituksiin.
This encourages motivation.
Se lisää motivaatiota.
But the big question here is who judges this performance?
Tässä yhteydessä suurena kysymyksenä on kuitenkin se, kuka suoritukset arvioi.
Can we guarantee that the appraisal will be objective?
Voidaanko taata, että arviointi tapahtuu puolueettomasti?
We must do away with favouritism and political appointments based on personal preference.
Meidän täytyy päästää eroon poliittisista nimityksistä ja suosimisesta henkilökohtaisin perustein.
The Santer Commission came to grief as a result of cronyism.
Santerin komissio romahti ystävien suosimiseen.
Let this serve as an example to others.
Viisas oppii muiden virheistä.
Finally, I should like to say a word about the salaries of Community officials.
Lopuksi vielä huomautus virkamiesten palkoista.
If a statute is accepted for Members of Parliament, there will be a huge discrepancy between the salary levels of MEPs and officials.
Jos parlamentin jäsenten ohjesääntö hyväksytään, parlamentaarikkojen ja virkamieskunnan palkkatason välille syntyy suuri ristiriita.