natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I think that the situation is far less clear than today's debate in the House would suggest and I know that there are also reservations about the strictness, reliability and protection against fraud of the system.
Mielestäni asia on hieman epäselvempi kuin tääUä tänään on annettu ymmärtää, ja on olemassa epäilyjä järjestelmän pitävyydestä, luotettavuudesta ja ennen kaikkea sen mahdollisuuksista välttyä väärinkäytöksiltä.
Madam President, trade and politics are two separate matters according to China.
Arvoisa puhemies, Kiinan mukaan kauppa ja politiikka ovat kaksi eri asiaa.
In that light the economic sanctions meted out by China are unacceptable and obstruct China's prompt accession to the WTO.
Kiinan jakamia taloudellisia rangaistuksia ei voida hyväksyä sünä valossa ja ne estävät Kiinan nopean pääsyn Maailman kauppajärjestön jäseneksi.
I urge the Commission to make this clear in its relations with China.
Pyydän komissiota tekemään tämän selväksi aina kun se on tekemisissä Kiinan kanssa.
And finally Kenya.
Lopuksi Kenia.
There too the European Commission is keeping a close eye on the political situation and the human rights situation under the framework of general cooperation with that country.
Komissio seuraa tarkasti poliittista ja ihmisoikeustilannetta maan kanssa tehtävän yleisen yhteis työn puitteissa.
We are totally ad idem with Parliament that everything should be done to avoid the human rights situation deteriorating further.
Tuemme täysin parlamentin kantaa, jonka mukaan on tehtävä kaikki voitava ihmisoikeustilanteen huononemisen estämiseksi.
The Commission is seizing every opportunity in close cooperation with the Member States of the Union to make the Kenyan government realise the importance the Commission at taches to the fact that development policy and cooperation are closely linked to respect for basic human rights.
Kiinteässä yhteistyössä jäsen valtioiden kanssa komissio käyttää jokaista tilaisuutta hyväkseen muistuttaakseen Kenian halUtusta siitä, kuinka tärkeää komission mielestä on, että kehityspolitiikka ja yhteistyö lüttyvät kiinteästi yhteen perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien kunnioittamisen kanssa.
Commissioner Pinheiro took this message to the Kenyan authorities during his visit to Kenya at the beginning of this year.
Komission jäsen kollegani Pinheko on vienyt tämän viestin Kenian viran omaisille vieraillessaan tämän vuoden alussa Keniassa.
The Commission, like Parliament, regrets the recent brutal action from the police against members of the opposition and human right activists.
Parlamentin tavoin komissio pahoittelee poliisin viimeaikaista kovaa esiintymistä oppositiota ja ihmisoikeusaktivisteja kohtaan.
The Commission calls on all Kenyans to strive towards peace and conciliation in theh country so that the 1997 elections can be prepared and held in freedom and fairness and we do not witness a re-run of the wave of violence during the 1992 elections.
Komissio vetoaa kaikkiin kenialaisiin, jotta he pyrkisivät rauhaan ja sovintoon maassaan, jotta vuoden 1997 vaaleja voitaisiin valmistella ja ne voiteisiin pitää vapauden ja reheUisyyden ilmapikissä ja että emme näkisi samanlaista väkivallan aaltoa kuin vuoden 1992 vaalien aikana.
I do not need to say that we shall closely follow
Komissio on merkinnyt tiedoksi, että tutkittaessa
Wiersma (PSE). - (NL) Madam President I welcome what the previous speaker, our colleague from the Netherlands, has just said.
Wiersma (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, haluan yhtyä edelliseen puhujaan, hollantilaiseen kollegaani.
I think that the motion for a resolution before us today needs no words of explanation.
Mielestäni se, mitä tänään on tuotu esille päätöslauselmassa, puhuu puolestaan.
Everyone believes it important to continue to raise the issue of infringements of human rights in China.
Kaikkien mielestä on tärkeää muistuttaa jatkuvasti Kiinan ihmisoikeuksien loukkauksista.
Everyone is in favour of European cooperation on that score.
Jokainen kan nattaa eurooppalaista yhteistyötä sillä alueella.
But then when a country that has the Presidency and is supported by other countries tries to do something, the first problem is to get it through the Council, and if that does not happen then as in this case you find these two countries that stuck out theh neck are punished by the country that ought to have been penalised by the European Union.
Kun puheenjohtajavaltio, muiden maiden tukemana, yrittää kerran jotakin, syntyy kuitenkin ensin ongelma saada se hyväksy tyksi neuvostossa ja jos se ei onnistu, tulee siihen tässä tapauksessa vielä lisänä se, että ne kaksi maata, jotka ovat uskaltautuneet yrittämään, saavat siitä rangaistuksen maalta, jota Euroopan unionin oikeastaan olisi pitänyt rangaista.
A truly ridiculous situation.
Tilanne on oikeastaan naurettava.
Wiersma price and that the European Union has to date given no indication of protesting strongly against that.
Wiersma kohtaa, jotka ainakin tässä asiassa edes yhden kerran uskaltautuivat yrittämään jotakin.
EU as a whole, and is replied to as such. It is after all the basic principle of the EU that both large and small nations should be able to speak freely here about tyranny and injustice, even when this involves a large and powerful country such as China.
täällä on niin pienten kuin suurienkin kansojen voitava puhua vapaasti tyranniasta ja loukkauksista, myös silloin kun on kysymys suuresta ja mahtavasta valtiosta, kuten Kiinasta.
If China succeeds in bullying and intimidating the European countries one by one so that they bow theh heads in silence, then that will be a step backwards for human rights in the world.
Jos Kiinan onnistuu pelästyttää ja alistaa eurooppalaisia valtioita yksi kerrallaan niin, että ne painavat päänsä alaspäin ja vaikenevat, se merkitsee askelta taakse päin maailman ihmisoikeuksien kannalta.
When Denmark tabled the resolution in Geneva, our country only did what common decency dictates.
Kun Tanska esitti päätöslauselmaa Genevessä, valtio ei tehnyt muuta kuin mitä normaali kunniallisuus kehottaa tekemään.
We expressed criticism, at the right time and in the right place, of the notorious injustices which are taking place, as the EU countries have done together year after year since 1990, and it was not our fault that there were some who did not wish to join in this time.
Esitimme oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa kritiikkiä niitä yleisesti tunnettuja loukkauksia kohtaan, joita tapahtuu, mitä EU-valtiot ovat tehneet yhdessä vuosi vuoden jälkeen aina vuodesta 1990 lähtien, ja se ei ollut meidän syymme, että oli muutamia, jotka eivät halunneet olla mukana tässä joukossa.
The greatest enemy of peace and freedom is the policy of intimidation, which buys short-term peace at the expense of truth and justice.
Rauhan ja vapauden suurin vihollinen on se pelkurimainen politiikka, joUa ostetaan lyhytaikainen rauha totuuden ja oikeuden kustannukseUa.
McMillan-Scott (PPE). - Madam President,. I have no criticism to make of the Presidency or indeed the Com mission in theh attempt to try and get a resolution through the subcommittee in Geneva recently.
McMillan-Scott (PPE). - (£7V) Arvoisa rouva puhemies, minulla ei ole mitään syytä arvostella puheenjohtajamaata eikä varsinkaan komissiota sütä, että ne yrittivät äskettäin saada alakomission hyväksymään päätöslauselman Genevessä.
Clearly.criticism can however be levelled at a number of Member States which did not stand by the concept of the Common Foreign and Security Policy.
Monet jäsenvaltiot eivät pysyneet uskollisena yhtei sen uiko- ja turvallisuuspolitiikan käsitteelle, mistä nütä voidaan arvosteUa.
And there is a deeper problem: I have been given to understand that if the European Union did not press the United Nations subcommittee resolution in April, the Chinese would resume the human rights dialogue with the European Union which began on a bilateral basis in 1995.
Meillä on kuitenkin suurempikin on gelma: Minun on annettu ymmärtää, että mikäli Euroopan unioni ei painosta Yhdistyneiden kansakuntien alakomissiota huhtikuisen päätöslauselman johdosta, kiinalaiset keskeyttävät vuonna 1995 kahdenkeskiseltä pohjalta aloitetut ihmisoikeusvuoropuhelut Euroopan unionin kanssa.
Only one meeting took place in 1996.
Vuonna 1996 pidettiin ainoastaan yksi kokous.
Those meetings have now been suspended by the Chinese.
Kiina on nyt keskeyttänyt nämä kokoukset.
Therefore one can accuse the Chinese of bad faith.
Sen tähden kiinalaisia voidaan syyttää vilpillisyydestä.
I hope the Commission and the Council will put pressure on the Chinese - so far as they are able to do so - to resume the human rights dialogue, which will be a determinant of the EU's overall attitude towards the Chinese People's Republic.
Toivon, että komissio ja neuvosto painostavat künalaisia - sikäli kuin ne voivat sitä tehdä - jatkamaan ihmisoikeuskeskusteluja, joilla on ratkaiseva merkitys EU:n omaksumalle yleiselle kannalle Kiinan kansantasavaltaa kohtaan.
Now in all honesty we must admit that when the Netherlands did not yet have the Presidency of the European Union, Minister Van Mierlo once visited China to get landing rights for KLM at Peking airport and on that occasion Mr Van Mierlo said that the European Union must champion human rights and that we would take care of trade policy ourselves.
Kaikki eivät tietenkään voi olla künnostuneite kaikesta, mutta presidentti Chkac otti ennen lähtöään Elysée-palatsissa vastaan Kiinan aktiivisten, valtiosta riippumattomien järjestöjen valtuuskunnan, joiden joukossa olivat muun muassa Amnesty International ja kan sainvälinen ihmisoikeusliitto.
Now we do indeed have a common trade policy and I think it therefore logical that both human rights and trade should be taken together in the European Union and Member States not be allowed to be played off against each other. But we surely cannot allow Mr Pompidou to gloss over the French govern ment's behaviour and claim that they did consult the NGOs.
Hän korosti aikovansa käsi tellä kiinalaisten neuvottelukumppaniensa kanssa ihmisoikeuskysymystä pyytämällä muun muassa selvitystä mielipidevankien tilanteesta sekä allekirjoittamalla polüttisen julistuksen, joka sisältää tämän Ranskan ja Kiinan suhteiden kannalta olennaisen tärkeän näkökohdan.
Pompidou (UPE). - (FR) Madam President, I must say that I was very surprised at the attitude of certain col leagues who mentioned a violation of human rights, over the policy pursued by the French, in particular by the French President.
Van Dijk (V). - (NL) Kiitos teille, arvoisa puhemies, niin kauan kuin kauppapolitiikka asetetaan ihmisoikeuksien edelle, voidaan yleisesti sanoa, että tällaisia konflikteja tulee esiintymään ja tässä tapauksessa kaksi maata on ollut tiukkana ja HoUanti on yrittänyt koko unionin nimissä saada Kiinan kiinni sen ihmisoikeuspolitiikan suhteen ja tässä yhteydessä muutamat jäsenvaltiot ovat olleet ikävällä tevaUa epäluotettavia ja näin ne ovat huolehtineet sütä, että voidaan puhua riidasta.
These colleagues might have taken an interest in what was going on in France.
Nyt voidaan todellakin puhua yhteisestä kauppapolitiikasta ja minusta on johdon mukaista käsitellä sekä ihmisoikeus- että kauppapolitiikkaa yhtenäisesti Euroopan unionissa ja huolehtia ennen kaikkea siitä, että jäsenvaltiot eivät asetu vastustamaan toisiaan.
I must say, of course, that it is not possible to take an interest in everything, but President Chirac received at the Elysée Palace, before bis departure for Beijing, a delegation of NGOs active in China, including Amnesty International and the International Human Rights Federation.
Ei voi tietenkään olla hyväksyttävää, että Pompi dou puolustaa täällä Ranskan haUitusta sanomalla, että se on neuvotellut kansalaisjärjestöjen kanssa.
He stressed that he hoped to talk to his Chinese hosts about the question of human rights, and in particular asked for explanations about the case of prisoners of conscience and signing a political declaration including this vital aspect of France's relations with China.
Sillä tavalla ei pelasteta Kiinan ihmisoikeuspolitiikkaa, siihen tarvitaan paljon enemmän, muun muassa kauppapolitiikkaamme.
I think that the attitude of the colleagues in question is verging on hypocrisy and bad faith, and our group is extremely astonished by that.
Katson, että kyseisten kollegoiden asenne on tekopyhyyden ja vUpilUsyyden rajoilla, ja se hämmästyttää suuresti ryhmäämme.
Dupuis (ARE). - (FR) Mr President nor do I believe, Mr Pompidou, that it is in receiving a handful of NGOs that France will wash itself of the double shame of Geneva.
Dupuis (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvä Pompi dou, myöskään minä en usko, että vastaanottamalla kouraUisen valtiosta riippumattomia järjestöjä Ranska voi pyyhkiä pois Genevessä tekemänsä halpamaisuudet.
What it did in Geneva was to comfort the policy defended by the Chinese government to prove that it is possible to develop without democracy.
Genevessä Ranska vahvisti Kiinan hallituksen puoltamaa politiikkaa todistaakseen, että kehitys ilman demokratiaa on mahdollista.
The other shame was to undermine the beginning of a common policy on foreign affairs which the European Union has had such difficulty in trying to set up.
Toinen halpamainen teko on yhteisen ulkopolitiikan käynnistämisen jarruttaminen, vaikka Eu roopan unioni koettaa niin kovasti saada sen aikaan.
I should like simply to recall the political determination and action by the French President on behalf of human rights, faithful to France's tradition.
Haluaisin yksinkertaisesti muistuttaa, että Ranskan tasavallan presidentti noudattaa Ranskan perinteille uskollista poliittista määrätietoisuutta ja toimintaa ihmisoikeuksien puolesta.
They are recognised by everyone and it is certainly not a few unfounded remarks - made by colleagues in order to help some of theh French partners in difficulties in the election campaign - that will change the desire for an open and frank dialogue with China in France and several other European countries - or even countries elsewhere in the world.
Kaikki tunnustavat tämän, eivätkä koUegani varmastikaan ole muotoilleet näitä huomautuksia perusteettomasti, vaan he ovat laatineet ne auttaakseen joitakin ranskalaisia yhteistyökumppaneitaan, joilla on vaikeuksia vaalikampanjassa. Ne vaikuttavat reheUisen ja avoimen vuoropuhelun halukkuuteen Ranskan sekä useiden Euroopan ja maailman maiden ja Kiinan välillä.
This is serious, and President Chirac's trip to China today does nothing to reverse that.
Tämä on vakava asia ja presidentti Chiracin tämänpäiväinen matka Künaan ainoastaan vahvistaa tätä.
It is not referring to one or two dissidents that the situation is going to be changed.
Hän ei kykene muuttamaan tilannette puhumalla yhdestä tai kahdesta toisinajattelijasta.
He has put a spanner in the European works.
Hän on rikkonut eurooppalaista ajattelumalUa.
He has given comfort to the shameful Chinese government which imprisons hundreds of thousands of people every day.
Hän on vahvistanut Kiinan haUituksen halpamaista toimintaa; josta sadat tuhannet ihmiset maksavat päivittäin vankeudellaan.
IN THE CHAIR: MR GUTIÉRREZ DÍAZ Vice-President
Haarder (ELDR). - (DA) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, EU: Ha on yhteinen kauppapolitiikka.
Amadeo (NI)· - (TT) Mr President, it would be a very serious matter if the European Union were to fail to demonstrate solidarity and support in the political and commercial dispute which has sprung up between the People's Republic of China on the one hand and certain Member States - Denmark, heland and the Netherlands -on the other.
Siksi meidän täytyy vaatia, että kiinalaisten Tanskaan ja Hoilantim kohdistamaa syrjintää pidetään iskuna koko EU: te vastaan ja että siihen vastataan sen mukaisesti.
Indeed, if that were to happen it would be further proof that there is no such thing as a political
Onhan EU:n perustavaa laatua oleva ajatus juuri se, että
Haarder (ELDR). - (DA) Mr President, Commissioner, the EU has a common commercial policy. We must therefore insist that China's discrimination against Den mark and the Netherlands is regarded as an attack on the
Amadeo (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, olisi hyvin vakavaa, jos poliittisessa ja kaupallisessa kiistassa, joka on syntynyt Kiinan s osia U s tisen te sa vaUa n toisaalta ja muuta mien jäsenvaltioiden välille - Tanskan, Mannin ja Alankomaiden -, toisaalta Euroopan unioni ei menettelisi yhteis vastuullisesti ja koUegiaaUsesti. Tapahtuessaan se olisi itse
Europe, and that Europe is incapable of co­ordinating its actions at international level.
Kiinan lisäksi myös Tanska, HoUanti ja klanti löytävät oikeat paikkansa.
It is aheady serious enough that at the United Nations, only those few Member States have voted in favour of a resolution condemning the human rights violations in China, while other Member States, such as France, Germany, Spain, Greece and leftist Italy, in a further demonstration that Europe is an eco­nomic and commercial entity rather than a political one, cynically decided that they could not support that motion.
asiassa lisätodiste poliittisen Euroopan olemattomuudesta ja sen kyvyttömyydestä järjestää yhteen aloitteitaan kan sainvälisellä tasoUa; jo se oli vakavaa, että YK: ssa ainoastaan nämä jäsenvaltiot, epäjärjestyksessä, äänestivät KUnan ihmisoikeusoikeusloukkaukset tuomitsevan päätös lauselman puolesta, kun taas muut jäsenvaltiot, sellaiset kuin Ranska, Saksa, Espanja, Kreikka, Italia nöyristelijöistä, lisätodisteeksi siitä, miten Eurooppa on taloudellinen ja kaupallinen mutta ei poliittinen kokonaisuus, estivät kyynisesti tukemasta sellaista päätöslauselmaa.
Van den Broek, member of the Commission. ­ (NL) Mr President, the Commission agrees with much of what has been said this afternoon on the situation as a result of the failure of the resolution in the UN human rights commis­sion in Geneva.
Van den Broek, komission jäsen. - (NL) Arvoisa puhe mies, komissio on samaa mieltä monista täällä sanotuista asioista, jotka Uittyvät tilanteeseen, joka syntyi, kun yhtei sen päätöslauselman jättäminen YK:n ihmisoikeuskomissiossa Genevessä epäonnistui.
Let there be no misunderstanding on the need to make China understand that there is no question of discriminating against Member States of the European Community on human rights policy.
Ei ole olemassa myöskään väärinkäsityksiä siitä, että Kiinalle on vietävä viesti, ettei ole mahdollista syrjiä joitakin Euroopan yhteisön jäsenval tioita, kun kyseessä on sen oma ihmisoikeuspolitiikka.
I hope that President Chirac will use his visit to China to convey this message in a manner which is in keeping with the respect of the Chinese people, as they like to say in Peking.
Toivon, että presidentti Chkac käyttää Kiinan vierailuaan hyväkseen tämän viestin välittämiseksi tavaUa, joka sopii Kiinan kansan arvokkuuteen, kuten Pekingissä mielellään sanotaan.
But, Mr President, the European Union and its Member States must at the same time understand that the best guarantee for preventing this kind of situation and for countering this discrimination is a unity of decision­making within the European Union itself.
AUeanza Nazionale - puolue katsoo, että sellaisessa tilan teessa Euroopan unionin tuüsi vastata yhdellä ainoalla äänellä Kiinaa hallitsevan leninistisen nomenklatuurin kiristykseen ja siten ei ainoastaan ilmaista täyttä yhteisvastuullisuuttaan jäsenvaltioille, joita uhkaavat kaupalliset kostotoimet, vaan vastata palauttamalla keskusteltaviksi lukuisat Kiinan itsensä kanssa sovitut vaihto-ohjelmat.
The other countries will not be given the opportunity to look for 'victims' in this way. It is also a lack of unity that prevents us from implementing an effective human rights policy.
Tämä olisi hyvin tärkeä ennakkotapaus, joka asettaisi Euroopan kokonaisuudessaan suojaan uhkauksilta ja kiristystoimilta ja sallisi sen esiintyä kansainvälisesti yhtenäisenä, poliittisena toimijana.
Alleanza Nazionale believes that in the circumstances the European Union must reply with a single voice to the blackmail by the Leninist nomenklatura that governs China and that it must not only express total solidarity with those Member States threatened with trade reprisals but also reconsider the various anangements for trade with China.
Arvoisa puhemies, samalla Euroopan unionin ja sen jäsen valtioiden on kuitenkin oltava selvillä siitä, että paras tae tällaisten tilanteiden estämiseksi ja jäsenvaltioiden syrjinnän vastustamiseksi on Euroopan unionin päätösten yh denmukaisuus.
Mr President, in conclusion I believe that we can certainly learn the lesson here that the time has come for the European Union to review its policy towards China in the area of human rights and to seek the most effective instrument for Europe.
Arvoisa puhemies, lopuksi uskon, että tapahtuneesta voi daan oppia, että on tullut aika, jolloin Euroopan unionin on punnittava uudelleen sen Kiinan- poUtiikkaa ihmisoikeuksien alueella ja tutkittava, mikä on tehokkain väline, joka sillä on hallussaan.
But to keep on year in year out, for seven or eight years at a stretch, tabling the same motion for a resolution which in many cases is not even adopted, threatens to prove counterproductive.
Saman päätöslauselman, jota monissa tapauksissa ei ole edes hyväksytty, esittäminen joka vuosi, seitsemänä tai kahdeksana peräkkäisenä vuotena uhkaa kuitenkin muodostua aseeksi, jolla on käänteinen vaikutus.
Lenz (PPE). ­ (DE) Mr President, I can certainly support what most of my colleagues have said.
Lenz (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, voin yhtyä suurimpaan osaan kollegojeni lausunnoista täysin.
I am convinced that any President of the Council could have been proud to receive any NGO if the European Union had acted in unison here and that the NGOs would have been just as happy to visit any national president if they had known that the European Union had spoken with one voice.
Olen vakuuttunut siitä, että jokainen neuvoston puheenjohtaja olisi voinut ottaa jokaisen kansalaisjärjestön vastaan ylpeänä, jos Euroopan unioni olisi toiminut tässä yhdessä, ja että kansalaisjärjestöt olisivat vierailleet myös jokaisen kansallisen valtion päämiehen luona aivan yhtä kernaasti, jos he olisivat tienneet, että Euroopan unioni olisi ollut yksimielinen.
We cannot repeat that often enough.
Tästä emme voi muistuttaa riittävästi.
How else are we to show our citizens that a common foreign policy is something that really has to be fought for?
Kuinka meidän olisi muuten tehtävä kansalaisillemme selväksi, että yhteinen ulkopolitiikka on jotain, minkä puolesta on taisteltava.
We as the European Parliament can only point to the weaknesses that have become apparent.
Täällä Euroopan parlamentissa voimme vain huomauttaa heikoista kohdista, jotka ovat käyneet selväksi.
Malone (PSE). ­ Mr President while the resolution is conect and proper, it has omitted to include Ireland, heland was also a party to the resolution and I think we would need to put in an oral amendment, if this is agreeable, to include heland also.
Irlanti oli myös päätöslauselman osapuoli, ja mielestäni meidän tulisi tehdä suullinen tarkistus, mikäli tähän suostutaan, klantia koskevan maininnan sisällyttämiseksi päätöslauselmaan.
We shall now proceed to the vote. (') *
Siirrymme äänestykseen. (')
I said the other day that I would rather be a Member of Parliament than a diplomat for last year in Geneva I saw how hard European diplomacy struggled to get precisely this human rights resolution on the agenda, which of course it has not managed this year because of its lack of unity.
Sanoin hiljattain kerran, että olen toki mieluummin kan sanedustaja kuin diplomaatti, sillä koin viime vuonna Genevessä, kuinka Euroopan diplomaatit taistelivat juuri tämän ihmisoikeuspäätöslauselman saamiseksi esityslistalle, mikä ei tietenkään toteutunut tänä vuonna heidän erimielisyyksiensä takia.
So in future we really should think of the citizens and be united and then we will also achieve more in China.
Meidän olisi siis tulevaisuudessa todellakin ajateltava kansalaisia ja oltava yksimielisiä, sillä silloin saavutamme myös Kiinassa enemmän.