natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those contracting states that are also EU Member States were particularly concerned to avoid any rales that would further restrict free trade.
Siinä suhteessa nimenomaan järjestelmään kuuluvat EU: n jäsenvaltiot pyrkivät estämään määräykset, jotka estävät vapaakauppaa.
It is true that the European Union as such is not a contracting party to the Wassenaar Arrangement.
On oikein, että Euroopan unioni ei ole Wassenaar-järjestelyn sopimusosapuoli.
At present there is an integrated system in which the Council, the Commission and the Member States exercise their respective responsibilities, with a view to protecting the Member States' fundamental security interests and fulfilling their international obligations.
Jäsenvaltioiden keskeisten turvallisuuteen liittyvien etujen suojelemiseksi ja niiden kansainvälisten velvoitteiden täyttämiseksi tällä hetkellä käytössä on integroitu järjestelmä, johon neuvosto, komissio ja jäsenvaltiot kulloistenkin tehtäviensä mukaisesti osallistuvat.
The Council is currently preparing to implement the Wassenaar decisions.
Neuvosto valmistelee parhaillaan Wassenaar-päätösten toteuttamista.
To this end it will amend Council Decision 94/942/CFSP and adjust the list of dual-use goods subject to export controls pursuant to Regulation (EC) No 3381/94, which is the dual-use regulation in question.
Tässä yhteydessä neuvoston päätöstä 94/942/YUTP on määrä muuttaa, ja siten luettelo asetuksen EY/3381/94 mukaisesti vientivalvonnan piiriin kuuluvista kaksikäyttötuotteista täytyy mukauttaa.
The Council hopes the revised list can enter into force on 1 April 1999.
Neuvosto pyrkii siihen, että uusi luettelo voi tulla voimaan 1. huhtikuuta 1999.
If you did, you are wrong.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Jos te niin sa noitte, te olette väärässä.
Cryptographical goods are used specifically for protection against Echelon and other spying activities carried out by the USA.
Kryptaustuotteita käytetään nimenomaan suojautumiseen Yhdysvaltain harjoittamalta Echelon- ja muulta vakoilutoiminnalta.
Was I right in thinking that you said the trade in cryptographical goods has become less restricted, and do you think that this licensing arrangement for trade in cryptographical goods is generally in line with WTO regulations? lations?
Ymmärsinkö oikein, että te väitätte kryptaustuotteiden kaupan vapautuneen tässä yhteydessä, ja mikä on teidän kantanne siihen, onko ylipäätään tällainen salaustuotteiden kaupan lisensiointi WTO: n määräysten mukaista?
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, yes Mr Seppänen, you understood me correctly.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, kyllä, arvoisa jäsen, ymmärsitte minut oikein.
Let me repeat: at the plenary meeting on 2 and 3 December the Wassenaar contracting states decided to review the export control rules on encryption techniques.
Toistan vielä: 2. ja 3. joulukuuta pidetyssä kokouksessa Wassenaar-järjestelyn sopimusvaltiot päättivät salaustekniikkoja koskevan vienti valvonnan uudistamisesta.
So these are the cryptographical goods you mentioned.
Ne ovat siis näitä teidän mainitsemianne kryptaustuotteita.
Under the new rales the export controls have been relaxed.
Vientivalvontaa on tässä uudessa järjestelyssä löysennetty.
And that was precisely the aim of the EU Member States, namely to prevent cryptographical restrictions from being entrenched in these new rales.
EU: n jäsenvaltioiden tavoite olikin nimenomaan estää kryptausrajoirusten sisällyttäminen tähän uuteen järjestelyyn.
Mr Seppänen, you cannot speak twice during Question Time.
Herra Seppänen, kyselytunnilla ei ole mahdollista käyttää toista puheenvuoroa.
Moreover, your speech is not being interpreted. It is therefore impossible to continue with this discussion.
Sitä paitsi te puhutte ilman tulkkausta, minkä takia on joka tapauksessa mahdotonta käydä asiasta vuoropuhelua. ropuhelua.
Mr Rübig wishes to put a supplementary question.
Herra Rubigillä on puheenvuoro lisäkysymystä varten.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, I wanted to ask about the quantity and quality of these systems in the future.
Rübig (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, halusin kysyä, millaisia nämä järjestelmät ovat laajuudeltaan ja laadultaan tulevaisuudessa.
Has the Council carried out any analyses?
Onko neuvosto tehnyt tästä arvioita?
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, Mr Rübig, I am genuinely sorry I cannot answer this very specialised question offhand.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa jäsen, pahoittelen todella kovasti sitä, että en pysty vastaa maan tähän hyvin jäsennettyyn kysymykseen suoralta kädeltä.
I will have to give you a written answer.
Minun täytyy antaa teille kirjallinen vastaus.
President. — Mr Rübig will await your response in writing.
Puhemies. — Herra Rübig jää odottamaan tätä kirjallista vastausta.
President. — Questions Nos 12 and 13 should now be taken together, but as the author is not present, Question No 13 lapses.
Puhemies. — Kysymyksiä n:o 12 ja 13 pitäisi käsitellä yhdessä. Kysymys n:o 13 kuitenkin jätetään käsittelemättä, koska kysymyksen esittäjä ei ole läsnä.
Question No 12 by Nuala Ahern (H-0017/99)
Kysymys n:o 12 Nuala Ahern (H-0017/99):
Subjeá: Harmonisation of the OSPAR Agreement to stop further radioactive pollution by nuclear plants of the seas sunounding the EU
Aihe: OSPAR-sopimuksen yhdenmukaistaminen EU: ta ympäröivien merien läheisyydessä olevien ydinvoimaloiden radioaktiivisen lisäsaastuttamisen lopettamiseksi
What action will be taken by the Council to ensure Europe-wide harmonisation of the agreement to stop further radioactive pollution by nuclear plants of the seas surrounding the European Union, in particular Sellafield and La Hague, drawn up at the meeting of the ministerial working group of the OSPAR Convention on the protection of the seas held in Dublin last month?
Dublinissa pidettiin viime kuussa OSPAR-sopimusta koskeva ministeritasoinen merten suojelua käsittelevä työryhmämuotoinen kokous, jossa otettiin esille EU: ta ympäröivien merien läheisyydessä olevien ydinvoimaloiden lisäsaastuttamisen lopettaminen. Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen Euroopan laajuisen sopimuksen yhdenmukaistamisen, jotta ydinvoimaloiden, ja erityisesti Sellafieldin ja La Haguen lisäsaastuttaminen voidaan lopettaa? pettaa?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mrs Ahern's question.
Herra Verheugen, ehdotan teille, että vastaisitte rouva Ahernin kysymykseen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mrs Ahern, at last year's conference of the contracting parties to the Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Adantic — the OSPAR agreement — held in Lisbon, the OSPAR Commission adopted a strategy on'radioactive material, in the form of a political declaration.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa jäsen, Koillis-Atkntin merellisen ympäristön suojelua koskevan yleissopimuksen — OSPAR-sopimuksen — osapuolten välisessä konferenssissa, joka pidettiin viime vuonna Lissabonissa, OS-PAR-komitea hyväksyi radioaktiivisia aineita koskevan strategian poliittisena julkilausumana.
The goal of that strategy is to prevent the pollution of the marine environment from ionising radiation.
Tämän strategian ta voitteena on estää merialueiden saastuminen ionisoivan säteilyn vaikutuksesta.
This is to be achieved through the continuous and substantial reduction of discharges, emissions and losses of radioactive material with the aim of keeping their environmental concentration close to the background values for naturally occurring radio active material and keeping them virtually nil for man-made radioactive material.
Tavoite on määrä saavuttaa vähentämällä radioaktiivisten aineiden laskemista vesistöihin, päästöjä ja karkaamista merkittävästi pyrkimyksenä se, että taataan ympäristöstä mitattavat pitoisuudet, jotka ovat lähellä luonnollisesti syntyvien radioaktiivisten aineiden taustasäteilyarvoja, ja lähellä nollaa olevat pitoisuudet radioaktiivisten aineiden osalta.
In pursuing this aim, account was also to be taken of the legitimate uses of the sea, technical feasibility and the radiological effects on man and organisms.
Näitä tavoitteita noudattaessa pitäisi ottaa huomioon muun muassa meren laillinen hyödyntäminen, tekninen toteutettavuus sekä radiologiset vaikutukset ihmisiin ja organismeihin.
By the year 2020 discharges, emissions and losses of radioactive material are to be reduced to a level where any concentration increases above the already existing concentrations are virtually nil.
Radioaktiivisten aineiden laskemista vesistöihin, päästöjä ja karkaamista on määrä vähentää vuoteen 2020 mennessä niin paljon, että pitoisuuksien nousu, joka ylittää nykyiset pitoisuudet, on nollan tuntumassa.
The OSPAR working party on radioactive material that is responsible for implementing this declaration met in Dublin from 19 to 22 January 1999.
Tämän julkilausuman toteuttamista käsittelevä työryhmä "radioaktiiviset aineet" kokoontui 19. — 22.1.1999 Dublinissa.
The contracting parties agreed to report by autumn 1999 on the measures they had respectively planned to reduce discharges, emissions and losses of radioactive material.
Siellä sopimusosapuolet sopivat siitä, että ne raportoivat vuoden 1999 syksyyn mennessä suunnitelluista toimista radioaktiivisten aineiden mereen laskemisen, päästöjen ja karkaamisen vähentämiseksi.
The Council wishes to point out that the question raised by Mr Fitzsimons primarily concerns bilateral relations between two Member States of the European Union and therefore falls within their terms of reference.
Neuvosto haluaisi korostaa sitä, että herra Fitzsimonsin kysymyksen aihe koskee ensi sijassa Euroopan unionin kahden jäsenvaltion välisiä kahdenvälisiä suhteita ja kuuluu sen vuoksi niiden vastuualueeseen.
At the same time the Council would specifically remind him that the nuclear plant he referred to is subject to the Community's legal provisions relating to health protection, in particular Directive 96/29/Euratom, which lays down stricter standards for the protection of workers and the general public against ionising radiation.
Neuvosto muistuttaa kuitenkin erityisesti siitä, että mainittu ydinvoimala kuuluu terveyden suojelua koskevien yhteisöllisten oikeudellisten määräysten ja erityisesti direktiivin 96/29/EURATOM piiriin, joissa määrätään tiukemmista normeista työvoiman ja väestön suojelemiseksi ionisoivaa säteilyä vastaan.
The presidency-in-office of the Council can also inform you that the German Government is currently holding intensive negotiations with the UK on the continued operation of the Sellafield reprocessing plant.
Lisäksi puheenjohtajavaltio ilmoittaa, että Saksan liittotasavallan hallitus käy parhaillaan tiiviitä keskusteluja Yhdistyneiden Kansakuntien hallituksen kanssa Selkfeldin voimalan käyttämiseksi jatkossa.
I will be happy to report to you on this at a later date, once these talks are concluded.
Kerron mielelläni niistä myöhemmin, kun keskustelut on saatu päätökseen.
Ahern (V). — I would like ,to ask the President-in-Office of the Council if he thinks that fuel reprocessing at Sellafield can possibly be compatible with the commitment to reduce emissions to zero, or virtually nil as he puts it?
Ahern (V). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin kysyä neuvoston puheenjohtajalta, onko hänen mielestään Sellafieldissa tapahtuva polttoaineen jälleenkäsittely millään tavalla sen sitoumuksen mukaista, että päästöt vähennetään nollaan tai käytännössä olemattomalle tasolle, kuten hän asian ilmaisi?
I note what he says about the intensive bilateral negotiations currently taking place between Germany and the UK and, indeed, I believe France over emissions.
Panin merkille, mitä hän sanoi tiiviistä kahdenvälisistä neuvotteluista, joita käydään parhaillaan Saksan, Yhdistyneen kuningaskunnan ja käsittääkseni myös Ranskan välillä.
Since 1994 significant increased emissions have been documented from THORP, and this cannot possibly be compatible with the commitment to reduce emissions to zero.
Vuodesta 19 94 lähtien on olemassa dokumentoitua tietoa THORPin huomattavista lisäpäästöistä,
Verheugen, Counál. — (DE) Mrs Ahern, in your supplementary you have linked two entirely different matters, which really have nothing to do with each other.
Verheugen. — (DE) Arvoisa jäsen, sekoititte nyt lisäkysymyksessänne kaksi täysin erilaista menettelyä, joilla ei ole todellakaan mitään tekemistä keskenään.
The current talks between the German and UK Governments on Sellafield have nothing to do with the decisions OSPAR took in Lisbon.
Keskusteluilla, joita Saksan liittotasavallan ja Yhdistyneiden Kansakuntien hallitukset parhaillaan käyvät Sellafeldin voimalasta, ei ole mitään tekemistä niiden päätösten kanssa, joita tehtiin Lissabonissa OSPARin yhteydessä.
They are two entirely different matters.
Ne ovat täysin eri asioita.
There is no link between them.
Nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa mitenkään.
I do not have any way of judging to what extent the operation of the plant to which you refer is or is not compatible with the provisions.
Minä en pysty arvioimaan sitä, kuinka hyvin mainitsemanne laitos vastaa määräyksiä vai vastaako se niitä lainkaan.
As I said, this autumn we will be receiving reports from the contracting states on what they propose to do in order to achieve the objectives laid down in Lisbon.
Kuten sanoin, saamme kuluvan vuoden syksyllä sopimusvaltioilta kertomukset siitä, mitä ne aikovat tehdä saavuttaakseen Lissabonissa asetetut tavoitteet.
Hyland (UPE). — Is the President-in-Office aware of the continuing concern of people, in particular on Ireland's east coast, about the safety of the accident-prone Sellafield plant?
Hyland (UPE). — (EN) Onko neuvoston puheenjohtaja tietoinen siitä, että etenkin Irlannin itärannikolla asuvat ihmiset ovat jatkuvasti huolestuneita onnettomuusaktiin Sellafieldin voimalan turvallisuudesta?
Is he willing to bring this concern to the attention of the Council with a view to encouraging the British Government and British Nuclear Fuels to cease operations at Sellafield and, in particular, to stop the reprocessing of nuclear waste?
Voisiko hän ottaa tä män asian esille neuvostossa, jotta Ison-Britannian hallitus ja British Nuclear Fuels -yhtiö saataisiin lopettamaan Sellafieldin toiminta ja etenkin ydinjätteen jälleenkäsittely?
I would ask the President-in-Office if he could provide a clear timetable as to when the reprocessing trade will be brought to an end.
Pyytäisin neuvoston puheenjohtajaa esittämään selvän mää räajan, johon mennessä jälleenkäsittely lopetetaan.
This is a matter of great concern to most citizens.
Useimmat kansalaiset ovat hyvin huolestuneita tästä asiasta.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Hyland, obviously I cannot provide a timetable of this kind because the Council is not currently considering the question of bringing nuclear technology in Europe to an end or the question of when the reprocessing technology will come to an end in Europe.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa jäsen, minulla ei tietenkään ole esittää teille tällaista aikataulua, sillä neuvosto ei ole käsitellyt kysymystä ydinvoimatekniikan käytön lopettamisesta Euroopassa eikä myöskään kysymystä siitä, koska jälleenkäsittelytekniikan käyttö lopetetaan Euroopassa.
That is a matter for deliberation in the Council.
Neuvosto neuvottelee tästä.
As for the concern of the citizens, I believe that the Member States concerned should make these concerns known to the Council.
Mitä tulee ihmisten huo lestumiseen, olen sitä mieltä, että asianomaisten jäsenvaltioiden pitäisi saattaa tämä huolestuminen neuvoston tie toon.
It cannot be the presidency's job to discuss a Member State's problems if that Member State itself does not wish it.
Jäsenvaltion ongelmien saattaminen neuvoston käsiteltäväksi ei voi olla puheenjohtajavaltion tehtävä ellei jä senvaltio itse niin toivo.
Cunningham (PSE). — I have a very brief question on the issue of Sellafield.
Cunningham (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, minulla on hyvin lyhyt Selkfieldiä koskeva kysymys.
Perhaps the President-in-Office could comment on these remarks from the deputy chief executive of the Radiological Protection Institute of Ireland printed in The Irish Times.
Neuvoston puheenjohtaja voisi ehkä kommentoida seuraavia väitteitä, jotka Irlannin säteilyturvakeskuksen (Radiological Protection Institute) varatoimitusjohtaja esitti The Irish Times—sanomalehdessä.
He says: 'they do not pose a significant health risk ... and have been dropping for some time'.
Hänen mukaansa "ne eivät aiheuta huo mattavaa terveysriskiä... ja niiden määrä on vähentynyt jo jonkin aikaa".
Could the President-in-Office comment, please.
Voisiko neuvoston puheenjohtaja kommentoida? toida?
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, I cannot comment on that quotation because the Council has not considered this matter.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, en voi kommentoida tätä lainausta millään tavalla, sillä neuvosto ei ole käsitellyt tätä aihetta.
President. — Question No 14 by Jan Andersson (H-0019/99) Subject: Conditions for Swedish adoption of the common cunency
Puhemies. — Kysymys n:o 14 Jan Andersson (H-0019/99): Aihe: Edellytykset Ruotsin osallistumiselle yhteiseen rahaan
The introduction of the euro at the beginning of the year has lent urgency to the debate in Sweden on its possible future adoption of the common currency, the timing of which is one of the principal issues.
Kun euro vuodenvaihteessa otettiin käyttöön, keskustelu mahdollisesta osallistumisesta yhteiseen rahaan kiihtyi en tisestään Ruotsissa. Yksi suurista kiistakysymyksistä koskee euroon liittymisen mahdollista ajankohtaa.
Here it would be valuable to clarify the implications of the qualifying periods for joining the ERM on the date Sweden might adopt the euro.
Tässä yhteydessä on tärkeää selvittää, miten ERM-kytkennän aikaraja vaikuttaa Ruotsin euroon liittymisen ajankohtaan.
Does the present position of the Council rule out Sweden's adoption of the euro at an earlier date than that implied by the qualifying period for it to join the ERM?
Onko neuvostossa olemassa tällä hetkellä sellaista näkökantaa, joka estäisi Ruotsia liittymästä euroon aiemmin kuin ERM-kytkennän aikarajan soveltaminen edellyttäisi?.
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Andersson's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan herra Anderssonin kysymykseen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, Mr Andersson, pursuant to Article 109k(2) of the Treaty, at least once every two years, if not sooner, at the request of a Member State with a derogation, the Council shall decide which Member States with a derogation fulfil the necessary conditions for the introduction of the euro on the basis of the convergence criteria in Article 109.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa jäsen, sopimuksen 109 K artiklan 2 kohdan mukaan neu vosto tutkii vähintään kahden vuoden välein tai useammin kuin kahden vuoden välein, mikäli sellainen jäsenvaltio, jota poikkeusjärjestely koskee, sitä pyytää, täyttääkö jäsenvaltio 109 artiklan sisältämien lähentymiskriteerien perusteella edellytykset euron käyttöön ottamiseksi.
In relation to Sweden, that means that in May 2000 at the latest the Council will review the derogation agreed for Sweden in May 1998.
Se merkitsee Ruotsin osalta sitä, että Ruotsia koskeva poikkeusjärjestely, josta päätettiin toukokuussa 1998, tutkitaan viimeistään vuoden 2000 toukokuussa.
If Sweden wishes to adopt the euro at an earlier date, it can do so.
Jos Ruotsi toivoo tutkimusta aikaisemmin, se tehdään aikaisemmin.
Andersson (PSE). — (SV) Many thanks for your reply.
Andersson (PSE). — (SV) Kiitos vastauksesta.
The fact that Sweden is not a member of EMU has nothing to do with the Treaty, but with public opinion which has prevented a decision on whether to join.
Mikään sopimus ei estä Ruotsia liittymästä EMUun, vaan Ruotsin ta pauksessa kotikentällä vallitseva kielteinen mielipide on aiheuttanut sen, että maa ei ole vielä tehnyt jäsenyyttä koskevaa päätöstä.
However, there has recently been a sea change in people's views.
Mielipide on kuitenkin muuttunut melko voimakkaasti viime aikoina.
There is a continuing debate on whether countries would have to have been in ERM II for two years, and my question also refers to this, since events may move quite quickly in Sweden.
Keskustelemme, ja olemme keskustelleet, jälleen siitä, että maiden on kuuluttava ERM Ikeen kahden vuoden ajan. Kysymykseni liittyy juuri siihen, sillä tilanne voi edetä Ruotsissa melko nopeasti.
There could be a decision next year following a referendum.
Päätös voidaan tehdä kansanäänestyksellä ehkä jo ensi vuoden aikana.
If that turns out to be the case, would Sweden be obliged to be in ERM II for two years before being allowed to become an actual member?
Joutuisiko Ruotsi siinä tapauksessa kuulumaan ERM Ikeen kahden vuoden ajan ennen kuin jäsenyys olisi ajankohtainen?
Or would it only be necessary to fulfil the criteria relating to inflation, interest rates and so on?
Vai onko Ruotsin vain täytettävä inflaatioon, korkokehitykseen ja niin edelleen liittyvät vaatimukset?
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, I cannot make a political judgment here because this is a purely Swedish matter.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, en osaa arvioida kysymystä poliittiselta kannalta, koska kyse on puhtaasti Ruotsia koskevasta asiasta.
In legal terms, in terms of the Treaty, I can certainly give a positive answer.
Oikeudelliselta kannalta, siis sopimuksen pohjalta, voin vastata kysymykseen yksiselitteisesti kyllä.
Crowley (UPE). — Mr President, I apologise as I refer not to this question but to my own question, No 18.1 am in the middle of an emergency meeting of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Crowley (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, pyydän anteeksi, etten viittaa tähän kysymykseen vaan omaan kysymykseeni, numero 18: aan. Oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevässä valiokunnassa on juuri meneillään kiireellinen kokous.
I wish to apologise to the President-in-Office as I will not be here to take his response.
Haluan pyytää anteeksi neuvoston puheenjohtajalta sitä, etten ole täällä kuuntelemassa hänen vastaustaan.
If possible, could he give me a written response?
Voisiko hän mahdollisesti antaa minulle kirjallisen vastauksen?
As the author is not present, Question No 15 lapses.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Kysymys n:o 15 jätetään käsittelemättä, koska kysymyksen esittäjä ei ole läsnä.
President. — Question No 16 by Mihail-Papayannakis (H-0027/99) Subject: Third pillar and illegal immigrants
Puhemies. — Kysymys n:o 16 Mihail Papayannakis (H-0027/99): Aihe: Kolmas pilari ja laittomat maaL·nmuuttajat
What is the position regarding the problem of illegal immigrants who are smuggled into an EU Member State which does not have diplomatic relations of any kind with the countries of origin of the illegal immigrants, thereby leaving that State in a quandary over what to do with them?
Mikä on sellaisten laittomien maahanmuuttajien tämänhetkinen tilanne, jotka saapuvat jollakin laittomalla tavalla sellaiseen EU: n jäsenvaltioon, jonka kanssa heidän alkuperämaallaan ei ole minkäänlaisia diplomaattisuhteita sillä seurauksella, että heidän kohtelussaan joudutaan umpikujatilanteeseen?
In Greece, for example, this intractable problem is apparent with immigrants mainly from Rwanda, Sierra Leone and Myanmar who have been held in police cells or prison for some 7 months and have been poorly or humiliatingly treated.
Esimerkiksi Kreikassa esiintyy ratkaisemattomia ongelmia etupäässä Ruandasta, Sierra Leonesta ja Myanmarista lähtöisin olevien maahanmuuttajien suhteen. Näitä maahanmuuttajia pidetään jopa seitsemän kuukauden ajan poliisin putkissa tai vankiloissa, joissa he joutuvat kokemaan huonoa tai alentavaa kohtelua.
Could dilemmas of this type be dealt with at Community level by enlisting the help of those Member States which have diplomatic relations with the countries in question?
Olisiko tämänkaltaisia umpikujatilanteita mahdollista ratkaista yhteisön tasolla erityisesti sellaisten jäsenvaltioiden avustuksella, jotka ovat solmineet diplomaattisuhteet edellä mainittujen maiden kanssa?