natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I did not want to let this opportunity pass without welcoming the Council's decision to create an Observatory for Racism and Xenophobia which will undoubtedly contribute to better analysis of racist and xenophobic phenomena and their causes, and to effective exchange of experiences and information.
Rasismin vastainen politiikka edellyttää pakolaisia ja maahanmuut­tajia vastaan suunnattujen kampanjoiden lopettamista! Ra­sismin vastainen politiikka tarkoittaa, että väärinkäyttö­kampanjoiden sijasta taataan noudatettavan oikeuksia, ku­ten oikeus turvapaikkaan, oikeus perheeseen, oikeus va­paaseen liikkuvuuteen, oikeus äänestämiseen.
But the reality is very different.
Se on pohja rasismia ja väkivaltaa vastaan unionissa.
For example, the German Minister for the Interior marked the start of this European Year against Racism by introducing compulsory visas and residence permits for children from the traditional applicant countries.
Todellisuus näyttää vain aivan toiselta: Euroopan rasismin vastaisen vuoden alkutahdiksi Saksan sisäministeri otti käyttöön viisumipakon ja oleskelulupavelvollisuuden pe­rinteisistä hakijamaista oleville lapsille.
That rule affects 800, 000 children -unaccompanied refugee children, but also children of people who are living among us, people who are immigrants!
Se koskettaa 800 000 lasta, yksinäisiä pakolaislapsia, mutta myös mei­dän luonamme asuvien maahanmuuttajien lapsia!
Now they are becoming the victims of an irresponsible policy which is harmful to integration.
He ovat integraatiota haittaavan ja vastuuttoman politiikan uhreja.
We must oppose this.
Sitä vastaan meidän pitää toimia.
We support you, Mr Flynn, but what we certainly do not support is the argument advanced by Mr Pirker, who stands up here and puts the blame for racism on the actual victims, the refugees, the immigrants!
Me tuemme teitä, herra Flynn, mutta me emme missään tapauksessa tue Pirkerin väittämää, kun hän sanoo, ■ että syynä rasismiin ovat oikeastaan uhrit, pakolaiset, maahanmuuttajat!
Mr Pirker, racism is our problem, not the problem of those who are attacked and whose homes are burned!
Herra Pir­ker, rasismi on meidän ongelmamme eikä niiden ongelma, joiden kimppuun käydään, joiden taloja sytytetään pala­maan!
And who bears the blame for racism against handicapped people, homosexuals, lesbians, the old, black people?
Entä kuka on syyllinen vammaisiin, homoihin, lesboihin, vanhoihin ja mustiin kohdistuvaan rasismiin?
That is our problem, not the problem of the victims!
Se on meidän ongelmamme eikä uhrien ongelma!
Finally, I would like to underline the fact that our group worked successfully to include in the text of the resolution the statement that 'the notion of race has no scientific, genetic or anthropological basis' and can only serve to underpin discrimination and racism. We believe the term should never be used in official texts, and we have tabled an amendment along those lines which I trust you will support.
En halua jättää käyttämättä tätä mahdollisuutta onnitella neuvostoa siitä, että se on päättänyt perustaa rasismin ja muukalaisvihan eurooppalaisen seurantakeskuksen, joka tulee epäilemättä edistämään rasististen ja muukalaisvi­haan liittyvien ilmiöiden ja niiden syiden analyysia edesauttamalla tehokkaasti tiedon ja kokemusten vaih­dossa.
Pradier (ARE). - (FR) Mr President, it is difficult to be against the report which is being presented to us today, because it does indeed flow along with the best sentiments in the world.
Viimeiseksi haluan ottaa esille sen, että ryhmämme on työskennellyt ­ ja pitää myös sanoa ­ menestyksekkäästi sen hyväksi, että päätöslauselmatekstissä mainittaisiin, että käsitteellä "rotu" ei ole juridista, geneettistä eikä antropo­logista pohjaa ja että se ainoastaan yllyttää syrjintään ja rasismiin.
At most one might make the criticism that it is completely politically correct and that it is also, slightly, an accumulation of principles which are of little consequence.
Siksi tätä termiä ei mielestämme pitäisi koskaan käyttää virallisissa teksteissä.
Of course, during this year, all of our colleagues will put their best efforts into initiating or developing positive activities to combat racism, antisemitism, that detestable stupidity which we even come across here at times. That goes without saying.
Olemme esittäneet tarkis­tusta tässä asiassa, ja luotan siihen, että te kannatatte sitä.
Roth (V). - (DE) Mr President, Mr Flynn, ladies and gentlemen, the European Year against Racism and Xenophobia is important - or rather, it could be important if it were to be made clear that the European Union is finally facing up to its responsibilities and not just making pretty speeches but actually embarking upon political, legal and financial initiatives; and if the EU demonstrates its will ingness to be generous in its support of the many existing proposals and projects by non-governmental organizations.
Kukaan kollegoistamme ei tietenkään säästele ponnistelujaan vuoden aikana aloittaakseen tai kehittääkseen aktiivisia rasismin, antisemitismin ja toisi­naan näidenkin seinien sisäpuolella vaikuttavien vihamie­listen tyhmyyksien vastaisia toimia.
But this is where I start to have doubts.
Se on itsestään selvää.
To come back to racism, everyone knows the huge number of public and private committees, organisations and associations which are increasing the number of initiatives concerning the fight against racism on ana tional and international scale, including the European Council and its admirable campaign, which it developed last year.
Roth (V). ­ (DE) Arvoisa puhemies, herra Flynn, hyvät kollegat, Euroopan rasismin ja muukalaisvihan vastainen vuosi on tärkeä, tai pikemminkin, se voisi olla tärkeä, jos tehtäisiin selväksi, että Euroopan unioni ottaa lopulta todella vastuuta eikä vain anna kauniita julkilausumia vaan todella tekee aloitteita; poliittisia, lainsäädännöllisiä ja taloudellisia, ja jos EU osoittaisi olevansa valmis tukemaan lukuisia hallituksista riippumattomien järjestö­jen ehdotuksia ja hankkeita selvästi.
Much more serious, though, in my view are the political questions.
Hieman varauksellisemmin voidaan kuitenkin suhtautua yhteen meille esitetyn päätöslauselmaesityksen kohdista, joka on olennaisen tärkeä.
A policy against racism means not conducting campaigns of abuse
Tällä tarkoitan eurooppalaisen seurantaelimen perustamista.
29.1.97 itself with the extension and opening up of our legislation to national and community preference.
En ole kuitenkaan ollenkaan varma, että se lieventäisi mitenkään merkittävästi Euroopan kansalaisten asenteita, kun he ovat juutalaisiin, arabeihin, aasialaisiin ja ulkomaalaisiin yleensä kohdistuvan typerän vihan pauloissa.
Le Gallou (NI). - (FR) Mr President, as the previous speaker said, the fight against racism is one of the devices of political correctness today.
Näiden julistusten pitäisi herättää ajatuksia. Ne osoittavat, että maahanmuuton ja työttömyyden ongelma on vielä ratkaisematta ja että niiden välillä on yhteys.
Only, the danger with politically correct ideas is that they are likely to end up attacking freedom of opinion and expression and resulting in thought policing.
Pelkään, että kyseessä olisi vain yksi uusi rakenne, joka on täynnä ulkokultaisuutta ja virkamiehiä; taloudellisesti kallis rakenne, joka kylläkin rauhoittaisi meitä, mutta jonka tehokkuudesta voidaan esittää epäilyjä.
President. - Ladies and gentlemen, before we continue with the debate, I wish to inform you that I have received a motion for a resolution tabled under paragraph 5 of article 40 of the Rules of Procedure. (')
Puhemies. - Ennen kuin jatkamme keskustelua, haluan ilmoittaa teille, että olen vastaanottanut työjärjestyksen 40 artiklan 5 kohdan mukaisesti käsiteltäväksi jätetyn päätös lauselmaesityksen. (')
The vote will take place tomorrow, thursday, at 11.00 a.m.
Äänestys toimitetaan huomenna torstaina klo 11.00.
Indeed, under cover of the fight against racism, certain people, in the so-called anti-racist lobbies, are trying to wipe out certain opinions and expressions.
Le Gaiîou (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, kuten edellinen puhuja sanoi, rasismin vastainen taistelu on nykyisin yksi poliittisesti hyväksyttyjen asioiden ilmentymistä.
Any defence of national identity could therefore be prohibited.
Kaikenlainen kansallisen identiteetin puolustaminen saatettaisiin näin kieltää.
Similarly, all critical expression on immigration becomes difficult, likely even to result in an appearance in court.
Myös kaikenlainen maa hanmuuton arvostelu vaikeutuu, ja se saattaa johtaa jopa oikeudellisiin toimiin.
Similarly, defence of the natural principle of national or community preference can also find itself being pursued, condemned, in the name of political correctness, in the name of the thought police.
Samoin myös kansallisen ja yhteisön suosituimmuuden periaatteen puolustaminen saatetaan tuomita poliittisen hyväksyttävyyden ja ajatuspoliisin nimissä. missä.
Well, in these seats, we are delighted with the fact that, during the last few weeks, these thought police have suffered a setback with the debate which has begun in the Federal Republic of Germany on the question of immigration and the link between immigration and unemployment.
Me täällä näillä penkkiriveillä voimme kuitenkin iloita siitä, että ajatuspoliisi on viime viikkojen aikana kärsinyt tappion maahanmuuttoa sekä sen ja työttömyyden välistä yhteyttä koskevassa keskustelussa, joka on aloitettu Saksan liittotasavallassa.
Until now this was thought to be politically incorrect.
Keskustelua ei ole tähän asti pidetty poliittisesti hyväksyttävänä.
Well anyway, a debate has begun in a major country on this subject.
Tästä asiasta aloitettiin nyt kuitenkin keskustelu suuressa maassa.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we have just been treated to a classic example of the rabble-rousing abilities of the far Right.
Schulz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat virkatoverit, kuulimme juuri malliesimerkin siitä, miten äärioikeistolaiset osaavat pitää kiihotuspuheita.
It is certainly true that Mr Le Gallou, in the presence of his lord and master, has been industriously treating us to quotations from the Federal Republic of Germany.
Varmasti on oikein, että Le Gallou esitti runsaasti lainauksia Saksan liittotasavallasta herransa ja mestarinsa läsnäollessa.
Those quotations reveal one thing: to compare the people you quoted with people like you would be an insult to them.
Nämä lainaukset osoittavat yhden asian: lainaamienne ihmisten vertaaminen kaltaisiinne oli loukkaus siteerattuja kohtaan.
But you are right about one thing: racism and xenophobia do not flourish only on the right-hand margin of society.
Mutta yksi asia oli oikein: rasismi ja muukalaisviha eivät kukoista vain yhteiskunnan oikealla laidalla.
There is a very great danger that they will flourish in the centre too.
Vaara, että ne elävät myös yhteiskunnan keskustassa, on kovin suuri.
And that is why it is a duty for political people, the political leadership of countries and the political leadership of the European Union, to be so careful in their choice of words and in their own behaviour that no doubts can arise.
Siksi poliittisen henkilöstön, maiden poliittisten johtohenkilöiden ja myös Euroopan unionin poliittisen johdon tehtävänä on toimia sanavalinnoissaan ja toiminnassaan niin selkeästi, ettei epäselvyyksiä voi syntyä.
Those who bear the responsibility for their peoples and for the European Union must make it clear in their own behaviour: in what I say, in what I do, in my acts, in the entire impression I give, there is one principle that can never be doubted: I am in favour of equality for the entire human race!
Niiden, jotka ovat vastuussa kansastaan ja Euroopan unionista, on tehtävä omalla toiminnallaan yksi asia selväksi: kielenkäyttöni, se mitä teen, toimeni, koko olemukseni ei saa aiheuttaa epäilystäkään yhdestä periaatteesta eli siitä, että kannatan kaikkien ihmisten tasa-arvoa!
I denounce anyone who is a racist!
Minä edustan kaikkia ihmisiä niitä vastaan, jotka ovat rasisteja!
I denounce anyone who is a xénophobe!
Minä edustan kaikkia muukalaisvihaa vastaan!
I say you won't find any antisemitism in me!
Minä sanon, että minun kanssani ei esiinny juutalaisvihaa.
1 would like to set some little puzzles, to enlighten our Assembly.
Haluaisin nyt selventää asiaa edustajakokouksellemme leikkimällä pientä arvausleikkiä.
Who said: 'We can no longer accept that millions of our fellow citizens are unemployed while hundreds and thousands of work permits are given to foreign workers every year'?
Kuka julisti: "Emme voi enää hyväksyä, että vaikka miljoonat maamme kansalaiset ovat työttöminä, sadoille tuhansille ulkomaalaisille työntekijöille myönnetään vuosittain työlupa"?
It was not Jean-Marie Le Pen who said it, it was the leader of the CSU parliamentary group in the Bundestag.
Se ei ollut Jean-Marie Le Pen vaan liittopäivien CSU-ryhmän puheenjohtaja. taja.
Who put forward a proposal aiming to prohibit foreigners from countries outside the European Union from working during the first five years of their stay?
Kuka ehdotti, että Euroopan unionin ulkopuolelta tulevia ulkomaalaisia kiellettäisiin tekemästä työtä viiden ensimmäisen oleskeluvuotensa aikana?
It was not a deputy from the National Front, it was two German parliamentarians, Christian Democrats, from the Bundestag.
Se ei ollut kukaan Kan sallisen rintaman edustajista vaan kaksi liittopäivien kristillisdemokraattista edustajaa.
Who said: 'We are faced with the problem of massive unemployment among nationals and yet we employ many foreigners.
Kuka julisti: "Meillä on suuri työttömyysongelma omien kansalaistemme kanssa, ja silti me palkkaamme paljon ulkomaalaisia.
It should be legitimate to think about how we can allow nationals into existing jobs'?
On oltava oikeutettua pohtia keinoja, joiden avulla kansalaisemme voisivat hyötyä olemassa ole vista työpaikoista"?
This was not a deputy or a head of the National Front or a sister movement either, it was the Finance Minister of the Federal Republic of Germany.
Sekään ei ollut kukaan Kansallisen rintaman tai sen veljesjärjestöjen edustajista tai vastuuhenkilöistä vaan Saksan liittotasavallan valtiovarainministeri.
If you express yourself like that, then, whether you come from the Right or the Left, you make it clear to the people that the leaders of our people, those in the highest positions in our governments, actually do the things they advocate in their fine declarations - they themselves actually set an example of what they ask us to do and what they try to sell.
Kun ilmaisee itsensä näin, oli sitten vasemmistolainen tai oikeistolainen, on kansalle selvää, että kansamme johtajat, ne jotka ovat valtioidemme johdossa, tekevät, mitä he kauniissa julistuksissaan päättävät, elävät vaatimuksiensa ja oppiensa mukaan myös itse.
That would be an important step, and sometimes people slip up in this area, as the quotations you have just given us demonstrate.
Tämä olisi tärkeä askel, mutta joskus ihmisille tulee myös heikkoja hetkiä, kuten lainaukset, joita meille esititte, osoittavat.
There is no natural principle of national preference.
Ei ole olemassa mitään luonnollista kansallisen etusijan periaatetta.
Such rubbish has to be exposed!
Tällainen järjettömyys on tehtävä selväksi!
There is a natural principle that all men, and all nation states, are equal, and national preference is a figment of the nineteenth century!
On olemassa luonnollinen kaikkien ihmisten ja kansallisvaltioiden tasaarvoisuuden periaate ja siten kansallinen etusija on 19. vuosisadan tekele!
A natural principle of national preference is a battle cry, intended to place people on a particular level - so that those who have a particular nationality are supposed to be raised to a higher level than all those who do not have that nationality!
Kansallisen etusijan luonnollinen periaate on taistelukäsite, jonka on tarkoitus jaotella ihmiset tiettyihin luokkiin eli niihin, jotka ovat kansalaisia, ja tämä luokka on ylempi kuin niiden ihmisten, jotka eivät ole kansalaisia!
That is the starting point for the oppressive society which people like you, Mr Le Gallou, want to see throughout Europe, but which we do not, which is why we have set up an opposing platform in this Year against Racism and Xenophobia!
Tämä merkitsee alkua alistusyhteiskunnalle, jota kaltaisenne ihmiset, herra Le Gallou, haluavat koko Eurooppaan, jota me emme kuitenkaan halua ja jota
Anyway, I think these statements should make you think.
Kuka julisti: "On järjetöntä palkata näin paljon ulkomaalaisia.
They show that the problem of immigration and unemployment is cut in the open today, that there is a link between the two, and I think that the Commission, instead of following the twaddle of anti-racism, should concern l) See Minutes
Tämä ei voi jatkua. Kotimaisia työntekijöitä on mahdoton saada ymmärtämään, että vaikka maassa on korkea työttömyys, maassa on silti satoja tuhansia ulko
Schulz things!
Tämän täytyy olla suunnitelmamme!
And when we achieve that, then we will get rid of people like you from this Parliament!
Mikäli saamme sen toteutettua, silloin saamme kaltaisenne tyypit pois tästä parlamentista!
Observatory for Racism and Xenophobia within the democratic framework of the Treaty of Rome.
Meidän on myös perustettava Euroopan rasismin ja muu kalaisvihan seurantakeskus Rooman sopimuksen demokraattisessa puitekehyksessä.
If other Govern ments in the Council of Ministers bow to the demands of an increasingly authoritarian and antiEuropean British Government, they will be offering Europe's citizens a second-rate deal.
Jos muut hallitukset alistuvat ministerineuvostossa IsonBritannian yhä suuremmassa määrin autoritäärisen ja Euroopan vastaisen hallituksen edessä, Euroopan kansalaisille tarjotaan kakkosluokan sopimus.
I say to Mr Dijkstal, as a fellow Liberal, do not allow the Union to be dragged down the dangerous, undemocratic road of the British Government.
Sanon liberaalitoverilleni Dijkstalille, ettei hän saa sallia, että unioni vedetään brittihallituksen vaaralliselle ja epädemokraattiselle tielle.
In my constituency we are already working hard to make this Year a success.
Minun vaalipiirissäni työskennellään jo uutterasti, jotta tästä vuodesta tulisi menestys.
I know that citizens are across the Union and many of our people now realise that we cannot afford to delay decisive action.
Tiedän, että kansalaiset eri puolilla unionia ja monet kansoistamme nyt ymmärtävät, että päättäväistä toimintaa ei voi enää lykätä.
Pailler (GUE/NGL). - (FR) Mr President, (start without microphone) and yourself do not have the monopoly on infamy.
Pailler (GUE/NGL). - (FR) Arvoisa puheenjohtaja, (alku ilman mikrofonia) teillä ei ole yksinoikeutta halpamaisuuksiin.
Even if a vile idea were voted in by an over whelming majority, it would not be the more legitimate for it.
Vaikka jokin halpamainen ajatus hyväksyttäisiin, se ei tee ajatuksesta yhtään sen oikeutetumpaa.
That is why the European Year Against Racism, which opens tomorrow in The Hague, seems more necessary than ever.
Tästä syystä Euroopan rasismin vastainen vuosi, joka huomenna avataan Haagissa, näyttää tarpeellisemmalta kuin koskaan.
Necessary because racism continues to thrive.
Se on tarpeellinen, koska rasismi leviää edelleen.
Yes, sometimes violently, but also below the surface and insidiously, penetrating everyday life and with progressive banalisation from discourse and behaviour to racist and xenophobic connotations in opinion.
Se leviää usein näkyvän voimakkaasti mutta myös maanalaisesti ja salakavalasti. Se jokapäiväistyy ja arkipäiväistyy vähitellen keskusteluissa; mielipiteisiin tulee rasismia ja muukalaisvihaa ilmentäviä sävyjä.
Heinisch (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we see racism and xenophobia every day, in every conceivable form, and not just among extremist political groups.
Heinisch (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, rasismiin ja muukalaisvihaan me törmäämme päivittäin kaikissa ajateltavissa olevissa muodoissa eikä ainoastaan muutamissa poliittisissa ääriryhmissä.
That is why the war against racism must be fought everywhere, beginning in early childhood.
Tästä syystä on rasismin vastaista taistelua käytävä kaikkialla ja se on aloitettava jo lasten varhaiskasvatuksen vaiheessa.
As a member of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media I should like to argue in favour of seeing integration programmes play a more important part in our school syllabuses and becoming a declared objective of education.
Kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan jäsenenä tavoitteenani on, että yhdentymisohjelmat tulevat koulujemme opetussuunnitelmiin voimakkaammin ja että niistä tulee koulutyön julkilausuttu tavoite.
Children must learn at a very early age to treat other cultures and traditions with tolerance.
Lasten on jo varhain opittava kohtaa maan suvaitsevasti muita kulttuureja ja perinteitä.
We must make it clear to them that there is no place here for arrogance.
Meidän on välitettävä heille, että kopeus on tässä suhteessa väärin.
Especially in view of certain radical trends that are becoming part of the political scene in some countries, it is urgently necessary that children should learn that this way of thinking is no part of our common heritage and that foreign cultures can offer us a great deal in the way of enrichment.
Kun otetaan erityisesti huomioon äärimmäiset virtaukset, jotka joissakin valtioissa on politisoitu, on erittäin tärkeää, että lapset oppivat, että kaikki eivät ajattele näin ja että vieraat kulttuurit voivat olla meille hyvin antoisia.
Of course, something is already being done along those lines in our schools, but I think that more is needed - especially as regards the involvement of new technologies, which provide incredible opportunities to promote direct exchanges and become familiar with other ways of thinking.
Tietenkin kouluissa tehdään jo jonkin verran tämän suuntaista työtä. Mielestäni sitä on kuitenkin vahvistettava erityisesti ottamalla käyttöön uusia tekniikkoja, jotka tarjoavat loistavia mahdollisuuksia tukea suoraa vaihtoa ja oppia tuntemaan toisia ajattelutapoja.
Parental education, too, seems to me a very important subject here, because the responsibility should be shared by the whole family.
Myös vanhempien koulutus on mielestäni tässä hyvin tärkeää, sillä koko perheen on oltava yhteisesti vastuussa.
The European Year against Racism, which will be formally launched tomorrow, is a good and encouraging initiative.
Euroopan rasismin vastainen vuosi on hyvä ja rohkaiseva aloite, jonka lähtölaukaus annetaan huomenna.
We must take active advantage of it, and make it clear that every day must be a day against racism.
Meidän on hyödynnettävä tätä vuotta aktiivisesti ja tehtävä selväksi, että jokaisen päivän tulee olla rasismin vastainen päivä.
How can we not denounce the hypocrisy and duplicity of governments who participate in the very organisation of this European Year Against Racism, while they make decisions which continue to fuel racism.
Kuinka voitaisiin olla paljastamatta niiden hallitusten te kopyhyys ja kaksinaamaisuus, jotka osallistuvat Euroopan rasismin vastaisen vuoden järjestämiseen mutta tekevät samalla rasismia edistäviä päätöksiä.
Examples of this, sadly, are many: Council declarations on community preference regarding employment, statements by German political leaders making direct links between immigration and unemployment, not forgetting, of course, the French government's scandalous draft legislation on immigration which aggravates the Pasqua laws and looks to encourage a climate of suspicion towards foreigners.
Esimerkkejä on surullisen paljon: neuvoston antamat, yhteisön suosituimmuutta työllisyyden alalla koskevat julistukset, johtavien saksalaisten poliitikkojen julistukset, joissa maahanmuutto ja työttömyys liitetään suoraan toisiinsa, unohtamatta tie tenkään Ranskan hallituksen pöyristyttävää maahanmuuttoa koskevaa lakiehdotusta, joka koventaa Pasquan lakeja, ja jonka tavoitteena on ulkomaalaisille epäystävällisen ilmapiirin luominen.