natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its statement the Commission also failed to say anything about the work of the task forces. In its re
Lausunnossaan komissio ei myöskään ole sanonut mitään työryhmien työn arvioinnista.
President - The next item is the recommendation for second reading (A4-0051/98), by Mr Blak, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the
Blak (PSE), esittelijä. - (DA) Arvoisa puhemies, olen iloinen ja ylpeä siitä, että saan tänään toimia esittelijänä kemiallisia tekijöitä koskevan direktiiviehdotuksen toi sessa käsittelyssä.
Firstly, Amendment No 10, aimed at supporting education as a means of minimising risks in the work place, is a compromise in which a sentence has been mistakenly deleted, even though it actually supports the need for education and information.
Ensiksi tarkistusehdotus 10, jonka tarkoituksena on vahvistaa koulutuksen merkitystä työpaikan riskien minimoimisen välineenä.
Therefore, I would like to encourage everyone to vote for this amendment from the Group of the Party of European Socialists, which reintegrates this sentence.
Tarkistusehdotus on kompromissi, josta me erehdyksessä olemme pyyhkineet pois yhden lauseen, vaikka se tukee koulutuksen ja tiedon vaati musta.
Secondly, there are problems with Amendment No 11.
Toiseksi tarkistusehdotuksessa 11 on ongelmia.
The English translation states that health surveillance pro cedures shall be agreed to by the workforce.
Englanninkielisessä käännöksessä käytetään ilmaisua The workforce (työntekijät), joiden kanssa terveydentilan seurannasta sovitaan.
This actually means that all workers at a given workplace would have to consent before any one of them could be subjected to a health check.
Tämä tarkoittaa todellakin, että tietyn työ paikan kaikkien työntekijöiden on hyväksyttävä asia, ennen kuin kukaan heistä voi hakeutua terveydentilan seurantaan.
Of course, that is not what we want, and we would therefore like to table an oral amendment substituting the word workforce with workers' concern.
Siitä emme luonnollisestikaan ole kiinnostuneita, ja sen vuoksi haluamme tehdä suullisen tarkistusehdotuksen, jossa sanat workforce korvataan sanoilla workers ' concern.
I am glad that we have managed to break the three-year impasse in the Council.
joiden paremman turvallisuuden ja parempien työolosuhteiden kehittämistä Euroopassa.
And I am proud that the Committee on Employment and Social Affairs has reached agreement on a number of amendments; this will further enhance the prospects of the outcome in the Council in important areas.
Ja olen ylpeä siitä, että me sosiaaliasiain valiokunnan jäsenet olemme päässeet yksimielisyyteen useista tarkistusehdotuksista, jotka tärkeillä alueilla tekevät neuvoston aloitteesta vielä paremman.
Almost four years have gone by since we last debated this proposal.
On kulunut melkein neljä vuotta siitä, kun tämä ehdotus oli viimeksi keskustelun aiheena.
It is regrettable that we have had to wait so long, because the directive on chemical agents is an important part of a large collection of legislation.
On valitettavaa, että olemme joutuneet odottamaan niin kauan, sillä kemiallisia tekijöitä koskeva direktiivi on suuren lakikokoelman tärkeä osa.
It is part of the process that began in 1989 with the framework directive on improvements of employee security and health at work.
Se on osa prosessia, joka alkoi 1989 puitedirektiivillä, joka käsitteli työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden suojelemista työpaikalla.
The jigsaw puzzle of directives under discussion here will make Europe even more attractive, particularly for those in employ ment.
Se direktiivien palapeli, josta tässä puhutaan, tekee Euroopasta vielä pa remman paikan elää, erityisesti työssä käyville.
First and foremost, it will be more secure and healthier to work in the Member States of the EU, and companies and workers alike can rejoice about the trans parent and uniform regulations in the area of the working environment throughout the EU.
Ennen kaikkea EU:n jäsenmaissa tulee olemaan terveyden ja turvallisuuden kannalta parempi työskennellä ja sekä yritykset että työntekijät voivat olla iloisia siitä läpinäkyvyydestä tai yhdenmukaisista määräyksistä, jotka koskevat koko EU:n työympäristöä.
In addition to this, how ever, a very important incidental benefit is also achieved through the creation of common regulations in this area: it is an effective way of tackling social dumping.
Tämän lisäksi saavutetaan erittäin tärkeä lisävoitto, kun luodaan aluetta koskevat yh teiset säännöt. Tämä on nimittäin tehokas tapa taistella sosiaalietujen polkemista vastaan.
Social dumping occurs when companies cross national frontiers to avoid giving employees decent working conditions.
Näin tapahtuu, kun yritykset siirtyvät rajojen yli välttyäkseen siltä, että työntekijöille olisi luotava kunnon työolot.
It is important to take the problem of social dumping seriously, particularly in the light of forthcoming enlarge ment.
Etenkin lähestyvää laajentumista ajatellen on tärkeää, että sosiaalietujen polkemiseen suhtaudutaan vakavasti.
Finally, I would like to take this opportunity to compliment the British Presidency on the work it has done on this subject.
Haluan lopuksi käyttää tilaisuutta hyväkseni ja ilmaista suuren iloni brittiläisen puheenjohtajiston työstä tämän asian parissa.
It has been very gratifying to see active and constructive efforts aimed at pushing the directive through.
On ollut ilahduttavaa nähdä, että tämän di rektiivin läpi saamiseksi on tehty aktiivista ja rakentavaa työtä.
It is as if we now dare to recognise a social and international responsibility.
On kuin nyt uskallettaisiin myöntää sosiaalisen ja kansainvälisen vastuun kantamisen merkitys.
I do not know why, but I can hazard a guess.
En tiedä miksi, mutta sitä voidaan yrittää arvailla.
If the directive on chemical agents is adopted by the Council at its upcoming meeting, this will not only be a victory for the British Presidency, but one we can all rejoice in.
Jos neuvosto seuraavassa kokouksessaan hyväksyy kemiallisia teki jöitä koskevan direktiivin, se ei olisi ainoastaan voitto brittiläiselle puheenjohtajistolle, mutta se olisi voitto, josta kaikki voisivat olla iloisia.
There are no losers in the long term when it comes to creating a more humane and more social Europe; there will only be winners.
Pitkällä aikavälillä ku kaan ei voi hävitä, kun kyseessä on humaanimman ja sosiaalisemman Euroopan luominen, jossa voi olla vain voittajia.
The proposed directive has two important components, to my mind.
Direktiiviehdotus koostuu mielestäni kahdesta tärkeästä osasta.
On the one hand, it clearly establishes the com mitments incumbent upon employers in connection with chemical substances that may be damaging to the safety and health of workers.
Toisaalta se sisältää selkeän päätöksen siitä, mikä velvollisuus työnantajalla on suhteessa kemiallisiin aineisiin, joista voi olla haittaa työntekijöiden terveydelle ja turvallisuudelle.
On the other hand, the proposed di rective establishes procedures for joint initiatives to re strict chemical substances in the working environment.
Toisaalta direktiiviehdotuksessa säädetään yhteisöaloitteiden menettelytavat, joiden tavoitteena on rajoittaa kemiallisten aineiden määrää työympäristössä.
One of the most important instruments in this area is the possibility of establishing limit values.
Tässä asiassa yksi tärkeimmistä välineistä on mahdollisuus rajaarvojen vahvistamiseen.
Let me be quite honest and say that I dislike limit values.
Haluan rehellisesti sanoa, etten välitä raja-arvoista.
In principle, one should endeavour to make the working environment so clean that there would be no need for limit values.
Periaate on, että työ ympäristöstä pyritään tekemään niin puhdas, ettei rajaarvoja tarvita.
Unfortunately, the reality is somewhat different.
Valitettavasti todellisuus on hieman toisen lainen.
It is often very difficult to determine exactly how dangerous a given substance is, and it may be necessary to put pressure on people who do not want to give the employees the benefit of the doubt.
Usein on erittäin vaikeaa päättää tarkasti, kuinka vaarallinen tietty aine on, ja voi olla tarpeen painostaa niitä, jotka eivät halua, että epäilyksistä olisi hyötyä työn tekijöille.
Thus, there are instances when it may be necessary to set limit values.
Sen vuoksi on tapauksia, jolloin rajaarvojen vahvistaminen voi olla välttämätöntä.
To my mind, the greatest inadequacy of the Council's common position is the lack of sufficient control in imple
Hän on ymmärtänyt, miten hauras neuvoston sisällä pitkän ajan kuluessa saavutettu yhteinen kanta on, ja sen sijaan, että hän olisi pyrkinyt muuttamaan kaiken mahdollisen, hän on toiminut järkevästi ja keskittynyt muutamaan asiaan, joilla todella on merkitystä.
One of the most important, from my point of view, is Amendment No 4.1 understand the logic of the Community laying down indicative limit values, requiring Member States to disseminate information on those indicative values and further requiring Member States to take them into account when they set their own corresponding national occupational exposure limit values.
Yksi tärkeimmistä on omasta mielestäni tarkistus 4. Ym märrän logiikan siinä, että yhteisö asettaa ohjeelliset rajaarvot ja vaatii jäsenvaltioita levittämään tietoa noista oh jeellisista arvoista ja lisäksi vaatii jäsenvaltioita ottamaan ne huomioon, kun ne asettavat vastaavia omia kansallisia työperäisen altistumisen raja-arvoja.
But that is not
Ymmärtääkseni ko-
Hughes with some of the outstanding ones here - the older ones -and we have some new ones to tackle together.
Hughes missio on valmis hyväksymään tarkistuksen tai saman kaltaisen sanamuodon.
I understand the Commission is prepared to accept that amendment or a form of wording similar to it.
työntekijöille, jotka voivat altistua kemiallisille tekijöille.
This directive should not and cannot be further delayed.
Direktiiviä ei pidä eikä sitä voida enää siirtää tuonnemmas.
The matter in question deserves the greatest urgency and the closest attention of Member States, social partners and institutions of the European Union.
Sen sisältämä pyrkimys ansaitsee nopeimman mahdollisen käsittelyn ja huomion kaikilta, sekä Euroopan unionin jäsenvaltioilta ja toimielimiltä että työmarkkinaosapuolilta. osapuolilta.
The text of the Council's common position currently un der discussion is clearer, more explicit and less prone to ambiguities or to any shirking of responsibility.
Nyt arvioitavanamme oleva neuvoston yhteisen kannan teksti on aiempaa selkeämpi, täsmällisempi, yksiselitteisempi ja vähemmän omiaan luomaan tilanteita, jotka an tavat mahdollisuuden paeta vastuuta.
The structure of the document favours a better definition and ordering of the objectives and scope of the directive.
Asiakirjan rakenne mahdollistaa direktiivin tavoitteiden ja puitteiden paremman määrittelemisen ja systematisoinnin.
Another important point, in view of recent cases I have dealt with, involving trichloroethylene and the recent ex change we had in committee with the Commission's representatives, is Amendment No 7 concerning substitution.
Äskettäin käsittelemieni tapausten, jotka liittyivät trikloorietyleeniin, ja äskettäisen keskustelun, jota olemme käy neet valiokunnassa komission edustajien kanssa, valossa toinen tärkeä seikka on korvaavuutta koskeva tarkistus 7.
It seems quite clear to me that some of the difficulties we are experiencing stem from the fact that we are not seeing proper implementation of the risk assessment and related sections of the framework directive.
Minusta näyttää hyvin selvästi siltä, että jotkin kokemistamme hankaluuksista johtuvat siitä, että riskien arviointia ja siihen liittyviä puitedirektiivin osioita ei ole toteutettu asianmukaisesti.
That is leading, for example, to the situation where in some Member States trichloroethylene, a dangerous solvent, is banned, and in some Member States it is subject to exposure limits far greater than those laid down in others.
Se johtaa esimerkiksi tilanteeseen, jossa joissain jäsenvaltioissa vaarallinen liuotin trikloorietyleeni on kielletty ja joissain jäsenvaltioissa se on paljon suurempien altistumisarvojen alainen kuin mitä muu alla on määritetty.
We have to work for a full and proper implementation of the framework di rective but, in the meantime, the importance of substitution needs to be underlined in this directive, and Freddy Blak was quite right to do so in Amendment No 7.
Meidän täytyy työskennellä puitedirektiivin täydellisen ja asianmukaisen toteuttamisen puolesta, mutta samalla korvaavuuden tärkeyttä täytyy painottaa tässä direktiivissä, ja Freddy Blak oli aivan oi keassa tehdessään niin tarkistuksessa 7.
In this text, the definition of a dangerous chemical agent, and the mechanism for establishing occupational expo sure limit values and biological limit values, are more clearly defined and occupy a more prominent position.
Vaarallisen kemiallisen tekijän määrittely sekä mekanismi rajaarvojen - sekä työperäisen altistumisen rajaarvon että biologisen rajaarvon - määrittelemiseksi saa vat tässä tekstissä selkeämmän ilmaisun ja keskeisemmän aseman.
A clearer definition is given of the duties of the employer, the need for vigilance by workers, and the matter of con sultation, information and participation of workers.
Työnantajan velvoitteet, työntekijöiden tarpeellinen valvonta, neuvonta ja informointi sekä työntekijöiden osallistuminen määritellään aiempaa paremmin.
It is very good indeed to see that this directive has been resurrected after so long.
Oli erittäin hyvä nähdä, että tämä direktiivi on herätetty henkiin niin pitkän ajan jälkeen.
However, I wonder what the prospects are for a number of other directives which con tinue to be blocked in Council, for example, the directive on various modes of transport and the directive on physical agents, which covers noise, vibration, optical radiation and fields and waves.
Ihmettelen kuitenkin, mikä on useiden muiden neuvostoon juuttuneiden direktiivien kohtalo, esimerkiksi direktiivin, joka koskee eri kuljetusmuotoja, ja fyysisiä tekijöitä koskevan direktii vin, joka kattaa melun, tärinän, optisen säteilyn ja kentät ja aallot.
An emphasis is placed on the Member States' obligation to enact legislative, regulatory and administrative provisions to facilitate the implementation of the directive.
Tekstissä painotetaan jäsenvaltioiden velvollisuutta saattaa voimaan lainsäädännöllisiä sekä hallinnollisia määrä yksiä ja säädöksiä direktiivin toteuttamiseksi.
The report reflects some of the concerns raised at the present time, and no doubt in the future, by the common position.
Mietin nössä otetaan esille tietyt huolenaiheet, joita yhteinen kanta vielä herättää ja on todennäköisesti vastedeskin he rättävä.
Meanwhile, however, the amendments now submitted by Parliament complement, improve and clarify the document under discussion.
Mutta parlamentin nyt ehdottamat tarkistukset ovat omiaan täydentämään, parantamaan ja selkiyttämään arvioitavanamme olevaa asiakirjaa.
Many of the amendments pro posed by Parliament at first reading have been incorporated into this text, with the result that it has been notice ably improved.
Monet parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä ehdottamat tarkistukset sisällytettiin nyt käsiteltävään tekstiin, ja ne ovat myötävaikuttaneet siihen, että se on nyt oleellisesti aiempaa pa rempi.
I am particularly concerned about the subject of noise.
Olen erityisen huolestunut melusta.
The original 1986 directive on the protection of workers from risks related to exposure to noise at work has expo sure and action levels which are hopelessly out of date.
Alkuperäisen vuoden 1986 direktiivin työntekijöiden suojaamisesta melualtistumisesta johtuvilta riskeiltä altistumis- ja toimitasot ovat täysin vanhentuneet.
The then UK Government was very proud to have succeeded in pressing for a 90 decibel level for the mandatory use of ear-protectors at work.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus oli hyvin ylpeä siitä, että se sai läpi vaatimuksensa 90 desibelin tasosta, jolloin korvasuojia on käytettävä työssä.
It held this up as a costsaving measure.
Se tuki tätä kustannuksia pienentävänä toimena.
But the cost for many thousands of work ers has been paid in terms of reduced hearing and industrial deafness.
Kuitenkin monet tuhannet työntekijät ovat joutuneet maksamaan tästä kuulon heikkenemisenä ja teollisuuden aiheuttamana kuuroutumisena.
I would briefly like to raise two points regarding the amendments.
Esitän vain kaksi huomiota ehdotetuista tarkistuksista.
Amendment No 1 emphasizes the additional caution to be exercised regarding pregnant women and young people; in such circumstances, as in others, it is essential to protect current workers, but we should never fail to think of the future.
Tarkistuksessa 1 korostetaan parempaa huolenpitoa ras kaana olevista naisista ja nuorista työntekijöistä. Tässä asiassa, kuten yleensäkin, on erittäin tärkeää suojella työntekijöitä nykyhetkellä, mutta yhtä tärkeää on myös huolehtia tulevaisuudesta.
Amendment No 10 relates to the importance that should always be attributed to the training of workers, as opposed to mere information.
Tarkistuksessa 10 osoitetaan, miten olennainen merkitys on sillä, että työntekijöitä koulutetaan sen sijaan, että heille annettaisiin pelkästään tie toja.
For these reasons, and others which have no place here, this report is certainly appropriate and is to be commended.
Näiden ja muiden näkökohtien vuoksi, joita aika ei salli minun ottaa tässä yhteydessä esiin, nyt arvioitava namme oleva mietintö on todellakin erittäin hyvä ja an saitsee kannatuksemme.
That 1986 directive was supposed to be re-examined by the Council, on the basis of a Commission proposal, be fore January 1994.
Neuvoston oli tarkoitus tarkastella uudelleen tuota vuo den 1986 direktiiviä komission ehdotuksen pohjalta en nen tammikuuta 1994.
It is now February 1998 and unless that physical agents directive can be revived, we must in any case review that earlier noise directive.
Nyt on vuoden 1998 helmikuu, ja ellei tuota fyysisiä tekijöitä koskevaa direktiiviä voida he rättää henkiin, meidän täytyy joka tapauksessa tarkastaa tuota aiempaa meludirektiiviä.
I hope we can receive an assurance on that point from the Commission.
Toivon, että komissio voi vakuuttaa meille näin käyvän.
It would not be fair to expect Mrs Cresson to respond to that but I hope the point can be raised with Commissioner Flynn.
Ei olisi oikeudenmukaista odottaa vastausta rouva Cressonilta, mutta toivon, että asia voidaan ottaa esille komissaari Flynnin kanssa.
Boogerd-Quaak (ELDR). - (NL) Mr President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, it has certainly taken a long time for the Council's common position to appear.
Boogerd-Quaak (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, ar voisa rouva komissaari, arvoisat kollegat, on kestänyt to della kauan, että neuvosto on saavuttanut yhteisen kan nan.
But at the moment it is better than the Commission proposal.
Se on kuitenkin tällä hetkellä parempi kuin komis sion ehdotus.
I am extremely satisfied with the cooperation which took place with the rapporteur, Mr Blak.
Olen myös erittäin tyytyväinen siihen, kuinka esittelijä Blakin kanssa tehtiin yhteistyötä.
I therefore did not need to submit further amendments, al-
Minun ei tarvinnut sitten enää esittää tarkistuksia, vaikka aionkin kannattaa kristillisdemokraattien esittämää tarkistusta 16.
I look forward to the Commission taking part in commit tee, at a hearing coming up within the next few weeks, on new emerging health risks.
Mendonça (ELDR). - (PT) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, nyt käsiteltävä mietintö neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta direktiivin antamiseksi työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden suojelemisesta on erittäin tärkeä ja hyödyllinen niille eri jäsenvaltioiden
We have succeeded in dealing
Se on huono asia työntekijöiden ja uhrien kan-
And those victims are often suffering ter ribly.
Uhrien vammat ovat usein hyvin vakavia.
One European policy with binding standards is therefore best, and we in the committee and in Parliament call for this in Amendment No 4.
Näin ollen eurooppalainen politiikka sitovine normeineen olisi paras vaihtoehto, ja me haluamme vedota parlamentin ja komission lailla tarkistukseen 4.
On the con trary, we believe that it is often an effective way of mon itoring employees' exposure to dangerous chemicals, in order to protect their health.
dään, että se on monessa tapauksessa tehokas keino, jolla työntekijöiden altistusta voidaan seurata ja näin suojella heidän terveyttään.
Naturally, the principle of biological monitoring is always agreed beforehand with workers' representatives.
Luonnollista tietysti on, että biologisen monitoroinnin periaatteesta on aina ennalta sovittava työntekijöiden edustajien kanssa.
In fact, we should also be prepared to ban a number of solvents such as xylene, toluene and trichloroethylene, and Amendment No 7 points to the direction we must take in this respect, since industry is encouraged to seek substitution, and substitution can be found in the use of reactive solvents.
Itse asiassa meidän pitäisi olla myös valmiita kieltämään joitakin liuottimia, kuten ksyleeni, tolueeni ja trikloorietyleeni, ja tässä asiassa tarkistus 7 osoittaa toimintamme suunnan. Onhan niin, että teollisuutta aiotaan kannustaa vaihtoehtojen etsimiseen, ja vaihtoehto voi olla esimerkiksi reaktiivisten liuottimien käyttöönotto.
In this context I would like to mention the solvents which are found in Marigold, for instance.
Haluan mainita tässä yhteydessä esimerkkinä liuottimet, joita voi daan saada kehäkukasta.
An ex periment has been carried out with this plant, which was funded by the European Commission, in fact, and showed exceptionally good potential.
Tästä on tehty kokeita, joita jopa Euroopan komissio on rahoittanut ja jotka tarjoavat erittäin hyvät mahdollisuudet.
Wolf (V). - (DE) Mr President, Madam Commissioner, this argument really needs to be rammed home.
Wolf (V). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva ko missaari, hyvät kollegat, olen sitä mieltä, että perusteluja täytyy todellakin vielä kerran tähdentää.
Mr Hughes had to do it too.
Stephen Hughes on vaatinut sitä täällä.
There has been much talk of cost saving in the area of health and safety at work, but no mention has been made of the costs which could be saved by those affected, and by our national economies, if we really introduced a proper safety scheme.
Puhutaan paljon kustannussäästöistä työsuojelun ja -turvallisuuden yhteydessä. Ei kuitenkaan puhuta siitä, mitä kustannuksia asianosaiset voi sivat säästää ja missä kustannuksissa kansantaloutemme voisivat säästää, jos todella suojeltaisiin.
As a result, we are again faced with a long-running scandal.
Se merkitsee, että olemme jälleen kerran tekemisissä kestoskandaalin kanssa.
Health and safety in the European workplace is not keeping pace with developments in the internal market and with technological progress.
Työsuojelu ja -turvallisuus unionissa eivät pysy sisämarkkinoiden ja teknologisen kehityksen tahdissa.
That is why, Mr President, Madam Commissioner, I would like tö suggest that we, as the European Parliament, receive a periodic progress report, since I am not entirely confident about the implementation.
Herra puhemies ja rouva komissaari, näin ollen haluaisin ehdottaa, että parlamentille tehtäisiin säännöllisin väliajoin kertomus saavutetusta edistyksestä, koska en ole täysin tyytyväinen täytäntöönpanoon.
I would like to conclude by saying something on educating, training and raising the awareness of people in the workplace.
Lopuksi haluan sanoa vielä pari sanaa koulutuksesta, har joittelusta ja tiedottamisesta työpaikoilla.
We have also submitted an amendment on this point.
Myös tästä asiasta olemme esittäneet tarkistuksen.
So the issue does not only involve banning chemical agents, it also deals with the handling of chemical agents.
Ei ole kysymys pelkästään tiettyjen aineiden kieltämisestä vaan myös aineiden käsittelystä.