natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is desirable that this particular urgent situation be briefly mentioned in a recital of the act justifying, in the particular case, the waiving of the ordinary language rules.
Tavanomaiset kielijärjestelyt koskevat siis kaikkia YUTP:n alan päätöksiä, erityisesti jos niillä on oikeudellisia vaikutuksia (yhteinen toi­minta tai yhteinen kanta).
In practice, whenever the Council has recourse to the waiver provided for in Article 14 of the CRP, it is necessary to:
Vaikka tekstejä ei vielä olekaan saatavilla kaikilla kielillä, neu­vosto voi kuitenkin päättää tapauskohtaisesti tilanteen kiireellisyyden vuoksi toimia asiassa, kun se ei aio julkaista päätöksensä tekstiä Euroopan yhteisöjen virallisessa leh­dessä (EYVL).
- likewise note any decision to postpone publication or notification of the act pending availability of the text in the 11 official languages;
On toivottavaa, että päätöksen johdanto­osan kappaleessa on tällaista eri­tyistä kiireellistä tilannetta koskeva maininta, jossa tapauskohtaisesti perustellaan, miksi tavanomaista kielijärjestelyä ei ole noudatettu kyseistä päätöstä tehtäessä.
- provide, where appropriate, for subsequent adoption of the missing language versions by the Council.
Kun neuvosto poikkeaa tavanomaisista kielijärjestelyistä työjärjestyksen 14 artiklan 1 kohdan nojalla, käytännössä on aina mainittava tästä neuvoston käsiteltäväksi jätettävissä asiakirjoissa (raportti neu­vostolle, I/A­kohtia koskevat ilmoitukset)
- the addressee(s) of a directive or an individual decision may be notified of it in the language(s) of the Member State concerned without waiting for the text to be available in the 11 official languages (Article 3 of Regulation No 1);
­ merkittävä päätös poikkeusjärjestelystä neuvoston pöytäkirjaan merkittävä pöytäkirjaan myös mahdollinen päätös säädöksen julkaisemisen tai tiedoksiantamisen lykkäämisestä siihen asti, kun teksti on saatavilla kaikilla yhdellätoista kielellä huolehdittava tarvittaessa siitä, että neuvosto myöhemmin hyväksyy päätöstä tehtäessä puuttuneet kielitoisinnot.
- a decision sui generis having no effect vis-à-vis third parties may enter into force without the text being available in the 11 official languages.
On huomattava, että yksittäinen direktiivi tai päätös voidaan antaa sen vastaanottajalle tai vastaanot­tajille kyseisen jäsenvaltion tai kyseisten jäsenvaltioiden kielellä tai kielillä, en­
(') Declaration No 29 on the use of languages in the field of the common foreign and security policy, an nexed to the Final Act of the TEU.
(') SEU:n päätösasiakirjan julistus N:o 29 yhteisen uiko­ja turvallisuuspolitiikan alalla käytettävistä kielistä.
(2) See Chapter II, Section 3, below for further details concerning this procedure.
(2) Yksityiskohtaisempi kuvaus tästä menettelystä on jäljempänä II luvun 3 kohdassa.
Chapter II — Council decision­making
II luku ­ Päätöksenteko neuvostossa
Voting rules (Article 11 of the CRP)
Äänestysmenettely (työjärjestyksen 11 artikla)
A. Decision to take a vote
A ­ Päätös äänestämisestä
According to Article 11(1) of the CRP, the decision to take a vote is taken by the Presidency, which judges its desirability, even if it may be obliged to do so by a simple majority of the Council.
Työjärjestyksen 11 artiklan 1 kohdan mukaan neuvoston puheenjohtaja tekee pää­töksen äänestämisestä arvioituaan sen aiheellisuutta.
The second subparagraph of Article 11(1) of the CRP provides that any member of the Council or the Commission may request a vote.
Työjärjestyksen 11 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa määrätään, että neuvoston jäsen tai komissio voi pyytää äänes­tystä.
In that case, the Presidency is obliged to open a voting procedure pro­vided that a majority of the Council's members so decides (')■ That provision merely reflects the unwritten general rule that the Presidency is always 'in the Council's hands': it can always override a procedural decision by its President.
Tällöin puheenjohtaja on velvollinen toimittamaan äänestyksen, jos neuvoston jäsenten enemmistö kannattaa sitä. (') Tämä määräys vastaa kirjoittamatonta yleis­sääntöä, jonka mukaan puheenjohtajuus on aina neuvostolla: neuvosto voi menette­lytapakysymyksissä aina päättää toisin kuin puheenjohtaja.
However, as stated above (2), a set of rules is applied for setting the provisional agenda which makes 'surprise' voting impossible.
Mutta kuten edellä todettiin (2), esityslistaehdotuksen hyväksymiseen sovelletaan tiettyjä sääntöjä, joten yllätysäänestykset eivät ole mahdollisia.
The fact that it is indicated on the provisional agenda that a vote may be taken on an item does not imply that the vote will necessarily be taken.
Esityslistaehdotuk­sessa oleva merkintä mahdollisesta äänestyksestä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kyseisestä asiasta on äänestettävä.
The Presidency may postpone the vote if it observes that the conditions have not been met.
Puheenjohtaja voi lykätä äänestystä, jos hän to­teaa, että asiasta ei vielä voida äänestää.
Pursuant to Article 11 (2) of the CRP, the members of the Council vote in the order of the Member States laid down in Article 27 of the ECSC Treaty, Article 203 of the TEC and Article 116 of the Euratom Treaty (3), beginning with the member who, according to that order, follows the member holding the office of President. That practice is not always followed; it is specifically followed in cir­
Työjärjestyksen 11 artiklan 2 kohtaa sovellettaessa neuvoston jäsenet äänestävät EHTY­sopimuksen 27 artiklassa, EY­sopimuksen 203 artiklassa ja Euratom­sopi­muksen 116 artiklassa määrätyssä järjestyksessä (3) siten, että ensimmäisenä äänes­ tää jäsen, joka kyseisen järjestyksen mukaan on puheenjohtajuutta hoitavasta jäse­
( ' ) Note that according to the procedure provided for in the second subparagraph of Article 11(1) of the CRP (decision to open a voting procedure) when, under the Treaties, members of the Council or of Coreper may not participate in the vote, account is not to be taken of votes by such members (Annex 1(1)(f) to the CRP).
(') Jos yksi tai useampi neuvoston jäsen ei voi perussopimusten mukaisesti osallistua äänestykseen työ­järjestyksen 11 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisen menettelyn yhteydessä (päätös toimittaa äänestys), kyseisen jäsenen ääntä tai kyseisten jäsenten ääniä ei oteta huomioon (työjärjestyksen liit­teessä I olevan 1 kohdan f alakohta).
Note also that if a member of the Council requests that a voting procedure be opened (second sub­paragraph of Article 11(1) of the CRP), a member of the Council or of Coreper may not make use of this provision in connection with decisions on which, under the Treaties, that member may not partic­ ipate in the vote (Annex I(2)(b) to the CRP).
On myös huomattava, että jos neuvoston jäsen pyytää äänestyksen toimittamista (työjärjestyksen 11 artiklan 1 kohdan toinen alakohta), neuvoston tai pysyvien edustajien komitean jäsen ei voi vedota tä­hän säännökseen sellaisten päätösten yhteydessä, joista äänestämiseen hän ei perussopimusten nojalla voi osallistua (työjärjestyksen liitteessä I olevan 2 kohdan b alakohta).
(2) See above Chapter I, Section 2: 'Agenda'.
(2) Katso edellä I luvun 2 kohta Esityslista.
(3) This is the order laid down for holding the Presidency of the Council in turn (see the Council decision of 1 January 1995 determining the order in which the office of President of the Council shall be held
(3) Neuvoston puheenjohtajuuden hoitamisjärjestys (katso neuvoston päätös neuvoston puheenjohtajuu­ den määräytymisjärjestyksestä, EYVL L 1, 1.1.1995, s. 220).
cumstances where the vote requires a degree of solemnity or where delegations' positions are not sufficiently clear.
nestä seuraava. Tätä käytäntöä ei aina noudateta esimerkiksi tilanteissa, joissa äänestys edellyttää tiettyä juhlavuutta tai joissa valtuuskuntien kanta ei ole riittävän selvä.
Most frequently, at the end of the discussion, the Presidency asks the members voting for, against or wishing to abstain to identify themselves.
Useimmiten puheenjohtaja kehottaa keskustelun päätteeksi neuvoston jäseniä ilmoittamaan, aikovatko nämä äänestää puolesta vai vastaan vai pidättyä äänestämästä.
A member of the Council may wish to receive confirmation from his/her national authorities of the position to be adopted or the internal formalities for defining the position may not be completed.
Neuvoston jäsen saattaa joskus haluta pyytää maansa viranomaisilta vahvistuksen esitettävälle kannalle, tai kannan määrittelemiseksi tarvittavia muodollisuuksia ei ehkä ole vielä saatettu päätökseen tuossa jäsenvaltiossa.
He/she will then enter a reservation which may subsequently be withdrawn; the reservation must be withdrawn during the same meeting.
Tällöin jäsen esittää varauman, joka voidaan myöhemmin poistaa.
If at the end of the meeting the reservation is not with drawn and the required majority has therefore not been achieved, the item is not adopted.
Varauma on poistettava neuvoston saman istunnon kuluessa.
It is deleted from the provisional agenda and added to the provisional agenda of another meeting.
Jos varaumaa ei ole poistettu istunnon päättyessä eikä vaadittavaa enemmistöä ole tämän vuoksi saatu aikaan, kohtaa ei hyväksytä, se poistetaan esityslistaehdotuksesta ja otetaan uudelleen jonkin toisen istunnon esityslistalle.
Apart from the written procedure, voting is carried out only during a meeting of the Council.
Kirjallista menettelyä lukuun ottamatta äänestykset tapahtuvat aina neuvoston istunnossa.
In cases where adoption of an act is subject to a proposal from the Commission, at some stage in the procedure the Commission may be unable to agree to the amendments made to its proposal by the Council.
Jos säädöksen antaminen edellyttää komission ehdotusta, komissio saattaa menettelyn jossakin vaiheessa ilmoittaa, ettei se voi hyväksyä neuvoston sen ehdotukseen tekemiä muutoksia.
This situation changes the Council's voting rules because, under Article 250(1) of the TEC, the Council must act unanimously if it wishes to adopt an act constituting an amend ment to the Commission proposal.
Tämä tilanne muuttaa neuvoston äänestyssääntöjä, koska EY-sopimuksen 250 artiklan 1 kohdan mukaan neuvosto voi päättää vain yksimielisesti sellaisen säädöksen antamisesta, joka merkitsee komission ehdotuksen muuttamista.
In practice, therefore, the Council votes only when the Commission has clearly adopted a position on any amendment of its proposal.
Näin ollen neuvosto äänestää käytännössä vasta sitten, kun komissio on ilmaissut selvästi kantansa ehdotuksensa mahdollisesta muuttamisesta.
Finally, the Council often takes a so-called 'indicative' vote that serves to define its members' positions concerning the item under consideration.
Neuvosto turvautuu usein niin sanottuun neuvoa-antavaan äänestykseen, jonka avulla voidaan määritellä neuvoston jäsenten kanta käsiteltävänä olevaan asiaan.
An 'indicative' vote is not a vote within the meaning of the Treaty and has no legal effect.
Tällainen neuvoaantava äänestys ei ole perustamissopimuksessa tarkoitettu äänestys, jo ten sillä ei ole oikeudellisia vaikutuksia.
Such a vote need not be made public (Article 9(4) of the CRP). Formal adoption must therefore take place in due course (')·
Sen tuloksia ei myöskään julkisteta (9 artiklan 4 kohta).Virallinen päätös on kuitenkin saatava aikaan mahdollisimman pian. (')
The voting procedure within the Council is laid down in Article 205 of the TEC.
Äänestysmenettelystä määrätään EY-sopimuksen 205 artiklassa.
(a) Simple majority voting
a) Yksinkertainen enemmistö
Paragraph 1 states the principle that, failing a specific provision in the Treaty, the Council shall act by a majority of its members, i.e. at present a majority
Edellä mainitun artiklan ensimmäisessä kohdassa esitetään periaate, jonka mukaan neuvosto tekee ratkaisunsa jäsentensä enemmistöllä eli tällä hetkellä kahdeksan jäsenen enemmistöllä, jollei perustamissopimuksessa nimenomaisesti määrätä muuta.
(') See Chapter II, Section 3, below for voting by the written procedure.
(') Kirjallinen menettely, katso jäljempänä II luvun 3 kohta.
However, the Treaty rarely fails to provide for other rules and acting by a ma­jority of members remains exceptional, apart from procedural decisions which are always taken by a simple majority (see, in particular, Articles 23(3) and 34(4) of the TEU), as are the adoption of replies to be given to parliamentary questions, decisions on consultation or further consultation of the European Par­liament.
3 kohta), komissiolle osoitettuja tutkimus- ja ehdotuspyyntöjä (EY-sopimuksen 208 artikla) tai EY-sopimuksen 284 artiklaa sovellettaessa tehtäviä päätöksiä. (') Perustamissopimuksessa määrätään usein muista säännöistä, ja päätöksen tekeminen jäsenten äänten enemmistöllä on poikkeuksellisesta lukuun ottamatta menettelytapapäätöksiä, jotka kaikki tehdään yksinkertaisella enemmistöllä (katso SEU:n 23 artiklan 3 kohta ja 34 artiklan 4 kohta) samoin kuin päätökset parlamentin kysymyksiin annettavista vastauksista, Euroopan parlamentin kuulemisesta tai uudelleenkuulemisesta.
Article 205(3) of the TEC provides that abstentions by members present in per­son or represented shall not prevent the adoption by the Council of acts which require unanimity (2).
EY-sopimuksen 205 artiklan 3 kohdassa määrätään, että henkilökohtaisesti läsnä ole vien jäsenten tai heidän edustajiensa pidättyminen äänestämästä ei estä neuvostoa tekemästä ratkaisua, jonka edellytyksenä on yksimielisyys. (2)
In addition to cases in which the Council adopts an act amending a Commis­sion proposal (Article 250(1) of the TEC), unanimity is required by a number of articles of the TEC, such as those concerning social security (Article 42), harmonisation of indirect taxation (Article 93), legislative harmonisation (Article 94), certain measures to protect the environment (Article 175), certain actions necessary for attaining one of the objectives of the Community (Article 308), certain measures in the fields of social policy, culture, educa­tion, health and industry.
Lukuun ottamatta tapauksia, joissa neuvosto antaa säädöksen, jolla muutetaan komission ehdotusta (EY-sopimuksen 250 artiklan 1 kohta), tietyt EY-sopimuksen artiklat edellyttävät yksimielisyyttä, kuten sosiaaliturva (42 artikla), välillisiä veroja koskevan lainsäädännön yhdenmukaistaminen (93 artikla), lainsäädäntöjen lähentäminen (94 artikla), tietyt ympäristönsuojelua koskevat toimenpiteet (175 artikla), yhteisön jonkin tavoitteen toteuttamisen edellyttämät toimenpiteet (308 artikla) sekä tietyt sosiaalipolitiikan, kulttuurin, koulutuksen, terveyden ja teollisuuden alan toimenpiteet.
(c) Qualified majority voting
c) Määräenemmistömenettely
This voting procedure is also frequently provided for by the TEC.
EY-sopimuksessa määrätään usein myös asian ratkaisemisesta määräenemmistöllä.
The votes of the Council members are weighted as follows:
Saksa, Ranska, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta: Espanja: Belgia, Kreikka, Alankomaat ja Portugali: Itävalta ja Ruotsi:
(') See the judgment of 9 November 1995, Case C 426/93 Germany ν Council [1995] ECR 1-3723.
(') Katso 9. marraskuuta 1995 annettu tuomio, Saksa v. neuvosto, asia C 426/93, Kok. 1-3723.
(2) Acts of the representatives of the governments of the Member States meeting within the Council are adopted by 'common accord', which implies the agreement of all the Member States.
(2) On muistettava, että neuvostoon kokoontuvien jäsenvaltioiden hallitusten edustajien käsittelemät asia kirjat ja säädökset on hyväksyttävä yhteisellä sopimuksella, joka tarkoittaa kaikkien jäsenvaltioiden välistä sopimusta.
They are not Council acts.
Ne eivät ole neuvoston säädöksiä.
The TEC, for example, provides in a number of provisions for the adoption of an act by the Member States themselves or their governments rather than the Council (see Article 20 con­cerning diplomatic protection of EU citizens, Article 214 on appointment of members of the Com­mission, Article 223 concerning the appointment of judges and advocates-general of the Court of Justice, etc.).
Esimerkiksi EY-sopimuksen tietyissä määräyksissä määrätään, että säädöksen antavat jäsenvaltiot itse tai niiden hallitukset eikä neuvosto (katso esimerkiksi EU:n kansalaisten diplomaattista suojaa koskeva 20 artikla, komission jäsenten nimittämistä koskeva 214 artikla, tuomareiden ja julkisasiamiehien valintaa tuomioistuimeen koskeva 223 artikla).
10 votes each; 8 votes; 5 votes each; 4 votes each; 3 votes each; 2 votes.
3 ääntä kullakin 2 ääntä.
There are two arrangements for voting by a qualified majority.
Määräenemmistön käyttöä koskee kaksi sääntöä.
The majority is 62 votes (out of 87) (') where the Council acts on a Commission proposal (2) and 62 votes in favour, cast by at least 10 members, in other cases, for example in budgetary matters where the Commission draws up only a preliminary draft budget or for recommendations concerning an excessive deficit in the context of economic and monetary union (Article 104(13) of the TEC) or where the Council acts by a qualified majority under Titles V and VI of the TEU.
Vaadittava enemmistö on 62 ääntä (87:stä) ('), jos neuvosto tekee ratkaisunsa komission ehdotuksesta (2), ja muissa tapauksissa 62 ääntä, jotka edustavat ainakin kymmentä asian puolesta äänestävää jäsentä esimerkiksi talousarviota koskevissa asioissa, joissa komissio laatii vain alustavan talousarvioesityksen, tai EMUn puitteissa liiallista alijäämää koskevien suositusten yhteydessä (EY-sopimuksen 104 artiklan 13 kohta) tai silloin, kun neuvosto tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä SEU:n V ja VI osaston puitteissa.
Finally, two texts known as the 'Luxembourg compromise' and the 'Ioannina compromise' must be mentioned.
Tässä yhteydessä on mainittava myös niin sanottu Luxemburgin kompromissi ja niin sanottu Ioanninan kompromissi.
The 'empty chair' policy practised by France for seven months in 1965 led to the adoption of a text generally known as the 'Luxembourg compromise'.
Ranskan vuonna 1965 seitsemän kuukauden ajan harjoittama "tyhjän tuolin politiikka" johti Luxemburgin kompromissina tunnetun tekstin hyväksymiseen.
That po litical statement contained the following paragraph:
Tässä poliittisluonteisessa julkilausumassa on seuraava kohta:
'Where, in the case of decisions which may be taken by majority vote on a proposal of the Commission, very important interests of one or more partners are at stake, the Members of the Council will endeavour, within a reasonable time, to reach solutions which can be adopted by all the Members of the Council while respecting their mutual interests and those of the Community, in accordance with Article 2 of the Treaty.'
Jos tilanteessa, jossa asia todennäköisesti ratkaistaisiin enemmistöpäätöksellä komission ehdotuksesta, on kyse yhden tai useamman osapuolen erittäin tärkeistä eduista, neuvoston jäsenet pyrkivät kohtuullisessa ajassa saamaan aikaan ratkaisut, jotka kaikki neuvoston jäsenet voivat hyväksyä keskinäiset etunsa ja yhteisön edut huomioon ottaen perustamissopimuksen 2 artiklan mukaisesti.
That paragraph is followed by the following divergent assessments:
Tämän kohdan jälkeen esitetään seuraavat erisuuntaiset arviot:
'With regard to the foregoing paragraph, the French delegation considers that where very important interests are at stake the discussion must be continued until unanimous agreement is reached.
Edellisen kohdan osalta Ranskan valtuuskunta katsoo, että erittäin tärkeiden etujen ollessa kyseessä keskustelua on jatkettava, kunnes saadaan aikaan yksimielinen sopimus.
The six delegations note that there is a
Kaikki kuusi valtuuskuntaa toteavat, että näkemykset eroavat siltä osin, mitä olisi tehtävä, jos sovittelulla ei saada aikaan täysin yksimielistä ratkaisua.
(') The blocking minority is therefore 26 votes.
(') Määrävähemmistö on siis 26 ääntä.
(2) The fact that the Commission does not support a text put to the vote which requires a qualified ma jority does not attenuate that requirement but adds the additional condition of unanimity to that of a qualified majority (Article 250(1) of the TEC).
(2) Se, että komissio ei kannata tekstiä, jonka hyväksymisen edellytyksenä on määräenemmistö, ei lieven nä vaatimusta, vaan siitä seuraa päinvastoin, että ratkaisu on tehtävä yksimielisesti (EY-sopimuksen
divergence of views on what should be done in the event of a failure to reach complete agreement.'
määrä neuvoston jäseniä asettuu tukemaan kyseiseen kompromissiin vetoavaa jäsen tä; se on siis pikemminkin poliittinen kuin oikeudellinen keino, johon ei ole käytännössä turvauduttu enää vuosiin.
The 'Luxembourg compromise' — which has no legal value and can have no effect unless a number of Council members sufficient to form a blocking minority join the member who avails himself/herself of the 'compromise' — is there fore a political rather than a legal weapon, which has not, in fact, been invoked operationally for several years.
Ioanninan kompromissin nimellä tunnetut tekstit laadittiin, kun Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittyminen muutti määräenemmistön edellytyksenä olevaa äänimäärää.
The texts known as the 'Ioannina compromise' arose from the change in the minimum number of votes required for a qualified majority as a result of the enlargement to include Austria, Finland and Sweden.
Jotkin jäsenvaltiot olivat sitä mieltä, että äänten uusi painotus voisi joissain tapauksissa johtaa siihen, että huomattavaa osaa yhteisön väestömäärästä edustavat jäsenet voi sivat jäädä vähemmistöksi.
Certain Member States considered that the new weighting of the votes could, in certain cases, result in States grouping together a considerable proportion of the Community's population being defeated.
Hankalien keskustelujen jälkeen päädyttiin ratkaisuun, jota kutsutaan Ioanninan kompromissiksi ja jonka sisältö on otettu 29. maaliskuuta 1994 tehtyyn neuvoston päätökseen (').
After difficult discussions, a solution called the 'Ioannina compromise' was found, which took the form of a Council decision of 29 March 1994 (')· That decision gives the 'Ioannina compromise' legal status, unlike the 'Luxembourg compromise'.
Kyseisellä päätöksellä, toisin kuin Luxemburgin kompromissin tapauksessa, annetaan Ioanninan kompromissille oikeudellinen luonne.
It provides that if the members of the Council representing 23 to 25 votes indicate their intention to oppose a decision, the Presidency will do all in its power to reach, with in a reasonable time, a satisfactory solution that can be adopted by at least 65 votes.
Päätöksessä määrätään, että jos neuvoston jäsenet, joiden yhteenlaskettu äänimäärä on 23-25, ilmoittavat aikovansa vastustaa jotakin päätöstä, puheenjohtajan on tehtävä voitavansa sellaisen kohtuullisen ratkaisun saavuttamiseksi, joka voi daan hyväksyä vähintään 65 äänellä.
This procedure is subject to compliance with the Treaties, which means that where the Treaty sets the Council a deadline for acting, the search for a solution cannot lead to that deadline being postponed.
Tämä menettely edellyttää perussopimusten noudattamista; tällä tarkoitetaan sitä, että jos perussopimuksessa määrätään ajasta, jonka kuluessa neuvoston on tehtävä ratkaisunsa, ratkaisun etsiminen ei saa johtaa kyseisen määräajan ylittämiseen.
Furthermore, and above all, it is also subject to the CRP, which means that Article 11 of the CRP applies and that at any time a simple majority of members may request and obtain the taking of a vote.
Menettely on lisäksi sidoksissa ennen kaikkea työjärjestykseen, mikä merkitsee sitä, että työjärjestyksen 11 artiklan määräyksiä sovelletaan ja että jäsenten yksinkertainen enemmistö voi milloin tahansa pyytää äänestystä ja saada äänestää.
A minority of 23 to 25 votes cannot therefore in any case delay the taking of a decision if it does not win the support of a majority of the members of the Council.
Mainittu 23-25 äänen vähemmistö ei voi missään tapauksessa viivästyttää päätöksentekoa, jos sen kanta ei saa taakseen neuvoston jäsenten enemmistön tukea.
Quorum and delegation of voting rights (Articles 4 and 11 of the CRP)
Päätösvaltaisuus ja äänioikeuden siirtäminen (työjärjestyksen 4 ja 11 artikla)
A. Quorum
A - Päätösvaltaisuus
When the vote is taken, the President, assisted by the General Secretariat, checks that there is a quorum.
Puheenjohtaja varmistaa äänestyshetkellä pääsihteeristön avustuksella, että istunto on päätösvaltainen.