natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Report (A4-0052/97) by Mr Alan Donnelly, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament the Economic and Social Committee and the Commit tee of the Regions 'European Automobile Industry 1996"(COM(96)0327 - C4-0493/96)
Sakellarioun uiko­ ja turvallisuusasiain sekä puolus­tuspolitiikan valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4­0027/97) neuvoston puheenjohtajamaan ja komis­sion yhteisestä kertomuksesta "Välimeren poUtiikka: Barcelonan konferenssin seuranta" (7987/96 ­ C4­0414/96)
Report (A4-0027/97) by Mr SakeUariou, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and De fence Policy, on the joint report by the Presidency of the Council and the Commission on Mediterranean policy - followup to the Barcelona Conference (7987/96 - C4-0414/96)
Alan Donnellyn talous­ ja raha­asioita sekä teollisuus­politiikkaa käsittelevän valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4­0052/97) komission tiedonannosta neu­vostolle, Euroopan parlamentille, talous­ ja sosiaaliko­mitealle ja alueiden komitealle aiheesta "Euroopan autoteollisuus 1996" (KOM(96)0327 ­ C40493/96)
In the course of our very interesting discussions, our coUeagues put forward a number of constructive proposals, whose inclusion in my report would have added to and enhanced it.
Puhemies. ­ Falconer haluaa minun onnittelevan Donnel­lyä hänen mietintönsä hyväksymisen johdosta.
') Tabled by Mr Roubatis, Mr Colajanni, Mr Swoboda, Mrs Hoff, Mr Imbeni, Mr Wiersma and Mr Tidey, on behalf of the PSE Group, Mrs Pack, Mr Sarlis, Mr Bianco, Mr Oostlander and Mr Viola, on behalf of the PPE Group, Mrs Daskalaki, Mrs Carrère d'Encausse, Mr Caccavale, on behalf of the UPE Group, Mr La Malfa, on behalf of the ELDR Group,.
Sakellariou (PSE), esittelijä. ­ (DE) Herra puhemies, hyvät naiset ja herrat, meillä on ollut eilisestä lähtien vieraita kymmenestä Välimeren maasta, kollegoja, kansan­edustajia, jotka ovat tavanneet meidät ensimmäistä kertaa Euro­Valimeri­kumppanuuden ja Barcelonan konferenssin puitteissa.
Mr Papayannakis, Mr Alavanos, Mr Marset, on behalf of the GUE/NGL Group, Mrs Aelvoet, Mr Cohn-Bendit, Mr Gannon, Mr Tamino and Mr Schloter, on behalf of the V Group, Mr Hory, Mr Dell'Alba and Mr Scarbonchi, on behalf of the ARE Group, seeking to replace motions for resolutions B4-189/97, B4-208/97, B4-234/97, B4-238/97 and B4-245/97
Niissä erittäin mielenkiintoisissa keskusteluissa, joita kävimme vieraidemme kanssa, tuli esille muutamia tätä mietintöä koskevia rakentavia ehdotuksia. Niiden mukaan ottaminen olisi täydentänyt ja rikastuttanut mie­tintöäni.
Report (A4-0036/97) by Mr Katiforis, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the Commission's communica
Langenin talous­ ja raha­asioita sekä teollisuuspoli­tiikkaa käsittelevän valiokunnan puolesta laatima mie­tintö (A4­0040/97) aiheesta "Komission tiedonanto ­teollisuuden kilpailukykyä koskeva politiikka Euroo­pan kemianteollisuudelle: esimerkki" (KOM(96)0187 ­C4­0273/96)
Sakellariou free movement of persons, comes into force; strongly criticizes the fact that this text does not provide a role for the European ParUament and the Court of Justice'.
Selitin heille, että työjärjestyksemme ei valitettavasti salli viime hetken tarkistuksia.
I explained to them that our Rules of Procedure unfortunately did not permit the tabting of amendments at the last minute, but I wish to put on record that I share a number of their reservations concerning this report.
Haluaisin kuitenkin painottaa, että myös minä jaan monet vieraidemme tätä mietintöä koskevat epäilyt.
However, we shall now vote on the report.
Äänestämme nyt joka tapauksessa mie­tinnöstä.
Amendment No 6:
Tarkistus 6:
Sakellariou (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, I have consulted my coUeagues in the PPE Group, and they agree that this amendment could be misunderstood.
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.) *
Donnelly, Brendan (PPE). - I understand that there will be a roll-call vote on Amendment No 11.
Sakellariou (PSE), esittelijä. ­ (DE) Herra puhemies, olen keskustellut PPE­ryhmän kanssa, koska tämä tarkis­tus on epäselvä.
That seems to me a very relevant consideration as to whether we should accept this oral amendment.
Haluaisimme lisätä suullisen tarkistuksen A loppuun.
'... and recognizing the consistent followup by subsequent presidencies, starting with the Italian presidency...'.
(FR) "...ja tunnustaa puheenjohtajavaltioiden Italian pu­heenjohtajakaudesta lähtien toteuttaman johdonmukaisen seurannan..."
(DE) That is all.
(DE) Tässä olikin kaikki.
If the House agrees to this oral amend ment being put to the vote, Amendment No 6 can be withdrawn.
Jos te hyväksytte tämän tarkis­tuksen, niin me voimme peruuttaa sen toisen tarkistuksen ja äänestää.
(The amendment was withdrawn) Amendment No 13:
(Tarkistus peruttiin.) Tarkistus 13:
Brinkhorst (ELDR). - I would like to reply to Mr Schäfer.
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
I understand that it concerns an oral amendment to Amendment No 11 tabled by the Liberal Group.
Sakellariou (PSE), esittelijä. ­ (DE) Herra puhemies, en ymmärrä, miksi liberaalisen puolueen jäsenet ovat esittä­neet tätä tarkistusta.
It replaces the whole of paragraph 8, not just the second paragraph.
Kysehän on siitä, että tästä kohdasta poistettaisiin yksi virke, nimittäin juuri se tärkeä virke,
Could you confirm that?
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
If that is the case and if the SociaUst Group supports Amendment No 11 entirely we are wiUing to withdraw the request for a roll-call vote.
') Esittäneet Roubatis, Colajanni, Swoboda, Hoff, Imbeni, Wiersma ja Titley PSE­ryhmän puolesta, Pack, Sarlis, Bianco, Oostlander ja Viola PPE­ryhmän puolesta, Daskalaki, Carrère d'Encausse ja Caccavale UPE­ryhmän puolesta, La Malfa ELDR­ryhmän puolesta, Papayannakis, Alavanos ja Marset GUE/NGL­ryhmän puolesta, Aelvoet, Cohn­Bendit, Gahrton, Tamino ja Schloter V­ryhmän puolesta, Hory, Dell'Alba ja Scarbonchi ARE­ryhmän puolesta.
If he only wants to replace the second part of the paragraph then we maintain our request.
Korvaa päätöslauselmaesitykset B4­0189/97, B4­0208/97, B4­0234/97, B4­0238/97 ja B4­0245/97.
Sakellariou (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, I do not know why our colleagues in the Liberal Group have tabled this amendment.
Sakellariou luaa korvata ainoastaan kyseisen kohdan toisen alakohdan, emme peru pyyntöämme.
It simply seeks to delete a phrase from this paragraph, the important phrase concerning the establishment of a nuclearfree zone in the Mediterranean region.
jossa mainitaan, että Välimeren alueelle tulisi luoda ydin aseeton vyöhyke.
That could be done by means of a split vote.
Me voisimme tehdä sen erillisessä äänestyksessä. nestyksessä.
President - It replacés the whole paragraph.
Puhemies. - Sillä korvataan koko kohta.
Amendment No 11:
Tarkistus 11:
Brinkhorst (ELDR). - Then we withdraw our request for a roU-call vote.
Brinkhorst (ELDR). - (EN) Siinä tapauksessa perumme pyyntömme nimenhuutoäänestyksestä.
Bianco (PPE). - (FT) Mr President, I would Uke to propose adding the word 'maintenance' to the word 'restoration', and the word 'archaeological' to the phrase 'promotion of artistic and historical monuments'.
Bianco (PPE). - (LT) Herra puhemies, ehdottaisin lisättäväksi sanaan "entisöinti" sanan "ylläpito" ja ilmaisuun "taiteellisten ja historiallisten muistomerkkien edistäminen" sanan "arkeologisten".
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Mr President, for the House's information, I think it would be helpful if the Member who proposed this oral amendment repeated exactly what he wishes to delete, because in my opinion it amounts to a criticism of the Dutch presidency, and is of course politically motivated.
(Suullinen tarkistus hyväksyttiin.) (Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
(The oral amendment was accepted) (Parliament adopted the resolution)
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, asianmukaisen tiedottamisen kannalta olisi hyvä, mikäli tämän suullisen tarkistuksen esittäjä sanoisi vielä kerran, mitä hän jättää pois siitä, sillä minun mielestäni kyse on kritiikistä, puheenjohtajavaltiota Hollantia kohtaa. Se on tietenkin poliittinen tosiasia.
(The oral amendment was accepted) Amendment No 14:
(Suullinen tarkistus hyväksyttiin.) Tarkistus 14:
President. - Just for fun, Mrs Van Dijk wishes to propose an oral amendment.
Puhemies. - Van Dijk haluaa esittää huvin vuoksi suullisen tarkistuksen.
Motion for a resolution further to Oral Question B4-0018/97 pursuant to Rule 40(5) of the Rules of Procedure by Mr Berthu on behalf of the I-EDN Group on the Intergovernmental Conference
Berthun I-EDN-ryhmän puolesta työjärjestyksen 40 artiklan 5 kohdan mukaisesti laatimaa suullista kysy mystä B4-0018/97 täydentävä päätöslauselmaesitys hallitusten välisestä konferenssista
(Parliament rejected the resolution)
(Parlamentti hylkäsi päätöslauselman.)
* van Dijk (V). - (NL) Not just for fun, Mr President, but because I.really do not think it is clear either to the Members of the House or to the public just what this amendment involves: what is it exactly that the Dutch presidency has deleted?
Van Dijk (V). - (NL) Arvoisa puhemies, ei just for fun, vaan siksi, että eivät niinkään parlamentin jäsenet olleet epätietoisia tämän tarkistuksen sisällöstä, vaan ulkopuoliset: mitä puheenjohtajavaltio Hollanti tarkasti ottaen poisti?
I should like to clarify the amendment, which would then read in English: strongly opposes and refuses the proposal by the Dutch presidency to delete sexual orientation, age and handicap from the anti-discrimination article put forward by the Irish presidency.
Siksi haluan liittää tarkistukseen selventävän kohdan, joka kuuluu englanniksi näin:
.Motion for a resolution further to Oral Question B4-0018/97 pursuant to Rule 40(5) of the Rules of Procedure by Mr De Giovanni, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on the Intergovernmental Conference
De Giovannin institutionaalisten asioiden valiokunnan puolesta työjärjestyksen 40 artiklan 5 kohdan mukaisesti laatimaa suullista kysymystä B4-0018/97 täyden tävä päätöslauselmaesitys hallitusten välisestä konferenssista renssista
(The oral amendment was accepted) Before the final vote:
(Suullinen tarkistus hyväksyttiin.) Ennen lopullista äänestystä:
Schäfer (PSE). - (DE) Mr President, I would propose that the second paragraph of Amendment No 11 should incorporate the present text of the motion for a resolution, with five words being deleted.
Schäfer (PSE). - (DE) Herra puhemies, pyydän, että tarkistuksen 11 toiseen kohtaan otetaan mukaan päätöslauselman teksti viittä sanaa lukuun ottamatta.
You all have the text in front of you.
Teillä on kaikilla teksti edessänne.
I shall read it out in the amended version in French:
Luen sen nyt muutetussa muodossaan ranskaksi:
'rejects any proposal to list in the Treaty a large number of conditions to be fulfilled before Article 7A, providing for van Dijk (V). - (NL) Mr President, I have discussed this matter with various groups, and it appears that, although we were unfortunately not aware of the fact before the deadline for tabling amendments, the Dutch presidency did not attend the debate, and everyone was extremely angry about it.
Van Dijk (V). - (NL) Arvoisa puhemies, olen neuvotellut tästä eri ryhmien kanssa. Emme valitettavasti voineet tietää tätä ennen tarkistusten määräajan päättymistä, mutta kävi ilmi, että puheenjohtajavaltio Hollanti ei ollut läsnä tässä keskustelussa ja kaikki olivat siitä jokseenkin järkyttyneitä.
I therefore propose to add a paragraph -
Ehdotan - teillä on teksti myös edessänne - että siihen lisätään kohta, joka kuuluu englanniksi seuraavasti:
13.3.97 vanDijk you have the text of it in front of you - which reads as follows in English: dation for second reading, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, regarding aid to population policies and programmes in the developing countries.
(FR) "hylkää kaikki ehdotukset luetella perustamissopimuksessa suuri määrä ehtoja, joiden on täytyttävä 7 a artiklan voimaan tulemiseksi; arvostelee voimakkaasti sitä, ettei kyseisessä tekstissä määrätä Euroopan parlamentin ja yhteisön tuomioistuimen roolista; "
strongly regrets the absence of the presidency of the Council during yesterday's debate on the development of the Intergovernmental Conference and condemns the presidency's apparent lack of interest for the views of the European Parliament.
(EN) "pahoittelee syvästi neuvoston puheenjohtajavaltion puuttumista edellisen päivän HVK.n edistymistä käsitelleestä keskustelusta ja tuomitsee sen ilmeistä mielenkiinnon puutetta Euroopan parlamentin ilmaisemia kantoja kohtaan. "
(The oral amendment was rejected) (Parliament adopted the resolution)
Donnelly, Brendan (PPE). - (EN) Ymmärtääkseni tarkistuksesta 11 pidetään nimenhuutoäänestys.
Population programmes can only be introduced at the request and with the participation of the States concerned, but they are today the only means of countering population explosions.
Mielestäni nimenhuutoäänestys vaikuttaa parlamentin jäsenten poliittiseen vastuuntuntoon erikoisella tavalla, ja meidän tulisi ottaa tämä huomioon.
Coiom i Naval (PSE). - (ES) Mr President, this afternoon we are due to vote on the TUlich report, but I would like to draw attention to an error.
Colom i Naval (PSE). - (ES) Arvoisa puhemies, tänä iltapäivänä on tarkoitus äänestää Tillichin mietinnöstä ja haluaisin kiinnittää huomiota erääseen virheeseen.
Paragraph 10 states: 'Considers it essential that, if Member States...', but instead of 'Member States' it should state 'Council', which, legaUy speaking, is not the same thing.
Kohdassa 10 todetaan seuraavaa: "On ensiarvoisen tärkeää, jos jäsenvaltiot..."; jäsenvaltioiden sijasta pitäisi puhua neuvostosta, joka oikeudellisesti ei ole sama asia.
I think the relevant services should speak to the rapporteur and correct the error before we move on to the vote.
Mielestäni asianomaisten yksiköiden olisi keskusteltava esittelijän kanssa ja korjattava virhe ennen äänestystä.
Holm (V), in writing. - (SV) Already at the initial discussion of this report, I voiced criticism as to how the new research funds for the fourth frame program were to be used.
Brinkhorst (ELDR). - (EN) Haluaisin antaa vastauksen Schäferille.
As a supporter of the Green Party I do not agree with the proposal on how these funds are to be used.
Ymmärtääkseni kyseessä on liberaalipuolueen ryhmän esittämä suullinen tarkistus tarkistukseen 11.
Anastassopoules (PPE). - (EL) Mr President, I am sorry to have to say that when I asked you how long you thought the voting would take you said five or ten minutes.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, olen pahoillani joutuessani huomauttamaan, että kysyttyäni, kuinka kauan äänestys vie, vastasitte, että viidestä kymmeneen minuuttiin.
It has taken 15-20 minutes, but that is not my point.
Se vei viidestätoista kahteenkymme-
We have said very many times that voting should end at one, or ten past one, or even a quarter past one, but no later.
Olen tehnyt kolme muutosehdotusta tavoitellakseni tähän asiaan tiettyä muutosta, ja tietenkin äänestän niiden puolesta.
I ask you to convey both to the President of Parliament and to the Conference of Presidents what I have said, because I think that the Members are not at all disposed to give up their lunch when they work 12 and 15 hours a day.
On tapana, että äänestykset kestävät puoli kahteen tai 15 vaille kahteen asti, kuten tälläkin viikolla sattuu. Tämä ei mielestäni ole oikein.
President. - There is a view in the Conference of Presidents that now that we have established a set begin ning time for votes we should not alter that.
Olemme 140 kertaa sanoneet, että äänestykset saavat kestää yhteen, kymmentä, korkeintaan viisitoista yli yhteen, mutta ei sen pidempään.
If we change the time it creates problems.
Jos äänestyksiä on paljon, voimme aloittaa klo 11.30.
However, I am not sure if we should give more money for research.
Sen sijaan olen epäileväinen sen suhteen, onko ylipäätään tarpeen rahoittaa lisää tutkimusta.
According to Swedish studies there is no evidence of research at EU level being more valuable than the research carried out in Member States.
Ruotsalaisten selvitys ten mukaan ei ole mitään näyttöä siitä, että EU-tason tutkimus tuottaisi jotakin lisäarvoa verrattuna tutkimukseen jäsenmaissa.
I believe it would be more beneficial if the Member States invested the money in research in their native countries (including the international research exchange currently taking place between universities) or to support basic mainstream education.
Olisi paras, jos EU:h jäsenmaat käyttäisivät rahat kotimaiseen tutkimukseen (johon sisältyisi se kansainvälinen tutkijavaihto, jota yliopistot nykyisin har joittavat) tai peruskoulutuksen tukemiseen.
Provan (PPE). - Mr President, I have two points to make.
Provan (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluan esittää kaksi huomautusta.
It seems extraordinary to me' that a poUtical group can put down an amendment and then ask for a split vote on their own amendment which happened on Amendment No 9 in that final vote. Could that be looked at by the Bureau?
Minusta on omituista, että poliittinen ryhmä voi esittää tarkistusta ja pyytää tämän jälkeen omalle tarkistukselleen kohta kohdalta äänestystä, kuten tapahtui tarkistuksen 9 osalta lopullisessa äänestyksessä.
It leads to a lot of confusion.
Voisiko puhemiehistö tutkia asiaa?
In this area, as in many others, we need a genuine European industrial policy.
Tällä alalla, kuten monilla muillakin, tarvitaan todellista eurooppalaista teollisuuspolitiikkaa.
I support an increase in research and also in forecasting studies, but more is needed in order to develop production and to combat unfair competition and social dumping.
Kannatan tutkimus toiminnan ja myös tulevaisuuden tutkimusten lisäämistä, mutta tuotannon kehittämiseksi sekä epärehellisen kilpailun ja sosiaalisen dumppauksen torjumiseksi tarvitaan laajempia toimenpiteitä.
Secondly, we all admire your presidency.
Toiseksi totean, että arvostamme kaikki puhemiehen asemaanne.
We all admire presidents who congratulate rapporteurs.
Arvostamme kaikki puhemiehiä, jotka onnittelevat esittelijöitä.
But there are a lot of reports which come to this House with a huge number of amendments.
Parlamenttiin tulee kuitenkin paljon mie tintöjä, joihin on tehty useita tarkistuksia.
The rapporteurs who get concise reports to the House which do not take up a great deal of voting time deserve congratulations but maybe some of the others do not.
Esittelijät, jotka toimittavat parlamenttiin tiiviin mietinnön, johon ei kulu paljon äänestysaikaa, ansaitsevat kiitokset, toiset eivät ehkä niinkään.
The Renault case gives us cause for concern, but lamentations are not enough.
Renaultin tapaus puhuttaa meitä, mutta valittaminen ei auta.
In order to keep factories there have to be cars to be manufactured and buyers to buy them.
Tehtaiden toiminnan säilyttämiseksi autoja on valmistettava ja niille on saatava ostajia.
FinaUy, I say again: Europe must not impose rules upon itself that its competitors do not impose on themselves, particularly in the area of mergers and direct or indirect government intervention, whether in the United States or Japan.
Toistan lopuksi, että Euroopan ei pidä laatia sellaisia sääntöjä, joita sen kilpailijat eivät noudata, etenkään keskittymien ja suorien tai epäsuorien tukitoimenpiteiden alalla, olipa kyseessä Yhdysvallat tai Japani.
Nordmann recommendation (A4-0057/97)
Nordmannin suositus (A4-0057/97)
Verwaerde (PPE), in writing. - (FR) I must congratulate my coUeague Jean-Thomas Nordmann for his recommen
Verweerde (PPE), kirjallisesti. - (FR) Haluan onnitella kollegani Jean-Thomas Nordmannia hänen kehitys- ja yhteistyövaliokunnan puolesta laatimastaan suosituksesta toiseen käsittelyyn, joka liittyi kehitysmaiden väestöpolitiikoille ja - ohjelmille annettavaan apuun.
Caudron idea as such unless it moves forward to a poUtical and social Europe, an industrial Europe, a Europe of employ ment.
Laajojen vapaiden markkinoiden Eurooppa osoittaa vajavaisuutensa ja uhkaa tänään tukahduttaa oman toimintaajatuksensa, ellei siirrytä poliittiseen ja sosiaaliseen Eu rooppaan, teolliseen Eurooppaan, työllisyyden Eurooppaan.
That is the fundamental problem raised by Renault, and not a problem of form or even of method.
Renaultin tapaus on asiasisältöä koskeva ongelma, joka ei liity muotoseikkoihin eikä edes menettelytapaan.
Rübig (PPE), in writing. - (DE) I have voted against, because no new legal framework is required.
Rübig (PPE), kirjallisesti. - (DE) Olen sitä vastaan, koska uusi oikeudellinen perusta ei ole tarpeen.
There is a need to conclude the agreements stipulated in the accession treaties and to complete the review process promised by Commissioner Bjerregaard, as ParUament has already decided.
On välttämätöntä päättää liittymissopimuksesta ja komissaari Bjerregaardin lupaamista tarkistusmenettelytavoista, kuten parlamentissa jo sovittiin.
The means of reversing this unfortunate trend are well known, and are to some extent set out in the practical proposals from Mr Katiforis. We need global solutions, but we cannot wait for them.
Lisäksi parlamentti halusi määritellä, mitkä komiteat ovat toimivaltaisia kunkin suuren alueen osalta, eli AKTmai-den, Välimeren maiden sekä Latinalaisen Amerikan ja Aasian maiden osalta.
Europe can and must take the lead here by playing a more active role within the IMO, but also by introducing its own strict regulations wherever necessary.
Väestöohjelmat voidaan ottaa käyttöön ainoastaan kyseisten maiden pyynnöstä ja niiden myötävaikutuksella, mutta ne ovat nykyisin ainoa keino väestönkasvun hillitsemiseksi.
Morgan report (A4-0325/96)
Tästä syystä kannatan Nordmannin suositusta.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) I have voted for the report but do not agree with the proposal to construct a network of pipelines between factories in Europe.
Lindqvist (ELDR), kirjallisesti. - (SV) Olen äänestänyt mietinnön puolesta, mutta vastustan ehdotusta rakentaa putkiverkosto Euroopan eri tehtaiden välille.
It makes no sense to defend a principle and then not apply that principle in practice.
Se olisi aivan liian riskialtista sekä turvallisuus- että ympäristösyistä.
The existing social divisions would thus be deepened, with the risk of further marginatization of already disadvantaged groups.
Ylipäätään olisi pitänyt painottaa enemmän kemianteollisuuden vastuuta ympäristöstä, etenkin teollisuuden jät teistä.
Leperre-Verrier (ARE), in writing. - (FR) I should like to start by saying that my group will unhesitatingly vote in favour of Mrs Morgan's report.
Holm (V), kirjallisesti. - (SV) Jo tämän mietinnön ensimmäisessä käsittelyssä suhtauduin kriittisesti siihen, miten neljännen puiteohjelman tutkimusrahat käytettäisiin. Mi
Wolf (V), in writing. - (DE) In theory, the maritime industries provide a shining example of something that is simple yet difficult to achieve: a long-term, viable component of a mobility and production system that respects the environmental constraints within which people Uve, whilst encouraging the social progress that gives history its meaning.
Wolf (V), kirjallisesti. - (DE) Eurooppa on todellakin kahden vaiheilla.
Because, although the information society must be regarded as a positive element in the provision of a modern
Joko se jatkaa Molitor-ryhmän osoittamalla uusliberalistisella sääntelemättömyyden tiellä tai se ryhtyy laajasti toteuttamaan omaa ekologista ja yhteiskunnallista kestävän kehityksen aatettaan.
Leperre-Verrier education, we must nevertheless remain vigilant: the campaign against academic fatiure and the reduction of inequalities must remain our priorities, and there is no certainty that multimedia development is always beneficial to the achievement of these objectives.
Teollista tuotantoa ei saa tarkastella tehtaiden omistajien yksityisasiana. Ekologiset edellytykset ja seuraukset kuuluvat yhtä lailla tuotantoprosessiin kuin työntekijät kuuluvat kykyineen, aloitteineen, vastuineen jokaiseen yritykseen - ja joita ei saa kohdella mielivaltaisesti vaihdettavana suoritusjoukkona.
That's progress: abolish the controls at the internal borders and then increase them everywhere else.
Siitä ei ole mitään hyötyä, että puolustaa jotakin periaatetta, mutta ei sitten toteuta sen yksityiskohtia.