natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We have had a lot of cases in shipbuilding, but as politicians we must all commit ourselves to looking forward.
Olemme käsitelleet useita telakka-alaan liittyviä asioita, mutta rneidän kaikkien on poliitikkoina sitouduttava katsomaan eteenpäin.
I believe that what is on the table, even if it has now been dealt with in the Council, is a good way forward.
Luu len, että esitetty ehdotus, vaikka sitä on käsitelty neuvostossa, on hyvä tie eteenpäin.
I also believe that, year by year, we should look at how it can be improved.
Luulen myös, että meidän on vuosittain tarkasteltava, kuinka sitä voitaisiin parantaa.
What the Council has arrived at this time could perhaps be improved next year, because we are always becoming better or more skilful at administering these rules.
Neuvoston tällä kertaa aikaansaamaa tulosta voidaan ehkä parantaa jo ensi vuonna, koska olemme koko ajan tulleet paremmiksi ja pätevämmiksi näiden sääntöjen hallitsemisessa.
I would therefore like to wish the Commissioner and the Commission good luck in future, and point out that Parliament supports the Commission in this area.
Toivotan komissaarille ja komissiolle onnea ja menestystä tulevaisuudessa ja muistutan siitä, että parlamentti tukee komissiota tässä asiassa.
Van Miert, Member of the Commission. — (FR) Mr President, as the rapporteur said just now, we are discussing this dossier here, which is nevertheless an important one, in what is almost an intimate atmosphere.
Van Miert, komission jäsen. — (FR) Arvoisa puhemies, kuten esittelijä sanoi äsken, tästä muutoin tärkeästä asiasta keskustellaan käytännössä vain pienessä piirissä.
Firstly, my sincere thanks to our rapporteur, Mr Areitio Toledo, and those who have spoken in the debate.
Haluan aivan ensiksi kiittää vilpittömästi esittelijäämme, herra Areitio Toledoa, ja keskusteluun osallistuneita.
In a way, we are discussing this subject amongst ourselves, amongst people who are familiar with it and want to improve things, a desire which is not new.
Tosiasiassa keskustelemme tästä aiheesta vähän niin kuin keskenämme, sellaisten ihmisten kesken, jotka tietävät, miten asiat ovat, ja yrittävät muuttaa tilannetta paremmaksi, mikä ei ole uutta.
We have been trying for years to work together to achieve better discipline in the monitoring of state aids, to improve the procedures, to be more transparent and better balanced.
Olemme jo vuosien ajan pyrkineet tekemään yhteistyötä vahvistaaksemme kuria valtiontuen valvonnan osalta, parantaaksemme menettelytapoja, ollaksemme avoimempia ja tasapainoisempia.
On this or that point — and I shall reply to Mr Metten presently — we do of course have differing views.
Olemme varmasti toisinaan — ja vastaan myöhemmin herra Mettenille — eri mieltä asioista.
Opinions will not necessarily be the same on how this or that affair should be managed.
Näkemyset milloin minkäkin asian hallinnasta eivät välttämättä ole yhteneviä.
But I think I can say, generally speaking,.that despite the sensitive nature of the subject of state aids, there is — if not a consensus — at least the feeling that by and large things are moving in the right direction.
Mutta uskon voi vani sanoa, että yleisesti ottaen ja huolimatta valtiontukeen liittyvien asioiden arkaluonteisuudesta tuntuu ainakin siltä, että asiat etenevät oikeaan suuntaan, vaikka emme olekaan päässeet konsensukseen.
This is our second initiative on the basis of Article 94, and you will remember that we made one attempt before without success.
Tässä on kyseessä toinen aloitteemme, joka perustuu 94 artiklaan, ja muistanette, että olemme jo aikaisemmin tehneet turhan yrityksen.
This time we have managed to agree two proposals and, between ourselves — since we have been debating privately among friends, as the rapporteur said — we have done it far faster than I had expected.
Tällä kerralla saimme vietyä kaksi ehdotusta päätökseen, ja näin meidän kesken sanottuna, koskapa olemme täällä vain pienessä piirissä, kuten esittelijä sanoi, paljon nopeammin kuin ajattelin. Ja, herra Rap-
And, Mr Rapkay, that rather explains our problem.
Van Miert kay, tämä selittää hieman ongelmaamme.
A proposal which was put forward several months ago was in the end dealt with very quickly by the Council of Ministers.
Useita kuukausia sitten tehty ehdotus saapui loppujen lopuksi hyvin nopeasti ministerineuvostoon.
I was very surprised by this, because initially there had been disagreement on it.
Olin siitä hyvin hämmästynyt, koska alussa asiasta oli erilaisia kantoja.
I had myself been present at the Council meeting when the Council considered this matter for the first time, and I threatened to withdraw our proposal because there was no support for it.
Olin itse mukana neuvoston kokouksessa, kun neuvostossa käsiteltiin ensimmäistä kertaa tätä asiaa, ja uhkasin vetää ehdotuksemme pois, niin olematonta tuki oli.
And now, a few months later, to my astonishment, the Council of Ministers adopts our proposal on the substance in five minutes flat.
Ja nyt, muutamaa kuukautta myöhemmin, ministerineuvosto hyväksyi suureksi hämmästyksekseni viidessä minuutissa ehdotuksemme asiasisällön.
There are lessons to be learned from all this — for Parliament first of all, in that it might perhaps work rather faster in cases of this kind, and for the Council of Ministers too, which might sometimes be encouraged to work more quickly.
Tästä kannattaa ottaa oppia, ensinnäkin parlamentin, jotta se voisi kenties vastaavassa tapauksessa työskennellä hiukan nopeammin, ja toiseksi ministerineuvoston, jota voidaan joskus kannustaa työskentelemään nopeammin.
Having said that, 1 think in essence that what was agreed in principle by the Council is very broadly consistent — . and I stress very broadly, Mr Rapkay — with what Parliament has always said.
Näin ollen, mitä asiasisältöön tulee, olen sitä mieltä, että se, minkä neuvosto periaatteessa hyväksyi, vastaa melko laajalti — ja korostan tätä, herra Rapkay, melko laajalti — sitä, mitä parlamentti on aina sanonut.
For the first time, in fact, we shall have a truly transparent procedure.
Menettelytapa on nimittäin ensimmäistä kertaa todella avoin.
So this was a kind of inaugural act, an act which was necessary.
Tämä on siis eräänlainen perustava asiakirja, jollaista tarvitsimme.
It will enable us to work against a background of greater clarity and transparency and will enable others to understand the procedures better: I think that is in everybody's interest.
Voimme sen avulla työskennellä selvemmissä ja avoimemmissa puitteissa, ja muut oppivat paremmin tuntemaan menettelytavat: se on mielestäni kaikkien etujen mukainen.
I should now like to reply to one or two specific comments.
Haluaisin nyt vastata joihinkin erityishuomioihin.
One problem in particular, Mr Rapkay, is of great concern to us.
Herra Rapkay, on olemassa erityinen ongelma, joka huolestuttaa meitä suuresti.
Once the Commission has decided against, which as you know it is doing more and more often, the Member State or authority which granted the state aid has to recover that aid.
Kun komissio on tehnyt kielteisen päätöksen, kuten tapahtuu entistä useammin, kuten tiedätte, tuen myöntäneen valtion tai viranomaisen on perittävä valtiontuki takaisin.
Most Member States do just that, but in some of them it is extremely complicated.
Useimmissa jäsenvaltioissa tehdään niin kuin on tehtävä, mutta joissakin valtioissa tilanne on hyvin monimutkainen.
In Germany, for example, the matter may be referred to the national courts and can drag on for years.
Esimerkiksi Saksassa asia voidaan viedä kan salliseen oikeuteen, ja sen käsittely voi kestää vuosia.
This leads to a certain discrimination between Member States.
Jäsenvaltioita kohdellaan siis näin ollen epätasa-arvoisesti.
We have tried to correct this, because there has to be consistency in implementing Commission decisions throughout the territory of the European Union.
Olemme yrittäneet korjata asiaa, koska kyse on siitä, miten johdonmukaisesti komission päätöksiä pannaan täytäntöön koko Euroopan unionin alueella.
This is why we have battled over this.
Tästä syystä olemme kiistelleet tästä seikasta.
Another point concerns on-the-spot checks of compliance with the conditions which are sometimes attached to the decision to grant state aids.
Toinen seikka on se, että tarkastetaan paikan päällä, noudatetaanko niitä ehtoja, jotka joskus liitetään valtiontukipäätökseen.
Such checks are carried out, for example on shipyards.
Näin tehdään esimerkiksi telakoilla.
But in other sectors too, it is sometimes necessary to be able to check whether the undertakings given are indeed being respected.
Mutta toisilla aloilla on joskus myös voitava tarkistaa, kunnioitetaanko sitoumuksia todella.
These are a few examples which prove that things are improving.
Nämä ovat joitakin esimerkkejä, jotka todistavat, että parannusta on tapahtunut.
That said, I know that the question arose in Germany as to whether the Commission can do something which is not in accordance with national law.
Näin ollen tiedän, että erityisesti Saksassa haluttiin tietää, voiko komissio tehdä jotakin sellaista, joka on kansallisen oikeuden vastaista.
That needs to be discussed, because once again, if the Commission's decisions are implemented in most Member States but not in one or two others, there is a problem.
Tästä kannattaa keskustella, koska jälleen kerran asiassa on ongelmia, jos useimmissa jäsenvaltioissa pannaan komission päätökset täytäntöön, mutta jos niin ei tehdä toisissa jäsenvaltioissa.
Those who do carry out the decisions will say 'yes, but look at what these other countries are doing, payments wrongly made are not being recovered'.
Ne, jotka panevat pää tökset täytäntöön, sanovat nimittäin: "Juu, mutta kuulkaapas, katsokaa, mitä muualla tapahtuu, perusteetta maksettuja tukia ei peritä takaisin."
I come up against this problem more and more.
Joudun kohtaamaan tämän ongelman entistä useammin.
I have to say that in all honesty.
Minun on sanottava se teille aivan vilpittömästi.
More and more I am asked 'if the others are doing that, why shouldn't we?'
Minulle sanotaan entistä useammin: '^os tällä lailla ei toimita naapurimaassa, miksi sitten meillä?"
I feel I have to point that problem out.
Halusin huomauttaa teille ongelmasta.
Debates of the European Parliament
Koska puheaikaani mitataan, arvoisa puhemies, minun on päätettävä puheeni ja kohdistan tältä osin sanani erityisesti herra Rapkaylle.
My time is limited, Mr President, so I must finish, and in concluding I would address myself particularly to Mr Rapkay. I think most of the amendments were agreed in the end so that we have reason to be satisfied, even if it is somewhat after the event.
Luulen, että suurin osa tarkistuksista on loppujen lopuksi hyväksytty ja että tyytyväisyyteen on siis aihetta, vaikka tämä tuleekin hiukan myöhässä.
On one or two points, I cannot allay your concerns, because we do not agree, as is sometimes the case.
Parissa kohdassa en pysty vastaamaan huoliinne, koska olemme asiasta eri mieltä, niin kuin joskus käy.
But overall, I think I can say that this arrangement satisfies the wishes of the European Parliament.
Mutta kokonaisuuden kannalta luulen voivani sanoa, että tämä ase tus on vastaus Euroopan parlamentin huoliin.
In reply to the last question put by Mr Metten it is true that we were in a special situation because in the past, rightly or wrongly, the Commission accepted this system.
Vastatakseni ystävämme herra Mettenin viimeiseen kysymykseen, on totta, että tilanne oli erikoinen, koska komissio oli syystä tai syyttä aikaisemmin hyväksynyt tämän järjestelmän.
It goes back to the time of Ireland's accession.
Tämä tapahtui niin kauan sitten kuin Irlannin liittymisen aikoihin.
So the situation was, I repeat, one which the Commission accepted at a given time.
Kyse oli siis sellaisesta asiaintilasta, jonka — toistan — komissio oli hyväksynyt tiettynä aikana.
It could not be ignored.
Sitä ei voitu jättää huomiotta.
And there are established rights.
On siis saavutettuja oikeuksia.
What we tried to do was to end that system after a transitional period.
Yritimme tehdä lopun tästä järjestelmästä, mikä edellytti siirtymäaikaa.
And that is what was agreed.
Ja näin sovittiin.
Another question is what the rate will be for companies.
Toinen asia on tietää, mitä prosenttilukua sovelletaan yrityksiin.
This is a more general debate which is part of the issue of fiscal harmonisation, because once you are talking about a general measure you are no longer talking about state aids.
Tämä kuuluu verotuksen yhdenmukaistamiseen liittyvän yleisemmän keskustelun piiriin, koska kun kyse on yleisestä toimenpiteestä, meidän ei voida enää katsoa liikkuvan valtiontukien alalla.
Thus we told the Irish authorities that the system as applied in the past was no longer acceptable, just as we shall have to tackle a whole series of other fiscal aid dossiers, some of which were also accepted in the past.
Sanoimme siis tosiaankin Irlannin viranomaisille, että järjestelmää ei voida enää hyväksyä sellaisena kuin sitä aikaisemmin sovellettiin. Näin ryhdytään sitä paitsi toimenpiteisiin useiden muidenkin verotukseen liittyviä tukia koskevien asiakokonaisuuksien osalta; jotkin näistä tuista on myös hyväksytty aikaisemmin.
So there too, solutions will have to be found for other dossiers which have never been notified, which have never been accepted by the Commission.
Tältä osin on siis myös löydettävä ratkaisuja toisiin asioihin, joista ei ole koskaan ilmoitettu ja joita komissio ei ole koskaan hyväksynyt.
We shall have to be tougher, stricter, that much is obvious.
On oltava lujempi ja ankarampi, se on selvää.
But I am sure that we shall discuss this again on future occasions.
Mutta olen varma siitä, että saamme vielä tilaisuuden keskustella asiasta.
My last point, and the rapporteur raised it, is that this lovely lady sitting next to me is part of the team of officials who handle dossiers of this kind.
Viimeinen asia, ja esittelijä mainitsikin siitä, näette tämän herttaisen rouvan, joka istuu vieressäni; hän kuuluu niihin virkamiehiin, jotka huolehtivat tällaisista asioista.
But as you know, we are seriously short of staff to do all the work.
Mutta kuten tiedätte, meillä ei todellakaan ole tarpeeksi resursseja kaiken työn tekemiseksi.
There are 30 or so 'fiscal aid' dossiers pending, and I do not have the human resources I need.
Noin 30:n verotukseen liittyviä tukia koskevan asiakokonaisuuden käsittely on kesken, eikä meillä ole siihen tarvittavia henkilöstöresursseja.
We have to find taxation specialists to administer these dossiers.
Näiden asiakokonaisuuksien hoitamiseksi tarvitaan verotusasiantuntijoita.
So once again I make the plea, but I know that you share my concerns here: when you have a new field to cultivate, but not the means to do it, you cannot work miracles.
Esitän siis jälleen kerran vetoomuksen, mutta tiedän, että olette tästä yhtä huolestuneita kuin minäkin: kun on alettava kyntää uutta peltoa ilman siinä tarvittavia välineitä, ei voi tehdä ihmeitä.
We are faced with a mountain of dossiers, and the human resources available to us are laughably inadequate.
Meitä odottaa valtava asia kirjapino ja henkilöstöresurssimme ovat naurettavan vähäiset.
I have to say: do not be angry if we cannot process all these dossiers in a period of a few months.
Minun on sanottava teille: älkää kantako minulle kaunaa, jollemme kykene käsittelemään kaikkia näitä asiakirjoja muutamassa kuukaudessa.
But I know that I am preaching to the converted here.
Mutta tiedän, että saarnaan täällä asiasta jo vakuuttuneille ihmisille.
All I can do is restate the problem in the hope that you may perhaps, in other places, give us a helping hand to get the minimum of personnel we need to manage our dossiers.
Voin vain muistuttaa ongelmasta ja toivoa, että voitte kenties muissa yhteyksissä auttaa meitä, jotta saisimme edes vähimmäismäärän tarvittavaa henkilökuntaa voidaksemme käsitellä asiakirjamme. jamme.
President. The debate is closed.
Puhemies. — Keskustelu on päättynyt.
The vote will be taken tomorrow at at 11 a.m.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 11.00.
II. the proposal for a Council Regulation (EC) on verification measures, measures relating to the refund system and administrative cooperation measures necessary for the application of Directive 98/xxx/EC (COM(98)0377 — C4-0475/98-98/0210ÍCNS)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Garoscin laatima talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittele vän valiokunnan mietintö (A4-0490/98) I. ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi arvonlisäveron vähennysoikeutta koskevan direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta (KOM(98)0377 — C4-0474/98-98/0209(CNS)) ja II. ehdotuksesta neuvoston asetukseksi direktiivin 98/XX/EY soveltamiseen tarvittavista valvontatoimenpiteistä, palautusjärjestelmää koskevista toimenpiteistä sekä hallinnollisen yhteistyön toimenpiteistä (KOM(98)0377 — C4-0475/98-98/0210(CNS))(A4-0490/98).
Garosci (PPE), rapporteur. — (TT) Mr President, I am pleased that Mr Van Miert has called for a human and social interpretation even of fiscal and economic problems.
Garosci (PPE), esittelijä. — (TT) Arvoisa puhemies, olen iloinen siitä, että komissaari Van Miert pyysi soveltamaan inhimillistä ja sosiaalista tulkintaa myös verotuksellisiin ja taloudellisiin ongelmiin.
This House will undoubtedly provide the assistance he is seeking.
Toimielimemme varmasti antaa hänelle tuon avun, jota hän meiltä pyytää.
Besides, the matter under discussion this evening, concerning value added tax, is of no small consequence for the harmonisation which we are seeking at this very time in launching the single currency.
Tämän lisäksi tänä iltana käsiteltävä aihe, joka liittyy arvonlisäveroon, on yhtä tärkeä sen yhdenmukaistamisen kannalta, jota ehdotamme tällä harvinaislaatuisella hetkellä, kun yhtenäisvaluutta otetaan käyttöön.
The Commission's document contains two closely related proposals, both aiming to improve the common VAT system.
Komission asiakirja koskee itse asiassa kahta ehdotusta, jotka liittyvät kiinteästi toisiinsa ja joilla on tarkoitus parantaa yhteistä arvonlisäverojärjestelmää.
The present lack of uniformity in this system directly results in the fragmentation of what should be a single market, or rather an internal market, as we prefer to call it.
Järjestelmän tämänhetkinen yhtenäisyyden puute johtaa suoraan sen, minkä pitäisi olla yhtenäismarkkinat — tai oikeastaan sisämarkkinat, joiksi niitä mieluiten kutsumme — tosiasialliseen pirstoutumiseen.
The fact that it is impossible to know about all the VAT provisions in force in the other Member States means that taxpayers have to operate in a situation of legal uncertainty, which provides those who know how to exploit it with the opportunity of creating a competitive advantage, which in effect constitutes a distortion of competition.
Koska kaikkien muissa yhteisön jäsenvaltioissa voimassa olevien alv-säännösten tunteminen on mahdotonta, vero velvolliset joutuvat usein toimimaan oikeudellisessa epävarmuudessa, johon liittyy kilpailuedun hankkimismahdollisuus niille, jotka osaavat hyödyntää tilannetta, ja joka saa aikaan tosiasiallisen kilpailunvääristymän.
It is important to stress that these proposals are merely provisional, pending the entry into force of the definitive rules governing the common VAT system based — as we all know — on the principle of a single place of taxation and deduction.
On tärkeää korostaa, että nämä ehdotukset kuuluvat luonteeltaan siirtymäjärjestelmään, jota sovelletaan, kunnes lo pullinen — kuten hyvin tiedämme — yhteen veronmaksu- ja vähennyspaikkaan perustuva lainsäädäntö yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä tulee voimaan.
The Commission takes the view that at present the best way to simplify significantly the common VAT system is to authorise taxable persons to deduct the VAT paid in another Member State in the periodic VAT declaration submitted in the state of residence.
Komissio katsoo, että tällä hetkellä yhteistä alv-järjestelmää voidaan yksinkertaistaa parhaiten antamalla verovelvolliselle mahdollisuus vähentää yhdessä jäsenvaltiossa säännöllisesti antamassaan alv-ilmoituksessa hänen toisessa jä senvaltiossa maksamansa arvonlisävero.
This proposal requires an amendment to Article 17 of the sixth VAT directive introducing a regulation governing relations between Member States as regards compensation and VAT refunds and revoking the special VAT refund procedure described in the eighth VAT directive.
Tämä ehdotus edellyttää kuudennen alv-direktiivin 17 artiklan muuttamista asetuksella jäsenvaltioiden välisten suhteiden järjestämisestä alv: n tasaus- ja palautusasioissa. Lisäksi on kumottava kahdeksanteen alv-direktiiviin sisältyvä erityinen alv-palautusmenettely.
The effects of this proposal for taxable persons residing in the Community are that, if the taxable person is identified for VAT purposes in a single Member State, the VAT is deducted there, irrespective of the Member State in which he incurred the VAT-bearing expenditure.
Tässä tapauksessa ehdotus vaikuttaa yhteisöön sijoittautuneisiin verovelvollisiin siten, että jos verovelvollisella on alv-tunniste vain yhdessä jäsenvaltiossa, alv vähennetään siellä riippumatta siitä, missä jäsenvaltiossa alv: n alaiset kulut ovat syntyneet.
If the taxable person is identified for VAT purposes in several Member States, then if he is identified in the Member State in which he has incurred the VAT-bearing expenditure, the VAT is
Jos verovelvollisella on alv-tunniste useassa jäsenvaltiossa, jos verovelvollisella on alv-tunniste jäsenvaltiossa, jossa alv: n alaiset kulut ovat syntyneet, alv vähennetään tässä jäsenvaltiossa.
Garosci deducted in that state. If the taxable person is not identified in the Member State in which he has incurred the VAT-bearing expenditure, the VAT is deducted in the Member State where he supplies goods or services for which the expenditure is used.
Jos verovelvollisella ei ole alv-tunnistetta siinä jäsenvaltiossa, jossa alv: n alaiset kulut ovat syntyneet, alv vähennetään siinä jäsenvaltiossa, jossa verovelvollinen luovuttaa tavarat tai suorittaa palvelut, joita kulut koskevat.
Hence, the amount of VAT eligible for deduction will be determined in accordance with the rules of the Member State of residence, rather than of the Member State which collected the tax.
Vähennyskelpoisen alv: n määrä määräytyy siis sijoittautumisjäsenvaltiossa, ei verot kantaneessa jäsenvaltiossa sovellettavien sääntöjen mukaisesti.
This proposal introduces a derogation from the eighth VAT directive by establishing that the Member State of purchase will be responsible for verifying that the VAT has actually been paid, whilst the Member State of deduction will be responsible for monitoring the actual deduction of the tax.
Käsiteltävänä olevaan ehdotukseen sisältyy poikkeus kahdeksannen alv-direktiivin säännöksistä. Poikkeuksen mukaisesti alv: n maksamisen valvonta on ostojäsenvaltion tehtävä ja veron vähentämisen valvonta on vähennysjäsenvaltion tehtävä.
The second part of the Commission proposal concerns expenditure which is not eligible for full deduction of VAT.
Komission ehdotuksen toinen osa koskee kuluja, jotka eivät oikeuta alv: n täyteen vähentämiseen.
This is expenditure which, even when incurred as part of the normal running of a business, is often intended to meet private needs too, because it has the characteristics of final consumption.
Nämä ovat kuluja, jotka syntyvät tosin yrityksen tavanomaisen toiminnan yhteydessä mutta jotka on tarkoitettu tyydyttämään myös yksityisiä tarpeita, ja niillä on loppukulutuksen luonne.
At present, most Member States exclude or limit the right to deduct by simplifying the administrative procedures and limiting the opportunities for tax fraud.
Tällä hetkellä useimmissa jäsenvaltioissa vähennysoikeutta on rajoitettu, mikä yksinkertaistaa hallinnollisia menettelyjä ja vähentää mahdollisuuksia veropetoksiin.
Only three Member States — Germany, Luxembourg and the Netherlands — guarantee the right to full deduction, the only exception of course being expenditure which has no business element.
Vähennys oikeus on täydellinen ainoastaan kolmessa jäsenvaltiossa — Saksassa, Luxemburgissa ja Alankomaissa — lukuun ottamatta kuluja, jotka eivät ole luonteeltaan liiketoimintaa.