natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Virrankoski (ELDR), draftsman of the opinion of the Committee on Budgets. — (FI)Mr President, Mr Galeote Quecedo has produced an excellent report on the proposal for a Council regulation concerning strengthening the legal base for aid to promote democracy, the rule of law, and the reinforcement of human rights.
Virrankoski (ELDR), budjettivaliokunnan lausunnon valmistelija. — Arvoisa puhemies, herra Galeote Quecedo on laatinut hyvän mietinnön neuvoston asetusehdotuksesta, joka koskee laillisuusperustan vahvistamista avustustoimille, joilla edistetään demokratiaa, oikeusvaltion kehittämistä ja ihmisoikeuksien lujittamista.
The report relates to a Commission initiative which the Council divided into two some time ago.
Mietintö liittyy komission aloitteeseen, jonka neuvosto jakoi aikanaan kahtia.
The other proposal for a regulation is on the agenda for second reading under the cooperation procedure and is the subject of a report by Mr Torres Couto.
Toinen asetusesitys on Torres Couton esittelemänä myös esityslistalla yhteistoimintamenettelyn mukaisessa toisessa käsittelyssä.
Mr Torres Couto's report mainly concerns developing countries, and this report by Mr Galeote Quecedo relates to other countries.
Torres Couton mietintö koskee lähinnä kehitysmaita ja tämä Galeoto Quecedon mietintö muita maita.
The Committee on Budgets drafted similar opinions for both reports, with comments on funding frameworks, technical support and comitology.
Budjettivaliokunta on aikanaan antanut molempiin mietintöihin lausunnot, jotka ovat olleet samansuuntaisia. Nämä huomautukset ovat koskeneet rahoituskehystä, teknistä tukea ja komitologiaa.
When the budget for 1998 was being debated, Parliament agreed that an advisory working party on human rights should be set up.
Jo vuoden 1998 talousarvion käsittelyn yhteydessä parlamentti hyväksyi neuvoa-antavan ihmisoikeuksiin keskittyvän työryhmän perustamisen.
Its purpose was to coordinate action annually, and it would comprise MEPs and representatives of the Commission and Council.
Sen tar koitus on omalta osaltaan koordinoida vuotuisia toimia, ja siinä olisi jäseniä parlamentista, komissiosta ja neuvostosta.
We have had good results with a similar working party, inter alia within the framework of the MEDA programme.
Tällaisesta työryhmästä on muun muassa MEDA-ohjelman puitteissa saatu hyviä kokemuksia.
This working party would be treated in the same way as committees made up of Member States' representatives.
Tätä työryhmää kohdeltaisiin samalla tavalla kuin jäsenmaiden muodostamaa komiteaa.
The establishment of the working party was already proposed in Parliament's opinion as set out in Mr Torres Couto's report, but this was rejected by the Council, so the rapporteur is now proposing it again, and I support this.
Tämä työryhmä sisällytettiin jo Torres Couton mietinnön yhteydessä parlamentin kantaan, jota neuvosto ei ole kuitenkaan hyväksynyt, joten esittelijä esittää sitä nyt uudestaan. Kannatan tätä.
Unfortunately, the report we are now discussing by Mr Galeote Quecedo does not include these provisions concerning the working party, so Amendments 38 and 39 have been tabled on behalf of the Committee on Budgets.
Valitettavasti nyt käsittelyssä oleva Galeote Quecedon mietintö ei sisällä näitä säädöksiä työryhmästä, joten budjettivaliokunnan puolesta on jätetty tarkistukset 38 ja 39.
I support these amendments and I hope Parliament will adopt them, as they are consistent with the position Parliament has so often adopted in the past.
Kannatan näitä tarkistuksia ja toivon, että parlamentti voisi ne hyväksyä, koska ne ovat johdonmukaisia parlamentin jo aikaisemmin moneen kertaan ilmaiseman kannan kanssa.
Torres Couto (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Development and Cooperation. — (PT) Mr President, thanks to the generosity of your predecessor I had five and a half minutes to present my proposal for second reading on this subject.
Torres Couto (PSE), kehitys-jayhteistyövaliokunnan lausunnon valmistelija. — (FT) Arvoisa puhemies, en haluaisi toistaa jo aiemmin esittämiäni asioita, minullahan oli edellisen puhemiehen hyväntahtoisuuden ansiosta tilaisuus puolustaa ehdotustani viiden ja puolen minuutin ajan tämän asian toisessa käsittelyssä.
So that my time now is not wasted, I will reiterate some points which I aimed to stress in my draft opinion on this matter and which, in essence, Mr Galeote Quecedo has already highlighted extremely well in his speech.
Siitä huolimatta tahtoisin vielä palata eräisiin kysymyksiin, joita käsittelin tästä aiheesta laatimassani lausunnossa ja joita Galeotella oli jo tilaisuus omassa puheenvuorossaan hyvin asianmukaisesti korostaa.
Due to the coordination between the two committees and between the two rapporteurs, with all the political groups participating extensively in the work of the two committees — I had personal experience of this in the Committee on Development and Cooperation — it was actually possible to determine a whole range of proposals.
Molemmat valiokunnat ja molemmat esittelijät pyrkivät sovittamaan työnsä yhteen, ja kaikki poliittiset ryhmät osallistuivat molempien valiokuntien työskentelyyn —, ja omasta puolestani voin puhua poliittisten ryhmien panoksesta kehitys- ja yhteistyövaliokunnan työskentelyyn.
These aim to reinforce the coordination, efficiency, transparency, rigour and control of the implementation of an instrument which is fundamental to the future development of the countries with which the European Union is aiming to strengthen its links, namely the developing countries and third countries.
Tuloksena on useita ehdotuksia, joiden tarkoituksena on koordinoida tämän välineen toteutusta nykyistä paremmin sekä lisätä sen tehokkuutta, avoimuutta, tarkkuutta ja valvontaa, sillä kyse on välineestä, joka vaikuttaa ratkaisevasti tulevaan kehitykseen kehitysmaissa ja kolmansissa maissa, joiden kanssa Euroopan unioni pyrkii lujittamaan suhteitaan. taan.
This work therefore resulted in a combined effort and was carried out with a great sense of responsibility.
Ja tahtoisin kiittää myös poliittisia ryhmiä, erityisesti Euroopan kansanpuolueen ryhmää, UPE-ryhmää sekä vihreitä, jotka myötävaikuttivat mietintöjen sisältöön ratkaisevalla tavalla. Onnitteluni, herra Galeote Quecedo.
We were even able to accept a range of very important proposals put forward by other political groups.
Ei olisi kovin vakavamielistä, että lukisin uudestaan kaiken sen, mitä silloin sanoin, mutta se sopisi täydellisesti siihen, mitä me tänään käsittelemme.
For example, I must highlight the importance of the proposals put forward by Mr Telkämper on behalf of the Green Group involving
Olen nimittäin sitä mieltä, arvoisa puhemies, että meillä on tässä hyvä esimerkki siitä, miten menettelyjen raskas taakka estää parlamentin työltä välttämättä edellytettävän nopeuden ja joustavuuden.
I certainly hope that today's debate will be the last on this important matter. It is worth remembering that this is the fourth occasion on which we have debated the issue in scarcely four months, that is, since last December.
Toivon, että keskustelisimme tällä erää viimeistä kertaa tästä tärkeästä kysymyksestä, ja muistan, että tämä on mainitun ajankohdan — viime joulukuun — ja tämän päivän välillä, vain neljän kuukauden sisällä, neljäs tästä samasta asiasta käymämme keskustelu.
As was only to be expected, all the speakers tended to rehearse the same or similar arguments.
Yleisesti ottaen — koska mikään muukaan ei voi olla mahdollista — me kaikki puhujat olemme toistaneet samoja tai samantapaisia asioita.
I should point out that I did not discuss this previously prepared speech with Mr Galeote. However, in his own recent speech, Mr Galeote quite justifiably expressed his regret at the duplication of effort involved in a dual processing procedure for what ought really to be a single regulation for Community actions to finance cooperation and actions promoting human rights and democratic values in third countries and in developing countries.
Galeote aivan aiheellisesti (en ole keskustellut hänen kanssaan tästä puheenvuorosta, jonka olin valmistellut etukäteen) pahoitteli äsken kaksinkertaisesta käsittelymenettelystä johtuvaa päällekkäisyyttä, vaikka yhden ainoan asetuksen pitäisi loppujen lopuksi säädellä niitä yhteisön toimia, joilla rahoitetaan yhteistyötä ja toimia ihmisoikeuksien ja demokraattisten arvojen hyväksi kolmansissa maissa ja kehitysmaissa.
Mr Torres Couto has also said today how much he regrets having to table exactly the same amendments today. The Commission had already stated that it accepted and supported these amendments, but in the end it was not prepared to include them in the regulation.
Torres Couto lisäksi sanoi meille tänään pahoittelevansa sitä, että hänen täytyy esitellä samat tarkistukset — kirjaimellisesti samat tarkistukset —, joista komissio jo sanoi olevansa samaa mieltä mutta joita se ei loppujen lopuksi hyväksynyt sisällytettäviksi asetukseen.
Most of these amendments are also identical to those tabled by Mr Galeote.
Nämä tarkistukset ovat varmaankin enimmäkseen samoja kuin Galeoten esittelemät tarkistukset.
However, we are continuing to call for a new framework for the Union's relations with the countries we are cooperating with. We wish to facilitate more effective and transparent actions in support of the rule of law and human rights which aim to prevent corruption and to enable civil society to play a greater role in the countries benefiting from European funds allocated to development and cooperation.
Puolustamme kuitenkin edelleen uudenlaisen kehyksen tarpeellisuutta unionin ja niiden maiden välisissä suhteissa, joiden kanssa teemme yhteistyötä sellaisten entistä tehokkaampien ja avoimempien toimien edistämiseksi, joilla lujitetaan oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia, torjutaan korruptiota ja taataan kansalaisyhteiskunnan entistä näkyvämpi läsnäolo eurooppalaisista kehitys- ja yhteistyövaraista tukea saavissa maissa.
I am convinced that this is not a good example of how to carry out a task efficiently.
Olen vilpittömästi sitä mieltä, ettei tämä ole hyvä esimerkki siitä, millaista tehokkaan työn pitäisi olla.
My parliamentary group has been active within the Committee on Development and Cooperation and has tabled amendments.
Parlamentaarinen ryhmäni kehitys- ja yhteistyövaliokunnassa on ollut aktiivisesti mukana asiassa ja esittänyt tarkistuksia.
We supported Mr Torres Couto's report and I should like to reiterate my group's support for it today. Nevertheless, I am most unhappy with the procedural arrangements.
Olemme puoltaneet Torres Couton mietintöä ja puollan sitä tänään uudestaan ryhmäni puolesta, mutta en voi teeskennellä, arvoisa puhemies, että olisin tyytyväinen noudatettuihin menettelytapoihin.
I am particularly concerned because, in actual fact, this does nothing to enhance our reputation.
Olen pahoillani siitä, koska olen todellakin sitä mieltä, ettei se ole meille kunniaksi.
Fassa (ELDR). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, in the opinion of the Liberal Group, Mr Torres Couto has without doubt taken great pains in his report to sum up relations between the EU and the developing countries in respect of human rights, consolidation of the rule of law and the close links which must exist between development cooperation on the one hand and, on the other, development which is not merely economic but also — and perhaps above all — human, cultural, ethical and civil.
Fassa (ELDR). — (IT) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, Torres Couton mietintö edustaa epäilemättä liberaaliryhmän näkemystä ja suurta ponnistusta kohti synteesiä, joka koskee Euroopan unionin ja kehitysmaiden suhteita, mitä tulee ihmisoikeuksiin, oikeusvaltion vakiinnuttamiseen ja tiiviiseen yhteyteen, jonka täytyy vallita toisaalta kehitysyhteistyön ja toisaalta sellaisen kehityksen välillä, joka ei ole pelkästään taloudellista vaan myös — ja sanoisin ennen kaikkea — luonteeltaan inhimillistä, kulttuurista, eettistä ja sivistykseen liittyvää.
This is why the work done so far by Mr Torres Couto and the Committee on Development and Cooperation is so important.
Siksi se, mitä Torres Couto ja kehitysvaliokunta ovat tähän asti tehneet, on hyvin tärkeää.
I should also like to speak in support of the amendments tabled, which restate the position of the European Parliament.
Puhun myös niiden esitettyjen tarkistusten puolesta, joissa esitetään uudelleen Euroopan parlamentin jäsenten kanta.
Development cooperation must not only be geared to introducing that often general but important formula — the rule of law.
Kehitysyhteistyössä ei pidä pyrkiä ainoastaan oikeusvaltion tärkeän, mutta usein kovin yleisluonteisen mallin käyttöönottoon.
Something more, something better is needed: a good administration, a fair legal order and proper judicial authorities — as referred to in the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, drawn up by the Council of Europe in whose building we are meeting — so that the general aim of assisting in the establishment of human rights does not amount to a rhetorical exercise.
On tehtävä enemmän ja paremmin: tarvitaan hyvää hallintoa, asianmukaista sääntelyä ja konkreettista oikeutta — sitä, mistä puhutaan myös ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevassa Euroopan yleissopimuksessa ja jonka Eurooppa-neuvosto, jonka rakennuksessa kokoonnumme, on vahvistanut — jotta ihmisoikeuksien yleinen tukeminen ja niiden vakiinnuttaminen eivät olisi vain tyhjiä sanoja.
Europe's great merit is to have turned principles into reality.
Euroopan suuri merkitys on siinä, että se on osan nut soveltaa periaatteita käytännössä.
This must apply likewise to the developing countries.
Tämän on pidettävä paikkansa myös kehitysmaiden osalta.
Telkämper (V). — (DE) Mr President, I can return Mr Torres Couto's compliment.
Telkämper (V). — (DE) Arvoisa puhemies, voin palauttaa pallon takaisin Torres Coutolle.
I think that a fine report has been produced here, thanks to some good cooperation in Parliament.
Olen sitä mieltä, että par lamentin hyvän yhteistyön ansiosta on saatu aikaan hyvä mietintö.
For our group, in any event, it was very gratifying to see how well we worked together.
Ainakin meidän ryhmämme mielestä yhteistyö oli erittäin ilahduttavaa.
This is an important report.
Tämä on tärkeä mietintö.
It is about upholding or actually creating fundamental freedoms and democracy in order to promote respect for human rights.
On kyse perusoikeuksien ja demokratian ylläpitämisestä tai jopa luomisesta ihmisoikeuksien säilyttämiseksi.
We can see how important this is in Europe at the moment: once again a war is being waged here.
Näemme asian tärkeyden tällä hetkellä Euroopassa — meillä on täällä taas sota.
I think that a democratic state with the participation of the people is the only way in which peace can be created in the long term, as we have seen over the last 50 years in Europe. In the southern
Olen sitä mieltä, että vain demokraattinen valtiomuoto ja kansalaisten osallistuminen takaavat pitkäaikaisen rauhan, kuten olemme havainneet Euroopassa 50 vuoden tauon jälkeen.
Telkämper hemisphere, authoritarian regimes abound, as do aristocracies and regimes in which the people play no part.
Maapallon eteläosassa on monia autoritaarisia järjestelmiä, aristokratioita, valtajärjestelmiä, joissa väestö ei ole osallisena.
In this respect, it is right and necessary for us to support efforts to encourage a transition to democracy and respect for human rights there.
Siksi on oikein ja välttämätöntä, että tuemme sikäläisiä demokratiaponnisteluja ja ihmisoikeuksien säilyttämistä.
That is why we can support this report more or less in full.
Sen vuoksi voimme kutakuinkin täysin tukea tätä mietintöä.
We have not gone along with you on one point, Amendment No 1, the reason being that we did not want 'proper management of public affairs' to be included — not because we are against it, but because the funding for this whole programme is so minimal that we need to focus our efforts.
Yhdestä kohdasta olemme eri mieltä, nimittäin tarkistuksesta 1, koska emme halunneet hyväksyä sanoja "moitteeton julkishallinto". Ei siksi, että olisimme sitä vastaan, vaan siksi, että tämän ohjelman rahoituskehys on niin pieni, että meidän on keskityttävä tiettyihin asioihin.
We need to focus on respect for human rights and promoting fundamental freedoms.
Meidän on keskityttävä ihmisoikeuksien noudattamiseen ja perusoikeuksien tukemiseen.
Three other amendments which you accepted were important to us, the first of which is to Article 2.
Pidimme tärkeinä kolmea tarkistusta, jotka myös hyväksyitte, 2 artiklaan.
Until now, the phrase on everyone's lips has been combating racism.
Tähän asti on puhuttu aina rasismin torjumisesta.
Fifty per cent of the world's work is done by women.
Naiset tekevät puolet maailman töistä.
Women are particularly oppressed in these countries.
Näissä maissa sorretaan erityisesti naisia.
The inclusion of the phrase on opposing a policy of sexism is important, and the Council really should accept it too, as it should accept this whole Parliament report.
Seksististä politiikkaa koskevan kohdan ottaminen mukaan on tärkeää, ja neuvoston pitäisi hyväksyä se, kuten koko tämä parlamentin mietintö. tintö.
Finally, I have two further points: it is important to support smaller non-governmental organisations and smaller state-run bodies, because they are the ones which have a multiplier effect.
Lopuksi vielä kaksi muuta kohtaa: on tärkeää tukea pieniä kansalaisjärjestöjä, pieniä kansallisia ryhmiä, koska juuri niillä on kerrannaisvaikutus.
My last point is that supplies and payments in kind from the countries to ...
Viimeinen kohta: tavaran toimitukset, esinesuoritukset maista...
(The President cut the speaker off)
(Puhemies keskeyttää puhujan.)
Dell'Alba (ARE). — (FR) Mr President, I believe that these reports are very important.
Dell'Alba (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, nämä mietinnöt ovat mielestäni erittäin tärkeitä.
We would be well-advised to ensure that they are adopted quickly, indeed very quickly, so that we finally have a regulation on the human rights policy.
Meidän on syytä toi mia nopeasti ja jopa hyvin nopeasti niiden hyväksymiseksi, jotta voisimme vihdoin saada ihmisoikeuspolitiikkaa koskevan asetuksen.
This policy is one of the most important conducted by the Union over the years but its bases have unfortunately been rather shaky.
Se on yksi tärkeimmistä politiikoista, joita unioni on harjoittanut vuosien ajan valitettavan heikolta pohjalta, se on tunnustettava, mikä johtuu erityisesti neuvoston aiheuttamasta alan sääntelyn jatkuvasta viivästymisestä.
This, it should be said, has been due to the accumulated delays in regulating this issue, caused particularly by the Council.
Ihmisoikeuspolitiikka on käynnistettävä uudelleen vakaalta pohjalta.
We must now seize this opportunity to reinitiate this policy on solid bases. We are currently well aware of the problems of many NGOs and of many people fighting for this cause and the EU would therefore be honoured to contribute to their financing.
Tiedämme, millaisessa ahdingossa ovat nykyään monet kansalaisjärjestöt, monet ihmiset, jotka tekevät työtä tämän asian hyväksi ja joiden työn rahoittamiseen Euroopalla on kunnia osallistua.
However, we can also see the difficulties posed in implementing these projects, particularly due to all the problems of which we are well aware.
Arvioimme kuitenkin myös niitä vaikeuksia, joita näiden hankkeiden to teuttaminen aiheuttaa varsinkin kaikkien meille tuttujen ongelmien vuoksi.
In this respect, I listened closely to Mr Virrankoski's speech. I have been assessing for some months and even years this idea of involving Parliament in administration or, in any case, in decision-making on projects.
Arvoisa puhemies, kuuntelin tästä näkökulmasta Virrankosken puhetta ja olen jo useamman kuukauden, jopa useamman vuoden pohtinut hyvin paljon sitä ajatusta, että parlamentti osallistuisi hankkeiden hallintoon tai ainakin niitä koskevaan päätöksentekoon.
Thankfully, we are sparing ourselves this prospect.
Säästäkäämme itseämme tältä näkymältä.
This House has a duty which it has fulfilled more than ever in recent months. In particular it has complained about all the structures, all the TAOs and all the artificial creations which could hinder the action of the Commission in order to ensure that one body implements, a parliament scrutinises and a court of auditors or another institution audits and so on.
Parlamentillamme on velvollisuus, ja se on täyttänyt sen paremmin kuin koskaan viime kuukausien aikana valittamalla nimenomaan kaikista rakenteista, kaikista teknisen tuen toimistoista, kaikista keinotekoisista luomuksista, jotka voivat haitata komission työtä, jotta olisi yksi toimeenpaneva elin, yksi valvova parlamentti, yksi tilintarkastustuomioistuin tai muu sen tilintarkastusta hoitava toimielin ja niin edelleen.
We must not mix these tasks up but should keep them as they are.
Älkäämme siis sekoittako asioita. Säilyttäkäämme ne ennallaan.
I am against the two amendments.
Vastustan näitä kahta tarkistusta.
I hope that my colleagues will follow the rapporteur's opinion.
Toivon, että kollegat yhtyvät esittelijän näkemykseen.
I believe that what matters is being sensible and respecting the work of others.
Tärkeää on mielestäni järkevyys ja muiden työn kunnioittaminen.
Lenz (PPE). — (DE) Mr President, the two very thorough — and fortunately also well coordinated — reports by Mr Galeote Quecedo and Mr Torres Couto are an attempt by the European Parliament to adopt a position on the measures which are so important to us and which are intended, within the framework of Community policy, to contribute to developing and consolidating democracy and the rule of law and to respecting human rights and fundamental freedoms.
Lenz (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, Euroopan parlamentti pyrkii kollegojen Galeote Quecedon ja Torres Couton todella perusteellisten ja kaikeksi onneksi hyvin yhteen sovitettujen mietintöjen avulla määrittämään kantansa meille niin tärkeisiin toimiin, joita on tarkoitus käyttää demokratian ja oikeusvaltion kehittämiseen ja lujittamiseen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen tähtäävän yhteisön politiikan yhteydessä.
When this was first discussed, we said that we would have liked the measures on developing countries and third countries to be adopted on the same basis, so that the same article of the Treaty could be used as a legal base.
Olisimme toi voneet, että kehitysmaista ja kolmansista maista käydyn keskustelun pohjaksi olisi otettu sellaiset yhteiset perustat, että olisi lähdetty liikkeelle perustamissopimuksen yhteisestä artiklasta.
But the Council insisted on different procedures: Article 130w for developing countries and Article 235 for third countries.
Neuvosto piti kuitenkin kiinni erilaisista me nettelyistä, kehitysmaiden osalta 130w artiklasta ja kolmansien maiden osalta 235 artiklasta.
Of course, this has more to do with the balance of power between the institutions than with a rational consideration of legal bases.
Tämä liittyy tietysti enemmänkin toimielinten valtasuhteisiin kuin näiden oikeudellisten perustojen käytön logiikkaan.
This is comparable with the way in which portfolios are distributed in the Commission, which is illogical as far as human rights are concerned and is done instead on the basis of Commissioners' responsibilities.
Sitä voidaan verrata komission toimivaltasuhteisiin, jotka eivät riipu ihmisoikeuksien logiikasta vaan komission jäsenten asiantuntemuksesta. muksesta.
The cooperation which is urgently needed in these areas in both cases ultimately needs a solid foundation, however.
Välttämätön yhteistyö eri aloilla vaatii kuitenkin molemmissa tapauksissa lopultakin lujan perustan.
That is why we also support this.
Sen vuoksi kannatammekin sen luomista.
This policy is becoming an increasingly significant part of Community policies — that has already been said here — and needs legal protection, as we know of course from the unfortunate experiences of recent months.
Tämä politiikka muodostaa yhä laajemman osan yhteisön politiikoista — sehän mainittiinkin jo —, ja se vaatii oikeudellista turvaamista, kuten viime kuukausien tuskalliset kokemukset ovat meille osoittaneet.