natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this area, and for the reasons already explained, we think that the principle of subsidiarity should prevail ad infinitum in this case.
Lopuksi haluan ehdottomasti tukea sitä, että Euroopan neuvoston laatimaa Euroopan lääkeluetteloa pitäisi laajentaa sisältämään myös muut kuin perinteiset lääketieteelliset hoitomuodot.
Finally, I would entirely support the idea that the Euro pean Pharmacopoeia drawn up by the Council of Europe should be extended to cover nonconventional forms of medical treatment.
Ymmärrämme, että tällä alalla, joidenkin jo esitettyjen syiden vuoksi, toissijaisuusperiaatteen täytyy olla vallassa viimeisiin seuraamuksiinsa saakka.
Pimenta (ELDR), in writing. - (PT) I supported the Lannoye report and voted for it in the Committee on the Environment, together with the amendments which I tabled, despite the odd disagreement over certain paragraphs in the text.
Pimenta (PPE), kirjallisesti. - (PT) Äänestin Lannoyen mietinnön puolesta sellaisenaan kuin se oli äänestetty ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnassa ja allekirjoitin muutamia tarkistuksia muutamissa kohdissa olevista syvistä erimielisyyksistä huolimatta.
Sornosa Martinez (GUE/NGL), in writing. - (ES) I am in favour of this report because I support the right to have a high quality medical service, with guarantees, that is fully recognized and legislated, which does not necessarily have to be conventional, 'academic' medicine.
Sornosa Martinez (GUE/NGL), kirjallisesti. - (ES) Kannatan mietintöä, koska kannatan oikeutta saada laadukasta, taattua terveydenhoitopalvelua, joka on tunnustettu ja lailla säädelty ja jonka ei välttämättä tarvitse olla tavanomaisen akateemisen lääkärin harjoittamaa toimin taa.
At present, the personal dimension between patient and doctor has been lost.
Nykyisessä tilanteessa on kadotettu henkilökohtainen ulottuvuus potilaan ja akateemisen tiedon väliltä.
Efficient but rapid treatment of symptoms has replaced patient care.
Tehokkuus ja nopeus oireiden selvittämisessä ovat korvanneet potilaan tarkastamisen ja hänen tilanteeseensa paneutumisen. sen.
The reasons why I supported the adoption of a positive attitude towards the recognition, legitimacy and the regulation of the so-called nonconventional medicine health care sector are various.
Monet syyt saivat minut myönteiselle kannalle terveyden hoidon alan niin sanottujen vaihtoehtoisten tai eiperinteisten lääketieteen alojen tunnustamisessa lailliseksi ja niiden ohjesääntöjen laatimisessa.
The history of medicine is a series of episodes of memorable intransigence followed by the later acceptance of techniques which, at the time, were seen as diabolical or miraculous.
Lääketieteen historiassa on hyvässä muistissa olevia esimerkkejä siitä kuinka aikanaan noituudeksi tai taikuudeksi tulkitut tekniikat on aluksi torjuttu mutta myöhemmin hyväksytty.
Now, at the dawn of the 21st century, let us not repeat these past equivocations and open the door to dialogue between official and nonconventional medicines.
Älkäämme toistako 2000-luvun kynnyksellä menneisyyden virheitä vaan avatkaamme ovet virallisen ja vaihtoehtoisen lääketieteen väliselle vuoropuhelulle.
Maintaining the situation in which these forms of therapy were tolerated but not recognized is extremely serious for the professionals applying these methods, and prevents the setting up of a system of certification and mutual recognition of competencies, which would eliminate the wheat from the chaff, and would lead to a recognized code of conduct.
Itse asiassa tämä tilanne, jossa näitä hoitomuotoja siedetään, mutta ei tunnusteta, on erittäin vakava niiden hoito muotojen käyttäjien kannalta, koska se estää todistusjärjestelmän luomisen ja kykyjen molemminpuolisen tunnistuksen erottaen jyvät akanoista ja estää tunnustetun eettisen säännöstön luomisen.
At the same time, patients are presently unable to assess the professional competence and experience of these practitioners.
Samoin sairailla ei ole nykyään mahdollisuuksia arvioida muun kuin perinteisen lääketieteen harjoittajien ammatillista pätevyyttä ja ammattiuran vakavuutta.
I do not believe in miracles, but I still have hope that corporate, medical or pharmaceutical interests will not stand in the way of the regularization and legislative recognition of practices which have been shown to be effective and which have been accepted, for some time now, in certain Member States and in other countries too.
Minä en usko ihmeisiin mutta toivon edelleen, että lääkäreiden tai apteekkareiden ammattikuntaedut eivät ole esteenä sellaisia hoitomuotoja koskeville määräyksille ja lainsäädännölle, joiden tehokkuus on todistettu ja jotka on hyväksytty jo kauan sitten sekä joissakin jäsenvaltioissa että myös muissa maissa.
In many countries, such as Spain, there is an absolute legal vacuum in respect of these, which only encourages charlatanism, putting the health of consumers at risk.
Monissa maissa, kuten esimerkiksi Espanjassa, on tältä osin täydellinen lainsäädännöllinen tyhjiö, minkä antaa huijareille mahdollisuuden toimia alalla vaarantaen kuluttajien terveyden.
With regard to the absence of co-funding of these treat ments by the social security systems, the situation found in most cases, this should be changed, because it is inadmissible that there should still be discrimination in access to these treatments on the basis of the economic situation of patients, although we do need to control and contain excessive costs.
Sosiaaliturvan rahoitusapupuutetilanteen täytyy muuttua, useimmissa tapauksissa, koska ei ole hyväksyttävää, että syrjitään näiden hoitomuotojen saatavuutta potilaiden ta loudellisin perustein. Meidän täytyy myös suojella valvonnan ja korkeiden kulujen säästön tarvetta.
Patients' freedom to choose the way in which they wish to be treated and the safety of guarantees for the choice they have made is a right which must be respected, facilitated and sanctioned by the Member States and the European Union.
Potilaan oikeus valita hoitomuotonsa ja varmuus siitä, että hänen valintansa perustuu taattuihin vaihtoehtoihin, on oikeus, jota unionin ja jäsenvaltioiden on kunnioitettava ja edistettävä ja joka niiden on taattava.
Vaz da Silva (ELDR), in writing. - (PT) The controversy which the Lannoye report has generated is based on a false premise: that legalizing the exercise of nonconventional medical practices is tantamount to allowing the professional exercise of people without medical competence. petence.
Vaz da Silva (PPE), kirjallisesti. - (PT) Kiista, joka syntyi Lannoyen mietinnöstä, sisälsi väärän perusteen; aivan kuin olisimme hyväksymässä muun kuin perinteisen lääketieteen hoidossa ammattitaidottomien ihmisten am-matinharj oituksen.
Sandbæk (I-EDN), in writing. - (DA) I am glad that Mr Lannoye's report has finally been put to the vote.
Sandbæk (I-EDN), kirjallisesti. - (DA) Olen iloinen siitä, että Lannoyen mietintö tulee vihdoinkin äänestykseen.
It is important to pave the way for common legislation on health professions which are not already covered by directives on training and professional activity.
On tärkeää, että pannaan alulle yhteistä lainsäädäntöä terveysalan ammateista, joita koulutusta ja yrityksiä käsittelevät direktiivit eivät vielä kata.
In the Committee on the Environment, the debate has very much centred on the participants' fundamental attitudes to alter native medicine - especially in the case of those members opposed to any form of alternative medical treatment.
Ympäristövaliokunnassa keskustelu on keskittynyt paljon osanottajien vaihto ehtoista lääketiedettä koskevaan periaatteelliseen kantaan - varsinkin niiden jäsenten osalta, jotka vastustavat kaikkia vaihtoehtoisen lääketieteen hoitomuotoja.
And that is a pity, because the report is about creating sensible conditions for the nonconventional health professions.
Se on kyllä harmillista, koska mietinnössä käsitellään järkevien olo suhteiden luomista ei-perinteisille terveysalan ammateille.
It should be obvious that a clear and transparent framework of legislation will serve both the various groups of practitioners and - not least - the interests of patients, since the alternative treatment sector can be like a jungle in which it is very hard to find one's bearings.
Pitäisi olla itsestään selvää, että selkeä ja läpinäkyvä puitelainsäädäntö palvelee sekä eri ammatinharjoittajaryhmiä että - varsinkin - potilaiden etuja, koska vaihtoehtoisten hoitojen sektori voi olla luonteeltaan kuin viidakko, jossa on hyvin vaikea suunnistaa.
The aim of the report is exactly the opposite.
Kieltäydyn nykyään hyväksymästä hoitomuotojen kuten homeopatian, kiropraktiikan, osteopatian, akupunktuurin ja shiatsun hoitokykyä; ne ovat yhtä omituisia kuin hyödyttömiä.
In urging the Commission to conduct thorough studies into the harmlessness and effectiveness of treatments, on one hand, and to approximate rules on delivering diplomas and the exercise of the profession, on the other, is precisely aimed at preventing charlatans from taking advantage of the lack of information given to ordinary people and existing legal vacuums.
Ne ovat omituisia, koska niiden periaatteet ovat vastoin ihmisten nykyistä ylimaailmallista käsityskykyä, ja hyödyttömiä, koska niiden harjoittajien luku ei lopeta kasvua, niin kuin se on tähän mennessä kasvanut, aina kaan ilman jonkin lajin valvomista.
Refusing to accept the powers of practices such as homeopathy, chiropractic, osteopathy, acupuncture or Shiatsu is both surprising and useless.
Tämän vapauden täytyy kuitenkin taata varmuus, jonka vain eurooppalaisella tasolla yhtenäistetty ammatillinen todistusjärjestelmä voi taata.
It is surprising because it goes against all recent trends towards an overall under standing of the individual, and useless because the number of practitioners will only go on growing - but without any form of protection.
Tämä on koko järjestelmän peruskivi eikä se ole tarpeeksi merkittävä osa Lannoyen mietinnön päätöslauselmien kohdissa.
All Member States have ratified the UN Convention on Economic, Social and Cultural Rights which acknowledges the right to adequate housing for all and more attention should be paid to this.
Kaikki jäsenmaat ovat ratifioineet YK:n sopimuksen taloudellisista, sosiaalisista ja kulttuurioikeuksista, jossa tun nustetaan kaikkien oikeus tyydyttävään asuntoon. Tätä tulisi ottaa enemmän huomioon.
We are also in favour of Member States, on their own initiative, or through the Union introducing pilot projects for housing, employment, health care, and social services etc. in accordance with the proposal in the report.
Suhtaudumme myönteisesti myös siihen, että jäsenmaat omasta aloitteestaan tai unionin kautta toteuttavat asumisen, työllisyyden, terveydenhoidon, sosiaalipalvelujen jne. pilottiprojekteja mietinnön ehdotuksen mukaisesti.
This freedom, on both sides, must, however, be based on safety which only a thorough system of professional certification, harmonized throughout Europe, could guarantee.
Katsomme myös, että asuntojen rakentamisen tulee sopeutua kiertokulkuun, mihin liittyy luonnonvarojen kestävä käyttö, ympäristön ja terveyden suojelu sekä energian säästö.
We also think that the building of housing must be based on recycling, sustainable use of natural resources, environmental and health considerations and energy efficiency.
Lis Jensen, Sandbæk, Krarup ja Bonde (I­EDN), kirjal­lisesti. ­ (DA) Emme voi tukea Brian Crowleyn asuntopo­litiikan sosiaalisia näkökohtia koskevaa mietintöä, ensisi­jaisesti sen näkemyksen pohjalta, että asuntopolitiikka on nyt ja tulevaisuudessakin kansallisen toimivallan piirissä.
It is quite ridiculous to denigrate these practices just as psychoanalysis was when it made its appearance. On what side of the argument does the obscurantism lie?
Katsomme, että on absurdia kuvitella EU­asuntopolitiikan olemassaoloa, koska niitä eri näkökohtia, joita kansallisen asuntopolitiikan taustalla on, ei voida vain siirtää Euroo­pan unionille, koska jäsenvaltioiden välinen moninaisuus on paljon suurempi kuin se, mitä on olemassa kansallisella tasolla.
On the other hand we think that the demand for a European housing policy which Mr Crowley makes in his report is too far reaching and is unacceptable.
Sen sijaan pidämme liian pitkälle menevänä emmekä voi hyväksyä, että Crowleyn mietinnön tavoin vaaditaan eu rooppalaista asuntopolitiikkaa.
Housing policy is and must remain a matter for Member States.
Asuntopolitiikka on ja pysyy jäsenmaiden asiana.
But there can of course be cooperation and exchange of expertise at an international level within different sectors to solve the problems involved in guaranteeing good housing at reasonable cost for all.
Toisaalta kansainvälisellä tasolla voidaan toimia yhteistyössä ja vaihtaa kokemuksia sen ongelman ratkaisemiseksi, miten taataan kaikilla hyvät asunnot kohtuullisin kustannuksin.
Pressure should be brought to bear on countries to make them fulfil the UN Convention which they have signed.
Tulee painostaa maita täyttämään allekirjoittamansa YK:n sopimukset.
Despite the fact that the report contains many good proposals we cannot vote for it for the above mentioned reasons.
Vaikka mietintö sisältää monia hyviä ehdotuksia, emme edellämainituista syistä voi äänestää sen puolesta.
Lis Jensen, Sandbæk, Krarup and Bonde (I-EDN), in writing. - (DA) We cannot support Mr Crowley's report on the social aspects of housing, primarily on the grounds that housing policy is and continues to be a national responsibility.
Lindqvist (ELDR), kirjallisesti. - (SV) Tuen kaikkea mietinnön asiasisältöä ehdotuksineen paremmaksi asunto politiikaksi. EU-tason asuntopolitiikkaa EU-asuntolai-noineen ja integroituine asuntolainsäädäntöineen ei kuitenkaan tarvita.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) I support all the main proposals in the report which concern an improved housing policy.
Yllä olevaa lähtökohtana pitäen katsomme siksi myös, että on täysin tarpeetonta perustaa Euroopan asuntofoorumi ja kehittää pilottiohjelma IGLOO: ta, jolla tulee rahoittaa integroituja asuntoihin liittyviä projekteja.
But there is no need for a common housing policy at EU level offering EU housing loans or for integrated housing legislation.
Emme voi tu­kea myöskään sitä, että uuteen perustamissopimukseen lisätään määräys kaikkien oikeudesta sopivaan ja kohtuu­hintaiseen asuntoon.
The very serious problems raised in the report must be resolved at national level and through inter-state cooperation where this is considered necessary. For these reasons, I have voted against the report.
Huomautuksia siitä, että jotkin mää­rärahoista tulee käyttää SAVEohjelmaan energiaa tehok­kaasti käyttävien asuntojen tukemista silmällä pitäen ja että kaikkien toimien tulee olla kestäviä ja ottaa huomioon ympäristönsuojelu, energia­alan säästöt ja kaikkein tarkoi­tuksenmukaisimmat rakentamismenetelmät, voimme tukea täysin; ne ovat yhtäpitäviä myös ehdottomasti useimpien tanskalaisten näkemyksen kanssa.
President. - That concludes the votes. (')
Puhemies. - Äänestys on päättynyt. (')
Nor are we able to support the inclusion of a provision in the new Treaty on the right to decent and affordable housing for all.
Puhemies. - Julistan Euroopan parlamentin istuntokauden keskeytetyksi.
President. - I declare adjourned the session of the European Parliament.
Gahrton, Holm ja Schörling (V), kirjallisesti. ­ (SV) Olemme aivan yksimielisiä Crowleyn mietinnön perusvaa­timusten kanssa, joiden mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus kunnolliseen asuntoon ja että EU:n 18 miljoonalla asunnottomalla tai ala­arvoisissa asunnoissa asuvalla on oikeus kunnolliseen ja kohtuuhintaiseen asumiseen.
') Communication of joint positions - Forwarding of resolutions adopted during the sitting - Dates for next part-session: see Minutes.
') Ilmoitus parlamentin yhteisistä kannoista - Istuntojakson aikana hyväksyttyjen päätöslauselmien välittäminen eteenpäin - Seuraavan istuntojakson ajankohta: ks. pöytäkirja.
Gahrton, Holm and Schörling (V), in writing. - (SV) We totally agree with the basic claim in Mr Crowley's report that everyone has the right to decent housing and that the 18 million or so people in the EU who are homeless or living in poor accommodation have the right to decent homes which are reasonably priced.
Mietinnössä ehdotetun mukaisesti mekin haluamme vas­tustaa sitä, että kiinteistökeinottelu ja kohtuuehtoisten rahoitusmahdollisuuksien ρυμίε tekee asuntoalasta "kor­
Single issue price set accordingly in each case and shown on cover. * * These prices do not include postal charges.
irtonumero: erikseen määriteltävä hinta; ks. painatus kannessa(*). (*) Hinta ei sisällä erityispostitusmaksuja.
Report of proceedings from 9 to 13 June 1997
Sanatarkat istuntoselostukset 9.—13. kesäkuuta 1997
Sitting of Monday, 9 June 1997
Istunto maanantaina 9. kesäkuuta 1997
Order of business, p. 3 - 4. Petitions 1996-1997, p. 5 - 5.
Käsittelyjärjestys, s. 3 - 4.
Television broadcasting, p. 9 - 6.
Televisiotoiminta, s. 9 - 6.
Health monitoring, p. 13-7.
Terveystilanteen seuranta, s. 13 - 7.
Noise policy, p. 17
Toimet melun vähentämiseksi, s. 16
Sitting of Tuesday, 10 June 1997
Istunto tiistaina 10. kesäkuuta 1997
Approval of the Minutes, p. 24 - 2.
Pöytäkirjan hyväksyminen, s. 24 - 2.
Decision on urgency, p. 26 - 3.
Päätös kiireellisen menettelyn noudatta misesta, s. 26 - 3.
European Monetary Institute (EMI annual report - Monetary policy) - Budgetary and taxation policy - VAT, p. 26 - 4.
Euroopan rahapoliittinen instituutti (Vuosikertomus -Rahapolitiikka) - Talousarvioja rahapolitiikka - ALV, s. 27 - 4.
Votes, p. 47 - 5.
Äänestys, s. 48 - 5.
Telecommunications and ONP, p. 56 - 6.
Televiestintä ja avoimen verkon tarjoaminen (ONP), s. 56 - 6.
Production and marketing of honey, p. 57 - 7. Summertime, p. 62 -8.
Hunajan tuotanto ja kaupan pitäminen, s. 58 - 7.
Combined goods transport, p. 63 - 9. Tourism, p. 66 - 10.
Yhdistetyt tavarankuljetukset, s. 64 - 9.
Question Time (Commission), p. 73 - 11.
Kyselytunti (komissio), s. 74 - 11.
Agricultural prices 19971998 - Arable crops -Improving agricultural structures - 1998 set-aside, p. 85 - 12.
Maataloushintojen vahvistaminen 1997-1998 - Peltokasvit - Maatalouden rakenteiden parantaminen - Maan viljelykäytöstä poistaminen 1998, s. 86 -12.
Novel foods, p. 104
Uuselintarvikkeet, s. 105
Sitting of Wednesday, 11 June 1997
Istunto keskiviikkona 11. kesäkuuta 1997
Preparation for the European Council of 16/17 June 1997, p. 112-3.
Eurooppaneuvoston 16. ja 17. kesäkuuta 1997 pidettävän kokouksen valmistelutyöt, s. 114 - 3.
Votes, p. 135 - 4.
Äänestys, s. 136 - 4.
Progress in CFSP 1996, p. 142 -5.
Yhteisen uiko-ja turvallisuuspolitiikan edistyminen 1996, s. 143 - 5.
EP-national parliaments relations, p. 150 - 6.
EP:n ja kansallisten parlamenttien suhteet, s. 151 - 6.
Legal and judicial area to protect EU financial interests, p. 154 - 7.
Oikeus- ja lainkäyttöalue taloudellisten etujen suojaamiseksi rikollisuudelta, s. 155 - 7.
Question Time (Council), p. 161 -8.
Kyselytunti (neuvosto), s. 162 - 8.
China-Europe relations, p. 170 - 9.
Kiinan ja Euroopan suhteet, s. 172 - 9.
Baltic initiative, p. 175 - 10.
Itämeren aluetta koskeva aloite, s. 176 - 10.
Equal pay for women and men, p. 179 - 11.
Naisten ja miesten samapalkkaisuus, s. 180 -
Research and sustainable development, p. 187 -13.
Tutkimusta ja kestävää kehitystä koskeva politiikka, s. 188 - 13.
International agreement on humane trapping standards, p. 190
Kivutonta ansastusta koskeva kansainvälinen sopimus EY: n, Kanadan ja Venäjän välillä, s. 191
Sitting of Thursday, 12 June 1997
Istunto torstaina 12. kesäkuuta 1997
Approval of the Minutes, p. 231 - 2.
Pöytäkirjan hyväksyminen, s. 232 - 2.
European voluntary service action programme, p. 232 - 3. 'SOCRATES' action programme, p. 241 - 4.
Nuoret eurooppalaiset vapaaehtoiset -toimintaohjelma, s. 233 - 3.
Votes, p. 247 - 5.
Äänestys, s. 248 - 5.
Topical and urgent debate, p. 258 - 6.
Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista, s. 260 -6.
Votes (continuation), p. 277 -7. EU role in sport, p. 281 - 8.
Äänestys (jatkoa), s. 279 - 7.
Excise duty on certain mineral oils, p. 286
Kivennäisöljyjen valmisteverot, s. 288
Sitting of Friday, 13 June 1997
Istunto perjantaina 13. kesäkuuta 1997
Approval of the Minutes, p. 289 - 2.
Pöytäkirjan hyväksyminen, s. 291 - 2.
Votes, p. 290 - 3.
Äänestys, s. 292 - 3.
Article 366a of Lomé IV, p. 294 - 4. Marine biotoxins, p. 297 - 5.
Neljännen Lomen yleissopimuksen 366 a artikla, s. 296 - 4.
Mandate of Advisers on Biotechnology, p. 299 - 6.
Bioteknologian etiikkaa käsittelevän neuvonantajien ryhmän toi mikausi (GCEB), s. 301 - 6.
Europe Agreement with Bulgaria, p. 303 -7. Norwegian salmon dumping, p. 306 - 8.
Bulgarian kanssa tehdyn Eurooppasopimuksen 64 artiklan 1 kohdan i ja ii alakohdat sekä 2 kohta, s. 305 - 7.
Abbreviations used for Political Groups as shown following the name of the speaker
Istuntokauden keskeyttäminen, s. 309
Resolutions adopted at the sitting of 9-13.6.1997 appear in the Official Journal of the European Communities C 200, 30.6.1997.
Täysistunnoissa 9.—13.6.1997 hyväksytyt päätöslauselmat on julkaistu Euroopan yhtei söjen virallisen lehden numerossa EYVL C 200, 30.6.1997.
SITTING OF MONDAY, 9 JUNE 1997
ISTUNTO MAANANTAINA 9. KESÄKUUTA 1997
Television broadcasting
Televisiotoiminta
Noise policy
Toimet melun vähentämiseksi
IN THE CHAIR: MR GIL-ROBLES President
Puhetta ryhtyi johtamaan puhemies GJJL-ROBLES
(The sitting was opened at 5.00 p.m.)
(Istunto avattiin klo 17.00.)
President. - Mr Kellett-Bowman, I understand how every Monday in Strasbourg, we have the same question. I can only give the usual answer: that I refer this matter to the French authorities.
Puhemies. - Kellett-Bowman, ymmärrän, että meillä on maanantaisin Strasbourgissa toistuvasti esillä sama työjärjestystä koskeva kysymys, ja voin vain antaa siihen saman vastauksen: välitän Ranskan viranomaisille tiedon asiasta.
You know that the French authorities have responded with a proposal to the European Council on fixing the institutions' seats and timetables.
Tiedätte, että Ranskan viranomaiset ovat vastanneet antamalla Eurooppa-neuvostolle ehdotuksen istuntopaikkojen ja - aikojen määräämisestä.
President. - I declare resumed the session of the Euro pean Parliament adjourned on Thursday 29 May 1997.
Puhemies. - Julistan Euroopan parlamentin 29. toukokuuta 1997 keskeytetyn istuntokauden uudelleen avatuksi.
President. - The Minutes of the part-session of Thursday 29 May 1997 have been distributed.
Puhemies. - Torstaina 29. toukokuuta 1997 pidetyn istunnon pöytäkirja on jaettu.
Macartney (ARE). - Mr President, I have a genuine point on the Minutes.
Macartney (ARE). - (EN) Arvoisa puhemies, minulla on todellinen pöytäkirjaa koskeva huomautus.
You will recall that I raised the matter of the Norwegian salmon dumping case on Wednesday.
Muistanette, että otin keskiviikkona esille norjalaisen lohen polkumyyntiä koskevan kysymyksen.
I returned to the matter on Thursday.
Palasin asiaan torstaina.
We have still not had an answer to our question which was why we as a parliament have been unable to gain access to the Commission to hear what was going on, whereas the Norwegian Government seems to have been able to talk to every single Commissioner.
Emme ole vieläkään saaneet vastausta kysymykseemme, miksi me parlamentin jäsenet emme ole päässeet komissioon kuulemaan, mikä on tilanne, kun taas Norjan hallitus on näköjään päässyt joka ainoan komissaarin puheille.
I want to know when we can question the Commission on this issue.
Haluan tietää, koska voimme esittää komissiolle kysy myksiä asiasta.
The deal has now been done to Norway's benefit and we are entitled to know when we can hear about it.
Sopimus on nyt tehty Norjan etujen mukaisesti, ja meillä on oikeus tietää, koska saamme kuulla siitä.
President. - Thank you, Mr Macartney.
Puhemies. - Kiitos, Macartney. Toimitan pyyntönne ko missiolle.
Kellett-Bowman (PPE). - Mr President, the Minutes of 29 May show a considerably larger attendance than we get on the last day of a Strasbourg session.
(Pöytäkirja on hyväksytty.)
President. - Mr Perry, I would rather interpret this information, if it is true, as a sign of the interest shown by a Member State Government in the European Parliament's activities.
Puhemies. - Perry, haluan tulkita tämän tiedon - olettaen, että se on tosi - yhden jäsenvaltion hallituksen tätä parlamenttia kohtaan osoittamaksi kiinnostukseksi.