natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was necessary for various institutions, namely the Contact Group, the European Union, the OSCE, NATO and the United Nations, to work together in close coordination, which they managed to do, by using their great political prestige and all their energy, and that is a special achievement.
Oli välttämätöntä — ja se juuri on erityistä nyt tapahtuneessa — että suurella poliittisella arvovallalla ja suurta tarmoa osoittaen pystyttiin saamaan aikaan tiiviisti keskenään yhteen sovitettu yhteisvaikutus erilaisten toimielinten välillä, nimittäin yhteysryhmän, Euroopan unionin, ETY-Jin, Naton ja Yhdistyneiden Kansakuntien kesken.
Five different international levels had to be coordinated.
Viisi kansainvälistä tasoa oli sovitettava yhteen.
That was the only way to create the necessary political, legal and military conditions for this initiative.
Vain siten oli mahdollista luoda poliittiset, oikeudelliset ja sotilaalliset edellytykset tälle aloitteelle.
And in fact all this was achieved in less than ten days.
Tämä kaikki muuten onnistuttiin tekemään alle kymmenessä päivässä.
Mrs Pack rightly asked why nothing was done earlier.
Kollegamme rouva Pack esitti aiheellisesti kysymyksen: Miksi tähän ajatukseen ei päädytty jo aikaisemmin?
The question should really be handed back to her, because the government I represent here was not in office at the time.
Joudun oikeastaan palauttamaan tämän kysymyksen takaisin kollega Packille, sillä se hallitus, jonka edustajana täällä olen, ei ollut tuolloin vastuussa asiasta.
But I would have liked to see an earlier German Government...
Olisin kuitenkin toivonut, että jokin Saksan aikaisempi hallitus olisi...
(Hecfeling by Mrs Pacfe)
(Rouva Packin välihuomautus)
Yes, it was a German Government!
Kyllä, kyse on Saksan hallituksesta!
I would have liked to see it put forward this initiative.
Olisin toivonut, että se olisi tullut ajatelleeksi tätä aloitetta.
So I do not know why it did not, but we are now in the present time.
En siis osaa vastata, mutta nyt tämän asian aika on joka tapauksessa tullut.
It has happened now because, as it turned out,, the agreement the American special envoy Mr Holbrooke reached with Milosevic last autumn did not hold up because Milosevic did not keep to it.
Se on tullut nyt, koska on käynyt ilmi, että sopimus, jonka Yhdysvaltain erikoislähettiläs Holbrooke solmi Miloseviin kanssa viime syksynä, ei ole pitänyt, eikä Milosevi ole täyttänyt tehtyjä sopimuksia.
Let me make it quite clear again: the European Union was not in a position by itself even to provide the necessary military backup, to build up a credible military threat.
Tehdäkseni asian vielä kerran täysin selväksi: Euroopan unionista ei olisi ollut yksinään edes saamaan aikaan tarvittavia sotilaallisia taustavoimia, kasvattamaan uskottavaa sotilaallista uhkaa.
It does not have a single soldier it could have used as a threat.
Sillä ei ole käytettävissään ainuttakaan sotilasta, jolla se olisi voinut uhata.
So we should not just keep saying that the European Union has simply gone on making mistakes in Kosovo.
Siksi meidän ei pitäisikään jäädä inttämään liiaksi vain sitä, että Euroopan unioni on tehnyt Kosovon kysymyksessä jatkuvasti pelkkiä virheitä.
You must realise that it is not exactly an easy task to get these institutions to work together, to keep the Russians and Americans in the same boat, to make the Contact Group effective.
Mainittujen toimielinten yhteisvaikutuksen aikaansaaminen, venäläisten ja amerikkalaisten pitäminen samassa veneessä, yhteysryhmän toimivaksi tekeminen — se ei ole todellakaan mikään kovin helppo tehtävä.
I 'could also make a few comments on the difficulties in the Security Council, on the need to gain Russia's support; but most of that has already been addressed.
Voisin nyt sanoa jotakin turvallisuusneuvostossa vallitsevista kysymyksenasetteluista, välttämättömyydestä saada Venäjä mukaan, mutta tämä tulikin täällä jo keskeisiltä osin käsitellyksi.
The second point I wanted to make is this: once an interim agreement has been reached, which is of course what Rambouillet is all about, it needs military backup.
Toinen asia, jonka halusin mainita, on tämä: sen jälkeen, kun on saatu solmituksi väliaikainen sopimus, josta Rambouillet'ssa nyt on kysymys, välttämättömäksi tulee saavutettujen tulosten turvaaminen sotilaallisesti.
What I am talking about is the military backup for an agreed settlement.
Puhun nyt kuitenkin sopimuksin aikaansaadun ratkaisun sotilaallisesta turvaamisesta.
I am not talking about military intervention against the will of the warring parties. That is an entirely
En puhu vastoin konfliktin osapuolten tahtoa tapahtuvasta sotilaallisesta väliintulosta.
Verheugen different matter.
Se on kokonaan toinen asia.
What we are seeking is an agreement now in Rambouillet, which would initially be a three-year interim agreement.
Se, mihin me pyrimme, on sopimukseen pääsy nyt Rambouillet'ssa, aluksi väliaikaiseen ratkaisuun pääseminen kolmen vuoden ajaksi.
During that period it will certainly need the military backup of a SFOR-type operation.
Tämä ajanjakso on joka tapauksessa turvattava sotilaallisesti S/or—joukkojen kaltaisella operaatiolla.
A number of European states have already declared themselves willing to make ground forces available to that end, including the UK and Germany, but others too; so it is highly probable that we can set up a sufficiently large and also robust operation.
Lukuisat Euroopan valtiot ovat jo ilmoittaneet olevansa valmiit asettamaan käyttöön rauhanturvajoukkoja, muiden muassa Iso-Britannia ja Saksa, mutta myös muut, niin että on hyvinkin todennäköistä, että tällainen riittävän mittava ja myös riittävän järeä operaatio voidaan toteuttaa.
We must use the time between the Rambouillet agreement that we hope to reach and the expiry of the interim period to prepare a Balkan conference that will do what several speakers have called for, namely look at the overall picture and finally move away from a policy that focuses only on one issue and forgets that all these individual issues are interrelated.
Nyt tavoitteena olevan Rambouillet'n sopimuksen ja siinä asetetun määräajan umpeutumisen väliin jäävä aika on hyödynnettävä siten, että sillä välin valmistellaan Balkanin konferenssia, jossa tehdään se, mitä täällä on useaan otteeseen vaadittu, nimittäin kartoitetaan kokonaistilannetta ja luovutaan lopultakin sellaisesta politiikasta, jossa huo lehditaan vain yksittäisistä kysymyksistä ja samalla unohdetaan, että kaikki nämä yksittäiset kysymykset ovat yhteydessä toisiinsa.
It is the presidency's intention — and this forms part of the EU initiative that the UK, France and Germany jointly put forward — that we work towards that conference with the aim of establishing stability, security and cooperation throughout the Balkan region.
Osana puheenjohtajamaan ajatukseen sekä Ison-Britannian ja Ranskan yhdessä Saksan kanssa Euroopan unionin piirissä esittämään aloitteeseen kuuluu se, että me työskentelemme sellaisen konferenssin hyväksi, jonka tarkoituksena on saada luoduksi vakautta, turvallisuutta ja yhteistyötä koko Balkanin alueelle.
That is a very, very ambitious project.
Se on erittäin, erittäin vaativa yritys.
We will only achieve it — and this is my third point — if we can define a clear and convincing strategic perspective for that part of Europe.
Se onnistuu vain — ja tämä on kolmas kohtani — jos kehitämme tälle Euroopan osa-alueelle selkeän ja vakuuttavan strategisen näkymän.
I said this morning during the discussions I held with the Council of Europe on behalf of the presidency and I repeat it again: the situation we are facing is a confrontation between two different concepts of Europe.
Sanoin tämän jo kertaalleen tänä aamuna neuvotteluissa, joita kävin puheenjohtajamaan nimissä yhdessä Eurooppa-neuvoston kanssa, ja toistan sen vielä tässä: tilanne, joka meillä nyt on edessämme, on vastakkainasettelu kahden erilaisen Eurooppaa koskevan käsityksen välillä.
This Chamber here represents the Europe of the 21st century, the Europe of integration, of peace, of democracy, of human rights and therefore also, in the final analysis, of man's prosperity and personal welfare.
Tämä istuntosali täällä edustaa 21. vuosisadan Eurooppaa, yhdentymisen, rauhan, demokratian ja ihmisoikeuksien Eurooppaa, ja siten viime kädessä myös hyvinvoinnin ja ihmisten henkilökohtaisen menestyksen Eurooppaa.
The Europe we see before us in Kosovo, in Bosnia and sadly also in other parts of Europe remains imprisoned in the atavistic,attitudes of the 19th century.
Se Eurooppa, joka avautuu silmiemme eteen Kosovossa, Bosniassa ja valitettavasti muissakin Euroopan osissa, on jäänyt kiinni 1800-luvulta juontaviin alkukantaisuuksiin.
We must make it clear to those people that they have the choice of joining the modern, forwardlooking Europe of integration, or remain imprisoned in the conflicts, the blinkered attitudes, the nationalism of the 19th century, which can only result in misery, oppression and the loss of human lives.
Meidän on tehtävä siellä oleville ihmisille selväksi se, että he voivat valita, haluavatko he liittyä nykyaikaisen, tulevaisuuteen tähtäävän, yhdentyvän Euroopan yhteyteen vai jäädä kiinni 1800-luvun ristiriitoihin, ahdasmielisyyteen ja kansallismielisyyteen, jotka voivat johtaa loppujen lopuksi vain ihmisten kurjuuteen, alistamiseen ja kuolemaan.
But we must at least make it clear to them that they have this choice.
Meidän on kuitenkin vähintäänkin tehtävä heille selväksi tämä valinnan mahdollisuus.
That means we must also be willing to offer the prospect of integration into Europe, and do so with all the institutions and instruments available to us.
Se tarkoittaa, että meidän on oltava niin ikään valmiit tarjoamaan niille myös näköaloja Eurooppaan yhdentymisestä, ja vielä niin, että teemme sen kaikkien niiden toimielinten ja välineiden avulla, jotka meillä on käytettävissämme.
It is certainly a very long-term prospect. I am speaking not of years but quite certainly of decades.
Tämä on tietenkin erittäin pitkälle tähtäävä ajatus, En puhukaan vuosista vaan ai van varmasti vuosikymmenistä.
But even the longest journey requires a first step.
Silti pisinkin matka on aloitettava ottamalla ensimmäinen askel.
The time has come for us to take this step.
Nyt on tultu kohtaan, jossa aiomme ottaa täfnän askeleen.
I am in fact confident; and as for all the business about secrecy in Rambouillet, well, those happen to be the rales.
Olen itse asiassa hyvin luottavainen, ja mitä tulee kaikenlaiseen salailuun Rambouillet'n ympärillä — niin säännöt nyt vain sattuvat olemaan sellaiset.
You know that and it would be naive to believe that we could have genuine negotiating results, interim results so early on, or that, if there were any, we could present them here.
Sen te tiedätte ja olisi naiivia uskoa, että jo nyt olisi esittää todellisia neuvottelu­tuloksia, että voitaisiin antaa väliaikatuloksia, ja jos niitä olisikin, että niitä voitaisiin esitellä täällä.
But let me put it this way: the fact that the delegations are still talking, that they have come in the first place, that there was no game-playing at the outset — for example, we won't sit in the same room, or so-and-so cannot participate, or we will only talk under such-and-such conditions — the fact that the negotiations have been going on since Sunday does suggest that the participants are looking to achieve results.
Sanoisin asian kuitenkin näin: se tosiasia, että valtuuskunnat istuvat vieläkin saman pöydän ääressä, että ne ovat yleensä tulleet pai­kalle, että alussa ei ilmennyt minkäänlaisia pelikiemuroita — että emme haluakaan istua samassa huoneessa, tai että joku ei saisi osallistua, tai että me keskustelemme vain niillä.ja niillä ehdoilla — se tosiasia, että neuvotteluja on käyty jo sunnuntaista asti, viittaa itse asiassa siihen, että työtä tehdään määrätietoisesti tuloksiin pääsemiseksi.
In a few days' time the Contact Group will present its evaluation of the results so far; then it will be time to decide the further procedure.
Jo muutaman päivän kuluessa saamme yhteysryhmän laatiman arvion tähän mennessä saavutetuista tuloksista ja sitten päätetään jatkotoimista.
I would definitely contradict the speaker who protested because the negotiations were being put under such time pressure.
Haluaisin ilmaista selkeän vastalauseeni sille kollegalle, joka asettui vastustamaan neuvotteluille asetettua aikapai­netta.
A major component of the chosen strategy is to put the warring parties under the strongest possible pressure, which includes the pressure of time.
Nyt käytettäväksi valitussa strategiassa yksi oleellinen osatekijä on se, että kiistan osapuolet asetetaan mahdol­lisimman suuren painostuksen alaiseksi, myös aikapaineen alaiseksi.
I firmly believe that a negotiating approach that allowed the warring parties to play for time would fail.
Olen täysin vakuuttunut siitä, että sellainen neuvottelulähtökohta, joka jättäisi kiistan osapuolille varaa ajalla pelaamiseen, johtaisi epäonnistumiseen.
So there is a certain element of pressure, and it is very strong.
Se on ai­van tietynlainen ja varsin voimakas painostustekijä asiassa.
You must remember that they were not prepared to cóme to the negotiating table in the first place; they only did so in response to a very strong and severe threat and ultimatum issued by the international community.
Täytyy muistaa, etteivät kiistelevät osapuolet suinkaan olleet valmiit tulemaan neuvottelupöydän ääreen omasta aloitteestaan vaan ne noudattivat siinä kansainvälisen yh­teisön asettamaa hyvin mittavaa, hyvin ehdotonta ja hyvin voimakkaaseen uhkaan perustuvaa vaatimusta.
Part of it was that the negotiations must produce results within a given time frame, which was deliberately made very short.
Yksi tä­män vaatiriiuksen osatekijä on se, että näissä neuvotteluissa on päästävä tuloksiin tietyn niille asetetun ajanjakson kuluessa, ja tämä ajanjakso on vielä tarkoituksella asetettu hyvin lyhyeksi.
In summary I want to say that we Europeans may now have shown an improved ability to act in foreign and security policy.
Tiivistetysti haluaisin sanoa, että on mahdollista, että me eurooppalaisina olemme saavuttaneet tässä kohden aivan uudenlaista uiko­ ja turvallisuuspoliittista toimintakykyisyyttä.
Mr Swoboda was right to say that it is an initiative in which the European Union has played a prominent role, which shows what we can achieve if we are creative and use our imagination.
Se, mitä kollega Swoboda sanoi, osuu oikeaan: ky­seessä on aloite, joka lähtee keskeltä Euroopan unionia ja joka osoittaa, mihin me pystymme, kun annamme tilaa mielikuvitukselle ja luovuudelle.
Pack (PPE). — (DE) Mr President-in-Office, may I cordially ask you not to forget that when you come here you are not a German minister, but the President-in-Office of the Council who speaks for the Council. I have always spoken my mind to the gentlemen of the Council — and apart from once they have always been gentlemen — of whatever political persuasion they happen to be, without regard for party politics.
Pack (PPE). — (DE) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, pyytäisin teitä mitä ystävällisimmin muistamaan, että kun olette täällä, ette ole täällä Saksan ulkoministerinä vaan neuvoston puheenjohtajana, joka puhuu neuvoston puo­lesta, ja olen aina ottanut itselleni vapauden sanoa näille herroille, olkootpa he sitteri edustaneet minun ajatussuun­taustani tai jotakin toista — yhtä kertaa lukuun ottamatta kyse on aina ollut herroista — mitä mieltä olen, riippu­matta puoluepoliittisesta suuntautumisesta.
If I have a complaint to make against the Council, I will do so, and you are now representing the Council for six months.
Jos minulla on jotakin valittamista neuvostolle, silloin esitän asiani sille, ja te edustatte nyt neuvostoa näiden kuuden kuukauden ajan.
Next time it will be a Finn, and I will not treat him with kid gloves any more than I do you.
Seuraavaksi samalla paikalla on suomalainen enkä aio käsitellä häntä yhtään sen enempää silkkihansikkain kuin teitäkään.
You are here not as a German minister, but as President-in-Office of the Council, so please do not be so touchy and do tell your people back home that we are not attacking the Germans here, but the presidency!
Te ette ole täällä tällä kertaa Saksan ulkoministe­rinä vaan neuvoston puheenjohtajana, joten pyydänkin, että ette suhtautuisi asiaan niin herkästi, ja viekää kotimaa­han tällaiset terveiset: emme ahdistele täällä saksalaisia vaan neuvoston puheenjohtajamaata!
Bianco (PPE). — (IT) Mr President, speaking as an Italian, and since you referred to the countries involved in the problems of the Balkans, I just want to say that, as well as France, Germany and the United Kingdom, Austria and Italy are also involved and they are crucial countries in the area.
Bianco (PPE). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, jos sallitte, puhun italialaisena ja rohkenen muistuttaa teille, että kun viit­taatte maihin, joita Balkanin ongelmat koskevat, niihin eivät kuulu vain Ranska, Saksa ja Iso­Britannia vaan myös Itävalta ja Italia,'jotka ovat tässä yhteydessä olennaisessa asemassa.
President. — The next item is the continuation of the debate on the report (A4-0036/99) by Mr Aldo, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on relations between the Overseas Countries and Territories (OCTs), the ACP States and the ultraperipheral regions (UPRs) of the the European Union.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana keskustelun jatkaminen Aidon laatimasta kehitys­ ja yhteistyövaliokunnan mietinnöstä (A4­0036/99) suhteista merentakaisiin maihin ja alueisiin (MMA), AKT­maihin ja Euroopan unionin syrjäisimpiin alueisiin.
Vecchi (PSE). — (IT) Mr President, first of all I would like to congratulate Mr Aldo, on behalf of the Socialist Group, on producing a brilliant report for the Committee on Development and Cooperation, a report he pressed for and felt very strongly about.
Vecchi (PSE). — (LT) Arvoisa puhemies, sallinette minun ensimmäiseksi onnitella sosialistiryhmän nimissä herra Aldoa siitä, että hän laati kehitys­ ja yhteistyövaliokunnan puolesta loistavan mietinnön, jonka hän itse kovasti ha­lusi tehdä ja joka oli hänen sydäntään lähellä.
In today's debate we are looking at an issue that is important for the development of territories which are very diverse in terms of legal status and levels of development, but which at least share a geographic location.
Tämänpäiväisessä keskustelussa meidän täytyy tarkastella asiaa, jolla on erittäin tärkeä merkitys kehitykselle alueilla, jotka ovat oikeudelliselta asemaltaan ja kehitysasteeltaan kovin erilaisia, mutta joita yhdistää ainakin maantieteelli­nen sijainti.
Overseas countries and territories, ACP countries and ultraperipheral regions do in fact differ and the Union has rightly established a range of instruments for them.
MMA­alueet, AKT­maat ja syrjäiset alueet ovatkin keskenään erilaisia alueita, joiden osalta unioni on ai­van oikein soveltanut erilaisia välineitä.
To be frank, I am not entirely convinced by everything in Mr Aldo's report.
Sanon suoraan, että en ole täysin vakuuttunut kollega Aidon mietinnön sisällön kaikista piirteistä.
But I think we must support its basic political message, which is the need to deepen relations between the three different groups through intensive decentralised cooperation, with a view to achieving harmonious territorial development.
Katson kuitenkin, että on välttämätöntä hyväksyä hänen mietintönsä perimmäinen poliittinen sanoma, eli tarve syventää suhteita te­hokkaalla hajautetulla yhteistyöllä hetki sitten mainitsemieni eri alueiden välillä, minkä tavoitteena on saada aikaan harmoninen alueellinen kehitys.
The report essentially deals with the outlook for the ultraperipheral regions and OCTs, and that is what the European Parliament is expressing its opinion on today.
Mietinnössä käsitellään ensi sijassa syrjäisiä alueita ja MMA­alueita. Tämä on Euroopan parlamentin tämänpäiväisen kannanoton perusta.
But I do think it is absolutely vital to involve the countries of the Caribbean and the Pacific fully, to listen to their ideas and their requests and make sure that any initiative is in their interests too.
Katson kuitenkin, että on ehdottoman välttämätöntä ottaa kaikin tavoin mukaan Karibian ja Tyynenmeren maat ja kuunnella, mitä ajatuksia ja tarpeita niillä on, ja ottaa kaikissa aloitteissa myös niiden edut huomioon.
The full involvement of all interested parties in the consultation and decisionmaking process is very important.
Kaikkien asianosaisten ottaminen täysin mukaan kuulemisiin ja päätöksentekoprosessiin on erittäin tär­keää.
Thé report also deals with issues relating to commercial regimes.
Mietinnössä käsitellään myös kaupallisiin järjestelmiin liittyviä aiheita.'
Here it is essential to proceed with great caution, because even recently difficulties have arisen from abuses of the special rales relating to OCTs.
Tältä osin on ratkaisevan tärkeää edetä erit­täin varovaisesti, koska tiedossa on, minkälaisia vaikeuksia myös viime aikoina on esiintynyt erityisesti MMA­alueita koskevien sääntöjen rikkomisen vuoksi.
The aim of encouraging the commercial integration of UPRs, OCTs and ACP countries is undoubtedly laudable, but its implementation must respect the special position of the ACP countries and take place in the context of the definition of new, broader rules linked to the new post-Lomé Convention, the new GSP, the CAP reform and the WTO rales.
Vecchi dellista yhdentymistä on epäilemättä kiitettävä, mutta se on toteutettava suojellen AKT-maiden erityisasemaa ja sa massa yhteydessä niiden uusien yleisluontoisempien sääntöjen määrittelyn kanssa, jotka koskevat uutta Lomen jälkeistä yleissopimusta, uutta yhteistä tullietuusjärjestelmää, YMP: n uudistusta ja WTO: n sääntöjä.
At the same time, the interests of all European farmers must be taken into account in the context of the common organisations of various markets.
Samaan aikaan erilaisissa yhteisissä markkinajärjestelyissä on otettava huomioon kaikkien Euroopan maanviljelijöiden edut.
As a whole, however, this owninitiative report sends an important and positive message. Closer external cooperation and more refined instruments will mean that even those territories of the Union which are geographically most marginal can find new roles and embark on new development paths, which will also benefit neighbouring developing countries.
Kaiken kaikkiaan tässä mietinnössä ehdotetaan kuitenkin, että annetaan tärkeä ja myönteinen signaali: ulkoisen yhteistyön syventämisen ja toimintavälineiden hiomisen kautta myös unionin maantieteellisesti syrjäisimmät alueet voivat löytää uuden roolin ja lähteä uusille kehityksen teille, ja tämä hyödyttää myös niiden naapureina olevia kehitysmaita. tysmaita.
That is an important message, and it has our full backing.
Tämä on tärkeä signaali, johon yhdymme täysin.
It is the reason our group will vote for the whole report as approved in committee, although we still think some specific points need further study.
Tästä syystä ryhmämme äänestää valiokunnassa hyväksytyn mietinnön puolesta kokonaisuutena, vaikka se katsookin, että jotkin mietinnön erityispiirteet kaipaavat vielä syventämistä. mistä.
Lehideux (PPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, in my opinion, the report by our colleague Mr Aldo is a significant text.
Lehideux (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegani, kollegamme Aidon mietintö on mielestäni tärkeä teksti.
It is significant due to way in which it was prepared, because it affirms the natural desire of the regions, countries and territories concerned to establish regional partnerships. It is also significant because of the proposals that it puts forward.
Tärkeä sen laadinnassa käytetyn menetelmän vuoksi, tärkeä siksi, että siinä tuodaan esille kyseisten maiden ja alueiden luonnollinen pyrkimys solmia alueellisia kumppanuuksia, ja tärkeä siinä esitettävien ehdotusten vuoksi.
During a fascinating meeting, the Committee on Development and Cooperation listened to representatives from the overseas regions and overseas countries and territories.
Kehitysvaliokunta kuuli merentakaisten alueiden ja merentakaisten maiden ja alueiden edustajia erittäin mielenkiintoisessa kokouksessa.