natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission therefore published guidelines on State aid for SMEs (OJ 1996 C 213) spelling out the concrete criteria that aid to SMEs must fulfil in order to be allowed under the exemption of Article 92(3)c.
Komissio julkaisi siksi pk-yritysten valtion tukea koskevat suuntaviivat (EYVL Nro C 213/96), joissa esitetään konkreettiset kriteerit, jotka pk-yritysten on täytettävä, jotta niille voidaan myöntää 92 artiklan 3 c kohdan mukainen poikkeus.
Generally speaking, it is required that the aid has an incentive character, is proportionate to the handicaps SMEs are confronted with and is necessary to achieve objectives in the Community interest which market forces alone would not secure.
Yleisesti ottaen vaaditaan, että tuki on luonteeltaan kannustavaa, suhteessa pk-yritysten kohtaamiin hankaluuksiin ja välttämätöntä sellaisten yhteisön tavoitteiden saavuttamiseksi, joita markkinavoimat yksin eivät takaisi.
The guidelines translate these conditions into concrete admissible aid purposes and aid intensities.
Suuntaviivoissa nämä vaatimukset esitetään hyväksyttäviä tukitarkoituksia ja tuen määrää koskevina konkreettisina ohjeina.
Besides, several frameworks and guidelines regarding other types of aid (e.g. research and development aid, employment aid, environmental aid) contain more favourable rules for the assessment of compatibility if the aid is given to SMEs.
Lisäksi monia muita tukityyppejä (esim. tutkimus- ja kehitystukea, työllisyystukea, ympäristötukea) koskevat puitekehykset ja suuntaviivat sisältävät lievempiä sääntöjä niitä tapauksia varten, joissa tuki kohdistuu pk-yrityksiin.
Finally, the Commission's de minimis rale for State aid (OJ 1996 C 68) is of particular interest to SMEs.
Lopuksi vähämerkityksistä valtion tukea koskevalla komission säännöllä (EYVL Nro C 68/96) on erityistä merkitystä pk-yrityksille.
According to this rule, aid not exceeding ECU 100 000 over a three-year period is deemed not to have a perceptible impact on trade and competition between Member States and is therefore not subject to prior notification to the Commission.
Tämän säännön mukaan tuella, joka ei kolmen vuoden ajanjaksona ylitä 100 000 ecua, ei katsota olevan havaittavaa vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailuun ja siksi siitä ei tarvitse ilmoittaa etukäteen komissiolle.
Question No 51 by Astrid Thors (H-0364/97) Subject: Deregulation of the telecommunications sector
Kysymyksen 51 esittäjä Astrid Thors (H-0364/97) Aihe: Telealan sääntelyn purku
The Commission has drawn up a number of provisions concerning the application of the general rules of competition in the telecommunications sector, including timetables for the measures which should be taken in order that free competition may be implemented, as already decided, on 1 January 1998.
Komissio on perustamissopimuksen nojalla antanut useita määräyksiä yleisten kilpailuehtojen soveltamisesta televiestintään. Se on julkaissut mm. aikatauluja toimenpiteille, jotka on toteutettava, jotta sovittu vapaa kilpailu toteutuisi tehdyn päätöksen mukaisesti 1. tammikuuta 1998.
A number of Member States have reportedly requested extensions to the deadlines for some of the measures that are required to deregulate the sector, and implementation of the relevant legislation is proceeding slowly in those countries.
Tiettävästi jotkut jäsenmaat ovat pyytäneet lykkäystä joidenkin toimien suhteen, joita telealan sääntelyn purku edellyttää. Samanaikaisesti alaa koskevan lainsäädännön toteutus näissä maissa on hidasta.
What steps will the Commission take to ensure that Member States comply with the rules and keep to the agreed timetable?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että maat noudattavat sääntöjä sekä sovittua aikataulua?
Ireland, Portugal, Luxembourg, Spain and Greece have requested such additional implementation periods to Ireland (27 November 1996) and Portugal (12 November 1996).
Irlanti, Portugali, Luxemburg, Espanja ja Kreikka ovat pyytäneet tällaisia jatkoaikoja Irlannille (27. marraskuuta 1996) ja Portugalille (12. marraskuuta 1996).
The Commission will adopt formal decisions on the other requests during Spring 1997.
Komissio tekee viralliset päätökset muista pyynnöistä keväällä 1997.
The Commission will monitor that the timetable is respected by these Member States.
Komissio valvoo, että nämä jäsenvaltiot noudattavat aikataulua.
In cases of nonimplementation the Commission will initiate infringement proceedings as provided by Article 169 of the EC Treaty.
Jos sitä ei noudateta, komissio aloittaa rikkomiskäsittelyn EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisesti.
The Commission will also monitor closely the implementation of all other aspects of the liberalization and harmonization package adopted by the Community in the field of telecommunications and initiate proceedings in the case of failure to implement.
Komissio valvoo myös tarkasti kaikkia muita piirteitä, joita liittyy yhteisön hyväksymään televiestintäalan vapauttamis- ja yhteensovittamispakettiin, ja käynnistää rikkomismenettelyt, jos niitä ei panna täytäntöön.
Since the Commission Directive as implemented by the relevant Decisions have direct effect, individuals have the right to bring action against Member States in national courts for breach of Community law if any of these Member States would fail to conectly transpose the Directive.
Koska komission direktiivillä asiaa koskevilla päätöksillä täytäntöönpantuna on suora vaikutus, ihmisillä on oikeus nostaa kansalUsissa tuomioistuimissa jäsenvaltioita vastaan kanne yhteisön oikeuden noudattamatta jättämisestä, mikäli direktiivin siirrossa ilmenee puutteita yhdessäkin jäsenvaltiossa.
Moreover, according to the Case law of the Court of Justice, Member States would be liable for any damages caused to individuals by breaches of Community law attributable to the State (·).
Lisäksi tuomioistuimen tapausoikeuden mukaan jäsenvaltiot ovat vastuussa kaikista ihmisille koituvista vahingoista, joiden syynä on valtion tekemät yhteisön oikeuteen kohdistuvat rikkomukset (2).
Question No 52 by Karin Riis-Jørgensen (H-0371/97) Subject: Future shipbuilding policy
Kysymyksen 52 esittäjä Karin Riis-Jørgensen (H-0371/97) Aihe: Tulevaisuuden laivanrakennuspolitiikka
In view of its draft paper of April 1997, how does the Commission see the future of the shipbuilding industry?
Ottaen huomioon komission huhtikuussa 1997 antaman ehdotuksen "valmisteluasiakirjaksi" haluan saada täsmennyksen siitä, millaiseksi komissio näkee laivanrakennusteollisuuden tulevaisuuden.
When will a stop be put to state aid to shipyards?
Koska telakoiden valtiontuki saadaan loppumaan?
How does the aid which has just been approved (COM(97)132) square with the recent report on state aid?
Miten äskettäin hyväksytty tuki (KOM(97)0132) sopü yhteen tämän uuden valtiontukea koskevan raportin kanssa?
When does the Commission expect to be able to create equal market conditions for the European shipbuilding industry?
Koska komissio katsoo voivansa luoda eurooppalaiselle telakkateollisuudelle yhtenäiset ja yhtäläiset markkinointiehdot?
When does it anticipate implementing in full the new non-repeat aid policy, and when does it expect finally to put a stop to exceptional aid packages?
Koska komissio odottaa voivansa sataprosenttisesti noudattaa uutta "non-repeat-aid" - poUtiikkaa ja miUoin komissio odottaa voivansa lopultakin lopettaa ylimääräiset tukipaketit?
How can it ensure that the monitoring of mix-shipyards is sufficient to prevent public money being transfened, which is already causing problems for the EU?
Miten komissio voi varmistaa, että nk. sekatelakoiden valvontajärjestelyt ovat riittävän tehokkaita estämään valtion varojen siirrot, ottaen huomioon, että ne jo nyt aiheuttavat ongelmia Euroopan unionille?
Entry into force of the OECD agreement would be the best way of eliminating subsidies and other distortions to.competition in the shipbuilding sector.
Paras tapa eliminoida tuet ja muut kilpailun vääristymät laivanrakennusalalla olisi se, jos OECD-sopimus saatettaisiin voimaan.
That is why the Commission continues to hope that the US will ratify the agreement.
Siksi komissio toivoo edelleen, että Yhdysvallat ratifioi sopimuksen.
Nevertheless the Community clearly needs to reflect on what approach should be adopted in the event that the OECD agreement does not come into effect.
Komission on kuitenkin selvästi pohdittava, mikä lähestymistapa olisi valittava, jos OECD-sopimus ei astu voimaan.
This was the purpose of the Commission working paper to which the Honourable Member refers.
Tämä oli sen komission työasiakirjan tarkoitus, johon arvoisa jäsen vüttasi.
At its meeting on 24 April the Industry Council decided that if the OECD agreement has still not yet entered into force the cunent Community shipbuilding aid directive (which is due to expire at the end of this year) should be extended if necessary until the end of 1998 pending decisions on a specific new regime, on which the Commission will put forward proposals later this year.
Kokouksessaan 24. huhtikuuta teollisuusneuvosto päätti, että jos OECD-sopimus ei vieläkään astu voimaan, nykyistä yhteisön laivanrakennusdüektüviä (jonka voimassaolo lakkaa tämän vuoden lopussa) on jatkettava tarvittaessa vuoden 1998 loppuun asti odotettaessa päätöksiä erityisestä uudesta järjestelmästä, jota koskevia ehdotuksia komissio aikoo esittää myöhemmin tänä vuonna.
The extended directive would lapse automatically as soon as the OECD Agreement is ratified by the USA or a new regime on shipbuilding aid policy is adopted.
Jatketun düektüvin voimassaolo lakkaisi automaattisesti heti, kun USA ratifioi OECD-sopimuksen tai uusi laivanrakennustukipolitiikkaa koskeva järjestelmä otetaan käyttöön.
The Commission would expect any such new regime to take into account many of the concerns expressed by the Honourable Member, although the Commission needs to be balanced and realistic at the same time if the overall goal of securing a competitive industry is to be achieved.
Komissio uskoo, että tässä järjestelmässä otetaan huomioon monet arvoisan jäsenen esille tuomista huolista, vaikka komission onkin oltava samaan aikaan tasapuolinen ja realistinen, jos teollisuuden kilpailukyvyn turvaamista koskeva yleinen tavoite halutaan saavuttaa.
For example the complex issue of mixed yards needs to be addressed, but it may be difficult to find solutions.
On esimerkiksi puututtava sekatelakoihin koskevaan monimutkaiseen kysymykseen, mutta ratkaisujen löytäminen saattaa olla vaikeaa.
The Commission would also seek to enshrine the 'one time last time' principle for restructuring aid to shipyards, in line with the approach followed in the specific recent cases covered in document COM (97) 132, to which the Honourable Member also refers, where the governments concerned have undertaken that no more such aids will be granted to the yards involved.
Komissio pyrkisi myös vaalimaan "yhden ja ainoan kerran" periaatetta telakoille annettavan rakennemuutostuen osalta sen lähestymistavan mukaisesti, jota on noudatettu niissä asiakirjassa KOM (97) 0132 mainituissa erityisissä viimeaikaisissa tapauksissa, joihin arvoisa
') Cases C-6/90 and C-9/90 Francovich and Others (1991) ECR 1-5357 and Cases C-46(93 and C-48/93 Brasserie du Pécheur SA and Others (1996) ÉCR I.
) Tapaukset C-6/90 ja C-9/90 Francovich ja muut (1991) ECR 1-5357 ja tapaukset C-46/93 ja C-48/93 Brasserie du Pécheur SA ja muut (1996) ECR I.
Spain to saturation point, where they are unable to allow access to other companies, despite the liberalization of the air transport market.
Kysymyksen 53 esittäjä Fernando Pérez Royo (H-0376/97) Aihe: Spanairin, Ak Europan ja Iberian välinen, sopimus hintojen samanaikaisesta nostamisesta
Recently, these two companies, together with Iberia (for its promotional flights), simultaneously increased their fares by 20 %.
Lentoyhtiöt Spanaü ja Air Europa ovat laajentaneet viime vuosina toimintaansa kaikkialle Espanjaa ja kilpailukykyisten hintojensa vuoksi ne ovat kasvattaneet liiketoimintaansa huimasti.
No action was taken in response to this by the Spanish Government, which should have been aware of the development given that Iberia is a public company.
Mainitut kaksi lentoyhtiötä ja Iberia nostivat äskettäin samanaikaisesti tarjouslentojen hintoja 20 prosenttia, mutta Espanjan hallitus pysyi toimettomana, vaikka sen olisi pitänyt olla perillä asioista, ottaen huomioon että Iberia on julkisessa omistuksessa.
This would suggest that the three companies have reached a price-fixing agreement, in breach of the rules of free competition and of Article 85(1) of the Treaty.
Tämän johdosta epäillään, että nämä kolme lentoyhtiötä ovat tehneet sopimuksen hintojensa asettamisesta, mikä rikkoo vapaata kilpailua ja on perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan vastainen.
What measures will the Commission take in response to this alleged agreement?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tätä mahdollista sopimusta vastaan?
Question No 54 by Pedro Aparicio Sánchez (H-0377/97) Subject: Agreement between Iberia, Spanair and Air Europa in breach of Article 85 of the Treaty
Kysymyksen 54 esittäjä Pedro Aparicio Sánchez (H—0377/97) Aihe: Iberian, Spanairin ja Air Europan välinen sopimus, joka rikkoo perustamissopimusta
The- airlines Spanair, Ah Europa and Iberia (for its promotional flights) have simultaneously increased their fares by between 15 and 20 %, in what appears to be an agreement to restrict competition in breach of Article 85(l)(a) of the Treaty (directly or indirectly fixing purchase or selling prices) and Article 86 (abuse of a dominant position).
Lentoyhtiöt Spanair, Ak Europa ja Iberia ovat nostaneet (tarjousmatkojensa osalta) hintojaan yhtä aikaa 15-20 prosenttia. Kyseessä lienee kilpailua rajoittava sopimus, joUa rikotaan perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan a) alakohtaa (sopimus, jolla suoraan tai väliUisesti vahvistetaan ostotai myyntihintoja) sekä 86 artiklaa (määräävän aseman väärinkäyttö).
Will the Commission investigate these cases of suspected infringement of the principles of free competition, in accordance with Article 89 of the Treaty?
Aikooko komissio toimia perustamissopimuksen 89 artiklan mukaisesti ja tutkia nämä vapaan kilpailun periaatteita mahdollisesti rikkovat tapaukset?
With a view to preventing duplicated monitoring procedures and within the framework of the necessary cooperation between national competition authorities and the Commission, the Commission considers it desirable that national competition authorities enforce Articles 85 and 86 of the EC Treaty, potentially in combination with their respective national competition rales, in those cases where certain conditions are fulfilled.
Tarkoituksenaan estää valvontamenettelyjen päällekkäisyys ja ottaen huomioon kansallisten küpailuvkanomaisten ja komission välisen välttämättömän yhteistyön komissio katsoo olevan suotavaa, että kansaUiset kilpaUuvkanomaiset ryhtyvät EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan sekä mahdollisesti kunkin maan kansallisten kilpailusääntöjen mukaisiin toimiin tapauksissa, joissa tietyt ehdot täyttyvät.
In principle, a national competition authority should be responsible for handling those cases where the alleged restrictive practice or agreement bears its effects primarily in the territory of the relevant Member State and where, at first sight, the alleged restrictive practice or agreement does not appear to be entitled to an exemption pursuant to Article 85(3) of the EC Treaty.
Periaatteessa kansallisten kilpailuviranomaisten tulisi olla vastuussa sellaisten tapausten käsittelystä, joissa väitetyn rajoittavan menettelyn tai sopimuksen vaikutukset Umenevät ensisijaisesti kyseisen jäsenvaltion alueella ja joissa rajoittavaksi väitetty menettely tai sopimus ei näyttäisi täyttävän EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdassa poikkeukselle asetettuja ehtoja.
The Commission reserves, however, the right to intervene in these cases if it judges it necessary.
Komissio varaa kuitenkin itselleen oikeuden puuttua näihin tapauksiin, mikäli se katsoo sen välttämättömäksi.
In the case referred to in the Honourable Member's question, the Spanish competition authority, upon complaint from two regional governments and several consumers' associations, has already initiated a formal investigation procedure with respect to the alleged agreement between Spanair, Air Europa and Iberia to increase their respective tariffs on national flights at the same time.
Tapauksessa, johon arvoisa jäsen kysymyksessään viittasi, Espanjan kilpailuvkanomaiset ovat kahden kansallisen hallituksen ja usean kuluttajayhdistyksen vaatimuksesta jo aloittaneet viralüsen tutkimusmenettelyn, joka koskee Spanairin, Air Europan ja Iberian välistä väitettyä sopimusta kansallisten lentojen hintojen yhtäaikaisesta nostamisesta.
The characteristics of this case show that the parties to the alleged infringement are established in a sole Member State, Spain; that the effects of the alleged illegal practice are essentially produced within the tenitory of this Member State, because the tariffs increase basically concerns national routes; and that the alleged infringement, a price fixing, does not appear to be exemptible under Article 85(3)EC.
Tämän tapauksen piirteet osoittavat, että väitetyn rikkomuksen osapuolet ovat kaikki sijoittautuneet yhteen ainoaan jäsenvaltioon, Espanjaan; että väitetyn laittoman menettelyn seuraukset ilmenevät pääosin kyseisen jäsenvaltion alueella, koska hintojen nosto koskee pääasiassa kansallisia reittejä; ja että väitetty rikkomus, hintoja koskeva sopimus, ei vaikuta olevan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan mukainen poikkeus.
This case, therefore, should in principle be dealt with by the Spanish competition authorities.
Näin ollen tapaus kuuluu ensi sijassa Espanjan kilpailuvüanomaisille.
The Commission intends to publish, in the near future, a Communication where it will clearly define the principles and procedures to be applied in the cooperation between the Commission and the competition authorities of the Member States.
Komissio aikoo lähitulevaisuudessa julkaista tiedonannon, jossa se määrittää selkeästi periaatteet ja menettelyt, joita soveUetaan komission ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten välisessä yhteistyössä.
A draft of this Communication was published on 10.9.1996 (OJ C 262) in order to organize a consultation with the Member States and the parties concerned which has been very fruitful.
Luonnos täksi tiedonannoksi julkaistiin 10.9.1996 (EYVL Nro C 262) tarkoituksena järjestää jäsenvaltioiden ja osapuolten välinen kuuleminen, joka on ollut erittäin hyödyllinen.
It is hoped that the Communication itself will be adopted by the Commission and published in the Official Journal before the summer break.
On toivottavaa, että itse tiedonanto hyväksytään komissiossa ja julkaistaan vkallisessa lehdessä ennen kesää.
Question No 55 by Wayne David (H-0291/97) Subject: Reduced Earnings Allowance
Kysymyksen 55 esittäjä Wayne David (H-0291/97) Aihe: Alentuneisiin ansioihin suhteutettu tuki
In March 1966, the British Government introduced the Social Security (Inudstrial Injuries and Diseases) (Miscellaneous Amendment) Regulations.
Ison-Britannian hallitus otti maaliskuussa 1996 käyttöön uudet sosiaaliturvamääräykset (työtapaturmat ja työperäiset sairaudet) (muutoskokoelma).
These regulations have harsh consequences for those people in receipt of Reduced Earnings Allowance ('REA').
Näillä määräyksillä on ankarat seuraukset alentuneisiin ansioihin suhteutettua tukea (Reduced Earnings Allowance, REA) saaville.
The regulations may have a discriminatory effect between men and women and be in breach of the provisions of the EC Treaty on equal pay for work of equal value.
Määräykset saattavat myös olla syrjiviä naisten ja miesten välillä ja rikkoa EY:n perustamissopimuksen samanarvoisesta työstä maksettavaa samaa palkkaa koskevia määräyksiä.
As the guardian of the Treaties, what steps is the Commission taking to ensure that those provisions apply to the regulations?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo perustamissopimusten vartijana ryhtyä varmistaakseen, että perustamissopimuksen määräyksiä sovelletaan kyseisiin sosiaaliturvamääräyksiin?
On the basis of thè information provided by the Honourable Member of the European Parliament, the Commission cannot determine whether there is any infringement of the existing Community law in the area of equal treatment.
Komission on mahdotonta todeta arvoisan Euroopan parlamentin jäsenen toimittamien tietojen perusteella, onko nykyistä tasa-arvoista kohtelua koskevaa yhteisön oikeutta rikottu jollain tavalla.
The Commission will make inquiries to the 'British Government in order to obtain further information on the new legislation in force.
Komissio esittää brittihallitukselle tiedusteluja saadakseen lisätietoja uudesta voimaan astuneesta lainsäädännöstä.
Question Ño 56 by Irini Lambraki (H-0292/97)
Kysymyksen 56 esittäjä Irini Lambraki (H-0292/97) Aihe: Avoimuus ammatillisten koulutuskeskusten (KEK) rahoituksessa
Following the recent revelations in the Greek press of suspected connections between intermediary companies and high-ranking officials of Directorates-General V and XX in connection with the controversial issue of funding for vocational training centres, from the European Social Fund, will the Commission say what measures it will take to set up mechanisms for transparency within Directorates-General V and XX in order to prevent any illicit dealings and ensure effective use of Community resources?
Kun Kreikan lehdistössä on viime aikoina tehty paljastuksia välittäjinä toimivien yritysten ja korkeissa asemissa olevien pääosastojen V ja XX virkamiesten välisistä epäilyttävistä kytkennöistä kiistanalaisessa, ammatillisten koulutuskeskusten Euroopan sosiaalkahastolta saamaa rahoitusta koskevassa asiassa, komissiolta kysytään: Mitä toimia se aikoo toteuttaa luodakseen sellaisia avoimuuden mekanismeja pääosastoihin V ja XX, jotka estävät kaiken laittoman kaupankäynnin ja takaavat yhteisön varojen tehokkaan käytön?
The Commission made it clear, through its office in Athens on 19/03/97, that it rejected the allegations contained in the articles refened to by the Honourable Member and reserved the right to take the appropriate legal action in respect of unfounded allegations against its officials.
Komissio teki 19.3.97 Ateenan toimistonsa väütyksellä selväksi, että se torjuu kaikki arvoisan jäsenen mainitsemissa artikkeleissa esitetyt väitteet ja pidättää itsellään oikeuden ryhtyä asianmukaisiin oikeustoimiin sen vkkamiehiin kohdistuvien katteettomien väitteiden osalta.
In this context the Commission is examining thoroughly all elements relevant to this case.
Tässä yhteydessä komissio tutkii tarkoin kaikki tapauksen kannalta olennaiset seikat.
With regard to.the transparency and effectiveness of ESF financed actions, the European Commission in the framework of partnership, operates in close collaboration with the responsible Greek authorities, in order to ensure sound management monitoring, evaluation and control of all actions financed through the Community Support Framework 1994-99 for Greece.
Mitä tulee avoimuuteen ja ESR:n rahoittamien toimien tehokkuuteen, Euroopan komissio tekee kumppanuuden puitteissa kiinteää yhteistyötä asiasta vastaavien Kreikan viranomaisten kanssa varmistaakseen kaiken yhteisön Kreikkaa koskevan tukikehyksen (1994-1999) välityksellä rahoitettavan toiminnan asianmukaisen hallinnon, seurannan, arvioinnin ja valvonnan.
Subject: Cohesion Fund
Aihe: Koheesiorahasto
What is the Commission's view of the continuity of the Cohesion Fund post-1999?
Mikä on komission kanta koheesiorahaston toiminnan jatkamiseen vuoden 1999 jälkeen?
.Answer
Vastaus
Article 130D of the EC Treaty provides the legal basis for establishing a Cohesion Fund.
Koheesiorahaston perustamisen oikeudellinen perusta on EY:n perustamissopimuksen 130 d artikla.
The Commission is at present preparing its proposals for the future anangements concerning the Cohesion Fund and the Structural Funds and will, as already announced, make these proposals known after the conclusion of the Inter-Governmental Conference.
Komissio valmistelee parhaillaan ehdotuksia koheesiorahastoa ja rakennerahastoja koskeviksi tuleviksi järjestelyiksi ja aikoo, kuten jo aiemmin ilmoitettiin, tuoda nämä ehdotukset julki hallitusten välisen konferenssin päättämisen jälkeen.