natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President. — The Group of the European Radical Alliance has asked for the report by Mrs André-Léonard on EU-India enhanced partnership to be brought forward from Friday to Thursday.
Puhemies. — Euroopan radikaaliallianssin ryhmä pyytää, että rouva André-Léonardin Euroopan unionin ja Uzbekistanin välisen yhteistyön vahvistamista koskevan mietinnön käsittely siirrettäisiin perjantaista torstaihin.
Mr Dupuis has the floor, on behalf of the Group of the European Radical Alliance.
Herra Dupuisllä on puheenvuoro Euroopan radikaaliallianssin puolesta.
Dupuis (ARE). — (FR) Mr President, I find it literally scandalous that a report on the enhanced partnership between the European Union and India has been placed on Friday's agenda.
Dupuis (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, minusta on kirjaimellisesti pöyristyttävää siirtää EU: n ja Intian kumppanuuden laajentamista koskeva mietintö perjantaiksi.
We manage to find a space on the Wednesday or Thursday agenda for China, the great Communist empire, but we can find only five minutes at the end of a part-session for the largest democracy in the world.
Kiinalle, suurelle kommunistiselle maailmanvallalle, löytyy tilaa keskiviikon tai torstain esityslistalta, mutta maailman suurimmalle demokratialle varataan vain viisi vaivaista minuuttia istuntojakson lopusta.
It is absolutely scandalous!
Tämä on todella pöyristyttävää!
A vast amount of progress is being made in India. There is the potential for a strategic partnership for the European Union with a country that has a population of one billion, and we treat it as if it were a small remote island in the middle of the Pacific.
Intia on edistynyt suuresti; Euroopan unionille tarjoutuu mahdollisuus strategiseen kumppanuuteen miljardin asukkaan maan kanssa, ja me kohtelemme tätä maata kuin Tyynen valtameren keskellä sijaitsevaa syrjäistä pikkusaarta.
I therefore urge the House to see to it that this matter can at least be discussed on Thursday.
Pyydän siis kollegoja toimimaan niin, että mietinnöstä voidaan keskustella ainakin torstaina.
President. — Is there a speaker for or against?
Puhemies. — Vastustetaanko tai puolustetaanko pyyntöä?
Green (PSE). — Mr President, I am not exactly speaking against it but I am concerned that if we take it on Thursday it will, in any case, be voted on Friday.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, en varsinaisesti vastusta sitä, mutta olen huolissani siitä, että jos käsittelemme asiaa torstaina, siitä joka tapauksessa äänestetään perjantaina.
If that is the case I wonder whether it might not be better simply to take it to the next session when we can discuss it at a more appropriate time.
Jos asianlaita on näin, saattaisi olla kerta kaikkiaan parempi käsitellä asiaa vasta seuraavalla istuntoviikolla, jolloin voimme keskustella siitä parempana ajankohtana. tana.
A second point of principle is that either we take Fridays seriously in Parliament or we do not.
Toinen periaatteellinen asia on se, otammeko parlamentissa perjantain vakavasti vai emme.
I have some sympathy for Mrs Green's arguments on the matter of voting, but it is an extremely important question of principle here in Parliament if we decide to stop debating important subjects on a Friday.
Voin kenties hyväksyä rouva Greenin äänestystä koskevat perustelut, mutta se, että tärkeitä aiheita ei haluta enää käsitellä perjantaisin, on kyllä hyvin tärkeä periaatteellinen kysymys parlamentissa.
Green (PSE). — Mr President, as Mr Martens well knows, we also have an agreement that if there is an issue on the Friday morning that groups feel is inappropriately placed, then we would agree to try and find a better place for it or defer it.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, kuten herra Martens hyvin tietää, meillä on myös sellainen sopimus, että jos perjantaiaamuksi on ajoitettu asia, joka ryhmien mielestä on epätarkoituksenmukaisesti ajoitettu, yritämme löytää sille paremman ajan tai lykätä sitä.
That has been our position for some time now in the Conference of Presidents and I think if there is clear disagreement by some of the groups that this should be on Friday morning then we should stick with that agreement.
Tämä on ollut kantamme puhemieskonferenssissa jo jonkin aikaa, ja olen sitä mieltä, että jos jotkin ryhmät ovat selvästi eri mieltä siitä, että tämä pitäisi käsitellä perjantaina, meidän tulisi pysyä tuossa sopimuksessa.
President. — I do not think that is quite what the agreement is.
Puhemies. — Mielestäni sopimus ei ole ihan tuollainen.
The agreement is that if there are reports which are controversial, they should not be placed on Friday's agenda.
Sopimuksen mukaan kiistanalaisia mietintöjä ei merkitä perjantain esityslistalle.
In any event, however, I now put to the vote the request by the ARE Group.
Toimitan joka tapauksessa ARE-ryhmän pyyntöä koskevan äänestyksen.
Brussels 22 and 23 March 1999
Istunnot 22. ja 23. maaliskuuta 1999 Brysselissä
President.— There are no changes to the agenda for the sittings on 22 and 23 March 1999. (*)
Puhemies.— 22. ja 23. maaliskuuta 1999 pidettävien istuntojen esityslistaan ei ole ehdotettu muutoksia. (')
Request for a waiver of immunity
Pyyntö parfomentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi
President. — The next item is the report (A4-0076/99) by Mr Wibe, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the request for the waiver of Mr Rosado Fernandes's immunity.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Wiben laatima työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0076/99) pyynnöstä Raúl Miguel Rosado Fernandesin koskemattomuuden pidättämiseksi.
Wibe (PSE), rapporteur. — (SV) Mr President, let me first of all say that I had no objection to postponing my business in order to allow the important debate on violence against women to take place.
Wibe (PSE), esittelijä. — (SV) Arvoisa puhemies, sallikaa minun ensiksi sanoa, että minulla ei olisi ollut mitään sitä vastaan, että asiaani olisi lykätty, jotta olisi suotu sijaa tärkeälle keskustelulle, joka koskee naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Instead, I shall be brief.
Korvaukseksi yritän esittää asiani hyvin lyhyesti.
The matter under discussion concerns a request from the Prosecutor-General of the Portuguese Republic for a waiver of immunity in respect of one of our colleagues, Mr Rosado Fernandes, for his disparaging remarks about Portuguese agricultural policy, as well as certain references he made to the Minister of Agriculture at the time.
Asiani koskee portugalilaisen syyttäjäviranomaisen pyyntöä Rosado Fernandesin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämisestä.
The matter turns on whether the remarks can be construed as disparaging.
Syynä siihen on, että hän on lausunut jotakin vähättelevää Portugalissa harjoitettavasta maatalouspolitiikasta ja sen lisäksi esittänyt ajatuksiaan silloisesta maatalousministeristä henkilönä; kyse on lausunnoista, jotka nekin voidaan käsittää vähätteleviksi.
In judging a case such as this, knowledge of the legal principles that govern parliamentary immunity is of paramount importance.
Tärkein asia tämänkaltaista asiaa arvioidessa on, että tunnetaan ne juridiset periaatteet, jotka ohjaavat sääntöjä parlamentaarisesta koskemattomuudesta.
In this Parliament, as in most democratic countries, parliamentary immunity is most assuredly not a personal privilege bestowed on individual Members.
Tässä parlamentissa, aivan kuten useimmissa paikoissa demokraattisessa maailmassa, parlamentaarinen koskemattomuus ei ole henkilökohtainen etuoikeus, joka kuuluu yksittäiselle parlamentin jäsenelle.
Rather, it is a form of protection for Parliament as a democratic institution.
Sen sijaan koskemattomuus on suoja parlamentille demokraattisena instituutiona.
It provides protection for Members, thus enabling them to carry out the political duties they were elected to perform.
Se muodostaa oikeudellisen suojan, jotta parlamentin jäsenet kykenisivät tekemään sitä poliittista työtä, johon heidät on valittukin.
It follows that the key principle underlying our rules on immunity is that the latter should only be waived where the charge has nothing to do with one's work as an MEP.
Tämä merkitsee sitä, että koskemattomuuteen liittyvien sääntöjemme ytimenä on, että koskemattomuus kumotaan vain siinä tapauksessa, että syytös ei liity jäsenen parlamenttityöskentelyyn. jos syytöksellä on suora, tai jopa jokin epäsuora yhteys parlamenttityöskentelyyn, koskemattomuutta ei saa kumota.
If the charge has a direct, or even an indirect connection with one's parliamentary work, immunity should not be waived.
On myös muita syitä, joiden perusteella voidaan vaatia, että koskemattomuutta ei saa kumota.
Other circumstances where it cannot be waived include clear cases of victimisation where the aim has been to discredit a Member politically, or where a trivial occurrence might have serious political implications.
Kysymyksessä voi olla esimerkiksi selvä poliittinen vaino, jonka tarkoituksena on vahingoittaa jotakin parlamentin jäsentä poliittisesti.
In such cases, it is reasonable to maintain that immunity should not be waived.
Edes silloin koskemattomuutta ei saa kumota.
In the present case, it should first of all be noted that the Member of Parliament in question, Mr Rosado Fernandes, has a deep and lively interest in agricultural policy issues — in actual fact it is his speciality.
Tässä tapauksessa voimme ensimmäiseksi todeta, että parlamentin jäsen Rosado Fernandes osoittaa suurta ja elävää mielenkiintoa juuri maatalouskysymyksiä kohtaan; se on itse asiassa hänen erikoisalansa.
He is also a member of the Committee on Agriculture and Rural Development.
Muiden tehtäviensä ohella hän on jäsenenä maataloutta ja maatalouden kehittämistä käsittelevässä valiokunnassa.
It should also be noted that the remarks with which he now stands charged were made in a definite political context.
Voimme myös todeta, että ne lausunnot, joista häntä nyt syytetään, on annettu selvästi poliittisessa yhteydessä.
They refer to the agricultural policy of his own country.
Ne koskevat maatalouspoliittisia kysymyksiä hänen kotimaassaan.
It should finally be noted that the tone adopted by Mr Rosado Fernandes did not greatly depart from what would be regarded as the norm in a heated political debate.
Lopuksi voimme vielä todeta, että Rosado Fernandesin käyttämä sävy ei olen naisesti poikkea siitä, mikä on tapana kiihkeissä poliittisissa väittelyissä.
To sum up, it is therefore reasonable to say that the remarks made by Mr Rosado Fernandes cannot be divorced from his work in Parliament.
Lopuksi on aiheellista todeta, että ne lausunnot, jotka parlamentin jäsen on antanut, liittyvät luontevasti hänen työskentelyynsä tässä parlamentissa.
For that reason, I do not think the request for a waiver of immunity should be granted.
Siksi katson, että hänen koskemattomuuttaan ei pidä kumota.
I therefore propose that we do not grant the request for a waiver.
Ehdotukseni on siis se, että emme kumoa Rosado Fernandesin koskemattomuutta.
1) Request for urgent procedure — Speaking lime — Topical and urgent debate (subjects proposed): see Minutes.
') Pyynnöt noudattaa kiireellistä menettelyä — Puheaika — Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista (valitut aiheet): ks. pöytäkirja
— the oral question (B4-0145/99) by Mrs Hautala, on behalf of the Committee on Women's Rights, to the Commission, on the programme of Community action (Daphne Programme) (2000-2004) on measures aimed at preventing violence against children, young persons and women.
— Hautala naisten oikeuksien valiokunnan puolesta B4-0145/99 komissiolle lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan estämiseen tarkoitettuja toimia koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta (Daphne-ohjelma) (2000-2004).
I give the floor to Mrs Gradin, for the Commission.
Annan rouva Gradinille puheenvuoron komission puolesta.
Gradin, Commission. — I shall start with the declaration.
Gradin, komissio. — (EN) Aloitan julistuksesta.
It is the last International Women's Day of this century.
Nyt on tämän vuosisadan viimeinen kansainvälinen naistenpäivä.
A declaration on the situation of women, and especially on violence against women, is thus appropriate.
Naisten asemaa koskeva julistus, erityisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa koskeva julistus, on siten paikallaan.
The Member States of the European Union are democratic societies where women and men have equal rights.
Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat demokraattisia yhteiskuntia, joissa miehillä ja naisilla on samat oikeudet.
Women form slightly more than half of the population in every country.
Naisia on kaikissa maissa hieman yli puolet väestöstä.
However, this is not reflected either in decision-making bodies or in administration or business life.
Tämä ei ole kuitenkaan heijastunut päätöksentekoelimiin eikä hallin toon eikä liike-elämään.
All of our countries have subscribed to the Universal Declaration of Human Rights.
Kaikki jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet ihmisoikeuksien julistuksen.
We all know that the human rights of women and of the girl child are an inalienable, integral and indivisible part of universal human rights.
Tiedämme kaikki, että naisten ja tyttöjen ihmisoikeudet ovat luovuttamaton, erottamaton ja jakamaton osa yleismaailmallisia ihmisoikeuksia.
What then is the situation in our countries?
Mikä sitten on tilanne omissa maissamme?
Women have the right to live in safety, but a great number are not even safe in their own homes.
Naisilla on oikeus elää turvallisissa oloissa, mutta monet eivät ole turvassa edes omissa kodeissaan.
Women have the right to be treated with dignity, but thousands and thousands of women are sold like cattle and regarded as only having the value their pimps and traffickers can get from exploiting them.
Naisilla on oikeus kunnioittavaan kohteluun, mutta tuhansia ja taas tuhansia naisia myydään kuin karjaa ja heidän arvonsa katsotaan olevan vain se, mitä heidän parittajansa ja kauppiaansa heidän hyväksikäytöstään saavat.
Women have full human rights but oppression and violence keep them in subordinate positions in all our countries.
Naisilla on täydet ihmisoikeudet, mutta sorto ja väkivalta pitävät heidät alistetussa asemassa kaikissa maissamme. samme.
Today the issue of violence against women is internationally recognised as a substantial problem.
Nykyään kysymys naisiin kohdistuvasta väkivallasta tunnustetaan kansainvälisesti merkittäväksi ongelmaksi.
With the 1993 Vienna World Conference on Human Rights, women's rights were finally accepted as human rights.
Vuoden 1993 Wienin maailman ihmisoikeuskonferenssin myötä naisten oikeudet tunnustettiin vihdoinkin ihmisoikeuksiksi.
Gender-based violence and all forms of sexual harassment and exploitation are incompatible with the dignity and worth of the human person.
Sukupuoliperusteinen väkivalta ja kaikki seksuaalisen häirinnän ja hyväksikäytön muodot ovat ristiriidassa ihmisen arvokkuuden ja arvon kanssa.
Such behaviour has to be eliminated.
Tällainen käytös on lopetettava.
The issue of violence against women was on the agenda of the United Nations Women's Conference in Beijing in 1995.
Kysymys naisiin kohdistuvasta väkivallasta oli Pekingissä pidetyn Yhdistyneiden Kansakuntien naisten maailmankonferenssin esityslistalla.
The Platform underlined that violence against women is an obstacle to the achievement of the objectives of equality, development and peace.
Toimintaohjelmassa korostettiin sitä, että naisiin kohdistuva väkivalta on este tasa-arvon, kehityksen ja rauhan tavoitteille.
For years it was often said that women had themselves to blame if they were beaten and raped.
Vuosien ajan sanottiin usein, että naiset saivat syyttää itseään, jos heidät hakattiin ja raiskattiin.
It was said that they should not wear short skirts.
Sanottiin, että heidän ei pitäisi käyttää lyhyitä hameita.
This argument is sometimes still used but in slightly different forms.
Tätä väitettä käytetään vieläkin joskus, mutta hieman eri muodoissa.
I personally would not, by the way, use the argument that the wearing of jeans is a guarantee against rape.
Minä en väittäisi, sivumennen sanoen, että farkkujen käyttäminen takaa sen, ettei joudu raiskatuksi.
Today, the common view is that the woman and her testimony should be relied upon in court.
Nykyään yleinen kanta on se, että naista ja hänen todistajanlausuntoaan on uskottava oikeudessa.
Most Member States have changed their laws so as to make violence against women a criminal act.
Monet jäsenmaat ovat muuttaneet lakejaan niin, että naisiin kohdistuvasta väkivallasta on tehty rikos.
Also, rape within marriage is now a crime.
Nyt myös raiskaus avioliitossa on rikos.
Women often have the right to a special counsellor during court proceedings.
Naisilla on usein oikeus erityisneuvojaan oikeudenkäynnin aikana.
Women's organisations play an essential role in the fight against violence.
Naisjärjestöillä on olennainen osa taistelussa väkivaltaa vastaan.
They reach out to those at risk and are active in raising awareness among the public.
Ne auttavat vaarassa olevia ja ovat aktiivisia yleisen tiedostamisen lisäämisessä.
This is the" very basis of the Daphne initiative.
Juuri tämä on Daphneohjelman perusta.
Since 1996 we have supported nongovernmental and voluntary organisations in their fight against violence towards women and children.
Vuodesta 1996 olemme tukeneet kansalais- ja vapaaehtoisjärjestöjä niiden taistelussa naisiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan.
The demand for support is far greater than the resources available.
Tuen tarve on paljon suurempi kuin käytettävissä olevat varat.
The new Daphne programme will also be open for NGOs from countries from Central and Eastern Europe.
Uusi Daphneohjelma avataan myös Keski- ja Itä-Euroopan maiden kansalaisjärjestöille.
The Commission and the presidencies have also launched a campaign against violence towards women, in response to the demand by the European Parliament to make 1999 a year against violence against women.
Komissio ja puheenjohtajamaat ovat myös aloittaneet kampanjan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan vastauksena Euroopan parlamentin vaatimukseen tehdä vuodesta 1999 naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen vuosi.
During this campaign a number of European actions are being organised.
Tämän kampanjan aikana järjestetään monia Euroopan tason toimia.
The next big European event will be the ministerial conference on violence against women, to be held in Cologne at the end of this month.
Seuraava suuri eurooppalainen tapaus on naisiin kohdistuvaa väkivaltaa käsittelevä ministerikokous, joka pidetään Kölnissä tämän kuun lopussa.
The campaign against violence is not just a series of official European conferences: the Member States themselves are of course invited to initiate events involving both the public and NGOs.
Väkivallan vastainen kampanja ei ole ainoastaan sarja virallisia eurooppalaisia konferensseja: myös jäsenvaltioita pyydetään tekemään aloitteita tapahtumista, joissa on mukana sekä kansalaisia että kansalaisjärjestöjä.
For many years the issue of violence against women was discussed as a women's problem.
Monien vuosien ajan väkivaltakysymyksestä on keskusteltu naisten ongelmana.
But it is not women who are the problem, it is the violent behaviour of men.
Ongelmana eivät kuitenkaan ole naiset, vaan miesten väkivaltainen käyttäytyminen.
Therefore we should not only focus on women.
Siksi emme voi keskittyä pelkästään naisiin.
Women and children are the victims of this violence.
Naiset ja lapset ovat tämän väkivallan uhreja.
The problem is men who argue using physical force and violence instead of words.
Ongelmana on miehet, jotka riitelevät käyttäen fyysistä voimaa ja väkivaltaa sanojen sijasta.
This campaign should therefore also focus on men and what can be done to change the present situation.
Tämän kampanjan pitää sen vuoksi keskittyä myös miehiin ja siihen, mitä voidaan tehdä nykyisen tilanteen muuttamiseksi.
Projects by, for and about men will be supported in the Member States.
Jäsenvaltioissa tuetaan miesten aloittamia, miehille suunnattuja ja miehiä koskevia hankkeita.
Let me quote a Swedish doctor who wrote before the United Nations Women's Conference in Beijing: 'Sufficient numbers of men must discover and take an active stand against the violence which occurs around them.
Haluaisin lainata ruotsalaisen lääkärin kirjoittamia sanoja ennen Yhdistyneiden Kansakuntien Pekingissä järjestettyä naisten konferenssia: "Tarpeeksi monen miehen on huomattava väkivalta ja otettava aktiivinen kanta sitä väkivaltaa vastaan, jota tapahtuu heidän ympärillään.
A greater number of men must make themselves heard at workplaces in the public debate and refuse to go along with this violence.
Useamman miehen on saatava muut kuuntelemaan työpaikoilla yhteisessä keskustelussa ja kieltäydyttävä harjoittamasta tätä väkivaltaa.
Violence of this kind is despicable and inhuman and therefore also unmanly.
Tämäntyyppinen väkivalta on halveksittavaa ja epäinhimillistä ja siksi myös epämiehekästä.
Real men do not behave like that.'.
Tosimiehet eivät käyttäydy noin."
Fathers must pass this message on to their sons, teachers to their pupils, military commanders to their men, and friends to one another.
Isien on välitettävä tämä viesti pojilleen, opettajien oppilailleen, sotilaskomentajien miehilleen ja ystävien toinen toisilleen.
As part of our European campaign I invite all men today to support the campaign by wearing a white ribbon.
Osana eurooppalaista kampanjaamme kehotan kaikkia miehiä tänään tukemaan kampanjaa käyttämällä valkoista nauhaa.
This ribbon is a sign that you are real men, who say 'no' to violence against women.
Tämä nauha on merkkinä siitä, että te olette tosimiehiä, jotka sanovat "ei" naisiin kohdistuvalle väkivallalle.
The achievements under the Daphne programme have been impressive.
Daphneohjelman saavutuksen ovat olleet vaikuttavia.
Violence against women, adolescents and children has been placed high on the political agenda.
Naisiin, nuoriin ja lapsiin kohdistuva väkivalta on asetettu korkealle poliittisella asialistalla.
A total of 95 projects have been supported since 1997.
Kaikkiaan 95:tä hanketta on tuettu vuodesta 1997 lähtien.
These projects have led to the establishment of useful networks and cross-border cooperation between nongovernmental organisations.
Nämä hankkeet ovat johtaneet hyödyllisten verkostojen luomiseen ja rajat ylittävään yhteistyöhön kansalaisjärjestöjen välillä.
An observatory on violence against women has been established and research projects are under way.
On perustettu naisiin kohdistuvaa väkivaltaa käsittelevä observatorio ja tutkimusprojektit ovat valmistumassa.
An important part of the Daphne programme is the campaign against violence against women.
Daphneohjelman tärkeä osa on naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen kampanja.
This campaign is based on an initiative from the European Parliament.
Tämä kampanja perustuu Euroopan parlamentin aloitteeseen.
A preparatory meeting was held in June last year under the British presidency.
Valmistava kokous pidettiin viime vuoden kesäkuussa Ison-Britannian puheen-
Between these conferences several actions are being organised on both a European and a national level.
Näiden konferenssien välillä järjestetään paljon muuta toimintaa sekä Euroopan että kansallisella tasolla.
Examples are the production of television spots, information packages and a website on the Internet.
Esimerkkeinä on televisiossa esitettävien mainospätkien tuotanto, tietopaketit ja www-sivusto Internetissä.
We are also conducting a statistical report on violence as well as Eurobarometer.
Teemme myös tilastollista selvitystä väkivallasta sekä Eurobarometria.
Projects will also be supported in the Member States.
Hankkeita tuetaan myös jäsenvaltioissa.
One of the main targets will be projects focusing on men and how to prevent violent behaviour from men towards women.
Yksi päätavoitteista liittyy hankkeisiin, jotka keskittyvät miehiin ja siihen, kuinka estetään miesten väkivaltainen käyttäytyminen naisia kohtaan.
On 20 May 1998 the Commission presented a proposal for the new Daphne programme.
Toukokuun 20. päivänä 1998 komissio esitteli ehdotuksen uudeksi Daphne-ohjelmaksi.
This programme will run from 2002 to 2004 with a total budget of ECU 25m.
Tämä ohjelma on voimassa vuosina 2002-2004 ja sen kokonaisbudjetti on 25 miljoonaa ecua.