natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Farmers must be given a regular sum on which they can rely, and they must also be able to plan economically and successfully.
Maa taloudenharjoittajille on oltava luotettava mittapuu, johon he voivat perustaa laskelmansa, ja heillä on lisäksi oltava myös mahdollisuus taloudellisten ja onnistuneiden suunnitelmien laatimiseen.
The Commission recognises the need to adjust to the world market.
Komissio katsoo välttämättömäksi sopeutumisen maailmanmarkkinoihin.
This would expose European agriculture to worldwide competition, but it would at the same time be burdened by additional costs resulting from Europe's high environmental and social standards.
Sen mukaan eurooppalaisen maatalouden tulisi toimia maailmanlaajuisen kilpailun alaisena, mutta samalla sen maksettavaksi sälytettäisiin lisäkulut, jotka johtuvat Euroopan korkeista ympäristö- ja sosiaalistandardeista.
But how can we be competitive if conditions are so varied worldwide?
Mutta miten oikein pystytään olemaan kilpailukykyisiä, kun edellytykset ovat maailmanlaajuisesti niin erilaiset?
Direct payments to agriculture must in my view be considered from the point of view of less favourable natural production conditions.
Maataloudelle maksettavia suoria tukia täytyy minun mielestäni tarkastella myös ottamalla huomioon tavallista vaikeammat luonnonoloista johtuvat tuotantoedellytykset.
We must not forget that farming families look after and preserve the agricultural landscape.
Älkäämme unohtako tätä: maatalousyrittäjäperheet hoitavat ja pitävät yllä kulttuurimaisemaa.
I would urge the Commission to use the given criteria as a basis for deciding on any further requirements to be imposed on agricultural production.
Vaadin komissiota ottamaan edellä mainitut kriteerit päätöstensä pohjaksi kaikissa asiaa koskevissa jatkopohdinnoissa ja maataloudelle asettamissaan lisävaatimuksissa.
We must in future regard the principle of good farming practice as our starting point, a principle addressed by both Mrs Schierhuber and Mr Mayer.
Hyviä maatalouden käytäntöjä — kollega Schierhuber jo mainitsikin nämä ja kollega Mayer käsitteli niitä — on pidettävä tulevaisuudessa lähtökohtana.
We must establish a framework for European agriculture in which Europe's farmers can in future also survive on the world market.
Meidän on löydettävä eurooppalaiselle maataloudelle kehys, jonka rajoissa Euroopan maatalousyrittäjät pystyvät vastaisuudessa selviytymään myös maailmanmarkkinoilla.
Keppelhoff-Wiechert (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, ladies and gentlemen, it seems that everyone wants to have their say today.
Keppelhoff-Wiechert (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, on olemassa saksalainen sanonta, joka kuuluu: kaikki on tullut tänään jo sanotuksi, mutta ei vielä kaikkien suusta.
Seldom have such great expectations been held of an EU presidency as of the German Presidency in the first half of 1999.
Vain harvoin on EU: n puheenjohtajuuteen liitetty yhtä suuria odotuksia kuin Saksan puheenjohtaja kauteen vuoden 1999 ensimmäisellä puolivuotiskaudella.
Bringing Agenda 2000 to a successful conclusion is almost equivalent to squaring the circle.
Agenda 2000:n saattamista onnelliseen päätökseen voisi verrata lähes ympyrän neliöimiseen.
You may be able to bring our negative response to the proposals back to the Council in time, Mr Funke.
Ehdotusten saaman torjuvan suhtautumisen, arvoisa ministeri Funke, ehtinette mahdollisesti vielä viemään ajoissa mukananne neuvoston kokouspöytään.
The content of the new agricultural policy must be finalised quickly, by the end of February, and my question is: are the Ministers of Agriculture still involved in any way in determining policy, or will the Heads of State and Government set the financial framework in advance at the summit in March?
Uuden maatalouspolitiikan sisältöjen on oltava pian valmiina, siis helmikuun loppuun mennessä, ja kysymykseni kuuluu: muovaavatko maatalousministerit sitten ylipäänsä enää politiikkaa vai määräävätkö valtion- ja hallitusten päämiehet maaliskuun huipputapaamisessa sille rahoituskehyksen?
The time for questions is long past.
Kysymysluettelojen aika on ohitettu jo ajat sitten.
Specific options are required, and farmers want finally to know where we are headed.
Tarvitaan konkreettisia vaihtoehtoja ja meidän maatalousyrittäjämme haluavat vihdoinkin tietää, mihin olemme matkalla.
Yesterday in the House Mr Fischer, the German Foreign Minister, called for a reduction in agricultural expenditure.
Saksan ulkoministeri Fischer vaati eilen täällä täysistunnossa maatalousmenojen pienentämistä.
However, he also promised support for European farmers.
Samalla hän kuitenkin lupasi tukensa Euroopan maatalousyrittäjille.
Mr Funke, I am sure you will be able to explain this confusion.
Arvoisa ministeri Funke, te varmaankin pystytte selittämään hyvin tämän spagaatin meidän maatalousyrittäjillemme.
You speak in a very straightforward way that I really like; you have not adopted this technocrats' German, and please do not do so.
Te puhutte hyvin selvää kieltä, mikä todella miellyttää minua suuresti; te ette ole tottunut tähän teknokraattien käyttämään kieleen ja pyydän, että ette sitä opettelisikaan.
But to achieve the same result with less and less money is, in my view, a very difficult task.
Sen sijaan sitä, että vähällä rahalla olisi saatava aikaan sama kuin vielä vähemmällä rahalla, pidän kyllä jo hyvin vaikeana tehtävänä. vänä.
Financial leeway is becoming limited in the search for solutions and there is not very much room for manoeuvre.
Taloudellinen liikkumavara jää ratkaisumahdollisuuksia etsittäessä vähäiseksi, liikuteltavissa oleva massa ei ole eri tyisen suuri.
Following enlargement towards the east, the emphasis is increasingly on liberalisation, which our farmers know, but in my view the solutions that must now be negotiated under Agenda 2000 are only an intermediate stage.
Itälaajentumisen jälkeen merkit viittaavat yhä voimallisempaan liberalisointiin, sen tietävät meidän maatalousyrittäjämme, mutta nyt Agendassa neuvoteltavana olevat ratkaisut muodostavat minun nähdäkseni asiassa vain välietapin.
In 2005, following the accession of the first group of applicant countries from Central and Eastern Europe, agricultural policy will be under the microscope once again.
Maatalouspolitiikka joutuu vuonna 2005, siis ensimmäisten Keski- ja Itä-Euroopan maiden jäseneksi liittymisen jälkeen, taas ker ran koetukselle.
As a member of the farming community, I really cannot endorse the discussion about price reductions.
Hinnanalennuksia koskevasta keskustelusta en todellakaan voi maatalousyrittäjänä olla samaa mieltä.
In twenty years of professional involvement in agricultural policy I have never seen consumer prices fall as a result of lower agricultural prices.
En myöskään ole koko niinä 20 vuotena, jotka olen työskennellyt ammatikseni maatalouspolitiikan parissa, vielä koskaan nähnyt, että kuluttajahinnat olisivat muuttuneet edullisemmiksi maataloushintojen laskiessa.
Mr Funk said the same this morning.
Herra Funk puhuikin jo tästä aamupäivällä.
We have a German expression: although cereal is becoming cheaper, bread is becoming dearer.
On olemassa saksalainen sanonta, joka on sisällöltään seuraava: vaikka vilja halpenee, käy leipä entistä kalliimmaksi.
I could also say that although milk is becoming cheaper, yogurt is becoming dearer; you can be fairly sure of that.
Voisin yhtä hyvin lisätä siihen: vaikka maito vain halpenee, jogurtti vain kallistuu; siitä voitte olla jokseenkin varmoja.
In order to lay down Community rules for direct payments, which was my task as shadow rapporteur, I would also like to ask the Commissioner what these regions must commit themselves to paying their farmers if they can expect higher environmental requirements at the Commission's insistence, as is currently planned.
Suoria tukia koskevien yhteisten sääntöjen määrittelemisestä — joka kuului minun tehtäviini esittelijän avustajana — kysyisin siis mielelläni vielä seuraavaa: millaisiin maksuvelvoitteisiin, arvoisa komissaari, näiden alueiden täytyy sitten pitävästi sitoutua maataloudenharjoittajiinsa nähden, jos ne nyt teidän arvovaltaanne tukeutuen pystyvät asettamaan entistä kovempia ympäristövaatimuksia, niin kuin on ajateltu?
I know what I am talking about; I come from North Rhine-Westphalia and our farmers may be able to handle increased environmental requirements, but the question is: who will pay?
Tiedän, mistä puhun, sillä olen itse kotoisin Nordrhein-Westfalenin osavaltiosta/Entistä ankarammista ympäristövaatimuksista sikäläiset maataloudenharjoittajat kenties vielä selviytyvät, mutta ilmaan jää leijumaan kysymys: kuka sen maksaa?
My second and final question concerns the sliding scale of direct payments to farmers in accordance with the number of workers, as Mr Graefe zu Baringdorf proposes.
Toinen ja viimeinen kysymykseni koskee tiloille maksettavien suorien tukien porrastamista työntekijämäärän mukaan, kuten Graefe zu Baringdorf on aina ehdottanut.
Please simply tell me whether you accept Amendment No 27 or not.
Sanokaa vain tämä: hyväksyttekö te tarkistuksen 27 vai ette?
Then we will be in agreement.
Sittenhän pääsemmekin jo asiasta yksimielisyyteen.
McCartin (PPE). — Mr President, when Mr Andriessen became a Commissioner which was many years ago, I was already a Member of Parliament.
McCartin (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, kun herra Andriessenista tuli komissaari vuosia sitten, olin jo parlamentin jäsen.
I said to him that the big challenge before him was to make European agriculture competitive.
Sanoin hänelle, että hänen suuri haasteensa oli tehdä Euroopan maataloudesta kilpailukykyinen.
Since that day there has been no talk about making European agriculture competitive, but I want to thank Mr Fischler for continuing with that theme and at least putting forward the aspiration that European agriculture can take its place in the world and take its share of world markets.
Sen jälkeen ei ole enää puhuttu Euroopan maatalouden tekemisestä kilpailukykyiseksi, mutta haluan kiittää komissaari Fischleriä siitä, että hän jatkaa aiheen parissa työskentelyä ja ainakin antaa toivoa siitä, että Euroopan maatalous voi ottaa paikkansa maailmassa ja oman osuutensa maailman markkinoista.
With the world population increasing by 80 million per year, it ought not to be all doom and gloom.
Vaikka maailman väestö kasvaa 80 miljoonalla ihmisellä vuosittain, kaiken ei tarvitse olla tuhoon tuomittua.
We ought to plan and lay out some sort of strategy by which we can play our part in supplying this market.
Meidän pitäisi suunnitella ja laatia jonkinlainen toimintasuunnitelma, jonka avulla voimme toimittaa tavaraa näille markkinoille.
It was extraordinary to read this morning that Argentina is importing beef at the moment.
Oli omituista lukea lehdestä tänä aamuna, että Argentiinaan tuodaan naudanlihaa tällä hetkellä.
That is an area of the world which we had thought was a great competitor and a threat.
Se on maa ilmankolkka, jota pidimme suurena kilpailijana ja uhkana.
Because of the climatic situation Australia is able to supply them with beef.
Ilmasto-olosuhteiden vuoksi Australia toimittaa Argentiinalle naudanlihaa.
It gives us some reason to believe that things do not always remain exactly as they are.
Tämä antaa meille syytä uskoa, että asiat eivät aina pysy muuttumattomina.
When the MacSharry reform came in we proposed reducing production and increasing importation of food.
MacSharryn uudistuksen aikoihin ehdotimme tuotannon vähentämistä ja elintarvikkeiden tuonnin lisäämistä.
Today we propose taking a bigger share of world markets.
Nyt ehdotamme suuremman osuuden valtaamista maailman markkinoilta.
I welcome that.
Suhtaudun siihen myönteisesti.
I was a bit disappointed that the President-in-Office of Council talked more about animal welfare, environmental considerations and consumer protection than about the livelihood of farmers.
Olin hieman pettynyt, kun neuvoston puheenjohtaja puhui enemmän eläintensuojelusta, ympäristökysymyksistä ja kuluttajansuojasta kuin maanviljelijöiden toimeentulosta.
While I accept the point he made on those matters, we cannot consider those ideas in isolation from the need to provide farmers with an adequate income.
Joskin hyväksyn hänen mielipiteensä noista kysymyksistä, emme voi käsitellä noita ideoita erillään tarpeesta turvata maanviljelijöille riittävä toimeentulo.
Farmers may complain about the common agricultural policy, but without it we would have a worse situation in Europe.
Maanviljelijät saattavat valittaa yhteisestä maatalouspolitiikasta, mutta ilman sitä Euroopan tilanne olisi huonompi.
So I would be seriously concerned about any effort to shift the cost or the policymaking of the
Niinpä olisin hyvin huolestunut kaikista yrityksistä siirtää yhteisen maatalouspolitiikan kuluja tai päätöksentekoa takaisin jäsenvaltioille.
IN THE CHAIR: MR MARINHO Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies L. Marinho
Ebner (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, I would like to concentrate mainly on two areas: milk and beef.
Ebner (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat komission ja neuvoston edustajat, hyvät kollegat, haluaisin puhua pääasiassa kahdesta aiheesta, ja ne ovat maito ja naudanliha.
With regard to milk and the report by Mr Goepel, which in itself I would like to support fully, I regret that some of the amendments did not meet with approval in the Committee on Agriculture and Rural Development.
Mitä tulee maitoon ja kollega Goepelin mietintöön, jota haluan sinänsä ja sellaisenaan täysin tukea, pidän valitettavana sitä, että maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevässä valiokunnassa ei ole suostuttu joihinkin tarkistuksiin.
Examples include the important alternative proposals concerning price support and income support for milk producers, particularly in the disadvantaged mountain areas.
Ennen kaikkea mainittakoon tässä tärkeät ehdo tukset vaihtoehdoista, jotka koskevat hintatukea sekä maidontuottajien tulontasausta, ja tällöin ennen kaikkea vä hemmän suotuisilla vuoristoalueilla.
These must be given greater consideration and distortions of competition must be avoided or offset.
Tämä olisi otettava voimakkaammin huomioon ja kilpailun vääristymiä olisi pyrittävä välttämään tai tasaamaan.
It is also essential to introduce measures to promote the consumption of milk and milk products, and the necessary funds must be provided for marketing.
Ehdottomasti on ryhdyttävä toimiin myös maidon ja maitotuotteiden käyttöä edistävän mainonnan hyväksi, ja markkinointiin on varattava tämän asian vaatimat varat.
I would advocate that the individual reference quantity for milk be divided by the number that corresponds to the average milk yield of the region.
Itse olen sillä kannalla, että maidontuotannon tilakohtainen viitemäärä olisi jaettava luvulla, joka vastaa alueen keskimääräistä maidontuotosta.
This would be a fairer method for the mountain areas.
Se olisi vuoristoalueiden kan nalta oikeudenmukainen menettely.
Finally, in my opinion the Member States should be paid in accordance with objective criteria, taking particular account of their respective production structures, especially in the mountain areas, so that they are not so dependent on variations in the market.
Lopuksi olen sitä mieltä, että jäsenvaltioiden maksujen olisi määräydyttävä objektiivisten kriteerien mukaan ottamalla erityisesti huomioon niiden kulloisetkin tuotantorakenteet, ennen kaikkea vuoristoalueilla, niin että nämä ei vät olisi niin suuresti riippuvaisia markkinoiden heilahteluista.
Fourthly, I also consider publicly-financed transportation aid to be absolutely necessary and indispensable.
Neljänneksi pidän vaatimusta julkisin varoin rahoitetuista kuljetusavustuksista yhä edelleen ehdottoman tarpeellisena ja välttämättömänä.
As far as the beef situation is concerned, greater consideration should be given to the disadvantaged areas, for example in terms of eligibility for premiums.
Mitä taas tulee naudanlihaalan tilanteeseen, tässäkin pitäisi ottaa paremmin huomioon epäsuotuisat alueet esimerkiksi palkkiovaatimusten osalta.
Accordingly, young farmers should receive further additional financial support.
Nuorten viljelijöiden pitäisi saada tähän tarkoitukseen vielä taloudellista lisätukea.
Action needs to be taken in this regard, as Commissioner Fischler said earlier today.
Olen sitä mieltä, että asiassa tarvitaan toimenpiteitä, niin kuin komissaari Fischler tämänpäiväisessä puheenvuorossaan jo totesikin.
I hope that the Commission, in particular the very skilled and able Commissioner Fischler, who comes from a mountain area and knows the situation extremely well, and the Council will give my objections the appropriate consideration.
Olisi toivottavaa, että komissio ja ennen kaikkea pätevä ja ansioitunut komissaari Fischler, joka on itsekin kotoisin vuoristoalueelta ja tuntee sen tilanteen mitä parhaiten, ja niin ikään neuvosto, ottaisivat esittämäni huomautukset asian vaatimalla ta valla huomioon.
Funke, President-in-Ojfjìce of the Counril. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, as you can imagine, it was very interesting for me to attend this debate, to listen to and digest the various speeches as best I could, this morning and this afternoon, and of course to take this with me to the debate we will be having on this subject in the Agriculture Council.
Funke, neuvoston puheenjohtaja. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät naiset ja herrat, voitte varmasti kuvitella, että minusta on ollut hyvin kiinnostavaa saada olla mukana seuraamassa tätä keskustelua, saada kuulla sen aikana esitettyjä erilaisia puheenvuoroja, käsitellä niitä, niin hyvin kuin se on ollut mahdollista aamu- ja iltapäivän aikana, ja varmasti myös ottaa niitä mukaan niihin keskusteluihin, joita me maatalousneuvostossa tu lemme asiasta käymään.
I already indicated in my introductory speech this morning that I place great importance on hearing your opinions and taking part in discussions with you.
Viittasin jo aamupäivällä pitämässäni alustuspuheessa siihen, että pidän arvossa sitä, että saan kuulla teidän mielipiteenne ja keskustella kanssanne.
I am also of the opinion that what you say and think must carry weight in the discussions in Council.
Edelleen olen sitä mieltä, että sille, mitä te asiasta sanotte ja ajattelette, on pantava painoa neuvostossa käytävissä keskusteluissa.
So I thank you for your contributions.
Niin ollen sydämelliset kiitokset siitä!
I should like to look at a number of points that were raised, without dwelling on them too long, particularly as some of them were addressed to me.
Haluaisin silti mielelläni puuttua joihinkin kohtiin, laajentamatta asiaa kuitenkaan liian pitkälle, varsinkin kun puheenvuoro oli kohdassa tai parissa myös suoraan minulle suunnattu.
Perhaps I might begin by saying that when I compare the various speeches the overall effect seems to me to be equivalent to squaring the circle — to quote Mrs Keppelhoff-Wiechert — as is so often the case when the subject of farming is discussed anywhere out in the countryside.
Saanen kenties aloittaa seuraavalla huomautuksella: kun vertaan eri puheenvuoroja toisiinsa, niiden arvioiminen näyttää minusta — lainatakseni rouva Keppel-hoff-Wiechertia — kaiken kaikkiaan myös aivan kuin ympyrän neliöimiseltä, kuten niin usein, kun maaseudulla — missä päin tahansa — käydään keskustelua maataloudesta.
Farmers are required to provide highquality foodstuffs and use environmentally friendly production methods; at the same time, they are supposed to preserve the agricultural landscape, just on the side, and in addition they are supposed to do all of this economically, preferably at what we call world market prices.
Maataloudenharjoittajien pitäisi, niin kuin'tällöin vaa ditaan, pystyä tuottamaan laadultaan korkeatasoisia elintarvikkeita, heidän täytyisi harjoittaa tuotantoaan ympäristön huomioon ottavasti; samalla heidän täytyisi tuotannon ohessa pystyä vaalimaan kulttuurimaisemaa, käytännöllisesti katsottuna siinä sivussa, ja heidän pitäisi vielä tehdä kaikki tämä kustannuksia säästäen, mieluiten niin kutsutusti maailmanmarkkinahinnoilla.
Put in these terms, this is already equivalent to squaring the circle.
On jo sinällään kuin ympyrän neliöimistä, kun asiasta keskustellaan tällä tavoin.
Nonetheless, we must put it in these terms, as no other terms are possible in pluralistic societies.
Yhtä kaikki, tällä tavoin asiasta to dennäköisesti joudutaankin keskustelemaan, sillä muulla tavoin se tuskin kävisi edes päinsä moniarvoisissa yhteiskunnissa.
When considering compensatory payments, which I believe we were this morning and this afternoon, we are told by some that these should be as fair as possible and should take the respective structures into account.
Kun sitten otetaan pohdittavaksi vaikkapa hinnanalennuksista maksettavat korvaukset, aivan kuten täällä kin tänään aamu-ja iltapäivällä nähdäkseni tehtiin, silloin sanotaan yhtäältä, että niiden on oltava mahdollisimman oikeudenmukaisia ja senhetkiset rakenteet huomioon ottavia.
I understand and accept all of that.
Tämän kaiken minä ymmärrän ja myös hyväksyn.
Yet at the same time calls are made — sometimes in the same speech, but at most two or three speeches later — for these to be implemented as simply and with as little bureaucracy as possible.
Sa malla kuitenkin myös vaaditaan — monesti yhdessä ja samassa puheenvuorossa, mutta viimeistään toisessa tai kolmannessa sitä seuraavassa puheenvuorossa — että tämä olisi samalla toteutettava mahdollisimman yksinkertaisesti ja epäbyrokraattisesti.
Again, this seems to me to be like squaring the circle, if I am judging it correctly.
Minusta tässäkin näyttäisi olevan taas tehtävänä ympyrän neliöiminen, mikäli arvioin asian oikein.
I would like to begin by making a point concerning a speech that came towards the end.
Tahtoisin viitata yhteen asiaan, aloittaakseni käytännössä siitä puheenvuorosta, joka esitettiin viimeisenä.
I believe it was Mr McCartin who said to me that I had talked about animal welfare and environmental considerations but not the issue of competitiveness.
Muistaakseni kyseessä oli nimenomaan herra McCartin, joka sanoi minulle, että puhun oikeastaan hyvinkin paljon eläinsuojelusta ja ympäristökysymyksistä mutta en maatalouden kilpailukyvystä.
Mr McCartin, this morning I was in an excellent position; I had been asked not to improvise because the text of my speech had been given to the interpreters, so I kept to the text.
Herra parlamentin jäsen, olin tänään aamupäivällä erinomaisen hyvässä tilanteessa, koska minulta oli pyydetty, että en puhuisi vapaasti ilman papereita, koska puheeni teksti oli toimitettu tulkeille, joten puhuin sen vuoksi konseptieni mukaisesti. Tämä ei kuulu aina tapoihini, sen voin kernaasti myöntää!
I do not usually do this, I will freely admit, but I can therefore say quite amicably and in all modesty that I know exactly what I said and what requests I made.
Sikäli voinen kuitenkin kaikessa ystävyydessä ja aivan vaatimattomasti huomauttaa, että täsmälleen sitä, mistä itse asiassa puhuinkin, olen myös vaatinut.
I quote: 'Future European agriculture must be competitive in order to hold its ground against inter national competition.'
Saanen lainata: Eurooppalaisen maatalouden on oltava tulevaisuudessa kilpailukykyinen, jotta se kykenisi selviytymään kansainvälisessä kilpailussa.
I admit that it is possible, of course, not to hear a sentence like that.
Myönnän kyllä, että tällainen virke voi luonnollisesti mennä myös ohi korvien.
But because it is such a crucial one, I would like to quote it here once again to show that it was not the case that I completely neglected this aspect of agriculture.
Koska se kuitenkin on niin keskeinen, halusin toistaa sen täällä vielä kerran saadakseni sanotuksi, että asia ei ole niin, että olisin unohtanut täysin tä män maatalouteen liittyvän näkökohdan.
It would have been terrible, had I done so.
Olisikin ollut paha asia, jos näin olisi käynyt.
We have a wealthy internal market, with 80 million inhabitants in Germany alone.
Meillä on ostovoimaiset sisämarkkinat, 80 miljoonaa ihmistä jo pelkästään Saksassa.