natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of the SCF opinion concerning foods for special medical purposes, the relevant draft Commission Directive is in line with the great majority of the recommendations of the SCF.
Tapauksessa, jossa tieteellinen elintarvikekomitea antoi lausunnon erityisiin lääkinnällisiin tarkoituksiin käytettävistä elintarvikkeista, tarkoituksenmukainen komission direktiiviluonnos myötäilee suurta osaa tieteellisen elintarvikekomitean suosituksista.
The SCF 'suggested that the availability or sale of products, likely to be hazardous for persons for whom such products are not intended, should be restricted to health care services or pharmacies'.
Tieteellinen elintarvikekomitea esitti, että sellaisten tuotteiden saatavilla olo tai myynti, jotka saattavat olla vaarallisia henkilöille, joille tällaisia tuotteita ei ole tarkoitettu, pitäisi rajata koskemaan terveydenhuoltopalveluja tai apteekkeja.
It is noted that the suggestion covers only a small part of a wide range of medical foods.
On pantava merkille, että esitys kattaa vain pienen osan lääkinnällisiin tarkoituksiin käytettävien elintarvikkeiden laajasta valikoimasta.
The products in question are special products and their labelling, as laid down in the draft directive, should guarantee their appropriate use by the target group of persons.
Kyseiset tuotteet ovat erityistuotteita ja niiden päällysmerkintöjen pitäisi direktiiviluonnoksen mu kaisesti taata se, että kohderyhmän henkilöt käyttävät niitä tarkoituksenmukaisesti.
These persons are very sen­sitised to their needs following medical counsel.
Nämä henkilöt tiedostavat tarpeensa hyvin selvästi lääketieteellisen neuvonnan seurauksena.
Further the labelling shall bear a prominent state­ment that the product should be used under medical supervision.
Lisäksi päällysmerkinnöissä on oltava näkyvä merkintä siitä, että tuotetta pitäisi käyttää lääkärin valvonnassa.
Manufacturers are obliged to pro­vide the stipulated information.
Valmistajien on pakko antaa vaaditut tiedot.
The Commission therefore has not considered it necessary to lay down any provisions regarding points of sale.
Komissio ei ole tästä syystä pitänyt tarpeellisena antaa määräyksiä myyntipisteistä.
It has not done so in any ofthe other specific directives concerning dietetic foods.
Se ei ole tehnyt niin missään muissa erityisdirektiiveissä, jotka koskevat dieettielintarvikkeita.
Member States may adopt national provisions concerning this specific point provided these provi­sions are in conformity with the rules of the Treaty.
Jäsenvaltiot voivat hyväksyä kansallisia määräyksiä, jotka koskevat tätä erityistä kohtaa, jos nämä määräykset ovat pe rustamissopimuksen sääntöjen mukaisia.
The SCF also felt that it would be wise to fix upper limits for vitamins and minerals.
Tieteellinen elintarvikekomitea oli myös sitä mieltä, että olisi viisasta määrätä ylärajat vitamiineille ja kivennäisaineille.
They sug­gested that, as a rule, the upper limits should be close to the Population Reference Intakes (PRIs).
Elintarvikekomitea ehdotti, että ylärajojen pitäisi yleensä olla lähellä väestön ravinnonoton vertailuarvoja (Population Reference Intake, PRI).
These suggested levels were not maximum safety levels.
Nämä esitetyt tasot eivät vastaa mahdollisimman korkeita turvallisuustasoja.
The SCF, as written in its report, '... ap­preciates however, that this approach is in part arbitrary...'.
Kuten sen kertomukseen on kirjoitettu, tieteellinen elintarvikekomitea "... ymmärtää kuitenkin, että tämä lähestymistapa on osittain sattumanvarainen...".
In addition the PRIs to which upper lim­its should be close were those for healthy people.
Lisäksi ne väestön ravinnonoton vertailuarvot, joita lähellä ylärajojen pitäisi olla, olivat terveille ihmisille tarkoitettuja.
The draft directive has been communicated to the European Parliament in accordance with the 'Modus Vivendi' procedure.
Direktiiviluonnos on toimitettu Euroopan parlamentille yhteistoimintatavan menettelyjen mukaisesti.
The responsible Committee did not lodge any objections.
Toimivaltainen valiokunta ei esittänyt vastalauseita.
Question No 87 by Shaun Spiers (H-ll 14/98) Subject: European Year of Active Citizenship and the Voluntary Sector
Kysymys n:o 87 Shaun Spiers (H-l 114/98) Aihe: Euroopan aktiivisen kansalaishengen ja vapaaehtoistyön vuosi
What plans does the Commission have to follow up its excellent Communication on Associations?
Viitaten komission erinomaiseen tiedonantoon yhdistyksistä tiedustelen, mitä komissio aikoo tehdä asiallejatkossa?
In particular, what is being done to make it easier for voluntary organisations to apply for EU funds, and what is being done to ensure that 2001 will be designated European Year of Active Citizenship and the Voluntary Sector?
Mitä tehdään ennen kaikkea sen eteen, että vapaaehtoisjärjestöt pääsevät paremmin osallisiksi EU:n rahastoista, ja sen varmistamiseksi, että vuodesta 2001 tulee Euroopan aktiivisen kansalaishengen ja vapaaehtoistyön vuosi?
The Commission has been following up the Communication with a series of national conferences, experts' and inter-service meetings.
Komissio on täydentänyt tiedonantoa sarjalla kansallisia konferensseja ja asiantuntijoiden ja yksikköjen välisiä kokouksia.
In early 1999 the Commission will produce a report on the con clusions from these meetings which will include recommendations for future courses of action.
Vuoden 1999 alussa komissio laatii näiden kokousten johtopäätöksistä kertomuksen, joka tulee sisältämään suosituksia tuleviksi menettelytavoiksi.
The report will, hopefully, be taken forward as part of a proposed multiannual programme in favour of the Social Economy.
Kertomusta viedään toivottavasti eteenpäin osana ehdotettua monivuotista osuus-ja yhteisötaloutta edistävää ohjelmaa.
The Commission has taken steps to improve access to funding for associations and foundations.
Komissio on ryhtynyt toimenpiteisiin parantaakseen yhdistysten ja säätiöiden pääsyä rahoituksen piiriin.
The proposals for the regulation of the Structural Funds, including that for the European Social Fund, place great importance on partnerships.
Ehdotuksissa rakennerahastoja samoin kuin Euroopan sosiaalirahastoa koskevaksi asetukseksi annetaan suurta merkitystä kumppanuuksille.
The Commission has proposed that, where appropriate, NGOs should form part ofthe partnership.
Komissio on ehdottanut, että kansalaisjärjestöjen pitäisi osallistua näihin kumppanuuksiin siellä, missä se on tarkoituksenmukaista.
Furthermore, NGOs will be the recipients of grants made from the 1 % allocated from the funds of each European Social Fund programme.
Kansalaisjärjestöt tulevat myös saamaan määrärahoja, jotka muodostetaan Euroopan sosiaalirahaston jokaisen ohjelman varoista myönnetystä 1 %: sta.
Also, the pilot action, Third System and Employment, the ESF Art 6 pilot projects are currently investigating and promoting the employment potential of third sector organisations in sectors such as social services, environment and culture, and in building local social capital.
Myöskin kokeiluhankkeessa Kolmas järjestelmä ja työllisyys ja Euroopan sosiaalirahaston 6 artiklan mukaisissa kokeiluhankkeissa tutkitaan ja edis tetään tällä hetkellä kolmannen sektorin järjestöjen työllistämismahdollisuuksia sellaisilla aloilla kuin sosiaalipalvelut, ympäristö ja kulttuuri ja paikallisen sosiaalisen pääoman luominen.
No definite decision has yet been made by the Commission as to possible support to any initiative for a European Year of Associations and Active Citizenship 2001 which is proposed by the sector itself.
Komissio ei ole vielä tehnyt lopullista päätöstä siitä, tukeeko se mahdollisesti jotakin aloitetta Eu roopan yhdistysten ja aktiivisen kansalaishengen vuodeksi 2001, jota ala itse ehdottaa.
This could be done, for example, in collaboration with the United Nations' International Year of Volunteers which also falls in 2001.
Näin voitaisiin toimia esimerkiksi yhteistyössä YK:n kansainvälisen vapaaehtoisten vuoden kanssa, joka osuu myös vuoteen 2001.
Question No 88 by Paul Lannoye (H-l 115/98) Subject: Referral to the Court of Justice of Italian and Spanish legislation on 'chocolate'
Kysymys n:o 88 Paul Lannoye (H-l¡15/98)
According to some reports, the European Commission recently considered forwarding a reasoned opinion to Italy and Spain in which it claimed that those countries' legislation - which do not accept the designation 'chocolate' for products containing vegetable fats other than cocoa butter - was jeopardising the free movement of goods within the EU and was not justified on the grounds of con sumer protection.
Joidenkin tietojen mukaan Euroopan komissio olisi viime aikoina suunnitellut lähettävänsä perustellun lausunnon Italialleja Espanjalle, jossa se toteaisi, että näiden valtioiden lainsäädännöt, joissa kielletään nimitys "suklaa" muuta kasvirasvaa kuin kaakaovoita sisältäviltä tuotteilta, haittaavat ta varoiden vapaata liikkuvuutta Euroopan unionissa ja ettei tällainen lainsäädäntö ole oikeutettua ku luttajansuojan kannalta.
Does the Commission intend to refer this matter to the Court of Justice of the European Communities so that the latter may rule on the validity of the Italian and Spanish legislation? lation?
Komission tarkoituksena olisi saattaa asia Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi, jotta tämä ottaisi kantaa Italian ja Espanjan lainsäädäntöjen oikeellisuuteen.
Since it is aware that the legislative process on the relevant proposal for a directive (COM(95) 0722) (') is under way in the European Parliament and the Council, does not the Com mission consider that, by referring this matter to the Court of Justice, it is encroaching on the preserve of the Community legislature?
Eikö komissio katso loukkaavansa tällä menettelyllä yhteisön lainsäätäjän oikeutta lainsäädännöllisen keskustelun direktiiviehdotuksesta KOM(95)0722 (') ollessa käynnissä Euroopan parlamentissa ja neuvostossa?
Answer.
Vastaus
The legislative debate on the proposal for a directive on chocolate, to which the honourable Member is referring, is still under way both in the European Parliament and the Council.
Lainsäädännöllistä keskustelua suklaaseen liittyvästä direktiiviehdotuksesta, johon arvoisa jäsen viittaa, käydään edelleen niin Euroopan parlamentissa kuin neuvostossakin.
Until this proposal is firmly adopted and enters into force, the 1973 Directive (73/241/EEC) on cocoa products
Vuoden 1973 direktiiviä (73/24l/ETY), joka koskee kaakao-ja suklaatuotteita, sovelletaan, kunnes tämä ehdotus hyväk sytään lopullisesti ja se tulee voimaan.
Nevertheless, the Commission must point out that the proposal currently being examined by the legislative bodies is not precisely relevant to the facts involved in the infringement procedure con cerning Italy and Spain.
Komissio haluaa kuitenkin huomauttaa, että tällä hetkellä lainsäädäntöelinten tarkasteltavana ole vassa ehdotuksessa ei tarkoiteta tarkasti ottaen Italiaa ja Espanjaa vastaan vireille pantujen rikkomismenettelyjen mukaisesti rangaistavia tekoja.
Question No 89 by Philippe De Coene (H-l 126/98)
Kysymys n:o 89 Philippe De Coene (H-l 126/98)
Subject: Commission study of chocolate
Aihe: Komission suklaatutkimus
As part of the process of amending the directive on cocoa and chocolate products intended for hu man consumption, the Commission was requested to carry out a study ofthe impact ofthe proposed changes on cocoa-exporting countries.
Ihmisravinnoksi tarkoitetuista kaakao-ja suklaatuotteista annetun asetuksen muuttamista koske vassa asiakirjassa komissiota vaaditaan tekemään tutkimus muutosehdotuksen vaikutuksesta kaa kaota vieviin maihin.
At its most recent meeting on 9 November 1998 the Internal Market Council deferred its planned debate on this issue until the Commission submits its report.
Sisämarkkinoita käsittelevän neuvoston viime kokouksessa 9. marraskuuta 1998 aiottiin keskus tella asiasta, mutta keskustelua lykättiin siihen asti, kunnes komissio esittää tutkimuksensa.
What progress has been made with this study, who is carrying it out and when are the results ex pected?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka pitkällä tämä tutkimus on, kuka sitä tekee ja milloin tuloksia voi daan odottaa?
At the Internal Market Council of 9 November 1998, the Commission agreed to continue its work towards completing an objective study of the impact of the proposal for a directive on cocoa and chocolate products on cocoa-exporting countries.
Sisämarkkinoita käsittelevän neuvoston kokouksessa 9. marraskuuta 1998 komissio suostui jatkamaan toimiaan, joiden tarkoituksena on johtaa objektiiviseen tutkimukseen kaakao-ja suklaatuotteita koskevan direktiiviehdotuksen vaikutuksesta kaakaota vieviin maihin.
With regard to this matter, the Commission must point out that, in its answer to written question No 1864/97, it had indicated that a study on this issue had been assigned to external experts work ing for the Commission.
Tässä yhteydessä komissio haluaa muistuttaa, että se huomautti vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen n:o 1864/97, että tätä kysymystä koskeva tutkimus olisi annettu komission ulkopuolisten asiantuntijoiden tehtäväksi.
This study, which was initially planned for Cameroon, could have been extended to other cocoa-producing countries, especially the African, Caribbean and Pacific (ACP) countries.
Tätä tutkimusta, jossa piti alun perin keskittyä käsittelemään Kamerunia, olisi voitu ulottaa koskemaan muita kaakaota tuottavia maita, erityisesti Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioita (AKT-maat).
However, the Commission and the main ACP country involved in the study believed that its results did not entirely fulfill the mandate given to the experts.
Niin komissio kuin ensimmäinen AKT-maa, jota tutkimus koski, katsoivat kuitenkin, että tutkimuksen tulokset eivät vastanneet täysin asiantuntijoille annettua valtuutusta.
In order to continue with the discussions on the proposal for a directive in the various legislative bodies, and in accordance with the commitment it made at the Internal Market Council on 9 No vember, the Commission is currently considering the various possible solutions for improving the study that has already been completed or for carrying out a new study.
Jatkaakseen direktiiviehdotusta koskevia keskusteluja eri lainsäädäntöelimissä ja sisämarkkinoita käsittelevässä neuvostossa 9. marraskuuta tekemiensä sitoumusten mukaisesti komissio pohtii tällä hetkellä mahdollisia eri vaihtoehtoja, joiden tarkoituksena on parantaa jo tehtyä tutkimusta tai tehdä uusi tutkimus.
In terms of when the conclusions will be published, although it is not possible at this stage to give an exact date, the Commission is trying to fulfill the commitment it made at the last Internal Market Council as fully as possible.
Mitä tulee johtopäätösten julkaisemisen viivästymiseen, vaikka tässä vaiheessa ei olekaan mahdollista ilmoittaa tarkkaa päivämäärää, komissio pyrkii vastaamaan mahdollisimman tyhjentävästi siihen, mihin viimeisimmässä sisämarkkinoita käsittelevässä neuvostossa sitouduttiin.
Question No 90 by Ioannis Theonas (H-l 117/98) Subject: Surveillance of members of environmental organisations through Schengen
Kysymys n:o 90 loannis Theonas (H-l¡¡7/98) Aihe: Ympäristöjärjestöjen jäsenten valvonta Schengen-järjestelmässä
Press reports in the Netherlands claim that Member States are able to monitor and exchange infor mation on the activities of members of environmental organisations and individuals who take part in militant protests, in the interests of public order and security.
Hollantilaisten lehtitietojen mukaan jäsenvaltiot saavat mahdollisuuden valvoa ympäristöjärjestöjen jäsenten toimintaa ja sellaisia henkilöitä, jotka osallistuvat mielenosoituksiin, sekä vaihtaa keskenään näitä henkilöitä koskevia tietoja yleisen järjestyksen ja turvallisuuden nimissä.
Is this information correct and are Schengen and its systems of surveillance and information ex change used to gather and exchange such information?
Tiedustelen komissiolta, pitääkö tämä paikkansa ja käytetäänkö Schengenin sopimusta ja siihen liittyviä valvonta-ja tiedonvaihtojärjestelmiä tällaisen tiedon keräämiseen ja vaihtamiseen?
The Commission would point out that it is not in the habit of giving an opinion on press articles.
Vastaus Komissio muistuttaa, ettei sillä ole tapana ottaa kantaa lehtiartikkeleihin.
Question No 91 by Sören Wibe (H-l 120/98)
Kysymys n:o 91 Sören Wibe (H-l¡20/98) Aihe: Durumvehnän viljelyyn myönnettävä tuki
According to a recently published auditors' report, the EU would have saved SEK 27 billion over the last four years if the same subsidies had been granted for the production of durum wheat as for other crops.
EU olisi säästänyt 27 miljardia Ruotsin kruunua neljän viime vuoden aikana, jos durumvehnän viljelyyn myönnetty tuki olisi ollut samansuuruinen kuin muiden viljakasvien viljelyyn myönnetty tuki.
What does the Commission intend to do to reduce subsidies for durum wheat production?
Mitä komissio aikoo tehdä durumvehnän viljelyyn myönnettävien tukien pienentämiseksi?
The Commission is naturally aware ofthe annual report by the Court of Auditors on the 1997 financial year, to which the honourable Member is referring.
Komissio tuntee tietenkin tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuoden 1997 vuosikertomuksen, johon arvoisa jäsen viittaa.
In this report, the Court indicates that if the subsidies for durum wheat had been reduced by 30 %, there would have been a total reduction of EUR 3 billion in spending for the 1994-1997 period.
Tilintarkastustuomioistuin huomauttaa tässä kertomuksessa, että durumvehnän viljelyyn myönnetyn tuen vähentäminen 30 % olisi vähentänyt kuluja yhteensä 3 miljardia ecua vuosina 1994-1997.
The honourable Member's attention is drawn to the answer given by the Commission, which is in cluded in the report.
Arvoisan jäsenen huomio kiinnitetään komission antamaan vastaukseen, joka on mukana kertomuksessa.
In that answer, the Commission pointed out that a special regime for durum wheat was established by the Council at the beginning of the organisation of the cereals market, due to the lack of alternatives to durum wheat production and to its low yield.
Komissio muistutti tässä yhteydessä, että neuvosto perusti erityisen järjestelmän durumvehnälle heti viljan markkinajärjestelyn alusta alkaen siitä syystä, että durumvehnän viljelylle ei ollut vaihtoehtoja ja sen vähäsatoisuuden vuoksi.
This regime was then adapted, notably by the 1992 reform, in which the Council increased subsidies for this sector following the drop in prices.
Tätä järjestelmää on myöhemmin mukautettu eri tyisesti vuoden 1992 uudistuksessa, jonka puitteissa neuvosto lisäsi tälle alalle annettavaa erityistukea hintojen laskun johdosta.
However, it then decided to reduce it by 4 % from the 1999-2000 campaign on, which involves ap plying a system of assured maximum area instead of a system of individual rights, and in which the use of certified seed is obligatory.
Neuvosto päätti sitten kuitenkin vähentää erityistukea 4 % markkinointivuodestal999 / 2000 alkaen, josta lähtien sovelletaan enimmäisviljelyalan järjestelmää henkilökohtaisten oikeuksien järjestelmän sijasta ja jolloin varmennettujen siementen käytöstä tulee pakollista.
This new system was again taken up by the Commission in its Agenda 2000 proposal, which is cur rently being debated in the Council and Parliament.
Komissio on hyväksynyt tämän uuden järjestelmän Agenda 2000:ta koskevassa ehdotuksessaan, josta keskustellaan tällä hetkellä neuvostossa ja parlamentissa.
The Commission does not intend to amend this proposal and will constructively consider any suggestions for improvements to the regime for arable production in general, and for durum wheat in particular.
Komissiolla ei ole aikomusta muut taa tätä ehdotusta ja se tarkastelee rakentavassa hengessä yleisesti peltokasvien ja erityisesti du rumvehnän järjestelmän mahdollisia parannusehdotuksia.
Question No 92 by Riccardo Garosci (H-l 122/98) Subject: Request for the printing and issuing of the euro 500 note to be delayed for a year
Kysymys n:o 92 Riccardo Garosci (H-¡¡22/98) Aihe: Pyyntö 500 euron setelin painamisen ja liikkeellelaskun lykkäämisestä vuodella
The euro will become part of daily life as from 1 January 2002 when banknotes and coins will be issued.
Eurosta tulee osa kaikkien kansalaisten arkea 1.1.2002 alkaen, jolloin setelit ja kolikot lasketaan liikkeelle.
During the next three years, when use ofthe euro will be optional, preparations will be made in the public and private sectors through public information campaigns and business training schemes.
Kolme seuraavaa vuotta, jolloin noudatetaan "ei pakkoa ei kieltoa" - periaatetta, edellyttävät hyvää valmistautumista sekä yksityisen ja julkisen sektorin mukaan saamista, samoin tie dottamista kansalaisille ja yritysten henkilökunnan kouluttamista.
The euro 500 note (worth about ITL 1 million) has too high a face value compared with the notes currently circulating in the 11 euro countries; no existing note in the EMU is worth euro 500.
Noin yhden miljoonan liiran arvoisen 500 euron setelin nimellisarvo on liian korkea verrattuna tällä hetkellä euroon siirtyvien 11 maan seteleihin: yksikään nykyisin EMU:ssa käytetty seteli ei vastaa arvoltaan 500 euroaja liian korkean 500 euron setelin pelästyttämien kansalaisten ja liike-elämän voisi olla vaikeaa hyväksyä sitä (onhan tulossa jo 7 uutta seteliä).
The public (already confronted with 7 new bank-notes) and business alike are frightened by the value of the euro 500 note and could have difficulty accepting it. In addition there are already rumours of counterfeit euros, a die has already been stolen and there is a danger of receiving.
Asiaa pahentaa vielä se, että jo nyt on liikkeellä oletuksia vääristä euroseteleistä, jopa painolaatan varastamisesta, puhumattakaan varastettujen setelien kierrättämisestä markkinoille pestyinä.
The introduction ofthe euro must therefore be planned and the public helped to overcome any psychological or practical difficulty that may arise.
Siksi on välttämätöntä suunnitella eu ron käyttöönotto huolellisesti ja auttaa kansalaisia selviytymään mahdollisista psykologisista ja käytännön ongelmista.
Will the Commission therefore delay the printing and issuing of the euro 500 bank-note by one year, from 1 January 2002 to 1 January 2003?
Tämän vuoksi pyydän komissiota lykkäämään 500 euron setelin painamista ja liikkeellelaskua vuodella, jolloin voimaantulopäivä ei olisi 1.1.2002 vaan 1.1.2003.
In accordance with the Treaty, the preparation and issuing of notes comes under the competence of the ECB.
Perustamissopimuksen mukaisesti setelien valmistaminen ja liikkeellelasku kuuluvat EKP:n toimi valtaan.
The preparatory work was carried out by the European Monetary Institute (EMI).
Euroopan rahapoliittinen instituutti (ERI) on tehnyt valmistelevan työn.
The decision on the denominations of the notes was taken on 11 September 1998 by the Governing Council of the ECB.
EKP:n neuvosto teki seteleiden nimellisarvoa koskevan päätöksen 11. syyskuuta 1998.
It confirmed that there will be seven notes, including a EUR 500 note, in accordance with the EMI recommendation.
EKP:n neuvosto vahvisti, että seteleitä tulee olemaan seitsemän ja että yksi niistä on 500 euron seteli ERI:n suosituksen mu kaisesti.
The advisability of issuing a EUR 500 note was the subject of analyses carried out by the ECB.
EKP on analysoinut 500 euron setelin liikkeellelaskun tarkoituksenmukaisuutta.
The general principal that was followed when defining the unitary values of the euro notes was respect for the current practices and payment habits in the Member States.
Yleisperiaate, jota on noudatettu määritettäessä eurosetelien yksikköarvoja, on jäsenvaltioiden yleisten käytäntöjen ja maksutapojen kunnioittaminen.
The ECB's decision to issue a EUR 500 note is based mainly on the fact that five Member States use notes between EUR 200 and EUR 500.
EKP:n päätös 500 euron setelin liikkeellelaskusta perustuu pääasiallisesti siihen toteamukseen, että viidessä jäsenvaltiossa käytetään seteleitä, joiden arvo on 200-500 euroa.
These notes are used as a means of payment in certain transactions and also for storing large amounts of money.
Näiden seteleiden tehtävänä on toimia maksuvälineenä joissakin kauppatapahtumissa, ja niillä on korkea rahallinen arvo.