natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That too is an indication of how we in Europe can learn from each other.
Se on myös merkki siitä, kuinka me Euroopassa voimme oppia toisiltamme.
Let me finish with a point which is of great importance to me, a point that should stir us into action.
Lopuksi vielä kerran kohta, joka on erittäin lähellä sydäntäni ja jonka osalta meidän pitäisi olla erittäin aktiivisia.
We have legally guaranteed freedom of movement for employees in the European Union, and that naturally extends to their families too.
Olemme sisällyttäneet Euroopan unioniin työntekijöiden vapaan liikkuvuuden, mikä merkitsee tietenkin vapaata
For that reason and because of the single market, we have a duty — a shared duty, of course — to pursue a European policy on the family.
Tästä syystä ja sisämarkkinoiden vuoksi velvollisuutemme on — tietenkään ei vain meidän — toteuttaa perhepolitiikkaa Euroopassa.
Glase (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I really do not understand why some Members are citing violation of the subsidiarity principle as their reason for wanting to vote against this report.
Glase (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, en todellakaan ymmärrä, miksi muutamat kollegamme aikovat äänestää tätä mietintöä vastaan, koska se loukkaa toissijaisuusperiaatetta.
I really cannot identify any such violation.
En todellakaan voi havaita sellaista.
What could be more important to us than our children?
Mikä sitten voi olla meille tärkeämpää kuin lapsemme?
That is precisely what makes this report necessary.
Siksi tämä mietintö on myös välttämätön.
The subject is so wide and touches on so many areas that several reports ought actually to have been devoted to it.
Aihe on niin laaja ja koskee niin monia aloja, että oikeastaan siitä pitäisi laatia useita mietintöjä.
The term 'family is not a purely national or European one, but is a worldwide concept which means many different things to many different people.
Perheen käsite ei ole kansallinen tai eurooppalainen, vaan maailmanlaajuinen käsite, josta monilla on erilaisia käsi tyksiä.
The only thing I am sure of is that we can talk of a family when children have been born and are being brought up.
Minulle varmaa on vain se, että perheestä voi puhua, kun lapsia syntyy ja kasvatetaan.
The subject can be described as European in scope, because families in Europe are in similar situations and have similar problems.
Aihetta voi kuitenkin nimittää eurooppalaiseksi, koska Euroopassa perheet ovat samankaltaisessa tilanteessa, ja niillä on samankaltaisia ongelmia.
There are two reasons why it is very important that Europe should provide answers here. The first is that Europe is growing old and grey.
Se, että Euroopan on annettava tältä osin vastauksia, on tärkeää kahdesta syystä: Eurooppa vanhentuu ja harmaantuu.
This has critical repercussions, and not just on social security systems.
Tämä ei vaikuta rajusti vain sosiaaliturvaan.
The second is that Europe is becoming lonely.
Euroopasta tulee yksinäinen.
There are an increasing number of oneperson households and elderly people living alone.
On yhä enemmän yhden hengen talouksia ja yksin eläviä vanhuksia.
Our society is becoming perceptibly more individualistic.
Yhteiskunnassamme on havaittavissa yhä vahvempi yksilöllistyminen.
The weakest link in the social chain, namely our children, are being exposed to more and more dangers.
Yhteiskuntamme heikoin osa, lapsemme, joutuvat yhä enemmän alttiiksi vaaroille.
Television and the Internet without frontiers are bringing repulsive material into our homes.
Televisio ja Internet kuljettavat inhottavuuksia olohuoneisiimme rajoista piittaamatta.
Organised criminals have long been aware of the potential of children.
Järjestäytynyt rikollisuus huomasi lapsen jo kauan sitten.
The report deals with the protection of families and children.
Mietinnössä käsitellään perheen ja lasten suojelua.
Both need protection and support.
Molemmat tarvitsevat suojaa ja tukea.
My last point relates to a welcome development, but one which has extensive ramifications.
Loppujen lopuksi myönteistä, mutta samalla syvälle ulottuvaa kehitystä.
More and more women in Europe are going out to work and have to be able to juggle their occupational and family responsibilities.
Yhä useammat naiset Euroopassa käyvät työssä, ja heidän täytyy pystyä sovittamaan perhe ja työ yhteen.
These developments have momentous repercussions, which must be reflected in political decisions.
Näillä kehityssuunnilla on rajuja vaikutuksia, jotka täytyy ottaa huomioon poliittisessa toiminnassa.
Europe has to provide answers here, because families are far more important than we tend to realise.
Euroopan täytyy antaa vastauksia, koska perheet ovat paljon tärkeämpiä kuin arkielämässä tiedostetaan.
We speak so often of social exclusion; the family is the most natural remedy.
Puhumme niin usein sosiaalisesta syrjäytymisestä. Perhe on luonnollisin lääke sitä vastaan.
Where does a person spend the most important years of the social integration process?
Missä ihminen viettää sosiaalisrumisprosessinsa tärkeimmät vuodet?
In the family!
Perheessä!
What is the most suitable framework for the care of elderly and disabled people?
Mikä on paras ympäristö huolehtia vanhuksista ja vammaisista? Perhe!
To express this in a simple formula, social policy begins with a policy on the family.
Yhteen lauseeseen tiivistäen: sosiaalipolitiikka alkaa perhepolitiikasta.
In the age of the euro and the single market, the term 'welfare' must not be entirely reduced to the growth of the gross domestic product. The
Euron ja sisämarkkinoiden aikakaudella hyvinvoinnin käsitettä ei saa supistaa merkitsemään vain bruttokansantuotteen kasvua.
Glase family is an essential element of quality welfare.
Perhe on laadullisen hyvin voinnin keskeinen elementti.
It is of inestimable value to us. At this point, let me thank the rapporteur once again for her constructive cooperation and for this excellent report.
Se on meille korvaamattoman arvokas, ja kiitän tässä yhteydessä esittelijää vielä kerran hyvästä yhteistyöstä ja erinomaisesta mietinnöstä.
I hope that these ideas are followed up and that the report does not turn out to have been a mere paper exercise.
Toivon, että näitä ajatuksia viedään myös eteenpäin ja että niitä ei vain kirjata paperille.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Madam President, much of what has been said here makes good sense.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, täällä on sanottu useita viisaita sanoja.
The basis of a secure environment for growing up is often an upbringing in a secure family.
Turvallisen kasvuympäristön perusta on usein turvallisessa perheessä saatu kasvatus.
However, families can look very different.
Perheet voivat kuitenkin olla hyvin erilaisia.
They may have two parents or a single parent, which is often the case around Europe today.
Perheessä voi olla kaksi vanhempaa tai yksinhuoltaja, mikä nykyisin on yleistä kautta Euroopan.
It is of course important for each of us in our own countries to ensure that people can combine work with shared responsibility at home.
On tietenkin tärkeää, että meistä jokainen huolehtii kansallisvaltioissamme siitä, että työelämä voidaan sovittaa yhteen kodin jaetun vastuun kanssa.
There are many dividing lines and differences between children's chances of growing up in secure conditions.
Lasten mahdollisuudet kasvaa turvallisessa ympäristössä ovat hyvin erilaiset.
Not only are there the differences between families, but also substantial differences between large towns and rural areas.
Kyse ei ole vain perheiden välisistä eroista, vaan myös suurkaupunkien ja syrjäseutujen väliset erot ovat suuria.
In rural areas, isolation is often a major factor in making children feel insecure, which we must of course combat by establishing more secure conditions for growing up by means of various kinds of support.
Eristäytyminen on usein erittäin vakava tekijä maaseudulla ja se tekee lapsista turvattomia, mistä on luonnollisesti päästävä eroon luomalla turvallisemmat kasvun edellytykset tukemalla eri tavoin lasten kasvua.
Poverty, exclusion, the more demanding pace of work in our modern world and, not least, unemployment all have a strong effect on children.
Köyhyys, syrjäytyminen, nykymaailman kovempi työtahti ja erityisesti työttömyys vaikuttavat mitä suuremmassa määrin erityisesti lapsiin.
With 18 to 20 million unemployed people in Europe, our children are naturally affected.
Lapsiimme vaikuttaa luonnollisesti se, että Euroopassa on 18-20 miljoonaa työtöntä.
It is therefore important to ensure that we can give them the security which enables social problems to be avoided in the future. Several speakers have already mentioned this.
Meidän on siksi huolehdittava siitä, että voimme taata lapsille sen turvallisuuden, jonka avulla sosiaaliset ongelmat voi daan välttää tulevaisuudessa; jo useat ovat maininneet tämän.
However, we in the Liberal Group believe that it is going too far to propose that the family ministers should meet regularly, that there should be a special unit within the Commission for family affairs, and perhaps a directive on childcare.
Me liberaaliryhmän jäsenet olemme kuitenkin sitä mieltä, että mennään liian pitkälle, kun ehdotetaan, että perheasioita käsittelevien ministereiden pitäisi tavata säännöllisesti, että komissiossa olisi oltava erityinen perhepoliittisten kysymysten yksikkö ja että olisi ehkä laadittava lasten hoitoa koskeva direktiivi.
These are issues which first and foremost concern the most private of all areas, the close relationship between parents and children.
Nämä kysymykset koskevat nimittäin kaikkein yksityisintä vaikutusaluetta: vanhempien ja lasten läheistä suhdetta.
This should be handled within the family and in communities, in other words close to home.
Sitä koskevat säännöt on tehtävä perheissä ja kunnissa, toisin sanoen lähitasolla.
These are communal, social, regional and national issues.
Kyse on siis kunnallisista, sosiaalisista, alueellisista ja kansallisista kysymyksistä. symyksistä.
In Sweden we have a children's ombudsman, which works extremely well.
Ruotsissa on lasten oikeusasiamies, jonka toiminta on ollut aivan erinomaista.
It is something we can imagine other countries introducing too.
Sellainen virka voitaisiin perustaa muihinkin maihin.
The task of the children's ombudsman is to look after the rights and interests of children.
Lasten oikeusasiamiehen tehtävänä on huolehtia lasten oikeuksista ja eduista.
However, this is hardly something which should be regulated through a European family policy.
Näitä asioita ei pidä kuitenkaan säädellä eurooppalaisen perhepolitiikan avulla.
It is clear that a major effort is required to combat violence against women and children, which is increasing precisely because social circumstances are difficult for many people today.
Meidän on luonnollisesti panostettava voimakkaasti naisiin ja lapsiin kohdistuvan väkivallan vastaiseen taisteluun, koska tuo väkivalta lisääntyy juuri siksi, että monien ihmisten sosiaalinen tilanne on vaikea.
Such problems stem from a hard working life and high unemployment.
Sellaiset ongelmat ovat seurausta kovasta työelämästä ja korkeasta työttömyydestä.
Crisis centres are needed. These already exist in Sweden and the Nordic region, as well as elsewhere.
Kriisipäivystyksiä tarvitaan, ja niitä on jo Ruotsissa ja Pohjoismaissa sekä muuallakin.
We have talked about the sexual exploitation of children.
Lasten seksuaalisesta hyväksi käytöstä olemme jo puhuneet.
Obviously this must be combated, but it should be done by proper methods at the proper level.
Sitä vastaan on tietysti taisteltava, mutta oikeiden menetelmien avulla ja oikealla ta solla.
One thing which I believe we can do together here is to ensure that, in the negotiations with new Member States, we oppose in every way the abuse of children and the trafficking in children which is taking place, with children being exported from Eastern Europe and non-European countries.
Voimme kuitenkin täällä yhteisesti huolehtia siitä, että uusien jäsenvaltioiden kanssa käytävissä neuvotteluissa vas tustamme kaikin tavoin lasten pahoinpitelyä ja lapsilla käytävää kauppaa, jota tapahtuu, kun lapsia viedään kaupat taviksi Itä-Euroopasta ja Euroopan ulkopuolisista maista.
From a Liberal perspective, we would like to say that all of this is extremely important and has to be addressed.
Me liberaalit haluamme sanoa, että kaikki tämä on erittäin tärkeää, ja sitä on valvottava.
However, it must be done in a proper way and in the proper place.
Sen on kuitenkin tapahduttava oikein ja oikealla paikalla.
Family policy, childcare and raising children are first and foremost national issues which should be dealt with at national level.
Perhepolitiikka, lapsista huolehtiminen ja lasten kasvatus ovat ensi sijassa kansallisia kysymyksiä, jotka on hoidettava kansallisella tasolla.
We must draw a line between what are children's rights and what are private matters of family policy and childcare.
Meidän on vedettävä raja lasten oikeuksien ja yksityisten asioiden välille, jotka liittyvät perhepolitiikkaan ja lapsista huolehtimiseen.
As elected representatives, we have an obligation to protect children through such things as the Convention on the Rights of the Child.
Lindqvist suojata lapsia muun muassa lasten oikeuksien julistuksen avulla.
This is essen tially a good report, but we cannot support the proposals designed to introduce a European family policy.
Tässä mietinnössä käsitellään tärkeää asiaa, mutta emme voi tukea ehdotuksia, joilla pyritään ottamaan käyttöön eurooppalainen perhepolitiikka.
Ribeiro (GUE/NGL). — (FT) Madam President, it is fortunate that we have reports to discuss in this House like the Hermange report, and I would say the same about the Sainjon report that we adopted yesterday.
Ribeiro (GUE/NGL). — (FT) Arvoisa puhemies, onneksi Euroopan parlamentin käsiteltäväksi tulee sellaisia mietintöjä kuin Hermangen mietintö tai eilen hyväksymämme Sainjonin mietintö.
It is fortunate that this House still finds time to discuss these matters and to adopt resolutions like those resulting from these reports, on which the rapporteurs must be congratulated.
Onneksi Euroopan parlamentissa on vielä aikaa keskustella tällaisista aiheista ja hyväksyä päätöslauselmia, joita niissä esitetään. Onnittelen mietintöjen laatijoita hyvästä työstä.
It is fortunate that in discussing these reports and adopting these resolutions, we can find justification for some of the reasons for our presence in this House, having deserved — if this is what we deserve — the vote and representation of our voters.
Ja onneksi keskustellessamme näistä mietinnöistä ja hyväksyessämme niissä esitetyt päätös lauselmat voimme oivaltaa niitä syitä, jotka meidät tähän parlamenttiin toivat ansaittuamme (jos me ansaitsimme ne...) valitsijoidemme äänet ja oikeuden edustaa heitä.
Notwithstanding our general agreement, this does not mean that we have no comments and reservations to make or that we totally agree with the motion for a resolution tabled by Mrs Hermange on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö meillä yleisestä yksimielisyydestä huolimatta olisi huomioita tai varauksia tai että oli simme täysin yksimielisiä kollega Hermangen laatimasta työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan päätöslauselmaesi tyksestä.
However, in order to express these comments and reservations, we have these debates which, through everyone's contributions, aim to improve what would already be satisfactory.
Huomioiden ja varausten esittämiseksi ovat kuitenkin olemassa keskustelut, joiden tarkoituksena on kaikkien panoksen myötä parantaa jo tyydyttävää lähtökohtaa.
We do not totally agree with this proposal, not just due to the precise terms chosen but also due to the fact that we believe there is an omission or an aspect that is not sufficiently developed in the report.
Emme ole täysin yksimielisiä esityksestä, ei ainoastaan sen sanamuotojen takia vaan myös siksi, että se on mielestämme puutteellinen eikä sitä ole käsitelty riittävän laajasti.
We feel that it would actually be very appropriate for there to be a closer connection between the subject of the protection of families and children and the social consequences of a specific economic strategy and the interests that this serves.
Itse asiassa meistä vaikuttaa siltä, että olisi tarkoituksenmukaista liittää perheiden ja lasten suojelu paremmin niiden yhteiskunnallisten vaikutusten yhteyteen, joita on tietyllä taloudellisella strategialla ja niillä intresseillä, joita se palvelee.
It is true, as stated by the rapporteur, that 'the reconciliation by mothers and fathers of professional life and family life is a key factor in a modern family policy'. This same concern can be detected in paragraph 14.
On totta, kuten esittelijä sanoo eräässä päätöslauselmaesityksen kohdassa, että "äitien ja isien työ- ja perhe-elämän yhteensovittaminen on keskeistä nykyaikaisessa perhepolitiikassa".
However, we believe that the extent of this connection is insufficient and that the wording is not totally satisfactory.
Kohdassa 14 esitetään sama asia, mutta mielestämme se ei ole tarpeeksi painokas eikä sanamuodoltaan täysin tyydyttävä.
We have therefore tabled two amendments in order to specifically strengthen this aspect, as we feel it is necessary, and to contribute in a small way to improving the motion for a resolution to be adopted, without causing any imbalance.
Tästä syystä esitämme kahta tar kistusehdotusta tämän alueen vahvistamiseksi, koska se on meistä tarpeellista, ja osallistumme tällä tavoin pieni muotoisesti käsiteltävänä olevan päätöslauselmaan parantamiseen aiheuttamatta epätasapainoa.
We have the honour of being the first signatory of the motion for a resolution on child labour that is contained in this report. We would like to highlight the connection between the deregulation of working relations and the
Käytämme hyväksi erästä kohtaa lapsityötä koskevassa päätöslauselmaesityksessä, jonka ensimmäinen allekirjoittaja meillä oli kunnia olla (ja joka liittyy tähän mietintöön), ja yhdistämme työehtoja koskevista säännöksistä luopumisen, pimeän työn ja niiden vaikutukset perheiden ja lasten suojeluun lapsityön edistämiseen, sallimiseen ja salassapitoon. toon.
Our other amendment involves removing a value judgment from what can only be an objective reference.
Perustelemme toisen tarkistuksen siten, että siinä poistetaan arvottava näkemys asiasta, johon pitää viitata objektiivisesti.
Although it can be said that the directive on part-time work has the purpose of allowing, on a voluntary and non-discriminatory basis, improved reconciliation of family life and professional life, it is wrong to state that the directive makes this reconciliation 'easier'.
Meistä vaikuttaa todella siltä, että koska on hyväksyttävää sanoa, että osa-aikatyötä koskevan direktiivin "tarkoitus (tai tavoite) on sallia" vapaaehtoisuuteen ja syrjimättömyyteen perustuvasti perhe-elämän ja työn parempi yh teensovittaminen, on loukkaavaa mainita, että otetaan huomioon se, että direktiivi "sallii" mainitun yhteensovittamisen, kuten mietinnön portugalinkielisessä versiossa lukee.
Finally, and to end as I started, it is fortunate that we have these opportunities to discuss such matters in this House, but much more is needed.
Lopuksi ja päättääkseni niin kuin aloitin, arvoisa puhemies, onneksi meillä on mahdollisuuksia käydä näistä aiheista keskusteluja Euroopan parlamentissa.
We need to ensure that the requests, recommendations and demands contained in this motion for a resolution are not ignored or given less importance than the aims that are regarded as more important due to the fact that all political and social action is conditioned by the reactions of the so-called markets.
Mutta ei siinä kaikki: on tarpeen, ettei päätöslauselmassa vahvistettuja pyyntöjä, suosituksia ja vaatimuksia vähäteltäisi tai siirrettäisi jälkeenpäin syrjään tärkeämpinä pidettyjen päämäärien tieltä, koska kyseiset markkinat säätelevät poliittista ja yhteiskunnallista toimintaa.
Kerr (V). — Madam President, the problem we have in this debate is to know what it is we are talking about when we talk about families.
Kerr (V). — (EN) Arvoisa puhemies, ongelmamme tässä keskustelussa on se, että meidän pitää tietää, mistä me puhumme, kun puhumme perheistä.
When I was growing up in Scotland we used to have an event called the Kerr Jaunt.
Kun minä vartuin Skotlannissa, meillä oli tilaisuus nimeltä Kerr Jaunt.
This comprised two large buses going to the seaside once a year with 150 people aboard.
Tähän kuului se, että 150 ihmistä matkusti kahdella isolla linja-autolla merenrantaan kerran vuodessa.
That was an extended family.
Se oli suurperhe.
I suspect that when she speaks about the family Mrs Hermange means the nuclear family of two parents: one husband at work, a mother at home looking after one child — indeed, only part of one child, given the birthrate in Europe at the present time.
Epäilen, että kun rouva Hermange puhuu perheestä, hän tarkoittaa ydinperhettä, jossa on kaksi vanhempaa: mies, joka käy töissä, ja äiti, joka huolehtii kotona yhdestä lapsesta — tai itse asiassa alle yhdestä lapsesta, kun otetaan huomioon Euroopan nykyinen syntyvyys.
The truth is that picture of the family is a declining picture of the family.
Totuus on se, että mielikuva perheestä heikkenee.
Families are a very disparate entity across the Union and therefore to try to adopt common social policies, legal policies and economic policies which deal with all families is probably a mistake.
Perhe tarkoittaa hyvin eri asiaa unionin eri osissa, ja siksi on luultavasti virhe yrittää ottaa käyttöön yhteisiä, kaikkia perheitä koskevia sosiaalipolitiikkoja, lakipolitiikkoja tai talous politiikkoja.
Instead, we have to look for the best practice and best policy to deal with issues which may impact upon the way in which people want to live their lives, bring up children and live together, which varies considerably across the Member States.
Meidän on sen sijaan löydettävä paras käytäntö ja paras politiikka sellaisten kysymysten käsittelemistä varten, jotka voivat vaikuttaa siihen, miten ihmiset haluavat elää elämänsä, miten he kasvattavat lapsensa ja elävät yhdessä, mikä vaihtelee huomattavasti eri jäsenvaltioissa.
Therefore, we need good policies for social security which, for example, include the notion of disaggregation, i.e. the notion of treating women independently from men, in their own right, with entitlements and access to social security, the question of children's rights, children's benefits and children's allowances, which relate to children and the cost of children, to the question of child care and the protection of children and to enshrining these rights.
Siksi tarvitsemme hyviä sosiaaliturvapolitiikkoja, joihin sisältyy esimerkiksi käsite "erittelystä" eli siitä, että naisia käsitellään itsenäisesti erillään miehistä omien ansioidensa perusteella, ja joihin sisältyy oikeus sosiaaliturvaan ja sen saatavuus, lasten oikeuksia koskevat kysymykset, lapsiin ja heidän aiheuttamiinsa kustannuksiin liittyvät tuet ja avustukset, lastenhoitokysymykset ja lastensuojelu sekä näiden oikeuksien vaaliminen.
The Swedish model we heard about from Mr Lindqvist with its children's Ombudsmen is very good.
Ruotsalainen malli, josta herra Lindqvist kertoi ja jossa lapsilla on oma oikeusasiamies, on erittäin hyvä.
All these things are separate in a sense from family policies but may add up to the same thing.
Mikään näistä asioista ei tavallaan kuulu perhepolitiikkaan, mutta niillä saattaa olla sama vaikutus.
Whether we need the kind of policies at European level that Mrs Hermange suggests is open to question and although I am a federalist, there are areas here where subsidiarity has to operate.
On kyseenalaista, tarvitsemmeko Euroopan tasolla sellaisia politiikkoja, joita rouva Hermange ehdottaa, ja vaikka olenkin federalisti, toissijaisuuden on toimittava tietyillä alueilla.
I suspect that many other Members may feel the same.
Epäilen, että monet muut jäsenet ovat samaa mieltä.
We may achieve the same objectives by going about it in a different way.
Saatamme päästä samoihin tavoitteisiin eri tavoilla.
That may be the way we have to approach it.
Se saattaa olla keino, jolla asiaa on lähestyttävä.