natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The report states that the Energy Charter Protocol on energy efficiency and related environmental aspects pro vides a good basis for greater protection of the environment, especially by promoting energy efficiency, but the wording is meaningless.
Mietinnössä sanotaan, että energiaperuskirjan näkökohdat energiatehokkuudesta sekä siihen liittyvistä ympäristöky­symyksistä tarjoavat hyvän pohjan ympäristönsuojelun kehittämiselle, erityisesti tukemalla energiatehokkuutta. Mutta näillä sanoilla ei ole mitään merkitystä.
It says that we should encourage cooperation in the attainment of environmental objections and have particular regard to improving.energy efficiency.
Siinä sanotaan, että meidän tulisi rohkaista yhteistyötä ympäris­tötavoitteiden saavuttamisessa sekä erityisesti pitää mie­lessä energiatehokkuus.
I would suggest that in the light of the difficulties we have had with making Eastern European states understand the importance of energy efficiency, this is an absolutely meaningless document.
Mielestäni tämä on täysin merki­tyksetön asiakirja, kun otetaan huomioon vaikeudet, joita olemme kohdanneet Itä­Euroopan maiden kanssa yrittäes­sämme saada heidät ymmärtämään energiatehokkuuden parantamisen merkityksen.
By supporting this restructuring, as it has been doing, the European Union would show, without the shadow of a doubt, that it really does want to find the right solution to this problem.
Tukemalla tätä uudelleenstrukturointia niin kuin on tehty tähän asti, Euroopan unioni on näyttämässä, antamatta mahdollisuutta epäilyksille, että se yrittää löytää itse asi­assa ja vain oikean ratkaisun olemassa olevalle ongel­malle.
This is, after all, in keeping with the logic behind Article 130R of the Treaty, which takes into consideration the diversity of situations existing in differ ent regions.
Muuten pysyttelemme johdonmukaisesti samalla linjalla EY:n perustamissopimuksen 130 r artiklan kanssa, jossa otetaan huomioon "olemassa olevien tilanteiden moninaisuus eri alueilla".
The rapporteur has referred to a bizarre proposal to import weapons-grade plutonium from Russia for use in civil nuclear power plants on the basis that this would promote peace.
Esittelijä on viitannut erikoiseen ehdotukseen ydinaseita varten rikastetun plutoniumin tuonnista Venäjältä käytettä­väksi ydinvoimaloissa perustellen ehdotustaan sillä, että tämä edistäisi rauhaa!
I find this an astonishing proposal.
Mielestäni tämä on ällistyttävä esitys.
Although it draws attention to the fact that we have an outrageous plutonium economy and that we should not be producing plutonium, I hope we can have a serious debate and discussion on the proposal at some future date.
Vaikka siinä kiinnitetään huomiota siihen, että meidän plutoniumtaloutemme tila on järkyttävä ja että meidän ei tulisi mottaa plutoniumia, toivon kuitenkin, että voimme käydä vakavia keskusteluja ehdotuksesta jonain myöhempänä ajankohtana.
Fitzsimons (UPE). - Mr President, I believe that the European Parliament should give its assent to the Euro pean Energy Charter which was underwritten in The Hague in December 1991.
Fitzsimons (UPE). ­ (EN) Arvoisa puhemies, minä us­kon, että Euroopan parlamentin tulisi hyväksyä Euroopan energiaperuskirja, joka allekirjoitettiin Haagissa joulu­kuussa 1991.
The Energy Committee of the European Parliament is right to urge the European Com mission to press for negotiations with a view to removing uncertainties by conferring a binding force on the protocol on nuclear safety within this Charter.
Euroopan parlamentin energiavaliokunta on oikeassa kehottaessaan Euroopan komissiota edistämään neuvotteluja, joilla pyritään poistamaan epävarmuus vah­vistamalla energiaperuskirjan sitovuutta ydinturvallisuu­den osalta.
From an Irish perspective, with the Sellafield and Thorp nuclear installations only 60 miles from our shores, it is just unacceptable that the British Government can sign up for the European Energy Charter without its own nuclear industry being obliged to comply with those provisions.
Irlantilaisesta näkökulmasta katsottuna, kun Sellafieldin ja Thorpin ydinvoimalat sijaitsevat vain 60 mailia rannikostamme, ei ole hyväksyttävää, että brittihal­litus voi kirjoittaa Euroopan energiaperuskirjan ilman, että sen oma ydinvoimateollisuus on velvoitettu noudattamaan sopimusten säädöksiä.
Wulf-Mathies, Member of the Commission. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of Mr Papoutsis who is currently in Moscow let me once again explain the Commission's position on this important report.
Wulf­Mathies, komission jäsen. ­ (DE) Arvoisa puhe­mies, hyvät naiset ja herrat, haluaisin selostaa teille vielä kerran komission kantaa tästä tärkeästä mietinnöstä Pa­poutsisin puolesta, joka on tällä hetkellä Moskovassa.
Let me first underline that the Commission attaches the utmost priority to the ratification of the Energy Charter Treaty and the Protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Sallikaa minun aluksi korostaa sitä, että komissio pitää energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen ja energiatehok­kuutta koskevan pöytäkirjan ratifiointia ja niihin liittyviä ympäristönäkökohtia etusijaisena asiana.
This Treaty will only enter into force once at least 30 states have ratified it.
Tämä sopimus tulee voimaan vasta, kun sen on ratifioinut vähintään 30 'valtiota.
At present, therefore, it is where possible applied provisionally.
On tietenkin tärkeää, että ympäristöä suojellaan enemmän.
Greater protection of the environment is, of course, important and the European Union has made a start in the right direction in this regard by finalizing the SAVE III pro gramme which is designed to support measures for reducing carbon dioxide emissions in the atmosphere.
Kuten varmasti tiedätte, on Euroopan energiaperuskirjan, poliittinen aiejulistus, joka ei ole oikeudellisesti sitova, allekirjoittanut 51 valtiota ja Euroopan yhteisö. Esittelijä Matikainen­Kallström, jota haluan kiittää hänen mietin­nöstään, esitteli peruskirjan historiaa.
Without a shadow of doubt the Energy Charter Treaty will promote cooperation between East and West, which is in the end in the interest of us all.
Voisiko parlamentti saada sen raportin, sillä se olisi erittäin tärkeää tässä tapauksessa, myös kysymykseeni liittyen.
So I will not repeat it but just make clear that so far 49 states and the European Union have signed the Treaty that was drawn up on the basis of the political declaration of intent.
Sen päätarkoitus on luoda oikeudelliset puitteet pitkäaikaiselle energia-alan yhteistyölle molemmin puolisuuden ja molemminpuolisen hyödyn pohjalta.
So let me ask you again to approve this decision. Moreover, let. me briefly refer to the question put by Mrs Plooij-van Gorsel: both EIB and G7 credits are being considered for projects in the Ukraine; to date, however, no decisions have been taken and the reports you de scribed are also being taken into consideration here.
Sopi muksessa on määräyksiä prixäärienergialähteiden ja energiantuotteiden käyttöönotosta, tuotannosta, kauttakuljetuksesta ja vapaasta kaupasta sekä investointien ja vapaan pääomaliikenteen turvaamisesta.
PlopJJ-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Mr President, I have another question for the Commissioner. It appears that a report has been produced by a panel of experts.
Sopimuksessa ja pöytäkirjassa on myös yleisiä julistuksia ympäristönäkökohdista ja energiatehokkuuden lisäämisestä.
Might Parliament perhaps be given that report, since it is highly important here, and relevant to my question?
Enempää kuin tämä, mitä te oikeutetusti olette arvostelleet vähäisestä sitovuudesta, ei ollut neuvotteluissa saatavissa läpi.
Wulf-Mathies, Member of the Commission. - (DE) Please bear with me, but I do not know this report because I am merely standing in for Mr Papoutsis today.
Wulf-Mathies, komission jäsen. - (DE) Pyydän teiltä ymmärrystä sille, etten tunne tätä mietintöä, koska tänään vain edustan Papoutsisia.
But I will pass on your question.
Välitän toiveenne kuitenkin hänelle.
Its mam purpose is to create a legal framework for longterm cooperation in the field of energy on the basis of reciprocity and mutual benefit.
Vastaamme sitten kirjallisesti kysymykseenne kertoaksemme, onko sellaista mietintöä olemassa, ja kuinka me menettelemme sen kanssa.
The vote will take place tomorrow at 12.00 noon.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 12.00.
President. - The next item is the report (A4-0405/96) by Mr Podestà, on behalf of the Committee on Regional Policy, on development problems and structural measures in Italy (C4-0050/96, C4-0051/96 and C4-0052/96).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Podestan alue poliittisen valiokunnan puolesta laatima mietintö (A40405/96) kehitykseen liittyvistä ongelmista ja rakenteellisista toimenpiteistä Italiassa (C40050/96, C4-0051/96 ja C4-0052/96).
Yet it is an important first step that so many states have in fact subscribed to these principles.
Lisäksi on tärkeä ensimmäinen askel, että niin monet valtiot ovat ainakin allekirjoittaneet nämä periaatteet.
Of course the Commission will be guided by the views expressed here by the European Parliament when it implements the Charter and the Treaty.
Tie tenkin komissio ottaa peruskirjan ja sopimuksen toimeen panossa huomioon myös täällä esiin tuodut Euroopan parlamentin kannat.
In November the Commission submitted the communication and proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Energy Charter Treaty and the Energy Charter Protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Marraskuussa komissio esitti tiedon annon ja ehdotuksen neuvoston ja komission päätökseksi energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen ja energiatehokkuutta ja siihen liittyviä ympäristötekijöitä koskevan energiaperuskirjan pöytäkirjan hyväksymisestä.
In addition to the conclusion of the Treaty itself, this proposal provides for the European Community and its Member States to deposit the ratification documents at the same time and for a simplified procedure for setting out the European Com munity's position at the Energy Charter conference.
Tässä ehdotuksessa esitetään itse sopimuksen hyväksymisen lisäksi, että Euroopan yhteisö ja jäsenvaltiot samanaikaisesti säilyttävät ratifiointiasiakirjat, sekä yksinkertaistettua menettelyä Euroopan yhteisöjen kannan vahvistamiseksi energiaperuskirjaa käsittelevässä konferenssissa.
In December last year the Council agreed a consolidated wording of the decision.
Viime vuoden joulukuussa neuvosto pääsi yksimielisyyteen päätöksen kiinteästä sanamuodosta.
This decision is now before the European Parliament for its assent.
Tästä päätöksestä Euroopan parlamentti nyt äänestää.
Although the Commission is aware that the wording adopted by the Council differs considerably from its original proposal, it can endorse it in order to demonstrate its willingness to compromise if, as indeed seems to be the case, it is also approved by the European Parliament.
Vaikka komissio on tietoinen siitä tosiasiasta, että neuvoston hyväksymä sana muoto eroaa merkittävästi sen alunperin esittämästä ehdo tuksesta, voi se silti yhtyä tähän sanamuotoon osoittaakseen kompromissivalmiutensa, jos se saa myös Euroopan parlamentin kannatuksen, kuten käytettyjen puheenvuoro jen perusteella näyttäisi olevan.
Podestà (UPE), rapporteur. - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the policy of economic and social cohesion and cooperation and solidarity between regions is one of the prime objectives of Union policy.
Podestà (UPE), esittelijä. - (IT) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja alueiden välisen yhteistyön ja solidaarisuuden politiikka on Euroopan unionin ensisijaisia tavoitteita.
In this context, the Structural Funds are of particular significance as an instrument for trying to reduce the serious disparities between the various regions of Europe.
Rakennerahastot ovat siksi erityisen merkittävä väline, kun pyritään vähentämään vakavaa eriarvoisuutta, jota on Euroopan eri alueiden välillä.
Now, the case of Italy is one of the most interesting because Italy - the third largest beneficiary of the Structural Funds, after Spain and Germany - is having some structural difficulties in using these resources.
Niinpä Italian tilanne on eräs kiinnostavimmista, siksi että Italialla - joka on Espanjan ja Saksan jälkeen rakennerahastojen kolmanneksi suurin edunsaaja - on rakenteellisia vaikeuksia käyttää näitä varoja.
In the research that led to the drafting of this report, in which the concerted efforts of various colleagues were of major importance (for which I duly thank them), we tried to identify the main reasons for these difficulties as well as possible ways of making good the delay accumulated over the past few years.
Työssä, jonka tuloksena on tämä mietintö ja jossa kollegoiden pyrkimysten yhdenmukaisuus on ollut erityisen merkittävää - mistä lausun teille kiitokset - olemme yrittäneet selvittää, mitkä ovat tämän vaikeuden suurimmat syyt, ja myös selvittää, miten olisi mahdollista ottaa kiinni vuosien mittaan syntynyt jälkeenjääminen.
I would therefore like to thank the rapporteur, Mrs Matikainen-Kallström, because her report points in precisely that direction.
Haluaisin kiittää esittelijä Matikainen-Kallströmiä, koska hänen mietintönsä näyttää juuri tätä suuntaa.
The Commission takes the view that it is politically very important for the European Community to ratify the Energy Charter Treaty as soon as possible so that the Member States can conclude and ratify it in good time.
Komission näkemyksen mukaan on poliittisesti hyvin merkittävää, että Euroopan yhteisö ratifioi mahdollisimman pian sopi muksen energiaperuskirjasta, jotta varmistetaan hyväksy minen yhdessä samaan aikaan jäsenvaltioiden ratifioinnin kanssa.
Nine Member States have now concluded their ratification procedures and most of the others are about to do so.
Yhdeksän jäsenvaltiota on jo saattanut päätökseen ratifiointimenettelynsä ja useimmat muut jäsenvaltiot tekevät sen pian.
Conclusion of the ratification procedure by the European Union and its Member States can act as a positive signal for Russia, which has indeed signed but where the ratification procedure is still under way.
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden ratifiointimenettelyn päättäminen voi antaa myönteisen signaalin Venäjälle, joka tosin on allekirjoittanut sopimuksen, mutta jonka ratifiointimenettely on tällä hetkellä vasta meneillään.
I think we can also assume that the other independent states and the Central and Eastern European states, will react to this signal.
Mielestäni voidaan myös olettaa, että muut riippumattomat valtiot ja Keski- ja Itä-Euroopan maat reagoivat myös tähän signaaliin.
I also recently had a meeting in Brussels with the Commissioners responsible and we undertook to make good the delay by the end of this year.
Tarvitaan siis ylimääräisiä toimia, mutta myös kaikkien sitoutumista, voimakasta ja laajaa poliittisen tilanteen ymmärtämistä.
This is a difficult and ambitious objective, but it can be reached if a similar commitment is made by all ministers - by all ministers and, in particular, by all the regional and local authorities concerned.
On vedottava Euroopan parlamentin jäseniin ja myös Italian parlamentin jäseniin, jotka on valittu näistä vaalipiireistä, jotta he todella sitoutuisivat asian hoitamiseen.
The worst delays concern some of these regions - not all of them - but in particular the largest of them: Sicily, Campania and Apulia.
'Mutta miksi Italian on jatkuvasti vaikea hallita tätä tilan netta?
If we can achieve results in mese regions, the overall picture changes dramatically.
Käytännössä me elämme kahdessa täysin erilaisessa tilanteessa.
We therefore need special measures, but we also need commitment on all sides, a much stronger and broader political awareness.
Etelä-Italian maakunnissa - jotka kaikki kuu luvat tavoitteen 1 piiriin, paitsi Abruzzo, joka vasta nyt on päässyt tavoitteesta 1, sillä se on kehittänyt huomattavasti tilannettaan, ja korostan tässä muutosehdotusta, josta äänestetään huomenna, jonka mukaan myös tulevaisuudessa tarvitaan mahdollisuuksia pehmeisiin siirtymäkausiin -kehitystaso on tavattomasti alhaisempi kuin Keski- ja Pohjois-Italian maakunnissa ja työttömyys paljon suu rempi.
The special measures required are reprogramming of objectives; speeding up expenditure by regional authorities, including, where necessary, modifying and strength ening administrative structures; and also giving consideration to the possibility mentioned in the report of replacing the public agencies responsible for implementing pro grammes in serious cases where resources are persistently under-used.
Ylimääräiset toimet ovat seuraavat: pitää määritellä tavoitteet uudelleen, aluehallinnon on tehostettava varainkäyttöä ja mukautettava myös hallinnon rakennetta, ja missä tarpeen, vahvistaa sitä ja ottaa huomioon myös mietinnössä esitetty mahdollisuus vaihtaa, silloin kun vakavia epäonnistumisia tapahtuu kerran toisensa jälkeen, julkisen vallan edustajat, jotka ovat vastuussa ohjelmien toteuttamisesta.
This is an extreme and very delicate measure that promises conflict with the agents concerned.
Se on äärimmäinen toimenpide, vaikea toteuttaa ja se johtaa ristiriitaan asianosaisten kanssa.
But we have to ask ourselves whether a continuing failure to act would not itself promise conflict with citizens who are being denied the use of these funds and are at risk of losing them altogether.
Meidän pitää kuitenkin kysyä itseltämme, eikö nytkin synny ristiriitaa, eikö toimettomuus jatku, jos jotkut ryhmät eivät käytä näitä rahoitusmahdollisuuksia ja ovat vaarassa menettää ne.
What, or who, is most important here?
Kumpi siis on tärkeämpää?
On the other hand, we have some data - which, unfortunately, are not yet official and which we could not, therefore, include in this report - that offer some encouragement, as they show that the use that has been made of funds over the past few months, thanks mainly to the efforts of the national and regional control centres, is beginning to improve a situation that we have to confess is still far from satisfactory.
- jotka eivät ikävä kyllä ole vielä virallisia ja joita emme siksi voi liittää tähän mietintöön - jotka rohkaisevat meitä jossakin määrin, sillä tilanne on viime kuukausina, myös ja ennen kaikkea kansallisen ja paikallisen EU-suhteista vastaavan hallinnon ponnistusten ansiosta, alkanut parantua, vaikka meidän on myönnettävä, että tilanne on kuitenkin vielä epätyydyttävä.
So, Italy's situation may not be unique in Europe but it is symptomatic of the need to make every effort - and this is the point made by the report - to shorten authorization procedures and improve coordination between Community, national and regional levels to prevent any loss of resources, which, especially in this post-Maastricht period, may be the only resources available.
No, maamme tilanne ei ole nykypäivän Euroopassa ainutlaatuinen, mutta se osoittaa selvästi, että pitäisi ponnistella - ja tämä on mietinnön ydinajatus - jotta voidaan nopeuttaa lupamenettelyä, parantaa koordinointia unionin, kansa kuntien ja alueiden välillä, niin ettei menetetä resursseja, jotka - varsinkin Maastrichtin kaudella - ovat ehkä ainoita, jotka ovat käytettävissä.
Finally, I should like to point out that this issue of non-use, or of failure to make good use, of the Structural Funds is one that concerns other Member States also.
Haluaisin lopuksi korostaa, että se ongelma, ettei rakenne rahastoja käytetä tai että niitä käytetään huonosti, koskee myös muita maita.
This raises the issue of an in-depth review of the Structural Fund Regulations and of a simplification of procedures to eliminate bureaucratic delays and problems, with a view to the review of the Regulations due in 1999.
Olisi siis syytä uudistaa rakennerahastojen säännökset perusteellisesti ja yksinkertaistaa ne kun nolla, jotta päästäisiin eroon viivytyksistä ja byrokratiasta; säännöksethän on tarkoitus uudistaa vuonna 1999.
I believe that the Committee on Regional Policy and the European Commission should work hard this year to begin to look at and review these Regulations.
Uskon, että aluepoliittisen valiokunnan ja Euroopan komission on ponnisteltava tänä vuonna lujasti, jotta ne voisivat käsi tellä näitä normeja ja pohtia niitä uudelleen.
Viola (PPE). - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, in the matter of structural policies, the Italian regions - as Mr Podestà said earlier - differ so markedly that the map of interventions is uneven.
Viola (PPE). - (LT) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, Italian maakunnat ovat rakenteellisesti hyvin erilaisia -kuten Podestà mainitsi hetki sitten - joten toimenpidekaaviokaan ei ole homogeeninen.
This is because all the regions of the Mezzogiorno are, without exception, covered by Objective 1, whilst all the regions of central and northern Italy come under Objectives 2, 5 and 5b.
Siksi koko Etelä-Italia kuuluu täysin tavoitteen nro 1 alueiden piiriin ja koko Keski- ja Pohjois-Italia kuuluu tavoitteiden nro 2, 5 a ja 5 b piiriin.
Speciale (PSE), chairman of the Committee on Regional Policy. - (IT) Mr President, I feel that Mr Podestà's report is' very positive and accurate.
Speciale (PSE), aluepoliittisen valiokunnan puheenjohtaja. - (LT) Arvoisa puhemies, Podestàn mietintö on varmasti myönteinen ja täsmällinen.
That is thanks to him, of course, but also thanks to an overall working method established within the Committee on Regional Policy, for discussing and researching all cases of structural intervention in all Member States and not, of course, in Italy alone.
Se on tietenkin hänen itsensä ansiota, mutta myös koko valmistelujen ja mene telmän, joka on vakiintunut aluepoliittisessa valiokunnassa: se on menetelmä, jossa keskustellaan ja syvennytään kaikkiin rakenteellisiin toimenpidetapauksiin kaikissa maissa eikä pelkästään Italiassa.
There have been in-depth discussions with the Commission.
Komission kanssa on keskusteltu perusteellisesti.
In addition, meetings have in all cases been organized with the leaders of the Member State concerned - representatives of government, parliament, local and regional authorities and the social partners - and the same applies in the case of Italy.
Joka tilanteessa on myös kuultu kyseisen valtion vastuullisia, hallituksen, parlamen tin, paikallishallinnon, alueiden ja yhteiskunnallisten vallanpitäjien edustajia, ja näin on tehty myös Italian suhteen.
This is why we are now in a position to reach some general conclusions.
Sen vuoksi voimme tänään esittää joitakin yleisiä näkökantoja. kantoja.
Within this sharp division, the only common feature, according to the data on use of funds at the end of 1996, is unfortunately the extreme difficulty experienced in making use of them.
Onkin totta, että käyttäessään rakennerahastoja Italia syyllistyy huolestuttavaan viivyttelyyn, ja tämä on vielä vakavampaa, sillä se vähentää voimavaroja ja investointeja haurailla alueilla.
What is more, this shortcoming is not a new one, since it was also encountered in the implementation of the Community Support Framework for 1989-1993.
On syytä huomata - kuten mietintö, mistä olen yhtä mieltä - että Italian budjettiministeri on ilmaissut painokkaasti haluavansa kuroa umpeen nämä viivytykset.
Certainly, as regards use of the Structural Funds, Italy is lagging seriously behind, even in comparison with some other countries - and this delay is all the more worrying as it is depriving weak areas of resources and investment.
Pitäisi siis pohtia, eikö joustavuutta, josta hallitusten välisessä konferenssissa on puhuttu, voitaisi käyttää hyväksi myös yhteenkuuluvuuspolitiikassa.
We have to acknowledge - as the report does, and I would like to reiterate that acknowledgement - the fact that the
Onhan maita, jotka pystyvät hyvin keskustelemaan aluepolitiikasta ja ovat jo vanhastaan tottuneet antamaan hallintovastuun maakunnille, departementeille, osavaltioille ja kreivikunnille. nille.