natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But let me turn now to my oral explanation of vote.
Nyt kuitenkin suulliseen äänestysselitykseeni.
Even at first reading of this report, we voted for the new Leonardo II programme.
Kannatimme jo mietinnön ensimmäisessä käsittelyssä Leonardo II -ohjelman toisen vaiheen toteuttamista.
We did so because the principle of lifelong learning must of course be supported and must be implemented by means of practical measures.
Näin sen vuoksi, että elinikäisen oppimisen periaatehan on ilman muuta kan natettava ja se täytyy toteuttaa konkreettisin toimin.
A particularly positive aspect of this report are the amendments to the accompanying measures.
Nyt käsiteltävänä olevassa mietinnössä kiinnitettäköön erityisen myönteistä huomiota täydentäviä toimenpiteitä koskeviin tarkistuksiin.
The introduction of concrete spheres of responsibility and the possibility of employing temporary staff are first steps in the right direction.
Sillä, että mukaan on otettu konkreettiset vastuualueet ja mahdollisuus tilapäisen henkilö kunnan palvelukseen ottamiseen, on tartuttu ensimmäisiin tätä koskeviin aloitteisiin.
We firmly support these amendments, and this is also why we voted for this report.
Tuemme aivan erityisesti tätä tarkistusta ja äänestimme siksi myös tämän mietinnön puolesta.
Lindqvist (ELDR), in writing. — (SV) The report contains many admirable proposals for increasing access to education, experience and employment in Europe, combating discrimination and promoting equality of opportunity.
Lindqvist (ELDR), kirjallinen. — (SV) Mietinnössä on useita hyviä ehdotuksia, joilla vahvistetaan koulutus-, harjoittelu- ja työmahdollisuuksia Euroopassa ja joilla vähennetään syrjintää ja lisätään tasa-arvoa.
Against a background of fraud and mismanagement in the Leonardo da Vinci programme, which were decisive factors in the resignation of the Commission, it would indeed be a challenging task to take a decision on the second phase before the problems caused by financial mismanagement have been tackled.
Kun otetaan huomioon, että Leonardo da Vinci -ohjelman puitteissa tapahtunut huono taloudenhoito ja petokset olivat ratkaisevia syitä komission eroon, olisi typerää, jos tekisimme toista vaihetta koskevan päätöksen, ennen kuin huonoon taloudenhoitoon liittyvät ongelmat on ratkaistu.
Immediate efforts are required to step up controls, evaluation exercises and reporting procedures, as well as openness and transparency.
Sen vuoksi meidän on välittömästi ryhdyttävä toimiin valvonnan, arviointien, tiedottamisen, avoimuuden ja tarkkailun lisäämiseksi.
In the meantime, a decision on the programme should be postponed.
Tätä odoteltaessa ohjelmaan liittyviä päätöksiä on lykättävä.
— Stewart-Clark report (A4-0110/99)
— Stewart-Clarkin mietintö (A4-0110/99)
Deprez (PPE), in writing. — (FR) The operational implementation of the third pillar, to combat all forms of international organised crime, is vital if public opinion is to support European integration, of which the single market is one of the essential elements.
Deprez (PPE), kirjallinen. — (FR) Kolmannen pilarin ottaminen käyttöön suurrikollisuuden ja järjestäytyneen kan sainvälisen rikollisuuden torjumiseksi on yksi perusehdoista sille, että yleinen mielipide hyväksyy Eurooppa-hank-keen, jonka eräs olennainen tekijä on yhtenäismarkkinat.
The single market means the free movement of people, goods and services.
Yhtenäismarkkinat merkitsevät henkilöiden, tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta.
Under no circumstances can it mean the free movement of traffickers and criminals.
Ne eivät saa missään ta pauksessa merkitä varastetun tavaran välittäjien ja rosvojen vapaata liikkuvuutta.
It is clear that our fellow citizens will reject the idea of Europe if, rightly or wrongly, they hold the single market responsible for what they experience as growing insecurity.
On selvää, että maanmiehemme torjuvat Eurooppa-hankkecn, jos he katsovat, perusteetta tai perustellusti, että heidän kokeinansa kasvava turvattomuus on yhtenäismarkkinoiden syytä.
Moreover, I fully agree with the rapporteur that in addition to setting up a committee of senior police officers we should also establish a multidisciplinary group made up of heads of police, customs and other law enforcement authorities so as to bring about genuine operational cooperation as swiftly as possible.
Niinpä olen täysin samaa mieltä esittelijän kannasta, jossa hän sanoo, ettei pidä tyytyä poliisipäällystöön kuuluvien virkamiesten työryhmän perustamiseen ja että on välttämätöntä saada aikaan monialainen työryhmä, joka koostuu poliisin ja tullin päälliköistä ja muista lainvalvontaviranomaisista, jotta todellinen käytännön yhteistyö saataisiin perustettua mahdollisimman nopeasti.
Of course, a member of Europol should be invited to the meetings of this multidisciplinary group and should play an active role in it.
Europolin edustaja on tietenkin kutsuttava tämän monialaisen työryhmän kokouksiin, joissa hänen on toimittava aktiivisesti.
Furthermore, I also endorse what the rapporteur says when he points out that police performance should not be measured in numbers of arrests but in success in bringing criminal organisations to justice.
Kannatan lisäksi esittelijän muistutusta siitä, ettei poliisivoimien tehokkuutta voida mitata pidätysten määrällä vaan sillä, että rikollisjärjestöt saatetaan oikeuden eteen.
While I therefore lend my support to the draft joint action as amended, I would stress that inspection operations carried out by mixed teams should not be limited to the Union's external borders (including ports and airports) but should also take place right inside the territory as often as is necessary.
Vaikka siis tuenkin muutettua ehdotusta yhteiseksi toiminnaksi, korostan sitä, että on toivottavaa, etteivät sekaparti­oiden toteuttamat valvontatoimet rajoitu unionin ulkorajoille (mukaan luettuina satamat ja lentokentät), vaan että valvontaa harjoitetaan myös alueen sisällä niin usein kuin on välttämätöntä.
Lindqvist (ELDR), in writing. — (SV) The report contains many commendable proposals for the introduction of an effective system for exchanging information and an early warning system for identifying criminal activities.
Lindqvist (ELDR), kirjallinen. — (SV) Mietintö sisältää useita hyviä ehdotuksia tehokkaasta tietojenvaihdosta ja ri­kolliseen toimintaan liittyvästä nopeasta varoitusjärjestelmästä.
However, police forces should not be placed under a common EU command.
EU: n komennon alaisia poliisivoimia ei pidä perus­taa.
Cooperation with Interpol should be strengthened in order to prevent any duplication of activities.
Interpolin kanssa tehtävää yhteistyötä on lisättävä, jotta vältyttäisiin päällekkäisen työn tekemiseltä.
Only people who have been convicted or suspected of committing a crime should be entered in the personal data register, in order to prevent a 'register breakdown' and any possible loss of integrity, as happened in the case of Schengen's SIS register.
Henkilötie­tojen siirtämistä koskevassa rekisterissä saa mainita vain sellaiset henkilöt, jotka on tuomittu tai joita epäillään rikok­sesta, jotta vältyttäisiin sellaiselta "rekisterionnettomuudelta" ja sellaiselta koskemattomuuden loukkaukseen liitty­vältä vaaralta, joka Schengenin SIS­rekisteriin sisältyy.
Palm, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) We are deeply critical of the common European police union known as Europol.
Palm, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Suhtaudumme erittäin kriittisesti yhteiseen eurooppalaiseen po­liisiyksikköön, Europoliin.
Europol's expansion has taken place in secret and has not been subject to any kind of democratic control.
Europol on kasvanut salassa ja organisaatio toimii kokonaan demokraattisen valvonnan ulkopuolella.
This is most alarming, particularly since it will undoubtedly be given executive powers.
Se on erittäin huolestuttavaa, etenkin, jos sille aiotaan antaa erityisesti tietyt toimeenpanoa koskevat oikeudet.
For instance, proposals have been put forward aimed at giving Europol a leading role in cross-border investigations.
On esimerkiksi ehdotettu, että Europolilla pitäisi olla johtava asema rajat ylittävän rikollisuuden selvittämi­sessä.
A secret register of wanted persons in which criminals, victims of crime and witnesses will be registered and which will include information about political views, race, sexual tendencies and religious affiliation is to be set up.
Nyt ollaan perustamassa salaista tiedustelurekisteriä, johon rikolliset, rikosten uhrit ja todistajat rekisteröidään ja jossa voi olla tietoja poliittisista mielipiteistä, rodusta, seksuaalisista taipumuksista ja uskonnollisesta vakaumuk­sesta.
Groundless rumours and pure gossip about people who are not even suspected of a crime may be recorded, which constitutes a threat to personal integrity and diminishes the legal rights ot individuals.
Perättömät huhut ja puhtaat juorut henkilöistä, joita ei edes epäillä rikoksista, pystytään rekisteröimään, mikä johtaa siihen, että kansalaisten henkilökohtainen koskemattomuus on vaarassa ja oikeusturva vähenee.
In our view, Interpol and its 171 member countries arc perfectly capable of coordinating international policing activities.
Mielestämme Interpol ja sen 177 jäsenmaata muodostavat järjestön, joka on täysin riittävä koordinoimaan polii­sivalmiuksia kansainvälisesti.
It is absolutely vital for these to be under democratic control.
On erittäin tärkeää, että poliisin toimintavalmius pysyy demokraattisen valvonnan ala­isena jatkossakin.
— Bourlanges report (A4-0109/99)
— Bourlangesin mietintö (A4­0109/99)
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) I have two comments on the procedure and two on the substance, Mr President.
Fabre­Aubrespy (I­EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, esitän kaksi huomautusta menettelystä ja kaksi varsinaisesta asiasta.
On the procedural side, apart from the fact that we are discussing this report here in Brussels rather than in Strasbourg, where budgetary matters should be discussed, I would point out that in recital Β of the report adopted by a majority in Parliament, we welcome the conclusions of the informal European Council in Berlin, which actually takes place tomorrow and the day after.
Menettelyn osalta haluaisin ilmoittaa — riippumatta siitä, että käsittelemme tätä mietintöä täällä Brysselissä, emmekä Strasbourgissa, kuten budjettikeskustelujen osalta olisi syytä —, että parlamentin enemmistön hyväksymän mietinnön johdanto­osan Β kappaleessa iloitaan Berliinin epävirallisen, eli siis huomenna ja ylihuomenna pidettä­vän, Eurooppa­neuvoston päätelmistä.
I am afraid this reflects not just a straightforward timetabling error but also the fact that very often we pre­empt what goes on between the institutions.
Pelkään, että tämä ilmentää, paitsi yksinkertaista aikatauluvirhettä, myös sitä, että ennakoimme aika usein toimielinten välisiä tapahtumia.
This proves that the way the European Union works leaves something to be desired.
Se on todiste siitä, että Euroopan unionin toiminnassa on joskus toivomisen varaa.
On the substance, I am astounded by what is said in paragraph 2 of the report, on the one hand, and then in paragraph 3, on the other.
Varsinaisen asian osalta olen hämmästynyt siitä, mitä yhtäältä mietinnön 2 kohdassa ja toisaalta sen 3 kohdassa sa­notaan.
In paragraph 2, we say that the budget for the year 2000 should safeguard the prerogatives of the European Parliament. This is an unfortunate illustration of the fact that very often most of the Members of the European Parliament think in terms of conflicts of competences and powers, far more than they consider straightforward budgetary arguments or the interests of the taxpayers in Member States.
2 kohdassa esittämämme vaatimus siitä, että vuoden 2000 talousarviossa pyrittäisiin säilyttämään Euroopan parlamentin toimivaltuudet, kuvastaa valitettavasti sitä. että Euroopan parlamentin jäsenten enemmistö pohtii asi­oita hyvin usein ja paljon enemmän toimivaltaristiriitojen kannalta kuin pelkkien budjettinäkökohtien tai jäsenvalti­oiden veronmaksajien edun kannalta.
Nor are these interests taken into account when we point out in paragraph 3 that the European Parliament hás observed budgetary discipline over the last three years, because it adopted a budget below the level of the preliminary draft budget.
Emmekä ota tätä etua 3 kohdassa huomioon muistuttaessamme siitä, että Euroopan parlamentti on osoittanut bud­jettikuria kolmena viime varainhoitovuotena, koska se on hyväksynyt talousarvion, joka on jäänyt alle alustavassa talousarvioesityksessä määritetyn tason.
And when we say that we have, together with the Council, recognised the need for rigour, we are forgetting that on each occasion we have increased the Council's budget.
Ja sanoessamme. että olemme ottaneet yhdessä neuvoston kanssa huomi­oon budjettikuripyrkimyksen, unohdamme, että olemme joka kerta kasvattaneet neuvoston kannattamaa talousarvi­ota.
The rigour is not, therefore, equally distributed between the two institutions.
Joten budjettikuri ei ole samanlainen näiden kahden toimielimen välillä.
It would be advisable, for example, not to carry over unused appropriations which, as indicated in paragraph 10, amount to 243%, 142% and 110% of commitments.
Olisi esimerkiksi syytä olla uudistamatta maksamatta olevia määrärahoja, jotka olivat, kuten 10 kohdassa sanotaan. 24 3%, 142% ja 110% maksusitoumuksista.
Genuine rigour should be exercised in the European Union — an effort required of the Member States as well.
Euroopan unionissa on syytä ponnistella toden teolla budjettikuriin pää­semiseksi.
Palm, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) There is an obvious need for a coordinated asylum policy, particularly in conflict areas and where decisions about UN refugee quotas and their distribution are being taken.
Palm, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Turvapaikkapolitiikkaa on tietenkin sovitettava yhteen, erityisesti konfliktipesäkkeissä ja silloin, kun tehdään päätöksiä YK: n kiintiöpakolaisista ja heidän jakamisestaan.
However, we think it is important to point out that we do not approve of areas of national competence, such as asylum and immigration policy, being surreptitiously transferred to Community level by claiming that some of them now come under the third pillar.
Mielestämme on kuitenkin tärkeää ilmoittaa, että emme pidä siitä, että kansalliseen toimivaltaan kuuluvat asiat, kuten turva­paikka­ ja pakolaispolitiikka, siirretään salaa yhteisön tasolle sen myötä, että osaa niistä ryhdytään käsittelemään kolmannen pilarin alaisuudessa.
We are highly critical of the whole of paragraph 15, and consequently the reference to the implementation of the Eurodac system.
Suhtaudumme erittäin kriittisesti mietinnön koko 15 kohtaan, siis myös tekstiin Eu­rodac­järjcstelmän toteuttamista koskevasta määrärahasta.
— Tindemans report (A4-0104/99) von Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, it was in fact with great regret that I voted against some of the amendments tabled by my friends in the ARE Group because in principle they were certainly right.
Von Habsburg (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, oli itse asiassa erittäin valitettavaa, että jouduin äänestämään eräitä sellaisia tarkistuksia vastaan, joita radikaalipuoluetta edustavat ystäväni olivat esittäneet, sillä he olivat periaat­teessa varmasti aivan oikeassa.
In justification I would therefore say that we studied this question at length in the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy.
Puolustuksena tälle tahtoisin sen vuoksi sanoa, että olemme tutkineet tätä kysymystä perinpohjaisesti ulkopoliittisessa valiokunnassa.
For we are in fact looking at two things here. On the one hand we are looking at external security, for which we must now be prepared to give something.
Siinä on nimittäin kysymys kahdesta asiasta: yhtäältä kyse on ulkoisesta turvallisuudesta, jonka hyväksi meidän on nyt oltava valmiita antamaan jotakin.
For if we leave the North Koreans to get on alone with their nuclear development, something dreadful will come out of it.
Sillä jos pohjoiskorealaiset jätetään kehittämään ydinteknologiaansa yksin, tu­loksena on jotakin hirvittävää.
So we have to try to become involved here and exert control.
Tässä tilanteessa me voimme vain yrittää mennä mukaan tähän työhön ja toteuttaa valvontaa.
As for the second point, there is something we must realise: there is unimaginable misery in North Korea.
Mitä toiseen kohtaan tulee, on tunnustettava eräs asia: Pohjois­Koreassa vallitsee käsittämätön kurjuus.
Mr Tindemans has just been there and has reported back to us.
Se on kerta kaikkiaan kauhistuttava, jotakin, mitä on tuskin
It is quite atrocious, almost worse than ever seen before.
Von Habsburg milloinkaan ennen ollut.
We must find ways of providing humanitarian assistance.
Meidän on etsittävä keinoja, joilla voimme auttaa inhimillisellä tavalla.
I believe that is necessary in spite of all our reservations and in spite of our abhorrence of the North Korean regime.
Tätä pidän välttämättömänä huolimatta kaikista epäilyksistä ja huolimatta kaikesta siitä vastenmielisyydestä, jota Pohjois-Korean hallinto meissä herättää.
We should be prepared to help a little and see if we can alleviate even to some small extent the dreadful misery of what are in other respects really very decent people.
Meidän olisi oltava valmiita antamaan apuamme, mikäli haluamme lievittää edes vähän tämän muutoin todella hyvin kunnollisen kansan kauhistuttavaa kurjuutta.
Iversen (PSE). — (DA) On the Tindemans report, like Mr von Habsburg, I should like to point out that North Korea is suffering from a serious food shortage.
Iversen (PSE). — (DA) Tindemansin mietinnön osalta haluan herra von Habsburgin tavoin huomauttaa, että Pohjois-Koreassa todellakin kärsitään vakavasta elintarvikepulasta.
I am pleased that this is mentioned in the report, even if that is not where the emphasis lies.
Olen iloinen siitä, että asia on otettu esiin mietinnössä, vaikka se ei olekaan mietinnön pääasia.
One has to ask oneself if we have got our priorities right when we choose one­sidedly to support energy development and do not at the same time at least help the starving people of North Korea.
Meidän on kysyttävä itseltämme, keskitymmekö olennaisimpiin asioihin, kun yksipuolisesti haluamme tukea energiantuotannon laajentamista, emmekä vähäisimmässäkään määrin auta Pohjois-Korean nälkää näkevää väestöä.
Not so very long ago, the Union decided to provide food aid for Russia.
Vain vähän aikaa sitten Euroopan unioni päätti elintarvikeavun myöntämisestä Venäjälle.
We supported that as well.
Tuimme myös sitä.
An official request from North Korea for the same kind of help has been pending before the Commission since the summer of 1997.
Pohjois-Korean virallinen pyyntö elintarvikeavun saamisesta on ollut komission pöytälaatikossa vuoden 1997 kesästä lähtien.
Hitherto, the Commission has said that surplus stocks of beef and veal were not earmarked for food aid and that it is not the right kind of aid from a nutritional point of view.
Komissio on tähän saakka sanonut, että naudanlihan ylijäämävarastoa ei ollut varattu elintarvikeapua varten, eikä se myöskään olisi ollut oikeanlaista apua ravinnollisesta näkökulmasta katsottuna.
However, I must say that I find it totally incompre­hensible that we are investing huge sums of money through Euratom for power supplies while leaving meat to sit and rot in surplus stores, when we could in fact be helping starving people in North Korea.
Minun on kuitenkin sanottava, että olen täysin ymmälläni siitä, että sijoitamme suunnattomia summia rahaa Euratomin kautta energianhankintaan ja annamme samalla ylijäämävarastoissa olevan lihan vanhentua, vaikka todellisuudessa voisimme auttaa joitakin Pohjois-Korean nälkää näkeviä ihmisiä.
Lindqvist, Holm, Lindholm and Schörling (V), in writing. — (SV) In our view, there is absolutely no reason for the EU to be party to an agreement with the Korean Peninsular Energy Development Organisation (KEDO) which includes, amongst other things, the construction of two light water reactors and the supply of heavy fuel oil and coal in and to North Korea.
Lindqvist (ELDR), Holm, Lindholm ja Schörling (V), kirjallinen. — (SV) Mielestämme ei ole mitään syytä siihen, että EU solmisi sopimuksen KEDOn (Korean niemimaan energia-alan kehitysjärjestö) kanssa, mikä merkitsisi muun muassa kahden kevytvesireaktorin rakentamista ja paksun polttoöljyn sekä hiilen toimittamista Pohjois-Koreaan.
There is an imminent risk of North Korea continuing its nuclear weapons programme at an underground facility at Kumchagri where they have the technology and knowledge to separate plutonium from the new light water reactors.
On olemassa uhkaava vaara siitä, että Pohjois-Korea jatkaa ydinaseohjelmaansa muun muassa Kumchagrissa sijaitsevan maanalaisen laitoksen avulla, jossa on tarvittavaa tekniikkaa ja osaamista plutoniumin vapauttamiseksi uusista kevytvesireaktoreista.
There is also a strong possibility that they are continuing to develop rocket tech­nology, as has happened in the past, with sales to third countries and the launching of missiles.
Vaarana on myös se, että ohjusteknologian kehittäminen jatkuu, mikä on jo toteutunut kolmansiin maihin suuntautuvana myyntinä ja ohjusten ampumisena.
Considering the serious economic situation and the food crisis in North Korea, the focus of assistance should obviously be humanitarian support and building up the resources to meet, amongst other things, their basic energy requirements.
Kun otetaan huomioon sekä Pohjois-Korean vakava taloudellinen tilanne että siellä vallitseva elintarvikekriisi, tuki on luonnollisesti suunnattava humanitaariseen tukeen ja muun muassa perusenergiatarpeiden kohentamiseen.
In this context, it is clear that their antiquated and centralised nuclear power capability is a totally
Tässä yhteydessä vanhentunut ja keskitetty ydinvoima on tulevaisuuden kannalta erittäin sopimaton energianlähde.
Lindqvist, Holm, Lindholm and Schörling unsuitable future energy source. If we are to help them, then it must be in the development of renewable sources of energy on a decentralised basis.
Jos haluamme antaa apua tulevaisuutta varten, apu on kohdistettava uusiutuviin energialähteisiin, ja sen on perustuttava hajautettuun ratkaisuun.
There is a risk that the KEDO Agreement will lead to nuclear proliferation.
KEDO-sopimuksen vaarana on, että se edistää ydinaseiden leviämistä.
The European Parliament should therefore not be party to the agreement.
Siksi Euroopan parlamentti ei saa solmia sopimusta.
Consequently, we voted against the report in the final vote.
Olemme siksi äänestäneet lopullisessa äänestyksessä mietintöä vastaan.
Andersson, Lööw, Palm, Sandberg-Fries and Theorin (PSE), in writing. — (SV) In the light of the massive inflows of migrants from Iraq and the neighbouring region, we believe that the situation demands attention, and we therefore welcome Mrs Terrón I Cusi's report.
Andersson, Lööw, Palm, Sandberg-Fries ja Theorin (PSE), kirjallinen. — (SV) Viitaten Irakista ja sen lähialueilta tulevien maahanmuuttajien suureen määrään olemme sitä mieltä, että tähän problematiikkaan on kiinnitettävä huomiota, ja suhtaudumme sen vuoksi myönteisesti esittelijä Terrón I Cusín mietintöön.
However, in this explanation of vote we should like to make a point which we regard as important.
Haluamme kuitenkin tämän äänestysselityksen avulla tehdä tärkeän huomion.
The wording in paragraph 16 to the effect that refugees should be 'looked after in a culturally similar country as far as possible' is unfortunate, as it might be taken to mean that refugees are not welcome in other countries with different cultures.
Pidämme epäonnistuneena mietinnön 16 kohdan muotoilua "pitää parempana pakolaisista huolehtimista kulttuurillisesti mahdollisimman samanlaisissa maissa", sillä se voidaan käsittää niin, että pakolaiset ovat tervetulleita vain sellaisiin maihin, joiden kulttuuri on mahdollisimman samanlainen.
In our view, refugees should clearly have the same opportunities to seek asylum, regardless of their own or another country's specific cultural orientation.
Olemme sitä mieltä, että pakolaisilla on oltava samanlaiset itsestään selvät mahdollisuudet hakea turvapaikkaa oman tai vastaanottavan maan erityisistä kulttuuripiirteistä huolimatta.