natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I have set myself the task of advancing the European and German uni-cation process by making them coincide as much as possible, and as far as possible within a common timetable’.
Pidätettyjen joukossa oli dramaturgi Václav Havel, josta myöhemmin tuli demokraattisen Tšekkoslovakian ensimmäinen presidentti.
The European Parliament continued to support those fighting for freedom in Czechoslovakia, in particular the signatories of Charter 77, a manifesto protesting against the ‘normalisation’ of the regime after the crushing of the ‘Prague Spring’.
Sen jälkeen, kun laajan kom-munistihallinnon vastaisen yhteiskunnallisen liikkeen aloittanut ammattijärjestöjen liitto Solidaarisuus oli perustettu elokuussa 1980, Euroopan parlamentti järjesti käytännössä jokaisessa istun-nossaan Puolan tilannetta käsitelleen keskustelun.
After the invasion of Czechoslovakia by the armies of five Warsaw Pact countries (the USSR, the GDR, Poland, Hungary and Bulgaria) on 21 August 1968, the European Parliament
10. huhtikuuta 1981 parlamentti ilmoitti painokkaasti Neuvostoliitolle, että ellei
On 1 October, the Members adopted a resolution in which they called for the withdrawal of occupation troops and recognition of Czechoslovakia’s political autonomy and made a further urgent appeal to the governments of the Member States to overcome the obstacles to strengthening the European Communities, the unication of Europe and its security.
11. huhtikuuta 1980 parlamentti ilmaisi ”kunnioi-tuksensa kaikkien niiden rohkeutta kohtaan, jotka pyrki-vät säilyttämään perusvapaudet Tšekkoslovakiassa”.
‘Free Europe has no other choice than unity’, declared the
Kun Václav Havel pidätettiin uudelleen
Parliament held a debate on the situation in Poland at almost all its part-sessions.
J jossa parlamentti ehdotti Solidaarisuuden johto-hahmon Lech Wałesan asettamista ehdolle Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi.
On 11 April 1980 they expressed their respect for the courage shown by all those in Czechoslovakia who wanted to protect fundamental freedoms.
vaikeutti kaikkia yhteyksiä ulkomaailmaan, ilmeni lähinnä neuvostolle tai komissiolle esitettyinä kirjallisina ja suulli-sina kysymyksinä.
When Vaclav Havel was again arrested in 1989, Parliament, in a resolution of 16 March, called for his immediate release, along with the release of his friends and other political prisoners.
Parlamentin jäsenet olivat huolestuneita muun muassa vähemmistöjen suojelusta ja varsinkin turkkilaista alkuperää olevien kansalaisten velvoittamisesta ”bulgarisoimaan”nimensä. nimensä.
On 10 April 1981 Parliament warned the Soviet Union that if Poland were not authorised to settle its domestic problems as it wished, without foreign interference, it would urge that the European Community’s agreements with the Soviet Union and its allies should be reviewed as to credit and an embargo imposed on new technology exports to the Soviet Union.
Puolan sallita ratkaista sisäisiä ongelmiaan itse haluamallaan tavalla ilman vieraan vallan puuttumista asiaan, parlamentti vaatisi välittömästi Neuvostoliiton ja sen liittolaisten Euroopan yhteisön kanssa tekemien luottosopimusten harkitsemista uudelleen sekä uuden teknologian vienti-kieltoa Neuvostoliittoon.
MEPs welcoming the new Members of the European Union in Strasbourg with the presiding ocers of the 10 new Member States’ parliaments and Lech Wałęsa.
Oppositiomielisen puolalaisen papin Jerzy Popiełuszkon mur-han jälkeen parlamentti ilmoitti 15. marraskuuta 1984 olevansa ”syvästi kauhistunut tästä hirveästä rikoksesta”ja vaati Varsovan viranomaisilta ”perus-teellista ja nopeaa tutkimusta”.
On 17 September 1980 representatives of most of the political groups exhorted the Council to take action.
Euroopan parlamentin jäsenet ottavat vastaan Euroopan unionin uudet jäsenet Strasbourgissa sekä kymmenen uuden jäsenvaltion parlamenttien puhemiehet ja Lech Wałesan
Leo Tindemans of Belgium stated: ‘The European Community should do more for the Polish people in their current dif-cult situation. ...
Saman vuoden lokakuun 15. päivänä parlamentti kehotti Puolan viranomaisia vapauttamaan Solidaarisuusliikkeen johtajat, jotka oli pidätetty.
Let us not forget Poland, which is a part of Europe, and let us consider what we could do for the Poles. ...
Toinen voimakas ele oli 11. lokakuuta 1982 hyväksytty päätöslauselma,
With the creation of Solidarity, a trade union federation that initiated a widespread social movement against the Communist regime, in August 1980, the European
Euroopan parlamentin jäsenten kiinnostus Bulgariaa kohtaan, jonka autarkkinen hallinto
On 15 October of the same year, Parliament invited the Polish authorities to release the arrested Solidarity leaders. In another forceful move, in a resolution of 11 October 1982
Alkuvaiheessa Euroopan parlamentti keskittyi vuoden 1970 pahoista tulvista ja vuoden 1977 maanjäristyksestä kärsineelle Romanian väes-tölle annettuun hätäapuun.
Parliament proposed Lech Wałęsa, representing Solidarity, for the Nobel Peace Prize.
Myöhemmin sen toiminta sai poliittisemman luonteen.
MEPs expressed concern about the protection of minorities, particularly the requirement for citizens of Turkish origin to adopt Bulgarian versions of their names.
maailmansodan päätteeksi Neuvostoliittoon liitettyjen Viron, Latvian ja Liettuan tilannetta Helsingin ETY-konferenssin näkökulmasta.
On 7 July 1988 it adopted a resolution condemning the government’s decision to destroy a number of villages.
jäsenvaltioiden hallituksia pysymään järkkymättöminä Romanian hallintoa kohtaan ja lopettamaan ”jäsenvaltioiden kunnianosoitukset”presidentti Ceauşesculle ja hänen lähipiiril-leen.
It saw these measures as an attack on the human rights of already severely repressed minorities and as threatening an irreplaceable European cultural heritage.
Tämän jälkeen parlamentti seurasi hallituksen vastustajien toimintaa ja vaati erityisesti tietoja Romanian merkittävimpiin toisinajattelijoihin kuuluneen Donia Cornean kohtalosta tämän jouduttua vankilaan.
On 15 November 1984, after the assassination of the priest Jerzy Popiełuszko, who was associated with the opposition, Parliament declared its extreme shock at the crime and called on the authorities in Warsaw to carry out a thorough and speedy investigation.
7. heinäkuuta 1988 parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jolla tuomittiin Bukarestin hallituksen päätös useiden kylien tuhoamisesta. ”Parlamentin jäsenet katsovat, että näillä toimilla rikotaan jo muutenkin vainottujen vähemmistöjen ihmisoikeuksia ja uhataan korvaamatonta eurooppalaista kulttuuriperintöä.”
Initially Parliament focused on emergency aid for the Romanians who were victims of serious flooding in 1970 and a terrible earthquake in 1977.
16. maaliskuuta 1989 parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jossa tuomittiin Romaniassa havaitut vakavat ihmisoikeuspuutteet; se kehotti
On 16 March 1989 Parliament adopted a resolution condemning serious human rights violations in Romania.
Tammikuun 13. päivänä 1983 antamassaan päätöslauselmassa parlamentti kehotti jäsenvaltioita tutkimaan toisen
MEPs primarily expressed their interest in Bulgaria by means of written and oral questions to the Council and Commission.
24. tammikuuta 1991 parlamentti ilmaisi tuomitsevansa jyrkästi neuvostojoukkojen lii-kehdinnän alueella.
D condemned human rights abuses in the USSR.
Neuvostoliitto laatua oleva mielipiteen ja poliittisen toiminnan vapaus.”
then supported opposition activities.
Bonnerille mahdollisuutta lähteä Neuvostoliitosta.
It called for information on the fate of Donia Cornea, a leading Romanian dissident, who was imprisoned.
Euroopan parlamentin toiminta ei rajoittunut vain neuvostovallan alaisiin Keski- ja Itä-Euroopan maihin.
On 24 January 1991, following Soviet troop movements, Parliament unequivocally condemned the intervention of Soviet troops in the Baltic capitals, as in law the republics of Estonia, Latvia and Lithuania were dened as democratic States.
Lukuisissa päätöslauselmissaan, mm. vuonna 1983 hyväksy-mässään päätöslauselmassa, Euroopan parlamentti tuomitsi ”Neuvostoliiton kansalaisten kansalais-, poliittisten, yhteis-kunnallisten, taloudellisten, kulttuuristen ja uskonnollisten oikeuksien järjestelmällisen loukkaamisen kaikissa muo-doissaan”.
As they had undertaken to uphold minority rights, Parliament strongly condemned Soviet military aggression.
Parlamentti vastusti toistuvasti Neuvostoliiton juu-talaisyhteisöön kohdistuneita ”jatkuvia ihmisoikeuksien ja perusvapauksien loukkauksia”.
Mention should be made of the resolution of 18 November 1977 that ‘condemned unequivocally all kinds of psychiatric treatment of political prisoners wherever it may occur and whenever it is designed to suppress the basic democratic freedom of political opinions and activities’.
Tässä yhteydessä voidaan mainita 18. marraskuuta 1977 annettu päätöslauselma, jossa ”tuomittiin varauksetta poliittisiin vankeihin kohdistettava kaikenlainen psykiatrinen hoito, tapahtui se missä tahansa, kun sen tarkoituksena on tukahduttaa perustavaa
On 13 January 1983 Parliament adopted a resolution calling on the Member States to consider, within the framework of the Helsinki conferences, the situation in Estonia, Latvia and Lithuania, which had been forcibly incorporated into the Soviet Union at the end of the war.
Parlamentin jäsenet kantoivat myös huolta toisinajattelijoista, kuten Vladimir Bukovskista, joka joutui hänen henkensä vaarantaneeseen psykiatriseen hoitoon, Neuvostoliiton ETY-kokouksen päätösasiakirjan seurantakomitean (ns.
Parliament’s activities were not limited to the Central and Eastern European countries under Soviet domination. On several occasions it
Helsinkikomitean) perustajajäsenestä Juri Orlovista ja fyysikko Andrei Saharovista.
MEPs also expressed concern for the fate of dissidents such as Vladimir Bukovsky when he was given psychiatric treatment that put his life in danger, Yuri Orlov, the cofounder of the group
Parlamentti vaati 15. helmikuuta 1980 neuvos-toviranomaisia ”kumoamaan välittömästi”Saharovin sisäisen karkotuksen, ja myöhemmin se vaati Saharoville ja hänen puolisolleen Elena
that monitored the Helsinki Final Act in the USSR and the physicist Andrei Sakharov. On 15 February 1980, Parliament called for an immediate end to Sakharov’s enforced exile and later for him and his wife, Elena Bonner, to be allowed to leave Soviet territory.
kuin Baltian maat ovat liittyneet Euroopan unioniin, vuonna 1988 perustettu mielipiteenvapauden Saharov-palkinto on todistus Euroopan parlamentin jäsenien uskollisesta tuesta tässä maailman osassa käydylle taistelulle vapauden puolesta.
majority of Central and Eastern European countries and the Baltic States are Members of the European Union, the Sakharov Prize for Freedom of Thought, created in 1985, testies to MEPs’ continuing support for the struggle for freedom in that part of the world and for extending this support to the rest of the world.
Samalla se ilmentää parlamentin jäsenten tahtoa laajentaa toimintaansa tämän esimerkin pohjalta muuhun maailmaan.
From 1975 it used the Helsinki Agreement to put pressure on the USSR and the satellite regimes and to call on the Council to conduct a firmer policy.
Vuodesta 1975 lähtien parlamentti käytti Helsingin sopimusta luodakseen painetta Neuvostoliittoa ja sen satelliittihallituksia kohtaan sekä vaatiakseen neuvostolta tiukempaa politiikkaa.
Numerous resolutions asked the Council what it intended to do about the Soviet Union’s repeated violations of the Helsinki Agreement.
Lukuisissa päätöslauselmissa neuvostolta kysyttiin, mitä se aikoo tehdä Neuvostoliiton toistuvien Helsingin sopimuksen rikkomisten suhteen.
Observers noted the discrepancy between the Council and Commission’s responses and MEPs’ expectations.
Tässäkin yhteydessä tarkkailijat havaitsivat kuilun neuvoston ja komission vastausten sekä parlamentin odotusten välillä.
Today, when the Soviet Union no longer exists and the great
Nykyään, kun Neuvostoliittoa ei enää ole ja suurin osa Keski- ja Itä-Euroopan maista samoin
Parliamentary diplomacy for human rights the human rights situation in the country concerned.
Parlamentaarinen diplomatia ihmisoikeuksien puolesta tarvitaan parlamentin puoltava lausunto, se voi käyttää vetooikeuttaan assosiaatio- tai yhteistyösopimukseen ajaak-seen ihmisoikeuksien kunnioittamista koskevia vaatimuksiaan.
assent procedure it can veto an association or cooperation agreement to win acceptance of its views on human rights.
myös uhata eriävällä mielipi-teellä tai puoltavan lausunnon epäämisellä vaikuttaakseen neuvotteluihin tai parantaak-seen kulloinkin kyseessä olevan maan ihmisoikeustilannetta.
Parliament has a large array of instruments to promote democracy in the world, some available in the framework of relations between the EU and certain regions: Africa, Latin America and the Mediterranean region.
Parlamentilla on käytössään laaja valikoima keinoja edistääkseen demokratiaa maailmassa. Eräät keinoista liittyvät unionin erityisiin suhtei-siin tiettyjen alueiden, kuten Afrikan, Latinalaisen Amerikan ja Välimeren alueen, kanssa.
A. Instruments available to Parliament
A. Parlamentin toiminnan välineet
The assent procedure
Puoltava lausunto
Thus in 1994 the European Parliament called for suspension of the negotiations for a Customs Union Agreement with Turkey, because of the human rights situation there and the Turkish Government’s suspension of the immunity of certain Members of Parliament.
Vuonna 1994 Euroopan parlamentti vaati tulliliittoa koskevasta sopimuksesta Turkin kanssa käytyjen neuvottelujen keskeyttämistä maan ihmisoikeustilanteen vuoksi ja erityisesti Ankaran poistettua eräiden parlamentaarikkojen koskemattomuuden.
In 1995 the Turkish National Assembly adopted constitutional reform on democratisation and several political prisoners were freed.
Vuonna 1995 Turkin kansalliskokous hyväksyi demokratisointiin tähtäävän perustuslaillisen uudistuksen, ja useita poliittisia
Since the solemn declaration on the European Union in 1983 the Council has informed Parliament of progress in negotiations with third countries.
Euroopan parlamentti on asteittain saanut yhä laajem-mat toimivaltuudet valvoa Euroopan unionin ja kolmansien maiden välillä tehtäviä sopimuksia.
By means of the
Koska sopimuksille
1963 with the African, Caribbean and Pacic States (ACP) should contain a reference to protection of human rights.
rahoitussopimuksesta maan ihmisoikeustilanteen vuoksi.
agreements.
vankeja vapautettiin.
Subsequently an agreement with Australia foundered as Australia viewed the clause as interference in its domestic aairs.
Tämän jälkeen parlamentti antoi puoltavan lausuntonsa ja sopimus allekirjoitettiin.
Similarly, Parliament refused its assent to the conclusion of the four protocols to the cooperation agreement with Syria, until Syria agreed to have human rights entered on the agenda of its Cooperation Council with the European Community.
Vuonna 1978 Euroopan parlamentti sai aikaan sen, että Euroopan yhteisön vuodesta 1963 ylläpitämiin erityissuh-teisiin Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maihin (AKT) sisällytetään viittaus ihmisoikeuksien puolustamiseen.
Parliament also refused to assent to a financial agreement with Morocco, in view of its human rights record.
Vastaavasti parlamentti kieltäytyi antamasta puoltavaa lausuntoa Syyrian kanssa tehdyn yhteistyösopimuk-sen neljästä pöytäkirjasta, ennen kuin Syyria suostui siihen, että kysymys ihmisoikeuksista kirjattiin Syyrian ja Euroopan yhteisön yhteis-työneuvoston esityslistalle.
MEPs took the view that economic, trade and financial benets should contribute to respect for fundamental rights in the countries concerned.
Koska keskeyttä-minen tapahtuu keskinäisen neuvotteluprosessin jälkeen, sopijapuolten välisissä kokouk-sissa on käynnistettävä perusoikeuksia koskeva vuoropuhelu.
The practice of inserting a human rights clause into Community agreements developed from this precedent, before becoming routine in the 1990s.
maissa. Tästä ennakkotapauk-sesta lähtien käytäntö sisällyttää ihmisoikeuksia koskeva lauseke yhteisön sopimuksiin kehittyi edelleen, kunnes se virallistet-tiin 1990-luvulla.
In 1995 the Council, after constant pressure from Parliament, made a human rights clause compulsory in the Community’s international
Parlamentin itsepintaisen painostuksen jälkeen neuvosto teki vuonna 1995 pakolliseksi tällaisen lausekkeen sisällyttämisen yhteisön tekemiin kansainvälisiin sopimuksiin.
At the end of 2007 over 120 states were bound by such a clause, considered to be a basic requirement in their agreement with the EU.
Vuoden 2007 lopussa lauseke sitoi yli 120:tä valtiota, ja sitä pidetään niiden unionin
In international law, this means that a breach of human rights by a State that is party to the agreement permits the suspension of the agreement and thus of the associated economic advantages.
Näin ollen tämä lauseke tarjoaa unionin toimielimille, myös par-lamentille, erityisen välineen, jonka avulla ne voivat vaikuttaa
In 1978 the European Parliament obtained agreement that the privileged relations that the EU has maintained since
Parlamentti katsoi, että näille maille myönnettyjen taloudellisten, kaupallisten ja rahoi-tuksellisten etuuksien tulee osaltaan edistää perusoikeuksien kunnioittamista kyseisissä
The Generalised System of Preferences (GSP) meetings between the parties must then include a dialogue on fundamental rights.
J kyseisten maiden ihmisoikeustilanteen kehitykseen.
of the association agreement between the European Union and Israel because of Israel’s breach of Article 2 of the agreement, relating to respect for human rights and democratic principles.
joka koskee nimenomaan ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittamista.
For the EU institutions, including Parliament, this clause is a privileged instrument that makes it possible to inuence the human rights situation in the country in question.
ihmisoikeuksia, hyvää hallin-totapaa ja kestävää kehitystä koskevia tiettyjä velvoitteita. Voidakseen nauttia näistä etuuksista maiden on yleisesti ottaen ratioitava ja pantava tehokkaasti toimeen tietyt kansainväliset yleissopimukset.
On numerous occasions, consultations between the European Union and the countries concerned have made it possible to resolve the problem before suspension of the agreement.
Euroopan unionin ja asianomaisten maiden välisin neu-votteluin on monesti onnistuttu löytämään ratkaisu ongelmati-lanteeseen ennen kuin sopimus on tarvinnut keskeyttää.
Under this system, which opens duty-free import quotas to developing countries, particular advantages (GSP+) are oered to countries that conform to certain international obligations relating to human rights, good governance and sustainable development.
Burma on ainoa valtio, joka on menettänyt (vuonna 1997) yleisen tullietuusjärjestelmän etuudet niin maatalouden kuin teollisuuden alalla. ”Tullietuuk-sien peruuttaminen on lähinnä kehitysyhteistyöpolitiikkaan liit-tyvä luonteeltaan kaupallinen kysymys, mutta peruuttamisen syynä ovat ihmisoikeusrikko-mukset. On keskeisen tärkeää,
To benet from these advantages, these countries have a general obligation to ratify and eectively implement certain international conventions.
Tässä järjestelmässä, jolla tuon-tikiintiöt avataan kehitysmaille ilman tullitarien soveltamista, tarjotaan lisäetuuksia (GSP+menettely) valtioille, jotka noudattavat kansainvälisiä
The EU has played the human rights clause to suspend agreements on several occasions.
Unioni on käyttänyt ihmisoikeus lauseketta useaan otteeseen sopimusten soveltamisen keskeyttämiseen.
This was the case with Togo in 1998 and more recently Zimbabwe and Uzbekistan.
Näin tapahtui vuonna 1998 Togon sekä hiljattain Zimbabwen ja Uzbekistanin tapauksissa.
On 10 April 2002 the European Parliament adopted a resolution calling for the freezing
Huhtikuun 10. päivänä 2002 Euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jossa vaadittiin Euroopan unionin ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen jäädyttämistä siitä syystä, että Israel oli rikkonut sopimuksen 2 artiklaa,
The EU must continue to exercise signicant pressure on the Burmese Government to obtain an improvement in its human rights and democratisation record as soon as possible.
että EU harjoittaa jatkuvaa painostusta Burman hallitusta kohtaan saadakseen sen parantamaan maan ihmisoikeus-tilannetta ja demokratisointia”, Euroopan parlamentti selitti.
In support of Burmese demo crats, the European Parliament awarded the 1990 Sakharov Prize for Freedom of Thought to the Burmese opposition leader
Nyttemmin, 27. syyskuuta 2007 antamassaan päätöslauselmassa, parlamentti tuomitsi mielenosoitusten väkivaltaisen tukahduttamisen Burman viranomaisten toimesta ja kehotti Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostoa toimimaan ja tarvittaessa jopa käyttämään kohdennet-tuja talouspakotteita.
More recently, in a resolution adopted on 27 September 2007, Parliament condemned the violent repression of demonstrations by Burmese Government forces and called on the United Nations Security Council to take measures, including targeted economic sanctions.
Ilmaistakseen tukensa Burman demokraattisille voimille Euroopan parlamentti myönsi mielipiteenvapauden Saharov- palkinnon vuonna 1990 soti-lasjuntan vastaisen opposition johtajalle Aung San Suu Kyille. Parlamentti on vuosien ajan lakkaamatta vaatinut hänen va paut tamistaan.
It applauded ‘the courageous action of the Burmese monks and tens of
Syyskuussa 2000 se kehotti ASEAN-valtioita painostamaan Burman hallitusta, jotta se kumoaisi
Association of Journalists and in 2006 to the opposition politician Alexander Milinkevich.
Valko-Venäjän opposition johtajalle Aljaksandr Milinkevitšille.
thousands of other peaceful demonstrators in confronting the anti-democratic and repressive regime in Burma’.
Maaliskuussa 2006, kun Alek-sandr Lukashenko oli valittu vaalivilpin avulla Valko-Venäjän tasavallan presidentiksi, parlamentti vaati pakotteita Valko-Venäjää kohtaan. ”Piit-taamattomuus kansainvälisistä äänestyskäytännöistä [ – – ] tulee näkymään EU:n ja Valko-Venäjän välisissä suhteissa”, totesi Euroopan parlamentin puhemies Josep Borrell.
In 1994 the European Parliament was able to get various human rights headings in the EU budget assembled in one chapter entitled the European Initiative for Democracy and Human Rights.
Kansainväliset ammattiliitot ja Kansainvälinen työjärjestö (ILO) olivat paljastaneet Valko-Venäjällä tapahtuneen järjestelmällisiä järjestäyty-misvapauden rikkomuksia.
In 2006 the European Union also envisaged temporarily withdrawing trade preferences from Belarus, for breaching fundamental labour standards.
Osoittaakseen tukensa Valko- Venäjän demokraattisille voimille Euroopan parlamentti myönsi Saharovpalkinnon vuonna 2004 Valko-Venäjän journalistiliitolle ja vuonna 2006
Since then, it has used its budgetary powers to obtain an increase, from € 27 million in 1994 to more than € 133 million in 2006, in the resources for these programmes, which
Tämän jälkeen se käytti talousarviota koskevia toimi-valtuuksiaan ja kasvatti näihin yhteistyössä kansalaisjärjestöjen ja kansainvälisten järjestöjen
To show its support for the work of Belarusian democrats, the European Parliament awarded the Sakharov Prize in 2004 to the Belarusian
Jo helmikuussa 2003 laaditussa mietinnössä Euroopan parlamentti oli ilmaissut huolensa maan lisääntyvän eristäytymi-sen ja sen poliittisen tilanteen huononemisen vuoksi.
Promotion of democracy and human rights are primarily carried out in partnership with NGOs and international organisations.
Demokratian ja ihmisoikeuksien edistäminen
The instrument has three objectives:
Rahoituksella on kolme tavoitetta.
At the end of June 2006 the Initiative was financing over one thousand projects throughout the world.
Sillä pyritään kanssa toteutettaviin ohjel-miin osoitettuja varoja 27 miljoonasta eurosta vuonna 1994 yli 133 miljoonaan euroon vuonna 2006.