natgillin/translations-raw huggingface dataset:
II. the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 3950/92 establishing an additional levy in the milk and milk products sector (COM(98)0158 — C4-0296/98-98/0111(CNS));
— Fantuzzin laatima maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0496/98) I. ehdotuksesta neuvoston asetukseksi vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1766/92 muuttamisesta ja tavallisen vehnän, rukiin, ohran, maissin ja durumvehnän vakiolaaduista annetun ase tuksen (ETY) N:o 2731/75 kumoamisesta (KOM(98)0158 — C4-0292/98-98/0107ÍCNS)) ja II. ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tukijärjestelmästä tiettyjen peltokasvien viljelijöille (KOM(98)0158 — C4-0293/98-98/0108(CNS)), h Vastaanotetut asiakirjat — Ajankohtaiskeskustelu (vastalauseet) — Vastuuvapauden epääminen (käsiteltäväksi jätetyt päätöslau selmaesitykset): ks. pöytäkirja
— A4-0480/98 by Mr Graefe zu Baringdorf, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy (COM(98)0158 - C4-0299/98-98/0113(CNS)).
— Graefe zu Baringdorfin laatima maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan mietintö (A4­0480/98) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia suoran tuen järjestel­miä koskevista yhteisistä säännöistä (KOM(98)0158 — C4­0299/98­98/0113 (CNS)).
Mulder (ELDR), rapporteur. — (NL) Madam President, may I begin by welcoming Mr Funke to the House.
Mulder (ELDR), esittelijä. — (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin aloittaa toivottamalla herra Funken tervetulleeksi tänne.
I think it is a good tradition that the President of the Council of Ministers always takes the trouble to attend when we hold important debates on agriculture.
Mielestäni on hyvä perinne, että ministerineuvoston puheenjohtaja tulee paikalle tärkeiden maatalouskeskus­telujen ajaksi.
Regarding the financing of the agriculture dimension of Agenda 2000, I think it is a good thing to be continuing the trend of recent years.
Mitä tulee Agenda 2000:n maatalousosuuden rahoitukseen, mielestäni on hyvä, että viimeksi kuluneiden vuosien suuntausta jatketaan.
If agriculture policy changes, the funding of it naturally has to change as well.
Jos maatalouspolitiikka muuttuu, rahoitusta täytyy luonnollisesti myös sopeuttaa.
The Committee on Agriculture broadly endorses the Commission's proposals.
Maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta suhtautuu yleisesti ottaen myönteisesti komission ehdotuksiin.
The EAGGF must remain the principal source of funding for the common agricultural policy.
EMOTR: n täytyy pysyä unionin maatalouspolitiikan tärkeimpänä rahoituslähteenä.
As with the MacSharry reforms of a few years ago, we think it is a good thing to modify its content.
Aivan kuten MacSharryn uudis­tusten kohdalla muutama vuosi sitten, uskomme, että on hyvä mukauttaa sen sisältöä.
Just as the MacSharry reforms for the first time introduced a budget line which had little to do with policy on markets and prices as such, this time too all manner of new chapters are being added.
MacSharryn uudistusten myötä tuli ensimmäisen kerran sellainen määrärahakohta, jolla oli sellaisenaan vähän tekemistä markkina­ ja hinta­politiikan kanssa, ja myös tällä kerralla lisätään erilaisia uusia kappaleita.
Firstly there is a chapter on rural development, and the Agriculture Committee finds that this makes sense.
Se on ensisijaisesti maaseudun kehittämistä käsittelevä kappale, ja maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta pitää sitä johdonmukaisena.
Agriculture policy is no longer just a policy on prices and markets, but an all-embracing policy which includes policy on the countryside.
Maatalouspolitiikka ei ole enää pelkästään hinta­ ja markkinapolitiikkaa vaan kaiken kattavaa politiikkaa, joka sisältää myös maaseudun kehittämisen.
Secondly, the Commission is also proposing that veterinary and phytosanitary measures should be included.
Toiseksi, komissio ehdottaa myös eläinlääkintäalan toimenpiteiden ja kasvinsuojelun sisällyttämistä siihen.
That seems logical to us.
Se vaikuttaa meistä johdonmukaiselta.
Thirdly, there is information policy.
Kol­manneksi tulee sitten tiedotuspolitiikka.
The Commission proposes to include that too.
Komissio ehdottaa myös sen liittämistä.
This is likewise welcomed by the Agriculture Committee.
Maataloutta ja maaseudun kehittä­mistä käsittelevä valiokunta pitää myös sitä hyvänä asiana.
We think that in general the CAP is not sufficiently well regarded in Europe.
Mielestämme maatalouspolitiikka on Euroopassa yleisesti huonossa maineessa.
We need to highlight its positive aspects — and there are plenty of those.
On tarpeen tuoda selkeämmin esille sen myönteisiä puolia, joita varmasti löytyy.
What the European Commission's proposals do not include, and the Committee on Agriculture is adding this, is any mention of a policy on agricultural product quality.
Maataloustu­otteiden laatupolitiikasta ei kuitenkaan puhuta, joten maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta lisää sen Euroopan komission ehdotuksiin.
If there is one thing Europe needs after the BSE crisis and all the fuss over the quality of foods, it is for Europe to devise a policy for the quality of agricultural products.
Jos Euroopassa tarvitaan jotain BSE­kriisin jälkeen ja elintarvikkeiden laadun ympärillä käydyn kohun jälkeen, niin se on maataloustuotteiden laatupolitiikan kehittäminen Euroopassa.
That has to be an key part of European farm policy.
Sen täytyy olla erottamaton osa unionin maatalouspolitiikkaa.
The Agriculture Committee also thinks that in future too, farmers must be able to get their prices from the market as far as possible.
Maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta on lisäksi sitä mieltä, että maanviljelijöiden täytyy myös tulevaisuudessa voida saada mahdollisimman hyvin hintansa markkinoilta.
Filling in a pile of forms is not all that helpful.
Kukaan ei halua täyttää kaikenlai­sia lomakkeita.
What they want is a better price.
Mieluummin halutaan saada parempi hinta.
That can be secured by a policy on quality, but also by developing other markets, namely the market in non-food uses of agricultural products.
Se on mahdollista paitsi laatupolitiikan avulla myös ke­hittämällä muita markkinoita. Tarkoitan tässä maataloustuotteiden käyttöä muuhun kuin elintarvikkeiden valmis­tukseen.
As far as the environment is concerned, it will be very useful if we can legislate for the use of certain farm products in certain areas.
Ympäristön kannalta on erittäin hyödyllistä, jos ryhdymme lainsäädännön avulla määräämään, että tiettyjä maataloustuotteita käytetään tietyillä sektoreilla.
That will open up new markets, and prices may pick up as a result.
Se kehittää uusia markkinoita, ja sen myötä hinnat saattaisivat olla houkuttelevia.
Lastly, with regard to European enlargement, we have no quarrel with the fact that some measure of pre-accession assistance is also included in the regulation.
Lopuksi, unionin laajentumiseen liittyen meillä ei ole mitään sitä vastaan, että myös liittymistä edeltävä tuki tiettyyn määrään saakka otetaan mukaan asetukseen.
As far as Parliament's powers are concerned, all spending on markets and prices policy must remain compulsory expenditure, we accept that.
Mitä tulee parlamentin valtaan, me hyväksymme sen, että koko mark­kina­ ja hintapolitiikka jää pakollisten menojen piiriin.
Given that Parliament has to have a voice in all other spending, this must be non-compulsory expenditure, because Parliament has full power of codecision on that.
Kaikkien muiden menojen — ottaen huomioon, että parla­mentilla täytyy olla niissä sananvalta — täytyy kuulua ei­pakollisiin menoihin, koska parlamentilla on niiden osalta täysi yhteispäätösvalta.
What, in the view of the Agriculture Committee, should not be in the Guarantee Fund?
Mitä sitten ei sisällytetä takuurahastoon maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan mukaan?
All the structural measures under Objective 1 and Community initiatives.
Tällaisia ovat kaikki rakennetoimenpiteet, jotka kuuluvat tavoitteeseen 1 ja yhteisön aloitteisiin.
Management of the funds must of course remain under the control of the Commission itself.
Rahastojen hallinto jää luonnollisesti komission vastuulle.
Where monies are disbursed by Member States through the payment agencies, they must be scrutinised by the Member States.
Jos jäsenvaltiot suorittavat maksuja maksuelinten kautta, jäsenvaltioiden täy­tyy myös valvoa niitä.
In view of this week's events, it will come as no surprise that we want that scrutiny to be greatly improved.
Haluamme parantaa kovasti tätä valvontaa, mikä ei ole yllättävää tämän viikon tapahtumat huomioon ottaen.
We have to have better scrutiny.
Valvonnan täytyy olla tarkempaa.
And how do we see that scrutiny?
Entä millaisena me näemme tämän valvonnan?
The Commission's proposal is for a report on the financial accounts three months after the end of the financial year, and for a Eolicy review after two years.
Komission eh­dotuksen mukaan varainhoidosta raportoidaan kolme kuukautta varainhoitovuoden päättymisen jälkeen ja kahden vuoden kuluttua päättymisestä laaditaan kertomus, jotta voidaan selvittää, onko politiikka ollut hyvää.
The Agriculture Committee has tabled a number of amendments to improve things ere.
Tästä asiasta maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta on esittänyt muutamia tarkistuksia parannukseksi.
We want to be told straight away, not two years later, if something has been rejected or approved.
Me haluamme heti tiedon siitä, onko jotain hylätty vai hyväksytty, emmekä kahden vuoden kuluttua.
We want to have our finger firmly on the pulse of any developments in that area.
Me haluamme olla heti ajan hermolla, jos tällä alalla on tapahtumassa kehitystä.
We want the Commission to report to us on this every three months.
Odotamme komissiolta, että saamme siitä kerto­muksen kolmen kuukauden välein.
This does not need to be a weighty tome.
Emme tarvitse mitään laajaa kertomusta.
We have enough reading to do already, but it must be provided as swiftly as possible.
Saamme jo riittämiin papereita, mutta meidän on saatava ne mahdollisimman nopeasti.
In conclusion, I have a comment on one contentious point in our proposal, namely the cofinancing of certain agricultural expenditure.
Lopuksi vielä huomautus tiettyjen maatalousmenojen yhteisrahoituksesta, joka on kiistanalainen kohta ehdotukses­samme.
It includes a recital in which the Agriculture Committee is cautiously in favour of that cofinancing, but there was a tied vote on whether or not to include an article on this.
Maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta on ottanut sellaisen kannan, että se kannattaa varovasti yhteisrahoitusta, mutta tätä asiaa koskevasta artiklasta äänestettäessä äänet menivät tasan.
Eighteen members of the Agriculture Committee were in favour of cofinancing for certain types of expenditure, 18 were against and one member abstained.
Valiokunnan jä­senistä 18 kannatti tiettyjen menojen yhteisrahoitusta, 18 vastusti, ja yksi äänesti tyhjää.
So this is something which the plenary will have to decide in its ultimate wisdom.
Tämä jää siten asiaksi, josta täysistunnon täytyy päättää lopullisessa viisaudessaan. ■
Ladies and gendemen, as everyone has discovered, the Commission's proposals advocate a reform in which these three concerns are not central.
Hyvät kollegani, kaikki ovat voineet todeta, että komissio on suositellut ehdotuksissaan pikemminkin sellaista uudis­tusta, jossa nämä kolme huolenaihetta eivät ole keskeisiä.
In fact the Commission firstly intends to increase the European Union's share of world markets and bring European prices closer to those of the countries of Central and Eastern Europe.
Komissio pyrkii nimittäin ensinnäkin kasvattamaan Eu­roopan unionin osuuksia maailmanmarkkinoilla ja lähentämään hintojamme ja KIE­maiden hintoja.
The approach favoured in this case, contrary to previous reforms, means that it is moving towards market regulation
Toisin kuin ai­kaisemmissa uudistuksissa, komission ajatusmalli ajaa sääntelemään sitä erityisesti tuotantoa hintojen kautta, mistä johtuu 30%:n alennus ja interventiohinnan poistaminen lähitulevaisuudessa, joita komissio ehdottaa. Näin ollen
> through price control, which is why it is proposing to lower the intervention price by 30% and abandon the public intervention system. I, for my part, am of the opinion that if we are to be realistic about this situation we have to think in terms of future European beef and veal production as being primarily linked to the European market, with external markets acting increasingly as limited markets for disposing of surpluses. As the Asian and Russian crises reveal the Commission's excessive confidence in international markets this option appears increasingly viable.
Tämä mahdollisuus on perusteltu varsinkin siksi, että Aasian ja Venäjän kriisit toivat esiin komission liiallisen luottamuksen kansainvälisiin markkinoihin.
The relevance of the Commission's trade strategy for the beef and veal sector has not been decisively demonstrated. It is a sector in which our production costs are twice as high as in Argentina and three times as high as in New Zealand.
Komission kaupallisen strategian soveltuvuutta ei ole näin ollen osoitettu kiistattomasti tällä naudanliha-alalla, jolla Argentiinan tuotannon arvo on 50% ja Uuden-Seelannin tuotannon arvo kolmasosa tuotantohinnoistamme.
In this context, accelerated moves towards alignment with world prices is likely to have detrimental effects on a large number of European Union cattle farmers which would of course be inadmissible.
Tässä yhteydessä pakollinen eteneminen kohti maailmanmarkkinahintojen lähentämistä saattaisi olla hyvin haitallista suurelle osalle kasvattajiamme, mitä ei tietenkään voida hyväksyä.
This is why the proposals I have submitted for debate combine a reasonable price reduction with proactive management of volumes, the essential promotion of a food policy and the need to maintain decent incomes for producers.
Tästä syystä niissä ehdotuksissa, joita esitin keskustelussa käsiteltäviksi, yhdistyy hintojen järkevä alentaminen, mää rien vapaaehtoinen hallinnointi, elintarvikepolitiikan välttämätön edistäminen ja tarve ylläpitää tuottajien kannalta kunnollisten tulojen politiikkaa.
As regards the lowering of prices, I am proposing a 15% reduction to stimulate consumption and maintain a correct competitive relationship with white meat, which will benefit from a reduction in cereal prices.
Mitä hintojen alentamiseen tulee, ehdotan, että niitä alennetaan 15%, jotta kulutusta saadaan elvytettyä ja jotta voidaan ylläpitää oikeaa kilpailusuhdetta vaaleiden lihojen kanssa, joille on hyötyä viljatuotteiden hinnan alentamisesta.
In terms of production control, I am proposing that measures advocated by the Commission to increase extensification aid, implement veal calf premiums, encourage carcase weight reductions and introduce individual quotas for the male bovine premium, be further enhanced.
Tuotannon rajoittamisen osalta ehdotan komission suosittelemien toimenpiteiden täydentämistä lisäämällä laajentamistukia, ottamalla käyttöön teurasvasikoista maksettava tuki, kannustamalla ruhojen painon rajoittamiseen ja perustamalla urospuolisten nautaeläinten tuottajakohtaiset kiintiöt.
In relation to food policy and in addition to the innovative measures in the packaging and presentation of meat products, efforts should focus on restoring consumer confidence.
Elintarvikepolitiikassa on ponnisteltava tietysti kuluttajien luottamuksen palauttamiseksi sen ohella, että lihatuotteiden pakkaamista ja ulkoasua uudistetaan.
In this respect, it is obviously by placing demands for high quality products in terms of taste and health at the centre of the COM that we will be able to restore consumer confidence in them.
Tältä osin on selvää, että asettamalla terveellisyyteen ja makuun liittyvä laatu tämän yhteisen markkinajärjestelyn keskipisteeseen voimme palauttaa tälle tuotteelle sille kuuluvan paikan ku luttajien mielissä.
Lastly, as regards cattle farmers' income, a 15% reduction and vital production cuts are set to further exacerbate their situation, which therefore gives rise to the issue of compensation.
Lopuksi, mitä tulee kasvattajien tuloihin, 15%:n hintojen alentaminen ja tuotannon välttämätön vähentäminen tulevat vielä pahentamaan heidän tilannettaan. Korvauksiin liittyvä kysymys nousee siis esiin.
I proposed to deal with this within the budget set for this COM in Agenda 2000.
Olen ehdottanut, että tätä kysymystä käsiteltäisiin niissä talousarvioon liittyvissä rajoissa, jotka tälle YMJ: lie on myönnetty Agenda 2000: ssa.
This report, which was put to a vote in the Committee on Agriculture and Rural Development in December, was not adopted, probably for reasons which go beyond its content.
Tätä mietintöä, josta maataloutta käsittelevä valiokunta äänesti joulukuussa, ei sitä paitsi hyväksytty luultavasti siksi, että siinä ylitettiin sen omat tavoitteet.
And yet, majority votes were obtained on a number of issues: 15% price reduction, maintaining public intervention, uprating aid for suckler cow herds and extensification, the need for veal calf premiums and maintaining the deseasonalisation premium.
Joistakin kohdista äänestettiin enemmistöpäätöksellä: hintojen alentamisesta 15%, julkisen intervention ylläpitämisestä, lypsylehmäkarjan ja laajentamistukien nostamisesta, teurasvasikkapalkkion välttämättömyydestä ja kausiporrastuspalkkion ylläpitämisestä.
I have therefore highlighted these elements so as to propose them with my political group, the PSE Group, to the House.
Otin siis nämä asiat mietintööni ehdottaakseni niitä poliittisen ryhmäni, PSE:n, kanssa parlamentin keskustelun aiheeksi.
Then, new amendments are aimed at solving the problems posed by Italy, Germany and Holland regarding the treatment of young male bovines.
Toiseksi uusista tarkistuksista saadaan vastaukset Italian, Saksan ja Hollannin esittämiin kysymyksiin, jotka koskevat nuorten urospuolisten nautaeläinten käsittelyä.
The essential measure put forward in this connection consists of putting aside a sum of ECU 1 800 million, in the form of extra payments, to grant a slaughter premium for male bovines, suckler cows, dairy cows, heifers and veal calves.
Tältä osin ehdotettu pääasiallinen toimenpide on varata 1 800 miljoonan ecun summa ylimääräisiin maksuihin, joilla maksetaan teurastuspalkkio urospuolisista nautaeläimistä, emolehmistä, lypsylehmistä, hiehoista ja teurasvasikoista.
Such a premium would be allocated on the basis of Community criteria of a slaughter ceiling for each country, determined on historic bases, and a premium ceiling per animal for each of the categories mentioned, so as to avoid distorting competition between Member States.
Tämän palkkion myöntäminen perustuisi luonnollisesti yhteisön normeihin maakohtaisesta teurasrusylärajasta, joka perustuu historiallisille syille, ja normeihin eläinkohtaisesta palkkiosta jokaisen mainitun luokan osalta, jotta vältettäisiin jäsenvaltioiden väliset kilpailun vääristymät. mät.
This compromise should restore the balance that countries which produce male bovines have waited for, without calling into question the core element of the measure taken to enable the necessary adjustments to be made to the COM in beef and veal.
Tällä kompromissitoimenpiteellä pitäisi suosia urospuolisia nautaeläimiä tuottavien maiden odottamaa tasapainottavaa toimenpidettä kyseenalaistamatta kuitenkaan noudatettua menettelytapaa naudanlihan YMJ: n tarpeelliseksi mukauttamiseksi.
This is why, Madam President, I think that the conditions are now right for Parliament to adopt this report in the near future.
Tästä syystä, arvoisa puhemies, olen sitä mieltä, että edellytykset ovat täyttyneet, jotta parlamentti voisi hyväksyä tämän mietinnön piakkoin.
Goepel (PPE), rapporteur. — (DE) Madam President, Mr President-in-Office, the Commission's proposals on the organisation of the market in milk cover three main areas: price support, income support for milk producers, and the provision on guaranteed quantities.
Goepel (PPE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, maidon markkinajärjestelyä koskevat komission ehdotukset kattavat pääasiassa kolme aluetta, jotka ovat hintatuki, maidontuottajien tulontasaus ja lisämaksujärjestelmä.
The Commission's proposals on price support provide for a reduction in the price of milk of 17%, and a reduction in the intervention prices for both butter and skimmed milk powder of 15%.
Komission hintatukea koskevat ehdotukset merkitsisivät maidon hinnan alentamista 17%, voin interventiohinnan alentamista 15% ja maitojauheen interventiohinnan alentamista samoin 15%.
These measures are proposed in order to encourage the consumption of milk and milk products in the Community, and to improve the competitiveness of these products on the world market.
Näitä toimia perustellaan sillä, että näin halutaan edistää maidon ja maitotuotteiden kulutusta yhteisössä ja parantaa näiden tuotteiden kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla.
In view of the proposed amount of compensation, the price reduction should, however, be substantially smaller overall than the Commission is seeking.
Kun otetaan huomioon ehdotetut kompensaatiomäärät, pitäisi hinnanalennusten olla kuitenkin kaiken kaikkiaan selvästi pienempiä kuin komission tavoitteena on.
With a smaller price reduction and with amounts of compensation remaining the same, it will be easier to achieve full compensation for loss of income.
Pienemmillä hinnanalennuksilla voidaan päästä helpommin näitä tuloja koskevaan täydelliseen tulontasaukseen, kun kompensaatiomäärät pidetään samalla ennallaan.
We therefore propose reducing the target price for milk by 12% instead of 17%, and the intervention prices for butter and skimmed milk powder by 10% instead of 15% in each case.
Tämä tarkoittaa ehdotuksemme mukaan sitä, että maidon tavoitehintaa alennetaan 17%:n sijasta 12% ja voin ja maitojauheen in terventiohintaa kumpaakin 15%:n sijasta 10%.
Turning now to income compensation, the Commission is proposing four components: a dairy cow premium (Article 15), an additional payment (Article 16), a supplement to the dairy cow premium (Article 12) and an additional payment within the limits of global amounts (Article 13).
Mitä taas tulee tulontasaukseen, komissio ehdottaa neljää osatekijää, jotka ovat lypsylehmäpalkkio (15 artikla), lisätuki (16 artikla), lypsylehmäpalkkion lisämäärät (12 artikla) ja yleisten määrien rajoissa maksettava lisätuki (13 ar tikla).
These proposals are extremely complicated and will lead to serious implementation and monitoring problems.
Nämä ehdotukset ovat äärimmäisen monimutkaisia ja niiden toteuttamisessa ja valvonnassa ajaudutaan vakaviin ongelmiin.
In principle, however, I am in favour of the dairy cow premium together with a supplement under the beef and veal regulation, but not on the basis of a virtual European cow yielding 5 800 kg of milk per year; the basis of this cow premium must instead be financial compensation based on the amount of quota, and national or regional animal yields must guarantee full compensation.
Huomatkaa, että kannatan periaatteessa lypsylehmäpalkkiota sekä naudanlihaalan asetuksen perusteella maksettavaa lisämäärää, mutta ne eivät saa perustua jonkin eurooppalaisittain määritellyn kuvitteellisen lehmän 5 800 kg: n vuosituotokseen, vaan lypsylehmäpalkkion pohjana on käytettävä viitemääriin perustuvaa rahallista korvausta, samalla kun täydellinen korvaus on taattava kansallisilla tai alueellisilla eläinkohtaisilla palkkioilla.
A general slaughter premium for dairy cows might also be considered — as a second strand of the organisation of the market in beef and veal — to make up for the price reduction.
Toisena mahdollisuutena asian järjestämiseksi tulisi kyseeseen myös naudanlihaalan markkinajärjestelyyn sisältyvän yleisen teurastuspalkkion maksaminen lypsylehmistä, jotta hinnanalennus tulisi kompensoiduksi.
In practice, we would thus have two forms of premium with which to provide compensation.
Näin meillä olisi käytännössä tasausta varten kaksi eri palkkiomuotoa.