natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And now, as Governments attempt to meet the Convergence Criteria for monetary union, welfare and social budgets are being slashed.
Ja nyt hyvinvointi- ja sosiaalibudjetteja leikataan, koska hallitukset pyrkivät täyttämään rahaliiton lähentymiskriteerit. hentymiskriteerit.
In my view it gives the European consumer effective protection without at the same time introducing conditions on distance sales which would be so onerous that consumers would find it difficult to make purchases at a distance.
Mielestäni direktiivi antaa Euroopan kuluttajille tehokkaan suojan ottamatta kuitenkaan käyttöön etämyyntiä koskevia ehtoja, jotka olisivat niin raskaita, että kuluttajien olisi hankala tehdä etäostoja.
Europe's unemployed are no longer prepared to be sacrificed in the name of a more 'advanced union'.
Euroopan työttömät eivät ole enää valmiita tulemaan uhratuiksi "unionin edistyksen" nimissä.
We are demanding that full employment be made the central goal of the new Treaty.
Vaadimme, että täystyöllisyydestä tehdään uuden perustamissopimuksen keskeinen tavoite.
The Irish Government, during its presidency of the EU, is in a prime position to ensure that this demand is acted upon.
Irlannin hallituksella on unionin puheenjohtajakaudella ensisijainen asema sen varmistamisessa, että tämän vaatimuksen pohjalta ryhdytään toimiin.
In particular, I welcome the fact that the directive's provisions on prior information and cancellation rights will not apply to the booking of taxis, hotels, theatre tickets etc.
Erityisen myönteisenä pidän sitä, että direktiivin määräyksiä ennakkoon annettavista tiedoista ja kaupan peruutusta koskevista oikeuksista ei sovelleta taksien, hotellien, teatterilippujen jne. varaukseen.
If the rules of the directive had applied here, it would have brought the European Union into disrepute and ridicule, without benefiting consumers.
Jos direktiivin määräyksiä olisi sovellettu niihin, Euroopan maine olisi kärsinyt ja joutunut naurunalaiseksi ilman, että kuluttajat olisivat hyötyneet tästä mitenkään.
Without such a commitment, Europe will continue to sustain unacceptable levels of unemployment, leading to rising problems of crime, drug abuse, poor health, racism and social disorder.
Ilman tällaista sitoumusta Euroopan työttömyysaste tulee jatkossakin olemaan liian korkea, mikä johtaa rikollisuuteen, huumeiden käyttöön, terveyden huononemiseen, rasismiin ja yhteiskunnalliseen epäjärjestykseen liittyvien ongelmien lisääntymiseen.
We know that countries which achieve low levels of unemployment have two things in common: a widespread commitment to full employment and institutions to put this commitment into practice.'
Me tiedämme, että mailla, joiden työttömyysaste on matala, on kaksi yhteistä asiaa: laaja sitoumus täystyöllisyyteen ja toimielimet, jotka panevat sitoumuksen täytäntöön."
I should, however, like to add another, more specific consideration, coming from a colleague in one of the big groups who did not dare to speak his mind here.
Vastaavasti olen iloinen siitä, että direktiiviä on tarkistettu siten, että muun muassa Interfloran kukkalähetyspalvelut ja muut lahjantoimituspalvelut voivat edelleen toimittaa lähetykset samana päivänä perille. ,
(DE) Flexibility has been planned as a fall back position of the currency position. Flexibility, however, should not be allowed to become one of the principles of integration.
Haluaisin kuitenkin lisätä erään toisen, tarkemman huo mion, jonka esitti yhteen isoista ryhmistä kuuluva kollegani, joka ei rohjennut tuoda julki kantaansa tässä asiassa.
I do not regret that the directive does not deal with financial services.
En pahoittele sitä, että direktiivissä ei käsitellä rahoitus palveluja.
It would have been hopelessly complicated to try to tack financial services on to a directive which was not originally aimed at them.
Olisi ollut toivottoman monimutkaista yrittää
Jackson distance, and I am glad that the Commission is now examining this matter.
Jackson jien terveyteen, kuluttajansuojaan ja kuluttajille suunnattuun tiedottamiseen.
However, the regulation must be supplemented by an obligation to label genetically modified seeds and raw materials.
Säännöksiä on kuitenkin täydennettävä velvollisuudella merkitä geneettisesti muunnetut siemenet ja raaka-aineet.
Once again, the European Parliament has demonstrated the value of its contribution to the introduction of firstclass European legislation.
Euroopan parlamentti on jälleen kerran osoittanut työnsä merkityksen laadukkaan Euroopan tason lainsäädännön laatimisessa.
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. - (SV) We are voting against the Conciliation Com mittee's joint draft of the European Parliament and Council Regulation on novel food and food ingredients.
Eriksson, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kirjallisesti. - (SV) Me äänestämme vastaan sovittelukomitean yhteistä luonnosta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden ainesosista. osista.
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Waidelich and Wibe (PSE), in writing. - (SV) We Swedish Social Democrats wish to express our doubts on the compromise proposal under consideration.
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Waidelich ja Wibe (PSE), kirjallisesti. - (SV) Me ruotsalaiset sosiaalidemokraatit haluamme ilmaista epäilyksemme tästä kompromissiesityksestä, johon nyt otetaan kantaa.
It is obvious to us that consumers should be able to make their own choice based on a well established system of labelling.
Meille on itsestään selvää, että kuluttajan pitää voida tehdä oma valintansa hyvin toimivassa merkintäjärjestelmässä.
Use of the system proposed in this compromise would not enable the consumer to make a conscious choice.
Siinä järjestelmässä, jota kompromississa ehdotetaan, kuluttaja ei voi kaikilta osin suorittaa tietoista valintaa. taa.
The joint draft has serious shortcomings with regard to the labelling of products from genetically modified soya, maize and sugar beet and of food additives produced with the help of genetically modified organisms.
Tässä yhteisessä luonnoksessa on vakavia puutteita, jotka koskevat geenimuokattuja soija-, maissi- ja sokerijuurikastuotteiden merkintöjä, samoin kuin geenimuokattujen eliöiden, avulla tuotettuja elintarvikkeiden lisäaineita.
The draft does not requhe labelling of these foodstuffs.
Luonnoksessa ei vaadita mitään merkintää näille elintarvikkeille.
We consider that consumers have an inviolable right to know and be able to take responsibility for what they are eating, particularly as the long term effects of genetically modified foodstuffs are difficult to predict.
Olemme sitä mieltä, että kuluttajilla on loukkaa maton oikeus tietää ja voida ottaa vastuuta syömisistään, semminkin kun geneettisesti muokattujen elintarvikkeiden pitkäaikaiset vaikutukset ovat vaikeasti ennustettavia.
The fact that novel food will only be labelled if it differs from natural food in a way which can be scientifically proven minimises the responsibility of the producer.
Se, että merkintää edellytetään, jos uuselintarvikkeet eroa vat luonnollisista elintarvikkeista tieteellisesti todettavalla tavalla, merkitsee tuottajan vastuun minimointia.
We consider it to be wrong to place full responsibility on European institutions instead.
Vastuun siirtyminen sen sijaan yksipuolisesti eurooppalaisille instituutioille on mielestämme virheellistä.
The system will lead to the spread of approved genetically modified foodstuffs which are not labelled.
Järjestelmä tulee edelleen tarkoittamaan merkitsemättömien hyväksyttyjen geenimuokattujen elintarvikkeiden leviämistä.
The system ought to be based on the principle of caution, which means that new products should not be permitted if they constitute a risk.
Järjestelmä tulisi rakentaa niinsanotulle varovaisuusperiaatteelle, joka tarkoittaa uuselintarvikkeiden kieltämistä, jos niihin voi liittyä riskejä.
If there is to be no comprehensive labelling system either, we feel that the consumer will be left without any real influence over his own consumption of genetically modified food.
Koska emme nyt siis saa yleispätevää merkintää, kuluttaja ei nähdäksemme pysty todella vaikuttamaan omaan kulutukseensa geenimuokattujen elintarvikkeiden suhteen.
Despite our reservations, we are voting in favour of the compromise because the alternative is to continue with an unregulated market.
Me äänestämme epäilyksistämme huolimatta kompromissin puolesta, sillä vaihtoehtona on edelleen säätelemättömät markkinat.
This would be even more serious from the consumer's point of view.
Tämä vaihtoehto olisi kuluttajan näkökulmasta vielä pahempi.
The Standing Committee on Food which will assist the Commission in the decision on novel food does not have the necessary expertise to be able to evaluate the ecological risks which can result from the unrestricted release of novel food onto the market.
Pysyvällä elintarvikekomitealla, jonka tehtävänä on avustaa komissiota päätöksenteossa uuselintarvikkeista, ei ole välttämättömiä tietoja, joita vaaditaan uuselintarvikkeiden markkinoiden täydellistä vapauttamista seuraavien riskien arvioimiseen.
What is more, there is to be no transparency in the decision making process nor will there be participation by consumer or environmental organisations.
Päätösprosessi etenee sitäpaitsi ilman kulut taja- ja ympäristöjärjestöjen valvontaa ja osanottoa.
The rapporteur stated that the resolution is better than being completely without legal regulations in this area.
Esittelijän mielestä ehdotettu asetus on 'kuitenkin parempi kuin olla ilman oikeudellisia säännöksiä tällä alueella.
Of course we want clear rules but they must be based on human and environmental needs to a greater extent than this proposal allows, which is why we are voting against the joint draft.
Tietysti me toivomme selviä säädöksiä, mutta niiden on lähdettävä enemmän ihmisten ja ympäristön tarpeista kuin tässä esityksessä. Siksi äänestämme tätä yhteistä luonnosta vastaan.
Caudron (PSE), in writing. - (FR) After a long process due to the disagreement between the European Parliament and the Commission and Council, which required the convening of a Conciliation Committee, the European Parliament has approved the proposal relating to novel foods and novel food ingredients.
Caudron (PSE), kirjallisesti. - (FR) Pitkän menettelyn jälkeen, joka johtui sovittelukomitean koolle kutsumista edellyttäneistä vastapuolista parlamentti versus komissio ja neuvosto, Euroopan parlamentti on hyväksynyt uuselintarvikkeisiin ja elintarvikkeiden uusiin ainesosiin liittyvän ehdotuksen.
Fayot (PSE), in writing. - (FR) I am going to vote for the result from the Conciliation Committee on novel foods.
Fayot (PSE), kirjallisesti. - (FR) Aion äänestää sovittelukomitean uuselintarvikkeita (novel food) koskevien pää tösten puolesta.
I shall vote in favour of this Directive since genetically modified foods will then carry a distinctive label in future.
Äänestän tämän direktiivin puolesta, koska geneettisesti muunnettuihin elintarvikkeisiin saa daan näin tulevaisuudessa selvät merkinnät.
The great majority of the press and consumers' associations have also described the result obtained by the European Parliament at the Conciliation Committee as a great success!
Suurin osa lehdistöstä ja kuluttajajärjestöistä on luonnehtinut Euroopan parlamentin sovittelukomiteassa saavuttamia tuloksia suureksi menestykseksi!
Novel foods (which are no longer equivalent to existing products) and 'genetically modified' foods must be 'labelled' to provide consumers in the European Union with as detailed information as possible.
Uuselintarvikkeet (jotka eivät enää vastaa olemassa olevia tuotteita) ja geneettisesti muunnetut elintarvikkeet on merkittävä, jotta Euroopan unionin kuluttajat saavat niistä mahdollisimman tarkat tiedot.
In this matter, I am against the Greenpeace campaign which, far from responding to the detailed arguments I put forward at the same time as the Group of the Party of European Socialists, continues to describe the compromise obtained by the European Parliament as insufficient.
Vastustan kuitenkin Greenpeacen kampanjaa, jossa se väittää parlamentin saavuttamaa sovitteluratkaisua riittämättömäksi. Greenpeace ei ole juurikaan antanut vastauksia minun Euroopan parlamentin sosialistiryhmän kanssa samaan aikaan esittämiin täsmällisiin väitteisiin.
The arguments of Greenpeace turn out to be partly mistaken and do not take into account the interests of European consumers.
Green peacen esittämät väitteet ovat osoittautuneet osittain virheellisiksi eikä niissä oteta huomioon Euroopan kulutta jien etuja.
For this reason, I have sent to Greenpeace and all the media a precise and detailed five-page reply to the arguments put forward by the environmental organization.
Toimitan Greenpeacelle sekä kaikille tiedotusvälineille viiden sivun pituisen tarkan ja yksityiskohtaisen vastauksen ympäristöjärjestön esittämiin väitteisiin.
This compulsory European Regulation for marketing novel foods and food ingredients is very positive.
Uuselintarvikkeita ja elintarvikkeiden uusia ainesosia koskevat Euroopan tason velvoittavat säännökset ovat myönteinen asia.
It provides better safety as regards genetically modified foods.
Se parantaa geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden turvallisuutta.
Now, this objection completely ignores the fact that, within the European internal market, the principle of freedom of movement guarantees the free marketing of products. No national legislation (even if it should exist in the fifteen Member States, which is unlikely), can be any better than an EU Regulation based on this compromise.
Euroopan kuluttajajärjestöjen liitto (BEUC) on kiitellyt Euroopan parlamenttia, joka on ollut paljon tiukempi merkintöjen suhteen kuin neuvosto, ja minä haluan nyt puolestani kiittää ja onnitella Roth-Behrendtia työstään.
The BEUC (the European Bureau of Consumers' Unions) has congratulated the European Parliament, which has been much more demanding about labelling than the Council, and I wish in my turn to thank and congratulate Mrs Roth-Behrendt for her work.
Euroopan kuluttajajärjestöjen liitto hyväksyy myös komission velvollisuuden valvoa asetuksen vaikutusta kulutta
In general, Luxembourg socialists, who are sympathetic to the position taken by Greenpeace, sincerely believe that it is best to work towards a legal situation to protect consumers by voting for the compromise, when its rejec-
Tässä vastalauseessa ei kuitenkaan ole ollenkaan otettu huomioon sitä tosiasiaa, että vapaan liikkuvuuden periaate takaa tuotteiden vapaan markkinoinnin Euroopan sisämarkkinoilla.
The BEUC also approves the Obligation for the Commission to monitor the impact of the regulation on the health, protection and information of consumers'.
Mikään kansallinen lainsäädäntö (vaikka sellainen olisi oltava kaikissa jäsenvaltioissa, mikä on kylläkin epätodennäköistä) ei voi olla parempi kuin sovitteluratkaisuun perustuvat Euroopan unionin säännökset.
Fayot tion would create a legal vacuum both at European level and in some Member States, which would be harmful to the health and safety of consumers.
Jos sovitteluratkaisu hylätään, joudumme oikeudelliseen tyhjiöön sekä Euroopan tasolla että joidenkin jäsenvaltioiden tasolla, mikä olisi epäedullista kuluttajien terveydelle ja kuluttajansuojalle.
Of course, the com promise is not perfect.
Sovitteluratkaisu ei tietenkään ole täydellinen.
But it is better to start creating a Regulation, even if it means perfecting it later on, than to reject it and having to start all over again from scratch!
On kuitenkin parempi aloittaa säännösten laatiminen kuin aloittaa kokonaan alusta!
Thus, contrary to what Greenpeace claims, we are not going against the wishes of consumers in Luxembourg nor against the resolution passed in December against genetically modified soya.
Toisin kuin Greenpeace väittää, emme toimi luxemburgilaisten kuluttajien tahdon emmekä joulukuussa äänestetyn geneettisesti muunnetun soijan vastaisen päätöslauselman vastaisesti.
On the contrary, we are fully aware of our responsibility to protect the health of consumers.
Olemme päin vastoin täysin tietoisia vastuustamme suojella kuluttajien terveyttä.
is the first time that we find ourselves having to authorise foodstuffs like medicines; this kind of compulsory authorization is something new.
Apteekkarina olen kuitenkin pannut merkille, että me olemme ensimmäistä kertaa tilanteessa, jossa elintarvikkeiden on tultava hyväksytyiksi lääkkeiden tapaan, tällaista hyväksyntäpakkoa ei ole aiemmin ollut.
All foodstuffs which are being marketed for the first time, even those which have not been genetically modified or produced by means of genetically modified organisms, now come under this regulation and must be authorised.
Kaikki elintarvikkeet, jotka tulevat uusina markkinoille, eli myös sellaiset, joita ei ole muunneltu geeniteknisesti tai valmistettu geeniteknisesti muunneltujen organismien avulla, kuuluvat tämän asetuksen piiriin ja ne on hyväksyttävä.
If, for example, kiwis were not known in Europe then they would have to be subject to these rules and receive authorization, just like medicines, before they could be marketed.
Jos Euroopassa ei olisi esimerkiksi kiiviä, pitäisi sen suhteen noudattaa näitä sääntöjä ja ne pitäisi varta vasten hyväksyä, kuten lääkkeet, ennen kuin ne tulisivat markkinoille.
Where should the line be drawn for the requirements of this regulation?
Missä kulkee sääntelytarpeen raja?
Are we moving towards a time when all food will have to be accompanied by an information leaflet?
Tuleeko meillä vastaisuudessa ole maan vain elintarvikkeita, joissa on pakkausselvitys mukana? kana?
Heinisch (PPE), in writing. - (DE) The compromise reached by Parliament and Council sets the seal on a more than six-year long legislative process with a very chequered path, one which was followed closely and contentiously by consumer organisations, the public and the press.
Heinisch (PPE), kirjallisesti. - (DE) Kun parlamentin ja neuvoston yhteinen kompromissi hyväksytään, päättyy yli kuusi vuotta kestänyt lainsäädäntöprosessi, joka oli läpeensä vaihteleva ja sitä seurasivat niin välittömästi sekä osanottajat että talous, kuluttajajärjestöt ja lehdistö erittäin innokkaasti ja ristiriitaisesti.
In the light of political and social chcumstances the resulting compromise is a good one.
Olemassa olleilla poliittisilla ja yhteiskunnallisilla edellytyksillä syntyi hyvä kompromissi.
The food industry in particular needs this regulation, not so much for practical, scientifically documented reasons as for political reasons.
Erityisesti elintarviketeollisuus tarvitsee pikimmiten näitä säännöksiä, ei niinkään tosiasiallisista, tieteellisesti eriteltävistä syistä kuin poliittisista.
It needs a secure legal foundation in the debate with politicians, administrations, consumers and the public.
Se tarvitsee varmaa oikeudellista perustaa vuoropuhelussa politiikan, hallinnon, kuluttajien ja julkisuuden kanssa.
If the European regulation were to fail then there would be a risk of re-nationalisation with serious restrictions on com petition for the food industry.
Mikäli eurooppalainen säännös kariutuisi, olisi pelättävissä uudelleenkansallistuminen, joka aiheuttaisi merkittäviä kilpailun esteitä elintarviketeollisuudelle.
Any foodstuffs which contain or consist of genetically modified organisms must be labelled as such.
Elintarvikkeet, joissa on geeniteknisesti muunneltuja organismeja tai jotka koostuvat niistä, on merkittävä.
In addition under the new regulation there must be a label on all foodstuffs which in theh composition, nutritious character istics or application are not equivalent to usual or established products and where labelling is necessary for ethical or health reasons.
Lisäksi uuden asetuksen mukaan on merkittävä kaikki ne elintarvikkeet, jotka eivät niiden koostumuksen, ravinnollisten ominaisuuksiensa tai käyttötarkoituksen puolesta ole sa manarvoisia perinteisten tuotteiden kanssa ja joissa tarvitaan merkintä eettisistä tai terveydellisistä syistä.
This lack of 'equivalence' must be determined through a scientific assessment in which changes coming within the natural fluctuations are disregarded.
Tämän "ei-samanarvoisuuden" on tultava ilmi tieteellisestä arvioinnista, jossa jätetään huomioimatta muutokset, jotka ovat luonnollisten vaihtelujen puitteissa.
The only genuinely genetically modified foodstuff ready for marketing is still the 'FlavrSavr Tomato' (USA).
Tietynlaajuinen merkitseminen on mahdollista vain, kun tämä laajuus on todennettavissa lopullisessa tuotteessa.
A tomato puree from a similar tomato correspondingly la belled was successfully introduced into Britain this spring.
Tällä aikaansaadulla säännöllä noudatetaan totuuden ja selkeyden ohjetta.
The compromise has yet to be assessed for its detailed effect, to ensure that it meets the requirement of the European legislator that it is proper for present and future situations.
Kompromissia on tietysti tarkasteltava vielä sen laajuuden perusteella, jotta sitä voidaan soveltaa Euroopan lainsäätäjän tahdon mukaisesti asianmukaisesti ajankohtaisissa ja tulevissa tapauksissa.
Genetic engineering is playing an increasing role in agricultural useful plants, albeit principally through changes to the agronomic qualities more than changes to the products themselves.
Maatalouden hyötykasveissa geenitekniikalla on yhä suurempi asema, vaikkakin keskeisesti agronomisten ominaisuuksien muuntamisessa ja vähemmän itse tuotteiden muuntamisessa.
With the genetically modified soya seeds used this year in the USA for food production we have seen the first genetically modified plant raw goods arrive in Europe.
Tänä vuonna on USA: ssa elintarvikkeiden valmistukseen geeniteknisesti muunnettujen soijasatojen vuoksi tullut ensimmäistä kertaa myös Eurooppaan geeniteknisesti muunneltuja kasviperäisiä raaka-aineita.
Some 40 further genetically modified plants will follow in the coming years.
Noin 40 uutta geeniteknisesti muunneltua kasvia tulee lähivuosina markkinoille.
Almost 1,000 outdoor experiments are being carried out with corn varieties alone; genetically modified corn was admitted in December in the EU.
Pelkästään maissilajikkeilla toi meenpannaan paraikaa lähes 1 000 avomaakokeilua; geeniteknisesti muunneltu maissi hyväksyttiin jo joulukuussa EU: ssa.
Labelling products, however, will not provide the consumer with anything more than an indication that genetic technology was used in the production of the goods and the changes that its use has produced.
Tuotteiden merkintä ei pelkästään anna kuluttajalle tietoa siitä, että tuotteiden valmistuksessa on käytetty geenitekniikkaa ja mitä muutoksia tämä käyttö on aiheuttanut.
In addition to this we shall have to inform the consumer of the background and the significance of the procedures used so that he is given reassurance.
Meidän tulee tiedottaa ja me tiedotamme kuluttajia lisäksi taustoista ja sovelletun menettelyn merkityksestä antaaksemme hänelle viimeinkin varmuuden.
It is only through well founded explanations that we can combat hysteria and ease the way for novel food on to the European market.
Vain harkitulla valistuksella me voimme vähentää hysteriaa ja tasoittaa uuselintarvikkeiden tietä Euroopan markkinoille.
But genetic engineering has not just now begun in the production of foodstuffs with the introduction of the new soya bean, but it has been here for some time, albeit without influencing the products themselves.
Geenitekniikka ei ole kuitenkaan vasta nyt uusia soijapapuja markkinoille tuotaessa, vaan jo pidemmän aikaa ollut tulossa elintarvikkeiden valmistukseen, vaikkakaan se ei ole vielä vaikuttanut itse tuotteisiin.
Kirsten Jensen, Blak, Iversen and Sindal (PSE), in writing. - (DA) Consumers are turning against genetically modified foodstuffs on a massive scale.
Kirsten Jensen, Blak, Iversen ja Sindal (PSE), kirjallisesti. - (DA) Kuluttajat kääntyvät joukoittain geenimuunneltuja elintarvikkeita vastaan.
But genetically modified foods are still on theh way to Europe from the USA.
Siitä huolimatta geenimuunnellut elintarvikkeet ovat matkalla Yhdysvalloista Eurooppaan.
No political force will prevent that from happening.
Mikään poliittinen mahti ei estä tätä mahdollisuutta.