natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(B4-0553/97) by Mr Oostlander and others, on behalf of the PPE Group, on the conditions for economic recovery and the return of refugees to their homes in the Republic of Bosnia-Herzegovina;
Näin ollen, on toivottavaa, että Eurooppa antaa esimerkkinä voimakkaan signaalin, jota maailman muiden maiden tulisi- seurata en nemmin tai myöhemmin.
(B4-0559/97) by Mr Wiersma and others, on behalf of the PSE Group, on the development of the peace process in the former Yugoslavia;
B4-0559/97 Wiersma ja muut PSE-ryhmän puolesta rauhanprosessin kehittymisestä entisessä Jugoslaviassa; assa;
(B4-0486/97) by Mr Castagnetti and others, on behalf of the PPE Group, on the 'Island of Hope' in Moscow;
B4-0486/97 Castagnetti ja muut PPE-ryhmän puolesta "toiveiden saaresta" ("Isola della Speranza") Moskovassa; vassa;
(B4-0515/97) by Mrs Schroedter, on behalf of the V Group, on the fate of street children in Moscow;
B4-0515/97 Schroedter V-ryhmän puolesta Moskovan katulasten kohtalosta;
(B4-0503/97) by Mrs André-Léonard and Mr Bertens, on behalf of the ELDR Group, on elections in Indonesia; sia;
B4-0503/97 André-Léonard ja muut ELDR-ryhmän puolesta Indonesian vaaleista; ,
(B4-0357/97) by Mr Ribeiro and others, on behalf of the GUE/NGL Group, on the situation in Timor and the Indonesian elections;
B4-0537/97 Ribeiro GUE/NGL-ryhmän puolesta Timorin tilanteesta ja Indonesian vaaleista;
(B4-0550/97) by Mrs McKenna and Mrs Hautala, on behalf of the V Group, on the situation in Indonesia and East Timor;
B4-0550/97 McKenna V-ryhmän puolesta tilanteesta Indonesiassa ja Itä-Timorissa;
(B4-0514/97) by Mrs Schroedter and others, on behalf of the V Group, on obstruction of nongovernmental humanitarian relief organizations in Belarus.
B4-0514/97 Schroedter ja muut V-ryhmän puolesta hallituksista riippumattomien humanitaarisen avun järjestöjen toiminnan esteistä Valko-Venäjällä.
Abolition of the death penalty
Kuolemanrangaistuksen poistaminen
I should like to take advantage of the presence of Commissioner Pinheiro to remind him that the last two joint assembUes of the ACP-EU approved resolutions in favour of abolishing the death penalty and that it is therefore very important to reiterate, on every occasion, whenever meetings are held or contracts signed, and in discussions with the ACP countries, which are many, the importance that the European Union attaches to aboUtion of the death penalty.
Haluaisin käyttää hyväkseni komission jäsen Pinheiron läsnäoloa muistuttaakseni häntä siitä, että kaksi viimeisintä AKT-EU - edustajakokousta hyväksyivät kuolemanrangaistuksen poistamista puoltavat päätöslauselmat ja että on siis hyvin tärkeää muistuttaa kaikkien tapaamisten ja sopimusten sekä AKT-maiden kanssa käytävien keskustelujen yhteydessä - ja tiedän että niitä on lukuisia - Euroopan unionin kuolemanrangaistuksen poistamiselle antamasta merkityksestä.
Cars (ELDR). - (SV) Madam President, there is wide agreement on the inhumanity of the death penalty here in Europe's Parliament.
Cars (ELDR). - (SV) Rouva puhemies! Kuolemanrangaistuksen epäinhimillisyydestä vallitsee suuri yksimielisyys täällä eurooppalaisten parlamentissa.
The matter is high on our agenda and we have firmly maintained that no country which retains the death penalty is welcome in our Union.
Kysymys on kuitenkin tärkeällä sijalla päiväjärjestyksessämme, ja olemme päättäneet, ettei yksikään maa, jossa kuoleman rangaistus on vielä jäljellä, ole tervetullut unioniimme.
We can also rejoice that more and more States on our continent and in other parts of the world now refrain from executing theh citizens.
Voimme myös iloita siitä, että yhä useammat valtiot maanosassamme ja muualla pidättäytyvät kansalaistensa teloittamisista.
There are other occasions, such as Amsterdam, for speak ing about the issue of the death penalty.
Meillä olisi muitakin tilaisuuksia, erityisesti Amsterdamissa, puhua myös kuolemanrangaistuskysymyksestä.
Italy has de manded the introduction into the Treaty of an article on abolition of the death penalty.
Ita lia on vaatinut kuolemanrangaistuksen poistamisesta mää räävän artiklan sisällyttämistä perustamissopimukseen.
It may seem marginal to many people but it is important as it would enable us to begin to introduce the chapter on fundamental rights.
Siksi, rouva puhemies, parlamentin nyt neuvostolle, komissiolle ja viidelletoista jäsenvaltiolle osoittama kehotus on tärkeä.
Schroedter (V). - (DE) Madam President, of the countries of Eastern Europe, it is the new members of the Council of Europe - Russia and Ukraine - which, in spite of their promises, have taken the fewest initial steps towards creating a humane system of criminal law.
Schroedter (V). - (DE) Arvoisa puhemies, Itä-Euroopan maista juuri neuvoston uudet jäsenet Venäjä ja Ukraina ovat lupauksista huolimatta täyttäneet inhimillistä rangaistuslainsäädäntöä koskevat vaatimukset tähän mennessä vain osittain.
This not only stems from technical difficulties in introducing democratic legislation, in establishing courts or in providing judges with the training they requhe if they are to become an independent judiciary but also and above aU reflects a lack of poUtical will.
Tämä ei johdu ainoastaan teknisistä ongelmista demokraattisen lainsäädännön käyttöönotossa, tuo mioistuinten toimeen asettamisesta, tai riippumattoman oikeuden toteutumiselle välttämättömästä tuomareiden koulutuksesta, vaan ennen kaikkea puuttuu poliittinen tahto.
Ukraine, after all, has not complied with the moratorium and has continued to carry out death sentences.
Sillä Ukrainakaan ei noudattanut sopimusta, vaan pani edelleen kuolemantuomioita täytäntöön.
So what about the promises given by the Commission to the European Parliament when we were discussing ratification of the partnership and cooperation agreement and when the Commission was pressing so hard for Russia and Ukraine to become members of the Council of Europe at an excessively early date?
Mitä tapahtuu tässä tapauksessa niille komission lupauksille, jotka se antoi Euroopan parlamentille, kun puhuttiin kumppanuus- ja yhteistyösopimusten ratifioinnista, ja kun se huolehti suurieleisesti siitä, että Venäjästä ja Ukrainasta tulee erittäin varhaisessa vaiheessa Euroopan neuvoston jäseniä?
Where, on the one hand, is there real financial support, and to what extent, on the other hand, are we resorting to the preamble of the PCA in order to ensure that measures are taken in those two countries to abolish the death penalty in law and in practice?
Milloin se toisaalta luopuu todellakin myös taloudellisesta tuesta, ja kuinka pitkälti kumppanuus- ja yhteis työsopimusten johdanto toisaalta otetaan huomioon siinä, kun huolehditaan sellaisten toimenpiteiden toteuttamisesta, joilla kuolemanrangaistus todellakin ja käytännössä poistetaan näissä molemmissa maissa?
That is one of the scandals we have to denounce here, and I must say - though it may sound somewhat provocative -that, while I have always considered the Council of Europe to be one of Europe's great political assets, when it comes to the death penalty and the honouring of binding obligations by the new member countries of the Council of Europe, I believe that the offhand way in which this precious asset is being treated may well undermine the ideal of human rights in the European Union.
Tämä on skandaali, jota meidän on pidettävä julkisesti häpeällisenä, ja minun on sanottava teille - tämä voi kuulostaa nyt vähän provosoivalta - että minä olen pitänyt Euroopan neuvostoa aina suurena poliittisena rikkautena Euroopalle. Kuolemanrangaistuksen kysymyksen ja Eu roopan neuvoston uusien jäsenmaiden tehtävikseen ottamien velvoitteiden täyttämistä koskevan kysymyksen yh teydessä minusta tämän tärkeän asian näin leväperäinen käsittely on ennemminkin ihmisoikeusajatuksen vaarantamista Euroopan unionissa.
What is being put at risk is the precept that the community of States must honour the solemn, binding commitments it makes.
Tämä tärkeä asia on mielestäni se, että kansainvälinen valtioiden yhteisö myös noudattaa sitä, minkä se julistaa juhlallisesti sitovaksi.
If these commitments amount to no more than declarations of intent, the rights to which they relate will be eroded.
Jos sitä vain julistetaan eikä noudateta, niin oikeudet, joita julistuksissa on, jäävät ontoiksi.
In the struggle against the death penalty, that is a very dangerous development.
Kuolemanrangaistuksen vastaisessa kamppailussa tämä on hyvin vaarallinen kehitys.
Let me nevertheless conclude by expressing my pride in the fact that, as the joint resolution shows, in this assembly, in this European Parliament, apart from a very few personally and politically insignificant exceptions, the overwhelming majority have continued to take a resolute stance against the death penalty.
Siksi haluan huomauttaa oikeastaan ylpeänä, että tässä kokouksessa, täällä Euroopan parlamentissa - ja tämä näkyy myös yhteisestä päätöslauselmasta - hyvin pieniä inhimillisesti sekä poliittisesti merkityksettömiä poikkeuksia lukuunottamatta ylivoimainen enemmistö vastustaa johdon mukaisesti kuolemanrangaistusta.
For all that may divide us, I believe that we should make a point of emphasizing something on which we are united.
Mielestäni kaiken sen yhteydessä, mikä meitä erottaa, olisi myös mainittava jotain, joka meitä yhdistää!
Nordmann (ELDR). - (FR) Madam President, 'let the murderers begin'. I think that this phrase is attributed to Alphonse Karr, from the last century, in the debate on the death penalty.
Nordmann (ELDR). - (FR) Arvoisa puhemies, "que les assassins commencent" (alkakoon murhaajat) on fraasi, joka uskoakseni liitettiin Alphonse Karriin viime vuosisadalla käydyissä kuolemanrangaistaskeskustelussa.
Those were times when you could be humorous on the subject.
Tuona aikakautena se lausuttiin tämäntapaisen keskustelun hen gessä.
Big criminal organisations have never been intimidated by the death penalty and all that has happened is that they have made sure that no witnesses survive any crimes they commit.
Kuolemanrangaistusten antaminen ei ole säikäyttänyt suu ria rikosjärjestöjä. Se on aiheuttanut ainoastaan sellaisen rikostyypin yleistymisen, jossa rikoksen todistaja ei voi jäädä henkiin.
Abolition of the death penalty has become one of the central elements of what might be called European humanism and the joint resolution expresses that very weU. It is, in any case, the philosophy underlying this resolution.
Kuolemanrangaistuksen poistamisesta on tullut yksi kes keisiä osatekijöitä siinä, mitä voidaan kutsua eurooppalaiseksi humanismiksi ja se on asia, joka yhteisessä päätös lauselmassa ilmaistaan erittäin hyvin..Se on joka tapauksessa filosofia, joka on tämän päätöslauselman pohjana.
In order to be integrated into the Europe that we are building, abolition of the death penalty is not a sufficient condition for respect of human rights but it is a necessary one.
Euroopan yhdentymisessä kuolemanrangaistuksen poistaminen ei ole riittävä edellytys ihmisoikeuksien kunnioittamisen kannalta, mutta se on välttämätön edellytys.
We know that in criminal terms, there are other penalties, including life imprisonment, which would be nothing were it not for forced labour - as a character in a famous film says: 'There are many, many other forms of punishment'.
Ja tiedämme, että rangaistusasioissa on olemassa muitakin rangaistuksia, elinkautisesta alkaen, joka ei olisi mitään ilman pakkotyötä, kuten erään kuuluisan elokuvan henkilö sanoi: "On paljon muitakin, paljon muitakin rangaistuksia". sia".
The death penalty also raises another problem: that of judicial error.
Lisäksi kuolemanrangaistus aiheuttaa toisen ongelman: juridisen erehdyksen ongelman.
How can judicial errors be rectified once the death penalty has been carried out?
Miten korjata juridinen virhe, kun sen seurauksena on annetta kuolemanrangaistus?
Questions like this one, the fact that errors cannot be put right and the fact that crime can actually be made worse, should make us think about the need to eradicate the death penalty in every country in the world.
Tällaisten kysymysten, virheen korjaamisen mahdottomuuden ja sen tosiseikan, että rikollisuus voi vielä pahentua, on saatava meidät pohtimaan kuolemanrangaistuksen poistamisen tarvetta kaikissa maissa.
I am pleased that there is a consensus in this Assembly and that nobody has tried to alter the resolution that we are going to adopt later on.
On mukavaa, että tässä edustajakokouksessa vallitsee yk simielisyys eikä yksikään ääni ole kohonnut lieventämään tätä päätöslauselmaa, jonka kohta hyväksymme.
I think that Europe has a culture of defending life and has therefore seen the biggest movement in favour of abolition of the death penalty.
Mielestäni Euroopassa on vallalla elämän puolustamisen kulttuuri, ja siten täällä kuolemanrangaistuksen vastustus on levinnyt kaikkein eniten.
We should set an example and bear this in mind when negotiating association agreements and ask for a moratorium on executions to be included.
Meidän on kuitenkin oltava esimerkkinä ja otettava tämä näkökohta huomioon kumppanuussopimuksissa ja anottava teloitusten lykkäystä.
Schulz (PSE). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, point 6 of the joint resolution proposes that countries wishing to accede to the Council of Europe should undertake to sign and ratify the second optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights as a condition of membership.
Schulz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies ja hyvä kollegat, yhteisen päätöslauselman 6 kohdassa vaaditaan, että valtioiden, jotka haluavat liittyä Euroopan neuvostoon, olisi sitouduttava allekirjoittamaan ja ratifioimaan toinen vapaaehtoinen pöytäkirja kansainvälisestä kansalaisoikeudellisia ja poliittisia oikeuksia koskevasta sopimuksesta en nen kuin ne liittyvät Euroopan neuvostoon.
I consider that to be one of the central messages of this resolution, for - as Mr Soulier has already pointed out -
Yksi vauva selvisi hengissä vain siksi, että se oli pystytty piilottamaan kaappiin ajoissa.
Kreissl-Dörfler (V). - (DE) Madam President, on the morning of 19 May, armed men entered a block of flats in the centre of Bogotá and wiped out an entire family.
Pidän sitä yhtenä tämä päätöslauselman keskeisistä viesteistä, sillä - Soulierhan huomautti jo siitä - saavutimme Geneven ihmisoikeuskonferenssissa yhden edistysaskeleen.
A baby survived, but only because it had been hidden in a cupboard just as the men entered the flat.
Se ei kuitenkaan voi olla edistystä, että monissa täällä parlamentissa käydyissä keskusteluissa, tässä sa massa salissa, jossa myös Euroopan neuvosto kokoontuu, maiden edustajat ottavat paikkansa ilmoittaen äänekkäästi, mitä kaikkia oikeuksia he haluavat täytäntöönpanna, ja unohtavat kotiin palatessaan sitten kaiken!
The men had told the caretaker - and this is a significant point - that they were from the office of the pubUc prosecutor.
Tämän väkivallanteon ääretön raakuus järkytti paitsi ko lumbialaisia, myös kansainvälistä julkisuutta.
They were typical paramilitary operators. They escaped unrecognized, as always happens in Colombia.
Jälleen kerran Kolumbiassa ihmisiä tapettiin, koska he puolustivat ihmisoikeuksia, ja jälleen kerran voimme valitettavasti
Kreissl-Dörfler other authority, we have to look again to the European Commission to ask what action it feels it can take.
Krelssl-Dörfler komissio rahoittaa ainakin osittain.
Mario Calderón dealt with ecology there, while his wife Elsa worked on human-rights projects.
Voisiko komissaari ystävällisesti kommentoida tätä kyseistä tapausta?
Maybe the Com missioner would be kind enough to comment with regard to that particular case.
olettaa, ettei näitä murhia soviteta.
For years in the reports by the Commission on Human Rights the Colombian Govern ment has regularly been urged to protect and respect human rights and the people who promote them.
Ihmisoikeuskomission kertomuksissa Kolumbian hallitusta on vaadittu säännöllisesti jo vuosia suojelemaan ja kunnioittamaan ihmisoike uksia sekä ihmisoikeusaktivisteja.
For years the Colombian Government's stock response has been an apologetic shrug of the shoulders.
Kolumbian hallitus on jo vuosia vastannut kohauttamalla valitellen olkapäitään.
Allow me to close with a few words in Portuguese to our Commissioner:
Antakaa minun suunnata vielä muutama lause portugaliksi komission jäsenellemme:
Newens (PSE). - Madam President, for nearly half a century Colombia has been afflicted by violence and vicious killings on an horrific scale.
Newens (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, miltei puoli vuosisataa Kolumbia on saanut kärsiä järkyttävän yleisistä väkivaltaisuuksista ja raaoista murhista.
The recent murder of three members of the Calderón famUy and the serious wounding of another exemplify the unciviüzed savagery which has become a famüiar feature of life in Colombia today.
Calderón perheen kolmen jäsenen hiljattain tehdyt murhat ja yhden jäsenen vakava haavoittuminen on hyvä esimerkki siitä järjettömästä raakuudesta, joka on tullut osaksi kolumbia laisten jokapäiväistä elämää.
Mario Calderón and Elsa Constanza Alvarado were killed as members of the human rights organization CINEP, which is committed to defending human beings against violence and terror and working for peace.
Mario Calderón ja Elsa Constanza Alvarado murhattiin, koska he olivat väkivaltaa ja terrorismia vastustavan ja rauhaa puolustavan Kolumbian ihmisoikeusjärjestön CINEPin jäseniä.
Theh deaths and the violence inflicted on theh close relatives by a squad of heavüy-armed killers demonstrate the ruthless inhumanity of those responsible for organizing terrorism in Colombia today.
Heidän kuolemansa ja heidän lähisukulaisiin kohdistunut väkivalta, josta on vastuussa raskaasti aseistautunut tappajaryhmä, osoittaa, miten häikäilemättömän epäinhimillistä Kolumbian organisoitu terrorismi tänä päivänä on.
(PT) I should like to tell the Commissioner that, unless we work together for human rights in Colombia, unless we fight together against the injustice which exists in Colom bia, we shall resolve nothing.
(PT) Haluan sanoa komissaarille, että jos emme tee työtä yhdessä ihmisoikeuksien hyväksi Kolumbiassa ja jos emme taistele yhdessä epäoikeudenmukaisuutta vastaan, jota on Kolumbiassa, emme saa mitään aikaiseksi.
I know also, as does the Commissioner, that the Colombian government must work for human rights.
Tiedän myös, kuten arvoisa komissaarikin tietää, että Kolumbian hallituksen täytyy tehdä työtä ihmisoikeuksien eteen.
We are also well aware that the Colom bian government is not worthy of all the confidence which we, together with the Spanish PSOE and PP are placing in it.
Tie dämme myös varmasti, että Kolumbian hallitus ei ansaitse kaikkea sitä luottamusta, jota me olemme sille antamassa yhdessä espanjalaisten PSOE- ja PP-puolueiden kanssa.
The Colombian people deserve our aid, not the govern ment.
Kolumbian kansa ansaitsee meidän tukemme, ei sen hallitus! tus!
In the last six months it is estimated that 650 people have been the victims of violence in Colombia, including poor peasants and many others.
On arvioitu, että viimeisen kuuden kuukauden aikana 650 ihmistä, mukaan lukien köyhät talonpojat ja monet muut, on joutunut Kolumbiassa väkivallan kohteeksi.
In fact, it is estimated that nearly one million people have fled from their homes to escape the violence which is having such a devastating effect on all aspects of life in the country.
Itse asiassa on arvioitu, että miltei miljoona ihmistä on jättänyt kotinsa paetakseen väkivaltaa, jolla on hyvin tuhoava vaikutus kaikkiin elämän osa-alueisiin Kolumbiassa.
We must deplore these killings, and call on the Colombian Government to hunt these murderers down and see that they are punished.
Meidän on tuomittava nämä murhat ja pyydettävä Kolumbian hallitusta jäljittämään nämä tappajat ja huolehtimaan, siitä että heitä rankaistaan.
This is not the first time that the European Parliament has expressed itself on this subject.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun parlamentti ilmaisee kantansa asiasta.
In February we included Columbia among the ten countries in the world with the most serious human rights and violence problems.
Helmikuussa lisäsimme Kolumbian niiden kymmenen maan joukkoon maailmassa, joilla on kaikkein räikeimpiä ihmisoikeuksiin ja väkivaltaan liittyviä ongelmia.^
We welcome the setting-up of the Permanent UN High Commission for Human Rights and the contribution of ECHO in assisting displaced people.
Panemme tyytyväisenä merkille YK:n pysyvän ihmisoike uskomissaarin viran perustamisen ja Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimiston ECHO:n tuen pakolaisten auttamiseksi.
We trusted in the Columbian Government when the European Union and that government signed preferential trade agreements.
Olemme luottaneet Kolumbian hallitukseen allekirjoittamalla - Euroopan unioni ja kyseinen hallitus - etaussäännöksiä sisältävän kauppasopimuksen.
That confidence should also be linked with unquestionable signs of defending human rights and democracy given by the Columbian Government.
Kolumbian hallituksen on kuitenkin tuettava tätä luottamusta antamalla selviä osoituksia ihmisoikeuksien ja kansanvallan puolustamisesta. sesta.
We must find those responsible and even if they are paramilitaries, this is the responsibility of the Columbian Government.
On löydettävä vastuuhenkilöt ja, jos ne ovat puolisotilaallisia, hallituksen vastuu on vielä suurempi.
If it does not try to track them down, it loses its credibility.
Jos vastuuhenkilöitä ei etsitä, hallituksen uskottavuus vähenee.
Further than this, however, we should reflect on the fact that the European Union played a key role in helping to restore peace in Central America and is cooperating with Latin America as a whole in a bid to achieve both closer relations and development.
Kansanvallan ja sen arvojen puolustamisessa maa voi luottaa Euroopan unionin apuun, mutta jos tätä puolustamista ei viedä loppuun saakka, meitä petetään, ja seuraukset voivat olla kivuliaat myös Kolumbian hallitukselle ja ennen kaikkea maalle itselleen.
In denouncing the violence perpetrated in Colombia, we should be making a careful examination of the situation to see if there is any way, difficult though it is, in which we could contribute to the ending of the violence and the restoration of full peace.
Tämän lisäksi meidän tulisi kuitenkin ottaa huomioon, että Euroopan unionilla oli' keskeinen tehtävä Keski-Amerikan rauhan palauttamisessa ja että se toimii yhteistyössä koko Latinalaisen Amerikan kanssa saavuttaakseen läheisemmät suhteet ja edistääkseen kehitystä.
That is the only way in the long ran that we can reaUy feel satisfied we are making a real contribution to end this appalling horror.
Tuomitessamme Kolumbiassa harjoitettavan väkivallan meidän tulisi tutkia tilan netta tarkasti, jotta voisimme selvittää, millä tavoin, vaikkakin se on vaikeaa, voimme edistää väkivaltaisuuden lopettamista ja täydellisen rauhan palauttamista.
In the defence of democracy and its values it can count the European Union among its collaborators but if it does not defend those values it will be deceiving us and the consequences for the Government and, above all, for the country wiU be extremely harmful.
Ainoastaan tällä tavoin voimme lopulta olla todella tyytyväisiä siihen, että teemme osuutemme näiden kauheuksien lopettamiseksi. tamiseksi.
Moorhouse (PPE). - Madam President, a number of disquieting reports have been reaching our ears about serious human rights violations in Colombia, particularly in recent months.
Moorhouse (PPE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, korviimme on kantautunut muutamia levottomuutta herättäviä kertomuksia Kolumbiassa tehdyistä vakavista ihmis oikeusloukkauksista, etenkin viimeisten kuukausien aikana.
It has been difficult to verify some of these aUegations, partly, perhaps, because they are said to have occurred in very remote parts of Colombia.
Muutamia näistä väitteistä on ollut vaikea näyttää toteen, ehkä osittain siitä syystä, että niiden on kerrottu tapahtuneen Kolumbian syrjäisillä alueilla.
How ever, as we have heard from the previous two speakers, there can be no doubt about the tragic situation which has arisen in regard to the family named in the resolution, and not only that famüy.
Kuten olemme kuulleet kahdelta edelliseltä puhujalta, päätöslauselmassa mainitun perheen, mutta ei ainoastaan kyseisen perheen, traagisesta tilanteesta ei kuitenkaan voi olla pienintäkään epäilystä.