natgillin/translations-raw huggingface dataset:
von Wogau (PPE), chairman of the Committee on Eco nomic and Monetary Affairs and Industrial Policy. - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, let me begin by saying that speaking for the Committee on Economic and Monetary Affairs as well as for the PPE I both welcome and support the rapporteur's report.
Haluaisin lopuksi korostaa erinomaista yhteistyötä, jota työjärjestystä käsittelevä valiokunta teki oikeudellisen yksikön kanssa sekä erityisesti myös talousja raha-asioita käsittelevän valiokunnan kanssa. Puhemieskonferenssi oli pyytänyt meitä käsittelemään työjärjestyksen muutosta yhdessä kyseisen valiokunnan kanssa.
Within the Group of the European People's Party and the Committee on Eco nomic and Monetary Affairs there is a large majority in favour of the Fayot report and I would like to express my own personal thanks for the cooperation shown by the Committee on the Rules of Procedure.
Haluaisin kiittää erityisesti kyseisen valiokunnan puheenjohtajaa, herra von Wogauta, sekä raha-asioita käsittelevän alivaliokunnan puheenjohtajaa, rouva Randzio-Plathia, heidän suu resta panoksestaan. Pyydän vielä kerran parlamenttia hy väksymään runsaslukuisena tämän työjärjestyksen muu toksen.
Why do we need to amend our Rules of Procedure?
Ford (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, puhun lyhyesti.
What does the Treaty stipulate?
Onnittelen herra Fayot'ta hänen mietinnöstään.
It stipulates that the Euro pean Parliament is to make known its position on the Finance Ministers' proposal.
Sosialistiryhmä, jonka puolesta puhun, tukee sitä koko naisuudessaan ja ilman tarkistuksia.
However, this proposal will not be drawn up until the evening of 1 May.
Herra Fayot'n mietintö on loistava, sopusuhtainen ja tuore mietintö.
As a result of this,
Se on lyhyt, terävä ja osuva.
Madam President, the deadline for submitting amend ments has been extended until this evening, even if the political groups had at their disposal, and I wish to emphasize this, the text of the amendment last Tuesday after noon, after the vote of the Committee on the Rules of Procedure that same afternoon.
Nämä aikaa koskevat velvoitteet eivät ole mielikuvituksemme tuotetta, vaan meidän on ollut pakko hyväksyä ne väistämättömänä ennakkoehtona puhemieskonferenssin asianmukaisesti valtuuttaman parlamentin puhemiehen sekä neuvoston ja komission puheenjohtajien välisen kirjeenvaihdon johdosta.
I was told, at 7 p.m. this evening, that only one amendment had been introduced.
Ecofinneuvoston suositukset ovat parlamentin käytössä vasta 2. toukokuuta aamulla.
This amendment is an amendment by the Green Group re questing, instead of a block vote, a separate vote on each country on the proposed list of monetary union participants. pants.
Koska Eurooppa neuvosto kokoontuu saman päivän iltapäivällä, ei ole konkreettisia mahdollisuuksia noudattaa tarkistuksia si sältävää kirjallista mietintöä koskevaa menettelyä.
EMU, but are not able include the qualifications that this country should actually belong. I regret this.
Tämä mahdollistaa parlamentille kantansa ilmaiseminen terävästi ja selkeästi ja samanaikaisesti haittaa niitä, jotka ovat kaikin keinoin valmistautuneet vaikeuttamaan Eu roopan marssia eteenpäin.
a written procedure will not be possible and we shall be obliged to state our position to the Finance Ministers' proposal at this special sitting of the European Parliament on 2 May, which will presumably take up the whole morning.
Von Wogau (PPE), talous- ja raha-asioita sekä teolli suuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja. - (DE) Arvoisa rouva puhemies, arvoisat kollegat, aluksi haluaisin sanoa, että voin tukea esittelijän mietintöä sekä talousja raha-asioita käsittelevän valiokunnan että ryhmäni puolesta.
For this reason, we have opted for a two-part procedure.
Voimme kysyä itseltämme, mitä hyötyä parlamentin suosituksesta olisi, ja voimme olettaa, että neuvosto kirjaa sen vastaanotetuksi.
On 25 March, the European Monetary Institute and the European Commission will submit their recommendations.
Täytyykö meidän todellakin pitäytyä siinä, että sanomme äänestävämme puolesta tai vastaan ilman, että voimme tehdä muutoksia.
On this basis, the Committee on Economic and Monetary Affairs will then draw up a report giving all the possibilities for the submission of amendments in com mittee.
Mielestäni tämä on valitettavaa, koska työskennellessämme Fayot'n mietin nön nykyisen version parissa voimme käyttää vain suullisia suosituksia.
The European Parliament will subsequently adopt an initial position at its partsession of 29-30 April.
Minä olisin halunnut pitää suullista suositusta oikeastaan mieluummin vaihtoehtoisena.
Voggenhuber (V). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, the weak position of Parliament within the legislature is the main flaw in the EU's democratic structure.
Miksi on tarpeen täydentää työjärjestystämme? Koska menettelytapa, jonka mukaan teemme päätöksemme, on erittäin tärkeä ja koska joudumme uuteen tilanteeseen.
This deficiency also lies at the heart of a further problem, namely the failure of our citizens fully to accept European integration.
Tiedämme, että yksi jäsenvaltioista täyttää kaikki EMUun liittymisen ehdot.
In view of this deplorable situation it must seem absolutely incomprehensible that Parliament of its own accord should opt for a further curtailment of its rights.
Se ei ole tehnyt liittymissopimukseen asiasta mitään varauksia mutta ei halua kuitenkaan liittyä mukaan.
Here I am in no way underestimating the urgency of the situation, and the special circumstances which mean that Parliament very quickly has to adopt a position on the recommendations of the Ecofin Council.
Muodollisesti meidän pitäisi oikeastaan sanoa, että Ecofinneuvoston suositus ei ole voi massa, kun se ei hyväksy maata mukaan.
However, it is quite unjustified that we should forgo a written report on this matter and spontaneously remove the fundamental right of the Members of this House to submit amendments in plenary session, as well as having to vote en bloc.
Me olemme EMUn käynnistymisen kynnyksellä, mutta emme voi tehdä sellaista muutosta, että kyseinen maa kuuluisi mukaan.
This is tantamount to Parliament cutting its own throat.
Olen pahoillani tämän asian vuoksi.
I therefore implore this House, politely yet forcefully, to support our amendment and allow a split vote on the recommendations of the Ecofin Council, so that we can vote individually on this issue.
Sen vuoksi kirjallinen menettely ei ole mahdollinen vaan me joudumme antamaan lausuntomme tästä valtiovarainministerien ehdotuksesta Euroopan parlamentin toukokuun 2. päivän erityisistunnossa, joka vie luultavasti aamupäivän.
As Mr Fayot has already said, this position is not expressly provided for in the Treaty, yet neither is it expressly ruled out.
Tästä syystä valitsimme kaksiosaisen menettelyn.
At the same time, the national parliaments of the various Member States will also be adopting a position on the proposals of the European Commission and the European Monetary Institute.
Euroopan rahapoliittinen instituutti ja Euroopan komissio antavat sen vuoksi suosituksensa 25. maaliskuuta.
When these possibilities have been exhausted and Parliament's position has been made clear, we shall examine the proposal of the Finance Ministers and make our position on it known by verbal process.
Talousja raha-asioita käsittelevä valiokunta laatii sitten siltä poh jalta mietinnön, jolloin valiokunnassa on kaikki mahdollisuudet tarkistusehdotusten jättämiseksi.
This is a process which on the one hand will satisfy all the democratic requirements, and on the other will also ensure that the European Parliament properly discharges its duty in this historic situation.
Euroopan parlamentin istunnossa 29. ja 30. huhtikuuta laaditaan Eu roopan parlamentin ensimmäinen lausunto.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Madam President, I cannot be as enthusiastic as the previous speakers.
Voggenhuber (V). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, hy vät naiset ja herrat, parlamentin heikko asema lainsäädän nössä on Euroopan unionin demokratiavajeen keskeinen syy.
My group will of course support the report, but we have to ask ourselves if we as Parliament are not giving away a little bit too much by saying that this is right.
Vaje puolestaan on tärkein syy siihen, että Euroopan kansalaiset suhtautuvat torjuvasti Euroopan yhdentymiseen.
We are having a first de bate on the basis of a report by the Committee on Eco nomic and Monetary Affairs and Industrial Policy, but as Parliament, we will then still have an important vote on Saturday 2 May.
Tämä epäkohta huomioon ottaen näyttää luultavasti täysin käsittämättömältä, että parlamentti kaventaa pakottamatta oikeuksiaan vielä tästäkin.
It is a special article for a special occasion, because I cannot see us using it much thereafter.
En missään tapauk sessa arvioi väärin kiirettä ja erityisiä olosuhteita, jotka pakottavat parlamentin erittäin lyhyessä ajassa antamaan lausuntonsa Ecofinneuvoston suosituksista.
I told that Commit tee, and I confirm it now in Chamber for it to be put on record: I think that, in these proceedings, obviously faced with a series of general contingencies and in the interests of the Union, we have gone beyond the limit of the autonomy, the independence of the rights of the MEPs and Par liament which are guaranteed by our Rules of Procedure.
Minusta näyttää erittäin tärkeältä, että parlamentti voi an taa eritellyn lausunnon ennen neuvoston lopullista raha liittoon siirtymispäätöstä.
We have certainly tried to take into account the require ment that these proceedings should be swift and enable the Union, without upsetting the markets, to take a decision that contemplates Parliament's opinion, but, in doing so, Mr Fabre-Aubrespy is basically seeking to interpret it but, in my opinion, he is exaggerating when he says that some rights have been violated - we actually have fewer guarantees of rights, certainly on two or three points.
Pyydän teitä sen vuoksi sekä kohteliaasti että kiireesti tukemaan esitystämme ja tekemään kohta kohdalta -äänestyksen avulla mahdolliseksi sen, että voimme äänestää Ecofinneuvoston suosituksista yksi kerrallaan.
We can ask ourselves what will be the use of this Parliament's recommendations, and we may assume that the Council will take note of these.
Kuten kollega Fayot jo sanoi, lausuntoa ei ole suoranaisesti mainittu sopimuksessa, muttei myöskään suoranaisesti suljettu sopimuksessa pois.
But must we really restrict ourselves by saying we will vote for or against, and we will not be able to make any amendments?
Jäsenvaltioiden parlamentithan muodostavat samanaikaisesti kantansa Euroopan komission ja rahapoliittisen instituutin ehdotuksiin.
I find this all the more regrettable, because we can only work with oral recommendation in the present version of the Fayot re port.
Kun nämä mahdollisuudet on käytetty ja parlamentin uusi lausunto on laadittu, saamme valtiovarainministerien eh dotuksen ja esitämme kantamme siihen suullisesti.
I would prefer to have seen this oral recommendation as optional.
Kun otetaan huomioon se, että meillä on ollut kuukausi aikaa laatia lausuntomme todella kansanvallan sääntöjä noudattaen, pidän oikeutettuna sitä, että tämän jälkeen keskitymme vastaamaan valtiovarainministerien ehdotukseen joko kyllä tai ei.
We will also consider whether we will have a separate vote on this.
Tämä on menettelytapa, joka on toisaalta kaikkien kansanvallan vaatimusten mukainen ja varmistaa toisaalta sen, että Euroopan parlamentti pystyy tässä historiallisessa tilanteessa hoitamaan tehtävänsä.
We know that one Member States meets all the criteria for membership of EMU, did not enter a condition in the Ac cession Treaty, but yet does not want to participate.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, en voi olla niin innokas kuin edelliset puhujat.
That is why, when voting on Mr Fayot's report, I believe that, in the trialogue and in the dialogues we are having with the other institutions, the President should assert our wish for fair cooperation, and should, however, also in form all the other institutions: for example, Council should be told clearly that Parliament is also prepared to do this provided Council is prepared for other forms of cooperation, such as cooperation with the Committees of Inquiry or with other sectors deserving fair cooperation,
Dell'Alba (ARE). - (IT) Arvoisa rouva puhemies, ar voisa komissaari, arvoisat kollegat, myös Euroopan radikaaliallianssin ryhmä äänestää tämän Fayot'n mietinnön puolesta kiittäen samalla esittelijää nopeudesta, jolla va liokuntamme toimi asian osoittauduttua yleisten etujen mukaiseksi. Sanoin tämän valiokunnassa ja vakuutan nyt uudelleen täällä istuntosalissa, jotta se tulisi pöytäkirjaan:
Dell'Alba the cooperation we are prepared to provide and which we would also like to see from the other institutions, from Council and - if Commissioner Kinnock will allow me -from the Commission as well.
Miten voidaan kuvitella, että talous- ja rahaliiton voi maantulon kaltainen tärkeä päätös voitaisiin tehdä suullisen mietinnön pohjalta? Miten voidaan kuvitella, että edustajilla, yhdessä ja yksilöinä, ei olisi oikeutta tehdä tarkistuksia?
bate it every month in the Economic Committee.
Parlamentilta halutaan nyt riistää sananvapaus.
We de­bate it at least every other month in this Parliament and we have done so for the last 7 1 years.
Donnelly, Alan (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, mielestäni viimeisin puheenvuoro oli aika yllättävä, koska jokainen, joka on seurannut talous- ja rahaliiton prosessia viimeisten seitsemän ja puolen vuoden aikana, tietää, että parlamentti on seurannut koko prosessia erittäin tarkasti.
I think that some of the contributions today show that those people who have spoken simply do not understand the process that we have undergone since 1990 when stage one of EMU began.
Luulen, että jotkin tämänpäiväisistä puheenvuoroista osoittavat, että ne puhujat eivät yksinkertaisesti ole ymmärtäneet sitä prosessia, jonka olemme läpikäyneet vuoden 1990 jälkeen, jolloin EMUn ensimmäinen vaihe alkoi.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Madam President, la­dies and gentlemen, the report proposed to us by the Com­mittee on the Rules of Procedure, the Verification of Cre­dentials and Immunities, is legally questionable and polit­ically inappropriate.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa rouva puhe mies, arvoisat kollegat, työjärjestystä, valtakirjojen tar kastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan meille esittämä mietintö on oikeudellisesti kyseenalainen ja poliittisesti haitallinen.
I have given two reasons in a minority opinion, which appears in the report.
Olen perustellut väitteeni mie tintöön sisältyvässä vähemmistömielipiteessä.
On a legal level, I maintain that the opinion requested from Parliament is different to an assent.
Väitän edelleen, että oikeudelliselta kannalta lausunto, jota parlamentilta pyydetään on erilainen kuin puoltava lausunto.
The opinion that is requested by article 109j of the Treaty, an opinion given on an Ecofin Council text, in this case, conveyed to a Council meeting at the level of Heads of State and of Government, must be pronounced by Parliament on the basis of a written report including a preamble, a proposal for a resolution and a right to amendment, which is the same whether within the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy or within this House.
Perustamissopimuksen 109 j artiklassa pyydettävä lausunto, eli tässä tapauksessa Ecofinneuvoston tekstistä annettava lausunto, joka lähetetään valtion- tai hallitusten päämiesten kokoonpanossa kokoontuvalle neuvostolle, on parlamentin annettava kirjallisen mietin nön perusteella, joka sisältää perusteluosan ja päätöslauselmaesityksen ja johon on mahdollisuus tehdä tarkistuksia joko talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevässä valiokunnassa tai parlamentin täysistunnossa.
It is not possible to disregard this without deliber­ately violating article 109j of the Treaty.
Tästä ei voida poiketa rikkomatta tahallisesti pe rustamissopimusta ja sen 109 j artiklaa.
I was told: Parliament will sit and give its opinion at the stage of recommendations to the Commission, but the Commission is not the same body as the Council of Min­isters.
Minulle sanotaan, että parlamentti kokoontuu ja antaa lausuntonsa siinä vaiheessa, kun komissio esittää suosituksensa, mutta komissio ei ole sama elin kuin ministeri neuvosto.
The text that it will draw up is legally different.
Komission laatima teksti on oikeudellisesti eri lainen.
The opinion that Parliament will give - which is a non-oblig­atory opinion - is legally different.
Parlamentin antama lausunto -joka ei ole pakollinen lausunto - on oikeudellisesti erilainen.
There are two opportunities for the European Parliament to look at the process of EMU.
Euroopan parlamentilla on kaksi mahdollisuutta katsoa EMU-prosessia.
The first will be in the re­port that Karl von Wogau writes for us where he will look in detail at the information that comes from the European Monetary Institute and the Commission.
Ensimmäinen on mietintö, jonka Karl von Wogau laatii meille ja jossa hän tarkastelee yksityiskohtaisesti tietoja, jotka tulevat Euroopan rahapoliittisesta instituutista ja komissiolta.
Parliament can then make all of the political points that it needs to make.
Parlamentti voi sitten tehdä kaikki tarvittavat poliittiset huomautukset, jotka sen on tehtävä.
It can build into that report all the new ones that it wants to incorporate.
Se voi lisätä mietintöön kaikki ne uudet huomiot, jotka se haluaa siihen liittää.
We can debate at length in the various committees and in Parliament all of the aspects of the con­vergence criteria - the effect on employment, the effect on the external exchange rate.
Voimme keskustella yksityiskohtaisesti monissa valiokunnissa ja parlamentissa kaikista lähentymiskriteereiden näkökohdista - vai kutuksesta työllisyyteen, vaikutuksesta ulkoiseen vaihto kurssiin.
All of these other points can be debated and I have no doubt that the groups that seem so quick to run for further legal advice will take part in that debate.
Kaikista näistä muista kohdista voidaan keskus tella, eikä minulla ole epäilystäkään siitä, että ne ryhmät, jotka vaikuttavat niin innokkailta hakemaan lisää oikeudellisia neuvoja, tulevat osallistumaan tuohon keskusteluun.
But the most important thing for us to do, having passed the von Wogau report during the Brussels plenary session on 29 and 30 April, is to realize the his­toric decision that we then have to take on 2 May.
Kuitenkin tärkein asia, joka meidän on tehtävä hy väksyttyämme von Wogaun mietinnön Brysselin täysistuntojakson aikana 29. ja 30. huhtikuuta, on saada aikaan historiallinen päätös, joka meidän on tehtävä sitten 2. toukokuuta.
What the Rules Committee and Mr Fayot have done - and I would like to thank him on behalf of the members of the Economic Committee; I would like to join with Karl von Wogau in thanking him and his colleagues - is to provide an opportunity for Parliament to give its historic seal of approval, after all the lengthy and detailed debates that we have undergone, and make that historic decision. If there are political groups in this Chamber who choose to try and make cheap political capital out of 2 May, we will not for­get them in this House and I certainly hope that people in Europe do not forget them.
Se mitä työjärjestystä käsittelevä valiokunta ja herra Fayot ovat saaneet aikaan -ja tahtoisin kiittää häntä talousasioita käsittelevän valiokunnan jäsenten puolesta; tahtoisin yhtyä Karl von Wogaun esittämiin kiitoksiin hä nelle ja hänen kollegoilleen - on se, että he ovat tarjonneet parlamentille mahdollisuuden antaa sen historiallinen hyväksyntä kaikkien käymiemme pitkällisten ja yksi tyiskohtaisten keskustelujen jälkeen ja tehdä tuo
The report is politically inappropriate.
Mietintö on poliittisesti haitallinen.
It is inappropriate because Parliament - and it is paradoxical that our group should end up defending the rights of Parliament on such a serious matter - in reality refuses to exercise the author­ity it draws from the Treaty.
Se on haitallinen, koska parlamentti - ja on paradoksaalista, että ryhmämme joutuu puolustamaan parlamentin oikeuksia näin vakavassa asiassa - todellisuudessa kieltäytyy sille perus
Technical arguments do not exist.
Euroopan Parlamentin keskustelut
You can find a procedure permitting Parliament to have its say.
Donnelly, Alan jotka todella helpottaisivat parlamentin työtä tältä osin.
How can you imagine that such a serious de­cision as the implementation of economic and monetary union can be carried out on the basis of an oral report?
Jäsenet näkevät edessään kolme menettelytapaan ehdotettua tarkistusta, joista yhteen sisältyy kaksi pientä muu tosta.
How can you imagine that MEPs, either together or indi­vidually, would not have the right of amendment?
historiallinen päätös. Jos parlamentissa on poliittisia ryhmiä, jotka tahtovat yrittää saada halpaa poliittista hyötyä istunnossa 2. toukokuuta, parlamentti ei tule unohtamaan niitä, ja toivon todella, että Euroopan kansa ei unohda niitä.
How can you imagine that the representatives of the people of the Member States of the European Union are not able to comment on each one of the recommendations that the Ecofin Council's conclusions will cover?
Ensinnäkin mitä tulee tarkistukseen 2, ehdotamme, että "saavat nimittää varajäseniä" muutetaan kuulumaan "nimittävät varajäseniä", koska menneisyydessä on ollut on gelmia, kun ryhmillä ei ole ollut nimettyjä varajäseniä valmiina.
They want to gag Parliament. We will not accept this, and we will use all the legal means possible to enable us to gain satisfaction in this matter.
Toinen tarkistus poistaa rajoitukset, jotka koskevat varajäsenten osallistumista kokouksiin silloin, kun varsinainen jäsen on ollut paikalla osan ajasta, toisin sanoen noudattaisimme samaa menettelyä, joka on määrätty tällä hetkellä sovittelukomitean komiteoissa.
Wibe (PSE). - (SV) Madam President, let me first say that I think Mr Fayot has produced a very elegant solution to a very difficult problem.
Wibe (PSE). - (SV) Arvoisa rouva puhemies, haluan aivan ensimmäiseksi sanoa, että Fayot on mielestäni keksinyt erittäin hienon ratkaisun hyvin vaikeaan ongelmaan.
In fact I believe this is the only possible solution given the pressure of time under which we have to work.
Luulen, että tämä on todellakin ainoa ratkaisu, johon voi daan päästä, kun joudumme työskentelemään tiukan aika taulun puitteissa.
However, I would still like to complain that through this accelerated procedure we are turning our opinion into a formality which in practice cannot result in anything but an approval of Ecofin's recommendation.
Haluan kuitenkin ilmaista pahoitteluni siitä, että tämä menettely tekee lausunnostamme muodollisuuden, joka todellisuudessa ei voi johtaa muuhun kuin Ecofinneuvoston suositusten hyväksyntään.
As the situation stands, I believe it would have been better almost if we had not given any opinion at all before the Council's decision, quite simply for the simple reason that Γ am afraid this is going to be seen and represented as an empty gesture from the European Parliament and not as a real exercise of Parliamentary power.
Ottaen ti lanteen huomioon olen sitä mieltä, että olisi melkein ollut parempi, ettemme olisi antaneet toista julkilausumaa en nen neuvoston päätöstä, yksinkertaisesti siitä syystä, että pelkään pahoin, että se koetaan ja esitetään Euroopan parlamentilta tulleena tyhjänä eleenä, eikä todellisena parlamentaarisena vallankäyttönä.
I am also afraid that it is going to strengthen the impression that the whole EMU project has a very dubious, if not to say bad, demo­cratic basis.
Pelkään sitä paitsi, että se voimistaa mielikuvaa siitä, että koko EMU-projektilla on hyvin kummallinen, etten sanoisi huono, demokraattinen kiinnitys.
That is of course not something which Mr Fayot can control.
Sille Fayot ei luonnollisestikaan voi mitään.
His report and solution are the only possible ones, and I can only hope that as many of us as possible vote for the report tomorrow.
Hänen mietintönsä ja ratkaisunsa on ainoa mahdollinen ja voin vain toivoa, että mahdollisimman moni äänestää huomenna mietinnön puolesta.