natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Treaty sought to establish greater consistency between political and economic objectives of the Union, but this has not been fully achieved.
Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa tavoiteltua johdonmukaisuutta poliittisten ja taloudellisten näkökohtien välillä ei ole todellisuudessa saavutettu.
Adjustments will have to be made so that overlap between different instruments does not lead to paralysis.
Muutoksia on tehtävä, jotta eri välineiden päällekkäisyys ei johda lamaantumiseen.
The Union must develop a genuine common foreign policy commensurate with its economic influence and equipped with effective decisionmaking machinery; this cannot be achieved through systematic recourse to unanimity.
Unionin tehtävä on kehittää todellinen yhteinen ulkopolitiikka, joka on suhteessa sen taloudelliseen painoarvoon ja jonka käytössä on tehokkaat päätöksentekomenetelmät. Tätä tavoitetta ei saavuteta turvautumalla järjestelmällisesti yksimielisyysperiaatteeseen.
The Treaty laid the foundationfor such a policy, and the forthcoming Conference should be used to erect an adequate framework for a genuine common security and defence policy, by building up the capabilities of the Western European Union and linking it to the existing common institutions.
Tämän politiikan perusta on valettu sopimuksessa. Tulevan konferenssin olisi luotava uskottavat rakenteet todelliselle yhteiselle turvallisuusja puolustuspolitiikalle, joka perustuu Länsi-Euroopan unionin toimivallan kehittämiseen ja sen liittämiseen yhteisten toimielinten yhteyteen.
Cooperation injustice and home affairs has been ineffectual, and not only because of the lack of coherence in the institutional framework. The instruments available are inappropriate, and the problem is compounded by the cumbersome decisionmaking process and a complete lack of openness.
Oikeus- ja sisäasioiden alan yhteistyön tehottomuus ei johdu ainoastaan toimielinjärjestelmän johdonmukaisuuden puutteesta, vaan myös käytettävissä olevien välineiden soveltumattomuudesta, päätöksentekomenettelyn äärimmäisestä raskaudesta ja avoimuuden täydellisestä puuttumisesta.
The 1996 Intergovernmental Conference will offer an opportunity to undertake a radical overhaul of these arrangements.
Hallitusten välinen konferenssi on tilaisuus tarkistaa perinpohjaisesti tätäjärjestelyä. järjestelyä.
The reflections set out above show that the main issue during the Conference will not be an increase in the Union Í powers.
Kehitellyt suuntaviivat osoittavat, että tulevan konferenssin tärkein panostus ei ole unionin toimi vallan lisääminen.
The Treaty of Maastricht added a number of powers which make the Union a much more ambitious undertaking than it was in the past.
Jo Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa lisättiin tietty määrä toimivaltuuksia, jotka antavat unionille aikaisempaa kunnianhimoisemman luonteen.
One example is economic and monetary union: here the path has been mapped out and there should be no renewed discussion on the provisions agreed.
Tässä yhteydessä voidaan mainita talous-ja rahaliitto, jonka suuntaviivat on vedettyja jota koskevia tetäejä ei ole tarpeen käsitellä uudelleen.
The recent turbulence on the currency markets merely seiyes to underline how vital this is.
Tämän tavoitteen tärkeyttä lisää entisestään valuuttamarkkinoiden viimeaikainen kuohunta.
The main focus will have to be on ways of improving decisionmaking mechanisms.
Ensisijainen huomio olisi kiinnitettävä päätöksentekojärjestelmien parantamiseen.
The increase in the number of States and practical considerations ought naturally to lead to wider use of the majority
Tässä suhteessa jäsenvaltioiden lukumäärän ja käytäntöjen tuoman haasteen luonnollinen seuraus tulisi olla enemmistösäännön käytön lisääminen.
rule; this will be even more necessary for future enlargements.
Tuleva laajentuminen edellyttää päätöksenteon lujittamista.
Further enlargement will not only require the Union to strengthen its decisionmaking capacity, but will also force us to look more closely at the possibility of different speeds of integration.
Se velvoittaa meidät myös syventämään erilaista yhdentymisnopeutta koskevaa pohdintaamme.
This concept already exists both in the context of economic and monetary union and in the system set up under the Schengen Agreement — although the latter regrettably remains outside the Community framework.
Tämä käsite on jo olemassa sekä talous-ja rahaliiton että Schengenin sopimuksen yhteydessä, vaikka on valitettavaa, että viimeksi mainittu on toistaiseteijäänyt yhteisön tason ulkopuolelle.
There is nothing unusual in allowing some Member States a longer period to adjust to certain policies.
On luonnollista, että tietyille jäsenvaltioille myönnetään pidemmät määräajat, jotta ne voivat mukautua erityisiin politiikkoihin.
In the Commission's view, however, this must be done within a single institutional framework and must centre on a common objective.
Komission mielestä tämän on kuitenkin tapahduttava yhteisen toimielinjärjestelmän ja yhteisen tavoitteen puitteissa.
Those States concerned must play their part by not blocking any of their partners who wish to move ahead more quickly.
Vastaavasti nämä valtiot eivät kuitenkaan saa olla hidaste niille kumppaneille, jotka haluavat edetä nopeammin.
Permanent exemptions such as that now applying to social policy, which in the last analysis have had the regrettable effect of excluding the Social Charterfrom the Treaty, create a problem, as they raise the prospect of an 'à la carte' Europe, to which the Commission is utterly opposed.
Pysyväpoikkeaminen, sellaisena kuin se esiintyy sosiaalipolitiikan alalla ja joka on valitettavaa johtaes saan sopimukseen sisältyvän sosiaalipolitiikasta tehdyn pöytäkirjan ulkopuolelle jäämiseen, on ongelmallista, koska se liittyy komission ehdottomasti torjumaan ajatukseen "rusinapullateoriasta ".
Allowing each country the freedom to pick and choose the policies it takes part in would inevitably lead to a negation of Europe.
Jos kukin valtio voi vapaasti valita liittyvänsä tiettyyn yhteisön politiikkaan ja eroavansa toisesta, tuloksena on väistämättä Euroopan hajoaminen.
These, then, are the Commission's first thoughts on the forthcoming Intergovernmental Conference.
Nämä ovat komission ensimmäiset tulevaa hallitusten välistä konferenssia koskevat pohdinnat.
The Commission is proposing a Europe in which the different tiers of authority cooperate democratically and effectively to help solve the problems affecting ordinary Europeans.
Komission ehdottamassa Euroopassa toimivallan eri tasot toimivat kansanvaltaisessaja tehokkaassa yhteistyössä kansalaisia koskettavien ongelmien ratkaisemisetei.
We want to see a strong and independent Europe, taking up its rightful place in the world.
Me haluamme voimakkaan ja riippumattoman Euroopan, jolla on sille kuuluva paikkansa maailmassa.
Strength requires internal cohesion.
Voima on riippuvainen yhteenkuuluvuudesta.
Europe must be much more than the sum of its parts.
Euroopan on oltava enemmän kuin jäsen valtioidensa summa.
In the new international situation Europe's role as a pole of stability is more important than ever.
Uudessa kansainvälisessä tilanteessa Euroopan asema vakauttajana on välttämättömämpi kuin koskaan aikaisemmin.
That is what is expected of us, but for the moment — as war continues to claim more victims on our continent — we are unable to provide it.
Toistaiseksi emme kuitenkaan pysty täyttämään näitä meille asetettuja odotuksia sodan vaatiessa edelleen uhrinsa maanosassamme.
Europe must speak with one voice, if major challenges are to be tackled effectively.
Kokonaisvaltaisiin haasteisiin vastaaminen edellyttää yksimielistä Eurooppaa.
We want to see a Europe whose people recognize themselves and each other, precisely because of their conviction that an active Community with shared values is the key to a peaceful and pros perousfuture, and to a more just society for all.
Haluamme sellaisen Euroopan, jossa kansalaiset tuntevat olevansa kotonaan, koska he ovat vakuuttuneita yhteisen toiminnan ja yhteisten arvojen avainasemasta tulevaisuuden rauhan ja vaurauden sekä kaikille oikeudenmukaisemman yhteiskunnan toteuttamisessa.
The Commission will make every effort to fulfil this ambition.
Komissio sitoutuu koko voimallaan tähän kunnianhimoiseen tavoitteeseen.
It has set itself the task of demon strating the importance and the potential of this goalfor ordinary Europeans and ensuring that the Member States and the institutions are guided by a common interest.
Se ottaa tehtäväkseen osoittaa sen tärkeyden ja sen kansalaisille tarjoamat mahdollisuudet toimimalla niin, että yhteinen etu ohjaa jäsenvaltioita ja toimielimiä.
In doing so, it will be fulfilling its duty as 'guardian of the Treaty '.
Tämä on komission tehtävä "sopimuksen täytäntöönpanon valvojana ".
PART ONE - DEMOCRACY AND TRANSPARENCY IN THE UNION
ENSIMMÄINEN OSA: UNIONIN KANSANVALTAISUUS JA AVOIMUUS
A - European citizenship
A. Euroopan kansalaisuus
The right to freedom of movement and residence 2.
Oikeus liikkua ja oleskella vapaasti 2.
The right to vote and stand for election 3.
Äänioikeus ja vaalikelpoisuus 3.
Diplomatic and consular protection 4.
Diplomaattija konsuliviranomaisten suojelu 4.
The right to petition Parliament and apply to the Ombudsman 5.
Vetoamisoikeus ja mahdollisuus kääntyä oikeusasiamiehen puoleen 5.
Β -The institutional response to the demand for legitimacy
B. Toimielinten vastaus uskottavuusvaatimukseen
The role of the European Council and the Council 2.
Eurooppaneuvoston ja neuvoston asema 2. Komissio 3.
The European Parliament (a) Parliament's new supervisory powers (b) Parliament's role in common foreign and security policy and in the fields of justice and home affairs (c) The right to request a proposal 4.
Euroopan parlamentti a) Euroopan parlamentin uudet valvontavaltuudet b) Euroopan parlamentin tehtävät yhteisessä uiko-ja turvallisuuspolitiikassa ja oikeusja sisäasioiden alalla c) Oikeus pyytää aloitteita 4.
The Committee of the Regions 5.
Alueiden komitea 5.
The Economic and Social Committee 6.
Talous-ja sosiaalikomitea 6.
Relations between the institutions and national parliaments 7.
Toimielinten ja kansallisten kansanedustuslaitosten väliset suhteet 7.
C - The new rules of the decisionmaking process
C. Uudet päätöksentekoa koskevat säännöt
Legislative and implementing procedures (a) Codecision procedure (b) Cooperation procedure (c) Consultation procedure (d) Assent procedure (e) The budget procedure φ Voting procedure in the Council (g) Implementing measures 2.
Lainsäädäntö-ja täytäntöönpanomenettelyt a) Yhteispäätösmenettely b) Yhteistyömenettely c) Kuulemismenettely d) Euroopan parlamentin puoltava lausunto e) Talousarviomenettely f) Äänestysmenettely neuvostossa g) Täytäntöönpanotoimenpiteet töönpanotoimenpiteet
D -The review function
D. Valvontatoimi
Judicial review (a) Reinforcement in the Community context (b) Judicial review in the context of the common foreign and security policy (c) Judicial review in the context of justice and home affairs and judicial cooperation 2.
Oikeudellinen valvonta a) Sen lujittaminen yhteisössä b) Oikeudellinen valvonta yhteisessä uiko-ja turvallisuuspolitiikassa c) Oikeudellinen valvonta oikeusja sisäasioissa 2.
Budgetary and financial review (a) The Court of Auditors (b) The fight against fraud 3.
Budjettivalvonta ja varainhoidon valvonta a) Tilintarkastustuomioistuin b) Petosten vastainen toiminta 3.
II - MORE TRANSPARENCY
AVOIMUUDEN LISAAMINEN
A -Clarifying the exercise of powers: the subsidiarity principle
A. Toimivaltuuksien harjoittamisen selkeys: toissijaisuusperiaate
Transparency in the institutions'business (a) The Council (b) The Commission 2.
40 a) Neuvostossa b) Komissiossa 2.
Simplifying and streamlining legislation (a) Recasting (b) Simplification (c) Consolidation (d) Drafting improvements 3.
Lainsäädännön yksinkertaistaminen ja keventäminen a) Uudelleen muotoileminen b) Yksinkertaistaminen c) Kodifikaatio d) Lainsäädännön kieliasun laatu 3.
C - The comprehensibility of the Treaty
C. Sopimusten ymmärrettävyys
D -Overall assessment
D. Yleisarvio
PART TWO - EFFECTIVENESS AND CONSISTENCY OF THE UNION'S POLICIES
TOINEN OSA: UNIONIN POLITIIKKOJEN TEHOKKUUS JA JOHDONMUKAISUUS
I - INTERNAL POLICIES
SISÄPOLITIIKAT
A -Areas of Community activity
A. Yhteisön toimialat
Economic and monetary union 2.
Talous-ja rahaliitto 2.
The areas strengthened (a) Social policy (b) Economic and social cohesion (c) Research and technological development (d) The environment (e) TransEuropean networks 3.
Alat, joilla toimintaa on lujitettu a) Sosiaalipolitiikka b) Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus c) Tutkimus ja teknologinen kehittäminen d) Ympäristö e) Euroopan laajuiset verkot 3.
Other new areas of activity
Muut uudet toiminta-alat
Β -Cooperation in the fields of justice and home affairs
B. Yhteistyö oikeusja sisäasioiden alalla
Results 2.
Tulokset 2.
Operational assessment {a) Problems connected with the legal instruments used (b) Problems connected with the methods used 3.
Toiminnan arviointi a) Käytettyihin oikeudellisiin välineisiin liittyvät ongelmat b) Käytettyihin menetelmiin liittyvät ongelmat 3.
The interface with the Community sphere (a) Demarcation between Community matters and the fields of justice and home affairs (b) The possibility of using the 'bridge '
Yhtymäkohdat yhteisön toimivallan kanssa a) Jako yhteisön toimivallan ja oikeusja sisäasioiden alan yhteistyön soveltamisalan välillä b) "Oikotien " mahdollisuus
II -EXTERNAL POLICIES
ULKOPOLITIIKAT
A -Areas of Community activity
A. Yhteisön toimivaltaan kuuluvat alat
Development cooperation 2.
Kehitysyhteistyö 2.
Sanctions against nonmember countries 3.
Kolmansiin maihin sovellettavat taloudelliset seuraamukset 3.
Common commercial policy (a) Changes (b) Practice 4.
Yhteinen kauppapolitiikka a) Muutokset b) Käytäntö 4.
The new provisions (a) The changes made (b) Putting into practice the new provisions 2.
Uudet määräykset a) Muutokset b) Uusien määräysten käytännön soveltaminen 2.
Operational assessment (a) A general remark (b) Decisionmaking (c) The connection between the pillars (d) The Western European Union 3.
Toiminnan arviointi a) Yleinen huomautus b) Päätöksenteko c) Pilarien välinen yhteys d) Länsi­Euroopan unioni 3.
The need for greater effectiveness
Tehokkuuden lisäämisen tarve
C - Overall assessment
C. Yleisarvio
CONCLUSION
JOHTOPAATOKSET
INTRODUCTION ι.
JOHDANTO
'Recalling... the ending of the division of the European continent and the need to create firm bases for the construction of the future Europe, confirming ... the principles of liberty, democracy and respect for human rights and fundamental freedoms and of rule of law, desiring to deepen the soli­darity between their peoples while respecting ... their culture ..., desiring to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions': these were the aspirations of the signa­tory States expressed in the preamble to the Treaty on European Union.
"Manner-Euroopan jaon päättymisen varmistaminen ..., vakaan perustan luominen tulevaisuuden Euroopan rakentamiselle ..., vapauden ja kansanvallan sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen ja oikeusvaltion periaatteiden noudattaminen ..., kansojen välisen yhteisvastuullisuuden syventäminen niiden kulttuuria kunnioittaen ..., toimielinten kansanvaltaisuuden ja tehokkuuden lujittaminen ..." ovat ne pyrkimykset, jotka Euroopan unionista tehdyn sopimuksen allekirjoittajavaltiot ilmaisivat sopimuksen johdanto-osassa.
In the preparations for the 1996 Intergovernmental Conference they will serve as yardsticks to measure the progress made since the Treaty came into force on 1 November 1993.
Nyt, vuoden 1996 hallitusten välisen konferenssin valmisteluvaiheen käynnistyessä, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen voimaantulon 1 päivänä marraskuuta 1993 jälkeen saavutettua edistystä on arvioitava näiden pyrkimysten mukaisesti.
It incorporates a politi­cal dimension which transcends the earlier, essentially economic, approach.
Se on osa poliittista näkökantaa, joka on laajempi kuin tähän asti noudatettu ensisijaisesti taloudellinen lähestymistapa.
The Community is given new powers in areas such as education, culture and health.
Yhteisölle annetaan uusia toimi valtuuksia esimerkiksi opetuksen, kulttuurin ja terveyden alalla.
Its powers in the fields of environment, research and social policy are clarified or enhanced.
Muita toimivaltuuksia esimerkiksi ympäristön, tutkimuksen ja sosiaalipolitiikan alalla lujitetaan.
At the same time the Treaty enshrines the principle of subsidiarity, which limits Community action to matters where it is more effective than action by national, regional or local authorities.
Samalla sopimuksessa kuitenkin vahvistetaan toissijaisuusperiaate, jonka mukaan yhteisön osallistuminen on tarpeen ainoastaan silloin, kun se on tehokkaampaa kuin kansalliset, alueelliset tai paikalliset toimet.
The Treaty marks a major step forward with the gradual introduction of a genuine economic and monetary union, an essential complement to the single market, which already constitutes the world's biggest economic unit.
Sopimukseen sisältyvä huomattava edistysaskel on todellisen talous-ja rahaliiton asteittainen toteuttaminen; se täydentää korvaamattomalla tavalla yhteismarkkinoita, jotka ovat suurin talou dellinen kokonaisuus maailmassa.
Perhaps the most striking manifestation of the advance beyond a purely economic vision is the addition of two new forms of cooperation — alongside the European Community — so as to form the Union.
Puhtaasti taloudellisen näkemyksen ohittaminen ilmenee erityisesti siinä, että Euroopan yhteisöä täydennettiin uusilla yhteistyön muodoilla, mistä syntyi unioni.
The first of these is the common foreign and security policy, which, although still essentially intergovernmental in nature, is intended to go much further than traditional political cooperation.
Ensiksi on mainittava yhteinen uiko-ja turvallisuuspolitiikka, jonka on tarkoitus mennä perinteistä poliittista yhteistyötä pidemmälle, vaikka se onkin luonteeltaan hallitusten välistä.
For the first time the Treaty mentions the possibility of eventually formulating a common defence policy.
Sopimuksessa esitetään ensi kertaa näkemys yhtei sen puolustuspolitiikan määrittelemisestä pitkällä aikavälillä.
And then there is more ambitious cooperation in the fields of justice and home affairs, in order to enhance domestic security.
Toiseksi on kyseessä kunnianhimoisempi yhteistyö oikeusja sisäasioiden alalla kansalaisten sisäisen turvallisuuden lisäämiseksi. seksi.
The logical corollary of this progress towards political union is a distinct reinforcement of democ­racy at Community level.
Etenemiseen kohti poliittista unionia liittyy luonnollisesti kansanvallan selkeä lujittaminen yhteisön tasolla.
The European Parliament's powers are increased by its involvement in the approval of the Commission and the greater say it enjoys in the legislative process.
Euroopan parlamentin toimivaltuuksia lujitetaan komission valtuutuksella ja sen osal­listumista lainsäädäntötoimintaan lisätään.
To ensure that the Union's actions in these various areas are coherent, the Treaty provides a single institutional framework.
Unionin toiminnan johdonmukaisuuden varmistamiseksi sopimuksessa määrätään yhteisestä toimielinjärjestelmästä.
Although different arrangements apply in the common foreign and secu­rity policy and in the fields of justice and home affairs, the traditional Community institutions are involved: Council, Commission and European Parliament.
Yhteisön toimielimet ­ neuvosto, komissio ja Euroopan parlamentti ­toimivat siten erilaisia yksityiskohtaisia sääntöjä noudattaen myös yhteisen uiko­ja turvalli­suuspolitiikan sekä oikeus­ja sisäasioiden alalla.
Article A states that the Treaty 'marks a new stage in the process of creating an ever closer union among the peoples of Europe'.
A artiklan mukaan sopimus "merkitsee uutta vaihetta kehityksessä yhä läheisemmän Euroopan kansojen välisen liiton luomiseksi".
The 1996 Conference is evidence of the intention to make further progress and the Treaty itself specifies a number of areas which will have to be reviewed:
Sen kehityskelpoisuutta kuvaa se, että uusi tapaaminen on jo vahvistettu vuodelle 1996. Itse sopimuksessa luetellaan tiettyjä määräyksiä, joita on silloin tarkas­teltava uudelleen:
Article Β calls for a general review of policies and forms of cooperation 'with the aim of ensuring the effectiveness of the mechanisms and the institutions of the Community'.
Β artiklassa kehotetaan tarkastelemaan yleisesti politiikkaa ja yhteistyön muotoja "yhteisön menetelmien ja yhteisön toimielimien tehokkuuden varmistamiseksi".
This amounts to a review of the Treaty's structure.
Kyseessä on itse asiassa sopimuksen rakenteen uudelleen tarkasteleminen.
The following four specific areas are mentioned in the Treaty:
Sopimuksessa mainitaan neljä erityistä toimenpidealaa.
(i) the scope of the codecision procedure; (ii) security and defence; (iii) energy, tourism and civil protection; (iv) the hierarchy of Community acts.
Ne liittyvät yhteispäätösmenettelyn soveltamisalaan, turvallisuuteen ja puolustukseen, energiaan, matkailuun ja pelastuspalveluun, yhteisön säädöshierarkiaan.
At meetings held since the Treaty was signed, the European Council has agreed to add other items to the list of topics to be considered by the 1996 Intergovernmental Conference:
Lisäksi useat Eurooppa­neuvostot ovat sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen sopineet muiden aiheiden lisäämisestä tarkasteltaviksi vuoden 1996 hallitusten välisessä konferenssissa: komission jäsenten lukumäärään ja jäsenvaltioiden äänten painottamiseen neuvostossa liittyvät kysymykset sekä tarpeellisina pidetyt toimenpiteet toimielimien työn helpotta­miseksi ja niiden tehokkaan toiminnan varmistamiseksi, ottaen huomioon laajentuminen Kyprokseen ja Maltaan sekä Keski­ ja Itä­Euroopan maihin on luotava sellaiset toimielimiä koskevat edellytykset, joilla varmistetaan unio­nin moitteeton toiminta.
(i) the operation of budgetary procedures, notably as regards the classification of expendi­ture; (ii)the arrangements for exercising the executive powers conferred on the Commission to implement legislation adopted under the codecision procedure.
Parlamentin, neuvoston ja komission välisten sopimusten perusteella konferenssin käsi­teltäväksi olisi esitettävä myös kaksi muuta kysymystä: talousarviomenettelyjen toiminta, erityisesti menojen luokittelun osalta, yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttyjen säädösten täytäntöönpanoon liittyvien komis­siolle myönnettyjen toimivaltuuksien harjoittamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
The Corfu European Council also addressed the question of how to prepare for the 1996 Intergovernmental Conference.
Kysymys vuoden 1996 hallitusten välisen konferenssin valmistelemisesta otettiin käsiteltäväksi Korfun Eurooppa­neuvostossa.
A Reflection Group consisting of representatives of Member States' foreign ministers and of the Commission President and two representatives of the European Parliament is to be set up on 2 June 1995.
Jäsenvaltioiden ulkoministerien edustajista ja komission puheenjohtajan edustajasta koostuva valmisteluryhmä (ns. reflektioryhmä, "mietintäryhmä"), jonka toimintaan osallistuu kaksi Euroo­pan parlamentin edustajaa, muodostetaan 2. päivänä kesäkuuta 1995.
In the mean time the institutions are to prepare reports on the functioning of the Treaty on European Union as a contribution to the Group's proceedings.
Ennen tämän ryhmän muodostamista toimielimien on laadittava ryhmän työskentelyn tueksi kertomuksia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen toiminnasta.
The European Council's intention is that the Reflection Group should examine and elaborate ideas and options for the Intergovernmental Conference 'on the basis of the evaluation of the function ing of the Treaty as set out in the reports'.
Valtion-ja hallitusten päämiehet ovatkin päättäneet, että mietintäryhmä tarkastelee ja laatii ehdotuksia ja ratkaisumahdollisuuksia hallitusten väliselle konferenssille "näihin kertomuksiin sisältyvän, sopimuksen toimintaa käsittelevän arvion perusteella".