natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President. — The next item is the report (A4-0261/98) by Mr White, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal and amended proposals for a Council Directive establishing a framework for Community action in the field of water policy (COM(97)0049 — C4-0192/97, COM(97)0614 — C4-0120/98 and COM(98)0076 — C4-0121/98-97/0067(SYN)).
Puhemies. Esityslistalla on seuraavana Whiten laatima ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietintö (A4-0261/98) ehdotuksesta ja muutetusta ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi vesipolitiikkaan liittyvien yhteisön toimien kehyksestä (KOM(97)0049 — C4-0192/97, KOM(97)0614 — C4-0120/98 ja KOM(98)0076 — C4-0121/98-97/0067(SYN)).
I should like to say at the outset — as I will be repeating through the evening — that I shall have to be strict with regard to speaking time, since we have a very tight schedule which will take us late into the night.
Haluaisin sanoa teille heti — ja saan varmasti tilaisuuden toistaa tämän tänä iltana — että minun on valvottava puheaikoja ehdottaman tiukasti, koska meillä on hyvin tiivis ohjelma, joka kestää yöhön asti.
White, rapporteur. —Mr President, I am very glad to be able to present my report on the water framework directive for this first reading.
White, esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, olen hyvin iloinen voidessani esitellä vesipolitiikan puitedirektiiviä koskevan mietintöni tätä ensimmäistä käsittelyä varten.
The path of this proposal has been almost as tortuous as a salmon swimming upstream.
Tämän ehdotuksen eteenpäinmeno on ollut lähes yhtä mutkikasta kuin lohen uiminen vastavirtaan.
I should like to acknowledge the personal contribution of my colleague, Mr Collins, in the long haul that has finally brought us to this first reading.
Haluaisin antaa tunnustusta kollegani herra Collinsin henkilökohtaiselle pa nokselle tässä pitkässä nuotanvedossa, joka on viimein johtanut meidät ensimmäiseen käsittelyyn.
In 1995 Mr Collins chaired Parliament's hearing on water policy that gave birth to the water framework directive.
Herra Collins johti vuonna 1995 puhetta vesipolitiikkaa koskevassa parlamentin kuulemistilaisuudessa, joka synnytti vesipolitiikkaa koskevan puitedirektiivin.
Perhaps we should call it the 'water baby", and he will be heartened to see his 'bab/ at last christened by this Parliament before he leaves us later this year.
Ehkäpä meidän pitäisi antaa sille nimeksi "vesivauva", ja herra Collins innostuu, kun hän näkee parlamentin vihdoinkin ristivän hänen "lapsensa", ennen kuin hän jättää meidät myöhemmin tänä vuonna.
I should like to pay tribute to the little puddle of water rapporteurs — also present at the christening ceremony — which include my colleagues, Mr Florenz, Mrs Schleicher, Mr Eisma and Mr Collins himself, who also has a water report.
Haluaisin kiittää vesipolitiikan lausuntojen valmistelijoiden pientä tiivistä joukkoa — joka on myös läsnä ristiäisissä —, johon kuuluvat kollegani herra Florenz, rouva Schleicher, herra Eisma ja herra Collins itse, joka on tehnyt myös vesipolitiikkaa koskevan mietinnön.
We have developed amongst us an esprit du corps, whereby we have become water-minded, and that is a very useful thing to have done.
Keskuudessamme kehittyi ryhmähenki, jonka ansiosta meistä tuli vesimielisiä, ja siitä on ollut paljon hyötyä.
This proposal provides an historic opportunity to secure the Union's most basic need for adequate supplies of good quality water for toda/s and tomorrow's generations.
Tämä ehdotus tarjoaa historiallisen mahdollisuuden varmistaa unionin tärkein perustarve, hyvälaatuisen veden asianmukainen saanti nykyisille ja tuleville sukupolville.
Its outcome will determine the future of the Union's water resources well beyond the Millennium.
Lainsäädäntöprosessin lopputulos ratkaisee unionin vesivarojen saatavuuden pitkälle ensi vuosituhannen puolelle.
Reform of the Union's water policy is overdue and welcome.
Unionin vesipolitiikan uudistus on myöhässä ja se on tervetullut.
Piecemeal evolution has resulted in an incoherent body of legislation, with differing and sometimes conflicting methods, definitions and aims.
Vähittäin tapahtunut uudistaminen on johtanut epäjohdonmukaiseen lainsäädäntöön, jossa on erilaisia ja joskus ristiriitaisiakin menetelmiä, määritelmiä ja tavoitteita.
The perilous state of much of the Union's water resources is plain to see from the evidence provided to us by the Environment Agency in Copenhagen.
Monien unionin vesivarojen huono tila käy selvästi ilmi Kööpenhaminassa sijaitsevalta ympäristökeskukselta saamastamme todistusaineistosta.
The first report on Europe's environment — the so-called Dobris assessment — sets out the problems in a clear manner and last year saw the publication of another assessment by the Environment Agency.
Ensimmäisessä Euroopan ympäristökertomuksessa — niin sanotussa Dobrisin arviossa — ongelmat tuodaan selvästi esille, ja ympäristökeskus julkaisi toisen kertomuksen viime vuonna.
Comparison of the two reports shows that progress still has to be made.
Verrattaessa näitä kahta kertomusta käy ilmi, että edistystä on vielä tapahduttava.
The Dobris assessment reported that a quarter of Europe's rivers are of poor or bad quality, with either sparse populations of fish or completely devoid of fish.
Dobrisin arvion mukaan neljäsosa Euroopan joista on laadultaan heikkoja tai huonoja, ja niiden kalakanta on vähäinen tai ne ovat täysin kalattomia.
Last year's assessment noted that there has been 'no overall improvement in river quality.
Viimevuotisen arvion mukaan "jokien laatu ei ole yleisesti parantunut".
There has not been any significant improvement in groundwater quality since the first assessment.
Pohjavesien laatu ei ole parantunut merkittävästi ensimmäisen arvion jälkeen.
Europe's groundwater is endangered and polluted in several ways, we are told.
Saa miemme tietojen mukaan Euroopan pohjavedet ovat monella tavalla uhattuna ja pilaantuneita.
'Problems include pollution by nitrates, pesticides, heavy metals and hydrocarbons, leading to eutrophication, toxic impacts in other parts of the water environment and possible effects upon human health'.
"Ongelmia ovat nitraateista, torjunta-aineista, raskasmetalleista ja hiilivedyistä johtuva pilaantuminen, joka johtaa kasvihuoneilmiöön ja myrkkyjen leviämiseen muihin vesiympäristön osiin ja saattaa vaikuttaa ihmisten terveyteen".
Moreover, despite the numerous international agreements and many statements of good intent, the implementation of Union water legislation remains poor.
Huolimatta lukuisista kansainvälisistä sopimuksesta ja hyvän tahdon ilmauksista myös unionin vesilainsäädännön täytäntöönpano on ollut heikkoa.
The Commission, having taken part — and I am grateful to them for that — in the hearing which took place in 1995, produced its communication in February 1996.
Komissio esitti tiedonantonsa helmikuussa 1996 otettuaan osaa — mistä olen sille kiitollinen — vuonna 1995 järjestettyyn kuulemistilaisuuteen.
Following Parliament's response to the communication, a dialogue has been continuing between the Commission and myself.
Sen jälkeen, kun parlamentti antoi vastauksensa tiedonantoon, vuoropuhelua on jat kettu komission ja minun itseni välillä.
In that dialogue I voiced the concerns of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection about the early proposal.
Otin vuoropuhelussa esille sen, että ympäristö, terveys- ja kuluttajansuoja valiokunta halusi, että ehdotus tehtäisiin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
The Commission is to be congratulated on its response in providing detailed annexes and basic definitions missing from the original.
Komissiota on syytä onnitella siitä, että se toimitti vastaukseksi yksityiskohtaisia liitteitä ja perusmääritelmiä, jotka puuttuivat alkuperäisestä tekstistä.
I am also heartened by the constructive attitude of the present German presidency.
Myös puheenjohtajavaltio Saksan rakentava asenne rohkaisee mieltäni.
Before Parliament today there are 12 compromise amendments dealing with important issues where, in the spirit of the Amsterdam Treaty yet to be ratified, I am pleased to present the results of a recent trialogue between myself, the Commission and the Council.
Parlamentilla on tänään käsiteltävänään 12 kompromissitarkistusta, jotka koskevat tärkeitä asioita ja joiden osalta minulla on ilo esittää vielä vahvistamattoman Amsterdamin sopimuksen hengessä hiljattain itseni, komission ja neu-
This is, and has had to be, a complicated proposal.
1) Ks. liite "Kyselytunti".
See Question Time Annex.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Tämä on ja sen onkin oltava monimutkainen ehdotus.
White good status to be achieved, including pollution control, promoting more efficient use of water, regulating obstruction and introducing a charging system.
Suunnitelmissa määrätään, mitä on tehtävä hyvän tilan saavuttamiseksi, ja niissä on otettava huomioon pilaantumisen valvonta, tehokkaamman vedenkäytön edistäminen, vedenoton sääntely ja korvausjärjestelmän käyttöönotto.
My suggestions for the reform of the Commission proposal are designed to address the considerable problems which continue to undermine the implementation of Union water policy.
Ehdotukseni komission ehdotuksen uudistamiseksi on laadittu siten, että ne kohdistuvat niihin suuriin ongelmiin, jotka heikentävät jatkuvasti unionin vesipolitiikan täytäntöönpanoa.
At the same time, my amendments seek to create a water policy framework which is both practical and ambitious.
Samalla pyrin tarkistuksillani luomaan vesipolitiikalle sekä käytännölliset että kunnianhimoiset puitteet.
I urge that a tougher regime of pollution control is needed, the goal for the longer term, already contained in international conventions such as OSPAR, HELCOM and Barcelona, to which the EU and Member States are signatory, is the eventual phasing out of toxic substances.
Vaadin tiukempaa pilaantumisen valvontaa; pitkällä aika välillä on pyrittävä vähitellen siihen tavoitteeseen — joka on jo kirjattu sellaisiin EU: n jäsenvaltioiden allekirjoittamiin kansainvälisiin sopimuksiin kuten OSPAR, Helcom ja Barcelona —, että myrkyllisten aineiden pääsy vesistöihin estetään.
In conclusion, I should like to repeat the importance of the proposal before us.
Lopuksi haluaisin vielä uudelleen korostaa käsiteltävänämme olevan ehdotuksen merkitystä.
What can be more important to the future of the Community than secure and abundant supplies of healthy water.
Mikä voi olla tärkeämpää yhteisön tulevaisuuden kannalta kuin sen varmistaminen, että puhdasta vettä on runsaasti saatavilla.
This is the first piece of Community water legislation to apply to all surface and ground waters.
Tämä on yhteisön vesilainsäädännön ensimmäinen osa, joka koskee kaikkia pinta- ja pohjavesiä.
It bases the management of these waters firmly on the principle of sustainable development.
Siinä asetetaan kestävän kehityksen periaate näiden vesien hoidon vakaaksi perustaksi.
d'Aboville (UPE), draftsman of the opinion of the Committee on Fisheries. — (FR) Mr President, water quality, particularly in coastal waters, is vitally important to the fisheries and aquaculture industries.
D'AboviUe (UPE), kalatalousvaliokunnan lausunnon valmistelija. — (FR) Arvoisa puhemies, vesien ja erityisesti rannikkovesien laadulla on keskeinen merkitys kalastukselle ja vesiviljelylle.
The seas are generally the end recipients of pollutants emitted into the water, particularly their coastal fringes, which are vital for the reproduction of many species.
Vesiin laskettavat saasteet päätyvät todellakin lopulta meriin ja nimenomaan rannikkoalueille, jotka ovat erittäin tär keitä monien lajien lisääntymisen kannalta.
The proposal for a directive directly affects those who live off these activities, particularly as it will repeal two former directives, one on fish waters and the other on shellfish waters.
Meille ehdotettu direktiivi koskee suoraan niitä, jotka saavat elantonsa näistä toiminnoista, varsinkin kun sillä kumotaan kaksi aiempaa direktiiviä, joista toinen koski kalavesiä ja toinen simpukkavesiä.
We have therefore tabled amendments in this respect. Amendment No 154 extends the directive's scope to include coastal areas and estuaries.
Tätä taustaa vasten olemme esittäneet seuraavat tarkistukset: tarkistuksen 154, joka koskee direktiivin soveltamisalan laajentamista rannikko- ja suistoalueille.
This amendment falls within the context of recital 11(a) adopted by the Committee on the Environment and specifies that the Member States will have the option of taking into account pollution in coastal areas in order to assess its consequences on fishing activities. Amendments Nos 153 and 156 state that fishermen cannot be classified as users of water in the strict sense since their activity is not detrimental to this resource in quantitative or qualitative terms and since they are primarily the victims of any pollution.
Tässä ympäristövaliokunnan hyväksymässä, johdanto-osan-11 a kappaleen ajatukseen liittyvässä tarkistuksessa sanotaan, että valtiot voivat ottaa huomioon merien rannikkoalueiden saastumisen arvioidakseen sen vaikutuksia kalastukseen; lisäksi olemme esittäneet tarkistukset 153 ja 156, joissa kalastajat luokitellaan tarkasti ottaen marginaalisiksi vesien käyttäjiksi, koska he eivät kuluta eivätkä saastuta niitä ja koska he kärsivät eniten mahdollisista saasteista; ja lopuksi tarkistuksen 155, jossa ehdotetaan tuen antamista heikoimmassa asemassa oleville ryhmille.
Finally, Amendment No 155 proposes support for the more vulnerable economic categories, in particular, the small aquaculture plants which must take measures to protect themselves against the pollution which they may cause.
Mielessäni ovat pienet vesiviljelylaitokset, joiden on hankittava laitteita mahdollisesti aiheuttamansa saastumisen torjumiseksi.
This would not involve tax exemption measures but rather support for filtration and purification equipment.
Kyseessä eivät ole verovapautusten tyyppiset toimenpiteet vaan suodatus- ja puhdistuslaitteiden hankkimista varten annettavat tuet.
Finally, on behalf of the UPE Group, I must express our support for the concept of management by river basin.
Lopuksi — ja tällä kertaa puhun UPE-ryhmän puolesta — haluaisin korostaa valumaalueiden hoidon käsitettä.
This has demonstrated its worth in certain Member States and is the key issue in the Commission's proposal.
Tämä järjestely, joka on osoittanut toimivuutensa joissakin valtioissa, on mielestämme komission ehdotuksen avain kohta.
It must therefore be safeguarded.
Sitä on siis vaalittava.
Cunha (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (FT) Mr President, the Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following conclusions in its report.
Cunha (PPE), maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. — (FT) Arvoisa puhemies, maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristövaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat johtopäätökset.
Firstly, the Agriculture Committee stresses that farmers use water for the benefit of consumers in general and that they are the first to be concerned about obtaining good water in order to ensure quality agricultural production.
Ensiksi maataloutta käsittelevä valiokunta korostaa, että maanviljelijä käyttää vettä yleensä kuluttajan hyväksi ja on kaikkein innokkain hankkimaan hyvälaatuista vettä laadukkaiden maataloustuotteiden tuottamiseksi.
Secondly, the committee acknowledges that, in addition to the objectives of protecting water against degradation of aquatic ecosystems and the long-term conservation of water resources, further steps need to be taken to reduce the adverse effects of floods and droughts.
Toiseksi se myöntää, että vesiensuojelua vesiekosysteemien pilaantumiselta ja vesivarojen turvaamista pitkällä aika välillä koskevien tavoitteiden ohella olisi pyrittävä vähentämään tulvien ja kuivien kausien haitallisia seurauksia.
With specific regard to agriculture, the committee rejects the idea of full cost recovery in respect of services provided for water, as advocated in Article 12 of the proposal for a directive. However, it does agree with the principle of amortising the costs of water services, taking due account of the social, environmental and economic consequences of amortisation and the geographical and climatic situation of the regions concerned.
Mitä tulee erityisesti maatalouteen, valiokunta vastustaa vedenkäytön kokonaiskustannusten maksamista koskevaa periaatetta kyseisen direktiivin 12 artiklan tarkoittamalla tavalla, mutta se kannattaa kuitenkin periaatetta vedenkäytöstä perittävistä maksuista, joissa otetaan huomioon niiden yhteiskunnalliset, ympäristölliset ja taloudelliset vaikutukset sekä alueiden maantieteelliset ja ilmastolliset olosuhteet.
In particular, the hydrologicai regime of the Mediterranean and southern areas of the European Union requires specific solutions in this respect.
Erityisesti Välimeren alueen ja yleisesti ottaen Euroopan unionin eteläosien vesijärjestelmä vaatii erityisratkaisuja.
Without these and also without irrigation systems, which often involve extremely high water storage and distribution costs, it would be impossible to ensure the modernisation and long-term survival of these areas.
Ilman erityisratkaisua sen toiminnan jatkuvuus ja uudenaikaistaminen olisi mahdotonta taata määräajan puitteissa.
Without a specific solution, agriculture in the southern regions of Europe would not be able to survive in competition with the northern areas which have rain throughout the year.
Tarvitaan kastelujärjestelmiä, jotka aiheuttavat usein korkeita veden varastointi- ja jakelukustannuksia.
Fifthly, it proposes involving irrigators' associations so that they can participate in the use and management of water basins and water in general.
Ilman erityisratkaisua Euroopan eteläisten alueiden maatalous ei pystyisi selviämään pohjoisten alueiden rinnalla, jossa sadetta riittää ympäri vuoden.
Finally, as a Portuguese national, I must stress the importance of establishing more stringent rules for the management of crossborder water basins in order to ensure basic quality levels and rates of flow of the water in these international rivers.
Neljäs kohta: maataloutta käsittelevä valiokunta ehdottaa, että määrittelyissä ja liitteissä mainittaisiin selvästi kasteluun käytettävät vesimassat — tekojärvet — ja millä tavalla niiden laatua ja määrää valvotaan sekä kasteluun perustuva viljely erityisenä vedenkäytön vuorottelutapana.
Myller provision must be made for the polluter pays principle, effective monitoring to ensure that water is of good quality with the smallest number of exemptions possible, and the examination of materials that harm water quality, primarily from the health point of view.
Tästä syystä saastuttaja maksaa -periaate, veden hyvän laadun tehokas valvonta mahdollisimman vähäisin poikkeuksin sekä veden laadulle ongelmallisten aineiden tarkastelu ensisijaisesti terveyden näkökulmasta tulee kirjata sitoviksi takeiksi ihmisten oikeudesta hyvään veteen.
Negligence and irresponsible action can have disastrous and irreparable consequences.
Leväperäisyydellä ja vastuuttomalla toiminnalla on kohta lokkaita ja korjaamattomia seurauksia.
There is much that is good in this report, so I would like to thank the rapporteur.
Tässä mietinnössä on paljon hyviä asioita, siitä kiitos esittelijälle.
It contains a particularly welcome amendment with Article 3(a), which provides for the monitoring of the implementation of the River Basin District Management Plan.
Mutta erityisen hyvä mietintöön sisältyvä tarkistus on 3 a artikla, jossa säädetään valuma-aluepiirin hoitosuunnitelmien toteuttamisen seurannasta.
The authorities in the Member States must be committed to better monitoring of water quality.
Jäsenvaltioiden viranomaisten on sitouduttava nykyistä parempaan veden laadun valvontaan.
However, there is one problem with the report, in my opinion, which is to do with how water charges should be regulated.
Mietintö sisältää kuitenkin mielestäni yhden ongelman, ja se liittyy näkemykseen siitä, miten säädellään vesimaksuja.
To my mind, at least as far as Finland is concerned, this is a matter of local democracy and the right of the local authorities to regulate charges, and this should therefore not be interfered with.
Tässä on mielestäni kyse, ainakin Suomen näkökulmasta katsottuna, kunnallisesta demokratiasta ja kuntien oikeudesta säädellä maksuja, ja sen vuoksi tähän ei pitäisi puuttua.
Special attention must be paid to groundwater.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä pohjaveteen.
No-one should ever think that the situation is hopeless, and that the water is so polluted that it is not worth doing anything about it.
Missään tapauksessa ei saisi ajatella, että meillä on toivottomia tilanteita, että vedet ovat jo niin saastuneita, ettei niille kannata enää tehdä mitään.
There are plenty of examples of problems being solved, not perhaps returning water to its natural state, but at least making it safe for humans.
On paljon esimerkkejä siitä, että ongelmia on voitu ratkaista, ellei sentään palauttaa vesiä luonnontilaan, niin kuitenkin ihmisille terveelliseen tilaan.
Florenz (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, representatives of the presidency of the Council, the fact that we are discussing a framework directive today is thanks not least to Ian White.
Florenz (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komission jäsen, hyvät puheenjohtajavaltion edustajat, varsinkin Ian Whitea on kiitettävä siitä, että keskustelemme tänään puitedirektiivistä.
A few months ago the situation still looked quite different.
Muutamia kuukausia sitten tilanne näytti vielä aivan toisenlaiselta.
The Commission wanted to present us with a communication — at the time I was the rapporteur and together we ensured that we would achieve this result today, in face of the rapid-fire decisions the Council wanted to take.
Komissio aikoi laatia meille tiedonannon — olin silloin esittelijä ja huolehdimme yhdessä neuvoston suunnittelemien huolettomien päätösten vastaisesti siitä, että olemme päässeet tähän tulokseen.
That is in itself a success.
Jo se on sinänsä saavutus.
As Members of this Parliament we must not forget that.
Sitä ei pidä unohtaa myöskään parlamentaarisesta näkökulmasta.
The object of the directive is not, as many of my colleagues believe, especially Austrians, that we want to regulate the ownership of water.
Direktiivin tavoite ei ole säännellä vesivaroja, kuten monet kollegoistani, erityisesti itävaltalaiset, uskovat.
Quite the contrary: we want to protect the quality of water; that is the purpose of the directive.
Aivan päinvastoin, me haluamme suojella veden laatua, ja se on direktiivin tehtävä.
Now it seems to me that the Council and the Commission want to propose that we should promise one another to protect the water, but how we protect it should be left to the Member States to decide.
Nyt minusta vaikuttaa siltä kuin neu vosto ja komissio ehdottaisivat meille, että meidän on luvattava toisillemme, että suojelemme vesiä. Mutta se, kuinka niitä suojellaan, meidän pitäisi jättää jäsenvaltioiden huoleksi.
I am not quite sure this is the right European approach.
En ole aivan varma siitä, onko se oikea eurooppalainen suunnitelma.
I am not in favour of issuing thousands of bans, but I am in favour of issuing a few important bans and making them applicable throughout Europe.
En kannata sitä, että määrätään tuhansia kieltoja, mutta kannatan sitä, että määrätään muutamia tärkeitä kieltoja ja että ne toteutetaan Euroopan laajuisesti.
They need to have sound scientific backing.
Näiden kieltojen tueksi on esitettävä tieteellisiä perusteita. teita.
We decided to create the single market and one of the main objectives of the single market was to harmonise standards in the European Community, not necessarily to make them exactly the same, but to approximate them more closely.
Olemme päättäneet sisämarkkinoista, ja yksi sisämarkkinoiden päätavoite oli yhdenmukaistaa Euroopan yhteisön normit, ei ottaa välttämättä kaikkialla käyttöön samoja normeja, mutta lähentää niitä toisiinsa.