natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission must play a central role in the appli­cation of criteria and procedures, particularly in Commu­nity matters.
Komissiolla on oltava keskeinen asema perusteiden ja yksityiskohtaisten määräysten soveltamisessa erityisesti yhteisön asioissa.
These conditions appear in the memorandum of Belgium, the Netherlands and Luxembourg of 8 March 1996.
Nämä ehdot sisältyvät Belgian, Alankomaiden ja Luxemburgin 8. maaliskuuta 1996 antamaan muistioon.
I welcome paragraph 7 of the motion for a resolution which underlines the exceptional and limited character of the area of closer cooperation, and paragraph 20, which considers it illusory to wait for the closer cooperation which could constitute a suitable institutional framework.
Tässä istuntosalissa eilen illalla käydyt keskustelut todistivat sitä paitsi, että jopa federalistit putosivat kärryiltä ja osoittivat olevansa hyvin epävarmoja uusien määräysten oikeutuksesta. Kollegamme Ole Krarup on voinut oikeutetusti korostaa, että jos kansalaiset saisivat tietää näin monimutkaisista määräyksistä, he itkisivät ja nauraisivat yhtä aikaa.
By this, we do not, of course, mean that this option should be exercised indiscriminately whenever there is disagreement; nevertheless, we are convinced that the wording of the 1966 Luxembourg Compromise should be retained.
Emme tietenkään tarkoita tällä sitä, että mahdollisuutta on käytettävä kaikissa niissä asioissa, joissa syntyy eri­mielisyyksiä, mutta olemme vakuuttuneita siitä, että vuo­den 1966 Luxemburgin sopimuksen sanamuoto on säily­tettävä.
Thus, in cases where crucial interests are at stake for one or more Member States in connection with decisions that can be made by majority vote following a proposal by the Commission, we are in favour of the members of the Council seeking within a reasonable time to reach solutions that all the members of the Council can endorse, taking into consid­eration their respective interests as well as Community in­terests pursuant to Article 2 of the Treaty.
Tämä merkitsee sitä, että yhdymme siihen, silloin kun yhden tai useamman jäsenmaan hyvin tärkeät intres­sit ovat mukana ratkaisuissa, jotka voidaan tehdä äänten enemmistöllä komission ehdotuksen jälkeen, että neuvos­ton jäsenten on kohtuullisessa ajassa yritettävä päästä rat­kaisuihin, joihin kaikki neuvoston jäsenet voivat yhtyä, kun otetaan huomioon niin heidän omat kuin yhteisönkin intressit suhteessa perustamissopimuksen 2 artiklaan.
I would like to borrow a conclusion from the reflection committee responsible for preparing for the Intergovern­mental Conference.
Päätän puheeni viittaamalla pohdintaryhmään, jonka teh­tävänä on valmistella hallitusten välistä konferenssia.
Closer cooperation would perhaps be a step forward, but it could also result in calling-previous achievements into question.
Tii­viimpi yhteistyö on ehkä askel eteenpäin, mutta se saattaa johtaa myös aikaisempien saavutusten kyseenalaistami­seen.
According to some, we must allow the most ambitious states to progress and, accord­ing to others, it is, on the contrary, a question of not hav­ing to participate in Community projects.
Joidenkin mielestä kyse on siitä, että kunnianhimoi­simmat valtiot voivat kehittyä, kun toisten mielestä kyse taas on päinvastoin siitä, että vältetään yhteisön hankkei­siin osallistuminen.
Thus we have to deal with two threats: on the one hand, explosion, and on the other, paralysis.
On siten pystyttävä vastaamaan hajo­amisen ja halvaantumisen kahteen uhkatekijään.
Lindqvist'(ELDR), in writing. - (SV) A 'closer coopera­tion' between certain countries within a specific area will divide the EU into A and Β teams.
Lindqvist (ELDR), kirjallinen. ­ (SV) Tietyn alueen tiet­tyjen maiden "tiiviimpi yhteistyö" jakaa EU:n Α­ja B­ryhmiin.
The Amsterdam Treaty now provides such a possibility under strict conditions and with a guarantee that the veto will remain as a last re­sort for individual Member States to stop such proposals.
Amsterdamin sopimus antaa siihen nyt mahdol­lisuuden tiukoin edellytyksin ja sisältäen takeen siitä, että yksittäisillä jäsenmailla on viime kädessä jäljellä veto­oi­keus sellaisten ehdotusten pysäyttämiseksi.
Parliament cannot and should not amend proposed Treaty texts, even if the Treaty has still not been ratified by all Member States.
Parlamentti ei voi eikä sen pidäkään muuttaa ehdotettuja sopimusteks­tejä vaikkakaan kaikki jäsenmaat eivät vielä ole ratifioi­neet sopimusta.
Replacing the principle of unanimity with decisions based on the principle of qualified majority voting will have the same effect in reality as if the veto were abolished; in other words, a country which wants to prevent a 'closer cooperation' for other countries can no longer do so.
Yksimielisyysperiaatteen korvaaminen määräenemmis­töperiaatteella saa todellisuudessa aikaan saman kuin jos veto­oikeus poistettaisiin, toisin sanoen maa Joka haluaa estää muiden maiden "tiiviimmän yhteistyön", ei voi sitä enää tehdä.
Una­nimity and veto should be a matter of course in the coop­eration between independent states.
Yksimielisyyden ja veto­oikeuden pitäisi olla itsestäänselvyys itsenäisten valtioiden välisessä yhteis­työssä.
I have therefore voted against this report.
Olen sen vuoksi äänestänyt mietintöä vastaan.
If this is really the intention, ought there to have been a right of virtual veto for each Member State, provided that it cite 'important reasons of national policy', thus oblig­ing the European Council to act unanimously?
Ajatuksen alkuunpanijoiden mukaan voitaisiin ajatella, että tiiviimmän yhteistyön ­ eli jäsenvaltioille annetun huomattavan mahdollisuuden edetä yhdentymisessä pi­temmälle, ilman että heitä viivyttävät muut, jotka eivät halua tai pysty seuraamaan ehdotettua vauhtia ­ tavoit­teena on ratkaista neuvostossa esiintyvät umpikujatilan­teet.
Spaak (ELDR), in writing. - (FR) The Amsterdam Treaty has evaded institutional reforms which have proved to be elusive in the coritext of the Union which is to be enlarged to include the countries of central and east­ern Europe.
Spaak (ELDR), kirjallinen. ­ (FR) Amsterdamin sopi­muksessa on väistetty institutionaalisia uudistuksia, joita ei voida kiertää Keski­ja Itä­Eurooppaan laajentuneen unionin kehyksessä.
If this was in fact the intention, ought there to have been provision made for the respect of an equal number of guarantees not only on substance - where they are totally justified - but also on procedure, where they are both cumbersome and ambiguous (in particular, how should the notion of 'last resort' be defined?).
Jos tämä on tavoitteena, oliko jokaiselle jäsenvaltiolle va­rattava lähestulkoon veto­oikeus vedottaessa sillä "kan­sallisesta politiikasta johtuviin tärkeisiin syihin", jotka pakottavat Eurooppa­neuvoston tekemään päätöksiä yk­simielisesti?
The extension of qualified majority voting within the Council is certainly the cornerstone of the institutional re­forms to be undertaken if we wish to avoid institutional blockage within the European Union.
Jos tämä on tavoitteena, oliko määrättävä niin monien ta­kuiden noudattamisesta ei ainoastaan sisällön ­jossa ne ovat täysin perusteltuja ­ vaan myös menettelyn osalta, jossa ne ovat samalla kertaa raskaita ja monitulkintaisia (miten määrittää etenkin "viimeisen keinon" käsite)?
It soon became apparent that the Member States were not ready to move forward in this way.
On kuitenkin nopeasti käynyt ilmi, että jäsenvaltiot eivät olleet valmiita edistämään alaa koskevia asioita.
A new political concept, 'flexibility', had meanwhile seen the light of day.
Tällä välin on luotu uusi poliittinen käsite, "joustavuus".
Launched in the context of the reflection
Käsite luotiin pohdintaryhmässä ennen hallitusten välistä konferenssia, ja se tuntui ensiksi ihmeratkaisulta, jonka avulta pääsisimme irti meitä uhkaavasta lamaannuksesta.
In truth, as rapporteur, I cannot ignore the notion that closer cooperation would, above all, have some virtual ef­fectiveness: it would hardly ever be used, but one hopes that the risk of its use would do away with one blockage or another.
Vaikka sitä voitaisiinkin käyttää hyödyksi vain tässä tapa­uksessa, tiiviimpi yhteistyö olisi jo varsin hyödyllinen asia. Hyväksyin siten tässä hengessä Frischenschlagerin mietinnön.
Debates of the European Parliament
Kirsten Jensen, Blak, Sindal ja Iversen (PSE), kirjalli­nen. ­ (DA) Tanskan sosiaalidemokraatit ovat tänään ää­nestäneet Frischenschlagerin mietinnön puolesta.
This is underlined very clearly in this report by paragraphs 10, 12 and 21.
En kannata federalistisen Euroopan luomista ja äänestän sen vuoksi 10, 12 ja 21 kohtaa vastaan.
I do not believe in the creation of a federal Europe and am therefore voting against paragraphs 10, 12 and 21.
pikujatilanteitaja suhteeton verrattuna harkittujen sovellusten laajuuteen.
The ELDR Group considers the possibility of a veto to be both contradictory, in that it aims to resolve some block ages in this way, and disproportionate in relation to the scope of the likely applications.
Katsomme lisäksi, ettei yksikään jäsenvaltio voi vedota tällaisiin syihin, emmekä voi siten luonnollisestikaan tukea mietintöä, jossa suositellaan tällaista mahdollisuutta ja joka tekee "tiiviimmästä yhteistyöstä" täysin toiminta kyvyttömän ja hyödyttömän määräyksen.
Caudron (PSE), in writing. - (FR) I have nothing against our colleague Barbara Weiler; her text is of high quality and I subscribe without hesitation to its recommendations.
Caudron (PSE), kirjallinen. - (FR) En kanna kaunaa kollegallemme Barbara Weilerille, sillä hänen mietin tönsä on laadukas Ja yhdyn ilman epäröinnin häivääkään hänen suosituksiinsa.
However, for some years now, I have regularly seen reports being passed which are more or less linked to this question.
Olen kuitenkin jo muutamien vuo sien ajan säännöllisesti nähnyt hyväksyttävän mietintöjä, jotka liittyvät enemmän tai vähemmän tähän kysymykseen. seen.
Moreover, we think that a Member State must never be able to cite such reasons and we obviously cannot support a report which proposes this possibility and which con cludes by making 'closer cooperation' a provision which is wholly inoperable and pointless.
Niiden, jotka äänestävät tänään tämän mietinnön puolesta, on oltava tietoisia seuraavasta tosiasiasta: jos "tiiviimpi yhteistyö" siten kuin se on määritettyjä säädetty Amsterdamin sopimuksessa, olisi ollut olemassa EMUn käynnistämisen aikaan, euro ei mitä todennäköisimmin olisi koskaan nähnyt päivänvaloa.
Unfortunately, we must recognize that we are making only very slow progress in this field.
Valitettavasti on pakko todeta, että etenemme pienin as kelin tällä alalla.
Those who wish to or have to work in a Member State other than their own are prey to administrative problems which are completely at odds with the current discourse favouring flexibility, mobility and so on.
Henkilöt Jotka haluavat työskennellä tai jotka joutuvat työskentelemään vieraassa jäsenvaltiossa, törmäävät hallinnollisiin ongelmiin, mikä on täysin ristiriidassa niiden puheiden kanssa, joissa suositaan joustavuutta, liikkuvuutta ja niin edelleen.
Those who vote for the report today should be aware of the following fact: if 'closer cooperation' as defined and adopted in the Amsterdam Treaty, had existed at the time EMU was launched, the euro would probably never have seen the light of day.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. - (FR) Ennen kuin kan samme tai heidän edustajansa ovat edes ehtineet ratifioida Amsterdamin sopimusta, Euroopan parlamentti on ominut itselleen sopimukseen sisältyvän määräyksen Joka on antanut sitä haluaville jäsenvaltioille mahdollisuuden tehdä enemmän yhteistyötä tietyillä aloilla.
We must admit that, strange as it may seem, it is pretty easy to shift several million Ecus around the world and yet there are all sorts of difficulties if you want to work 50 km from where you live, where this involves crossing a national frontier.
Myöntäkää pois, että on sentään ristiriitaista, että useiden miljoonien ecujen kuljettaminen kautta koko maapallon on jopa hämmentävän helppoa, kuten on tullut todiste tuksi, mutta kaikenlaisia ongelmia ilmaantuu, kun työ paikka on 50 kilometrin päässä toisessa jäsenvaltiossa heti, kun on ylitettävä jokin raja.
A truly bizarre paradox in the global village!
Merkillinen ristiriita näin maailmanlaajuistumisen aikana!
Souchet (I-EDN), in writing. - (FR) Even before the Am sterdam Treaty was ratified by our peoples or their representatives, the European Parliament made use of a provision of the Treaty opening the possibility for Member States who so wished to cooperate more closely than be fore in some fields.
Euroopan parlamentin reaktio vastaa sen sisällä vallitsevaa ideologiaa: parlamentti haluaa nähdä tässä uudessa määräyksessä vain uhan kannattamansa liittovaltion syn tymiselle, ja se haluaisi näin ollen lieventää tämän uhan vaikutuksia mahdollisimman paljon.
Yes, I am concerned by letters from European citizens ex plaining that they have a tax problem, a residence problem and many more. I am also concerned to realize the huge administrative effort which has to be made in order to achieve a result which is often quite unpredictable.
Eurooppalaisella menettelytavalla eli valtioiden välisellä vapaaehtoisella yhteistyöllä on kuitenkin tähän mennessä eniten saatu aikaan myönteisiä tuloksia, esimerkkejä riit tää Arianesta Airbusiin.
The reaction of the European Parliament is consistent with the dominant ideology which prevails there: it only wishes to see in this new provision a threat to the con struction of a federal Europe which it wants to promote, and would like to restrict its effects as much as possible.
Kyllä, olen todellakin ärsyyntynyt, sillä Euroopan kansa laiset ovat lähettäneet minulle kirjeitä, joissa kerrotaan heidän verotusongelmistaan, asumisongelmistaan ja muista, puhumattakaan niistä pitkistä hallintomenettelyistä Joihin heidän on ryhdyttävä ja joiden tulokset ovat usein mitä sattuu.
Yes, truly, the Europe of the citizen, the everyday Europe is still waiting to be created.
Kyllä, on ilmeistä, että kansalaisten jokapäiväinen Eu rooppa ei ole vielä toteutunut.
So I am astonished to see some of our colleagues objecting to simple common sense solutions in the name of I know not what fantasy.
Sen vuoksi ihmettelenkin sitä, että jotkut kollegamme vastustavat yksinkertaisia, tervettä järkeä edustavia ratkaisuja minkä lie kuvitelmansa perusteella.
Finally, these are the very same people who reject any form of European construction ... so what do we do?
Itse asiassa juuri nämä samat henkilöt hylkäävät Euroopan yhdentymisen kaikissa muodoissaan... silloin.
It is absolutely imperative that we move forward in these matters, because in addition to the individual problems to which they give rise, it is the construction of Europe which is at stake as far as our citizens are concerned.
Meidän on ehdottomasti edettävä näissä kysymyksissä, sillä niiden aiheuttamien henkilökohtaisten ongelmien li säksi kansalaistemme mielessä on Euroopan yhdentyminen. nen.
We cannot let them down on the big political choices, we cannot allow ourselves to forget the everyday life of the people of Europe!
Emme voi tuottaa heille pettymystä tärkeillä poliittisilla valinnoillamme, emme saa unohtaa eurooppalaisten arkipäivää! päivää!
Eriksson and Sjöstedt (GUE/NGL), in writing. - (SV) We are abstaining from the final vote on the Weiler re port.
Eriksson ja Sjöstedt (GUE/NGL), kirjallinen. - (SV) Olemme pidättäytyneet Weilerin mietintöä koskevasta lopullisesta äänestyksestä.
The report contains much that we sympathise with, and it is terribly important to solve the frontier worker problem. However, we do not think that taxation, pension and so-
Pitämällä sitkeästi kiinni vanhakantaisesta ja yhtenäisestä näkemyksestään Euroopasta, joka perustuu yhtenäisyydelle ja yhdenmukaiselle politiikalle, parlamentti on jälleen kääntämässä selkänsä hedelmälliselle kehitykselle, joka perustuu Euroopan itsenäisten valtioiden väliseen vapaaehtoiseen yhteistyöhön.
The same is true in the field of international relations.
Mietintö sisältää paljon kannattamiamme asioita, ja on erittäin tärkeää, että rajaalueiden työntekijöihin liittyvät ongelmat ratkaistaan.
The European Parliament routinely deplores the inefficiency of the CFSP, without wanting to recognize that this stagnation is structural.
Olemme kuitenkin sitä mieltä, ettei verotus-, eläke-ja sosiaaliturvajärjestelmiä tule yhdenmukaistaa. Mielestämme työvoiman liikkuvuus ei ole kasvavan ja jatkuvan hyvinvoinnin perusta.
By deliberately ignoring the relevance and efficiency of national diplomacies, the Union is depriving itself of a major trump card.
Wibe (PSE), kirjallinen. - (SV) Kuten toimielimiä käsi teltäessä on tapana, Euroopan parlamentti menee hallitus ten välistä konferenssia pitemmälle.
By favouring an ideological vision of the CFSP, it is condemning itself to impotence.
Tässä mietinnössä se näkyy hyvin selkeästi 10, 12 ja 21 kohdassa.
We do not think that the mobility of labour is the anchor for growth and continued welfare.
Lis Jensen tinnön sympaattisesta peruslähtökohdasta huolimatta en voi kannattaa sitä.
We have, nonetheless, voted in favour of the report in or der to strengthen the rights of citizens of third countries.
Olemme kuitenkin äänestäneet mietinnön puolesta vahvistaaksemme kolmansien maiden kansalaisten oikeuksia. sia.
Lulling (PPE), in writing. - (DE) Once again, the report submitted by the Committee on Employment and Social Affairs of the European Commission on the promotion of the freedom of movement of workers was used by the leftwing majority in the committee as an opportunity to over load it with ideological ballast on immigration policy and the rights of third country nationals.
Lulling (PPE), kirjallinen. - (DE) Sosiaaliasiain valiokunnan mietintöä EU:n komission tiedonannosta työntekijöiden vapaan liikkuvuuden edistämiseksi käytettiin jälleen kerran hyväksi kyseisen valiokunnan vasemmalle painottuvan enemmistön taholta kuormittamalla sitä maa hanmuuttopolitiikkaa ja kolmansien maiden kansalaisten oikeuksia koskevalla ideologisella painolastilla.
The desire to harmonize education systems, social security arrangements, fiscal regulations, etcetera, out of con sideration for the free movement of the workforce is tantamount to taking a mallet to crack a peanut.
Muun muassa koulutusjärjestelmien, sosiaaliturvajärjestelyjen ja verotussääntöjen yhdenmukaistaminen työvoiman vapaan liikkuvuuden vuoksi on kuin ampuisi hyttysiä tykillä.
The problem is minimal.
Ongelma on hyvin pieni.
For those who wish to work abroad, the rule of thumb should be that from day one, they should not be working under any worse conditions than the conditions the workforce of the country concerned work under.
Niiden perussääntönä, jotka haluavat tehdä työtä ulkomailla, olisi heti ensimmäisestä työpäivästä lähtien oltava, että he eivät työskentele huonommilla ehdoilla kuin maan omat työn tekijät.
It is the duty of the national authorities to check that this is the case.
Kansallisten viranomaisten tehtävänä on valvoa, että tilanne on edellä mainitun kaltainen.
As I said, the question of the free movement of the workforce across national boundaries is a very minor is sue.
Kuten sanottu, kysymys työvoiman liikkuvuudesta yli kansallisten rajojen on pieni asia.
Only 0.2 % of the total workforce of the EU exercise this option.
Vain 0,2 % EU:n kokonaistyövoimasta käyttää mahdollisuutta hyväkseen.
Even if the EU were to reach the USA's 0.5 % level, for example - and a large number of linguistic and cultural considerations would impede this - this would hardly reduce unemployment, which is at far too high a level, as Mr Weiler also mentioned.
Vaikka EU pääsisi esi merkiksi USA:n tasolle eli noin 0,5 %: iin, mitä useat kieleen ja kulttuuriin liittyvät olosuhteet vaikeuttavat, se tus kin alentaisi liian suurta työttömyyttä, mistä myös Weiler itse huomautti.
Under no circumstances can I support the desire to 'soften up' directive 1408/71.1 give my full support to the Council's blocking this.
En voi mitenkään tukea toivomusta asetuksen 1408/71 "pehmittämisestä". Voin täysin tukea neuvoston tässä yh teydessä noudattamaa sulkua.
Thus, I challenge the Danish negotiators in the Council to stand firm.
Kehotan sen vuoksi neu voston Tanskan neuvottelijoita "pitämään pintansa".
The Danish trade union movement is bitterly opposed to the concept of an EU rule on European 'apprentices'.
Tanskan ammattiyhdistysliike vastustaa voimakkaasti ajatusta EU-asetuksesta, joka koskee "eurooppalaisia op pisopimusoppilaita".
The EU should not hold any sway over the content of vocational training or, for that matter, any form of training.
EU:n ei pidä millään tavalla vaikuttaa ammatillisen koulutuksen sisältöön eikä myöskään mihinkään muuhunkaan koulutusmuotoon.
The field of education is strictly a national matter.
Koulutusala on yksinomaan kansallinen kysymys.
These are some Of the reasons why I cannot support the Weiler report.
Muun muassa näistä syistä en voi tukea Weilerin mietin töä.
The report also contains hasty demands relating to the taxation of immigrant workers and the statement, some how pulled out of thin air, that frontier workers would face the threat of a considerable drop in income as a result of the different rules in force in terms of taxation and so cial security.
Se, mitä tässä mietinnössä sanotaan kolmansista maista muuttaneiden henkilöiden perheiden yhdistämisestä, ylit tää monin verroin kestokykymme rajat ja menee joka ta pauksessa yli sen, mitä olemme myöntäneet tähänastisille unioniin liittyville maille siirtymäkauden aikana ja mitä voimme uusille jäsenvaltioille välittömästi myöntää.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal and Iversen (PSE), in writing. - (DA) The Danish Social Democrats have voted in favour of improving the free movement of the work force in the EU.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal ja Iversen (PSE), kirjallinen. - (DA) Tanskan sosiaalidemokraatit ovat äänestäneet sen puolesta, että työvoiman vapaata liikkuvuutta EU: ssa parannettaisiin.
One of the underlying concepts behind European collaboration is to create the potential for the free movement of persons, not just of goods, capital and services.
Eräs Euroopan yhteistyön perusajatus on, että on luotava mahdollisuus henkilöiden vapaalle liikkuvuudelle - ei ainoastaan tavaroille, pääomalle ja palveluille.
Europe must not only be a business community.
Euroopan ei pidä olla pelkästään yritysten yhteisö.
It must be a Europe of the people.
Sen pitää olla kansalaisten Eurooppa.
Similarly, I cannot agree with the demands to abolish the visa requirement for thirdcountry nationals within the European Union.
Mietintö sisältää myös harkitsemattomia siirtotyöläisten verotukseen liittyviä vaatimuksia sekä täysin tyhjästä tempaistun väitteen, jonka mukaan rajaalueiden työntekijöitä olisivat uhkaamassa tuntuvat tulojen menetykset verotusta ja sosiaaliturvaa koskevien säännösten erilai suuden vuoksi.
Talleyrand once said that everything which is exaggerated is meaningless. However, the exaggerations in this report, were they to be taken seriously, would be far from meaningless.
Näin ei varmastikaan ole laita niiden lähes 70 000 rajaalueiden työntekijän kohdalla, jotka työskentelevät Luxemburgissa. xemburgissa.
Thus, we can support a call to eliminate the many obstacles to freedom of movement.
Voimme sen vuoksi yhtyä kehotukseen, jonka mukaan vapaan liikkuvuuden monet esteet on poistettava.
Only 0.2 % of EU citizens work in a Member State other than their own.
Vain 0,2 % EU:n kansalaisista työskentelee muussa kuin omassa jäsenmaassaan.
One of the reasons for this is that it is extremely difficult to move to a different country.
Eräs syy on se, että maasta toi seen muuttaminen on aika hankalaa.
Thus, we must secure some clear and readily understandable regulations for arrangements con cerning social welfare, health insurance and pensions..
Se, että ihmiset koettavat onneaan toisessa jäsenmaassa, on tehtävä vähemmän byrokraattiseksi. seksi.
People should not have to encounter so much bureaucracy when trying their hand in another Member State.
Talleyrand on aikoinaan sanonut, että kaikki, mikä on liioiteltua, on merkityksetöntä.
The rapporteur of the report deplores the Danish derogation in the legal field.
Mietinnön esittelijä valittelee Tanskan oikeudellista aluetta koskevaa erityisehtoa.