natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Väyrynen (ELDR). - (Fl) Mr President, Mr Suchet's re port is in many respects a creditable one, and I agree with much of its content.
Väyrynen (ELDR). - Arvoisa puhemies, kollega Souchet'n laatima mietintö on monessa suhteessa ansio kas ja useimpiin sen yksityiskohtiin voin yhtyä.
The report is, however, less than per fect in that it dwells on the problems we experience in our relations with the US.
Mietintö on kuitenkin puutteellinen siinä mielessä, että se painottuu aivan liiaksi niihin ongelmiin, joita meillä on suhteessamme Yhdysvaltoihin.
For this reason I have drafted, on behalf of the Liberal group, certain motions for amend ments, which contain positive and constructive attitudes towards the development of cooperation between the Eu ropean Union and the US.
Tästä syystä olen laatinut liberaaliryhmän puolesta muutosehdotuksia, jotka sisältävät myönteisiä ja rakentavia kannanottoja Euroopan unionin ja USA:n välisen yhteistyön kehittämiseksi.
I shall draw a conclusion from this brief examination.
Teen lopuksi lyhyen yhteenvedon tästä lyhyestä tarkastelusta.
The European Union must show proof of more firmness.
Euroopan unionin on osoitettava suurempaa lu juutta.
From this point of view, I am delighted that the report from Mr Souchet, which proposes a rebalancing of relations with the United States, has come down in favour of a legal ar rangement for the purpose of better defending European interests.
Tältä osin olen tyytyväinen siihen, että herra Souchet'n mietinnössä ehdotetaan, että suhteet Yhdysvaltoihin pitäisi tasapainottaa, ja otetaan siten kantaa siihen, että tarvittaisiin oikeudellinen välineistö, jotta voitaisiin paremmin puolustaa Euroopan etuja.
I also believe that the European Union should take appropriate initiatives from the democratization of international bodies, such as giving a greater role to the General Assembly of the United Nations, and the revision of the WTO mechanisms.
Olen lisäksi sitä mieltä, että Euroopan unionin olisi tehtävä asianmukaisia aloitteita kansainvälisten tahojen demokratisoimiseksi, Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen tehtävien uudelleenarvioimiseksi ja Maailman kauppajärjestön me kanismien tarkistamiseksi.
This is a necessity, in my view, in order for social, cultural, health and environmental questions to be taken into account.
Se on mielestäni välttämätöntä, jotta sosiaaliset, kulttuuriset, terveydelliset ja ympäristöön liittyvät kysymykset voidaan ottaa huomioon.
On another note, I would like to mention such cooperation in the Nordic regions.
Yhtenä uutena aihepiirinä otan esille yhteistyön pohjoisilla alueilla.
The US and three EU Member States have been collaborating on the foundation of an Arctic Council, and we are now creating a Nordic dimension to EU policy, in accordance with the Luxembourg Summit resolution.
Yhdysvallat ja kolme Euroopan unionin jäsenmaata ovat olleet mukana perustamassa arktista neuvostoa ja Euroopan unionin politiikkaan ollaan Luxemburgin huippukokouksen päätöksen perusteella luomassa pohjoista ulottuvuutta.
Nicholson (I-EDN). - Mr President, I would first of all like to congratulate the rapporteur on his report.
Nyt esillä olevaa mietintöä ei kuitenkaan voida enää ratkaisella tavalla parantaa.
It has been well thought through, with full regard to the many issues that affect European Union and United States relations. The collapse of communism in eastern Europe was welcomed by democrats everywhere, not least in western Europe.
Siksi esitän lopuksi sen toivo muksen, että me tulevissa mietinnöissämme pyrkisimme saamaan Euroopan unionin ja Yhdysvaltain suhteisiin ra kentavamman otteen.
We realized that unless international relations were adapted to take account of the situation, it would pose great problems for world stability.
Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen tulee ottaa yhdessä keskeinen vastuu koko ihmiskunnan tulevaisuudesta.
The report before us cannot, however, be improved upon in any fruitful way.
Nicholson (I-EDN). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin ensinnäkin onnitella esittelijää hänen mietinnöstään.
That is why I would, finally, like to express the hope that in future reports we endeavour to get to grips with relations between the US and the EU.
Se on tehty huolellisesti, ja siinä otetaan huomioon monia Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisiin suhteisiin vaikuttavia tekijöitä.
The EU and the US together must take the main responsibility for the future of humanity.
Demokraatit kaikkialla maailmassa, varsinkin Länsi-Euroopassa, ottivat tyytyväisenä vastaan kommunismin romahtamisen Itä-Euroopassa.
Ainardi (GUE/NGL). - (FR) Mr President, if there is to be a developing partnership between the United States and the European Union, we have to jecognize that in many fields, the Union has acted with angelic sweetness with regard to what must be more properly named the American determination to achieve hegemony.
Ymmär simme, että jos emme luo kansainvälisiä suhteita tilanteen huomioon ottamiseksi, se aiheuttaa suuria ongelmia maa ilman vakaudelle.
As an example, I shall deal with problems involving three sectors. In the agricultural field, US commercial aggressiveness has not abated one whit, in order to both sell on
Ainardi (GUE/NGL). - (FR) Arvoisa puhemies, jos Yhdysvaltain ja Euroopan unionin välisen kumppanuuden on kehityttävä, on todettava, että unioni on ollut kovin nöyrä silloin, kun se on joutunut kohtaamaan sellaista, mitä voi hyvin kutsua amerikkalaiseksi vallanhaluksi.
With the end of the Cold War the established order of Eu ropean and US relations was bound to change.
Kylmän sodan päättymisen myötä Euroopan ja Yhdysvaltojen suhteiden oli muututtava.
We are currently going through this change.
Käymme parhaillaan läpi tätä muutosta.
At times it is rather difficult.
Toisinaan se on erittäin vaikeaa.
We should recognize that the goodwill of na tional governments in the European Union and that of the American administration has ensured that developments have been generally positive.
Meidän tulisi tunnustaa, että Euroopan unionin kansallisten hallitusten ja Amerikan hallituksen hyvä tahto ovat varmistaneet, että kehitys on ollut pääasiassa myönteistä.
However, in Europe there remains a perception that the United States continues to dominate the relationship of what should actually be a partnership of equals.
Euroopassa vallitsee kuitenkin sellainen käsitys, että Yhdysvallat hallitsee tätä suhdetta, vaikka sen tulisi itse asiassa olla tasaveroisten osapuolten välinen kumppanuus.
Too often it appears that the US
Liian usein näyttää siltä, että Yhdysvallat asettaa mieluummin etusijalle omat etunsa kuin hyvät suhteet Euroopan unio niin.
Nicholson prefers to put self-interest before good relations with the European Union.
Nicholson unionin jäsenvaltioiden päättäväisyyteen vaikuttaa osaltaan oikeudenmukaisen kansainvälisen kaupan luomiseen. seen.
Some of today's de bate has smacked, quite frankly, of EU-US imperialism.
keskusteluista ovat tuntuneet itse asiassa EU - USAimpe-rialismilta.
We should be operating in a security situation which is multinational and international, and not simply bilateral.
Meidän tulisi toimia turvallisuusympäristössä, joka on monikansallinen ja kansainvälinen eikä pelkästään kahdenvälinen.
The US can certainly do more to build fair trading conditions.
Yhdysvallat voi varmaankin tehdä enemmän tasaveroisten kauppaolojen luomiseksi.
I would hope that we, along with them, can work in conjunction to achieve that.
Toivon, että me voimme tehdä yhteistyötä sen kanssa tämän saavuttamiseksi.
Bosnia, more than anything else, showed where things can go wrong, unless we get this relationship right.
Bosnian tilanne osoitti ennen kaikkea, mikä voi mennä vikaan, jos emme pysty luomaan hyviä suhteita.
It also showed that once we get the relationship right we can ac tually make considerable progress.
Se osoitti myös, että kun luomme hyvät suhteet, voimme myös saada aikaan merkittävää edistystä.
But for that to happen, Europe has got to stop spending so much time developing strong rhetoric and a little bit more time acting in the for eign affairs field.
Jotta näin tapahtuisi, Euroopan on lopetettava käyttämästä aikaa retoristen puheiden pitämiseen ja toimittava enemmän ulkoasioiden parissa.
Brok (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, like many previous speakers I would like to say that trans atlantic relations now have to be seen in a new light.
Brok (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, kollegat, kuten niin monet ennen minua, haluaisin lausua, että meidän nyt tarkasteltava Atlantin ylittäviä suhteita uusista näkökulmista.
This is generally recognized, but the corresponding conclusions have not always been drawn.
Tämä on yleinen käsitys, mutta siitä ei ole kuitenkaan vielä tehty kaikkialla vastaavia johtopäätöksiä.
Sichrovsky (NI). - (DE) Mr President, as probably the only Member of the European Parliament with dual residence in the US and in Europe, I would like to sound a note of warning about clichés and the arrogant assumption that Americans understand nothing about Europe.
Sichrovsky (NI). - (DE) Arvoisa puhemies, luultavasti Euroopan parlamentin ainoana edustajana, jolla on USA:n ja Euroopan kaksoiskansalaisuus, haluaisin va roittaa siitä yleistyksestä ja ylimielisyydestä, että amerikkalaiset eivät ymmärrä Eurooppaa ollenkaan.
That may once have been true, but it is certainly no longer the case today.
Näin on ehkä joskus ollut mutta nykyään se ei varmasti pidä enää paikkaansa.
The basis for improved cooperation be tween the EU and the US is our common interest in eco nomic policy and security.
EU:n ja USA:n yhteistyön parantamisen pe rusta on yhteinen etu talouspolitiikan ja turvallisuuden alueella.
That means fair competition in the world market on a level playing field, and it implies special responsibility for exchange rate stability between the dollar and the planned euro.
Tämä merkitsee reilua kilpailua maailmanmarkkinoilla samoilla ehdoilla ja erityistä vastuuta rahan va kaudesta dollarin ja tulevan euron välillä.
Poorly planned introduction of European monetary union would result in the dollar extending its present dominant position still further.
Euroopan rahaliiton huonosti valmisteltu käyttöönotto johtaisi siihen, että dollari lisäisi tähänastista johtavaa asemaansa.
The inferiority complex that Europe ans feel towards the US, which has repeatedly come through in the various speeches here, cannot be talked away: we can only overcome it by real economic strength and an unambiguous security policy.
Eurooppalaisten alemmuudentunnetta amerikkalaisiin nähden, jonka kuulemme täällä yhä uudelleen eri puheissa, ei voida poistaa puhumalla vaan todellisen taloudellisen vahvuuden ja yksiselitteisen turvallisuuspolitiikan avulla.
As regards linking economic relations with individual countries to their human rights record, we Europeans should not be criticizing this, we should instead join forces with the US.
Ihmisoikeusongelmien ja yksittäisten valtioiden taloussuhteiden liittäminen toisiinsa ei ole mielestäni oikea arvostelun kohde vaan meidän eurooppalaisten tulisi seurata USA:n esimerkkiä.
In this century, transatlantic relations have been notable for the United States of America playing a decisive role in preserving order in Europe.
Atlantin ylittäviä suhteita on tällä vuosisadalla muokannut varsinkin se, että Yhdysvallat oli ratkaiseva määräävä tekijä Euroopassa.
The question is how the Americans will continue to use their power in Europe and how we can use our own power to become a partner of the US on equal terms.
Nyt herää kysymys, millä tavalla amerikkalaiset vieläkin käyttävät voimaansa Euroopassa ja millä tavalla me kykenemme omalla voimanponnistuksellamme muuttumaan Yhdysvaltain tasavertaisiksi kumppaneiksi.
I consider that the Souchet and Mann reports provide some good starting points.
Uskon, että Souchef n ja Mannin mietin nöissä annettiin hyviä kiintopisteitä.
Things are not as simple as in the past, when the fear of danger in the minds of our two peoples welded together the nations on either side of the Atlantic.
Asiat eivät suju enää yhtä yksinkertaisesti kuin ennen, sillä itsensä alttiiksi panemiskyky ihmisten mielissä yhdisti kansakunnat Atlantin molemmin puolin.
This awareness of danger has dramatically declined since 1990, and there is accord ingly now a danger that minor trade policy disputes will escalate to such an emotional level that they could widen the gap between Europe and America.
Tämä itsensä alttiiksipanemistietoisuus on alentunut vuodesta 1990 voimakkaasti, ja sen vuoksi on olemassa vaara, että pienet kauppapoliittiset kiistat voivat saada sellaisen tunnepitoisen ulottuvuuden, että ne voivat johtaa Euroopan ja Amerikan etääntymiseen. seen.
For this reason we need to link the great community of values based on the rule.of law and on democracy with a renewed community of interests not limited solely to se curity matters.
Tästä syystä meidän on varustettava tämä suuri arvoyhteisö, joka perustuu oikeusvaltioon ja demokratiaan, taas jollain tavalla etujen yhtymillä, jotka eivät ole pelkästään turvallisuuspoliittisia.
That is why I believe that the Transatlantic Agenda, the efforts of the Commission and the American administration and the initiatives that you, Commissioner Bangemann, have kicked off in recent years in the field of commerce and industry, in order to achieve progress to wards a Transatlantic Market Place, are all important signs that differences of interest need not lead to a widen ing of the gap. On the contrary, they demonstrate that in a world based on multilateral trade we see each other as partners on equal terms engaged in fair competition, not as opponents.
Sen vuoksi olen sitä mieltä, että transatlanttinen toimintaohjelma, komission ja amerikka laisen hallinnon ponnistelut ja asiat, jotka te, komissaari Bangemann, olette pannut alulle viime vuosina juuri kaupan ja teollisuuden alueella transatlanttisten markkinoiden aikaansaamiseksi, ovat olennaisia tunnusmerkkejä siitä, että nämä etujen erot eivät johda etääntymiseen vaan että me ymmärrämme ne monenvälisen maailmankaupan käsitteen puitteissa reiluksi kilpailuksi tasavertaisten kumppanien kesken eikä vastapuolella oloksi.
Titley (PSE). - Mr President, George Bernard Shaw once remarked that England and America are two countries di vided by a common language.
Titley (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, George Bernard Shaw sanoi kerran, että Englanti ja Amerikka ovat kaksi eri maata, joita erottaa yhteinen kieli.
I increasingly believe that the EU and the US are two political entities divided by a common political and economic system.
Uskon yhä enemmän, että EU ja USA ovat kaksi erillistä poliittista yksikköä, joita erottaa yhteinen poliittinen ja taloudellinen järjestelmä.
Far too often our relationship is characterized by misunderstandings and confusions.
Väärinymmärrykset ja ristiriidat kuvaavat aivan liian usein maittemme välisiä suhteita.
I agree with Mr Donner that this is perhaps more so from the American side than from the EU side.
Olen samaa mieltä Donnerin kanssa siitä, että niitä esiintyy ehkä enemmän amerikkalaisten kuin EU:n puolella.
We saw this during the enlargement debate where the American approach to the speed and nature of EU en largement, particularly to the role of Turkey in this, was, quite frankly, extremely simplistic.
Huomasimme tämän laajentumista koskevien keskustelujen aikana, jolloin amerikkalaisten lähestymistapa EU:n laajentumisen no peuteen ja luonteeseen, erityisesti Turkin rooliin siinä, oli itse asiassa liian yksinkertainen.
I was amazed to hear senior American politicians talk blithely about Turkey joining the European Union, as if it was a very simple matter.
Olin hämmästynyt kuin kokeneet amerikkalaiset poliitikot puhuivat huolettomasti Turkin liittymisestä Euroopan unioniin, ikään kuin se olisi yksinkertainen asia.
I suspect that part of the reason for Turkey's total over-reaction to the conclusions of the Luxembourg Sum mit was that it has been encouraged by some American politicians, at least, to believe that it would get more out of the European Union.
Luulen, että Turkin ylireagointi Luxemburgin huippukokouksen johtopäätöksiin johtui osaksi siitä, että amerikkalaiset poliitikot antoivat sen us koa, että se saisi enemmän Euroopan unionilta.
It is for this reason that this dialogue is so important.
Tämän takia tämä keskustelu on tärkeä.
I would endorse Mrs Erika Mann's remarks about ensuring there is an effective parliamentary element to this dia logue, so that we can make clear to each other exactly where we stand.
Haluan kannattaa Erika Mannin huomautuksia, että meidän tulisi varmistaa, että tässä keskustelussa on mukana tehokas parlamentaarinen tekijä, jotta voisimme tehdä toisillemme selväksi, missä tarkkaan ottaen olemme.
This is certainly true of the foreign affairs field where the old certainties of the Cold War are
Tämä on erityisen tärkeä ulkoasioiden alalla, jossa kylmän sodan entiset varmat asiat ovat nyt päättyneet ja tilanne on muuttunut epävar memmaksi ja turvattomammaksi.
We accordingly need not only to develop our ability to act as equal partners through improvements in foreign and security policy, but we also need the US to understand this.
Sen lisäksi on vielä välttämätöntä, ettemme pelkästään paranna uiko- ja turvallisuuspoliittisia kykyjämme kumppanuuden tasavertaisuuden edistämiseksi vaan että Yhdysvalloissa myös ymmärretään se.
The use of extraterritorial legislation, as with Helms-Burton or NATO, proves that the United States have still not discovered how to play their role as the sole world power in a fair manner. Indeed, it suggests that they think they can now play a dominant role.
Lainsäädännön ekstraterritoriaalisuusperiaate, jota esiintyy esimerkiksi Helms-Burtonin laissa tai NATOssa, osoittaa, ettei Yhdysvallat ilmeisesti ole vielä päässyt pisteeseen, jossa se ottaisi reilulla tavalla huomioon asemansa ainoana suurvaltana, vaan että tilanteeseen sisältyy vaara siitä, että se ajattelee nyt voivansa myös hallita.
Brok vestments in the United States, and 44 % of American in vestments are made in the European Union.
Brok merkitsevät kolmea miljoonaa työpaikkaa.
It is a pity, therefore, that there is so little awareness amongst the European and American people of how crucial our cooperation is for their employment, and thus their prosperity.
Siksi onkin harmi, että Euroopan ja Yhdysvaltain väestö ei ymmärrä täysin kuinka oleellista yhteistyömme on niiden työllisyyden ja siis hyvinvoinnin kannalta.
American and European citizens should be much better informed on the importance of our trade relations for both economies.
Amerikkalaisille ja eurooppalaisille onkin siksi tiedotettava paljon paremmin kauppasuhteidemme merkityksestä meidän molempien taloudelle.
Consultation at government level is essential, but without support amongst the public and their representatives - the United States Congress and the European Parliament - this will not produce any re sults.
Neuvottelut hallitustasolla ovat välttämättö miä, mutta ne eivät tuota tuloksia ilman kansalaisten ja niiden edustajien, Yhdysvaltain kongressin ja Euroopan parlamentin, hyväksyntää.
That is why parliamentary control by the European Parliament is so necessary.
Siksi Euroopan parlamentin suorittama parlamentaarinen valvonta onkin välttämätöntä. töntä.
It is my belief, therefore, that besides trade policy initiatives, we must also seek to strengthen the means available to us at political level, but not as an alternative to NATO.
Tarkoitan, että meidän on tästä syystä luotava kauppapoliittisten aloitteiden rinnalle uusia mahdollisuuksia myös poliittisella tasolla, eikä NATOn vaihtoehtona.
I believe that the Washington treaty and its provisions must endure, and that we must ensure that all this complements NATO, in accordance with the new, wider powers of the European Union.
Tarkoitan, että Washingtonin sopimuksella ja sen sisällöllä on oltava jatkuvuutta ja että tämä kaikki on tehtävä NATOa täyden tävästi, Euroopan unionin toimivallan laajentamista vastaavasti.
And for the same reason I believe we should take advantage of the momentum generated by the Transatlantic Agenda, the Transatlantic Business Di alogue and the development of a Transatlantic Market Place. We should exploit this momentum in order to enter into an EU-US treaty which binds the US Congress, be cause only then, if Congress and the entire political machinery in the United States are committed, can we succeed in bringing about such a treaty via a cooperation and consultation mechanism, a treaty that would unite us Eu ropeans and Americans in such a way that we could jointly exercise our values in this world.
Tästä syystä olen sitä mieltä, että olisi käytettävä hyväksi tilaisuus, joka syntyy transatlanttisesta toiminta ohjelmasta, transatlanttisesta liike-elämän vuoropuhe lusta, tällaisten markkinoiden kehittymisestä, jotta luotaisiin Yhdysvaltain ja Euroopan välinen sopimus, joka si too Yhdysvaltain kongressia, sillä vain kun kongressi ja koko Yhdysvaltain poliittinen näyttämö saadaan sitoutumaan, voimme onnistua saamaan aikaan sopimuksen yhteistyö- ja neuvottelumekanismista, joka yhdistää eu rooppalaiset ja amerikkalaiset niin, että voimme myös yhdessä puolustaa arvojamme tässä maailmassa.
The building of bridges in the context of the New Trans atlantic Agenda, as aimed at and already achieved by the Ties project, involves the public directly in transatlantic relations.
Siltojen rakentaminen uuden transatlanttisen toimintaoh jelman puitteissa, mihin TIES-hanke tähtää ja mitä sen puitteissa jo tehdään, ottaa kansalaiset suoraan mukaan Atlantin ylittäviin suhteisiin.
The quality of this relationship has great impact on world trade, now and in the future.
Tämän suhteen laadulla on suuri vaikutus maailmankauppaan, nyt ja tulevaisuudessa. dessa.
Hyland (UPE). - Mr President, I wish to begin by con gratulating the rapporteur on producing an excellent re port.
Hyland (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin aloittaa onnittelemalla esittelijää erinomaisen mietinnön laati misesta.
That is why it is extremely important that the Union and the United States settle their differences.
Siksi on erittäin tärkeäaä, että Euroopan unioni ja Yhdysvallat sopivat riitansa.
Under no circumstances should the Union accept the extraterritorial operation of US legislation.
Unioni ei voi missään tapauksessa hyväksyä amerikkalaisen lainsäädännön ekstraterritoriaalisia vaikutuksia.
As an Irishman I am mindful of the work carried out by the United States in promoting peace and stability in the world, not least in its support for the peace process in Ireland.
Irlantilaisena olen tietoinen Yhdysvaltojen tekemästä työstä rauhan ja vakauden edistämiseksi maailmalla ja varsinkin sen antamasta tuesta Irlannin rauhanprosessille.
I should like to take this opportunity to commend the work of the United States, and President Clinton in particular, in seeking to resolve the tragic conflict on the island of Ireland.
Haluaisin käyttää hyväkseni tätä tilaisuutta ja kiittää Yhdysvaltoja ja erityisesti presidentti Clintonia pyrkimyksistä ratkaista Irlannin traaginen konflikti.
I have a particular concern, however, regarding differ ences in agricultural policy between the European Union and the United States, which have served to put European agriculture and European farmers at a disadvantage.
Olen kuitenkin erityisen huolestunut Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisistä erimielisyyksistä maatalouspolitiikassa, minkä takia Euroopan maatalous ja eurooppalaiset maanviljelijät ovat joutuneet epäedulliseen asemaan.
For example, the European consumer is firmly opposed to the use of hormones in meat production and European agriculture has adopted its practices accordingly.
Esimerkiksi eurooppalainen kuluttaja vastustaa tiukasti hormonien käyttöä lihantuotannossa ja Euroopan maata lous on omaksunut menetelmänsä tämän mukaisesti.
Similarly, there seems to be more vocal opposition to the use of genetically modified organisms in Europe than in the United States.
Vastaavasti näyttää siltä, että Euroopassa vastustetaan voi makkaammin geneettisesti muunneltuja organismeja kuin Yhdysvalloissa.
There are differences of emphasis on the use of biotechnology in food production also.
Myös biotekniikan käyttöön elintarvikkeiden tuotannossa suhtaudutaan eri tavalla.