natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directive 75/442/EEC was modified by Directive 92/156/EEC.
Direktiiviä 75/442/ETY muutettiin direktiivillä 91/156/ETY.
Article 2 of the modified directive established that waste resulting from prospecting, extraction, treatment and storage of mineral re­sources, plus the working of quarries, would be excluded from the scope of the directive, where they are already covered by other legislation.
Uuden direktiivin 2 artiklan mukaisesti direktiiviä ei sovelleta mineraalivarojen etsimisestä, louhimisesta, käsittelystä ja varastoinnista sekä louhosten toiminnasta syntyviin jätteisiin, milloin ne kuuluvat muun lainsäädännön alaan.
The Commission understands the term 'other legis­lation' to apply to Community legislation.
Komissio katsoo termin "muu lainsäädäntö" viittaavan yhteisön lainsäädäntöön.
Specific rules for particular instances, or supplementing those of Directive 75/442/EEC on the management of particular categories of waste may be laid down by means of individual directives.
Erityisdirektiiveillä voidaan antaa tiettyjä tapauksia koskevia erityisiä säännöksiä tai täydentää direktiivin 75/442/ETY säännöksiä tiettyjen jätelajien käsittelyn osalta.
At present, there is no specific Community legislation on this type of waste.
Tällä hetkellä ei ole olemassa tämäntyyppistä jätteitä koskevaa yhteisön lainsäädäntöä.
Therefore, Directive 75/442/EEC, as modified by Directive 91/156/EËC, has applied to this type of waste since 1 April 1993, the date by which it was to have been transposed into national legislation.
Siksi direktiivillä 91/156/ETY muutettua direktiiviä 75/442/ETY on sovellu kyseisiin jätteisiin 1. huhtikuuta 1993 eli siitä päivämäärästä alkaen, mihin mennessä se oli määrä sisällyttää kansalliseen lainsäädäntöön. däntöön.
The Commission brought a case against Spain at the Court of Justice for non­transposition of Di­rective 91/156/EEC by the proscribed deadline.
Koska Espanja ei sisällyttänyt direktiiviä 91/156/ETY lainsäädäntöönsä asetetussa määräajassa, komissio vei asian tuomioistuimen käsiteltäväksi.
In its decision of 5 June 1997, the Court of Justice found that Spain had failed to comply with its obligations under Directive 91/156/EEC.
Tuomioistuin katsoi 5. kesäkuuta 1997 antamassaan tuomiossa, että Espanja oli jättänyt noudattamatta direktiivistä 91/156/ETY johtuvia velvoitteitaan.
The Span­ish authorities have now informed the Commission that the Directive was transposed by Law 10/1998 of 21 April 1998, on waste.
Espanjan viranomaiset ovat nyt ilmoittaneet komissiolle, että direktiivi on sisällytetty kan salliseen lainsäädäntöön jätteitä koskevalla lailla 10/1998, joka annettiin 21. huhtikuuta 1998.
Article 4 of the Directive establishes that the competent national authorities shall take the necessary measures to ensure that waste is recovered or disposed of without endangering human health and without using processes or methods which could harm thè environment.
Direktiivin 4 artiklassa säädetään, että toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on toteutettava tarvittavat toimet sen varmistamiseksi, että jätteet hyödynnetään tai niistä huolehditaan vaarantamatta ihmisten terveyttä ja käyttämättä menettelyjä tai menetelmiä, joista voi aiheutua vahinkoa
Similarly, Article 8 places a responsibility on the competent national authorities to ensure that the holder of any waste has it recovered and disposed of in accordance with the provisions of the Directive.
N:o 4-521/223 ympäristölle. Vastaavasti 8 artiklassa säädetään, että toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on varmistettava, että jätteen haltija hyödyntää ja käsittelee jätteet direktiivin säännösten mukaisesti.
Temporary storage of waste is not defined in Directive 75/442/EEC.
Direktiivissä 75/442/ETY ei ole määräyksiä jätteiden väliaikaisesta varastoinnista.
However, this is also covered by Article 4, as mentioned above.
Edellä mainittu 4 artikla kattaa kuitenkin myös sen.
The Commission Proposal for a directive on Landfill of Waste defines the temporary deposit of waste to be a deposit lasting less than one year.
Komission ehdotuksessa jätteiden käsittelyä kaatopaikoilla koskevaksi direktiiviksi määrätään, että jätteiden väliaikainen varastointi saa kestää korkeintaan vuoden.
Hereby any storage of waste which lasts for more than one year would in future need to comply with the provisions of the proposal, which seeks to ensure environmentally safe and controlled land filling of wastes.
Näin ollen yli vuoden kestävässä jätteiden varastoinnissa olisi tulevaisuudessa noudatettava direktiiviehdotusta, jonka tavoitteena on varmistaa ympäristön kannalta turvallinen ja hallittu jätteiden käsittely kaatopaikoilla.
With regard to the question of long­term monitoring, existing Community legislation on water pro­tection provides only for a limited number of water bodies to be protected, i.e. water for drinking water abstraction, bathing waters, fish waters and shellfish waters.
Pitkän aikavälin seurannan osalta yhteisön nykyisessä vesiensuojelua koskevassa lainsäädännössä on vain vähän suojeltavia vesiä, joita ovatjuomaveden hankintaan käytettävät vesivarat, uimavedet sekä kalaja äyriäisvedet.
The proposal for a Water Framework directive, currently undergoing its first reading by the Euro­pean Parliament, aims to expand the scope of water protection to all waters, surface waters and ground waters, and set the obligation to achieve and/or maintain 'good status' for all waters within a certain deadline. Comprehensive measuring and monitoring will be one of the main pillars of the Directive.
Ehdotuksella vesialan puitedirektiiviksi, joka on parhaillaan Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä, pyritään siihen, että vesiensuojelu laajennetaan koskemaan kaikkia vesiä, niin pintakuin pohjavesiäkin, ja sen tavoitteena on kaikkien vesien "hyvän laadun" saavuttaminen ja/tai säilyttäminen tiettyyn määräaikaan mennessä.
The setting of quality objectives and the monitoring will, for surface waters, consist of
Kattava mittaus ja seuranta on yksi direktiivin peruspilareista.
No 4-521/219 biological elements, hydro morphological elements as well as chemical and physicochèmical elements supporting the biological elements.
Laatutavoitteiden asettaminen ja seuranta koskee pintavesien osalta biologisia tekijöitä, hydromorfologisia tekijöitä sekä biologisia tekijöitä tukevia kemiallisia ja fysiokemiallisia teki jöitä.
Question No 66 by Carmen Diez de Rivera Icaza (H-0530/98) Subject: EU checks on the operations of Aspirsa-Boliden in Spain
Kysymys n:o 66 Carmen Diez de Rivera Icaza (H-0530/98) Aihe: EU:n Aspirsa-Bolidenin toimiin Espanjassa kohdistama valvonta
Has the mining company responsible for dumping toxic chemicals in Aznalcollar (Seville, Spain) received any direct or indirect subsidy from the Union?
Onko myrkyllisten kemikaalien päästämisestä luontoon Aznalcóllarissa (Sevilla, Espanja) vastuussa oleva kaivosyhtiö saanut suoraa tai epäsuoraa tukea Euroopan unionilta?
The European Regional Development Fund co-financed a project in the Aznalcollar mine as part of the 1994-1999 Incentivos Regionales operational programme.
Toimintaohjelman Incentivos Regionalesl994-l999 yhteydessä Euroopan aluekehitysrahasto osarahoitti yhtä Aznalcóllarin kaivokseen liittyvää hanketta.
In this respect it is useful to note that the choice of projects to be subsidized through this operational programme is the responsibility of the relevant Spanish authorities.
Sen osalta on aiheellista korostaa, että toi mintaohjelmassa tuettavien hankkeiden valinta kuuluu toimivaltaisille espanjalaisille viranomaisille.
The Commission, which sits on the Monitoring Committee, re ceives information on each chosen project after selection by the said authorities.
Komissio, joka on edustettuna seurantakomiteassa, saa tiedot yksittäisistä hankkeista sen jäl keen, kun kyseiset viranomaiset ovat ne valinneet.
According to information received from the Spanish authorities, an amount of approximately ECU 9.62 million was paid out, compared with total co-funding of around ECU 20.55 million.
Espanjan viranomaisilta saamiemme tietojen mukaan kyseistä hanketta on tuettu noin 9,62 miljoo^ nalla eculla, mitä on verrattava osarahoituksen kokonaissummaan (noin 20,55 miljoonaa ecua).
These au thorities have now suspended payment of the remaining funds.
Espanjan viranomaiset ovat keskeyttäneet jäljellä olevan osan maksamisen.
Question No 73 by Per Gahrton (H-0507/98) Subject: Risks associated with children's vaccinations
Kysymys n:o 73 Per Gahrton (H-0507/98) Aihe: Lasten rokottamiseen sisältyvät riskit
Some researchers claim that the benefits of vaccinating children may sometimes be outweighed by the health hazards posed by certain chemical components of the vaccine and by 'overprotecting' children so that they do not develop immunity naturally.
Eräiden tutkijoiden mukaan lasten rokottamisesta koituva hyöty voi joskus jäädä vähäisemmäksi kuin rokottamiseen sisältyvät terveysriskit, jotka johtuvat osin rokotteessa olevista kemiallisista ai neista ja osin siitä, että lapsia suojellaan liikaa niin, ettei heidän luonnollinen immuniteettinsa pääse kehittymään.
Some of the hazardous substances that may form part of the vaccine include aluminium, formaldehyde and even mercury.
Rokotteisiin sisältyvistä vaarallisista aineista mainittakoon alumiini, formaldehydi ja jopa elohopea.
In February 1998, The Lancet published details of a possible link between the vaccine against measles, mumps and rubella and autism.
Helmikuussa 1998 Lancet-lehdessä julkaistiin tietoja rokotteiden mahdollisista yh teyksistä toisaalta tuhkarokkoon, sikotautiin ja vihurirokkoon sekä toisaalta autismiin.
In Sweden, a number of current cases have triggered a debate on the subject, including detailed coverage by Svenska Dagbladet on 5 May 1998.
Ruotsissa tämä on nostattanutjulkisen keskustelun, esimerkiksi Sydsvenska Dagbladetin laajassa artikkelissa 5. toukokuuta 1998.
Is the Commission aware of the risks associated with certain children's vaccinations?
Onko komissio tietoinen eräissä lasten rokotuksissa esiintyvistä riskeistä?
Does the Commission intend to take any measures that are within its powers to reduce the risks that may be associated with children's vaccinations?
Aikooko komissio toi mivaltansa puitteissa ryhtyä toimiin mahdollisten riskien vähentämiseksi lapsia rokotettaessa?
Vaccination is the most powerful preventive measure against infectious diseases.
Rokottaminen on tehokkain tarttuvien tautien ehkäisykeino.
According to the World Health Organisation (WHO), the development of new vaccines for diseases like rotavirus diarrhoea and presently pneumococcal pneumonia in children and the effective widespread de ployment of under-used vaccines for diseases like measles can save up to 12 million lives a year.
Maailman terveysjärjestön (WHO) mukaan uusien rokotteiden kehittäminen esimerkiksi lapsilla tavattavia tauteja, kuten rotaviruksen aiheuttamaa ripulia ja tällä hetkellä pneumokokin aiheuttamaa keuhkokuumetta vastaan ja laajalle levinnytja tehokas liian vähän käytettyjen rokotteiden käyttö esimerkiksi tuhkarokkoa vastaan voi vat pelastaa jopa 12 miljoonaa henkeä vuodessa.
Vaccines are drugs and as such are subject to marketing authorizations (MAs), issued according to the measures set out in Council Directives 65/65/EEC and 75/319/EEC, following a scientific evaluation based on the application of an essential principle in the field of vaccination, that is, the bal ance between the advantages in protecting an individual's health and the possible risks of a deterioration in the wellbeing of healthy individuals to whom the vaccine is administered.
Rokotteet ovat lääkkeitä, joiden käyttö jo sinänsä edellyttää neuvoston direktiivien 65/65/ETY ja 75/319/ETY säännösten mukaisesti annettua markkinointilupaa, ja se myönnetään tieteellisen ar vion jälkeen, jonka perustana on rokotusalan keskeinen periaate eli se, että annostus määräytyy toi-
Under the terms of the measures of Chapter 5b of Council Directive 75/319/EEC relating to pharmacovigilance, Member States which have authorized vaccines to be put on the market,-including those aimed at children, are responsible for implementing vaccine control measures which include, amongst other things, notification of any undesirable effects.
17.6.98 saalta terveyden ja yksilöiden suojelussa saavuttavien etujen ja toisaalta niiden riskien perusteella, joita rokotteilla saattaa olla terveiden ihmisten terveydelle.
This may, moreover, be a condition of the granting of an MA and, if need be, for the modification, suspension or withdrawal of a vaccine's MA, all of which the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products must be kept informed about.
Farmakologian tuotteiden valvontaa koskevan neuvoston direktiivin 75/319/ETY V luvun toisessa kohdassa olevien säännösten mukaan jäsenvaltioiden, jotka ovat sallineet rokotteiden, mukaan lukien lapsille tarkoitettujen rokotteiden, markkinoille pääsyn, on vastattava rokotteiden valvontatoimien toteuttamisesta, joihin kuuluu muun muassa ilmoittaminen epätoivotuista vaikutuksista, joka on myös yksi ehto markkinointiluvan myöntämiselle tai mahdollisesti tietyn rokotteen markkinointiluvan muuttamiselle, keskeyttämiselle tai peruuttamiselle, ja nämä ovat kaikki sellaisia toimia, joista on ilmoitettava Euroopan lääkearviointivirastolle.
The prevailing scientific opinion is that there is no evidence which warrants the abandonment of the combined vaccine against measles, mumps and rubella, given its benefits.
Vallitseva tieteellinen näkemys on se, että ei ole olemassa todisteita, joiden perusteella olisi luo vuttava yhteisestä rokotteesta tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan, kun otetaan huomioon siitä saatava hyöty.
This opinion has been put forward in authoritative scientific publications, including 'The Lancet'.
Tämä näkemys on esitetty alan johtavissa tieteellisissä julkaisuissa, myös Lancet-lehdessä.
Question No 74 by Paul Rübig (H-0509/98) Subject: Evaluation of budget headings with a positive effect on employment
Kysymys n:o 74 Paul Rübig (H-0509/98) Aihe: Työllisyyteen vaikuttavien budjettikohtien arviointi
At least since the Luxembourg summit in November 1997, employment policy has become one of the main concerns of our European policy.
Työllisyyspolitiikka on viimeistään Luxemburgissa marraskuussa 1997 pidetyn huippukokouksen jälkeen yksi Euroopan unionin politiikan tärkeimpiä osa-alueita.
It is well known that the annual budgetary procedure can help to stimulate the labour market in a number of ways.
Vuotuisessa talousarviomenettelyssä tehtävillä päätöksillä voidaan, kuten tunnettua, monin tavoin vaikuttaa työmarkkinoiden el vyttämiseen.
In my opinion it is essential to consider the EU budget too in terms of its effect on employment policy.
Myös EU:n talousarviota on mielestäni ehdottomasti tarkasteltava sen työllisyyspoliittisten vaikutusten kannalta.
Can the Commissioner give me any information on the assessment of the relevant budget headings with effects on the employment situation and their development in recent years?
Voiko läsnä oleva komission edustaja antaa minulle tietoja jäsenvaltioiden työllisyystilanteeseen vaikuttavien budjettikohtien arvioinnista ja niiden kehityksestä viime vuosina?
The European Commission adopted a Communication on Community policies in support of employment on 3 June.
Euroopan komissio antoi 3. kesäkuuta tiedonannon yhteisön työllisyyspolitiikasta.
In it the Commission mentions several Community policies and actions aimed at supporting job creation, Structural and Cohesion Funds, the 5th Research and Development Framework Programme, the Community Action Programmes for Education, Training and Youth, the Trans-European Networks and the Employment and Growth Initiative.
Komissio mainitsee siinä useita yhteisöpolitiikan osa-alueita ja toimia, joilla edistetään työpaikkojen luomista ja joita ovat rakenneja koheesiorahastot, viides tutkimuksen ja kehityksen puiteohjelma, yhteisön toimintaohjelmat koulutuksen, ammattikoulutuksen ja nuorison hyväksi, Euroopan laajuiset verkot sekä työllisyys-ja kasvualoite.
The Commission does not produce overall assessments of the effects of Community expenditure on employment.
Komissio ei laadi yleisarvioita yhteisön työllisyysmenojen vaikutuksista.
However, evaluations are undertaken for each of the main Community pro grammes and the identification of the employment impact on Community interventions is an im portant component of these evaluations.
Kaikista tärkeimmistä yhteisön ohjelmista tehdään kuitenkin arviot, ja yhteisön toiminnan työllisyysvaikutusten selvittämisellä on tärkeä sija näissä arvioissa.
For example, the Commission is currently finalizing the mid-term evaluation of the programmes carried out with the resources of the Structural Funds.
Tällä hetkellä komissio esimerkiksi viimeistelee keskipitkän aikavälin arviota rakennerahastojen varoilla toteutettavista ohjelmista.
Following these mid-term evaluations, many of the programmes have been modified to enhance their impact on employment, and emphasize a number of key priorities.
Keskipitkän aikavälin arvioiden perusteella on muutettu useita ohjelmia niiden työllisyysvaikutusten vahvistamiseksi ja tiettyjen ensisijaisten tavoitteiden korostamiseksi.
These include the need to shift from passive to active labour market measures, strengthening links between education sys tems and the labour market, the potential for job creation through local development and employ ment initiatives as in particular territorial employment pacts; and, maximising the spill-over effect on local employment from infra structural work.
Näitä ovat muun muassa siirtyminen passiivisista työmarkkinatoimista aktiivisten työmarkkinatoimien käyttöön, koulutus järjestelmien ja työmarkkinoiden välisten yhteyksien lujittaminen, työmahdollisuuksien lisääminen paikallisen kehityksen ja työllisyysaloitteiden avulla, esimerkiksi alueellisten työllisyyssopimusten muodossa, sekä infrastruktuurihankkeiden työllisyyttä edistävän vaikutuksen mahdollisimman suuri hyödyntäminen paikallisen työllisyyden edistämiseksi.
Question No 75 by Kirsi Piha (H-0510/98) Subject: The northern dimension and the EU budget
Kysymys n:o 75 Kirsi Piha (H-0510/98)
At the Luxembourg summit, the northern dimension was included on the agenda at Finland's initiative.
Luxemburgin huippukokouksessa unionin agendaan otettiin Suomen aloitteesta pohjoinen ulottuvuus.
The concept of the northern dimension covers cooperation in the areas of the environment, security and border regions, as well as the various sectors of energy cooperation.
Pohjoisen ulottuvuuden käsite kattaisi ympäristö, turvallisuus-, raja-alue- sekä energiayhteistyön osa-alueet.
The TACIS programme will be coming up for renewal in 1999.
TACIS-ohjelmaa ollaan uusimassa vuoden 1999 aikana.
How does the Commission react to the idea of opening, in 1999, a separate budget heading for the northern dimension, thereby bringing together appropriations allocated to this region which formerly came from different sectors?
Kysynkin komissiolta, kuinka se suhtautuu siihen, että vuoden 1999 budjettiin avattaisiin oma kohta pohjoiselle ulottuvuudelle. Tähän kohtaan yhdistettäisiin aiemmin eri sektoreilta pohjoisen ulottuvuuden alueelle tulleet varat.
In this way the northern dimension could become a more clearly manageable unit and would acquire a legitimate status through the EU budget. .
Täten pohjoinen ulottuvuus olisi selkeämmin hallittava kokonaisuus ja saisi legitiimin aseman unionin budjetin kautta.
The preparations for a new TACIS Regulation is currently underway within the Commission.
Komissio valmistelee parhaillaan uutta TACIS-asetusta.
The aim is to have a new regulation into place in the beginning of the year 2000.
Tavoitteena on saada uusi asetus voimaan vuoden 2000 alusta.
Evaluations of the present programme have been carried out and meetings with interested parties such as the partner countries, and the business community equally are part of the preparatory process.
Nykyisestä ohjelmasta on laadittu arviot ja asianomaisten osapuolten, esimerkiksi kumppanuusmaiden ja liikemaailman välilläjärjestettävät kokoukset ovat osa valmisteluprosessia.
It is in this context that consideration will be given to the future role TACIS can play in the realisation of the Northern Dimension aspects as indicated by the Honourable Member.
Näissä puitteissa pohditaan TACIS-ohjelman tulevaa osaa pohjoiseen ulottuvuuteen liittyvien näkökohtien to teuttamisen osalta, kuten arvoisa jäsen totesi.
At the same time the attention of the Honourable Member is drawn to the fact that the Commission will present an interim report on the Northern Dimension prior to the Vienna European Council.
Ilmoitamme samalla arvoisalle jäsenelle, että komissio esittää pohjoista ulottuvuutta koskevan välikertomuksen ennen Wienin Eurooppa-neuvostoa.
This report will provide details on the role of TACIS in the region.
Kertomuksessa on yksityiskohtaisia tietoja TA CIS-ohjelman osasta kyseisellä alueella.
Question No 76 by Jaime Valdivielso de Cué (H-0513/98)
Kysymys n:o 76 Jaime Valdivielso de Cué (H-0513/98)
Subject: State aid
Aihe: Valtion tuet
Could the Commission explain what criteria were used to estimate the sum of 40 000 million pesetas which it says the Spanish firm Hunosa received illegally?
Voiko komissio selittää, miten se päätyi 40 000 miljoonan pesetan summaan arvioidessaan espanjalaisen Hunosa-yrityksen laittomasti saamia tukia?
The Commission wishes to inform the honourable Member that it has made no statement regarding the amount of subsidy which the Hunosa firm is said to have illegally received.
Komissio haluaa ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, ettei se ole esittänyt mitään tietoja tuista, joita Hunosa-yritys olisi saanut laittomasti.
In this particular case, the Commission sent Spain a formal notice (published in the Official Journal of 3 May 1997) requesting them to provide information on subsidies allocated through contracts signed between the State and this company.
Kyseisessä tapauksessa komissio esitti Espanjalle selvityspyynnön (joka julkaistiin virallisessa lehdessä 3. toukokuuta 1997),jossa se pyysi Espanjaa antamaan sille tietoja valtion ja kyseisen yrityksen välillä sovituille sopimusohjelmille annetuista tuista.
On 3 June 1998, after analysing these subsidies the Commission took a decision, which will also be published in the Official Journal.
Tuista tehdyn tutkimuksen perusteella komissio teki 3. kesäkuuta 1998 päätöksen, joka julkaistaan myös virallisessa lehdessä.
Question No 77 by Nikitas Kaklamanis (H-0516/98) Subject: Strengthening of Turkish occupying forces in Cyprus
Kysymys n:o 77 Nikitas Kaklamanis (H-0516/98) Aihe: Kyproksen turkkilaisten miehitysjoukkojen vahvistaminen
According to reports, a reorganization of the 11th corps of the occupying army in Cyprus is well under way, with heavy weaponry being brought into the occupied sector.
Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan Kyproksessa on täydellä vauhdilla käynnissä miehitysjoukkojen 11 : nnen armeijakunnan uudelleenorganisointi ja hyvin raskaan aseistuksen siirtäminen saa ren miehitettyyn osaan.
Specifically, in the first two months of 1998 alone, 43 'NUROL' armoured personnel carriers were transported to occupied Cyprus from Turkey, together with a large number of armoured recovery vehicles.
Tarkemmin sanoen pelkästään vuoden 1998 kahden ensimmäisen kuukau den aikana miehitettyyn osaan Kyprosta siirrettiin Turkista 43 miehistönkuljetukseen tarkoitettua NUROL-panssarivaunua sekä monia hinauspanssarivaunuja.
Altogether, 79 modern armoured personnel carriers, 51 'NUROL' personnel carriers and 16 selfpropelled guns have been transferred to the area in recent months, while many units of the occupy ing army have been converted into mobile brigades and motorized battalions.
Miehitettyyn osaan on viime kuukausien aikana siirretty yhteensä 79 nykyaikaista miehistönkuljetukseen tarkoitettua panssarivaunua, 51 NUROL-miehistönkuljetusvaunua sekä 16 motorisoitua tykkiä, ja monia miehitysarmeijan osia on muutettu liikkuviksi prikaateiksi ja motorisoiduiksi pa taljooniksi.