natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The principle that policy decisions are taken collectively is, it seems to me, as vital now as it ever was, for the very legitimacy of the Commission and the European institutional system.
Epäilemättä on. Meidän on esimerkiksi pohdittava komission jäsenten kollegiaalisuutta ja henkilökohtaista vastuuta koskevaa hankalaa kysymystä.
But that should not lead to a failure of individual accountability in certain situations where decisions are not and cannot be taken collectively.
Kollegiaalisuuden periaate poliittisia päätöksiä tehtäessä on mielestäni nykyään välttämätön — niin kuin se oli ennenkin — juuri komission ja eurooppa laisen toimielinjärjestelmän oikeutuksen vuoksi, mutta se ei saa johtaa henkilökohtaisen vastuun laiminlyöntiin tie tyissä tilanteissa, joissa päätökset eivät ole ·— eivätkä voikaan olla — yhteisiä.
This contradiction — which is only apparent — will be resolved by the judicious exercise of the new powers enjoyed by the President of the Commission.
Tämä ristiriita on kovin ilmeinen ja olisi ratkaistavissa siten, että komission puheenjohtaja käyttäisi uusia toimivaltuuksiaan hyväksyttävällä tavalla.
The Cologne European Council will therefore have to take stands on some major issues.
Arvoisa puhemies, Kölnin Eurooppa-neuvostolta odotetaan siis kantaa todella tärkeisiin kysymyksiin.
Be it employment, Kosovo, enlargement or the working of the institutions, the European Union must learn to speak with one voice: one voice for the 15 Member States and one voice for the institutions, too.
Onpa kyse sitten työllisyydestä, Kosovosta, toimielinten laajentumisesta tai toiminnasta, Euroopan unionin on opittava puhu maan yhdellä äänellä: yhdellä äänellä 15 jäsenvaltion, mutta myös toimielinten puolesta.
This does not mean that they must always follow the same line. It means that they must work together, that a constructive approach must be taken to enhancing and strengthening the Europe of the future in the eyes of our fellow citizens and to giving it the place it deserves in the international arena.
Tämä ei tarkoita sitä, että meidän olisi aina oltava asioista samoilla linjoilla, vaan sitä, että meidän on työskenneltävä yhdessä ja omaksuttava rakentava lähestymistapa tulevaisuuden Euroopan parantamiseksi ja vahvistamiseksi sekä kansalaistemme silmissä että sen vuoksi, että unioni omaksuisi aseman, joka sille kuuluu kansainvälisellä areenalla.
De Giovanni (PSE). — (IT) Mr President, Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, first, as chairman of the Committee on Institutional Affairs, starting my last public speech, I too would like to thank the President of our Parliament very much for the work we have been able to do together. I sincerely want to pay tribute to him for that, and now I will go straight on to the issue of institutional reform.
De Giovanni (PSE). — (LT) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission puheenjohtaja, arvoisat kollegat, institutionaalisten asioiden valiokunnan puheenjohtajana minäkin tahtoisin aloittaessani viimeistä julkista puheenvuoroani kiittää suuresti parlamenttimme puhemiestä siitä yhteistyöstä, jota olemme saaneet tehdä, ja josta haluan todellakin antaa hänelle julkista tunnustusta, ja siirtyä sitten heti toimielinten uudistuskysymykseen.
Institutional reform is on the table again and that is greatly to the credit of the German Presidency, I have to say, right from the President-in-Office's speech to Parliament in January.
Keskustelu toimielinten uudistuksesta on käynnistynyt, mistä suuri ansio lankeaa, se on sanottava, puheenjohtaja maalle, aina siitä puheenvuorosta lähtien, jonka istuva puheenjohtaja esitti tammikuussa tämän parlamentin edessä.
Two fundamental issues have been raised: the need to hold an intergovernmental conference very early in the year 2000, with a method and timetable to be discussed, and the issue of the constitution, which Mr Verheugen has taken up, as I was delighted to discover this morning.
Kaksi keskeistä kysymystä tuotiin esille: tarve järjestää vuonna 2000 hallitusten välinen lyhyen aikavälin konferenssi, jonka toteutustavasta ja aikataulusta pitää keskustella, ja perustuslakikysymys, jonka suureksi ilokseni huomasin neuvoston edustaja Verheugenin ottaneen tänä aamuna uudelleen esille.
Why do I consider it important, indeed essential, for institutional negotiations to reopen?
Miksi minä pidän tärkeänä ja välttämättömänä avata uudelleen keskustelun toimielimistä?
Because there is a need for more Europe, there is a need for Europe to have a role in the world.
Ensiksikin siksi, että Euroopan esilläoloa tarvitaan enemmän, maa ilmassa tarvitaan Euroopan roolia, ja historiallispoliittinen tausta osoittaa sen meille.
The historical and political context demonstrates that, and without reformed institutions and a strong political will the need for Europe cannot actually be met.
Jos uudistettuja toimielimiä ja vahvaa poliittista tahtoa ei synny, tätä Euroopan tarvetta ei voida toteuttaa käytännössä.
And then, as the President-in-Office said this morning, the institutional balances are out of kilter and need to be redefined.
Toiseksi siksi, että on välttämätöntä määritellä uudelleen — niin sanoi myös neuvoston istuva puheenjohtaja tänä aamuna — institutionaalinen tasapaino, johon liittyy vaikeuksia.
The Council did well to appoint Romano Prodi as President so quickly, but we all know — and now President Santer has said so — there is still the problem of defining a stronger political role for the Commission. In short, there are institutional balances to be restored.
Neuvosto teki viisaasti esittäessään pikaisesti Romano Prodia komission puheen johtajaksi, mutta me kaikki tiedämme — ja samaa sanoi juuri komission puheenjohtaja Santer — että edessämme on ongelma, joka koskee komission poliittista roolia, jota on vahvistettava ja määritettävä tarkemmin: institutionaalista tasapainoa koskeva kysymys on siis jälleen nostettava esille.
The agenda for the intergovernmental conference must certainly cover 'the Amsterdam triangle' as it is called in Community jargon.
Mitä hallitusten välisen konferenssin esityslistalla pitää siis olla?
It must certainly include qualified majority voting, which is not in fact a technical issue, as we all know, but a highly political issue calling into question the sovereignty of the nation states. And the agenda must certainly touch on the composition of the Commission and the way the votes are weighted.
Varmasti se, jota yhteisön kielessä tapaamme kutsua "Amsterdamin kolmioksi"; varmasti määräenemmistö, joka, kuten kaikki tiedämme, ei suinkaan ole tekninen vaan täysin poliittinen kysymys, koska se kyseenalaistaa kansallisten valtioiden suvereniteetin; varmasti jokin, joka liittyy komission kokoonpanoon ja äänten painotukseen.
We know all that.
Kaiken tämän me tiedämme.
But we need something else as well, because, as people have highlighted, the background to the intergovernmental conference in 2000 will be complex and difficult, so foreign policy and, above all, the area of freedom, security and justice are issues which must be raised again.
Mutta me tarvitsemme myös muuta, sillä vuoden 2000 hallitusten välinen konferenssi käydään monimutkaisessa ja vaikeassa tilanteessa, kuten on tuotu esille, ja siten ulkopolitiikkaa ja eritoten vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta koske vat ongelmat on otettava uudelleen käsiteltäviksi.
In our resolution we raise the problem of the method.
Tuomme päätöslauselmassamme esille menettelyongelman.
We do not introduce fundamental points like Article N, naturally, but we say that changes need to be made at the preparatory stage, because the intergovernmental method has proved inadequate, which is why we need to prepare differently if the intergovernmental conference is to be a success.
Emme luonnollisestikaan kyseenalaista tiettyjä perusta via tekijöitä, kuten N artiklaa, vaan sanomme, että valmisteluvaihetta on uudistettava, sillä olemme havainneet, että hallitusten välinen menettely on riittämätön ja että hallitusten välisen konferenssin lopputulosta on siis valmistettava toisin.
We are pressing, as we did before in the November 1997 Méndez de Vigo and Tsatsos resolution, for a Commission document to underpin interinstitutional coordination involving civil society and national and regional parliaments.
Pyydämrrie pikaisesti, kuten teimme jo marraskuun 1997 asiakirjassa eli Méndez De Vigon ja Tsatsosin pää töslauselmassa, komission asiakirjaa, joka voisi muodostaa perustan toimielinten välisille neuvotteluille, joihin osallistuisi kansalaisyhteiskunnan, kansallisten parlamenttien ja alueiden edustajia.
To put it as briefly as I can, what we need is a highly authoritative document on the intergovernmental conference table, because preparing for the intergovernmental conference in a different way may guarantee safer results in terms of reform.
Tarvitsemme siis lyhyesti sanottuna äärimmäisen arvovaltaista asiakirjaa, joka esitettäisiin hallitusten välisessä konferenssissa, jotta hallitusten välisen konferenssin erilainen valmistelu voisi taata varmemman uudistustuloksen.
That is the point!
Tämä on tärkein seikka!
We do not include Article N in the discussion, we do not discuss the need for final unanimity, but we do say we must prepare for this conference in a different way.
Me emme kyseenalaista N artiklaa emmekä lopullisen yksimielisyyden tarvetta vaan sanomme: meidän on valmisteltava toisin tämä tapaaminen.
Because Europe demands it, because Europe needs strong institutions!
Siksi, että Eurooppa vaatii sitä, siksi, että Eurooppa haluaa vahvoja toimielimiä!
Let me make one final reference to the issue of the constitution.
Saanen vielä viitata perustuslakikysymykseen.
I am, I repeat, delighted that the President-in-Office returned to this subject this morning.
Toistan olevani sangen tyytyväinen siitä, että istuva puheenjohtaja otti asian uudelleen esille tänä aamuna.
We know the problem today is not to write a constitution, as we have done in the past and as we have demonstrated that we are capable of doing.
Tiedämme, että nykyinen ongelma ei ole perustuslain kirjoittaminen, minkä olemme aiemmin tehneet ja johon olemme osoittaneet olevamme kykeneviä.
This means that a special decision was taken as an exception to Rule 37(4), which states that they should normally be put to the vote on the same day.
Toinen koskee vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa
Gollnisch I just wanted to verify that point.
Gollnisch (NI). — (FR) Ahaa, niistä siis äänestetään huomenna.
President. ■— Yes, that has been decided.
Puhemies. — Kyllä, näin on päätetty.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Mr President, before I begin, I would like to add my voice to the statements already made by some of my colleagues, on behalf of the political groups, congratulating you on your work.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, haluaisin tämän puheenvuoron aluksi yhtyä niihin lausuntoihin, joita useat kollegani ovat poliittisten ryhmien puolesta minua ennen antaneet, ja onnitella teitä teidän työnne vuoksi.
In this case, because of the personal relationship I have had with the President for a long time, I would also like to congratulate him on having carried out his work so successfully.
Tässä tapauksessa puhemies ja minä olemme jo pitkään olleet läheisiä ystäviä, joten onnittelen häntä eräällä tavalla myös siitä, että hän on saanut työnsä onnistuneesti päätökseen.
I also wanted to take this opportunity to say goodbye to Mr Santer as President of the Commission, as I believe that this is the last debate he is going to attend.
Haluaisin käyttää hyväkseni tätä tilaisuutta jossakin määrin myös hyvästelläkseni Santerin komission puheenjohtajana, sillä luulen, että tämä jää viimeiseksi keskusteluksi, jossa hän on läsnä.
I would congratulate him, too, on his work while in office.
Onnittelen myös häntä hänen tällä kaudella tekemästään työstä.
The German Presidency has done a great deal of work since it took over.
Puheenjohtajamaa Saksa on tehnyt suuren työn tällä puolivuotiskaudella.
Contrary to expectations it managed to conclude the Agenda 2000 package, which seemed extremely difficult, and now it has just informed us about the fairly ambitious programme for the Cologne European Council, on which I must congratulate it.
Toisin kuin oli ennustettu, puheenjohtaja maa Saksa löi lukkoon Agenda 2000 -paketin, jota näytti olevan vaikea lyödä lukkoon, ja puheenjohtajamaa on juuri ilmoittanut meille varsin kunnianhimoisen ohjelman Kölnin Eurooppa-neuvostoa varten.
In his speech, the President of the Commission set out five very clear points that represent genuine requirements of the Union.
Komission puheenjohtaja luetteli meille puheenvuorossaan viisi erittäin selkeää seikkaa, jotka vastaavat unionin todellisia tarpeita.
The first requirement is the European Employment Pact.
Ensimmäinen tarve on Euroopan työllisyyssopimus.
The German Presidency is right to give priority to this proposal as, in spite of other issues, there is no doubt that the main everyday, problem for Europeans is employment.
Mielestäni puheenjohtajamaa on oikeassa asettaessaan etusijalle tämän ehdotuksen, koska kaikista muista kysymyksistä huolimatta on totta, että työllisyys on eurooppalaisille joka päiväinen ongelma.
The only question mark is whether or not the European Union will have sufficient resources in the years ahead to implement an employment policy of its own given that the financial perspective for the 2000­2006 period has been reduced and practically all Community policies have had to face cutbacks.
Ainoa kysymys, johon meidän on vastattava, on se, kun otetaan huomioon vuosien 2000-2006 rahoitusnäkymiin tehty leikkaus, onko Euroopan unionilla lähivuosina käytettävissään riittävästi varoja omaan työllisyyspolitiikkaan, sillä käytännöllisesti katsoen kaikkien yhteisön politiikkojen määrärahoja on ollut pakko leikata.
We are naturally very pleased with the specific reference to an intergovernmental conference in the year 2000, which my colleague Mr De Giovanni has already mentioned.
Olemme ilman muuta erittäin iloisia nimenomaisesta viittauksesta vuonna 2000 pidettävään hallitusten väliseen konferenssiin, johon kollegani De Giovanni on jo viitannut.
The question of institutional reform was clearly left unresolved at Amsterdam. If it is not resolved, enlargement will be impossible.
On selvää, että institutionaalinen paketti jätettiin Amsterdamissa avoimeksi, ja ellei tätä institutionaalista pakettia lyödä lukkoon, laajentuminen ei olisi mahdollista.
Allowing all the countries applying for membership of the Union to join under the present conditions would require significant changes to the Structure of the EU.
Eu roopan unionin jäsenyyttä hakee nyt sellainen määrä valtioita, että se edellyttäisi laadullista muutosta Euroopan unionin rakenteeseen — siinä tapauksessa, että ne hyväksyttäisiin jäseniksi nykyisissä olosuhteissa.
This intergovernmental conference will face a difficult task, but I would still like to thank the German Presidency for having addressed the issue so clearly.
Luulen, että tuolla hallitusten välisellä konferenssilla tulee olemaan edessään vaikea tehtävä, mutta joka tapauksessa onnittelen vielä kerran puheenjohtajamaa Saksaa siitä, että se otti tämän kysymyksen esille niin selkeästi.
Of course, the European Union's Achilles' heel is still the common foreign and security policy, and the German Presidency has stressed the need to develop Article 17 of the Treaty of Amsterdam.
Euroopan unionin heikkoutena on edelleen ilman muuta yhteinen uiko- ja turvallisuuspolitiikka. Puheenjohtajamaa Saksa on korostanut tarvetta kehittää Amsterdamin sopimuksen 17 artiklaa.
The first step towards creating a European defence identity — which is proving essential —· is to incorporate the Western European Union into the EU system.
Länsi-Euroopan unionin liittäminen Euroopan unionin järjestelmään on ensimmäinen askel kohti sellaisen eurooppalaisen puolustusidentiteetin luomista, jonka vahvistetaan olevan välttämätön.
Another important element is the appointment of a prominent figure to be responsible for implementing this policy, in other words the CFSP High Representative.
Sen ohella on nimitettävä tuo erittäin tärkeä hahmo — herra tai rouva YUTP —, joka olisi tuon politiikan harjoittamisesta vastaava henkilö.
We must point out that, from Parliament's point of view, it would have been better to leave this in the hands of the Commission, rather than trying to turn the Commission into a form of secretariat for the Council, as President Santer mentioned.
On muistettava, että parlamentin kan nalta katsottuna olisi ollut parempi jättää tämä asia komission käsiin eikä — kuten puheenjohtaja Santer sanoi — tehdä komissiosta eräänlaista neuvoston sihteeristöä.
Finally, I would like to end by congratulating the German Presidency — and Mr Verheugen in particular — on the excellent work that has been done since the beginning of the year.
Lopuksi, arvoisa puhemies, vain päätän puheenvuoroni onnittelemalla puheenjohtajamaa Saksaa — ja erityisesti Verheugenia — siitä mittavasta työstä, jonka puheenjohtajamaa on tällä puolivuotiskaudella tehnyt.
But it is also important to use the potential offered by the Treaty of Amsterdam in regard to implementing the common foreign and security policy for the genuine good of the Community and not to continue following the old methods.
Kyse on kuitenkin myös siitä, että Amsterdamin sopimuksen mahdollisuudet yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan täytäntöönpanon alalla pannaan täytäntöön yhteisön to dellisen edun mukaisesti, eikä meidän tulisi enää soveltaa tässä kohdin vanhoja menetelmiä.
IN THE CHAIR: MRS SCHLEICHER Vice-President
Myöhään, mutta ei liian myöhään aletaan Venäjää taas saattaa osalliseksi toimiin.
Spaak (ELDR). — (FR) Madam President, Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, during the 1998 congress in The Hague, the European Movement expressed its regret that the Union now seems condemned to progress in a vast conceptual vacuum and appears to lack any political perspective at a time when it is setting off on the two greatest adventures of its history: the launch of the single currency and enlargement.
Emme saa kuitenkaan unohtaa tässä kohdin, että meidän olisi parannettava suhteitamme Amerikan Yhdysvaltoihin esimerkiksi kaupan alan nykyisten lukuisten riitakysymysten vuoksi, ja haluaisin pyytää teiltä, arvoisa neuvoston jäsen Verheugen, hartaasti sitä, että Bonnissa 19. kesäkuuta järjestettävää USA: n ja EU: n huippukokousta hyödynnettäisiin myös USA: n ja Euroopan kumppanuusyhteistyön vahvistamiseksi, sen muotojen parantamiseksi, ja että myös parlamentit voisivat osallistua siihen asianmukaisesti.
Since 1998, another major challenge has appeared: the war in Kosovo.
Työllisyyspakettia koskevalla aiheella on suuri merkitys, kun otetaan huomioon työttömyysongelmat.
We must oppose all attacks on people's rights at the borders of Europe. But I must remind you that it is not the European idea that is at issue here.
Tarkastelemme kuitenkin hyvin tarkkaan huippukokouksen tuloksia ja tutkimme, miten kansallisvaltioiden ja Euroopan rooli on eriytetty työllisyyspolitiikan tehtävienjaon osalta, jotta vältämme antamasta väärää kuvaa eurooppalaisesta vastuusta väärässä kohdin.
In his speech yesterday morning, Mr Prodi explained to us the fundamental values on which that is based.
Kiinnitämme huomiota myös siihen, että Euroopan tasolla ei yhdistetä jälleen raha-, ta lous- ja palkkapolitiikkaa Lafontainen tapaan.
What is at issue, and what should be looked at seriously by the Cologne Council, is the fact that the political leaders of certain Member States have, for far too long now, tended to hang on to the outdated remains of their national sovereignty, particularly in terms of foreign policy.
En ymmärrä, mitä te tarkoititte sillä, että Euroopan keskuspankki olisi saatava osalliseksi työmarkkinaosapuolten tapaan, mutta toivon, että ymmärsin sen kohdan puheestanne väärin; Eu roopan keskuspankin on oltava täysin riippumaton, eikä se voi osallistua hallitusten muotoilemaan strategiaan.
As a result, the European Parliament's compromise text stresses the importance of appointing the High Representative for the CFSP in Cologne.
Toimielinuudistus on toteutettava yhteistyössä Euroopan parlamentin kanssa, jolla on varmastikin tärkeämpi tehtävä hallitusten välisessä konferenssissa kuin Amsterdamissa, jolloin se oli vielä hieman ulkopuolinen.
It also stresses that this High Representative must be supported by .the policy planning and early warning unit and must also have the ability, through his or her personality, to play an important role.
Toivon, että neu voston puheenjohtajamaa Saksa saattaa sen alulle. Meidän on varmistettava Euroopan unionin laajentumiskyky lisäämällä enemmistöpäätöksiä.
The Liberal Group is particularly pleased that emphasis has been placed on the urgent need to strengthen institutional relations with the Western European Union, which should eventually have its own defence and prevention force.
Kun tarkastelemme toisessa vaiheessa perustuslakia koskevia kysymyksiä ja vastaavia, on tehtävä selväksi, että toimielinuudistus ei aiheuta viivytyksiä laajentumisaikataulussa.
I would now like to congratulate the chairman, Mr De Giovanni, on the text of his resolution, which, I am convinced, will serve as a reference point for the next Parliament.
Meidän olisi kuitenkin jä tettävä se toimintasuunnitelmaan, ja saanen onnitella teitä ajatuksesta laatia strategia perusoikeuksia koskevan pe ruskirjan aikaansaamiseksi.
To my mind, there are two key issues that should be considered in Cologne.
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies SCHLEICHER
The second issue is the method.
Eräs toinen haaste, Kosovon sota, oli edessämme vuoden 1998 jälkeen.
The method used to prepare the ground for the Treaty of Amsterdam proved to have various weaknesses.
Meidän on itse asiassa vastustettava kaiken laisia ihmisoikeusloukkauksia Euroopan rajoilla.
We will therefore have to change our method.
Mutta on jälleen kerran todettava, ettei tässä ole kyse mistään Eu-rooppa-aatteesta.
In other words, we will have to give the Commission the role it deserves, that of the driving force behind the next reform.
Komission puheenjohtaja Prodi palautti mieliin eilisaamuisessa puheenvuorossaan Eurooppa-aat-teen perusarvot.
Mr Prodi's ambition in relation to the political authority he plans to exercise, along with his colleagues and the European Parliament, augurs well for the future; he is a committed European and we wish him every success. We would also like to thank Mr Santer for the work he has done during his time in office.
Kyse on siitä — ja Kölnin Eurooppaneuvostossa tätä olisi vakavasti pohdittava —, että joidenkin jäsenvaltioiden poliittiset vastuuhenkilöt ovat jo liian kauan takertuneet kansallisen itsemääräämisoikeuden ikiaikaisiin jäänteisiin erityisesti ja varsinkin ulkopolitiikassa.
Cardona (UPE). — (FT) Mr President-in-Office of the Council, Mr President of the Commission, I have very carefully read and listened to the motion for a resolution tabled by Mr De Giovanni.
Lähes kymmenisen vuotta näköpiirissä ollut Kosovon tragedia on siitä karmea esimerkki.
I must take this opportunity to congratulate and thank him for his impartiality, conscientiousness and fairmindedness both in general and also as chairman of the Coftimittee on Institutional Affairs, in which I have participated in recent years.
Näin ollen Euroopan parlamentin kompromissitekstissä vaaditaan, että Kölnissä nimettäisiin yhteisestä uiko- ja turvallisuuspolitiikasta vas taava korkean tason edustaja, että hänen tuekseen perustettaisiin turvallisuuspoliittinen seurantayksikkö ja että tämä korkean tason edustaja olisi lopuksi henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sellainen, että hän kykenisi ottamaan merkittävän roolin uiko- ja turvallisuuspolitiikassa.
These relate to the idea which has prevailed and which still prevails of a European constitution, the establishment of or the desire to establish a specific constituent authority at Community level and a certain and perhaps corrective interpretation of the former Article N of the Treaty.
Liberaaliryhmä iloitsee erityisesti siitä, että on korostettu olevan kiireellistä vahvistaa institutionaalisia suhteita Länsi-Euroopan unionin kanssa, jonka on jossakin vaiheessa saatava puolustukseen ja selkkausten ennaltaehkäisyyn tarkoitetut joukot.