natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But in other important areas such as the free movement of persons, services and capital, freedom of establishment and liberalization of payments, no substantial progress was made except in a few isolated instances The goal of achieving con­vergence be­tween national economic policies also failed to make any real headway in the face of the economic crises of the 1970s. Until
Muut tärkeät alueet, kuten ihmisten, palvelujen ja pääoman vapaa liikkuvuus, sijoittautumisen vapaus ja maksujen vapauttaminen, eivät kuitenkaan edistyneet merkittävästi muutamia yksittäisiä poikkeuksia lukuun otta­matta. My­ö s k i n jäsenva tioiden talous­politiikan lähen­täminen jäi vaille konkreettisia edis tysaskelia 1970­luvun talous­kriisien ν a r ­jossa.
European market by the end of 1992.
vuoden 1992 loppuun mennessä.
Later that year the Commission published a White Paper setting out a catalogue of specific measures with a detailed timetable for completing the internal market by the end of 1992, and at the end of June in Milan the European Council gave the programme its political endorsement.
Myöhemmin samana vuonna komissio julkaisi valkoisen kirjan, joka sisälsi erityistoimenpiteet ja tarkan aikataulun sisämarkkinoiden toteutumiselle vuoden 1992 loppuun mennessä. Eurooppa-neuvosto hyväksyi ohjelman Milanossa kesäkuussa.
But to have any realistic prospect of succeeding in only seven years where a much smaller Community had failed over almost 30 years, it needed more than just a declaration of political intent and the adoption of a programme.
Mutta realistinen mahdollisuus onnistua seitsemässä vuodessa siinä, mihin paljon pienempi yhteisö ei kyennyt kolmessakymmenessä vuodessa, edellytti muutakin kuin poliittisen aiejul¡stuksen ja jonkin ohjelman hyväksymistä.
The single market programme had to be incorporated in the Treaty.
Sisämarkkinaohjelma oli saatava osaksi perustamissopimusta.
This was accomplished with the entry into force on 1 July 1987 of the Single European Act, which added a new Article 8a to the EEC Treaty (now Article 7a of the EC Treaty) reading as follows: 'the Community shall adopt measures with the aim of progressively establishing the internal market over a period expiring on 31 December 1992 ... [comprising] an area without frontiers in which the free movement of goods, persons, services and capital is ensured'.
Tämä toteutui 1. heinäkuuta 1987, kun Euroopan yhtenäisasiakirja tuli voimaan. Se lisäsi EY:n perustamissopimukseen uuden artiklan 8 a (joka on nyt EY:n perustamissopimuksen artikla 7 a, joka kuuluu seuraavasti:
For the single market fully to become reality, however, this legal framework has to be observed and imbued with life by the Member States, their administrations, businesses, industry, and ultimately the people themselves.
Jotta sisämarkkinoista tulisi totta, jäsenvaltioiden, niiden hallintojen, yritysten, teollisuuden ja viime kädessä kansalaisten on kuitenkin noudatettava tätä lainsäädäntöä ja puhallettava siihen henki.
Many of the 282 measures for the single market are in the form of directives, which have to be put into effect by the Member States through national legislation before a given deadline.
Monet sisämarkkinoiden 282 toimenpiteestä ovat direktiivejä, jotka jäsenvaltioiden on toimeenpantava kansallisen lainsäädännön kautta määräajan kuluessa.
Some Member States have made faster progress than others.
Toiset jäsenvaltiot ovat edistyneet nopeammin kuin toiset.
Where problems have arisen, they have mainly been due to the enormous strain imposed on national authorities, faced for the first time with a task of this magnitude and deadlines that are relatively short.
Ongelmia on syntynyt lähinnä kansallisille viranomaisille aiheutuneesta valtavasta kuormituksesta.
On the other hand, where Member States have shown a lack of political will to implement measures agreed, the Commission has not hesitated to bring proceedings in the Court of Justice against them for infringing Community law.
Niillä on ensimmäistä kertaa edessään tämänsuuruinen tehtävä ja käytettävissään suhteellisen lyhyet määräajat.
But even once all the single market decisions are implemented, it will still take some time before national economies and the public at large have fully adjusted to the new situation and begin to feel the economic benefits.
Jos jäsenvaltiolta on toisaalta puuttunut poliittista tahtoa sovittujen toimien toteuttamiseen, komissio on epäröimättä nostanut niitä vastaan syytteen yhteisön oikeuden loukkaamisesta Euroopan tuomioistuimessa.
ordinary citizens about what rights they now enjoy under the single market and how to ensure that they are respected.
Yritysten ja teollisuuden mieliala on kuitenkin hyvin rohkaiseva. Yhteisö on harvoin saanut niin paljon tuen ja hyväksymisen ilmauksia yrityksiltä ja suurelta yleisöltä kuin sisämarkkina-asiassa.
Here an especially valuable part has been played by the Euro-Info Centres that were set up throughout the Union and the CELEX and INFO 92 databases opened up to the public, which offer quick access to details of Community law and the rules governing the single market.
Tätä mielialaa tuki laaja yrityksille, neuvonantajille ja tavallisille ihmisille suunnattu tiedotuskampanja, jossa kerrottiin sisämarkkinoiden tuomista oikeuksista ja niiden valvomisesta. Erityisen tärkeää osaa tässä ovat näytelleet euroneuvontakeskukset, joita on perustettu koko unionin alueelle, sekä Celex- ja Info 92 -tietokannat, jotka on avattu yleisölle.
Accordingly the EU Treaty added a new section on economic and monetary policy (Title VI) to the EC Treaty, including the ground plan for establishing economic and monetary union.
Niinpä EU:n perustamissopimukseen lisättiin uusi talousja rahapolitiikkaa koskeva osuus (VI osasto), jossa on perussuunnitelma talous- ja rahaliiton perustamiseksi.
With its entry into force, economic integration now faces two major challenges.
Kun se tulee voimaan, taloudellisella yhdentymisellä on edessään kaksi suurta haastetta.
The first challenge is to make the single market a living reality and in particular to fill the remaining gaps in the regulatory framework in some Member States.
Ensimmäisenä haasteena on tehdä sisämarkkinoista elävää todellisuutta ja erityisesti täyttää jäljellä olevat aukot eräiden jäsenvaltioiden säädöskokoelmissa.
Here the prospects look promising, considering how much has already been achieved and the fact that the single market continues to enjoy broad support among politicians, businessmen and the public at large.
Tältä osin näkymät ovat lupaavat, kun otetaan huomioon, kuinka paljon on jo saavutettu ja kuinka laajaa kannatusta sisämarkkinat edelleen nauttivat poliitikkojen, liikemiesten ja suuren yleisön keskuudessa.
Encouraged by the positive reaction to the single market programme, in 1988 the Heads of State or Government set the Community on course for economic and monetary union (EMU).
Toinen haaste, kun talous- ja rahaliiton ensimmäinen välivaihe on saavutettu, on toteuttaa toinen ja kolmas vaihe.
The thinking behind this initiative was that business and the ordinary citizen would not feel the full benefits of the emerging single market until they could also rely on fixed exchange rates or even a common European currency.
Tämä on varmasti paljon vaikeampaa, eikä vain siksi, että kunkin uuden vaiheen aloittamiselle on asetettu tiukat ehdot, vaan ennen kaikkea siksi, että yhteisön johtajat ja toimielimet eivät ole onnistuneet synnyttämään samaa dynamismia ja laajaa innostuneisuutta talousja rahaliittoa kohtaan kuin sisämarkkinoiden osalta.
Most of the barriers to the free movement of money and capital were due to disappear under the single market and, as banks and insurance companies began to operate increasingly across national frontiers, capital flows were steadily growing.
Ennen kaikkea ei ole onnistuttu kertomaan suurelle yleisölle ehdotetuista muutoksista ja selittämään niiden syitä, mikä on aiheuttanut laajaa julkista epäilyä ja torjuntaa. Ihmiset eivät näe tarvetta jäsenvaltioiden tiiviimmälle taloudelliselle yhdentymiselle eivätkä sen mahdollisesti tuomia etuja.
This greatly reduced the Member States' scope for independent national monetary policies.
Sen sijaan he pelkäävät, että se ryöstää heiltä paljon tuttua ja turvallista, kuten kansallisen valuutan.
As the single market neared completion, the pressure for closer monetary cooperation and for a faster pace on the road to economic and monetary union was steadily increasing.
Niinpä haasteena onkin paitsi yrittää varmistaa talous- ja rahaliiton perusteiden toteutuminen, ennen kaikkea yrittää kuunnella ihmisiä ja heidän huoliaan.
The second challenge, having passed the first stage on the road to economic and monetary union, is to complete the second and third stages.
Sisämarkkinaohjelman myönteisestä vastaanotosta rohkaistuneina valtioiden ja hallitusten päämiehet käänsivät yhteisön kurssin kohti talous- ja rahaliittoa vuonna 1988.
This promises to be much more difficult, not only because very strict conditions have been set before each new stage can begin but above all because the Community's leaders and institutions have failed to generate the same sense of dynamism or widespread enthusiasm for economic and monetary union as for the single market.
Aloitteen lähtökohtana oli, että yritykset ja kansalaiset eivät voisi hyödyntää syntyviä sisämarkkinoita täydellisesti, ennen kuin he saattaisivat laskea kiinteiden valuttakurssien tai jopa yhteisen eurooppalaisen valuutan varaan.
Principally this has been a failure to inform public opinion about the proposed changes and explain the reasons behind them, prompting widespread popular suspicion and rejection.
Sisämarkkinoiden oli määrä poistaa useimmat rahan ja pääoman vapaan liikkumisen esteet, ja kun pankit ja vakuutusyhtiöt alkoivat yhä enemmän toimia yli kansallisten rajojen, pääomavirrat kasvoivat tasaisesti.
People cannot see either the need for closer economic integration between the Member States or what advantages it might bring.
Tämä pienensi tuntuvasti jäsenvaltioiden kansallisen rahapolitiikan liikkumavaraa.
The challenge, then, is not just to try and ensure that the criteria for economic and monetary union are attained but more especially to try and listen to the people and their concerns.
Kun sisämarkkinat alkoivat olla valmiit, paine kohti tiiviimpää valuuttayhteistyötä ja nopeampaa siirtymistä talous- ja rahaliittoon kasvoi jatkuvasti.
Free movement of goods (Articles 9 to 37 of the EC Treaty)
Tavaroiden vapaa liikkuvuus (artiklat 9—37, EY)
■ THE BASIC FREEDOMS OF THE SINGLE MARKET
■ SISÄMARKKINOIDEN PERUSVAPAUDET
The Customs Union
Tulliliitto
The first step in the creation of the internal market was to eliminate all the customs duties levied on imports and exports between the Member States before the EEC existed, and the Treaty laid down a fixed timetable for the gradual dismantling of these internal duties within 12 years.
Sisämarkkinoiden luomisen ensimmäinen vaihe oli poistaa kaikki tullimaksut, joita oli peritty jäsenvaltioiden välisestä viennistä ja tuonnista ennen kuin EEC oli olemassa. Perustamissopimuksessa määriteltiin kiinteä aikataulu näiden sisäisten maksujen asteittaiseksi purkamiseksi 12 vuoden kuluessa.
The original Six had no difficulty in meeting the deadline, and the last customs barriers came down in 1968,18 months ahead of schedule.
Alkupe­räiskuusikolla ei ollut vaikeuksia määräajan noudattamisessa, ja viimeiset tullimuurit kaatuivat vuonna 1968, 18 kuukautta aikataulusta edellä.
The later entrants also successfully met the tight deadlines set for removing their pre-accession customs duties and adapted to the requirements of the common market surprisingly quickly.
Myös uudemmat tulokkaat onnistuivat pysymään tiukoissa aikarajoissa, joiden aikana niiden piti poistaa liittymistä edeltäneet tullimaksunsa, ja ne sopeutuivat yhteismarkkinoiden vaatimuksiin hämmäs­tyttävän nopeasti.
The focal point of economic integration is the single internal market set up by the Member States to create a unified economic territory undivided by either customs or trade barriers.
Taloudellisen yhdentymisen keskipisteenä ovat sisämarkkinat, jotka jäsenvaltiot ovat perustaneet luodakseen yhdistyneen alueen, jota ei jaeta osiin tulli­ tai kauppaesteillä.
This single market rests on the pillars of four fundamental freedoms — the free movement of goods, persons, services and capital.
Sisämarkkinat perustuvat neljään perusva­pauteen: tavaroiden, ihmisten, palvelujen ja pääoman vapaaseen liikkuvuuteen.
First and foremost it allows capital and labour, two of the basic factors of production, to develop their potential untrammelled and unhindered.
Ennen kaikkea ne sallivat pääoman ja työvoiman, tuotannon kahden perustekijän, kehittää mahdollisuuksiaan esteettä.
Workers can move freely to seek jobs where demand is higher and where wages and working conditions are therefore better.
Työntekijät voivat siirtyä vapaasti hakemaan töitä sinne, missä on runsaasti kysyntää ja siten paremmat työolot.
They can settle with their families and work anywhere in the Community.
He voivat valita asuin­ ja työpaikkansa mistä tahansa yhteisön sisällä.
Firms can produce, sell and compete freely wherever it suits them best.
Yritykset voivat tuottaa, myydä ja kilpailla vapaasti siellä, mikä sopii niille parhaiten.
No Member State may treat its own nationals more favourably than nationals from its Community partners.
Mikään jäsenvaltio ei saa suosia omia kansalaisiaan muiden yhteisön maiden kansalaisten kustannuksella.
The elimination of duties within the EEC was accompanied by the establishment on 1 July 1968 of a Common Customs Tariff (CCT), setting up a single customs barrier around the entire Community for all imports from countries outside, with duty normally being levied wherever goods enter its economic territory.
Tullimaksujen poistamista EEC:ssä seurasi 1. heinäkuuta 1968 yhteinen tullitariffi (CCT). Sillä perustettiin koko yhteisön ympärille yksi tulliraja kaikelle ulkopuolisista maista tulevalle tuonnille, josta kannetaan veroa aina, kun tavaroita tulee yhteisön talousalueelle.
The CCT was essential to prevent trade flows from being diverted, because there were wide disparities between the Member States' rates of external duty when the Community was founded (very high in France and Italy, for instance, but low in the Benelux countries and Germany).
CCT oli olennainen tekijä kaupan vinoutumisen estämisessä, koska jäsenvaltioiden ulko­tullimaksuissa oli suuria eroavuuksia yhteisön perustamishetkellä (ne olivat erittäin korkeat esimerkiksi Ranskassa ja Italiassa, mutta alhaiset Benelux­maissa ja Saksassa).
Without a common customs tariff, French or Italian importers could have taken unfair advantage of the removal of internal duties to evade their high domestic rates by importing through
Tämä olisi voinut johtaa naurettavaan tilanteeseen, jossa bordeauxlainen viinikauppias olisi saanut halpoja espanjalaisia korkkeja Hampurin kautta.
Since 1968 the CCT rates have undergone frequent adjustments, either by unilateral decision of the Council of Ministers or through negotiations between the EU and individual nonmember countries or other international organizations, notably the World Trade Organization (formerly GATT — General Agreement on Tariffs and Trade).
Vuodesta 1968 CCT-maksuja on tarkistettu jatkuvasti joko ministerineuvoston yksipuolisella päätöksellä tai neuvotteluissa, joita on käyty EU:n ja yksittäisten sen ulkopuolisten valtioiden tai muiden kansainvälisten organisaatioiden, ennen kaikkea Maailmankauppajärjestön WTO:n (aiemmin GATT — tullitariffeja ja kauppaa koskeva yleissopimus) kesken.
In 1975 the proceeds from customs duties became part of the Community's own resources and are now paid over to it by the Member States.
Vuodesta 1975 alkaen tullimaksuista saadut voitot ovat kuuluneet yhteisön omiin resursseihin, ja jäsenvaltiot tilittävät ne yhteisölle.
The introduction of a common external tariff, then, signalled the establishment of a full customs union and completion of the first stage of economic integration.
Yhteisen ulkoisen tullitariffin käyttöönotto merkitsi täydellisen tulliliiton perustamista ja taloudellisen yhdentymisen ensimmäisen vaiheen toteutumista.
Removal of quantitative restrictions
Määrällisten rajoitusten poistaminen
One obstacle to the free movement of goods within the Union which still persists is what are known as 'measures having an effect equivalent to quantitative restrictions'.
Sellaisten sisämarkkinoiden luominen, joilla kaikkia tavaroita voidaan kaupata vapaasti, edellyttää tullimuurien purkamisen lisäksi määrällisten rajoitusten poistamista.
These are measures which, although not actual import bans or quotas, have an indirect impact on intra-Community trade by making it expensive, difficult or practically impossible to import or export certain goods.
Nämä toimenpiteet eivät ole varsinaisia tuontikieltoja tai -kiintiöitä, mutta niillä vaikutetaan epäsuorasti yhteisön sisäiseen kauppaan tekemällä tiettyjen tavaroiden tuonnista tai viennistä kallista, hankalaa tai käytännössä mahdotonta.
Faced with structural problems in major industries such as steel, shipbuilding or textiles and under pressure from growing unemployment and rising imports from low-cost countries, the Member States have in recent years been increasingly tempted to erect protectionist barriers, so closing off their domestic markets to goods from other Member States and obstructing intra-Community trade.
Jäsenvaltiot, jotka ovat kohdanneet rakenteellisia ongelmia tärkeillä teollisuuden aloilla, kuten teräs-, laivanrakennus- tai tekstiiliteollisuudessa, ovat kasvavan työttömyyden ja halpatuonnin paineen alaisina alkaneet viime vuosina turvautua yhä enemmän protektionistisiin kaupan esteisiin. Ne ovat sulkeneet kotimaanmarkkinansa muiden jäsenvaltioiden tavaroilta ja hankaloittaneet yhteisön sisäistä kauppaa.
This is a game at which they have shown a considerable degree of imagination and ingenuity, introducing an immense array of restrictions in the form of rules and regulations prescribing — in the interests of health, safety, consumer
Tässä ne ovat osoittaneet suurta mielikuvitusta ja luovuutta: valtava määrä sääntöjen ja määräysten muotoon puettuja rajoituksia määrää — terveyden, turvallisuuden, kuluttajansuojan tai reilun kilpailun nimissä — yksityiskohtaisesti tuotteen ominaisuuksista ja merkintätavoista, ennen kuin niitä voidaan myydä.
Creating a single market where all goods can be freely traded requires not only the removal of customs barriers but also the lifting of quantitative restrictions.
Useiden vuosien ajan yhteisö yritti poistaa näitä kaupan esteitä yhdenmukaistamalla kansallisia sääntöjä yhteiseksi standardiksi.
These are designed to protect a country's industries, warding off foreign competition on the domestic market either by a temporary or indefinite ban on certain imports or alternatively by restrictions in terms of value or volume (quotas).
Komission ehdotukset olivat usein kuitenkin liian kunnianhimoisia, ja tarvittavien yhdenmukaistamisdirektiivien luonnostelu ja hyväksyminen oli erittäin monimutkainen ja aikaa vievä prosessi.
Measures of this kind are forbidden by the Treaties and this prohibition has, in the main, been respected by the Member States since the expiry of the prescribed transitional periods.
Saattoi kestää useita vuosia, ennen kuin tietyn kategorian yhden tuotteen teknisistä ominaisuuksista päästiin yksimielisyyteen.
Thus intra-Community trade is now free of all quota restrictions.
Samaan aikaan yritykset eivät tienneet, mitä
the Community. That, however, was never the true picture.
elämän suojelemisen, taiteellisten, historiallisten tai arkeologisten kansallisaarteiden suojelemisen ja teollisen ja kaupallisen omaisuuden suojelemisen.
protection or fair competition — the exact make-up and labelling of goods before they can be marketed in the country.
Tuomioistuimen päätös sai komission ajattelemaan uudelleen lähestymistapaansa ja esittelemään uuden kaksivaiheisen järjestelmän.
These range from rules on product ingredients and packaging to technical safety and industrial standards.
Ensinnäkin kansalliset tuotanto ja markkinointisäännöt, jotka koskevat välttämättömiä vaatimuksia ihmisen terveyden ja turvallisuuden suojelemisesta, pysyvät standardia noudattaa — varsinkin investointipäätöksiä tehtäessä, jolloin yleensä katsottiin useita vuosia eteenpäin — ja kun sopimukseen lopulta päästiin, joko tuote tai standardi oli vanhentunut.
Paradoxically they do actually succeed in crippling the sale of foreign goods to the advantage of domestic products even though they apply to both alike — the reason being that they vary so widely from one country to another.
Näitä ongelmia syvensi vielä väärinkäsitys, jonka mukaan yhdenmukaistaminen oli vain Brysselin byrokratiaa, jolla pyrittiin luomaan identtisiä "eurotuotteita" koko yhteisöön.
The fact that around 250 complaints arrive on the Commission's desk each year gives a clear indication of how widespread such measures are.
Tästä ei kuitenkaan koko aikana ollut kysymys.
The turning-point came in 1979 with the Court of Justice's ruling in the Cassis de Dijon case, which opened up the way for a very pragmatic solution to the problem of securing the free movement of goods.
Käännekohta tuli vuonna 1979, kun Euroopan tuomioistuin teki päätöksen Cassis de Dijon -tapaukseen. Se avasi tien hyvin pragmaattiseen ratkaisuun tavaroiden vapaan liikkuvuuden ongelmissa.
The Court was asked to decide whether the German regulations on the minimum wine-spirit content of liqueurs — whether domestic or imported — were compatible with the rules laid clown in Article 30 of the EEC Treaty (which deals with the free movement of goods).
Tuomioistuimen piti päättää, noudattivatko Saksan säädökset liköörien, niin kotimaisten kuin maahantuotujenkin, väh i m mä isa I kohol i pi to i su udestå EEC:n perustamissopimuksen artiklan 30 määräyksiä, jotka käsittelevät tavaroiden vapaata liikkuvuutta.
The German rules meant that traditional products from other Member States with a lower alcohol content, including French 'cassis de Dijon', could not be sold in Germany as liqueurs.
Saksan säädösten mukaan muiden jäsenvaltioiden perinteisiä juomia, joissa oli alhaisempi alkoholipitoisuus — kuten ranskalainen Cassis de Dijon — ei voitu Saksassa myydä likööreinä.
In its judgment the Court held that any product lawfully produced and marketed in one Member State may also be marketed in any other Member State.
Tuomioistuin katsoi päätöksessään, että mitä tahansa yhdessä jäsenvaltiossa lainmukaisesti tuotettua ja myytävää tuotetta voidaan myydä missä tahansa muussa jäsenvaltiossa.
Prohibiting imports is justified only if it is essential in order to protect overriding public interests and where no other, less stringent measures are available to secure that protection.
Tuonnin kieltäminen on oikeutettua vain, jos se on välttämätöntä perusteltujen yleisten etujen suojaamiseksi ja jos tällaiseen suojaamiseen ei ole olemassa muita, lievempiä toimenpiteitä.
The EC Treaty (Article 36) defines such overriding interests as public morality, order and security, the protection of health and life of humans,
EY:n perustamissopimus (artikla 36) katsoo tällaisiksi perustelluiksi eduiksi julkisen moraalin, yleisen järjestyksen tai turvallisuuden, ihmisten, eläinten tai kasvien terveyden ja
animals or plants, the protection of national treasures possessing artistic, historical or archaeological value, and the protection of industrial and commercial property.
Veroesteiden poistaminen yhteisön säätelyn alaisina.
The Court recognized several further 'mandatory requirements' such as effective fiscal supervision, consumer protection and the fairness of commercial transactions. The upshot is that Member States are forbidden to ban competing products from elsewhere in the Union simply because they differ slightly from national products.
Yhteisö asettaa kuitenkin vain vaadittavat vähimmäisstandardit, ja käytännön toteutus jää eurooppalaisille standardointielimille (kuten CEN:lle, Euroopan standardointikomitealle tai CENELEC:lle, Euroopan sähkötekniikan standardointikomitealle).
This solution avoids unnecessary harmonization and even manages to bridge apparently irreconcilable conflicts of interest.
Toiseksi kaikki muut kansalliset säännöt lakkaavat olemasta yhteisön vallan alaisia.