natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In both 1996 and 1997, EU financial support was given to organizations such as European Cities on Drug Policy (ECDP), whose aims include the legalization of drugs, the opening of 'coffee shops' and the legalized prescription of heroin.
EU-tukea on maksettu sekä vuonna 1996 että 1997 sellaisille järjestöille, jotka European Cities On Drugs Policy (ECDP) -järjestön tavoin toimivat huumeiden laillistamisen, nk. coffee shopien pe rustamisen ja heroiinin määräämisen laillistamisen puolesta.
Yet European Cities Against Drugs (ECAD), an as sociation of 180 European towns and cities opposing liberal drugs policies, received no support whatsoever.
European Cities Against Drugs (ECAD) -järjestö, joka on 180 huumeiden vapauttamista vastustavan eurooppalaisen kaupungin yhteenliittymä, ei sitävastoin liene saanut lainkaan tukea.
Will the Commission state which organizations active in the drugs policy field have received support, why their applications were approved and why no support has been given to ECAD?
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä huumepolitiikan alalla toimivat järjestöt ovat saaneet tukea, millä perusteilla näiden järjestöjen hakemukset on hyväksyttyjä millä perusteella ECAD on jäänyt ilman tukea?
Will it explain the health and drugs strategy on which the allocation of funding is based and also to what extent such strategies may be regarded as helping Member States' to abide by UN conventions on drugs?
Voiko komissio edelleen selvittää, mikä terveyspoliittinen ja huumepolitiittinen strategia toimii tukivarojen jakamisen perustana, sekä selvittää missä laajuudessa näiden toimintasuunnitelmien voidaan katsoa olevan sopusoinnussa sen kanssa, miten jäsenvaltiot voivat noudattaa huumepolitiikkaa koskevia YK:n yleissopimuksia?
Question No 133 by Charlotte Cederschiöld (H-0134/98)
Kysymys n:o 133 Charlotte Cederschiöld (H-0134/98)
Subject The Commission's views on drugs policy
Aihe: Komission kanta huumausaineisiin liittyvissä kysymyksissä
Drugs-related crime and drug abuse fall within the remits of several Commissioners.
Huumausainerikollisuutta ja huumeiden väärinkäyttöä koskevat kysymykset kuuluvat useamman komission jäsenen toimivaltaisuuksien piiriin.
Mrs Gradin is responsible for measures that fall within the third pillar, whilst Mr Flynn is responsible for social measures designed to combat abuse, and Mrs Bonino has also been involved in the drugs policy debate.
Jäsen Gradin vastaa kolmannen pilarin piiriin kuuluvista toimenpiteistä ja jäsen Flynn vastaa huumeiden väärinkäytön vastaisista sosiaalipoliittisista toimenpiteistä. Myös jäsen Bonino on osallistunut aktiivisesti huumausaineita käsitteleviin keskus teluihin.
All three of them have given the impression of holding contradictory views on the legalization of soft drugs and damage-reduction measures such as methadone treatment and the legalized prescription of hard drugs.
Kaikki kolme jäsentä ovat ilmaisseet omat, toisistaan eriävät näkemyksensä niin kutsuttu jen mietojen huumeiden laillistamisesta, niin kutsutusta vahingollisten vaikutusten minimoinnista korvaavan lääkeaineen Metadonin avulla sekä kovien huumeiden saamisesta laillisesti lääkärinmääräyksellä.
I wrote to the President of the Commission in November 1996 to find out what line the Commission actually took, but have received no reply.
Marraskuussa 1996 komission puheenjohtajalle lähettämässä kirjeessäni yritin saada selville komission kannan; vastausta ei ole vieläkään kuulunut.
In 1997, European Cities Against Drugs (ECAD) applied for a grant from the EU for information campaigns, training and staff exchanges.
Vuonna 1997 European Cities Against Drugs (ECAD) -niminen järjestö pyysi yhteisöltä varoja tie dotukseen, koulutukseen ja henkilöstön vaihtoon.
This organization is an association of 180 European towns and cities that share a common aim of a drugs-free society.
Järjestöön kuuluu 180 eurooppalaista kaupunkia, joiden tavoitteena on huumausaineista vapaan yhteiskunnan luominen. Pyyntö evättiin.
Its application was turned down, but European Cities on Drug Policy (ECDP) was awarded a grant.
Sitä vas toin varoja myönnettiin European Cities on Drug Policy -nimisellejärjestölle.
The ECDP's aims include free hash, open drug markets, the opening of 'coffee shops' and the legalized prescription of hard drugs.
ECDP puoltaa muun muassa hasiksen käytön vapauttamista, avoimia huumausainemarkkinoita, mietojen huumeiden myyntiä kahviloissa ja kovien huumeiden saamista laillisesti lääkärinmääräyksellä.
Commissioner Gradin has on several occasions said that she opposes the legalization of drugs.
Komission jäsen Gradin on useaan otteeseen ilmoittanut vastustavansa huumausaineiden laillista mista.
Is Mrs Gradin the Commissioner responsible for such matters and, if so, are her views also the Com mission's official views.
Onko Gradin tässä yhteydessä toimivaltainen komission jäsen ja jos on, onko hänen esittämänsä mielipide komission virallinen kanta?
If not, should responsibility for all drugs-related issues not therefore be brought within the remit of just one Commissioner?
Jos näin ei ole, eikö olisi järkevää nimetä yksi komis sion jäsen, joka vastaisi kaikista huumausaineisiin liittyvistä kysymyksistä?
Question No 134 by MaLou Lindholm (H-0162/98)
Kysymys n:o 134 MaLou Lindholm (H-0162/98)
Subject: Rejection of application for funding of ECAD (European Cities Against Drugs)
Aihe: ECAD:n (European Cities Against Drugs) määrärahapyynnön hylkääminen
In the light ofthe Commission's rejection of ECAD's application for SEK 1.5 million in funding for 1997, will the Commission state its reasons for doing so?
Koska ECAD:n (European Cities Against Drugs) määrärahapyyntö (1,5 miljoonaa Ruotsin kruunua vuodeksi 1997) hylättiin, kysyn komissiolta seuraavaa:
How does the Commission explain the past and present bias towards the liberal approach to drugs in the allocation of funding for pre ventive measures?
Miten komissio selittää sen vinouman, joka on ilmennyt ja ilmenee varojen myöntämisessä huumeidenkäytön ehkäisyyn pyrkiville toimille huumeisiin liberaalisti suhtautuvan suuntauksen suosimisena?
Does the Commission consider such bias to be consistent with the EU's antidrug action programmes, for example?
Katsooko komissio, että tämä vi nouma on esim. EU:n huumeiden vastaisen toiminintaohjelman mukainen?
If not, what does the Commission intend to do to redress the bal ance in the allocation of funding between the two approaches, liberal and restrictive?
Ellei, mitä komissio ai koo tehdä varojen myöntämisen tasapuolistamiseksi huumeisiin liberaalisti suhtautuvan ja pidättyvämmän suuntauksen välillä?
Does the Commission consider it proper to support projects etc. which are contrary to those UN Conventions that the EU claims to endorse and which the Member States have ratified?
Onko komission mielestä oikein tukea hankkeita, jotka ovat ristiriidassa sellaisten YK-sopimusten kanssa, joita EU sanoo tukevansa ja jotka jäsenvaltiot ovat ratifioineet?
The European Union's action plan to combat drugs (1995-99) constitutes the reference framework for activities conducted in this field by the EU and its Member States and has no bias in favour of a legalization approach towards illegal drugs.
Euroopan unionin huumausaineiden torjuntaa koskeva toimintasuunnitelma (1995-99) muodostaa EU:n ja sen jäsenvaltioiden tällä alalla toteuttamien toimien viitekehyksen, eikä siihen liity mitään taka-ajatuksia laittomien huumeiden laillistamiseksi.
The Commission emphasizes that the objectives of the Community action programme for the pre vention of drug dependence incorporates the prevention of associated risks.
Komissio korostaa, että huumausaineiden väärinkäytön torjuntaa koskevan yhteisön toimintaohjelman tavoitteisiin kuuluu myös siihen liittyvien muiden vaarojen torjunta.
The activities proposed in this field by the 'European Cities on Drug Policy' network were examined in accordance with the arrangements, criteria and procedures for selecting and financing projects, and were supported after consultation ofthe Committee established by the Decision setting up the programme, in view of their tie-in with certain priority measures under the programme.
European Cities On Drug Policy -järjestön tälle alalle ehdottamia toimenpiteitä tarkasteltiin hankkeiden valintaa ja rahoitusta koskevien järjestelyjen, perusteiden ja menettelyjen mukaisesti ja niitä päätettiin tukea sen jälkeen, kun ohjelman käynnistämisestä tehdyllä päätöksellä perustettua komiteaa oli kuultu toimenpiteiden liitoksista joihinkin ensisijaisiin toimenpiteisiin ohjelman puitteissa.
The Commission regrets to have to inform the Honourable Members that it has not received an ap plication for financial support form the 'Europe Cities Against Drugs' network.
Komissio pahoittelee sitä, että sen täytyy ilmoittaa arvoisille jäsenille, ettei se ole saanut European Cities Against Drugs - järjestöltä rahoitustukea koskevaa hakemusta.
The Commission invites all organizations active in the field of drug demand reduction to submit projects of Community interest, which are examined on the basis of their contribution to the objectives and priorities of the programme.
Komissio kehottaa kaikkia järjestöjä olemaan aktiivisia huumeiden kysynnän vähentämisen alalla ja esittämään yhteisön etu jen mukaisia hankkeita, jotka tutkitaan sen perusteella, miten ne voivat osaltaan edistää ohjelman tavoitteita ja painopisteitä.
In line with the modus vivendi and the Commission's commitment to transparency, proposed measures connected with the 'drug dependence prevention' programme have been and will con tinue to be forwarded to Parliament.
Yhteistoimintatavan ja komission avoimuuteen sitoutumisen mukaisesti huumausaineiden väärin käytön torjuntaan liittyvää ohjelmaa koskevat toimenpiteet Joita on ehdotettu, on toimitettuja toi mitetaan jatkossakin parlamentille.
This included information on the projects given support.
Tämän lisäksi annetaan myös tietoa niistä hankkeista, joita tuetaan. etaan.
The Commission does not consider that the projects currently receiving support are contrary to the United National Conventions.
Komissio ei katso, että nykyään tukea saavat hankkeet ovat Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimusten vastaisia.
It wishes to point out that legislation on drug use is exclusively the responsibility of the Member States.
Se haluaa panna merkille, että huumausaineiden käyttöä koskeva lainsäädäntö kuuluu jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan.
As far as the different aspects of the drug issue dealt with by the Commission are concerned, they fall - as in the Member States - within the responsibility of several Commissioners.
Huumekysymyksen eri näkökulmat, joita komissio on tarkastellut, kuuluvat - kuten jäsenvaltioidenkin tapauksessa - useiden komissaarien toimivaltaan.
Effective co ordination of the actions to be pursued and coherence of the approach are monitored by a specific coordination unit of the General Secretariat of the Commission.
Komission pääsihteeristön erityinen yhteensovittamisyksikkö valvoo sitä, että toimenpiteitä pyritään sovittamaan yhteen tehokkaasti ja että lähestymistapa on yhtenäinen.
Question No 135 by Concepció Ferrer (H-0136/98)
Kysymys n:o 135 Concepció Ferrer (H-0136/98)
Subject: Relations between the EU and Equatorial Guinea
Aihe: EU:n ja Päiväntasaajan Guinean väliset suhteet
On 21 January 1998 a number of still obscure events took place on the island of Bioko (Equatorial Guinea), which appear to have involved numerous members of the Bubi ethnic group being arrested and tortured, while the threat of the death penalty is hanging over four former Spanish exlegionaries of Equatorial Guinean origin arrested following those events.
Päiväntasaajan Guinealle kuuluvan Biokon saaren epäselvät tapahtumat 21. tammikuuta ovat näh tävästi johtaneet siihen, että bubien etnisen ryhmän keskuudessa on tapahtunut useita pidätyksiä ja heitä on kidutettu.
In December 1997, the EU sent a mission to Malabo to evaluate possible democratization measures carried out in Equatorial Guinea, which had the opportunity to obtain a first-hand picture of events.
Näiden tapahtumien johdosta on pidätetty neljä alunperin päiväntasaajanguinealaista, espanjalaista ex-legioonalaistaJoita uhkaa kuolemantuomio.
Is the Commission in a position to establish the real impact of these events?
Pystyykö komissio kertomaan tapahtumien todellisen kulun?
Does it consider them to be compatible with the undertakings by President Obiang on measures to promote democratization in Equatorial Guinea?
Katsooko komissio, että nämä tapahtumat ovat yhtäpitäviä presidentti Obiangin lupaaman, maan demokratisoitumisen vauhdittamiseen suuntaavien toimenpiteiden käynnistämisen kanssa?
On 21 January, several military installations were attacked near the capital, Malabo, on the island of Bioko, and several soldiers and civilians were killed.
Biokon saarella tapahtui 21. tammikuuta hyökkäys Joka kohdistui useisiin pääkaupunki Malabon lähellä oleviin sotilasrakennuksiin ja jonka seurauksena kuoli useita sotilaitaja siviilejä.
The incident lead to a wave of arrests amongst the supporters of the Movement for Self-Determination of the island of Bioko, a illegal movement ofthe Bubi ethnic population, which makes up the native population of Bioko.
Tämän välikohtauksen seurauksena tehtiin lukuisia pidätyksiä Biokon saaren itsemääräämisoikeutta ajavan liikkeen (MAIB) kannattajien keskuudessa. Tämä liikeJota ei ole laillistettu, koostuu bubien etnisestä ryhmästä, joka on Biokon alkuperäisväestöä.
The gov ernment believes that the attack was carried out by Bubi separatists with the support of a neighbouring country, and has affirmed that the perpetrators will be judged transparently and according to the law.
Hallitus, jonka mielestä separatistiset bubit johtivat hyökkäystä naapurimaan avulla, vakuuttaa, että hyökkäyksen tekijät tuomitaan avoimesti ja lakia noudattaen.
It has also confirmed that it does not intend to change the intended dates ofthe legislative elections in 1998.
Se on lisäksi vahvistanut aikomuksensa säilyttää ennallaan vuodeksi 1998 suunniteltujen parlamenttivaalien aikataulu.
The Commission is aware of the difficulties involved in the democratization process in Equatorial Guinea, particularly with regard to the fundamental freedoms ofthe opposition.
Komissio on tietoinen Päiväntasaajan Guinean demokratisoitumisprosessiin liittyvistä vaikeuksista, erityisesti siltä osin kuin ne koskevat opposition suhtautumista perusvapauksiin.
It is monitoring the political development of the country very closely and will continue its talks with national authorities, with a view to advancing and consolidating the fragile process of democratization.
Se seuraa tarkkaavaisesti maan poliittista kehitystä ja jatkaa vuoropuhelua kansallisten viranomaisten kanssa edistääkseen ja lujittaakseen arkaa demokraattista prosessia.
The Commission will maintain the agreed conditions for gradual resumption of cooperation with Equatorial Guinea, using the resources of the 7th EDF, that is, real progress with regard to human rights, democratic principles and the rule of law, in accordance with Article 5 of the fourth Lomé Convention.
Komissio pitää kiinni niistä ehdoista, jotka on määritelty Päiväntasaajan Guinean kanssa tehtävän yhteistyön asteittaisesta aloittamisesta uudelleen, käyttämällä seitsemännen EKR:n keinoja, nimittäin todellista edistystä ihmisoikeuksien, demokraattisten periaatteiden ja oikeusvaltion kunnioittamisen osalta neljännen Lomen yleissopimuksen 5 artiklan mukaisesti.
Question No 136 by Liam Hyland (H-0142/98)
Kysymys n:o 136 Liam Hyland (H-0142/98)
Subject: The future of EU beef exports to SE Asia
Aihe: EU:n naudanlihan Kaakkois-Aasian viennin tulevaisuus
Part of the strategy of Agenda 2000 in the beef sector is to exploit the market in South East Asia.
Agenda 2000: n strategia naudanliha-alalla perustuu osaksi Kaakkois-Aasian markkinoiden hyödyntämiseen. dyntämiseen.
In view of the recent serious economic problems that have arisen in this market, does the Commission now consider that it can maintain its optimism for EU beef exports to SE Asia, taking into account also the fact the cattle prices in Argentina and Australia are expected to remain substantially below EU prices?
Katsooko komissio nyt näillä markkinoilla viime aikoina ilmenneiden vakavien taloudellisten on gelmien valossa, että sen EU:n naudanlihan Kaakkois-Aasian vientiin kohdistuva optimisti on jat kossakin perusteltua, kun otetaan vielä huomioon, että nautakarjan hintojen Argentiinassa ja Australiassa odotetaan pysyvän huomattavasti EU:n hintojen alapuolella?
The price reduction proposed in the beef reform included in Agenda 2000 should bring Community beef market prices closer to the prices of the other beef exporting countries in the world.
Agenda 2000: een sisältyvässä naudanliha-alan uudistuksessa ehdotetun hintojen alennuksen pitäisi saattaa yhteisön naudanlihamarkkinoiden hinnat lähemmäksi maailman muiden naudanlihaa vievien maiden hintoja.
This will be completed at the end ofthe transitional period provided for the introduction of this reform, i.e. in the year 2002.
Se saadaan päätökseen uudistuksen käynnistämistä varten varatun siirtymäkauden lopussa eli vuonna 2002.
It should make it possible for part of Community exports to the traditional markets to take place without a refund, and to gain some new markets.
Sen seurauksena osan yhteisön vientituotteista pitäisi päästä perinteisille markkinoille ilman hyvitystä ja päästä joillekin uusille markkinoille.
The Commission still considers this as a realistic forecast.
Komissio pitää tätä yhä realistisena ennusteena.
Question No 137 by James Elles (H-0144/98)
Kysymys n:o 137 James Elles (H-0144/98)
Subject: Unpasteurized milk
Aihe: Pastöroimaton maito
Does the European Commission believe that unpasteurized milk presents a potential hazard to hu man health and should therefore be banned from sale in the Member States?
Uskooko Euroopan komissio, että pastöroimaton maito on mahdollinen uhka ihmisten terveydelle ja että sen myynti pitäisi siksi kieltää jäsenvaltioissa?
Direct consumption of unpasteurized milk has in the past been the cause of numerous cases of food poisoning, tuberculosis and brucellosis infection in humans.
Pastöroimattoman maidon suora kulutus aiheutti aikoinaan useita ruoka-aineista saatuja tartuntoja ja ihmisen sairastumisen tuberkuloosiin ja luomistautiin.
The Commission is aware of the risks of the consumption of unpasteurized milk, which is why, in 1991, the Commission submitted a draft directive on health rules for the production and marketing of milk and milk-based products which was adopted by the Council in 1992 (Directive 92/46).
Komissiolle on ilmoitettu pastöroimattoman maidon kulutukseen liittyvistä vaaroista, minkä vuoksi se teki vuonna 1991 terveyttä koskevia vaatimuksia maidon ja maitotuotteiden tuotannossa ja saattamisessa markkinoille koskevan direktiiviehdotuksen, jonka neuvosto hyväksyi vuonna 1992 (direktiivi 92/46).
The directive establishes a number of specific health rules, which considerably reduce the health haz ards ofthe consumption of unpasteurized milk.
Tässä direktiivissä määrätään tietyistä terveyttä koskevista erityisvaatimuksista, jotka rajoittavat huomattavasti pastöroimattoman maidon kulutuksesta kuluttajan terve ydelle aiheutuvia vaaroja.
Although there is no such things as zero risk in this area, the Commission can, if necessary, reinforce the measures, by adopting further animal health and hygiene measures for the production of unpasteurized milk for human consumption.
Vaikka tällä alalla ei ole täysin vaaratonta tilannetta, komissio voi tarvittaessa tiukentaa toimenpiteitä hyväksymällä kulutukseen tarkoitetun pastöroimattoman maidon
Pending the adoption of such conditions, Member States can maintain stricter conditions, including banning the sale of unpasteurized milk.
Ennen kuin nämä lisäehdot hyväksytään Jäsenvaltiot voivat pitää yllä tiukempia ehtoja, kaupan pitämisen kieltäminen mukaan lukien.
Within the framework ofthe simplification ofthe veterinary directives and their consolidation with the food hygiene directive requested by Parliament, the Commission will consider the best meas ures to adopt in order to ensure the lowest possible risk to public health.
Samassa yhteydessä, kun komissio yksinkertaistaa eläinlääkintädirektiivejä ja konsolidoi ne elin tarvikehygieniaa koskevan direktiivin kanssa, mitä parlamentti pyysi, se tutkii, mitkä ovat parhaat toimenpiteet, joita toteuttamalla voidaan taata pienin mahdollinen vaara kansanterveydelle.
Question No 138 by Roy Perry (H-0145/98)
Kysymys n:o 138 Roy Perry (H-0145/98)
Subject: Tobacco
Aihe: Tupakka
The levels of tobacco tax are different in all the Member States of the European Union, with the highest being in the UK.
Tupakkatuotteista perittävän veron suuruus vaihtelee Euroopan unionissa jäsenvaltiosta toiseen; kaikkein suurin se on Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
This has resulted in a large amount of smuggling between the continent and the UK.
Tämän seurauksena salakuljetuksen määrä on kasvanut suuresti Manner-Euroopan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä.
How significant are the differing levels of tobacco tax in restricting the free movement of goods?
Kuinka merkittävä tavaroiden vapaata liikkumista ehkäisevä tekijä on se, että tupakkatuotteista peritään erisuuruisia veroja?
There is an increasing amount of tobacco smuggling within the European Union as a result of differing levels of tobacco tax, specifically the UK's high tax compared with Belgium's lower taxes.
Tupakan salakuljetuksen määrä on kasvanut Euroopan unionin sisällä tupakasta perittävien erisuuruisten verojen takia.
The sale of tobacco products by smugglers is not regulated, meaning that children have greater access to these products.
Erityisen merkillepantavaa on Yhdistyneen kuningaskunnan korkea tupakka vero Belgian halpaan tupakkaveroon verrattuna.
To what extent is the European Union's objective of reducing tobacco con sumption undermined by the sale of tobacco products to under-age children by smugglers?
Kuinka paljon salakuljettajien käymä tupakkakauppa alaikäisten lasten kanssa hankaloittaa Euroopan unionin tavoitetta vähentää tupakkatuotteiden kulutusta?
It is indeed true that the levels of taxes on tobacco products are different in the Member States.
On todellakin totta, että tupakkatuotteista perittävien verojen suuruudet vaihtelevat jäsenvaltioissa.
However, these differences in tax levels do not restrict the free movement of goods and thus are not a constraint on the functioning ofthe internal market.
Nämä verojen suuruuteen liittyvät erot eivät kuitenkaan rajoita tavaroiden vapaata liikkuvuutta ei vätkä sen vuoksi ole este sisämarkkinoiden toiminnalle.
Under the harmonized Community rules which have been in force since 1 January 1993, excise duty on tobacco products normally has to be paid in the Member State of consumption.
Yhdenmukaistettujen yhteisön sääntöjen nojalla, jotka ovat olleet voimassa 1. tammikuuta 1993 lähtien, tupakkatuotteiden valmistevero on tavallisesti maksettava sille jäsenvaltiolle, jossa tuotteet kulutetaan.
For com mercial movements this means that goods are normally moved from one Member State to another under suspension arrangements and it is only when they are released from such arrangements in the Member State of final consumption that duty becomes chargeable.
Markkinoilla tapahtuvan liikehdinnän osalta tämä tarkoittaa sitä, että tavarat siirretään tavallisesti yhdestä jäsenvaltioista toiseen väliaikaista valmisteverottomuuden järjestelmää noudattaen ja vero tulee perittäväksi vasta sitten, kun ne vapautetaan kyseisestä järjestelmästä siinä jäsen valtiossa, jossa lopullinen kulutus tapahtuu.
On the whole, it would appear that, as far as legitimate trade is concerned, this system operates relatively well despite the large differences in excise duty rates between Member States.
Kaiken kaikkiaan näyttäisi siltä, että laillisen kaupan osalta tämä järjestelmä toimii suhteellisen hyvin huolimatta valmisteveroasteiden suurista eroista jäsenvaltioiden välillä.