natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Priority was given to other tasks of the Office such as the grant ing of titles.
Viraston muut tehtävät kuten oikeuksien myöntäminen asetettiin etusijalle.
I expect that the publication of the 1996 annual report will take place before the end of 1997.
Odotan, että vuoden 1996 vuosikertomus julkaistaan ennen vuoden 1997 loppua.
Bart Kiewiet President Brussels, June 1997
Bart Kiewiet Pääjohtaja Yhteisön kasvilajikevirasto Bryssel, kesäkuu 1997
On the occasion of the first annual report of the Community Plant Variety Office (CPVO), I would like to express my satisfaction about the results achieved by its staff during the first months of operation.
Yhteisön kasvilajikeviraston ensimmäisen vuosikertomuksen julkaisemisen yhteydessä haluaisin ilmaista tyytyväisyyteni henkilökunnan saavutuksiin viraston ensimmäisten toimintakuukausien aikana.
As mandataire during that period, I participated in the daily work of the CPVO and was an eye witness to the efforts made to run the Community plant variety protection system.
Toimiessani kyseisen jakson aikana viraston valtuutettuna edustajana osallistuin yhteisön kasvilajikeviraston päivittäiseen työhän ja sain paikan päällä todistaa niitä ponnisteluja, joilla yhteisön kasvilajikkeiden suojajärjestelmä saatiin toimimaan.
As the number of applications received shows, the Community plant variety rights system proved an immediate success.
Vastaanotettujen hakemusten määrä osoittaa, että yhteisön kasvilajikeoikeuksien suojajärjestelmä on välitön menestys.
The staff of the Office was not given the opportunity to become accustomed gradually to the work it had to perform.
Viraston henkilökunta ei saanut mahdollisuutta totutella työtehtäviin asteittain.
With rather primitive tools, especially as far as IT was concerned, the staff of the Office had to digest within a few weeks many hundreds of applications for Community protection.
Viraston henkilökunnan oli käytävä läpi muutamassa viikossa satoja yhteisön suojaa koskevia hakemuksia, vaikka välineet etenkin tietotekniikan osalta olivat melko alkeellisia.
Taking into account those difficult circumstances, I think that the staff of the CPVO did a great job.
Vaikeat olosuhteet huomioon ottaen olen sitä mieltä, että yhteisön kasvi lajikeviraston henkilökunta hoiti tehtävänsä erinomaisesti.
I would like to thank my predecessor as mandataire, Mr Dieter Obst, for the important work he did in that, and other capacities, to make the launch of the CPVO possible.
Haluaisin kiittää minua edeltänyttä valtuutettua edustajaa Dieter Obstia hänen tekemästään tärkeästä työstä, joka mahdollisti yhteisön kasvilajikeviraston käynnistämisen. nistämisen.
As the annual report shows, the main part of the activities of the Administrative Council concerned administrative and financial matters.
Kuten tämä vuosikertomus osoittaa, hallintoneuvoston tärkeimmät tehtävät liittyivät hallinnollisiin ja taloudellisiin asioihin.
The administrative and financial infrastructure of the Office had to be built up from scratch.
Viraston hallinnollinen ja taloudellinen rakenne oli luotava tyhjästä.
Although the Commission was a great help in this respect, the lack of proper, tailor-made software to run the accounting system was the cause of many problems in the financial management of the Office.
Vaikka komissiosta olikin paljon apua tässä asiassa, kunnollisen ja tarkoituksenmukaisen kirjanpito-ohjelmiston puute tuotti viraston taloushallinnossa monia ongelmia. mia.
As far as the technical part of the work was concerned, the staff of the CPVO was able to make use of the sound advice of the national plant breeders' rights authorities.
Työn teknisessä osuudessa yhteisön kasvilajikeviraston henkilökunta pystyi hyödyntämään kasvinjalostajanoikeuksista vastaavien kansallisten viranomaisten hyviä neuvoja.
In the future too, cooperation between the CPVO and national offices will be essential to the proper functioning of the CPVO.
Myös tulevaisuudessa yhteisön kasvilajikeviraston ja kansallisten virastojen välinen yhteistyö on olennaista viraston kunnolliselle toiminnalle.
I hope this annual report will be the first in a long line.
Toivon, että tämä vuosikertomus on ensimmäinen lukuisista vuosikertomuksista. muksista.
Louis Van Eylen Chairman of the Administrative Council
Louis Van Eylen Hallintoneuvoston puheenjohtaja
(b) the section covering procedural and institutional aspects, including the Office, the application and appeal procedures, technical examinations, fees and transitional provisions.
Perusasetus voidaan jakaa laajasti katsoen kahteen osaan: a) oikeuteen liittyvät, itse käsiteltävää asiaa koskevat ehdot sisältävä osa; ja b) menettelyjä ja institutionaalisia näkökohtia koskeva osa, jossa käsitellään virastoa, hakemus- ja muutoksenhakumenettelyjä, teknisiä tarkastuksia, maksuja ja si irty mäehtoja.
In this annual report, special attention will be given to the procedural and institutional part of the regulation.
a) Oikeuteen liittyvät, itse käsiteltävää asiaa koskevat ehdot sisältävä osa
(a) The substantive part
Tämä osa vastaa suurelta osin UPOV-yleissopimuksen asiaan kuuluvia ehtoja.
The most important new elements of the convention, such as the broader scope of breeders' rights and the rules concerning rights in respect of derived varieties were incorporated into the regulation.
Tässä vuosikertomuksessa kiinnitetään erityistä huomiota asetuksen menettelyjä ja instituutioita koskevaan osaan.
(b) The procedural and institutional part
b) Menettelyjä ja instituutioita koskeva osa
Decisions on applications for plant variety rights are taken by a committee of three members of the Office's staff under the authority of the President of the Office.
Kasvilajikeoikeuksien hakemuksia koskevat päätökset tekee komitea, jossa on kolme viraston johtajan valtuuttamina toimivaa viraston työntekijää.
The present composition of the committee is two technical experts and one lawyer.
Komitean nykyisessä kokoonpanossa on kaksi teknistä asiantuntijaa ja yksi lakimies.
The first stage on the way to a decision is a 'formal examination' to establish, among other things, whether the application complies with certain specified conditions and whether the fees due have been paid.
Päätöksenteon ensimmäinen vaihe on "muodollinen tarkastus", jossa selvitetään muun muassa se, täyttääkö hakemus tietyt ehdot ja onko asian mukaiset maksut maksettu.
If this obstacle is successfully overcome, the next stage is the 'substantive examination', part of the purpose of which is to consider whether the variety is novel and whether the proposed variety denomination is suitable.
Jos tämä vaihe päättyy onnistuneesti, seuraavana vaiheena on "sisällön tarkastus", jonka eräänä tarkoituksena on tarkastella sitä, onko lajike uusija onko lajikkeelle ehdotettu nimi sopiva.
If the substantive examination is satisfactory, there follows a 'technical examination' which covers the requirements of distinctness, uniformity and stability (DUS).
Jos tämän tarkastuksen tulokset ovat tyydyttäviä, seuraavaksi tehdään "tekninen tarkastus", jossa tarkastellaan eroavuutta, yhtenäisyyttä ja vakautta koskevia vaatimuksia (DUS-vaatimuksia).
The technical examination is not, in fact, carried out by the Office but by one or more competent offices appointed by the Administrative Council in accordance with a special procedure.
Itse asiassa virasto ei itse tee teknisiä tarkastuksia, vaan hallintoneuvoston valitsemat pätevät tutkintavirastot tekevät ne erityisen menettelyn mukaisesti.
It is clear that breeders have every interest in examination offices being designated on the basis of technical considerations with expertise, independence and efficiency being determining factors.
On selvää, että on jalostajien etujen mukaista, että tutkintavirastot valitaan teknisten tekijöiden perusteella siten, että asiantuntemus, riippumattomuus ja tehokkuus ovat ratkaisevia tekijöitä.
Efforts must also be made to ensure that the expertise relating to different crop groups is not concentrated in a single place.
On myös pyrittävä varmistamaan, että erilaisiin kasviryhmiin liittyvä asiantuntemus ei keskity yhteen paikkaan.
The choice of an examination office from the list of designated offices in each individual case is the responsibility of the Office.
Virasto vastaa jokaisessa yksittäisessä tapauksessa siitä, mikä tutkintavirasto valitaan nimettyjen virastojen luettelosta.
In 1995 the selection of examination offices was in a transitional phase.
Tutkintavirastojen valinta oli vuonna 1995 siirtymävaiheessa.
This meant that, with regard to applications of Community origin, as a rule a variety was examined where it would have been examined had the application been a national one.
Tämä merkitsi sitä, että yhteisöstä peräisin olevat hakemukset käsiteltiin siten, että lajike tutkittiin samassa paikassa kuin missä se olisi tutkittu, jos hakemus olisi ollut kansallinen.
In this connection, it should be pointed out that in 1995 the great major ity of varieties, for which an application for Community plant variety rights was made, had already been examined by the competent national office in connection with a national application for protection or release on to the market.
Tässä yhteydessä on huomautettava, että vuonna 1995 suurin osa lajikkeista, joista tehtiin yhteisön kasvilajikeoikeuksia koskeva hakemus, oli jo tarkastettu toimivaltaisissa kansallisissa virastoissa suojaamista tai markkinoille tuomista varten.
In these cases the national choice of the applicant was followed.
Tällaisissa tapauksissa noudatettiin hakijan kansallista valintaa.
It is open to anyone to lodge with the Office within specified time limits an objection in writing to the grant of a Community plant variety right.
Kuka tahansa saa esittää tiettyyn määräpäivään mennessä virastolle kirjallisen valituksen yhteisön myöntämästä kasvilajikeoikeudesta.
The grounds for objection are limited to allegations that either one of the four criteria set out in Articles 7 to 11 of the basic regulation (distinctness, uniformity, stability or novelty) is not satisfied, or one of the various impediments relating to the variety denomination listed in Article 63 is present.
Valituksen perusteet on rajoitettu väitteisiin, että jotakin perusasetuksen 7 — 11 artikloissa asetetuista neljästä edellytyksestä ei täytetä (eroavaisuus, yhdenmukaisuus, vakaus tai uutuus) tai että tapauksessa esiintyy jokin 63 artiklassa esitetyistä lajikkeen nimeämiseen liittyvistä esteistä.
Objectors become parties to the proceedings for the grant of the Community right and are entitled to access to all relevant documents.
Valittajat pääsevät mukaan yhteisön oikeuden myöntämismenettelyyn ja heillä on oikeus tarkastella kaikkia asiaan liittyviä asiakirjoja.
Except in two specific instances where a direct action may be brought before the Court of Justice of the European Communities against decisions of the Office, a right of appeal against such decisions lies with a board of appeal consisting of a chairman appointed by the Council of the European Union and two other members selected by the chairman from a list established by the Council.
Paitsi kahta erityistä tilannetta, joissa viraston päätöksiä koskeva kanne voidaan jättää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi, päätöksiä koskevat muutoksenhakupyynnöt on osoitettava valituslautakunnalle, jossa on Euroopan yhteisöjen valitsema puheenjohtaja ja kaksi puheenjohtajan neuvoston laatimalta listalta valitsemaa jäsentä.
Any person may appeal, either against a decision addressed to him or against a decision which, although addressed to someone else, is of direct and individual concern to him.
Kuka tahansa voi hakea muutosta häntä koskevaan päätökseen tai jotakin muuta koskevaan päätökseen, joka vaikuttaa suoraan ja henkilökohtaisesti häneen itseensä.
After examining the appeal, the board may exercise any power within the competence of the Office or remit the case to the Office which is bound by the board's decision.
Kun muutoksenhakupyyntö on käsitelty, valituslautakunta voi ryhtyä mihin tahansa viraston toimivallassa oleviin toimiin tai siirtää tapauksen virastolle, jota valituslautakunnan päätös sitoo.
Actions may be brought before the Court of Justice of the Euro pean Communities against decisions of the board.
Valituslautakunnan päätöksistä voi tehdä kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle.
The Community Plant Variety Office has an Administrative Council which consists of representatives of the 15 Member States and the European Commission, and, briefly, monitors the activities of the Office, advises it on matters for which it has responsibility and issues general guidelines.
Yhteisön kasvilajikevirastolla on hallintoneuvosto, jossa on 15 jäsenmaan ja Euroopan komission edustajia ja joka lyhyesti sanoen valvoo viraston toimintaa, neuvoo virastoa sen vastuualueeseen kuuluvissa asioissa ja laatii yleisiä suuntaviivoja. Hallintoneuvoston toimivaltaan kuuluu myös edellä mainittujen kasviryhmien tekniset tarkastukset tekevien tutkintavirastojen valinta.
An important area of competence of the Administrative Council is also, as mentioned above, the designation of competent offices to undertake technical examinations for categories of plants.
Asetuksessa kielletään kaksinkertainen suoja, toisin sanoen yhteisön suojan saaneelle lajikkeelle ei voida myöntää kansallista suojaa tai patenttia.
The regulation outlaws dual protection, i.e. neither national protection for new varieties nor any patent may be granted for a variety subject to Community protection.
Perusasetus ei toisaalta kiellä yhteisön suojan hakemista lajikkeelle, jolle on myönnetty kansallinen lajikeoikeus tai jolle on haettu tällaista.
The novelty requirement of course applies here, but it is possible, where national protection already applies when Community protection is granted, to leave this lying dormant.
Tässä on tietenkin sovellettava uutuusvaatimusta, mutta mikäli kansallinen suoja on jo myönnetty ennen yhteisön suojan myöntämistä, tämä voidaan jättää huomiotta.
The national right may then be reactivated if the Community protection comes to an end.
Kansallinen suoja voidaan ottaa uudelleen käyttöön, kun yhteisön suoja päättyy.
• revenue based on fees payable by applicants, and, to the extent necessary, a subsidy from the general budget of the EU (the principle of self-financing of the Office);
Taloudellisesta näkökulmasta katsoen perusasetuksella määrätään kahdesta alueesta: a) Viraston taloudellisen toiminnan perusperiaatteet: — tasapainoinen vuosibudjetti;
• the Administrative Council as the budgetary authority of the Office (adoption and discharge of the budget);
— tulot perustuvat hakijoiden suorittamiin maksuihin ja välttämättömässä laajuudessa Euroopan yhteisön yleisestä talousarviosta saatavaan tukeen (viraston omarahoitusperiaate);
• control of the implementation of the budget by a financial controller appointed by the Administrative Council and by the Court of Auditors.
— hallintoneuvosto toimii viraston budjettiviranomaisena (talousarvion hyväksyminen ja hylkääminen);
(b) The fees charged by the Office for acts provided for under the basic regulation as well as for each year of the duration of the protection rights
— hallintoneuvoston ja tilintarkastustuomioistuimen nimittämä varainhoidon valvoja valvoo talousarvion toteuttamista b) maksut, joita virasto perii perusasetuksen mukaisten tehtävien hoitamisesta sekä vuosittaisina maksuina kasvilajikeoikeuksien voimassaolon aikana.
The basic regulation and an implementing 'fees regulation' establish all the matters for which fees are due (application fees, technical examination fees, annual fees, fees for processing requests, fees laid down by the President of the Office and surcharges), the amounts of fees and the method of payment.
Perusasetuksella ja "maksuasetuksella" määrätään kaikista perittävistä maksuista (hakemusmaksuista, teknisistä tarkastuksista perittävistä maksuista, vuosimaksuista, pyyntöjen käsittelymaksuista, viraston pääjohtajan määräämistä maksuista ja lisämaksuista), maksujen suuruudesta ja maksutavasta.
The Administrative Council (AC) had eight meetings in 1995.
Hallintoneuvosto piti vuonna 1995 kahdeksan kokousta.
Before going into detail about the most important decisions taken in 1995, some information is given regarding meetings of the AC which took place in the first months of its existence in 1994.
Ennen kuin kuvataan tärkeimpiä vuonna 1995 tehtyjä päätöksiä, selostetaan hieman hallintoneuvoston kokouksia muutaman ensimmäisen toimintakuukauden aikana vuonna 1994.
The first meeting of the Administrative Council took place on 21 October 1994 in Brussels.
Hallintoneuvoston ensimmäinen kokous pidettiin 21. lokakuuta 1994 Brysselissä.
This meeting was convened on the initiative of the Euro pean Commission, which also provided the secretariat.
Kokouksen kutsui koolle Euroopan komissio, joka järjesti myös sihteeristön.
Dr Däschner, the German representative, acted as first (provisional) chairman.
Saksan edustaja tri Daschner toimi ensimmäisenä (väliaikaisena) puheenjohtajana.
Under his chairmanship, the rules of procedure of the Administrative Council of the Community Plant Variety Office were established on the basis of a draft prepared by the services of the European Commission.
Hänen puheenjohtajuutensa aikana vahvistettiin yhteisön kasvilajikeviraston hallintoneuvoston menettelysäännöt Euroopan komission yksiköiden laatiman luonnoksen pohjalta.
In the same meeting Mr Louis Van Eylen (Belgium) and Mrs Giovanna Morelli Gradi (Italy) were appointed as chairman and vice-chairman of the Administrative Council for a period of three years.
Samassa kokouksessa Louis Van Eylen (Belgia) ja Giovanna Morelli Gradi (Italia) nimitettiin hallintoneuvoston puheenjohtajaksi ja varapuheenjohtajaksi kolmen vuoden toimikaudeksi.
In the next meeting of the Administrative Council on 23 November 1994, Mr Dieter Obst of the European Commission was appointed mandataire of the Office for a period ending on 28 February.
Hallintoneuvoston toisessa kokouksessa, joka pidettiin 23. marraskuuta 1994, Euroopan komission virkamies Dieter Obst valittiin viraston valtuutetuksi edustajaksi 28. helmikuuta asti.
In that capacity he was entitled to exercise, under the authority of the Administrative Council, some of the functions and powers of the president of the Office.
Hallintoneuvosto valtuutti hänet hoitamaan viraston pääjohtajan tiettyjä tehtäviä.
The tasks of the mandataire will be described in more detail later in this annual report.
Valtuutetun edustajan tehtäviä kuvataan yksityiskohtaisemmin jäljempänä tässä vuosikertomuksessa. muksessa.
On the initiative of the mandataire, a meeting of experts was held in Brussels on 12 December 1994.
Valtuutetun edustajan aloitteesta pidettiin Brysselissä asiantuntijoiden kokous 12. joulukuuta 1994.
The purpose of this meeting was the establishment of task forces to execute preparatory work for the Office within the framework set up by the Administrative Council.
Tämän kokouksen tarkoituksena oli perustaa työryhmiä, joiden oli tehtävä valmistelutyötä virastolle hallintoneuvoston asettamissa puitteissa.
A more detailed description and the composition of these task forces are given on pages 15 and 16.
Näitä työryhmiä ja niiden kokoonpanoa kuvataan jäljempänä tarkemmin.
A third meeting of the Administrative Council was held on 19 and 20 December 1994, the most important point of discussion being the budgetary situation of the CPVO in 1995.
Hallintoneuvoston kolmas kokous pidettiin 19. ja 20. joulukuuta 1994, ja tärkeimpänä keskustelunaiheena oli yhteisön kasvilajikeviraston budjettitilanne vuonna 1995.
In its first meeting of 1995 on 16 and 17 March 1995, the Administrative Council appointed its chairman, Louis Van Eylen, mandataire of the Office to succeed Mr Obst.
Hallintoneuvosto valitsi vuoden 1995 ensimmäisessä kokouksessaan, joka pidettiin 16. ja 17. maaliskuuta 1995, puheenjohtajansa Louis Van Eylenin viraston valtuutetuksi edustajaksi Dieter Obstin seuraajana.
Within the consultation procedure referred to in Article 114(2) of Regulation (EC) No 2100/94, the Administrative Council expressed with certain reservations, a favourable opinion on a draft regulation, prepared by the European Commission, concerning implementing rules for proceedings before the Office.
Asetuksen N:o 2100/94 114 artiklan 2 kohdan mukaisen kuulemismenettelyn jälkeen hallintoneuvosto antoi tietyin varauksin myönteisen lausunnon Euroopan komission laatimasta asetusluonnoksesta, joka koski asian käsittelyä virastossa koskevien sääntöjen toteuttamista.
In the first meeting a favourable opinion was expressed concerning an amended draft Commission regulation on fees payable to the Office.
Ensimmäisessä kokouksessa annettiin myönteinen lausunto komission asetuksen muutetusta luonnoksesta, joka koski virastolle maksettavia maksuja.
In the second April meeting the Administrative Council adopted by secret ballot an opinion establishing a list of seven candidates for the post of president of the Office, considered as ex aequo, adopted the budget for the Office for the year 1995 and approved model forms to be used vis-à-vis or by the Office in respect of applications, technical questionnaires and proposals for variety denominations.
Hallintoneuvosto hyväksyi huhtikuun toisessa kokouksessa salaisella lippuäänestyksellä lausunnon, jolla vahvistettiin tasapuoliseksi katsottu luettelo seitsemästä ehdokkaasta viraston pääjohtajaksi, hyväksyi viraston talousarvion vuodelle 1995 ja hyväksyi seuraavat viraston mallilomakkeet: keet:
In the same meeting the Administrative Council adopted technical guidelines for some major species.
— hakemukset; — tekniset kyselylomakkeet; — lajikkeiden nimiehdotukset.
The extraordinary meeting on 24 April resulted in the following decision:
24. huhtikuuta pidetyssä kokouksessa tehtiin seuraava päätös:
In the absence of a formal decision regarding the seat of the Office, its provisional address is in Brussels and shall be set up preferably on the premises of one of the Community institutions.
Koska viraston viralliseen osoitteeseen liittyvää muodollista päätöstä ei ole tehty, sen väliaikainen osoite on Brysselissä ja se perustetaan suosi-teltavasti yhteisön jonkin elimen tiloihin.
As a result of this decision, the Office started its operations from a limited number of offices in a building of the European Commission: rue de la Loi 102, Brussels.
Tämän päätöksenjohdosta virasto aloitti toimintansa Euroopan komission rakennuksen muutamassa toimistossa osoitteessa rue de la Loi 102, Bryssel.
The next (extraordinary) meeting of the Administrative Council took place on 21 June 1995.
Hallintoneuvoston seuraava ylimääräinen kokous pidettiin 21. kesäkuuta 1995.
The Council was consulted on the draft implementing rules relating to the agricultural exemption provided for in Article 14(3) of Regulation (EC) No 2100/94.
Hallintoneuvostoa kuultiin asetuksessa N:o 2100/94 olevan 14 artiklan 3 kohdan mukaiseen maataloudelliseen poikkeuslupaan liittyvien toteutussääntöjen luonnoksesta.
On 17 and 18 July 1995 the Administrative Council discussed a draft protocol between the European Parliament and the satellite agencies.
Hallintoneuvosto keskusteli 17. ja 18. heinäkuuta 1995 Euroopan parlamentin ja erillisvirastojen välisten menettelyjen luonnoksesta.
On the modalities of the DUS tests performed on behalf the Office, the Administrative Council expressed the opinion that the choice of examination office for an individual examination belongs to the Office.
Hallintoneuvosto antoi viraston puolesta tehtäviä DUS-testejä koskevista yksi tyiskohtaisista säännöistä lausunnon, jonka mukaan tutkintaviraston valinta yksittäisiä tarkastuksia varten kuuluu virastolle.
The cost of the technical examination should not be the only criterion for the choice of examination office; other criteria, in particular technical criteria, are essential.
Teknisen tarkastuksen kustannukset eivät saisi olla tutkintaviraston valinnan ainoa peruste; muut perusteet ja erityisesti teknisen perusteet ovat olennaisia.