natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President. - The next item is the report (A4-0321/97) by Mr Decourrière, on behalf of the Committee on Regional Policy, on development problems and structural measures in Belgium (C4-0107/97).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Decourrièren aluepoliittisen valiokunnan puolesta laatima mietintö (A40321/97) kehitysongelmista ja rakenteellisista toimenpiteistä Belgiassa (C4-0107/97).
As regards desirable approaches, some involve the na tional authorities, and first and foremost I stress the need to take steps rapidly to remedy the evident budgetary underconsumption of appropriations.
Mitä esitettyihin suuntaviivoihin tulee, eräät toivomuksista kohdistuvat kansallisiin viranomaisiin; ennen kaikkea korostan määrärahojen ilmeisen alikäytön nopeaa korjaa mista koskevia toimenpiteitä.
In particular I draw the attention of the Belgian authorities to the fact that the rate of commitment of the appropriations, as at January 1999, should serve as the reference point for the calculation of the sums allocated as from the year 2000.
Kiinnitän Belgian viranomaisten huomion erityisesti siihen, että yhteisön määrä rahojen sitomisastetta 1. tammikuuta 1999 on pidettävä viitearvona vuodesta 2000 lähtien myönnettävien määrien laskemisessa.
It is also appropriate to reduce the burden of the administrative system, provide the indispensable matching funding for implementing certain projects and ensure a better frame work system, by appointing a project coordinator.
Myös hallintomenettelyjen raskautta olisi vähennettävä, tiettyjen hankkeiden toteuttamiseksi välttämätön julkinen rahoitus olisi järjestettävä-viipymättä ja ohjelmille olisi taattava parempi hallinnointijärjestelmä nimittämällä johtaja, ohjelmien koordinoija.
Decourrière (PPE), rapporteur. - (FR) Mr President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, this report on the structural measures in Belgium is another opportunity to highlight the major role of Community measures in favour of economic and social cohesion.
Decourrière (PPE), esittelijä. - (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat. Tämän rakenteellisia toimenpiteitä Belgiassa käsittelevän mietinnön pohjalta meillä on jälleen tilaisuus korostaa yhteisön toimenpiteiden tärkeyttä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistämisessä.
It also seems to me indispensable, and now I am address ing the Community authorities, to monitor the measures more actively, and ensure acceleration of the transfer of Community resources to the final recipients by the Belgian authorities.
Välttämättömältä tuntuu myös, että yhteisön viranomaiset ottaisivat aktiivisemman roolin toimenpiteiden seurannassa ja huolehtisivat siitä, että Belgian viranomaiset siirtävät yhteisön varat nopeammin lopullisille vastaanottajille.
Finally, in the context of the thinking initiated with Agenda 2000, limiting the current excessive number of measures might be envisaged in the context of the miscellaneous programmes, together with a geographic concentration of resources in favour of administrative divisions which are experiencing the greatest disparities in development.
Agenda 2000 - tiedonantoa pohdittaessa voidaan suunnitella eri ohjelmien puitteissa aloitettujen toimien määrän rajoittamista, määrähän on nykyisin rajoittamaton, ja keinojen maantieteellistä keskittämistä niiden alueiden hyväksi, joissa kehityserot ovat kaikkein suurimmat.
Belgium is one of the Member States whose GDP per inhabitant is higher than the Community average and can thus be classified as a rich country.
Belgia kuuluu niihin jäsenvaltioihin, joiden BKT asukasta kohden on yhteisön keskimääräistä arvoa suurempi ja näin ollen Belgiaa voidaan pitää rikkaana maana.
However, this country has wide disparities in development, ranging from GDP per inhabitant of 77 % for Hainaut to 137 % for Antwerp and 183 % for Brussels.
Maassa on kuitenkin suuria kehityseroja: BKT asukasta kohden on esimerkiksi Hainaut'ssa 77 %, Antwerpenissä 137 % ja Brysselissä 183 %.
During the last few years this phenomenon has worsened and Community action, which has contributed to moderating and correcting these disequilibria, has more than doubled between 1989 and 1999, rising from ECU 863 million to ECU 2 billion.
Ilmiö on viime vuosina pahentunut; yhteisön tukitoimet tämän epätasapainon lieventämiseksi ja korjaamiseksi enemmän kuin kaksinkertaistuivat vuosina 1989-1999 eli nousivat 863 miljoonasta ecusta 2 miljardiin ecuun.
The province of Liège, the regions of Aubange, Turnhout and part of Limburg are eligible for objective 2, as industrial areas in decline.
Liegen provinssi, Aubangen ja Turnhoutin alueet sekä osa Limburgia ovat oikeutettuja kuulumaan tavoitteeseen 2 taantuvina teollisuusalueina.
Certain regions benefit from measures in favour of less-developed rural areas.
Haluan lopuksi kiittää kollegoitani heidän paneutumisestaan tähän mietintöön.
These measures are
Se on tukenut ja rohkaissut minua työssäni.
To conclude, Mr President, ladies and gentlemen, allow me, after the vote this morning on Agenda 2000, to insist again on the need to prolong the cohesion efforts under taken and to be very careful to organize a substantial transition stage for the Member States which currently make up the European Union and which, like Belgium, will not benefit from objective 1.
Van Lancker (PSE), työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan lausunnon valmistelija. - (NL) Arvoisa puhemies, sallikaa minun ensiksi onnitella kollega Decourrièrea hänen erinomaisesta mietinnöstään, jonka pitäisi olla pakollista luettavaa kaikille viranomaisille Belgiassa. Valmistelijana olen keskittynyt etupäässä Euroopan sosiaalirahas-
I would like to take up three points.
Haluan keskittyä kolmeen kohtaan.
The Renault experience is still fresh in our memory, and in the regions around Henegouwen there is still a great unrest on that front.
vielä unohtaneet Renault'n kokemuksia ja Hainaut'ta ympäröivällä alueella vallitsee muuten suuri levottomuus asian suhteen.
We emphatically urge the European Commission to see to it that structural funds are not used for unfair competition.
Me vaadimmekin tiukasti Euroopan komissiota valvomaan, että rakennerahastoja ei käytetä kilpailun vääristämiseen.
Chanterie (PPE). - (NL) Mr President, I would like to congratulate the rapporteur, Mr Decourrière, on his report, and I would like to thank him for the analysis which he put forward in his report, and for the proposals which have been included and found great approval in the proper committee.
Chanterie (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, haluan onnitella vuorostani kollegaani, esittelijä Decourrièrea hänen mietinnöstään ja kiittää häntä siitä analyysistä, jonka hän on esittänyt mietinnössään, ja niistä esityksistä, jotka on otettu siihen ja joita toimivaltainen valiokunta on kannat tanut.
First and foremost, the problems around underspending.
Ensin ja ennen kaikkea vajaakäytön ongelma.
I share the rapporteur's concern about the exceptionally low expenditure of resources in the objective regions in Belgium.
Yhdyn esittelijän huolestuneisuuteen varojen poikkeuksellisen alhaisesta käytöstä Belgian tavoitealueilla.
What's more, I find it incomprehensible and unacceptable that underspending js in these objective regions even bigger within the social fund, and this of all things whilst the summit in Luxembourg urges for more invest ment in training and jobs.
Mielestäni on lisäksi käsittämätöntä eikä ole hyväksyttävissä, että va jaakäyttö on vielä suurempaa sosiaalirahaston sisällä näillä tavoitealueilla ja juuri nyt, kun Luxemburgin huippukoko uksessa vaaditaan suurempaa sijoittamista koulutukseen ja työpaikkoihin.
At the moment Belgium is not drawing on a large sum of European money.
Tällä hetkellä Belgia jättää käyttämättä kasan eurooppalaista rahaa.
European money which has not been lost yet, but time is moving.
Eurooppalaista rahaa, jota ei tosin ole vielä menetetty, mutta asialla on joka tapauksessa kiire.
Of course, all kinds of justified and unjustified arguments can be made for these arrears.
Tietenkin tämä jälkeenjääneisyys voidaan selittää kaiken laisilla perustelluilla ja vähemmän perustelluilla argumenteilla.
The programmes were approved too late, the Commission operates too bureaucratically.
Ohjelmat on hyväksytty liian myöhään, komissio toimii liian byrokraattisesti.
Some regions are in effect too small to be able to handle structural funds, but this also applies to other countries in Europe.
Jotkin alueet ovat liian pieniä pystyäkseen käyttämään rakennerahastoja, mutta tämä koskee myös muita Euroopan maita.
A few of the reasons are typically Belgian.
On olemassa joukko syitä, jotka ovat tyypillisesti belgialaisia.
Lack of coordination, the struggle for power between local, regional and federal authorities, both as far as the distribution of resources is concerned and the implementation of projects, the programming documents; I often get the impression that in Belgium more thought is given to power conflicts than to regional development and combating unemployment.
Yhteistyön puute, paikallisten, alueellisten ja liittovaltion viranomaisten välinen köydenvelo jaettaessa rahoja ja toteutettaessa hankkeita, ohjelmointiasiakirjat, ne antavat minulle usein vaikutelman, että Belgiassa ollaan enemmän kiinnostuneita toimivaltariidoista kuin alueiden kehityksestä ja työttömyyden vastustamisesta.
I would like to use my intervention to go firstly into the three regionally based objectives, in particular objective 1, 2, and 5b, for which Belgium is entitled to ECU 950 million, which is 39 billion Belgian francs, for the period 1994-1999.
Haluan puuttua puheenvuorossani lähemmin ensiksikin kolmeen alueisiin sidottuun tavoitteeseen, nimittäin tavoitteisiin 1, 2 ja 5 b, joihin liittyen Belgialla on ajalla 19941999 oikeus 950 miljoonaan ecuun eli 39 miljardiin Belgian frangiin.
As of 31 December 1996 approximately 7 billion Belgian francs had been spent under the terms of the regional and structural funds.
Niistä oli käytetty 31. joulukuuta 1996 noin seitsemän miljardia Belgian frangia alue- ja sosiaalirahastojen puitteissa.
In absolute terms the underspending of structural funds is primarily a Wallonian problem.
Absoluuttisina lukuina rakennerahastojen vajaakäyttö on etenkin Vallonian ongelma.
There is a sum of 26 billion left to spend in Wallonia, and 3 billion in Flanders, but in relative terms the underuse is primarily a Flemish problem.
Valloniaita on jäänyt käyttämättä 26 miljardia ja Flanderilta kolme miljardia, mutta suhteellisina lukuina mitattaessa vajaakäyttö on ennen kaikkea flaamilainen ongelma.
Flanders has an expenditure of 12 % against 19 % in Wallonia.
Flanderi on kuluttanut 12% Vallonian 19%: iin nähden.
It is well known that by far the most significant part, namely 30 billion Belgian francs, is set aside for the province of Henegouwen as an objective 1 region.
On tunnettua, että kaikkein suurin osuus, nimittäin 30 miljardia Belgian frangia on tarkoitettu Hainaut'n provinssille, joka on tavoitteen 1 alue.
In fact we are talking about 60 billion if Wallonian cofinancing is honoured. oured.
Itse asiassa on kyse yli 60 miljardista, jos otetaan huomioon Vallonian antama yhteisrahoitus. rahoitus.
In Brussels this often leads to surreal situations, and this whilst neglect in some area of the city, and unemployment amongst young migrants is so great, that these days Brussels frequently seems to be living on a time bomb.
Tämä johtaa myös Brysselissä usein mielettömiin tilanteisiin, samanaikaisesti kun joidenkin alueiden jälkeenjääneisyys ja siirtolaisnuorten työttömyys ovat niin suuria, että Brysselissä tikittää tällä hetkellä aikapommi.
High long term unemployment, the problems in the regions affected by industries closing down cry out for more cooperation between the various relevant authorities in the interests of the people.
Suuri pitkäaikaistyöttömyys ja ongelmat alueilla, joita on kohdan nut tehtaiden sulkeminen, vaativat enemmän yhteistyötä eri viranomaisten välillä ihmisten etujen mukaisesti.
I agree with the rapporteur that, if necessary, the European Commission should lend a hand.
Olen esittelijän kanssa samaa mieltä, että komission on tarvittaessa autettava.
The conclusions of the summit in Luxembourg are a good argument for this.
Luxemburgin huippukokouksen johtopäätökset ovat hyvä syy tähän.
Suspicions arise - and I also draw the Commissioner's attention to this - that the Wallonian district is in fact carrying out this cofinancing by improper use of European financial resources.
On kuitenkin aihetta epäillä - ja pyydän myös komissaarin huomiota tähän - että Vallonian alueen antama rahoitus toteutetaan itse asiassa Euroopan rahojen väärinkäytön avulla.
I would like to ask, Madam Commissioner, whether the European Commission has investigated how cofinancing is taking place in Henegouwen?
Rouva komissaari, haluan kysyä, onko komissio tutkinut lähemmin, kuinka Hainaut'n rahoitus tapahtuu?
On the other hand I have received information about the investigation set up by the Unit for the Coordination of Fraud Prevention (UCLAF) into the expenditure of Euro pean money in Henegouwen through Public Utility Boards, amongst other things.
Toisaalta olen saanut tietoja tutkimuksesta, jonka UCLAF on suorittanut muun muassa kuntainliittojen kautta tapahtuvasta eurooppalaisten varojen käytöstä Hainaut'ssa. Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot ja ovatko UCLAFin tutkimuksen tulokset tiedossa?
Can the European Commission corroborate this information, and have any results come out of the UCLAF investigations yet?
Tavoitteen 2 alueiden, Limburgin ja Turnhoutin, osalta tilanne on selvästi parempi, etenkin Euroopan sosiaalirahaston menojen suhteen.
Secondly, good news should also be mentioned.
Toiseksi, hyvät uutisetkin pitää ilmoittaa.
The rapporteur has just done this.
Esittelijäkin teki juuri niin.
Outside the objective re gions, European resources for training unemployed people are used very effectively.
Tavoitealueiden ulkopuolella eurooppalaisia työttömien koulutukseen tarkoitettuja varoja käytetään erittäin hyvin.
So it is extremely regrettable that these projects are kept in a state of suspense regarding financing, that there are still no multiannual plans; so that interesting initiatives, especially from local authorities for instance, are often left standing.
Onkin erittäin harmillista, ettei näiden hankkeiden rahoituksesta ole varmuutta, ettei niitä varten ole vieläkään monivuotissuunnitelmia. Paikallisten viranomaisten mielenkiintoiset aloitteet jäävät usein huomiotta.
Both the Commission and the regional authorities should solve these problems in the short term as a matter of urgency.
Sekä komission että alueellisten viranomaisten pitäisi ratkaista nämä ongelmat kiireellisesti.
With regard to the objective 2 areas, Limburg and Turn hout, the situation is markedly better, especially as far as expenditure within the European social fund are concerned.
Uhanalaisissa ammateissa työskentelevien työntekijöiden koulutuksen osalta asiat ovat sitä vastoin hyvin huonosti, etenkin Flanderissa, jossa tuskin 10 % varoista on myönnetty johonkin tarkoitukseen, puhumattakaan niiden maksamisesta.
I ascertain that in this regions a certain rhythm has been found, but that a transfer of financial resources from objective 4 to objective 5 is needed, as suggested by Mrs Van Lancker.
Työntekijöiden koulutuksen osalta Belgia ei kuulu missään tapauksessa parhaiden joukkoon Euroopassa.
But the situation regarding to the training of employees in threatened jobs is pitiful, especially in Flanders where barely 10 % of resources have been allocated, let alone paid out.
Yrityksiä ja ennen kaikkea pk-yrityksiä onkin painostettava sijoittamaan työntekijöihinsä.
As far as training for employees is concerned, Belgium is still by no means at the top of the class.
Lisäksi vaa dimme osan varoista siirrettäviksi tavoitteesta 4 tavoitteeseen 3, jossa on paljon luovuutta, mutta liian vähän rahaa.
The problems regarding the situation in objective 5b region is grave, however.
Ongelmat tavoitteen 5 b alueilla ovat kuitenkin hyvin suuria.
Westhoek and Meetjesland in Flanders are entitled to approximately 2 billion Belgian
Se, ettei Flanderi käytä vuosille 1995, 1996, 1997 ja 1998 tarkoitettuja varoja, korostaa vain kyvyttömyyttä.
francs towards rural development.
Chanterie nähdä myönteisinä.
Yet a considerable part of this has not been taken up. Up until today only the resources provided for 1994 have been utilized, whilst in the Netherlands, for example, during a comparable period, the resources for 1998 have already been utilized.
Tässä suhteessa van Lancker on mielestäni sataprosenttisesti oikeassa sanoessaan, että kaikkien alueellisten ja muiden viranomaistemme pitäisi lukea tämä mietintö perusteellisesti.
I think Mrs Lancker is 100 % right if she says that this report ought to be read thoroughly by all our regional and other authorities.
Minua ei hämmästytä, että komissio esittää kysymyksiä kyvystä täyttää esitetyt ehdot.
As far its substance is concerned, for us the two most important points are the following.
Sisällön osalta kaksi seuraavaa seikkaa ovat meille tärkeitä.
Firstly there is the conclusion we have all come to, namely that it is incomprehensible that a country which does not exactly have a surplus of resources, in any case in order not to manage certain problems better, does not manage to draw and use the funds available from Europe more effectively. This is an absolute scandal.
Ensiksikin toteamus, jonka jokainen on tehnyt ja jonka myös me vahvistamme, että on käsittämätöntä, että maa, jolla ei ole liikaa varoja eikä ainakaan tiettyjen ongelmien parempaa hallintaa varten, ei onnistu nostamaan ja käyttämään Euroopan tasolla myönnettäviä luottoja.
I think a message should go out towards the administrations which are responsible for this.
Mielestäni on lähetettävä merkki asiasta vastuussa olevien viranomaisten suuntaan.
Monfils (ELDR). - (FR) Mr President, I too would like to congratulate Mr Decourrière on his objective and uncompromising report on the use of the structural funds in Belgium.
Monfils (ELDR). - (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin myös onnitella herra Decourrièrea, joka mietinnössään tarkastelee myönnytyksiä tekemättä mutta kuitenkin objektiivisesti rakennerahastojen käyttöä Belgiassa.
May I say that such understanding of the Belgian situation is rare in a Frenchman.
Tekisi mieli sanoa, että tuskin on monta ranskalaista, jotka ymmärtäisivät Belgian tilanteen näin hyvin.
But another point which I would like highlight, is the fact that it is not only the regional authorities, but often also the lower echelons who stand opposite each other with drawn knives; local authorities who want to snatch things from each other, topped by what goes on within the Public Utility Boards. Instead of getting a focussed approach which is genuinely aimed at the main problems in a region, his frequently leads to a number of Public Utility Boards organizing fights against each other, and this is ultimately at the expense of an effective deployment of scarce resources which are not even fully used.
Toinen seikka, johon haluan viitata painokkaasti tässä tapauksessa, on se tosiasia, etteivät vain alueelliset viranomaiset seiso vastatusten veitset esillä, vaan myös alemman tason virkamiehet tekevät niin, kunnat, jotka haluavat viedä toisiltaan etuja, huippuna todellakin se, mitä meillä voi tapahtua kuntainliittojen puitteissa ja mikä johtaa siihen, että sen sijaan, että saataisiin aikaan keskitettyä toimintaa, joka suuntautuisi tietyn alueen suurimpien on gelmien ratkaisuun, joukko kuntainliittoja taistelee keskenään ja siitä koituu loppujen lopuksi vahinkoa niiden niukkojen varojen tehokkaalle käytölle, joita varoja me emme edes käytä täysin hyödyksi.
We believe a great deal of attention should be paid to this so that it is improved, as it is totally counterproductive.
Meidän mielestämme tähän pitää kiinnittää hyvin paljon huomiota, jotta asiaan saadaan aikaan parannus, sillä tämä on täysin tuottamatonta. tonta.
As regards my region, Wallonia, Mr Decourrière is absolutely right to condemn the slowness of the administrative procedures, the poor targeting of aid on the least backward sub-regions, which is the opposite of what should be happening, the dispersion and multiplication of small projects, the use of a part of the regional funds for initiatives which should have been financed by the budget for the Walloon region.
Mitä tulee omaan alueeseeni Valloniaan, herra Decourrière on aivan oikein paljastanut hallintomenettelyjen raskauden, avun suuntautumisen väärin eli vähiten jäljessä ole ville paikkakunnille, siis aivan päinvastoin kuin pitäisi olla, pienten hankkeiden erillisyyden ja suuren määrän sekä sen, että osa aluerahastojen tuesta on käytetty aloitteisiin, jotka olisi pitänyt rahoittaa Vallonian alueen budjetista.
It is clear that the Walloon government has not been sufficiently precise about the objectives to be attained, sufficiently firm in the conduct of the projects, sufficiently effective in monitoring the consumption of appropriations, sufficiently convincing on the utility of research and development and targeting aid to support SMEs in the competitive sectors.
On selvää, ettei Vallonian hallitus ole seurannut tavoitteita tarpeeksi tarkkaan, johtanut hankkeita tarpeeksi lujasti, valvonut määrärahojen käyttöä tarpeeksi tehokkaasti eikä ollut kyllin vakuuttunut siitä, miten tarpeellisia tutkimus ja kehitys ovat ja miten tärkeää on suunnata tuki kilpailukykyisten alojen pk-yrityksille.
A last point I wanted to raise is what should happen to the structural funds, also in the light of the enlargement we talked about yesterday and today; at least during the votes today.
Viimeinen kohta, johon haluan puuttua lähemmin täällä, on se, mitä rakennerahastojen suhteen pitää tapahtua nyt, myös laajentumisen valossa, asia, josta olemme keskustelleet eilen ja tänään, tänään ainakin äänestysten yhteydessä.
We can side wholly with the spirit of the report as it is expressed in paragraph 40, as it says at last: look, we have got an existing situation and we have to organize a transition which takes into the account both the challenges outside the Union, and the greatest needs amongst our selves.
Voimme tukea täysin mietinnön henkeä, jollaisena se tulee ilmi 40 kohdassa, koska siinä sanotaan oikeastaan: meillä on nykyinen tilanne ja meidän on toteutettava siirtymävaihe, jossa otetaan huomioon sekä unionin ulkopuoliset haasteet että meidän suurimmat tarpeemme.
The formulation of paragraph 23, on the other hand, can be read as very conservative, in the sense that we should keep everything we have at the moment.
Muotoilua 34 kohdassa voidaan sitä vastoin pitää hyvin konservatiivisena siinä mielessä, että sen mukaan meidän tulee säilyttää kaikki, mitä meillä on tällä hetkellä.
We do not find that a satisfactory perspective.
Tämä ei ole mielestämme hyvä näkökulma.
So we give our full support to the direction indicated in paragraph 40, but not to the one indicated in paragraph 34.
Tuemme siis täysin 40 kohdassa ilmaistua suuntausta, mutta emme 34 kohdassa esitettyä.
But the Commission should also think again.
Tästä huolimatta komissionkin on syytä pohdiskella asiaa.
It ought to ensure the seriousness and credibility of the projects, notably considered in terms of lasting jobs.
Sen on pidettävä huolta siitä, että hankkeet otetaan todesta, että ne ovat uskottavia ja että niitä tarkastellaan sen pohjalta, kuinka paljon pysyviä työpaikkoja niillä luodaan.
It must take measures to avoid relocations from one sub-region to another as a function of financial advantages conferred by the structural funds.
Komission on ryhdyttävä toimenpiteisiin estääkseen rakennerahastojen kautta myönnettävän rahoitusedun saamiseksi tehtävät yrityssiirrot alueen osasta toiseen.
The conclusions to Mr Decourrière's excellent report present particularly useful channels of thought for the future debate on the revision of the structural funds.
EU:n alueille antaman tuen ei tietenkään tarvitse jatkua ikuisuuksiin, mutta vaikutus on päinvastainen, jos apu lopetetaan kaikkein vaikeimmassa vaiheessa.
It is not enough to consume appropriations, maximum effectiveness in their utilization must be sought, which will
Meille luvataan, että yhteisön sitoumuksista luovutaan asteittain, mutta ei kerrota, miten suurista summista ja miten pitkästä ajasta on kysymys.