natgillin/translations-raw huggingface dataset:
So it looks as if it will be some time yet before we can talk of positive results.
Kestää siis ilmeisesti vielä vähän aikaa, ennen kuin voidaan puhua myönteisistä tuloksista.
If I remember correctly, the conditions for entry were the acquis communautaire, Maastricht and the desire to promote the further development of Europe, a market economy and human rights.
Muistaakseni jäseneksi liittymisen ehtoina olivat yhteisön säännöstön sisällyttäminen lainsäädäntöön, halu kehittää Maastrichtin sopimusta ja Euroopan unionia edelleen, markkinatalous ja ihmisoikeudet.
My question is this: In the negotiations, what are we asking applicants to do about the common foreign and security policy?
Haluan kysyä: mitä vaatimuksia neuvotteluissa esitetään yhteisestä uiko- ja turvallisuuspolitiikasta?
I believe that we now have an excellent opportunity for the Fifteen to decide a number of basic principles on this subject which consequently must also be accepted by newcomers.
Mielestäni 15 jäsenvaltiolla on juuri nyt erinomainen tilaisuus vahvistaa joitakin sen perusperiaatteita, jotka uusien tulokkaidenkin siis pitäisi hyväksyä.
Now or never it must become clear just how serious we are about this common policy.
Nyt tai ei koskaan, nyt pitäisi ilmetä, kuinka vakavasti suhtaudumme tällaiseen yhteiseen politiikkaan.
And how is the problem of solidarity discussed?
Kuinka käsitellään solidaarisuuden ongelmaa?
What does convergence of opinions mean in the context of the negotiations?
Mitä tarkoitetaan kantojen lähentymisellä neuvotteluissa? Mikä on Slovenian kanta?
I would also add: How do they view subsidiarity?
Haluaisin lisätä tähän kysymyksen: mitä mieltä maa on toissijaisuudesta?
Should we not be helping them to combat inflation, including by practical measures, and thereby boost the economy as quickly as possible?
Eikö meidän pitäisi auttaa Sloveniaa inflaation vastustamisessa myös teknisesti, jotta maan talous saataisiin mahdollisimman nopeasti korkeammalle tasolle?
Ryynänen (ELDR). — (FJJMr President, the European Union's enlargement to the east will be an enormous challenge from the point of view of our common environment.
Ryynänen (ELDR). — Arvoisa puhemies, EU: n itälaajeneminen on valtava haaste myös yhteisen ympäristömme kannalta.
If successful, enlargement will place countries that have sought membership on a strong footing for economic growth based on sustainable development.
Parhaassa tapauksessa laajeneminen antaa vahvan pohjan kestävään kehitykseen perustuvalle talouskasvulle jäsenyyttä hakeneissa maissa.
This, however, will not come about automatically: we will have to get to grips with enormous problems in trying to achieve as much as possible with relatively few resources for development.
Tämä ei kuitenkaan tapahdu automaattisesti vaan käsissämme ovat mittaamattomat vaikeudet saavuttaa mahdollisimman paljon suhteellisen pienillä kehittämisvaroilla.
For that reason we need to establish priorities, exploit the applicant countries' own resources, and implement tailor-made solutions.
Siksi tärkeysjärjestys, hakijamaiden omien voimavarojen käyttö ja erikseen räätälöidyt ratkaisut ovat tarpeen.
It will be a process that requires capacity for change and adaptability according to circumstances.
Kyse on prosessista, jossa muu toskyky ja mukautuvaisuus tulosten mukaan ovat tarpeen.
I would like to express my full support for the ideas set out by Mrs Myller, which reveal a sound and realistic grasp of the problem.
Haluankin tukea täysin esittelijä Myllerin esille tuomia ajatuksia, joissa on hyvä realistinen ote.
A list should be drawn up of the most important points to focus on in environmental legislation, and the implementation of those points would serve as objective indicators.
Tärkeimmistä ympäristölainsäädännön painotuksista on laadittava luettelo, jonka toteutumista sitten seurataan objektiivisin indikaattorein.
I would like to emphasise the importance of how investment in sustainable development is implemented in practice and monitored.
Haluaisin painottaa sitä, miten kestävän kehityksen investointeja käytännössä toteutetaan ja valvotaan.
Introducing environmental legislation into the administrations of the applicant countries will be an immense challenge, and for that reason the EU must provide the necessary support through training programmes and exchanges of information.
Hakijamaiden hallinnolle ympäristölainsäädännön toimeenpano on valtava haaste, ja siksi juuri tätä toimintaa on EU: n taholta tuettava, myös koulutuksen ja tiedonvaihdon avulla.
Titley (PSE). — Mr President, before I begin I beg your indulgence to join with Mr Poettering in paying tribute to the work of Mr von Habsburg in this House.
Titley (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, ennen kuin aloitan, pyydän saada yhtyä Poetteringin ajatuksiin ja osoittaa kunnioitukseni von Habsburgin työlle tässä parlamentissa.
As coordinator of the Socialist Group I should like to thank him for his help and advice over the time I have been coordinator, and for the quality of his work in committee.
Sosialistiryhmän koordinaattorina haluaisin kiittää häntä hänen avuliaisuudestaan ja neuvoistaan sinä aikana, kun olen toiminut koordinaattorina, ja hänen valiokunnassa te kemänsä työn laadukkuudesta.
The nightmare that should spur our actions is what is happening in former Yugoslavia.
Tidey meitä toimimaan, on se, mitä entisessä Jugoslaviassa paraikaa tapahtuu.
Those are the alternatives which confront us.
Nämä ovat ne vaihtoehdot, jotka joudumme kohtaamaan.
To go back to the Czech application, they talk of sober realism.
Palatakseni tsekkien hakemukseen, siinä puhutaan vakavasta realismista.
That has to be, without a doubt, a major motivating force.
Sen on epäilemättä oltava tärkeä kannustava tekijä.
It is a difficult process.
Prosessi on vaikea.
Let us not in any way underestimate the difficulties.
Meidän ei pidä missään mielessä aliarvioida vaikeuksia.
We have our own difficulties which have already been outlined in the debate today about Agenda 2000.
Omat vaikeutemme on jo esitelty tämänpäiväisessä keskustelussa, joka koskee Agenda 2000: ta.
But the applicant countries themselves must go through a process of economic reform and keep that process on course.
Jäsenehdokasmaiden on kuitenkin itsensä käy tävä läpi taloudellinen uudistusprosessi ja pidettävä tätä prosessia vireillä.
In particular we must ensure that there is effective competition policy in all the applicant countries and that there is proper respect for intellectual property which will underpin inward investment, which is so important for them all.
Meidän on erityisesti varmistettava se, että kaikki jäsenehdokasmaat harjoittavat tehokasta kilpailupolitiikkaa ja että henkistä omaisuutta kunnioitetaan asianmukaisella tavalla, koska sillä tuetaan sisäänpäin suuntautuvia sijoituksia, jotka ovat tärkeitä kaikkien jäsenehdokasmaiden kannalta.
We have to ensure that their administrations are modernised.
Meidän on varmistettava, että niiden hallinnot uuden aikaistetaan.
As I have said many times in these debates, in my view the biggest weakness of these countries is the administration and the judicial system and the lack of modernisation and investment.
Kuten olen monesti sanonut näissä keskusteluissa, näiden maiden suurimpia heikkouksia ovat mielestäni hallinto, oikeusjärjestelmä ja uudenaikaistamisen ja sijoitusten puuttuminen.
They must all take action against corruption because, as we know ourselves, corruption will undermine the political process.
Kaikkien maiden on ryhdyttävä lahjonnan vastaisiin toimiin, koska, kuten tiedämme itse, lahjonta heikentää poliittista prosessia.
There can be no fudges whatsoever during that process.
Prosessissa ei saa esiintyä min käänlaista kiertelyä.
We have to be honest and realistic.
Meidän on oltava rehellisiä ja realistisia.
We have to show solidarity and understanding for the difficulties these countries are going through.
Meidän on osoitettava suhtautuvamme solidaarisesti ja ymmärtäväisesti niihin vaikeuksiin, joita nämä maat ovat käymässä läpi.
We have to ensure that we can take care of the social consequences of those reforms.
Meidän on varmistettava, että pystymme huolehtimaan näiden uudistusten yhteiskunnallisista seurauksista.
But the applicant countries must also understand that none of them is as yet in the European Union.
Jäsenehdokasmaiden on kuitenkin myös ymmärrettävä, ettei yksikään niistä ole vielä osa Euroopan unionia.
They will all be judged on their own merits.
Kaikki tuomitaan omien ansioidensa mukaisesti.
They must continue the processes which they have been going through and show patience whilst they are going through the negotiations.
Niiden on jatkettava prosesseja, jotka ne ovat käyneet läpi, ja suhtauduttava kärsivällisesti neuvotteluihin.
What is also needed, as the Czechs pointed out, is enlightened imagination and political courage.
Kuten tsekit huomauttivat, tarvitsemme myös valistunutta mielikuvitusta ja poliittista rohkeutta.
All problems can be resolved in politics if the will is there.
Kaikki poliittiset ongelmat voidaan ratkaista, jos niin halutaan.
Let us show that imagination and courage so that we can enlarge the European Union before the next European elections in 2004.
Osoittakaamme tätä mielikuvitusta ja rohkeutta, niin että voimme laajentaa Euroopan unionia ennen seuraavia, vuonna 2004 pidettäviä eurooppalaisia vaaleja.
Cushnahan (PPE). — Mr President, firstly I should like to congratulate the rapporteurs.
Cushnahan (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin ensinnäkin onnitella esittelijöitä.
However, despite my strong commitment to the process of enlargement, I acknowledge that we face real dilemmas during the process.
Huolimatta siitä,-että olen sitoutunut lujasti laajentumisprosessiin, myönnän kuitenkin, että meidän on kohdattava prosessin aikana todellisia vaikeita pulmia.
On the one hand we have a political and, indeed, a moral obligation to honour the Treaty by admitting new members in accordance with it.
Meillä on yhtäältä poliittinen ja, tosiaankin, moraalinen velvollisuus kunnioittaa perustamissopi musta hyväksymällä uusia jäseniä sen mukaisesti.
On the other hand, we must be careful that the arrival of new members is not detrimental to the future workings of the Treaties.
Toisaalta meidän on pidettävä huoli siitä, että uusien jäsenien tulo ei haittaa perustamissopimusten tulevaa toimintaa.
The jargon of the Union sums up the problem.
Ongelma tiivistyy EU-slangissa.
Is it to be deepening before widening or widening before deepening?
Onko tarkoituksena syventyä ennen laajentumista vai laajentua ennen syventymistä?
We took a risk at the last enlargement by admitting three new members before any significant institutional reforms were in place to deal with the consequences of expanded membership.
Otimme viimeisimmän laajentumisen yhteydessä sen riskin, että hyväksyimme kolme uutta jäsentä ennen kuin mihinkään merkittäviin institutionaalisiin uudistuksiin ryhdyttiin kasvaneen jäsenmäärän seurauksien hallitsemiseksi.
That risk was heightened by the presence in two of those countries of very significant anti-EU minorities which, if they became majorities, could, under our present inadequate institutional arrangements, have stifled the very workings of the Communities.
Tätä riskiä korosti se, että kahdessa näistä maista oli hyvin huomattavia EU: n vastaisia vähemmistöjä, jotka olisivat enemmistöiksi muuttuessaan voineet tukehduttaa yhteisöjemme toiminnan nykyisten riittämättömien institutionaalisten järjestelyjemme vuoksi.
That risk, which I hope has disappeared, cannot be taken again even if it means postponing enlargement.
Tätä riskiä, jonka toivon hävinneen, ei voida ottaa uudelleen, vaikka se tarkoittaisikin laajentumisen lykkäämistä.
An enlarged unreformed community has a permanently increased exposure to disagreements which could stultify progress to our ultimate goal of a United States of Europe.
Laajentunut uudistamaton yhteisö saattaa ajautua enenevässä määrin sellaisiin ristiriitoihin, jotka voivat vaikeuttaa lopullista tavoitettamme, Euroopan yhdysvaltoja.
As an aside, I venture to suggest that this is the secret ambition of some of the supporters of early enlargement.
Sivumennen sanoen uskallan vihjata, että tämä on aikaisen laajentumisen kannattajien salainen päämäärä.
There is now a new reason for hastening slowly on enlargement.
Meillä on nyt uusi syy kiirehtiä laajentumista, mutta harkiten.
The euro has had a successful birth and is established as a world currency but it is still an infant.
Euron luominen onnistui, ja se on tunnustettu maa ilmanvaluutta mutta vielä alkutekijöissään.
Its continued health is an essential prerequisite, not just for the economic health of the Union and the Member States but to their economic viability.
Sen jatkuva hyvinvointi on ehdoton edellytys, ei ainoastaan unionin ja jä senvaltioiden taloudelliselle hyvinvoinnille vaan niiden taloudelliselle elinkelpoisuudelle.
There can be no enlargement unless the applicant states are fit to join the single currency, posing no threat to its integrity and status, and are willing to join so as to avoid making the present two-tier Union even worse.
Laajentuminen ei onnistu, jolleivät jäsenehdokasmaat voi osallistua yhtenäisvaluutan käyttöön uhkaamatta sen yhtenäisyyttä ja asemaa, ja jolleivät ne halua osallistua siihen siksi, että näin estetään nykyistä kahden kerroksen unionia menemästä vielä huonompaan suuntaan.
Hopefully, all existing Member States will have seen the light and be participants in the single currency before enlargement so that the applicants will have no choice on this issue.
Toivottavasti kaikki nykyiset jäsenvaltiot ovat ymmärtäneet asian ja osallistuvat yhtenäisvaluuttaan ennen laajentumista, niin että jäsenehdokasmaille ei jää valinnan varaa.
Enlargement in the right circumstances will guarantee the benefits of the Treaties for new members.
Laajentuminen takaa suotuisien olojen vallitessa sen, että uudet jäsenet voivat hyötyä perustamissopimusten eduista.
Enlargement in the wrong circumstances will certainly halt progress and will probably reverse it.
Epäsuotuisien olojen vallitessa laajentuminen pysäyttää taatusti edistymisen ja voi jopa kääntää sen kulkua.
We must get it right and I am confident that we can.
Meidän on hoidettava asia ja luotan siihen, että pystymme siihen.
Bianco (PPE). — (LT) Mr President, I shall confine myself to expressing the simple wish that we can make up for lost time and that Malta can join the European Union soon.
Bianco (PPE). — (IT) Arvoisa puhemies, esittäisin vain yksinkertaisen toiveen, että menetetty aika voitaisiin saada takaisin ja että Malta voisi pian liittyä Euroopan unioniin.
This is therefore an appeal to overcome all the hesitations and uncertainties which up to now have characterised the attitude of the Council and the Commission.
Minä siis kehotan voittamaan kaikki epäilykset ja epävarmuustekijät, jotka ovat tähän asti mielestäni ovat olleet tunnusomaisia neuvoston ja komission suhtautumisessa.
Above and beyond the size of the country, which is of course limited in terms of territory and population, Malta's importance lies in the fact that it can help us launch and consolidate our policy in the Mediterranean area, which is
Vaikka Malta on tietysti pieni maa pinta-alaltaan ja väestöltään, sillä on suuri merkitys, koska se voi viedä eteenpäin ja vahvistaa Välimeren alueella harjoitettavaa politiikkaa, josta riippuu myös Euroopan tulevaisuus.
Therefore, from the forthcoming Cologne Council onwards, Malta should be considered in a positive light.
Juuri hän johti vuosina 1992-1994 hallitusta, joka ohjasi Viron sille uudistusten tielle, joka on ollut hyvin menestyksellinen. sellinen.
The winning parties were those who are most unequivocally working for EU membership and they have now formed a government.
Sitä murhenäytelmää ei näytetty televisioruuduissa, kuten nykyisiä kauheuksia.
It is particularly gratifying that Mart Laar has been appointed as the new prime minister.
Sitä suuremmalla syyllä meidän on muistutettava ihmisiä heistä.
Even before enlargement takes place, the current Member States of the Union are benefiting considerably from the reforms and efforts undertaken by the applicant countries to meet the requirements which have been laid down.
Nykyiset jäsenvaltiot ovat jo ennen laajentumista aikaansaaneet suuria etuja meille niiden uudistusten ja ponnistelujen kautta, joita hakijamaat ovat tehneet täyttääkseen niille asetetut vaatimukset.
And we should be reminding voters of that when the elections take place in June.
Siitä voimme muistuttaa valitsijoita kesäkuun vaaleissa.
The switch-over to a market economy in these countries has created new markets and jobs for us, and a high level of stability has enabled them to weather the Russian crisis better than might otherwise have been the case. As a result, we have been spared the need to intervene with a programme of assistance.
Näiden maiden siirtyminen markkinatalouteen on avannut meille uusia markkinoita ja luonut työpaikkoja, entistä suurempi vakaus on auttanut niitä selviämään paremmin Venäjän kriisistä, ja meidän ei ole tar vinnut käyttää apuohjelmia.
First and foremost, however, their commitment to conflictresolution and human rights has meant that we have not had to endure 'Kosovo crises' on our doorstep.
Etenkin heidän ponnistelunsa kiistojen ratkaisemiseksi ja ihmisoikeuksien parantamiseksi ovat merkinneet sitä, että meillä ei ole ollut "Kosovon kriisejä" omilla lähialueillamme.
This is the new dimension of the EU as a peace-promoting enterprise.
Se on uusi ulottuvuus EU: sta rauhanhankkeena.
Dimitrakopoulos (PPE).— (EL) Commissioner, ladies and gentlemen, the enlargement of the European Union is, without doubt, the most important challenge facing the European Union as it moves into the twenty-first century.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) Arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, Euroopan unionin laajentuminen on epäilemättä ensimmäinen tärkeä haaste Euroopan unionin siirtyessä 1900-luvulta 2000-luvulle.
One of the essential prerequisites for its success is maintaining a geographical balance when admitting applicant countries.
Yksi perusedellytyksistä laajentumisen onnistumiselle on maantieteellisen tasapainon säilyttäminen jäsenehdokasmaiden liittyessä unioniin.
Seen in this light, the accession of Cyprus takes on special significance.
Tässä valossa Kyproksen liittyminen saa erityismerkityksen.
The fact that accession negotiations in this particular case have begun and are progressing normally is to be welcomed.
On myönteistä, että Kyproksen tapauksessa liittymisneuvottelut ovat alkaneet ja edenneet normaalisti.
These negotiations must continue until they have been successfully concluded.
Niitä pitää jatkaa tällä tavoin, kunnes ne saadaan vietyä menestyksellisesti päätökseen.
Impeding the negotiations, and linking their outcome to a resolution of the political and military issues that have afflicted the island for 25 years, as certain Member States of the European Union have unfortunately attempted to do, are diplomatic errors which go against the philosophy of the European Union and enlargement and jeopardise its successful completion.
Kuitenkin esteet ja joidenkin Euroopan unionin jäsenvaltioiden valitettavat yritykset sitoa liittyminen neuvottelutulokseen ratkaisusta poliittiseen ja strategiseen kysymykseen, josta Kypros on kärsinyt jo 25 vuotta, ovat kauniisti sanottuna diplomaattisia lipsahduksia, jotka ovat vastoin Euroopan unionin ja laajentumisen filosofiaa ja jotka joka tapauksessa vaarantavat laajentumisen saattamisen menestyksellisesti loppuun.
The report by Mr Bertens, whom I congratulate on his excellent work, is a major step in the right direction and we must therefore vote in favour of it.
Mietintö, jonka on laatinut Bertens, jota onnittelen erinomaisesta työstä, on tärkeä askel oikeaan suuntaan, ja siitä syystä sitä pitää kannattaa.
Virgin (PPE). — (SV) Mr President, Mrs Myller has produced a sound and interesting report on the environmental strategies to be implemented in the run-up to the accession of the countries of Central and Eastern Europe.
Virgin (PPE). — (SV) Arvoisa puhemies, Myller on laatinut erittäin kiinnostavan ja hyvän mietinnön, joka käsittelee sellaisia ympäristöpoliittisia liittymisstrategioita, joiden on tarkoitus olla voimassa Itä- ja Keski-Euroopan maiden EU-jäsenyyden kynnyksellä.
This is an important text, which fits in well with the commitment the European Parliament has consistently demonstrated towards environmental issues.
Tämä on tärkeä mietintö, joka sitä paitsi kuvaa hyvin sitä kiinnostusta, jota Euroopan parlamentti aina osoittaa ympäristökysymyksiä kohtaan.
The report does, however, contain a number of points which I cannot support.
Haluaisin kuitenkin viitata muutamaan mietinnön kohtaan, joita en voi tukea.
It is stated, for example, that the ongoing privatisation processes in the applicant countries could jeopardise the status of conservation areas and the future of biological diversity.
Niissä sanotaan muun muassa, että hakijamaissa on meneillään yksityistämisprosessi, joka saattaa vaarantaa suojelualueiden ja luonnon monimuotoisuuden säilymisen.
My view is quite the opposite.
Olen täysin eri mieltä.
I believe that this privatisation thrust is essential to the interests of sound environmental policy.
Uskon, että meneillään olevat yksityistämisprosessit ovat olennaisia terveen ympäristöpolitiikan kannalta.
The countries of Central and Eastern Europe have a sorry history of totalitarianism, which left them with a legacy of severe environmental problems.
Surullisen osan Itä- ja Keski-Euroopan maiden historiaa muodostavat totalitaariset järjestelmät, jotka itse asiassa jättivät jälkeensä vakavia ympäristöongelmia.
It is now.up to individual countries and the EU to embark on joint efforts in the interests of a better environment.
Yksittäisten maiden ja EU: n tehtävänä on nyt parantaa ympäristötilannetta yhteisin ponnistuksin.
People care for the things they own.
Ihmiset huolehtivat omastaan.
It is therefore paramount that legislation should safeguard the right of ownership.
Sen vuoksi on äärimmäisen tärkeää, että lainsäädäntö suojaa omistusoikeutta.
If someone pollutes'my land, then I must have an incontrovertible right to claim compensation of some kind from the polluter.
Jos joku saastuttaa maatani, minulla täytyy olla kiistaton oikeus saada korvausta saastuttajalta, tavalla tai toisella.
That is what the hallowed 'polluter pays' principle is all about.
Siihen hän perustuu varsinaisesti kunnioittamamme saastuttaja maksaa -periaate.
Mrs Myller also says in her report that increasingly intensive farming and forestry endanger the environment, as does road building.
Myller kirjoittaa mietinnössään myös, että ympäristö vaarantuu maa- ja metsätalouden tehostamisen sekä teiden rakentamisen seurauksena.
I disagree with her analysis.
En ole analyysista samaa mieltä.
All human activity brings with it alterations to the environment.
Kaikki ihmisen toiminta aiheuttaa muutoksia ympäristössä.
Such change need not necessarily be damaging, although human endeavour does sometimes impact negatively on the world around us.
Niiden ei tarvitse olla vahingollisia, mutta joskus ihmisten toiminta johtaa ympäristölle kielteisiin seurauksiin.
That is precisely why we need to set clear boundaries, but it does not mean that we should categorically condemn certain things.
Juuri sen vuoksi on tärkeää, että asetamme selvät rajat mutta että emme kategorisesti tuomitse tiettyjä ilmiöitä.
Normal agricultural and forestry activity does not in itself jeopardise the environment.
Ta vallinen maa- ja metsätalous ei välttämättä vaaranna ympäristöä.
It is therefore inappropriate to urge the applicant countries to abstain from the kind of farming and forestry practices that we view as normal.
Sen vuoksi ei ole sopivaa kehottaa ehdokasmaita luopumaan siitä, mitä pidämme tavallisena metsä-ja maataloutena.
But it is essential that they comply with the environmental legislation we ourselves have agreed upon.
Sen sijaan on tärkeää, että maat noudattavat säädettyä ympäristölainsäädäntöä.
By way of conclusion, let me highlight the huge environmental policy benefits associated with enlargement; the result will be a better environment for the whole of Europe.
Haluan lopuksi korostaa, että laajentuminen merkitsee suurta ympäristöpoliittista voittoa, joka parantaa ympäristön tilaa koko Euroopassa.