natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly my group has informed you that we would like to vote in the plenary on removing from the agenda the oral question on the Mediterranean programme which was scheduled for Friday.
Toiseksi ryhmäni on tiedottanut teille, että haluaisimme äänestää täysistunnossa siitä, että perjantain esityslistalle laitettu suullinen kysymys MED-ohjelmasta poistettaisiin esityslistalta.
I gave notice of this in the Conference of Presidents last week.
Ilmoitin tästä puhemieskonferenssissa viime viikolla.
As I said in the Conference of Presidents, the Budgetary Control Com mittee of this House is dealing with exactly the issues raised in this oral question.
Kuten sanoin puhemieskonferenssissa, tämän parlamentin talousarvion valvontavaliokunnassa käsitellään juuri näitä tässä suullisessa kysymyksessä esille otettuja asioita.
It seems entirely incongruous that certain groups are raising it in exactly the same way on the floor of this House before the Committee has com pleted its deliberations.
Vaikuttaa täysin järjettömältä, että tietyt tämän parlamentin ryhmät ottavat sen esille täysin sa malla tavoin tässä parlamentissa, ennen kuin valiokunta on saattanut harkintansa päätökseen.
Macartney (ARE). - Mr President, I rise to support this request, not just because the issue is important but be cause this Parliament is in danger of making a fool of it self by saying that Friday votes are not important.
Macartney (ARE). - (EN) Arvoisa puhemies, käytän puheenvuoron tukeakseni tätä pyyntöä, ei vain siksi, että tämä on tärkeä asia vaan myös siksi, että parlamentti on vaarassa saattaa itsensä naurunalaiseksi sanomalla, että perjantaina annetut äänet eivät ole tärkeitä.
We have a report from my good friend Mr Cunha which I think makes some fundamental mistakes, and in particular challenges the legal base of the common fisheries policy in an own-initiative report.
Olemme saa neet hyvältä ystävältäni herra Cunhalta mietinnön, jossa on mielestäni joitain perustavia virheitä, ja tässä valiokunta-aloitteisessa mietinnössä erityisesti kyseenalaistetaan yhteisen kalastuspolitiikan oikeudellinen perusta.
My group would like it to be removed from the agenda for this week.
Sitä ei voi kyseenalaistaa minkään muun mekanismin avulla, ja uskon, että koko parlamentin täytyy käsitellä tätä asiaa.
If the plenary decides not to support that view - although I very much hope it will - it is my group's view that this is a very important and sensitive political is sue and I would like to ask that the gentlemen's agree ment on taking such issues on a Friday morning should be adhered to and the vote be held at a later date.
Siksi ehdotan, että lykkäämme tätä mietintöä, kunnes voimme olla varmoja runsaasta osanotosta parlamentissa, mikä, kuten tiedätte, ei onnistu perjantaina.
There is no other mechanism for challenging this and I be lieve it has to be dealt with by Parliament as a whole.
Ryhmäni toivoisi, että asia poistettaisiin tämän viikon esi tyslistalta.
I would therefore move that we postpone this report until we can be sure of a full House, which, as you know, is not the case on a Friday.
Jos täysistunto ei tue tätä näkökantaa -joskin toivon todella, että se tukee - ryhmäni mielipide on se, että tämä on hyvin tärkeä ja arkaluonteinen poliittinen kysymys, ja haluaisin pyytää, että siihen sovellettaisiin herrasmiessopimusta tällaisten kysymysten käsittelemisestä perjantaiaamuna ja äänestyksen pitämisestä myöhemmin.
President. - Thank you, Mrs Green.
Huomaan, että kalastusasioista vastaava komissaari on paikalla.
On your first point, the services say that it is perfectly possible to hold over the deadline for resolutions until noon tomorrow.
Toivon, että hän kiinnittää huomionsa tähän,
I note that the Commissioner for fisheries is here.
Puhemies. - Kiitoksia rouva Green.
I hope she will take note of this, because it is an important point.
Ensimmäisestä esille ottamastanne asiasta yksiköt sanovat, että on täysin mah-
President. - I put the request from the PSE and GUE/NGL Groups to the vote.
Puhemies. -Toimitan PSE-ja GUE/NGL-ryhmien pyyntöä koskevan äänestyksen.
(Parliament approved the request) (')
(Parlamentti hyväksyi ehdotuksen.) (')
President. - The next item is the joint debate on the following statement and oral question:
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu yhdestä julkilausumasta ja yhdestä suullisesta kysymyksestä: myksestä:
Aelvoet (V). - (NL) Mr President, as Mrs Green said, the matter is still pending and has not been finalized by the Committee on Budgetary Control yet.
Aelvoet (V). - (NL) Arvoisa puhemies, kuten rouva Green on jo ilmoittanut, tämän asian käsittely on vielä kesken, eikä talousarvion valvontavaliokunta ole saanut sitä valmiiksi.
We therefore think it is quite inappropriate that it should be raised as an oral question in the meantime.
Tiedämme, että edellisessä kokouksessa rouva Fabra Vallésin ja komissaarin välillä oli konflikti.
We know that during the most recent sitting there was a disagreement between Mrs Fabra Vallés and the Commissioner, who, we should add, gave a rather crude reply, but that should be no reason to devote a rushed debate to it here on Friday morning.
Komissaarin vastaus ei osoittanut hyvää makua - sen haluamme mielellämme lisätä tähän - mutta se ei ole mikään syy ottaa asiaa pikaisesti esille perjantaiaamun keskusteluissa.
We request that the matter be completed by the Com mittee on Budgetary Control, and not hastily on a Friday morning amongst other things which have nothing to do with the core of the issue.
Me pyydämme, että asiaa käsitellään talousarvion valvonta valiokunnassa ja että perjantaiaamuna ei käsitellä kiireellisesti sellaista, millä ei ole mitään tekemistä asian perustan kanssa.
- oral question (B4-0177/98 - O-0044/98/rev.) by Mrs van Dijk, on behalf of the Committee on Women's Rights, to the Commission, on International Women's Day - 8 March 1998: combating violations of women's rights.
Van Dijkin naisten oikeuksien valiokunnan puolesta komissiolle esittämä suullinen kysymys (B4-0177/98 - O-0044/98/rev.) kansainvälisestä naistenpäivästä -8. maaliskuuta 1998: naisten oikeuksien loukkausten torjunta.
van Dijk (V), chairman of the Committee on Women's Rights. - (NL) Mr President, women in Afghanistan are not allowed to appear in the street unless their female shape is veiled.
Van Dijk (V), naisten oikeuksien valiokunnan puheenjohtaja. - (NL) Arvoisa puhemies, vaikka naisten muodot eivät saa näkyä Afganistanissa, naiset saavat kuitenkin vielä liikkua kadulla.
Women are no longer allowed to be seen in Taliban Afghanistan.
Talebanin hallitsemassa Afganistanissa naiset eivät saa enää näkyä.
The windows of their houses must be shuttered in case they can be seen from the street.
Talojen ikkunat täytyy peittää, koska muuten naiset näkyisivät kadulle.
In Afghanistan, women are no longer allowed to be educated.
Afganistanin naiset eivät saa enää opiskella.
They have hardly any access to health.
Heillä on tuskin mahdollisuuksia käyttää terveydenhuoltopalvelulta.
Fabra Vallés (PPE). - (ES) Mr President, I fully agree that this is an important matter.
Fabra Valles (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että kyseessä on erittäin tärkeä asia.
But it is also important for Parliament to come to some decision about the way we are being blamed.
Kuitenkin on tärkeää myös se, että parlamentti tekee päätöksen asian suhteen, josta meitä syytetään...
When the Commissioner appeared be fore the Committee on Budgetary Control, he blamed Parliament for blocking the MED programmes.
Sinä päivänä kun komissaari vieraili talousarvion valvontavaliokunnassa, hän syytti parlamenttia MED-ohjelmien pysäyttämisestä.
The follow ing day, on the 26, a Director-General spoke at a MED-MEDA conference and in front of twelve ambassadors from the Mediterranean zone he said that the European Parliament was responsible for the fact that the MEDA programmes were blocked.
Seuraavana päivänä, 26. päivänä, eräs pääjohtaja puhui MED- ja MED-ohjelmia käsittelevässä kokouksessa ja sanoi 12 Välimeren alueen suurlähettilään edessä, että Euroopan parlamentti on vastuussa MED-ohjelmien jäädyttämisestä.
In the evening of that same day, in Madrid, the Turkish Ambassador took me to task, as a Member of the European Parliament, because he thought we were responsible for having blocked the MED programmes.
Saman päivän iltana, kun olin Madridissa, Turkin suurlähettiläs nuhteli minua Euroopan parlamentin jäsenenä ja sanoi meidän olevan vastuussa MED-ohjelmien jäädyttämisestä.
All we are trying to do with this question is make it quite clear that Parliament is not responsible, and that is why I think it is urgent.
Ainoa, mihin tällä kysymyksellä pyrimme, ja tämän vuoksi pidän sitä kiireellisenä, on se, että tehdään selväksi, että parlamentti ei ole tästä vastuussa.
The responsibility lies with the Com missioner, who has been blocking the programmes since 17 July.
Vastuussa on komissaari, joka on jäädyttänyt ohjelmia 17. heinäkuuta lähtien.
So we cannot accept that we are responsible for blocking the MED programmes. The reputation of this House is at stake.
Sen vuoksi, ja pelastaaksemme tämän parlamentin kunnian, emme voi hyväksyä sitä, että vastuu MED-ohjelmien jäädyttämisestä sälytetään meidän harteillemme.
The Taliban regime has imposed the most absurd rules on women, to the extent that they are virtually unable to take part in public life.
Talebanin valtakoneisto on päättänyt todella järjettömistä naisia koskevista säännöistä. Tämän seurauksena Afganistanin naiset eivät voi enää osallistua julkiseen elämään.
They no longer really exist on a public level.
Naisia ei enää juurikaan näy julkisuudessa.
The Taliban are using religion as a smoke screen to strip away all women's rights.
Taleban käyttää uskontoa keppihevosenaan viedäkseen naisilta kaikki oikeudet.
Women no longer even have the right to support themselves.
Naisilla ei ole enää edes oikeutta huolehtia toimeentulostaan.
But these same, religious, god-fearing Taliban keep their regime going with trade in hard drugs, particularly heroin.
Sama uskonnollinen ja hurskasteleva Taleban pitää valtakoneistonsa pystyssä kovien huumeiden, erityisesti heroiinin, kaupalla.
The Taliban be lieve that the end justifies the means, even if this means that women's rights, and therefore human rights, are violated. lated.
Talebanille tarkoitus pyhittää keinot, vaikka se merkitsisi naisten oikeuksien eli ihmisoikeuksien loukkaamista.
Green (PSE). - Mr President, I hope Mr Fabra Vallés made that case to the Turkish Ambassador and others who raised the issue with him.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, toivon, että herra Fabra Vallés esitti asian Turkin suurlähettiläälle ja muille, jotka ovat ottaneet asian esille hänen kanssaan.
We can deal with this issue in the Committee on Budgetary Control.
Voimme käsitellä tätä kysymystä talousarvion valvonta valiokunnassa.
There is no reason why that cannot be dealt with there.
Ei ole mitään syytä, miksi emme voisi käsitellä sitä täällä. Se on...
(The President cut off the speaker)
(Puhemies keskeytti puhujan.) )
Yesterday, 8 March, was the 88th anniversary of International Women's Day, and throughout Europe meetings were held to draw attention to the situation of women in Afghanistan.
Eilen 8. maaliskuuta vietettiin 88. kansainvälistä naisten päivää, ja silloin kaikkialla Euroopassa pidettiin tilaisuuksia, joissa kiinnitettiin huomiota Afganistanin naisten tilanteeseen.
In February we adopted an extremely clear resolution on this issue in Parliament.
Me olemme hyväksyneet asiasta hyvin selkeän päätöslauselman helmikuussa.
Nevertheless, I would like to mention a few other examples. ples.
Siksi emme toista samaa asiaa enää tänään.
I could include here countries such as Iran, where women's rights are trampled on; where nine-year-old girls are married off with one hand on the Koran, and where these same girls are subsequently raped by their brand new husbands, still brandishing the Koran.
Afganistan ei luonnollisestikaan ole ainoa maa, jossa naisten oikeuksia loukataan, mutta Afganistan on maa, jossa näitä oikeuksia loukataan tällä hetkellä ajateltavissa olevalla julmimmalla mahdollisella tavalla. Haluan tuoda esille myös muita esimerkkejä.
Martens (PPE). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, if the item stays on the agenda we agree that we should not vote on Friday, but at a later date.
Martens (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, jos asia pidetään esityslistalla, meille sopii se, että perjantaina ei äänestetä vaan joskus myöhemmin.
I would like to add that I do not really understand why this cannot be discussed in a democratic Parliament, even though it is a sensitive issue.
Haluaisin vielä lisätä, että en oikein ymmärrä, miksi asiasta ei voida keskustella demokraattisessa parlamentissa, vaikka asia olisikin arkaluonteinen.
A democratic Parliament is in essence a place where difficult and sensitive matters can be discussed. We submitted an oral question and we wish to hold a debate.
Demokraattisessa parlamentissa on oleellista, että myös vaikeista ja arkaluonteisista asioista voidaan keskustella.
We are calling on Parliament to give us this opportunity, but we are prepared to vote on it at a later date.
Olemme esittäneet suullisen kysymyksen ja haluamme käydä keskustelua. Vetoamme
') Speaking time - Topical and urgent debate (subjects selected): see Minutes.
') Puheaika - Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä asioista (valitut aiheet): ks. pöytäkirja.
In Algeria it is becoming increasingly difficult for women to hang on to the freedoms which they had acquired.
Siellä yhdeksänvuotiaita tyttöjä naitetaan koraani kädessä, ja sitten heidän tuoreet aviomiehensä raiskaavat heidät käsi koraanin päällä.
I have mentioned three Muslim countries, and in all these three countries women used to have much more freedom than now.
Olen nyt maininnut kolme muslimimaata, ja kaikissa näissä maissa naisilla on ollut aikaisemmassa vaiheessa enemmän vapautta kuin nyt.
Moreover, Islam has been practised for centuries, but women have not always been suppressed to the same degree, not as severely as now.
Lisäksi näissä maissa on tunnustettu islaminuskoa jo vuosisatojen ajan. Naisten sortoa ei ole kuitenkaan aina esiintynyt näin paljon, eikä se ole ollut aina niin voimakasta kuin nyt.
It is far too easy both for Islamic regimes and for the Western world to shift the responsibility for the suppression of women onto Islam.
Sekä islamilaiset valtakoneistot että länsimaat sysäävät vastuun naisten sortamisesta islamin harteille, ikään kuin meidän omatuntomme olisi puhdas.
We do not have such a clear conscience ourselves, for it is not only Islamic fundamentalism which is stripping women of their rights.
Islamilainen fundamentalismi ei kuitenkaan aina ole naisten oikeuksien riistäjä.
I must also mention other parts of the world besides Islamic so cieties where religion exerts so much influence that women are not able to exercise their rights.
Minun on pakko mainita, että myös joissain maailman ei-islamilaisissa osissa uskonnolla on sellainen vai kutus, että naiset eivät voi käyttää oikeuksiaan.
One such country, although I could mention dozens, is the Philippines, where it is virtually impossible for women to buy contraceptives for instance, the argument being that the Catholic church forbids the use of contraceptives.
Haluan ottaa tässä yhteydessä esille vain yhden maan, vaikka voi sin mainita kymmeniä maita. Ajattelen nyt Filippiinejä, missä on lähes mahdotonta ostaa ehkäisyvälineitä, koska katolinen kirkko kieltää ehkäisyvälineiden käytön.
It de prives women of the right to take decisions about their own bodies and their own lives, whilst at the same time forcing women to place their lives at the service of others.
Tällä tavalla naisilta riistetään heidän oikeutensa päättää ruumiistaan ja elämästään ja pakotetaan naiset päinvastoin antamaan elämänsä muiden määräysvaltaan.
I would like to point out that this is a very special case, particularly because the women of Kabul have had great difficulties, at least in the urban areas, and certainly that of Kabul, which has been at war for 20 years and is there fore in a very difficult situation, particularly for the civil ian population and for women and children, obtaining a series of rights, including freedom of the veil, as long ago as 1960, and university entrance, and played a more ac tive part in society, as teachers, doctors, nurses, midwives, perhaps because the male population has been primarily engaged in war for 20 years.
Tahtoisin muistuttaa, että tämä tapaus on hyvin erikoinen. Se on erikoinen siksi, että vaikka maa oli käynyt sotaa kahdenkymmenen vuoden ajan ja tilanne oli sen vuoksi erittäin vaikea, varsinkin siviiliväestölle ja aivan erityisesti naisille ja lapsille, Kabulin naiset - tai ainakin kaupunkialueiden naiset, Kabulissa naiset varmastikin -olivat kuitenkin saavuttaneet joukon oikeuksia, muun muassa jo vuonna 1960 saavutetun vapauden olla käyttämättä huntua, ja mahdollisuuden opiskella yliopistoissa, ja he olivat yhteiskunnan aktiivisin osa toimien opettajina, lääkäreinä, sairaanhoitajina ja kätilöinä, ehkä siksi, että miespuolinen väestö oli sodassa.
Whatever the reasons, women in Kabul and in other urban areas played the more active part.
Olivat syyt mitkä ta hansa, Kabulin ja muiden kaupunkien naiset olivat yhteiskunnan aktiivisin osa.
Unexpectedly, these rights have been lost and denied in 24 hours, and not on account of religion as far as I know.
Äkkiä, yhden vuorokauden aikana oikeudet menetettiin ja ne kiellettiin syystä, jonka en usko olevan uskonto.
I would like to point out that religion has nothing to do with this situation because it was actually a question of making the obsessions of one person into law.
Haluan korostaa, ettei uskonnolla ole ollut mitään tekemistä tämän tilanteen kanssa, sillä tosiasiassa kyse on siitä, että jonkun pakkomielteestä tehdään laki.
However, as the Moslems taking part in this campaign did not fail to point out, neither religion nor Islam, nor the Pushtu traditions of these women was in dispute.
Kuten nimenomaan tähän kampanjaan osallistuneet muslimit ovat kuitenkin epäilyksettä korostaneet, tässä ei ollut kyse uskonnosta, ei islamista eikä pashto-perin-teestä, johon nämä naiset viittasivat.
We in Western Europe are partly responsible for this situation.
Me täällä Länsi-Euroopassa olemme osavastuussa tilanteesta.
We maintain all kinds of contacts with regimes in which women suffer to varying degrees.
Me pidämme yllä kaikenlaisia suhteita valtioihin, joissa naiset joutuvat kärsimään enemmän tai vähemmän.
This year we are celebrating the 50th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights.
Juuri tänä vuonna vietämme kansainvälisen ihmisoikeuksien julistuksen 50: ttä vuosipäivää.
I want to emphasize, and we have done this recently on many occasions, that women's rights form an integral and inextricable part of the Universal Declaration of Human Rights, and therefore of the rights of all human beings.
Haluan painottaa, ku ten olemme tehneet monta kertaa viime aikoina, että naisten oikeudet ovat oleellinen ja erottamaton osa kansainvälistä ihmisoikeuksien julistusta sekä itse ihmisoikeuksia.
As far as I am concerned the burka - and I can tell you that being inside one is a terribly humiliating experience - de serves to become the symbol of the violation of women's rights, and I hope we will get rid of it.
Myönteinen seikka on mielestäni se, että osoittaakseen tukensa Euroopan parlamentin esittämälleja komission ja erityisesti Euroopan yhteisön humanitaarisen toimiston tukemalle ajatukselle kaikkia uskontoja, kulttuureita ja ajatussuuntia edustavat naiset ovat osoittaneet mieltään kaikkialla Euroopassa sekä myös Sarajevossa, Afrikan maissa, Yhdysvalloissa ja Japanissa sanoakseen "ei" tälle takaperoiselle kehitykselle, jota olemme seuranneet.
We are also too accustomed to seeing our citizens come out against the European initiatives and, for once, I think it should be pointed out that citizens, and women in particular, have come out to declare themselves in favour of an idea first put forward by the European Parliament.
Mielestäni huntua - voin kertoa, että on hyvin alentavaa pitää sitä yllään - voidaan pitää naisten oikeuksien loukkaamisen symbolina, ja toivon, että pääsemme siitä eroon.
The Committee on Women's Rights would like Commissioner Bonino to tell us, in the light of the platform in Beijing, which we all subscribed to, and the UN convention on the elimination of discrimination of women, how the Commission intends to work towards stemming this worldwide violations of women's rights?
Naisten oikeuksien valiokunta haluaisi mielellään kuulla komissaari Boninolta myös Pekingin sopimuksen valossa, jonka me olemme allekirjoittaneet naisten sorron lopettamiseksi YK-sopimuksen mukaisesti, mitä komissio aikoo tehdä maailmanlaajuisesti naisten oikeuksien loukkausten vähentämiseksi.
With regard to your question, I think several points should be made: it should be stated very clearly that violation may take various forms, that exclusion from political participation, from education and from employment are violations of human rights, that physical violence and harmful and cruel practices are a violation of human rights because they are detrimental to the most fundamental human rights, and to reaffirm that respect for human rights and fundamental freedoms is one of the main objectives of the Commission's policy, both in internal policies and in the policies applied to third countries, starting with Community cooperation in development.
Mielestäni on syytä iloita siitä, että he, kerrankin, ovat osoittaneet mieltään eurooppalaisen, Euroopan parlamentin esittämän ajatuksen puolesta, päinvastoin kuin mielenosoituksissa, joita yleensä joudumme seuraamaan ja joissa yleinen mielipide asettuu vastustamaan eurooppa laisen poliittisen toimielimen aloitteita, olipa se sitten komissio, neuvosto tai parlamentti. Olemme liiankin tottuneita näkemään kansalaisten mielenilmauksia eurooppa laisia aloitteita vastaan, ja nyt kerrankin on mielestäni korostettava sitä, että kansalaiset, ennen kaikkea monet naiset, ovat osoittaneet mieltään Euroopan parlamentin esittämän ajatuksen puolesta.
Bonino, Member of the Commission. - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, as Mr van Dijk rightly recalled, yesterday was International Women's Day.
Bonino, komission jäsen. - (IT) Arvoisa puhemies, arvoisat edustajat, eilen vietettiin, kuten edustaja van Dijk oikeutetusti huomautti, kansainvälistä naistenpäivää.
The Commission fully shares the analysis made and the statement that women's rights form an integral, inalienable and essential part of the Universal Declaration of Human Rights.
Komissio yhtyy täysin tehdyn analyysin johtopäätöksiin ja siihen toteamukseen, että naisten oikeudet ovat keskeinen, erottamaton ja oleellinen osa ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta.
Women's rights are human rights and I believe that, based on this statement, the Commission should follow the Be ijing Conference with a whole series of initiatives I would like to mention.
Naisten oikeudet ovat ihmisoikeuksia, ja uskon, että tätä perusedellytystä noudattaen komissio tekee Pekingin konferenssin seurauksena useita aloitteita, joista tavalla tai toisella tässä aion mainita. -
A series of initiatives has been taken and has been supported by the Commission within the scope of the action platform stemming from the Beijing Conference and from the Council Resolution of 20 December 1995. To fulfil
Mitä tulee esittämäänne kysymykseen, mielestäni on syytä tähdentää useita asioita.
Mr van Dijk will allow me to begin this brief speech by thanking the European Parliament for the idea, expressed in its resolution passed on 23 October, to dedicate 8 March to the women of Kabul, a symbol of the viola-
On todettava erittäin selvästi, että loukkaukset voivat olla hyvin monenlaisia, että politiikkaan osallistumisen, koulutukseen ja työelämään osallistumisen kieltäminen on ihmisoikeusloukkaus ja että fyysinen väkivalta ja vahingolliset ja julmat käytän nöt loukkaavat ihmisoikeuksia, sillä ne ovat hyökkäys kaikkein perustavimpia ihmisoikeuksia vastaan. On myös
Bonino however, in business, the media and leading social positions, we have remained largely on the periphery.
Bonino komitean johtopäätöksiä, jotta se voi toteuttaa niihin pohjautuvia ehdotuksia ja konkreettisia toimenpiteitä.