natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is the Commission aware of the negative effect on the operation of the LEADER Programme in Ireland, caused by the inordinate delay of the Irish Department of Agriculture in not appointing a secretariat to the Irish LEADER network and will it indicate what action it will take to ensure this problem is overcome immediately?
Onko komissio tietoinen niistä negatiivisista vaikutuksista, joita Irlannin maatalousministeriön kohtuuton viivyttely Irlannin LEADER­verkoston sihteeristön nimittämisessä aiheuttaa LEADER­ohjelman toteuttamiselle Irlannissa? Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että tämä ongelma saadaan ratkaistua välittömästi?
The arrangements for the estabUshment of the national networks under Leader II in each of the Member States were discussed with them at a number of meetings between September 1995 and February 1996.
Kansallisten verkkojen perustamisesta jäsenvaltioihin LEADER Π ­ ohjelman alaisuudessa keskusteltiin niiden kanssa useissa syyskuun 1995 ja helmikuun 1996 välillä järjestetyissä kokouksissa.
Among the requirements was that the operation of the network was to be aUocated to external providers on the basis of an invitation to tender to be published in the Official Journal.
Yksi vaatimuksista oli, että verkon toiminta annetaan ulkopuolisille tarjoajille virallisessa lehdessä julkaistavan tarjouskilpailun perusteella.
The Irish proposal 'was approved by the Commission in June 1996 and an external provider has now been chosen by the Irish authorities.
Komissio hyväksyi Irlannin ehdotuk­sen kesäkuussa 1996 ja Irlannin viranomaiset ovat nyt valinneet ulkoisen tarjoajan.
Three Member States have established national networks to date and the Commission is encouraging the remaining Member States to finalize their arrangements without delay.
Tähän mennessä kolme jäsenvaltiota on perustanut kansallisen verkon, ja komissio kannustaa muita jäsenvaltioita saattamaan järjestelynsä päätökseen viipymättä.
In general, the Commission has noted the concern expressed by various local and national agencies about the delays in establishing these networks.
Yleisesti ottaen komissio on pannut merkille paikallisten ja kansallisten toimistojen huolen näiden verkkojen perustamisen viivästymisestä.
Question No 63 by Heidi Hautala (H-0121/97) Subject: Groupeuro
Kysymyksen 63 esittäjä Heidi Hautala (H­0121/97) Aihe: Groupeuro
In the context of the Information Programme for European Citizens (Prince), the Commission has established a network of independent EMU experts called Groupeuro.
Euroopan kansalaisten tiedotusohjelman (Prince) yhteydessä komissio on perustanut riippumatto­mien Emu­asiantuntijoiden Groupeuro­verkon.
The Commission demands that they sign a statement whereby they agree that 'they may speak in a personal capacity for a part of their lecture, provided that they state expücitly that they are going to do so and do not express any views contrary to those of the Commission.'
Komissio vaatii, että he allekirjoittavat vakuutuk­sen, jossa he myöntyvät siihen, että he saavat puhua omissa nimissään osan heille varatusta ajasta, edellyttäen, että he erityisesti ilmoittavat tekevänsä niin ja edellyttäen, että he eivät esitä komission näkökannan vastaisia näkökantoja.
Does the Commission think that this declaration is in accordance with the ethnics normally expected of scientists and with democratic, pluralist values?
Onko komissio sitä mieltä, että edellä mainittu vakuutus on yhdenmukainen tieteellisiltä asiantun­tijoilta tavallisesti vaaditun etiikan ja demokraattisten, pluralististen arvojen kanssa?
Can the Commission pubtish all the relevant decisions and documents concerning Groupeuro including the lists of experts who have signed the agreement?
Voiko komissio julkaista kaikki asianomaiset päätökset ja asiakirjat, jotka liittyvät Groupeuroon, sellaisten asiantuntijoiden luettelo mukaan lukien, jotka ovat allekirjoittaneet edellä mainitun vakuutuksen?
In which other contexts does the Commission demand simUar declarations?
Missä muissa yhteyksissä komissio vaatii tällaisia vakuutuksia?
The 'Prince' priority information action programme encompasses Groupeuro, which was created as part of the action: 'Euro: one currency for Europe' in order to meet the increasing requests which the Commission receives for officials to speak at conferences and seminars on EMU.
Euroopan kansalaisten "Prince"­tiedotusohjelma käsittää Groupeuron, joka luotiin osana hanketta "Euro: Euroopan yksi valuutta" ja vastauksena komissiolle yhä enemmän tuleviin pyyntöihin saada virkamiehiä puhumaan EMU: a käsitteleviin kokouksiin ja seminaareihin.
In an attempt to meet these requests without always sending an official, a number of specialists in the Member States were asked if they would be interested in becoming members of Groupeuro and to speak on EMU on occasions when the Commission had been asked to send an official to give its point of view.
11.3.97 tijoita kysyttiin, olisivatko he kiinnostuneita tulemaan Groupeuron jäseniksi ja puhumaan EMU: sta tilaisuuksissa, joihin komissiota on pyydetty lähettämään virkamies tuomaan esiin sen kanta.
Following two information seminars, where the Agreement was discussed at length, 170 persons decided to sign an Agreement with the Commission.
Kahden tiedotusseminaarin jälkeen, joissa sopimusta käsiteltiin yksityiskohtaisesti, 170 henkilöä päätti allekirjoittaa sopimuksen komission kanssa.
It is clear that in aU other situations members of Groupeuro are free to express their own views.
On selvää, että kaikissa muissa tilanteissa Groupeuron jäsenet voivat vapaasti ilmaista omia mielipiteitään.
However, when replacing the Commission at these events, the members would normally give the Commission's point of view, as this is the very least which is expected of them by the organisers.
Kun he kuitenkin edustavat näissä tilanteissa komissiota, jäsenet esittävät tavallisesti komission näkemyksen, koska juuri tätä järjestäjät heiltä odottavat.
That is why members should not express views contrary to those of the Commission when a Commission official is not available.
Siksi jäsenten ei pitäisi esittää komission kannan vastaisia näkemyksiä silloin, kun komission virkamiestä ei ole käytettävissä.
Moreover, Groupeuro members are frequently included in panels with other speakers opposed or sceptic to EMU.
Lisäksi Groupeuron jäsenet osallistuvat usein paneeleihin muiden puhujien kanssa, jotka vastustavat EMU: a tai suhtautuvat siihen epäillen.
For this reason the Commission does not consider this Agreement to be contrary to the ethos normally expected of scientists nor contrary to democratic pluralist values.
Siksi tämä sopimus ei komission mielestä ole vastoin tiedemiehiltä tavallisesti odotettavaa etiikkaa eikä vastoin demokraattisia pluralistisia arvoja.
In similar circumstances for other areas of the Community's policies, the Commission might require a likewise declaration.
Samanlaisissa olosuhteissa komissio voisi yhteisön politiikkojen muita aloja koskien vaatia samanlaisen sitoumuksen.
Members are invited to speak at a particular conference or seminar directly by the Commission in cases where a Commission official cannot intervene and it is therefore not possible for conference organisers to invite a member directly.
Komissio kutsuu suoraan jäsenet puhumaan tiettyyn kokoukseen tai seminaariin silloin, kun komission virkamies ei pääse paikalle, ja sen vuoksi kokouksen järjestäjät eivät voi kutsua jäsentä suoraan.
Documents relating to Groupeuro will be sent directly to the honourable Member.
Groupeuroon liittyvät asiakirjat lähetetään suoraan arvoisalle jäsenelle.
Question No 64 by Petrus Cornelissen (H-0123/97) Subject: Swine fever: EU aid for farmers
Kysymyksen 64 esittäjä Petrus Comelissen (H-0123/97) Aihe: Sikarutto: Euroopan tuki sairastuneiden sikojen omistajille
Can it be assumed that in the near future the Commission will take a decision guaranteeing an EU contribution of 70 % towards the costs of a purchasing scheme for pig farmers with farms within the areas where there is a ban on transport?
Voidaanko luottaa siihen, että lähipäivinä Euroopan komissio tekee päätöksen Euroopan taen myöntämisestä, joka on määrältään 70 % niistä kustannuksista, jotka aiheutuvat ostojärjestelystä, joka koskee sairastuneiden sikojen omistajia, joiden yritykset sijaitsevat kuljetuskiellon piiriin kuuluvalla alueella?
What scope does the Commission see for compensation for pig farmers with farms situated within the area where there is a ban on exports but outside the area where there is a ban on transport or a purchasing scheme?
Mitä mahdollisuuksia Euroopan komissio näkee korvausten myöntämiseksi sikojen omistajille, joiden yritykset sijaitsevat vientikiellon piiriin kuuluvalla alueella mutta kuljetuskiellon ulkopuolelle jäävällä alueella, jolla toisin sanoen ostojärjestely on voimassa?
The Commission presented to the Management Committee on 17 February 1997 a draft regulation laying down exceptional measures for supporting the pigmeat market in the Netherlands.
Komissio esitteli hallintokomitealle 17. helmikuuta 1997 luonnoksen asetukseksi, jossa säädetään poikkeuksellisista' markkinoiden tukitoimenpiteistä sianliha-alalla Alankomaissa.
This regulation, which was published on 4 March 1997 and applies retroactively with effect from 18 February 1997, specifically provides for:
Tässä asetuksessa, joka julkaistiin 4 maaliskuuta 1997 ja jota sovelletaan taannehtivasti 18. päivästä helmikuuta 1997, säädetään erityisesti:
- the granting of aid to the Dutch authorities for the supply of pigs for fattening and piglets originating in protection and surveillance areas;
Alankomaiden viranomaisten myöntämästä tuesta toimitettaessa näille suoja- ja valvontavyö hykkeeltä lähtöisin olevia lihotussikoja ja porsaita;
- - the processing of these animals in knackers' yards; 70 % financing from the Community budget of the expenditure associated with this aid.
- - näiden eläinten jalostamisesta teurasjätteiden käsittelylaitoksessa; siitä, että 70 prosenttia takeen liittyvistä menoista rahoitetaan yhteisön talousarviosta.
The regulation lays down the total number of eligible animals at 350,000 pigs for fattening and 450,000 piglets originating from the 'Venhorst' and 'Best' regions of the province of North Brabant.
Asetuksessa vahvistetaan tukikelpoisten eläinten kokonaismääräksi 350 000 lihotussikaa ja 450 000 porsasta, joiden on oltava lähtöisin Venhorstin ja Bestin alueilta Nord Brabantin maakunnasta.
With regard to possible Community support for pigmeat producers outside the areas of protection and surveillance, the Commission cannot intervene, because the legal base for such measures is extremely restrictive and the budgetary resources are limited.
Mitä tulee mahdollisen yhteisön taen myöntämiseen suoja- ja valvontavyöhykkeen ulkopuolella toimiville porsaanlihan tuottajille, komissiolla ei ole mahdollisuutta toteuttaa toimia, koska tällaisten toimenpiteiden oikeudellinen perusta on erittäin tarkkaan rajattu ja talousarviomäärärahoja on käytössä vain rajoitetusti.
Question No 65 by Otto von Habsburg (H-0131/97) Subject: The Commission's human rights commitment
Kysymyksen 65 esittäjä Otto von Habsburg (H-0131/97) Aihe: Euroopan komission ihmisoikeusponnistelut
At the European Parliament's sitting of 20 February Commissioner de SUguy spoke with some feeling about the problem of Mordechai Vanunu, the nuclear spy imprisoned in Israel, and made it clear the Union advocates respect for human rights without regard for the country or individual concerned.
Euroopan parlamentin 20. helmikuuta pidetyssä istunnossa asiasta vastaava komission jäsen käsitteli Israelissa vangittuna olevan atomivakoilija Mordechai Vanunun tapausta tunteikkain sanoin ja teki selväksi, että unioni puolustaa ihmisoikeuksia kyseisestä valtiosta ja henkilöstä riippumatta.
What is the EU's position on the solitary confinement of the former President of Panama, Noriega, under inhuman conditions in the United States after a trial that cannot be described as flawless in a court that was anything but competent to try him?
Mikä on EU:n kanta siihen, että Panaman entistä presidenttiä Noriegaa pidetään Yhdysvalloissa eristettynä vankeudessa epäinhimillisissä oloissa sen jälkeen, kun tämä tuomittiin oikeudenkäyn-
In its Communication to the Council and the European ParUament of November 1995 'The European Union and the external dimension of human rights policy: from Rome to Maastricht and beyond', the Commission set out in detail its principles, activities and instruments on human rights issues in the international context.
Marraskuussa 1995 neuvostolle ja Euroopan parlamentille antamassaan tiedonannossa "Euroopan unioni ja ihmisoikeuspolitiikan ulkoinen ulottuvuus: Roomasta Maastrichtiin ja siitä eteenpäin" komissio esitteli yksityiskohtaisesti kansainvälisiä ihmisoikeuskysymyksiä koskevia periaatteitaan, toimintaansa ja välineitään.
This basic position remains unchanged.
Tämä perustava kanta ei ole muuttunut.
Question No 66 by David Morris (H-0137/97) Subject: Subsidized EU exports of beef to South Africa
Kysymyteen 66 esittäjä David Morris (H-0137/97) Aihe: Tuettu EU: n naudanlihan vienti Etelä-Afrikkaan
Subsidized EU exports of beef to South Africa have increased signficantly in the last three years.
Tuetta EU: n naudanlihan vienti Etelä-Afrikkaan on lisääntynyt merkittävästi viimeisen kolmen vuoden aikana.
This has damaged the meat industries of neighbouring countries, especiaUy Botswana and Namibia, who traditionally suppUed beef to South Africa.
Tämä on vahingoittanut lihateollisuutta naapurimaissa, etenkin Botswanassa ja Namibiassa, jotka ovat perinteisesti toimittaneet naudanlihaa Etelä-Afrikkaan.
When this problem was raised at the November CouncU of Agriculture Ministers, Commissioner Fischler agreed 'to keep a watchful eye on developments'.
Kun ongelma otettiin esille maatalousministerien neuvostossa marraskuussa, komissaari Fischler lupasi "seurata kehitystä tarkoin".
Has he now seen enough to recognize the damage that subsidized EU export of beef is inflicting on these Southern African countries?
Onko hän nyt nähnyt tarpeeksi tannustaakseen vahingon, jonka tuettu EU:n naudanlihan vienti aiheuttaa näille eteläisen Afrikan maille?
What action does the Commission intend to take to rectify the present unfair situation?
Mitä komissio aikoo tehdä muuttaakseen tämänhetkisen epäoikeudenmukaisen tilanteen?
In August 1996, the South African authorities wrote to the European Commission alleging that subsidised imports of beef from the Community were posing a threat to the South African meat industry and were also affecting other developing countries in the Southern African region that export to the South African meat market.
Elokuussa 1996 Etelä-Afrikan viranomaiset kirjoittivat Euroopan komissiolle ja väittivät, että tuettu naudanlihan tuonti yhteisöstä muodosti uhan Etelä-Afrikan lihateollisuudelle ja vaikutti myös muihin Etelä-Afrikan alueen kehitysmaihin, joilla on vientiä Etelä-Afrikan lihamarkkinoille.
In its response, the Commission highUghted the commitments undertaken by those who subscribed to the conclusions of the Uruguay Round and emphasized that it had no wish to undercut local prices and requested that South Africa supply detailed information to support its claim so that the Commission could act accordingly.
Vastauksessaan komissio korosti Uruguayn kierroksen johtopäätösten allekirjoittaneiden maiden sitoumuksia ja korosti, ettei se halunnut myydä paikallisia hintoja halvemmalla, ja pyysi, että Etelä-Afrikka toimittaisi yksityiskohtaiset tiedot väitteensä tueksi, jotta komissio voisi toimia niiden mukaisesti.
Unfortunately, the South African authorities did not reply to this request.
Valitettavasti Etelä-Afrikan viranomaiset eivät ole vastanneet tähän pyyntöön.
Nevertheless, in an effort to improve the situation concerning the meat trade within the 'Southern Africa development Community' the Commission decided with effect from 1 February 1997 to regroup together the African countries within the same geographical zone.
Tästä huolimatta tarkoituksenaan parantaa "Etelä-Afrikan kehitysyhteisön" lihakaupan tilannetta komissio päätti kohdella jälleen yhtenä ryhmänä samalla maantieteellisellä alueella olevia Afrikan valtioita 1. helmikuuta 1997 lähtien.
The new measures mean a reduction of approximately 8.5 % in the level of export refunds for certain cuts of boneless meat, exported from the Community to the regions of Eastern and Southern Africa.
Uudet toimenpiteet tarkoittavat sitä, että tiettyjen yhteisöstä Itä- ja Etelä-Afrikan alueille vietävien luuttomien lihatuotteiden vientituki alenee noin 8, 5 %.
This reduction is additional to the 10 % global reduction in the level of refunds in the meat sector, for exports to all destinations, which took effect from 15 January 1997.
Tämän vähennyksen lisäksi liha-alan kaikkien kohteiden vientitukiin on tehty 10 %:n yleisleikkaus, joka astui voimaan 15. tammikuuta 1997.
Trichloroethylene is banned outright in Sweden for health and safety reasons.
Ruotsissa trikloorietyleeni on kielletty työympäristö- ja terveyssyistä.
The Commission has called for the ban to be Ufted.
Komissio on vaatinut kiellon purkamista.
Does it not consider the use of trichloroethylene to pose health risks?
Eikö komissio katso, että trikloorietyleenin käyttöön liittyy terveysriskejä?
On what legal grounds does it intend to get rid of this important Swedish environmental provision?
Mitä oikeudellista perustaa käyttäen komissio aikoo poistaa tämän tärkeän ruotsalaisen ympäristö lain?
Trichloroethylene, a solvent mainly used for metal degreasing by professional users, is classified as carcinogen category 3.
Trikloorietyleenin, pääasiassa ammattilaisten rasvan poistoon metallista käyttämän liuottimen, karsinogeeniluokitus on 3.
Category 3, which is the lowest category, means that there is a cause for concern for man owing to possible carcinogenic effects but in respect of which the available information is not adequate for making a satisfactory assessment.
Luokka 3, joka on alin luokka, merkitsee sitä, että aineella epäillään olevan karsinogeenisia vaikutuksia, mutta käytettävissä ei ole tarpeeksi tietoja lopullisen arvion tekemiseksi.
The Commission does therefore see a certain risk and considers that the exposure of workers to trichloroethylene, as for many other chemicals used by industry, needs to be controUed.
Komissio katsoo näin ollen, että asiaan liittyy tietty riski ja että työntekijöiden altistumista trikloorietyleenille, samoin kuin monille muille teollisuudessa käytettäville aineille, on valvottava.
There is however a wide range of options available to control exposures in the work place.
Vaihtoehtoja altistumisen valvomiseksi työpaikoilla on kuitenkin monia.
Studies of exposure to trichloroethylene in Finland and Sweden indicate relatively low levels of exposure.
Suomessa ja Ruotsissa altistamisesta trikloorietyleenille tehdyt tutkimukset viittaavat varsin alhaisiin altistumistasoihin.
The Commission considers that a ban on trichloroethylene is excessive in relation to the risks.
Komissio katsoo, että trikloorietyleenin kielto on riskeihin nähden suhteeton toimi.
Trichloroethylene is on the Commission's priority list for the development of Occupational Exposure Limits (OEL) for chemical agents at work.
Trikloorietyleeni on tärkeällä sijalla komission luettelossa kemiallisista aineista, joille on tarkoitus määrittää työpaikalla tapahtuvaa altistumista koskevat rajat (OEL).
In the course of this work all currently available data concerning risks to workers' health wiU be evaluated.
Tämän työn kuluessa kaikki tällä hetkellä käytettävissä olevat tiedot työntekijöiden terveyteen kohdistuvista riskeistä arvioi daan.
The Commission may subsequently propose appropriate legislative measures within the framework of the existing legislation on occupational safety and health.
Komissio voi sitten ehdottaa sopivia lainsäädäntötoimia olemassa olevan työturvallisuutta ja terveyttä koskevan lainsäädännön puitteissa.
A risk assessment is being carried out under Regulation 793/93 on Existing substances.
Riskien arviointi tehdään olemassa olevia aineita koskevan asetuksen 793/93 nojalla.
In the draft presented by the UK it is indicated that certain occupational exposure situations may pose risks in poorly controlled work places.
Yhdistyneen kuningaskunnan laatimassa luonnoksessa viitataan siihen, että tietyt ammatilliset altistumistilanteet voivat aiheuttaa riskejä huonosti valvotuilla työpaikoilla.
However, the conclusion cannot yet be drawn that industrial uses of trichloroethylene should be restricted at Community level.
Vielä ei voida kuitenkaan tehdä johtopäätöstä, että trikloorietyleenin teollista käyttöä tulisi rajoittaa yhteisötasolla.
The Swedish measures to prohibit the sale, transfer and use of methylene chloride and trichloro ethylene for industrial purposes fall within the scope of Article 30 of the EC Treaty which prohibits aU measures having equivalent effect to quantitative restrictions on imports.
Ruotsin toimet teollisuuskäyttöön tarkoitetun metyleenikloridin ja trikloorietyleenin myynnin, kuljetuksen ja käytön kieltämiseksi kuuluvat EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan alaan, jossa kielletään kaikki toimet, jotka vastaavat vaikutukseltaan tuontia koskevia määrärajoituksia.
A Member State may in certain cases rely on Article 36 of the EC Treaty or mandatory requirements recognized by the Court of Justice, inter alia, public health or the environment, to justify derogations from the principle of free movement of goods.
Jäsenvaltio voi joissain tapauksissa vedota EY:n perustamissopimuksen 36 artiklaan tai tuomioistuimen tunnustamiin pakollisiin velvollisuuksiin, muun muassa kansanterveyteen ja ympäristöön, perustellakseen tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteeseen kohdistuvia poikkeuksia.
The Court of Justice has consistently held that it is for the national authorities that invoke Article 36 or any mandatory requirement to prove in each specific case that a measure that hinders intraCommunity trade is necessary for the effective protection of such a requirement and that the import of the product concerned would constitute a serious risk.
Tuomioistuin on pitänyt kiinni kannastaan, että on 36 artiklaan tai pakollisiin velvollisuuksiin vetoavien kansallisten viranomaisten asia todistaa kussakin erityistapauksessa, että yhteisön sisäistä kauppaa estävä toimenpide on tarpeen tällaisen vaatimuksen noudattamiseksi ja että kyseisen tuotteen tuonti muodostaisi vakavan riskin.
Under the principle of proportionality, the national measures have to be proportionate to the Objective to be attained, i.e. to public health or the environment.
Suhteellisuusperiaatteen nojalla kansallisten toimenpiteiden on oltava suhteessa asetettuun tavoitteeseen eli kansanterveyteen ja ympäristöön.
Question No 68 by Hans Lindqvist (H-0144/97)
Kysymyksen 68 esittäjä Hans Lindqvist (H—0144/97)
Subject: Anonymous committees
Aihe: Nimettömät komiteat
A report by Parliament reveals there to be at least 424 committees of officials set up by the Commission as well as possibly a thousand or so committees of experts.
Eräässä EU-parlamentin mietinnössä on todettu, että komissio on asettanut vähintään 424 virkamieskomiteaa sekä lisäksi mahdollisesti tuhansia asiantuntijakomiteoita.
The report which Parliament has now called for illustrates clearly why discoveries such as mad cow disease are able to continue year after year without action being taken.
Parlamentin nyt vaatima mietintö antaa hyvän käsityksen siitä, miksi hullun lehmän taudin kaltaiset ilmiöt voivat elää omaa elämäänsä vuodesta toiseen kenenkään ryhtymättä toimenpiteisiin.
When neither the agendas nor the bases on which decisions are taken nor the minutes of meetings are made public, anything whatsoever can be swept under the carpet and serious problems and differences of opinion can be kept from the public for years.
Koska esityslistat, käsittelyasiakirjat ja pöytäkirjat eivät ole julkisia, mitä tahansa voidaan kätkeä, ja vakavat ongelmat ja epäkohdat voidaan salata julkisuudelta vuosien ajan.
Next time, antibiotics, salmonella or some geneticaUy engineered food could be the source of a new disaster and a new crisis.
Seuraavan kerran uuden katastrofin ja uuden kriisin aiheuttajana voivat olla antibiootit, salmonella tai jokin geenimuunneltu elintarvike.