natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rather than maintaining a European price for the milk consumed on the European market and defining, on the basis of a specific quota, an adjusted price which will enable companies and cooperatives to market their processed milk products in third countries, without any refunds, the Commission prefers to lower the price of milk across all European production.
Sen sijaan, että ylläpidettäisiin eurooppalaista hintaa Euroopan markkinoilla kulutetun maidon osalta ja että määriteltäisiin erityiskiintiön puitteissa sellainen tarkistettu hinta, jonka avulla maitoteollisuus ja -osuuskunnat voivat saattaa markki-' noille kolmansissa maissa jalostettuja maitotuotteita — ja ilman korvauksia — komissio pitää parempana alentaa koko eurooppalaisen tuotannon maidon hintaa.
That reduction will only encourage producers to increase their productivity, either through intensification or by expanding their farms.
Tämä alennus vain yllyttää tuottajia lisäämään heidän tuottavuuttaan joko tehostamalla tuotantoa tai laajentamalla tiloja.
During this legislature, we have experienced the painful problem of BSE.
Olemme tämän parlamentin toimikauden aikana kokeneet BSE-kriisin kipeän ongelman.
We all know that this problem was linked to the feeding of suckling herds.
Tiedämme kaikki, että tämä ongelma liittyi lypsylehmien ruokintaan.
Why, therefore, should we encourage further intensification?
Miksi siis yllyttää edelleen tuotannon tehostamiseen?
Meanwhile, the expansion of farms leads to the desertification of the countryside.
Tilojen laajentamisesta aiheutuu puolestaan maaseudun autioitumista.
More than two million farmers have already disappeared in the European Union since 1992.
Vuodesta 1992 lähtien Euroopan unionista on hävinnyt jo yli 2 miljoonaa maanviljelijää.
Do we want unemployment to rise?
Haluammeko työttömyyslukujen kasvavan?
The Group of Independents for a Europe of Nations will vote against the Commission's proposal, as in the milk sector there is nothing to justify a reform of the common organisation of the market in milk and milk products.
Kansakuntien Eurooppa -ryhmä äänestää komission ehdotusta vastaan, sillä maitoalalla ei voida mitenkään perustella maidon ja maitotuotteiden yhteisen markkinajärjestelyn uudistusta.
— Fantuzzi report (A4-0496/98)
r- Fantuzzin mietintö (A4-0496/98)
Andersson, Löow, Sandberg-Fries, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) We Social Democrats warmly welcome the Commission's proposal, which is a step in the right direction.
Andersson, Lööw, Sandberg-Fries, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Sosiaalidemokraattinen ryhmä on tyytyväinen komission ehdotukseen, joka on askel oikeaan suuntaan.
Consumers are in favour of having cheaper food, and there are better prospects of removing export subsidies.
Kuluttajille on hyötyä siitä, että elintarvikkeiden hinnat laskevat ja että edellytykset tuettomaan vientiin kasvavat.
The proposed changes are particularly urgent in relation to maize, which is a major food crop as well as an important element in the production of live stock.
Syynä siihen on se, että se vinouttaa kilpailua, sillä unionin pohjoisten osien valtiot eivät voi hyödyntää tätä tukea ilmastollisista syistä.
In our view, the premium for silage maize should be phased out, for the simple reason that it has a distorting effect on competition for those countries in the northern part of the Union where the climate makes it impossible to benefit from this support measure, If for some reason it is not abolished, then the farmers in those countries who are adversely affected must be compensated for the cuts in the price of milk and male bovine animals, which have been linked to the continuing support for silage.
Jos sitä ei jostain syystä poisteta, näiden maiden maanviljelijöille on myönnettävä korvauksia niistä maidon hintaan ja urospuolisiin eläimiin kohdistuvista hinnanmuutoksista, joista on puhuttu säiliörehutuen jatkamisen yhteydessä.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats today voted in favour of the first part of the Fantuzzi report on arable crops and against the second part.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen ja Sindal (PSE), kirjallinen. — (DA) Tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat tänään äänestäneet Fantuzzin peltokasveja käsittelevän mietinnön ensimmäisen osan puolesta ja sen toista osaa vastaan.
We support the first part of the report, which backs the Commission proposal to reduce the intervention price for cereals by 30%.
Kan natamme mietinnön ensimmäistä osaa, jossa kannatetaan komission ehdotusta viljan interventiohintojen alentamisesta 30%: 11a.
We think it important to reduce intervention as part of the overall reform of the common agricultural policy.
Mielestämme on tärkeää, että interventioiden alentaminen on osa koko yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista.
We are also in favour of the Commission proposal for a support system covering certain arable crops, but since the second part of the report rejects this proposal, we are voting against the second part.
Kannatamme samoin komission ehdotusta tukijärjestelmästä tietyille peltokasveille, ja koska tämä ehdotus hylätään mietinnön toisessa osassa, äänestämme mietinnön toista osaa vastaan.
The Commission proposal maintains compulsory set-aside, and direct payments for oil seeds and linseed are kept at the same level.
Komission ehdotuksessa pidetään kiinni pakollisesta kesannoinnista ja siitä, että öljysiemenien ja pellavansiemenien suorat maksut pidetään samalla tasolla.
Reform of the common agricultural policy is a precondition for the enlargement project, which we think is one of the most important steps taken by the European Community in our time.
Yh teisen maatalouspolitiikan uudistus on edellytys laajentumishankkeelle, joka on mielestämme yksi tärkeimmistä as keleista, joita Euroopan yhteisö on aikanamme ottanut.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The planned reform of the common organisation of the market in cereals proposed by the Commission would have to be seriously modified before it could be adopted by our Group.
Souchet (I-EDN), k^allinen. — (FR) Suurten viljelmien yhteisen markkinajärjestelyn uudistushanketta — sellaisena kuin komissio sitä ehdottaa — pitäisi tarkistaa syventävästi, jotta ryhmämme voisi hyväksyä sen.
The Commission's proposal makes absolutely no mention of agricultural products for non-food use.
Komission ehdotuksessa vaietaan täysin niistä maataloustuotteista, joita ei ole tarkoitettu elintarvikkeiksi.
The Group of Independents for a Europe of Nations deplores this and stresses its interest in this sector, which could allow considerable advances to be made in environmental terms (renewable energy sources, bio-fuels, etc).
Kansakuntien Eurooppa -ryhmä pahoittelee asiaa ja haluaa muistuttaa sitoutuneensa tähän alaan, jonka avulla voidaan edistyä huomattavasti ympäristön osalta (uusiutuvat energiamuodot, biopolttoaineet...).
With regard to oleo-proteins, the Commission's proposal takes no account at all of the European Union's huge protein deficit.
Öljy- ja proteiinikasvien osalta komission ehdotuksessa ei oteta lainkaan huomioon Euroopan unionin valtavaa valkuaisaineiden vajausta.
As a result of the ban on animal meal feed for cattle following the BSE problem, the European Union's level of self sufficiency has fallen from 20% to 10%.
BSE-ongelmasta aiheutuneesta kiellosta, joka koski eläinjauhojen käyttämistä märehtijöiden ravinnossa, seurasi, että unionin omavaraisuusaste putosi 20%: sta 10%: iin.
Instead of promoting a policy of developing protein-rich foods, the Commission seems to want to destroy the industry by drastically reducing the compensatory aid to that sector.
Sen sijaan, että komissio suosisi proteiinikasvien kehityspolitiikkaa, se näyttää päinvastoin haluavan tuhota alan ehdottamalla korvaavien tukien jyrkkää leikkaamista tällä alalla.
Souchet quality rotation crop means that wheat on wheat rotations for the soil can be avoided.
Toinen vuoroviljelyn mahdollistava laji on maissi. Tältä osin on mahdotonta hyväksyä komission ehdotuksia sellaisinaan.
All farmers know that the absence of a rotation crop reduces the quality of the soil and obliges them to increase the use of fertilisers and phytosanitary products.
Kaikki maanviljelijät tietävät, että jos vuoroviljelyn mahdollistavia lajeja ei viljellä, se alentaa maaperän laatua ja pakottaa viljelijät lisäämään lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden käyttöä.
To conclude, Mr President, rather than drawing up their own sophisticated technocratic proposals, the Commission staff in Brussels should make the effort to gain a little more knowledge of the agronomic constraints on farmers.
Lopuksi, arvoisa puhemies, Brysselin komission virkamiesten olisi tarpeen nähdä vaivaa ja oppia tuntemaan hieman paremmin maatalouden maanviljelijöille asettamia velvoitteita sen sijasta, että virkamiehet laativat keskinäisissä keskusteluissaan teknokraattisia sivistyneitä ehdotuksia.
Some directives and some regulations aim to make European farming more environmentally friendly, using less fertilisers (nitrates directive) and less phytosanitary products (directive on residues and liability for food products).
Joissakin direktiiveissä ja asetuksissa halutaan suunnata Euroopan maanviljelyä kohti ympäristöystävällisempää maataloutta, jossa käytettäisiin vähemmän lannoitteita (nitraattidirektiivi) ja kasvinsuojeluaineita ("jäännösdirektiivi" ja vastuu elintarvikkeista).
However, there is a total contradiction between those positive steps and the proposal for the reform of the COM in cereals which has been submitted to us.
Nämä myönteiset suuntaviivat ja meille esitetty suurten viljelmien YMJ: n uudistusehdotus ovat kuitenkin täysin ristiriitaisia keskenään.
In order to compensate for the shortcomings and weaknesses of the Commission's proposal, our Group has tabled several amendments, and if they are not accepted by the Commissioners we will be forced to vote against this proposal.
Komission ehdotuksen puutteiden ja heikkouksien korvaamiseksi ryhmämme on esittänyt joitakin tarkistuksia, jotka — jos komissaarit eivät hyväksy niitä — pakottavat meidät äänestämään tätä ehdotusta vastaan.
Burenstam Linder, Carlsson, Stenmarck and Virgin (PPE), in writing. — (SV) We have decided that, in the main, we will support the Commission's proposals in the vote on the agricultural part of Agenda 2000.
Burenstam Linder, Carlsson, Stenmarck ja Virgin (PPE), ki^allinen. — (SV) Olemme päättäneet pääasiassa kan nattaa komission ehdotusta äänestyksessä, joka koskee Agenda 2000-ohjelman maataloutta käsitteleviä osia.
In our view, this will help to make European agriculture more competitive on the world market, which in turn will serve to increase prosperity.
Käsi tyksemme mukaan se lisää Euroopan maatalouden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla, mikä vuorostaan lisää hyvinvointia.
The fact that consumers will benefit from lower food prices will more than compensate for any initially increased budget costs.
Myös kuluttajille suunnattujen elintarvikkeiden hinnat laskevat ja kompensoivat erittäin hyvin alussa kasvavia budjettimenoja.
According to the Commission, the reforms will also facilitate the enlargement of the Union.
Komission ehdotuksen mukainen uudistus helpottaa sitä paitsi unionin laajentumista. ta.
Cars (ELDR), in writing. — (SV) In the numerous votes on agriculture, I have tried to vote as far as possible for cuts in subsidies and for further deregulation of the food sector.
Cars (ELDR), kirjallinen. — (SV) Olen useissa maataloustukea koskevissa äänestyksissä yrittänyt kykyjeni mukaan äänestää tukien pienentämisen ja elintarvikealan suuremman vapauttamisen puolesta.
As long as there is due consideration for the environment, the EU's objective should be to abolish all subsidies and to place farmers and food producers on an equal footing with other manufacturers and businesses in the Union.
EU: n maatalouspolitiikan tavoitteena pitää olla, kohtuulliset ympäristövaatimukset huomioon ottaen, tukijärjestelmän täydellinen lakkauttaminen ja se, että maanviljelijät ja muut elintarviketuottajat ovat samanarvoisia muiden unionin tuottajien ja yrittäjien kanssa.
Dybkjær (ELDR), in writing. — (DA) I want the agricultural policy to be transformed into a system which is geared to market conditions.
Dybkjær (ELDR), kirjallinen. — (DA) Toivon, että maatalouspolitiikkaa muutetaan markkinaehtoihin perustuvan järjestelmän suuntaan.
That must be the aim of reforms to the EU's agricultural policy.
Sen pitää olla EU: n yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen tavoitteena.
However, the reforms must take place with due regard for transitional arrangements and the environment.
Uudistusta tehtäessä on kuitenkin otettava asianmukaisesti huomioon ympäristöön liittyvät siirtymäjärjestelyt.
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) In the final votes, we voted against the above reports for the following reasons.
Eriksson, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kirjallinen. — (SV) Olemme mainittuja mietintöjä koskevassa lopullisessa äänestyksessä äänestäneet johdonmukaisesti niitä vastaan lähinnä seuraavista syistä:
The reports reflect the unwillingness of the majority in Parliament to accept the reforms and policy changes which the common agricultural policy so badly needs.
Mietinnöistä heijastuu parlamentin enemmistön haluttomuus hyväksyä yhteisen maatalouspolitiikan välttämätön uudistus ja suunnanmuutos.
In particular, the Garot, Fantuzzi and Goepel reports resemble nothing more than an attempt to sabotage the reform process instigated by the Commission and the Council.
Erityisesti Garot'n, Fantuzzin ja Goepelin mietinnöt pyrkivät lähinnä sabotoimaan komission ja neuvoston uudistuspyrkimyksiä.
The Commission's proposal to cut intervention prices as a means of restructuring is being thwarted by the requirement that full compensation should be paid through direct support, and that new support measures or other forms of market intervention should be introduced.
Komission ehdotusta alemmista interventiohinnoista uudistuksen osana vastustetaan sekä vaatimalla täydellisiä korvauksia suorien tukien avulla että perustamalla uusia tukia tai puuttumalla muuten markkinajärjestelyihin.
Such requirements imposed by the majority in Parliament reduce the scope for an active policy of rural development, which is badly needed if we are to provide alternative ways for farming families and other country dwellers to earn their living.
Parlamentin enemmistön vaatimukset heikentävät mahdollisuuksia harjoittaa aktiivista maatalouspolitiikkaa, jota tarvitaan, jotta maanviljelijäperheille ja muille maaseudun asukkaille voidaan tarjota vaihtoehtoisia elannonhankkimismahdollisuuksia.
We support the Commission's overall efforts to bring about agricultural reform, particularly the importance it attaches to a broader rural development policy.
Kannatamme komission yleistä pyrkimystä uudistaa maatalouspolitiikkaa ja erityisesti yleisemmän maaseutupolitiikan tärkeyttä.
We also support the proposal that there should be less intervention.
Kannatamme ehdotusta interventiojärjestelmän rajoittamisesta.
However, we are doubtful — or indeed critical — regarding some of the specific proposals, for example the so-called horizontal measures, and every possible outcome needs to be more carefully examined.
Suhtaudumme epäillen tai kriittisesti tiettyihin konkreettisiin ehdotuksiin, esimerkiksi niin kutsuttuihin horisontaalisiin toimiin, joiden mahdollisia seurauksia olisi tutkittava tarkemmin.
It is also regrettable that there is no detailed description of the environmental implications of the various reform proposals, a shortcoming that should be corrected.
Myös sille olisi tehtävä jotain, että eri uudistusehdotusten aiheuttamien ympäris tövaikutusten kokonaisarviointi puuttuu.
In any further work on reform, it will be impossible to avoid addressing the question of export subsidies, which apart from being a problem in themselves also adversely affect the global food situation.
On myös välttämätöntä, että uudistustyötä jatkettaessa otetaan esiin vienti tukia koskeva kysymys, joka on jo ongelma sinänsä ja joka lisäksi vaikuttaa kielteisesti kansainväliseen elintarviketilanteeseen. lanteeseen.
We are aware that any major reform process has to be carried out gradually and taking account of the wider social implications, particularly as regards the many small farms that still exist in some Member States.
Ymmärrämme, että suuri uudistus on toteutettava vaiheittain ja että on otettava huomioon suuret sosiaaliset näkökohdat, erityisesti useissa jäsenvaltioissa sijaitsevat monet pientilat.
We are opposed to an unfettered free-market approach in the agricultural sector on the lines of New Zealand.
Vastustamme Uuden-Seelannin mallin mukaista maatalousalan sääntelemätöntä liberalistista markkinapolitiikkaa.
Any such policy would further undermine the global market and damage food production in the third world.
Sellainen politiikka tekisi maailmanmarkkinoista entistä kieroutuneemmat, ja se haittaisi kolmannen maailman elintarviketuotannon toiminnan edellytyksiä.
Farming serves to sustain us, and should be treated as a special case to which it is inappropriate to apply dogmatic economic principles and market philosophy.
Maa talous on elinkeino, jota harjoitetaan erityisissä oloissa, joissa ei voida soveltaa dogmaattista taloustiedettä ja markkinafìlosofìaa.
Novo (GUE/NGL), in writing. — (FT) With this explanation of vote we are saying that we have no more doubts about our position on the proposals on which the House has just voted.
Novo (GUE/NGL), kirjallinen. — (FT) Äänestysselityksemme tarkoituksena on varmistaa, että meidän kannastamme uudistuksiin, joista Euroopan parlamentti on juuri äänestänyt täysistunnossa, ei jää minkäänlaisia epäselvyyksiä.
Our amendments were duly considered, yet it is obvious that these amendments — although positive — can only amend parts of the regulations without altering their basic content or aims.
On kuitenkin valitettavasti ilmeistä, että nuo tarkistukset — jotka ovat sinänsä myönteisiä — vaikuttavat vain yksittäisiin näkökohtiin eivätkä siis millään ta voin muuta asetusten olennaisinta sisältöä ja suuntaviivoja.
We should have prevented the present reform from being a mere extension of the 1992 reform by eliminating the discrimination which this reform introduced and worsened among farmers, regions and products, with profound consequences in terms of the reduction in the number of holdings, the abandonment of the countryside and the ruin of small and medium-sized holdings and family-based farming.
Olisi tärkeää huolehtia siitä, ettei tämä uudistus merkitsisi pelkästään vuonna 1992 toteutetun uudistuksen syventämistä, ja sen tähden olisi myös tärkeää saada loppumaan tiettyihin viljelijöihin, alueisiin ja tuotantosuuntiin kohdistuva syrjintä, jonka edellinen uudistus sai aikaan, sillä tuo asteittain kärjistynyt syrjintä on johtanut maaseudulla hy-
We should have prevented the attempted submission to the WTO and rejected further price reductions which will generate further falls in agricultural income — which in Portugal has already fallen by 13% in each of the last two years — without full and total compensation.
Olisi tärkeää estää WTO: n yritykset määrätä meidän maataloudestamme, ja sen vuoksi olisi myös estettävä uudet hintojen alennukset, joiden takia maataloustulot pienenevät entisestään — Portugalissa ne jo vähenivät kumpanakin viimeksi kuluneena vuonna 13% — ilman, että tulonmenetyksiä kuitenkaan korvattaisiin täysimääräisesti.
We should have rebalanced the funding by drastically limiting the support to large farmers and directing it instead to small and medium-sized holdings.
Olisi tärkeää tasapainottaa rahoitusta supistamalla jyrkästi suurviljelijöille maksettavaa tukea ja kohdistamalla tuet selkeämmin pienille ja keskisuurille tiloille.
This would have introduced genuine modulation instead of accepting the mockery which the Commission is intending to introduce.
Olisi saatava toteutumaan tukien todellinen porrastus eikä neuvoston esittämää porrastusta, joka on pelkkää pilkantekoa.
We are therefore voting against the proposals on the reform of the meat, milk and cereal sectors and the regulation on horizontal measures and we want the position of the Socialist Group against the principles of genuine modulation to go on the record as we feel this is highly relevant.
Sen vuoksi äänestimme naudanliha-, maito-ja vilja-alan uudistuksiin liittyviä ehdotuksia sekä horisontaalisia toimia koskevaa asetusta vastaan, ja kirjaamme samalla muistiin sosialistiryhmän kannan, jonka nojalla vastustetaan todellisen porrastuksen periaatteita, sillä mielestämme kyse on varsin oleellisesta kannanotosta.
We are also voting against the proposed regulation on the financing of the CAP in which one amendment was approved, tabled by Mr Cunha in the Committee on Agriculture and Rural Development. This amendment opens the door for the Commission's proposal for the cofinancing of this common policy to be approved.
Äänestimme myös YMP: n rahoitusta koskevaa asetusehdotusta vastaan, koska sen osalta hyväksyttiin eräs tarkistus, jota parlamentin jäsen, herra Arlindo Cunha ehdotti maataloutta käsittelevässä valiokunnassa ja jossa pohjustetaan selkeästi maaperää sille mahdollisuudelle, että neuvoston ehdotus yhteisen maatalouspolitiikan yhteisrahoituksesta tulisi hyväksytyksi.
With this door opened by this Portuguese Member it will certainly be easier to renationalise the costs of the CAP, which will further worsen discrimination and exacerbate the negative consequences for internal cohesion, disregarding the Treaties themselves and calling into question the basic principles of solidarity.
Kun tämä portugalilainen parlamentin jäsen on nyt jättänyt tämän oven avoimeksi, tulee varmastikin olemaan helpompaa toteuttaa YMP: n kustannusten uudelleen kansallistaminen, jolloin syrjintä ja muut yhteenkuuluvuuden kannalta kielteiset seuraukset kärjistyvät entisestään, mikä johtaisi perustamissopimusten rikkomiseen ja solidaarisuuden keskeisten periaatteiden vaarantamiseen.
des Places (I-EDN), in writing. — (FR) Maybe the Commission is currently so pumped full of gaucho — the insecticide that is supposed to make our bees mad — that it has itself lost its sense of direction, and at the same time its sense of the sound balance required for a European model of agriculture.
Des Places (I-EDN), k^allinen. — (FR) Olisiko Euroopan komissio siinä määrin täynnä Gauchoa — tuota hyönteismyrkkyä, joka tekee mehiläisemme "hulluiksi" — että se menettäisi itsekin suuntavaistonsa ja näin ollen tajunsa sii tä, millainen on Euroopan maatalousmallille suositeltu hyvä tasapainotila?
For any observer this is becoming more and more evident in the proposals that are put forward, the failure to respond to our amendments, and the discretion with which the Commission, allegedly for financial reasons, pursues its objective of déstabilisation through guidelines that are actually designed to meet other objectives, such as:
Kenelle tarkkailijalle hyvänsä on entistä ilmeisempää, kun otetaan huomioon esitetyt ehdotukset, se, että tarkistuksiimme ei ole vastattu, sekä se salamyhkäisyys, jolla komissio pyrkii vakautta horjuttavaan tavoitteeseensa taloudellisten perusteiden suojassa ja niiden suuntaviivojen puitteissa, joilla pyritään muihin tavoitteisiin, muun muassa:
— reforming the Structural Funds in order to complete enlargement in time and to give assurances to our American partners in WTO negotiations;
— rakennerahastojen uudistamiseen, jotta laajentumiseen päästään tietyn ajan kuluttua, ja takuiden antamiseen amerikkalaisille kumppaneillemme WTO: n neuvotteluissa;
— controlling and taking decisions without consulting the Member States or even the European Parliament, which has almost become standard practice for the Commission.
— valvontaan ja päätöksentekoon ilman, että jäsenvaltioille tai edes Euroopan parlamentille kerrotaan asiasta, mikä hipoo häiriintynyttä käytöstä.
It is true that in the last motion of censure, the Commission only escaped defeat by a hair's breadth.
On totta, että viimeisimmän epäluottamuslauseen yhteydessä komissio oli vähällä jäädä tappiolle!