natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He will remember that when I suggested we should not regulate everything at once ourselves but try to achieve practical results together with the industry, Parliament strongly criticized me because many Members believed in their superior knowledge that things could not be done that way.
Kun me otamme tämän huomioon, minun ja ryhmäni mielestä - ja olen varma, myös Euroopan parlamentin enemmistön mielestä - on täysin selvää, että meidän täytyy pitää kiinni kiellosta.
You then said that we are not losing any market shares.
Sitten te sanoitte, että me emme menetä markkinaosuuksia.
Perhaps you should have another look at my last week's report on the matter.
Teidän pitäisi lukea uudelleen viimeviikkoinen mietintöni.
In 1990 we had a 35 % market share and now we only have 29 %, which is a 6 % decline.
Vuonna 1990 meillä oli 35 prosentin markkinaosuus ja nyt enää vain 29 prosentin osuus, ja tämä merkitsee 6 prosentin laskua.
But I will be glad to see you at the ELDR Group again...
Mutta minä iloitsen...
(The President cut off the speaker) President. - The debate is closed.
(Puhemies keskeytti puhujan.) Puhemies. - Keskustelu on päättynyt.
The vote will be taken tomorrow at noon.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 12.00.
President - The next item is the debate on the statement by the Commission on imports into the European Union of hormonetreated meat (WTO).
Saanen sanoa jotakin Euroopan unionin tilanteesta ja siitä, mitä me vaadimme kuluttajilta.
I admit we are not directly competent here, which is partly the problem, but all the Member States looked into this question - some are a little behind, other more ahead. But everyone knows that is one of the main problems.
Viime aikoina karsimamme luottamuksen menetys Euroopan unionissa tuotettujen elintarvikkeiden suhteen, etenkin BSE-skandaalin vuoksi, ei ole lainkaan mitattavissa.
These firms are naturally interested in finding new clients now or in future through the use of computers, the Internet and other facilities, but for the time being they are also willing to make available, at little cost and sometimes for free, equipment which the schools simply do not have and which the state does not fund either.
Se on todennäköisesti mitattavissa maanviljelijöiden kannalta, se on mitattavissa myös joidenkin myynti- ja markkinointiorganisaatioiden kannalta, mutta mitä se merkitsee ihmisille, ei ole mitattavissa.
Roth-Behrendt (PSE). - (DE) Mr President, Mr Bangemann, the Commission is not always able to adopt such welcome positions as this one.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana keskustelu komission julkilausumasta hormonikäsitellyn lihan tuonnista Euroopan unioniin (WTO).
Let me say a few words on the situation in the European Union and what' we expect the consumer to accept.
Roth-Behrendt valtavaan luottamuspulaan kansalaisten keskuudessa, ja vieläpä oikeutetusti.
As regards the question of hormones, we all know that they are used also in Europe and the Americans know that too.
Kaikki me tiedämme, että hormoneja käytetään myös Euroopassa, ja myös amerikkalaiset tietävät sen.
They know that there has not been sufficient control in Europe.
Amerikkalaiset tietävät myös, että Euroopassa valvonta ei ole riittävää.
In Portugal, unfortunately, hormones are used and they are at the moment fetching more than cocaine -and that is the truth!
Portugalissa valmistetaan, ikävä kyllä, hormoneja ja tällä hetkellä ne antavat enemmän tuloja kuin kokaiini.
That is because they are banned!
Se on totta!
I am, moreover, concerned about the philosophy of using hormones.
Se on totta, siitä huolimatta, että hormonit ovat kiellettyjä.
Why should we use hormones?
Miksi valmistamme hormoneja?
Why should we want animals to grow more quickly when we have meat surpluses?
Miksi kasvatamme eläimiä nopeammin, kun meillä on jo liikaa lihaa?
To be competitive?
Siksikö, että olisimme kilpailukykyisiä?
It was the principle of competitiveness in the milk sector which led us to BSE...
Maidontuotannon kilpailukyky oli pääsyynä hullun lehmän taudin syntyyn...
It is true that, from the scientific point of view, it will not be long before research results show that hormones cause cancer.
Tieteelliseltä kannalta tuskin kuluu kauan, ennen kuin tutkimustulokset paljastavat, että hormonit ovat karsinogeeneja.
However, from the philosophical point of view, I always told the Americans that I did not agree with the fact that they had used a false concept of progress to produce more of what they were producing too much of.
Siksi olen aina sanonut amerikkalaisille, että en hyväksy eettisistä syistä heidän tapaansa käyttää hyväkseen väärää mielikuvaa kehityksestä tuottaakseen enem män sitä, mitä he tuottavat jo liikaa.
As regards health, we are all aware that the question of hormones as a cause of cancer raises major doubts.
Mitä terveyteen tulee, kaikki me tiedämme, että syövän kannalta hormonikysymys on mitä epäilyttävin.
As regards control, we are all aware too that it is not sufficient in Europe.
Tiedämme myös, että valvonta Euroopassa ei ole riittävää.
That is why I am convinced that our strategy in reorganizing the market in beef and veal and milk must ensure that we continue to prohibit any use whatsoever of hormones.
Siksi olen vakuuttunut siitä, että strategian on oltava sellainen, joka varmistaa hormonien käytön kieltämisen naudanlihan ja maidon markkinajärjestelmän uudelleenjärjestelyn yhteydessä vastaisuudessakin selkeästi.
Moreover, we must evolve a strategy on how to deal with our partners in the framework of the WTO.
Mutta lisäksi on kehitettävä strategia myös siitä, kuinka WTO-kumppaneiden kanssa on toimittava.
Mr Bangemann, I ask you to take the appropriate measures in the Commission to enable us in the European Union not just to present the scientific evidence offered by the WTO but also to look into it.
Pyydän teitä, arvoisa Bangemann, huolehtimaan komissiossa siitä, että myös Euroopan unioni asetetaan sellaiseen asemaan, jossa se voi punnita WTO:n esittämiä tieteellisiä käsityksiä sekä pyytää myös perusteluja.
For once again, the supposed evidence of harmlessness that was produced has not been checked at all and we all know the old saying about ten scientists and ten different opinions.
Sillä niin kutsuttuja esteettömyystodistuksia ei ole tarkistettu WTO: ssakaan lainkaan, ja mehän tunnemme vanhan sananparren: kymmenen tiede miestä, kymmenen mielipidettä.
The same applies to lawyers.
Tämä pätee samalla ta valla juristeihin.
Looking at the evidence the WTO has submitted, I think we are just as capable of finding different evidence.
Me voimme löytää WTO:n puitteissa esitetystä aineistosta yhtä hyvin myös muita näkemyksiä.
If we want to be sure of ever building up any kind of consumer confidence again in the European Union, any kind of certainty or conviction that we are ensuring that our meat and food is harmless, we will have to adhere to our ban on hormones.
Jos haluamme olla varmoja siitä, että me pystymme vielä joskus saamaan Euroopan unionin väestön keskuudessa aikaan luottamusta ja turvallisuuden tunteen, sellaisen tunteen, että me huolehdimme lihan ja elintarvikkeiden vaarattomuudesta, niin meidän on pidettävä kiinni hormonikiellosta.
Provan (PP). - Mr President, I agree entirely with Mrs Roth-Behrendt's final remarks.
Provan (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, yhdyn täysin Roth-Behrendtin loppuhuomautuksiin.
We are talking about consumer confidence and that is the most important thing.
Keskustelemme kuluttajien luottamuksesta ja se on kaikkein tärkeintä.
Our objective tonight as a Parliament is to reinforce the position we have adopted over several years and to make sure that the Commission keeps its resolve to maintain the current position of the European Community.
Meidän tavoitteemme parlamenttina tänä iltana on vahvistaa kantaa, jonka olemme hyväksyneet useiden vuosien saatossa, ja varmistaa, että komissio pysyy päätöksessään pitää kiinni Euroopan yhteisön nykyisestä kannasta.
In any case I am even more shocked to see what the World Trade Organization panel is doing.
Minua järkyttää joka tapauksessa vielä enemmän se, miten WTO toimii.
How are the judges chosen?
Miten tuomarit valitaan?
We already had the case of the bananas in which the three judges were from Hong Kong, Australia and Switzerland.
Meillä oli jo esillä banaanitapaus, jossa tuomareista oli yksi Hong Kongista, toinen Australiasta ja kolmas Sveitsistä.
No-one knew anything about bananas.
Eiväthän he tien neet mitään banaaneista!
It appeared too that the panel judging the hormone question was made up of lawyers who knew nothing about hormones!
Myös hormonikysymyksessä paneelin tuomarit olivat kai kaikki juristeja, jotka eivät tiedä mitään hormoneista!
The intention is clearly to instai judges who are slightly impartial who naturally take a completely wrong view of the concept of justice.
On siis olemassa selvä aikomus valita tuomareita, jotka eivät ole kovin puolueettomia ja jotka, tietysti, saavat oikeudenmukaisuudesta aivan väärän käsityksen.
I hope that the Commission has the courage to tackle this problem and to rout the illegal designs of the United States.
Toivon, että komissio on tarpeeksi rohkea kohdatakseen tämän ongelman ja voittaakseen Yhdysvaltojen laittomat aikomukset.
I was intrigued to hear the Commissioner say that it would wrong for it to pre-empt any decision that might be taken following the final result that comes from the WTO panel.
Minusta oli kiintoisaa kuulla komissaarin sanovan, että olisi väärin, jos komissio yrittäisi tehdä tyhjäksi jonkin päätöksen, joka ehkä tehdään WTO-paneelin lopullisen tuloksen seurauksena.
We must be careful because we are in a very strong position.
Meidän on oltava varovaisia, koska meillä on hyvin vahva asema.
A decision was taken by the Commission, by Parliament and all the way along the decisionmaking process in the Community.
Päätös hyväksyttiin komissiossa ja parlamentissa ja se kävi läpi yhteisön koko päätöksentekoprosessin.
And just because there are certain influential companies in the United States which have great influence on the Hill, the decisionmaking process in the United States, it does not mean to say that we should weaken our resolve on this issue.
Ja vaikka Yhdysvalloissa on joitain yrityksiä, joilla on vaikutusvaltaa Valkoisessa talossa ja Yhdysvaltojen päätöksentekoprosessissa, sen ei pidä tarkoittaa, että meidän tulee lipsua päätöksestämme ratkaista tämä asia.
Mulder (ELDR). - (NL) Mr President, once again this House is discussing the hormone question in connection with the United States.
Mulder (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, keskustelemme taas tässä istunnossa hormoniongelmasta, joka meillä on Yhdysvaltojen kanssa.
I can inform the Commission that the Liberal Group supports the Commission's resolve.
Voin ilmoittaa komissiolle, että liberaalien ryhmä tukee komission aikomuksia.
We oppose the use of artificial hormones in meat production.
Kyse ei ole siitä, että mikä on hyvä Yhdysvaltojen kannalta, on hyvä meille muillekin.
The main reason for this - as other groups have already said - is that there still remains too many doubts among
Suhtaudumme eri tavalla eläinten ruokintaan, elinoloihin, kuljetukseen ja niin edelleen.
Mulder an enormous market for American companies. This verdict by the WTO panel is unacceptable, as is the use of the Codex Alimentarius as a reference criterion on health and quality issues.
Mulder tämä tehdään kuluttajien terveyden kustannuksella, niin myös silloin meillä on jotakin sitä vastaan!
scientists about the effects of their use and as long as there is the slightest doubt we must not permit them.
tulee ottaa ohjat käsiimme Euroopan näkökulmasta.
I therefore believe that we must support the European Commission in continuing to argue our case for as long as is procedurally possible.
Olen samaa mieltä Provanin kanssa: meidän on sanottava, mitä me haluamme ja meidän tulee edistää molemminpuolista kunnioitusta Maailman kauppajärjestön puitteissa.
We must refuse, therefore, to compromise on human health and food safety, which must take precedence over any other consideration. That is why our group calls upon the Commission and the Council not to give way to the WTO's orders, and calls upon this House to adopt the resolution.
Querbes (GUE/NGL). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvä komission jäsen, totean teidän odottavan erityiskomitean töiden päättymistä, mutta myöntänette, että Maailman kauppajärjestö (WTO) jatkaa toinen toistaan muistuttavien päätösten tekoa.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Mr President, my group is totally against the use of hormones and against imports of meat from the USA that has been treated with hormones.
Minä olen sitä mieltä, että komission on vedettävä tiukkaa linjaa. Jos komissio ei menettelystrategisista syistä voi nyt sanoa mitään, niin me olemme parlamentissa paremmassa asemassa.
We do not want the stuff! We do not need it!
Me voimme - ja me tulemme tekemään näin -esittää huomenna jyrkän päätöslauselman, ja minä olen vakuuttunut siitä, että se hyväksytään parlamentissa lähes ilman vastustavia ääniä.
We are supported in this by the majority of European farmers and the majority of European consumers.
Ne yrittävät tuputtaa meille käsityksiään maataloustuotannosta ja ruoasta. Meidän on puolustauduttava sitä vastaan. There is no culture without agriculture!
And we are also against this being done to the detriment of consumer health.
Meillä on oikeus kehittää omaa ruoka- ja nautintakulttuuriamme, eivätkä siihen kuulu mitkään hormonit.
However, and this is also the view of the Liberal Group, I would not go as far as to say that we should condemn the WTO panel as such.
Banaanien tuontia koskevan päätöksen jälkeen WTO: ssa käytyjen keskustelujen johtopäätöksenä oli, että Euroopan unionin hormoneilla tuotetun lihan tuontikielto oli kan sainvälisen kaupan säännösten vastainen.
It will be difficult to dismiss the arbiter in the event of a wrong judgement.
Jälleen kerran WTO piti tärkeämpänä kaupallisia etuja ja vapaakaupan periaatetta sen sijaan, että se olisi ottanut huomioon inhimilliset terveyttä, sosiaalisia, kulttuurisia sekä ympäristöseikkoja koskevat tekijät.
We must therefore simply follow the procedures which are designed for such cases. But on one point I believe the Commission must prepare itself.
Muistakaamme, ettei Euroopan unioni päättänyt kieltää hormoneilla kasvatetun lihan tuontia 1. tammikuuta 1988 alkaen estääkseen kaupankäyntiä keinotekoisesti ja protektionistisesti, vaan suojellakseen kuluttajia sekä luonnollisten että keinotekoisten hormonien aiheuttamia haittoja vastaan.
In Europe we have another view of food than in the United States for example or other continents.
Monet tieteen asiantuntijat sekä Euroopan eläinlääkintäalan komitea ovat tunnustaneet hormonien haitallisuuden. lisuuden.
We have another view of animal foods and the conditions under which animals are kept and transported.
Arvoisa Bangemann, minä kehotan komissiota kehittämään strategiaa ei ainoastaan tätä paneelia vaan myös tulevia WTO-neuvotteluja silmälläpitäen.
In this case I believe we must respect the consumers' wishes as much as possible.
Näiden pohdintojen on saatava tilaa uusissa päätöksissä.
We are seeing this already in a number of Member States.
Kuluttaja- ja terveyssyistä on voitava myös kieltäytyä.
We are seeing a multiplicity of quality marks, the one more environment-conscious than the next.
Kulloistenkin valtioiden tai organisaatioiden on voitava päättää myös itse, muiden ei tulisi voida pakottaa niitä menemään sellaiseen suuntaan, mihin ne eivät halua.
I believe it is up to the European Commission to give leadership in developing something in this direction so that it is easier for the European consumer to recognize what is safe to eat and what is not. The customer is still king.
Minä en pidä sitä välttämättömänä, että lastemme murrosikä alkaa sukupuolihormonien vuoksi aikaisemmin kuin tähän saakka.
He must be able to choose, he must have the choice and we must give European leadership on this.
Roth-Behrendt viittasi siihen, että tästä ei ole olemassa pitkän aikavälin tutkimuksia.
I am totally in agreement with what Mr Provan says: we must state what we want and we must promote mutual respect within the WTO.
Jos niitä olisi, niiden tulokset olisivat mitä todennäköisimmin tämän suuntaisia.
Querbès (GUE/NGL). - (FR) Mr President, Commissioner, you are waiting for the panel to complete its work, and I realize that, but you must admit that the World Trade Organization is producing one verdict after another, and all the verdicts are similar.
Sen vuoksi meidän on puolustauduttava hormoneja vastaan päättäväisesti, emmekä saa hyväksyä niitä myöskään pitkään aikaan!
I believe the Commission must take a hard line. It may be unable to say anything more at this stage for procedural and strategic reasons; here we in Parliament are in a better position.
Tosiasiassa Yhdysvaltojen johtajilla, jotka vähät välittävät Euroopan lihankasvattajien tilanteesta samoin kuin omien kuluttajiensa terveydestä - maassa kuolee vuosittain useita tuhansia ihmisiä elintarvikemyrkytykseen (4 000 vuonna 1996) - on ainoastaan yksi tavoite, joka on kaupallinen.
The Americans, or perhaps I should say the American chemical and agricultural multinationals, are adopting an arrogant, nationalistic and insolent stance.
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, olen tyytyväinen Bangemannin vastaukseen.
We assert our right to develop and continue developing our own food culture, and it does not include hormones.
Olen iloinen tästä ja toivon, että komissio jatkaa taistelua.
Following the decision on banana imports, the WTO panel concluded that the European Union's ban on imports of hormone-containing meat was contrary to the rules of international trade.
Tämä kaupallinen ulottuvuus on sitäkin tärkeämpi heille, sillä lihan kasvuhormonien taakse kätkeytyy maitotuotannon BST-hormoni, jonka hyväksyminen Euroopassa merkitsisi valtavia markkinoita amerikkalaisyrityksille.
The refusal of Europeans to eat hormonetreated meat was considered no more admissible than the argument in favour of supporting the economies of the French overseas departments and the ACP States in the case of bananas.
Tämä WTO: ssa käytyjen neuvottelujen perusteella tehty päätös ei ole hyväksyttävissä.
Once again, the WTO is giving precedence to commercial interests and the free trade principle over any other human consideration - health, social, cultural or environmental.
Sen sijaan elintarvikkeiden farmakopean käyttö terveyttä ja laatua koskevien kysymysten arvioinnin lähteenä voidaan hyväksyä.
Mr Bangemann, I am calling on the Commission to evolve a strategy directed not just at the panel but also at the forthcoming WTO negotiations.
Siinä ei oteta huomioon niiden yhdeksän tutkijan näkökantoja, jotka Euroopan unioni oli osoittanut. Tutkijamme tulevat Saksasta, Norjasta, Unkarista, Puerto Ricosta ja myös Yhdysvalloista.
These considerations must be given their due place in the new agreements; for consumer and health reasons we must be able to reject certain things.
Itse kutsuin viime kuussa kolme heistä Brysselissä järjestettyyn seminaariin.
The various states and organizations must also have the right to take their own decisions and should not be forced by others to follow a line they do not agree with.
He olivat professorit Metzler Karlsruhesta, Liehr Teksasista ja Epstein Illinoisista.
I do not think it necessary that our children should reach puberty earlier than they used to because of the use of sex hormones.
He sanoivat kiertelemättä, että niin sanottuja amerikkalaisia hormoneja ei anneta koskaan erikseen, vaan aina yhdessä muiden hormonien kanssa.
Mrs Roth-Behrendt rightly pointed out that no longterm studies exist on the subject.
Ja juuri tällä yhdistetyllä muodolla voi olla pitkällä tähtäimellä tuhoisa vaikutus ihmisten DNA: han.
That is why we must strongly resist this and not allow it in the long term either!
Ne voivat sisältää geenimyrkkyjä ja syöpää aiheuttavia aineita.
Let us recall that when the European Union decided to ban imports of hormone-containing meat from 1 January 1988, the reason was not an artificial, protectionist attempt to prevent trade but an attempt to protect consumers against the harmful effects of hormones, whether natural or artificial - effects acknowledged by many scientific experts and by the European Veterinary Committee.
Meidän on siis kieltäydyttävä tekemästä myönnytyksiä ihmisten terveyden ja elintarviketurvallisuuden aloilla, joihin on suhtauduttava aivan toisin. Tämän vuoksi ryhmämme pyytää, etteivät komissio ja neuvosto antaisi periksi WTO:n määräyksille ja että parlamenttimme ää nestäisi päätöslauselman puolesta.
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I welcome Mr Bangemann's reply.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Arvoisa puhemies, ryhmäni vastustaa jyrkästi hormonien käyttöä ja sellaisen amerikkalaisen lihan tuontia, joka on tuotettu hormoneilla. Me emme halua sitä moskaa!
In actual fact the United States Government, making light of the situation facing European farmers and even the health of their own consumers (several thousand people die of food poisoning every year in the United States, 4000 in 1996), have only one objective: commercial.
Myös komission itsensä järjestämän tieteellisen konferenssin johtopäätös oli se, että tarvitaan syvällisempää tutkimusta hormonien käytöstä yhdistetyssä muodossa ja tämä on olennaista.
The report by the panel of experts remains a provisional report.
Pitää etenkin tutkia vahingollisuus pitkällä tähtäimellä.
It simply fails to take any account of the opinions of the nine scientists appointed by the European Union. Our scientists came from Germany, Norway, Hungary, Puerto Rico and also the United States.
Yhdeksän spesialistiamme esitti Maailman kauppajärjestön sovittelulautakunnalle, että ne tieteelliset tiedot, joihin Yhdysvallat tuolloin tukeutui ja yhä tukeutuu, ovat toivottoman vanhentuneita.
I myself invited three of them to a conference in Brussels last month.
Ne perustuvat niin sanottuun JEFCAraporttiin vuodelta 1987.
They stated outright that the so-called American hormones are never administered separately, but always in combination.
Vandemeulebroucke tukeutuu tieteellisiin tietoihin, jotka ovat tänään yli 20 vuotta vanhoja.
And that it is precisely this combined formula which can have such harmful longterm effects on the human DNA.
Me kaikki tiedämme, että tieteellinen tutkimus, onneksi, kehittyy yhä.
These can apparently take the form of gene toxic and carcinogenic effects.
Se minkä uskottiin 20 vuotta sitten olevan harmitonta, voidaan osoittaa tänään vahingolliseksi.
Quite the reverse: as in the case of genetically modified organisms, what is needed is obligatory labelling specifying that the meat has been treated with hormones.
Hormonit kieltävät toimenpiteet lihantuotannossa ovat joka tapauksessa perustavanlaatuisia, eikä niitä voida kyseenalaistaa.
The scientific conference convened by the European Com mission itself stated in its conclusions that more research was needed into the use of hormones in combined form and this is essential.
Kuluttajat eivät ymmärtäisi tällaisten toimenpiteiden keskeyttämistä, sillä näiden hormonien vaarattomuutta ei ole todettu eikä todistettu.
Our nine experts also told the World Trade Organisation panel that the scientific data on which the United States· based and is continuing to base its findings are hopelessly out of date.
Lisäksi Euroopan karjankasvattajien kohtaamia tuotantovaikeuksia ei kyetä voittamaan tuomalla Eurooppaan tuotteita, jotka eivät noudata samoja terveys- ja laatutakeita.
Be that as it may, the measures prohibiting the use of hormones in meat production are fundamental and cannot be called into question.
Pyydämme siis, että menettelyä jatketaan loppuun eli muutoksenhakuun asti ja koko ryhmämme on valmis antamaan tukensa komissiolle.
The whole history surrounding the DES hormone - which was originally seen as totally harmless - speaks volumes.
Alunperin harmittomana pidettyyn DES-hormoniin liittyvä tapausketju puhuu puolestaan.
It was only 20 years later that DES was shown to be carcinogenic.
Vasta 20 vuoden kulut tua havaittiin, että DES aiheuttaa syöpää.