natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Daskalaki (UPE). — (EL) Mr President, my group of course supports the report by Mr Monfils, so it also supports the intention to reject the common position on the European Capital of Culture. It has already been said that the Council, ostentatiously ignoring the procedure under way for the adoption of the relevant decision, reached its common position not only without taking Parliament's views into account but also producing a text which differs
Julistaessaan kuitenkin yhteiseksi kannaksi täysin alkuperäisestä ehdotuksesta eroavan tekstin ministerineuvosto on kiertänyt parlamentaarista menettelyä, koska toisaalta se estää parlamenttia tarkastelemasta tekstiä kahdessa käsittelyssä ja kaiken lisäksi pakottaa sen, jos se haluaa tehdä tarkistuksia, saavuttamaan niiden hyväksymiseksi ei läsnä
Daskalaki markedly from the Commission's amended proposal.
Monfils olevien jäsenten enemmistön vaan koko parlamentin jäsenten enemmistön eli vähintään 314 ääntä.
Furthermore — and this is the height of arrogance and hypocrisy; perhaps that is a harsh thing to say, but that is the way it is — the Council has laid down a list of countries which will be hosting the cultural capital as far ahead as 2019.
Ministerineuvosto on perustellut kantaansa sillä, että tämä oli sen mielestä ainut mahdollisuus päästä yksimielisyyteen.
This grossly undermines the interinstitutional process and shows gross contempt for the European Parliament. That needs no explanation, it is self-evident, and I think everyone who has spoken so far has said as much in one way or another.
Jos näin on, hyvät kollegat, neuvoston olisi pitänyt huomata tämä jo paljon aikaisemmin ja keskustella tästä ongelmasta tar vittaessa komission kanssa.
With today's proposal the European Parliament's aim is to compel the Council to convene the Conciliation Committee and re-establish interinstitutional balance.
Lisäksi, ja ennen kaikkea, institutionaalisen menettelyn kiertämistä ei voida perustella neuvoston vaikeuksilla päästä tekstistä yhteisymmärrykseen.
We do not wish to quarrel with the list as decided up to 2004, despite the fact that here too the procedures were rather problematic.
Muussa tapauksessa tulevaisuudessa muiden ongelmien ilmaantuessa neuvosto voisi siis toimiessaan samalla tavalla jättää ensimmäiseen käsittelyyn tekstin, joka ei vastaa sen näkemystä ja muotoilla sitten täysin erilaisen yhteisen kannan, niinkö?
That is a period of time as long as the arrogance that led to it is great!
Tämä houkutus on ilmeinen, eikä sitä luonnollisesti pidä missään nimessä hyväksyä.
The European Parliament insists on playing its proper role. Our group welcomes the fact that these procedures will restore the dialogue rejected unilaterally by the Council on 28 May, so that we can adopt a position either by amending the common position that exists at the moment to redefine the desired criteria of quality and trans parency, or indeed by rejecting the common position.
Esitämme siten tämän hylkäämisaikomusta koskevan ilmoituksen, jotta neuvoston olisi neuvoteltava sovittelukomiteassa, kuten perustamissopimuksen 180 b artiklan 2 kohdan c alakohdassa on kehotettu.
Leperre-Verrier (ARE). — (FR) Mr President, a great deal has already been said, and I will not go over everything again.
Arvoisa puhemies, lopetan kahteen tärkeään huomautukseen.
I just want to say this: when European culture is so badly in need of support, how can we possibly allow the Council to sell off, as it were, the institution of the European city of culture?
Ensimmäiseksi, hylkäämisaikomusta koskevan ilmoituksen tarkoituksena ei ole eurooppalaisten kulttuurikaupunkien nimeäminen vuosiksi 2001-2004, koska nämä kaupungit on valittu pelkän hallinnollisen menetelmän perusteella.
And this is especially of concern when it is doing so as much out of blindness as out of a desire for hegemony.
Ne, jotka uskottelevat ilmoituksen asettavan nämä kaupungit kyseenalaisiksi, eivät ole edes lukeneet neuvoston tekstiä.
I therefore entirely agree with our rapporteur's view and I want to congratulate him both on the quality of his work and on his determination in defending the method of designating this European city, which is a symbol of our ' cultural vitality,
Ilmoitus koskee ainoastaan yhteistä kantaa, jossa määrätään vuosien 2005-2019 valintamenetelmästä, ja tämä on sitä paitsi ainoa meille tarkasteltavaksi jätetty teksti.
I know his position is not entirely understood by all the cities that have already been designated and that are afraid that their project may be forgotten.
Toinen huomautus: mielestämme eurooppalaiset kaupungit ovat unionin poliittisen elämän olennainen aines.
That is also the aim that we are pursuing in the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, and we do not intend to abandon it.
Toivomme, että kaupunkia kohden myönnettäisiin kaksi miljoonaa euroa.
IN THE CHAIR: MR AVGERINOS Vice-President
Lopuksi toivon, arvoisa puhemies, hyvät kollegat, että tästä hylkäämisaikomusta koskevasta ilmoituksesta äänestettäisiin parlamentissa.
Sichrovsky (NI). — (DE) Mr President, in the discussion about the European capital of culture all the participants seem to have forgotten that in the final analysis it is a question of culture.
De Coene (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari ja arvoisat kollegat, Euroopan komissio teki vuoden 1997 lopussa ehdotuksen, jonka mukaan kulttuuripääkaupungit valittaisiin riippumattoman valintalautakunnan ar vion perusteella ja että myös parlamentti voisi antaa lausuntonsa asiasta ja että neuvosto tekisi lopuksi lopullisen valinnan määräenemmistöllä.
It is surely a question of whether the city that is awarded the honorary title of European capital of culture can indeed live up to that title.
Parlamentti sai kuuden kuukauden kuluessa valmiiksi lausuntonsa komission ehdotuksesta, ja lausuntoa voidaan kuvata seuraavasti: lisää laatua kulttuuriohjelmalle, lisää avoimuutta jäsenehdokaskaupunkien valintaan ja lopuksi lisää rahaa kaupungeille, jotka lopulta valitaan.
The Council is hiding behind formal arguments and provisions that seem to allow for no other options.
Kaikessa tässä parlamentti voisi hyödyntää enemmän oikeuttaan yhteispäätökseen.
The report submitted here is based on substantive arguments that we do not find in the Council's statements.
Pian tämän jälkeen ministerit esittivät sen, mitä nimitetään ehdotukseksi yhteiseksi kannaksi, jossa, arvoisa komissaari, ei piitattu alkuperäisestä ehdotuksestanne eikä Euroopan parlamentin tarkistuksista ja jonka mukaan kaupungit valitaan vuosiksi 2001-2004 ja sitten, kuten herra Monfils on hyvin kuvannut, syntyy ikään kuin ketjureaktio, kun kaupungit valitaan vuosiksi 2005-2019 kukin vuorollaan.
In procedural terms the Council may be right, but that does not produce the best solutions.
Nyt on normaalia, että otamme tänään etäisyyttä tähän asiaan jo pelkästään senkin takia, että tässä yhteisessä kan nassa sekä komissio että parlamentti on ohitettu täysin sellaisessa asiassa, jossa tulisi aina käyttää yhteispäätösmenettelyä.
Since in the final analysis it is a question of culture and therefore of Europe's reputation, all those involved should agree a procedure that guarantees the right choice of capital of culture.
Toiseksi, meillä on myös ongelmia, koska tähän ehdotukseen ei sisälly mitään takuita laadusta, ja siinä pidetään lähtökohtana, että kaikki maat Euroopassa ovat kulttuuriltaan yhdenvertaisia, ja ollaksemme rehellisiä, jossain maissa on ehkä enemmän ehdokkaita kulttuurikaupungeiksi kuin toisissa.
Hawlicek (PSE). — (DE) Mr President, Parliament's rejection is not directed against the cities that have already between designated for 2001-2004 but against the way the Council is proceeding, in taking account neither of Parliament's amendments nor of the sensible proposal made by the Commission to introduce a Community procedure to designate one European capital of culture a year from 2002, selected by a high-level independent selection panel and after consulting Parliament.
Kuten sanottu, ehdotuksessa ei oteta myöskään huomioon unionin laajenemista tai 20 vuoden kuluessa mahdollisesti tulevaa perustamissopimuksen muutosta, jonka seurauksena kulttuuriasioista ei päätetä neuvostossa enää yksimielisesti.
We cannot accept the fact that on the one hand applicants for accession are often forgotten and on the other hand Parliament's codecision right is disregarded.
Nimeän Bruggen, Salamancan, Porton, Rotterdamin, Grazin, Genovan ja Lillen, sillä nämä kaupungit eivät saa joutua kärsimään toimielinten välisen keskustelun pitenemisestä, koska kulttuuriministerit ovat esiintyneet niin yksipuolisesti.
That would create a dangerous precedent.
Sovittelu voi osoittaa, mikä on paras järjestelmä.
Unfortunately the Council of Ministers for Culture could not reach agreement on the funding of the new cultural programmes, although it agreed in a flash on the designation of capitals of culture, in disregard of the European Parliament's rights.
Vaadimme — ja se on tavoitteena — parempia takeita laadusta. Haluamme todellisen eurooppalaisen ulottuvuuden ja haluamme kansa laisten laajojen piirien osallistuvan hankkeisiin ja haluamme myös lisää rahaa puhuttelevimpaan kulttuurihankkeeseen.
Oreja, Member of the Commission. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I shall briefly outline the Commission's position on Parliament's intended rejection of the Council's common position on the European City of Culture.
Pex (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, kuten jo sanottiin, kulttuuripääkaupungit on tärkeä aihe kulttuuripolitiikassa, ja myös kansalaisemme näyttävät pitävän sitä tärkeänä.
The Commission's views on this common position are well known.
Sen vuoksi meidän täytyy suhtautua tähän asiaan varovasti.
The common position represents a departure from our original proposal and it has introduced a system of rotation throughout the Member States.
Esittelijä Monfils on laatinut meille erinomaisen mietinnön komission ehdotuksesta käytävää keskustelua varten, ja olen iloinen siitä, että parlamentti on hyväksynyt sen.
The Commission did not consider it appropriate to withdraw its initial proposal, even though the basis of the common position certainly does nothing to strengthen the European character of the event.
Hetki sitten herra Brokin mietinnön käsittelyn aikana komissaari piti luennon yhteisön tien tuottamista hedelmistä ja huonommasta hallitustenvälisestä tiestä.
According to our relevant services, the Council's proposal did not meet the criteria for withdrawal from a legal point of view.
Voimme yhtyä tähän, sillä tässä on kysymys komission tätä asiaa koske van ehdotuksen mukaisen määräenemmistöllä päättämisen eduista ja neuvoston nykyisestä menettelystä päättää yk simielisesti.
Our initiative aims to establish a major European cultural event and to ensure it becomes well known.
Haluaisin erityisesti todeta, että tässä on kysymys juridisesta ja periaatteellisesta asiasta, joka on hyvin tärkeä, kuten herra Monfils juuri selitti.
We hope to make the people of Europe better aware of the richness and diversity of each other's cultural heritage. The intro-
Haluaisin kuitenkin erityisesti rajoittua yhteiseen kantaan vuosien 2005-2019 osalta ja haluan painottaa edellisten puhujien lailla, että
Oreja duction of a system of rotation by presidency represents a significant modification to the Commission's proposal, as the jury of senior independent personalities called to adjudícate on the cultural content of the candidate cities is done away with.
Olen iloinen myös siitä, että kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevä valiokunta on päättänyt yksimielisesti asettua kannattamaan budjetin kaksinkertaistamista, mikä on myös johdonmukaista seurausta kahden kaupungin valitsemisesta kyseisinä vuosina.
Nor is recognition given to Parliament's role as outlined in the Commission's proposal.
Toivon, että voimme päästä pikaisesti sellaiseen tilanteeseen, jotta voisimme lopultakin välttää sekavuutta kaikkien niiden — ja heitä on paljon — kesken, joita kulttuuripääkaupunkien asia koskee.
With all due respect for the positions put forward, the Commission has now come to believe that in view of the restrictions imposed by the unanimity rule which we are bound by, the common position adopted by the Council seems the best way forward.
Ryynänen (ELDR). — Arvoisa puhemies, esittelijä Monfils on täällä jo esittänyt hyvin selkeät ja vahvat perustelut yhteisen kannan hylkäämiselle, joten en enää puutu siihen.
It represents the only chance of reaching an agreement and going ahead, on the basis of Community consensus, with an event whose cultural value and importance are readily appreciated by all the citizens of Europe.
Sen sijaan haluan nostaa esille joitakin kohtia itse ohjelmasta, jolle toivon jatkossa parhainta menestystä ja sen todella ansaitsemaa kunnollista rahoitusta.
The important thing at this juncture is for Parliament and the Council to engage in open and constructive dialogue, making a final effort to come closer together and reach an agreement guaranteeing the future of this event.
Kulttuuripääkaupunkiohjelman kehittäminen osana Euroopan unionin uutta kulttuurin puiteohjelmaa on hyvin tärkeä ja näkyvä yhteisten kulttuuritoimien alue, sillä se osaltaan inspiroi ja vahvistaa Euroopan kulttuurista monimuotoisuutta.
This is exactly how I put it to the presidency of the Council yesterday.
Menneiden vuosien kokemuksista voidaan oppia paljon ja myös hyötyä monista onnistuneista projekteista.
In the course of yesterday's meeting between the Commission as a whole and the German Government, I met with Mr Naumann, the Culture Minister, and put this view to him.
Tärkeintä on mielestäni pyrkiä pysyvään ja myönteiseen yhteiskunnalliseen vaikutukseen myös kulttuuripääkaupunkivuoden jälkeen, ja siksi mahdollisimman laaja yleisö on saatava aktiivisesti osallistumaan tapahtumaan ja saamaan virikkeitä.
I believe it is a matter of extreme urgency for the various parties to find a solution as soon as possible, by means of a three-way dialogue between the Council, Parliament, and, if it would be helpful, the Commission.
Onnistunut kulttuurivuosi perustuu pääosin kaupungin omille voimavaroille ja omiin erityispiirteisiin, historiaan ja muutoksen haasteisiin.
A way out of the present impasse must be found.
Uskon, että tälle omalle kulttuuripohjalle voidaan parhaiten rakentaa rikastuttavaa kansainvälistä vuorovaikutusta.
These are the thoughts I wished to put to you today, though I quite understand your motives for wishing to reject the Council's common position on the European City of Culture.
Pahimmillaan, vuodesta 2000 päätettäessä, ei kyetty löytämään muuta ratkaisua kuin nimetä kaikki yhdeksän hakijakaupunkia kulttuuripääkaupungeiksi ja näin millään näistä kaupungeista ei ole näkyvää kulttuuripääkaupungin asemaa.
I strongly encourage you to seek a formula for conciliation, leading to a solution acceptable to all.
Tässä tilanteessa myös Suomi ainoana jäsenmaana jäi ilman omaa kulttuuripääkaupunkivuotta.
President. — The debate is closed.
Suomenkin vuoro tulee vuonna 2011, ja näin neuvosto pääsee tästä vaikeasta tehtävästä.
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Ei kuitenkaan pidä päättää vuoteen 2019 asti, tämä on niin pitkä aika ja niin suurta omavaltaisuutta!
President. — The next item is the joint debate on the following reports:
Leperre-Verrier (ARE). — Arvoisa puhemies, monta asiaa on jo sanottu, en siis enää palaa niihin.
Elchlepp (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the subject of my report is the transposition of EU competition law by the Republic of Lithuania under Article 64 of the 1995 Europe Agreement between the EU and Lithuania.
Tiedän, ettei tätä kantaa aina oikein ymmärretä kaupungeissa, jotka on jo valittu ja joissa pelätään, että heidän hankkeensa painuvat unohduksiin.
I would recommend that the European Parliament approve the Community's position on this in the EU-Lithuania Association Council. The subject we are concerned with here may appear rather technical, but in the context of pre-accession relations with Lithuania it is of extreme political importance.
Haluaisin kuitenkin näiden kaupunkien ymmärtävän, ja tarkoitan etenkin Bryggen ja Avignonin kaupunkeja, ettei tämä kanta koske niitä ja etenkin että puolustamalla todellista toimielinten välistä tasapainoa yhteispäätösmenettelyssä taistelemme samalla näiden kaupunkien hyväksi niiden rikkaan ja luovan kulttuurin tunnetuksi tekemiseksi.
After all, competition policy is an important instrument for ensuring free trade and for turning the Lithuanian economy into a viable social market economy that can hold its own in the single market.
Tämä on juuri se tavoite, johon pyrimme kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tie dotusvälineitä käsittelevässä valiokunnassa, emmekä halua luopua siitä.
Of course the introduction of the complex EU competition rules represents an enormous challenge for all applicant countries.
Elchlepp (PSE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, mietintöni aiheena on EU: n kilpailulainsäädännön täytäntöönpano Liettuan tasavallassa EU: n ja Liettuan välillä vuonna 1995 solmitun Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan nojalla.
After all, in the transition to a market economy, they must first develop their own national competition law.
Aineisto, josta nyt on kyse, vaikuttaa kyllä pikemmin kin tekniseltä, mutta se on poliittisesti erittäin tärkeää Liettuan liittymistä edeltävien suhteiden kannalta.
I would urge the Commission to take greater account of that when it evaluates the extent to which these countries have adjusted.
Pyydän ko missiota ottamaan sen paremmin huomioon sen arvioidessa näiden maiden sopeutumisvauhtia.
So we will still need to show some flexibility in the coming years in regard to the implementation of EU competition rules.
EU: n kilpailulainsäädäntöä täytäntöön pantaessa tarvitaan siksi tulevina vuosinakin jonkin verran joustavuutta.
Setting conditions that are too rigid is more likely to prove counter-productive.
Liian tiukat määräykset voivat pikemminkin olla haitallisia.
In particular, we must always look at the social implications of adjustment if we want to ensure that the citizens of the applicant state give their broad support to democracy and the social market economy.
Erityisesti on otettava jatkuvasti huomioon sopeutumisen sosiaaliset seurauk set, jos halutaan varmistaa laaja demokratian ja sosiaalisen markkinatalouden kannatus näiden hakijamaiden väestön keskuudessa.
That is very important to the stability of Europe as a whole.
Se on erittäin tärkeää Euroopan vakauden kannalta.
Many Lithuanian economic sectors will not be able to do without state aid for some time at least, in the course of adjusting to the EU acquis in competition law.
Monet Liettuan talouden aloista joutuvat vielä ainakin jonkin aikaa turvautumaan valtion tukeen Liettuan ottaessa käyttöön EU: n kilpailulainsäädäntöä.
In view of the aggressive market strategies of western competitors, we should not judge individual defence mechanisms and supports in certain sectors too harshly.
Kun otetaan huomioon läntisten kilpailijoiden hyökkäävät markkinointistrategiat, tiettyjen alojen puolustusmekanismeja ja tukia on yksittäisissä tapauksissa arvioitava maltillisesti.
But, all in all, Lithuania has made substantial progress in approximating its laws to EU legislation and is endeavouring to establish the requisite implementing structures.
Kaiken kaikkiaan Liettua on edistynyt hyvin sopeuttaessaan lainsäädäntöään EU: hun ja ponnistelee kelvollisten soveltamismääräysten aikaansaamiseksi.
The Lithuanian Government submitted new draft competition legislation in 1998.
Hallitus teki vuonna 1998 esityksen Liettuan uudesta kilpailulainsäädännöstä.
The Lithuanian Parliament passed much of it last December.
Parlamentti hyväksyi joulukuussa jo laajoja osia siitä.
The competition rules for undertakings are generally consistent with Community law and in 1997 the Lithuanian Government also submitted a decision on monitoring state aid.
Yrityksiä koskevat kilpailumääräykset vastaavat pääosin yhteisön oikeutta, ja Liettuan hallitus esitti vuonna 1997 myös päätöksen valtion tukien valvonnasta.
Meanwhile Lithuania has endeavoured to facilitate free trade with the EU, for instance by ambitious tariff reductions.
Liettua on sillä välin ponnistellut myös helpottaakseen tavaroiden vapaakauppaa EU: n kanssa, esimerkiksi nopein tullimaksujen alennuksin.
That is to be welcomed.
Se on myönteistä kehitystä.
My conclusions are as follows: we should not pursue too rigorous a policy of approximation to Western competition rules, for it could be damaging to the long-term process of transformation to ask too much.
Teen seuraavat johtopäätökset: Liettuan osalta ei pitäisi noudattaa liian tiukkaa sopeutuspolitiikkaa läntisiin kilpailu sääntöihin, jotta pitkään kestävää muutosprosessia ei vaarannettaisi liiallisilla vaatimuksilla.
Secondly, Lithuania evidently needs greater support for the training and further training of the officials of its State Competition and Consumer Protection Office.
Toiseksi EU: n on ilmeisesti tuettava vielä enemmän Liettuan kilpailuviranomaisten koulutusta ja jatkokoulutusta.
Furthermore, a targeted information policy must be pursued to promote acceptance in the private economic sector of the new competition rules and economic liberalisation and restructuring measures.
Lisäksi maan yksityisellä sektorilla on edistettävä uuden kilpailusäännöstön ja talouden liberalisointi- ja rakennemuutostoimien hyväksymistä parantamalla tiedotuspolitiikkaa.
Account must also be taken of social and environmental aspects during the adjustment process.
Sopeutumisessa on otettava huomioon sosiaaliset ja ympäristönäkökohdat.
Let me conclude with two points. Since the Lithuanian economy, like for that matter all the Central and Eastern European economies, is undercapitalised, the EU should consider providing direct capital aid for setting up and modernising undertakings, over and above the existing structural aid measures, where appropriate through the European Investment Bank or the European Bank for Reconstruction and Development.
Lopuksi haluaisin käsitellä vielä kahta kohtaa: koska Liettuan taloudelta, kuten muuten kaikkien Keski- ja Itä-Euroopan maiden talouksilta, puuttuu pääomia, EU: n pitäisi harkita sitä, voitaisiinko tähänastisten rakennetukitoimien lisäksi antaa suoraa pääomatukea yritysten perustamiseen ja nykyaikaistamiseen, mahdollisesti myös Euroopan investointipankin tai Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin kautta.
Secondly, it is certainly regrettable that Lithuania is not at present among the first wave of applicants.
Toiseksi: on varmasti valitettavaa, että Liettua ei kuulu hakijamaiden ensimmäiseen ryhmään.
While appreciating all the obstacles that still remain, I believe that the accession negotiations between the EU and Lithuania should begin before the scheduled date, which is not until the end of 1999, if possible even during the German Presidency of the Council, for that is the only way to sustain the optimism and willingness to adjust that have developed in that country.
Olen kaikkia vielä jäljellä olevia esteitä kunnioittaen sitä mieltä, että vasta vuoden 1999 loppuun suunniteltujen EU: n ja Liettuan välisten jäsenyysneuvottelujen pitäisi alkaa jo aikaisemmin, mahdollisuuksien mukaan vielä Saksan EU: n puheenjohtajakaudella, sillä vain sillä tavalla voidaan pitää yllä maassa virinnyttä optimismia ja halua saada asiat järjestymään.
Seppänen (GUE/NGL), rapporteur. — (FI) Mr President, in July 1997 the Commission was in favour of accession negotiations with Latvia beginning as soon as that country had made sufficient headway in fulfilling the pre-conditions laid down by the European Council at Copenhagen.
Seppänen (GUE/NGL), esittelijä. — Arvoisa puhemies, komissio suositti heinäkuussa 1997, että liittymisneuvottelut Latvian kanssa on aloitettava heti kun se on edistynyt riittävästi Kööpenhaminan Eurooppaneuvoston määrittele mien edellytysten täyttämisessä.
It was the Commission's opinion that not one applicant country at that time had entirely fulfilled all these pre-conditions.
Komission mielestä yksikään hakijamaa ei silloin täyttänyt kokonaan kaikkia Kööpenhaminassa vahvistettuja edellytyksiä.