natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When Members of this House always demand that the same concessions should be shown to the parties to the conflict, we wonder why the same tolerance is not shown towards Israel.
Etenkin kun muutamat kollegat täällä parlamentissa ovat vaatineet toistuvasti kiistan osapuolille tasapuolisia myönnytyksiä, herää kysymys, miksi Israelia kohtaan ei osoiteta samanlaista sietokykyä.
Why is Israel required to accept a separate Palestinian state instead of also expecting the Palestinians to appreciate that Israel is currently in a special situation and that allowance must be made for its sensitivity, especially after the repeated terrorist attacks?
Miksi Israelia vaaditaan suostu maan oman palestiinalaisvaltion perustamiseen, sen sijaan että myös palestiinalaisilta vaadittaisiin kerrankin hieman ymmärtämystä sitä kohtaan, että Israel on tällä hetkellä erityisessä tilanteessa ja että senkin nykyinen olotila täytyisi kenties ottaa huomioon, varsinkin nyt, tavan takaa toistuneiden terrori-iskujen jälkeen?
Now, more than ever, patience is required, as it always is when a country is about to hold important elections.
Juuri nyt lienee paikallaan osoittaa hieman kärsivällisyyttä, jota olemme tottuneet odottamaan aina silloin, kun maassa ovat edessä tärkeät vaa lit.
This patience will certainly also be required when the deadline of 4 May, agreed in Oslo, expires.
Kärsivällisyyttä kysytään myös silloin, kun Oslossa sovittu määräaika päättyy 4. toukokuuta.
We cannot then allow one side to create a fait accompli.
Ei voi olla niin, että toinen osapuoli asetetaan silloin valmiiden tosiasioiden eteen.
In my view it would not hurt us to be more pro-Israel in our advice.
Minun nähdäkseni voisimme pitää hyviä neuvoja jakaessamme vallan hyvin hieman enemmän Israelin puolta.
It deserves it.
Maa ansaitsee kyllä sen!
Moretti (NI). — (IT)Mr President, it is well known that the EU's Mediterranean policy needs to be strengthened and overhauled.
Moretti (NI). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, on tunnettua, että Euroopan unionin Välimeren­politiikkaa on vahvistet­tava ja uudistettava.
In the Middle East peace process, the United States is jointly responsible for the implementation of the accords, whereas the European Union remains on the sidelines of discussions concerning the political future of that region.
Lähi­idän rauhanprosessissa Yhdysvallat on vastuussa sopimusten soveltamisesta, mutta Euroo­pan unioni pysyttelee sivussa alueen poliittista tulevaisuutta käsittelevästä keskustelusta.
I hope that the Stuttgart conference will be an opportunity to launch the reform of a policy based on the principle of attentiveness in distinction, which means playing an active role in the Mediterranean Arab world without forgetting the unalterable historical and cultural differences which divide us.
Toivon, että Stuttgartin konferenssi tarjoaisi tilaisuuden poliittiseen uudistukseen, joka perustuisi erilaisuuden huo­mioon ottamisen periaatteeseen, mikä merkitsee sitä, että harjoitetaan aktiivista roolia Välimeren alueen arabiala­isessa maailmassa unohtamatta niitä peruuttamattomia historiallis­kulttuurisia eroja, jotka erottavat meidät toisis­tamme.
The best guarantee of stability, especially in international politics, is a healthy, sensible realism.
Paras tae vakaudesta, ennen kaikkea kansainvälisessä politiikassa, on terve ja älykäs realismi.
That is why I see the need for a common immigration policy: a restrictive policy applying rigidly the principle of Community preference.
Tästä syystä uskon, että yhteinen maahanmuuttoa koskeva politiikka olisi tarpeen: rajoittava politiikka, jossa sovellettaisiin tiukasti yhteisön etuuskohtelun periaatetta.
I believe in the effectiveness of well-organised cooperation, but I am suspicious of moves to integrate Mediterranean states into our Union which, I would remind you, is a community of European countries.
Uskon hyvin järjestetyn yhteistyön tehoon, mutta suhtaudun epäillen suunnitelmiin, joilla pyritään integroimaan Välimeren alueen maat Euroopan unioniin, sillä muistutan, että se on eurooppalaisten valti­oiden yhteisö.
De Esteban Martín (PPE). — (ES) Mr President, I shall focus on Mr Colajanni's report. I would like to congratulate him on his excellent work and on having prepared such a well-structured and comprehensive report.
De Esteban Martin (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, aion keskittyä herra Colajannin mietintöön ja onnitella häntä hänen loistavasta työstään ja siitä, että hän on laatinut niin järjestelmällisen ja kattavan mietinnön.
I would like to concentrate mainly on the European Union's role in the Middle East peace process.
Lähtökohtanani on Euroopan unionin asema Lähi­idän rauhankehityksessä.
I must say once again that I am very concerned at the lack of progress that has been made recently in securing a final peace settlement that is acceptable to both sides.
Rauhankehityksen osalta minun on jäl­leen tuotava julki huoleni siitä, miten vähän viime aikoina on edistytty, jotta lopultakin saataisiin aikaan kummankin osapuolen hyväksymä rauha.
In my opinion, the European Union must be very clear and must ensure that its position prevails. As the leading provider of economic assistance to the region, it can no longer allow itself to remain in the background when it comes to political questions as — and I would stress this point, Commissioner — the European Union is the biggest provider of per capita aid to Palestinians in the world.
Tältä osin haluan korostaa, että Euroopan unionin pitää olla selväsanainen ja painottaa muille näkemystään, sillä se ei alueen suurimpana taloudellisena tukijana voi tyytyä jäämään taka­alalle poliittisissa kysymyksissä, koska — korostan tätä, arvoisa komissaari — Euroopan unioni tukee palestiinalaisia henkeä kohti eniten maailmassa.
As regards the EU's cooperation with the Middle East at a political level, we must continue to make every effort to help build autonomous and independent institutions for the Palestinian people. Our aim must be to promote and
Mitä tulee Euroopan unionin ja Lähi­idän yhteistyöhön politiikan alueella, unionin täytyy edelleen ponnistella ja aut­taa palestiinalaisten autonomisten ja riippumattomien instituutioiden rakentamisessa.
De Esteban Martín structure a civil society in Palestine, as was mentioned earlier. We must also ensure that the aid we provide is used to train civil servants who will be the backbone of a new civil administration.
Meidän täytyy pitää tavoittee­namme kansalaisyhteiskunnan lujittamista ja vakiinnuttamista Palestiinassa — kuten aiemmin on sanottu —, ja li­säksi meidän täytyy suunnata tukemme niiden valtion virkamiesten kouluttamiseen, jotka muodostavat uuden kan­salaishallinnon ytimen.
As far as economic assistance is concerned, the Union must be able to transform its aid into tangible and lasting results on the ground with a view to improving the welfare of the Palestinians and generating an economic fabric in the region that affords Palestine a certain degree of independence from other countries. This is particularly important, for example, in terms of ensuring that they have the ability to export their own products.
Unionin täytyy pystyä muuttamaan taloudellinen tuki konkreettisiksi ja kestäviksi tuloksiksi alueella parantaakseen palestiinalaisten hyvinvointia ja luodakseen alueelle sellaisen taloudellisen rakenteen, jonka ansiosta Palestiina olisi tietyllä tavalla riippumaton muista maista erityisesti sellaisissa tärkeissä asioissa kuin todellinen mahdollisuus viedä muualle tuotteitaan.
I agree with the rapporteur that it is essential to monitor the way in which the Palestinian authorities make use of the aid donated by means of auditing procedures, and this should mean that all expenditure and all measures taken are totally transparent.
Olen esittelijän kanssa samaa mieltä siitä, että on tärkeää vaatia, että palestiinalaisviranomaisia valvotaan sellaisten tukia koskevien tilintarkastusmekanismien avulla, että menot ja toteutettavat toimenpiteet olisi­vat täysin avoimia.
In order to achieve all this, we need not only the Union's commitment, but also the participation of Israel in order to allow economic development in the region. In that way, both peoples will be able to coexist and respect each other, which is necessary for peace in the region.
Tähän kaikkeen ei tarvita ainoastaan unionin sitoumusta, vaan meidän on pyydettävä Israelin valtiota osallistumaan tähän, niin että se sallisi alueen taloudellisen kehityksen, ja näin voitaisiin saada aikaan kummankin kansan rinnak­kaiselo ja keskinäinen kunnioitus, mikä on tämän alueen rauhan kannalta välttämätöntä.
Marin, Commission. — (ES) Mr President, I just wanted to say that this has been an excellent debate.
Marin, komissio. — (ES) Arvoisa puhemies, haluan sanoa ainoastaan, että tämä keskustelu on ollut erittäin hyvä.
I see that a large majority of the House is in favour of a certain position and its main points are very clear.
To­tean, että parlamentin suuri enemmistö on ilmaissut puoltavansa tiettyä kantaa ja että suuntaviivat ovat selvät.
In accordance with the guidelines set out in the Sakellariou and Tomlinson reports, we will present the programming to the Council and to the European Parliament at the same time. It is convenient to have the Council's decision and Parliament's assent at the same time so that we can take an overall decision and resolve the many issues where improvement is still needed.
Sa­kellarioun ja Tomlinsonin mietinnöissä annettujen suuntaviivojen mukaisesti aiomme antaa ohjelmoinnin yhtä ai­kaa neuvostolle ja Euroopan parlamentille, koska on hyödyllistä saada neuvoston päätös ja parlamentin puoltava lausunto samaan aikaan, niin että voimme tehdä yleisen arvion ja ratkaista monia sellaisia asioita, joita todellakin on parannettava.
TransEuropean energy networks
Euroopan laajuiset energiaverkot
President. — The next item is the report (A4-0087/99) by Mr Adam, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the proposal for a European Parliament and Council Decision amending Decision No 1254/96/EC laying down a series of guidelines for transEuropean energy networks (COM(98)0542 - C4-0556/98-98/0284(COD)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Adamin laatima tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia­asioita käsittelevän valiokunnan mietintö (A4­0087/99) ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Eu­roopan laajuisia energiaverkkoja koskevien suuntaviivojen vahvistamisesta tehdyn päätöksen N:o 1254/96/EY muuttamisesta (KOM(98)0542 — C4­0556/98­98/0284(COD)).
Adam (PSE), rapporteur. - Mr President, as Members will be aware, the transEuropean electricity and gas networks are an important part of our energy strategy and there is provision in the Community's budget to carry out studies as to how these can be best improved.
Adam (PSE), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, parlamentin jäseninä tiedämme, että Euroopan laajuiset sähkö­ ja kaasuverkot muodostavat tärkeän osan energiastrategiastamme ja että yhteisön talousarviossa on varaus tutkimus­ten tekemiseksi siitä, kuinka niitä voitaisiin parhaiten kehittää.
Colleagues should also note that there has been a slight change in the approach.
Kollegojen pitäisi myös panna merkille, että lähesty­mistavassa on tapahtunut pieni muutos.
Some of the money is now available for the actual construction of these networks.
Osa varoista on nyt käytettävissä näiden verkkojen todelliseen rakentami­seen.
The Commission has now come forward with a list of additional projects which are felt to be within the Community interest and therefore subject to the codecision procedure.
Komissio on nyt esittänyt lisäluettelon hankkeista, joiden katsotaan kuuluvan yhteistä etua koskeviin hankkeisiin ja sen vuoksi yhteispäätösmenettelyn piiriin.
They are summarised on pages 8 and 9 of my report.
Hankkeet on lueteltu mietintöni sivuilla 8 ja 9.
They are: the connection of isolated electricity networks, the development of internal electricity connections and various gas proposals.
- sähköverkkojen liittäminen yhteenliitettyihin Euroopan verkkoihin, sisäisten sähköyhteyksien kehittäminen ja erilaiset kaasuun liittyvät ehdotukset.
Most of the proposals overall relate to gas, to gas interconnections and underground storage facilities.
Useimmat ehdotuksista liittyvät yleensä ottaen kaasuun, kaasuyhteyksiin ja maa nalaisiin kaasuvarastoihin.
One rather interesting thing about them is the way in which the islands and remote areas of the Community are increasingly considered for linkage to these networks.
Melko mielenkiintoinen seikka niissä on tapa, jolla saaria ja yhteisön syrjäisiä alueita aio taan yhä enemmän liittää näihin verkkoihin.
Perhaps as an aside we might note that it gives an indication of the difficulties we have in exploiting renewable energies, which are often seen as the saviour of the remote areas: our main networks are continually pushing to the limits of Community territory.
Voisimme kenties panna sivuhuomautuksena merkille, että tämä viittaa vaikeuksiin, joita meillä on, kun hyödynnämme uusiutuvia energiavaroja, joita pidetään usein syrjäisten alueiden pelastajina: pääverkkomme törmäävät jatkuvasti yhteisön aluerajoihin.
Looking at the Commission proposals I am not aware of any particular problem with any of the projects. Some of them have been up for discussion for quite some time.
En ole tietoinen mistään erityisistä ongelmista komission ehdotuksiin sisältyvissä hankkeissa, (öistäkin hankkeista on keskusteltu melko pitkään.
Many of them take gas into areas of the Community which are not well supplied with it at the moment.
Monilla hankkeilla viedään kaasua yhteisön sellaisille alueille, joilla ei ole tällä hetkellä kunnollista kaasunjakelua.
Of particular importance are the projects which develop gas supplies from Eastern Europe.
Erityisen tärkeitä ovat hankkeet, joilla kehitetään Itä-Euroopan kaasunjakelua.
This is important in relation to our growing demand for fuel from that source.
Se on tärkeää siksi, että tarvitsemme yhä enemmän polttoainetta sieltä.
We have tabled three amendments in committee.
Esitimme valiokunnassa kolmea tarkistusta.
They have been tabled in order to strengthen the links with offshore islands in the case of Greece and Spain.
Niitä esitettiin rannikkosaarten yhteyksien parantamiseksi Kreikassa ja Espanjassa.
We understand from the discussions in committee that these are not likely to cause any problem for the Commission or for the Council, so the procedures should not be held up because of this.
Ymmärsimme valiokunnan keskusteluista, että ne eivät todennäköisesti aiheuta komissiolle tai neuvos tolle ongelmia, niin että niiden ei pitäisi viivyttää menettelyjä.
There is, however, an aspect of the overall problem which I would like to mention and which the committee feels is important.
Ongelmassa kokonaisuudessaan on kuitenkin yksi näkökohta, jonka haluaisin mainita ja jota valiokunta pitää tärkeänä.
Because this is a legislative text I cannot make reference in the resolution to anything other than the formalities that are laid down by Parliament.
Koska tämä on lainsäädäntöteksti, en voi viitata päätöslauselmassa mihinkään muuhun kuin parlamentin laatimiin muodollisuuksiin.
But the committee feels that we need to have a better link with the broader areas of policy as far as networks are concerned.
Valiokunnan mielestä tarvitsemme kuitenkin verkkojen osalta paremman kytkennän politiikan laajempiin alueisiin. On ihan hyvä tarjota verkkoja, mutta ne vaikuttavat kilpailupolitiikkaan.
It is all very well providing the networks, but they affect competition policy There is some unease for instance in the electricity sector, and in the gas sector as well, that although we provide networks which in theory can work in two directions, all too often they only operate in one direction.
Esimerkiksi sähköalalla ollaan rauhattomia, samoin kaasualalla, sen osalta, että vaikka tarjoamme verkkoja, jotka voivat teoriassa toimia kaksisuuntaisesti, ne toimivat aivan liian usein vain yksisuuntaisesti.
There is concern also that the ownership of electricity stations seems to be more easily bought in some countries than in others.
Lisäksi huolena on se, että sähkölaitosten omistus näyttää olevan helpommin ostettavissa joissakin maissa kuin toi sissa.
The way in which the liberalised market operates is certainly more liberal in some countries than in others, and it seems to me and the committee that in approving projects of this type we ought to have more of an assurance that they are in line with the Community's overall competition policy.
Vapautettujen markkinoiden toimintatapa on taatusti vapaampi joissakin maissa kuin toisissa, ja minusta ja va liokunnasta näyttää siltä, että jos hyväksymme tällaisia hankkeita, meillä pitäisi olla paremmat takeet siitä, että ne noudattavat yhteisön yleistä linjaa kilpailupolitiikassa.
We also feel that we should be looking at how we can extend the electricity grids into Eastern Europe and as far as the former Soviet Union.
Olemme myös sitä mieltä, että meidän pitäisi miettiä, kuinka voimme laajentaa sähköverkkoja Itä-Eurooppaan ja en tiseen Neuvostoliittoon asti.
This is the way we ought to be going.
Meidän pitäisi edetä tällä tavalla.
Not only do technical issues arise in this matter but there are also questions of competition and questions relating to environmental impact.
Tässä yhteydessä ei nouse esiin pelkästään teknisiä kysymyksiä vaan myös kilpailua ja ympäristövaikutuksia koskevia kysymyksiä.
We hope that the Commission will look at the whole range of these areas, including oil pipelines — which are not technically part of the network agreement — and bring forward a communication on this subject in the near future.
Toivomme, että komissio ottaa huomioon kaikki nämä alueet, myös öljyputket — jotka eivät kuulu teknisesti verkkosopimukseen —, ja esittää tästä asiasta tiedonannon lähitulevaisuudessa.
We thought we would get gas from the Caspian area very readily.
Ajattelimme, että voisimme saada kaasua Kaspianmeren alueelta aivan helposti.
We know there are demands from Asia for that.
Tiedämme, että Aasiassa on kysyntää sen alueen kaasusta.
The committee welcomes the progress that is being made.
Valiokunta suhtautuu saavutettuun menestykseen myönteisesti.
We look forward to the expansion and integration of these networks with the countries of Eastern Europe.
Odotamme näiden verkkojen laajentumista ja yhdentymistä Itä-Euroopan maiden verkkoihin.
Sindal (PSE). — (DA) Mr President, thank you for allowing me to take part in the Energy Committee's debate.
Sindal (PSE). — (DA) Arvoisa puhemies, kiitos siitä, että saan osallistua energia-asioita käsittelevässä valiokunnassa käytävään keskusteluun.
There are two things to which I would like to draw attention.
Haluaisin huomauttaa kahdesta asiasta.
The first is that there is an inherent conflict in opening the transEuropean energy network to former Soviet states.
Toinen niistä on se, että Euroopan laajuisen energiaverkon avaamiseen entisissä Neuvostovaltioissa liittyy sisäänrakennettu ristiriita.
These states clearly want to be able to operate in a liberal market and earn money.
Nämä valtiothan toivovat selkeästi, että ne voisivat toimia vapailla markkinoilla ja ansaita rahaa.
But when, as Parliament's representative, I discuss this with my colleagues in the Lithuanian Parliament, the disagreement is unmistakable.
Mutta kun parlamentin edustajana käyn keskusteluja tästä asiasta Liettuan parlamentin kollegojeni kanssa, ei voi erehtyä siitä, että näkökantamme eroavat toisistaan.
They want to earn money and they want access to a liberal market on different terms from those we wish to see.
Halutaan ansaita rahaa ja päästä vapaille markkinoille toisinlaisin ehdoin kuin me haluamme.
This is a conflict.
Asiassa vallitsee ristiriita.
Should an Ignalina nuclear power station price-dump on the European market?
Polkeekoko Lgnalinan atomivoimala hintoja Euroopan markkinoilla?
That is the question my colleagues put to our colleagues in the Lithuanian Parliament, the Seimas.
Tätä kollegani kysyvät Liettuan parlamentilta, Sejmasilta.
And the conflict will intensify later today when we discuss Mr Adam's second report.
Ja ristiriita kasvaa, kun myöhemmin tänään keskustelemme Gordon Adamin toisesta mietinnöstä.
There is an issue of interpretation here when the Lithuanian side maintains that the Copenhagen criteria contain nothing about energy.
Kyse on tulkintakysymyksestä, kun Liettua pitää kiinni kannastaan, jonka mukaan energia ei sisälly Kööpenhaminan kriteereihin.
It therefore becomes a debate in which energy is left out of the real negotiations.
Tässä keskustelussa energia jää todellisen neuvottelun ulkopuolelle.
And yet we must maintain the demands for closure, even if our colleagues in the Lithuanian Parliament cannot accept them.
Meidän on kuitenkin pidettävä kiinni sulkemisvaatimuksista, vaikka kollegani Liettuan parlamentissa eivät voikaan hyväksyä sitä.
At the same time, however, we must be realistic, because the funds we are making available and the financing we can offer is peanuts compared to what such an operation will cost.
Meidän on kui tenkin samanaikaisesti oltava realistisia, sillä siihen tarkoitukseen myöntämämme varat, toisin sanoen tarjoamamme rahoitus, on vain pisara meressä siihen nähden mitä tällainen toimi tulee maksamaan.
I agree with Mr Adam — whom I should like to thank, by the way, for taking part in the meetings with our Lithuanian colleagues — but I stress that we need solutions which take into account the economies of the applicant countries.
Olen samaa mieltä Gordon Adamin kanssa — jota muuten haluan kiittää, koska hän on osallistunut liettualaisten kollegoitteni pitämiin kokouksiin —, mutta haluan korostaa, että ne ratkaisut, jotka ottavat huomioon hakijamaiden talouden, ovat välttämättömiä.
It will not work otherwise.
Muuten asia ei onnistu.
I would like to emphasise once again the problem of granting access to a liberal market for some nuclear power stations which should in fact have been closed down a long time ago.
Haluaisin vielä kerran korostaa ongelmaa, mikä aiheutuu, jos tietyt ydinvoimalat, jotka olisi pitänyt sulkea jo ajat sitten, voivat osallistua vapaisiin markkinoihin.
It creates a conflict in the political situation, in the political negotiations connected with accession.
Se aiheuttaa ristiriitoja jäseneksi ottamiseen liittyvässä poliittisessa tilanteessa ja poliittisissa suhteissa.
Estevan Bolea (PPE). — (ES) Mr President, I do not think that we can combine these reports.
Estevan Bolea (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, en usko, että mietintöjä voidaan sotkea keskenään.
That is why I have said that it is one thing to talk about transEuropean energy networks for gas and electricity, and another thing to talk about the safety of nuclear power stations in Eastern Europe.
Sen vuoksi olen sanonut teille, että Euroopan laajuiset energia, kaasu- ja sähköverkot ovat yksi asia ja Itä-Euroopan ydinvoima loiden turvallisuus on toinen asia.
We should not combine the two things because, despite the fact that we are pressed for time, we will not manage to understand anything.
Älkäämme sotkeko asioita keskenään, koska loppujen lopuksi emme ymmärrä yhtään mitään siksi, että meillä on niin kova kiire.
I would like to say to the Commissioner that, in my opinion, the ongoing activities of the Commission and the Member States in the field of energy are extremely important.
Haluaisin sanoa arvoisalle komissaarille, että komission ja jäsenvaltioiden jatkuvat toimenpiteet energia-asioissa ovat mielestäni hyvin tärkeitä.
I particularly welcome the development of the gas and electricity networks as this is essential for the liberalisation of markets, to establish closer relations and to improve the standard of living in the countries involved.
Erityisesti kaasuverkkojen ja sähköverkkojen kehittäminen on elintärkeää markkinoiden vapauttamisen, entistä tiiviimpien suhteiden luomisen ja kaikkien asianosaisten maiden elämänlaadun parantamisen kannalta.
I agree with all the points made by Mr Adam, which I will not repeat.
Olen samaa mieltä kaikesta siitä, mitä herra Adam on sanonut.