natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They call for justice in society, justice as regards equitable distribution of wealth and holding a stake in society.
Ne vaativat yhteiskuntaan oikeudenmukaisuutta, johon kuuluu oikeudenmukainen jakaminen, oikeudenmukainen osallistuminen.
A state which refuses the homeless the right to vote and the right to have a say, is refusing them the right to human dignity, since an important part of the concept of democracy is that the right to share in decisionmaking is not linked to any other criterion except that of simply being a human being - it has nothing to do with gender, skin colour or how much money you have in the bank.
Valtio, joka evää asunnottomilta vaalikelpoisuuden, siis oikeuden osallistua yhteiseen päätöksentekoon, evää heiltä oi keuden ihmisarvoon, sillä demokraattisen ajattelutavan keskeinen ominaisuus on juuri se, että oikeus osallistua päätöksentekoon ei ole sidoksissa mihinkään muuhun ehtoon kuin paljaaseen ihmisyyteen, siis ei sukupuoleen, ei ihonväriin eikä pankkitilin saldoon.
Mrs Pallier insists on economic and social rights but is strangely silent on the right to institute proceedings and the right to property, which are nevertheless fundamental in the fight against poverty and exclusion.
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, haluaisin ennen kaikkea onnitella esittelijää hänen loista vasta mietinnöstään ja ilmaista täyden tukeni jokaiselle sen sisältämälle ehdotukselle.
Rights are there to be exercised. It is a cynical distortion to talk about the misuse of rights and to attack exercising rights as misuse.
Tämän sanottuani haluaisin keskittyä tässä lyhyessä puheenvuorossani rasismin ja muukalaisvihan vastaiseen taisteluun.
We hear the word 'misuse' everywhere - .misuse' of the right to asylum, 'misuse' of social pro tection, 'misuse' of journalists' right not to reveal their sources.
Rasismi on rikos ja tämän huomioon ottaen on tarpeen, että jäsenvaltioissa vahvistetaan lakeja, jotta voimme taistella kaikenlaisia rasistisia toimia ja lausuntoja vastaan.
And Mr Pirker talks about misuse here in this House, when we are discussing human rights.
On tapana sanoa, että työttömyys ja talou delliset vaikeudet ovat paras kasvualusta rasismille ja muukalaisvihalle, ja se pitää paikkansa.
(Mixed reactions)
Meidän ei kuiten-
That is what democracy is all about. I do not have enough time to men tion individual cases, Mr President.
Oikeuksien on oltava olemassa sitä varten, että niitä voi daan käyttää.
I would have liked to talk about Austria and discrimination against homosexuals.
On kyynistä vääristelyä puhua oikeuksien väärinkäytöksistä ja epäillä käyttöä väärinkäytökseksi.
I would have liked to talk about Germany and the con temptuous treatment of refugees in that country. That is what a human rights report should be about, not about constructing an empty façade.
Niin sanottu väärinkäytös kokee inflaation, samoin niin sanottu turvapaikkaoikeuden väärinkäytös, niin sanottu sosiaalinen väärinkäytös, niin sanottu lehtimiesten todistajuudesta kieltäytymisen oikeuden väärinkäytös.
... a criminal ideology responsible for more than 100 million deaths in Europe since 1917.
Herra Pirker puhuu jo väärinkäytöksestä myös täällä parlamentissa, kun puhumme ihmisoikeuksista.
On the other hand, we will support the UPE and PPE amendments.
Roth omistusoikeudesta, jotka ovat kuitenkin perustavia köyhyyden ja syrjäytymisen torjunnassa.
right here. It is right that we are giving this matter our at tention.
On oltava kysymys siitä, että oikeuksien käyttö taataan sen sijaan, että epäilemme niin sanottua väärinkäytöstä.
It is unfortunate and disgraceful, I also have to say, that year after year we differ in our opinion on the definition of the term human rights.
Olisin mielelläni puhunut Itävallasta ja homojen syrjinnästä.
I think it is therefore good that the committee I chair has decided to start next year by agreeing a definition, since a new generation of human rights is to be presented in June.
Olisin mielelläni puhunut Saksasta ja jälleen kerran Saksasta ja pakolaisten ihmisarvoa alentavasta kohtelusta Saksassa.
It would be good if we took a very close look at the wording which is used there.
Se on ihmisoikeuksia koskevan kertomuksen tarkoitus, ei harhakuvien luominen.
Le Gallou (NI). - (FR) Mr President, the symbolism is strong, and as my colleague, Mr Buffetaut, has high lighted, it is scandalous. Our Parliament made Mrs Pailler responsible for the annual report on human rights, an elected communist, elected to the French Communist Party's list, a party which continues to hold a Marxist definition of rights.
'Näin ollen lukuun ottamatta lasten oikeuksia koskevia kohtia, jotka voidaan hyväksyä varauksetta, ja joitakin ilmaisunvapautta ja yksilön vapauksia koskevia kohtia, meille käsiteltäväksi annettu kertomus koostuu pääasiassa ideologisista väitteistä, jotka ovat enemmän tai vähemmän yksipuolisia ja joita marxismi-leninismi värittää voimakkaasti...
(Applause from the left)
(Suosionosoituksia vasemmistolta)
So a lesson on human rights has been given to us by the representative of a group who approved of Solzhenitsyn being sent to the Gulag, of the Berliners fleeing the Soviet paradise being fired upon by the East German People's Police and of the military invasion of Afghanistan.
...rikollinen ideologia, joka on vastuussa yli 100 miljoonasta kuolleesta Euroopassa vuodesta 1917. Näissä olosuhteissa on selvää, että meidän on mahdotonta hyväksyä useimpia tämän kertomuksen kohtia, joissa sekoitetaan poliittiset väitteet ja kysymykset, jotka todella liittyvät ihmisoikeuksiin.
And the French Communist Party has not repented.
Tuemme sitä vastoin UPE-ryhmän ja PPE-ryhmän esittämiä tarkistuksia.
They con tinue to defend their position, for in the municipalities which they govern there are 'Lenin' streets everywhere, that is, roads, boulevards and avenues honouring one of the greatest criminals humanity has ever known: the creator of the Soviet secret police, the Cheka, and the theoretician, as well as practician, of the use of famine to bring down the numbers of political adversaries or the reputedly hostile classes.
Yhteenvetona olemme sitä mieltä, että tällaisella tekstillä, jolla ei lainkaan vahvisteta Euroopan parlamentin osaa ihmisoikeuksien valppaana suojelijana, voidaan ainoastaan saada parlamentti näyttämään vastuuttomalta kansan edustuslaitokselta, joka on huomiota herättävän kevyt mielinen.
Nassauer (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentle men, we should not fool ourselves: this debate does not reflect any credit on the European Parliament.
Pradier (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyväksymme tietenkin Aline Paillerin laatiman kertomuksen.
This is not because there is a stormy debate about a report, nor is it because we cannot reach a basic consensus on human rights issues.
On tie tysti edistettävä ihmisoikeuksia, joiden määritelmästä kaikki ovat samaa mieltä, ja on oltava eturivissä niiden joukossa, jotka taistelevat niiden kunnioittamisen puo lesta.
There is no reason why such a consensus should not exist.
Mutta on korostettava taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien perustavaa merkitystä.
Nor should the concept of human rights be limited to classic civil liberties.
On hieman sopimatonta käyttää sitä veruketta, että esittelijä kuuluu tiettyyn puolueryhmään näitä oikeuksia käsittelevien kohtien sisällön kyseenalaistamiseksi.
The two major conventions on human rights already include social rights, so that should not be a problem.
Jos kenenkään mieleen ei juolahdakaan kyseenalaistaa pariskunnan oikeutta tehdä lapsia tai olla niitä tekemättä, mitä sitten sanoa tämän per heen oikeudesta antaa lapsilleen vähimmäiskoulutus, taata heille hyvä fyysinen ja henkinen terveys sekä hankkia heille vähimmäiskeinot itsensä kehittämiseksi?
Thus, ladies and gentlemen, we are today in the middle of a debate worthy of George Orwell's novel, '1984'.
Le Gallou (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, symboli on voimakas ja, kuten kollega Buffetaut korosti, se on skandaalimainen.
For freedom of expression is not the freedom to think as everyone else does, but the freedom to think differently from others. As Voltaire said, 'I do not share your ideas, but I will fight for your right to express them'.
Parlamentti antoi ihmisoikeuksia koskevan vuosikertomuksen tehtäväksi rouva Paillerille, kommunistiedustajalle, joka valittiin Ranskan kommunistipuolueen listalta, puolueen, joka edelleen hyväksyy marxilaisen oikeuksien määritelmän.
No, I think that the problem is that, up to now, very few rapporteurs have been able to resist the temptation to be stow the title 'human rights' on their own personal political agenda, and to ask us to approve it.
Yhä enemmän rahaa ja yhä enemmän köyhiä unioniin tuottavan maailmammejärjestämistä on valvottava hyvin tarkasti, sillä näiden perusoikeuksien loukkaaminen on nykyisin jokapäiväistä Euroopan unionissa.
Mrs Pailler has not been able to resist this temptation either. I will cite just two examples.
Mutta jotta näitä oikeuksia, joita saatoimme aikanaan leimata muodollisiksi, voitaisiin edistää, on miesten ja naisten kunnioittamisen vähimmäisperusta tarpeen.
There are good reasons for arguing this, but it certainly has nothing at all to do with human rights.
Oikeus elää ihmisarvoisesti on aivan ehdoton vähimmäisvaatimus.
Similarly, Mrs Pallier's report, under the guise of human rights, relates, in fact, to depriving people of their right to selfdetermination by controlling their immigration policy. icy.
Buffetaut (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, ihmisoikeuksien kunnioittamista Euroopan unionissa koskeva vuosittainen kertomus on riitti, jolle kaikkien tämän parlamentin jäsenten olisi voitava uhrata itsensä epäröimättä, ja varsinkin meidän ranskalaisten, koska juuri ranskalainen, kuningas Ludwig XVI, oli ensimmäinen eurooppa lainen, joka vahvisti ihmisoikeuksien ja kansalaisten oi keuksien julistuksen.
d'Ancona (PSE). - (NL) Mr President, I only have a few minutes, so I will not devote them to the sad remarks by Mr Buffetaut and Mr Le Gallou who year after year use this platform to insult the rapporteur instead of sticking to what it says in Mrs Pailler's report.
Meille antoi siten oppitunnin ihmisoikeuksista sellaisen ryhmittymän edustaja, joka hyväksyi Solzenitsynin passittamisen työleirille, laukaukset kohti berliiniläisiä, jotka pakenivat neuvostoliittolaisesta paratiisista, ja Afganistanin sotilaallisen maahanhyökkäyksen.
I would also like to mention economic and social rights.
Eikä Ranskan kommunistinen puolue ole katunut.
In this case, Mrs Pailler says that the extent of poverty in Europe, coupled with a rigid policy of controlling govern ment spending, is aggravating unemployment. If you carry on talking about unemployment as a consequence of spending controls and of restructuring budgets, my dear Mrs Pailler, you will end up pretty much out on a limb, as you will by saying that the process of impoverishment is directly connected with the way the economy works.
Se jatkaa kantojensa puolustamista, koska niissä kunnissa, joita se johtaa, on kaikkialla Leninin mukaan nimettyjä katuja, siis katuja, bulevardeja ja puistokatuja, joissa kunnioitetaan yhtä suu rimmista ihmiskunnan tuntemista rikollisista, Neuvosto liiton poliittisen poliisin, Tsekan, perustajaa ja samanaikaista teoreetikkoaja praktikkoa nälänhädän käytössä po liittisten vastustajien ja vihamielisinä pidettyjen luokkien kukistamiseksi.
It is easy to find fault with this criticism of the way the market economy works, but it certainly has nothing to do with human rights.
Joten, hyvät kollegat, käymme tänään keskustelua, joka on Orwellin fiktiivisen romaanin "1984" arvoinen.
Let us go back to human rights proper and talk, for instance, about what Mr Schulz said.
Jo Voltaire sanoi: "En ole samaa mieltä ajatuksistanne, mutta taistelen, jotta voisitte ilmaista niitä."
I am re ferring to the psychological terrorism practised by the EU institutions, an interesting turn of phrase. Whatever does
Rouva Pailler korostaa taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia, mutta vaikenee oudosti yrittämisen oikeudesta ja
IN THE CHAIR: MR PODESTÀ Vice-President he mean?
merkkiä. Turvapaikkaoikeuden osalta, josta myös kollega d'Ancona puhui, rouva Pailler vaatii täyden kotipaikkaoikeuden tunnustamista heti syntymästä lähtien ja kaksoiskansalaisuuden sallimista.
Mr van Miert's competition policy perhaps?
Siitä voidaan hyvin perustein väitellä.
We should talk about specific cases for once, then we might even agree on a human rights report.
Tosin sillä ei varmastikaan ole mitään tekemistä ihmisoikeuskysymyksen kanssa.
Ojala (GUE/NGL). ­ (FI) Mr President, Mrs Pailler has done an excellent job in preparing this important report. An annual report on human rights is something of a ba­rometer to measure the current situation in various Mem­ber States.
D'Ancona (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, minulla on aikaa vain pari minuuttia, enkä aio käyttää tätä aikaa sii hen, että kiinnittäisin paljon huomiota herra Buffetaut'n ja herra Le Galloun ikäviin puheenvuoroihin, joita he käyttävät täällä joka vuosi loukatakseen esittelijää sen sijaan, että he pitäytyisivät siinä, mitä rouva Paillerin mietinnössä sanotaan.
Caccavale (UPE). ­ (IT) I have to say that Mrs Pailler's report is a very broad report, too broad even, given the problems this hotchpotch and jumble of laws obviously causes, which need to be discussed together.
Puutun kysymyksiin taloudellisista ja sosiaalisista oi keuksista. Siinä rouva Pailler sanoo, että köyhyyden laa juus Euroopassa yhdessä samanaikaisesti toteutettavien säästötoimien kanssa kärjistää työttömyyden ongelmaa.
I should, however, examine several important points of the report, such as those relating to the question of prisons ­ an opin­ion which I fully share ­ and that relating to the abuse of detention and the lack of equality between accusation and defence in legal proceedings: these are all points made in this report which we share.
Siis työttömyys säästöpolitiikan, talouden saneerauksen seurauksena, hyvä rouva Pailler, jos ajattelette tuolla ta valla, jäätte lopuksi melko yksin, vaikka sanottekin, että kurjistumisen prosessi on suoraan yhteydessä talouden toimintatapoihin.
Romanies and travellers make up a significant minority common to the whole of Europe.
On hyvä, että käsittelemme joka vuosi tällaista mietintöä, koska me haluamme näyttää maanosamme olevan moitteeton ja koska toisaalta olemme aina niin valmiita moittimaan muita, jos ihmisoikeuksia ei noudateta.
They have lived in Eu­rope for centuries. Nonetheless, their rights are being fla­grantly dashed to pieces still today in many states.
Kolmanneksi mietintöä on hyvä käsitellä juuri tällä viikolla, koska emme puhu täällä pelkästään Burmasta, Senegalista ja Kiinasta, mikä on myös hyvin tärkeää, vaan me myös tarkastelemme sitä, mikä on huonosti täällä, ja täällä monet asiat ovat huonosti.
Their basic economic, social and cultural rights are being ig­nored.
On hyvä, että näihin asioihin kiinnitetään huomiota.
The Council is extremely knowledgeable concern­ing the Romany situation throughout Europe, but is greatly lacking in resources.
Jos emme sen vuoksi palaa ta kaisin ihmisoikeuksiin sellaisenaan ja esimerkiksi puhu siitä, mistä herra Schulz puhui, nimittäin EU-viranomais-ten henkisestä terrorista - mielenkiintoinen sanavalinta.
I appeal to Commissioner van de Broek for greater cooperation.
Meidän pitäisi joskus puhua siitä, konkreettisista tapauksista.
In this respect, I would like my friends in the People's Party to know that this is not the point.
Minun täytyy sanoa, että on harmillista ja häpeällistä, että olemme joka vuosi eri mieltä ihmisoikeuksien määrittelystä.
I think that human rights are developing, and that we need to dispute the contents of Mrs Pailler's re­port: for example, in the part relating to economic and so­cial rights, the answers given by Mrs Pailler are totally wrong, obsolete and superseded by history.
Mielestäni sen vuoksi on tärkeää, ettäjohtamani va liokunta on päättänyt päästä yksimielisyyteen määrittelystä ensi vuonna, mikä on mahdollista, koska kesäkuussa esitellään uudet ihmisoikeudet.
To say that poverty is the result of market policies does not take the actual facts into account and gives a contrary answer to reality itself.
Olisi hyvä, jos voisimme tarkastella kunnolla niihin sisältyviä määritelmiä.
Ulimann (V). ­ (DE) Mr President, in my country an ap­plication for asylum by a young African woman who was being threatened with sexual violence and physical muti­lation by her own family was rejected as being manifestly unfounded.
Caccavale (UPE). - (IT) Arvoisa puhemies, minun on sa nottava, että arvoisan Paillerin mietintö on hyvin laaja, jopa liiankin laaja mietintö, ja tällainen oikeuksien esittäminen muistiinpanovihkona, pintapuolisena luettelona ai heuttaa tietenkin ongelmia, kun kaikkia asioita yritetään käsitellä samalla kertaa.
In the German Länder of Β aden­Württem­berg, the practice of deportation denounced in the report before us as double punishment is universally applied, even to EU citizens.
Minun on kuitenkin annettava ar vostusta joillekin mietinnön tärkeille kohdille, kuten niille, joissa käsitellään vankiloita - siitä osasta olen täysin samaa mieltä - tutkintavankeudessa olevien huonoa kohtelua ja syytetyn ja puolustuksen epätasa-arvoista ase maa oikeuden edessä: nämä ovat kaikki kohtia, joista olemme yhtä mieltä.
Wiebenga (ELDR). ­ (NL) Mr President, I would like to join the chorus of those who think it is a good thing that we are discussing and making decisions about the human rights situation within the European Union.
Mutta ennen kuin asiassa päästään niin pitkälle, neuvoisin kaikkia tarkastelemaan kunnolla mietinnön siirtolaisuutta ja turvapaikkaoikeutta käsittelevää osaa sekä vankien asemaa sekä myös rasismia ja muukalaisvihaa käsittele vää osaa.
I would like to add that it would be important if we in this House could reach a large majority on this point.
Jos ottaa mietinnön vakavasti ja jos haluaa, että muu maailma ymmärtää myös Euroopan parlamentin ole van valmis menemään itseensä, silloin täytyy olla valmis hyväksymään mietintö jo näiden kolmen osan perusteella.
I mention just a few, not too many, as I do not have much time.
(Suosionosoituksia vasemmistolta)
Injustice of this kind is not the fault of officials or courts, but rather the result of poor law­making, which has trans­formed fundamental rights into privileges.
Nassauer (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, meidän ei pitäisi narrata itseämme, että tämä keskustelu ei olisi hankala pala Euroopan parlamentille.
And anyone who abolishes fun­damental rights is undermining the legal system, which is based on fundamental rights, and is shifting the responsi­bility for observing these fundamental rights, as is the case with the third country clause.
Se ei johdu siitä, että äänestämme kertomuksesta riitaisasti, se ei myöskään johdu siitä, että emme kykene saa maan aikaan periaatteellista yksimielisyyttä ihmisoikeus kysymyksistä. Se on toki saavutettavissa.
(Applause from the left)
Se ei olisi mikään on gelma.
A fundamental issue is paragraph 14, for example, which deals with nationality right, with the jus soli, or jus san­guinis.
Sen osalta käännyn kansanpuolueen ystävien puoleen ja sanon heille, että se ei ole asian ydin.
These are issues which have a constitutional di­mension in various Member States and my question is: we might say we are in favour of the jus soli, but is it a viola­tion of human rights in 1996, because that is the year the report covers, if one country has a different system of na­tionality right? Obviously the answer is no.
Minun mielestäni ihmisoikeudet kehittyvät jatkuvasti, arvoisan Paillerin esittämät asiasisällöt on kiistettävä esimerkiksi taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia koskevassa kohdassa, ja hänen tässä osassa ehdottamansa ratkaisut ovat täysin vääriä, aikansa eläneitä ja historian kumoamia.
Seillier (I-EDN). ­ (FR) Mr President, along with some legitimate aspects and very useful reminders, this report on human rights in the European Union has a number se­rious gaps and unacceptable points.
Jos väitetään, että köyhyys on seurausta markkinatalouden politiikoista, se merkitsee sitä, että todellisuutta ei ole otettu huomioon, ja sil loin myös ongelmaan tarjottava ratkaisu on todellisuuden vastainen.
It also contains a few good paragraphs on immigration and asylum policy, but it also has the odd controversial paragraph, like the one on legalizing illegal foreigners.
Melkoinen ongelma on kuitenkin se, että äärimmäisen harvat esittelijät ovat tähän mennessä kyenneet vastusta maan kiusausta varustaa henkilökohtainen, poliittinen pe riaateohjelmansa otsikolla "ihmisoikeudet" ja ehdottaa meille hyväksymistä.
Non­legalization in itself was no violation of human rights during 1996.
Tätä kiusausta ei myöskään kollega Pailler voinut vastustaa.
For example, the mistaken concept of regulated prostitu­tion, which would be a true regression for European hu­
Wiebenga (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, haluan liittyä niiden joukkoon, joiden mielestä on hyvä, että me täällä keskustelemme ja teemme päätöksiä Euroopan uni-
Seillier manism, a humanism for which the body is not exterior to the person and cannot be the object of commerce and which, if it were accepted, would contribute to spreading the scourge of prostitution in all its forms.
Wiebenga minen on Baden-Württembergin osavaltiossa yleinen käytäntö, jopa silloin, kun kyse on unionin kansalaisista.
theless very important to the people affected by them and which I am delighted to find in this report.
Haluaisin vielä lisätä, että olisi tärkeää, jos voisimme saavuttaa täällä suuren enemmistön tässä asiassa.
Firstly, para graph 57 refers to the plight of a number of domestic servants brought in outside the usual immigration rules by wealthy people, who then keep them in nearslavery with bad conditions and very poor - if any - wages.
Mielestäni mietinnössä on paljon hyviä asioita - tätä ei pidä ymmärtää väärin - mutta jotkin asiat estävät suuren enemmistön saavuttamista.
It is hard for them to do anything about this because if they leave their employer they would be deported.
Mainitsen niistä nyt vain pari, koska minulla ei ole enempään aikaa.
Secondly, the demand for civil union contracts for homosexuals.
Tämä epäoikeudenmukaisuus ei ole kuitenkaan virkamiesten tai tuomioistuinten syytä, vaan seurausta epäonnistuneesta lainsäädännöstä, joka on muuttanut perusoikeudet etuoikeuksiksi.
Do we need to be reminded of the obvious?
Se, joka kuitenkin muuttaa perusoikeudet etuoikeuksiksi, hävittää ne.
Life and the development of society, of any society, is based on the difference between the sexes.
Se, joka hävittää perusoikeudet, hautaa oikeusjärjestyksen, joka perustuu perusoikeuksille, ja sysää vastuun näiden perusoikeuksien noudattamisesta syrjään, aivan niin kuin kolmansia maita koskeva lauseke tekee.
A homosexual orientation, which is an individual practice, cannot claim social recognition and thus generate individual rights which would create confusion amongst the young in particular, in terms of the basic reference point of the difference be tween the sexes.
En voi ymmärtää sitä, että tämä parlamentti ei voi puhua yhdellä suulla, kun on kyse sellaisen politiikan hylkäämi sestä ja lopettamisesta, ja sanon sen henkilönä, joka on lukenut Solzenitsyniä ja tuntee entisen DDR:n poliisit omasta kokemuksesta.
Then there is paragraph 89 which spells out the problem of children who are legally resident in the European Un ion but whose parents are not EU citizens.
Esimerkiksi 14 kohdassa on kysymys tällaisesta periaatteellisesta asiasta. Siinä käsitellään kotipaikkaoikeutta eli jus soli -ja jus sanguinis -periaatteita.
They often have considerable difficulties at border controls when they go on school trips and that puts them in an invidious position as compared with their classmates.
Voidaan sanoa, että täytyy kannattaayt/s soli -periaatetta, mutta haluankin kysyä, onko kysymys ihmisoikeuksien loukkauksesta vuonna 1996 - sitähän mietintö koskee -jos jossain maassa on erilainen laki kotipaikkaoikeudesta.
That too needs to be put right.
Vastaus on luonnollisesti ei.