natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We need to debate and consider the frontiers of the Union, the political objectives of the Un ion, the methods for decisionmaking and governing with more than 15 countries, and the methods for defending this body and for making its voice heard in world affairs.
Tarvitsemme keskustelua ja tulevaisuudenkuvaa unionin rajasta, unionin poliittisista tavoit teista, päätöksentekokeinoista, hallinnosta viidentoista maan unionissa, tämän kokonaisuuden puolustuskeinoista, siitä, miten saada äänensä kuuluviin maailman asi oissa.
The amendments proposed by Mr Barón Crespo are in line with this and I fuliy support them.
Kollegamme Barón Crespón meille ehdottamat tarkistukset ovat tämänsuuntaisia.
However, we must all be careful: if the devil is in the details, we are in danger of becoming blind to these details sometimes.
Kannatan niitä täysin. Mutta olkaamme kaikki tarkkoina: emme ehkä näe koko naisuutta yksityiskohdilta.
This is the only way to try to prevent the negotiations from being needlessly hampered by too many requests for transitional periods, which could of course also delay the actual accession process.
Mielestämme uusien valtioiden liittyminen tarjoaa historiallisen tilaisuuden maanosamme sovintoon oman men neisyytensä kanssa ja ne ovat välttämättömiä Euroopan tulevaisuuden määrittelemiseksi.
The preaccession aid helps the applicant countries, naturally, but it also lessens the impact of enlargement on the Union itself.
Komission ehdotukset ovat kuitenkin yhä järkeviä ja käytännöllisiä, sillä komission on pidettävä mielessä eri valtioiden väliset suuret eroavaisuudet, eroavaisuudet, jotka tuovat esiin Alleanza Nazionalen jo kauan kannattaman ajatuksen suuresta Eu roopasta, missä taloudellista unionia edeltäisi poliittinen unioni, joka pitäisi ja joka olisi pitänyt luoda jo ennen kuin liittymiseen tähtäävät neuvottelut aloitettiin, jotta uusille valtioille olisi voitu esittää täsmälliset ja selkeästi määritellyt puitteet.
In his report, Mr Barón Crespo sets out Parliament's opinion on the coordination regulation, and I am most grateful to him.
Näin ollen ehdotuksista puuttuu po liittinen ulottuvuus, joka on mielestämme välttämätön ja joka olisi rajannut laajenemisen esiin nostaman keskeisen ongelman eli Euroopan tulevaa rahoitusta koskevan kysymyksen.
The Commission proposed this regulation to bring coherence and to prevent duplication between the three preaccession instruments, first PHARÈ, second the structural instrument ISPA, and third the agricultural de velopment instrument SAPAR.
Siksi siis joudumme valittamaan sitä, että suunniteltu kuuteen valtioon laajentuminen ei perustu täsmällisiin poliittisiin valintoihin ja epäilemme, että se pe rustuu pelkkään tilinpidolliseen laskelmaan, jotta laajentuminen voitaisiin toteuttaa säilyttäen yhteisön budjetin tämänhetkinen perusta, 1,27 % jäsenvaltioiden BKT: stä, aina vuoteen 2006 saakka.
Regarding the proposed amendments, I should like to make the following point.
Jotta Euroopan rakentaminen olisi täydellinen, tarvitaan kaikkien sen kansojen liittoa.
A number of Parliament's amendments propose changes on the subject of general principles such as the constitutional state and respect for the constitutional state, democracy and human rights.
Meidän on kuitenkin hieman valittaen todettava, että toimielinten uudistukset, budjetin tuleva rahoitus ja monet muutkin ongelmat piilevät kulissien takana, vaikka yksiselitteinen poliittinen tahto olisi edellyttänyt kaikilta hallituksilta sitä, että Eu
In van den Broek, Member of the Commission. - (NL) I should like to begin by expressing my thanks and appreciation to the rapporteurs.
Van den Broek, komission jäsen. - (NL) Haluaisin aloittaa kiittämällä esittelijöitä ja ilmaisemalla arvonantoni heidän työlleen.
A favourable opinion from the European Parliament will be an important step towards obtaining approval for the increased aid package for integrating the applicant countries of Central and Eastern Eu rope into the European Union.
Euroopan parlamentin myönteinen lausunto on mielestäni merkittävä askel tiellä kohti sitä, että Keskija Itä-Euroopan jäsenehdokasvaltioiden EU:hun liittymisen vahvistettu tukipaketti hyväksytään.
I am looking forward with great interest to the wider debate on enlargement and the progress reports you have scheduled for the beginning of December, and I will naturally be glad to take the opportunity to look at all the directly related issues then.
Odotan erittäin kiinnostuneena suurempaa keskustelua laajentu misesta ja teidän joulukuun alussa käsiteltäviksi sijoittamianne kertomuksia tuloksista, ja haluaisin tietysti saada mahdollisuuden käsitellä kaikkia kysymyksiä, jotka liittyvät siihen suoranaisesti.
Today, therefore, I shall concentrate on the preaccession instruments, and afterwards I would like to say a few words about the Tomlinson report.
Näin ollen aion tänään keskittyä liittymistä valmisteleviin välineisiin, ja sen jälkeen haluaisin sanoa muutaman sanan Tomlinsonin mietin nöstä.
If we are to discuss them in more detail, it may per haps be sensible to group the amendments according to the conclusions which the Commission intends to draw from them.
Joissakin parlamentin esittämissä tarkistuksissa ehdotetaan muutoksia yleisperiaatteisiin, jotka koskevat esimerkiksi oikeusvaltiota, oikeusvaltion kunnioittamista, demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
In accordance with the wishes of Parliament and the Member States, Articles 2, 3, 4 and 5 now clearly define and distinguish what the tasks of the various instruments are, so that there is no risk of duplication.
Unio nin jäsenmaat tekevät luonnollisesti kaikenlaista kahden välisesti, ja uskon, että jos kaiken laskee yhteen ja jakaa vuosille 2000-2006, loppusumma on lähes 70 miljardia sen sijaan, että se olisi vain viisi tai kuusi kertaa kolme miljardia vuodessa.
The first group contains a number of amendments which the Commission is considering incorporating in the pro posal,either in the recitals or the articles ofthe regulation.
Parlamentin ja jäsenvaltioiden toiveiden mukaisesti asetusluonnoksen 2, 3, 4 ja 5 artikloissa määritellään ja eri tellään nyt selvästi, mitkä ovat eri välineiden tehtävät, jo ten mitään vaaraa päällekkäisyydestä ei ole.
The Commission is naturally aware ofthe importance that Parliament attaches to co-funding by 'the beneficiary countries, i.e. Article 7.
On selvää, että komissio on tietoinen siitä, että parlamentti pitää tärkeänä edunsaajavaltioiden osallistumista rahoittamiseen, josta mainitaan 7 artiklassa.
However, it feels that the pro posed text ofthe article expresses this quite adequately.
Komissio on kuitenkin sitä mieltä, että ehdotuksessa olevassa artiklan tekstissä ilmaistaan asia riittävällä tavalla.
In accordance with the proposals put forward by Parliament and the Member States, responsibility for coordinating operations under the three instruments, and particularly the preaccession aid guidelines for each country, is to be given to the PHARE committee in its capacity as a man agement committee, as provided for in the new version of Article 9 drawn up by the Commission.
Parlamentin ja jäsenvaltioiden ehdotusten mukaisesti näihin kolmeen välineeseen liittyvien toimintojen koordinointi ja erityisesti liittymistä valmistelevan tuen maakohtaisten yleisten suuntaviivojen koordinointi annetaan hallintokomiteana toimivan Phare-komitean tehtäväksi, kuten komission laatimassa 9 artiklassa määrätään.
The Commission has now clearly given up its earlier objections here, and although it still feels that this cumbersome structure, for cumbersome it is, could lead to delays in the programmes, it has decided to accede to the wishes of the European Parliament and the Member States on this issue.
On selvää, että komissio luopuu täten aikaisemmista vastalauseistaan. Komissio on kuitenkin sitä mieltä, että tämä raskas ra kenne, sellaisena kuin se on, voi aiheuttaa viivästyksiä suunnittelussa, mutta hyväksyy Euroopan parlamentin ja jäsenvaltioiden toiveet tässä asiassa.
In response to Parliament's insistence that the decentralisation of PHARE aid should be a condition for granting discharge for the 1996 budget, the Commission has re drafted Article 12.
Komissio on muotoillut uudelleen 12 artiklan täyttääkseen Euroopan parlamentilta tulleen pyynnön, jossa oli asetettu Phare-ttien hajauttaminen vuoden 1996 talousarvion vastuuvapauden myöntämisen edellytykseksi.
The revised version now sets out all the criteria and conditions needed for decentralised man agement and other provisions which, help to ensure that the beneficiary countries comply with all the EU rules on project selection, invitations to tender and contracts.
Kyseisen artiklan tarkistettu versio sisältää nyt kaikki tarvittavat kriteerit ja edellytykset hajautettua hallintoa varten sekä muita määräyksiä, jotka vaikuttavat siihen, että edunsaajat noudattavat kaikkia EU:n sääntöjä, jotka koskevat hankkeiden valintaa, tarjouskilpailuja ja sopimuksia. sia.
The second group contains amendments the thrust of which the Commission can support, but which should perhaps be reworded if the Council is to agree to incorporate them.
Komissio on ehdottanut sisältöön liittyen joitakin tärkeitä uudistuksia, jotka on jo osittain toteutettu. Tällaisia ovat esimerkiksi liittymistä valmisteleva kumppanuus ja jä senehdokasvaltioiden osallistuminen yhteisön ohjelmiin.
At this stage, I therefore feel that we cannot formally support these amendments, but I think I can say that their intention will be reflected in the final text.
Phare-ohjelmaa on tarkistettu, ja siinä suuntaudutaan nyt ainoastaan kahteen keskeisimpään prioriteettiin liittymisen Valmistelun osalta.
Parliament and the Council are to be kept informed of the results of the inspection and evaluation of how the beneficiary countries are managing the aid through the reports provided for in Article 13.
Parlamentti ja neuvosto pidetään 13 artiklassa mainittujen kertomusten avulla ajan tasalla edunsaajavaltioiden suorittaman avun hallinnoinnin arvioinnin ja valvonnan tuloksista. loksista.
However, I would like to stress the following point.
Haluaisin kuitenkin painottaa erityisesti seuraavaa.
The Commission has the right of initiative for drawing up rules on inspection and evaluation, as is clearly stipulated in the Financial Regulation.
Aloite valvontaa ja arviointia koskevien sääntöjen laatimisesta on komissiolla. Se mainitaan selvästi varainhoitoasetuksessa.
It is therefore difficult for it to accept that this responsibility should be shared with other authorities, as proposed in the amendment to Article 12.
Komission ei ole näin ollen helppo hyväksyä, että tämä vastuu jaetaan muiden viranomaisten kanssa, kuten 12 artiklaa koskevassa tarkistusluonnoksessa ehdotetaan.
In order to comply with your request to be kept regularly informed, the Commission is prepared to consider changes to Article 13 so that reports on the implementation of the regulation are presented to Parliament and the Council every year instead of every two years.
Vastatakseen pyyntöönne säännöllisestä ajan tasalla pitämisestä komissio on valmis harkitsemaan 13 artiklan mukauttamista Jotta parlamentille ja neuvostolle toimitettai-
The third group of amendments, on the other hand, con tain proposals which go beyond the scope ofthe ISPA and therefore will not be accepted.
Van den Broek siin kertomukset asetuksen toiminnasta joka vuosi joka toisen vuoden asemesta.
I would refer here to what I said about the Barón Crespo report.
joita käytetään koko liittymistä edeltävässä strategiassa.
The amendments I am referring to here are Amendment No 26 on technical assistance for in stitution building, Amendment No 28 on standardisation in the transport sector, and Amendments Nos 29 and 32 on participation in Community programmes such as the fifth RTD programme and the LIFE environmental action programme.
Tarkoitan tässä niitä tarkistuksia, jotka koskevat teknistä avustusta toimielinten kehittämiseksi, tarkistus 26, standardisointia kuljetusalalla, tarkistus 28, sekä osallistu mista yhteisön ohjelmiin, kuten viidenteen tutkimuspuiteohjelmaan ja LIFE-ympäristöohjelmaan, tarkistukset 29 ja32.
Moving on now to the Walter report, I should like to con gratulate Mr Walter and everyone else who contributed to this report on the ISPA.
Haluaisin nyt siirtyä Walterin mietintöön, ja haluaisin kiittää herra Walteria ja muita siitä työstä, jota he ovat tehneet ISPAa koskevan mietintönsä hyväksi.
We welcome the emphasis that is laid on the need to target the ISPA funding available as carefully as possible and to ensure that there is consist ency and coordination between the ISPA and the other preaccession instruments we are discussing today.
Pidämme hyvin myönteisenä, että mietinnössä on painotettu sitä, että käytettävissä olevia ISPAvaroja täytyy käyttää mahdollisimman tehokkaasti, jotta voitaisiin huolehtia ISPAn ja muiden tänään käsiteltävien liittymistä valmistelevien välineiden yhdenmukaisuudesta ja koordinoinnista.
I would like to look at the 67 amendments proposed in the report, most of which I think are very constructive and support the general aims of the Commission's ISPA pro
Haluaisin käsitellä nyt lähemmin niitä 67 tarkistusta Joita mietintöön on esitetty. Suurin osa niistä on mielestäni hy vin rakentavia ja tukee komission ISPA-ehdotuksen yleisiä tavoitteita.
Finally, there is a group of amendments where the Com mission prefers to keep to its original proposal.
Lopuksi on vielä ryhmä parlamentin ehdotuksia, joiden tapauksessa komissio pitää etusijalla pysyttelemistä alku peräisessä ehdotuksessaan.
For example, we feel that the allocation of 2 % for technical assist ance is enough.
Esimerkiksi 2 % osuuden varaaminen tekniseen avustukseen vaikuttaa meistä riittävältä.
The Commission also does not want to change the percentage of aid, which is in line with the co hesion funds, or the approach adopted towards Cyprus, which reflects the results of the Luxembourg summit.
Komissio ei myöskään sen enempää halua muu tosta tukiprosenttiin, joka vastaa koheesiorahaston lähestymistapaa, eikä halua muutosta Kyproksen kohteluun, joka heijastaa Luxemburgin huippukokouksen tulosta.
To sum up, the Commission can agree to incorporate the sub stance of Amendments Nos 19, 39,43, 51, 55,56, 58, 63,
Arvoisa puhemies, yhteenvetona kaikesta voin sa noa, että komissio voi hyväksyä ehdotettuihin artikloihin tai johdantoon esitettyjen tarkistusten 19, 39, 43, 51, 55, 56, 58, 63, 65 ja 67 sisällön mukaan ottamisen.
No 4-528/191 van den Broek substance ofthe proposal and which the Commission can not approve: Nos 4, 9, 17, 24, 26, 27, 30, 32, 40, 41 and, in part, 19, 23 and 33.
Sitten on vielä ehdotuksia, joita komissio ei voi mennä tässä vai heessa virallisesti allekirjoittamaan.
65 and 67 in the articles or recitals in question. There are also proposals which we cannot formally agree to at this stage, but Parliament can be sure that the general thrust of these amendments, which I mentioned earlier, will be re flected in the final text ofthe ISPA Regulation.
Parlamentti voi olla siten varma siitä, että näiden aiemmin mainitsemieni tarkistusten yleinen tarkoitus ilmaistaan lopullisessa ISPAa koskevassa asetuksessa.
Finally, I should just like to say a few words about the Tomlinson report on the Guarantee Fund, with thanks to Mr Samland for his input.
Ensimmäinen ryhmä käsittää tarkistukset, joiden ottamista komissio harkitsee ehdotuksessa joko johdantoosaan tai asetuksen artikloihin.
Having gone into the pre-accession instruments in such detail, I will try to be brief.
Tässä on kysymys muun muassa tarkistuksista 56, 63 ja 65.
In the light of the evaluation of the progress made since the Guarantee Fund was set up, the Commission has put for ward proposals for changes to the regulation establishing the Fund.
Niissä pyydetään sel västi ottamaan huomioon työllisyysnäkökohdat erityisesti arvioimalla ISPAn vaikutusta työpaikkojen syntymiseen.
Now that it has been running for a few years, it has grown big enough to cover the risks in question and the Commission is proposing to adjust its parameters downwards, since maintaining the original parameters would lead to sizeable surpluses in the Fund.
Samaan ryhmään kuuluva tarkistus 67 koskee kuljetustyyppien erottelemista, kun me siirrämme toimenpiteistä raportoinnin kuljetusalalle: Tarkistus 39 koskee ISPAn toimintojen parempaa koordinointia esimerkiksi jäsen valtioiden kahdenvälisten toimien avulla.
If you will allow, I would like to look at the amendments in the Tom linson report and use them to illustrate our view of how the Fund should be managed.
Tarkistus 58 koskee huolehtimista kuljetusalan suuntaviivojen yhden mukaisuudesta Euroopan laajuisten verkkojen ja myös Euroopan laajuisen kuljetuspolitiikan tapauksessa.
Amendment No 1 deletes the proposal to transfer the fi nancial management of the Fund to the Commission.
Toinen ryhmä käsittää parlamentin esittämät tarkistukset, joiden tapauksessa komissio voi tukea Euroopan parlamentin kantoja ja jotka komissio neuvoston mielipiteen vuoksi todennäköisesti on valmis hyväksymään, fnutta näkisi ne mielellään toisella tavalla muotoiltuina.
Here I would say that while the Commission agrees with the rapporteur that the European Investment Bank has done its job entirely satisfactorily, it turned out in practice that the services of the Commission actually did a considerable proportion of the work.
Tässä vaiheessa minusta ei näin ollen tunnu toivottavalta mennä allekirjoittamaan näitä tarkistuksia virallisesti, mutta ha luaisin sanoa, että niiden alkuperäisen tarkoituksen pitäisi näkyä lopullisessa tekstissä.
Finally, the Commission accepts Amendment No 2 provided that certain changes are made to the wording.
Tarkistus 45, joka koskee yksityiskohtaisia sääntöjä rahoituksen hallinnosta ja valvonnasta.
It supports the principle that the suitability of the parameters in relation to the aims ofthe Fund should be reviewed every year as part of the Annual Status Report on the Guarantee Fund.
Tarkistukset 7 ja 31, jotka koskevat eri välineiden yhteensovittamista erityisesti rajat ylittävien toimien tapauksessa.
Madam President, I must apologise for talking at such great length about this very important issue, and I should like to conclude by thanking the rapporteurs.
Tarkistus 11, jolla pyritään ympäristöhankkeiden ja kuljetushankkeiden yhtä suureen osuuteen.
The third preaccession instrument alongside PHARE and ISPA is SAPAR, which stands for Community support for preaccession measures for agriculture and rural development.
Arvoisa puhemies, Pharen ja ISPAn lisäksi on olemassa kolmas liittymistä valmisteleva väline SAPAR, joka on tarkoitettu yhteisön tukeen liittymistä valmisteleviin toi menpiteisiin maatalouden ja maaseudun kehittämisen alalla.
I would like to thank Mr Sonneveld for all his hard work on this excellent report, and I must say that Parliament's draft opinion comes at a very convenient time in view of the considerable progress made in the Council on 9 November.
Haluaisin myös kiittää herra Sonneveldiä sydämellisesti hänen tämän mietinnön hyväksi tekemästään työstä. Tässä erinomaisessa mietinnössä esitetty parlamentin kantaluonnos on erittäin sopiva, nyt kun 9. marraskuuta pidetyssä neuvoston kokouksessa on saavutettu huomattavaa edistystä.
We can see just how important this instrument is from the situation of farming and rural development structures in the countries of Central and Eastern Europe, with increasing privatisation, the level of productivity, the size of holdings and the quality of what they produce, the level of self-sufficiency and the proportion of the active population working in farming, in some cases up to 35 %.
Keskija Itä-Euroopan maiden maatalouden ja maaseudun rakenteiden tilanne - erityisesti käynnissä oleva yksityistäminen, tuotannon taso, yritysten koko ja niiden tuotteiden laatu, omavaraisuusaste sekä maataloudessa työskentelevän väestön osuus, joka on joissakin tapauksissa jopa 35 % - korostaa tämän välineen tärkeyttä.
The situation calls for a compact pack age of measures which will ensure that the priority target of implementing the CAP acquis can be achieved, and which will also enable the countries concerned to solve their most acute problems and make the necessary drastic and often difficult reforms easier by creating alternative employment in rural areas in order to prevent depopulation and internal and external migration.
Tämä tilanne vaatii tiivistä toimenpi depakettia, jolla pystytään huolehtimaan ensisijaisista tarpeista yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevan yhteisön säännöstön täytäntöönpanossa. Tällainen paketti tarjoaa samalla kyseisille maille mahdollisuuden ratkaista kii reellisimpiä ongelmiaan ja helpottaa välttämättömien kattavien ja usein vaikeiden uudistusten tekemistä luomalla maaseudulle vaihtoehtoista työllisyyttä, mikä loppujen lopuksi estää väestökatoa sekä sisäistä muuttoa ja maastamuuttoa.
The measures will be implemented through operational programmes and applied decentrally by the applicant countries.
Kyseiset toimenpiteet toteutetaan toimintaohjelmien kautta, ja jäsenehdokasvaltiot soveltavat niitä ha jautetusti.
This approach will also give the countries the opportunity to familiarise themselves with the Union's working methods, with the close monitoring carried out by the Com mission and with the idea of sharing responsibility for and control of the management of Community funding.
Tämä toimintatapa tarjoaa samalla kyseisille maille mahdollisuuden tottua yhteisön toimintamenetelmiin, komission tiukkaan valvontaan, jaettuun vastuu seen sekä yhteisörahoituksen hallinnon valvontaan.
They will be assisted here by a monitoring committee.
Jäsenehdokasvaltioita avustaa tässä seurantakomitea.
All the necessary arrangements will also be made to ensure that there are effective checks, that action is taken against irregularities, that incorrectly paid sums are reclaimed and that the requirements and restrictions of the CAP and the rules on competition are obeyed.
Samalla ryhdytään kaikkiin tarvittaviin toimiin sen takaa miseksi, että valvonta on tehokasta ja että säännönvastaisuuksiin puututaan ja että perusteettomasti maksetut avustukset peritään takaisin ja että yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia edellytyksiä ja rajoituksia noudatetaan.
The co-funding percentage that we are proposing for SAPAR is the same that also applies for the Member States qualifying for Objective 1 under the Structural Funds.
SAPARin yhteydessä esittämämme osarahoitusprosentti on sama, joka koskee myös jäsenvaltioita, jotka ovat kel poisia saamaan avustusta rakennerahastojen tavoitteen 1 perusteella.
I feel that this strikes the most appropriate balance in terms of ensuring that the policy is effective and obliging the applicant countries to take great care in managing and allocating their funding.
Olen sitä mieltä, että tämä on sopivin maksun perusta, kun ajatellaan politiikan tehokkuutta ja sitä, että jäsenehdokasvaltiot velvoitetaan hallitsemaan rajallisia varoja huolellisesti.
President. - As you know, ladies and gentlemen, our agenda this morning has been organised to take account of the formal sitting.
Puhemies. - Hyvät kollegani, lienette huomanneet, että tämän aamupäivän esityslistaa on muutettu juhlaistunnon vuoksi.
That is why the votes are taking place now, and also why we unfortunately cannot com plete our debate this morning, as we could have done if we had held the votes at midday.
Tästä syystä äänestykset alkavat tästä hetkestä, emmekä voi - edelleen tästä syystä - valitettavasti päättää keskusteluamme tänä aamuna, kuten olisimme voineet tehdä, jos olisimme äänestäneet vasta klo 12.00.
President - Ladies and gentlemen, I should like to wel come a delegation from the National Assembly of Mauritania who have taken their seats in the official gallery.
Puhemies. - Hyvät kollegat, minulla on ilo parlamentin puolesta toivottaa tervetulleeksi lehterille saapunut Mauritanian islamilaisen tasavallan kansalliskokouksen valtuuskunta. tuuskunta.
With regard to the distribution of funding among the applicant countries I would urge that we should concentrate on those with the greatest need.
Mitä tulee varojen jakamiseen jäsenehdokasvaltioiden kesken, kannattaisin ehdotusta keskittyä niihin maihin, joilla on suurimmat tarpeet.