natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yet we have wasted this opportunity to lay down binding rules on technology, for instance for investments.
Lisäksi tässä jätetään käyttämättä mahdollisuus esimerkiksi yhdis tää investoinnit sitovasti tekniikan tasoon.
While competition is given high...
Kun kilpailulla on korkea?
(The President interrupted the speaker)
(Puhemies keskeytti, puhujan.)
I appeal to Members to keep their eyes open and to draw the public's attention to the shortcomings of the Charter.
Haluaisin siksi korostaa kahta huolta, jotka ovat edelleen olemassa ja edelleen kiirehtivät asianomaisen valiokunnan pyrkimyksiä.
We approve it because it is better than nothing, but only just.
On joitakin reaktoreita, joita länsimaiset asiantuntijat pitävät ehdottomasti turvattomina, ja toisia, joihin tarvitaan teknisiä parannuksia, jotta saavutettaisiin tyydyttävät turvastandardit.
I should, however, like to mention two remaining con cerns that continue to require the Commission's attention.
Vetoan kollegoihini, että he pitävät silmänsä avoinna ja muistuttavat suurta yleisöä peruskirjan heikoista kohdista.
The agreement could prove to be inadequate if it fails to involve Russia, from the point of view of principles and norms, and the United States, particularly with regard to technology.
Me äänestämme sen puolesta, koska se on parempi kuin ei mitään, mutta ei paljon juuri muuta.
The other concern is the effectiveness of our actions with regard to improving nuclear safety in the Central and Eastern European countries that were members of the former Soviet Union.
Peruskirjan normiston avulla voisi varmaan toteuttaa rajoitetun määräq pilottiprojekteja, joissa itäisen Euroopan maiden parhaat voimalat uusitaan eurooppalaisten standardien mukaisiksi, jotta voitaisiin varmistaa turvallisuussäädökset ja sulkea turvattomimmat voimalat lopullisesti.
The reactors in service include some that western experts consider to be intrinsically unsafe and others that require technological improvements if they are to meet adequate safety standards.
Vain jos idän ydinturvallisuusongelma saada jotenkin hallintaan, peruskirja johtaa näkyviin tuloksiin kansalaisten silmissä.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, the European Energy Charter is the framework of the political agreement between the countries of the east and the countries of the west, and amongst the eastern countries, the Russian Federation looms large.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, Euroopan energiaperuskirja muodostaa puitteet länsimaiden ja ItäEuroopan maiden väliselle sopimukselle. Itä-Euroopan maiden joukossa tärkein osapuoli on Venäjä.
The world's great gas reserves are in Russia - in the Yamal Peninsula, in the Barents Sea, and in Siberia - and the European Union has embarked on a major programme to increase gas consumption.
Maailman suuret kaasuvarat ovat Venäjällä - Jamalin niemimaalla, Barentsin meressä ja Siperiassa - ja Euroopan unioni on aloittanut tärkeän ohjelman kaasun kulutuksen lisäämiseksi.
I hope the new directive governing the liberalization of the gas market will soon be before this House, and what happens in the Russian Federation is therefore of paramount importance to us.
Toivon, että saamme pian uuden direktiivin, joka säätelee kaasun kaupan vapauttamista, ja sen vuoksi meidän kannaltamme on tärkeää, mitä Venäjällä tapahtuu.
On the basis of the norms set by the Charter, a few pilot projects should be undertaken to apply European stand ards to the better plants in Eastern European countries, so as to create a safety culture and work towards the definitive closure of the most unsafe installations. The Charter will only have visible results in the eyes of the public if the issue of nuclear safety in Eastern Europe is brought under some control.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, eurooppalaista energiaperuskirjaa ja energian tehokkuutta käsittelevää pöytäkirjaa koskeva sopimus antaa tärkeän panoksen energian tehokkaammalle ja puhtaammalle käytölle; se on hyväksi ympäristölle ja liberaalien ryhmä tukeekin tätä täysin.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Mr President, the Treaty on the European Energy Charter and the protocol on energy efficiency represent a substantial contribution to a cleaner, more efficient use of energy; that is good for the environment and the Liberal Group is very much in favour of it.
Tehokkaaseen energian käyttöön panostamisen tulee ta pahtua siellä, missä ympäristön saastuminen on suurinta, eli tällä hetkellä Keski- ja Itä-Euroopassa, missä on mahdollista toteuttaa yksinkertaisella tavalla 30-40 prosentin energian säästö. Se alkaa jo raaka-aineiden hankinnasta ja kuljetuksesta.
As other speakers have said, we are fully in support of consent to the Energy Charter Treaty and its Protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Kuten toisetkin puhujat ovat sanoneet, annamme täyden tukemme lausunnolle energiaperuskirjaa koskevan sopi muksen ja energiatehokkuutta ja siihen liittyviä ympäristö tekijöitä koskevan pöytäkirjan hyväksymisestä.
We think the treaty is good although, as Mr Stockman said, the action is limited.
Uskomme, että sopimus on hyvä, vaikka, kuten Stockmann sanoi, tekomme ovat pieniä.
In the eastern countries between 30 and 40 per cent of the energy consumed could be saved.
Itä-Euroopan maissa voitaisiin säästää 30-40 prosenttia niissä kulutettavasta energiasta.
That is a very great deal.
Se on hyvin paljon.
The Russian Federation obtains 60 % of its foreign currency from the export of energy products and this could be greatly increased, and the western countries could also reduce consumption by 20 %.
Täytyy ottaa huomioon, että Venäjä saa 60 prosenttia valuutastaan energiatuotteiden viennistä, joka voisi paljonkin vielä kasvaa, ja toisaalta länsimaat voisivat vähentää 20 prosenttia energiankulutustaan.
That would be the best policy for the environment, Mr President.
Se olisi pa rasta ympäristönsuojelua.
But we talk a lot and I do not think we are doing much.
Mutta puhumme paljon ja teemme vähän.
Investment in energy efficiency can best be made where the environmental benefit will be the greatest and at present that is in Central and Eastern Europe, where energy savings of 30 to 40 % can be achieved by simple means.
Mitä ympäristöön tulee, uskon, että olisi pikaisesti tehtävä etukäteistutkimuksia kaikkien energiaperuskirjasopimuksen tavoitteena olevien toimien ympäristövaikutuksista sekä ympäristötarkistuksia jo olemassa olevissa laitoksissa, jotta lukuisat vahingot saataisiin korjatuksi niin Itä-Euroopan maissa kuin omissammekin.
Starting with the extraction and transportation of raw materials.
Energiaperuskirjassa on kolme tasoa: itse sopimus, kolmen maan erityissopimukset ja konkreettiset toimet.
Western firms can help here with expertise and advanced technology.
Eikö yksi Euroopan jälleenrakennus- ja kehittämispankin myöntämien lainojen ehto ole se, että valitaan taloudellisesti kannattavin eli halvin vaihtoehto?
The benefits are twofold: lower energy costs and a healthier environment.
Rouva komission jäsen ja komissio, uskallatteko lopultakin...
This brings me to my second point: the Ukraine, for example, is one of the least energy-efficient countries in the world. Energy consumption per unit of gross national product is seven times higher there than in the European Union.
Malerba (UPE). - (LT) Arvoisa puhemies, arvoisat kolle gat, Euroopan energiaperuskirja ja energiatehokkuutta ja siihen liittyviä ympäristötekijöitä koskevan energiaperuskirjan pöytäkirja ovat jo käyneet läpi melko pitkän käsit telyn.
Yet two new nuclear power plants are being built with a loan from the EBRD so that Chernobyl can be closed down, and this against the advice of an independent panel of experts.
Tänään keskustelemme neuvoston ehdotuksesta, joka antaa unionille valtuudet hyväksyä sopimus, ja Matikainen-Kallströmin tutkimusta, teknologista kehittä mistä ja energiaasioita käsittelevän valiokunnan mietin nöstä, jota ryhmämme kannattaa.
So my question to the Commission and Mrs Wulf-Mathies is this: can the EBRD invest in new
Peruskirjan tavoitteet, sekä vakauspyrkimykset itäisen Euroopan maiden kanssa tapahtuviin energiatoimituksiin että energian säästäminen ja ympäristön kunnioittaminen, ovat tavoitteita ja aikomuksia, joita energiavaliokunta on laajasti kannattanut.
There are three levels to the Charter: the treaty itself, the agreements specific to three countries and the concrete measures.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Arvoisa puhemies, energiaperuskirjaa on arvosteltu ja arvostellaan paljolti oikeutetusti.
The steps I have outlined should apply to all of them.
On tietenkin myönnettävä, että parlamentti ei ole juurikaan pyrkinyt vaikut-
Will you and the Commission, Commissioner, have the courage at last to...
Bloch von Blottnitz nyt on jätetty erittäin paljon jäsenvaltioiden hyvän tahdon varaan.
It is a good thing that the protocol on energy efficiency has been added to the Charter, so that it can be implemented later without too much difficulty. It shows that thinking about energy savings has now become a commonplace.
Kasvihuoneilmiöön liittyvät ympäristönsuojelulliset toimenpiteet ovat riittämättömiä, eli se tulee tämän sopimuksen vaikutuksesta vain voimistumaan.
Parliament can only say yes or no. In fact we must of course admit that Parliament did not exactly make great efforts to exert any influence on it -which is regrettable and also rather shameful.
tamaan, mikä on valitettavaa ja hieman myös hävettävää.
But we must also admit that this is the first time we have ever had international legal provisions on the inclusion of environmental costs and the polluter-pays principle, even if they are not yet entirely binding.
On kuitenkin myös myönnettävä, että meillä on ensimmäistä kertaa ylipäätään kansainoikeudellisia, joskin ei vielä kuitenkaan aivan sitovia säännöksiä ympäristökustannusten ja aiheuttaja maksaa - periaatteen mukaan ottamisesta.
Previous speakers have also pointed that out.
Edeltävät puhujat ovat myös jo puhuneet siitä.
It is after all a small step forward, even if unfortunately these environmental aspects are only set out in the Protocol.
Tämä on edelleenkin vain pieni askel, vaikkakin se valitettavasti, juuri ympäristön osalta, vain vahvistetaan pöytäkirjassa.
I believe it is a political duty, and of course the duty of the Commission, to ensure that we come closer to the noble objectives and higher aims set out in the Charter.
Mielestäni on politiikan ja tietysti myös komission tehtävä huolehtia siitä, että tämä lähenee hieman toiveita ja tavoitteita.
Nevertheless we too endorse this Treaty.
Siitä huolimatta sopimus saa tukemme.
At least it gives some structure and legal certainty to the oil and gas trade.
Se antaa ainakin jonkinlaisen rakenteen ja oikeudelliset puitteet öljy- ja kaasukaupalle.
The Union will in future have to do all it can through programmes like SYNERGY and PHARE to promote energysaving measures in Eastern Europe, because they are sorely needed.
Unionin on tulevaisuudessa tehtävä kaikkensa panostaakseen SYNERGIE- ja PHARE-ohjelmien avulla energiaa säästävien toimenpiteiden suorittamiseen Itä-Euroopassa, sillä se on aivan välttämätöntä.
On the other hand, of course, we must say that the conditions we have at present need to be changed, namely the fact that nobody is responsible for pipelines, nobody even repairs them and everyone says, I only get five, ten or 20 per cent out of it, and that unfortunately the revenue does not go to those from whom it is taken but, especially in the case of Eastern Europe, generally lands in the hands of the mafia.
Toisaalta on myös sanottava, että nyt vallitsevia olosuhteita on muutettava sen suhteen, että kukaan ei ole vastuussa putkistoista eikä kukaan myöskään korjaa niitä ja kaikki sanovat, että saan vain viisi, kymmenen tai 20 prosenttia, ja että rahat tuloista eivät koskaan valitettavasti myöskään päädy sinne, missä niitä tarvitaan, vaan että rahat päätyvät erityisesti Itä-Euroopassa pääsääntöisesti mafian taskuun.
McNally (PSE). - Mr President, I was there in Lisbon, representing Parliament when the Energy Charter Treaty was signed.
McNally (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, olin Lissabonissa edustamassa parlamenttia, kun energiaperuskirja allekirjoitettiin.
It was clear at that time that unless these protocols were taken very seriously, we could end up with a rather dangerous situation.
Jo silloin oli selvää, että jollei näihin pöytäkirjoihin suhtauduta erittäin vakavasti, voimme ajautua melko vaaralliseen tilanteeseen.
We are becoming more and more dependent upon imported fuel, and there are ample resources in the eastern part of Europe and farther afield so, clearly, we can put those two together and come up with a trading situation.
Olemme tulossa entistä riippuvaisemmaksi tuontipolttoaineesta, ja Itä-Euroopasta sekä kauempaakin löytyy runsaasti voimavaroja, joten selvästikin voimme yhdistää nämä kaksi asiaa ja päästä solmimaan kauppoja.
If we just did that, however, and failed to look at energy efficiency and environmental protection, we would end up with a situation which was far worse than the present one.
Mikäli kuitenkin toimimme näin emmekä tarkastele energiatehokkuutta ympäristönsuojelussa, joudumme nykyistäkin huonompaan tilanteeseen.
Let me say that we should, in any case, be making more use of indigenous energy sources and not relying so much upon imported fuels.
Mielestäni meidän pitäisi joka tapauksessa turvautua enemmän kotimaisiin kuin ulkomaisiin energialähteisiin.
The environmental problems have already been named: greenhouse gases - C02above all, but also methane, as my colleague, Mr Stockmann, has ably explained; nuclear
Ympäristöongelmat on jo mainittu: kasvihuonekaasut,
I think our main task now is to concern ourselves a little with these matters and not just put our hand up and say yes tomorrow; for environmental considerations must not just be taken into account in energy policy but ought to become a central aspect cf it.
Mielestäni olisi nyt nimenomaan meidän tehtävämme, että huolehtisimme asiasta hieman ja emme huomenna vain nostaisi kättämme ja äänestäisi puolesta; sillä ympäristö näkökohtia ei pidä vain ottaa huomioon energiapolitiikan noudattamisessa, vaan siitä on tultava myös ajatusten keskipiste.
In the same way, energy efficiency needs to be improved and renewable energy sources must be tapped and used through better transfers of resources and framework programmes.
Juuri niin tulee energiatehokkuutta parantaa, ottaa käyttöön uusiutuvia energialähteitä ja hyödynnettävä niitä paremmilla varojen siirroilla ja puiteohjelmilla.
And that is precisely where we as a Community are setting the worst example.
Ja juuri tässä asiassa me yhteisönä näytämme huonointa mahdollista esimerkkiä.
Let me just remind you of SAVE, THERMIE, etc.
Haluan vielä muistuttaa SAVE: sta, THERMIE: sta jne.
I hope the Commission is listening carefully.
Toivon, että komissio kuuntelee nyt tarkkaan.
At least we are making a start with implementing the noble aims set out in the Energy Charter.
Se, mikä on hurskaita toiveita energiaperuskirjassa, otetaan nyt ainakin aluksi käyttöön.
power, where there are operational problems and, of course, problems in the disposal of waste and in the transport of fuels; and oil exploration and production which also involve dangers.
mia aiheuttavat käyttöongelmien lisäksi tietenkin jätteiden käsittely ja polttoaineiden kuljetus. Lisäksi öljytutkimus ja öljyn tuottaminen aiheuttavat vaaroja.
So we need to have a worldwide environmental strategy with an impact assess ment because the environment is worldwide.
Näin ollen meillä täytyy olla maailmanlaajuinen ympäristöstrategia, johon sisältyy ympäristövaikutusten arviointi, koska ympäristö kin on maailmanlaajuinen.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, it has taken longer to get the Energy Charter completed than its inventor, former Dutch prime minister Lubbers, ever imagined in 1990, largely because of a growing selfawareness on the part of the countries of Central and Eastern Europe.
Blokland (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, energiaperuskirjan käsittely on kestänyt paljon kauemmin kuin sen suunnittelija, Hollannin entinen pääministeri Lubbers vuonna 1990 kuvitteli, etenkin Itä-Euroopan maiden lisääntyneen itsetietoisuuden takia.
Energy efficiency has quite rightly been called the fifth fuel.
Energiatehokkuutta on aivan syystä kutsuttu viidenneksi polttoaineeksi.
It is, frankly, the best fuel.
Suoraan sanoen se on parasta polttoainetta.
Where you have a potential 30 % to 40 % saving, which is the case in some of these countries, how absurd that this is not the first strategy, top of the list on every occasion way beyond building unnecessary nuclear reactors.
Jos kerran säästömahdollisuus on joissakin maissa 30-40 prosenttia, on absurdia, että tämä vaihtoehto ei ole listan kärjessä paljon ennen tarpeettomien ydinreaktorien rakentamista. tamista.
With hindsight it was good that rather more time elapsed, since otherwise the Treaty would have been too advantageous to the West.
Jälkikäteen katsottuna oli hyvä, että siihen kului enemmän aikaa, sillä muuten sopimuksesta olisi tullut liian edullinen läntisille maille.
The present text is a good compromise between the interests of the countries which produce raw materials and those which buy them.
Nykyinen teksti on hyvä kompromissi raaka-aineita tuottavien ja niitä kuluttavien maiden etujen välillä.
This treaty needs tightening up.
Tätä sopimusta täytyy tiukentaa.
It is weak.
Se ei ole riittävä.
Above all it needs monitoring.
Ennen kaikkea se tarvitsee valvontaa.
This is what I ask the European Parliament to take on as a duty: monitor the working of this treaty.
Siitä syystä pyydän, että Euroopan parlamentti ottaa tehtäväkseen sopimuksen noudattamisen valvonnan.
And yet I still have mixed feelings about this Charter.
Silti suhtaudun kaksijakoisesta" tähän peruskirjaan.
Obviously the Eastern Europeans are keen to sell sizeable quantities of fossil fuels.
On selvää, että itä-eurooppalaisille on edullista myydä suuria määriä fossiilisia polttoaineita.
They sorely need currency in order to develop their own economies themselves.
Tässä mielessä energiaperuskirja sisältää itse asiassa vanhanaikaista lyhyen tähtäimen ajattelua, vaikka toisin väitetäänkin.
But in the long term this Charter may push energy prices down since the supply of crude petroleum and gas will become
Nyt on tärkeätä, että etenisimme tavalla, josta ei koituisi ei-toivottuja seurauksia tasaarvon tai taloudellisten seikkojen suhteen, ja, jos mahdollista, seuraisimme kaikkein parasta toimintatapaa, jolla vältämme virheet.
Porto (PPE). - (PT) Mr President, the energy situation of the countries of central'and eastern Europe is such that we must think about the vital ways of monitoring the efficient use of energy resources and how they can be implemented. mented.
Meidän täytyy harkita tarkkaan, kun komissio esittää uuden aloitteen, jossa ehdotetaan energiaveroa tai sen nostamista epävarmalla tavalla suhteessa tämänhetkisiin
The efficient use of energy resources must not have undesirable side effects, it must be fair and the economic effects must be positive - it is possible to have an excellent policy which avoids any undesirable side effects.
Porto jäsenmaihin ja kun se on epäilemättä epäkorrekti ehdok­kaiden näkökulmasta.
The European and Irish consumer, as well as the individual producers have a right to know if enhanced competition will result in higher energy costs for the consumer and, of course, the employ ees working in the industry have the right to know how it is going to affect their jobs.
päristöä vahingoittavien ja saastuttavien sekä erittäin puut­teellisten energiansäästönormien kehittämiseksi Itä­ ' Euroopan maissa, joissa ei osoiteta mitään muutoksen merkkejä.
So, the Charter should have dealt with the issue of privatization of energy resources in greater detail, outlining the protection available to the consumer who ultimately would be affected by any changes in this regard.
Näin ollen peruskirjasta saattaisi mila pikem­minkin energiaa tuhlaava kuin energiaa säästävä perus­kirja, ja minusta se olisi erittäin vakava ja vaarallinen lopputulos.
This is a consideration which must be taken into account especially every time there is a new Commission initiative aimed at improving (rather than worsening) the energy supply situation - it does so in a dubious way vis-à-vis the current Member States of the European Union and incorrectly, without doubt, from the viewpoint of countries which are candidates to join.
Suurempien verojen määrääminen vähempivaraisten per­heiden kustannuksella saa aikaan taantuvan ja epäoikeu­denmukaisen verotusjärjestelmän varsinkin, kun laitteiden hankkimisen mahdollisuuden puutteessa vanhat laitteet kuluttavat enemmän sähköä ja kilpailukykykin on jo kärsinyt.
Ahern (V). - Mr President, there are grave defects in the Council proposal because the environmental and energysaving clauses are aspirational only and the Charter will provide no binding legal instruments for dealing with what are admitted on all sides to be really grave environmental degradation and pollution and seriously deficient energysaving norms in the Eastern European states, which they show no signs of changing.
Näissä maissa on itse asiassa keskeisimpänä huolenai­heena kansalaisten hyvinvointi, ja saastuminen taas on koko Euroopan ongelma.
This could turn out to be a Charter to waste energy, not save energy, and I would suggest to you that would be a very grave and dangerous outcome.
Hiilidioksidipäästöt ovat pääosin teollistuneiden maiden päästöjä.
Burdening with greater percentage targets the expenditure of families on modest incomes is both regrettable and unfair; higher energy expenditure on more antiquated equipment means damaging the competitive capacity of countries which have still not had an opportunity to modernise.
Saksan, Yhdistyneen ku­ningaskunnan, Italian ja Ranskan päästöt ovat 71, 5 prosenttia koko Euroopan unionin päästöistä.
In those countries, people's living standards is a top priority and most of the pollution in Europe (i.e. carbon dioxide emissions) has been produced by the most industrialised countries - Germany, the United Kingdom, Italy and France, responsible for 71.5 % of the total of the European Union's pollution, percentages much higher than their population warrant.
Luku ön suhteessa suurempi kuin näiden maiden väkiluku suh­teessa unionin väkilukuun.
It was particularly noticeable during the exchange of views with Ambassador Rutten and Secretary-General Schutterle of the Energy Charter Conference that instead of defending the difficulties the Union might have in implementing environmental and energysaving provisions of the Energy Charter, they stated baldly that some Member States did not wish binding provisions for deal ing with the environment in the Charter but took the view that these should be dealt with under a separate agree ment.
Suurlähettiläs Ruttenin ja energiaperuskirjakonferenssin pääsihteerin Schutterlen kanssa käydyssä keskustelussa oli merkille pantavaa se, että sen sijaan, että he olisivat tuoneet esiin niitä vaikeuksia, joita unionilla saattaa olla peruskirjan ympäristö­ ja energiansäästömääräysten to­teuttamisessa, he totesivat, että muutamat jäsenmaat eivät halunneet sitovia määräyksiä ympäristökysymyksistä. He olivat sitä mieltä, että näitä asioita tulisi käsitellä eri sopimuksessa.
I believe this to be completely unacceptable as a policy for the European Union or its Member States.
Mielestäni Euroopan unionin tai jäsenvalti­oiden on täysin sopimatonta käyttää tällaista menettelyta­paa.
Instead of burdening the budgets of those with less and impeding the development of those who lag furthest behind, the policy of the countries of central and eastern Europe should be, rather, one of monitoring legal require ments for gradually modernising domestic and industrial installations.
Pikemminkin kuin sen uhalla, että velvoitamme nämä ihmiset, joilla on vähemmän ja joiden taloudellinen ja teollinen kehitys on jälkeenjääneintä, maksamaan enem­män, tulevan politiikan täytyy muodostua edistämällä ensin laillista kehityksen vaatimusta uudenaikaistaen koti­talouksien ja yritysten laitteistoa.