natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case this agreement should no longer be implicit, but the Member States should be informed in writing.
Tässä tapauksessa hyväksyminen ei saa tapahtua äänettömästi, vaan siitä pitää ilmoittaa jäsenvaltioille kirjallisesti. jallisesti.
Member States do not gain from the fact that they do not collect customs duty according to common regulations.
Jäsenmaat eivät hyödy siitä, että ne eivät peri tulleja yh teisten sääntöjen mukaan.
From the point of view of the common interest, however, we are justified in making regulations so that Member States will suffer if they flout them.
Yhteisen edun näkökulmasta on kuitenkin perusteltua luoda sääntöjä, joiden mukaan jäsenmaat joutuvat kärsimään laiminlyönneistä.
In assessing depreciation in bookkeeping, Member States might thereby try to shake off responsibility for mistakes.
Suorittaessaan poistoja kirjanpidosta jäsenmaat saattavat sillä keinoin yrittää välttää omaa vastuutaan virheistä.
That is why these depreciation laws cannot be free, and the business of each individual country alone.
Sen vuoksi nämä poisto-oikeudet eivät voi olla vapaita ja pelkästään jäsenmaiden oma asia.
Because of growing administrative costs it is right that we should not start to examine minor depreciation laws, and should endeavour not to inherit areas of malpractice.
Erittäin perusteltua on se, että hallintokulujen kasvun johdosta pieniä poisto-oikeuksia ei ruveta tutkimaan, eikä pieniä väärinkäytöksiä yritetä periä.
It is important to focus sufficient at tention on big issues like this.
Tärkeää on, että riittävän suuriin asioihin kiinnitetään huomiota.
Holm (V). - (SV) Mr President, as part of the work on SEM 2000 it is intended to improve the financial administration of the EU's own resources.
Holm (V). - (SV) Arvoisa puhemies, osana SEM 2000: een liittyvää työtä on tarkoituksena parantaa EU:n omien varojen varainhallintoa.
This report by Mr Bardong on the EU's own resources, which the Member States are responsible for collecting, says that the Member States have a duty to take greater responsibility
Bardongin mietinnössä Jossa käsitellään nimenomaan EU:n omia varoja, joiden perimisestä jäsenvaltiot ovat vastuussa, sanotaan, että jäsenvaltioilla on velvollisuus ottaa enemmän vastuuta varojen kirjaamisesta, perimisestä ja niin edelleen, jotta varmistetaan, että se toimii.
On the other hand, the Commission cannot follow the Eu ropean Parliament on certain amendments or parts thereof.
Toisaalta komissio ei voi olla Euroopan parlamentin kanssa samaa mieltä tietyistä tarkistuksista tai niiden osista.
This applies particularly to the amendment relating to the retention ofthe threshold value of ECU 10 000 for the notification of cancellations, that is, Amendment No 3.
Se koskee erityisesti tarkistusta, jossa 10 000 ecun alaraja kirjanpidosta poistettujen määrien ilmoittamisen osalta pitää säilyttää, siis tarkistusta 3.
If this amendment were accepted the result would be an enormous increase in the administrative costs.
Jos tämä tarkistus hyväksyttäisiin, komission hallintotoimet paisuisivat huomattavasti.
The suggested rise in the amount to ECU 50 000 would have the effect that about 69 % fewer cases would have to be checked, but 90 % of the income at stake would be cov-
Ehdotettu määrän korottaminen 50 000 ecuun puolestaan saisi aikaan sen, että tarkastettavia tapa uksia olisi noin 69 % vähemmän, mutta edelleen 90 % kyseessä olevista tuloista voitaisiin kirjata.
I am very pleased about that, Alex. It is extremely good that you have been converted at last.
On erittäin hyvä, että sinut on vihdoin käännytetty. tetty.
That is part of Amendment No 1.
Se on osa tarkistusta 1.
Amendment No 5 on the other hand appears to the Commission to be superfluous, since the information requested about cancellations is already given to Parliament in the Four-Year Report, that is the 1993 to 1996 Report, and for the latest year it is in the next report which will, according to the planned sequence, be in the year 2000.
Tarkistus 5 sitä vastoin vaikuttaa komissiosta tarpeettomalta, koska pyydetyt kirjanpidosta poistamista koskevat tiedot annetaan parlamentille nelivuotiskautta koskevissa kertomuksissa, siis kertomuksessa vuodesta 1993 vuoteen 1996 ja viime vuotta koskevat tiedot seuraavassa kertomuksessa, joka ilmestyy vuonna 2000 tässä mainitun rytmin mukaisesti.
However, information relating to cases of fraud is already available in the Annual Report.
Petostapauksia koskevat tiedot ovat kuitenkin nähtävissä jo nyt vuosikertomuksessa.
The Commission understands and fully shares the con cern of Parliament to subject the Community's own re sources to a strictly precise system of inspection.
Komissio ymmärtää parlamentin tavoitteen ottaa myös yhteisön omat varat piinallisen tarkkaan valvontaan ja kannattaa sitä täysin.
It does however seek understanding for its requirement of area sonable cost-benefit ratio.
Se pyytää kuitenkin ymmärtämystä ottaa siinä huomioon järkevät kustannus-hyöty-suhteet.
In conclusion, the Commission thanks Mr Bardong again for his report.
Lopuksi komissio vielä kerran kiittää herra Bardongia hänen mietinnöstään.
The eighth European Development Fund, and our reaction to it in this report, cannot be considered in isolation.
Kahdeksatta Euroopan kehitysrahastoa samoin kuin meidän suhtautumistapaamme siihen tässä mietinnössä ei voi käsitellä erillisinä.
You have to know the history to it, and that is quite simply that Parliament has always advocated the budgetization of the EDF.
Taustat on tunnettava ja se on aivan yksinkertaisesti sitä, että parlamentti on aina puoltanut EKR:n budjetointia.
It has been a consistent approach that we have always taken.
Se on ollut jatkuva lähestymistapa, jonka olemme aina omaksuneet.
If we look at what has happened in the past, at the scenario to see where we are at present, we base our case on Article 199 of the Treaty which states that 'all items of revenue and expenditure of the Community... shall be shown in the budget'.
Jos tarkastelemme sitä, mitä on tapahtunut aikaisemmin, käsikirjoitusta nähdäksemme, missä nyt olemme, perustelemme kantaamme perustamissopimuksen 199 artiklalla, jossa sanotaan "Kaikki yhteisön tulot ja menot... otetaan talousarvioon."
We have said, therefore, that the EDF should be budgetized and Parliament should have some say in the matter.
Olemme sen vuoksi sanoneet, että EKR pitäisi budjetoida ja että parlamentilla pitäisi olla jotain sananvaltaa asiassa.
In fairness to the Commission, it supports us in that.
Rehellisyyden vuoksi komissiota kohtaan, se tukee meitä tässä.
In fact, when I first came here in 1989 the Commission made it quite clear then that it expected the eighth EDF to be budgetized and it made the case at Amsterdam.
Itse asiassa, kun tulin tänne ensimmäistä kertaa vuonna 1989, komissio teki silloin täysin selväksi, että se odotti silloin kahdeksannen EKR:n budjetointia ja se ilmaisi kantansa Amsterdamissa.
So our criticism is not of the Com mission but of the Council, which has resisted the inclusion of the EDF.
Niinpä emme arvostele komissiota, vaan neuvostoa, joka on vastustanut EKR:n sisällyttämistä.
Proposals were put to the Council at Am sterdam and they were ignored.
Ehdotukset tehtiin neuvostolle Amsterdamissa, eikä niistä välitetty.
Wibe (PSE), in writing. - (SV) I cannot support this re port.
Wibe (PSE), kirjallinen. - (SV) En voi tukea tätä mietin töä.
The rapporteur rejects the Commission's limit of ECU 2 000, and wants instead to keep the unofficial limit of ECU 10.
Esittelijä hylkää komission 2 000 ecun rajan ja haluaa sen sijaan pitää 10 ecun epävirallisen rajan.
However, in my opinion that will lead to an unreasonable number of small cases of no economic significance having to be considered by the national author ities.
Tämä johtaa kuitenkin mielestäni siihen, että kansalliset viranomaiset joutuvat käsittelemään käsittämättömän määrän pikkuasioita (joilla ei ole taloudellista merkitystä).
The costs of this increased bureaucracy are not com pensated for by the income.
Tämän lisään tyvän byrokratian kuluja eivät tulot millään korvaa.
The Union should not be small-minded in its relations with the national authorities.
Unioni ei saa olla niin pikkumainen suhteissaan kansallisiin viranomaisiin.
President - The next item is the report (A4-0050/98) by Mr Wynn, on behalf of the Committee on Budgetary Con trol, on the draft Financial Regulation applicable to development finance cooperation under the Fourth ACP-EEC Convention amended by the Agreement of 4 November 1995 (COM(96)0676 - C4-0101/97-96/0307(CNS))
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Wynnin laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0050/98) luonnoksesta: varainhoitoasetus, jota sovelletaan 4 päivänä marraskuuta 1995 allekirjoitetulla sopimuksella muutettuun neljänteen AKT-EY-yleissopimukseen pe rustuvaan kehitysrahoitusyhteistyöhön (KOM(96)0676 -C4-0101 /97-97/0307(CNS)).
When the seventh EDF came before Parliament, Parliament was once again consulted and we said that, because of Article 199 of the Treaty, it should be budgetized and we therefore delayed somewhat in giving our opinion.
Kun seitsemäs EKR tuli parlamentin käsittelyyn, parla menttia kuultiin taas kerran ja sanoimme, että perustamissopimuksen 199 artiklan perusteella EKR pitäisi budjetoida ja sen vuoksi viivyttelimme hiukan lausuntomme antamista.
Because of that delay the Council then adopted the regulation without our opinion.
Tämän viivästyksen vuoksi neuvosto hyväksyi sitten asetuksen kysymättä mielipidettämme.
That was bad enough, so we went to the Court of Justice and said that the Council should not have done this and we expected the Court to rule in our favour.
Se oli jo niin paha asia, että menimme Euroopan yhteisöjen tuo mioistuimeen ja sanoimme, ettei neuvoston olisi pitänyt toimia näin ja odotimme tuomioistuimen ratkaisevan asian hyväksemme.
However, the case hinged on whether the EDF was Community expenditure or not.
Tapauksen ratkaisu riippui kuitenkin siitä, kuuluiko EKR yhteisön menoihin vai ei.
The Court said that the EDFs were not Community expenditure: it was Community financial assistance that was paid in the Lomé Convention.
Tuomioistuimen mielestä EKR: t eivät kuuluneet yhteisön menoihin: se kuului yhteisön taloudelliseen apuun Jota maksettiin Lomen sopimuksessa.
In other words, the Commission was a subcontractor for Member States which were paying money into the Lomé Convention and the Commission administered that money.
Toisin sanoen komissio toimi alihankkijana jäsenvaltioille, jotka maksoivat rahaa Lomen sopimuksen puitteissa ja komissio hallinnoi näitä ra hoja.
As someone said at the time: 'Never expect the Court to rule against the Council in a dispute with Parliament'.
Kuten joku sanoi tuolloin, ei koskaan kannata odottaa tuomioistuimen päättävän vastoin neuvoston kantaa riidassa parlamentin kanssa.
It is the Council, of course, which appoints the judges but, more importantly, reappoints the judges.
Neuvosto tietysti nimittää tuomarit, mutta mikä tärkeämpää, se nimittää heidät uu delleen.
Therefore, although we thought it was a logical argument, we were not surprised when the case went against us.
Siitä syystä, vaikka ajattelimme sen olevan looginen peruste, emme olleet yllättyneitä, kun juttu päättyi kin meitä vastaan.
Wynn (PSE), rapporteur. - Mr President, this is one of those Friday morning reports, with no amendments.
On mielenkiintoista saada vastaansa hälinää herra Falconerilta, koska katsoin juuri eilisen äänestyslistaa.
It went through committee quite smoothly and, I suppose, no-one is going to lose any sleep over it.
Jotkut asiat muuttuvat: huomaan, että hänhän on itse asiassa ää nestänyt ydinvoiman puolesta!
When we come to the 1996 discharge in the next month or so, it will be seen that the sixth and seventh EDF mon ies are actually being used already to finance the eighth
Kun siirrymme vuoden 1996 vastuuvapauteen suunnilleen ensi kuussa, huomaamme, että kuudennen ja seitsemännen EKR:n varoja käytetään jo itse asiassa kahdek-
If only other Members of this House would see for once that we are not just concerned with figures and narrowminded bookkeeping, but there is always also a political aspect in the background, and we can sometimes represent this even with passion and emotion. Maybe then the acceptance of our work, and also of the work of this Par liament, might be somewhat greater than it is.
Jos muut tämän parlamentin jäsenet kerran näkisivät, että emme vain näpertele lukujen ja pieniruutuisen kirjanpitovihkon parissa, vaan että mielessämme on aina myös po liittinen näkökulma ja että voimme edustaa sitä joskus jopa intohimoisesti ja tunteella, silloin meidän työmme ja myös parlamentin työ ehkä hyväksyttäisiin paremmin kuin yleensä.
We have no financial regulation for the eighth EDF but the Commission is taking monies from the sixth and seventh EDFs already without a legal base.
Meillä ei ole varainhoitoasetusta kahdeksannelle EKR: lie, mutta komissio käyttää jo kuudennen ja seitsemännen EKR:n varoja ilman laillista perustetta.
I have to say that I am glad we are not associated with that practice.
Minun on sanottava, että olen iloinen, että emme ole liittyneet siihen käytäntöön.
But you can see the root cause of this.
Mutta perussyy on nähtävissä.
Even when we had the 1994 discharge, and we refused to give discharge in 1994 to the EDF, the Court of Auditors said that the legal framework for the EDF was directly responsible for many of the failings in terms of sound financial management.
Jopa silloin, kun meillä oli vuoden 1994 vas tuuvapaus ja kieltäydyimme vastuuvapauden myöntämisestä vuodeksi 1994 EKR: lie, tilintarkastustuomioistuin sanoi, että EKR:n oikeudelliset puitteet olivat suoraan vastuussa monista epäonnistumisista järkevän taloudellisen hallinnan kysymyksissä.
Kellett-Bowman (PPE). - Mr President, if it does not embarrass Mr Wynn too much, I would like to heap further praise upon him.
Kellett-Bowman (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, jollei se häiritse herra Wynniä liikaa, haluaisin laulaa hänelle lisää ylistystä.
We have a problem, and it is a big problem.
Meillä on ongelma ja se on iso ongelma.
But you have to look at the statement from the Commission in the ex planatory statement which states: 'The Council must give its opinion by a qualified majority, having first received the opinions of the European Investment Bank and the Court of Auditors on this draft'.
On kuitenkin katsottava komission julkilausumaa, jonka perusteluissa lausutaan: "Neuvosto päättää asiasta määräenemmistöllä saatuaan ensin Euroopan investointipankin ja tilintarkastustuomioistuimen lausunnot."
It does not ask for our opinion.
Siinä ei kysytä meidän mielipidettämme.
Then so be it, we are not going to give it!
Olkoon sitten niin, emme aio antaa sitä!
Falconer (PSE). - Mr President, I should just like to draw to Mr Wynn's attention the fact that I took part in the vote on Amendment No 3 on the Kyoto Summit. This was the amendment from the Green Party which, if you voted for it, was actually saying that nuclear power could not be re garded as a safe means of energy.
Falconer (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin vain kiinnittää herra Wynnin huomion siihen, että osallistuin äänestykseen tarkistuksesta 3, joka koski Kioton huippukokousta: tämä oli Vihreän ryhmän tarkistus, jossa, jos äänestitte sen puolesta, sanottiin, ettei ydinvoimaa voida pitää turvallisena energiamuotona.
I, along with the major ity of the Labour Members and my socialist colleagues, voted for that particular amendment.
Äänestin työväenpuolueen jäsenien ja sosialistikollegoideni enemmistön mukana juuri tuon tarkistuksen puolesta.
Mr Wynn, unfortunately, was in the minority on that occasion.
Valitettavasti herra Wynn kuului silloin vähemmistöön.
How does this silly situation arise between Parliament and the Member States?
Valiokunta on kannattanut täysin herra Wynniä hänen vuosien kuluessa omaksumassaan kannassa tämän erityi sen asian osalta.
I think it is due to two rather simple things.
Tuntuu oudolta, että tuomioistuin mää rää, että mielipiteemme ei välttämättä ole tarpeellinen.
Firstly, donor countries look for gratitude of some form for the fact that their national money is going to help in a particular part of the world.
Jos kuitenkin muistelemme isoglukoositapausta, siinä sa notaan, ettei mitään lainsäädäntöä voida saada läpi, ellei parlamentti ole antanut lausuntoaan.
That argument might fall away when every currency is called the euro, and no longer the franc, pound, peseta or lira. We shall wait and see.
Tässä herra Wynn ehdottaa parlamentille, ettei meidän pitäisi antaa lausuntoa. toa.
Wynn (PSE), rapporteur. - Mr President, I should like to tell Mr Falconer that in the Minutes it says that those who intended to vote against Amendment No 3 included Mr Falconer.
Wynn (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, halu aisin kertoa herra Falconerille, että pöytäkirjassa sano taan, että tarkistusta 3 vastaan äänestämistä aikovien joukossa oli herra Falconer.
Wemheuer (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, our colleague Terence Wynn has said what had to be said and he can say it very much better than I could.
Wemheuer (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, kollega Terence Wynn on kertonut välttämättömimmän ja hän osaa sanoa sen erittäin paljon paremmin kuin minä osaisin.
There will no doubt be other things said on the subject.
Tästä asiasta sanotaan kyllä myös vielä muuta.
It is a long story.
Se on pitkä tarina.
It is to one very particular point in this long and unhappy story that we shall return.
Yhden kohdan osalta halu amme kuitenkin aivan erityisesti palata tähän pitkään ja onnettomaan tarinaan.
I speak on behalf of my group in order to thank Terence Wynn publicly for his work, for only what is said publicly finds its proper place and is not completely forgotten.
Puhun puolueryhmäni puolesta kiittääkseni Terence Wynniä julkisesti hänen työstään, sillä vain se, mikä sanotaan julkisesti, pannaan merkille, eikä se joudu kokonaan unholaan.
I think this is wrong, but I would not expect the civil servants, whose jobs are involved, to say anything different.
Mielestäni tämä on väärin, mutta en odota virkamiesten, joiden työpaikat ovat katkolla, sanovan mitään muuta kaan.
We come up against these two rather simple things and get into a very complicated, legalistic argument with the Member States and the Council.
Vastassamme ovat nämä kaksi varsin yksinkertaista asiaa ja päädymme hyvin monimutkaiseen, oikeustieteelliseen kiistaan jäsenvaltioiden ja neuvoston kanssa.
It is about time the Court of Justice saw a little bit of sense in this and argued that money which is being handled corporately on behalf of the Member States should be considered a part of the Eu ropean Union budget and be budgetized accordingly.
On jo korkea aika, että tuomioistuin käyttää asiassa hiukan järkeä ja osoittaa, että jäsenvaltioiden puolesta yhteisesti hallinnoitujen varojen pitäisi katsoa kuuluvan Euroopan unionin talousarvioon ja budjetoida vastaavasti.
I support Mr Wynn's report, and my group supports it too.
Kannatan herra Wynnin mietintöä samoin kuin ryhmäni.
I would be amazed if any Member of this House voted against.
Olisin hämmästynyt, jos joku parlamentin jäsen äänestäisi mietintöä vastaan.
Terence has looked after this report for a long time with great commitment and he will continue to do so.
Terence on tehnyt tätä mietintöä kauan ja innokkaasti ja jatkaa samaan tapaan.
Terence Wynn has refuted the prejudice that housekeepers are people who concern themselves with figures and nothing else.
Terence Wynn kyseenalaisti en nakkokäsityksen, että budjettivallan käyttäjät ovat ihmisiä, jotka puuhailevat lukujen eivätkä minkään muun pa rissa.
He has done so much work in this sphere and shows that he was always a committed housekeeper, but also a man who was personally committed in development politics and who has been very successful in bringing both together.
Hän on tätä mietintöä tehdessään osoittanut ole vansa aina taitava budjettivallan käyttäjä, mutta samalla myös henkilökohtaisesti ansioitunut kehityspoliitikko, hän on todellakin onnistunut yhdistämään nämä kaksi näkökulmaa.
This can be seen from his speeches, from his re port and from his commitment.
Tämä käy selväksi jo hänen puheistaan, hänen mietinnöstään ja hänen vaivannäöstään.
I know we can support him here in only one way, and that is by accepting his re port unanimously and also by supporting him in the future.
Tiedän, että emme voi tukea häntä täällä millään muulla tavalla kuin hyväksymällä hänen mietintönsä yksimielisesti ja tuke malla häntä myös tulevaisuudessa.
But I would just like to say this clearly in front of this House: simply, personal thanks, Terence Wynn, and please carry on the good work!
Haluan kuitenkin lau sua tämän kerran tässä parlamentissa yksinkertaisen hen kilökohtaisen kiitoksen sinulle, Terence Wynn.
We need people who can so convincingly combine the thrifty and the substantial!
Jatka sa maan tapaan! Tarvitsemme ihmisiä, jotka kykenevät
The debate we are holding today on the examination of the draft Financial Regulation for the eighth EDF is absolutely surreal.
Pasty (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, en väitä herra Kellett-Bowmanin olevan väärässä.
Pasty that the Green Group supports and is strongly committed to the development work with the ACP countries.
On aivan selvää, että tämä varainhoitoasetus tullaan hyväksymään, antaapa Euroopan parlamentti lausunnon tai ei.
I myself, in fact, was the author of a report on the EDF some ten years ago, and hoped at the time - to no avail -to see the EDF integrated into the general budget of the European Communities.
Keskustelu, jossa nimittäin omistaudumme tänään kahdeksannen Euroopan kehitysrahaston varainhoitoasetuksen tarkastelemiseen, on täysin surrealistinen: ymmärrän ja jaan esittelijän ärtymyksen, esittelijän, joka ehdottaa kiertelemättä parlamentillemme, että se pidättäytyisi lau sunnon antamisesta. Herra Wynn on oikeassa ja me hukkaamme aikaamme.
And has anything changed with regard to the budgetization ofthe EDF since those bygone days? No!
Sen sijaan ei saa olla epäilystäkään siitä, että Vryhmä tukee AKT-maiden kehitystyötä ja on voimakkaasti sitoutunut siihen.
The situation has not changed. If anything, it has got worse.
Tilanne ei ole kehittynyt, se on jopa huonontunut.
van Dam (I-EDN). - (NL) Mr President, Mr Wynn takes a very unusual position in his report.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, kollega Wynn ottaa mietinnössään erittäin epätavallisen kannan.
The Council asks Parliament for its advice, but if it was up to him Parliament would refuse to give it.
Neuvosto pyytää parlamentilta lausuntoa, mutta jos se on hänestä kiinni, parlamentti kieltäytyy antamasta sitä.
His reasoning is: 'We want to integrate the European Development Fund into Com munity budgets.
Pe rustelut tähän ovat: "Haluamme, että Euroopan kehitysrahasto sisällytetään yhteisön talousarvioon.
We will not put up with a meagre little recommendation on financial regulations' !
Emme tyydy varainhoitoasetusta koskevan laihan lausunnon antamiseen"! seen"!
Parliament proves itself a bad loser when it takes such a line.
Ottamalla tällaisen kannan parlamentti osoittaa olevansa huono häviäjä.
The European Treaty contains no provision for the inclusion of the EDF in the Community budget.
EU:n perustamissopimuksessa ei sanota mitään Euroopan kehitysrahaston sisällyttämisestä yhtei sön talousarvioon.
Nor was this altered in the Amsterdam Treaty.
Amsterdamin sopimuskaan ei ole muuttanut asiaa.
The Court of Justice has completely ruled against Parliament with respect to the nature of the expenditure.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on julistanut parlamentin olleen täysin väärässä menojen luonteen suhteen.
The Court does not think it is Community expenditure.
Tuomioistuimen mukaan kyseessä eivät ole yhteisön menot.
The Council is therefore not obliged to ask for Parliament's advice on the financial regulations of the EDF.
Neuvosto ei siis ole velvollinen pyytä mään parlamentilta lausuntoa Euroopan kehitysrahaston varainhoitoasetuksesta.