natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Let us all rise to this challenge! Let us bring greater depth and breadth to Europe, to enable us to meet our citizens' expectations.
Voimme korkeintaan saada vielä lisäapua neuvottelujen viimeisinä päivinä, sillä se helpottaisi sitä, että yleinen mielipide hyväksyy uudet säännökset.
De Giovanni (PSE). - (LT) Madam President, Mr President-in-Office of the Council, surely there is still a rather serious void in the draft treaty of 30 May.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, lukiessamme edessämme olevaa Amsterdamin sopimuksen luon nosta monet meistä tuntevat elävänsä toivon ja pelon välissä.
All the European balances which are being drawn up will be no use, and a new equilibrium between monetary union and economic and social union cannot be established, without that profound institutional transformation which is needed and which was, moreover, in the mandate of the Intergovernmental Conference.
Toivon, koska tähän asti saavutettu rajoitettu edistys tulee johtamaan vanhan sopimuksen rajoitettuun paranemiseen. Pelon, koska jotkut asiat eivät tule onnistu maan ja todennäköisesti saamme puutteellisen sopimuksen ja juuri ennen Keski- ja Itä-Euroopan suuntaan tapahtuvaa laajennusta.
The question which Elmar Brok wanted to put to the President-in-Office was as follows: if Amsterdam really is not sufficient to allow full expansion by another eleven States, will there at least be a new Article N as a result of this Intergovernmental Conference?
Ellei kuitenkaan tarkenneta millä käytännön talouspoliittisilla keinoilla Eurooppa osallistuu työllisyyspolitiikkaan, tämä luku tuottaa enemmän pettymystä kuin iloa. On siis tervehdittävä ilolla komission, puheenjohtaja Santerin, Ranskan ja myös muiden hallitusten vaatimuksia tämän kohdan tarkentamiseksi kasvu- ja vakaussopimuksessa.
I would like to underline two points.
Uusi 7 d artikla on melko epämääräinen.
The first has aheady been stressed by others: it is the enlargement, the core of the Intergovernmental Conference's mandate.
Myös tältä osin, ei ainoastaan julkisten palvelujen työntekijöiden, vaan myös niiden käyttäjien odotukset ovat suuret.
The President of the Santer Commission has said that if we do not prepare properly for the enlargement we may be heading for a rather negative situation.
Ei pidä jatkaa julkisten palvelujen purkamista ja hehkutella samalla suurin sanoin niiden sosiaalisella arvolla.
Well, I ask the President-in-Office this: what has actually been done about it, and what hope is there that something can still be done?
On siis parasta tarkentaa asiaa, kuten Euroopan parlamentti vaatii.
I noticed that the subject of qualified majority was not even mentioned in the speech by the President-in-Office of the Council, except for the CFSP where it is substantially an illusory issue.
Se ei ole mitätön, mutta ei suurikaan. Olemme silti tyytyväisiä, että työllisyys ja ympäristö on otetta paremmin huomioon; että taistelussa kansainvälistä rikollisuutta vastaan otetaan as keleita eteenpäin, ; että päätösmenettelyltä yksinkertaistetaan; että parlamentti saa vähän enemmän sananvaltaa lainsäädännöstä.
We all know that the decision about the Commission has been put off, but it is obviously essential to move forward on these matters with a view to the enlargement.
Mutta meillä on suuria huolia siitä, mitä ei vielä ole saavutettu. Ajattelen esimerkiksi hallinnon avoimuutta, unionin demokratiasisältöä, ulkopolitiikkaa ja äänivaltasuhteita.
Not because the problem is primarily political but because, in my view, these two figures represent two major responsibilities of the European Union.
Kolmas esimerkki: hullun lehmän taudin aiheuttama vakava kriisi huolestuttaa meitä edelleen.
The one, Helmut Kohl, who above all defends the purity of the EMU, a strict stability pact which should make it possible to stimulate employment and growth and, on the other, Lionel Jospin, who says that all that is all very nice but 'nonetheless, I would like a practical policy to help the 18.3 million unemployed and 57 million poor people in the Union'.
Olen juuri tulossa komission jäsenen Orejan kanssa pitämästäni kokouksesta - minkä vuoksi pahoittelen poissaoloani - joka koski eläinlääketieteen ja kansanterveyden institutionaalisia säännöksiä.
I think that these points of view are not totally opposed but both of them lie at the heart of the Union's political responsibility and one of the main problems is the fact that, in recent years, we have excessively focused on one position, one aspect of the debate, which is represented by the policy pursued by Mr Kohl and Mr Waigel.
Tämä kriisi voi johtaa suureen institutionaaliseen ahdinkoon, elleivät komissio ja neuvosto reagoi asiaan voimakkaasti. Myös tässä asiassa on siis toimittava käytännönläheisemmin ja tarkemmin.
The other point is the issue of democracy, Mr Dankert has already spoken on this.
Se on tärkeää kansalaisille, kansallisille parlamenteille ja meille.
We appreciate more codecision, but we also wonder whether this will be codecision on the new policies.
Mutta on harmi, ettei neuvoston avoimuuden suhteen ole näkyvissä läpimurtoa.
The whole question of the third pillar and the move from the third to the first pillar simply must not take concrete form in a weakening of the Community pillar, because this would definitely be regression rather than progress.
Ja se merkitsee sitä, että kun neuvosto säätää lakeja, se tekee niin suljettujen ovien takana.
If you will allow me, Mr President, I would like to make a final point about article 113.
Se on oikeastaan isku parlamentaarista demokratiaa vastaan.
It is true that article 113 has increased the powers of the Community, but at the same time it has reduced the powers of Parliament, and reducing the powers of Parliament in this respect strikes us as rather dangerous.
Mielestäni näin ei oikeastaan voi olla ja neuvoston on lopetettava tämä.
I would, therefore, urge the President to seek a substantial compromise which is not merely a symbolic gesture or an act of window-dressing but a real decision which can effectively correct this unilateral policy.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, herra van Mierlo antoi meille kuvan hallitustenvälisen konferenssin päättymisestä viisi päivää ennen Amsterdamin kokousta ja viittasi puheenjohtajamaa Hollannin pyrki myksiin.
I think that this is a vital aim and the only means of recovering public confidence.
Näyttäisimme epäoikeudenmukaisilta, ellemme tunnustaisi sitä.
In my view that is the main objective of this IGC.
Mutta emme ole urheilukentällä, jossa pelkkä yritys riittää.
It is not preparing for enlargement, settling the final details of EMU but actually how to recover public confidence, considerably shaken in recent years.
Olemme politiikassa, jossa se, mikä merkitsee, on lopputulos.
For the first time, trade union movements have succeeded in bringing thousands of workers out into the streets: that is a sign that should be taken very seriously.
Amsterdamin lopputuloksena häämöttää parhaassa tapauksessa sopimus keskinkertaisessa yleisessä linjassa, jos sitä edeltää jonkinlainen kompromissi ranska laisten sosialistien kanssa, jotka lupasivat ennen vaaleja paljon ja mittaavat nyt liiallisia lupauksiaan.
Rack (PPE). - (DE) Madam President, three years ago almost to the day, on 12 June 1994, we held a referendum in Austria on our country's accession to the European Union.
Meidän on valitettavasti todettava, että myös muilla alu eilla, kollega Dankert mainitsi juuri muutamia, asiat eivät ole hyvin parlamentaarisen demokratian suhteen.
Not all our citizens were satisfied with all the details at the time, and indeed not all our citizens were even told about all the details of that accession.
Kun katson, kuinka kansallisia parlamentteja uhkaa valtuuksien menetys sisäisen turvallisuuden ja ulkopolitiikan alueilla, eivätkä nämä valtuudet siirry Euroopan parlamentille, niin ihmettelen, emmekö ota askelta taaksepäin.
Lucas Pires (PPE). - (PT) Madam President, ladies and gentlemen, I congratulate the Netherlands Presidency on its constructive work.
Haasteet ovat todellakin historiallisia, sillä Euroopan kan salaiset ovat ahdistuneita työllisyydestä, turvallisuudestaan ja rauhasta.
I note, however, that Intergovernmental Conferences are taking ever longer to decide ever less, proving that a long time spent cooking does not guarantee a good meal.
Meidän poliittinen tahtomme hoitaa näitä asioita on kuitenkin kehno, arvoisa puhemies.
Today, new and important decisions about the future are being made.
Olen huomannut, että esityksissä suurien maiden kokonaissumma on pisteittäin suurempi kuin pienien maiden.
They are a challenge to us all.
Vaikka Hollannin suhteen asia on melko hyvin.
For some time now, and indeed for some time to come, our whole political system, our citizens and politicians, have been
Mutta kysyn, eikö tästä tule kiistakysymys kansanäänestyksissä ja kansallisten parlamenttien äänestyksissä.
It might be symptomatic that this is the first time that Europe and the single currency have been the main issue in national elections.
Mielestäni aikoinaan Ioaninassa tehty kompromissi oli hyvä ja eikö
There were 42 speakers on the list and if each speaker spoke only for an extra thirty seconds, the debate would not finish until 12.30.
luoda kanssakansalaisillemme vääriä odotuksia, että nämä otsikot riittävät työttömyyden torjumisessa.
Work it out for yourselves. The Chair could not take that responsibility.
Siinä tarvitaan suurta politiikkaa, ja me näytämme voimattomilta tarttu­maan siihen ja soveltamaan sitä.
In particular, making enlargement a viable proposition, setting the single currency on a legal and stable basis, negotiating about globalization on an equal footing with the major powers such as America.
Jo pidemmän aikaa ja vielä jonkin aikaa eteenpäin meidän koko poliittista järjes­telmää, kansalaisia ja politiikkaa vaaditaan ottamaan seu­raava, tärkeä askel kohti Eurooppaa toteuttamalla Euroo­pan yhteinen valuutta.
The progress aheady made in the Intergovernmental Conference meets these objectives.
Toteutetaan sen takia myös talous­politiikan suhteen tämä vakaussopimus!
Perhaps we are moving in the right direction but it falls short of the historic feeling that there would be political and pan-European union on the eve of the tum of the century.
Meidän on oltava erityisen huolellisia institutionaalisen tasapainon kysymyksissä, joiden ei pidä viime hetkellä kääntyä heikompien vahingoksi.
It is even feared that the draft treaty aheady presented by the Netherlands Presidency will make things even more complicated instead of strengthening fresh coherence.
Yhteisö on samanarvois­ten jäsenvaltioiden yhteisö. Tämä samanarvoisuus on säi­lytettävä Amsterdamissa, jotta jää todella jäljelle Euroo­pan yhteisö, joka ei petä kansalaisiaan.
Finally, we cannot have a Europe which is united monetarily and economically yet divided in all other spheres, in particular on internal and external security, on which economic confidence itself depends in the first place.
Odotamme luon­nollisesti koko ajan talous­ ja rahaliittoa, joka tosiaan on kumouksellinen ratkaisu. Meidän ei pidä katkaista sen tietä Amsterdamissa.
You all know me and whenever we have the time I let you have as much time as you need to speak.
Pääministeri Martens sanoi, että olemme jo menettäneet 10 vuotta.
In this case it was not possible and to make an exception even for Mr Brok would not have been justified, to be frank.
Älkäämme tuhotko vielä useampiakin, arvoisa puhemies.
We would have liked to have more time for this debate -starting with myself.
Tänään Euroopan parlamenttia vaaditaan suorittamaan osuutensa hallitusten välisessä konferenssissa.
It is interesting to note that the greater the insistence on unanimity the greater the openness to flexibility either in fact or directly.
Viikonlo­pun jälkeen valtionpäämiehet ja pääministerit kutsutaan päättämään tähänastiset työt menestyksekkäästi.
The more we refuse to democratize the institutions the greater the threat to social and political cohesion.
Se mitä tuloksia tähän päivämäärään mennessä on saavutettu, ei ole mielenkiinnotonta.
It does not seem to be far from Maastricht to Amsterdam.
Asetetaan meille kaikille tämä haaste!
I hope, however, it will be understood that this road spans a century and a new chapter of history.
Syvenne­tään ja laajennetaan Eurooppaa, jotta voimme vastata näihin kansalaisten odotuksiin!
I now give the floor to Mr Bourlanges. I think you have understood that you have two minutes and no more.
De Giovanni (PSE). ­ (ΓΓ) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, toukokuun 30. päivän mietintö­luonnoksessa on varmasti vielä varsin merkittävä tyhjiö, mitä tulee toimielinjärjestelmää koskeviin teemoihin.
Bourlanges (PPE). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, we are worried. I think that the exercise that is being prepared at Amsterdam is ridden with perils and makes us think of the famous Andersen tale about the emperor and his new clothes.
Kysymys, jonka Elmar Brok halusi vielä asettaa neuvos­ton puheenjohtajalle, kuuluu, että jos Amsterdamissa ei todellakaan ehditä saavuttaa ratkaisua union täydestä laa­jentumisesta 11 valtiolla, niin saadaanko hallitusten väli­sessä konferenssissa sitten vähintäänkin aikaiseksi uusi N artikla?
Schulz (PSE). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I should like to make two requests for the Council and the Commission to take with them as they leave for Amsterdam.
Haluaisin korostaa kahta kohtaa. Muut kollegat ovatkin jo korostaneet ensimmäistä eli hallitusten välisen konferens­sin toimivaltuuksien laajentamista.
The present draft Treaty provides for a step backward in terms of freedom of movement.
Komission puheenjoh­taja Santer on sanonut: "Jos emme valmistele hyvin laajennusta, voimme ajautua varsin ikävään tilanteeseen".
It no longer refers to freedom of movement but only to free movement of individuals, and that in turn is further differentiated into free movement of individuals for Union citizens and for third country nationals - in other words, people who are living among us permanently but do not have naturalized status.
Kysyn kuitenkin neuvoston puheenjohtajalta, mitä on konkreettisesti tehty tähän mennessä ja mitä toiveita on vielä siitä, että voitaisiin tehdä jotain.
If what we fear does come to pass, and a distinction is made between Union citizens who enjoy freedom of movement and third country nationals who are legally resident here but have restricted freedom of movement, then we shall be in danger of recreating a two-class structure within the European Union in the area of civil rights, which is a dangerous business.
Olen pannut merkille, että määräenemmistöä ei ole edes mainitta neuvoston puheenjohtajan puheenvuorossa, paitsi YUTP:n osalta, missä se on pääsääntöisesti harhaanjoh­tava seikka.
I therefore ask that the Conference should not lose sight of the approach adopted in the previous treaty and should ensure the implementation of that freedom of movement which was, in fact, guaranteed in the previous Treaty of 1 January 1993.
Komission kokoonpanoa koskevasta teemasta tiedämme kaikki, että päätöksiä on lykätty, mutta näiden teemojen suhteen on ilmeisen olennaista, että edetään laajennuksen aikaansaamiseksi.
We have spoken of employment but, unable to pursue an employment policy, we decide to introduce an employ ment chapter in the treaty.
Van Velzen, Wim (PSE). ­ (NL) Arvoisa puhemies, epäilen, että neuvoston puheenjohtaja miettii etupäässä sitä kompromissia, joka hänen on tehtävä Kohlin ja Jospinin kanssa ja se on mielestäni oikeutettua, sillä se on oikeastaan tämän keskustelun ydin.
That is all very good, but it does not take the place of a policy.
Ei sen vuoksi, että kyseessä on ensisijaisesti poliittinen ongelma, vaan mi­nulle siksi, että he molemmat edustavat Euroopan unionin tärkeitä vastuualueita.
We spoke about fundamental rights, but the sanctions planned for applying fundamental rights are nonexistent.
Eivätkä nämä kannat ole mielestäni toistensa vastakohtia, vaan ne mo­lemmat kuuluvat unionin poliittisen vastuun ytimeen ja yksi meidän suurista ongelmistamme on se, että olemme viime vuosien aikana liiaksi keskittyneet vain toiseen, keskustelun yhteen kohtaan, joka on henkilöitynyt Kohlin ja Waigelin politiikassa.
We have spoken about a foreign policy, but our Byzantine procedures are such that even the President-inOffice of the Council, this morning, felt that the procedures were too complicated to be intelligible even for a fomm as specialized as our own.
Toinen teema on sitten kysymys demokratiasta, josta Dankert jo käyttikin puheenvuoron. Annamme arvoa eräille yhteispäätöksille, mutta pyydämme myös, että yh­teispäätöksiä tehtäisiin uusista politiikoista.
We have spoken of a defence policy, but are exposed to the contradiction of affirming that we want to have a Community defence policy, that we have people who are in NATO and people who are not, but that it is in NATO that we shall pursue that Community policy.
Koko kolman­nen pilarin kysymyksen ja siirtymän kolmannesta ensim­mäiseen pilariin ei pidä ehdottomasti merkitä yhteisön pilarin heikentymistä, koska se olisi osoitus pikemminkin suorastaan taantumasta kuin edistyksestä. .
Work that one out. We have spoken of an economic government, but most of those in favour of it are not at all ready to transfer the matching powers.
Jos sallitte, arvoisa puhemies, haluaisin tehdä vielä viimei­sen huomautuksen 113 artiklaan.
We have also heard of enlargement, but the matching measures, the necessary institutional reforms have not been forthcoming with the necessary vigour and, in particular, n the Commission problem remains intact.
On totta, että 113 artikla on lisännyt yhteisön päätäntävaltaa, mutta samanaikaisesti se on vähentänyt parlamentin valtaa, ja parlamentin vallan vähentäminen tässä tilanteessa tuntuu aika vaaralliselta.
Ladies and gentlemen, please do prevent this, because it really would be a tragedy.
Merkki, johon on suh­tauduttava hyvin vakavasti, on se, että ammattiyhdistys­liike on onnistunut ensimmäistä kertaa saamaan tuhannet ihmiset kaduille.
Nobody, except itself, albeit timidly, has defended it during preparation of the IGC.
Kaikki kansalaiset eivät olleet tuolloin tyytyväisiä kaikkiin yksityiskohtiin.
I am afraid that the Commission, divided, broken up, weighed down, losing its second Commissioner for the big intergovemmentalized States will be the big loser in the system.
Kaikki kansa­laiset eivät olleet tuolloin saaneet ylipäätänsä tietoja kai­kista tämän jäseneksi liittymisen yksityiskohdista.
I cannot stand by and let that happen and am now sounding the alarm, ladies and gentlemen.
Mutta kansalaiset sanoivat kuitenkin periaatteellisesti "kyllä"
Madam President, I would never venture to criticize your handling of these proceedings, but I would like to make one comment.
Lucas Pires (PPE). ­ (PT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, onnittelen puheenjohtajavaltio Alankomaita sen rakentavista ponnisteluista.
This Parliament, too, has to undergo reform in connection with the revision of the Maastricht Treaty and the debate on revision. If, as I hope, this Parliament is
Totean kuitenkin, että hallitus­ten väliset konferenssit (HVK) kestävät kerta kerralta kauemmin ja niissä saadaan aikaan kerta kerralta vähem­män, mikä osoittaa, että hyvällä keittotaidolla ei lopulta
Titley (PSE). - Madam President, I want to address the section on the CFSP.
Lucas Pires alueille demokratiavapaa vyöhyke.
I, therefore, wish to pay tribute to the efforts of the Dutch presidency to try to get agreement in this section.
Hyvät naiset ja herrat, estäkää tämä, sillä se olisi todellakin murhenäytelmä!
But in a Europe where overall growth is slower than forecast and than was hoped, and which is not yet succeeding in fighting unemployment effectively, even at national level, this is an important turning point.
Ehkä tässä on yksi syistä, joiden vuoksi nyt pidettävän HVK:n aikana on kaatunut jo kolme hallitusta, kuitenkin ne jopa esittivät hyviä tuloksia talous alalla.
Let me come straight to my most important point: my Group attaches great importance to the interinstitutional agreement on financing the CFSP.
Arvoisa puhemies, en koskaan rohkenisi arvostella työ tänne puhemiehenä, mutta sallikaatte minun antaa teille vihje.
If it is not, I suspect that my Group will find it very difficult to support the conclusions of the Amsterdam Summit.
Jos me todellakin saamme parlamenttina lisää toimivaltuuksia, kuten toivon, on tämän parlamentin muutettava työskentelytapaansa.
I hope the presidency can take that message to any Member States which have doubts about that area.
Asia ei voi olla niin, että mies kuten herra Brok, joka on edustanut parlamenttia yli kaksi vuotta hallitusten välisessä konferenssissa, tai herra Dankert, aikaisempi parlamentin puhemies, eivät saa sa noa sanottavaansa loppuun.
Berger (PSE). - (DE) Madam President, two matters that are of central importance and great sensitivity for Eu rope's citizens have been dealt with completely inadequately in the present draft Treaty.
Heidät keskeytetään viittauksella meidän kello 12.00 alkavaan keskipäivän äänestysorgiaan.
On the other aspects, there are many positive areas in the CFSP: the Petersberg tasks, the new arrangements for the Troika, the policy and planning unit - all provide us with an opportunity for greater coherence.
Puhemies. - Kiitän teitä, arvoisa kollega, tästä puheen vuorosta, joka antaa minulle tilaisuuden selittää asian.
Reservations are clearly that Parliament has almost no role in CFSP.
Minulla ei todellakaan ole mahdollisuutta tehdä palvelusta kenellekään kollegoistani.
There is no provision for the Council to respond formally to our recommendations and, while the Commission can make recommendations to the policy and plan ning unit, Parliament cannot.
Puhujia oli 42. Jos jokainen puhuja olisi ylittänyt puheaikansa pelkästään 30 sekunnilla, niin laskekaa vaikka itse, keskustelu päättyisi puoli yhdeltä.
I would like to see Parliament be able to engage more fully.
Puhemiehistö ei voisi kantaa vastuuta tällaisesta.
The nondiscrimination article is worded in such a way that it only takes effect if the Council unanimously takes the appropriate precautions.
Oireellista kyllä, tämä on myös ensimmäinen kerta, kun Euroopan kansallisissa vaaleissa yhteinen rahayksikkö nousee pääteemaksi.
The European Parliament has only a right to be consulted. That means this article is virtually ineffective.
Tällaiset seikat osoittavat, että tämän hetkisten johtajien ensisijaisella vastuulla on löytää tänään ulospääsytie uudesta Euroopan kysymyksestä, uusien historiallisten haasteiden edessä, joita ei voida ratkaista men neisyyden menetelmin.
But the democratic process does appear to have been abandoned in other areas, too - those areas which are now being transposed from the third pillar to the first.
Yksilöidysti: toteuttaa laajentuminen, laillistaa ja tasapainottaa yhteinen raha, neuvotella maailmanlaajuisesti suurvaltojen, kuten Yhdysvaltojen kanssa.
The national parliaments are being cut out, but they are not being replaced by the European Parliament.
Vuosisadan vaihteen aattohetkinä kuitenkin pysytään historiallisessa suunnassa kohti poliittista ja yleiseurooppalaista yhtymistä.
This is a denial of democracy, and we will alert our colleagues in the national parliaments to that fact.
Eurooppa pelkää itseään, sitä, että puheenjohtajavaltio Alankomaiden esittelemä luonnos perustamissopimuksesta lisäisi vanhaa hajanaisuutta, sen sijaan että se vahvistaisi uutta yhtenäisyyttä.
It is important, though, for minimum standards to be safe guarded not only in respect of democracy but also in respect of the rule of law, and that includes ensuring that the European Court of Justice has full jurisdiction in the areas in question.
Meillä ei voi lopultakaan olla valuutaltaan ja taloudellisesti yhdistynyt, vaan kaikenlaisiin alueisiin jakautunut Eurooppa, joka nimittäin antaa meille sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden, joista ensisijaisesti riippuu luottamus omaan talouteen.
On the WEU: clearly, we still have to work on that relationship.
Kaikki teistä, jotka ovat tarkkailleet minua, tietävät hyvin, että kun on aikaa, annan kollegoilleni niin paljon kuin mahdollista aikaa ilmaista itseään, mutta nyt minulla ei ollut muuta mahdollisuutta.