natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its reports, the Court of Auditors has exposed the scandal of loans to tourism and the scandal of the Mediterranean programmes; more recently, the scandal over ECHO and those concerning goods in transit and the Commission's buildings; and, more recently still, the cancellation of a recruitment competition due to cheating.
Tilintarkastustuomioistuimen kertomukset paljastivat skandaaleja, joita ovat aiheuttaneet paitsi matkailun määrärahoihin ja Välimeren ohjelmiin sekä Euroopan unionin humanitaarisen avun toimistoon liittyneet hiljattaiset väärinkäytökset, myös passitusjärjestelmään ja komission rakennusten turvallisuuteen liittyneet epäselvyydet, sekä äskettäin järjestetyn rekrytointikilpailun mitä töinti vilpin vuoksi.
And we have just now received, for the first time, a document dated 8 January which I would invite you to read because it details all the facts of which the Commission stands accused, together with the legal procedures which have been instituted, albeit sometimes late in the day.
Hyvät kollegat, olemme kaiken lisäksi juuri saaneet, ensimmäistä kertaa, 8. tammikuuta päivä tyn asiakirjan, johon kehotan teitä tutustumaan, sillä siitä käyvät ilmi kaikki tapaukset, joista komissiota on arvosteltu, sekä käynnistetyt oikeustoimet, joista osa on kuitenkin aloitettu myöhässä.
And I would invite you to ask some very simple questions: how, for example, can it be that Mr Perry had a privileged relationship with the Commission of the European Union for a period of 28 years, to the point where his name featured in the directory of Commission departments?
Kehotan teitä myös esittämään hyvin yksinkertaisia kysymyksiä: kuinka esimerkiksi on mahdollista, että herra Perry on 28 vuoden ajan nauttinut etuoikeutetuista suhteista Euroopan unionin komissioon siinä määrin, että hänen nimensä on komission yksiköistä laaditussa luettelossa?
How can it be that he negotiated contracts to a total value of several hundred million ECU with 17 directorates-general?
Miten on mahdollista, että hän voinut neuvotella 17:n eri pää osaston kanssa sopimuksista, joiden kokonaissumma on useita satoja miljoonia ecuja?
The issue here is not the position of this or that Commissioner, not even the position of the President of the Commission; what is at issue is the credibility of the European Parliament and the confidence of Member State citizens in the European institutions.
Kyse ei ole jonkun tietyn komissaarin eikä edes komission puheenjohtajan asemasta, vaan Euroopan parlamentin us kottavuudesta sekä jäsenvaltioiden kansalaisten luottamuksesta Euroopan toimielimiin.
This is what we, who have put down the real motion of censure, are seeking to restore: we want to restore our people's confidence in the institutions of the European Union and, contrary to what I have heard said, that will strengthen rather than weaken the building of Europe.
Sen me todellisen epäluottamuslauseen laatijat haluamme palauttaa: kansalaisten luottamuksen Euroopan unionin toimielimiin, mikä, toisin kuin olen kuullut sanottavan, pikemminkin vahvistaa Euroopan yhdentymistä kuin vahingoittaa sitä. Sen vuoksi ke-
For this reason I would urge you, ladies and gentlemen, whatever happens in the next few days, to vote for the motion of censure, the only genuine motion of censure, which I and 68 of my fellow Members have put down.
Fabre-Aubrespy hotankin teitä, hyvät kollegat, äänestämään minun ja 68 kollegani jättämän ainoan todellisen epäluottamuslauseen puolesta, tapahtui lähipäivinä sitten mitä hyvänsä.
(Applausefrom certain quarters)
(Suosionosoituksia joiltakin tahoilta)
Martens (PPE). — (NL) Mr President, Mr Santer, Members of the Commission, ladies and gentlemen, I do not plan to use up the full 20 minutes.
Martens (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa komission puheenjohtaja, arvoisat komission jäsenet ja arvoisat kollegat, tarkoitukseni ei ole käyttää koko 20 minuutin aikaani nyt.
I shall speak again presently after the Commission President has addressed the House.
Puhun pian uudelleen komission puheenjohtajan puheenvuoron jälkeen.
We are undoubtedly — I think no one should have any illusions about it — experiencing a crisis of severe proportions in the European Union between Parliament and the Commission.
Meillä Euroopan unionissa on epäilemättä — mielestäni kenelläkään ei ole syytä olla turhia kuvitelmia tämän suhteen — paha kriisi parlamentin ja komission välillä.
The first thing I must say is that the indirect or moral support given by the European Commission to the idea of a motion of censure was a major political blunder.
Minun täytyy sanoa aluksi, että Euroopan komission antama epäsuora tai moraalinen tuki ajatukselle epäluottamuslauseesta oli suuri poliittinen erehdys.
Control, Mrs Theato, on the basis of Mr Elles's report and on the basis of Mr Bosch's report, to get a dialogue going between the European Parliament and the Commission.
Olemme yrittäneet eri tyisesti talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtajan, rouva Theaton, johdolla ja herra Ellesin sekä myös herra Böschin mietintöjen pohjalta saada käyntiin vuoropuhelua Euroopan parlamentin ja Euroopan komission välillä.
We asked for compliance with the rules of this House which say that if a discharge is not granted for a given year, the debate must be continued between the Commission and the Committee on Budgetary Control.
Olemme pyytäneet kunnioittamaan parlamentin sääntöjä, joiden mukaan keskustelu jatkuu komission ja talous arvion valvontavaliokunnan välillä, jos vastuuvapautta ei tietyltä vuodelta myönnetä.
This, Mr Santer, is the first point made in our oral question: we want you to explain this to us.
Arvoisa komission puheenjohtaja, tämä on myös suullisen kysymyksemme ensimmäinen kohta, ja haluamme, että annatte meille asiasta selityksen.
We think you engaged in a political manoeuvre which has benefited neither the Commission nor Parliament and has now brought us to the brink of a deep political crisis.
Olemme sitä mieltä, että poliittinen tapanne toimia ei ole ollut hyväksi komissiolle eikä myöskään parlamentille, ja se on vienyt meidät vakavan poliittisen kriisin kynnykselle.
I think in all honesty that this has to be said.
Mielestäni minun on sa nottava tämä totuuden nimissä.
The whole matter has been heavily politicised and I think that was very wrong.
Koko asia on politisoitu hyvin vahvasti, ja se oli mielestäni suuri virhe.
I said here on 17 December, on behalf of our group, that we retained our faith in the Commission President that he would carry out the reforms which were manifestly an absolute necessity, and in that way restore real confidence between Parliament and the Commission.
Sanoin täällä itse asiassa torstaina 17. joulukuuta ryhmämme nimissä, että luotimme komission puheenjohtajaan siinä, että uudistuksia jatketaan — sillä oli käynyt ilmi, että ne ovat aivan välttämättömiä — ja siinä, että sillä tavalla saadaan palautettua aito luottamus parlamentin ja komission välille.
I also said at the time — and Mrs Green accused me of hypocrisy, but it was not hypocrisy, anything but — that we wanted to base ourselves on paragraphs 26 and 27 of the motion for a resolution in Mr Elles's report.
Sanoin silloin myös — ja rouva Green haukkui minua silloin kuitenkin tekopyhyydestä, mutta se ei ollut tekopyhyyttä vaan päinvastoin — että haluaisimme pitää perustana herra Ellesin mietinnön päätöslauselmaluonnoksen 26 ja 27 kohtaa.
As I say, we are now on the brink of a political crisis.
Kuten jo sanoin, olemme nyt suuren poliittisen kriisin kynnyksellä.
We risk a major political crisis.
Otamme riskin siitä, että syntyy suuri poliittinen kriisi.
So this is, in the true sense of the word, a debate on Parliament's confidence in the Commission.
Tässä on näin ollen kysymys keskustelusta, joka koskee parlamentin luottamusta komissiota kohtaan sanan varsinaisessa merkityksessä.
I agree with those who say — and I shall say it in my conclusion — that confidence between Parliament and the Commission is vitally important to the European Union.
Voin olla yhtä mieltä niiden kanssa — aion sanoa sen vielä lopussa — jotka sanovat, että parlamentin ja komission välinen luottamus on oleellisen tärkeää Euroopan unionin kannalta.
Our two institutions act as a motor, a driving force, in the process of EU integration.
Meidän molempien tehtävänä on toimia ikään kuin moottorina, vetävänä voimana, Euroopan unionin yhdentymisprosessissa.
There is still, Mr Santer, a very large majority of more than two thirds in this House in favour of bringing this job of integration, this European Union, to completion under your inspiring guidance and on the basis of your proposal.
Arvoisa komission puheenjohtaja, tämän parlamentin hyvin suuri enemmistö, yli kahden kolmasosan enemmistö, on vielä valmis toteuttamaan tämän yhdentymisen ja tämän Euroopan unionin teidän innoittamananne ja teidän ehdotustenne perusteella.
We cannot, you cannot, raise the question of confidence today.
Ei meillä eikä teillä ole tänään mahdollisuutta pyytää äänestämään luottamuksesta.
The Treaty does not make provision for that.
Perustamissopimus ei anna siihen mahdollisuutta.
We cannot put down a motion of confidence.
Meillä ei ole mahdollisuutta esittää luottamuslausetta.
The Treaty does not make provision for it.
Perustamissopimus ei anna siihenkään mahdollisuutta.
We have the feeling that the motion of censure is being used, and the term 'disguise' has been mentioned, as a way of protecting certain Commissioners.
Meillä on sellainen vaikutelma, että epäluottamuslausetta käytetään — ranskaksi sanotaan déguiser — tiettyjen komissaarien suojelemiseksi.
Well, I have to make the point most clearly that it would be disastrous for the Commission if a majority of Parliament were to vote against the Commission.
Minun täytyy nyt sanoa hyvin selkeästi, että komission kannalta olisi katastrofaalista, jos tämän parlamentin enem mistö asettuisi komissiota vastaan.
The formal rules of Article 144 of the Treaty will not help you.
Perustamissopimuksen 144 artiklan muodolliset säännöt eivät auta teitä tässä asiassa.
Nevertheless — and I shall speak as objectively as possible — it is not the Commission's political activities which are at issue here today.
Haluaisin puhua mahdollisimman objektiivisesti ja sanoa, että tänään aiheena ei ole komission poliittinen toi minta.
This Commission can pride itself on having achieved very considerable and important political results.
Tämä komissio voi osoittaa saavuttaneensa hyvin suuria ja tärkeitä poliittisia tuloksia.
Take the euro.
Ja sitten eurosta.
What would the outcome have been there but for the inspiring work done by the Commission?
Mitä siitä olisi tullut ilman komission kannustavaa työtä?
These are not the issue today, but objectivity requires us to say that this European Commission has done important work here.
Objektiivisuuden vuoksi on kuitenkin sanottava, että nykyinen Euroopan ko missio on tehnyt paljon tärkeää työtä näissä asioissa.
This Commission is confronted with a harsh legacy of bad management.
Tämä komissio on joutunut pahasti vastakkain huonon hallinnon perinnön kanssa. Se on myös menneisyyden perintöä.
You, Mr Santer, have repeatedly said that one of your priorities was to strengthen or introduce a new budgetary and administrative culture.
Arvoisa komission puheenjohtaja, olette moneen kertaan ilmoittanut uuden budjetti- ja hallintokulttuurin vahvistamisen ja toteuttamisen kuuluvan ensisijaisiin tavoitteisiinne.
You said that you wanted to combat fraud, and you said too that your departments faced difficulties because of this inherited burden of bad management.
Olette sanonut, että haluatte taistella petoksia vastaan, ja lisäksi olette ilmoittaneet, että komissio kärsii tästä huonon hallinnon perinnöstä.
So it is not your political actions which are in question here. What is in question — and the whole confidence issue relates to this — is management.
Tässä ei ole siis kysymys poliittisesta toiminnastanne, mutta kysymys on kuitenkin hallinnosta, johon koko epäluottamuslause liittyy.
This may be unfair, since a good deal of it stems from the past, but you and every member of your College of Commissioners bear the political responsibility for reaching a solution.
On ehkä epäoikeudenmukaista, että kysymys on pääasiassa menneestä, mutta te ja kaikki kolleganne kannatte kuitenkin poliittisen vastuun siitä, että ratkaisuun päästään.
You must show commitment if you are to win back the confidence of Parliament.
Teidän täytyy ponnistella, jotta voisitte voittaa parlamentin luottamuksen takaisin.
In the last few weeks, you have already spoken about the Commission of tomorrow.
Olette jo puhunut viime viikkojen aikana tulevaisuuden komissiosta.
You will shortly be telling us that you want to make this Commission of tomorrow a reality and see it forged in cooperation with Parliament, with the combating of fraud, transparency and the bringing of legal proceedings where necessary being a matter of course in order to bring about this process of rationalisation and reform.
Sanotte meille varmaankin kohta, että haluatte saada aikaan tämän tulevaisuuden komission yhteistyössä parlamentin kanssa, jolloin petosten vastaisesta taistelusta, avoimuudesta ja oikeusjuttujen aloittamisesta tarvittaessa tulee oleellisia asioita tä män saneerauksen ja uudistamisen toteuttamiseksi.
The softly-softly approach to these problems is no longer an option.
Petosten vastainen taistelu on kuitenkin ehdottaman tärkeä asia.
I shall bring my comments to an end with the following.
Puhumme täällä parlamen-
— and we have been together so often, with various of your predecessors too — feel let down.
Haluaisin nyt päättää tämän puheenvuoroni seuraavasti: ne, jotka haluavat toteuttaa Euroopan yhdentymisen vakaumuksellisesti ja antaumuksella ja jotka ovat sitoutuneet siihen — me toimimme niin usein yhdessä myös teidän eri kollegojenne kanssa menneinä vuosina — tuntevat itsensä hylätyiksi, nyt kun meidän täytyy käydä tämä kaikki läpi. Minäkin tunnen itseni hylätyksi.
I feel let down, to find ourselves facing all this at the end of this parliamentary term, after we have introduced the euro, after the historic challenge of enlargement and the discussions we have had about.our own remuneration.
Joudumme tämän asian eteen nyt uudelleen tämän vaalikauden lopussa euron käyttöönoton, historiallisen haasteen ja laajentumisen jälkeen sekä niiden keskustelujen jälkeen, joita olemme käyneet saamistamme korvauksista.
The deadline allowed to you is very short, Mr Santer, and your pledges have to be very clear.
Arvoisa komission puheenjohtaja, teille on annettu äärimmäisen vähän aikaa, ja teidän lupaustenne täytyy olla äärimmäisen selkeitä.
For me, it is not personal, electoral or party interests that count.
Minusta tärkeintä eivät ole henkilökohtaiset intressit tai vaaleihin liittyvät tai puolueiden intressit.
They do not count.
Minusta ne eivät ole tärkeitä.
What matters to me is the future of the European Union, and I frequently feel let down.
Minusta tärkeää on Euroopan unionin tulevaisuus, ja tunnen itseni usein myös hylätyksi.
The future of the European Union is something in which the European Commission must play an essential role, a European Commission which stands united and has the courage to take the measures we now expect of you.
Euroopan unionin tulevaisuudessa komissiolla on oleellinen rooli. Silloin komission on oltava yhtenäinen ja solidaarinen, ja sillä on oltava rohkeutta ryhtyä niihin toimenpiteisiin, joita me nyt odotamme teiltä.
Cox (ELDR). — Mr President, this debate is important, is necessary, and is inevitably for many here a painful debate.
Cox (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, tämä keskustelu on tärkeä, se on välttämätön ja se on väistämättä hyvin tuskallinen monille läsnäolijoille.
It is about public accountability and how and where to draw the line.
Se koskee julkista tilivelvollisuutta ja sitä, mihin ja miten raja vedetään.
It occurs at a critical stage in EU affairs.
Keskustelu käydään EU-asioiden kriittisessä vaiheessa.
For my group I want to say that we all share a consciousness about achieving the strategic agenda: the standing of the euro, the exploitation of the new powers foreseen in the Amsterdam Treaty, Agenda 2000 and enlargement, to name but a few.
Ryhmäni puolesta haluan sanoa, että ymmärrämme kaikki, kuinka tärkeää on toteuttaa strateginen agenda: euron asema, uusien Amsterdamin sopimuksessa ennakoitujen toimivaltuuksien käyttö, Agenda 2000 ja laajentuminen, muutamia tavoitteita mainitakseni.
In this regard, as institutions with a European vocation, the Commission and Parliament are natural allies.
Tältä osin komissio ja parlamentti ovat Euroopan unionin toimieliminä luonnollisia liittolaisia.
But in addition to its legislative and strategic agenda the Commission is also responsible for the day-to-day management of EU affairs.
Lainsäädännöllisen ja strategisen agendansa lisäksi ko missio on kuitenkin vastuussa EU: n asioiden päivittäisestä hoitamisesta.
It is the job of this Parliament to ensure that these affairs are subject to democratic control and public accountability.
Parlamentin tehtävänä on varmistaa, että nämä asiat ovat demokraattisen valvonnan ja julkisen tilivelvollisuuden alaisia.
This House is the bar of public accountability before which the Commission is held accountable for its conduct in office.
Tämä parlamentti on julkisen tilivelvollisuuden tuomioistuin, jonka edessä komissio joutuu vastaamaan virkatehtäviensä hoidosta.
In this domain it is natural to expect a certain degree of creative tension between the Commission, as executive, and Parliament.
Tältä osin on luonnollista olettaa, että täytäntöönpanevana elimenä toimivan komission ja parlamentin välillä on tietty määrä luovaa kitkaa.
This is healthy in any democracy.
Tämä on tervettä missä tahansa demokratiassa.
We are holding this debate now because twice in the past 12 months the Commission has failed to win discharge for the 1996 budget, and because in advance of our vote on 17 December 1998 the Commission insisted that in the event of a negative outcome Parliament must clarify the situation by proceeding to a vote on a censure motion.
Käymme tätä keskustelua nyt, koska komissio on 12 viime kuukauden aikana epäonnistunut kahdesti saamaan vas tuuvapautuksen vuoden 1996 talousarviolle ja koska ennen joulukuun 17. päivän äänestystämme komissio vaati, että hylkäävän päätöksen kohdalla parlamentin olisi selvennettävä tilannetta äänestämällä epäluottamuslauseesta.
Many colleagues, across all political groups, while respecting the right of the Commission to adopt whatever political strategy it saw fit, deplored something they saw as tantamount to an interference in advance with parliamentary procedure and sovereignty.
Monet kollegat kaikissa poliittisissa ryhmissä kunnioittavat kyllä komission oikeutta noudattaa mitä tahansa sopi vaksi katsomaansa poliittista strategiaa, mutta heidän mielestään komissio yritti käytännössä valitettavasti vaikuttaa etukäteen parlamentaariseen menettelytapaan ja suvereniteettiin.
While none can ever be certain, it is my strong personal conviction that the Commission turned a possible triumph into a certain defeat by that ill-timed intervention.
Joskaan kukaan ei sitä voi varmasti koskaan tietää, olen vahvasti sitä mieltä, että komissio käänsi mahdollisen voittonsa varmaksi tappioksi tuolla huonosti ajoitetulla väliintulolla.
It is the European Commission which drew this debate upon itself.
Euroopan komissio veti itse itsensä tähän keskusteluun.
In the opinion of the ELDR Group, a confidence debate opens a wider field of political vision and perspective.
ELDR-ryhmän mielestä luottamuskeskustelu avaa tien laajemmalle poliittista näkemystä ja näkökulmaa koske valle keskustelulle.
This is not simply a reheating or recycling of the 1996 budget debate.
Tämä ei ole pelkkää vuoden 1996 talousarviokeskustelun lämmittelyä tai kierrätystä.
Procedures through the Committee on Budgetary Control provide the prospect of dealing with this affair in due course and by due process.
Talous arvion valvontavaliokunnan menettelyt antavat mahdollisuuden käsitellä tätä kysymystä ajallaan ja asiaankuuluvalla tavalla.
In this debate we have crossed a line from the politics of accounting to the politics of accountability.
Tässä keskustelussa olemme siirtyneet tilipolitiikasta vastuupolitiikkaan.
The Treaty confers on Parliament the right to censure only the entire college of Commissioners.
Perustamissopimus suo parlamentille oikeuden antaa epäluottamuslause vain koko komissiolle.
This is a crude and indiscriminate instrument.
Tämä on karkea ja arvostelukyvytön väline.
In popular terms it is often correctly described as the nuclear option, where on hitting the censure button the entire Commission is meant to disappear.
Yleisesti sitä kuvataan usein osuvasti "ydinasekeinoksi", jolloin epäluottamuslausenappulaa painamalla koko komission on tarkoitus kadota jäljettömiin.
Like nuclear weapons themselves, it is so drastic a measure that it commends caution in its deployment.
Ydinaseiden käytön lailla se on niin voimakas toimen pide, että sen käyttöä on suositeltavaa varoa.
My group believes that the European Commission is a political body.
Ryhmäni uskoo, että Euroopan komissio on poliittinen elin.
Some argue that the Commission is merely a body of appointed bureaucrats.
Jotkut väittävät, että komissio on vain nimetyistä byrokraateista koostuva elin.
There are certain key characteristics which distinguish bureaucratic from political systems.
Muutamat avainpiirteet erottavat byrokratian poliittisista järjestelmistä.
The public perception of bureaucracy is one of red tape and endless buck-passing.
Byrokratiaa pidetään yleisesti paperisotana ja loputtomana vastuun pakoiluna.
Passing the buck, shifting problems from one source to another, and not accepting ultimate personal responsibility, are among the negative features often associated in the public mind with bureaucrats.
Vastuun ja ongelmien siirtäminen taholta toiselle ja lopullisen henkilökohtaisen vastuun kieltäminen ovat joitain niistä kielteisistä seikoista, joita byrokratiaan yleisesti liitetään.
In politics the buck must stop somewhere.
Politiikassa jonkun on otettava vastuu.
That is what the politics of democratic control and public accountability are all about.
Demokraattinen valvonta ja julkinen tilivelvollisuus ovat juuri sitä.
The Treaty confers on the Commission the status of college.
Perustamissopimuksessa komissiolle suodaan kollegion asema.
The collegiality of the Commission is founded on the concept of collective responsibility.
Komission kollegiaalisuus perustuu kollektiivisen vastuun käsitteeseen.
In every Member State cabinet government operates on the basis of collective responsibility.
Jokaisessa jäsenvaltiossa hallitukset toimivat kollektiivisen vastuun periaatteen mukaisesti.
From time to time national cabinets and their credibility are threatened by individual ministerial or policy failure for one reason or another.
Ajoittain hallituksia ja niiden uskottavuutta uhkaavat yksittäisten ministereiden tai yksittäisten politiikkojen syystä tai toisesta johtuvat epäonnistumiset.
In all our democratic systems the undertaking of personal responsibility by ministers for various shortcomings or conflicts of interest, and occasionally their resignation, is seen as a strength, not as a weakness, of the system.
Kaikissa meidän demokraattisissa järjestelmissämme ministerien henkilökohtaista vastuunottoa erilaisista puutteista tai eturistiriidoista ja ajoittain tapahtuvia ministerien eroamisia pidetään järjestelmän vahvuutena eikä heikkoutena.
This recognises that, sometimes, making everyone responsible effectively means that no-one is responsible.
Tämä osoittaa, että joskus se, että kaikki ovat vastuussa, merkitsee käytännöllisesti katsoen sitä, että kukaan ei ole vastuussa.
Why should that be the case for the European Commission?
Miksi asioiden pitäisi olla näin Euroopan komissiossa?
Some will answer: 'But that is the law'.
Jotkut vastaavat: "Sehän on laki."
Yet Article 159 of the Treaty anticipates the possibility of Commissioners resigning without reference to specific circumstance.
Kuitenkin perustamissopimuksen 159 artiklassa ennakoidaan komissaarien eroamismahdollisuus viittaamatta mihinkään tiettyihin olosuhteisiin.
Article 160 provides for a tougher remedy in respect of individual Commissioners.
160 artiklassa mahdollistetaan ankarampi keino yksittäisten komissaarien osalta.