natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our ethical and other considerations have been met in full by the Commission proposals and strengthened by amend ments, acceptable to the vast majority of Members, tabled by my Group - the EPP Group.
Kannatan ehdotusta perustaa bioeettinen 'komitea, jonka tehtävänä olisi tarkastella joitain näistä harmaista alueista, ja vahvistan samalla kannattavani tätä direktiiviä, jolla luodaan selvä kehys bioteknologian alan immateriaalioikeuksille. keuksille.
I particularly welcome the provisions made in respect of 'farmers' privilege' which will clearly allow farmers to freely use seed produced on their own farms.
Tulen edelleen seuraamaan, miten muutamat kiistellyistä alueista kehittyvät.
defeat for democracy, a disgrace to the European Parliament and a huge victory for the lobbyists from the biotechnological industry.
des Places (I-EDN), kirjallisesti. - (FR) Puhuttaessa bioteknologian keksintöjen patentoitavuuden periaatteesta meille mainitaan monia esimerkkejä, jotta meille selviäisi niiden edut.
The Patent Directive is not only a threat to human dignity, the protection of animals, biological diversity and farming economies in developing countries but also to freedom of research and, as a result, to the chances of very sick people being helped by new drugs and methods of treatment.
Nämä esimerkit ovat pääasiassa ihmisten terveydenhoidon alalta (insuliinin tuotanto, geeniterapia..).
It is certainly not their concern for the sick that has made the industrial giants invest huge amounts of money to persuade undecided Members of Parliament to change their mind but, as is openly acknowledged in a letter from the European Biotechnological industry's professional body EuropaBio, the concern to 'produce a supportive environment for a competitive biotechnological industry in Europe.'
Taloudellisella tasolla on tärkeää muistaa, että bioteknologian teollisuuden tulevaisuuden kannalta ennusteet osoittavat maatalous- ja maatalouselintarvikealojen hyötyvän eniten alan kehityksestä.
Or, as it says in a letter from MSF, another lobby organisation in favour of patenting: The aim of the Patent Directive is to promote 'the continued growth of the biotechnological industry'. There is no mention of the care of seriously ill patients!
Marset Campos (GUE/NGL), kirjallisesti. - (ES) Meidän ryhmämme GUE/NGL e ole tyytyväinen Rothleyn mietinnön sisältöön, koska alkuperäiseen mietintöön on tehty vain lieviä muutoksia ja ennalleen on jätetty kaikkein huolestuttavimmat kohdat, jotka parlamentin enemmistö aiemmin hylkäsi.
On the previous occasion when this Parliament rejected the original proposals before us we had ethical concerns as regards patenting parts of the human body and the practical concern that farmers might be prevented from using seed produced on their own farms.
Kaksi vuotta sitten ryhmämme vastusti yhdessä parlamentin jäsenten heikon enemmistön kanssa komission ensimmäistä ehdotusta bioteknologian keksintöjen patentoitavuudesta. Tiesimme tämän seuraukset alan tulevaisuuden kannalta.
Our concerns have, I believe, been fully met in the draft legislation now before us.
Analysoimme tyytyväisinä komission uuteen eh dotukseen tehtyjä parannuksia.
Now is the time to legislate in this important area vital to European, including Irish, research and economic development.
Rothleyn mietinnön avulla, sellaisena kuin se oli oikeus asioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan äänestyksen jälkeen, voitiin valottaa joitakin kysymyksiä.
We owe it to patients suffering from inherited diseases to try to find solutions to their problems and the problems of their descendants.
Itse asiassa erityisesti maatalouden kohdalla on tarpeen myös kehittää "maanviljelijän etuoikeuden" periaatetta eikä ainoastaan suojella sitä.
The European Alliance of Genetic Support Groups main tains that unless human cells, animals and plants can be patented, big companies will keep their research results secret which would block the development of new drugs.
Haluan tarkentaa, ettei kyse ole etuoikeudesta sinällään, vaan samalla kertaa oikeutetusta ja esi-isiltä peritystä oikeudesta, jonka avulla maan viljelijät voivat käyttää osan sadostaan siemennystarkoituksiin.
This reveals that this so called patients' organisation has completely swallowed the industrial giants' view of the development of knowledge which is wholly commercial and hostile to research.
On tärkeää laajentaa tämä oikeus koskemaan koko eläintuotantoalaa, eikä ainoastaan karjaa, kuten komissio ehdotti.
Since time immemorial, it has been accepted within the scientific community that research results have been freely available for all research ers through publication at conferences and in scientific journals.
Miksi tätä oikeutta sovellettaisiin naudanlihan kasvattajiin, mutta ei siipikarjan kasvattajiin?
The Patent Directive will allow certain companies to gain a monopoly not only on a saleable biotechnological invention, but also on the discovery and knowledge of genetic cells and the relationships between them, including human cells, animals and plants.
Ryhmämme tukee siis kaikkia tarkistuksia eli sekä oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan tarkistuksia että eri kollegoiden tarkistuksia, joiden tarkoituksena on lujittaa tätä oikeutta.
I know there are lobby groups and others who are genuinely concerned that the application of this Directive will not be able to control and monitor research and industry in this area.
Huolestuneisuutemme johtuu ensinnäkin ihmisen arvokkuudelle antamaamme merkitykseen liittyvistä eettisistä näkökohdista.
I believe these fears unfounded, especially as a special committee is to be set up to assess all ethical questions.
Teksti antaa hämärästä muotoilustaan huoli matta mahdollisuuden paitsi ihmisalkion kehityksen mani pulointiin, myös ihmisten kloonaukseen ja ihmiselämän eri puolien ja tekijöiden patentoitavuuteen geeni- tai muuhun terapiaan liittyvillä verukkeilla.
Finally, we can return to this question and change the rules if, for any reason, this proves necessary.
Kyseessä ovat kuitenkin muut syyt, jotka liittyvät taloudellisiin tai konkreettisemmin sanottuna kaupallisiin ulottuvuuksiin yhtä hyvin kuin eettisiin näkökohtiin.
It is both alarming and revealing that Parliament did not even approve the amendment proposal which intended to introduce the exemption known as the doctor's exemption, which is already present in Article 52.4 of the European Patent Convention and which establishes that 'methods of treatment for human or animal bodies via surgery or therapy and diagnostic methods' are exempt from patent ing.
Meistä on vaarallista antaa mahdollisuus patentoida luonnollisia ainesosia, joilla on keskeinen sija ravinnon käytössä, karjankasvatuksessa, maanviljelyssä, lääkehoidossa tai muilla samantapaisilla aloilla, koska ne riistävät kansoilta, yhteiskunnilta ja kulttuureilta oikeuden totuttuihin käytäntöihin ja alistavat ne entistä enemmän epäoikeudenmukaiseen ja epähyväksyttävään taloudelliseen riistoon, joka on omantuntomme vastaista.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal and Iversen (PSE), in writing. - (DA) The Danish Social Democrats decided to vote for the proposal on first reading.
Lopuksi on mainittava koko maailmaa koskevat biologiset näkökohdat, sillä maanpäälliselle elämälle niin tärkeä geneettinen monimuotoisuus saattaa olla uhattuna.
We think it important that clear rules be drawn up on a EU-wide basis governing what can and what cannot be patented and that definitions be given of what constitutes an invention and what constitutes a discovery that cannot be patented.
Olisi myös muita näkökohtia, jotka liittyvät omaan tutki mustoimintaamme, biologisten prosessien selvittämiseen ja niiden mahdolliseen patentoitavuuteen.
Cunentiy patents are awarded for biotechnology against entirely traditional criteria, or they are also awarded in the USA, but biotechnology raises ethical questions that we want included in the EU rules.
Ryhmämme ei voi olla kannattamatta sellaista tieteellistä edistystä, jonka avulla voidaan edistää ihmisten terveyttä.
An EU without a special basis for the patenting of biotechnological inventions is not an EU without biotechnology or without patents!
Jotkin ehdot ovat kuitenkin välttämättömiä, jotta geneettisen rikkauden maailmanlaajuista kulttuuriperintöä ei yksi tyistetä.
The aim of the directive is not to improve existing patent regulations, but to introduce totally new principles for patenting which, deep down, have only one aim which is to serve the profit interests of the EU based biotechnological industry.
Kieltäydymme siis kaikenlaisista tiettyjen ihmisgeenien ja kaikkien ihmisen osien patentoitavuutta koskevista periaatteista.
Everyone else will be the losers - not least very sick people who will see their hopes of a cure crushed when the free development of new experience and methods are suffocated by the monopoly on knowledge and the demand for licence fees which will come in the wake of the patent directive.
Äskettäin hullun lehmän tapauksen yhteydessä paljastui, kuinka vaikeaa, mutta välttämätöntä on olla vaativa tämän itsenäisyyden periaatteen suhteen.
Gebhardt (PSE), in writing. - (DE) On 1 March 1995, after difficult and serious negotiations, we rejected a Directive on the patenting of biotechnological inventions. By a clear majority!
Nicholson (I-EDN), kirjallisesti. - (EN) Bioteknologian patentointi herättää joukon kysymyksiä.
We therefore support the amendment calling for the setting up of an ethical committee on an EU basis.
Keskeinen kysymys on, onko se etiikan mukaista.
That may strengthen the ethical basis for the proposed directive which has a better starting point than that we rejected two years ago, since the original proposal was a more traditional patent proposal without reference to sensitive as pects.
Toisin kuin monet muut aiheet, joihin liittyy eettinen näkökanta ja joissa kysymykset ovat joko mustia tai valkoisia, bioteknologiaa koske valla aiheella on laaja harmaa alue.
Patenting means that inventions are published, and the inherent protection of the inventor's economic interests may increase the probability that biotechnology is used for research that can help to conquer serious diseases.
Ei ole helppo sanoa geneettisistä sairauksista kärsiville, joista monet hyötyvät ehdotetusta patentoinnista, että heidän toivonsa perustuu huonoon etiikkaan. On paljon hel
Today, the European Parliament has adopted a resolution which is precisely what we were trying to prevent at that time: a resolution whereby discovered parts of the human body can be redefined as inventions. In other words, that parts of the human body can be patented.
Pirker, Habsburg-Lothringen, Flemming, Stenzel, Rack, Rübig ja Schierhuber (PPE), kirjallisesti. - (DE) Emme voineet kannattaa tarkistuksen 74 hyväksymistä,
The socalled 'farmers' privilege' is of crucial importance to farmers in developing countries.
Ovatko jäsenet eri mieltä juridisesta vai eettisestä ongelmasta?
It is also important that the directive refer to biodiversity, since this will help to prevent the innovations, knowledge and practice of indigenous peoples from being expropriated.
Bioteknologisten keksintöjen suojelu on ennen kaikkea tekninen ongelma, jolla on oikeudellisia seurauksia, vaikkakin eilisestä keskustelusta muodostui suurelta osin eettinen ja moraalinen.
proposes that patents may be granted for human genes which have been isolated and for which there is potential industrial use. As far as animal or plant genes are concerned there is not even this vague connection with possible use.
Ripa di Meana (V), kirjallisesti. - (LT) Rothleyn mietintö bioteknologian tuotteiden patentoitavuudesta, mukaan lukien kasvit, eläimet ja ihmisgeenit, jonka Euroopan parlamentti on tänään hyväksynyt, vastaa ikävä kyllä sitä jonka parlamentti hylkäsi vähän yli kaksi vuotta sitten.
This means that it will be possible to protect genes, or to put in another way, life itself, with a patent without even knowing if there is potential industrial use.
Totuus tästä äänestyksestä on, että Eurooppa hyväksyy toimenpiteen patentista bioteknologian alalla, koska Yhdysvalloilla ja Japanilla on jo samanlainen säädös.
This may block or monopolise the development of new brands and products and increase the strength of the large multinational companies at the expense of small companies, the environment and consumers.
Kuten monet meistä, olen sitä mieltä, että on ennakoitava kaikki sellaiset väärinkäytökset, jotka saattavat kyseenalaistaa yhteiskuntamme eettisen ja sosiaalisen perustan, mutta toisaalta ei voi olla kyse siitä, että tutkimuksen eteneminen haluttaisiin pysäyttää.
We would have liked the Directive to make it absolutely clear that it is not possible to take out a patent on human body cells and that it is not possible to patent animals. We have therefore supported the amendments that seek to reword the Directive on those lines but otherwise note that, with the wording of the Directive as it stands, it is not possible to take out a patent on life.
Mitä voimme todeta? Voimme todeta sääntelyn tasolla olevien merkittävien erojen saavan monet eurooppalaiset tutkimusyritykset hajauttamaan tiettyjä tutkimus- ja kehitystoimiaan Yhdysvaltoihin, Japaniin ja muihin kolmansiin maihin erityisesti voidakseen hyötyä tieteellisesti, taloudellisesti ja säännöstelyn kannalta suotuisammasta ympäristöstä.
Nor is there any motivation for introducing a patent on life and its components. The existing patent laws are adequate.
Tämänpäiväinen valinta ei ainoastaan mitätöi meidän rooliamme taivuttaessaan sen muissa maissa jo tehtyihin valintoihin, vaan sisältää valtavia riskejä biodiversiteetille, ympäristön tasapainolle, lääketieteellisen tutkimuksen vapaudelle ja sairaiden puolustamiselle.
Drugs are already covered by a satisfactory system through the product patent and agricultural products are covered by the plant breeding laws.
Se myös ennakoi käsityskyvyn ylittäviä näkymiä ihmisen koskemattomuudelle, kuten esimerkiksi geenien vaihtoa, ihmisen ja eläimen välistä solunesteen muodostusta ja geneettisten aseiden luomista.
The items which it is proposed will be protected by patent in the report are not even inventions but discoveries concerning human life which has existed for thousands of years.
Meidän on todettava, että bioteknologian alan tutkimus kehittyy yhä useammin ulkomailla, ilman että me voimme suoraan puuttua siihen.
This is not something which should be patentable.
Kehitystä tapahtuu alalla, jossa bioteknologian edistystä on voitava hyödyntää nykyisten ja tulevien sukupolvien eduksi.
The fact that patents and monopolies are a prerequisite for continued research in the field of drugs, etc. does not hold as an argument either. The cunent protection regulations are perfectly adequate.
Tänään on synkkä päivä meille Euroopan ekologisteille ja kaikille nyky-yhteiskunnan aloille, jotka kantavat huolta luonnon koskemattomuudesta ja pyhyydestä.
Lis Jensen (I-EDN), in writing. - (DA) The Danish People's Movement against Membership of the European Union cannot vote for the report, since it is a blatant attempt by the EU to edge its way in between national legislation and international agreements and conventions.
Rovsing (PPE), kirjallisesti. - (DA) Eurooppa on ollut aivan liian kauan kyvytön laatimaan lainsäädäntöä, joka säätelee bioteknologian keksintöihin perustuvien lääkkeiden valmistusta.
That will not solve the problems of Europe as a whole with the patenting of biotechnology, because it merely introduces another actor into the process, which cannot be in anyone's interest.
Tiedämme kuitenkin myös, että eurooppalaisille ihmisen kunnioittaminen yksilönä on ensisijaisen tärkeää ja että meidän on taattava ihmisarvo ja miksi ei myös eläinten arvo välttämällä kaikin tavoin elävien olentojen arvoon kohdistuvat rikkomukset bioteknologisten keksintöjen hallitsemattoman käytön avulla.
Harmonization should also not be an option, since experience clearly shows that it will not be possible to take account of national differences, traditions and attitudes.
Meidän on siis säänneltävä alaa, jonka vuoksi äänestän Rothleyn mietinnön puolesta.
Instead of creating EU legislation, the process of patent legislation should be strengthened through existing institutions, as laid down for example in the European patent convention.
Se on kompromissimietintö, josta on keskusteltu vuosia ja jonka pitäisi tyydyttää suurta osaa kansalaisista.
McCarthy (PSE), in writing. - I wish to put on record my decision to vote in favour of the Rothley report on the legal protection of biotechnology inventions.
Lopuksi haluaisin onnitella Rothleyta hänen työnsä johdosta, sillä seurasin hänen ponnistelujaan oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevässä valiokunnassa.
Kinnock, Glenys (PSE), in writing. -1 have voted for the Rothley report on patents for biological inventions.
Se on mietintö, joka on kunniaksi parlamentaariselle työlle.
It has taken nine years for the EU to bring forward this directive and it would be foolish, at this stage, to reject it.
Meidän on ehdottomasti saatava EU:n johdolla hyväksyttyä määräyksiä, jotka lisäävät motivaatiota tutkia geneettisiä tauteja.
The biotechnology industry is generating substantial added value in economic terms and is providing innovative breakthrough therapies for diseases that were untreatable up to now.
Euroopan parlamentin oikeusasioita käsittele vän valiokunnan mietintö sisältää tarvittavat valtuudet. Se on oleellinen edistysaskel Euroopan lääketeollisuudelle.
In the UK, we have developed a clear lead in industrial biotechnology with biotechnology SMEs employing more than 10, 000 people.
Intensiivinen tutkimus ja siihen liittyvä bioteknologisten valmisteiden tuottaminen on ollut aivan liian kauan keskittyneenä USA:n ja Japanin ympärille, inistä on ollut vahinkoa eurooppalaisille potilaille ja eurooppalaiselle teollisuudelle, jonka on ollut vaikea kehittää alan ammattisektoria.
But the EU is lagging behind and harmonization of patenting laws will help Europe build a cutting edge.
Se on vahingoittanut myös Euroopan työllisyyttä tällä tietopainotteisella kentällä.
I have voted for the report because it is necessary to put in place a clear legal framework for the protection of intellectual property rights in the biotechnology field at European level.
Souchet (I-EDN), kirjallisesti. - (FR) Kaksi vuotta sitten parlamentti hylkäsi komission ehdotuksen bioteknologisten keksintöjen patentoitavuudesta.
However, I have also supported a number of important amendments which address the concerns raised by the medical profession, animal welfare groups, environmentalists and developing countries.
Uusi ehdotus, jota tänään käsittelemme, osoittaa meille, että olimme oikeassa hylätessämme edellisen ehdotuksen, sillä siihen on tehty joitakin muutoksia.
Parliament has never been lobbied so remorselessly as it has been over months and years on this directive, and from all interested parties: the medical profession and societies, patient groups, environmental organizations, and animal welfare organizations.
Kuten tehtyjen muutosten korkea lukumäärä kuitenkin osoittaa, asiassa oli vielä paljon epävarmuustekijöitä. varmuustekijöitä.
Lindqvist (V), in writing. - (SV) So, the European Parliament has demonstrated once and for all that it is lobby groups which determine the outcome of important decisions. Industry and the patients' lobby have triumphed!
Kasvien osalta kannatamme bioteknologian käyttöä sie menten geneettisten ominaisuuksien parantamiseksi, mutta emme kannata "maanviljelijän etuoikeuden" poistamista tai supistamista.
For the benefit of short term gain we have agreed to take both evolution and future research out of the equation.
Maailman maatalous ei saa olla riippuvainen joistakin monikansallisista siemenviljan tuottajista.
There is also, in my view, a very grave concern which has been expressed to me by the National Hereditary Breast Cancer Helpline, which is based in my constituency.
On olemassa useita erittäin harvinaisia sairauksia, joilla on valitettavasti se yhteinen piirre, että ne johtavat usein kuolemaan.
The patenting of the breast cancer gene BRACI has attracted controversy.
EU on huonon lainvalmistelun takia ollut aivan liian kauan estynyt luomasta bioteknologian keksinnöille tarvittavaa suojaa.
The US company which patented it said that it would charge only for tests for the gene, and not for research.
Nyt on otettu tarvittavat eettiset näkökohdat huomioon, ja nyt pitää osoittaa toimintakykyisyyttä ja päättäväisyyttä laiminlyöntien korjaamiseksi siinä määrin kuin se on mahdollista.
It is my view that the need for an EU patenting framework should not result in high treatment costs, nor in channelling research away from unprofitable areas which have a public benefit.
Ne monet potilaat, joiden sairaus johtuu geenivirheestä, ovat odotta neet tarpeeksi kauan.
A Parliament which does industry's bidding will soon lose credibility and the trust of the people.
Kannatamme periaatteessa bioteknologian soveltamista ihmisen terveyteen, mutta vastustamme eettisistä syistä luonnollisesti ihmisgeenien patentoitavuutta.
When that same Parliament says no to a ban on the patenting of 'all use of genetic knowledge leading to the production of weapons intended for use on the anatomical, physiological or psychological system of individuals or specific population groups' (amendment proposal 93, the Green Group), then one becomes really afraid for the world and the future which the peoples of the EU will face - if the European Parliament is allowed to have their way.
Geneettinen rikkaus on osa inhimillistä perintöä ja sen yksityistäminen ei tule kysymykseenkään.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) I have voted against the report for the following reasons. The report
Schlechter (PSE), kirjallisesti. - (FR) Euroopan parlamentin yleistietäjillä on jälleen kerran vastassaan Euroopan yhteisön tulevaisuuden ja sen kansalaisten ja eläinten hyvinvoinnin kannalta hyvin merkittävä ongelma.
For that reason, I have voted for amendments in the first reading for safeguards which can be further considered in the second reading.
Jos meidän on hyväksyttävä tämä periaate, sen ehtona on oltava riittävät takuut. Patentoitavuus ei kuitenkaan missään ta-
These concerns related to affordable medical research and treatment, animal welfare and the concerns for developing countries.
En ole tiedemies, joten minun on pakko ilmaista kantani sellaisen direktiivin puolesta tai sitä vastaan, joka, kuten keskustelut ovat osoittaneet, on hyvin kiistelty.
These examples are mostly drawn from the human health sector (insulin production, gene therapy, etc). In economic terms, it is important to recall that forecasts for the biotechnological industry show that most biotechnologies will involve the agricultural and agri-food sectors.
Ihmisen muokkaaminen yhtenäisestä ja rikkumattomasta olennosta monikansallisten yritysten toimesta sopiviksi osasiksi, joita voidaan monistaa ja muunnella joka käyttöön, ja sitten suojata patentilla, on ihmisarvoa alentava hyökkäys lajiamme kohtaan ja häpeäksi itse tieteelle ja inhimilliselle ajattelulle.
I am in favour of the setting-up of a bio-ethics committee to look at some of the grey areas while, at the same time, establishing through my positive vote for the directive, a clear framework for intellectual property rights in the biotechnology field.
Koska tärkeimpiä tarkistuksia, joiden tavoitteena on takuiden määrittely, ei hyväksytty ja koska täysistunnoissa toteutettujen äänestysten perusteella syntynyt teksti on epäyhtenäinen, meidän on mahdotonta äänestää sen puo lesta.
I will continue to monitor the progress on some of the more controversial areas.
On vaara, että geneettisesti muunnelluista organismeista tulee tulevaisuuden saastetta, saastetta jota ei voi kääntää takaisin, joka pystyy uudentamaan itseään, muuntumaan ja moninkertaistumaan kilpaillessaan luonnonvaraisten lajien kanssa, joilla ei ole aikaa eikä valmiuksia luoda puolustusmekanismeja. mekanismeja.