natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In exchange, it has offered to South Africa free access in a shorter period of time.
Vastineeksi se on tarjonnut Etelä-Afrikalle vapaan pääsyn markkinoilleen lyhyemmän ajanjakson kuluessa.
Question No 57 by Richard Howitt (H-0310/99)
Kysymys n:o 57 Richard Howitt (H-0310/99) Aihe: AKT-maihin tehtävät investoinnit
Paragraph 24 of resolution A5-0508/98 (!), adopted in January this year, calls on the Commission to ensure that its development strategy to strengthen the private sector environment in developing countries specifically integrates the role of European-based MNEs, and to progress an investment agreement with the ACP to promote economic growth and poverty reduction.
N:o 4-538/239 strategioihin sisällytetään erityisesti Eurooppaan sijoittuneiden monikansallisten yritysten tehtävät, ja edistymään sijoitussopimuksen tekemisessä AKT-maiden kanssa taloudellisen kasvun edistämiseksi ja köyhyyden vähentämiseksi.
Does the near future development agenda of the Commission include any initiatives to monitor European business and industry investment in the ACP countries through promoting codes of conduct so as to guarantee a coherent and transparent development policy that supports local development as well as foreign investment?
Aiotaanko piakkoin annettavaan kehitystä käsittelevään komission asiakirjaan sisällyttää aloitteita, joilla valvo taan liike-elämän ja teollisuuden investointeja AKT-maihin edistämällä menettelysääntöjä, joilla varmistetaan sekä paikallista kehitystyötä että ulkomaisia investointeja tukeva yhtenäinen ja avoin kehitystyöpolitiikka?
The Commission has taken an increasing interest in matters concerning the role of multinational companies investing in developing countries.
Komissio on ollut kasvavassa määrin kiinnostunut asioista, jotka koskevat kehitysmaihin investointeja tekevien monikansallisten yritysten asemaa.
This is a logical result of the growing interest in stimulating the role of private investment in the context of development policies.
Tämä on looginen seuraus kasvavasta kiinnostuksesta piristää yksityisten in vestointien asemaa kehitystyöpolitiikkojen yhteydessä.
The importance of the role of the private sector, including the support to foreign direct investment, has today become a major issue in the Commission's policy dialogue with developing countries.
Yksityisen sektorin aseman merkityksestä, mukaan luettuna suorille ulkomaisille investoinneille annettava tuki, on tullut tärkeä kysymys komission kehitysmaiden kanssa käymässä kehitystyöpolitiikkaa koskevassa vuoropuhelussa.
This applies in particular to the currently ongoing negotiations with the ACP countries on the successor agreement to the Lomé Convention.
Tämä koskee etenkin parhaillaan käynnissä olevia neuvotteluja AKT-maiden kanssa sopimuksesta, joka seuraa Lomen sopimusta.
With the emphasis on the importance of the private sector and foreign investments there is an equal growing attention to the behaviour and role of foreign companies in developing countries.
Yksityisen sektorin ja ulkomaisten investointien korostamisen myötä kiinnitetään samalla kasvavaa huomiota ulkomaisten yritysten käyttäytymiseen ja rooliin kehitysmaissa.
In the post-Lomé negotiations there is a prominent place for the definition of fair and social policies and the role of civil society in the implementation of development policies.
Lomen sopimuksen korvaamiseen tähtäävissä neu votteluissa on huomattavasti tilaa oikeudenmukaisten ja sosiaalisten politiikkojen määrittämiselle ja kansalaisyhteiskunnan asemalle pantaessa täytäntöön kehitystyöpolitiikkoja.
Thus the post-Lomé debate seems to be laying the basis for a policy where the support to investment goes hand in hand with a growing attention for the conduct of private sector investors.
Lomen sopimuksen jälkeinen keskustelu näyttää siten laskevan perustaa politiikalle, jonka mukaan investointitukien myöntämisessä kiinnitetään kasvavaa huomiota yksityisen sektorin sijoittajien käyttäytymiseen.
The Commission will consider monitoring mechanisms as requested in the Parliament's resolution A5-0508/99 in the frame of the abovementioned ongoing negotiations and the future cooperation with ACP countries.
Komissio harkitsee valvontamekanismeja, joita parlamentti kehotti päätöslauselmassaan A5-0508/99 laatimaan, edellä mainittujen parhaillaan AKT-maiden kanssa käytävien neuvottelujen ja tulevan yhteistyön puitteissa.
Finally, it should be mentioned that the Commission is actively participating in the review of the OECD guidelines for multinational enterprises and supports the view that the principles laid down in those guidelines should be observed worldwide by our Member States.
Lopuksi lienee syytä mainita, että komissio osallistuu parhaillaan aktiivisesti OECD: n laatimien monikansallisia yrityksiä koskevien suuntaviivojen tarkistamiseen ja tukee kantaa, jonka mukaan jäsenvaltioidemme pitäisi noudattaa kaikkialla maailmassa noihin suuntaviivoihin kirjattuja periaatteita.
It is also taking an active interest in company-based codes of conduct and helps notably NGOs to discuss, sensitise and assess the conduct of multinational investors and it supports awareness campaigns in developing countries (through budget line B7-6000-NGO-co-financing).
Se on myös kasvavassa määrin kiinnostunut yrityskohtaisista menettelysäännöistä ja auttaa etenkin kansalaisjärjestöjä keskustelemaan, tuomaan esille ja arvioimaan monikansallisten sijoittajien käyttäytymistä, ja se tukee tiedotuskampanjoita kehitysmaissa (budjettikohdan B7-6000-kansalaisjärjestöt-yhteisrahoitus kautta).
However, the Commission stresses the importance of the voluntary nature of 'codes of conduct' and of 'social labelling'.
Komissio korostaa kuitenkin "menettelysääntöjen" ja sosiaalisten normien noudattamisesta todistavien merkintöjen vapaaehtoisuuden tärkeyttä.
As mentioned in earlier replies to Parliament the Commission favours a policy of the 'carrot' and not that of the 'stick'.
Kuten ko missio on aikaisemmin vastannut parlamentille, se kannattaa politiikkaa, jossa tarjotaan "porkkanaa" eikä "keppiä".
It prefers multilateral agreements to unilateral rules.
Sen mielestä monenväliset sopimukset ovat parempia kuin yksipuoliset säännöt.
The Commission favours the implementation of existing international rules such as those developed by the ILO.
Komissio kannattaa nykyisten kansainvälisten sääntöjen, kuten ILOn laatimien, täytäntöönpanoa.
Question No 5 8 by Patricia McKenna (H-0 2 2 3 / 9 9)
Kysymys n:o 58 Patricia McKenna (H-0223/99) Aihe: Italian yliopistojen palkkaamat ulkomaalaiset lehtorit
Can the Commission confirm that it received strong protests from the lecturers involved in this situation, alleging that inaccurate and incomplete information was being sent by the Italian authorities to the Commission concerning proceedings under Article 169?
Voiko komissio vahvistaa, että Italian yliopistojen ulkomaalaiset lehtorit ovat esittäneet sille voimakkaita vastalauseita siitä, että Italian viranomaiset ovat lähettäneet komissiolle 169 artiklan menettelyä koskevia virheellisiä ja epätäydellisiä tietoja?
Can it further confirm that one of the lecturers involved formally served the Commission with a copy of a complaint addressed to the Italian Director of Public Prosecutions concerning the transmission of this questioned information to the Commission?
Voiko komissio myös vahvistaa, että eräs lehtoreista lähetti virallisesti komissiolle kopion Italian syyttäjäviraston johtajalle osoitetusta valituksesta, joka koski kyseisten tietojen välittämistä komissiolle?
What steps does the Commission intend to take concerning the lecturers' fears that inaccurate and incomplete information is being processed with regard to the Article 169 proceedings?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, sillä lehtorit pelkäävät, että 169 artiklaa koskevasta menettelystä annetaan virheellisiä ja epätäydellisiä tietoja?
Will the Commission, in the interests of transparency and natural justice, use its discretionary powers to give the lecturers full access to all documents concerning the Article 169 proceedings?
Aikooko komissio avoimuuden ja luonnollisen oikeuskäytännön kannalta käyttää vapaata päätösvaltaansa, jotta lehtorit saisivat kaikki 169 artiklan menettelyä koskevat asiakirjat?
Will the Commission confirm and explain that it changed its pleadings in law without notifying the lecturers who are the complainants?
Voiko komissio vahvistaa, että se muutti lausuntojaan ilmoittamatta tästä valituksen tehneille lehtoreille ja selvittää, miksi se toimi näin?
') Minutes, Part II, 15.1.1999, p. 1.
Komissio on täysin tietoinen siitä, että lehtorien mielestä Italian viranomaiset ovat johtaneet komissiota harhaan.
Furthermore, the Commission considers that giving individuals access to the infringement file would be contrary to the public interest within the meaning of the exceptions contained in the annex to the Commission Decision 94/90/ECSC/EC/EURATÖM of 8 February 1994 on public access to Commission documents.
Komissio on lisäksi sitä mieltä, että tähän menettelyyn liittyvien asiakirjojen antaminen yksityishenkilöiden käyttöön olisi vastoin yleistä etua niiden poikkeusten perusteella, jotka sisältyvät 8. helmikuuta 1994 annetun yleisön oikeutta saada tietoja komission asiakirjoista koskevan komission päätöksen 94/90/EHTY/EY/Euratom liitteeseen.
Case law of the Court of First Instance has stated that the pre-litigious correspondence between the Commission and a Member State, relating to investigations which may lead to an infringement procedure, falls under the heading of the protection of the public interest and thus warrants' a refusal of access.
Ensimmäisen asteen tuomioistuimen oikeuskäytännössä on todettu, että komission ja jäsenvaltion välinen riitajutun käsittelyä edeltävä kirjeenvaihto, joka liittyy tutkimuksiin, jotka saattavat johtaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaan kannemenettelyyn, kuuluu yleisen edun suojelun piiriin ja oikeuttaa siten päätöksen hylätä tiedonsaantipyyntö.
The Court of First Instance has also confirmed that the public interest exception under the Code of Conduct is a mandatory exception and, thus, the Commission is obliged to refuse access to documents falling under such an exception.
Ensimmäisen asteen tuomioistuin on vahvistanut myös sen, että käytännesääntöjen mukainen yleistä etua koskeva poikkeus on sitova, ja komissiolla on siten velvollisuus kieltäytyä antamasta tietoja asiakirjoista, jotka kuuluvat tällaisen poikkeuksen piiriin.
Given this clear jurisprudence, it has been the Commission's position that, if pre-litigious correspondence between a Member State and the Commission is confidential and falls within the public interest exception, then a fortiori, the actual litigious pleadings based on Article 169 of the Treaty are similarly protected.
Komissio on ollut tämän selvän oikeuskäytännön perusteella sitä mieltä, että jos jäsenvaltion ja komission välinen riitajutun käsittelyä edeltävä kirjeenvaihto on luottamuksellista ja kuuluu yleistä etua koskevan poikkeuksen piiriin, niin silloin perustamissopimuksen 169 artiklaan perustuvia riitajuttuun liittyviä varsinaisia prosessitoimia suojellaan sitäkin suuremmalla syyllä samalla tavalla.
It should also be mentioned, however, that this issue is currently the subject of legal proceedings before the Court of First Instance, in case T-309/97, where a complainant is challenging the Commission's refusal to deliver a copy of a draft reasoned opinion.
Lienee syytä kuitenkin myös mainita, että tästä asiasta on parhaillaan käynnissä oikeudenkäynti ensimmäisen asteen tuomioistuimessa jutussa T-309/97, jossa kantaja on riitauttanut komission kieltäytymisen antaa kopio perustellun lausunnon luonnoksesta.
As regards the Commission's legal position in the present case, it must be noted that the main claim which the Commission is putting forward in all its legal documents is the alleged infringement of Article 48 of the Treaty caused by the administrative practice of certain universities which seem not to have respected the acquired rights of the former language lecturers.
Mitä tulee komission oikeudelliseen kantaan tässä asiassa, on pantava merkille, että komission kaikissa oikeudellisissa asiakirjoissaan esittämä pääväite koskee perustamissopimuksen 48 artiklan oletettua rikkomista, joka on aiheutunut hallintokäytännöstä joissakin yliopistoissa, jotka eivät näytä kunnioittaneen entisten kielten lehtorien saavutettuja oikeuksia.
The Commission's basic legal position has therefore remained unchanged since the beginning of the infringement proceedings.
Komission oikeudellinen peruskanta on siksi pysynyt muuttumattomana jäsenyysvelvoitteiden' noudattamatta jättämistä koskevan kannemenettelyn alusta saakka.
Question No 59 by Hugh McMahon (H-0306/99) ' Subjeã: Foreign language latori working in Italian univasities
Kysymys n:o 59 Hugh McMahon (H-0306/99)
In its opinion (Rule 147) for the Petitions Committee on the situation of foreign language lettori of 3 July 1997 (PE 222.503/fin), Parliament's Employment and Social Affairs Committee requested that specific enquiries be made by the Commission to the Italian government concerning complaints coming from lettori at the universities of Verona, Naples, Salerno and Bologna where there have been mass sackings.
Vetoomusvaliokunnalle 3. heinäkuuta 1997 antamassaan lausunnossa (työjärjestyksen 147 artikla) vieraiden kielten opettajien (lettori) asemasta Italian yliopistoissa (PE 222.503/lop.) parlamentin työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunta pyysi komissiota esittämään tiedusteluja Italian hallitukselle joukkoirtisanomisia toteuttaneiden Veronan, Napolin, Salernon ja Bolognan yliopistojen vieraiden kielten opettajien esittämien valitusten johdosta.
Can the Commission report on these four specific universities and can the Commission confirm that these four universities will be used in its pleadings in law under the Article 169 proceedings currently in progress?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on tilanne näiden neljän yliopiston suhteen, ja voiko se vahvistaa, että nämä yliopistot mainitaan sen lausunnoissa perustamissopimuksen 169 artiklan edellyttämän parhaillaan käynnissä olevan menettelyn mukaisesti?
Further to the opinion of the Social Affairs Committee on foreign language lecturers in Italy, the Commission gathered a large amount of information concerning the situation at the universities of Verona, Naples, Salerno and Bologna.
Sen jälkeen kun työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunta oli antanut lausunnon vieraiden kielten opettajien asemasta Italiassa, komissio keräsi suuren määrän tietoa tilanteesta Veronan, Napolin, Salernon ja Bolognan yliopistoissa.
Such information has been used in the context of the infringement proceedings against Italy.
Tätä tietoa on käytetty Italiaa vastaan aloitetun jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kannemenettelyn yhteydessä.
The information and documentation collected by the Commission showed that the situation was not always clear in all universities.
Komission keräämä tieto ja aineisto osoittivat, ettei tilanne ollut aina selvä kaikissa yliopistoissa.
In many cases, the dispute between the lecturers and their university involved issues relating to national law together with issues relating to Community law.
Monissa tapauksissa opettajien ja heidän yliopistojensa välinen kiista sisälsi kysymyksiä, jotka liittyivät kansalliseen oikeuteen yhteisön oikeuteen liittyvien kysymysten ohella.
On the basis of earlier cases decided by the Court of Justice concerning the position of the foreign language lecturers in Italian universities the Commission has come to the view that Italy has the right to organise and reorganise its public service, including professors and lecturers at universities, as it deems necessary.
Yhteisön tuomioistuimen antamien sellaisten aikaisempien ratkaisujen perusteella, jotka koskivat vieraiden kielten opettajien asemaa Italian yliopistoissa, komissio on päätynyt sille kannalle, että Italialla on oikeus järjestää ja uudistaa julkinen palvelunsa, myös yliopistojen professorien ja opettajien asema, niin kuin se katsoo tarpeelliseksi.
Such organisation or reorganisation falls foul of Community law, however, if it perpetuates the discrimination against EU citizens and does not respect their acquired rights.
Tällainen järjestäminen tai uudistaminen törmää kuitenkin yhteisön oikeuteen, jos EU: n kansalaisten syrjintä jatkuu ja jos heidän saavutettuja oikeuksiaan ei kunnioiteta.
Therefore, the Commission in its complementary letter of formal notice and complementary reasoned opinion has concentrated on the situation in nine selected universities, including the University of Naples, where the lack of respect for the acquired rights was, in the Commission's view, the most obvious.
Siksi komissio on täydentävässä virallisessa huomautuksessaan ja täydentävässä perustellussa lausunnossaan keskittynyt tilanteeseen yhdeksässä valitussa yliopistossa, joihin kuuluu myös Napolin yliopisto ja joissa saavutettujen oikeuksien rikkominen oli komission mielestä kaikkein selvintä.
Question No 60 by Maj Theorin (H-0229/99)
Kysymys n:o 60 Maj Theorin (H-0229/99) Aihe: Länsi-Sahara
Like other colonised nations, the people of Western Sahara are entitled to self determination and independence, but Morocco, which for nearly 24 years has occupied Western Sahara in breach of the UN Charter and international law, stands in the way.
Marokko estää kuitenkin tämän toiminnallaan, sillä se on pitänyt Länsi-Saharaa miehitettynä jo 24 vuoden ajan vastoin YK: rt määräyksiä ja kansainvälistä oikeutta.
What action does the Commission intend to take in support of the Western Saharan people's right to self-determination and independence, and how does it reconcile EU aid to Morocco with the latter's occupation of Western Sahara?
Mitä komissio aikoo tehdä auttaakseen Länsi-Saharan väestöä sen itsenäistymistä ja itsemääräämisoikeutta koske vissa pyrkimyksissä? Miten EU: n Marokolle myöntämä tuki sopii komission mielestä yhteen sen kanssa, että Marokko pitää Länsi-Saharaa miehitettynä?
The Commission is closely monitoring the implementation of the plan to resolve the Western Sahara conflict that was adopted by the United Nations Security Council.
Komissio seuraa tarkasti, kuinka Länsi-Saharan selkkauksen ratkaisemiseen tähtäävän YK: n turvallisuusneuvoston hyväksymän suunnitelman toteuttaminen kehittyy.
Moreover, as the Council presidency confirmed in a statement on 29 December 1998, we fully support all efforts made by the Secretary-General of the United Nations to find a fair, equitable and lasting solution for Western Sahara.
Lisäksi se vakuuttaa uudelleen tukevansa täysin, kuten neuvoston puheenjohtajamaakin teki 29. joulukuuta 1998 antamassaan julkilausumassa, YK: n pääsihteerin ponnisteluja oikeudenmukaisen, tasapuolisen ja kestävän rauhan löytämiseksi Länsi-Saharaan. .
As far as the humanitarian aspects of this conflict are concerned, the Commission is continuing to supply substantial food and medical aid to the refugees in the Tindouf region through its NGO partners.
Komissio jatkaa tämän selkkauksen humanitaaristen näkökohtien osalta merkittävän elintarvike- ja lääketieteellisterveydenhoidollisen avun toimittamista kansalaisjärjestökumppaniensa välityksellä Tindoufin alueen pakolaisille.
The most recent instalment of this aid was adopted by the Commission on 20 October 1998 and totals EUR 10 million.
Komissio hyväksyi 20. lokakuuta 1998 tämän avun viimeisen osan, joka nousee 10 miljoonaan euroon.
However, the financial assistance that the Community provides to Morocco comes under the Euro-Mediterranean partnership that was launched in Barcelona in November 1995.
Marokon yhteisöltä saama taloudellinen tuki on sen sijaan osa Euro-Välimeri-yhteistyökumppanuutta, joka käynnistettiin Barcelonassa marraskuussa 1995.
This Euro-Mediterranean initiative is not intended to replace the plan to resolve the conflict in Western Sahara that was adopted and that is currently being implemented by the United Nations Security Council.
Tällä Euro-Välimeri-aloitteella ei ole tarkoitus korvata Länsi-Saharan selkkauksen ratkaisusuunnitelmaa, jonka YK: n turvallisuusneuvosto hyväksyi ja jota se tällä hetkellä toteuttaa.
Question No 61 by Ulla Sandbæk (H-0230/99)
Kysymys n:o 61 Ulla Sandbæk (H-0230/99) Aihe: Marokko ja kehitysapu
Morocco is the greatest, or one of the greatest, recipients of EU development aid (ten years ago it was Ethiopia/Eritrea). trea).
Marokko on maa, joka saa eniten EU: n kehitysapua — tai ainakin yksi näistä maista (10 vuotta sitten se oli Etiopia/ Eritrea).
Exactly how much does Morocco receive every year (from all sources in the Budget)?
Miten paljon Marokko tarkalleen saa vuodessa (mukaan luettuina kaikki budjettikohdat)?
How does this priority for Morocco relate to poverty-oriented policies of the Maastricht Treaty and the EU?
Miten tällainen painopisteiden asettelu vastaa Maastrichtin sopimusta / EU: n köyhyyskeskeistä politiikkaa?
The total amount allocated for the financial and technical accompanying measures that Morocco has benefited from since the MEDA regulation (') was adopted comes to EUR 454.48 million for 1996, 1997 and 1998.
Niiden rahoituksellisten ja teknisten toimenpiteiden kokonaissumma, joiden piiriin Marokko on kuulunut MEDA-asetuksen (l) antamisesta lähtien, nousee kaikkien kolmen vuoden 1996, 1997 ja 1998 osalta 454,48 miljoonaan euroon.
The funds are used, in particular, to support economic transition and sustainable economic and social development.
Näiden tukien tarkoituksena on muun muassa tukea talouden muutosta ja kestävää taloudellista ja sosiaalista kehitystä.
These measures are more than just development aid and come under the terms of the Euro-Mediterranean partner ship that was established by the 15 Member States of the European Union and the 12 Mediterranean countries.
Nämä toimenpiteet ulottuvat kehitysyhteistyötä laajemmalle, ja ne ovat osa Euroopan unionin 15 jäsenvaltion ja 12 Välimeren maan perustamaa Euro-Välimeri-yhteistyökumppanuutta.
One of the main aims of this partnership is to set up a Euro-Mediterranean free trade area.
Tämän yhteistyökumppanuuden tarkoituksena on muun muassa perustaa Euroopan ja Välimeren maiden välinen vapaakauppa-alue.
The allocation of resources from the Community budget to the various third countries involved is determined by the budgetary authority.
Budjettivallan käyttäjä päättää yhteisön talousarvioon sisältyvien määrärahojen myöntämisestä eri kolmansille maille.
') Regulation No 1488/96 of 23.7.1996, OJ L189, p. 1.
') Asetus N:o 1488/96, annettu 23 päivänä heinäkuuta 1996. EYVL L 189/1.
Question No 63 by Jonas Sjöstedt (H-0239/99) Subjeã: EU security service
Kysymys n:o 63 Jonas Sjöstedt (H-0239/99) Aihe: EU: n vartiontipalvelut
According to reports in the media, some of the staff of the EU's security service are members of extreme right-wing organisations or have contact with them.
Tiedotusvälineiden mukaan osa EU: n vartiointipalvelujen henkilöstöstä osallistuu äärioikeistolaisten järjestöjen toimintaan tai on yhteydessä niihin.
Can the Commission confirm that this is the case?
Voiko komissio vahvistaa, että tämä on totta?
If so, does the Commission have any plans for measures to rectify the situation?
Jos tiedot pitävät paikkansa, onko komissio harkinnut toimia, joilla se voisi puuttua tilanteeseen?
The Commission does not keep any records of whether or not members of its staff — including the staff of the security service — belong to political organisations or parties.
Komissiolla ei ole hallussaan tietoja virkamiesten, etenkään vartiointipalvelun virkamiesten, kuulumisesta järjestöihin tai poliittisiin puolueisiin.
The Staff Regulations state-that a member of staff's personal file must not include any details concerning his or her political, philosophical or religious views.
Virkamiesten ohjesäännössä sanotaan tarkasti, ettei virkamiestä koskevissa henkilökohtaisissa asiakirjoissa voi olla mitään mainintaa hänen poliittisista, filosofisista tai uskonnollisista mielipiteistään.
Question No 64 by Renzo Imbeni (H-0240/99) Subjeã: Discrimination suffaed by a disabled person on a domestic airline
Kysymys n:o 64 Renzo Imbeni (H-0240/99) Aihe: Lentoyhtiön liikuntavammaiseen henkilöön kohdistama syrjintä