natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pack (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, I would like to start by pointing out once again that nearly the entire PPE Group was present at the time when the President-in-Office of the Council spoke and that he received our full applause, as also the applause of the German Christian Democrats, because we too will support him in what he said — provided he also acts on it.
Pack (PPE).— (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, haluaisin viitata aluksi vielä kerran siihen, että kun arvoisa neuvoston puheenjohtaja puhui, PPE-ryhmä oli lähes täydellisenä paikalla ja että saitte meiltä kun nolliset suosionosoitukset, saitte myös saksalaisten kristillisdemokraattien suosionosoitukset, koska mekin tuemme teitä siinä, mitä sanoitte — jos myös teette sen.
That is why the comment made from up there was not fair and when I look at the Socialist benches all I can say is there are four more of them here than of us, which is not such a great feat.
Sen vuoksi tuolta ylhäältä tehty huomautus ei ole oikeutettu, ja kun katson, mitä sosialistit tekevät, voin vain sanoa: heitä on neljä enemmän kuin meitä, eikä sekään ole kovin loistavaa.
To return to our debate, I just want to go into one point, the question of Kosovo.
Käsittelen vain yhtä kohtaa, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, Kosovoa.
After the inglorious outcome of the negotiations between Holbrooke and Milosevic I said that the day is drawing near when the west will reproach the Kosovo Albanians for not finally giving in.
Sanoin täällä Holbrooken ja Miloseviin välisten neuvottelujen häpeällisen lopputuloksen jälkeen, ettei siihen päivään ole pitkästi, jolloin länsi syyttää Kosovon albaaneja siitä, että he eivät anna lopultakin periksi.
What are the facts of the situation in Kosovo now?
Miltä asiat näyttävät nyt Ko sovossa?
The Serbian troops who were initially withdrawn have long since returned.
Aluksi kenties vetäytyneet serbisotilaat ovat palanneet jo aikoja sitten.
The Serbian police in Kosovo are armed to the hilt.
Kosovon serbipoliisi on hyvin aseistautunut.
Attacks targeted at Albanian villages and civilians are commonplace.
Albaanikyliin ja albaanisiviilejä vastaan tehtävät harkitut hyökkäykset ovat jokapäiväisiä.
The reactions to these Serbian acts of terrorism are the desperate and not always acceptable actions of the KLA, but they are above all a sign of the growing impotence of the Albanians and their cries for help.
UCK reagoi serbien terroritekoihin epätoivoisin eikä aina hyväksyttävin toimin, jotka kuvastavat kuitenkin ennen kaikkea albaanien lisääntyvää voimattomuutta ja avun tarvetta.
Where is that step in a political direction you referred to a moment ago?
Missä on se askel poliittiseen suuntaan, jota te kaipasitte aiemmin?
Even in October 1998 it became clear that Milosevic did not want a political settlement.
Me jouduimme toteamaan jo lokakuussa 1998, ettei Milosevi halua tätä poliittista ratkaisua.
He wants to ethnically cleanse Kosovo and change the balance of forces between Albanians and Serbs in favour of the Serbs.
Hän haluaa puhdistaa Kosovon etnisesti, muuttaa albaanien ja serbien välisen voimasuhteen edulliseksi serbeille.
Mr President-in-Office of the Council, my dear Daniel Cohn-Bendit, he is pursuing that line with great success.
Hän menestyy siinä erinomaisesti, arvoisa neuvoston puheenjohtaja ja hyvä Daniel Cohn-Bendit.
There are refugees wherever we look, not just in the forests, not just in Albania, not just in Macedonia.
Pakolaisia, minne hyvänsä katsommekin, ei pelkästään metsissä, ei pelkästään Albaniassa, ei pelkästään Makedoniassa.
There are refugees from Kosovo in Bosnia too, and they come to Germany and Italy in any case!
Bosniassakin on Kosovon pakolaisia, ja Saksaan ja Italiaan he tulevat joka tapauksessa!
The OSCE observer mission is a joke and cannot be successful.
ETYjin tarkkailutoiminta on vitsi eikä voi onnistua.
We should withdraw these observers, otherwise news about the mortal danger these gentlemen are facing will dominate the media, instead of the misery and distress of the Albanians, whose lives have been in danger for nine whole years.
Meidän pitäisi vetää pois tarkkailijat, muuten tiedotusvälineitä hallitsevat uutiset siitä, kuinka tämä herrasväki on hengenvaarassa, eikä albaanien, joiden henki on ollut vaarassa jo yhdeksän vuotta, kurjuus ja hätä.
Mr President-in-Office of the Council, when you said that the extraction force in Macedonia is there to protect these OSCE observers, I noted that you are not entirely indifferent to the whole business.
Arvoisa puhemies, kun puhuitte siitä, että Naton suojajoukot ovat Makedoniassa näiden ETYjin tarkkailijoiden suo jana, huomasin, että ette suhtaudu tähän kaikkeen täysin välinpitämättömästi. Sehän on nimittäin kuin pilkkaa nii-
For surely it must sound like a mockery to the people down there who have been suffering under the Serbian apartheid system for nine years.
Pack den korvissa, jotka ovat yhdeksän vuoden ajan kärsineet siellä serbien apartheid-politiikasta.
These troops are not there to protect the Albanian civilians but to protect the few OSCE observers who would basically be better advised to go back where they came from, back home.
Joukot eivät ole siellä suojaamassa albaanisiviilejä vaan niitä harvoja ETYjin tarkkailijoita, joiden olisi oikeastaan parempi olla siellä, mistä he tulivatkin, eli kotonaan.
For there is nothing they can do where they are.
He eivät nimittäin voi tehdä siellä mitään.
We know that a few Serbian soldiers have now been taken prisoner by the Albanians.
Muutama serbisotilas on nyt yleisesti tietäen albaanien vankina.
But what has world public opinion been doing for the past nine years?
Mutta mitä maailman julkinen sana on tehnyt viimeksi kuluneiden yhdeksän vuoden aikana?
Did it cry out when Albanians were taken prisoner every day, when Albanians were tortured every day?
Onko se nostanut metelin, kun albaaneja on otettu vangiksi päivittäin, kun albaaneja on kidutettu päivittäin?
I question the relative manner in which these matters are currently being discussed.
Asetan kyseenalaiseksi nyt käytävän keskustelun pätevyyden.
In the last few months the Contact Group has made no contact whatsoever.
Yhteysryhmä ei ole viime kuukausina enää edes kokoontunut.
So I do urge you to withdraw the OSCE observers and let an international force that includes Russian troops see to establishing peace in Kosovo, so as finally to give a chance to an interim political solution that can lead to a real solution in the region.
Vetäkää ETYjin tarkkailijat pois ja antakaa kansainvälisten joukkojen, joihin kuuluu myös venäläisiä sotilaita, huolehtia Kosovon rauhasta, jotta poliittisella siirtymäkauden ratkaisulla, joka voi johtaa todelliseen ratkaisuun tällä alueella, on lopultakin mahdollisuus toimia!
Otherwise we will have to go on and on hearing these same daily media reports.
Muuten saamme jatkuvasti kuulla siitä, mistä tiedotusvälineet kertovat nyt päivittäin.
Swoboda (PSE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, I too want to speak on the subject of Kosovo.
Swoboda (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, minäkin haluaisin puhua Kosovosta.
Let me say first of all that I and my group can also congratulate you warmly on your statement.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, haluaisin sanoa aluksi, että myös minä ja ryhmäni voimme täysin onnitella teitä puheestanne.
I believe that the subjects you addressed, and especially the foreign policy aspects, were precisely those points and aspects we rightly expect and hope a German Presidency to address.
Uskon, että käsittelemänne aiheet, nimenomaan myös ulkopoliittiset kohdat, olivat niitä kohtia ja tähdennyksiä, joita me voimme täydellä oikeudella odottaa ja toivoakin Saksan puheenjohtajakaudelta.
You said little in concrete terms about Kosovo.
Puhuitte hyvin vähän konkreettista Kosovon kysymyksestä.
I would like to prompt you, Mr President-in-Office of the Council, to perhaps make a few more comments to clarify your position, especially after what Mrs Pack, whom I hold in very high esteem, has just said, because in this case I do not agree with the substance of it.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, haluaisin rohkaista teitä lausumaan kenties vielä jotain, jotta kantanne selviäisi, erityisesti sen jälkeen, mitä suuresti arvostamani rouva Pack juuri sanoi, koska en ole hänen kanssaan samaa mieltä.
I believe that we must adhere to the position that we can only have a settlement in Kosovo that is a peaceful settlement and that is in the end reached through consensus — however difficult that may be.
Uskon, että meidän on tyydyttävä siihen, että voimme saada aikaan Kosovossa vain järjestelyn, joka on rauhanomainen ja joka loppujen lopuksi sovitaan yhteisymmärryksessä — niin vaikeaa kuin se onkin.
We will have to be prepared for it to take years — it was a serious mistake to believe it could be achieved in Bosnia in just a few months. We will have to tell the Serbs that their aggression cannot be tolerated but also tell the KLA that their actions, which are indeed also directed against the Albanians and against Mr Rugova, cannot be accepted.
Meidän on asennoiduttava siten, että kestää vuosia — oli suuri virhe uskoa Bosniassa, että asia hoituisi muutamassa kuukaudessa — yhtäältä sanoa serbeille, että emme voi hyväksyä heidän hyökkäyksiään, mutta sanoa myös UCK: He, että sen toimia, jotka suuntautuvat siis myös albaaneja ja herra Rugovaa vas taan, ei voi sietää.
We have applauded Mr Rugova here in this Chamber but on the other hand — and this is a contradiction — we verbally support the actions of the KLA.
Juhlimme Rugovaa tässä salissa, mutta tuemme toisaalta puheissamme UCK: n toimia — ja siinä on ristiriita.
Debates of the European Parliament
Sitä on mahdoton suvaita ja hyväksyä, ja puheenjohtajamaan on otettava selkeästi kantaa siihen.
Secondly, Mr President-in-Office of the Council, you have stated quite unequivocally in many interviews that you do not regard organisations such as the OSCE as merely incidental, as something that can be pushed aside.
Toiseksi: arvoisa neuvoston puheenjohtaja, olette selittänyt monissa haastatteluissa selvästi, että ETYjin kaltaiset järjestöt eivät ole teillekään mitään sivuseikkoja, jotain, jonka voi työntää sivuun.
We are all aware of the weaknesses of the OSCE, but after all what we must do is strengthen this organisation rather than abandon it.
Jokainen meistä tuntee ETYjin heikkoudet, mutta kyse on kuitenkin tämän järjestön vahvistamisesta eikä siitä luopumisesta.
So I do not believe the OSCE mission should be withdrawn.
Sen vuoksi olen sitä mieltä, ettei sen pidä vetäytyä.
I do believe, however, that it needs protecting and that we must do our utmost to strengthen the troops who are in the region, especially in Macedonia, in FYROM, which will be a means of protecting the OSCE.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että se kaipaa suojelua ja että on tehtävä kaikki mahdollinen sen hyväksi, että alueella, erityisesti Makedoniassa eli Fyromissa olevia joukkoja vahvistetaan, jolloin niillä on myös mahdollisuus suojella ETYJiä.
It would be a disaster if the OSCE mission out there fails partly because it is not being given adequate military protection.
Olisi katastrofi, jos ETYJ epäonnistuisi siellä muun muassa sen vuoksi, ettei se saa riittävää sotilaallista suojaa.
Kosovo can serve as an example of cooperation between the EU, NATO and the OSCE with a view to finding a peaceful solution.
Kosovo voi olla esimerkki siitä, kuinka EU, Nato ja ETYJ voivat tehdä yhteistyötä ja kuinka rauhanomaiseen ratkaisuun voidaan päästä.
There is a third point where I also definitely support you, Mr President-in-Office of the Council.
Kolmannessa kohdassa, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, haluaisin myös selkeästi tukea teitä.
You spoke of the dangerous trend away from multilateralism towards unilateralism.
Puhuitte vaaroista, jotka uhkaavat monenkeskisyyttä yksipuolisuuteen suuntautumisen yhteydessä.
I admit, as I once said about Kosovo too, that there can be exceptional situations where a different decision needs to be taken.
Myönnän — ja olen sanonutkin sen kerran Kosovon yhteydessä — että voi syntyä poikkeustilanteita, joiden yhteydessä on myös tehtävä toisenlaisia ratkaisuja.
But I regard the trend in some quarters in America of turning the exception into the rule and the rule into the exception as very dangerous indeed.
Monien amerikkalaisten harrastamaa suuntausta tehdä poikkeuksesta sääntö ja säännöstä poikkeus pidän kuitenkin hyvin vaarallisena.
A final word in connection with what you said about Russia.
Vielä sana siitä, mitä sanoitte Venäjästä.
One great task for the German Presidency would be to bring Russia back into partnership with the EU, as a partner willing and able to cooperate, and also to involve it more closely in NATO again, even after the current crisis.
Olisi Saksan puheenjohtajakauden tärkeä tehtävä sitoa Venäjä taas yhteistyökykyisenä ja -haluisena osapuolena EU: n kumppaniksi ja uudelleen myös voimakkaammin Naton yhteyteen, nykyisen kriisitilanteen jälkeenkin.
We need Russia as a partner, I agree with you there.
Tarvitsemme Venäjää yhteistyökumppaniksemme, siinä olen samaa mieltä kanssanne.
But we cannot rely on that and expose ourselves to the vicissitudes of Russian decisions in individual cases. However, one important aim of the presidency of the Council must be to have Russia as a partner for a new peaceful order in Europe and beyond.
Emme voi kuitenkaan luottaa siihen ja antautua yksittäisissä tapauksissa Venäjän päätösten armoille myötäja vastoinkäymisissä, mutta neuvoston puheenjohtajamaalle ori oltava tärkeä asia, että tavoitteenamme on Venäjän saaminen yhteistyökumppaniksi Euroopan uuden rauhanjärjestyksen luomista varten ja muutenkin.
von Wogau (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the determining event at the beginning of the German Presidency was certainly the introduction of the European currency.
Von Wogau (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, tärkein tapahtuma Saksan puheenjohtajakauden alkaessa oli varmasti Euroopan yhteisen valuutan käyttöönotto.
That opened a new era for Europe.
Se aloitti uuden aikakauden Euroopassa.
Let me begin by saying, Mr President-in-Office of the Council, that I personally would have been pleased if the German finance minister had also been present for that important event on 31 December last year, like the other finance ministers.
Ar voisa neuvoston puheenjohtaja, sallikaa minun sanoa esitykseni aluksi, että olisin ollut iloinen, jos Saksankin valtio varainministeri olisi ollut muiden valtiovarainministerien tavoin läsnä tässä tärkeässä tapahtumassa viime vuoden viimeisenä päivänä.
What is the most important task now facing us?
Mikä on nyt tärkein edessä olevista tehtävistä?
It is to formulate a common economic policy for Europe, a common policy to combat unemployment.
Yhteisen talouspolitiikan luominen Euroopalle, työttömyyden torju minen yhteistuumin.
The fight against unemployment involves many things that have to be done at national level.
Työttömyyden torjumiseen kuuluu paljon sellaisia asioita, jotka on toteutettava kansallisella ta solla.
But fighting unemployment also means securing future growth.
Työttömyyden torjumiseen kuuluu myös tulevan kasvun turvaaminen.
Here we find some concern being voiced.
Sen osalta on todettava, että on joitakin huolenaiheita.
The German Institute for Economics has forecast that growth could possibly fall to 1.4% this year.
Saksalainen taloudellinen tutkimuslaitos Das deutsche Institut für Wirtscha/t julkisti ennusteen, jonka mukaan kasvu voi hidastua tänä vuonna 1, 4%: iin.
I do not think that is inconceivable.
En pidä sitä ollenkaan mahdottomana.
But we do have to discuss the reasons why this is happening.
Siitä, miksi niin käy, pitää kuitenkin ilmeisesti keskustella.
On the one hand, the world economic crisis is held responsible, the events in Asia, in America and elsewhere.
Ensimmäiseksi siitä syytetään maailman talouskriisiä, Aasian, Amerikan ja muidenkin maanosien tapahtumia.
But I am convinced that these slowdowns in growth are partly homemade; one of the great tasks for the new German Government is to make the real situation clear to our enterprises.
Olen vakuuttunut siitä, että osa tästä kasvun hidastumisesta on myös itse aiheutettua, sillä yksi Saksan liittotasavallan uuden hallituksen tärkeimmistä tehtävistä on selvittää yrityksille, mistä oikeastaan on kyse.
For I have found from talks with many business people that when they are asked: 'why do you not invest, when interest rates are so low and the framework conditions so favourable?' they increasingly often reply: 'so long as the framework conditions are not clear, so long as we keep reading different things in the papers every week, we will not invest.'
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, olen nimittäin havainnut monien yrittäjien kanssa keskustellessani yhden asian. Kun heiltä kysyy: "Miksi et muuten investoi, vaikka korot ovat niin alhaalla ja olosuhteet ovat hyvät?", saa yhä useammin vastauksen: "Niin kauan kun olosuhteet eivät ole selvät, niin kauan kun lehdistä saa lukea joka viikko jotain uutta, niin kauan en aio investoida."
That is one of the main tasks for your government to tackle.
Siinä on yksi hallituksenne tärkeimmistä tehtävistä.
In conclusion, let me address another important point, where we need some kind of legislation in the next six months.
Lopuksi haluaisin puhua vielä yhdestä tärkeästä kohdasta, jonka osalta on tapahduttava lainsäädännöllisesti jotain tämän puolen vuoden aikana.
The introduction of the euro is more or less a fait accompli.
Euron käyttöönotto on enemmän tai vähemmän selvitetty.
But there remains a question that has not really been resolved, in relation to the year 2002.
Jäljelle jää kysymys, joka on edelleen pääosin avoin, nimittäin vuotta 2002 koskeva: saammeko sen osalta määräpäiväratkaisun vai kahden
Will that be the appointed date for the changeover or will the two currencies continue to exist side by side?
Von Wogau rinnakkaisen valuutan kauden?
After many talks with retailers, with workers, with local authorities, I increasingly tend to think that to have a period during which the national currency is used side by side with the European currency would involve unnecessary costs, which those concerned cannot be expected to bear.
Kallistun vähittäiskauppiaiden, käsityöläisten ja kuntien kanssa keskusteltuani yhä enemmän sille kannalle, että kansallisen valuutan ja eurooppalaisen valuutan rinnakkaiskausi johtaisi tarpeettomiin kustannuksiin, joita ei voi sälyttää asianomaisten maksettaviksi.
That is why we should jointly — meaning the Commission, the presidency of the Council and the European Parliament — take steps during these six months to ensure that 1 January 2002 is the appointed day for the introduction of euro notes and coins.
Sen vuoksi meidän — komission, neuvoston puheenjohtajamaan ja Euroopan parlamentin — pitäisi tehdä vielä tämän puolivuotiskauden aikana yhdessä aloite, joka varmistaisi, että seteleiden ja kolikoiden käyttöönotto 1. tammikuuta 2002 tapahtuu yhdellä kertaa.
Rack (PPE). — (DE) Mr President-in-Office of the Council, I was probably not the only one to greet your statement about the German Presidency's objectives with mixed feelings.
Rack (PPE). — (DE) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, puheenne Saksan puheenjohtajakauden tavoitteista jätti minun lisäkseni sekaviin tunnelmiin varmasti muitakin.
You had many good and strong things to say about your visions — an integrated Europe versus the Europe of the past, human rights, institutional reforms, the need for majority decisions to become the rule in the Council, a strong Parliament.
Puheenne oli hyvä ja voimakas näkemysten osalta — yhden tyvä Eurooppa vastaan menneisyyden Eurooppa, ihmisoikeudet, institutionaaliset uudistukset, neuvoston enemmistöpäätösten on yleistyttävä, voimakas parlamentti.
But why — and there are two whys given the present situation — why did you say nothing about reforming the Commission, why did you say absolutely nothing on the most important question of comitology?
Miksi — ja tässä tilanteessa kaksin verroin miksi — miksi ei mitään komission uudistuksesta, miksi erittäin tärkeä komitologiakeskustelu jätettiin kokonaan huomiotta?
Nor, for that matter, did you say very much about the operational aspects.
Puheenne anti oli muuten toimintaa koskevassa osassakin varsin niukka.
You spoke of a package deal in March on Agenda 2000, of lower contributions, especially by net contributors, of reducing agricultural expenditure.
Pakettisopimus maaliskuussa Agendasta, maksut alas, ennen kaikkea nettomaksajien, maatalousmenojen alentaminen.
In my view your statement today gave the same increasingly ambivalent impression as your statements and those of other members of your government in recent months.
Tarkoitan sitä, että ristiriitainen vaikutelma, joka on jatkuvasti vahvistunut viimeksi kuluneiden kuukausien aikana teidän puheidenne ja hallituksenne muiden jäsenten lausuntojen vuoksi, kuvastui myös tämänpäiväisessä puheessanne.
I can only hope that the same does not apply to another subject you addressed again today, namely enlargement.
Voin vain toivoa, ettei tätä vaikutelmaa synny toisen aiheen yhteydessä, jota tekin tänään taas käsittelitte, nimittäin laajentumisen yhteydessä.
Mr President-in-Office of the Council, you said there can be no alternative to enlargement.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, te sanoitte, että laajentumisella ei saa olla vaihtoehtoja.
In the past few months Mr Schröder has sent out very different signals I hope that what you have announced on behalf of the presidency as a whole will be the official programme and will be followed consistently.
Schröder on antanut siitä viime kuukausina aivan toisenlaisia signaaleja. Ilmaisen toiveenani, että siitä, mitä te julistitte neuvoston puheenjohtajamaan nimissä, tulisi virallinen ohjelma ja se pysyisi yksimielisesti sellaisena. sena.
The preceding presidency, the Austrian Presidency, sent out and followed very specific signals in regard to enlargement.
Edeltäjänne puheenjohtajamaana, Itävalta, öli tietoisesti aktiivinen ja toteutti asioita nimenomaan laajentumisen osalta.
I hope that your presidency will also take very concrete political steps in this regard, for that is the only way we can achieve the objective we are all pursuing, namely to make the 21st century the age of integration and not the age of the past!
Toivottavasti myös teidän politiikkanne osoittautuu sen osalta konkreettisten toimien politiikaksi, sillä vain sillä tavalla voimme noudattaa yhteistä periaatettamme, jota te myös käsittelitte, nimittäin sitä, että 2000-luku sujuu Euroopassa yhdentymisen eikä suinkaan menneisyyden merkeissä.
Menrad (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, you and the German Government rightly declared that fighting unemployment was the central aim of the German Presidency.
Menrad (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, te ja liittohallituksenne julistitte oikeutetusti työttömyyden torjumisen Saksan puheenjohtajakauden keskeiseksi tavoitteeksi.
Obviously this cannot mean paying out billions on aid programmes.
Kyse ei voi kuitenkaan olla miljardien tukiohjelmista.
That is not the way to combat structural unemployment.
Ne eivät auta rakennetyöttömyyteen.
The German Chancellor chose his words well when he wrote recently in a trade journal that the most important thing was to coordinate employment policies in the European Union.
Liittokansleri valitsi hiljattain Handelsblatt-lehteen oikean otsikon: on kyse Euroopan unionin työllisyyspolitiikkojen mukauttamisesta toisiinsa.
I would say to coordinate them better, for we do not have to recreate the world all over again.
Minä sanon: mukauttamisesta paremmin toisiinsa, sillä maailmaa ei tarvitse luoda toista kertaa.
Under the last German Presidency in 1994 it was agreed to coordinate national measures.
Jo Saksan edellisen puheenjohtajakauden aikana vuonna 1994 sovittiin kansallisten toimien yhteensovittamisesta.