natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Quisthoudt-Rowohl (PPE). - (DE) Mr President Amendment No 122 proposed by Mrs McNally and others on behalf of the Socialist Group provides for the creation and development of supporting measures for business women.
Quisthoudt­Rowohl (PPE). ­ (DE) Arvoisa puhemies! Rouva McNallyn ja muiden sosiaalidemokraattiryhmän nimissä tekemä tarkistusehdotus 122 haluaisi luoda ja kehittää tukitoimenpiteitä yrityksiä perustaville naisille.
A separate programme dedicated to female entrepreneurs, namely the Now programme, has already been set up under the European social fund, and I do believe it is more logical to combine our efforts in this area.
Euroopan sosiaalirahaston puitteissa on jo olemassa erilli­nen ohjelma nimeltään NOW, joka on tarkoitettu erityi­sesti yritystä perustaville naisille, ja luulen, että on kuiten­kin järkevämpää yhdistää ponnistukset.
I only say this by way of explanation.
Tämä vain selityk­seksi.
We support the proposal in principle, but believe that it is somewhat out of place here.
Me kannatamme kyllä periaatetta, mutta olemme sitä mieltä, ettei se sovi tähän.
') Tabled by the following Members: Mrs Green and Mr David, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, Mr Martens and others, on behalf of the Group of the European People's Party, Mr Pasty and Mr Azzolini, on behalf of the Group Union for Europe, Mr Gærens, on behalf of the Group of the European Liberal.
') Esittäneet Green ja David PSE-ryhmän puolesta, Martens ja muut PPE-ryhmän puolesta, Pasty ja Azzolini UPE-ryhmän puolesta, Goerens ELDR-ryhmän puolesta.
Democratic and Reformist Party, seeking to replace motions for resolutions B4-1048/97, B4-1094/97, B4-1095/97 and B4-1096/97, with a new text.
Korvaa päätöslauselmaesitykset B4-1048/97, B4-1094/97. B4-1095/97 ja B4-1096/97.
President - I am sorry, Mrs Quisthoudt-Rowohl, but we have already dealt with that amendment and we cannot revert to it at this stage in the voting.
Puhemies. ­ Suokaa anteeksi, rouva esittelijä, mutta olemme jo käsitelleet kyseistä tarkistusta emmekä voi enää viivyttää äänestystä.
Report (A4-0341/97) by Mr Valverde López, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the present and proposed Community role in combatting tobacco consumption (COM(96) 0609 - C4-0O14/97)
Valverde Lopezin laatima ympäristö, terveys- ja ku luttajansuojavaliokunnan mietintö (A4-0341/97) ko mission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan paria-' mentille yhteisön nykyisestä ja ehdotetusta toiminnasta tupakankulutuksen vähentämiseksi (KOM(96)0609 -C4-0014/97) tukkaa koskevan kirjallisen kysymyksen.
Member's questions in detail would necessitate a large amount of research, which the Commission was not able to undertake at that time.
Haluaisin, että minulle sanottaisiin rehellisesti, etten ole yhtään mitään, ettei minusta ole mitään hyötyä.
I do not mind being told, in so many words, that I am of no account and quite useless, but I would however like to ask the Bureau to examine the Commission's attitude to a question, which it would not actually have cost much to answer!
Haluaisin kuitenkin pyytää puhemiehistöltä, että komission tämänkaltaista asennetta tarkasteltaisiin sellaisen kysymyksen osalta, joka, suoraan sanoen, ei ollut kovin monimutkainen!
IN THE CHAIR: MR VERDE I ALDEA Vice-President
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
President - Mrs Dury, I am very pleased to refer your remark to the Bureau, especially as I know what the question you asked was, and I consider that it was justified.
Puhemies. - Rouva Dury, välitän huomionne erittäin mielelläni puhemiehistölle, etenkin koska tunnen esittämänne kysymyksen ja koska se on mielestäni perusteltu.
It would have been very useful for you to receive a reply.
Olisi ollut erittäin mielenkiintoista, jos olisitte saanut vastauksen.
I will try to ensure that you do.
Pyrimme saamaan vastauksen.
After the vote on Amendment No 2
Tarkistusta 2 koskevan äänestyksen jälkeen
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) - Mr President, my group was unable to vote, at second reading, for the 1998 budget of the European Union.
Bösch (PSE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies!
We therefore did not join in the consensus the President applauded just now.
Pyysin puheenvuoroa jo ennen ehdotusta, mutta se ei juuri vai kuta asiaan.
I find it strange that while our committee is busy drawing up a position on UCLAF, the chairman of that committee is at the same time engaged in anticipating the possible results of these deliberations.
Pidän merkillisenä sitä, että olemme valiokunnassa laatimassa kannanottoa UCLAFiin, mutta valiokunnan puheenjohtaja ennakoi samanaikaisesti näiden neuvottelujen mahdollisia tuloksia.
That is all I want to say about the amendment which has just been voted on here.
Tämän halusin sanoa tähän ehdotukseen, josta täällä äänestettiin jo.
In fact, we noticed that at second reading, the House drew back compared with the vote at first reading.
Olemme itse asiassa todenneet, että parlamentti perääntyi toisessa käsittelyssä verrattuna ensimmäisen käsittelyn äänestykseen.
At that time, in fact, the majority of the House had increased the Council budget from 0.7 % to 2.7 %, the same increase as in the expenditure of the European Union.
Parlamentin enemmistö nosti neuvoston ta lousarviota 0,7 %: sta 2,7 %: iin Euroopan unionin meno jen kasvun kehyksessä.
Report (A4-0374/97) by Mr Jové Peres, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the Note to the Council of Ministers and the European Parliament on the olive and olive oil sector (including economic, cultural, regional, social and environmental aspects), the current common market organization, the need for a reform and the alternatives envisaged -Options Paper (COM(97)0057 - C40096/97)
Jové Peresin laatima maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0374/ 97) komission ilmoituksesta neuvostolle ja Euroopan parlamentille oliivi- ja oliiviöljyalasta (mukaan lukien taloudelliset, kulttuuriset, alueelliset, sosiaaliset ja ympäristöön liittyvät näkökohdat), nykyisestä yhteisestä markkinajärjestelystä, uudistuksen tarpeellisuudesta ja esitetyistä vaihtoehdoista - Vaihtoehtoja esittelevä asiakirja (KOM(97)0057 - C4-0096/97)
At second reading, in accordance with some of the Council's proposals, the budget increase is 1.4%.
Neuvoston tiettyjen ehdotusten mukaisesti talousarviota nostettiin 1,4 % toisessa käsittelyssä.
It is a step, but not a sufficiently large one.
Tämä on askel eteen päin, mutta se ei riitä.
We regret that an 'effort was not made with regard to structural actions, as well as agricultural expenditure and heading 3 and 4 expenditure.
Valitamme sitä, etteivät ponnistelut ole koskeneet rakennetoimia, samalla tavoin kuin maatalo usmenoja sekä alojen 3 ja 4 menoja.
The commitment made in Edinburgh does not, in this respect, justify maintaining expenditure, which, we are perfectly aware, will not be made in the coming year.
Edinburghissa tehdyllä sitoumuksella ei siten tässä suhteessa voida perustella menojen säilyttämistä, koska tiedetään varmasti, ettei niitä seuraavana vuonna ole.
After the vote on Amendment No 12
Tarkistusta 12 koskevan äänestyksen jälkeen
We also regret that the budget has not achieved a zero growth rate, which would have been possible, if the Council's budget had been followed.
Valitamme myös sitä, ettei talousarviossa päästä nollakasvun tasoon. Tämä olisi ollut mahdollista, jos olisi nouda tettu neuvoston talousarviota.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Madam President, I would like to ask the Group of the Party of European Socialists to withdraw their demands for roll-call votes because we already know what the Parliament's position is.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Arvoisa rouva puhemies, halusin pyytää sosialistiryhmää vetämään pois nimenhuutoäänestystä koskevat pyynnöt, koska on jo käynyt ilmi, mikä on parlamentin kanta.
It is not necessary to resort to a roll-call vote every time for things which are pretty clear.
Meidän ei tarvitse joka kerta suorittaa nimenhuutoäänestystä asioista, jotka ovat selviä.
The increase in expenditure allows an increase in national contributions of 1.29 % compared with a 1.39 % increase in expenditure.
Menojen kasvun takia kansallisia maksuosuuksia korotetaan 1,29 % menojen kasvaessa 1,39 %.
If the French budget, for example, in creased by so much, my country would not be able to comply with one of the important criteria of the Maastricht Treaty, the budget deficit criteria.
Jos esimerkiksi Ranskan talousarvio olisi kasvanut samalla tavalla, maani ei olisi noudattanut yhtä Maastrichtin sopimuksen kuului sista kriteereistä eli budjettivajetta koskevaa kriteeriä.
President - Mr Anastassopoulos, I think this is a sensitive issue, but as we have been asked to hold these roll-call votes, we must do so, except of course, if the Socialist group withdraws its requests.
Puhemies. - Herra Anastassopoulos, mielestäni kyse on arkaluontoisesta kysymyksestä. Mutta koska meiltä on pyydetty näitä nimenhuutoäänestyksiä, meidän on toimi tettava ne, paitsi tietysti jos sosiaalidemokraattien ryhmä peruuttaisi pyyntönsä.
However, I do not think that is the case.
Minusta tuntuu kuitenkin siltä, ettei näin ole.
After the vote on paragraph 7.2
Kohtaa 7.2 koskevan äänestyksen jälkeen
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Madam President, please forgive me but do the politicai groups realise that each roll-call vote costs the European taxpayer ECU 1, 000?
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Arvoisa rouva puhemies, suonette minulle anteeksi, mutta tietävätkö poliittiset ryh mät, että jokainen nimenhuutoäänestys maksaa eurooppa laiselle veronmaksajalle tuhat ecua?
President. - Mr Anastassopoulos, that is the price of democracy.
Puhemies. - Herra Anastassopoulos, tämä on demokratian hinta.
We are opposed to increasing payment appropriations, quite simply because (sooner or later) this must be taken from the national budgets, such as Sweden's.
Suhtaudumme kielteisesti maksusitoumuksien lisäämiseen yksinkertaisesti siksi, että se ennemmin tai myöhemmin on vähennettävä kansallisista talousarvioista, esimerkiksi Ruotsin talousarviosta.
That means increased income for the EU leads to increased costs for the Swedish national budget, something which will ultimately express itself in cutbacks in Swedish public services.
Tämä tarkoittaa, että EU:n saama talo on lisämeno Ruotsin valtion talousarviossa, mikä loppujen lopuksi ilmenee leikkauksina Ruotsin viranomaisten toiminnassa.
Even though the EU's expenditure is deserving (such as investment in employment), it will have the negative result of affecting the Swedish budget.
Vaikka EU:n menot siis ovat tärkeitä (esim. mitä työllisyyteen tulee), tulee niiden negatiivisena seurauksena olemaan Ruotsin talousarvion meno-
Ahlqvist, Theorin and Wibe entirely share the government's objective that the EU's budget should be kept as tight as possible.
Ahlqvist, Theorin ja Wibe puolen kasvu. Tästä syystä jaamme täysin hallituksen mielipiteen siitä, että Eu:n talousarvio pitää pitää mahdollisimman tiukkana.
We have particular reservations with regard to appropriations under heading 3 - internal measures.
Meillä on erityisvarauksia määrärahoista menoluokkaan 3, "sisäiset toimenpiteet".
the system and together with other Members put forward an amendment aimed at replacing standard amounts with actual costs.
Mitä parlamentin jäsenten matkakorvauksiin tulee, työskentelemme muuttaaksemme nykyistä järjestelmää.
In order to avoid misunderstanding we therefore voted for Amendment No 3, in the same spirit, even though it is not identical to our original proposal.
Väärinkäsitysten välttämiseksi äänestimme siksi tarkistuksen 3 puolesta samassa hengessä, vaikka se ei olekaan täysin sama kuin alkuperäinen ehdotuksemme.
Parliament's first reading represents a large increase (almost ECU 600 million) in commitment appropriations compared with the Council's first reading.
Parlamentin ensimmäinen käsittely koski maksumäärärahojen voimakasta lisäystä (lähes 600 miljoonaa ecua) verrattuna budjettineuvoston ensimmäiseen käsittelyyn.
The increases relate to appropriations for an employment initiative (150), youth exchange and youth training (100), information (50), social measures (50) and culture and sport (20).
Lisäykset liittyvät työllisyysaloitteeseen (150), nuorisovaihtoon ja nuorison koulutukseen (100), tiedonsaantiin (50), sosiaalisiin toimenpiteisiin (50) sekä kulttuuriin ja urheiluun (20).
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. - (SV) We have voted no to the report.
Eriksson, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kirjallinen. - (SV) Olemme äänestäneet mietintöä vastaan.
Parliament's first reading, which involved an increase of ECU 1.7 billion in payment appropriations compared with the Council's first reading, entailed an extra SKR 400 million for the Swedish treasury in membership fees.
Parlamentin ensimmäinen käsittely, joka sisälsi 1,7 miljardin ecun lisäyksen maksumäärärahoihin suhteessa neuvoston en simmäiseen käsittelyn, toi Ruotsin valtion kassaan 400 miljoonaa kruunua lisää jäsenmaksuna.
The increase in support for structural funds alone cost around an extra SEK 250 million.
Noin 250 miljoonaa kruunua lisää maksoi pelkkä rakennerahastotuen kas vaminen.
Council has proposed are partly in heading 1, i.e. agricultural aid, and partly in headings 3 and 4.
Tämä lisäys on pysynyt neuvoston ja parlamentin sopimuksessa toisessa käsittelyssä.
The almost ECU 600 million which makes up the differ ence between the Council's and the European Parliament's first reading includes an item for ECU 200 million which Parliament has combined with the ECU 150 million which has been proposed for employment.
Ne lähes 600 miljoonaa ecua, jotka ovat erona neuvoston ja Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä sisältävät 200 miljoonan ecun maksuerän, jonka parlamentti on koonnut niistä 150 miljoonasta, jotka on osoitettu työllistämiseen.
The European Parliament has also said it would leave this ECU 200 million unused on condition that the Council decides on a legal basis for ECU 150 million for an employment initiative.
Euroopan parlamentti on lisäksi antanut lausunnon, jonka mukaan nämä 200 miljoonaa ecua jätetään käyttämättä edellyttäen, että neuvosto päättää oikeudellisesta perustasta myöntää 150 miljoonaa ecua työllistämisaloitteeseen.
A legal basis is required to be able to pay out the funds.
Varojen maksamiseen tarvitaan oikeudellista perustaa.
If the Council does not meet the European Parliament half way, it has said that it intends to try to spend the whole amount of ECU 350 (200+150) million.
Jos neuvosto ei tule Euroopan parlamenttia vastaan, on julistettu, että tarkoituksena on yrittää käyttää koko 350 (200+150) miljoonaan ecun summa.
We think this attitude on the part of the European Parliament is quite wasteful.
Mielestämme Euroopan parlamentin asenne on suorastaan tuhlaavainen.
Since we do not sit on the Parliament's Committee on Budgets, it is difficult for us to influence the content of the budget.
Koska emme ole parlamentin budjettivaliokunnan jäseniä, meidän on vaikea vaikuttaa talousarvion sisältöön.
We have strong reservations about this budget, but we have chosen to show solidarity with our group and to vote for the draft budget in the final vote.
Suhteudumme hyvin varautuneesti tähän talousarvioon, mutta olemme päättäneet olla solidaarisia ryhmällemme ja ää nestämme talousarvioehdotuksen puolesta loppuäänestyksessä.
Gahrton, Hohn, Lindholm and Schörling (V), in writing. - (SV) At second reading of the 1998 budget we have acted largely in the same way as we did at first reading.
Gahrton, Holm, Lindholm ja Schörling (V), kirjallinen. - (SV) Olemme vuoden 1998 talousarvion toisessa käsit telyssä toimineet suurin piirtein samalla tavalla kuin en simmäisessäkin.
Unfortunately voting is made difficult by the fact that nearly all the amendments are put into blocks, which means that people cannot express their dissatisfaction with individual items in the blocks.
Valitettavasti äänestys vaikeutui siksi, että lähes kaikki tarkistusehdotukset sisällytettiin yhteen kokonaisuuteen, minkä takia on mahdotonta ilmaista tyy tymättömyytensä yksittäisten kohtien suhteen. Sääli.
Within one block there may be both good and bad proposals.
Ko konaisuudessahan voi olla sekä hyviä että huonoja ehdo tuksia.
As far as the budget resolution is concerned we are voting for Amendments Nos 3 and 4.
Mitä talousarviopäätöslauselmaan tulee, äänestämme tarkistusten 3 ja 4 puolesta.
We believe the European Parliament should set up a travel card, like the one which exists in the Swedish Parliament.
Tarkoituksenamme on saada Euroopan parlamentti aloittamaan sellaisen matkalipun käyttö, jollainen on Ruotsin eduskunnassa.
The system which means that Members are able to stuff money into their own pockets can therefore continue.
Järjestelmä, jossa jäsenet voivat pistää rahoja omiin taskuihinsa voi siis jatkua, mitä vastastamme hyvin voimakkaasti.
We are strongly opposed to that. It should go without saying that we Members should only be reimbursed for the actual costs of our travel.
Pitäisi olla itsestään selvää, että me jäsenet saamme korvauksia vain matkojemme aiheuttamista todellisista kuluista.
Andersson, Lööw and Waidelich (PSE), in writing. -(SV) We welcome the main priorities for next year's budget which have been set up with regard to the EU's new employment initiative and the employment measures of the Member States.
Andersson, Lööw ja Waidelich (PSE), kirjallinen. -(SV) Pidämme myönteisenä ensi vuoden talousarvion pääprioriteetteja, jotka on laadittu ottaen huomioon EU:n uudet työllistämisaloitteet ja jäsenvaltioiden työllistämistoimet.
We also welcome the proposal to introduce a new procedure for the EU's contribution with more open criteria.
Pidämme myös myönteisenä ehdotusta ottaa käyttöön uusi menettelytapa EU:n avointen kriteerien tuille.
We are pleased to note the present proposal on setting up a separate budget item for environmentrelated measures for the Baltic Sea area.
Huomaamme tyytyväisinä esilläolevan aloitteen erityisen talousarviokohdan laatimista Itämeren alueen ympäristöön liittyville toimille.
We have also voted against paragraph 11 which concerns 'a common information policy', since experience so far has shown that the EU's campaigns are not objective and only express one side of the issue.
Olemme edelleen äänestäneet 11 kohtaa vastaan, joka käsittelee "yhteistä' informaatiopolitiikkaa", koska tä hänastinen kokemus on osoittanut, että EU:n kampanjat eivät ole objektiivisia ja käsittelevät vain kysymyksen yhtä puolta.
We also voted against paragraph 12 concerning the programme for controlled thermonuclear fusion.
Olemme myös äänestäneet 12 kohtaa vastaan, joka koskee hallittua lämpöydinfuusiota.
It is also gratifying to see that the proposed agricultural expenditure for the 1998 budget is going to fall compared with this year's expenditure level.
On myös tyytyväisyyttä herättävää, että ehdotetut maata lousmenot vuoden 1998 talousarviolle tulevat vähenemään verrattuna tämän vuoden menotasoon.
However, this is not enough.
Tämä ei kuitenkaan ole tarpeeksi.
Converting from conventional farming to organic farming is a necessary and natural development, which the EU should give high priority.
Suosittelemme yhteisen maatalouspolitiikan syvää ja pitkälle menevää uudistamista.
We also believe there should be strict control of the money which is set aside for Turkey in the budget.
Tämä ei kuitenkaan ole vähiten tärkeää, jos ajattelemme EU:n tulevaa laajentamista.
We think, for example, that it would be wrong in principle to continue to subsidize tobacco growing within the EU.
Mielestämme on esimerkiksi väärin, että tupakanviljelyä tuetaan edelleen.
However, it is difficult not to notice the contradiction which governs EU's policy.
On kuitenkin vaikea olla kiinnittämättä huomiota siihen ristiriitaisuuteen, joka vallitsee EU:n po litiikassa.
On the one hand Community funds are used for the production of a harmful product with little market value.
Toisaalta käytetään yhteisöllisiä keinoja markkinaarvoltaan mitättömän tuotteen tuottamiseen.
And on the other hand funds are used for measures against cancer.
Toisaalta käytetään varoja taisteluun syöpää vastaan.
It is quite unacceptable to support a sector producing a product which damages public health.
Ei ole hyväksyttävää, että tuetaan alaa, joka tuottaa kansanterveyttä vahingoittavaa tuotetta.
We shall therefore continue to press for an end to the tobacco subsidies.
Tämän vuoksi aiomme tulevaisuudessakin kannattaa tupakkatuen lakkauttamista.
As far as travel allowances for Members of Parliament are concerned, we are working to change the cunent system.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal ja Iversen (PSE), kirjallinen. - (DA) Tanskan sosiaalidemokraatit tukevat ehdo tusta siitä, että EU:n on tuettava ekologisen maatalouden tietotoimiston perustamista EU: hun.
Earlier we presented proposals for a thorough overview of
Tämän lisäksi mielestämme on tärkeää, että ta lousarviossa Turkille tarkoitettuja varoja on valvotaan tarkasti.
We also support the idea that there should be more control of MEPs' travel expenses.
Mielestämme on tärkeää, että kaikilla EU:n 11 virallisella kielellä on jatkossakin sama virallinen asema.
Travel expenses should be reimbursed at the amounts actually paid, and we are pleased that we already need to furnish proof that trips were actually made.
Sen vuoksi tuemme sitä, että Euroopan parlamentin istuntoselostusten kääntämiseen annetaan jatkossakin täysi summa.
Debates of the European Parliament
Kirsten Jensen, Blak, Sindal ja Iversen saavuttaa 1,26 %:n taso BKT: stä vuosien 1995-1999 rahoitusnäkymissä.
No 4-511/227 need to respect the criteria imposed for economic and monetary union and the single cunency, by approving reductions in payment appropriations to levels below those proposed at the first reading of the budget.
Lisäksi tuemme sitä, että europarlamentaarikkojen matka korvauksia pidettäisiin tarkemmin silmällä. Matkakulujen korvausperiaatteena on käytettävä todellisia kustannuksia, ja olemme iloisia siitä, että meidän jo nyt on todistettava matkakulumme.
Lulling (PPE), in writing. - (DE) During this Parliament I have twice refused to vote for the budget because it contained not a single mention of support for bee-keeping in Europe.
Lulling (PPE), kirjallinen. - (DE) Olen tällä lainsäädäntökaudella äänestänyt kaksi kertaa budjettia vastaan, koska se ei sisältänyt väsyneitä myönnytyksiä mehiläishoidon säilyttämiseksi Euroopassa.
It was my way of protesting about the Com mission's failure over the years to submit to us any proposals for a regulation or directive - despite the fact that this subject has been of concern to us since 1985 - for creating the legal basis for making money available in the draft budget for this purpose.
Se oli tapani ilmoittaa tyytymättömyyteni siihen, että komissio oli vuosikausia jättänyt tekemättä ehdotuksen asetukseksi tai direktiiviksi meille, jotka olemme vuodesta 1985 lähtien käsitelleet tätä kysy mystä, jotta voisimme luoda oikeudellisen perustan sille, että tähän tarkoitukseen myönnettäisiin rahaa talousarvio ehdotuksessa.
In this respect the cat seems to have bitten its own tail.
Kissa puri niin sanotusti omaan häntäänsä.
We made a unanimous request in Parliament for the support of apiculture.
Vaadimme täällä parlamentissa yksimielisesti apua mehiläishoidon säilyttämiseksi.
The Council of Ministers was able, quite justifiably, to refuse this since, as I have said, there was no legal basis for such expenditure.
Ministerineuvosto saattoi hyvällä syyllä torjua avun, koska tällaisille menoille ei ollut, kuten sanottu, oikeudellista perustaa.
Now at last we have the legal basis we need, even though I would say that the mountain has only brought forth a mouse, since the regulation adopted by the Council of Ministers in June for measures to improve the production and marketing of honey falls far short of the unanimous proposals of this Parliament.
Nyt meillä on lopultakin tämä oikeudellinen perusta, vaikka mielestäni saimme raskaalla työllä aikaan vain vaatimattoman tuloksen, sillä ministerineuvoston kesäkuussa hyväksymä asetus hunajan tuotannon ja markkinoinnin edistämistoimenpiteiksi jää kauaksi parlamentin yksimielisistä ehdotuksista.