natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the report welcomes the government's planned information campaign about EU membership, and the hope is expressed that it will be possible to communicate a pro-European attitude to the public.
Mietinnössä pidetään lisäksi myönteisenä hallituksen suunnittelemaa EU: n jäsenyyttä koskevaa tiedotuskampanjaa, ja toiveena on pystyä lisäämään kansalaisten myönteistä suhtautu­mista Eurooppaan.
It is also evident from the report that not all Poles are enthusiastic about the EU — witness the demonstrations by farmers.
Mietinnöstä käy ilmi myös se, että kaikki puolalaiset eivät ole innostuneet EU: sta, ja tästä ovat osoituksena maanviljelijöiden järjestämät mielenosoitukset.
We would like to urge the government to make balanced information about both the advantages and the disadvantages of membership freely available to all Polish citizens, and we likewise hope that it will keep its promise to hold a referendum on the country's membership of the EU.
Kehotamme hallitusta huolehtimaan siitä, että Puolan kansalaiset saavat vapaasti monipuolista tietoa sekä jäsenyyden eduista että haitoista, ja toivomme myös, että hallitus pitää lupauksensa ja järjestää maan EU: n jäsenyyttä koskevan kansanäänestyksen.
Caudron (PSE), in writing. — (FR) Of all the applicant countries, Poland is perhaps the one with the fewest problems.
Caudron (PSE), ΙάήαΙΙίηεη. — (FR) Puolan tapaus on yksi kaikkein helpoimmista hakijavaltioita koskevassa yleis­keskustelussa.
It is the largest and most populous of the applicant countries and expressed its legitimate wish to join the European Union in 1994, although negotiations did not really begin until four years later.
Tämä maa, joka on hakijavaltioista kaikkein suurin ja runsasväkisin, on ilmoittanut meille oikeute­tusta toiveestaan liittyä· Euroopan unioniin jo vuodesta 1994 alkaen. Neuvottelut ovat kuitenkin alkaneet todella vasta neljä vuotta myöhemmin.
Since then, and especially since 1997, when parliamentary elections were held and the new constitution came into force, Poland has demonstrated its commitment to reform.
Siitä lähtien, ja etenkin vuodesta 1997 alkaen, jolloin maassa pidettiin kansalliskokousvaalit ja uusi perustuslaki tuli voimaan, Puola on osoittanut pyrkivänsä päättäväisesti uudistuksiin.
The government has constantly expressed, in word and deed, its intention to create the conditions for membership of the European Union in its country by 2002.
Hallitus on toistanut jatkuvasti, ei vain sanoin vaan myös teoin, "aiettaan saada maa valmiiksi Euroopan unioniin liittymiseen vuoden 2002 loppuun mennessä".
It is on the right path and that is to be welcomed.
Puola on oikealla tiellä, ja voimme olla tähän tyytyväisiä.
Politically, the country satisfies the criteria for a democratic state.
Poliittisesta näkökulmasta katsottuna maa täyttää demokraattisen valtion kriteerit.
Its institutions are solidly established and guarantee the rule of law, respect for human rights and respect for and protection of minorities.
Sen instituutiot ovat vankalla pohjalla ja takaavat oikeusvaltion olemassaolon, ihmisoikeuksien kunnioittamisen sekä vähemmistöjen kunnioitta­misen ja suojelun.
That is an essential factor, but it has to be combined with other criteria, notably the economic dimension.
Tämä on ensisijaisen tärkeää, mutta siihen on yhdistettävä muita, etenkin taloudellisia kriteerejä.
Economically, Poland has one of the strongest economies in Central and Eastern Europe.
Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna Puola on yksi Keski­ ja Itä­Euroopan vahvimmista talouksista.
Its growth rate is over 5%, inflation and unemployment are falling, and the budget deficit and government debt are in line with the Maastricht criteria.
Maan talous­kasvu on 5%, inflaatio­ ja työttömyysaste ovat laskussa, budjettialijäämä ja valtion velka vastaavat Maastrichtin kri­teerejä.
However, despite the positive economic trend and significant structural reforms — reform of the adminis tration, the health service, the pension system — there are still backlogs to be compensated for in various areas: the
Suotuisasta talouskehityksestä ja merkittävistä rakenneuudistuksista (hallinnon, terveydenhuollon ja eläke­järjestelmän uudistus) huolimatta useilla alueilla on kuitenkin vielä viivästyksiä, jotka on kurottava kiinni (sisämark­kinat, valtionavun valvontajärjestelmän puute, valtion suuryritysten yksityistäminen).
Caudron internal market, the lack of a system to oversee state aid, and the privatisation of the major public companies.
Erityisen ongelmallisia ovat kaksi muuta asiaryhmää: maatalous ja ympäristö.
Agriculture and the environment present particular problems and thorough reforms are essential.
Perusteelliset uudistukset ovat siten välttämättömiä.
Mrs Hoff advocates global structural change.
Hoff suosittaa kattavaa rakennemuutosta.
I support the idea that agriculture should be seen as part of a rural development strategy.
Muutosten avulla on luotava työpaikkoja ja muutosten on oltava ympäristöystävällisiä.
The changes should create jobs and respect the environment and to achieve this, Poland must increase investment in these areas.
Tämän takia Puolan on lisättävä investointejaan näillä aloilla.
We are making demands on the Polish people, but we also have duties towards them.
Meillä on vaatimuksia, mutta myös velvollisuuksia Puolan kansaa kohtaan.
The restructuring that must precede membership has a social cost which we must bear in mind.
Liittymisen edellytyksenä olevilla raken­neuudistuksilla on sosiaalinen hinta, joka meidän on otettava huomioon.
The European Community must ensure that accompanying measures minimise the impact of these reforms on people's living conditions.
Euroopan yhteisön on varmistuttava siitä, että tukitoimenpiteiden avulla lievennetään mahdollisimman paljon näiden uudistusten vaikutusta kansan elinoloi­hin.
I will end on a positive note, by reaffirming my view that it is perfectly natural for Poland to join the European Union, just as it was natural for it to join NATO last month.
Päätän puheenvuoroni myönteiseen huomautukseen toistamalla, että Puolan liittyminen Euroopan unioniin näyttää minusta hyvin luonnolliselta, samalla tavoin kuin maan liittyminen NATOon viime kuussa.
Bonde and Sandbæk (I-EDN), in writing. — (DA) We have today voted in favour of the Bertens report on Cyprus, since we wish to express our full support for enlargement.
Bonde ja Sandbæk (I­EDN), kirjallinen. — (DA) Olemme tänään äänestäneet Bertensin Kyprosta käsittelevän mie­tinnön puolesta, sillä haluamme ilmoittaa, että tuemme täysin laajentumista.
We also share the report's views about the partition of the island.
Olemme myös samaa mieltä mietin­nössä esitetyistä huomioista, jotka koskevat saaren jakoa.
However, we find it hard to approve of the rapid 'progress' which has been made in transposing Community law, and in particular we feel that the lack of flexibility that has been shown by the EU is beneath contempt.
Meidän on kuitenkin vaikea olla kovin innoissamme niin kutsutusta "edistyksestä" yhteisön säännöstön omaksumisessa, erityisesti EU: n joustamattomuuden puute on mie­lestämme kaiken arvostelun alapuolella.
We would like to urge the government to make balanced information about both the advantages and the disadvantages of membership freely available to all Cypriot citizens, and we likewise hope that it will hold a referendum on the country's membership of the EU.
Kehotamme hallitusta huolehtimaan siitä, että kaikki Kyproksen kansalaiset saavat vapaasti monipuolista tietoa sekä jäsenyyden eduista että haitoista, ja toivomme myös, että hallitus järjestää maan EU: n jäsenyyttä koskevan kansanäänestyksen.
— Malone report (A4-0165/99)
— Malonen mietintö (A4­0165/99)
Bonde and Sandbæk (I-EDN), in writing. — (DA) We have today voted in favour of the Malone report on Malta, since we wish to express our full support for enlargement.
Bonde ja Sandbæk (I­EDN), kirjallinen. — (DA) Olemme tänään äänestäneet Malonen Maltaa käsittelevän mietin­nön puolesta, koska haluamme ilmoittaa, että tuemme täysin laajentumista.
We welcome the Maltese Government's pledge to hold a referendum once the negotiations have been concluded.
Pidämme myönteisenä Maltan hallituk­sen tekemää lupausta järjestää kansanäänestys neuvottelujen päättymisen jälkeen.
We hope that the government will ensure that the planned information campaign is balanced, so that we get information about both the advantages and the disadvantages of membership which is freely available to all Maltese citizens.
Toivomme, että hallitus huolehtii siitä, että suunnitellusta tiedotuskampanjasta tulee monipuolinen, toisin sanoen että kaikki maltalaiset saavat va­paasti tietoa sekä jäsenyyden eduista että haitoista.
— Myller report (A4-0123/99)
— Myllerin mietintö (A4­0123/99)
Martin, David (PSE), in writing. -1 shall be voting in favour of the recommendations in the report on the effects of enlargement of the European Union on the environment.
Martin, David (PSE), kirjallinen. ■.— (EN) Aion äänestää Euroopan unionin laajentumisen vaikutuksia ympäristöön käsittelevän mietinnön suositusten puolesta.
The present environmental problems in the applicant countries are a result of high emissions into the atmosphere from industrial activities, energy production and traffic as well as under-funding and neglect of water and waste management.
Nykyiset ympäristöongelmat hakijavaltioissa ovat tulosta teollisuustoi­minnan, energiantuotannon ja liikenteen korkeista päästöistä ilmakehään sekä liian pienestä rahoituksesta ja vesi­ ja jätehuollon hoitamatta jättämisestä.
To prevent the present Member States being affected by this, environmental issues must play an important role in preparing the Central and Eastern European countries for membership of the Union.
Jotta estäisimme sen, että tämä vaikuttaa nykyisiin jäsenvaltioihin, ympäristö­asioiden on oltava tärkeässä asemassa, kun valmistellaan Keski­ ja Itä­Euroopan maita unionin jäsenyyteen.
Before joining they must be able to demonstrate that they are able to abide by both EU environmental legislation and international treaties.
Ennen liittymistä niiden täytyy pystyä osoittamaan, että ne kykenevät noudattamaan sekä EU: n ympäristölainsäädäntöä että kansainvälisiä sopimuksia.
The EU must also ensure that it does not encourage the further decimation of the large expanses of untouched environmental beauty in the applicant countries.
EU: n täytyy myös varmistaa, että se ei kannusta laajojen koskemattomien ympäristöltään kauniiden alueiden lisätuhoamista hakijavaltioissa.
Whilst funding should of course be made available to modernise and attract industry to this region, it should not be at the expense of the environment of either applicant or present Member States.
Samaan aikaan kun tietenkin pyritään järjestämään rahoitusta alueen nykyaikaistamiseksi ja teollisuuden houkuttelemiseksi tälle alueelle, sen ei pidä tapahtua hakijavaltioiden eikä nykyisten jäsenvaltioiden ympäristön kustannuksella.
However, there shall be environmental benefits as a result of a successful application by these countries.
Näiden maiden haun onnistumisen tuloksena tulee kuitenkin ympäristöhyötyjä.
The large areas of sparsely populated land so characteristic of many of these nations shall undoubtedly bring new areas of environmental beauty and diversity into the Union and these should be promoted and developed through financial assistance from the EU.
Suuret harvaanasutut alueet, jotka ovat niin tyypillisiä monille näistä maista, tuovat epäilemättä uusia ympäristöltään kauniita ja monimuotoisia alueita unioniin ja näitä pitää edistää ja tukea EU: n taloudellisen avun kautta.
At all times it should be remembered that the Amsterdam Treaty lays down that environmental protection requirements must play a part in the definition and implementation of Community policies.
Kaikkina aikoina on muistettava, että Amsterdamin sopimuksessa määrätään, että ympäristönsuojeluvaatimuksilla on oltava oma osansa yhteisön politiikan mää rittelyssä ja täytäntöönpanossa.
Caudron (PSE), in writing. — (FR) I share the rapporteur's satisfaction with Mr Södermans work over the past year and the outstanding clarity and conciseness of his report.
Caudron (PSE), kujallinen. — (FR) Haluan esittelijän tavoin osoittaa tyytyväisyyteni Södermanin työhön kuluneen vuoden aikana ja hänen mietintöönsä, joka on erittäin selkeä ja tiivis.
I think the Ombudsman has recognised the importance of his role in a European Union that hopes to move closer to the people.
Mielestäni oikeusasiamies on pystynyt arvioi maan oikein tehtävänsä tärkeyden Euroopan unionissa, jonka pyrkimyksenä on lähentyä kansalaisiin.
How can European citizenship be envisaged if the Community institutions can act in a discretionary or even arbitrary way towards the people they administer and not be held to account?
Miten voimme tosiaankaan puhua Euroopan kansalaisuudesta, jos yhteisön toimielimet voivat toimia vapaasti ja jopa mielivaltaisesti hallittaviensa kanssa, ilman että tiedottavat heille toiminnastaan?
That unacceptable situation only ended in 1995 with the appointment of the European Ombudsman.
Tämä tilanne, jota ei voida hyväksyä, päättyi vasta vuonna 1995, kun nimitettiin Euroopan oikeusasiamies.
At last the complaints from European citizens about maladministration by the Community institutions would be heard. At last there would be a minimum of dialogue and transparency in the functioning of what is often regarded as the 'Brussels bureaucracy'.
Lopultakin kuultiin siten kansalaisten yhteisön toimielinten hallinnollisia epäkohtia koskevat kantelut, ja viimein saatiin aikaan edes vähimmäismäärä vuoropuhelua ja avoimuutta toiminnassa, jota liian usein pidetään "Brysselin byrokratiana".
Successive annual reports, and especially the 1998 report, have illustrated the progress made.
Peräkkäisissä vuosikertomuksissa, ja etenkin vuotta 1998 koskevassa vuosikertomuksessa, osoitetaan saavutetut edistysaskeleet.
First, there has been progress as regards the amount of cases dealt with.
Tarkastelen ensiksikin niitä edistysaskeleita, jotka koskevat oikeusasiamiehen käsiteltäviksi annettavia asioita.
The number of complaints is up by 200 on the previous year.
Jätettyjen kantelujen määrä kasvaa koko ajan, viime vuoteen verrattuna on jätetty 200 kantelua enemmän.
This means that people are becoming more aware of the Ombudsman and no longer hesitate to express their concerns and indeed their anger.
Tämä merkitsee .sitä, että kansalaiset tuntevat oikeusasiamiehen yhä paremmin, eivätkä enää epäröi kertoa hänelle huolistaan tai jopa suuttumuksestaan.
They want to make themselves heard and have their rights respected.
He haluavat, että heitä kuunnellaan ja että heidän oikeuksiaan kunnioitetaan.
And we must welcome that.
Voimme olla tähän vain tyytyväisiä!
But honesty and realism force me to put a damper on this.
Meidän on kuitenkin oltava rehellisiä ja realistisia ja hillittävä hiukan intoamme.
There are 370 million people in Europe and there were only 1 372 complaints in 1998.
Euroopassa on 370 miljoonaa ihmistä ja vuonna 1998 kanteluja jätettiin 1372 kappaletta!
We therefore need an information campaign.
Tiedotusta on siten tehostettava.
There is no lack of new forms of communication.
Uusista tiedonvälitystekniikoista ei ole puutetta.
On similar lines, I support the Ombudsman's suggestion that all remedies open to individuals should be clearly mentioned in the EC Treaty, including the right to complain to their national ombudsmen. And here the excellent cooperation developed
Samalla tavoin tuen oikeusasiamiestä hänen ehdottaessaan, että perustamissopimuksessa mainittaisiin selkeästi kaikki kansalaisten käytettävissä olevat oikeussuojakeinot sekä mahdollisuudet kannella kansallisille oikeusasiamiehille.
Caudron between the latter and the European Ombudsman should be highlighted.
Tässä yhteydessä on korostettava näiden viimeksi mainittujen ja Euroopan oikeusasiamiehen välistä tiivistä yhteistyötä.
Cooperation is also a watchword of the relations between the European Parliament's Committee on Petitions and the European Ombudsman.
Yhteistyöllä on myös merkittävä asema Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan ja Euroopan oikeusasiamiehen välisissä suhteissa.
Their networking will definitely result in effectiveness. And this will all benefit the people of Europe.
Tällainen verkostotyö edistää varmasti tehokkuutta ja siten siitä on vain hyötyä Euroopan kansalaisille.
While the balance sheet is largely positive, improvements still need to be made, in particular as regards the status of the Ombudsman in terms of his investigative role.
Vaikka tulos onkin erittäin myönteinen, etenkin oikeusasiamiehen asemaa on parannettava hänen tutkimustehtävänsä osalta.
It really is vital for him to have access to all the relevant documents he needs, which is not the case today.
Näyttää itse asiassa väistämättömältä, että hänellä on pääsy kaikkiin asiaan liittyviin välttämättömiin asiakirjoihin.
The adoption of a code of good administrative behaviour for the European institutions would also provide a guarantee for the public, who would be able to consult it freely.
Näin ei ole asia nykyisin. Sitä paitsi hyvän hallintotavan säännöstön, jota eurooppalaisten toimielinten olisi noudatettava, hyväksyminen takaisi kansalaisille sen, että he voisivat kääntyä vapaasti oikeusasiamiehen puoleen.
More generally, what emerges from the European Ombudsman's report is that the confidence of Europeans depends on transparency, dialogue and clear legal rules allowing them to defend their rights.
Euroopan oikeusasiamiehen kertomuksessa painotetaan yleisemmin sitä, että Euroopan kansalaisten luottamus perustuu avoimuuteen, vuoropuheluun sekä selkeisiin oikeussäännöksiin, joiden avulla he voivat puolustaa oikeuksiaan.
These are the necessary conditions for developing a sense of belonging to a project which often seems remote.
Nämä ovat ehdottomat edellytykset sille, että voidaan vahvistaa tunnetta kuulumisesta hankkeeseen, jota kan salaisten on usein vaikea sisäistää.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) The increase in complaints lodged with the European Ombudsman about alleged cases of maladministration by the institutions or bodies of the European Union can be interpreted in two ways.
Deprez (PPE), kirjallinen. — (FR) Euroopan oikeusasiamiehelle osoitettujen, yhteisön toimielinten tai elinten toi minnassa ilmenneistä epäkohdista johtuvien kantelujen määrän lisääntyminen voidaan tulkita kahdella tavalla.
One is pessimistic.
Toinen tulkintatapa on pessimistinen.
As a recent news report saw it, the whole of the European civil service is stigmatised by the extent of malfunction that was disclosed.
Äskettäisten tapahtumien perusteella se painaa häpeäleiman kaikkiin Euroopan unionin toimielinten virkamiehiin yleistämällä paljastetut säännönvastaisuudet.
The other is optimistic.
Toinen tulkintatapa on optimistinen.
We can draw a positive conclusion from the growing number of complaints.
Sen ansiosta voidaan tehdä myönteinen johtopäätös kantelujen määrän jatkuvasta lisääntymisestä.
It can be seen as proof that the public is taking a new interest in the construction of Europe.
Tässä on nähtävä todiste kansalaisten uudesta kiinnostuksesta Euroopan rakentamiseen.
This paradoxical approach — drawing a positive conclusion from a decidedly negative fact — must clearly not deter us from taking an interest in the cases of maladministration condemned by the Ombudsman and his response to appeals from the European public.
Tämä paradoksaalinen toimintapa, jonka mukaan selvästikin kielteisestä asiasta voidaan tehdä myönteinen johto päätös, ei voi luonnollisestikaan johtaa siihen, että emme olisi kiinnostuneita oikeusasiamiehelle ilmoitetuista, hallinnollisia epäkohtia koskevista tapauksista ja siitä tavasta, jolla hän vastaa Euroopan kansalaisten kysymyksiin.
Everyone will agree that it is not enough for European citizens to recognise the increased role played by the European Union in their daily lives; they also need to experience it and analyse it as something positive.
Kaikki myöntävät tosiasiassa, ettei riitä, että Euroopan kansalaiset ymmärtävät Euroopan unionin merkittävän ase man heidän arkipäivässään, heidän on tämän lisäksi myös pidettävä sitä myönteisenä asiana.
So I am delighted to hear our rapporteur applaud the quality of the work done by the European Ombudsman.
Olen siten erittäin tyytyväinen nähdessäni esittelijämme olevan tyytyväinen Euroopan oikeusasiamiehen työn laadukkuuteen. dukkuuteen.
Transparency will also build lasting support on the part of the European public for European integration.
Euroopan kansalaisen jatkuva osallistuminen Euroopan rakentamiseen perustuu myös avoimuuteen.
That is why the rapporteur has my full support when she defends the' general principle of access to all the documents needed to examine a case.
Sen takia tuen täysin esittelijäämme hänen puolustaessaan yleistä pääsyä kaikkiin tarvittaviin asiakirjoihin riitatapauksen tutkimuksessa.
Nonetheless, I agree that confidentiality is sometimes indispensable.
Myönnän kuitenkin, että toisinaan luottamuksellisuus on välttämätöntä.
But secrecy should be the exception, not the rule.
Salaisuuden on oltava kuitenkin poikkeus, ei sääntö.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) The Committee on Petitions does remarkable work, from both a quantitative and a qualitative point of View.
Deprez (PPE), kirjallinen. — (FR) Vetoomusvaliokunnan tekemä työ on sekä määrällisesti että laadullisesti erinomaista. omaista.
There have been 6 500 petitions with 10 million signatures during this parliamentary term, which works out at an average of almost four petitions and 5 000 signatures every twenty-four hours, including Sundays and holidays.
6500 vetoomusta ja 10 miljoonaa allekirjoittajaa tämän vaalikauden aikana. Tämä merkitsee keskimäärin lähes neljää vetoomusta ja 5000: tta allekirjoittajaa vuorokaudessa, sunnuntait ja lomapäivät mukaan lukien.
Those figures surely make us wonder.
Tällaiset luvut antavat varmastikin aihetta haaveiluun.
They are bound to make us ask questions, as elected representatives, about the real nature of our relations and the relations of the European institutions with the public.
Ne eivät kuitenkaan saa estää meitä valittuja jäseniä pohtimasta Euroopan toimielinten maanmiehiimme ylläpitämien suhteiden todellista luonnetta.
It is certainly true that, apart from the specific questions it raises about the relationship between the elected and the electors as this century draws to a close, the right of petition is one of the best ways for Parliament to exercise control over the Commission and the Council — as well as the Member States — on behalf of the people of Europe.
On kylläkin totta, että huolimatta niistä erityisistä kysymyksistä, joita vetoomusoikeus aiheuttaa edustajien ja valitsi joiden välisten suhteiden osalta tämän vuosisadan lopussa, on se yksi niistä etuoikeutetuista keinoista, joiden avulla parlamentti voi valvoa komissiota ja neuvostoa — sekä jäsenvaltioita — Euroopan kansalaisten hyväksi.
The right of petition is therefore one way to make our fellow citizens more firmly and deeply attached to the construction of Europe.
Vetoomusoikeus on siten mitä erinomaisin keino vahvistaa ja syventää maanmiestemme osallistumista Euroopan rakentamiseen.
Perhaps that explains the Commission's excellent cooperation with the Committee on Petitions, and the Council's persistent reluctance to participate in the joint effort.
Tämä toteamus selittää varmaankin komission erinomaisen yhteistyön sen osallistuessa vetoomusvaliokunnan töihin ja neuvoston sitkeät epäröinnit yhteiseen ponnisteluun osallistumiseksi.
We must clearly condemn the Council's obvious lack of response to public opinion, and ensure that everyone faces up to their responsibilities.
Meidän on ilmoitettava selkeästi tästä neuvoston ilmeisestä haluttomuudesta yleiselle mielipiteelle, jotta jokainen joutuisi kantamaan vastuunsa.