natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I share Mr Desama's point of view on this subject.
Olen tässä asiassa samaa mieltä hena Desaman kanssa.
Al though the cloning of human beings is contrary to the dignity of the human being, the cloning of cells or tissues may make it possible to combat hereditary diseases.
Vaikka ihmisolentojen kloonaus on ihmisarvon vastaista, solujen tai kudosten kloonaaminen voi auttaa taistelussa perinnöllisiä tauteja vastaan.
People who claim to defend humanity by proposing to stop research on living cells only prevent men and women suffering from genetic diseases, in particular, from having a better quality of life, or even from staying alive.
Ne, jotka uskottelevat puolustavansa inhimillisyyttä ehdot tamalla elävään kohdistuvan tutkimuksen estämistä, vain estävät, varsinkin jotakin geneettistä tautia sairastavia nai sia ja miehiä, elämästä parempaa elämää tai yksinkertaisesti elämästä.
That is unacceptable.
Sitä on mahdoton hyväksyä.
Humanity needs scientific progress.
Ihmiskunta tar vitsee tieteellistä edistystä.
However, in addition to this case, which no one will deny is serious, there is a need for a fundamental debate on the limits of science, or more exactly on the responsibility of scientists.
Näin se on, kaikki sen tietävät, lukuun ottamatta kuitenkin joitakin tiedemiehinä esiintyviä liikemiehiä, jotka haistavat siinä voittoa tuottavaa liiketoimintaa.
Liese (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the European Parliament has always spoken out clearly against human cloning, arguing not only on purely technical grounds, but also on issues of principle.
Liese (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja henat, Euroopan parlamentti on aina asettunut selkeästi vastustamaan ihmisen kloonausta, eikä se ole esittänyt tähän vain puhtaasti teknisiä perusteita, vaan periaatteellisia syitä, ja tämän vuoksi emme myöskään kannata ihmisen kloonausta koskevan asian käsittelyn lykkäämistä, vaan sen yleistä kieltoa.
Therefore we are not in favour of a moratorium on human cloning, but rather a general ban.
Uskon myös, että olemme tästä vaatimuksesta täällä täysistunnossa edelleen yksimielisiä.
On this subject, too, the EP has always taken a very clear position.
Kutsua maailmanlaajuiseen konferenssiin, josta kollegamme Monica Baldi mainitsi, on pidettävä hyvin tärkeänä.
Both in the vote on the Patent Guide lines in June and within the context of the Fifth Research Framework Programme in December we found a clear definition. The Legal Committee and the Research Com-
Konferenssin pitäisi itse puuttua tähän kysymykseen heti lykkäyksen jälkeen ja kun tiede maailma, eettiset komiteat ja poliittiset päättäjät ovat yhdessä pohtineet tätä kysymystä, joka on niin vakava ja niin uusi myös meille kaikille, että se jättää hyvin monet meistä pikemminkin neuvottomiksi ja ilman minkäänlaisia luotettavia tietoja aiheesta.
It is always the same old story.
Mitä ihmisen kloonaus sitten tarkoittaa?
Liese ï mittee have both dealt with these matters intensively and in the Research Committee this issue was the subject of a unanimous vote when all others were hotly disputed.
Nykyään meillä on edessämme laaja lakien ja direktiivien verkosto, joka säätelee ja suojaa, mutta jättää myös porsaanreikiä ja aukkokohtia biotekniikan väärinkäytölle.
for that reason, and to call for a ban.
Meillä on siis oikeus olla tästä asiasta huolissamme ja vaatia sen kieltämistä.
Yet, Mr President, that decision and that action we wish to undertake for the future would be pointless unless its scope is worldwide, and in particular, unless it extends to countries which have the ability to go down that road, most of all the United States, where there is a legal vacuum on the subject.
Arvoisa puhemies, meidän päätöksellämme tulevaisuutta koskevista toimista ei ole kuitenkaan mitään merkitystä, ellei se kata koko maailmaa, ja varsinkin, jos siihen eivät osallistu maat, joilla on mahdollisuus edetä tähän suuntaan, ennen kaik kea siis Amerikan yhdysvallat, missä vallitsee lainsäädännöllinen tyhjiö.
Mr Clinton's appeals for prohibition relate only to federal funding and not to the private sector.
Presidentti Clintonin kehoitukset ihmisen kloonaamisen kieltämiseksi koskevat vain liitto valtion määrärahoja, eivät yksityistä sektoria.
On that point I would like to ask: are the Commission and the Council of Ministers disposed, and do they know how and to what extent they could negotiate with the United States, so that we can agree on a common policy over the issue?
Tähän liittyen haluaisin kysyä: onko komissiolla tai ministeri neuvostolla aikeita tai kykyä neuvotella Yhdysvaltojen kanssa yhteisestä politiikasta tämän asian suhteen?
I believe it is very important that we continue to hold this position.
Bioetiikkaa koskeva sopimus ei ensinnäkään ratkaise on gelmaa.
Banning human cloning, for example, does not mean banning work on human cells designed to make skin transplants possible.
Toisaalta toissijaisuusperiaate vaatii, että jokainen jäsenvaltio päättää itse sopimuksen ratifioinnista.
It does mean, however, that both cloned babies and the production of human embryos for use as spare parts for organ transplants must be out lawed.
Poistakaamme sen vuoksi 2 kohta yhteisestä päätöslauselmaesityksestä. selmaesityksestä.
For this reason we are very shocked by amend ment 1 proposed by Mr Bowe, Mr Monfils and others which rules out cloning for the purposes of reproduction only.
Trakatellis (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, tieteellisestä näkökulmasta katsoen ihmisen kloonaaminen sa malla menetelmällä kuin kuuluisa Dolly-lammas on hy vin hankalaa; Dolly oli ainoa onnistunut koe lukuisten epäonnistuneiden joukossa.
This could mean, however, that a situation in which one produced a human embryo or, taking the interpretation a stage further, a baby without a brain, cloned it and then used if not for reproduction but as a supply of spare parts for organs, this would clearly not be excluded.
Menetelmä ei siis ole tieteellisesti viimeistelty, sen tuloksia ei ole tutkittu keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, eikä kaikkia vaikutuksia kloonatun eläimen elimistöön ole tutkittu.
Tamino (V). - (IT) Mr President, obviously we are all as tonished today at the announcement from the United States and also, I would add, by what we have heard from a British bioethics committee, which has opened up wide prospects of human cloning for therapeutic purposes.
Tamino (V). - (IT) Arvoisa puhemies, on selvää, että me kaikki ilmaisemme hämmennyksemme Yhdysvalloista saapuvien uutisten johdosta, samoin kuin siitä, että saimme kuulla englantilaisen bioetiikan komitean vahvistavan, että näin on laajalti avattu tietä ihmisen kloonaukselle hoitotarkoituksia varten.
This is astonishing and there is opposition to it, but it demonstrates that we Greens were right when we said last year that accepting cloning of animals was an open door to human cloning.
Sen tähden esiintyy hämmennystä ja vastustusta, mutta me vihreät olimme oi keassa sanoesssamme vuosi sitten, että eläinten kloonauksen hyväksyminen avaa oven ihmisen kloonaukselle.
And here today someone is opening new doors to human cloning, because when it is claimed that human cloning is acceptable for therapeutic purposes, that is another broad path towards the final destination which will inevitably be cloning of human beings.
Nyt täällä joku vielä avaa uusia ovia ihmisten kloonaukseen, sillä väittämällä että ihmisen kloonaus olisi hyväksyttävää hoidollisiin tarkoituksiin luodaan toi nen suuri väylä, joka johtaa kohti lopullista päämäärää, joka on väistämättä ihmisten kloonaus.
Also, when we speak of human beings it is clear that we must explicitly define what human beings are and say that cloning must be banned from the start of conception throughout all the embryonic stages.
On siis suuri järkytys, kun eräs tiedemies ilmoittaa kiertelemättä, että hän aikoo kloonata ihmisen. Häneltä ei puutu pelkästään tieteellinen oikeutus, vaan se on vaarallinen ja rikollinen ihmiskoe.
As such, it rep- ' resents a good step in the right direction. In conclusion, we must nevertheless ensure that this clone protocol is not open to misinterpretation, like the dangerous image, for example, drawn by the President ofthe Parliamentary As sembly of the Council of Europe, and it is for this reason that we have submitted Amendment No 9 to close any backdoor routes.
Kun puhutaan ihmisistä on tehtävä selväksi, että meidän on määriteltävä selkeästi, mitä me ymmänämme ihmisillä, ja sanottava, että kloonauksen kiellon tulee koskea kaikkia sikiön vaiheita hedelmöittymisestä lähtien.
Pradier (ARE). - (FR) Mr President, everyone is against the cloning of human beings, of course, and rightly so. It is well known that is how things stand, apart of course for certain businessmen, disguised as scientists, who see it as a source of lucrative business.
Herra puhemies, meillä on yhä velvollisuus tutkia myös kysymyksen eettisiä, juridisia ja yhteiskunnallisia puolia, sillä kloonaamisen soveltaminen ihmiseen avaa käytän nössä tien ihmisen geneettiselle jalostamiselle.
And the combination ofthe lure of profit and contempt for mankind should not make us change our minds!
Kaiut ar jalaisesta rodusta ja yli-ihmisestä eivät ole vieläkään vai enneet.
Gebhardt (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, the European Parliament's view is clear and un ambiguous.
Ketkä suorittaisivat kloonaamisen ja missä olosuhteissa? Olisiko se kaikille mahdollista?
The dignity of mankind forbids any form of cloning.
Tarvittaisiinko erikoislupia?
In the vote on the 5th Research Framework Programme we also refused the provision of funds for re search which amounts to human cloning.
On vielä paljon muita aiheeseen liittyviä kysymyksiä, jotka osoittavat paitsi sen, että asia on erittäin monimutkainen, myös sen, että siihen liittyy mutaatioiden vaara ihmisyhteisöissä.
Respect for our fellow creatures as well as other considerations also make the cloning of animals a extremely questionable endeavour at the very least.
On totta, että valtioiden lain säädännössä ei ole varauduttu näin kiihkeän tieteelliseen kehitykseen.
Today, reports on a money-hungry madman who calls himself a scientist are forcing us to hold this debate for clarification.
Näin ollen lainsäädäntö on sopeutettava ottamaan huomioon yksilönsuoja, kokonaisedun ja yhteisön arvojen suojelu.
This clarification is re quired to ensure that one perverse case of abuse does not discredit the entire field of biotechnology which we associate with hopes and high expectations.
On ajoissa poistettava painajaismainen mahdollisuus kloonata ihminen, koska se aiheuttaisi ylipääsemättömiä ongelmia yhteiskunnallemme.
We shall therefore vote for this text, but we would how ever like to emphasize an important aspect.
Gebhardt (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Euroopan parlamentin kanta on selkeä ja yksiselitteinen.
That is, the importance of the call for an international conference which Monica Baldi mentioned.
Ihmisarvon kunnioittaminen kieltää kloonauksen kaikissa muodoissaan.
This conference should take place at the end of a moratorium, a determined dia logue between the scientific world, ethics commissions and political leaders on the subject, which is so serious and new to all of us, that many of us are bewildered and have no reliable points of reference on the subject.
Viidettä tutkimuksen puiteohjelmaa koskeneessa äänestyksessä olemme myös kieltäytyneet varaamasta varoja sellaiseen tutkimukseen, joka johtaisi ihmisen kloonaukseen.
But there is also a question which we must ask ourselves.
Muiden elävien olentojen kunnioittaminen sekä muut painavat näkökohdat tekevät myös eläinten kloonauksen vähintäänkin arveluttavaksi.
Have we done everything we can to ensure that this new area of research and technology does not slip out of our control and direct itself against men or even mankind? We have certainly tried.
Asian selventäminen on tarpeen, jotta luonnonvastaisella väärinkäytöllä ei saatettaisi huonoon maineeseen koko biotekniikan alaa, johon liitämme paljon toiveita ja suuria odotuksia.
Today we have before us a network of laws and guide lines which regulate and protect but which also offer loopholes and hiding places which could lead to the abuse of biotechnology.
Meidän on kuitenkin myös kysyttävä itseltämme: olemmeko tehneet kaikkemme, jotta tämä uusi tutkimuksen ja
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, we are not speaking here of research relating to therapeutic and medical ends, to which nobody objects.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Arvoisa puhemies, jokainen tieteellinen vallankumous aiheuttaa vastareaktioita ja turvattomuuden tunnetta. Pyhä inkvisitio syytti Galileo Galileita.
We are therefore right to be concerned
Samoin syytettiin koeputkihedelmöitystä, ja maa-
This difficult work is our duty as citizens ofthe European Union. We must not dodge it.
Blokland (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, minkä me asetamme etusijalle keskustelussa tieteen mahdollisuuksista: tekniikan toteutettavuuden vai sen moraalisen hy väksyttävyyden?
We must ask the Member States to sign a Council of Europe document today.
Myös tässä asiassa tämä kysymys on taas keskeinen.
national legal framework and the evident possibility of unethical and politically dangerous exploitation in the cloning of humans has caused the international scientific community to react with reservations.
Kun ajatellaan amerikkalaisen tiedemiehen Richard Seedin suunnitelmien aiheuttamia kauhistuneita reaktioita, näyttää tässä tapauksessa ihmisten kloonauksen moraali nen vastustus voittavan pyrittäessä tieteen kehittymiseen.
The rules, however, Commissioner, must be strict enough to prevent the realization of unwholesome phenomena.
Kloonitekniikassa ei jätetä mitään sattuman varaan, ja siinä vain kopioidaan.
At the same time, they must apply world wide.
Itse asiassa se ei tuo mitään lisää.
I would like to ask you whether you have considered, within the scope of this effort, trying together with the UN to establish such worldwide legislation in relation to cloning.
Jos mennään askel eteenpäin ja kloonatessa korjataan tiet tyä geeniä, silloin me astumme vaaralliselle rodunjalostuksen alueelle. Tästä tekniikasta on vain vähän hyvää odotettavissa.
On one hand, the socalled Bioethics Convention fails to solve the problem.
ilman yleinen mielipide suhtautuu yhä epäluuloisesti eu tanasiaan.
On the other, it offers the principle of subsidiarity under which each Member State may decide whether or not to ratify it.
Kloonaaminen kuitenkin tuo mieleen natsilääkäri Mengelen ja hänen kauhistuttavat kokeensa.
For this reason let us remove Point 2 from the joint resolution.
Ajatus uskollisen ihmiskopion tuottamisesta on luotaantyöntävä, koska jokainen ihminen on ainutlaatuinen, ja ihmisen ainutlaatuisuus muodostaa ajattelun ja luovuuden ytimen.
Trakatellis (PPE). - (EL) Mr President, from a scientific point of view, considering the cloning of humans by the method used with the now famous Dolly, it must be said that the experiment of creating her was the only one to succeed among very many failures.
Nykyinen kansainvälisen lainsäädännön puuttuminen ja ilmeinen mahdollisuus moraalittomaan ja poliittisesti vaaralliseen ihmiskloonauksen hyväksikäyttöön on saanut kansainvälisen tieteellisen yhteisön suhtautumaan asiaan varauksellisesti.
Consequently, the method has not been scientifically perfected, its medium and longterm results are unknown, and there has been no investigation of all the possible consequences for the or ganism of the cloned animal.
Euroopan unionin velvollisuus on löytää rajat, jotka määrittävät eettisesti hyväksyttävän ja yhteiskunnan kannalta sallittavan ja hyväksyttävän kloonitutkimuksen.
This is a major affront to human dignity.
Mikä on sitten kloonin asema?
It is the irresponsible breaking of ethical dams and taboos. An absence of ethical boundaries would be a terrifying thing for human ity.
Keskusteltaessa ihmisoikeuksista puolueryhmämme on yhä useammin maininnut, että yhden ihmisen vapaus rajoittaa toisen vapautta.
Yet here we are, faced with a kind of mad and undreamtof omnipotence.
Sama pätee tässä asiassa.
Unfortunately, the nightmare of a 'made to measure' human being or the breeding of humans as a supply of spare parts is becoming more and more realistic, and unimagined ethics are being pushed ever forward.
Tässä on kysymys ihmisen ihmisarvosta, yksilöllisyydestä ja identiteetistä, ja ihminen ollaan alentamassa kulutustavaraksi.
Be cause not only is that not justified on scientific grounds, but it is equivalent to dangerous and I would even say criminal experiments with humans.
Siksi onkin hyvä, että Euroopan neuvostossa ollaan alle kirjoittamassa pöytäkirjaa, jossa ihmisten kloonaus kielletään. letään.
The international community still has no binding regulations and even in the European Union science has no ethical boundaries.
Breyer (V). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, on tiedemiehiä, jotka sanovat: kyllä, me kloonaamme vielä ihmisen.
On the contrary, increasingly it is the scientists who are setting the ethical boundaries for society.
Tämä on voimallinen hyökkäys ihmisarvoa kohtaan.
Even the cloning of animals provides expertise for the fu ture cloning of humans.
Tällöin loukataan vastuuttomalla tavalla eettisiä rajoituksia ja kieltoja.
So what we need - and I ask the Commission if it is ready to do this - is a worldwide non-proliferation treaty for cloning techniques.
Eettisten rajojen puuttuminen olisi ihmiskunnalle kauhistuttava tilanne.
We need the worldwide outlawing of cloning because what is technically feasible will one day be done.
Tieto ilman omaa tuntoa on suoranainen kauhukuva!
It also seems to me to be essential that we exert some eco nomic pressure!
Olemme tässä asiassa tekemisissä ennennäkemättömän kaikkivoipaisuusajattelun kanssa.
I believe that within the framework ofthe WTO we should boycott international groups and countries who are not prepared to devise binding rules on the banning of cloning.
Pelkokuvat ihmisen tuottamisesta mittatilaustyönä tai kasvattamisesta elinpankiksi käyvät valitettavasti yhä realistisemmiksi, ja tarvitaan kiireellisesti en nennäkemätöntä eettisyyttä.
Echoes ofthe creation ofthe Aryan race and the Superman have still not died down even today.
Uusi ihmiselämä, joka syntyy miehen ja naisen suhteesta, on mielestäni ainutlaatuinen Jumalan lahja.
Who is to do the cloning and under what conditions?
Mielestäni rajat on piinetty tarkasti.
Will it be available for all?
Se tarkoittaa ihmisten kloonauksen ehdotonta kieltämistä.
Will special permits be needed?
Kaikissa maissa tämä kielto ei vaikuta olevan niin ehdoton.
There are still very many related questions, which show that the issue is exceptionally complex, and that it harbours the risk of distorting human societies.
On huolestuttavaa, että Alankomaat, Iso-Britannia ja Saksa eivät ole vielä allekirjoittaneet pöytäkirjaa. Näitä maita on painostettava asiassa.
It is a fact that in the face of headlong scientific progress the legal systems of our countries have found themselves unprepared.
Asiasta ei ole vieläkään maailmanlaajuisia sitovia sään nöksiä, eikä tieteelle aseteta myöskään Euroopan unio nissa minkäänlaisia eettisiä rajoja.
And consequently, it is important that the laws should be adapted well in time, with objectives such as protection of the individual, safeguarding the interests of the group, and defending society's values.
Päinvastoin, tiedemiehet itse asettavat yhä useammin eettisiä rajoja yhteiskunnalle.
This nightmare prospect of human cloning must be banned well in time, because it would create insuperable problems in our societies.
Myös eläinten kloonaus tuottaa tietotaitoa myöhempää ihmisen kloonausta varten.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, in the discus sion about what is scientifically possible we must first of all ask: what is its feasibility or its moral desirability?
Tarvitsemme siis -ja kysynkin komissiolta, onko se siihen valmis - maailmanlaajuisen sopimuksen, jolla este tään kloonaustekniikoiden levittäminen.
This question is also at the heart of this issue.
Tarvitsemme kloonauksen maailmanlaajuisesti estävän ehdottoman kiellon, sillä se, minkä toteuttaminen on teknisesti mahdollista, tullaan joskus myös toteuttamaan.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Mr President, every scientific revolution brings reactions and creates conditions of insecurity.
Amadeo (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, viime huhtikuussa yli kaksikymmentä maata allekirjoitti Oviedossa Euroopan neuvoston sopimuksen.
Galileo was condemned by the Holy Inquisition.
Kaikkein olennaisinta asiassa on mielestäni se, että harjoitamme asiassa myös taloudellista painostusta!
In-vitro fertilization as a way of producing children was also deplored, and worldwide public opinion still re gards euthanasia with mistrust.
Olen sitä mieltä, että WTO:n piirissä tulisi asettaa boikottiin sellaiset kansainväliset yhteisöt ja sellaiset maat, jotka ei vät ole valmiita luomaan sitovia säännöksiä kloonauksen kieltämiseksi.
Cloning, however, re minds us by association of the Nazi doctor Mengele and his tragic experiments.
Kun tiedettä ja uutta laboratoriotekniikkaa pidetään voi mana, joka pystyy säätelemään ihmistä nyt ja tulevaisuudessa, niin meidän mielestämme on tärkeää, että keskus telu siitä on avointa ja demokraattista.
It is a repulsive prospect to produce human beings who are faithful copies, because every human is unique and his uniqueness is the nucleus of thought and creativity. The lack of a simultaneous inter
Lääketieteellinen tutkimus on välttämätöntä ihmisen kärsimyksen lieventämiseksi ja terveyden edistämiseksi, mutta sillä on oltava rajat, joita ei saa ylittää - sanon tämän lääkärinä enkä po liitikkona - ne ovat ihmisen arvon ja identiteetin rajat.
Considering the many reactions of horror to the plans of the American scientist Richard Seed, the moral undesirability of the cloning of humans in this case appears to be winning against the desire for scientific advance.
Lisäksi tiedustelisin, onko komissiolla tarkoitus viedä asiaa nykyisiä, ei-sitovia julistuksia ja tiedonantoja pitemmälle, ja onko se valmis ottamaan askelen kohti suu rempaa sitovuutta ja kloonauksen maailmanlaajuista eh dotonta kieltoa.
So it is the duty of the Alleanza Nazionale delegation to give its support and approval to the motion for a resolution. tion.
Paitsi Euroopassa myös kaikkialla maailmassa tehdään il man valvontaa kloonauskokeita ja kaupataan myös ilman valvontaa sikiöitä, sukusuluja ja geneettistä ainesta, mikä osoittaa sen, että nyt on kiireellistä käsitellä ja ratkaista bioeettiset kysymykset.
Going a step further and improving a certain gene in the clone, we reach the dangerous zone of racial improve ment.
Samanarvoisuus edellyttää eri laisuutta, koska samanarvoisuus perustuu ihmisarvoon huolimatta siitä, että erilaisuus tekee meistä kaikista ainutkertaisia.
Little good can be expected of this technique, in other words.
Paradoksaalisella tavalla tekemällä meistä samankaltaisia tuhoamme samalla samanarvoisuuden.
What is the situation regarding the clone?
Lopuksi haluan huomauttaa, että tietenkin voi kysyä, toi miiko parlamentti oikein ryhtyessään toistamaan asioita, joita on jo selvitelty televisiossa ja lehdistössä.
During the dis cussions on human rights our group has frequently re marked that the freedom of one is bounded by the free dom of another.
Uskon, että se on oikein, koska asian vakavuuden takia on oltava valppaana.
The human dignity, the individuality and identity of man is at issue, and man is reduced to a consumer article.
Pelissä ei ole tiede, vaan tekniikka ihmisen käsissä, ja ihmisen on tiedettävä, mihin suuntaan sitä ohjataan.
So it is gratifying that, at the Council of Europe, a charter awaiting signature which forbids the cloning of humans.
Yksilön oikeuksien puolustaminen on varmasti järkevää, ja se parantaa yksilön arvoa, vapautta, loukkaamattomuutta ja oikeutta terveyteen.
Yet I still have my reservations about the future.
Lannoye (V). - (FR) Arvoisa puhemies, koska olen vii meinen puhuja tästä aiheesta, minun on ehkä vielä vaikeampi kuin muiden olla omaperäinen.