natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nothing of the sort has happened as yet.
Näinhän ei suinkaan vielä ole tapahtunut.
We know how difficult this work is.
Me tiedämme, miten vaikeaa tämä työ on.
But we are acquiring new tools for the task, and we must carry out this work together.
Mutta me saamme tähän uusia välineitä, ja tätä työtä meidän on tehtävä yhdessä.
President. — Thank you, Mrs Hautala.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, rouva Hautala.
I would ask that we do not embark on a debate on this question.
Pyytäisin teiltä, ettemme aloittaisi keskustelua tästä asiasta.
Santini the victims of the plane crash on 3 February 1998, which last week became sadly and gruesomely topical when the trial in the United States came to an end.
Näin kävi Trentinon Val di Fiemmen asukkaille, joihin kuuluu saksan- ja puolankielisiä sekä belgialaisia ja jotka joutuivat 3. helmikuuta tapahtuneen lento-onnettomuuden uhreiksi.
As we all know, the pilot who — in a hazardous manoeuvre, to put it mildly — severed the ski gondola cable, sending 20 European people to their deaths, was inconceivably absolved of any guilt.
Kuten tiedämmekin, lentäjä, joka lievästi sanottuna uhkarohkealla tempullaan katkaisi köysiradan vaijerin ja aiheutti kahdenkymmenen Euroopan kansalaisen kuoleman, vapautettiin käsittämättömästi kaikista syytteistä.
I appeal to you, Mr President, somehow to convey to the US Government our sense of anger and dismay, not of course to demand justice or vengeance, but simply to express our bitter incredulity over this outright injustice.
Arvoisa puhemies, pyydän teitä välittämään jotenkin Yhdysvaltain hallitukselle nämä suuren hämmästyksen ja katkeruuden tunteet: ei toki vaatimusta oikeuden käyttämisestä koston välikappaleena, vaan ainoastaan katkeran hämmästyksen tästä todellisesta epäoikeudenmukaisuudesta.
I would also ask you to be so kind as to reply to the letter which I sent you on the very day of the tragedy, 3 February, proposing that Parliament's Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy should draw up an own-initiative report on the presence of NATO air bases on European territory, and on the pros and cons of allowing these armed personnel excessive freedom to make training flights.
Pyydän teitä lisäksi, arvoisa puhemies, ystävällisesti vastaamaan kirjeeseen, jonka lähetin teille onnettomuuspäivänä, 3. helmikuuta, ja jossa ehdotin valiokunta-aloitteista mietintöä, jonka laatisi parlamentin uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunta ja joka käsittelisi Naton tukikohtien läsnäoloa Euroopan alueella ja kenties liiallisten vapauksien myöntämistä niille harjoituslentojen osalta.
I sent the same letter to the Commission President, Mr Santer, but he did not reply either.
Lähetin tuolloin saman kirjeen myös komission puheenjohtaja Santerille, mutta en saanut vasta usta häneltäkään.
I now ask that justice be done for the families...
Pyydän nyt, että toimitaan oikeudenmukaisesti myös omaisia kohtaan...
President. — Mr Santini, this is not the right time for you to be making this speech.
Puhemies. — Herra Santini, puheenvuoronne on nyt sellainen, joka ei tässä tapauksessa koske käsiteltävää asiaa.
It is, of course, an important issue and you have written to me about it.
Tämä on tietenkin tärkeä asia.
On behalf of this House, I will support the Italian Government, which is currently dealing with the issue and which is responsible for any action taken.
Olette kirjoittanut minulle ja parlamentin puolesta kannatan Italian hallitusta, joka hoitaa tätä asiaa ja on siitä myös vastuussa.
Green (PSE). — Mr President, yes it was, because I wanted to express, on behalf of my group, not just our shock but our disgust at the result of the military tribunal in the United States which acquitted the pilot who was responsible for the dreadful accident in which 22 Europeans died.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, kyllä näin oli, koska halusin ryhmäni puolesta ilmaista en pelkästään järkytyksemme vaan myös inhomme Yhdysvaltojen sotilastuomioistuimen päätöstä kohtaan, jossa vapautettiin lentäjä, joka oli vastuussa kauheasta onnettomuudesta, jossa 22 eurooppalaista sai surmansa.
I want to give notice to this House that we shall be seeking to table an urgency on this very issue.
Haluan ilmoittaa parlamentille, että me yritämme saada tämän asian esityslistalle kiireellisenä asiana.
I hope the rest of the House will join us in putting it on the agenda for this week.
Toivon, että muutkin parlamentin jäsenet yhtyvät meihin, jotta tämä asia saadaan tämän viikon esityslistalle.
Banotti (PPE). — Mr President, I thank you for your very kind remarks about Women's Day, and a very happy day to all the brothers and sisters in the House and indeed in the gallery.
Banotti (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, kiitän teitä ystävällisistä naistenpäivää koskevista huomautuksistanne ja toivotan kaikille veljille ja siskoille parlamentissa sekä lehterillä hauskaa päivää.
Your remarks were particularly welcome in view of the proposal to do away with the Committee on Women's Rights.
Huomautuksenne olivat erityisen myönteisiä, kun muistetaan ehdotus naisten oikeuksien valiokunnan lopettamisesta.
I hope this kind of support will maintain this very important committee.
Toivon, että tämänkaltainen tuki auttaa säilyttämään tämän erittäin tärkeän valiokunnan.
I have another question.
Minulla on toinen kysymys.
On 18 February another woman in the Community won her case in the European Court of Human Rights — Denise Mathews v. the UK Government.
18. helmikuuta jälleen yksi yhteisön nainen voitti oikeusjuttunsa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa — Denise Mathews vastaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus.
I would like to request that you inform the House, if possible this week, whether any efforts have already started on the part of both Parliament and the Commission to enable the citizens of Gibraltar to vote in the coming European elections.
Haluaisin ehdottaa, että tiedot taisitte parlamentille tällä viikolla, mikäli mahdollista, ovatko sekä parlamentti että komissio ryhtyneet minkäänlaisiin toimiin, joilla mahdollistettaisiin se, että Gibraltarin kansalaiset äänestävät tulevissa Euroopan parlamentin vaaleissa.
President. — I cannot answer you because it is up to the groups and Members to take the initiative.
Puhemies. — En voi vastata teille, koska aloite kuuluu ryhmille ja jäsenille.
Like you, I have read in the press that the United Kingdom Government is going to deal with the question.
Kuten tekin, olen lukenut lehdistä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus aikoo käsitellä asiaa.
If any group or Member wants to take initiatives they will do so in accordance with the appropriate rules.
Jos jokin ryhmä tai joku jäsen haluaa tehdä aloitteen, ne voivat tehdä sen asiaa koskevien sääntöjen mukaisesti.
McMahon (PSE). — Mr President, on Friday of the last part-session I drew attention to the scandalous situation of the part-time interpreters who work for Parliament and have not received proper remuneration.
McMahon (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, viime istuntoviikon perjantaina kiinnitin huomiota osa-aikaisten tulkkien pöyristyttävään tilanteeseen. He työskentelevät parlamentissa eivätkä ole saaneet asianmukaista korvausta.
They want to see some money.
He haluavat saada rahansa.
The situation has not been very clear since October when I wrote to Commissioner Liikanen to ask him to investigate it.
Tilanne ei ole ollut kovinkaan selkeä lokakuusta alkaen, jolloin kirjoitin komissaari Liikaselle pyytääkseni häntä tutkimaan asiaa.
It now appears that Commissioner Santer should deal with this matter.
Nyt näyttää siltä, että komissaari Santerin pitäisi käsitellä tätä asiaa.
I understand they are threatening industrial action, which could possibly affect the drawing up of the new Structural Fund regulations.
Käsittääkseni tulkit uhkaavat työtaistelutoimilla, jotka voivat mahdollisesti uhata uusien rakennerahastosääntöjen laatimista.
I should like to ask the Bureau to speedily resolve this problem, which is causing considerable difficulties for many people without whose good work we could not do our own work.
Haluaisin pyytää puhemiehistöä ratkaisemaan nopeasti tämän ongelman, joka aiheuttaa vaikeuksia monille ihmisille, joiden hyvin tehty työ on välttämätöntä, jotta voisimme tehdä oman työmme.
President. — Mr McMahon, the Secretary-General is taking the necessary steps to resolve the matter as quickly as possible.
Puhemies. — Herra McMahon, pääsihteeri ryhtyy asian vaatimiin toimiin tämän asian ratkaisemiseksi niin pian kuin mahdollista.
Striby (I-EDN). — (FR) Mr President, a few months ago I asked you when we were going to move into the new Parliament building, IPE IV.
Striby (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, kysyin teiltä muutama kuukausi sitten, milloin siirrymme uuteen istuntosaliin, IPE 4: ään.
At the time, you said you did not know.
Vastasitte minulle silloin, että teillä ei ole tietoa asiasta.
We are now three months away from the end of our term of office, and I should like to ask you once again when the new premises will be completed.
Toimikautemme päättymiseen on nyt kolme kuukautta, ja rohkenen kysyä teiltä: milloin siirrymme uuteen istuntosaliin?
Will it be before the end of the present term of office or will we have to wait for the next term?
Tapahtuuko se vielä tämän toimikauden kuluessa vai joudummeko odottamaan seuraavaa toimikautta?
President. — I can only give you the same reply, Mr Striby: when it is ready.
Puhemies. — Herra Striby, voin vain antaa teille saman vastauksen: kun istuntosali valmistuu.
That is not in our hands, but in those of the contractor, who was not chosen by us.
Se ei riipu meistä vaan rakennusurakoitsijasta, jota emme ole valinneet.
He was chosen by SERS, a publicly owned company incorporating various public enterprises in the Strasbourg region.
Valinnan teki SERS-niminen yritys, joka on julkinen yritys ja johon kuuluu erilaisia Strasbourgin alueella toimivia yrityksiä.
If that were the case, the building would be completed towards the end of this parliamentary term, but it was meant to be finished last year as well, and that did not happen.
Teidän kannattaisi ehkä ennemmin ottaa yhteyttä tähän yritykseen ja kysyä, aikooko se noudattaa määräaikoja.
So I can only tell you that we.shall have the building when it is ready. I cannot add anything more, since this company regularly fails to keep to its own schedules.
Jos niin kävisi, rakennus valmistuisi tämän toimikauden loppupuolella, mutta rakennuksen piti valmistua jo viime vuonna.
It is unfortunate, but that is how things are.
Eikä tätä määräaikaa noudatettu. Voin
Clearly, when it does not have the means to do so, it cannot force the company's hand and make it fulfil its obligations.
Pallo on ilmeisesti Euroopan parlamentilla. Jos kuitenkin sanotte, että asia on toisin, hyväksyn sen.
The French Government is trying to move things forward as far as possible, and thanks to its intervention, we have made up some of the delay, which would otherwise be even worse.
Hallitus ei tietenkään voi pakottaa yritystä toimimaan vastoin sen omaa tahtoa ja saada sitä noudattamaan velvollisuuksiaan, jos hallituksella ei ole siihen keinoja.
I can tell you nothing more.
En voi sanoa teille mitään muuta.
Put your question to SERS, which can tell you what it is doing in order to meet its commitments.
Ottakaa yhteyttä SERS-yritykseen, josta saatte tiedon siitä, mitä siellä ollaan tekemässä sitoumusten noudattamisen hyväksi.
In any event, we are unable to do anything.
Me emme voi missään tapauksessa tehdä mitään.
Lulling (PPE). — (FR) Mr President, after hearing your fine words on the follow-up to Mrs Hoffs report on equal opportunities for women and men at the Secretariat of the European Parliament, I should like to point out that during the COPEC meeting we had with various officials this morning at the Secretariat of the European Parliament in Luxembourg, we took the view that the European Parliament should set an example by adopting a programme of positive action with fixed time-limits and statistical objectives in order to put an end to the under-representation of women, particularly in A-grade posts in the European Parliament where they only account for 20%.
Lulling (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, niiden kauniiden sanojenne jälkeen, jotka liittyvät rouva Hoffin puhemiehistöä varten laatiman naisten ja miesten välistä tasa-arvoa koskevan mietinnön jatkotoimenpiteisiin, haluaisin huomauttaa teille, että tasa-arvoisista mahdollisuuksista vastaavan komitean COPECin tänä aamuna Luxemburgissa parlamentin sihteeristön pitämässä kokouksessa totesimme monien virkamiesten kanssa, että Euroopan parlamentin pitäisi antaa esimerkki hyväksymällä sellainen positiivisten toimien ohjelma, jonka määräajat olisi asetettu ja tavoitteet arvioitu, jotta naisten aliedustuksesta saataisiin tehtyä loppu etenkin Euroopan parlamentin ura-alueella A, jolla naisten osuus on vain 20%.
You will therefore have the opportunity to practise what you preach by taking an ad hoc decision in the Bureau, the majority of whose members are men.
Teillä on siis tilaisuus antaa kauniille sanoillenne jatkoa tekemällä tilaisuuteen sopiva päätös puhemiehistössä, joka koostuu suurimmaksi osaksi miehistä.
President. — I am sure that all the members of the Bureau will have taken note of your comments.
Puhemies. — Olen varma siitä, että kaikki puhemiehistön jäsenet merkitsivät sananne muistiin.
Thors (ELDR). — (SV) Mr President, according to an article published by the Finnish joint news agency on 26 February, we said we did not believe that enlargement of the European Union was being delayed, even though the negotiations on Agenda 2000 were dragging on.
Thors (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, helmikuun 26. päivänä ilmestyneen suomalaisten sanomalehtien yhteisen tietotoimiston uutisen mukaan te toteatte, ettette usko, että EU: n laajentuminen viivästyy, vaikka Agenda 2000 -neuvottelut pitkittyvätkin.
Furthermore, we are supposed to have said that the negotiations on Agenda 2000 might continue during the Finnish Presidency and even up to and including the Portuguese Presidency without creating any problems for the enlargement process.
Sen lisäksi olette kuulemma todennut, että Agenda 2000 -neuvottelut voivat jatkua Suomen puheenjohtajakaudella EU: ssa ja jopa Portugalin puheenjohtajakaudella, ilman että siitä koituu välttämättä ongelmia laajentumiselle.
Mr President, I should like to put it to you first of all, was the report in the Finnish press correct in saying that we do not think it would create problems for enlargement?
Arvoisa puhemies, kysynkin teiltä ensiksi: onko se, mitä suomalaislehdet kirjoittavat, totta, eli että te ette usko siitä koituvan ongelmia laajentumiselle?
Secondly, what was such a view based on?
Toiseksi: mihin tämä käsitys siinä tapauksessa perustuu?
And, thirdly, is this consistent with your duties in accordance with Article 19 of the Rules of Procedure?
Kolmanneksi: onko tämä työjärjestyksen 19 artiklassa olevien tehtävienne mukaista?
President. — At the moment, I cannot respond to any articles in the press since I do not know whether or not they accurately reflect my position.
Puhemies. — Tällä hetkellä en pysty kommentoimaan uutisia, joista en voi sanoa, kuvastavatko ne täysin minun mielipidettäni vai eivät.
When asked in the past if I believed that Agenda 2000 could be concluded, I have always given the same reply. Parliament is doing everything it ought to ensure that, as far as we are concerned, it can be concluded by May.
Kun minulta on kysytty, uskonko, että Agenda 2000 voitaisiin saattaa päätökseen, olen aina vastannut samalla tavalla: parlamentti tekee omalta osaltaan kaiken voitavansa, jotta se saataisiin parlamentin osalta valmiiksi toukokuussa.
As far as the Council is concerned, it will be up to the Council itself to decide if it will be able to conclude the negotiations in March.
Mitä tulee neuvostoon, on neuvoston tehtävä päättää, voidaanko se saattaa päätökseen maaliskuussa vai ei.
Enlargement may perhaps take place in 2003.
Mitä tulee laajentumiseen, sanotaan, että se voisi toteutua vuoteen 2003 mennessä.
But as I do hot have the exact details of the article, I cannot tell you whether or not it is correct.
Koska en kuitenkaan ole kuullut juuri tuota uutista, en voi myöskään vastata teille, onko se totuudenmukainen vai ei.
If you send me a translation of the article, I will gladly tell you if it is a true reflection of my views.
Lähettäkää minulle käännös, niin kerron teille mielelläni, vastaako se mielipidettäni vai ei.
Garcia Arias (PSE). — (ES) Mr President, I thought I heard Mrs Banotti requesting that the citizens of Gibraltar should have the right to vote in the European elections.
Garcia Arias (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, olin kuulevinani, että rouva Banotti pyysi Gibraltarin kansalaisille oikeutta äänestää Euroopan parlamentin vaaleissa.
I may have missed the first part of her speech, so I would like to know if she initially also asked for the citizens of Gibraltar to have the right to vote in British elections, since exercising European citizenship goes hand in hand with exercising national citizenship.
Minulta saattoi jäädä kuulematta rouva Banottin puheenvuoron alkuosa, ja hän taisi huomaamattani pyytää Gibraltarin kansalaisille äänioikeutta ensiksi Britannian vaaleissa, sillä Euroopan kansalaisoikeudet täydentävät kansallisia kansalaisoikeuksia.
President. — Thank you, Mrs Garcia Arias.
Puhemies. — Kiitoksia, rouva Garcia Arias.
I believe you heard correctly, but that is a quite legitimate contribution to the debate.
Mielestäni kuulitte oikein, mutta tämä suullinen vetoomus on täysin laillinen.
(The Minutes were approved) C)
(Pöytäkirja hyväksyttiin.)
President. — The final version of the draft agenda as drawn up by the Conference of Presidents pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed.
Puhemies. — Puhemieskonferenssin työjärjestyksen 95 artiklan mukaisesti laatiman esityslistaluonnoksen lopullinen versio on jaettu.
Strasbourg 8 to 12 March 1999
Istunnot 8. — 12. maaliskuuta 1999 Strasbourgissa
President. — Mr Wijsenbeek made a comment earlier about the Wibe report.
Puhemies. — Herra Wijsenbeek on esittänyt Wiben mietintöä koskevan huomautuksen.
Rule 6(6) of the Rules of Procedure is left over from a time when, the reports on these requests were put to the vote at the end of the first item on the agenda.
Työjärjestyksen 6 artiklan 6 kohta on jäänne niiltä ajoilta, kun pyyntöjä koskevista mietinnöistä äänestettiin tämän esityslistan ensimmäisen
Fayot but in my opinion the provisions of the Rules are perfectly clear.
Olen pahoillani joutuessani väittämään vastaan, mutta olen sitä mieltä, että työjärjestyksen teksti on täysin selvä.
They state that the report of the committee shall be placed at the head óf the agenda, and I think that as the French version uses the term 'd'office', meaning 'without consultation', there is no need to take a vote, and that this term simply means the report should be placed at the head of the agenda.
Siinä sanotaan nimittäin, että valiokunnan mietintö otetaan esityslistan alkuun, ja olen sitä mieltä, ettei asiasta ole syytä äänestää ja että tämä merkitsee aivan yksinkertaisesti "esityslistan alkua".
I am sorry that I have to contradict both the Conference of Presidents and the President.
Olen pahoillani joutuessani väittämään niin puhemieskonferenssia kuin puhemiestäkin vastaan.
I think that if we are to follow our Rules of Procedure, we must therefore place the report at the head of the agenda.
Olen siis sitä mieltä, että jos noudatamme työjärjestystämme, meidän on merkittävä mietintö ensimmäiseksi esityslistalle.
There is no need to take a vote.
Asiasta ei ole tarpeen äänestää.
President. — Very well, we have heard the opinion of the Committee on the Rules of Procedure, and I do not claim to be infallible.
Puhemies. — Hyvä on, olemme kuulleet työjärjestystä käsittelevän valiokunnan kannan.
We shall therefore place the report at the head of the agenda and the other reports will follow immediately afterwards.
En väitä olevani aina oikeassa. Merkitsemme siis mietinnön esityslistan alkuun ja muut mietinnöt heti sen perään.
Tuesday-President. — The Group of the Party of European Socialists has asked for the Commission statement on the trade dispute over bananas between the European Union and the United States to be brought forward from Friday to Tuesday and taken after the report by Mrs Haug on the Union's own resources.
Puhemies. — Euroopan sosialistisen puolueen ryhmä pyytää, että komission julkilausuma Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välisestä banaaneja koskevasta kiistasta siirretään perjantain istunnosta käsiteltäväksi tiistaina ja että se merkitään esityslistalle rouva Haugin Euroopan unionin omia varoja koskevan mietinnön jälkeen.
Mrs Green has the floor.
Rouva Greenillä on puheenvuoro.
Green (PSE). — Mr President, I wish to say, on behalf of my group, that it is important that this issue, which has become a major trade dispute between the United States and the European Union, should not be dealt with on Friday.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin sanoa ryhmäni puolesta, että on tärkeää, että tätä kysymystä, josta on tullut suurin kauppaa koskeva kiista Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välillä, ei käsiteltäisi perjantaina.
Important as the Friday sitting is, and we all accept that, it is more important for us to be able to debate and vote on this issue when there is a very substantial number of Members in this House.
Niin tärkeä kuin perjantai onkin, ja me kaikki hyväksymme tämän, meille on vielä tärkeämpää se, että pystymme keskustelemaan ja äänestämään tästä asiasta, silloin kun parlamentissa on läsnä huomattava määrä jäseniä.
In the last few days it has become a very critical issue — bearing in mind the fact that the United States is imposing sanctions at this very moment in advance of the WTO ruling — and my group feels very strongly that we should bring it forward to tomorrow so that we can hear the result of the discussions in the WTO today and the relevant Commissioner can be available tomorrow to deal with it.
Viime päivinä tästä on tullut erittäin kriittinen kysymys — kun muistetaan, että Yhdysvallat määrää sanktioita jo nyt ennen WTO: n määräysten voimaantuloa — ja ryhmäni on vahvasti sitä mieltä, että tämän käsittely on siirrettävä huomiseksi, jotta voisimme kuulla WTO: n keskustelujen tuloksen tänään ja se komissaari, jota asia koskee, voisi olla huomenna paikalla käsittelemässä asiaa.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Mr President, I am opposed to this.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, vastustamme.
Because we chose to deal with the matter on Friday.
Koska olemme tehneet päätöksen perjantain säilyttämisestä.
This means that whenever there is a debate which is a tiny bit important, it gets taken off the agenda.
Tämä tarkoittaa, että aina kun kyseessä on vähänkin tärkeämpi keskustelu, me poistamme sen esityslistalta.
That is no kind of a solution.
Arvoisa puhemies, emme pidä sitä oikeana ratkaisuna.
That is the first thing.
Tämä oli ensimmäinen asiani.
The second thing is that we have already had problems enough with the large number of reports which now have to be dealt with on Tuesday.
Toinen asiani on seuraava. Meillä oli juuri aivan tarpeeksi hankaluuksia, koska tiistaina on käsiteltävä niin runsaasti mietintöjä.
If we add bananas as well, our agenda for Tuesday will be even more crowded.
Jos lisäämme siihen vielä banaanit, asialistamme on tiistaina vieläkin täydempi.
We would be prepared to consider Thursday.
Arvoisa puhemies, me olisimme valmiit harkitsemaan torstaita.
But we cannot endorse the principle as such that an important issue should be taken off the agenda for Friday.
Emme kuitenkaan voi periaatteesta tukea sitä, että tärkeä aihe poistetaan perjantailta.
President. — Having now heard one speaker in favour and one against, I put to the vote the change proposed by the Socialist Group.
Puhemies. — Kuultuani yhden sosialistiryhmän muutosehdotusta puoltavan ja yhden sitä vastustavan mielipiteen, toimitan ehdotusta koskevan äänestyksen.
Wednesday: no changes
Keskiviikko: Ei muutoksia