natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From now on we will have to suffer even more of the anti-patriarchal rhetoric of Mrs Eriksson in particular and of the Scandinavians in general or of Swedes.
Nyttemmin joudumme vielä sietämään rouva Erikssonin epäpatriarkaalisia puheita varsinkin pohjoismaisesta ja ruotsalaisesta elämästä.
It was in Sweden under a Socialist government that 60 000 women from modest backgrounds were sterilised. The descendants of that government are here today claiming to be defenders of freedom and dignity.
Ruotsissa kuitenkin steriloitiin sosialistihallituksen aikana 60 000 vähäosaista naista, joiden perilliset voisivat puhua tässä parlamentissa vapauden ja ihmisarvon puolesta.
The revolution in our societies will not occur by changing the sexual order as this is only a reflection of other greater inequalities.
Yhteiskuntiemme vallankumousta ei tehdä muuttamalla sukupuolten asemaa, joka on pelkkä heijastuma muusta, vielä suuremmasta eriarvoisuudesta.
Now and in the future, the revolution to prevent actions which injure, humiliate and destroy will occur by changing the social inequalities which Europe has simply aggravated.
Loukkaavan, nöyryyttävän ja tuhoavan järjestelmän vastainen vallankumous tehdään edelleen ja aina muuttamalla sosiaalista eriarvoisuutta, jota Eurooppa on vain jyrkentänyt.
The fate of the poorest, of those at the bottom of the wage, income and asset scales, still depends on the goodwill of those at the top of the tree.
Vähäosaisimpien, palkka, tulo- ja varallisuusasteikkojen alimmalla tasolla olevien kohtalo riippuu aina kaikkein etuoikcutetuimpiin kuuluvien hyvästä tahdosta.
This is what is appalling and this is what feminism, like anti-racism, makes us forget.
Tämä on järkyttävä asia.
It is clearly not by chance that feminists and anti-racists are by profession from the privileged classes.
Ja juuri tämä asia unohdetaan puhuttaessa feminismistä tai rasismin vastustamisesta, eikä se ole varmasti sattuma, koska ammattimaiset feministit ja rasismin vastustajat ovat peräisin etuoikeutettujen ryh mästä.
President. — That concludes voting time. (')
Puhemies.— Äänestykset ovat päättyneet. (')
President. — Ladies and gentlemen, would you agree to bringing forward the Commission statement on bananas to this afternoon, and taking it before the Haug report?
Puhemies. — Hyvät kollegani, sopisiko teille, että banaaneja koskeva julkilausuma siirretään esityslistalla aikaisemmaksi ja että se käsitellään iltapäivällä ennen Haugin mietintöä.
That would enable us to benefit from the presence of Sir Leon Brittan.
Tällöin Sir Leon Brittan voisi olla läsnä.
(Parliament approved this proposal)
(Parlamentti hyväksyi ehdotuksen.)
Giansily (UPE). — (FR) Madam President, in an atmosphere of general confusion you proposed bringing forward the report to enable Sir Leon Brittan to attend.
Giansily (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, ehdotitte mielestäni yleisen sekasorron vallitessa sen aiheen siirtämistä aikaisemmaksi, johon odotetaan Sir Leon Brittanin läsnäoloa, mikä hyväksyttiin.
This has been approved. However, this means that Mrs Haug's report, on which I and Mr Fabre-Aubrespy are due to speak, has been postponed until the 9.00 p.m. sitting.
Se merkitsee kuitenkin sitä, että rouva Haugin mietintö, josta minun samoin kuin Hervé Fabre-Aubrespyn on määrä käyttää puheenvuoro, siirretään klo 21.00 alkavaan istuntoon.
In my opinion, the casual manner in which the agenda of this House has been changed is open to criticism as this change was approved in an atmosphere of complete confusion.
Meidän piti kuitenkin kummankin osallistua tänä iltana opiskelijoiden järjestämään keskusteluun Science Po Strasbourgin yliopistossa.
I believe that the students of the Political Studies Institute deserve as much consideration as Sir Leon Brittan.
Näin huoleton tapa muuttaa parlamenttimme esityslistaa antaa mielestäni aihetta arvosteluun, koska siitä äänestettiin täydellisessä hälinässä, ja minä olen sitä mieltä, että Science Po Strasbourgin opiskelijat an saitsevat yhtä paljon huomiota kuin Sir Leon Brittan.
I would like this to be recorded in the Minutes.
Tämän vuoksi toivon, että pitäydymme esityslistassa.
President. — Mr Giansily, I would say quite simply that I shared your reservations when I was given this piece of information at the last minute, as you too will have seen.
Puhemies. — Herra Giansily, sanon tämän teille hyvin yksinkertaisesti: suhtauduin tilanteeseen yhtä varauksellisesti kuin tekin saadessani siitä tiedon viime hetkellä, kuten tekin saatoitte havaita.
Having said that, the only point on which I disagree with you is that I have the impression that there was a very large majority in the House in favour of this proposal, as you are well aware, that Members were not at all confused when they voted, that they understood quite clearly what was involved, and that if this change had been put to the vote before, it would have been unanimously accepted, Mr Giansily, as you well know.
Näin ollen ainut asia, josta en ole sa maa mieltä kanssanne, on se, että minun mielestäni kollegat — ja te olette tästä täysin tietoinen — hyväksyivät eh dotuksen suurella enemmistöllä, he eivät tehneet päätöstään sekasorron vallitessa, he ymmärsivät aivan hyvin, mistä oli kyse, ja jos olisimme toimittaneet äänestyksen tästä muutoksesta, tiedätte aivan hyvin, herra Giansily, että se olisi hyväksytty yksimielisesti.
However, I am very sorry for the inconvenience which may have been caused to some Members who will not be able to speak on the Haug report.
Olen kuitenkin todellakin pahoillani joillekin kollegoille mahdollisesti aiheutuneesta haitasta, jonka vuoksi he eivät voi käyttää puheenvuoroaan Haugin mietinnöstä.
Once again, I share your feelings, but I cannot agree with you when you say that this was decided in confusion and that Members did not understand what was involved.
Sanon vielä kerran, että suhtaudun tilanteeseen samalla tavalla kuin te, mutta en ole samaa mieltä kanssanne siitä, että asiasta päätettiin sekasortoisessa tilanteessa ja että kollegat eivät ymmärtäneet, mistä oli kyse.
They understood that very well, as you and I both know.
He ymmärsivät asian täysin, ja te tiedätte sen yhtä hyvin kuin minäkin.
(The sitting was suspended at 12.55 p.m. and resumed at 3 p.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 12.55 ja sitä jatkettiin klo 15.00.)
President. — The next item is the continuation of the debate on the report (A4-0101/99) by Mr Tamino, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Recommendation on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields 0 Hz — 300 GHz (COM(98)0268 - C4-0427/98-98/0166(CNS)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana keskustelun jatkaminen Taminon laatimasta ympäristö, terveys- ja kulut tajansuojavaliokunnan mietinnöstä (A4-0101/99) ehdotuksesta neuvoston suositukseksi väestön altistumisen rajoittamisesta taajuudeltaan 0 Hz — 300 GHz oleville sähkömagneettisille kentille (KOM(98)0268 — C4-0427/98-98/0166(CNS)).
Riis-Jørgensen (ELDR). — (DA) Mr President, this report is a very important and interesting one.
Riis-Jørgensen (ELDR). — (DA) Arvoisa puhemies, tämä mietintö on erittäin tärkeä ja mielenkiintoinen.
In my opinion, the important thing when we discuss legislation at European level are the reports and scientific evidence which
Kun keskustelemme Euroopan tason lainsäädännöstä mielestäni on tärkeää tietää, mihin kertomuksiin ja tieteellisiin todisteisiin tämä lainsäädäntö perustuu.
It is very important that the quality of legislation is right.
On erittäin tärkeää, että lainsäädännön laatu taataan.
We talk about this a great deal in the individual Member States, and we should also be aware of it when we are creating European legislation.
Siitä käydään paljon keskusteluja yksittäisissä maissa ja siihen meidän on luonnollisesti kiinnitettävä huomiota laatiessamme eurooppalaista lainsäädäntöä.
On behalf of the Liberal Group, I would like to say that many of the amendments proposed by the Greens make the Commission's proposal far more restrictive than is necessary.
Liberaaliryhmän puolesta haluan sanoa, että useat vihreiden tekemistä tarkistuksista rajaavat komission ehdotusta huomattavasti enemmän kuin on välttämätöntä.
I would very much like to know on what kind of scientific evidence the Greens are basing all these amendments.
Luulenkin tietäväni, mihin tieteellisiin todisteisiin vihreiden kaikki ehdotukset pohjautuvat.
If 1 may take the liberty of referring to my own country, Denmark, where the Anti-Cancer Association has carried out analyses of risks in this area, it has been found that there is no connection between electromagnetic fields and cancer.
Viittaan maahani, Tanskaan, jossa Kræftens Bekæmpelse (Syövän torjuntajärjestö) on analysoinut tähän asiaan liittyviä vaaroja. Sähkömagneettisten kenttien ja syövän välistä yhteyttä ei ole voitu todistaa.
Children and workers at power stations were both studied.
Tutkimusta on tehty niin lasten kuin sähkölaitosten työntekijöiden parissa.
With children there was a very small risk, and with power station workers there was no risk.
Lasten kohdalla vaara oli hyvin pieni ja sähkölaitosten työntekijöillä vaaraa ei ollut lainkaan.
That was, of course, a Danish study.
Tämä on siis Tanskassa tehty analyysi.
But I fail to see how studies from other countries would justify the requirements being proposed by Mr Tamino.
En kuitenkaan usko, että Taminon esittämät vaatimukset voitaisiin perustella ulkomailla tehtyjen tutkimusten avulla.
I would therefore like to ask the rapporteur, and not least the Commission, what scientific basis there is for these very restrictive demands from the Greens, because if the Greens' amendments are adopted, there would be very serious economic consequences for power stations and, not least, for general consumers.
Haluaisin sen vuoksi kysyä esittelijältä ja erityisesti komissiolta, mihin tieteellisiin todisteisiin vihreiden tekemät erittäin rajoittavat vaatimukset pohjautuvat, sillä jos vihreiden vaatimukset hyväksytään, aiheutuu siitä muun muassa sähkölaitoksille ja erityisesti tavallisille kuluttajille erittäin suuria taloudellisia seurauksia.
The Liberal Group is therefore opposed to the Greens' amendments, and I would ask the Commission on behalf of the Liberal Group what it has to say about the scientific studies to which Mr Tamino refers.
Liberaaliryhmä vastustaa siis vihreiden tekemiä tarkistuksia ja liberaaliryhmän puolesta kysyn komissiolta, miten se kommentoi tieteellisiä analyyseja, joihin Tamino viittaa.
I must say that on the basis of the national and international studies which have been carried out in this area, I have difficulty in recognising the assertions which have been made.
Minun on sanottava, että minun on tässä asiassa tehtyjen kansallisten tutkimusten ja myös kansainvälisten tieteellisten analyysien perusteella vaikea pitää esitettyjä väitteitä totena.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, I on the other hand believe that the report by Mr Tamino is very important as it makes reference to very specific scientific studies, carried out in Sweden and elsewhere, and includes names and a bibliography.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, olen aivan vastakkaisella tavalla sitä mieltä, että herra Taminon mietintö on tärkeä, siinä mainitaan hyvin konkreettisia Ruotsissa ja muualla tehtyjä tieteellisiä tutkimuksia ja annetaan lähdeviitteet.
This is a significant problem that is very familiar to people living in Greece, where we are literally drowning in a sea of television transmitters.
Tämä on huomattava ongelma.
Just recently hundreds of transmitters for mobile phones were erected in Pelici, which is just outside Athens, and we have high voltage transmission lines and so on.
Kreikassa tiedämme tämän erittäin hyvin, koska olemme kirjaimellisesti hukkumassa televisioantenneihin, ja juuri äskettäin Pefkiin — Ateenan ulkopuolelle — on alettu asentaa satoja matkapuhelinantenneja, suurjännitevoimajohtoja ja niin edelleen.
We have evidence, Mr President, but we apparently do not have proof.
Arvoisa puhemies, asiasta on olemassa näyttöä mutta ei selviä todisteita.
However, three Member States have much stricter legislation than what is being called for here.
Unionissa on kuitenkin kolme jäsenvaltiota, joiden lainsäädäntö on paljon ankarampi kuin se, josta me täällä keskustelemme.
We also have the precautionary principle, which we are obliged to implement.
Meillä on myös velvollisuus soveltaa varovaisuusperiaatetta.
This is why I believe that, until further studies have been carried out and the facts have been observed further, as Mr Whitehead said, we must abide by the recommendations made by Mr Tamino. There are very significant issues at stake regarding public health on a long term basis.
Tästä syystä olen sitä mieltä, että kunnes saamme lisäselvityksiä ja lisää havaintoja näistä ilmiöistä, meidän pitää, kuten myös kollega Whitehead sanoi, noudattaa herra Taminon ehdotuksia, sillä tässä ovat kyseessä hyvin tärkeät asiat, jotka koskevat ihmisten terveyttä pitkällä aikavälillä.
Collins, Gerard (UPE). — Mr President, the Commission's proposal for a recommendation on limiting exposure of the general public to electromagnetic fields was formulated against the background of increasing public concern over possible links between electromagnetic fields and health problems.
Collins, Gerard (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, komission ehdotus suositukseksi väestön altistumisen rajoittamisesta sähkömagneettisille kentille laadittiin siksi, että sähkömagneettisten kenttien ja terveysongelmien mahdolli sista yhteyksistä ollaan julkisesti yhä huolestuneempia.
This is an issue which affects aspects of everyday life.
Tämä on asia, joka vaikuttaa päivittäiseen elämään liittyviin asioihin.
The fields concerned are created not only by high voltage lines and broadcasting transmitters but by ordinary household appliances that we are all in regular contact with, such as mobile phones and television screens.
Kyseisiä kenttiä aiheuttavat paitsi suurjännitevoimajohdot ja radio- ja televisiolähetinasemat myös tavalliset kodinkoneet, joiden läheisyydessä olemme säännöllisesti, kuten matkapuhelimet ja televisioruudut.
Naturally there is a need to reassure customers by providing adequate protection from real and proven risks and by keeping them informed.
Asiakkaita on tietysti rauhoitettava järjestämällä asianmukainen suoja todellisia ja todistetusti olemassa olevia riskejä vastaan ja an tamalla heille tietoja.
What we do not need is irresponsible misinformation and scare tactics.
Sen sijaan emme tarvitse vastuutonta väärän tiedon levittämistä ja pelottelutaktiikkaa.
The Commission sought to take into consideration all well-founded scientific and experimental evidence in preparing its proposed recommendation.
Komissio pyrki ottamaan huomioon kaiken asianmukaisesti todetun tieteellisen ja kokeellisen tiedon valmistellessaan ehdottamaansa suositusta.
The guidelines and exposure proposed by the Commissioner are based on those recently published by the International Convention on Non-Ionising Radiation Protection.
Komission ehdottamat määräykset ja altistustaso perustuvat kansainvälisen säteilysuojelutoimikunnan hiljattain julkaisemiin suosituksiin.
This is a formally recognised organ of the World Health Organization.
Se on virallisesti tunnustettu Maailman terveysjärjestön elin.
Thus there is a solid scientific basis for the proposed limit values.
Ehdotetuilla raja-arvoilla on siis vankka tieteellinen pohja.
Furthermore, this WHO body takes the added precaution of incorporating large safety factors into the limit values to public exposure.
Tämä WTO: n elin on vielä kaiken varalta sisällyttänyt runsaat varmuuskertoimet väestön altistumisen raja-arvoihin.
In fact, we are talking about a safety margin at least 50 times lower than the levels for which possible health effects have been established.
Puhumme itse asiassa vähintään 50 kertaa alhaisemmasta turvamarginaalista kuin ne raja-arvot, jotka on asetettu mahdollisille terveysvaikutuksille.
The national authorities in most EU states have already accepted the health basis from which the WHO body derives its guidelines.
Kansalliset viranomaiset ovat jo hyväksyneet useimmissa EU-valtioissa sen terveydellisen perustan, johon tämän WHO: n elimen määräykset perustuvat.
These are enforced in the Member States which ensure compliance by industry and are vigilant in protecting the health of their citizens.
Ne ovat voimassa jäsenvaltioissa, jotka varmistavat, että niitä noudatetaan teollisuudessa, ja joissa suojellaan aktiivisesti kansalaisten terveyttä.
Mr Tamino's proposals are therefore greatly disproportionate.
Herra Taminon ehdotukset ovat näin ollen täysin suhteettomia.
They seek to impose exposure limits which go far beyond what the Commission is proposing and what are scientifically shown to be necessary. If such exaggerated proposals were to be approved they would have a serious socioeconomic impact with no health benefit.
Niillä pyritään ottamaan käyttöön altistusrajat, jotka ovat huomattavasti tiukempia kuin ne rajat, joita komissio ehdottaa ja jotka on tieteellisesti osoitettu riittäviksi. )os näin liioitellut ehdotukset hyväksyttäisiin, niillä olisi vakavat yhteiskunnallis-taloudelliset vaikutukset mutta ei mitään terveydellistä etua.
Furthermore, the report fails to address the basic problem that there is no common European measurement system.
Mietinnössä ei myöskään käsitellä sitä keskeistä ongelmaa, että Euroopassa ei ole yhteistä mittausjärjestelmää.
This allows different national limits which create barriers to trade and distort a single market.
Se johtaa erilaisiin kansallisiin rajoituksiin, jotka estävät kaupankäyntiä ja vääristävät yhtenäismarkkinoita.
The differences in standards have also contributed to public anxieties — consumers wonder why their countries have a different limit to another country.
Erilaiset standardit ovat vaikuttaneet myös väestön huolestuneisuuteen — kuluttajat ihmettelevät, miksi heidän maassaan on eri raja kuin jossakin muussa maassa.
My group and I are calling for a European research project aimed at harmonising calculation methodologies.
Vaadin ryhmäni kanssa eurooppalaista tutkimushanketta laskumenetelmien yhdenmukaistamiseksi.
Lannoye (V). — (FR) Mr President, there seems to be a great deal of confusion in this debate on Mr Tamino's report.
Lannoye (V). — (FR) Arvoisa puhemies, herra Taminon mietinnöstä käytävä keskustelu on mielestäni hyvin sekava.
In particular this is because the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and some of our colleagues are proposing to lay down limit values for the distance between certain installations generating electromagnetic fields and people living close by, and also because they consider that the Commission's proposals are acceptable.
Se on hyvin sekava, varsinkin kun ajatellaan, että toisaalta ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta ehdottaa joidenkin kollegojemme ohella raja-arvojen asettamista tiettyjen sähkömagneettisia kenttiä muodostavien laitteiden etäisyydelle lähistöllä asuvista ihmisistä ja että toisaalta se pitää komission ehdotuksia hyväksyttävinä.
The Commission's proposal fixes a limit value of 100 micro tesla which means that it is endorsing what is already in common practice.
Komission ehdotuksessa raja-arvoksi asetetaan kuitenkin 100 mikroteslaa. Se merkitsee siis sitä, että ehdotuksella taataan vallitseva käytäntö.
This is unacceptable because numerous epidemiological studies and several laboratory studies have shown that effects on health involving the nervous, endocrine or immune systems start to be detected from values which are up to 1 000 times smaller.
Tämä ei ole hyväksyttävää, koska lukuisten epidemiologisten tutkimusten ja monien laboratoriokokeiden perusteella tiedetään, että jo 1 000 kertaa heikompien arvojen yhteydessä alkaa esiintyä terveysvaikutuksia niin hermostossa ja umpierityksessä kuin immuunijärjestelmässäkin.
Limiting the problem to the appearance of cancer is a simplistic approach which will cause us to make serious mistakes in terms of public health.
Ongelman rajoittaminen tasolle, jolla ilmenee syöpää, on heikko lähestymistapa, joka voi ainoastaan johtaa meidät tekemään vakavia virheitä kansanterveyden alalla.
On the basis of what is already occurring today in one of the Member States, namely Italy, we therefore believe that it is possible to recommend much lower limit values, with which Mr Tamino agrees. These certainly do not threaten the various current economic activities but they do prevent people being exposed to electromagnetic fields which may endanger their health.
Olemme siis sitä mieltä, että jäsenvaltioissa, esimerkiksi Italiassa, sovellettavien raja-arvojen perusteella on täysin mahdollista määrätä herra Taminon tapaan huomattavasti alhaisemmat raja-arvot, jotka eivät ole mitenkään ristiriidassa nykyisin harjoitettavien erilaisten taloudellisten toimintojen kanssa, mutta joilla vältetään väestön altistuminen heidän terveyttään vaarantaville sähkömagneettisille kentille.
I therefore propose that everyone thoroughly reviews this dossier in order to avoid falling into the trap of saying that Mr Tamino's proposals would cause excessive economic damage.
Ehdotan näin ollen kaikille kollegoille, että he tutkivat tämän aiheen tarkasti uudelleen eivätkä lankea siihen ansaan, jossa herra Taminon ehdotusten väitetään aiheuttavan erittäin suurta taloudellista vahinkoa.
This statement has already been made three or four times but has not been proven by any argument.
Tämä väite on esitetty jo kolme tai neljä kertaa, mutta sille ei ole mitään todisteita.
Escola Hernando (ARE). — (ES) Mr President, electromagnetic fields can be a danger to public health. According to various scientific studies, they can lead to the development of cancerous cells.
Escola Hernando (ARE). — (ES) Arvoisa puhemies, sähkömagneettiset kentät voivat merkitä kansanterveydellistä riskitekijää, sillä useiden tieteellisten tutkimusten mukaan ne voivat aiheuttaa syöpäsolujen kehittymistä.
Although the findings of these reports are not totally conclusive, it would be wise for the Commission to take account of the two basic principles of risk prevention: the safeguard principle, that is, avoiding risk in cases of doubt; and the ALARA principle, in other words, that exposure to radiation should be as low as may reasonably be achieved.
Vaikka nämä asiakirjat eivät ole täysin lopullisia, komission olisi hyvä ottaa riskien ehkäisemisessä huomioon kaksi pääperiaatetta: ennalta varautumisen periaate, eli välttää riskiä, jos on aihetta epäilyyn, ja ALARA-periaate, eli säteilyalttiuden on oltava niin pieni kuin kohtuuden rajoissa on mahdollista.
In this context, I should like to draw the attention of the House to a project currently under consideration: the connection of the French and Spanish electricity grids through a high-voltage line of 400 000 volts across the Pyrenees. This project was approved at Essen.
Näin ollen, hyvät parlamentin jäsenet, haluan kiinnittää huomionne tänään tarkasteltavana olevaan hankkeeseen: Ranskan ja Espanjan sähköverkkojen liittäminen toisiinsa Pyreneiden kautta suurjännitelinjalla, joka on voimakkuudeltaan 400 000 volttia, ja tämä on Essenissä hyväksytty hanke.
Citizens likely to be affected by the line have been campaigning against it for more than 15 years on account of its environmental impact and the electromagnetic fields that would be generated.
Tämän linjan vaikutusalueeseen kuuluvat henkilöt ovat vastustaneet hanketta jo yli 15 vuotta linjan synnyttämien sähkömagneettisten kenttien ja näiden aiheuttamien ympäristövaikutusten vuoksi.
This is a good opportunity for the Commission to adopt a common sense approach and look for alter native solutions in order to ensure that we have no regrets in the future.
Tämä on täydellinen esimerkki, jonka osalta komissio voi käyttää tervettä järkeä ja etsiä vaihtoehtoja, ettei meidän tarvitsisi huomenna pahoitella.