natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I will now turn to the problem of the poor farmers. It has already proved very hard to tell them that their products will fall within the scope of this directive.
Siirryn siis maanviljelijöiden ongelmaan, näiden maanviljelijäparkojen, joita meidän on jo nyt vaikea saada hyväksy mään sitä, että heidän tuotteensa sisällytetään uudelleen tämän direktiivin soveltamisalaan.
Our farmers are very concerned about the future and the CAP reform, yet we are now asking them to accept liability which they cannot do in the manner proposed by Mrs Roth-Behrendt.
Maanviljelijöidemme, jotka pelkäävät tulevaisuutta, maanviljelijöidemme, jotka ovat erittäin huolissaan YMP: n uudistuksesta ja joita aiomme vaatia kantamaan vastuun, jota he eivät voi kantaa rouva Roth-Behrendtin meille ehdottamalla tavalla.
In any case, the directive provides for the possibility of the people involved in the production process being jointly and severally liable, so when a problem occurs, such as BSE which Mrs Roth-Behrendt mentioned, liability is already incurred.
Direktiivissä määrätään joka tapauksessa tuotantoprosessiin osallistuvien henkilöiden välisestä yhteisvastuun mahdollisuudesta. Jos siis ongelmia esiintyy, ja rouva Roth-Behrendt ottaa esille BSE: n aiheuttaman ongelman, vastuu vahingoista on jo nyt olemassa.
If we approve Mrs Roth-Behrendt's proposals, you can just imagine the insurance cover which farmers would have to take out and which could become exorbitant.
Jos hyväksymme rouva Roth-Behrendtin tekemät ehdotukset, annan teidän kuvitella mielessänne, minkälaisia vakuutussopimuksia maanviljelijät joutuvat pakosta tekemään, sopimuksia, jotka saattavat olla kohtuuttomia.
You are no doubt wondering where the consumer stands in all this.
No, vastaan teille, että on odotettava vihreää kirjaa, ja käännyn siis komission puoleen.
My answer is to wait for the Green Paper which the Commission has undertaken to prepare for the year 2000 after consultations with producers, distributors, consumers, farmers and insurers.
Komissio on sitoutunut laatimaan vihreän kirjan vuoteen 2000 mennessä. Vihreän kirjan, joka laadittaisiin tuottajien, jälleenmyyjien, kuluttajien, maanviljelijöiden ja vakuutusyhtiöiden kuulemisen jälkeen.
The balance of a directive cannot be changed without taking time to carry out a preliminary study, even where consumer protection is involved, and as I have explained, consumers are already protected by the fact that any producer whose product has caused damage bears liability.
Direktiivin tasapainoa ei voida muuttaa ilman, että sitä ennen on tehty kaikessa rauhassa tutkimuksia, vaikka kyse olisikin kuluttajien suojelusta, sillä minä selitin jo, että jokaisen tuottajan, jonka tuotteesta on aiheutunut vahinkoa, vastuuseen saattaminen joka tapauksessa suojelee kuluttajia.
Mrs Roth-Behrendt's good intentions are really just pandering to people's prejudices, because her desire to protect consumers without a proper preliminary study means that farmers are going to be overwhelmed and the courts flooded.
Rouva Roth-Behrendtin hyvät aikomukset ovat demagogisia, sillä jos haluamme suojella kuluttajia ilman kunnon ennakkoselvityksiä, masennamme maanviljelijät ja ruuhkautamme tuomioistuimet.
This is why, regrettably, we cannot support Mrs Roth-Behrendt's proposals.
Siksi, rouva Roth-Behrendt, olen pahoillani, mutta emme voi kannattaa ehdotuksianne.
Eisma (ELDR). — (NL) Madam President, it is very important for consumers to be able to hold producers liable.
Eisma (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, mahdollisuus asettaa tuottajat vastuuseen on kuluttajille erittäin tärkeää.
Only with clear legislation and proper information can consumers be full players in the market who decide for themselves which products are sold and which they want to buy.
Kuluttajista voi tulla täysiarvoisia markkinaosapuolia, jotka itse määräävät, minkälaisia tuotteita on tarjolla ja mitä he haluavat ostaa vain, mikäli heillä on selkeät oikeudet ja tiedonvälitys on kunnollista.
Liability will ensure that producers are careful about how they produce.
Vastuuseen asettaminen ta kaa sen, että tuottajat asennoituvat tuotteisiinsa huolella.
The aim is to preclude all risks to consumer health as a result of product defects.
Halutaan välttyä kuluttajaan kohdistuvilta terveysriskeiltä, joita syntyy, jos tuotteessa on puutteita.
If the producer has not been careful enough, the consumer is then guaranteed his rights.
Jos tuottaja ei kuitenkaan olisi ollut riittävän huolellinen, kuluttajalla on joka tapauksessa oikeutensa.
BSE played a major part in the genesis of this report.
BSE-taudilla on ollut tärkeä osa tämän mietinnön syntymisessä.
It acted as a catalyst to ensure that agricultural products are now also covered by the rules on liability for defective products.
Se toimi katalysaattorina, jotta myös maataloustuotteet saataisiin lopultakin viallisia tuotteita koskevien tuotevastuusäännösten piiriin.
Carelessness has led to the deaths of a number of people from Creutzfeldt-Jakob disease.
Huolimattomuuden takia useita ihmisiä on kuollut Creutzfeldt-Jakobin tautiin.
If there had been clear rules on liability, the chances of that happening would have been far smaller.
Jos vastuusta olisi ollut olemassa selvät säännökset, mahdollisuus ta pahtuneeseen olisi ollut paljon pienempi.
Mrs Roth-Behrendt made one emphatic point at first reading.
Rouva Roth-Behrendt teki asian selväksi ensimmäisessä käsittelyssä.
She wanted all unsafe products covered by the rules.
Hän haluaa, että säännökset koskevat kaikkia vaarallisia tuotteita.
In principle I agree, and I think that she showed courage at first reading.
Olen periaatteessa samaa mieltä hänen kanssaan ja olen myös sitä mieltä, että hän oli rohkea asian ensimmäisessä käsittelyssä.
I think that such an important and problematic subject calls for a detailed discussion and balanced decisions.
Mielestäni näin tärkeästä ja vaikeasta aiheesta tarvitaan syvällistä keskustelua ja harkittua päätöksentekoa.
I did not think it right to decide on that as an incidental point in a different report.
Mielestäni asiasta ei voitu päättää toisen mietinnön sivutuotteena.
My group and I wholeheartedly support the amendments which Mrs Roth-Behrendt has tabled now at second reading.
Minä ja koko ryhmäni tuemme täysin rouva Roth-Behrendtin toisessa käsittelyssä esittämiä tarkistuksia.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President, it beggars belief that the common position takes no account at all of the views which the European Parliament expressed at first reading.
Blokland (I-EDN). — (NL) Arvoisa puhemies, mielestäni on käsittämätöntä, että yhteisessä kannassa ei oteta millään tavalla huomioon sitä, mitä Euroopan parlamentti esitti ensimmäisessä käsittelyssä.
I do not accept the Commission's excuse that the directive in question needs to be extensively revised in the context of Agenda 2000.
En pidä aiheellisena sitä komission puolustelua, jonka mukaan tätä direktiiviä on tutkittava perusteellisesti uudelleen Agenda 2000 -ohjelman puitteissa.
The Council too has failed to take the European Parliament seriously in totally ignoring the proposed amendments.
Neuvostokaan ei ole suhtautunut tässä asiassa vakavasti Euroopan parlamenttiin, kun se on jättänyt esitetyt tarkistukset täysin huomiotta.
The rapporteur is quite right in retabling the amendments in question.
On täysin oikeutettua, että esittelijä on esittänyt nämä tarkistukset uudestaan.
The acute nature of the BSE crisis showed that liability for defective products needs to be widened as quickly as possible.
BSE-kriisin akuutti luonne osoitti, että viallisia tuotteita koskevan vastuun laajentamisen on tapahduttava mahdollisimman nopeasti.
The change should also include the closing of other loopholes which exist at present, so that the work does not have to be done twice.
Sen lisäksi muutoksen on koskettava myös muita tämänhetkisiä puutteita. Näin vältytään kaksinkertaiselta työltä.
Parliament's aims do indeed go further than the Commission's.
Parlamentin tavoitteissa mennään tässä todellakin pitemmälle kuin komission tavoitteissa.
To my mind, that is not in itself a reason to reject these amendments, especially since the President of Parliament has declared the amendments to be admissible.
Se ei nähdäkseni sinänsä ole syy hylätä näitä tarkistuksia, ei etenkään, kun parlamentin puhemies on julistanut tarkistukset hyväksyttäviksi.
I regard the raising of the ceiling from EUR 70 to 140 million as important.
Mielestäni enimmäismäärän korottaminen 70 miljoonasta eurosta 140 miljoonaan on tärkeää.
It is not acceptable for a consumer who buys a defective product to be denied compensation because he is not the first, but the umpteenth person to make a claim.
Ei saa olla niin, että kuluttaja ei saa vahingonkorvausta ostettuaan viallisen tuotteen, koska hän ei ole ensimmäinen vaan ties monesko, joka esittää korvausvaatimuksen.
And I find it only fair that if damage or loss sustained as a result of a defective product occurs only after ten years, the deadline for claims should be extended to 20 years.
Mielestäni on myös vain kohtuullista pidentää voimassaoloaikaa 20 vuoteen asti, sillä viallisen tuotteen vahinko voi ilmetä vasta kymmenen vuoden kuluttua.
Raschhofer (NI). — (DE) Madam President, since 1985 we have had a directive regulating compensation for people who have suffered damage from defective products.
Raschhofer (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, vuonna 1985 annetulla direktiivillä on tähän asti säännelty vahingonkorvauksista sellaisille henkilöille, jotka ovat kärsineet vahinkoa virheellisten tuotteiden takia.
With the current proposal, the Commission is intending to increase consumer protection in regard to the safety of food and primary agricultural products.
Komission tarkoituksena on korottaa nyt käsiteltävänä olevalla ehdotuksella kuluttajansuojan tasoa elintarvikkeiden ja maatalouden perustuotteiden turvallisuuden osalta.
In this extremely sensitive area, the directive is to be extended so that it also covers agricultural raw materials, which were excluded until now.
Tällä erityisen herkällä alalla on nyt tarkoitus laajentaa direktiivin soveltamisalaa koskemaan vastedes myös maatalouden raaka-aineita, jotka eivät ole tähän asti kuuluneet sen piiriin.
Amendments Nos 1 and 2 must certainly be supported, because they ensure that those who produce genetically modified seeds can also be held responsible for any consequences.
Tarkistukset 1 ja 2 ovat ehdottomasti kannatettavia, sillä niillä taataan se, että ne, jotka valmistavat geneettisesti muunnettua sie-
We are now told we will be getting a green paper next year, but I cannot imagine that we will have completed the legislation before the year 2002.
Tästä syystä emme voi suostua siihen ehdotukseen, että direktiivin soveltamisalaa laajennettaisiin maataloustuotteisiin.
Let me just point out that so far there has been no follow-up at all to the green paper on the future of food legislation which we voted on a year ago and concerning which everyone fully endorsed Parliament's proposals.
Graenitz (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin aloittaa kiittämällä esittelijää hänen ehdotuksistaan ja myös siitä, että hän on tarttunut tilaisuuteen ja tuonut esiin sellaisia parlamentin ehdotuksia, jotka menevät komission te kemää ehdotusta pitemmälle.
That is to say, no law was proposed to implement what we decided at the time.
Mielestäni komissiolta olisi voinut odottaa näitä pitemmälle meneviä ehdotuksia jo silloin, kun se jätti tämän lainmuutosehdotuksen, sen sijaan että keskustellaan vuosikausia asiasta, joka olisi pitänyt toteuttaa jo aikoja sitten.
I do not find it acceptable to let time pass and do nothing in an area that is so important to every citizen of the European Union.
)os nyt on niin, että asiasta on määrä julkaista ensi vuonna vihreä kirja, en voi kuvitellakaan, että saisimme lainsäädäntötyön päätökseen ennen vuotta 2002.
In fact I am very surprised to find that my colleagues on the other side of the House have suddenly forgotten a great many of the things we once decided here unanimously and jointly a year and a half ago in the wake of the BSE decision.
Saanen vain muistuttaa, että elintarvikelainsäädännön tulevaisuutta käsittelevä vihreä kirja, jonka hyväksyimme vuosi sitten ja jonka osalta kaikki hyväksyivät parlamentin asiasta tekemät ehdotukset, ei ole johtanut toistaiseksi minkäänlaisiin tuloksiin, toisin sanoen ei ole annettu mitään sellaista lakia, jolla pantaisiin toimeen se, mistä tuolloin päätimme.
There is another matter to which I would draw attention.
Olen sitä mieltä, että ei käy päinsä, että antaisimme ajan kulua ja asioiden edetä omalla painollaan asiassa, joka on niin tärkeä jokaiselle unionin kansalaiselle.
If we include liability for primary agricultural products in the directive on liability, then in my view we really will have to complete the chain.
Olen sitä mieltä, että olemme eurooppalaisille kuluttajille velkaa myös sen, että toimimme sen mukaan, mitä olemme täällä kerran päättäneet.
In fact I tabled an amendment on the subject at first reading, which was accepted.
Esitinkin asian ensimmäisessä käsittelyssä tätä koskevan tarkistuksen, joka hyväksyttiin.
I do not think we should hold the farmers alone liable, without enabling them to go back to the producers of their primary products.
Mielestäni emme saa jättää vastuuta pelkästään maanviljelijöiden kannettavaksi, ilman että he voisivat vastaavasti siirtää vaateen edelleen heidän itse käyttämiensä maatalouden raaka-aineiden tuottajille.
That is essential.
Tämä on ehdottoman välttämätöntä!
Perhaps it is not so much a chain as a circle that we have to close here, to ensure that in the end every producer is responsible for what he puts on the market, but that he also assumes this responsibility over a fairly long period of time especially for products which we know can cause illnesses that cannot be detected after one year or even after 10 years.
Ehkä ei pitäisikään pyrkiä sulkemaan ketjua vaan koettaa sulkea ympyrä niin. että kukin tuottaja kantaisi viime kädessä vastuun markkinoille tuomistaan tuotteista, kuitenkin niin. että tämä vastuu kuuluisi hänelle myös pitemmäksi ajaksi sellaisista tuotteista, joista tiedämme, että niistä mahdollisesti seuraavia sairauksia ei pystytä toteamaan vuoden eikä myöskään kymmenen vuoden aikana.
I really would ask colleagues to consider that if we grasp this opportunity we should be pleased about it.
Pyydän kollegoitani miettimään todella vielä kerran sitä. että nyt kun tähän tilaisuuteen on tartuttu, meidän pitäisi osata iloita siitä.
We are taking speedier action on European legislation this time and we should not hang about and expose ourselves to the criticism that we are leaving the consumers out in the cold!
Olemme nyt eurooppalaisessa lainsäädännössä kerrankin vähän ripeämpiä, eikä meidän pitäisi odotella ja jättäytyä alttiiksi syytöksille, että jätämme kuluttajat oman onnensa nojaan!
Whitehead (PSE). — Madam President, I endorse emphatically what my colleague Mrs Graenitz said, both in congratulating the rapporteur and speaking to those elements in these amendments which seem to me to be profoundly important.
Whitehead (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, kannatan ehdottomasti kollegani Graenitzin sanoja ja onnittelen siis esittelijää ja esitän kantani näiden tarkistusten niistä seikoista, jotka vaikuttavat minusta erityisen tärkeiltä.
I refer in particular to Amendments Nos 5 and 6.
Viittaan etenkin tarkistuksiin 5 ja 6.
Mrs Roth-Behrendt, like me, had to listen to much of the evidence about BSE, about the extraordinary nature of this disease and how it finally transferred itself to humankind.
Rouva Roth-Behrendtin oli. kuten minunkin, kiinnitettävä huomiota moniin todisteisiin BSE-taudista ja tämän taudin epätavallisesta luonteesta sekä siitä, miten se lopulta siirtyi ihmisiin.
If we are looking now at the terms of liability and the extent of the financial recompense that may be necessary, it is no longer good enough to say that the hidden defects in a particular product, particularly one derived from foodstuffs or medicines, will necessarily appear within ten years.
Jos tarkastelemme nyt vastuun ehtoja ja sitä vahingonkorvauksen määrää, joka saattaa olla tarpeen, enää ei voida sa noa, että joidenkin tiettyjen tuotteiden virheet, joita ei ole voitu havaita, etenkään elintarvikkeista tai lääkkeistä peräisin olevien tuotteiden virheet, ilmaantuvat välttämättä kymmenen vuoden kuluessa.
I have come to this debate today almost directly from a meeting with the relations of people who have lost children to new variant CJD, the human form of BSE.
Tulin tänään tähän keskusteluun lähes suoraan eräästä tilaisuudesta, jossa tapasin sellaisten ihmisten sukulaisia, joiden lapset ovat kuolleet BSE-tautia ihmisillä vastaavan CJD-taudin uuteen muunnelmaan.
Not all of them got it from infected foodstuffs by the direct route.
Kaikki eivät saaneet tautia suoraan saastuneista elintarvikkeista.
Some got it from growth hormones.
Jotkut saivat sen kasvuhormoneista.
People look back to thalidomide and think that the dangers of a given product emerge very quickly, in birth defects or something of that kind.
Ihmiset muistelevat talidomidia ja ajattelevat, että jonkin tuotteen vaarat ¡Imenevät hyvin nopeasti synnynnäisinä vikoina tai vastaavina.
We now understand much more clearly that this is not the case and that very often the defects in a particular product begin to manifest themselves over the lifetime of the individual concerned.
Ymmärrämme nyt paljon selvemmin, ettei asia ole niin ja että hyvin usein viat jossakin tuotteessa alkavat näkyä kyseessä olevan yksilön elinaikana.
Unless we have the opportunity which these amendments provide for action to be taken within the normal processes over a longer period of time, we run the risk that the manufacturers of products may escape liability without expensive legal proceedings intended once again to change the law.
Jos meillä ei ole mahdollisuutta, jota näissä tarkistuksissa kaavaillaan, nostaa korvauskannetta tavan omaisten prosessien puitteissa pidempänä ajanjaksona, otamme riskin, että tuotteiden valmistajat voivat päästä va hingonkorvausvastuusta ilman kalliita oikeudenkäyntimenettelyjä, joiden tarkoituksena on jälleen kerran muuttaa lakia.
Mrs Roth-Behrendt's amendments also provide for a process of review from the year 2000 onwards and that too is eminently correct.
Rouva Roth-Behrendtin tekemissä tarkistuksissa määrätään myös vuonna 2000 alkavasta tarkastusprosessista, ja tä mäkin on ilmeisen oikein.
I would simply congratulate the rapporteur again and apologise for not being here to hear her speech.
Haluaisin yksinkertaisesti onnitella esittelijää vielä kerran ja pyytää anteeksi, etten ollut täällä kuulemassa hänen puhettaan.
Intermediate products are covered in addition to end products. The great importance of precursors has already been mentioned this morning, and genetically modified material which has not been properly inspected ought to be added in the future.
Subjektiiviselta kannalta valmistajan määritelmää on laajennettu ja myös tuotteen määritelmää, joka ei käsitä enää ainoastaan valmistettuja tuotteita vaan myös viljelijöiden ja karjankasvattajien tuotteita eikä ainoastaan lopputuotteita vaan myös välituotteita, joista, kuten täällä on tänä aamuna sanottu, alkutuotteet ovat erittäin tärkeitä, ja niihin olisi tulevaisuudessa lisättävä geneettisesti muunnetut aineet, joita ei ole todennettu asianmukaisesti.
It is wise to extend the time period, as symptoms may take more than 10 years to appear in the case of bovine spongiform encephalitis and other known diseases.
On myös hyvä, että määräaikaa pidennetään, koska BSE-taudin ja muiden olemassa olevien tautien tapauksessa oireet voivat ilmaantua vasta 10 vuoden kuluttua.
The line then taken was that a producer who genetically modifies seeds would in any case have to be regarded as the producer of a raw material and it was not considered necessary to clarity this further.
Keskustelussa lähdettiin siitä, että siemenviljaa geneettisesti muuntelevaa yrittäjää olisi joka tapauksessa pidettävä raaka-aineen tuottajana, joten asian selventämistä ei katsottu tarpeelliseksi.
I think that is quite wrong.
Minusta tämä on kerta kaikkiaan väärin.
I believe it is absolutely essential to endorse these two amendments.
Mielestäni on ehdottoman välttämätöntä, että hyväksymme nämä molemmat tarkistukset.
They would ensure that farmers who use genetically modified products can have recourse to the producers of the genetically modified seeds.
Niin varmistettaisiin, että mikäli maanviljelijät ovat käyttäneet geneettisesti muunneltuja tuotteita, heillä olisi mahdollisuus esittää vaade edelleen geneettisesti muunnellun siemenviljan tuottajalle.
That could not be done under the proposal as it stands now.
Nyt käsiteltävänä olevan ehdotuksen perusteella sen nykyisessä muodossa tämä ei olisi mahdollista.
Farmers, any small farmer, could be held liable for damage caused by genetically modified products — a quite inconceivable and unthinkable situation! — while those responsible for the genetic modifications, large companies like Monsanto and Novartis, would not be in any way liable.
Maanviljelijät, myös kuka tahansa pienviljelijä, voitaisiin asettaa vastuuseen geneettisesti muunneltujen tuotteiden aiheuttamista vahingoista — mikä ei ole mitenkään edes kuviteltavissa eikä ajateltavissa! —, kun taas ne, jotka ovat tämän geneettisen muuntelun toteuttaneet, suuret yritykset, kuten Monsanto ja Novartis, eivät joutuisi vastaamaan siitä miten kään.
That cannot be in our interest!
Tämä ei voi olla meidän etujemme mukaista!
So I urge you most sincerely to endorse these two amendments.
Pyydän sen vuoksi hyvin hartaasti, että hyväksytte nämä kummatkin tarkistukset.
Roth-Behrendt (PSE), rapporteur. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I have been in this Parliament long enough to not really believe that a debate of this kind can actually change people's minds, and yet I will still try to do so; I am not referring to you, Mr Monti, you are no longer our partner.
Roth-Behrendt (PSE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, olen ollut jo tarpeeksi kauan tässä parlamentissa, jotta oikeastaan uskoisin enää tosissani siihen, että tämänkaltainen keskustelu voisi vielä muuttaa mielipiteitä, ja siitä huolimatta ryhdyn vielä kerran tähän yritykseen — en teidän suuntaanne, komissaari Monti, tehän ette ole enää kumppanimme.
The Council will be our partner in the codecision procedure, but I am looking to the other side of the House.
Meidän kumppanimme tässä yhteispäätösmenettelyssä on vastedes neuvosto, mutta kohdistan yritykseni tämän parlamentin toiselle laidalle.
I am addressing you, Mrs Grossetête, because we have discussed this matter directly in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and here in the Chamber too.
Puhun teille, rouva Grossetête, sillä olemme puhuneet asiasta suoraan ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnassa ja keskustelleet siitä myös täällä.
You said I was amending the content of the directive too much.
Te olette sanonut, että minä haluan muuttaa aivan liikaa direktiivin sisältöä.
You referred to the definition.
Otitte puheessanne esille määrittelyn.
That is precisely where I am protecting the farmers, as your colleagues have just said.
Juuri sillä minä suojelen maanviljelijöitä, ja teidän kollegannekin esittivät teille juuri äsken saman asian.
Mrs Flemming has just said it again too.
Rouva Flemming totesi juuri edellä saman vielä kerran.
These are amendments that I have taken over and that came from your group and my group and I am assuming that you will have to endorse Amendments Nos 1 and 2, particularly if you want to support the farmers.
Nämä ovat tarkistuksia, jotka olen ottanut mukaan mietintööni ja jotka ovat lähtöisin teidän ja minun ryhmästäni, ja pidän lähtökohtana sitä, että nimenomaan silloin, jos haluatte tukea maanviljelijöitä, teidän on asetuttava tarkistusten 1 'ja 2 kannalle.
Moreover, I would ask you again to look very closely at Amendments Nos 5 and 6, the question of extending the expiry date for hidden defects and of increasing the total liability amount.
Sitten pyydän teitä vielä kerran tarkastelemaan huolellisesti tarkistuksia 5 ja 6, kysymystä määräajan pidentämisestä piilevien vahinkojen osalta ja kysymystä enimmäismäärän korottamisesta.