natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such an initiative would allow young teachers to acquire vital professional experience while helping to give a real European dimension to teaching.
Tällainen aloite antaisi nuorille opettajille mahdollisuuden saada arvokasta työkokemusta, ja toisaalta tämänkaltaiset hankkeet voisivat edistää todellisen eurooppalaisen ulottuvuuden tuomista kouluopetukseen.
Several other amendments aim to clarify and reinforce certain aspects of the common position and as such their substance or principles can be accepted.
Monien muiden tarkistusten tarkoituksena on selkeyttää ja vahvistaa tiettyjä yhteisen kannan näkökohtia ja ne voi daan täten hyväksyä joko sellaisinaan tai niiden hengessä.
This is particularly the case with Amendments Nos 1, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13 (second part) and Ì5 which cover the following aspects, among others: the importance of the European Credit Transfer System; more support for young people undergoing training in the form of language learning projects; clarification of the procedures for the participation of Cyprus; a reduction in the minimum percentages specified by the Council for Actions 2 and 3; the priority to be given to languages less widely used and taught, and, in frontier regions, the languages of neighbouring countries.
Kyse on erityisesti toisen osan tarkistuksista 1, 3, 4, 5, 7, 9, 11 ja 13 sekä tarkistuksesta 15, jotka sisältävät muun muassa seuraavia näkökohtia: ensinnäkin on korostettava eurooppalaista määrärahojen siirtojärjestelmää, sitten vahvistettava koulutusta saavien nuorten toimintaa niiden hankkeiden yhteydessä, joiden tarkoituksena on kielten oppiminen, on määriteltävä Kyproksen osallistumista koske vat edellytykset, alennettava neuvoston toimille 2 ja 3 määräämiä vähimmäisprosenttiosuuksia, myönnettävä etusija vähemmän opetettaville ja vähemmän levinneille kielille ja rajaseuduilla naapurimaiden kielille.
Several speakers were concerned about this last subject, namely Mr Elchlepp, Mr Kerr and Mr Mann.
Useat puheenvuoron käyttäneet, kuten herra Elchlepp, herra Kerr ja herra Mann, ovatkin olleet huolissaan tästä aiheesta.
I cannot, however, accept Amendment No 6 on the financial article.
En kuitenkaan voi hyväksyä rahoitusartiklaa koskevaa tarkistusta 6.
I note Parliament's support for increasing the programme's budget to EUR 2 500 million.
Euroopan Parlamentin keskustelut
In its original proposal, in line with the priorities established under Agenda 2000, the Commission specified a financial framework of EUR 1 400 m for a five-year period.
Komissio edellytti alkuperäisessä ehdotuksessaan ja Agenda 2000:ssa asetettujen prioriteettien mukaisesti ko­konaisrahoitukseksi 1,4 miljardia euroa viideksi vuodeksi.
Applying the same priorities to a seven-year period, as specified in the common position, and taking into account the average growth rate, the Commission would have proposed a figure in the order of EUR 2 151 m.
Samojen prioriteetteja koskevien kriteereiden soveltami­nen seitsemän vuoden ajanjaksoon, kuten yhteisessä kannassa edellytettiin, ja rahoitusosuuden keskimääräisen kas­vuvauhdin huomioon ottaminen olisi johtanut siihen, että komission olisi pitänyt ehdottaa rahoitukseksi noin 2, 151:tä miljardia euroa.
However, in order to achieve a common position at first reading, the Commission was forced to adopt the figure of EUR 1 550 m which was approved by a qualified majority.
Näin ollen saavuttaakseen yhteisen kannan ensimmäisessä käsittelyssä komissio joutui kan­nattamaan 1 550 miljardin euron rahoitusta, jonka kannatukseen löytyikin määräenemmistö.
I am pleased that the Commission and Parliament agree on increasing the budget in line with our ambitions.
Olen tyytyväinen siihen, että komission ja parlamentin lähestymistavat yhtyvät halussa nostaa budjettivarat omien vaatimustemme tasolle.
I hope that after the negotiations the Council will feel able to agree with us and I also hope that we can move forward together during the conciliation procedure.
Toivon, että neuvotteluprosessi antaisi neuvostolle jatkossakin mahdollisuuden ilmaista sen kannan tämän suuntaisesti, ja toivon meidän voivan edistyä yhdessä sovittelumenettelyssä.
Obviously, I will be determinedly on your side in this procedure.
Aion tietenkin sitoutua mitä päättäväisimmin siihen, että olen sovittelumenettelyssä teidän puolellanne.
Finally, I would stress that I believe we are on course to achieve a final decision under the German Presidency which would allow us to prepare for the implementation of the new programme under the best possible conditions.
Johtopäätöksenä haluaisin korostaa, että olemme ymmärtääkseni oikealla tiellä päästäksemme lopulliseen päätök­seen Saksan puheenjohtajakaudella, minkä ansiosta voisimme valmistella uuden ohjelman toteuttamista mahdolli­simman suotuisissa olosuhteissa.
Clearly I hope that a satisfactory agreement on the budget can be reached during the negotiations.
Toivon luonnollisesti, että pääsemme neuvotteluissa tyydyttävään sopimukseen budjettimäärärahoista.
I would like to end by again thanking the Culture Committee and its rapporteur Mrs Pack in particular for their excellent work and their constructive amendments, and also the House as a whole for the support which it has constantly given us.
Lopuksi haluan päättää puheenvuoroni kiittämällä vielä kerran kulttuuriasioita käsittelevän valiokunnan jäseniä ja erityisesti valiokunnan esittelijää, rouva Packia, heidän laadukkaasta työstään ja heidän tarkistustensa rakentavasta luonteesta, kuten myös koko Euroopan parlamenttia sen meille jatkuvasti osoittamasta tuesta.
I am convinced that this programme will help to build a Europe of knowledge which will send out a strong political message and respond to the needs of the public.
Olen vakuuttunut siitä, että voimme ohjelmamme avulla edistää sellaisen tietojen ja taitojen Euroopan rakentamista, joka vie voima­kasta poliittista sanomaa ja joka on lähellä kansalaisten tarpeita.
President. — Thank you, Mrs Cresson.
Puhemies. — Kiitoksia, komissaari Cresson.
President. — The next item is the report (A4-0021/99) by Mr Langen, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive amending Directive 92/79/EEC on the approximation of taxes on cigarettes, Directive 92/80/EEC on the approximation of taxes on manufactured tobacco other than cigarettes and Directive 95/59/EC on taxes other than turnover taxes which affect the consumption of manufactured tobacco (COM(98)0320 - C4-0402/98-98/0189(CNS)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Langenin laatima talous­ ja raha­asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsitte­levän valiokunnan mietintö (A4­0021/99) ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi savukkeiden verojen lähentämisestä annetun direktiivin 92/79ETY, muun valmistetun tupakan kuin savukkeiden verojen lähentämisestä annetun direk­tiivin 92/80ETY ja muista valmistetun tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtoveroista annetun direktiivin 95/59/EY muuttamisesta (KOM(98)0320 — C4­0402/98­98/0189(CNS)).
Langen (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, in 1998 the European Commission submitted a report on the structures and rates of excise duty as well as a proposal for the amendment of three different directives on the taxation of manufactured tobacco.
Langen (PPE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, Euroopan komissio esitti vuonna 1998 kertomuksen valmisteverojen rakenteista ja valmisteverokannoista sekä ehdotuksen yhteensä kolmen tupakkadirek­tiivin muuttamisesta.
The report, which provides the basis for the proposed technical amendments and for the changes in the minimum rates of excise duty, examines whether current legislation guarantees the smooth functioning of the single market.
Kertomuksessa, joka on ehdotettujen teknisten tarkistusten ja myös vähimmäisverokantaa kos­kevien muutosten perusta, tarkastellaan sitä, takaavatko nykyiset lainsäädännölliset määräykset sisämarkkinoiden kitkattoman toiminnan.
Two factors are particularly important in this context: firstly the fact that tax fraud and smuggling are rife as a result of the relatively high rates of excise duty on tobacco and tobacco products and because of the wide disparities between the excise rates levied by the various Member States, and secondly the fact that the practical application of the rules governing excise duty has raised a number of problems which call for technical adjustments.
Tässä yhteydessä kahdella näkökohdalla on erityinen rooli. Ensiksikin veropetoksilla ja sala­kuljetuksella, jotka johtuvat tupakan ja tupakkatuotteiden suhteellisen kovasta verotuksesta ja Euroopan unionin yk­sittäisten jäsenvaltioiden verokantojen erittäin suurista eroista, on huomattavan suuri merkitys, ja toiseksi sillä, että veromääräysten soveltaminen käytännössä on aiheuttanut paljon ongelmia, joiden vuoksi tekniset muutokset ovat välttämättömiä.
The current system was introduced in 1993, and today's proposal has its origins in lengthy discussions in connection with the single market which date back to 1995.
Tällä hetkellä voimassa oleva järjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1993 ja sen juuret juontavat pitkästä keskuste­lusta, jota on käyty sisämarkkinoiden yhteydessä vuodesta 1995.
Excise duties on tobacco are a significant source of revenue for the Member States, varying from 0.4% of GNP to 1.6% of GNP in Greece, for example.
Tupakkavero on yksi merkittävimmistä jäsenvalti­oiden tulonlähteistä. Sen osuus vaihtelee 0, 4%: sta vaikkapa Kreikan 1, 6%: iin bruttokansantuotteesta.
The fact that duty is generally suspended when goods subject to excise duty are taken from one Member State to another creates problems with documentation, with the potential for forgery and with other aspects of such operations, and indeed the European finance ministers will scarcely be able to rest easy when they check the findings announced last year by the President of the Court of Auditors, which put revenue shortfall from excise duties at the alarming figure of EUR 75 billion per annum, with particular problems in the areas of value­added tax, excise duties on tobacco and duties on wines and spirits.
Koska ve­ronalaisia tuotteita voidaan yleensä suspensiojärjestelmässä viedä yhdestä jäsenvaltiosta toiseen, syntyy ongelmia, jotka liittyvät asiakirjoihin, mahdollisiin väärennöksiin ja fnuihin tätä koskeviin asioihin, ja oikeastaan Euroopan valtiovarainministerien ei pitäisi enää kyetä nukkumaan rauhassa, kun he vahvistavat sen, että tilintarkastustuomi­oistuimen presidentti laski viime vuonna, että valmisteveroista saatavia tuloja on menetetty yhteensä jopa 75 miljar­dia euroa vuodessa painopisteinä arvonlisävero, tupakkavero ja alkoholivero.
This is an appallingly large revenue shortfall, which certainly calls for direct action on fraud and tax evasion in particular.
Kyse on siis suunnattoman suuresta verotulojen menetyksestä, jonka vuoksi suorat toimet erityisesti veropetosten ja veronkierron osalta olisivat välttä­mättömiä.
Today, unfortunately, we are not dealing with the fight against tax fraud or even with the harmonisation of measures in that area, but rather with relatively modest adjustments.
Nyt ei ole valitettavasti kyse veropetosten torjunnasta eikä myöskään tämän alan toimien yhteensovittamisesta vaan suhteellisen vaatimattomista muutoksista.
When we talk about tobacco duties, we have to distinguish between the excise duties on cigarettes and those on tobacco products other than cigarettes.
Tässä yhteydessä on erotettava kaksi alaa. Ensiksikin savukkeiden valmis­tevero ja toiseksi muiden tupakkatuotteiden kuin savukkeiden valmistevero.
These other products account for only about 5% of the total market.
Muiden tupakkatuotteiden osuus koko­naismarkkinoista on vain 5%.
Cigarettes account for the other 95%, but as far as they are concerned, this report only deals with technical adjustments to the taxation regime.
Savukkeiden osuus on 95%, ja tähän liittyy vain teknisiä muutoksia.
The system for calcu­lating the minimum rates of excise duty is highly complex, and I do not propose to hold forth on that subject here, since only a handful of specialists understand it in any case.
Tässä sovelletaan erittäin monimutkaista vähimmäisverojen laskutapaa, jota en halua tässä esittää, koska on selvää, että vain muu­tamat asiantuntijat ymmärtävät sen.
The substance of the proposal made by the Commission is that rates of excise duty may fall short of the minimum levy, which is 57% of the retail price, for an adjustment period of up to two years.
Komission tekemässä ehdotuksessa esitetään ensinnäkin, että vähimmäisverotus saadaan alittaa tilapäisesti enintään kahden vuoden ajan, vero voi olla 57% vähittäismyyntihinnasta.
The proposal also provides for a very moderate increase in two stages, the first of which was scheduled for 1 January 1999; as you will be aware, that date has passed without the change having been effected and without Parliament having delivered its opinion. The. second stage of the moderate increase is due to take effect on 1 January 2001.
Toiseksi ehdotuksessa esitetään muiden tupakkatuotteiden kuin savukkeiden osalta erittäin maltillista muutosta kahdessa vaiheessa, joista ensimmäinen toteutettaisiin 1. tammikuuta 1999 — tämä ajankohta on, kuten tiedätte, jo ohitettu ilman, että tämä muutos oli mahdollinen, parlamenttikaan ei ole vielä antanut lausuntoa — ja toinen maltillinen muutos toteutettaisiin 1. tammikuuta 2001.
These amendments were supported by a majority of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, with the tax increases only securing a narrow majority, and the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party has now tabled new amendments which would upset the existing balance.
Ta lous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan enemmistö kannatti näitä muutoksia, vero jen korottamista kannatti vain niukka enemmistö, ja nyt meillä on jälleen käsiteltävänä Euroopan demokraattisten ja uudistusmielisten liberaalien puolueryhmän tarkistusehdotus, joka horjuttaisi tähänastista tasapainoa.
If we were to accept these amendments, the minimum excise duty on loose tobacco for those who hand­roll their own cigarettes would rise drastically, which would make sudden 30% price increases inevitable.
Jos me hyväksyisimme nämä tarkistusehdotukset, raakatupakan, siis itse käärittävien savukkeiden, vähimmäisverotuksen osalta se merkitsisi 30%:n hinnankorotusta, koska me nostaisimme veroja rajusti.
We were opposed to this, and I ask the House to reject these amendments proposed by the Liberal Group, since they relate to a specifically Dutch problem and have nothing to do with young people's smoking habits.
Me vastustamme sitä ja pyydän kollegoita hylkäämään liberaalien puolueryhmän jälleen esittämät tarkistusehdotukset, jotka ovat erityinen hollantilainen ongelma ja joilla ei ole mitään tekemistä nuorten tupakoinnin kanssa.
It is a fallacy that those who have just taken up smoking are most likely to roll their own cigarettes.
On erehdys luulla, että nimenomaan tupakointia aloittavat käärivät itse savukkeensa tupakoidessaan.
On the contrary, the main purchasers of loose tobacco come from a particular age group and a particular income bracket and are established smokers.
Päinvastoin, niin tekee tietty ikäryhmä, tietty tuloryhmä, johon kuuluu urallaan menestyneitä tupakoitsijoita eikä nuoria.
Young people go for lighter cigarettes.
Nuoret polttavat kevytsavukkeita.
But we have also asked the Commission to present an interim report by 30 June 2000 on the subject of public health and in particular on the problem of tax fraud, and I should like to underline that point.
Olemme lisäksi vaatineet komissiolta, että se laatisi kansanterveyttä, mutta ennen kaikkea veropetoksia käsittelevän välikertomuksen 30. kesäkuuta 2000 mennessä kansanterveydestä, ja haluaisin korostaa tätä.
Another reason why the interim report is necessary is that nothing has been happening in this sector.
Tämä välikertomus on välttämätön myös sen vuoksi, tällä alalla ei ole tapahtunut mitään.
I should like to express my thanks for our past consultations, and I hope that the great majority of the House will approve the report as adopted by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Haluaisin kiittää sydämellisesti annetuista neuvoista ja toivon, että mietintöluonnos talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan laatimassa muodossa saa taakseen laajan enemmistön.
Rosado Fernandes (UPE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (FT) Mr President, on behalf of the Agriculture Committee, I would like to congratulate Werner Langen on the excellent ■ work he has done, on the balance he has demonstrated, and on the common sense he has displayed in presenting an amendment requiring excise duties to be examined every four years instead of every five years.
Rosado Fernandes (UPE), maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. — (PT) Arvoisa puhemies, haluan onnitella maataloutta käsittelevän valiokunnan puolesta kollega Werner Langénia hänen tekemästään hyvästä työstä, sillä kyse on varsin tasapainoisesti laaditusta mietinnöstä, johon sisältyvä tarkistusehdotus verojen neljän vuoden tarkasteluvälistä viiden vuoden asemesta osoittaa tervettä järkeä.
We welcome his committee's proposal.
Tuo ehdotus, jonka valiokunta on esittänyt, on myös meidän mieleemme.
But, my goodness, here we are talking about tobacco taxes when a large proportion of these taxes are not even collected in the European Union.
Puhumme täällä kuitenkin, auta armias, tupakan veroista, vaikka suurinta osaa veroista ei edes saada perittyä koko Euroopassa.
The truth is that, like alcohol, tobacco has an irresistible attraction for organised crime.
Tosiasia on, että tupakka, samoin kuin alkoholi, on yksi houkuttelevammista järjestäytyneen rikollisuuden saaliista.
And anyone who was present at the Committee of Inquiry on Community transit, anyone who regularly reads UCLAF reports or anyone who keeps abreast of current affairs in my own country, where 70 containers of tobacco disappeared just the other day, with the Portuguese Government claiming 14 billion escudos in compen­sation from a transport company, will know just how many millions escape the Community's financial checks.
Ja on myös tosiasia, että jokainen, joka oli mukana yhteisön kuljetusjärjestelmää tutkineessa komiteassa, lukee UCLAFin raportteja tai on kuullut uutisia minun maastani — jossa juuri muutama päivä sitten katosi 70 tupakkasäiliötä, minkä seurauksena Portugalin hallitus vaatii nyt 14 miljardin escudon korvausta eräältä kuljetusyhtiöltä —, tietää, kuinka monta miljoonaa pääsee yhteisön rahoitusvalvonnan ohi. Ja monessa tapauksessa se tapahtuu vieläpä jäsenvaltioiden myötävaikutuksella.
And this often happens with the connivance of the Member States and also of certain European institutions, as funding for scanners for border checks and for physical checks at ports is often not granted.
Ja se tapahtuu myös eräiden eurooppalaisten elinten myötävaikutuksella, sillä määrärahat rajalla suoritettavassa valvonnassa käytettäviin skannereihin ja satamissa suoritettavaan fyysiseen valvontaan jäävät monesti myöntämättä.
Nevertheless, I think we should be talking about taxes.
Sen tähden olen sitä mieltä, että on toki aivan oikein puhua veroista.
But it would also be advisable for the Commission to think about how it checks the payments due to it and how it could force defaulters to pay up.
Olisi kenties kuitenkin suotavaa ja terveellistä, että komissio pohtisi samalla myös sitä, millä tavoin niiden maksamista valvotaan ja millä tavoin pakoilijat voidaan pakottaa maksamaan velkansa.
Another omission I identified in the Commission document was the lack of a programme to educate young people about tobacco.
Toinen puute, jonka panin merkille komission ehdotuksessa, on itse asiassa se, ettei siihen sisälly ohjelmaa, jonka nojalla valistettaisiin nuorisoa tupakoinnin vaaroista.
They are the smokers of the future.
Juuri nuorethan ovat todennäköisiä tupakoitsijoita.
Metten (PSE). — (NL) Madam President, the European Commission is very modest when it comes to the approxi­. mation of taxes on cigarettes and other tobacco products.
Metten (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies, Euroopan komissio suhtautuu hyvin vaatimattomasti savukkeiden ja muiden tupakkatuotteiden vähimmäisveron mukautukseen.
It gives the Member States more flexibility in applying the minimum rate of 57% of the retail price.
Komissio antaa jäsenvaltioille enemmän joustavuutta käsiteltäessä vähimmäisveroa, joka on 57% vähittäiskauppahinnasta.
As a result, this percentage can actually fall below 57% for a time.
Tämän vuoksi vähimmäisvero saattaa jopa väliaikaisesti alittaa 57%.
Whilst this is presented as a technical measure, we shall have to make sure that it does not distort competition.
Vaikka tätä ehdotetaan teknisenä toimenpiteenä, meidän täytyy kuitenkin huolehtia siitä, että se ei vääristä kilpailua.
In addition to this flexibility, the Commission is proposing to adapt the specific duties on tobacco products to inflation in two stages.
Mainitun joustavuuden lisäksi komissio ehdottaa tupakkatuotteiden eritysten valmisteverojen suhteuttamista inflaatioon kahdessa vaiheessa.
Given that actual duties are already higher everywhere than the minimum levels, this is primarily a cosmetic proposal.
Koska todelliset valmisteverot ovat jo kaikkialla vähimmäisvalmisteveroa korkeammat, tämä ehdotus on ennen kaikkea kosmeettinen.
In the Committee on Economic and Monetary Affairs, however, it was the view of the largest possible minority that the European Commission should have done more.
Talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevässä valiokunnassa suuri vähemmistö oli kuitenkin sitä mieltä, että Euroopan komission olisi pitänyt tehdä enemmän.
Mr Langen made reference to this just now.
Herra Langen mainitsi jo tästä.
We think that there should be an end to the preferential treatment given to shag and hand­rolling tobacco, which currently attracts a far lower rate of tax than cigarettes, with which it is in competition.
Meidän mielestämme komission on nimittäin tehtävä loppu siitä, että suositaan savukkeiksi käärittävää tupakkaa, jota verotetaan yhä paljon kevyemmin kuin savukkeita, joiden kanssa se kilpailee.
There are, amongst others, three amendments tabled by the Liberal Group, Nos 6, 7 and 8, which my group supported and will support again.
ELDR-ryhmä on esittänyt muun muassa kolmea tarkistusta, tarkistuksia 6, 7 ja 8, joita ryhmäni on tukenut ja tukee edelleen.
If there is any reason to tax handrolling tobacco or shag differently from cigarettes, then the tax should in fact be higher, because shag is generally more harmful than cigarettes.
Jos savukkeiksi käärittävää tupakkaa halutaan verottaa eri tavoin kuin savukkeita, sen veron pitäisi olla pikemminkin korkeampi, koska savukkeiksi käärittävä tupakka on yleisesti ottaen vielä vaarallisempaa kuin savukkeet.
The lower tax on shag constitutes a price incentive which steers smokers towards the very product which is most harmful.
Savukkeiksi käärittävän tupakan alhaisempi vero ohjaa kuluttajia houkuttelevilla hinnoillaan nimenomaan käyttämään terveydelle haitallisempia tuotteita.
That misguided incentive has to end.
Vääränlaisesta houkuttimesta täytyy tehdä loppu.
This does not in any way mean that the handrolling tobacco industry has to come to an end, but simply that it has to lose its fiscally advantaged status.
Tämän ei muuten mis sään tapauksessa tarvitse merkitä sitä, että savukkeiksi käärittävän tupakan valmistaminen pitäisi lopettaa, vaan että niiden saama verotuksellisesti etuoikeutettu asema poistuu.
In this respect, Amendment No 7 by the Liberal Group is less radical, since it raises the percentage of the price to the consumer accounted for by tax from 30 to 45%.
ELDR-ryhmän tarkistus 7 ei ole tältä osin lainkaan niin jyrkkä, koska siinä veron osuutta vähittäismyyntihinnasta halutaan korottaa 30%: sta 45%: iin.
You have to compare that with the 57% for cigarettes.
Teidän täytyy verrata tätä 57%: iin savukkeiden tapauksessa. , .