natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In some Member States, as a result of such debates, it has been possible to come up with some imaginative and very worthwhile proposals.
Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunta on päättänyt komission ehdotuksen perusteella muutamista tarkistuksista.
In the case of Italy, for example, an agreement has been reached whereby a guarantee can be given for an immigrant in search of work, something which is not envisaged at all in this draft convention.
Komissio ehdottaa, että Euroopan ulkomaalaisoikeus, Euroopan kolmansien mai den kansalaisia koskeva oikeus yhdenmukaistettaisiin tiettyjen vähimmäisnormien, tiettyjen yhteisten arviointi perusteiden mukaan.
Thus it is proposed in Amendment No 49 that even the of fer of a job can suffice to justify thirdcountry nationals' legal claim to immigrate.
Huomenna parlamentin vieraana on Saksan liittoneuvoston, kansanedustuslaitoksen toisen kamarin puheenjohtaja.
I do not need to explain what this would mean for our Member States' social insurance systems.
Minulla on edessäni liittoneuvoston lausunto tästä lakiehdotuksesta.
We are not trying to move towards a free-and-easy open door policy; we are trying to help legislate coherently, without going further than what has been established in previous resolutions adopted by this Parliament.
Se on esimerkiksi laajentanut perheiden yhdistämistoimet koskemaan myös kumppanuuksia, joi den osapuolet ovat samaa sukupuolta, toisin sanoen lesbo-ja homosuhteita, ja on lisäksi ehdottanut, että perheiden yhdistämisen piiriin kuuluisivat lasten lisäksi myös sukulaiset ylenevässä polvessa.
The same danger exists in Amendment No 48. This text offers the possibility of employing seasonal workers for a longer period in another area, after the end of the season.
Kuullun perusteella tämä aiheuttaa huomattavia muutoksia perheiden yhdistämistoimien osalta, toisin sanoen perheiden yhdistäminen tulee lisäämään muuttoa Euroopan unionin jäsenvaltioihin tuntuvasti.
I wonder what will become of the term 'seasonal worker' if all seasonal workers have the option of becoming employees with longterm rights.
Valiokunta on lisäksi päättänyt, että kaikille pitempiaikaisesti maassa vakituisesti asuville kolmansien maiden kansalaisille tulisi myöntää kunnallisvaalioikeus Euroopan unionin alueella.
What are we trying to achieve with this convention?
Muistuttaisin vielä siitä, kun saatoimme Maastrichtin so pimuksella voimaan kunnallisoikeuden EU-kansalaisille.
I now want to talk about some of the measures proposed in this convention, because I think they make this objective more difficult to achieve.
Perheiden yhdistämistoimia koskevien ehdotusten osalta liittoneuvosto yksinkertaisesti toteaa, että tähän mennessä toteutunut 200 000 maahanmuuttajan vuosittainen määrä tulisi esillä olevien ehdotusten perusteella todennäköisimmin kaksinkertaistumaan.
I would therefore make a quite specific appeal to my colleagues in the Group of the Party of European Socialists, asking them to consider once again whether these amend ments are actually reasonable and do justice to the inter ests of this House and of the European Union.
Pyy dänkin siksi parlamenttia tekemään asiassa huomenna viisaan päätöksen, tukemaan vakavasti otettavia ehdotuksia ja lopulta suosittelemaan edelleen ministerineuvostolle sellaista kolmansien maiden kansalaisia koskevaa yleissopimusta, joka estää maihimme kohdistuvan kuormituksen loputtoman lisääntymisen ja on mielestäni siten myös huomattavasti enemmän kolmansien maiden kansa laisten edun mukainen kuin ne ehdotukset, joita parla mentin vasemmisto on esittänyt kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnassa ja nyt myös täällä täysistunnossa. nossa.
The proposal imposes particularly strict conditions on thirdcountry nationals who wish to work or study in the European Union. I am seriously worried about the restriction of the right to family reunification, as is my group.
Terrón I Cusí (PSE), uiko-ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon valmistelija. - (ES) Arvoisa puhemies, ensiksikin haluan sanoa, että kannatan maahanmuutto-ja turvapaikkapolitiikkojen yh denmukaistamista, tai tietynlaista yhdenmukaistamista.
Family reunion, the right to a family life, is a fundamental human right which should be respected in relation to thirdcountry nationals too. Excessively strict conditions should not be imposed here.
Olen myös sitä mieltä -ja haluaisin korostaa tätä, koska toivoisin, että parlamentti ja sen jäsenet olisivat vastuullisia lainsäätäjiä (kuten herra Lehne sanoi) - että tuohon yhdenmukaistamiseen olisi pitänyt ja pitää yhdistää to dellinen Euroopan laajuinen keskustelu, johon osapuolet voivat osallistua, kuten joissakin jäsenvaltioistamme on tapahtunut; koska tämä on todellakin erittäin tärkeä aihe.
With respect to residence authorizations and their re newal, for example, I think the effects are counterproductive.
Olen ulkoasiain valiokunnan lausunnon valmistelijana sitä mieltä, että on ehdottoman tärkeää välttää tämä laiton oleskelu, joka on laitonta vain siksi, että me teimme siitä laittoman.
I do not think it would improve matters to ask people to return to their country of origin if they wish to apply for a residence authorization for reasons other than those giving rise to the previous authorization. Quite the contrary!
Ellemme menettele niin, että välttä mättömään virran hallintaan liitetään pääsyn mahdolli suus, vailla utopioita ja syrjimättä kolmannen maan kansalaisen mahdollista oleskelua Euroopan unionissa, käy niin, että tilanne huononee, että rasismi pahenee jälleen, että muukalaisviha lisääntyy, ja juuri sitä me halu amme välttää.
In conclusion, I would state that the agreement, rightly in my view, contains a chapter relating to the rights of longterm, established thirdcountry nationals.
Joissakin valtioissa on näiden keskustelujen tuloksena tehty lopulta kekseliäitä ehdotuksia, joita on arvostettu kovasti.
This also raises concerns. It is increasingly less acceptable to distinguish between Union citizens and nationals of third countries who have been here legally for years.
Esimerkiksi Italian tapauksessa on päästy sopi mukseen, jotta maahanmuuttajan oleskelua voitaisiin tukea työpaikan löytämiseksi, mitä tässä yleissopimusehdotuksessa ei ole lainkaan harkittu.
They should be en titled to the same rights, Mr Lehne - not better rights but at least the same rights - including the right to free, move ment, the right to work and the right to a family life.
Tarkoituksemme ei ole ylistää iloista avointen ovien politiikkaa; yritämme pikemminkin myötävaikuttaa johdon mukaiseen lainsäädäntöön menemättä parlamentin aiemmin hyväksymien päätöslauselmien näkemyksiä pitemmälle. mälle.
As regards the measure to regulate the presence of per sons in paid employment, which Mr Lehne mentioned, I detect a sort of Community preference in this convention or - if you will allow me to say so - a demand for the per fect functioning of the single market, to be applied first and foremost to thirdcountry citizens.
Van Lancker (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, komis sion ehdotus laatia yhteiset säännöt kolmansien maiden kansalaisten pääsystä unionin jäsenvaltioiden alueelle on aloite, jota - kuten uskon - me kaikki voimme pitää pelkästään myönteisenä, kunhan kaksi ehtoa tulee täytetyksi.
These people, or their employer, would have to prove that no Community citizen or legal resident from a third country could do the job being aspired to by a thirdcountry national seeking admission.
Toiseksi on laadittava paitsi yhteiset ehdot maa hanpääsylle myös kelvolliset eurooppalaiset vähimmäisnormit kolmansien maiden kansalaisten perusoikeuksille.
I really do not see how that could be achieved.
Mihin me pyrimme tällä yleissopimuksella?
I cannot see a shopkeeper in my city managing to demon strate that no Finnish citizen wants to work in his or her shop, in order to be able to employ a Moroccan.
Meidän olisi pyrittävä sellaiseen eurooppalaiseen maahanmuuttolakiin, joka sääntelisi tehokkaasti muuttovirtoja, mutta joka mahdollistaisi kaksinkertaisen tavoitteen välttämättömästä hallinnasta ja maahanmuuttajien oleskelun sääntelystä Euroopan unionissa mahdollisuuksien rajoissa; tai toisin sanottuna laittoman maahanmuuton vastaisesta taistelusta muutenkin kuin poliisikeinoin.
Nassauer (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we are discussing a proposal for a convention which anticipates regulations which, on the basis of the Treaty of Amsterdam, will apply in the Union in other legal forms, namely in the form of Community law.
Komissaarin hyvistä pyrkimyksistä huolimatta tämä ehdotus asettaa minut yleisluonteisen ongelman eteen, ja puolueryhmäni näkökanta on aivan sama. Euroopan lain säädännön tarkoituksena ei toki voi olla kaikkein tukahduttavimman politiikan kehittäminen.
For this reason this debate is also considerably more important than it may have been in the past.
Ehdotus ei määrittele oleskeluoikeutta, työoikeutta eikä opiskeluoikeutta.
The European Parliament is getting ready to formulate legislation relating to one of the most essential areas of domestic policy, that of migration into Europe.
Se yhdenmukaistaa kyllä ehdot, mutta ei jätä jäsenvaltioille mahdollisuutta parempien sääntöjen määrittelyyn.
There is no doubt that all Member States will look critically at the way in which Parliament deals with this procedure.
Siinä suhteessa olemme erittäin tyytyväisiä tarkistukseen 80, jonka kollegat Nassauer ja Pirker ovat esittäneet.
As the draftsman of the opinion of the Committee on For eign Affairs, Security and Defence Policy, I think it is essential to avoid this illegal presence, which is only illegal because we make it so.
Haluan nyt käsitellä joitakin niistä toimista, joita tässä yleissopimuksessa ehdotetaan, koska ne hankaloittavat mielestäni tätä tavoitetta.
I think we should increase cooperation and dialogue with third countries, but we should also send them a clear signal that it is possible to live among us in a legal and perfectly established manner.
Joitakin toimia on käytännössä mahdoton noudattaa, eivätkä ne auta kyseisen tavoitteen saavuttamisessa.
I believe that it must also be the task of the Commission to consider whether its proposals are capable of obtaining a majority.
Mitä esimerkiksi maahanpääsylupiin ja niiden uusimiseen tulee, mielestäni niiden vaikutukset ovat päinvastaiset.
Van Lancker (PSE). - (NL) Mr President, the Commission proposal to establish common rules for the admission of thirdcountry nationals to the Member States of the Un ion is an initiative which in my opinion can only be welcomed by us all, provided two conditions are met.
Ehdotuksessa asetetaan erittäin raskaat ehdot kolmansien maiden kansalaisille, jotka haluavat työskennellä tai opiskella Euroopan unionissa.
Firstly, this migration must finally be approached in an open and positive fashion in all its aspects, not as a reflex by the frightened European white man, and indeed new legal openings must be created which do not push people to wards the margins.
Olen samoin kuin puolueryhmäni vakavasti huolissani siitä, että perheiden yhdistämisen oikeutta rajoitetaan.
Secondly, in addition to common con ditions for access, sound European minimum standards for fundamental rights of thirdcountry nationals must also be formulated.
Perheiden yhdistäminen, oikeus perhe-elämään, on ihmisen perusoikeus, jota on kunnioitettava myös kolmansien maiden kansalaisten kohdalla ja jolle ei voida asettaa talonkorkuisia vaatimuksia.
Europe is not an immigration region in the classical sense, as the United States was in the last century or as New Zealand and Australia are today.
Lopuksi tahdon myös vielä huomauttaa, että sopimus sisältää, mielestäni aiheellisesti, olennaisimman pysyvästi maahan asettuneiden kolmansien maiden kansalaisten oikeuksista.
Access must be regulated.
Myös sen suhteen minulla on epäilykseni.
Family reunification is a point of controversy, and I say this because, for example inGer many, the concept of family reunification in particular is used as an argument for immigration, as are asylum and, for example, the admission of refugees from civil war.
Heidän tulee saada samat oikeudet, kollega Lehne, ei parempia oikeuksia, mutta vähintään samat oikeudet, joihin kuuluvat myös oikeus henki löiden vapaaseen liikkuvuuteen, oikeus työhön ja oike.us perhe-elämään.
Otherwise, all those who are here can bring their entire family, that is any number of relatives, while in the other case decisions are made on a case-by-case basis as to who has the right, on these grounds, to immigrate
Nassauer (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, keskustelemme parhaillaan yleissopimusehdo-
Despite the good intentions of the Commissioner, I have a general problem with this proposal, and my group agrees.
Mitä sitten tulee -ja herra Lehne mainitsi sen - lakiin, joka sääntelee työntekijöiden oleskelua palkkatyötä varten, näen tässä yleissopimuksessa eräänlaisen yhteisön etuoikeuden tai, jos sallitte, vaatimuksen yhtenäismarkkinoiden täydellisestä toiminnasta, jota sovellettaisiin en siksi ja ennen kaikkea kolmansien maiden kansalaisiin.
Surely European legislation was not intended to formulate a policy at the most repressive level. The pro posal does not formulate the right to residence, to work or the right to study.
Heidän - tai työnantajan - olisi osoitettava, ettei kukaan yhteisön kansalainen tai kolmannesta maasta tullut laillisesti maassa oleskeleva henkilö voi ottaa vastaan työpaikkaa, jonka maahan pyrkivä kolmannen maan kansalainen haluaa.
Although it harmonizes the conditions, it does not leave a possibility open for Member States to formulate improved rules.
Suoraan sanottuna en tiedä, miten tämä voisi to teutua.
In this respect we are particularly pleased about Amendment No 80 which our colleagues Mr Nassauer and Mr Pirker have tabled.
En usko, että kukaan kauppias kaupungistani pystyy osoittamaan, ettei kukaan Suomen kansalainen halua työskennellä hänen kaupassaan, ja että hän palkkaa näin ollen Marokon kansalaisen.
This is an essential principle which, in my opinion, is unfortunately not dealt with appropriately in the Commission's proposal.
Silloin laaditaan toimintasuunnitelma "kurdien maahanmuutto", eräänlainen paniikkitoimi, kuten voisi sanoa. Mutta se ei ole tarpeeksi.
For this reason we must ask that we use not only the criterion of maximum conceivable generosity but also the criterion of reality.
Siitä lähtien kun vuonna 1994 se lonteko turvapaikanhakija-ja maahanmuuttopolitiikasta julkaistiin, meillä on ollut Euroopan komission kanta asiasta.
We must be able to take responsibility for and justify everything relating to the field of immigration.
Parlamentti hyväksyi asiasta vuonna 1995 suurella enemmistöllä päätöslauselman.
In this respect, Europe will have to seek acceptance.
Mutta kysymys on tästä: mikä on neuvoston kanta?
Union has endangered our social fabric. Of course, the immigrants themselves, who see in the European Union the lost paradise, the paradise that they cannot find in their own countries, are not to blame.
tuksesta, joka ennakoi määräyksiä, joita tullaan soveltamaan unionissa Amsterdamin sopimuksen perusteella toisen oikeusjärjestyksen piirissä, toisin sanoen yhteisön oikeuden puitteissa.
We are to blame, and especially those of us who have made a profession of de mocracy, for not having as yet instituted uniform binding rules for all Member States.
Siksi tällä keskustelulla on myös hiukan enemmän painoarvoa kuin mitä sillä aiemmin ehkä olisi ollut.
And in this sense I congratulate the Commission on having the courage to tackle the problem.
Euroopan parlamentti valmistautuu antamaan oikeussäännöksiä koskien erästä tärkeimmistä sisäpolitiikan alueista, maahanmuuttoa Eurooppaan.
We must make rules to allow us to admit as many economic immigrants as we can economically absorb and integrate.
Ei ole epäilys täkään siitä, että kaikissa jäsenvaltioissa tullaan seuraa maan erittäin kriittisesti, kuinka parlamentti suhtautuu tä hän prosessiin.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Mr President, my question is: where does the Council of Ministers stand with regard to immigration policy?
Tarvitaan lisäksi toimintasuunnitelma suurten asuinseudultaan siirtymään joutuneiden ryhmien vastaanottamiseksi, ja ennen kaikkea siitä koituvan taakan jakamiseksi oikeudenmukaisella tavalla.
Sometimes the Council acts, for ex ample when a large number of Kurds arrive in Italy.
Euroopan komission lakiehdotus on käsitelty ja hyväksytty äskettäin parlamentissa, mutta neuvosto lykkää asian käsittelyä edelleen.
We then see the setting up of a 'Kurdish immigration' action plan, a sort of panic measure you might say. But that is not sufficient.
Kysyn kin siis: mitä neuvosto tekee siinä tapauksessa, että Kosovosta, Albaniasta, Algeriasta tai jostakin entisestä siirto maasta saapuu taas piakkoin suuri ryhmä asuinseudultaan siirtymään joutuneita?
Let us stop burying our heads in the sand. Unemployment, which is currently blighting the lives of the citizens of Europe, especially the young of our nations, makes it imperative that measures be taken to halt the flow of illegal immigrants.
Itse olen vakuuttunut siitä, arvoisa komissaari Gradin, luvallanne ja kaikella kunnioituksella, että ehdotuksenne tulee olemaan erittäin vaikea saavuttaa neuvostossa enemmistön tuki.
If today there is racism in the European Union, it is due to the lack of a European immigration pol icy.
Mielestäni komission tulisi myös harkita ehdotuksia siltä kannalta, kuinka todennäköisesti ne voivat saada enemmistön kannatuksen.
It is essential, therefore, that we institute rules, having regard first and foremost to the citizens of Europe and then to thirdcountry nationals.
Tarkoituksena ei voi olla se, että komissaarit pääsevät tuomaan esille omia poliittisia vakaumuksiaan.
For a start, we need a common strategy on European im migration policy.
Esitysten täytyy voida saavuttaa enemmistön kannatus.
The European Commission now has a vision in the form of the 1994 act on asylum and immigration policy: Parliament adopted a resolution on this in 1995, by a large majority. But the question remains: where does the Council stand?
Tämä tarkoittaa sitä, että meidän on ilmaistava selvästi, missä laajuudessa haluamme sallia Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton ja kuinka suuressa mittakaavassa taas emme.
Unfortunately, there is no cause for rejoicing, but there may be cause for concern.
Tässä meillä nyt on tämä maahanpääsypolitiikkaa kos keva yleissopimusluonnos.
That is how I feel as regards this restrictive text.
Euroopan komissio on liberaaliryhmän mielestä laatinut tasapainoisen esityksen.
In fact, it is more re strictive than many national laws, which are themselves not exactly outstanding in this field.
Toivomme, että parlamentti pystyy tarkastelemaan asiaa tasapuolisesti siten, että maahanmuuttoa pystytään hallitsemaan ja samalla laaditaan tänne jo asumaan asettuneille maahanmuuttajille asianmukainen sopeuttamispolitiikka.
If this convention had been applied a few years ago, there is a strong possibility that Zidane and Djorkaeff, whom you applauded today at the opening of this sitting, would not have been members of the French team.
Tulemme äänestämään useimpia kristillisdemokraattien mutta myös useimpia sosialistien tarkistuksia vastaan, jotta komission tasapainoinen tarkastelutapa säilytettäisiin mahdollisimman hyvin.
So I hope you will be as enthusiastic and passionate when building a Europe which promotes solidarity and fraternity.
Lopuksi vetoan suuriin puolueryhmiin, että ne asettuisivat tässä kohdin toimimaan vastuuntuntoisesti.
So my question is: what action will be taken by the Council when another large group of uprooted people arrives from Kosovo, Albania, Algeria or one of the former colonies?
Eurooppa ei ole maahanmuuttomaa sanan klassisessa merkityksessä, siten kuin Yhdysvallat viime vuosisadalla tai Uusi-Seelanti ja Australia vielä nykyäänkin.
We have been presented with the draft treaty on admissions policy.
Meidän on säädeltävä maahanpääsyä!
In the view of the Group of the Euro pean Liberal, Democrat and Reform Party, the European Commission has produced a balanced piece of work.
Tästä näkökulmasta tarkasteltuna esillä oleviin ehdotuksiin ei voi olla kovin tyytyväinen, puhumattakaan siitä, että niitä voisi kannattaa.
We hope Parliament will be able to decide on a balanced approach, combining immigration control with a good inte gration policy as regards the immigrants already established here.
Valaisen tätä esimerkillä: perheiden yhdistäminen on kiistanalainen kysymys, ja sanon tämän siksi, koska esi merkiksi Saksassa maahanmuutto tapahtuu ennen kaikkea perheiden yhdistämiskäsitteen nojalla, turvapaikkamenettelyn ja esimerkiksi sisällissodan pakolaisten vastaanoton ohella.
We will vote against most of the Christian-Democrat, but also against most of the Socialist amendments, in order to safeguard the balanced approach of the Commission as far as possible.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Arvoisa puhemies, haluaisin puhua varsinaisesta asiasta, joka ei ole poliittiset pakolaiset eikä perheiden yhdistäminen.
IN THE CHAIR: MR MARINHO Vice-President
Tämä on olennainen periaate, jota komission ehdotuksessa ei mielestäni ole valitettavasti käsitelty sopivalla tavalla.
It must be stated and repeated - because the worst kind of deaf person is someone who does not want to hear - that the OECD has recognized that there is no close correlation between the influxes of foreigners into a country and changes in the level of unemployment.
Siksi meidän on pyydettävä, että asiassa ei pyrittäisi ainoastaan olemaan mahdollisimman suurpiirteisiä vaan realistisia.
We must put an end to this scapegoat strategy, for it is dangerous to manipulate immigration.
Meidän on pystyttävä perustelemaan sallimamme maahanmuutto ja vastaamaan sen seurauksista.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Mr President, I would like to talk about the crux of the matter, which is neither political refugees nor family reunification.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, kysymykseni on tämä: mikä on ministerineuvoston kanta maahan muuttopolitiikasta?
Let us not bury our heads in the sand. The crux of the matter is economic im migrants.
Silloin tällöin voidaan neuvostossa havaita liikettä, esimerkiksi jos suuri joukko kurdeja saa
The report attempts to lay down certain rules, but they are inadequate to address the problem of economic immigrants, whose unregulated admission into the European
Mietinnössä yritetään asettaa joitain sääntöjä, jotka eivät kuitenkaan riitä hoitamaan taloudellisten siirtolaisten on gelmaa, siirtolaisten, joiden valvomaton pääsy Euroopan unioniin on vaarantanut yhteiskuntarakenteemme.
This helps to strengthen the credibility of all those people - and there are many of them - who encourage a demagogic policy of exclusion and xenophobia.
Tämä ei ole tietenkään niiden vika, jotka näkevät Euroopan unionissa kadotetun paratiisin, paratiisin, jollaista ei löydy heidän omista maistaan.
But some people have followed the European examples; this is unfortunately the path currently being taken by the French Minister for Home Affairs, Mr Chevènement, who continues to refuse to make provision for the tens of thousands of il legal immigrants whom he has urged to come forward. He
Vika on meidän ja erityisesti niiden meistä, jotka olemme tehneet demokratiasta ammatin emmekä ole tähän mennessä säätäneet yhtenäisiä velvoittavia sääntöjä kaikille jäsenvaltioille. Tässä mielessä onnittelen komissaaria, jolla on ollut rohkeutta puuttua ongelmaan.
Pailler that longterm partnerships and gay and lesbian couples are not the subject of discrimination.
Kaklamanis lisia siirtolaisia kuin voimme sulauttaa taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti.
Tomorrow, 14 July, I will be in Paris to participate in pro moting once again the rights of illegal immigrants and to support the action of the hunger strikers.
Huomenna, 14. heinäkuuta, osallistun Pariisissa uuteen henkilöllisyyspapereita vailla olevia tukevaan rahoitus toimintaan ja nälkälakkolaisten toiminnan tukemiseen.