natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has been presented very quickly but I should also like to pay tribute to all those who wanted to respond to the Commission's paper so quickly.
On totta, että se esiteltiin nopeasti, mutta toisaalta on osoitettava kunnioitusta niitä kohtaan, jotka halusivat välittömästi vastata komission ajatuksiin.
van Bladel (UPE). - (NL) Mr President, it has not often happened in the course of this century that we have been able to shape the destiny of Europe from a situation of peace.
Van Bladel (UPE). - (NL) Arvoisa puhemies, tällä vuosi sadalla ei ole ollut juurikaan sellaista tilannetta, että rauhan aikana tehtäisiin työtä Euroopan kohtalon eteen.
It is indeed a historic opportunity.
Meillä on todellakin historiallinen mahdollisuus.
The Commission has put forward a coherent proposal involving a great deal of money, but we must not allow it to become like a game of Monopoly with subsidies being pushed here and there, upsetting still further the already tenuous balance between north and south in the Union.
Komissio on esittänyt hyvän kokonaisuuden muodostaman esityksen, johon sisältyy suuria summia rahaa. Ei saa kuitenkaan koskaan käydä niin, että tästä tulee monopolipeli, jossa tukia siirretään sinne tänne, jolloin nykyäänkin vähäinen pohjoisen ja etelän välinen yhteys häiriintyy entisestään.
Much will depend on whether people can be persuaded to reform the common agricultural policy, and here we cannot sidestep the agree ments that exist with the Meditenanean countries, which also involve agricultural issues.
Moni asia tulee riippumaan siitä taivutteluvoimasta, jolla yhteisen maatalouspolitiikan uudistus toteutetaan. Arvoisa puhemies, tässä ei voida sivuuttaa niitä sopimuksia, jotka on tehty Välimeren maiden kanssa ja joilla on osittain maataloudellinen perusta.
Mrs Aelvoet has already mentioned an example of where things are not working.
Aelvoet antoi esimerkin siitä, missä ei mene hyvin.
Spain is causing problems in the association agreement with Jordan over a few tons of tomatoes.
Espanja vastustaa assosiointisopimusta Jordanian kanssa parin tomaattitonnin takia.
This is a bad sign, not least for the Eastern European countries.
Tämä on huono merkki, myös Itä-Euroopan maille.
We are all working together in an expanding market, and we are gradually going to have to convince people that Schengen, NATO and the Union are all linked in some way and will eventually lead to a new political association that will rise above the market.
Olemme yhdessä matkalla kohti laajentuvia markkinoita. Matkan aikana meidän pitäisi vakuuttaa kansalaisille, että Schengen, NATO ja unioni ovat yhteydessä toisiinsa ja ne tulevat lopulta muodostamaan uuden poliittisen siteen, joka kohoaa markkinoiden yläpuolelle.
I am quite certain that, under the Luxembourg Presidency, it will be one of the central planks of the various Councils of Ministers.
Arvoisa puhemies, olen huolestunut yhdestä asiasta, Phare- ja rakennerahastojen vajaakäytöstä.
Both will clarify the aims that the Commission has set in the framework of its Agenda 2000.
Siihen on tultava nopeasti muutos, muutoin menetämme kansalaisten tuen.
One thing still concerns me, and that is the lack of funding for PHARE and the Structural Funds.
Olen varma, että Luxemburgin puheenjohtajuuden aikana tämä asiakirja on eräs keskeinen, eri ministerineuvostoja työllistävä seikka.
This is something we cannot explain to the public, and we must move swiftly to put it right, otherwise we shall lose their support.
Olen varma, että teillä on myöhemmin tilaisuus keskustella laajasti asiasta vastuussa olevien ko mission jäsenten kanssa eli Wulf-Mathiesin kanssa rakennerahastoista - jotka otettiin esille useaan kertaan, vaikka kin ei aina meidän asettamissamme yhteyksissä - ja komission jäsenen Fischlerin kanssa yhteisestä maatalous politiikasta.
Agenda 2000 is designed to created the necessary conditions in a changing world where Europe must, of course, also change.
He molemmat selvittävät teille Euroopan ko mission Agenda 2000 - asiakirjassa esittämiä tavoitteita.
Agenda 2000 finally puts the Second World War behind us.
Agenda 2000 tekee lopullisen pesäeron toisen maailman sodan kanssa.
Germany has been integrated once and for all, and that is something for which we all jointly bear the responsibility and the burden.
Saksa yhdentyy lopullisesti ja me olemme yhteisesti vastuussa siitä. Tämä on haaste ja samalla se kuvaa Euroopan sisäistä voimaa.
Agenda 2000 is a challenge, but it also demonstrates Europe's internal strength.
Tämän Agenda 2000 - asiakirjan tarkoituksena on luoda tarvittavat olosuhteet muuttuvassa maailmassa, jossa myös Euroopan on muututtava.
It is an initiative that we MEPs should endorse to our voters, and one which, when we have studied it, deserves more than this brief hour on a Wednesday morning.
Tähän on tietysti kytkettävä laajentuminen, mutta meidän on myös sopeuduttava kan sainväliseen ympäristöön ja kyettävä hoitamaan tehtävämme kansainvälisellä näyttämöllä.
You now tell me that we have tried to square the circle.
Moreau (GUE/NGL). - (FR) Arvoisa puhemies, ne ehdot, jotka komissio on asettanut Euroopan unionin laajentumiselle, perustuvat olennaisilta osiltaan talouksien ja kansojen kilpailuttamiseen.
Yes, to some extent, because we have taken into account the fact of enlargement, and the implications of enlarge ment for certain policies, especially the structural funds and the CAP, but others too.
Tämä koskee aivan erityisesti maatalousalaa, jossa komissio ei juurikaan ole käyttänyt mielikuvitustaan, sillä sen ehdotukset ovat saaneet laajalti vaikutteita amerikkalaisesta mallista.
We have worked out a new financial framework for all internal policies that we have refocussed in order to meet the concerns of our citizens and to meet the challenges of 21st century Europe.
Ne perustu vat tuotantohintojen laskuun, joka korvataan osittain suo rilla tulotuilla.
Moreau (GUE/NGL). - (FR) Mr President, the Commission's conditions for the enlargement of the European Union are based, mostly, on competition between economies and peoples.
Tietyssä määrin asia onkin näin, sillä olemme ottaneet huomioon laajentumisen sekä sen vaikutukset joihinkin politiikkoihin, erityisesti rakennerahastoihin ja yhteiseen maatalouspolitiikkaan, mutta myös muihin.
That is particularly the case in the fanning sector, where the Commission hardly shows any imagination since its proposals are largely based on the American model: i.e. lowering production prices, partially offset by direct income aids.
Olemme näin ollen kehittäneet uudet rahoituskehykset kaikille sisäisille politiikoille, jotka olemme keskittäneet uudelleen vastaamaan kansalaistemme huolenaiheisiin ja kohdataksemme 2000-luvun Euroopan haasteet.
This Commission document covers a whole range of issues.
Komission laatima asiakirja on kokonaisuus.
We have borne our responsibilities, in any case, and the Commission has shown that it is a political body, a Community political institution.
Otimme joka tapauksessa vastuun tässä suhteessa, joten jopa komissio on osoittanut olevansa poliittinen komissio, yhteisön po liittinen toimielin.
I would tell Mr Vanhecke that the Commission is not 'an Areopagus of apathetic technocrats', as has been said, nor is it comprised solely of senior officials.
Sanoisin Vanheckelle, ettei komissio ole ryhmä apaattisia teknokraatteja, kuten joskus sanotaan, eivätkä sitä muodosta korkea-arvoiset virkamiehet.
I was elected as Prime Minister in my country. I and others have stood for both national and European sovereignty.
Santer den lailla olla ylpeä kansallisesta ja eurooppalaisesta itsemääräämisoikeudella.
Let us leave aside the political aspects, strategies and stratagems, which are sometimes hypocritical, it has to be said, in certain political settings, because the important thing is to make enlargement a success.
Jättäkäämme siis kaikki poliittiset ongelmat sekä kaikki strategiat ja salajuonet syrjään, joiden on pakko todeta toisinaan osoittavan tiettyä tekopyhyyttä poliittisissa toi mijoissa. Tärkeää on tämän laajentumisen onnistuminen.
That is the feeling and duty of the Commission.
Tällainen on tämän komission mielipide ja tehtävä.
It is in this spirit that we are presenting you with our Agenda 2000.
Tällaisessa hengessä esittelimme Agenda 2000 - paketin.
We play our role, in the Commission, as a political institution, in this European political Union and we have accepted our own responsibilities as such.
Minulla ja komissiossa olevilla kollegoillani on siis poliittinen tehtävä Euroopan poliittisessa unionissa ja kan namme tähän perustuen vastuun toimistamme.
Haarder (ELDR). - (DA) Mr President, I put a very simple question.
Haarder (ELDR). - (DA) Arvoisa puhemies, esitin erit täin helpon kysymyksen.
I asked whether Latvia can still be included in the first round, if it meets all the criteria in two years.
Kysyin, voiko Latvia, jos se täyttää kaikki kriteerit kahden vuoden kuluttua, edelleen päästä mukaan ensimmäiselle kierrokselle?
Santer, President of the Commission. - (FR) Mr President, I think that Mr Van den Broek answered that question very clearly.
Haluaisin kuitenkin kiistää kaksi yleistä huomiota, jotka tehtiin jossakin vaiheessa.
If you had listened to him, you would have heard him state very clearly that this process is under way in that the European Council, to which we report every year, considers that a country meets a certain number of criteria.
Ensinnäkin mitä tulee korvauksiin, vahvistan, ettei yhteinen maatalouspolitiikka joudu kärsimään niistä.
Then we can recommend to the European Parliament Council to undertake negotiations with the country concerned, provided that it meets the criteria on the basis of our own analyses too.
Rahoituskehykseen tekemiemme uudistusten ansiosta olemme suunnanneet, ryhmitelleet ja järjestäneet rakennerahastot uudelleen niitä tehostaaksemme. '
I should like to refute two general remarks that have been repeatedly made.
Jos analysoitte lukuja, voitte todeta, että rakennerahastojen avulla jäsenvaltiot saavat koko ajanjaksolla 15 prosenttia enemmän tukia kuin ne saavat nykyisin.
As for the costs, I would like to point out that those costs are not going to be borne by the CAP.
Se, että sanotte meidän nyt rahoittavan laajentumisen rakennerahastoja supistamalla, on yksinkertaisesti väärin ja totuudenvastaista.
Nor will they be borne by the structural funds.
Se ei vastaa asiakirjojen sisältämiä lukuja ja kehotankin teitä perehtymään siihen.
It is thanks to the reforms undertaken in the financial framework that we have centred, regrouped, reorganized the structural funds to make them more efficient.
Santer, komission puheenjohtaja. - (FR) Arvoisa puhe mies, luulen Van den Broekin vastanneen puheenvuorossaan selvästi tähän kysymykseen.
If you analyse the figures, you will see that through the structural funds the Member States will be receiving 15 % more in grants than at present.
Jos kuuntelitte häntä, tiedätte hänen sanoneen hyvin selvästi, että tämä prosessi käynnistetään sen mukaan, kuinka Eurooppaneuvosto arvelee komission vuotuisen kertomuksen perusteella maan täyttävän tietyn määrän valintaperusteita.
So to tell me that enlargement is going to be financed by a reduction in the structural funds is quite simply wrong. It is not the reality and does not tally with the figures contained in the documents that I would invite you to examine.
Tuosta hetkestä lähtien voimme suositella Eurooppa-neuvostolle neuvottelujen aloittamista kyseisen maan kanssa riippuen myös siitä, kuinka se meidän omien analyysiemme perusteella täyttää valintaperusteet.
I think that answers your question, in the affirmative.
Luulen tämän olevan vakuuttava vastaus kysymykseenne.
Financing of the CFSP
YUTP:n rahoitus
I should also like to put right those who have it in for the Commission, some of whom spoke of Yalta and setting up a new dividing line across Europe.
Jotkut puhuivat jopa Jaltasta ja siitä, että Eurooppaan ollaan luomassa uutta demarkaatiolinjaa.
That is wrong!
Tämä on väärin!
The Commission has said so and Mr Van den Broek and I have been well understood - a whole negotiating process has been started and all the applicant States, without exception, are called on to become full members of the European Union.
Komissio totesi tämän, Van Den Broek ja minä itse ymmärsimme oikein hyvin, että käynnistetään kokonainen neuvotteluprosessi ja kaikki ehdokasvaltiot kutsutaan poikkeuksetta mukaan täysipainoisiksi Euroopan unionin jäseniksi.
That is why we have also set up certain structures to establish a genuine partnership for accession.
Tämän vuoksi meillä on myös joitakin rakenteita, joiden tarkoituksena on luoda todelli nen kumppanuus liittymistä ajatellen.
That is how we have presented things.
Näin me asiat esitimme. timme.
Samland (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, this document that we are debating today has already been hailed as a success by this House.
Samland (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet! Tänään keskustelumme aiheena olevaa mietintöä on nimitetty tässäkin täysistunnossa jo menestykseksi.
At the second June session, Parliament, during its second plenary session when the results of Amsterdam were discussed, adopted by a huge majority a resolution to the effect that the agreement reached by the European Council on the budgetary aspects of the CFSP was to be welcomed as a success and a step forward.
Kesäkuun toisessa istuntojaksossa parlamentti totesi suurella enemmistöllä Amsterdamin tuloksista, että Euroopan neuvoston päätös toimielinten välisestä YUTP:n rahoitusta koskevasta sopimuksesta on tervetullut. vetullut.
That is why we have called for a European conference to which all countries wishing to join the European Union are invited.
Tämän vuoksi loimme myös tämän Euroopan laajuisen konferenssin, jossa kaikki Euroopan unionin jäsenyyttä tavoittelevat maat ryhmitellään.
It is only in that spirit, on the basis of objective criteria and analyses carried out by our services, in conjunction with international experts, as Mr Van den Broek has said - we did not take part for political reasons - that we have announced which applicant countries can begin negotiations to be completed in the medium term.
Juuri tässä hengessä, puo lueettomiin perusteisiin sekä osastojemme yhteistyössä kansainvälisten asiantuntijoiden kanssa tehtyihin analyyseihin pohjautuen, kuten Van Den Broek totesi - me emme tähän osallistuneet poliittisista syistä - ilmoitimme, mitkä ovat ne ehdokasmaat, jotka voivat aloittaa nyt keskipitkällä aikavälillä päättyvät neuvottelut.
That is the perspective that has been established.
Tämä näkymä syntyi tuolloin.
As far as human rights are concerned, a distinction cannot be made between Member States, as they are indivisible, and we have taken a very firm stance over this aspect, in keeping with the concerns of the European Parliament.
Ihmisoikeuksien tasolla eri jäsenvaltioiden välillä on eroja, mutta koska ihmisoikeudet ovat jakamattomia, suhtaudumme tähän asiaan hyvin tiukasti, mikä vastaa myös joihinkin parlamentin huolenaiheisiin.
As far as the economy is concerned, however, and the fulfilment of certain criteria, while counting on the evolution of the various applicant countries in the future, in accordance with the findings of our own analyses, we have come to the conclusion that it is already possible, although none of the applicant countries fulfils the economic criteria at present, to open negotiations with some of them.
Sen sijaan taloudellisia seikkoja ja taloudellisten perusteiden saavuttamista ajatellen ja ottaen huomioon eri ehdokasmaiden tuleva kehitys olemme omien analyysiemme perusteella pääty neet siihen lopputulokseen, että vaikka yksikään ehdokas ei tällä hetkellä täytä taloudellisia valintaperusteita, on jo mahdollista aloittaa neuvottelut joidenkin ehdokkaiden kanssa.
In adopting that resolution, we made it clear which direction we were taking.
Tällä päätöksellä osoitimme tavoittelemamme suunnan.
As the rapporteur, I do not want to discuss the details of those provisions at this stage, but there are two points I would like to make.
Mietinnön esittelijänä en halua nyt käsitellä määräysten yksityiskohtia, vaan haluan tarkastella lähinnä kahta seikkaa.
First, the Interinstitutional Agreement was drawn up in order to take away the second pillar from those who, at the Intergovernmental Conference, wanted to make it compulsory ex penditure and leave it where it was, among the noncompulsory expenditure.
Ensinnäkin toimielinten välinen sopimus laadittiin vastuun toisesta pylväästä poistamiseksi niiltä, jotka halu sivat hallitusten välisessä konferenssissa luokitella YUTP:n rahoituksen pakolliseksi menoksi. Näin YUTP:n rahoitus säilytetään edelleen muuna kuin välttämättömänä menona.
This represents a negotiating success by all those - and I expressly include the President of the European Parliament, and also the then Dutch presidency - who thus safeguarded and protected the rights of the European Parliament.
Tämä oli erityisesti kaikkien niiden menestys, joihin haluan liittää myös Euroopan parlamentin puhemiehen ja samoin neuvoston silloista puheenjohtajavaltiota Alankomaita edustaneen puheenjohtajan, jotka siten varmistivat ja suojasivat Euroopan parlamentin oikeudet.
A second aim was achieved, and Mr Spencer, the Chair man of the Committee on Foreign Affairs, has expressly authorized me to say so on his behalf also.
Toinenkin seikka neuvotteluissa saavutettiin, ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Spencer on valtuuttanut minut kertomaan tämän hänen nimissään.
What was achieved, in fact, was an institutionalized communication on the second pillar, an institutionalized communication between the makers of our foreign policy and the activities of the Council in that second pillar, which had not previously been agreed or laid down.
Toimielinten välisissä keskusteluissa ulkoministerit neuvottelivat toisesta pylväästä, josta tähän mennessä ei ole vielä päästy yksi mielisyyteen.
To this extent, I believe, the agreement before us today represents a step
Uskon täten, että tänään käsiteltävä sopimus on edistysaskel, ja kehotankin siten Euroopan parlamenttia antamaan hyväksyntänsä käytävässä äänestyksessä.
Of course, it is the European Council that has the last word, but we have taken our own responsibilities in the framework of the evolution of the international environ ment which concerns us.
Eurooppaneuvosto sanoo asiaan tietysti viimeisen sa nansa, mutta me kannamme oman vastuumme ottamalla huomioon meitä huolestuttavan kansainvälisen ympäristön kehityksen.
I agree that enlargement is a unique opportunity.
Olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka vakuuttavat, kuten minäkin olen tehnyt, laajentumisen ole van ainutlaatuinen mahdollisuus.
For the first time for more than five hundred years we have the historic opportunity to reconcile our continent with itself, in peace and freedom.
Meillä on ensimmäistä kertaa viiteensataan vuoteen historiallinen mahdollisuus tehdä rauhanomaisesti ja vapaasti sovinto mantereemme sisällä.
This opportunity has to be seized.
Meidän on tartuttava tähän mahdollisuuteen.
Enlargement must then succeed.
Tä män laajentumisen on näin ollen onnistuttava.
It is my only ambition, the ambition of the Commission that it is my honour to Preside.
Tämä on ainoa pyrkimykseni ja myös johtamani komission tavoite.
Debates of the European Parliament
Brinkhorst (ELDR). - (EN) Arvoisa puhemies, mielestäni meidän tulisi lopultakin allekirjoittaa tämä sopimus.
the inadmissibility of a matter and you should have given me the floor.
Euroopan Parlamentin keskustelut
It is a compromise adopted by the Member States in Amsterdam, whereas some of them were rightly opposed to CFSP expenditure being noncompulsory.
Brinkhorst vaikka useimmat niistä olivat oikeutetusti sitä vastaan, että uiko- ja turvallisuuspolitiikan kulut kuuluvat muihin kuin pakollisiin menoihin.
By adopting it, the European Parliament is drop ping its trousers.
Hyväksymällä tämän parlamentti toimii vaatimustensa vastaisesti.
Everywhere in die world, foreign policy is dictated by executives, not by assemblies.
Ulkopolitiikka ei missään maailmassa ole neuvottelevien parlamenttien, vaan toi meenpanevien elinten toteuttamaa.
The European Parliament cannot be involved in foreign policy as it is a branch of the budgetary authority.
Toisena budjettivallan käyttäjänä parlamentti ei voi toimia ulkopolitiikassa.
But we should not be under any illusion that it is a victory for the Parliament, because we were put under tremendous pressure.
Meidän ei tule kuitenkaan kuvitella, että tämä on voitto parlamentille, sillä meitä painostettiin voimakkaasti.
If Parliament had not agreed, the Council would have made this an item of compulsory, rather than non-compulsory, expenditure.
Jos parlamentti ei olisi antanut suostumustaan, neuvosto olisi luokitellut nämä pakollisiksi eikä harkinnanvaraisiksi me noiksi.
We have avoided the worst, and I think that we can congratulate ourselves on that.
Olemme väittäneet pahimman, ja mielestäni voimme onnitella itseämme tästä.
At the same time it is very true that everything now depends on the way that the two institutions - the Council and the Commission - implement this: the Council by implementing this agreement in good faith and giving the necessary information, the Commission by really cooperating with Parliament to ensure transparency and democratic control.
On myös totta, että kaikki riippuu nyt siitä, miten nämä kaksi elintä - neu vosto ja komissio - täytäntöönpanevat sopimuksen: neu voston tulisi täytäntöönpanna tämä sopimus hyvässä uskossa ja antaa tarvittavat tiedot, komission tulisi tehdä yhteistyötä parlamentin kanssa ja varmistaa julkisuus ja demokraattinen valvonta.
In the circumstances there is no other alternative, but we should definitely work in the future to avoid such incidents whereby the Council cynically attempts to take away powers which Parliament has usefully used in the past.
Näissä olosuhteissa ei ole muuta vaihtoehtoa, mutta tulevaisuudessa meidän tulisi tehdä töitä, jotta välttyisimme tämänkaltaisilta yhteenotoilta, joissa neuvosto yrittää ivallisesti viedä parlamentilta val tuuksia, joita tämä on käyttänyt tehokkaasti aikaisemmin.
Please, Mr President, could you chair this debate and ask the members to be quiet? As I was trying to say, this is part of the Amsterdam agreements and those agreements have yet to be ratified!
Kyse on enemmästä - kiitän teitä arvoisa puhemies, että täytätte puheenjohtajan velvollisuutenne ja hiljennätte tä män parlamentin - kyse on mielestäni enemmästä eli yhtäältä Amsterdamin sopimuksesta, jota ei vieläkään ole ratifioitu!
What contempt for democracy!
Miten halventavaa tämä on demokratian kan nalta!
We adopt a text, in this uproar, a text that adds to Community law and was adopted in under 48 hours, by the skin of its teeth, by refusing virtually any discussion.
Hyväksymme nyt havaitsemassamme hälinässä tekstin, josta epäilemättä tulee osa yhteisöoikeutta ja' se hyväksytään alle 48 tunnissa kiireellä, kieltäytyen käytän nöllisesti katsoen kaikenlaisesta keskustelusta.
The two main groups in the European Parliament refused to express their opinion on this text even though they had two minutes each to do so.
Tämän parlamentin kaksi tärkeintä ryhmää kieltäytyvät kommentoimasta tätä tekstiä, vaikka heillä olisi molemmilla kaksi minuuttia käytettävänään.
That goes to show that since Maastricht, nothing has changed. The famous democratic deficit that was righdy denounced in every European country has not even been dented.
Müller (V). - (DE) Arvoisa puhemies, vihreiden ryhmä on edelleen sitä mieltä, että uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevien menojen ei tule pysyä välttämättöminä ja että parlamentin oikeuksia budjetoinnin suhteen ei saa rajoittaa.
You'refuse any protests and any real debate - you refuse to give the floor to the Member States' parliaments and to the citizens of the countries of Europe!
Niinpä emme voi muuta kuin äänestää esillä olevaa kompromissiehdotusta, koska haluamme estää pa himman mahdollisen tapahtumisen.