natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I believe this is precisely the policy we are trying to pursue, but the countries in question must realise that it is a job that has to be done, in their own interests for the day they join the European Union.
Sitä varten tarvitaan aikaa, ja meidän to­teutettava on se silmämääräisesti, mit Augenmaß, kuten saksaksi sanotaan. Mielestäni me yritämme toteuttaa juuri sellaista politiikkaa, mutta jäsenehdokasvaltioiden täytyy tietää, että on ryhdyttävä toimiin.
I should like to make just one further point and then I will finish.
Minulla on vielä yksi asia, ja siihen lopetan.
One of the speakers referred to anti­dumping measures.
Yksi puhujista viittasi polkumyynnin vastaisiin toimiin.
As long as these countries have no rules for monitoring state aid and we cannot reasonably assume that this discipline exists, anti­dumping measures will also be applied.
Luonnollisesti niin kauan kuin jäsenehdokasmaissa ei ole sääntöjä valtiontuen valvomisesta ja me emme voi uskottavalla tavalla olettaa, että kuri olisi olemassa, polkumyynnin vastaisia toimia myös vielä sovelletaan.
The countries know this.
Kyseiset maat tietävät sen it­sekin.
The measures can be phased out gradually from the time that these countries adopt a credible policy for supervising state aid.
Niitä voidaan vähitellen poistaa siitä hetkestä lähtien, kun myös kyseisissä maissa toteutetaan uskottavaa poli­tiikkaa valtiontuen valvonnassa.
One final word on this, ladies and gentlemen.
Hyvät naiset ja herrat, sitten viimeiset sanat tästä asiasta.
There is at present still a great need for more transparency.
Tilanne on tällä hetkellä sellainen, että avoimuutta tarvi­taan kovasti lisää.
By this I mean that governments themselves must take a critical look at what they grant as state aid.
Tarkoitan tällä sitä, että on tarkasteltava itse kriittisesti kaikkea myönnettävää valtiontukea.
I recall a conversation with a finance minister, I will not say from what country, who seemed to believe that fiscal aid should be allowed.
Muis­tan erään keskusteluni erään valtiovarainministerin kanssa, mutta en sano teille, mistä maasta hän oli, ja hän ajatteli selvästi, että verotuksellinen tuki on sallittua.
In other words, he thought that it was perfectly alright if he gave a company tax exemption.
Toisin sanoen, hän ajatteli, että on täysin oikein, jos hän antaa jollekin yritykselle vapautuksen veroista.
I said no, as this is also a form of state aid; and you need to be very careful about this.
Minä sanoin ei, sillä siinä on kysymys myös valtiontuen yhdestä lajista.
I mention this example in order to illustrate that we also need first to draw up a detailed inventory of what government rules exist and second to promote greater awareness of what is and is not allowed.
Tämän asian kanssa täytyy olla varovainen. Annoin teille tämän esimerkin kuvatakseni sitä, että vieläkin on tarve ensin sel­vittää hyvin, mitä kaikkea viranomaisia koskeviin sääntöihin sisältyy, ja toiseksi saada aikaan parempi tietoisuus siitä, mikä on sallittua ja mikä ei.
That said, you of course know that all these countries are so­called Α­regions where state aid is allowed.
Näin ollen, hyvät naiset ja herrat, tekin tiedätte, että kaikki nämä maat ovat niin sa­nottuja Α­alueita.
The point is that this state aid must also respect certain rules and be sufficiently transparent.
Kysymys on siitä, että sen täytyy tapahtua tiet­tyjä sääntöjä ja riittävää avoimuutta noudattaen ja kunnioittaen.
Once again, I thank the rapporteurs and all those who have taken part in toda/s constructive debate on this subject.
Kiitokset vielä esittelijöille ja myös kaikille niille, jotka ovat osallistuneet tähän hyvin rakentavaan keskusteluun, jota olemme tänään käyneet tästä asiasta.
Schwaiger (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, may I put another small question to Mr Van Miert?
Schwaiger (PPE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, saanko suunnata pienen lisäkysymyksen herra Van Miertille?
I pointed out earlier that the Romanian refineries in Ploesti are due to be modernised and that Romania plays a key role as a link between the Trans­Caucasian oil­producing countries such as Kazakhstan, but also and in particular Azerbaijan.
Viittasin aiemmin Romanian Ploetin öljynjalostamojen edessä olevaan nykyaikaistamiseen sekä Romanian rooliin Transkaukasuksen Kazakstanin ja ennen kaikkea Azerbaidzanin kaltaisten öljyntuottajamaiden välittäjänä.
Is the Commission prepared, firstly, to step up this cooperation and, secondly, to point out to Romania that modernisation should take account of environmental requirements?
Onko ko­missio valmis ensinnäkin edistämään tätä yhteistyötä ja toiseksi muistuttamaan Romaniaa siitä, että nykyaikaistami­sen pitäisi tapahtua ympäristöystävällisesti?
For if exceptional provisions were allowed in the framework of state aid, then far more emphasis should be placed on environmental aspects in regard to state aid and private investment, which, incidentally, would also be very necessary in the case of the Czech Republic.
Schwaiger ympäristönäkökulman pitäisi olla paljon paremmin esillä valtiontukien ja yksityisten investointien yhteydessä, mikä olisi muuten erittäin tarpeellista myös Tsekin tasavallassa.
Could you perhaps give me a brief answer?
Voisitteko mahdollisesti vastata lyhyesti tähän.
Van Miert, Member of the Commission. — (DE) Mr President, this is a most important matter and, as you know, in this sort of context problems are of course resolved bilaterally.
Van Miert, komission jäsen. — (DE) Arvoisa puhemies, on kyse erittäin tärkeästä asiasta, ja kuten tiedätte, ongelmat ratkaistaan tällaisissa yhteyksissä tietysti kahdenvälisesti.
We have to proceed through the normal diplomatic channels in regard to environmental questions too.
Myös ympäristökysymyksissä on meneteltävä tavallisen diplomatian keinoin.
We do not have any direct responsibility here.
Meillä ei ole siitä suoraa vastuuta.
We have to'talk to each other, even when it is a question of aid.
On vain puhuttava keskenään, myös silloin, kun on kyse tu esta.
If there are any grounds for complaint, the matter is usually settled confidentially, but settled it is.
Jos on aihetta valituksiin, asia hoidetaan yleensä tahdikkaasti, mutta se hoidetaan.
If you want any further details, we can discuss this either bilaterally or with other colleagues.
Jos haluatte kuulla vielä yksi tyiskohtaisemmin, voimme puhua niistä joko kahden kesken tai edelleen muiden kollegojen kanssa.
President. — The debate is closed.
Puhemies. — Yhteiskeskustelu on päättynyt.
EC Trade and Cooperation Agreement with Korea
EY: n ja Korean tasavallan kauppaa ja yhteistyötä koskeva puitesopimus
President. — The next item is the report (A4­0445/98) by Mr Porto, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council Decision concerning the conclusion of the Framework Agreement for Trade and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part (COM(96)0141 ­ C4­0073/97­96/0098(CNS)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Porton laatima taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan mietintö (A4-0445/98) ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Korean tasavallan kauppaa ja yhteistyötä koskevan puitesopimuksen tekemisestä (KOM(96)0141 — C4-0073/97-96/0098(CNS)).
Porto (PPE), rapporteur. — (FT) The vote in this House on the Framework Agreement for Trade and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, is to be congratulated.
Porto (PPE), esittelijä. — (FT) Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Korean tasavallan kauppaa ja yhteistyötä koskeva puitesopimus ansaitsee mielestäni parlamentin hyväksynnän.
Having been devastated by a fratricidal war just over 40 years ago, Korea is now experiencing impressive growth and is one of the main economic powers in the world, having earned the right to be the first Asian country to join the OECD.
Runsaat 40 vuotta sitten sisällissota aiheutti maassa tuhoa, mutta sen jälkeen se on kokenut valtaisan taloudellisen kasvun ja on nykyään yksi maailman suurimmista talousmahdeista, joka on ensimmäisenä aasialaisena maana myös ansainnut oikeuden liittyä OECD: hen.
As far as the European Union is concerned, Korea is an important partner which accounts for nearly 2% of our total trade, thus forming our fourth main partner outside the European continent, after the United States, Japan and China, while we are Korea's third main trading partner after the United States and Japan, but before China. This trade has doubled in 15 years, reaching ECU 27.5 billion in 1997.
Euroopan unionin kannalta kyse on merkittävästä kumppanista, sillä tuon maan kanssamme käymämme kaupan osuus on lähes 2% kauppamme kokonaismäärästä, ja Korea onkin neljänneksi suurin kauppakumppanimme Euroopan ulkopuolella Yhdysvaltojen, Japanin ja Kiinan jälkeen (ja me puolestamme olemme Korean kolmanneksi suurin kauppakumppani Yhdysvaltojen ja Japanin jälkeen, ennen Kiinaa).
The EU was in a position of surplus until 1997.
Kyse on kaupasta, joka on kaksinkertaistunut 15 vuodessa, ja vuonna 1997 sen arvo oli 27,5 miljardia ecua.
The deficit which has occurred since then was caused by the Asian crisis: Korea's imports fell from ECU 11.7 bn in November 1997 to ECU 7.7 bn in April 1998.
Tuohon vuoteen asti kauppa oli meille ylijäämäistä; sen jälkeen tapahtunut alijäämäinen kehitys on seurausta Aasian kriisistä (Korean tuonti väheni vuoden 1997 marraskuun ja vuoden 1998 huhtikuun välisenä aikana 11,5 miljardista ecusta 1,7 miljardiin ecuun).
This situation is in contrast to that of Japan and China which have deficits that are not likely to disappear in the near future.
Tässä mielessä maan tilanne poikkeaa Japanin ja Kiinan tilanteesta, sillä alijäämää ei realistisesti ajatellen voida välttää lähitulevaisuudessa.
With regard to direct foreign investment, the European Union is the leader, having overtaken the United States and Japan in 1998, and with the accumulated investments of South Korea in the EU being greater than our investment there: ECU 2.3 bn and ECU 1.5 bn respectively.
Suorissa ulkomaisissa sijoituksissa Euroopan unioni on peräti ensimmäisellä sijalla ohitettuaan vuonna 1998 Yhdysvallat ja Japanin, ja Etelä-Korean kokonaisinvestoinnit Euroopan unioniin ovat suurempia kuin meidän investointimme Etelä-Koreaan — edellisten arvo on nimittäin 2,3 miljardia ecua ja jälkimmäisten 1,5 miljardia ecua.
Despite the importance of Korea and our economic relations with the country, this House, through the competent committees, started to indicate reservations at the time of the vote on the agreement signed on 29 October 1996.
Vaikka kyse on siis tärkeästä maasta, jonka kanssa meillä on huomattavat kauppasuhteet, Euroopan parlamentin asianomaiset valiokunnat suhtautuivat aluksi varsin varauksellisesti äänestykseen tämän sopimuksen osalta, joka alle kirjoitettiin jo 29. lokakuuta 1996.
These reservations were in the areas of protectionism — specifically relating to national preferences under the guise of the 'frugality plan' or to problems in channels of commerce — intellectual property, respect for human rights and, above all, the failure to comply with minimum labour rules.
Varaukset koskivat protektionismia (erityisesti kotimaisten tuotteiden suosimista "tiukan talouden suunnitelman" ja kauppaväylissä ilmenneiden hankaluuksien vuoksi), henkistä omaisuutta, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja varsinkin työlainsäädäntöön sisältyvien vähimmäisnormien rikkomista.
Following the suggestion of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, the rapporteur and the committee responsible for the basic issue, the Committee on External Economic Relations, accepted the postponement of the agreement's assessment.
Silloinen esittelijä ja taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta, joka oli toimivaltainen valiokunta sopimuksen asiasisällön suhteen, hyväksyivät tuolloin uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan ehdotuksen, jonka mukaan so pimuksen arviointia siirrettäisiin myöhäisempään ajankohtaan.
The changes observed in the last two years have been very marked.
Kahden viimeksi kuluneen vuoden aikana kehitys on kuitenkin ollut tuntuvaa.
They have involved internal and external liberalisation and the restructuring of the economy, with all sectors being forced to accept a rationale which will prevent, for example, overinvestment in shipbuilding.
Tämä voidaan todeta sekä ulkoisessa että sisäisessä vapautumisessa ja talouden rakennemuutoksessa, jonka johdosta toimintaa on jouduttu järkiperäistämään kaikilla aloilla.
This is now leading to assumptions on our part of having to compete with Korea in a process that started before the Asian crisis became more pressing.
Siten myös telakkateollisuuteen kohdistuneet liialliset investoinnit, jotka ovat tähän asti supistaneet edellytyksiämme kilpailla Korean kanssa, käyvät vastaisuudessa mahdottomiksi Aasian kriisin kiihdytettyä tuota jo aiemmin alkanutta kehityskulkua.
In addition to this, we must welcome the openness in the political and labour fields that have been evident to a large extent since the election of the current Korean President, Kim Dae Jung.
Myönteisenä on pidettävä myös sitä, että sekä politiikassa että työoloissa on tapahtunut avautumista etenkin sen jälkeen kun presidentiksi valittiin tasavallan tämänhetkinen presidentti, Kim Dae Jung.
The support which may be provided by this agreement has become particularly relevant in view of the crisis South Korea is experiencing, the results of which include significant falls in production and large increases in unemployment, from 2.6% in November 1997 to 6.7% in April 1998.
Tuki, jota tämä sopimus merkitsee Korean tasavallalle, on nyt muodostunut entistä tärkeämmäksi maan viime aikoina kokeman kriisin vuoksi, sillä tuo kriisi on johtanut muun muassa tuotannon huomattavaan supistumiseen ja työttömyyden lisääntymiseen 2, 6%: sta 6, 7%: iin vuoden 1997 marraskuun ja vuoden 1998 huhtikuun välisenä aikana.
However, these consequences are also contributing, in a transitional phase, to the liberalisation and restructuring measures which, with our backing, are being implemented.
Samansuuntaisia vaikutuksia on tosin tilapäisesti ollut myös vapauttamiseen ja rakennemuutokseen liittyvillä toimenpiteillä, joihin maassa on iloksemme ryhdytty.
Even in the area of trade unions, the main target of our concerns, we must undoubtedly welcome the agreement of the Tripartite Commission, which was reached on 6 February 1998, and the specific liberalisation measures that were implemented, such as the recognition of the KCTU (the Korean Confederation of Trade Unions), the authorisation of multiple trade unions at company level or even the right of sacked workers to belong to a trade union.
Jopa järjestäytymisoikeuden alalla, josta olemme kantaneet erityistä huolta, voidaan osoituksena myönteisestä kehityksestä panna merkille 6. helmikuuta 1998 solmittu kolmen osapuolen välinen sopimus sekä viime aikoina toteutetut konkreettiset vapauttamistoimet, kuten Korean ammattiyhdistysten keskusliiton (KCTU) tunnustaminen, eri ammattiyhdistysten salliminen yritysten tasolla sekä irtisanottujen työntekijöiden oikeus kuulua ammattiyhdistykseen.
It is particularly symbolic that, just a few days ago, on 6 January, trade union freedom for teachers was approved.
Erityinen symboliarvo on sillä seikalla, että 6. tammikuuta 1999 — siis vasta muutama päivä sitten — hyväksyttiin opettajien järjestäytymisvapaus.
But we should realise that some of the measures, while undoubtedly desirable, are likely to cause transitional problems for company managers and politicians.
On kuitenkin tunnustettava, että jotkin näistä epäilemättä suotuisista toimenpiteistä tulevat todennäköisesti aiheuttamaan tilapäisiä vaikeuksia yritysten vastuuhenkilöille sekä poliitikoille.
We therefore have a special responsibility to support an agreement which, in a very delicate external and internal context, may help to strengthen and revive the South Korean economy and alleviate the problems of its inhabitants.
Kaiken tämän takia, arvoisa puhemies, meidän on nyt osoitettava erityistä vastuuntuntoisuutta ja annettava tu kemme tälle sopimukselle, joka voi sekä sisäisesti että ulkoisesti varsin arkaluonteisessa tilanteessa edistää Etelä-Korean talouden vahvistumista ja elpymistä sekä lieventää maan asukkaiden vaikeuksia.
I must stress that there are clearly points open to criticism in all these areas, for example, the failure of Korea to sign up to international agreements on respect for intellectual property, as underlined in the opinion by Mr Pompidou.
Kaikilla mainitsemillani aloilla on — ja tätä tahtoisin korostaa — edelleen epäkohtia: mainittakoon esimerkiksi, että Korea ei ole tullut mukaan henkisen omaisuuden kunnioittamista koskeviin kansainvälisiin sopimuksiin, kuten kollega Pompidoun lausunnossa tuodaan esiin.
However, the conclusion of an agreement promoting improved trade and economic cooperation will give us greater moral and political legitimacy in terms of the demands to be made of a country which, at a time of crisis, could not fail to have major problems with regard to social and political transparency and the restructuring of its economy.
Mutta jo se, että hyväksymme sopimuksen, joka edistää kaupallisen ja taloudellisen yhteistyön tiivistymistä, antaa meille lopultakin suuremman moraalisen ja poliittisen oikeutuksen esittää vaatimuksia maalle, jolla on kriisikautena väistämättä suuria vaikeuksia avautua työelämän ja politiikan alalla sekä toteuttaa talouden rakennemuutosta.
We will all benefit from the commitment of a strong Korea to the support announced at the Millennium Round of the World Trade Organisation.
Myöhemmin me kaikki hyödymme siitä, että vahva Korea lupauksensa mukaisesti tukee meitä Maailman kauppajärjestön neuvottelukierroksella vuosituhannen vaihteessa.
Viceconte (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Transport and Tourism. — (IT) Mr President, the Framework Agreementfor Trade and Cooperation with the Republic of Korea was initialled on 29 October 1996, in other words prior to the serious financial crisis which afflicted certain countries in eastern Asia and curbed the extraordinary economic growth of Korea, a country which — before the crisis — was increasingly becoming an economic and commercial heavyweight on the international scene; one need only think that its shipbuilding industry had a 25% share of the world market and that its automobile industry produced 5% of world output.
Viceconte (PPE), liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon valmistelija. — (TT) Arvoisa puhemies, kauppaa ja yhteistyötä koskeva puitesopimus Korean tasavallan kanssa allekirjoitettiin 29. lokakuuta 1996, toisin sanoen ennen kuin vakava talouskriisi kohtasi eräitä Itä-Aasian maita ja heikensi Korean erikoislaatuista talouskehitystä. Ennen kriisiä Korean taloudellinen ja kaupallinen asema maailmassa oli tullut yhä merkittävämmäksi; ajatelkaamme esimerkiksi sitä, että maan telakkateollisuus kattoi 25% koko maailman laivanrakennusalasta ja autojen tuotanto oli 5% koko maailman tuotannosta.
Article 7 of the agreement on maritime transport establishes the goal of securing unrestricted access to the maritime market and to international maritime traffic on a commercial basis and in accordance with the principles of fair competition.
Sopimuksen meriliikennettä käsittelevässä 7 artiklassa todetaan, että sopimuksen tavoitteena on varmistaa rajoittamaton pääsy meriliikenteeseen ja kansainvälisille meriliikennemarkkinoille kaupalliselta pohjalta ja vapaan kilpailun pohjalta.
Article 8 establishes cooperation in the shipbuilding sector in order to create a fair, competitive market, in view of the current structural imbalance between supply and demand within the international ship building industry.
8 artiklassa sopimuspuolet sitoutuvat toimimaan yhteistyössä edistääkseen rehellisiä ja kilpailua suosivia markkinaedellytyksiä ja ottavat huomioon alalla vallitsevan vakavan rakenteellisen kysynnän ja tarjonnan epätasapainon.
The parties also undertake to observe the principles of the OECD Agreement on Shipbuilding.
Sopimuspuolet sitoutuvat myös noudattamaan laivanrakennusta koskevaa OECD: n sopimusta.
While we welcome the conclusion of this agreement, we should not overlook the problems created by Korea's trade practices and the obstacles it has hitherto put in the way of EU products in the shipbuilding and automobile sectors, which are deemed sensitive under the agreement. Although Europe's shipbuilding industry is currently experiencing a revival, it is affected by considerable overcapacity, due in particular to the Koreans' irresponsible doubling of their
Vaikka nykyisen sopimuksen tekemisestä voidaankin esittää myönteinen arvio, ei kuitenkaan pidä unohtaa, että on gelmat, jotka liittyvät sellaisiin kaupan käytäntöihin ja esteisiin, joita ilmenee auto- ja telakkateollisuuden aloilla, joita pidetään sopimuksen herkkinä aloina ja jotka ovat tähän saakka vaikuttaneet EU: n ja Korean välisiin suhteisiin.
Viceconte plant capacity over the past four or five years, to such an extent that Korea alone can now produce more vessels than all Europe's shipyards put together.
Koska Euroopan telakkateollisuudessa vallitsee nousukausi, alalle on ominaista tuotannon ylikapasiteetista johtuva ylitarjonta, joka johtuu erityisesti neljän-viiden viime vuoden aikana Koreassa vastuuttomasti toteutetusta telakoiden kapasiteetin kaksinkertaistamisesta siten, että Korea voi tällä hetkellä tuottaa enemmän laivoja kuin kaikki Euroopan telakat yhteensä.
The fact that supply greatly exceeds demand is beyond question, given that prices for new vessels of all types nave fallen or at least stagnated.
Se, että uusien töiden hinnat ovat laskeneet tai korkeintaan pysyneet ennallaan kaikilla osa-alueilla, osoittaa epäilyksettä, että tarjonta ylittää kysynnän.
This alarming structural imbalance has been compounded by the devaluation of the Korean won, leading to a situation which could have particularly grave consequences for Community shipyards and for employment in Europe.
Kun Korean won on tässä huolestuttavassa rakenteellisen epätasapainon tilanteessa vielä menettänyt arvoaan, on jouduttu tilanteeseen, jonka vaikutukset uhkaavat erityisen vakavasti yhteisön telakoita ja Euroopan työllisyyttä.
Indeed, estimates show that the Koreans could reduce the cost of their vessels by as much as 30% without altering their margins.
On nimittäin laskettu, että Korea voisi laskea laivojensa hintaa jopa 30% säilyttäen silti marginaalin muuttumattomana.
Therefore the Korean authorities must not use international financial assistance in support of their shipbuilding industry, and the European Union must take care to ensure that the commitments made by the Korean authorities in this regard are in fact met.
On siis tärkeää, etteivät Korean viranomaiset käytä kansainvälistä taloudellista apua oman telakkateollisuutensa tu kemiseen ja Euroopan unionin on valvottava tarkoin sitä, että Korean viranomaiset todella noudattavat tästä asiasta tehtyjä sopimuksia.
Malone (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy. — Mr President, I wish to thank the trade union organisations, the Commission and, indeed, the ambassador for their help with my research.
Malone (PSE), uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon valmistelija. — (EN) Arvoisa puhemies, minulla oli kunnia valmistella uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan lausunto tästä mietinnöstä.
I found that South Korea had not complied with the undertaking it had given on becoming a member of the OECD in 1996 to bring its labour laws into line with internationally binding labour standards.
Huomasin, ettei Etelä-Korea ollut pitänyt lupaustaan, jonka se teki tullessaan OECD: n jäseneksi vuonna 1996, siirtää työvoimaa koskevat lakinsa samalle tasolle kuin kansainvälisesti sitovat työvoimastandardit.
I also found that there were certain human rights problems.
Huomasin myös, että siellä oli tiettyjä ihmisoikeusongelmia.