natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr President, I am particularly pleased that you are prepared to place your hand on your heart and to concede that in the European institutions, including the European Parliament, there are far too few women in senior posts. And because you have stated that so clearly I assume that over the next two and a half years you will, among other things, take the opportunity to make drastic changes to Parliament's recruitment and promotion procedures, in order that women, too, can be afforded the chance to make a career.
Arvoisa puhemies, olen ennen kaikkea tyytyväinen siitä, että kohdistatte syyttävän sormen itseenne ja myönnätte, että eurooppalaisissa elimissä, joihin Euroopan parlamentti kuuluu, aivan liian harvat naiset pääsevät korkeisiin asemiin, ja koska sanoitte sen niin selvästi, oletan, että te tulette käyttämään tilaisuutta hyväksenne tulevan kahden ja puolen vuoden aikana muuttaaksenne merkittävästi henkilökunnan nimittämismenettelyä ja ylentämistä, jotta naiset saavat todelliset mahdollisuudet edetä urallaan.
I hope that in April, in the presence, then, of the Commission and Mr Santer, we shall be able to speak together about women's issues on a broader front.
Toivon, että tulemme huhtikuussa keskustelemaan perusteellisesti naiskysymyksestä komission ja Santerin läsnäollessa.
I thank you for this statement.
Kiitän teitä tästä julkilausumasta.
However, we do not need to wait for the results of the Intergovernmental Conference to continue with the build ing of a legal framework which is better tailored to promoting equality of opportunity.
Ei ole kuitenkaan välttämätöntä odottaa hallitusten välisen konferenssin tuloksia, jotta edistyttäisiin parempien laillisten puitteiden rakentamisessa yhtäläisten mahdollisuuksien kehittämiseksi.
To this end great importance must be attached to the development of Community legislation.
Tässä mielessä täytyy korostaa yhteisön lainsäädännön kehittämisen merkitystä.
The proposal for a Council Directive on the burden of proof in sex-discrimination cases is the cornerstone of the new system of legal protection.
Ehdotus neuvoston direktiiviksi todistustaakasta sukupuoleen perustuvissa syrjintätapauksissa on uuden laillisen suojajärjestelmän kulmakiviä.
President - The Minutes of yesterday's sitting have been distributed.
Puhemies. - Eilisen istunnon pöytäkirja on jaettu.
Hory (ARE). - (FR) Mr President, on the basis of Rule 19 (4) of our Rules of Procedure, I should like to offer you my thanks and my congratulations.
Hory (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, haluan työjärjestyksemme 19 artiklan 4 kohtaan viitaten sekä kiittää että onnitella teitä.
I think the Union's institutions should set an example, as pointed out in Mrs Larive's report adopted last autumn; the European civil service is an ideal field for putting into practice an ambitious equal opportunities policy enabling women to be involved in the highest levels of decision making.
Luulen, että unionin instituutioiden täytyy selvittää esimerkin kera, kuten Lariven viime syksynä hyväksytyssä mietinnössä osoitettiin, että eurooppalainen julkinen toiminta on etuoikeutettu alue kunnianhimoisen, yhtäläisten mahdollisuuksien politiikan käynnistämiseksi, jossa sallittaisiin naisten osallistuminen päätöksenteon korkeammille tasoille.
Everyone in this Chamber knows that Parliament aroused the anger of the French authorities by the resolution it adopted on 20 February against racism and xenophobia.
Jokainen täällä tietää, että parlamentti on saanut Ranskan toimeenpanevien viranomaisten vihan osakseen viime helmikuun 20. päivänä hyväksymänsä rasismia ja muukalaisvihaa vastustavan päätöslauselman vuoksi.
Although the European Parliament is the institution with the highest percentage of women in its higher administrative grades, the figure is barely 20 %.
Vaikka Euroopan parlamentti on instituutio, jonka ylemmässä hallintoelimessä on suurempi prosenttimäärä naisia, lukumäärä tuskin yltää 20 prosenttiin.
Efficient aciministration cannot allow this inequality.
Tehokkaalla hallinnolla ei voi olla varaa tällaiseen epätasa-arvoon.
It is not, however, merely a question of percentages.
Kuitenkaan ei ole kysymys ainoastaan prosenteista.
We need to change attitudes, review the procedure for entry into the European civil service, offer occupational training programmes opening up new horizons for mobility and provide real opportunities for both women and men to pursue a career and have a family.
Meidän täytyy muuttaa asenteitamme, tutkia uudelleen pääsymenettely eurooppalaiseen julkiseen toimintaan, tarjota ammatillisen koulutuksen ohjelmia, jotka avaavat uusia liikkuvuuden näkymiä, ja tarjota todellisia mahdollisuuksia ammatillisen uran ja perhe-elämän kehittämiseksi sekä miehille että naisille.
It was my group, the European Radical Alliance, which tabled the motion for that resolution, and we wish to restate that it was legally defensible and that the preamble to the Treaty requires the Union and its Member States to respect the fundamental rights as guaranteed and defined by the European Convention for the Protection of Human Rights.
Ryhmäni, Euroopan radikaaliallianssin ryhmä, joka teki tätä päätöslauselmaa koskevan aloitteen, haluaa vahvistaa, että päätöslauselma oli oikeudellisesti perusteltavissa ja että perustamissopimuksen johdanto-osassa velvoitetaan jäsenvaltioita kunnioittamaan Euroopan ihmisoikeussopimuksessa taattuja ja määriteltyjä perusoikeuksia.
Legally, then, the resolution was defensible, and as one of the draftsmen of the motion I should like to make it clear that it was also politically defensible, since we were calling for the withdrawal of a French draft law and, especially, of a provision introducing, as it were, compulsory informing by requiring people to report the departure of foreigners to whom they had provided accommodation.
Päätös lauselma oli siis oikeudellisesti perusteltavissa ja haluaisin yhtenä sen laatijoista tarkentaa, että se oli myös poliittisesti perusteltavissa, koska olimme pyytäneet Ranskan lakiehdotuksen ja erityisesti sen säännöksen peruuttamista, joka olisi asettanut eräänlaisen ilmiantovelvollisuuden niille henkilöille, joiden olisi ilmoitettava majoittamiensa ulkomaalaisten poistumisesta.
Last Friday I met representatives from the European Women's lobby and a delegation from the Joint Committee on Equal Opportunities from our institution, who put to me a series of specific proposals for furthering the building of a society with greater solidarity and a more efficient administration.
Viime perjantaina tapasin eurooppalaisen naisten lobbausryhmän edustajia ja instituutiomme yhtäläisiä mahdollisuuksia tutkivan yhteisvaliokunnan valtuuskunnan, jotka esittivät minulle sarjan konkreettisia ehdotuksia solidaarisemman yhteiskunnan ja tehokkaamman hallinnon rakentamisen edistämiseksi.
I undertook to work within the framework of my office to achieve those objectives.
Sitouduin työskentelemään tehtävieni puitteissa näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
I know I can count on your firm support for that.
Olen varma, että voin luottaa Teidän lopulliseen tukeenne asiassa, arvoisat parlamentin jäsenet.
Politically, then, we were in the right, as proved by the fact that the French Goyemment eventually withdrew the most contentious provision. So instead of calling attention to some alleged failing of the European Parliament, the French Government should have thanked us, among others, for having helped it to avoid a political error.
Van Dijk (V), naisten oikeuksien valiokunnan puheenjohtaja. - (NL) Arvoisa puhemies, olen teille todellakin erittäin kiitollinen siitä seikasta, että te annoitte tällaisen yllättävän selonteon ja siitä, että olette niin hyvin selvillä niistä asioista, joita naisten oikeuksien valiokunnassa tällä hetkellä käsitellään.
In fact, however, the French Government compounded its error with a more serious one when the French Minister for Foreign Affairs saw fit to say that our Parliament was unworthy of the name of Parliament. I shall not comment on that.
Haluaisin miettiä kanssanne maaliskuun 8. päivää siinä tietoisuudessa, että se julkilausuma, jonka komissio ja sen puheenjohtaja aikoivat antaa, aiheutti vaikeuksia suhteessa niihin tärkeisiin asioihin, jotka
I would like with you to refer back to this 8 March in the knowledge that the statement that would be issued by the Commission and its president presented difficulties in connection with the important dossiers that we have put on the agenda this morning.
Tämän vuoksi Ranskan hallituksen olisi pitänyt kiittää Euroopan parlamenttia siitä, että olimme muiden mukana estämästä sitä tekemästä poliittista virhettä, sen sijaan, että se korosti en tiedä minkä puuttumista Euroopan parlamentista.
As the chairman of the Committee on Women's Rights I defer to that, and I am grateful to you for having begun this sitting by referring back to 8 March. You mentioned a number of things which are still causing a host of serious problems, such as the preparation of the intergovernmental conference and
Tämän virheen lisäksi Ranskan hallitus teki vielä toisen virheen, koska Ranskan ulkoministeri katsoi aiheelliseksi sanoa, että parlamenttimme ei ansaitse tulla kutsutuksi parlamentiksi.
After all, the incident in itself was nothing.
En kommentoi hänen sanomisiaan.
What was important was what the incident revealed: the fact that the French Government, having uttered no condemnation at all of the racist declarations made, has identified as its enemy - the European Parliament! This shows a curious
Kuten olen ilmoittanut, haluan ainoastaan kiittää teitä, arvoisa puhemies, ja onnitella teitä siitä, että olette samalla kertaa osoittaneet lujasti Euroopan parlamentin aseman ja tämän tapauksen suhteellisuuden.
notion of the balance between the institutions, and tells us what France's position will be in the future conclusions of the Intergovernmental Conference.
Tapahtuma ei itsessään ollut mitään. Se oli kuitenkin tärkeä, koska se paljasti, että Ranskan hallitus, joka ei ole sanallakaan tuominnut rasistisia julistuksia, on nimennyt vihollisensa: Euroopan parlamentti!
For our part, we wish to state in this House that we shall continue to take action every time a challenge is mounted, within a Member State or outside the Union, to the values of European humanism - the values on which our efforts at European integration are based.
Tapahtuma osoittaa merkillistä käsitystä toimielinten välisestä tasapainosta ja osoittaa meille Ranskan aseman hallitusten välisen konferenssin tulevissa päätelmissä.
(Applause from the ARE Group)
reagoidessanne heti, koska koko menettelyhän oli melko uskomaton.
President - Mr Hory, I thank you personally, but I think I must allow those who have asked to speak to do so.
Me haluamme osaltamme todeta, että puutumme asiaan joka kerta, kun jossakin jäsenvaltiossa tai unionin ulkopuolella kyseenalaistetaan Euroopan humanismin arvot, joihin Euroopan rakentamisen ponnistuksemme perustuvat. vat.
So the European Parliament did what it is supposed to do - a political act.
(Suosionosoituksia Euroopan radikaaliallianssin ryhmältä) mältä)
The reaction of the French Government in saying first that questions of human rights and fundamental freedoms within the European Union are a matter of internal affairs, as Mr Chirac and Mr Hervé de Charette stated, and secondly that the European Parliament has shown that it is superfluous, is completely unacceptable to us.
Euroopan parlamentti on siis tehnyt sen, mitä varten se on olemassa eli se on tehnyt politiikkaa. .Reaktio on mielestämme täysin mahdoton hyväksyä eli ei voida sanoa toisaalta, että ihmis- ja perusoikeusasiat ovat sisäasioita, kuten herrat Chirac ja Hervé de Charette väittivät, ja toisaalta, että Euroopan parlamentti on osoittautunut tarpeettomaksi.
My view is that by adopting this resolution the European Parliament showed that it is anything but superfluous - that it is capable of a political reaction and of doing more than just coining formal phrases.
Mielestäni Euroopan parlamentti on osoittanut tällä päätöksellä juuri päinvastaista eli että se pystyy reagoimaan poliittisesti ja tekemään nimenomaan enemmän kuin olemaan vain juhlallisten sanojen lausuja.
I would like to ask you, too, whether there has been any reaction from the French Government.
Puhemies. - Hory, kiitän Teitä henkilökohtaisesti, mutta luulen, että minun on annettava puheenvuoro niille, jotka ovat sitä pyytäneet.
Has there been any kind of apology for what the Foreign Minister said?
Haluaisin kuitenkin myös kysyä teiltä, onko Ranskan hallitus reagoinut asiaan.
I think an apology is the least that could have been expected.
Onko se esittänyt jonkinlaisen anteeksipyynnön siitä, mitä ulkoministeri sanoi?
Has Mr Chirac commented at all on his remarks?
Mielestäni anteeksipyyntö olisi vähintäänkin sopivaa.
If you have heard of any such developments, I hope you will let us know.
Mikäli teillä on tästä tietoa, toivon teidän kertovan siitä myös meille.
Green (PSE). - Mr President, last Thursday at the Conference of Presidents every group leader present at that meeting offered to you their personal congratulations, and those of their group, for the very dignified stand that you took in Paris in support of this Parliament and its resolutions.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, viime torstaina puhemieskonferenssissa jokainen läsnä oleva puhemies onnitteli teitä henkilökohtaisesti ja ryhmänsä puolesta siitä kunnioitusta herättävästä asenteesta, jolla te Pariisissa puolustitte parlamenttia ja sen päätöslauselmia.
Mr Hory has just made a long political statement.
Hory on juuri antanut pitkän poliittisen lausunnon.
I just want the House to know that we had all expressed our congratulations to you for the dignified position you took.
Haluan parlamentin tietävän, että me kaikki kiitämme teitä kunnioitusta herättävästä teostanne.
President - Thank you very much, Mr Roth.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, Roth.
I regard the matter as closed and I therefore naturally did not think that any kind of public apology was needed, especially since Mr Hervé de Charette, when addressing the French As semblée Nationale, expressed his respect for the European Parliament.
Pidän tapausta loppuunkäsiteltynä, ja sen vuoksi tietysti ajattelin, etteivät minkäänlaiset julkiset anteeksipyynnöt olleet tarpeellisia, erityisesti koska Hervé de Charette ilmaisi kunnioituksensa Euroopan parlamentille puheenvuorossaan Ranskan kansalliskokouksessa.
What is more, I shall very probably be meeting Mr de Charette in Rome within the next few weeks to deal, of course, with the most important topics which are of interest to this Parliament and to the Intergovernmental Conference.
Lisäksi tapaan kaikella todennäköisyydellä lähiviikkoina De Charetten Roomassa käsitelläksemme luonnollisesti niitä teemoja, jotka ovat tärkeitä ja kiinnostavat parlamenttia hallitusten välisessä konferenssissa. sissa.
Martens (PPE). - (NL) Mr President, on behalf of our group I have written to you to congratulate you on your stance, and I must point out that all of our French Members were at your reception in Paris and that they have joined with the rest of our group in agreeing with your stance.
Martens (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, ryhmämme nimissä olen kirjoittanut teille kirjeen onnitellakseni teitä ottamastanne kannasta ja painotan sitä, että myös ranska laisten ryhmä oli kokonaisuudessaan läsnä pitämällänne vastaanotolla Pariisissa ja että he, solidaarisuudesta ryhmämme kanssa, ovat hyväksyneet teidän suhtautumisenne.
I confirm that to you now.
Vahvistan sen tässä.
This subject was also discussed, I believe, in the Conference of Presidents. When we discuss urgent subjects in this House, we must ensure that we do so in a representative manner.
Tämä oli uskoakseni yksi niistä aiheista, joita puhemiehistön kokouksessa käsiteltiin; meidän on katsottava tarkkaan, milloin teemme päätöksiä kiireellisistä asioista täällä parlamentissa ja että se tapahtuu edustavalla tavalla.
You have emphasized - and I will say it myself - that the topical and urgent debate must occupy a more favourable position in the part-session.
Haluan huomauttaa vielä, että korostitte sitä, että kiireelliset asiat on sijoitettava esityslistassa tärkeille paikoille.
I can only endorse your words, Mr President, and say, on behalf of my group, that we are in full agreement with you on that.
Arvoisa puhemies, en voi muuta kuin tukea tätä ja sanoa, että olen täysin yhtä mieltä asiasta myös ryhmäni nimissä.
Van Bladel (UPE). - (NL) Mr President, I refer to the Minutes of 20 February.
Van Bladel (UPE). - (NL) Arvoisa puhemies, viittaan helmikuun 20. päivän pöytäkirjaan.
I have noted an omission in the verbatim report in connection with the resolution on the human rights meeting in Geneva.
Huomasin puutteen istuntoselostuksessa, joka liittyy Geneven ihmisoikeuskonferenssin päätöslauselmaan.
I refer in particular to what was said concerning China. I urged the delegation from the United States Congress which was present in the gallery at the time to speak up for human rights in China in line with our established values.
Puhuin ennen kaikkea Kiinasta ja kutsuin silloin istuntoamme seuraamassa olleen Yhdysvaltain kongressin valtuuskunnan puolustamaan yhdessä meidän kanssamme tiettyjä arvoja ja ihmisoikeuksia Kiinaan liittyen Geneven konferenssissa.
I cannot find this in the verbatim report, Mr President, and I hope that a correction can be made.
En löytänyt tätä selostuksesta ja toivon, että asia voidaan korjata.
President - Mrs van Bladel, we shall check to see whether part of a speech or of a resolution has in fact been omitted from the Minutes.
Puhemies. - Van Bladel, todetkaamme, että pöytäkirjoista puuttuu todellakin jotakin, mitä on sanottu, tai jokin päätöslauselma.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I am pleased that we are all taking the opportunity to speak even though we are making the same points, because it already became clear last Thursday that all groups were unanimous.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, minua ilahduttaa se, että me kaikki käytämme puheenvuoroja, vaikkakin toistamme argumenttejamme, sillä kaikkien ryhmien yksimielisyys asiasta tuli selväksi jo viime torstaina; mitä tulee omaan ryhmääni, niin ilmaisin kaikkien niiden kansanedustajien kannan, joiden mielestä Te edustitte loistavasti Euroopan parlamenttia Pariisissa, eikä Teidän toimintanne aiheuttanut minkäänlaista häiriötä minkään maan - tässä tapauksessa Ranskan - suvereenisuuden ja sisäpolitiikan suhteen, vaan Te otitte esiin joitakin kansalaisten perusoikeuksia, jotka Euroopan parlamentilla on velvollisuus tuoda julki.
You fulfilled your obligation and fulfilled it very well, as all chairmen of Groups in this House agree.
Teitte sen erittäin hyvin, ja niinpä täällä vallitsee kaikkien tämän parlamentin ryhmänjohtajien yksimielisyys asiasta.
Keep to this course, Mr President, with this prudence and this strength.
Arvoisa puhemies, jatkakaa tällä tiellä yhtä viisaasti ja rohkeasti edelleenkin.
Nordmann (ELDR). - (FR) Mr President, I want to return for a moment to the question raised by Mr Hory, though unlike him I do not want to initiate a Franco-French debate, which would be inappropriate. I wanted to ask you whether this incident might serve as a basis for a number of positive conclusions regarding the holding of our topical and urgent debates.
Nordmann (ELDR). - (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin hetkeksi palata Horyn esittämään kysymykseen, en sen vuoksi, kuten hän itse esitti, että täällä käytäisiin asiaan kuulumaton ranskalaisten välinen keskustelu, vaan kysyä kseni teiltä, voisiko tästä tapauksesta tehdä joitakin myönteisiä päätelmiä, jotka liittyvät meidän kiireellisistä aiheista käymiimme keskusteluihimme.
Those debates were instituted in 1979, at a time when this Parliament did not yet hold all the powers it holds today, especially the legislative powers, when it was trying to establish itself as a kind of forum.
Tällaiset keskustelut otettiin mukaan työjärjestykseen vuonna 1979 aikana, jolloin parlamentillamme ei vielä ollut kaikkia sen nykyisiä, erityisesti lainsäädännöllisiä valtaoikeuksia ja jolloin parlamentti yritti vahvistaa asemansa eräänlaisena keskustelufoorumina. telufoorumina.
Roth (V). - (DE) Mr President, I too should like to express my thanks, and my belief that you were right to react immediately because the whole incident really was quite incredible.
Roth (V). - (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää kiitokset omasta puolestani.
Even apart from that problem, there are numerous questions about the admissibility of texts and particularly the admissibility of amendments, espe-
Parlamentin työskentelyn kehittyminen on johtanut siihen, että kyseisistä kiireellisistä aiheista käydyistä keskuste-
It is customary, for example, not to raise in a topical and urgent debate a question that has been debated by Parliament in connection with the preparation of a report.
Pyydän, että otatte huomioon, että I­EDN ­ ryhmä ei kuulu kyseisiin ryhmiin.
You did indeed do what a president of the European Parliament logically must do, and reflected the will of the majority.
luista ilmoitetaan sellaisena istuntokauden ajankohtana, joka voi kyseenalaistaa parlamentin edustuksellisuuden, ja joka tapauksessa joidenkin äänestettyjen kohtien kattavuu­den, kuten te itse olette todenneet.
Nevertheless, I would remind all those who make ringing declarations on the importance of Parliament's activities that this famous - and umpteenth -resolution on racism and xenophobia was adopted on that memorable Thursday afternoon by 106 votes to 101, and that in actual fact, by expressing its opinion as it does on Thursday afternoons about a more and more varied and less and less carefully considered range of subjects, the European Parliament undermines its own credibility.
Tätäkin ongelmaa tärkeämpi on kuitenkin koko joukko tekstien, erityisesti tarkistusten, saatavuuteen liittyviä kysymyksiä, erityisesti viime hetken tarkistusten osalta. Käytäntönä on esimer­kiksi se, ettei kiireellisestä aiheesta käytävästä keskuste­lusta ilmoitettaessa mainita mietinnön laatimisen yhtey­dessä parlamentissamme käsiteltyä kysymystä.
The holding of the Intergovernmental Conference raises a serious question about relations between our Parliament and the national parliaments.
Olette ilmaisseet enemmistön tahdon, kuten on loogista Euroopan parlamentin puhemieheltä.
Is it reasonable that questions that have been debated but not yet settled by the national parliaments can be settled by the device of an urgent resolution, which in fact means with no prior report?
Haluaisin kuitenkin muistuttaa kaikkia niitä, jotka tekevät suuria julistuksia parlamentin työn tärkeydestä, että kuuluisa ­ ties kuinka mones ­ rasismia ja muukalaisvihaa koskeva päätöslau­selma hyväksyttiin äänestyksen jälkeen sinä kuuluisana torstai­iltapäivänä 106 äänellä 101 vastaan, ja että todelli­suudessa ilmaisemalla kantansa, kuten kyseisenä torstaiil­tapäivänä, yhä erilaisemmista ja yhä vähemmän syvälli­sesti tutkituista aiheista, Euroopan parlamentti kaivaa maata uskottavuutensa alta.
That, Mr President, is the kind of question, a troubling one in every way, which must be asked in the wake of this incident, and I should be very grateful if you would refer the matter to the Bureau and the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, so that we can have a procedure for topical and urgent debates which will not give rise to this kind of controversy and will not involve you in another incident of this kind.
Hallitusten välisen konferenssin taso kyseenalaistaa syväl­lisesti parlamenttimme ja kansallisten parlamenttien väli­set suhteet. Onko järkevää, että käsitellyistä aiheista, joista ei vielä ole päätetty kansallisissa parlamenteissa, voidaan tehdä päätös käyttäen kiireelliseksi julistamista oikotienä, toisin sanoen ilman ennalta valmisteltua mietintöä?
What the French Minister for Foreign Affairs, Mr Hervé de Charette, said merely echoed what might be thought by any objective observer of the European Parliament who studies the content of its resolutions.
Ranskan ulkoministeri Hervé de Charetten lausunto aino­astaan heijasti sitä, mitä jokainen Euroopan parlamenttia objektiivisesti tarkkaileva voisi ajatella sen päätöslausel­mien sisältöä tutkiessaan.
The fact is that Parliament sees fit to express an opinion on any subject at all.
Parlamentti ei epäröi ilmaista kantaansa kaikista asioista.