natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I have always welcomed his proposals in this field, and I hope that the Council will act upon them.
Olen ollut aina iloinen hänen näitä asioita koskevista ehdotuksistaan ja toivon, että neuvosto myös alkaa tosiaan tehdä työtä tämän asian parissa.
This morning in our discussion of the annual economic report for 1999, I called for greater international mobility of labour.
Tänä aamuna vuoden 1999 taloudellista vuosikertomusta käsiteltäessä vetosin työvoiman paremman kansainvälisen liikkuvuuden puolesta.
Boogerd-Quaak can no longer be tackled with monetary measures alone.
Asia muuttuu tulevina vuosina yhä tärkeämmäksi, koska EMU huolehtii siitä, että työttö myyttä vastaan ei voida enää taistella pelkästään rahapolitiikan keinoin.
Labour mobility is needed as an adaptation mechanism for tackling regional unemployment in the Member States.
Työvoiman liikkuvuus on tarpeen alueellisen työttömyyden mukautusmekanismina jäsenvaltioissa.
But we must not allow social security discrepancies to prevent this mobility from happening.
Ei saa kuitenkaan olla niin, että vastapainona ei ole sosiaaliturvaa.
We therefore need to work together to achieve convergence in this field, both on social security and on taxation.
Siksi meidän täytyy tehdä keskenämme työtä lähentymisen hyväksi tällä alueella, sekä sosiaaliturvassa että verotuksessa.
Hermange (UPE). — (FR) Mr President, this morning, a French newspaper ran the headline 'Social Europe stumbles'. Indeed, it is true that there is still a great deal to be done in the context of the single market and the single currency to ensure that social protection is not the variable used for adjustment to the detriment of workers, and that the Union's companies are not subjected to unfair competition through widespread social dumping.
Hermange (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, eräs ranskalainen sanomalehti otsikoi tänä aamuna: "Sosiaalinen Eu rooppa ontuu", ja on totta, että yhtenäismarkkinoiden ja yhtenäisvaluutan yhteydessä on vielä paljon tehtävää, jotta sosiaalinen suojelu ei olisi työntekijöitä haittaava mukauttava tekijä ja jotta unionin yritykset eivät joutuisi kärsi mään haitallisesta kilpailusta sosiaalisen polkumyynnin yleistymisen vuoksi.
However, it is true that if social Europe is stumbling, it is because we do not have sufficient legal bases.
On kuitenkin totta, että jos sosiaalinen Eurooppa ontuu, se johtuu siitä, ettei meillä ole riittävää oikeudellista perustaa.
This is the reason behind the determination of politicians such as Bartho Pronk, who is making every effort to bring about a social Europe, and his report today is proof of that.
Tästä on parhaana todistuksena Bartho Pronkin, joka tekee kaikkensa sosiaalisen Euroopan edistämiseksi, kaltaisten poliitikkojen tahto ja hänen tämänpäiväinen mietintönsä.
In France, the President of the Republic pointed out in his speech to the national parliament that as well as a European civilisation, there is a European social model, which cannot be separated from European citizenship.
Ranskassa tasavallan presidentti muistutti kansalliselle parlamentille osoittamassaan viestissä, että samoin kuin on eurooppalaista sivistystä, on myös eurooppalainen sosiaalinen malli, jota ei voi erottaa Euroopan kansalaisuudesta.
That is why we must constantly defend this European social model.
Tästä syystä meidän on jatkuvasti puolustettava tätä eurooppalaista sosiaalista mallia.
It is with this in mind that I completely support the rapporteur's objective of establishing a certain degree of social convergence in Europe, not through standardisation, but through increased cooperation between the Member States on social matters.
Tuen tässä hengessä täysin esittelijän tavoitetta, jonka mukaan Euroopassa pitäisi ottaa käyttöön tietynlaista sosiaalista lähentymistä, ei tarkoituksenmukaisen yhdenmukaistamisen myötä vaan siten, että jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä tiivistetään sosiaalialalla.
I also support Bartho Pronk's request for minimum European standards for certain social provisions, as well as a structured process of voluntary consultation at European level on the objectives and policies related to social protection, especially as regards the European employment strategy that was adopted at the Luxembourg summit.
Yhdyn myös siihen Bartho Pronkin ajatusmalliin, jossa on kyse eurooppalaisten vähimmäisnormien vaatimisesta joidenkin sosiaalisten määräysten osalta samoin kuin sellaisen prosessin käynnistämisestä, jossa sosiaaliturvaan liittyviä tavoitteita ja politiikkoja mukautetaan vapaaehtoisesti, erityisesti Luxemburgin huippukokouksessa sovitun eurooppalaisen työllisyysstrategian mallin mukaisesti.
I am convinced that adopting guidelines on social matters would genuinely encourage our governments to seek a productive and essential balance between solidarity and competitiveness.
Olen vakuuttunut siitä, että sosiaalialan suuntaviivojen hyväksyminen kannustaisi todella hallituksiamme pyrkimään solidaarisuuden ja kilpailukyvyn väliseen hedelmälliseen ja välttämättömään tasapainoon.
As we have just celebrated Women's Day, I would like to emphasise an important element for the many women who work, that is, reconciling their family and professional lives.
Vietettyämme juuri naistenpäivää haluaisin kuitenkin korostaa erästä tärkeää tekijää, joka koskee lukuisia työssäkäyviä naisia, nimittäin perhe- ja työelämän yhteensovittamista.
Obviously, this not only affects women, but also children.
Tämä ei tietenkään koske ainoastaan naisia vaan myös lapsia.
In this respect, the report calls on the Council to include specific objectives in the guidelines on social policy to develop childcare structures as well as facilities for relatives who require a certain level of care.
Tältä osin mietinnössä kehotetaan neuvostoa sisällyttämään työllisyyspolitiikan suuntaviivoihin konkreettisia tavoitteita, jotka koskevat lapsille ja hoitoa tarvitseville omaisille tarkoitettujen hoitopaikkojen lisäämistä.
I would like us to be able to include this dimension of social protection in the social policy that is to be defined by Parliament.
Toivoisin, että voisimme sisällyttää tämän sosiaalisen suojelun ulottuvuuden parlamenttimme hahmottelemaan sosiaalipolitiikkaan.
I am aware that certain politicians are not in favour of this.
Huomaan kuitenkin, että jotkut poliitikot eivät sitä halua.
I would like to quote these words from a German socialist Minister, who was speaking about the Treaty of Amsterdam: 'So many difficult compromises have been hammered out that it is not very glamorous for a Prime Minister to go back home and tell his people that he has managed to negotiate measures on child policy'.
Esitän teille lainauksen erään saksalaisen sosialistiministerin puheesta, joka liittyy Amsterdamin sopimukseen: "On tehty niin paljon vaikeita kompromisseja, ettei pääministerin ole kovin hohdokasta palata maahansa vain ilmoittaakseen kansalaisille, että hän on päässyt so pimukseen lastensuojelupolitiikkaa koskevasta hankkeesta."
This is an outrageous thing to say, and in my view child policy is also part of the social protection we owe our citizens.
Tällainen puhe on pöyristyttävää, ja olen sitä mieltä, että lastensuojelupolitiikka kuuluu myös tavallaan osana siihen sosiaalisen suojeluun, joka meidän on heille taattava.
Schörling (V). — (SV) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to congratulate Mr Pronk on his report, and also the Committee for Employment and Social Affairs which, through its amendments, has made it a very good one.
Schörling (V). — (SV) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluan onnitella herra Pronkia mietinnöstä ja myös sosiaali- ja työllisyysasiain valiokuntaa, jonka tekemät tarkistukset ovat tehneet tästä mietinnöstä todella hyvän.
A few aspects of social security and a social system founded on solidarity which are important, indeed crucial, to me are stated at the outset, namely that everyone must assume responsibility and contribute in a spirit of solidarity to basic social security.
Schörling mään liittyviä näkökohtia, joiden mukaan kaikkien on kannettava vastuu ja osallistuttava solidaarisesti perussosiaaliturvaan.
Even though private supplementary insurance may be both right and important as an element in the adjustment of our social insurance systems, which are suffering under the strain of increasing numbers of elderly people in the population, it must not be allowed to undermine our common responsibility, with the result that we end up with different levels of health care — we hear shocking stories of such situations in countries like the USA.
Vaikka yksityiset lisäeläkkeet saattavatkin olla sekä oikea että tärkeä osa vanhusten määrän kasvamisen myötä kovalle koetukselle joutuvan sosiaaliturvajärjestelmän sopeuttamista, ei se saa merkitä sitä, että yhteinen vastuu menettää merkitystään ja että meille syntyy eri tasoista terveydenhoitoa, josta olemme saaneet kauhistuttavia esimerkkejä muun muassa Yhdysvalloista.
We must instead safeguard the principle of common responsibility and maintain a social system based on solidarity.
Meidän on sen sijaan huolehdittava yhteisestä vastuusta ja solidaarisesta sosiaalijärjestelmästä.
Unemployment costs a great deal of money and puts severe stress on social expenditure.
Työttömyys tulee myös hyvin kalliiksi ja lisää huomattavasti sosiaalikustannuksia.
For that reason, it is important as part of our social security to ensure that more jobs are created.
Sosiaaliturvan kannalta on siksi tärkeää huolehtia työmahdollisuuksien lisäämisestä.
A factor involved here is the need to bring down tax on labour, which is something that Mr Pronk also takes up.
Kuten sanottu, tämä voidaan tehdä muun muassa keventämällä työn verotusta, minkä myös herra Pronk on ottanut esiin.
The internal market has of course increased the need for cooperation and coordination in the field of social security.
Sisämarkkinat ovat tietenkin lisänneet jäsenvaltioiden välisen sosiaaliturvaan liittyvän yhteistyön ja koordinoinnin tarvetta.
There is also a need for a code of conduct on illegal competition with inferior social provisions — what we are accustomed to call social dumping.
Tarvitsemme myös menettelysäännön, joka koskee alhaisiin sosiaalinormeihin HittyTää laitonta kilpailua — jota kutsumme myös sosiaaliseksi polkumyynniksi.
There is a need for minimum levels of security of employment, which should include the proliferation of atypical forms of employment which are now appearing.
Tarvitsemme vähimmäistasoja työlainsäädännön tarjoamalle so siaaliturvaa varten, muun muassa nykyisin syntyvien epätyypillisten työn muotoja varten.
We must however also remember that, when we speak of social convergence, it is a voluntary adjustment, a coordination of aims and strategies, which is required.
Meidän on kuitenkin myös muistettava, että sosiaalinen lähentäminen vaatii vapaaehtoista sopeuttamista ja tarvittavien tavoitteiden sekä strategioiden koordinointia.
It is to a large extent a question of mutual recognition of social security provisions, employment insurance schemes, pension systems and so on, which is also important in the context of freedom of movement.
Kyse on erityisesti sosiaaliturvan, työlainsäädäntöjen, eläkejärjestelmien ja niin edelleen vastavuoroisesta tunnustamisesta, mikä myös on tärkeää vapaan liikkuvuuden kannalta.
With the new proposal which the Commission has put forward, on which I have been asked to draw up Parliament's report, protection is also extended to citizens of third countries, frontier workers, students and so forth, which is entirely the right way to go.
Komission esittämä uusi ehdotus, johon liittyvän parlamentin mietinnön laatiminen on uskottu minulle, laajentaa myös kolmansien maiden kansalaisten, rajatyöntekijöiden, opiskelijoiden ja niin edelleen suojaa, mikä on aivan oikea tapa edetä tässä asiassa.
Finally, the report takes up discrimination and social exclusion.
Mietinnössä otetaan lopuksi esiin syrjintä ja sosiaalinen syrjäytyminen.
The resolve to devise a coherent plan to tackle this as soon as possible and to reduce the number of socially excluded and poor people in Europe is really something that we in the Green Group support.
Vihreät tukevat todellakin sitä, että saisimme aikaan solidaarisen suunnitelman, jonka avulla tilanne voitaisiin korjata mahdollisimman nopeasti ja jonka avulla sosiaalisesti syrjäytyneiden ja köyhien määrää voitaisiin vähentää Euroopassa.
Maes (ARE). — (NL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, a lot of very worthwhile points have been made about the Pronk report, and I agree with the calls for general solidarity and for a realistic and careful approach
Maes (ÅKE). — (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari ja arvoisat kollegat, täällä on sanottu paljon kuulemisen arvoisia asioita herra Pronkin mietinnön johdosta, ja voin yhtyä vetoomukseen sekä yleisestä solidaarisuudesta että realismista ja hoivatyöstä, sillä uudessa yhteiskunnassa hoivatehtävät saavat aivan uuden ulottuvuuden.
All of these things must be included in the programme.
Tämä kaikki täytyy ottaa mukaan konkreettiseen ohjelmaan.
These days, the Member States are making very considerable efforts to provide social protection, but because society is changing and ageing, because so many women now have jobs outside the home, because there are one-parent families and so on, there are more and more new things that social protection does not cover.
Nykyisin jäsenvaltiomme ponnistelevat hyvin voimakkaasti sosiaalisen suojelun hyväksi, mutta koska yhteiskunta muuttuu, väestö harmaantuu, naiset ovat yleensä töissä kodin ulkopuolella ja koska yhden vanhemman perheitä on yhä enemmän, tulee jatkuvasti uusia asioita, joita ei ole otettu huomioon sosiaalisessa suojelussa.
I would urge that our view of the responsibilities in this field should not be too dogmatic, but that we should at least grant the same social rights which should also be available to those in unpaid work.
Toivon muun muassa sitä, että hoivatehtäviin ei suhtauduttaisi liian joustamattomasti vaan että sille vähintään myönnetään sosiaaliset oikeudet, joiden pitäisi olla mahdolliset myös palkattoman työn tapauksessa.
Commissioner, it is obvious that we need a European social pillar.
Arvoisa komissaari, tarvitaan luonnollisesti eurooppalaista sosiaalista perustaa.
Cooperation between the Member States needs to be stepped up as a result of EMU and the European employment strategy.
Jäsenvaltioiden yhteistyötä täytyy lisätä Emun ja eurooppalaisen työllisyysstrategian vuoksi.
There must be a social safety net for everyone.
Sosiaalisen turvaverkon tulee koskea jokaista.
We do not actually have much time left, because convergence on social protection is urgently needed.
Oikeastaan meillä ei ole enää paljoa aikaa, koska lähentyminen sosiaalisen suojelun alalla on kiireellistä.
I would call for entirely practical measures to be taken, as Mr Pronk does in his report and the Social Affairs Committee does as well.
Pyydän myös hyvin konkreettisia toimenpiteitä, kuten herra Pronk pyytää mietinnössään ja kuten työllisyys- ja sosiaaliasian valiokunta tekee.
The current differences in the cost of social protection distort competition between the Member States and thus threaten employment.
Nykyiset erot sosiaalisen suojelun kustannuksissa häiritsevät kilpailua jäsenvaltioiden välillä ja muodostavat siten uhkan työllisyydelle.
I would like to mention just one example of the many I could quote.
Haluan antaa vain yhden esimerkin, vaikka niitä olisi lukematon määrä.
Renault's departure from Flanders has caused great bitterness.
Esimerkiksi Renaultin tehtaan lopettaminen Vilvoordessa on aiheuttanut paljon katkeruutta.
We need minimum standards tor social security and pay if we are to have a genuinely social Europe.
Sosiaalista suojelua ja palkkoja koskevat vähimmäisnormit täytyy saada aikaan, jotta saataisiin aikaan todellinen sosiaalinen Eurooppa.
But this in itself is not a solution for countries with a very highly developed and expensive social security system based on general solidarity, which has a considerable effect on the cost of labour.
Se ei kuitenkaan ole itsessään ratkaisu maille, joissa on vahvasti kehittynyt ja kallis yleiseen solidaarisuuteen perustuva sosiaaliturvajärjestelmä, joka vaikuttaa raskaasti työmme kustannuksiin.
We do not want social security in such countries to disintegrate, but it is clear that an effective employment policy must remain the basis of the system throughout Europe.
Emme halua, että maidemme sosiaaliturva murennetaan. Tehokkaan työllisyyspolitiikan täytyy kuitenkin jäädä järjestelmän perustaksi koko Euroopassa.
There should not be employment in some countries with little social protection and unemployment in countries with a high level of social protection.
Ei saa olla niin, että työllisyys on hyvä maissa, joissa on vähän sosiaalista suojelua, ja että työttömyys on korkea maissa, joissa sosiaalisen suojelun taso on korkea.
No, thank you.
Emme hyväksy sellaista Eurooppaa.
Convergence is what we need, and the sooner the better!
Lähentyminen on ehdottomasti tarpeen!
Lindqvist (ELDR). — (SV) Mr President, perhaps I take a rather different view from the rest of you, not so much on the matter itself as on the place where matters should be dealt with.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, minulla on ehkä hieman erilainen käsitys kuin teillä muilla, ei itse asiasta vaan siitä, missä asioita olisi käsiteltävä.
Questions of welfare, relationships between children and parents and between the generations, education, social security, and dental and medical care are, first and foremost, national issues.
Hyvinvointi, lasten ja aikuisten sekä sukupolvien välinen läheisyys, koulu, sosiaaliturva, hammashoito ja sairaanhoito ovat ensi sijassa kansallisia asioita.
There is no reason to harmonise them or to regulate them in detail at EU level.
EU: n tasolla tapahtuvaan yhdenmukaistamiseen tai yksityiskohtaiseen sääntelyyn ei ole mitään syytä.
On the other hand, there are sound reasons for the mutual recognition of different systems, so that people who move from one country to another can avail themselves of their social benefits in the new country.
Sitä vastoin tarvitsemme erilaisten järjestelmien vastavuoroista tunnustamista, jotta ihmiset, jotka muuttavat unionin maasta toiseen, voivat käyttää hyväkseen hänelle kuuluvat sosiaaliset edut uudessa maassa.
In this area, there are many deficiencies and a great deal to be done.
Tähän asiaan liittyy useita puutteita ja tehtävää riittää vielä vaikka kuinka paljon.
The most important question at EU level in my view is employment.
Käsitykseni mukaan työllisyys on EU: n tason tärkein kysymys.
But in that area the EU has failed!
EU on kuitenkin epäonnistunut työllisyyden parantamisessa!
When Sweden applied for membership 10 years ago, in 1990, we had unemployment running at 2.3%.
Kun Ruotsi haki jäsenyyttä kymmenen vuotta sitten, vuonna 1990, maamme väestöstä 2,3% oli työttömiä.
Today the figure matches the EU average, 10 to 12%.
Nykyään työttömien määrä on EU: n keskiarvon luokkaa, 10-12%.
There are immigrant areas in Sweden which, ten years ago, had an unemployment rate of 50%; the current rate is 75%, perhaps even 90%.
Ruotsissa on maahanmuuttaja-alueita, joiden asukkaista 50% oli työttömänä kymmenen vuotta sitten; nykyään työttömiä on 75%, tai ehkä jopa 90% alueen väestöstä.
I am not saying that it is the EU's or anyone else's fault, but I am saying that we have failed to solve the most serious social problem, which is hitting vulnerable groups unable to do much about that reality — children and unemployed people who have nothing to live on — particularly hard.
En väitä, että tämä olisi EU: n tai jonkin muun vika, vaan totean, että olemme epäonnistuneet vakavimman sosiaalisen kysymyksen ratkaisemisessa, mikä on lähinnä juuri suojattomien ryhmien ongelma, nimittäin lasten ja työt tömien, koska ne eivät voi tehdä juurikaan mitään tilanteen hyväksi, eikä niillä ole mitään, minkä varassa elää.
The EU has paid too much attention to the economy, markets, trade and competition.
EU on keskittynyt liikaa talouteen, markkinoihin, kauppaan ja kilpailuun.
It was important to do that, but there was not always the same concern to consider the consequences.
Se on tärkeää, mutta sen seurauksia ei ole aina otettu huomioon.
The project that overshadows everything is EMU, which has been very costly in terms of economy plans, cutbacks and increased unemployment.
Kaikkea toimintaa varjostaa EMU-hanke, joka on syynä moniin säästösuunnitelmiin, leikkauksiin ja työttömyyden kasvuun.
We now have 18 million unemployed and 50 million people in poverty.
Nykyään työttömiä on 18 miljoonaa ja köyhiä 50 miljoonaa.
That is far too many!
Se on aivan liikaa!
Apart from unemployment, social questions to which the EU should give priority are the major problems concerning the shaping of public opinion to combat discrimination against groups such as immigrants, women and the unemployed, trafficking in human beings and the fight against drugs.
Työttömyyden lisäksi esimerkiksi maahanmuuttajien, naisten ja työttömien syrjintää vastustavan mielipiteen muodostukseen, ihmiskauppaan sekä huumeiden vastaiseen taisteluun liittyvät suuret ongelmat ovat sosiaalikysymyksiä, jotka on asetettava etusijalle EU: ssa.
In this area, there is any amount of work to be done.
Tällä alalla on tehtävää vielä vaikka kuinka paljon.
Here too, the approach should be to give advice, direction and support to the Member States through common guidelines at EU level, but to leave the implementation of decisions to the national level.
Myös tässä asiassa voisimme soveltaa sellaista menetelmää, että yhteisten EU: n tason suuntaviivojen avulla jäsenvaltioille annettaisiin neuvoja, ohjeita, tukea ja tavoitteita, mutta että päätökset tehtäisiin kansallisella tasolla.
EU cooperation in the social field should concentrate on the following four areas: jobs and unemployment, reducing exclusion and poverty, curbing discrimination and social dumping, and strengthening equality.
Sosiaaliasioihin liittyvän EU-yhteistyön on keskityttävä seuraavaan neljään asiaan: työpaikkoihin ja työttömyyteen, syrjäytymisen ja köyhyyden vähentämiseen, syrjinnän ja sosiaalisen polkemisen pysäyttämiseen sekä tasaarvon vahvistamiseen. vistamiseen.
Raschhofer (NI). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, throughout the Union, welfare systems and welfare reforms are at the top of the political agenda.
Raschhofer (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, sosiaaliset järjestelmät ja niiden uudistaminen ovat kaikkialla unionissa poliittisten esityslistojen ensimmäisinä kohtina.
There are good reasons why political action is so obviously required in this area.
Tällä varsin ilmeisellä politiikan toimintatarpeella on omat hyvät syynsä.
The introduction of the euro has undoubtedly had an impact on wage policies and hence on social protection in the various Member States.
Euron käyttöönotto vaikuttaa epäilemättä palkkapolitiikkaan ja siten tietysti myös yksittäisten jäsenvaltioiden sosiaaliseen suojeluun.
At the same time, despite a high level of economic activity, Europe is struggling to cope with a vast army of unemployed.
Samalla Eurooppa kamppailee korkeasta työllisyydestä huolimatta määrältään muuttumattoman työttömien joukon kanssa.
This means that welfare systems have been subject to increasing demand, while the funds allocated to them have been increasingly restricted.
Sosiaaliturvajärjestelmien tarve on näin ollen entistä suurempi, kun taas niiden rahoittamiseksi käytettävissä olevat varat käyvät entistäkin niukemmiksi.
Our finance ministers, as you all know, have to operate with tight budgets, and increasing taxes would only harm Europe's international standing as a business location.
Valtiovarainministerien rahakirstut tyhjenevät, kuten te kaikki tiedättekin, ja kasvavat verot ovat haitaksi Euroopalle, kun se osallistuu kansainväliseen kilpailuun, jossa päätetään sijaintipaikoista.