natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the subject of pensions, I do not think we heed to worry about having capital cover schemes instead of redistributive schemes, and I would urge Mrs Weiler seriously to reconsider our amendments so that our group
Tällaisten haasteiden edessä Eurooppa ei voi enää tyytyä järjestelemään pelkästään nykyisiä oloja laatien sääntöjä, joilla pyritään liikkuvuuden esteiden poistamiseen, vaan
Boogerd-Quaak too can vote for this report, which contains a number of good ideas.
Boogerd-Quaak sin Weileria tutkimaan vielä kerran vakavasti tarkistuksiamme, jotta ryhmämme voisi tukea tätä muutamia hyviä kohtia sisältävää mietintöä.
This is why I consider our amendment proposal No.9 to be so important, where we point out that reductions made in unemployment and social benefits are aimed at lowering the general level of wages.
On vaarallinen tilanne, jos taloudellisen kasvun ja kilpailun pitää lisääntyä hinnalla millä hyvänsä, mutta sosiaalisen turvajärjestelmän kustannuksella.
Under no circumstances must this be allowed to fall below the current level of the minimum existence wage.
Siksi katson erityisen tärkeäksi muutosehdotuksemme nro 9, jossa osoitamme, että työttömyyskorvausten ja sosiaalietujen rajoitukset tähtäävät palkkatason alentamiseen.
This applies equally to social security benefits.
Sama pätee sosiaalivakuutusjärjestelmän etuihin.
Ojala (GUE/NGL). - (FI) Mr President, when we speak of the future of social protection in Europe, we are at the same time speaking about the whole future of Europe.
Ojala (GUE/NGL). - Arvoisa herra puheenjohtaja, kun puhumme sosiaalisen suojelun tulevaisuudesta Euroopassa, puhumme samalla koko Euroopan tulevaisuudesta.
In my opinion, Barbara Weiler's report demonstrates very clearly how important it is for us to overhaul social protection systems in order to meet the requirements of a changing working environment and that we should also try to find new sources of funding for social security in order to maintain it at the same high level in the future.
Barbara Weilerin mietintö tuo mielestäni erittäin hyvin esiin sen, miten tärkeää meidän on uudistaa sosiaalisen suojelun järjestelmiä vastaamaan muuttuvan työelämän vaatimuksia ja miten meidän on myös pyrittävä löytämään sosiaaliturvalle uusia rahoituslähteitä varmistaaksemme sen korkean tason tulevaisuudessakin.
Social protection systems in the EU are all . structured very differently and pitched at differing levels.
Kysymys ei kuitenkaan ole meille pohjoismaalaisille helppo, syistä joihin mm. herra Hatzidakis täällä viittasi.
For this reason I consider that harmonisation is neither possible nor is it desirable.
Me pelkäämme, että minimi voi helposti muuttua myös maksimiksi.
There is a description of harmonisation in the report which, according to Mrs Weiler, is a translation error.
Siksi on tärkeää varmistaa, että yhteiset minimit voidaan aina kansallisin päätöksin ylittää.
But, looking closer at point 19,1 find that I cannot support this point because it means that explanation 23 is to be included in the Treaty and it refers to Article 117, which just happens to concern harmonisation of social systems.
Yhdyn myös mietinnössä esitettyyn näkemykseen siitä, että EU: n sosiaalipolitiikka tarvitsee vahvemman laillisen perustan.
On the other hand, I do think that coordination is required and also a number of minimum levels of social protection agreed between Member States to avoid social dumping and to satisfy employees' rights and promote free movement of people.
Sosiaalipöytäkirja on liitettävä perussopimukseen ja sen soveltamisesta on voitava päättää määräenemmistöllä.
The Weiler report caUs for the adoption of common EU minimum objectives for social protection. I entirely agree with this.
Olen myös sitä mieltä, että sosiaalinen suojelu tulee ensi sijassa kattaa kollektiivisilla sosiaalivakuutuksilla, ts. valtion ylläpitämällä suojalla ja sellaisella järjestelmällä, joka pohjautuu työnantajien ja työntekijöiden välisiin kollektiivisiin sopimuksiin.
However, the issue is*not an easy one to us in the Nordic countries, for reasons to which Mr Hatzidakis, among others, has referred here.
EU: n sisällähän on rakenteeltaan .ja tasoltaan tavattoman erilaisia sosiaaliturvajärjestelmiä. Olen siksi sitä mieltä, että yhdenmukaistaminen ei ole mahdollista eikä myöskään suotavaa.
We are afraid that the minimum could easily turn into a maximum.
Yhdenmukaistamisesta mietintö sisältää muotoilun, joka Weilerin mukaan on käännösvirhe.
It is therefore important to ensure that common minima can always be exceeded if a decision in favour of this is taken at national level.
Mutta kohtaa 19 lähemmin tarkastellen en voi todellakaan tukea sitä, koska siinä kannatetaan julistuksen 23 sisällyttämistä sopimukseen, ja tämä taas viittaa artiklaan 117, joka juuri haluaa edistää sosiaalijärjestelmien yhdenmukaistamista.
I also endorse the view expressed in the report that the EU's social policy requires a stronger legal basis.
Sitä vastoin katson, että tarvitaan sosiaaliturvan koordinointia ja muutamia vähimmäistasoja sekä jäsenmaiden välisiä sopimuksia asiasta.
The Social Protocol should become part of the Treaty, and it should be possible to take decisions on its application by a qualified majority.
Näin vältämme sosiaalisen dumppauksen, edistämme työntekijöiden oikeuksia sekä henkilöiden vapaata liikku mista.
The requirement for the regulation of unsocial working hours is also an important point in the report as is our amendment proposal on financing social systems.
Tärkeää mietinnössä on myös vaatimus epätyypillisten töiden säätelystä sekä meidän muutosehdotuksemme sosi aalijärjestelmän rahoituksesta.
We must look seriously at the idea of alternative forms of taxation, i.e. to move the burden of taxation from work to environmentally related taxes, such as the carbon dioxide tax.
On todellakin tarkasteltava vakavasti verotuksen painopisteen muuttamista, ts. vero taakan siirtämistä työstä ympäristöveroihin, esim. hiilidioksidiveroon. oksidiveroon.
On the subject of social security funding, I should like to stress that this is not just a question of an expenditure item, as is readily assumed.
Kun puhutaan sosiaaliturvan rahoituksesta, haluaisin ko rostaa sitä, ettei ole kyse vain menoerästä, kuten helposti ajatellaan.
Spending on social protection pays for itself many times over.
Sosiaaliseen suojeluun käytetyt varat maksavat itsensä moninkertaisesti takaisin.
This applies both to society and to enterprises.
Tämä koskee niin yhteis kuntaa kuin myös yrityksiä.
Employees who feel socially secure are in a better position to place their creative abiUties at the service of enterprises.
Työntekijät, jotka tuntevat itsensä sosiaalisesti turvatuiksi, kykenevät antamaan luo vat voimavaransa paremmin yrityksen käyttöön.
It is not only more humane but also economicaUy more efficient to support people when they have problems rather than allowing the problems to lead to exclusion or crime.
On paitsi inhimillisempää, myös taloudellisesti kannattavampaa tukea ihmisiä heidän kohdatessaan ongelmia kuin antaa ongelmien muuttua syrjäytymiseksi tai rikollisuudeksi.
Cuts in social protection necessitate many times greater expenditure on prisons and the maintenance of strong poüce forces.
Siellä, missä sosiaalisesta suojelusta säästetään, joudutaan maksamaan moninkertaisesti enemmän vankiloiden ja vahvojen poliisivoimien ylläpidosta.
If we wish to guarantee the security of Europe's citizens, the answer Ues rather in improving social security and social services than in stepping up policing.
Jos haluamme taata Euroopan kansalaisten turvallisuuden, ratkaisu löytyy en nemminkin sosiaaliturvan ja sosiaalisten palvelujen parantamisesta kuin poliisitoimen tehostamisesta.
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Mr President, the Weiler report is an extremely important one and has come at just the right moment, in my view.
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Arvoisa puhemies, Weilerin mietintö on äärimmäisen tärkeä ja se tulee mielestäni hyvään aikaan.
When we talk to people in the street, they often see a growing conflict between free trade and social responsibility.
Kun keskustelemme tavallisten ihmisten kanssa, talee esille yhä kasvava kaksijakoisuus. Kaksijakoisuus vapaan kaupan ja sosiaalisen vastuun välillä.
They say that the free single market is increasingly abandoning its fundamental social role, and they give a number of examples of this.
Ihmiset sanovat rajattomien vapaiden markkinoiden yhä etääntyvän olennaisesta sosiaalisesta tehtävästä ja sitten he mainitsevat muutamia esimerkkejä.
The phenomenon of relocation is now on the increase throughout the European Union, technological production methods are given precedence over labour, and there is discrimination against frontier workers.
Asioiden hoito paikallisella tasolla on vähentynyt Euroopan unionissa, teknologisia tuotantotapoja suositaan työn kustannuksella, rajatyöläiset ovat eriarvoisessa asemassa.
Within the Member States themselves there are widening psychological gaps, such as between those in work and the unemployed, and between young people and pensioners.
Myös jäsenvaltioiden sisällä on erilaisia kuiluja, jotka yhä kasvavat, kuten kuilu työssäkäyvien ja työttömien välillä, nuorten ja eläkeläisten välillä.
This is why we urgently need a new social model which re-establishes the Unk between social security and the real role of the economy.
Siksi tarvitaan kiireesti uutta yhteiskunnallista sisältöä rakentamaan uudestaan silta sosiaaliturvan ja aidon ja todellisen talouden välille.
I would like to congratulate Mrs Weiler because, in my opinion, she has put her message across very clearly prior to this discussion.
Haluan onnitella Weileria siitä, että hän mielestäni tuo erittäin selvästi viestinsä tähän keskusteluun.
My own interpretation is that, if a society is unable to share its resources to achieve social protection and social solidarity, but creates divisions and social exclusion instead, that society has failed.
Tulkintani mukaan on niin, että ellei yhteis kunnassa onnistuta jakamaan voimavaroja sosiaalisen turvallisuuden ja sosiaalisen solidaarisuuden luomiseksi, vaan niiden sijaan saadaan kasvavia kuiluja ja sosiaalista syrjäytymistä, on tässä yhteiskunnassa epäonnistuttu.
Civic solidarity is a fundamental requirement for a modern and democratic society; it is important that we remember this in our discussions.
Yhteiskunnallinen solidaarisuus on toden totta modernin ja demokraattisesti rakentaneen yhteiskunnan perusedellytys; meidän on tärkeä muistaa se tässä keskustelussa.
I also agree totally with the statement from the Economic Committee and the argument that there is reason to be deeply concerned over the future of social protection in Europe.
Olen täysin samaa mieltä myös talousvaliokunnan ilmaus ten ja pohdintojen kanssa siitä, että on aihetta olla syvästi huolissaan Euroopan sosiaalisen suojelun tulevaisuudesta.
A large proportion of the Union's activities actions are currently concentrated on promoting markets and competition.
Nykyisin aivan liian suuri osa unionin toimista keskittyy nimittäin markkinavoimien ja kilpailun edistämiseen.
Large-scale reductions in pubüc expenditure, convergence criteria for EMU, stability packages and high unemployment create social unrest and social exclusion.
Julkisten menojen voimakkaat leikkaukset, EMU: n lähentymiskriteerit, vakautussopimus ja korkea työttömyys aihe uttavat sosiaalista levottomuutta ja sosiaalista syrjäyty
The rapporteur proposes a very useful model in which our most valuable achievements are regarded as the cornerstone of society.
Esittelijä ehdottaa sosiaalista mallia, joka on arvokas ja joka tulee suhtautumaan arvokkaisiin saavutuksiin yhteis kuntamme kulmakivinä.
Of course, we need to recognize a number of facts that have affected most Member States in recent years.
Meidän on luonnollisesti hyväk syttävä jotkin tosiasiat, joita viime vuosina on noussut esiin useimmissa jäsenvaltioissa.
There have been, and still are, serious problems with financing, and most of our social protection schemes are still based on social orders which are now outdated.
On syntynyt vakavia rahoittamisongelmia, on olemassa mätäpaiseita, useimmat sosiaaliturvajärjestelmistämme ovat jääneet yhteiskunnassamme tapahtuneiden muutosten jalkoihin!
What I mean is that 40 or 50 years ago, it was quite reasonable for social security to be mainly financed by contributions from labour, since it was a period of high employment.
Tällä tarkoitan sitä, että 40-50 vuotta sitten oli kohtuullista, että sosiaaliturva rahoitettiin pääasiassa työstä saaduista taloista.
Other sources of funding were simply un thinkable.
Silloin vallitsi miltei täystyöllisyys.
Lang, Carl (NI). - (FR) Mr President, I hope you will forgive me for taking the floor without being able to break into song Uke our colleague, but I do nevertheless have a few words to say.
Lang Carl (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, antanette minulle anteeksi, että vaikka haluan käyttää puheenvuoron, en voi laulaa kollegamme tavoin. Haluan kuitenkin sanoa muutaman sanan.
We can welcome the repeated statements from the Com mission, and in the Weiler report, concerning the need to preserve a European model of social protection as a factor of social peace.
Voimme olla tyytyväisiä komission toistamista vakuutte luista sekä Weilerin mietinnöstä, joka koskee eurooppalaisen sosiaalisen suojelun mallin, sosiaalisen rauhan välineen säilyttämistä.
In my country, for example, the difference between a worker's gross wage and what he actually receives is reaching surreal proportions.
Esimerkiksi omassa maassani ero työntekijän brutto- ja nettopalkan välillä on muuttumassa surrealistiseksi.
These are the sorts of conditions that kill jobs, and they are the start of a vicious circle which will ultimately undermine the very foundations of the social security systems.
Ero on kovin suuri ja tällainen tilanne on tuhoisaa työllisyyden kannalta ja se on alkuna helvetilliselle ympyrälle, joka lopulta vie sosiaaliturvajärjestelmältä perustan.
One of the central paragraphs in the Weiler report is paragraph 9 on alternative methods of financing, which I think presents a very useful and fair proposal.
Yksi Weilerin mietinnön keskeisistä kohdista on kohta 9, jossa käsitellään vaihtoehtoista rahoitusta ja tässä mielessä esitys on erittäin hyödyllinen.
It seems to me, however, that the Commission must be cautioned against any attempt to downgrade our social security schemes in the name of socalled European harmonization.
Minusta näyttäisi olevan tarpeen varoittaa komissiota millään tavoin yrittämästä tasata sosiaalisen suojelun järjestelmiä alimman tason mukaan eurooppalaisen yhdenmukaistamisen tekosyyn varjolla.
Since each of our countries has its own social traditions and social history, it would be more advisable to retain and restore the most advanced national schemes, and to develop the others.
Koska kullakin jäsenvalti olla on oma sosiaalinen perinteensä ja sosiaalinen historiansa, on tarkoituksenmukaista säilyttää kehittyneimmät kansalliset järjestelmät ja parantaa niitä sekä kehittää muita järjestelmiä.
There is just one more point I should like to make about this whole situation.
Arvoisa puhemies, koko tilannetta ajatellen haluaisin huomauttaa vielä yhdestä kohdasta.
In aU the discussions on European monetary union, there is far too much talk about taxation and far too little about social issues.
Koko Euroopan rahaja talousliittoa koskevassa asetuksessa puhutaan vain rahallisesta puolesta ja aivan liian vähän sosiaalisesta.
It is high time that we adopted a much more practical approach, and the WeUer report sets us an excellent example.
Eikö nyt olisi aika ajatella tätä asiaa konkreettisesti, Weilerin mie tintö on tästä erinomainen esimerkki.
Jensen, Lis (I-EDN). - (DA) Mr President, when I read Barbara Weiler's report, I was reminded of a Danish song which goes something like this:
Halu säilyttää ja kehittää sellainen sosiaalisen suojelun järjestelmä, jossa turvataan kaikille sairaus- ja työttömyysvakuutus ja eläkkeet sekä jolla edistetään ja tuetaan perheiden asemaa, on ilmettävä selkeästi nimenomaan kansallisella tasolla kunkin jäsenvaltion vastuun kautta.
It is in fact the responsibility of each state, nationally, to take clear steps to safeguard and further develop a system of social protection which guarantees everyone health insurance, unemployment benefit and a pension, but also a system that wUl promote and support the family.
Lis Jensen (I-EDN). - (DA) Arvoisa puhemies, lukiessani Barbara Weilerin mietintöä tulin ajatelleeksi tanskalaista laulua, joka kuuluu suunnilleen näin:
(The speaker sings)
(Puhuja lauloi.)
'Tread carefully, young lady, because the stage is uneven'.
"Kulje tyttö varovasti, sillä maasto on kalteva."
In social terms, it is a matter of urgency and a vital necessity to introduce a broad-based family policy in the nations of Europe.
Perhepolitiikan laatiminen on yhteiskunnallisesti kiireellinen ja elintärkeä asia Euroopan valtioille.
I would add that any policy designed to unravel national social security schemes would expose our citizens to market forces or the inevitabiUty of private insurance, both of which are completely antisocial options.
Haluan vielä lisätä, että kaikenlainen sosiaalijärjestelmiä rikkova kansallinen politiikka alistaisi kansalaiset markkinoiden ja yksityisten vakuutusten tiukoille lainalaisuuksille, joissa ei ollenkaan tunneta sosiaalista vastuuta.
Each national state should act as a guarantor and provider of social protection, and should reassert its social function.
Jo kaisen kansallisvaltion on turvattava sosiaalinen suojelu ja kannettava vastuunsa siitä sekä vahvistettava sosiaalista tehtäväänsä.
I would also say to our colleagues that if they wish to maintain effective models of social protection, Europe must turn its back on its ultra-Uberal, free-trade, internationalist economic policy, the main effect of which is to produce unemployment in Europe.
Haluan myös sanoa kollegoillemme, että jos he haluavat säilyttää toimivat sosiaalisen suojelun mallit, Euroopan on hylättävä äärimmäiseen vapauttamiseen, maailmanlaajuisuuteen ja vapaakauppaan perustuva talouspolitiikka.
I have heeded this advice, because taking careful steps in the socio-political arena is something which for me, as a Dane, is a very important point to emphasize.
Juuri niin minä tein, sillä tanskalaisena minusta on tärkeää painottaa varovaista etenemistä juuri sosiaalipolitiikassa.
As has already been mentioned, social policy is a very sensitive area in Scandinavian countries.
Sosiaalipolitiikka on - kuten mainittua - hyvin arka alue Pohjoismaissa.
I agree with Mr Hatzidakis that it is important for us to have a high level of social protection in Europe and in the European Union.
Olen samaa mieltä edustaja Hatzidakisin kanssa siitä, että on tärkeää, että meillä Euroopassa ja Euroopan unionissa on korkea turvataso.
But I do not at all agree that we should harmonize social legislative systems.
Mutta olen hyvin eri mieltä siitä, että meidän olisi yhdenmukaistettava sosiaalilainsäädäntöä.
What I mean is that it is important to be careful when recommending in the report that, amongst other things, there should be increasing coordination of social protection regulations.
Tarkoitan, että on tärkeää edetä varovasti,-kun mietinnössä muun muassa ehdotetaan, että sosiaalisia turvajärjestelmiä on asteittain yhtenäistettävä.
It is also my view that we should be careful about formulating minimum requirements, be cause my Finnish colleague is quite right in saying that there is good reason to fear that minimum requirements would become maximum requirements.
Tarkoitan myös, että meidän on oltava varovaisia laatiessamme vähimmäisnormeja, koska suomalainen kollegani on suuressa määrin oikeassa siinä, että meidän on erittäin perusteltua pelätä, että vähimmäisnormeista tulee enimmäisnormeja.
This is what we have experienced in Denmark in the area of the working environment where the excellent Danish employment regulations we had earlier subsequently became very poor regulations, precisely because of considerations regarding competition.
Tämän olemme kokeneet muun muassa Tanskassa työympäristöasioissa, missä meillä oli aiemmin varsin oivalliset tanskalaiset työympäristösäädökset, joista myöhemmin on tullut paljon huonommat juuri kilpailukyvyn takia.
What I am saying is that there are possible grounds for fearing that coordination along the lines of competitiveness will adversely affect the social protection regulations.
Tarkoitan, että on kaikki syyt pelätä, että yhtenäistäminen kilpailukyvyn takia heikentää sosiaalisia turvajärjestelmiä.
I also believe it to be an extremely bad idea to introduce social insurance regulations at a Community level based on a qualified majority.
Minusta tuntuu myös siltä, että on harvinaisen huono ajatus ottaa käyttöön sosiaalivakuutusjärjestelmiä yhteisötasolla enemmistöpäätöksin.
Opening our borders to international competition is totally irreconcilable with preserving our social security schemes, and the lack of social clauses within the WTO is criminal for our economies and social systems in Europe.
Rajojemme avaaminen maailmanlaajuiselle kilpailulle ei mitenkään sovi yhteen sosiaalisen suojelun järjestelmien säilyttämisen kanssa. Sosiaalisten lausekkeiden puuttuminen Maailman kauppajärjestöstä on rikos Euroopan talouksia ja sosiaalijärjestelmiä kohtaan.
Customs duties must be reintroduced immediately and aUocated to family and social policies; a social VAT must be levied on imports so as to reduce the economic imbalances caused by differential social costs; and the terms of trade - of which we are victims rather than beneficiaries today -must be redefined.
Olisi kiireellisesti palautettava tullimaksut, joista saadut tulot käytettäisiin perhe- ja sosiaalipolitiikkoihin; olisi kiireellisesti alettava perimään tuontituotteista sosiaalista arvonlisäveroa, jotta voitaisiin pienentää sosiaalikustannusten eroista aiheutunutta taloudellista epävakautta; olisi kiireellisesti määriteltävä uudelleen kaupankäyntiä koskevat säännöt, koska nykyisin olemme enemmän niiden uhreja kuin edunsaajia.
Otherwise, the good intentions and the fine social sentiments expressed here in the House today will be swept aside by the devastating effects of international economic competition.
Arvoisa puhemies, koska näitä asioita ei ole toteutettu, hyvä tahto ja nykyisin eri tahojen edistämä sosiaalinen tietoisuus katoavat maailmanlaajuisen taloudellisen kilpailun tuhoisien vaikutusten alle.
In general it is my view that one would be misusing employees' freedom of movement in order to attribute greater legislative powers to the European Union than it currently has.
Muutoin olen sitä mieltä, että työvoiman vapaata liikku mista käytetään väärin antamaan Euroopan unionille suu rempi lainsäädäntövalta kuin sillä nyt on.
I think it too much to expect that citizens in the European Union wiU want to move from one Member State to another.
Minusta on liioiteltua uskoa, että Euroopan unionin kansalaiset halua vat muuttaa yhdestä jäsenvaltiosta toiseen.
From my past experience as a social worker I can say that it is very difficult for an individual -especially if one has a family - to pull up the tent pegs and move from one country to another where the culture may be very different.
Olen toiminut myös sosiaalineuvojana ja uskon, että yksittäisen ihmisen - erityisesti perheellisen - on todellisuudessa hyvin vai keaa nykäistä telttakepit ylös ja muuttaa maasta toiseen, jonka kulttuuri saattaa olla hyvin toisenlainen.
I would therefore ask that consider able thought be given to this, not least in the context of the conference of governments, and that we tread carefully.
Vaadinkin, että harkitsemme asiaa tarkoin, mieluiten hallitusten välisen kokouksen yhteydessä, ja että etenemme varovasti.
President. - You have a fine voice, Mrs Jensen, but you caused a few problems for some of the interpreters who were unable to rise to your level.
Julkisen sektorin menojen supistamispolitiikka, yleistynyt yritysten muuttaminen pois Euroopan unionin alueelta, pääomien sijoittaminen lyhytaikaisiin ei-tuotannollisiin