natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We must also welcome the fact that Objective 3 now has a horizontal character and the fact that the Cohesion Fund has been maintained, thereby ending a fruitless and meaningless debate.
On myös oltava tyytyväisiä siihen, että tavoitteen 3 laaja-alaisuutta on lisätty ja koheesiorahasto on säilytetty, ja että näin hedelmätön ja järjetön väittely on saatu päätökseen.
But in this respect, as Mr Bourlanges claimed, we are concerned that we have still to establish the financial perspectives needed to provide a multiannual financial framework for long-term policies such as regional polices.
Näin ollen on kuitenkin, kuten Bourlanges totesi, oltava huolissaan siitä, ettei vielä olla asetettu rahoitusnäkymiä, joita tarvitaan aluepolitiikkojen, jotka ovat pitkän aikavälin politiikkoja, monivuotisen rahoituskehyksen määrittämiseen. miseen.
If the Council were to show a certain degree of flexibility, this would add the finishing touch to the Berlin agreement and would enable us to conclude the interinstitutional agreement. This agreement is vital if we are to guarantee the stability of Community finances in the coming century.
Olisi komea päätös Berliinin sopimukselle, jos neuvosto osoittaisi tiettyä joustavuutta, joka mahdollistaisi toimielinten välisen sopimuksen loppuun saattamisen, sopimuksen, joka on hyvin tärkeä yhteisön varojen vakauden ta kaamiseksi seuraavan vuosisadan ajaksi.
Schröder, Council. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, first, of course, thank you very much for your praise of our work.
Schröder, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, ensinnäkin tietysti sydämelliset kiitokset työllemme antamistanne kehuista.
It is a pleasure not just to be criticised for hard work but occasionally — in this Parliament at least — also to hear words of praise.
On ilahduttavaa, että kovaa työtä ei ainoastaan arvostella, vaan joskus — ainakin tässä parlamentissa — sitä myös kerrankin kehutaan.
Naturally I shall begin by responding to the critical comments that have been made.
Minun on tietenkin syvennyttävä etenkin niihin kriittisiin huomautuksiin, jotka täällä on esitetty.
And I am happy to do so.
Teen sen myös mielelläni.
But let me say at the outset that I am pleased there has been agreement on the Kosovo issue here in Parliament, barring a very few critical voices.
Olen ensinnäkin kuitenkin tyytyväinen siihen, että parlamentti on yksimielinen Kosovoa koskevassa ky symyksessä muutamia kriittisiä ääniä lukuun ottamatta.
I have taken careful note of Parliament's strong reactions to the human rights violations in Kosovo and of its resolute support — or at least the support of a very large majority of Members — for the western position.
Panin tarkkaavaisesti merkille, miten voimakkaasti Kosovon ihmisoikeusloukkaukset liikuttavat parlamenttia ja miten päättäväisesti parlamentti — ainakin selvä enemmistö — kannattaa länsimaiden näkemystä.
In evaluating the situation, let me go back to what one Member of your Parliament, Mrs Pack, had to say.
Tilanteen arvioinnin osalta haluan viitata siihen, mitä parlamentin jäsen Pack totesi asiasta.
In my view she gave a very accurate analysis and accurate description of the risks that could arise if the international community does not continue to take resolute action with a view to reaching a political solution to the Kosovo crisis through a mixture of military measures and, of course, political activities.
Mielestäni se oli sekä osuva analyysi että osuva kuvaus niistä vaaroista, jotka voivat syntyä, jos kansainvälinen yhteisö ei toimi jatkossa päättäväisesti löytääkseen poliittisen ratkaisun Kosovon kriisiin yhdistämällä sekä sotilaalliset toimet että luonnollisestikin poliittiset toimet.
It must be clear to all that we must not confuse cause and effect.
Jokaiselle on oltava selvää, että syytä ja seurausta ei tule sekoittaa keskenään.
The cause of the conflict is Milosevic's criminal policy and the sole purpose of the effect we want to achieve by, for example, the military measures, is to protect the people in Kosovo and to reach a political solution.
Konfliktin syy on Miloseviin laiton politiikka, ja. seurauksilla, jotka on tarkoitus saada aikaan esimerkiksi sotilaallisin toimin, pyritään yksinomaan suojelemaan Kosovon ihmisiä ja löytämään poliittinen ratkaisu.
Let me emphatically underline what was said here.
Voin korostaa kolme kertaa sitä, mitä täällä sanottiin.
Our intention is not to punish anyone but to achieve the designated objective of bringing an end to a humanitarian disaster that is expanding and accelerating, so as to prevent even more people from dying.
Kyse ei ole jonkun rankaisemisesta, vaan kyse on siitä, että jotta ihmisiä ei kuole, estämme määritellyn tavoitteen, humanitaarisen katastrofin, joka kehittyy nopeasti ja joka on täydessä vauhdissa, jotta ihmisiä ei enää kuole.
I am glad to be able to say that the Council and Parliament are entirely at one on this!
Olen iloinen voidessani sanoa, että neuvosto ja parlamentti ovat tässä asiassa saumattomasti yhtä mieltä!
Secondly, regarding the critical comments on the Berlin results, I fully understand what Mr Graefe zu Baringdorf, for instance, said about agricultural policy and the fact that we did not manage to achieve all our objectives, not even those which, looked at in isolation, can be regarded as extremely sensible, such as stabilising smaller under takings even more than proved possible.
Toiseksi Berliinin tulosten kriittisten huomautusten osalta voin hyvin yhtyä esimerkiksi siihen, mitä Graefe zu Baringdorf totesi maatalouspolitiikasta ja siitä, että emme pystyneet saavuttamaan kaikkia tavoitteita, emme edes niitä, joita erillään tarkasteltuna voidaan pitää erityisen järkevinä, esimerkiksi pienten yritysten vakauttamista nykyistä paremmin.
That is partly because the different Member States have different interests and want to assert them.
Tämä johtuu myös jäsenvaltioiden erilaisista eduista ja näiden erilaisten etujen toteuttamisesta.
Of course the agricultural part, like the part relating to the Structural and Cohesion Funds and like the financing part, is in fact a compromise, with all the strengths but also the weaknesses of any compromise. To reassure you, let me say to you, Mr Graefe zu Baringdorf, that if I had been able to act on my own, I would have responded more closely to your wishes!
Maatalouskysymys on tietenkin, samalla tavoin kuin rakenne- ja koheesiorahastoa koskeva kysymys ja rahoitusta koskeva ky symys, todellinen kompromissi, jolla on kaikki kompromissin hyvät puolet, mutta myös huonot puolet, jos tämä rauhoittaa teitä, herra Graefe zu Baringdorf: jos olisin voinut tehdä päätöksen yksin, olisin vastannut paremmin toi veisiinne!
But that was not possible, as everyone will easily understand — nor indeed was it at all desirable.
Se ei ollut kuitenkaan mahdollista, kuten jokainen voi välittömästi ymmärtää — eikä se myöskään ole muuten edes toivottavaa.
(Laughta)
(Hilpeyttä)
Secondly, regarding the Structural and Cohesion Funds, I noted that we did not match up to some of your expectations.
Toiseksi, rakenne- ja koheesiorahaston osalta: olen pannut merkille, että määrää koskevat toiveet jäivät avoimiksi.
Nor could we, for some Member States are mainly contributors to these funds — and I do not just mean Germany, do not misunderstand me here — while others profit from both funds.
Asia ei voisi olla mitenkään toisin, sillä joidenkin jäsenvaltioiden on lahjoitettava varoja koheesio- ja rakennerahastolle — eikä muuten ainoastaan Saksan, jotta asiassa ei synny väärinkäsityksiä —, kun taas toiset jäsenvaltiot hyöty vät molemmista rahastoista..
That quite naturally creates opposing interests, that can only be reconciled through compromise.
Tämä aiheuttaa tietenkin eturistiriitoja, jotka voidaan ratkaista vain kompromissiteitse.
I believe that in regard to the size and shape of the two funds, it has become clear that all in all we have found a sensible compromise.
Uskon, että molempien rahastojen suuruuden ja järjestelyjen osalta on käynyt selväksi, että olemme päätyneet kokonaisuudessaan järkevään kompromissiin.
As far as Parliament's interests are concerned, there will after all still be negotiations about flexibility and other similar demands that have been made.
Parlamentin eduista totean, että joustavuudesta ja vastaavista esitetyistä vaatimuksista käydään vielä neuvotteluja.
I believe these negotiations will be conducted in an equally determined and purposeful manner.
Uskon, että nämä neuvottelut käydään yhtä päämäärähakuisesti ja tuloksiin suuntautuen.
At any rate, that is what the Council wants, as in the case of the negotiations that have now been concluded on preparing for the necessary legal acts.
Tämä on joka tapauksessa neuvoston toive, kuten myös jo loppuun saatetut neuvottelut tarvittavan lainsäädännön valmistelemiseksi.
Here I am optimistic that we will manage to achieve the sensible measure of flexibility that Parliament wants.
Suhtaudun toiveikkaasti siihen, että myös joustavuuden osalta voidaan saavuttaa sellainen järkevä tulos, jota parlamentti toivoo.
I can only underline what has been said about further-reaching aims.
Voin vain korostaa sitä, mitä pitemmälle menevistä tavoitteista on sanottu.
Of course what we must now do is to get the institutional reform underway, and not least because besides the financial architecture, institutional reform is one of the real conditions for the success of the enlargement process.
Nyt meidän on tietenkin saatettava alulle toimielinuudistus. Ennen kaikkea siksi, että toimielinuudistus on rahoitusrakenteen ohella yksi onnistuneen laajentumisprosessin todellisista edellytyksistä.
Only if we manage really to achieve the institutional reforms in parallel with the accession negotiations will we be able to keep to the scheduled timetable for accession.
Voimme toteuttaa laajentumisen suunnitellulla tavalla vain, jos onnistumme toteuttamaan toimielinuudistuksen samanaikaisesti jäsenyysneuvottelujen kanssa.
Without institutional reforms, the greater Europe, one that does not stop at the eastern border of Germany, would become ungovernable.
Jos toimielinuudistusta ei toteuteta, on mahdoton hallita laajempaa Eurooppaa, joka ei rajoitu Saksan itärajalle.
I believe that the Members of this Parliament know that, but the Council knows it too. This is indeed one of the very major tasks, and although it cannot be achieved during our presidency we can at least get it underway.
Uskon, että parlamentti tietää sen ja että myös neuvosto tietää sen, ja se on siten yksi niistä hyvin merkittävistä kysymyksistä, joita ei enää ratkaista puheenjohtajakautemme aikana, mutta ratkaisu voidaan saattaa alulle.
On the two other major objectives referred to in this debate, namely to draw up the common foreign and security policy, to safeguard it institutionally and to appoint a genuinely important and significant personality to represent and conduct this common foreign policy, in Cologne we want to decide on the person to be appointed and of course make progress in substantive terms.
Keskustelun aikana mainittiin kaksi muuta merkittävää tavoitetta, nimittäin yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan laadinta ja varmistaminen toimielintasolla ja todella merkittävän ja uskottavan, tätä yhteistä ulkopolitiikkaa edustavan ja sen täytäntöönpanossa avustavan henkilön nimittäminen, ja juuri näitä koskevista henkilöstökysymyksistä haluamme päättää ja niiden sisältöä koskevat kysymykset täytyy saattaa alulle Kölnissä.
Here too we feel we are being held accountable to Parliament, and quite rightly so.
Tunnemme, että myös parlamentti pitää meitä tästä vastuullisena, ja se on hyvä asia.
We really do want to work on this.
Haluamme todella tehdä työtä sen hyväksi.
It must be equally clear — and here I am especially addressing the critics of European employment policy — that European employment policy, the employment pact we want to forge, must not be seen as a substitute for national employment policies.
On oltava aivan yhtä selvää — ja sanon tämän erityisesti niille, jotka ovat arvostelleet Euroopan työllisyyspolitiikkaa —, että Euroopan työllisyyspolitiikkaa, työllisyyspakettia, jota haluamme hioa, ei tule ymmärtää kansallisen työllisyyspolitiikan korvikkeeksi.
It would be quite wrong to perceive it as such; rather, it should be seen as usefully supplementing national policies.
Olisi täysin väärin ymmärtää se siten, sillä Euroopan työllisyyspolitiikalla täydennetään järkevästi kan sallista työllisyyspolitiikkaa.
That is the aim we are pursuing.
Tämä on se tavoite, johon me pyrimme.
If we could manage to direct the Member States' considerable resources more towards this objective through coordinated national budgetary policies, and if, on top of that, we could also manage to direct European resources towards this objective, then I believe we really would be doing something to combat unemployment, especially youth unemployment, in Europe.
Jos onnistuisimme kohdentamaan jäsenvaltioiden suuret varat tarkemmin tämän päämäärän saavuttamiseksi sovittamalla paremmin yhteen kansalliset talousarviot, ja jos lisäksi onnistuisimme kohdentamaan myös eurooppalaiset resurssit tätä päämäärää kohti, uskon, että voisimme todellakin tehdä jotain Euroopan työttömyyden, etenkin nuorisotyöttömyyden, torjumiseksi.
We would also be making an immense contribution towards anchoring the idea of Europe more firmly in the minds of our young people than some of us may have managed in the past.
Tällöin edistäisimme todella merkittävästi Eurooppaa koskevan ajatuksen parempaa iskostamista etenkin nuorten mieliin verrattuna aiempiin tuloksiin.
That is what we want to discuss and set in motion in Cologne.
Haluamme käsitellä tätä aihetta Kölnissä ja saattaa sen alulle.
On the question of relations with Parliament, let me offer a concluding remark. Like any head of government controlled and elected by Parliament, I naturally respect the Members of Parliament.
Sallinette minun esittää lopuksi muutaman huomautuksen suhteista parlamenttiin: kuten jokainen parlamentin valvoma ja parlamentin valitsema valtion päämies, myös minä kunnioitan tietenkin parlamentin jäseniä.
But as a government we are self-assured enough to indeed accept and recognize the rights of the MEPs but also to point out that it is still up to us to legitimise policies, such as expenditure policy, so long as there are no radical changes.
Hallituksena olemme kuitenkin myös riittävän itsevarmoja niin, että hyväksymme ja tunnustamme parlamentin jäsenten oikeudet rakentavan vuoropuhelun rajoissa, mutta viittaamme myös siihen, että meidän on legitimoitava politiikka esimerkiksi menojen osalta, niin kauan kuin merkittäviä muutoksia ei ole tehty.
We have to explain to people why and how much they are to pay out and what for.
Meidän on selostettava ihmisille, miksi, mitä ja mitä varten heidän on annettava.
That form of legitimation also gives us a certain selfassurance.
Tällainen legitimoinnin muoto sallii myös jonkinlaisen itsevarmuuden.
I look forward to a constructive dialogue with Members of Parliament, with Parliament itself, in which no-one gives any special treatment to anyone else but both sides know that Europe can prosper only if the institutions are able and become even more able to work together.
Iloitsen rakentavasta vuoropuhelusta parlamentin edustajien kanssa, parlamentin kanssa, jossa kukaan ei lahjoita toi selle mitään mutta jossa kaikki tietävät, että Eurooppa voi menestyä vain, jos toimielimet tulevat toiminta- ja yhteistyökykyisiksi. työkykyisiksi.
In this regard I have one more point to make. It is a question of the ceterum censeo that has been mentioned in many statements, the ceterum censeo about inviting the President to today's informal meeting.
Tässä yhteydessä haluaisin viitata vielä yhteen asiaan, nimittäin siihen muuten olen sitä mieltä -vaatimukseen, jonka olen kuullut esitettävän useissa puheenvuoroissa, toisin sanoen muuten olen sitä mieltä -vaatimukseen, joka koskee · puhemiehen kutsumista tänään järjestettävään ylimääräiseen kokoukseen.
We have on occasion issued such an invitation, and we will do so again.
Olemme keskustelleet kutsusta ohimennen, ja keskustelemme siitä vielä uudestaan.
The reason for our decision today is quite simple.
Päätöksellämme on tänään hyvin yksinkertainen ja selkeä syy.
Firstly, I will be seeing the President and talking to him very soon, and secondly we really convened this informal summit in order to talk with Mr Prodi.
Ensinnäkin tapaan kohta puhemiehen ja keskustelen hänen kanssaan, ja toiseksi olemme oikeastaan varanneet tämän yli määräisen kokouksen keskustellaksemme Prodin kanssa.
Parliament has already had talks with Mr Prodi, so an invitation did not seem necessary.
Parlamenttihan on jo keskustellut Prodin kanssa, ja tämän vuoksi kutsua ei esitetty.
Moreover, it was clear that against the background of developments, in this situation the Heads of State and Government cannot meet without discussing Kosovo.
Tämän lisäksi on selvää, että tilanteen kehittyminen huomioon ottaen valtioiden ja hallitus ten päämiehet eivät voi kokoontua keskustelematta Kosovosta.
We have exactly an hour and a half for this.
Meillä on tasan puolitoista tuntia aikaa tätä varten.
That is the reason why we did not invite the President of your Parliament, it is not because of any reservations about the President and even less about Parliament — and we will certainly not make a habit of this.
Näiden seikkojen vuoksi, ei puhemiestä tai varsinkaan parlamenttia koskevien varausten vuoksi, emme tällä kertaa — tästä ei tule pysyvää käytäntöä — kutsuneet kokoukseen parlamenttinne puhemiestä.
Even if indeed you cannot agree, at least I would ask you to understand and to believe me when I say it was neither a question of disrespect nor of rudeness, but simply a question of time.
Jos ette halua hyväksyä sitä, pyydän sille edes teidän ymmärtämystänne ja pyydän teitä uskomaan minua, että tämä ei johdu kunnioituksen puut teesta tai epäkohteliaisuudesta vaan yksinkertaisesti ajan puutteesta.
I hope I have managed to answer some of the objections.
Toivon, että onnistuin vastaamaan muutamiin täällä esitettyihin moitteisiin.
I thank the Members of this Parliament and the President for giving me an opportunity to speak here.
Kiitän teitä, hyvät naiset ja herrat ja arvoisa puhemies, mahdollisuudesta saada puhua parlamentissa.
It was an honour. And I also thank you for letting me reply to your statements.
Se on ollut minulle kunnia, ja kiitän mahdollisuudesta ottaa kantaa teidän esittämiinne ajatuksiin.
I wish you much success in your work and much success for all of us who are in and for Europe.
Toivotan paljon menestystä teille, kaikille työssänne ja samalla meille kaikille Euroopassa ja Euroopan puolesta.
President. — Thank you for what you have said today, Mr President-in-Office.
Puhemies. — Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, kiitän teitä siitä, mitä olette tänään sanonut.
I wish you success in the negotiations at the informal summit meeting this afternoon.
Toivotan teille menestystä tänään iltapäivällä järjestettävän epävirallisen tapaamisen neuvotteluihin.
Hatzidakis (PPE). — (EL) Madam President, it is well known that before the Berlin agreement on Agenda 2000 was concluded, there was a great deal of indecision, indecison which has dogged the European Union since Maastricht.
Hatzidakis (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, tiedetään hyvin, että ennen kuin päästiin Berliinin sopimukseen Agenda 2000: sta, koettiin suuria synnytystuskia, samoin kuin kaikissa Euroopan unionin päätöksissä Maastrichtin jälkeen.
In my view, this is because euroscepticism has given way to europhobia among our political leaders.
Mielestäni syy tähän on se, että euroskeptisismiä seurasi poliittisen johdon tasolla eurofobia.
The result is that the European Union is not equipping itself with the necessary political and economic resources to achieve its aims, on paper at least.
Tämän lopputuloksena Euroopan unioni ei varaudu ajamaan tarvittavin poliittisin ja taloudellisin välinein ainakin paperilla esittämiään ta voitteita.
This indecision has been borne out by the crisis in Kosovo, where the ineffectual implementation of the common foreign and security policy has been unable to prevent the crisis from escalating and has once again allowed the United States to become the major force in our region.
Nämä synnytystuskat ovat heijastuneet myös Kosovon kriisiin, jossa yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan tehoton toiminta ei kyennyt estämään kriisin kärjistymistä, ja näin Yhdysvalloista tuli jälleen kerran hallitseva voima omalla alueellamme.
On issues relating to Agenda 2000, there were also discrepancies between our words and our actions.
Agenda 2000:een liittyy lisäksi ristiriitoja sanojen ja tekojen välillä.
Of course, we are glad that some form of compromise was reached.
On tietenkin myönteistä, että saatiin aikaan joitakin kompromisseja.
However, that compromise led to an economic package that is substantially smaller than that proposed by the Commission and Parliament.
Saavutettu kompromissi johtaa kuitenkin pakettiin, joka on huomattavasti pienempi kuin ko missio ja parlamentti esittivät.
As far as the Structural Funds are concerned, we welcome the fact that the solutions that were chosen — which relate to the partnership principle, the performance efficiency reserve, and so on — do not differ from the proposals put forward by Parliament.
Mitä tulee rakennerahastoja koskeviin säännöksiin, tehdyt ratkaisut, jotka koskevat myös kumppanuusperiaatetta, tulosvarausta jne., eivät ole kaukana parlamentin ehdotuksista, mikä on myönteistä.
As regards the economic support given to the four poorest countries, it was decided that it would be best to maintain per capita expenditure at 1999 levels.
Neljälle köyhimmän maan ta loudellisen tuen osalta ratkaisuksi valittiin henkeä kohti laskettujen menojen säilyttäminen vuoden 1999 tasolla.
This may satisfy Spain, Portugal and Ireland.
Tämä saattaa tyydyttää Espanjaa, Portugalia ja Irlantia.
However, I cannot understand why this solution satisfied my country, Greece, when it is well known that it is the poorest country and the only country which comes under Objective 1 in its entirety. Nor can I understand why it accepted the increase from 55% to 62% in Spain's share of the Cohesion Fund, and the reduction of its own share from 18% to 17%.
En voi kuitenkaan ymmärtää, miksi oma maani, Kreikka, tyy tyi tähän ratkaisuun, kun tiedetään Kreikan olevan köyhin maa ja ainoa maa, joka kuuluu kokonaan tavoitteen 1 piiriin; en myöskään ymmärrä, miksi Kreikka myöntyi siihen, että Espanjan osuus koheesiorahastosta nousi 55%: sta 62%: iin, ja sen oma osuus laski 18%: sta 17%: iin.
But, as Kipling would say, that is another story.
Mutta tämä on, kuten Kiplingkin sanoisi, jo toinen tarina.
Rack (PPE). — (DE) Madam President, Berlin was worth the journey, as we have heard here today several times.
Rack (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, Berliini oli matkan arvoinen, olemme kuulleet sen monta kertaa tänään.
But it will take a lot more work before the objectives set out by the Berlin European Council have an impact on the ground.
Vaatii kuitenkin vieiä paljon töitä, ennen kuin Berliinin Eurooppaneuvoston tavoitteet toteutuvat käytännössä.
That applies in particular to the important issue for the future, 'enlargement', which has rightly been addressed repeatedly here today.
Tämä koskee etenkin tärkeää tulevaisuuden aihetta "laajentumista", josta on oikeutetusti keskusteltu täällä tänään yhä uudelleen.
The slogan here runs: rather than drawing away in fear we must move towards one another.
Tältä osin mottomme ei ole pelko toisiamme kohtaan vaan lähentyminen.
In an exemplary joint effort, the Commission, the Council and the European Parliament have made the Interreg Community initiative stand as a signal for cooperation beyond the existing external border of the EU.
Komissio, neuvosto ja Eu roopan parlamentti ovat tehneet esimerkillistä yhteistyötä ja saaneet alulle yhteisöaloitteen Interregin nykyiset ulkorajat ylittävän yhteistyön merkiksi.
Many thanks, Commissioner!
Monet kiitokset, arvoisa komission jäsen!
Now we must ensure that European legal texts and European aid money lead to constructive cooperation between the people on either side of the EU border.
Nyt on huolehdittava siitä, että eurooppalaisten lainsäädäntötekstien ja eurooppalaisten määrärahojen avulla saa daan aikaan rakentava yhteistyö unionin rajan molemmin puolin.