natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both fax and E-mail will also force the postal services to be really competitive.
Sekä faksit että sähköposti tulevat pakottamaan postipalvelut todella kilpailemaan.
But what gives us the right to foresee that liberalization is the only way forward in the future?
Mutta miksi meidän olisi uskottava, että vapauttaminen on ainoa tie tulevaisuudessa?
And is it not unfounded to base this discussion on a study presented before the end of 1998, that is, some months after the directive comes into effect?
Eikö ole perusteetonta keskus tella asiasta sellaisen tutkimuksen perusteella, joka esitetään ennen vuoden 1998 loppua, toisin sanoen vain joita kin kuukausia direktiivin voimaantulon jälkeen?
Let me add that the attack against public monopolies often ends in the concentration of private groups, which tend to
Ryhmäni on ensisijaisesti, enkä tosiaankaan ole ainoa, hyvä Simpson, äänestänyt vastaan. Emme tule tekemään
Moreau workers, and that we can then regulate the problem of final payment.
Moreau kehittyneille alueille. Alueellista syrjintää ei siis saa esiin tyä, ei lähettäjän eikä vastaanottajan puolelta.
constitute truly strong oligopolies who are little concerned for the general interest and who are launched into a race for profit.
Avautumisesta kilpailulle ja yksityistämisestä seuraa yleensä negatiivisia vaikutuksia työllisyyteen, palvelujen laatuun ja henkilöstön asemaan.
Dary (ARE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the proposal for a directive formulated by the Commission is an important step towards the setting up of a single market for postal services in the European Union.
Dary (ARE). - (FR) Arvoisa herra puhemies, hyvät kollegat, komission esittämä direktiiviehdotus on merkittävä askel kohti postipalvelujen yhteismarkkinoita Euroopan unionissa.
Our group once more demands that a true assessment of liberalizations be drawn up, which takes into account social players such as the staff and users, rather than a continuation of liberalization at all costs.
Julkisten monopolien purkamisesta seuraa usein yksityisten ryhmien keskittyminen ja niistä kehittyy todellisia oligopoleja, jotka eivät huolehdi yleisestä edusta vaan tavoittelevat voittoa.
The most enthusiastic defenders of public services will certainly not find in this text the guarantees that generally ensue from a benefit of this nature, even if the Commission accepts, at second reading, what I obviously hope it will, the amendments proposed by the rapporteur and retained supported by the Committee on Transport and Tourism.
Julkisten palvelujen kiihkeimmät puolustajat eivät tosin löydä tekstistä niitä takuita, jotka tavallisesti liittyvät tämän tapaiseen palveluun, vaikka komissio toisessa käsittelyssä hyväksyisikin, kuten luonnollisesti toivon, esittelijän esittämät tarkistukset, jotka liikenne-ja matkailuvaliokunta on hyväksynyt.
But if we are talking about quality of service and citizen equality as regards pricing, in whatever geographic area where the service is provided, including peripheral or island regions, if we are talking about the employment of hundreds of thousands of workers in this sector, then in these essential areas the future is not guaranteed, not for more than a few years, at all events.
Mutta palvelujen laadun ja kansalaisten maksujen tasapuolisuuden osalta, toteutuvatpa palvelut missä tahansa, syrjäseuduilla tai saarialueilla, tai alan satojen tuhansien työn tekijöiden työpaikkojen pysyvyyden osalta tulevaisuus ei ole taattu ainakaan enää muutaman vuoden kuluttua.
As opposed to destructive competition which generates human and material waste, we want to act for the defence and promotion of public services, which are the best ways of taking the general interest into consideration, for a vision equally supportive of relationships between peoples and nations, for the development of cooperation around mutual interests, based on human need.
Inhimillistä ja materiaalista tuhoa ja sotkua aiheuttavan kilpailun sijaan me haluamme suojella ja edistää julkisia palveluja, joiden avulla parhaiten otetaan huomioon yleinen etu, sellaisen solidaarisen näkemyksen puolesta, jossa kansojen ja kansakuntien yhteyksiä kehitetään yhteistyöllä yhteisissä asioissa, jotka perustuvat inhimillisiin tarpeisiin.
Cooperation be tween postal services is the only way to respond positively to the challenges of our time.
Jäsenvaltioiden postien välinen yhteistyö on ainoa positiivinen tapa vastata aikakautemme haasteisiin.
It must be accompanied by real powers of intervention and new rights for the employ ees and users.
Siihen täytyy kuulua todellista toimivaltaa ja uusia oikeuksia henkilöstölle ja käyttäjille.
Each member State must have a free choice in the status of its operators, the field of the monopoly, the definition of a general interest mission and management criteria in favour of employment and training.
Jokaisella jäsenvaltiolla on oltava vapaus määrittää toimijoiden asema, monopolin ulottuvuus, yleisen edun tehtävät sekä hallintaedellytykset työllisyyden ja koulutuksen hyväksi.
In this way we would be able to arrive at the harmonisation of the postal services from the top, which is in the interests of the people and the countries of the Union.
Näin postipalvelujen yhden mukaistamisen ylhäältä päin toteutuu kansojen ja unionin valtioiden hyväksi.
Therefore, the implementation of the directive will have to its merit the fixing of a regulatory framework, and its adoption will also throw into the nettles the, to say the least, strange text drawn up by the Commission which was described as a 'notice of application', a text which was totally inconsistent with that of the directive, to which it claimed to refer.
Euroopan parlamentti on kaiken tämän osalta pysynyt tiukasti ja selkeästi kannassaan, ja vaikka kaikkia ensimmäisessä käsittelyssä tehtyjä tarkistuksia ei hyväksytty, selkeys ja lujuus ovat varmasti auttaneet neuvostoa sen etsiessä kompromissia ja löytäessä sellaisen ja saaneet komission kiinnittämään enemmän huomiota niihin suuntauksiin, joita parlamentti direktiiville halusi.
Telkämper (V). - (DE) Mr President, the post office question is urgent!
Telkämper (V). - (DE) Arvoisa puhemies, postiasia alkaa polttaa!
The input of Parliament with regard to the report or guidelines on the internal market for the postal services is thus important to correct the matter.
Parlamentin osuus postin sisämarkkinamietintöön tai - direktiiviin liittyen on tärkeä, jotta palo saadaan sammutettua.
Our contribution is important in order for there to be no adverse competition during the liberalization of markets, and above all so that there is no social disadvantage, but that social security is maintained and the social functions of the postal services can be retained.
Osuutemme on merkittävä, jottei markkinoiden vapauttamisen yhteydessä olisi kilpailuhaittoja, ja ettei siinä olisi sosiaalista luokittelua, jotta sosiaalinen turvallisuus voitaisiin taata ja myös postin yhteiskunnallinen funktio säilyisi.
The European Parliament, in all of this, was able to remain clear and firm in its position, even if all the amendments passed at first reading were not taken up.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, postipalveluilla on merkittävä tehtävä yhteiskunnallisessa elämässä.
In this regard, the rapporteur, Brian Simpson, both for his tenacity and the quality of his work, deserves both our con gratulations and our thanks.
Palveluiden suuret laadulliset erot jäsenvaltioiden välillä muodostavatkin vakavan ongelman.
Mis use, which was previously possible, was barred by Amendment No 19 to Article 13, paragraph 2.
Heikko laatu ei johdu maantieteellisistä eroista vaan tehokkuuden puutteesta.
In a common market we need common regulations.
Markkinoiden vahvistaminen parantaisi epäilemättä laa tua.
We must not use national arguments, but in the World Postal Union we must argue as a European Union.
Neuvosto lykkää yhteisessä kannanotossaan todellista vapauttamista kuitenkin vähintään viidellä vuodella.
In my view the legal basis for all future legal statutes aimed at liberalisation of the postal market should be article 100.
Se tekee näin, vaikka postipalvelujen vapauttamisesta on saatu etenkin Ruotsissa hyviä tuloksia.
There was found little support from the Commission for this at first reading.
Neuvosto on, kuten parlamenttikin ensimmäisessä käsittelyssä, valinnut tehottomien postipalvelujen lyhytaikaiset edut, etenkin unionin suurissa jäsenvaltioissa.
We are pleased that the Council has taken up our protest and shares our opinion, and we hope that things will go better at second reading.
Kansalaisten ja yritysten edut on tehty alisteisiksi näille eduille.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Mr President, postal services fulfil a crucial function in society.
Eurooppalainen sääntely on mielestäni aivan välttämätön sille ajanjaksolle, jolloin eurooppalaiset postiyritykset käsittelevät päätemaksujen sääntelyä.
The considerable differences in the quality of the services provided between the Member States represent a serious problem.
Tiedämme, että on olemassa ikuisia vastakkaisia taloudellisia seikkoja.
Where quality fails, it is not because of geographical differences, but because of a lack of efficiency.
Tarkistus 19 13 artiklan 2 kohtaan estää väärinkäytön, joka on ollut tähän asti mahdollista.
The strengthening of the operation of the market should undoubtedly improve this quality.
Me tarvitsemme yhteisillä markkinoilla yhteiset säännöt.
However, in its common position, the Council postpones real liberalization of the postal market for at least five years.
Me emme voi argumentoida tässä asiassa kansallisen perustein, vaan maailmanpostisopimuksessa meidän tulee argumentoida Euroopan unionin näkökulmasta.
And that is despite the fact that good results have already been achieved with liberalization of the postal services, particularly in Sweden.
Oikeusperustana pitäisi kuitenkin postimarkkinoiden vapauttamiseksi kaikkiin nykyisiin lakeihin päteä 100 a artikla.
Just like this Parliament at first reading, the Council chose by a major ity the short term interests of the inefficient postal services, particularly in the large Member States of the Union.
Tähän asti olemme kuitenkin saaneet komissiolta ensimmäisessä käsittelyssä vähän tukea.
The interests of its citizens and companies have been subordinated here.
Olemme iloisia, että neuvosto on hyväksynyt kanteen, että se on hyväksynyt mielipiteemme ja toivomme, että asia paranee toisessa käsittelyssä.
The liberalization of direct mail and incoming crossborder post has not only been postponed but, what is more, the Council and Parliament will have to decide on them again in the year 2000.
Ei ole vain lykätty suoran postin ja saapuvan rajat ylittävän postin vapauttamista, vaan neuvoston ja parlamentin tulee päättää asiasta uudelleen vuonna 2000.
All this time the subject has remained on the political agenda and, what is much more serious, the postal sector in the European Union has clearly been denied clarity on the subject.
Koko sen ajan asia on poliittisella esityslistalla, ja mikä pahempaa, Euroopan unionin postialalle ei anneta selvyyttä. Neuvos ton olisi pitänyt esittää selkeä vapauttamista koskeva aikataulu.
The Council should have put forward a clear timetable for liberaliza-
Koska kansalliset laitokset saavat itse määrätä, sovelletaanko poikkeusta, yleispalvelun periaatetta loukataan
We must preserve social security for work in the postal industry, and for this reason the primacy of politics is also important.
Postin töiden osalta meidän tulee taata sosiaalinen turvallisuus; sen vuoksi myös politiikan merkitys on tässä niin tärkeä.
I think conditions should not be as they are amongst private providers.
Mielestäni asia ei saa olla aivan niin kuin yksityisillä tarjoajilla.
We have just seen in the USA how jobs can be cut by UPS a universal postal service. That must not be allowed to happen in the European Union.
Olemme nähneet juuri USA: ssa, miten Yhdysvaltain valtiollisessa postissa UPS: ssa lopetetaan työpaikkoja.
I myself worked for many years as a postman.
Samoin ei saa käydä Euroopassa.
Then there can be either public or private providers.
Olen pit kään työskennellyt itse postinkantajana.
I hope that we shall come to a solution in the interests of the consumer and of the postal
Tiedän, että postin yhteiskunnallinen funktio on merkittävä, vanhuksille, ali
Furthermore, the common position has no standard for the delivery of domestic post, so that a detrimental backlog still remains in various Member States.
Lisäksi yhteisestä kannanotosta puuttuu kotimaan postin tilausta koskeva normi, joten vahingollinen jälkeenjääneisyys tulee edelleen vallitsemaan eri jäsenvaltioissa. tioissa.
If the Commission goes ahead with its notice concerning competition in the postal sector, it must be drastically amended from the published draft so as to be fully in line with the directive.
komissio aikoo panna täytäntöön postialan kilpailua koskevan tiedonantonsa, julkaistuun luonnokseen on tehtävä huomattavia parannuksia, jotta se vastaisi täysin direktiiviä.
The directive is the result of agreement between the democratically elected European Parliament and the overwhelming majority of democratically elected Member State governments in the European Council of Ministers.
Direktiivi on demokraattisesti valitun Euroopan parlamentin ja demokraattisesti valittuja jäsenvaltioiden hallituksia edustavan Euroopan ministerineuvoston selvän enemmistön välisen sopimuksen tulos.
My criticism of the common position means that I am far from happy with the report by the Committee on Transport and Tourism, which largely endorses the Council's position.
Yhteistä kannanottoa koskevaan kritiikkiini sisältyy se, että en ole lainkaan tyytyväinen liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietintöön, joka tukee suurilta osin neuvoston kantaa.
In view of the opinion of the majority of this Committee, I have little hope of any improvement in the report.
Valiokunnan enemmistön mielipiteen huomioon ottaen minulla ei ole juurikaan toivoa mietinnön parantamisesta. misesta.
With the greatest respect to Commissioner Bangemann and Commissioner Van Miert, I would remind the Com missioners that they are appointed not elected and they should remember that, rather than even thinking of trying to overturn democratically decided policies.
Kunnioitan suuresti komissaari Bangemannia ja komissaari Van Miertiä, mutta haluaisin muistuttaa komissaareja siitä, että heidät on nimitetty tehtäväänsä, ei valittu, ja heidän tulisi muistaa se, eikä yrittää muuttaa demokraattisesti päätettyjä politiikkoja.
It is in the interests of the people of Europe that we have an efficient and affordable postal service that reflects the fact .that postal communications are an essential public service.
Euroopan kansalaisten etujen mukaista on, että meillä on tehokas ja kohtuuhintainen postipalvelu, joka heijastaa sitä, että postiliikenne on olennainen osa julkista palvelua.
At a time when technological development is constantly making the alternatives to physical post more attractive, postal services remain inefficient monopolies.
Aikana, jona teknologinen kehitys tekee fyysisen postin vaihtoehdot yhä houkuttelevammiksi, postipalvelut pysyvät tehottomina monopoleina.
It looks as if they will lose even more of the market share than with limited liberalization.
On syytä pelätä, että ne tulevat menettämään enemmän markkinaosuudestaan kuin rajoitetun vapauttamisen yhteydessä.
We make these demands because the old monopolies are failing to live up to the demand for a wellfunctioning service which we are all entitled to make.
Nykypäivänä vaaditaan alalla kuin alalla säännöstelyn purkamista ja toiminnan vapauttamista.
We also make them in order to be able to keep up with technical developments in various areas, and in order to be able to lower prices.
Teemme niin siksi, että vanhat monopolit eivät täytä niitä vaatimuksia hyvin toimivasta palvelusta, joita meillä kaikilla on oikeus esittää.
That is how it is in a number of different areas.
Teemme niin myös voidaksemme pysyä mukana eri alojen teknisessä kehityksessä, ja teemme niin voidaksemme alentaa hintoja.
However, so far the activities of the post office are a major and regrettable exception.
Näin on monilla alueille, ja postin toiminta on, sen pahempi, ollut suuri ja valitettava poikkeus.
Belleré (NI). - (LT) Mr President, ladies and gentlemen, the Simpson report on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service, which we shall be considering at second reading, is extremely important.
Belleré (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, Simpsonin mietintö yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä koskevista yhteisistä säännöistä ja postin laadun parantamisesta, jota tarkastelemme sen toi sena käsittelyversiona, on erityisen merkittävä.
One has only to think of the number of committees which have been asked for opinions, including the Committee on Budgets, the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, the Committee on Legal Affairs and Citizen's Rights, to mention only a few.
Ajateltakoon vain niiden valiokuntien lukumäärää, joille se on annettu lausuntoa varten ja joista mainitsen ainoastaan budjettivaliokunnan, talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa sekä oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevät valiokunnat ja eräitä muita.
If the decision which the European Parliament took at. first reading a little over a year ago had been the final position, then the countries which had carried out the necessary deregulation and so created alternatives to and competition for the old postal monopolies would presumably have been forced to re-regulate at least parts of the post office's activities.
Jos Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssään vähän yli vuosi sitten tekemä päätös olisi jäänyt lopulliseksi kannanotoksi, olisi niiden maiden, jotka ovat suorittaneet välttämättömän säännöstelynpurkamisen ja siten luoneet vanhalle postimonopolille kilpailua ja vaihtoehtoja, mahdollisesti täytynyt uudelleen säännöstellä ainakin osia postin toiminnasta.
It would have been quite unreasonable if we had made such a decision.
Olisi ollut aivan kohtuutonta, jos olisimme tehneet sellaisen päätöksen.
A year ago the emphasis was very much on regulation and very little on liberalization and open competition.
Vuosi sitten puhuttiin kovin paljon sääntelystä ja kovin vähän liberalisoinnista ja vapaasta kilpailusta.
Fortunately, the Commission is more far-sighted than this Parliament.
Onneksi komissio on kaukonäköisempi kuin tämä parlamentti.
I want to thank Commissioner Bangemann for that.
Siitä haluan kiittää komissaari Bangemannia.
The rapporteur is right to recommend - and I am glad he does - the adoption of the common position by Parliament on the basis of few improvements to the final text which could be accepted by the Council and by the Commission and which are intended to enhance and clarify the general aim of the directive.
Käsittelen jo vuodesta 1992 alkaen valmisteluvaiheessa ollutta ongelmavyyhtiä. Niinpä me Alleanza Nazionale -puolueessa äänestämmekin niiden tarkistusten puolesta, joiden tavoitteena on saada aikaan todella parempi ja Euroopan unionia koskevien päätemaksujen osalta tasa puolisempi järjestelmä.
Newman (PSE). - Mr President, as I have said often before in this Parliament, I am a former postal worker and remain strongly linked to the postal workers' unions as well of course as primarily representing here more than half a million postal consumers in my constituency. I want to congratulate Brian Simpson, the rapporteur, on the way he has steered the European postal services debate and directive over the past few years.
Esittelijä toimii hyvin - mieltymyksekseni - suositellessaan parlamentille yhteisen kannan hyväksymistä muuta mien lopulliseen tekstiin tehtyjen parannusten pohjalta, jotka neuvosto ja komissio voisivat hyväksyä, koska niiden tarkoituksena on korostaa ja selkiinnyttää direktiivin yleistä tavoitetta.
Of the 57 proposed amendments which Parliament supported, very little remains today, which I consider positive.
Niistä 57 muutosehdotuksesta, joita parlamentti puolsi, on jäljellä hyvin vähän, mitä pidän myönteisenä.
For the countries in the EU which have made demands for free competition in the postal sector, there is now the opportunity to continue this development in a liberalizing direction, which is also positive.
Niillä EU-mailla, jotka ovat vaatineet vapaata kilpailua postialalle, on nyt mahdollisuus jatkaa liberalisointikehitystä, mikä myös on myönteistä.
As far as Sweden is concerned, this is a development which is also being made step by step in substantial political unity.
Ruotsissa tämä kehitys on asteittain edennyt huomattavan poliittisen yksimielisyyden vallitessa.
This means that there is now a lot of choice, and many new companies have created many new job opportunities.
Se merkitsee, että nyt on suuri määrä vaihtoehtoja, ja monet uudet yritykset ovat luoneet uusia työtilaisuuksia.
I say this to Mrs Moreau in particular: the reduction in the number of people employed in the former postal monopolies, both in Sweden and in other countries, is due more to technical development than to the existence of competition.
Nämä sanani suuntaan erityisesti Moreaulle: Henkilökunnan määrän supistuminen aiemmissa postimonopoleissa, sekä Ruotsissa että muissa maissa, johtuu enemmän tekniikan kehityksestä kuin kilpailun mukaantulosta.
On the contrary, competition has created many new job opportunities.
Kilpailu on päin vastoin luonut monia uusia työtilaisuuksia.
The rights of Member States to reserve collection, sorting, transport and delivery of mail for the post offices that provide the universal service, and the principle of the price of sending letters remaining affordable for all, will go a long way to defending the interests of the postal consumers and the postal workers.
Newman (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, kuten olen sanonut monesti aiemmin tässä parlamentissa, olen entinen postivirkailija, ja minulla on yhä läheiset yhteydet postivirkailijoiden ammattiliittoon, ja edustan myös yli puolta miljoonaa vaalipiirini postipalveluiden kuluttajaa.
I am pleased that the Council eventually saw sense when it adopted its common position on the directive and I pay
Theonas (GUE/NGL). - (EL) Arvoisa puhemies, posti palvelut ovat yhteiskunnallisia ja tästä näkökulmasta on lähestyttävä niiden tuloksellisuutta ja laatutasoa.
Theonas (GUE/NGL). - (EL) Mr President, postal services are social services and, as such, both their profitability and the level of quality of the services provided are matters that should be addressed.
Jäsenvaltioiden oikeus säilyttää postin keräilyä, lajittelua, kuljetusta ja jakelua koskevat tehtävät yleispalveluja tarjoavilla postitoimistoilla ja pitää kirjeiden lähetyskustannukset kohtuullisena merkitsee postipalveluiden kuluttajien ja postivirkailijoiden etujen puolustamista.
But in this matter, as in the other public utility sectors, the deregulation and liberalisation of the sector and the fundamental abandon-
Tämän seurauksena niiden taso laskee suurimman käyttäjäkunnan, yksityisten ja pkyritysten, kannalta. Samalla loukataan välittömästi työsuh-
Theonas ment of the meaning of a universal service is being carried out to the detriment of the quality of the services and to the disadvantage of consumers.
Theonas teitä, joka johtuu siitä, että postilaitoksilta häviää suuri määrä työpaikkoja.
Cornelissen (PPE). - (NL) Mr President, may I begin by congratulating our colleague Mr Van Dam on his maiden speech: it was intelligent and clear, the kind of speech we used to hear from his predecessor.
jollaisia olimme tottuneet kuulemaan myös hänen edeltäjältänsä.
I should also like to congratulate the rapporteur, Brian Simpson, on the com mon position of the Council.
Haluan onnitella myös esittelijää kollega Brian Simpsonia neuvoston yhteisestä kannanotosta.
I know of few cases where the Council has so greatly departed from a Commission proposal in order extensively to meet the views of the rapporteur and the majority of the Parliament.
Muistan vähän tapauksia, joissa neuvosto on poikennut niin vahvasti komission esityksestä tullakseen pitkälle vastaan esittelijän ja parlamentin enemmistön käsityksiä.