natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Previous health programmes experienced problems relating to transparency, inadequate assessment and insufficient funding.
Mielestämme aikaisemmissa terveysohjelmissa on havaittu joitakin ongelmia, jotka liittyvät avoimuuteen, puutteelliseen arviointiin ja puutteelli­seen rahoitukseen.
Mr Needle proposes eliminating the shortcomings of previous programmes during what ought to be the decade for health, between 2000 and 2010.
Herra Needle ehdottaa, että nämä aikaisempien ohjelmien puutteet voidaan korjata sen vuosi­kymmenen aikana, jonka teemana piti olla terveys, vuosina 2000­2010.
Cabrol (UPE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this Commission communication on the development of public health policy in the European Community expresses the Union's concern to increase the competence which it has acquired in this area due to the Maastricht Treaty being ratified and which has been confirmed by the Treaty of Amsterdam.
Cabrol (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, tämä komission tiedonanto kansanter­veyspolitiikan kehittämisestä Euroopan yhteisössä on osoitus unionin pyrkimyksestä lisätä tällä alalla Maastrichtin sopimuksen ratifioinnin myötä saamaansa toimivaltaa, joka vahvistetaan Amsterdamin sopimuksella.
However, with regard to this public health policy, it is proving somewhat difficult to gain the acceptance of certain principles to which all the Member States should adhere.
Kansanterveyspolitiikan osalta näyttää kuitenkin hyvin vaikealta saada kaikki unionimaat hyväksymään tietyt peri­aatteet, joita niiden olisi noudatettava.
For example, I could mention the European epidemiological monitoring centre which is particularly needed and which my various reports on health have called for over the last four years. However, this has encountered resistance from both the Commission and the Council.
Mainitsen esimerkkinä Euroopan tartuntatautien seurantakeskuksen, joka on hyvin tarpeellinen ja jota olen vaatinut jo neljä vuotta erilaisissa terveysalan mietinnöissäni, mutta sekä komissio että neuvosto näyttävät vastustavan sitä.
Yet, as indicated by the Commission, this centre would allow us to react rapidly to threats to health.
Sen avulla voitaisiin kuitenkin, kuten komissio sanoo, reagoida nopeasti terveyttä vaarantaviin tekijöihin.
The other two principles proposed by the Commission for a future health policy are an improvement in information on public health and effective actions for health promotion and disease prevention.
Kaksi muuta komission ehdottamaa tulevan terveyspolitiikan toimintalinjaa ovat toisaalta kansanterveyden kehi­tystä tukevan tiedon lisääminen ja toisaalta tehokkaat toimet terveyden edistämiseksi ja sairauksien ennaltaehkäise­miseksi.
These principles and the issues which they raise are genuine problems which the Union must solve in the future. Their main priorities will be nutrition, obesity, cardiovascular disorders, Alzheimer's disease and so on.
Nämä toimintalinjat ja niiden herättämät kysymykset ovatkin todellisia ongelmia, jotka unionin on ratkais­tava tulevaisuudessa ja joihin liittyviä ensisijaisia aiheita ovat ravinto, liikalihavuus, sydän­ ja verisuonitaudit, Alzhei­merin tauti ja niin edelleen.
In this respect, I must forewarn you about the new scares which might arise due to the progress needed in order to allow this health policy. These scares might lead to this progress being blocked as a result of the misuse of the sacrosanct precautionary principle.
Tässä yhteydessä haluaisin varoittaa terveyspolitiikkaan johtavan kehityksen aiheuttamista uusista peloista, jotka voivat johtaa tämän kehityksen keskeytymiseen, jos pyhää varovaisuusperiaatetta sovelletaan väärällä tavalla.
It is true that all progress involves risk.
On totta, että kaikella kehityksellä on riskinsä.
This is where we must apply the cost/ benefit principle by weighing the advantages against the disadvantages.
Tässä yhteydessä meidän on sovellettava kustannus­hyöty­periaatetta pai­nottamalla etuja ja haittapuolia.
It is only if the disadvantages equal the advantages that we should use the precautionary principle.
Ja vain siinä tapauksessa, että haittapuolia on yhtä paljon kuin etuja, on otettava käyttöön varovaisuusperiaate.
In this respect, public information must be clear and objective without being distorted.
Tästä aiheesta on annettava väestölle avointa tietoa, joka välitetään täysin objektii­visesti ja vääristelemättömänä.
This is why I must congratulate the rapporteur and this is also why the Commission's communication is an excellent initiative which is along the lines intended by the European Union. We will therefore vote in favour of this.
Tämän vuoksi onnittelen esittelijää ja tämän vuoksi komission tiedonanto on erinomainen aloite, joka on Euroopan unionin toiveiden mukainen, ja me äänestämme sen puolesta.
Tamino (V). — (IT) Mr President, this report gives the European Parliament another opportunity to draw attention to the importance of health policy which, thanks first to the Maastricht Treaty and then to that of Amsterdam, is at last no longer subordinate to economic policies but has its own dignity and independence.
Tamino (V). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, minun on sanottava, että tämä mietintö tarjoaa Euroopan parlamentille jäl­leen kerran tilaisuuden muistaa terveyspolitiikan suuri merkitys ja Maastrichtin, ja sitä seuranneen Amsterdamin so­pimuksen ansioista terveyspolitiikat eivät viimein enää ole toisarvoisia verrattuna talouspolitiikkoihin, vaan niillä on oma arvonsa ja oma itsenäinen asemansa.
Not only projects, programmes and research can now be pursued in this area but so can directives, and — thanks to the inclusion in the Maastricht Treaty of the precautionary principle — prevention has become the cornerstone of European health, policy.
Meillä on nyt mahdollisuus esittää suunnitelmien, ohjelmien ja tutki­musten lisäksi myös tätä alaa koskevia direktiivejä, ja sen ansiosta, että Maastrichtin sopimukseen on sisällytetty va­rovaisuusperiaate, olemme vahvistaneet eräitä lähtökohtia ja tehneet ennaltaehkäisystä Euroopan terveyspolitiikan keskeisen seikan.
This does not however mean in practice that these statements of principle are applied unreservedly.
Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että nämä periaatteelliset toteamukset eivät kohtaisi esteitä harjoitetussa politii­kassa.
Colleagues have already referred to the lack of action over the European health passport, the fact that health funding remains utterly inadequate, and that even after the BSE scare, insufficient attention is being paid to the linkage between health and food.
On jo mainittu eurooppalaisen terveyskirjan toteutumatta jääminen, se seikka, että terveydenhoitoon suunna­tut varat ovat yhä täysin riittämättömiä, se, että BSE­taudin tapauksen jälkeen ei vieläkään ole uhrattu riittävästi huomiota kysymykselle, joka koskee terveyden ja ravinnon välistä yhteyttä.
In general terms, it can be said that the public is still not being properly informed about health issues, assuming that public health should not be subject to the interests of economic lobbies.
Yleisesti voidaan sanoa, että kansalaisille suunnattavaan terveyttä koskevaan oikeaan tiedottamiseen ei ole vieläkään kiinnitetty sitä huomiota, mikä olisi koh­tuullista, mikäli katsottaisiin, että kansalaisten terveys ei ole toisarvoinen verrattuna taloudellisten eturyhmien etui­hin.
Regrettably, the opposite was likewise demonstrated in the previous debate on electromagnetic fields.
Valitettavasti myös äsken käyty sähkömagneettisia kenttiä koskeva keskustelu osoitti päinvastaista.
Pradier (ARE). — (FR) Mr President, what we have just heard about public health policy in Europe raises two issues.
Pradier (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, Euroopan kansanterveyspolitiikasta juuri kuulemassamme keskustelussa on tullut esille kaksi tekijää.
Firstly, we need to take into account all the inhabitants of this continent, both the sick and the healthy.
Ensinnäkin tarve ottaa huomioon maanosan kaikki asukkaat: niin sairaat kuin terveet­kin.
The sick must be listened to individually by doctors, which is precisely the latter's role, but they must also be listened to
Lääketieteessä on kuunneltava sairaita yksilöinä, juuri siinä on sen merkitys, ja näin tapahtuu.
Blokland (I-EDN). — (NL) Mr President, people in the European Union are amongst the healthiest and longest-lived in the world.
Blokland (I-EDN). — (NL) Arvoisa puhemies, Euroopan unionin kansalaiset kuuluvat maailman terveimpien ja pitkäikäisimpien ihmisten joukkoon.
The Needle report on the European Union's new public health policy seems to ignore this fact completely.
Needlen mietinnössä, jossa käsittellään Euroopan unionin uutta kansanterveyspolitiikkaa, näytetään unohtaneen se kokonaan.
The Commission notes it, but talks of a large number of 'premature deaths' in Europe. What, I ask myself, is premature?
Komissio on kyllä kiinnittänyt tähän huomiota mutta puhuu suuresta määrästä ennenaikaisia kuolemantapauksia Euroopassa.
In the Commission proposal, the age of 6S is the critical threshold.
Ihmettelen vain, että mikä on ennenaikaista.
We also have to accept that we are mortal and that European citizens, with or without a European policy on public health, cannot be absolutely sure of surviving past 68.
Komission eh dotuksessa 68 vuotta on kriittinen raja. Silloin emme ota huomioon, että muualla maailmassa odotettu elinikä on paljon lyhyempi.
I would also make the point that Article 153 of the Amsterdam Treaty clearly aims merely to complement the public health policies of the Member States.
Lisäksi haluaisin viitata siihen, että Amsterdamin sopimuksen 152 artikla on selvästi tarkoitettu vain täydentämään jäsenvaltioiden kansanterveyspolitiikkaa.
Only if there is a clear benefit for Europe as a whole can we make budget funds available, for example to fund the exchange of knowledge of new medicines and therapies and the development of orphan medicinal products.
Voimme antaa käyttöön budjettivaroja esimerkiksi tietojen vaihtoon uusista lääkkeistä, hoidoista ja harvinaisten tautien lääkkeiden kehittämisestä vain siinä tapauksessa, että on havaittavissa selvästi eurooppalaista lisäarvoa.
I would therefore like to see a limited budget, and I regard a separate directorategeneral for public health as unnecessary.
Siksi vetoan rajoitetun budjetin puolesta ja pidän erillistä kansaterveyden pää osastoa liioitteluna.
If we are going to spend more on public health, let us show solidarity and support the public health policies of the Central and Eastern European countries, rather than giving greater priority to health-related obligations, as the rapporteur would like to do.
Jos kuitenkin annamme lisää rahaa kansanterveyspolitiikkaan, meidän on oltava solidaarisia ja tuettavat Keski- ja Itä-Euroopan maiden kansanterveyspolitiikkaa. Tämä sen sijaan, että "annetaan aikaisempaa keskeisempi asema terveyteen liittyville velvoitteille", kuten esittelijä toivoo.
Paisley (NI). — Mr President, one of the greatest dangers to our health comes from air pollution.
Paisley (NI). — (EN) Arvoisa puhemies, yksi suurimmista terveysriskeistämme johtuu ilman pilaantumisesta.
Emissions into the atmosphere are catastrophic to health.
Ilmakehään joutuvat päästöt ovat kohtalokkaita terveyden kannalta.
Up to 24 000 people in my country die prematurely each year due to this major hazard.
Omassa maassani kuolee ennenaikaisesti 24 000 ihmistä joka vuosi tämän suuren vaaran vuoksi.
Already in Northern Ireland, a product — Soltron — is in use which has had immediate results in combating poisons emitted. If we are to make progress as fast as possible in our efforts to improve Community health, we should be creating an incentive for the use of this product in order that a major health gain can be made.
Pohjois-lrlannissa käytetään saastepäästöjen torjunnassa jo yhtä tu otetta — Soltronia —, josta on saatu heti tuloksia myrkkypäästöjen torjunnassa. )os haluamme edistyä mahdollisimman pian ponnisteluissamme yhteisön terveyden parantamiseksi, meidän olisi kannustettava tämän tuotteen käyttöä suuren terveydellisen edun saavuttamiseksi.
We must harness the field of science to deliver rapid and affordable solutions today.
Meidän on saatava tiedeala tuottamaan nopeita ja kohtuuhintaisia ratkaisuja jo nyt.
In Northern Ireland it has been discovered by the largest transport operation called Translink that 60% of black smoke and 40% of carbon monoxide has been wiped out by using this product.
Pohjois-lrlannin suurin liikenne yritys Translink selvitti, että tätä tuotetta käyttämällä pystyttiin poistamaan 60% mustasta savusta ja 40?-6 hiilimonoksidista.
This technology is available now.
Tämä teknologia on nyt saatavilla.
It is our duty in the quest for improved public health to put it to use.
Meidän velvollisuutenamme on pyrkiä parantamaan kansanterveyttä ottamalla se käyttöön.
I regret that both my colleagues and myself who met with Commission officials many months ago have not heard from them or seen any action taken.
Olen pahoillani siitä, että sen paremmin kollegani kuin minä itsekään emme ole kuulleet mitään monta kuukautta sitten tapaamiltamme komission virkailijoilta emmekä havainneet, että mihinkään toimiin olisi ryhdytty.
Myller (PSE). — (Fl) Mr President, as has been pointed out, Article 152 of the Treaty of Amsterdam decrees that a high level of human health protection shall be ensured in all Community policies.
Myller (PSE). — Arvoisa puhemies, kuten on todettukin, Amsterdamin sopimuksen 152 artikla asettaa ihmisen terveyden korkeatasoisen suojelun kaikkeen yhteisön politiikkaan sisällytettäväksi tavoitteeksi.
The Treaty makes people's health a more binding policy aim than previously, not only at Community but also at national level, and it is important to focus attention on how we can acquire that Community added value, so that it is visible at both Community level and national level.
Sopimus tuo ihmisen terveyden entistä sitovammaksi politiikkojen tavoitteeksi paitsi yhteisöllisellä myös kansallisella tasolla, ja on tärkeää kiinnittää huomiota siihen, millä tavalla saamme sitä yhteisön tuomaa lisäarvoa, niin että se näkyy yhteisön tasolla ja niin että se näkyy kansallisella tasolla.
I do not intend to repeat the praise that has already been heaped on Mr Needle's excellent report.
En ryhdy toistamaan niitä hyviä asioita, joita tästä erinomaisesta kollega Needlen mietinnöstä on jo todettu.
I would like to go a little further and make a few remarks on the fact that public health must be seen from a very broad perspective.
Haluan mennä hieman pidemmälle ja esittää muutamia näkökohtia siitä, että kansanterveyspolitiikka on nähtävä hyvin laajasti.
Of course it is already very broadly based at the present, but it must be said that employment is an important basis too for public health.
Se on toki jo tällä hetkellä hyvin laaja-alaista, mutta työllisyys on yksi tärkeä perusta kansanterveydelle.
We have discovered from various sets of statistics that unemployment is one reason for deteriorating public health; exclusion in particular, stemming from long-term unemployment, for example, is a clear risk to health.
Erilaisista tilastoista olemme saaneet nähdä, että työttömyys on yksi syy siihen, että terveydentila heikkenee: erityisesti syrjäytyminen, joka johtuu esimerkiksi pitkään kestäneestä työttömyydestä, se on selkeä riski ihmisen terveydelle.
We obviously have to act against this, taking advantage of the Treaty of Amsterdam, in which employment was placed at the centre of Community policy.
Tätä vastaan täytyy tietysti toimia myös Amsterdamin sopimuksen avulla, siinähän työllisyys nostettiin yhteisön po litiikkojen keskipisteeseen.
Public services, universally available health services and effective social networks are the factors which ensure we have a standard of public health that is as high as possible.
Julkiset palvelut, kaikille yhteiset julkiset kansanterveyspalvelut ja sosiaaliverkostojen pitävyys ovat niitä tekijöitä, joilla voimme varmistaa mahdollisimman hyvän kansanterveyden tason.
Furthermore, consumer and environmental policies are extremely important, as is the fact that public health should play a clearer role in the enlargement strategy.
Myös kuluttajaja ympäristöpolitiikka ovat erittäin tärkeitä, samoin kuin se että kansanterveys otetaan entistä selkeämmin osaksi laajentumisstrategiaa.
Schleicher (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Needle has gone to great trouble with the hearing in committee.
Schleicher (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, herra Needle näki erittäin suuren vaivan valiokunnan julkisen kuulemistilaisuuden yhteydessä.
Of course many wishes and desires were voiced about all the things Europe could do.
Siellä esitettiin tietysti hyvin monia siihen liittyviä toiveita ja tavoittelemisen arvoisia asioita, mitä kaikkea Euroopassa voitaisiin tehdä.
Naturally I agree with Mr Needle that we must devote a great deal of attention to health, but unlike many previous speakers I do not believe that this can all be done in Europe
Herra Needle, olen tietysti kanssanne yhtä mieltä siitä, että terveyteen on kiinnitettävä runsaasti huomiota, mutta en ole monen edellä puhuneen tavoin sitä mieltä, että tämä kaikki voi tapahtua Euroopassa.
I believe that the Member States have a very major responsibility.
Olen sitä mieltä, että jäsenvaltioiden vastuu on erittäin suuri.
There is a short phrase in one paragraph to the effect that a future revision of the Treaty should provide for greater involvement of the Community in matters relating to health protection.
Lyhyessä kohdassa sanotaan, että seuraavassa perusta missopimuksen tarkistuksessa Euroopalle olisi annettava lisää vastuuta terveyden suojelussa.
In my view only the Member States can take on this responsibility.
Olen sitä mieltä, että vain jäsenvaltiot voivat ottaa huomioon tämän vastuun.
If we keep giving the Community more responsibility, I do not believe, given the relatively restricted apparatus of the Commission, that it will be in a position to accomplish everything the Member States have so far been able to do with their much more extensive administrative resources.
Jos annamme yhteisölle yhä enemmän vastuuta, en usko, että yhteisö kykenee komission suhteellisen pienen toimintakoneiston avulla selviytymään siitä, minkä jäsenvaltiot ovat tähän asti hoitaneet paljon laajemman hallinnollisen koneiston avulla.
So I would like to draw attention to a few points I am not happy with.
Sen vuoksi haluaisin kiinnittää huomionne vielä joihinkin kohtiin, jotka eivät sovi minulle.
At this point I would like to see the EU implement those matters that are referred to in the Maastricht Treaty and the Amsterdam Treaty but I would not like it to go beyond that or to call on the Commission to do so either.
Haluaisin nyt panna täytäntöön EU: ssa sen, mitä Maastrichtin ja Amsterdamin sopimuksessa sanotaan, mutta en halua mennä sitä pitemmälle enkä vaatia komissiota tekemään niin.
I also think we are not in a position to create equality in health.
Lisäksi olen sitä mieltä, että emme myöskään kykene luomaan terveysalalle tasa-arvoa.
There are very different ideas and considerations on, for instance, cures and treatments.
Esimerkiksi parantamisesta ja hoitamisesta on erittäin monenlaisia käsityksiä ja ajatuksia.
I am glad we have these widely different approaches and also that we have freedom
Haluaisin koehankkeita. Tietoja voi antaa, mutta tiedotuskampanjat ovat taas vaikeita, sillä emme voi saada aikaan tiedotuskampanjaa, joka on samanlainen kaikissa jäsenvaltioissa, koska terveyspolitiikkaa on myös sovitel-
Schleicher of movement. After all, the Court of Justice has ruled that people can be treated differently in different countries.
Schleicher tava psykologisesti kovin erilaisilla tavoilla.
That is why I take a different view on these points and would be glad if these points, with which I am not happy, were dropped as a result of the vote.
Sen vuoksi olen näistä kohdista eri mieltä, ja olisin kiitollinen, jos nämä kohdat, jotka eivät sovi minulle, pudotettaisiin pois äänestyksessä.
Only then could I approve the report.
Vasta sitten voisin kannattaa mietintöänne.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Mr President, I support the report by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection because it positively confirms the importance of public health in Europe and the need to have improved resources at all levels.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, hyväksyn ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mie tinnön, koska se todistaa tehokkaasti kansanterveyden merkityksen Euroopassa ja sen, että kaikilla tasoilla tarvitaan enemmän voimavaroja.
However, this debate on health takes me back to the vote at midday today on the Hautala report on women's health and I am astonished that nobody has referred to this.
Tämä terveyskeskustelu vie kuitenkin ajatukseni tänään kello 12.00 toimitettuun äänestykseen, ja ihmettelen, miksi kukaan ei ole viitannut naisten terveyttä koskevaan Hautalan mietintöön.
The vote on paragraph 11 restricting the legalisation of abortion marks a real backward step when compared with many national laws.
Abortin laillistamista rajoittavan 11 kohdan hyväksyminen merkitsee todellista taantumista suhteessa moniin kansallisiin lainsäädäntöihin.
I would never have imagined myself participating in such a setback for women, particularly after yesterday.
En olisi koskaan voinut kuvitella olevani todistamassa tällaista naisia koskevaa taantumista ja vielä maaliskuun 8. päivää seuraavana päivänä.
This attitude shows irresponsibility and political poverty.
Millaista vastuuttomuutta, mikä politiikan alennustila.
You can count on me and the 54 Members who voted for our amendment to continue the struggle in an atmosphere of heightened solidarity with the most reactionary women in our countries on this subject.
Luottakaa minuun ja niihin 54 jäseneen, jotka äänestivät meidän tarkistuksemme puolesta jatkaakseen yhä solidaarisempaa taistelua tällä alalla taantumuksellisimpien maittemme naisten kanssa.
Amadeo (NI). — (IT) Mr President, the Maastricht Treaty and then that of Amsterdam have considerably increased the competence of the Parliament and Commission in the field of public health.
Amadeo (NI). — (IT) Arvoisa puhemies, Maastrichtin sopimus ja sitä seuraava Amsterdamin sopimus ovat merkit tävästi lisänneet Euroopan parlamentin ja komission toimivaltaa kansanterveyden alalla.
This has given us greater responsi­bilities, because we must now issue directives and interpret responsibly a role which until recently was a mere aspiration.
Tämä on lisännyt myös vastuutamme, sillä nyt kun meillä on tässä asiassa autonomia, meidän on laadittava direktiivejä ja toimittava vastuullisesti tässä roolissa, jota vielä vähän aikaa sitten saatoimme ainoastaan toivoa.
First of all, therefore, we must change our attitude and attempt to address Europe's public health problems.
Ennen kaikkea meidän on muu tettava asennettamme ja pyrittävä vastaamaan Euroopan kansanterveydessä ilmeneviin ongelmiin.
That is what Mr Needle's report seeks to do, and consequently we are happy to approve it.
Herra Needlen mietinnössä pyritään ainakin vastaamaan näihin vaatimuksiin, ja hyväksymme sen siksi ilomielin.
One fundamental aspect here is to recognise Parliament's role in determining and controlling the health budget.
Eräs keskeisistä tavoitteista on Euroopan parlamentin roolin tunnustaminen tämän alan talousarvion laatimisessa ja valvomisessa.
This is a vital point, in that resources are the overriding problem in our attempt to achieve common standards and respond to public health requirements.
Tämä on eräs keskeisimmistä seikoista, sillä voimavaroja koskeva kysymys on todellakin keskeinen, oleellinen ongelma pyrkiessämme yhdenmukaistamiseen ja vastaamaan Euroopan kansalaisille terveyteen liittyvissä kysymyksissä.
Then there are the problems of improving information and reacting to health threats.
Lisäksi on ongelma, joka koskee tiedotuksen parantamista ja vielä lisäksi ongelma, joka koskee sitä, että puututaan terveyteen kohdistuviin uhkiin.