natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The dissemination of information on financial incentives is supported by most Member States.
Γ seimmat jäsenvaltiot tukevat taloudellisia kan­nustimia koskevien tietojen levittämistä.
Some Member States suggest more research and dissemination of empirical evidence of the effectiveness of insurance-based incentive systems
Jotkin jä­senvaltiot kehottivat lisäämään tutkimusta ja koke­musperäisten todisteiden levittämistä vakuutuksiin liittyvien kannustinjärjestelmien tehokkuudesta.
1 interest over the last few years. A major international conference on the subject was organised In 1997 during the Dutch Presidency of the European Union.
JOHDANTO miten tärkeinä kustannuksia ja hyötyjä jäsenval­tioissa pidetään ja miten kustannus/hyötyana­lyysi vaikuttaa työsuojelupolitiikan kehittymi­seen.
current considerations regarding the cost and benefits of OSH measures, dealing with questions such as the importance attached to costs and benefits in the Member States and the impact of CBA in policy development.
Se perusti teematyöryhmän "Työtur­vallisuutta ja työterveyttä koskevan lainsäädännön sosioekonominen arviointi" ja antoi sille tehtäväk­si esittää komitealle kertomuksen tästä aiheesta.
It looks more in depth at the actual use of this type of analysis in the development of OSH policy (the extent to which CBA is used before and after measures);
Lisäksi otettiin huomioon suunniteltu Euroopan komission rahoittama SHAPE­hanke, jotta estettäi­siin toimintojen päällekkäisyys.
One of the main tasks of the European Agency for Safety and Health at Work is to support the exchange of information between European Member States.
Yksi Euroopan työturvallisuus­ ja työterveysviras­ton tärkeimmistä tehtävistä on tukea Euroopan unionin jäsenvaltioiden välistä tietojen vaihtoa.
An important tool to be used in this context is the organisation of information projects on specific issues.
Tä­män tehtävän toteuttamisessa käytettävä tärkeä vä­line on erityisaiheita koskevien tiedonkeruuhank­keiden toteuttaminen.
This report on the Economic Impact of Occupational Safety and Health summarises the second major Information project undertaken under the auspices of the Agency since it started work In September 1996.
Tämä työturvallisuuden ja työterveyden taloudellisia vaikutuksia koskeva ra­portti on yhteenveto järjestyksessä toisesta suures­ta tiedonkeruuhankkeesta, joka on toteutettu viras­ton toimeksiannosta sen aloitettua toimintansa syyskuussa 1996.
secondly, it deals with the contents (that is the elements) of CBA.
­toiseksi tarkastellaan kustannus/hyötyanalyy­sin sisältöä (eli osatekijöitä).
Furthermore, the report provides an overview of national practices regarding estimates of the economic impact of occupational safety and health, especially the costs of workrelated health risks.
Lisäksi kertomuk­sessa luodaan yleiskatsaus työturvallisuuden ja työterveyden taloudellisten vaikutusten arvioin­tia koskeviin kansallisiin käytäntöihin, jotka liit­tyvät erityisesti työperäisistä terveydellisistä riskeistä aiheutuviin kustannuksiin.
It is also intended to provide information about the extent to which CBA is used at company level;
Tarkoituk­sena on myös antaa tietoja siitä, missä määrin kustannus/hyötyanalyysiä käytetään yritysten tasolla
The report is based on the results of a questionnaire that was drawn up in cooperation with representatives of al I European Member States and then answered by all Member States.
Raportti perustuu kyselylomakkeseen, jonka ovat yhteistyössä laatineet edustajat kalkista Euroopan unionin jäsenvaltiosta sekä sitten siihen saaduista vastauksista kaikista jäsenvaltioista.
In these answers the viewpoints of the social partners and other organisations are also taken into account.
Vastauksissa otetaan huomioon myös työmarkkinaosapuolten ja muiden järjestöjen näkemykset.
The complete replies from the Member States can be found on the Agency's web site.
Jäsenvaltioiden täydelliset vastaukset ovat viraston Internet­sivuilla.
This project of the Agency and its network took into account the results from the conference and the work of the Advisory Committee but was intended at the same time to broaden the issue for several reasons.
Tässä viraston ja sen yhteistyöverkoston hank­keessa otettiin huomioon konferenssin ja neuvoa­antavan komitean työn tulokset, mutta samalla sen tavoitteena oli aiheen käsittelyn laajentaminen mo­nista eri syistä.
First, it should be recognised that the improvement of OSH cannot simply be reduced to a technical issue about cost and benefits.
Ensiksi on huomattava, että työsuo­jelun parantamista ei voi tarkastella suppeasti vain kustannuksia ja hyötyjä tuottavana teknisenä toi­mintana.
Cost and benefits can only facilitate a discussion about preferences for measures.
Kustannusten ja hyötyjen perusteella voi­daan vain helpottaa keskustelua toimenpiteiden tärkeysjärjestyksestä.
Second, many other economic issues are also important in relation to occupational safety and health, for example the role of financial incentives (subsidies and financial sanctions) and the potential role of national and other insurance organisations.
Toiseksi, myös monet muut taloudelliset seikat ovat työturvallisuuden ja työter­veyden kannalta tärkeitä, esimerkiksi taloudellisten kannustimien (tukien ja taloudellisten seuraamus­ten) osuus sekä kansallisten ja muiden vakuutus­järjestelmien mahdollinen osuus.
thirdly, the report gives an overview of the way other financial incentives such as subsidies, financial sanctions in enforcement and incentives in insurance schemes are applied.
­kolmanneksi raportissa luodaan yleiskatsaus siihen, miten muita taloudellisia kannustimia kuten tukia, määräyksien täytäntöönpanoon liit­tyviä taloudellisia seuraamuksia ja vakuutusjär­jestelmiin kuuluvia kannustimia sovelletaan.
It also provides information about examples of practices in the Member States through which contractors are selected on basis of their OSH performances;
Tietoja annetaan myös esimerkkeinä käytän­nöistä joiden mukaan jäsenvaltiot valitsevat so­pimuskumppaneitaan niiden työsuojelullisten saavutusten perusteella
The aim of this project has been to produce an overview of how economic aspects are related to the formulation of occupational safety and health policy in the Member States.
Nyt tarkasteltavana olevan hankkeen tavoitteena on tuottaa tietoa siitä, mikä osuus taloudellisilla teki­jöillä on kansallisen tason työsuojelupolitiikan muotoutumisessa.
This report will also be the basis for the selection of further activities in this area.
Nämä tekijät voivat olla hyvin monenlaisia. Tässä kertomuksessa tuodaan esiin niistä seuraavat:
The issue of assessing the cost and benefits of occupational safety and health has raised much
■ lopuksi esitetään yhteenveto jäsenvaltioiden te­kemistä ehdotuksista aiheiksi, joita voitaisiin käsitellä Euroopan tasolla.
CONSIDERATIONS REGARDING THE COSTS AND BENEFITS OF OSH MEASURES
TYÖSUOJELUTOIMENPITEIDEN KUSTANNUS-JA HYÖTYNÄKÖKOHDAT
1 support the development of instruments to assess costs and benefits at company level.
kustannusten ja hyötyjen arviointivälineiden kehittämistä. tämistä.
OPICALITY OF COSTS AND BENEFITS
KUSTANNUSTEN JA HYÖTYJEN AJANKOHTAISUUS
The improvement of occupational safety and health has a long tradition in Europe.
Kiinnostuksen lisääntyminen ei yllätä, koska työsuojeluinvestoinnit edellyttävät rahan ja työvoiman osoittamista siihen niin yritysten tasolla kuin kan sallisesti ja kansainvälisestikin.
Measures at national and European level have resulted in relatively high levels of protection for workers.
Kustannustehokkuuteen liittyvät näkökohdat ovat siksi tärkeitä.
Economic considerations regarding the application of new measures are usually taken into account in one way or another, though mostly implicitly
Arviointia vaikeuttava tekijä on se, että kyseisistä toimenpiteistä yksittäiselle yritykselle tai koko yhteiskunnalle koituvat hyödyt eivät tule aina välittömästi ilmi.
The increased interest is not surprising, as investments in OSH presupposes reallocation of financial and human resources, at company, national and international level.
Euroopalla on työturvallisuuden ja työterveyden parantamisen alalla pitkät perinteet.
Considerations regarding cost-effectiveness are therefore of importance.
Kansallisen ja Euroopan tason toimenpiteet ovat johtaneet suhteellisen korkeatasoiseen työntekijöiden turvaan.
A complicating factor is that the benefits of these measures, whether to the individual company or to society as a whole, is not always immediately known.
Uusien toimenpiteiden soveltamiseen liittyvät ta loudelliset näkökohdat otetaan yleensä huomioon tavalla tai toisella, mutta useimmiten se tapahtuu epäsuorasti.
In the discussion with social partners about action the issue of costs and benefits is often raised.
Työmarkkinaosapuolten kanssa käytävissä toimintaa koskevissa keskusteluissa otetaan usein esille kysymys kustannuksista ja hyödyistä.
In particular, the anticipated high costs and the Impact on small and mediumsized enterprises is a topic for debate.
Keskustelun aiheena ovat erityisesti odotettavissa olevat korkeat kustannukset ja vaikutukset pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
At present there is a substantial interest in estimating the costs and benefits of OSH measures.
Tällä hetkellä kiinnostus työsuojelutoimenpiteiden kustannusten ja hyötyjen arvioimiseen on suuri.
Many Member States indicate that economic impact is a key issue at the moment.
Monet jäsenvaltiot ilmoittavat, että taloudelliset vaikutukset ovat nykyisin tärkein tekijä.
In others the interest in costbenefit analysis is growing.
Toisissa jä senvaltioissa kiinnostus kustannus/hyötyanalyysiin kasvaa.
Few countries indicate that it is not a major or increasingly important topic.
Vain muutamat maat ilmoittavat, että aihe ei ole merkittävä tai sen tärkeys ei ole lisääntymässä. tymässä.
Despite the fact that CBA is generally seen as important in most countries of the European Union, the importance of ethical considerations is also stressed.
Vaikka kustannus/hyötyanalyysiä pidetään useimmissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa yleensä tärkeänä, myös eettisten näkökohtien tärkeyttä ko rostetaan.
It is not always necessary to expect the economic returns from measures to exceed the costs incurred, as in some cases the social risks can be so great that action has to be undertaken.
Toimenpiteillä saavutettavan taloudellisen hyödyn ei odoteta välttämättä aina olevan niistä aiheutuvia kustannuksia suuremmat, koska yhteiskunnalliset riskit voivat olla monissa tapauksissa niin suuria, että toimiin on pakko ryhtyä.
Some countries seek to raise public awareness about the benefits of occupational safety and health, for instance through campaigns intended to emphasise to companies the importance of good safety and health at work (United Kingdom).
Jotkin maat pyrkivät lisäämään yleistä tietoisuutta työturvallisuuden ja työterveyden hyödyistä toteuttamalla esimerkiksi kampanjoita, joiden tavoitteena on korostaa yrityksille turvallisuuden ja terveellisyyden korkean tason tärkeyttä työelämässä (Yhdistynyt kuningaskunta).
In several countries information on costs and benefits is disseminated.
Kustannuksia ja hyötyjä koskevaa tietoa levitetään monissa maissa.
It is noted that employers are interested in instruments to assess costs and benefits at company level.
Työn antajien todetaan olevan kiinnostuneita välineistä, joilla kustannuksia ja hyötyjä on mahdollista arvi oida yritystasolla.
In some countries (Finland, the Netherlands) this interest is encouraged by national administrations that
Joissakin maissa (Suomessa, Alankomaissa) kansalliset viranomaiset pyrkivät lisäämään tätä kiinnostusta tukemalla yritystason
Question itimation of the costs and benefits of occupational safety and health measures a major topic at the moment?
Kysymys iterveys- ja työtur^JJisuuätoimenpiteistä aiheutuvien Kustannusten ja hyötyjen arviointi ajankohtainen ja tärkeä keskustelunkins?
What are the expectations for the future?
Mitoista kehitystä odotetaan tulevaisuudessa?
«· the issue is gradually gaining importance at national level * costbenefit analysis is
* aiheen merkitys kansallisella tasolla on vähitellen lisääntymässä
* it is a key topic and will become politically important in the future * financial resources are scarce, so proof is needed that measures are cost effective considered important to encourage social partners and companies to improve OSH.
* aihe on nykyisin tärkeä ja tulevaisuudessa se on poliittisesti merkittävä * taloudelliset resurssit ovat niukat, joten toimenpiteiden kustannustehokkuus on osoitettava
It results in all costs and benefits being made visible
Sen ansiosta kaikki kustannukset ja hyödyt saadaan näkyviin
* it is not an explicit priority * normally little consideration is given to the benefits * the anticipated high costs for SMEs are often addressed in the political debate * estimates of costs are of growing importance
* aihe ei ole erityisen ensisijainen * hyötyihin kiinnitetään tavallisesti vähän huomiota * pk-yrityksille aiheutuviksi arvellut korkeat kustannukset ovat usein esillä poliittisessa keskustelussa * kustannusten arvioinnin merkitys lisääntyy
* two kinds of cost figures raise interest: the overall costs of sickness to society and costs to business of new regulations * costs to business of amendments to Working Conditions Act have been debated in media * interest of social partners is expected to remain at the same level
* kiinnostus lisääntyy ja se kohdistuu ennen kaikkea työolojen merkitykseen kansantalouden kannalta * työsuojeluviranomaiset edistävät keskustelua kehittämällä yritysten käyttöön tarkoitettuja malleja * henkisen hyvinvoinnin ja ergonomian taloudelliset vaikutukset ovat herättäneet työsuojeluun liittyvää keskustelua
» there is increasing interest, with the focus on the importance of working conditions to the national economy * discussion is encouraged by the OSH administration, by the development of models to be used by enterprises * economic impact of psychological well-being and ergonomics has raised discussion on OSH
* kahdenlaisten kustannusten määrä kiinnostaa: sairauksista yhteiskunnalle aiheutuvat yleiset kustannukset ja uusista määräyksistä yrityksille aiheutuvat kustannukset * työoloja koskevan lain muutosten kustannuksista liike-elämälle on käyty keskustelua lehdistössä * työmarkkinaosapuolten kiinnostuksen odotetaan pysyvän ennallaan
» there is increasing interest in the estimation of the costs (not benefits) of OSH
* kiinnostus työsuojelusta aiheutuvien kustannusten (ei hyötyjen) arviointiin lisääntyy
* the topic is becoming more important * research has been funded which reveals the impact of EU regulations on SMEs (which are prevalent in Italy)
* aiheen tärkeys lisääntyy * EU:n säännösten vaikutukset pkyrityksiin (jolta Italian yrityksistä suurin osa on) selvittävälle tutkimukselle on myönnetty rahoitus
* estimation of costs and benefits is increasingly important * in the future it is expected that the results of costbenefit analysis will increasingly motivate employers to improve the working environment
* kustannusten ja hyötyjen arvioinnin tärkeys lisääntyy » kustannus/hyötyanalyysin tulosten odotetaan tulevaisuudessa motivoivan työnantajia parantamaan työympäristöä entistä enemmän
* estimation of costs and benefits is a major topic * the evidence of financial advantages of measures in the area of OSH will become of greater importance for both individual companies and the national economy
* kustannusten ja hyötyjen arviointi on tärkeä aihe * työsuojelun alalla toteutetuista toimenpiteistä koituvia taloudellisia hyötyjä koskevien todisteiden merkitys sekä yksittäisille yrityksille että kansantaloudelle kasvaa
* OSH only now beginning to arouse broader public interest; attention is focused on legal & moral issues * increasing attention from employers perspective to importance of proper cost benefit analysis of OSH matters Netherlands
* työturvallisuus ja työterveys on vasta nyt tulossa laajan julkisen mielenkiinnon kohteeksi ja huomioita kiinnitetään oikeudellisiin ¡asosiaalisiin kysymyksiin * työnantajien mielenkiinto työturvallisuusja työterveysaslolta koskeviin kustannus/hyötyanalyyselhin on lisääntynyt
» it is likely to remain a topical Issue * costbenefit analysis of legislation is routine » between 15 and 35 analyses are carried out each year
Etusijalla ovat oikeudelliset ja moraaliset perusteet * työnantajien kannalta kiinnostus taloudellisiin arviointivälineisiin on huomattava
* cost estimation is important as this represents the burden on both the social security system and on companies; it may affect competitiveness * in the discussion, the benefits are not given due consideration
* kustannusten arviointi on tärkeää, koska ne rasittavat sekä sosiaaliturvajärjestelmää että yrityksiä ja voivat vaikuttaa kilpailukykyyn * hyötyjä ei oteta keskustelussa riittävästi huomioon
* there is an increasing interest from the OSH authorities in informing the public about the utility of improving working conditions by using CBA * employers are interested in models for estimating costs and benefits
* työturvallisuus- ja työterveysviranomalset ovat lisääntyneesi kiinnostuneita tiedottamaan yleisölle työolojen parantamisesta kustannus/hyötyanalyysiä käyttämällä * työnantajat ovat kiinnostuneita kustannusten ja hyötyjen arviointimalleista
» estimating costs and benefits is becoming more important.
* kustannusten ja hyötyjen arvioinnin tärkeys lisääntyy.
This trend is expected to continue (e.g. research, dissemination of information, etc.) * importance is twofold: - costbenefit considerations can encourage companies to improve OSH - introducing market elements could support the aim of reducing detailed legislation as the interest of employers would be increased
Tämän suuntauksen odotetaan jatkuvan (esimerkiksi tutkimuksen, tiedon levittämisen jne. muodossa) »•aihe on tärkeä kahdella tavalla: - kustannus/hyötynäkökohdat voivat kannustaa yrityksiä parantamaan työsuojelua -markkinanäkökohtien lisääminen voisi tukea pyrkimystä vähentää yksityiskohtaista sääntelyä, kun työnantajien kiinnostus aiheeseen kasvaa
However, it can also be mentioned that there is no indication that introducing legislation occurs only on the basis of economic arguments.
lainsäädännön luomisesta pelkästään taloudellisin perustein ei ole havaittavissa.
However, several Member States also make it clear that costbenefit analysis is not the major factor in decision-making. It seems that the clarity provided by economic assessments makes it easier to reach viable compromises (Denmark).
KUSTANNUS/HYÖTYANALYYSIN VAIKUTUS PÄÄTÖKSENTEKOON että taloudellisten arvioiden asioita selkeyttävä vai kutus helpottaa toimivien kompromissien tekemistä (Tanska).
The methodology of assessing costs and benefits serves as a quality check in which the effectiveness is reconsidered.
Menettely, jolla kustannuksia ja hyöty jä arvioidaan, toimii laaduntarkastuksena, jossa ratkaisun tehokkuus arvioidaan uudelleen.
As shown in Chapter 2 there is an Increased interest in costbenefit analysis.
Kuten 2. luvussa osoitettiin, kiinnostus kustannus/hyötyanalyysiin lisääntyy.
Another interesting issue is whether CBA has a real impact on decisionmaking about new measures, and in what way it influences decision-making.
Toinen mielenkiintoinen aihe on, onko kustannus/hyötyanalyysillä todellista vaikutusta uusia toimenpiteitä koskeviin päätöksiin ja millainen sen vaikutus päätöksiin on.
The relevance of assessing the economic impact can only be appreciated to the extent that it influences political decision-making.
Taloudellisen vaikutuksen arvioinnin tärkeys voi daan havaita vain sikäli, kun se vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon.
In some Member States economic impact assessment is specifically meant to improve the effectiveness of legislation and to ensure that no unnecessary additional financial burden is created (the Netherlands).
Joissakin jäsenvaltioissa taloudellisten vaikutus ten arvioinnin tarkoituksena on erityisesti lainsäädännön tehokkuuden parantaminen ja sen varmistaminen, että taloudellisia rasitteita ei lisätä tarpeettomasti (Alankomaat).
Using an assessment method allows the socio-economic balance to be Improved, as economic consequences are considered in a systematic way.
Arviointimenettelyn käyttö antaa mahdollisuuden parantaa sosioekonomista tasapainoa, kun taloudelliset seuraukset otetaan järjestelmällisesti huomioon.
In the Member States initiatives for new legislation or changes in existing legislation usually take into consideration opinions of those that would be affected.
Tähän saakka on oletettu, että kustannus/hyötyanalyysi vaikuttaa päätöksentekoon vain, jos käytetään vahvistettua menetelmää.
Economic considerations are usually involved in discussions with social partners about new initiatives in one way or another.
Sen vaikutus päätöksentekoon voi kuitenkin olla huomattava myös, vaikka vahvistettuja menetelmiä ei olisikaan (Ranska).
So far the assumption has been that costbenefit analysis only influences decisionmaking if a formalised method is used.
Jäsenvaltioiden aloitteissa uuden lainsäädännön luomiseksi tai nykyisen lainsäädännön muuttamiseksi otetaan tavallisesti huomioon niiden mielipiteet, joihin toimenpide vaikuttaisi.
Nonetheless its impact on decisionmaking can be substantial even if there are no formalised methods (France).
Uusia aloitteita koskevissa keskusteluissa työmarkkinaosapuolten kanssa taloudel I iset näkökohdat ovat yleensä tavalla tai toisella esillä.
Furthermore, most Member States consider that costbenefit analysis will continue to be an important element in policy development and may indeed become even more important.
Kustannus/hyötyanalyysi vaikuttaa yleensä ratkaisuihin, joita tehdään pyrittäessä työmarkkinaosapuolten väliseen yksimielisyyteen (Espanja, Tanska).
It can be concluded that in most Member States economic arguments play a significant role in discussions about new initiatives for OSH measures/legislation in one way or another.
Monet jäsenvaltiot ilmoittavat kuitenkin selvästi myös, että kustannus/hyötyanalyysi ei ole tärkein päätöksentekoon vaikuttava tekijä.
In some Member States (Denmark, United Kingdom) assessment of the economic impact is one of the standard pieces of information considered in political decision-making.
Näin ollen voidaan päätellä, että useimmissa jä senvaltioissa taloudellisilla näkökohdilla on tavalla tai toisella huomattava merkitys keskusteltaessa työsuojelutolmenpiteisiin tai työsuojelua koske vaan lainsäädäntöön liittyvistä uusista aloitteista.
However, the way economic assessments influence decisionmaking varies from one Member State to another.
Kustannus/hyötyanalyysi on usein mukana laadittaessa uutta lainsäädäntöä ja suoritettaessa lopullisten lainsäädäntöehdotusten "hienosäätöä".
In general, where consensus with social partners is sought CBA usually Influences the solutions adopted (Spain, Denmark).
Kuitenkin voidaan myös mainita, että merkkejä uuden
Sit extent do results of costbenefit analyses affect the final decision to introduce tgislation or oth & r Initiatives?
Missä laarin kustannus/hyötyanalyysien tulokset vaikuttavat lopullisiin päätöksiin hyväksyttäessä lainsäädäntö· tai muita aloitteita?
Are they likely to be more significant in the future?
Onko todennäköistä, että niiden merkitys kasvaa tulevaisuudessa? suudessa?
» costs to industry are important in political decision­making
* kireän budjettitilanteen vuoksi odotetaan, että julkisille varoille lisärasitteita merkitseviä toimenpiteitä tullaan rajoittamaan * kustannusarvioiden merkitys lisääntyy
» due to budgetary situation restrictive approach is expected for measures that impose additional financial burden on the public budget
* teollisuudelle aiheutuvat kustannukset ovat merkittäviä tehtäessä poliittisia päätöksiä * väitteet kustannusten kohtuuttomuudesta on perusteltava, mikä helpottaa kompromissien tekemistä työmarkkinaosapuolten kanssa * menettely on keino tarkastaa ehdotusten laatu * tulevaisuudessa ei odoteta muutoksia
* claims that costs are excessive have to be specified, which makes it easier to reach a compromise with the social partners
* analyysien merkitys ja laatu riippuu päättäjien tarpeista kussakin tapauksessa * parhaimmillaan analyysi vaikuttaa valmisteluun.