natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Should we not give priority to the building of a political Europe for fear of seeing the integration process, as it has so far been pursued, collapse in time or get bogged down in technocratic procedures?
Se pystyisi täyttä mään roolinsa vakauden ja turvallisuuden kulmakivenä tehokkaasti vain, jos se tehostaa poliittisia suhteitaan kolmeen tärkeään maahan: Turkkiin, Venäjään ja Yhdysvaltoihin. valtoihin.
As far as the current fifteen Member States are concerned, enlargement is in the national interest of all of them.
Tässä asiassa olin hämmentynyt, etten sanoisi närkästynyt, herra Oostlanderin äskettäisistä sanoista, joiden mukaan asiat sujuisivat paremmin Slovakian kanssa, jos tämän maan kansalla olisi eri hallitus.
That is why they should not put up any financial barricades.
Se on sekaantumista moniarvoisen demokratian sisäpolitiikkaan, mitä ei voi hyväksyä.
Net receivers and net contributors ought to remember that security is more important than subsidies.
Unioni ei ole uskonnollinen järjestö. Turkin jäsenanomusta on siis arvioitava samoin kriteerein kuin muidenkin maiden.
This is particularly the case in areas such as asylum policy and combat ting crime.
Mutta jos Turkki koskaan haluaa liittyä unioniin, sen on käyttäydyttävä eurooppalaisen maan tavoin.
The Member States will be prepared to introduce these reforms under external pressure.
Niin kauan kuin Turkissa ei ole mielipiteenvapautta, ja niin kauan kuin siellä tapahtuu päivittäin kidutuksia, jopa lasten kidutuksia, ei tule kysymykseenkään, että Turkin kanssa voitaisiin käydä neuvotteluja.
This pressure will come about once our citizens discover that with each new Member State the Union not only imports decisionmaking problems, but also extra crime.
Mutta Turkki on Euroopalle tärkeä maa. Se on parlamentaarinen demokratia, se on NATOn jäsen, se on alueellinen valta.
The sooner the Union is widened, the sooner it will be deepened.
Siksi on tärkeää, että Turkki osallistuu Eurooppa-konferenssiin.
The European Council of Luxembourg must give this enthusiasm for enlargement the political inspiration that the Agenda 2000 programme lacks.
Mitä Venäjään tulee, unionista puuttuu vielä sellainen kehys suhteille tuon maan kanssa, joka kuvastaisi Euroopan ja Venäjän suhteiden tärkeyttä.
The setting up of the European Conference, bringing Heads of State and of Government from current Member States and applicant Member States together, could be the most appropriate arena in which to define and decide on the wider directions of a future stronger Europe.
NATO on muodostanut pysyvän yhteisneuvoston Venäjän kanssa. Unionin on myös harkittava poliittisten suhteittensa vahvistamista.
I must note that I would recommend to my group not to vote for the Oostlander report if a single state had to be excluded from the negotiation process, as is currently being proposed.
Vuosittainen huippukokous päämiestasolla antaisi unionille mahdollisuuden syventää suhdettaan Moskovaan.
When, in a few years time, Estonia indeed becomes a member of the Union, the EU will have taken a step which NATO was not prepared to take.
Toimielinuudistus olisi helpompi toteuttaa, jos Euroopan rakentamisen poliittiset tavoitteet olisivat täsmällisempiä.
But the Union is not ready for its new responsibilities. It will only be able to fulfil its role as a cornerstone of stability and security effectively if it intensifies its relations with three important countries: Turkey, Russia and America.
Samoin ponnistelut, joita meiltä kaikilta vaaditaan, hyväksyttäisiin paremmin ja niitä voitaisiin jakaa paremmin, jos suur-Euroopan rakentamisen vaatimat uudet solidaarisuuden muodot ymmärrettäisiin ja jaettaisiin paremmin.
On this subject, I was shocked, if not scandalized, by Mr Oostlander's comments suggesting earlier that things could go better for Slovakia if the people of that country had a different government.
Koko maanosan laajuisen 2000-luvun Euroopan rakentaminen on suuri ja jännittävä seikkailu.
This is unacceptable interference in the domestic policy of a pluralist democracy.
Yrittäkäämme löytää tämä seikkailuhenki, joka meiltä on tähän asti, valitettavasti, niin julmalla tavalla puuttunut.
The Union is not a religious organisation.
De Vries (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, Euroopan unionin tärkein ulkopoliittinen tehtävä tulevana vuosikymmenenä on lisätä maanosan turvallisuutta ja vakautta.
Turkey's membership application must therefore be judged by the same criteria as apply to other countries.
Oman sukupolvemme historiallinen tehtävä on tehdä Eu roopalle sama, mitä Adenauerin, Beyenin, Monnet'n ja Spaakin sukupolvi teki Ranskalle ja Saksalle: rakentaa yhteinen talo, yhteiset puitteet, joiden sisällä oikeus hallitsee valtaa.
But if Turkey ever wants to join the Union it must behave as a European country.
Tästä pääsenkin lopuksi suhteeseen Yhdysvaltojen kanssa.
As long as there is no freedom of speech in Turkey, and as long as torture, even of children, occurs everywhere on a daily basis, starting negotiations with Turkey is out of the question.
Se on vaarallista. On erittäin toivottavaa, että investoimme voimakkaampiin poliittisiin suhteisiin unionin ja Yhdysvaltain välillä, nimenomaan sekä unionin että NATOn laajentumista silmälläpitäen.
It is a parliamentary democracy, it is member of NATO, it is a regional power.
Kukaan ei myöskään ole unohtanut Kreikan pääministerin Simitiksen uhkausta estää unionin laajentuminen, ellei Kyprosta oteta mukaan nopeasti.
That is why it is important that Turkey is included in the European Conference.
NATOn ja unionin laajentuminen ovat irrallisia prosesseja, mutta ne ovat saman mitalin kääntöpuolia.
Greece's resistance to this idea is shortsighted and misplaced.
Molemmat edellyttävät huolellista ja jatkuvaa neuvonpitoa Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välillä.
Institutional reform would be easier to achieve if the political objectives of European construction were more clearly stated.
Kymmenen Keski- ja Itä-Euroopan maata sekä Kypros on hakenut jäsenyyttä.
Similarly, the efforts which will be required of all would be better accepted and shared if the new unions demanded by the building of a great Europe were better understood and shared.
Ne kaikki voivat liittyä heti, kun ne täyttävät liittymisen edellytykset.
To build a Europe of the 21st Century commensurate with the continent is a great and passionate adventure.
Se, milloin liittyminen tapahtuu, riippuu suuresti niistä itsestään.
Let us manage to find once more this spirit of adventure which up until now, unfortunately, has been so cruelly lacking.
Ryhmäni on samaa mieltä komission kanssa siitä, että Puola, Unkari, Tsekki, Slovenia ja Viro ovat tällä hetkellä parhaiten valmistautuneita jäsenyyteen.
As far as Russia is concerned, the Union lacks a frame work for relations which reflects the enormous significance of European-Russian relations.
Herra puhemies, olemme siirtymässä vaiheeseen, jossa unioni muuttuu perusteellisesti.
NATO has brought about a permanent joint council with Russia.
Historiassa meille ei ole annettu paljoakaan tämänkaltaisia mahdollisuuksia.
De Vries (ELDR). - (NL) Mr President, the most important foreign political responsibility of the European Union in the coming decades will be contributing to the security and stability of this continent.
Mitä nykyiseen viiteentoista jäsenvaltioon tulee, laajentuminen on niiden kaikkien edun mukaista.
The historical responsibility for our generation is to do for the whole of Europe as the generation Adenauer, Beyen.
Siksi niiden ei tule asettaa taloudellisia rajoitteita.
Monnet and Spaak did for France and Germany: to build one communal house, a joint framework within which power is subordinate to the law.
Nettosaajien ja nettomaksajien on otettava huomioon, että turvallisuus on tärkeämpää kuin tukiaiset.
That leads me finally to relations with the United States.
Unionin muut rakenteelliset uudistukset ovat välttämättömiä laajentumisen onnistumiselle.
Whilst transatlantically our economic relations remain good, it seems as if we are drifting apart politically.
Tämä pätee erityisesti turvapaikkapolitiikan ja rikollisuuden vastustamisen kaltaisilla aloilla.
Investing in stronger political relations between the Union and the United States is urgently desirable, particularly in view of the political management of enlargement of both the Union and NATO.
Painostusta syntyy, kun kansalaisemme huomaavat, että unioni tuo itselleen jokaisen uuden jäsenvaltion mukana paitsi päätöksentekoongelmia, myös lisää rikollisuutta.
Nobody has forgotten Mrs Tansu Ciller's threat that Ankara can obstruct enlargement of NATO in the event that there is insufficient progress in Turkey's membership negotiations with the Union.
Mitä pikemmin unioni siis laajentuu leveyssuunnassa, sitä nopeammin seuraa syventämistä.
Nor has anybody forgotten Greece's Prime Minister Simitis' threat to block enlargement of the Union if Cyprus does not join soon.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, näinä päivinä on puhuttu niin paljon laajentumisesta ja Agenda 2000: sta, että on olemassa vaara, että Euroopan kansalais ten edustajien analyysit ja ehdotukset hukkuvat tai ainakin menettävät arvoaan julkisen mielipiteen ja itse yhteisön toimielinten edessä.
NATO enlargement and the enlargement of the Union are independent processes, but they are two sides of the same coin.
Sen vuoksi pyrin siihen, että Euroopan yhtyneen vasemmiston mielipiteet tuodaan esiin lyhyinä ja ymmärrettävinä viesteinä.
Both require careful and constant consultations between the European Union and the United States.
Olemme muodostaneet mielipiteemme tänään esiteltyjen mietintöjen pohjalta ja Colom I Navalin mietintö rahoitusnäkymistä ansaitsee ryhmämme hyväksymisen.
Ten central and eastern European countries, as well as Cyprus, have applied for membership.
Unionin laajentuminen entisiin kommunistivaltioihin muuttaa sen luonnetta perusteellisesti.
All will be able to join once they have fulfilled the conditions.
Tämä käy selvästi ilmi siitä, miten unioni asennoituu Baltian maita kohtaan.
When this happens is largely in their own hands.
Jos Viro tosiaankin liittyy unioniin muutaman vuoden kuluttua, EU ottaa askeleen, johon NATO ei ollut valmis. Mutta unioni
My group agrees with the Commission's view that Poland, Hungary, the Czech Republic, Slovenia and Estonia are the best prepared at this moment in time.
Meidän viestimme ovat tässä: kyllä laajentumiselle, joka on asianmukainen vastaus Euroopan rakentamisen haasteelle tällä niin päättäväisellä Euroopan historian hetkellä.
Mr President, we are entering a phase in which the Union will change character fundamentally.
Puerta institutionaalisista, taloudellisista ja rahoituksellisista seurauksista.
of the risk that the European Union might become just a huge free trade area.
On tärkeää järjestää hallitusten välinen konferenssi, jossa toimielinten välisiä suhteita tarkistettaisiin, koska sitä ei tehty Amsterdamissa.
The Europe of the twentyfirst century cannot be simply a market, it must be an integrated area of democracy and solidarity.
Tämä on sanottava erittäin selvästi ja myös päivämäärä on päätettävä: sen on oltava mahdollisimman pian, vuoden 2000 tienoilla eikä vasta sitten, kun unionissa jo on 20 jäsenvaltiota.
Therefore, I will try to express the views of the European United Left concisely and simply.
mokraattisen ja laajentumiskykyisen.
We arrived at these views on the basis of the reports being presented today.
Keskeiset institutionaaliset kysymykset lykättiin tuonnemmaksi.
Schroedter (V). - (DE) Mr President, it was yearning for democracy that brought down the Berlin Wall. The impetus for this democracy movement came from Prague and Gdansk.
Tämän seurauksena olemme nyt Euroopan laajentumisprosessissa katastrofitilanteessa, jossa valmistelut uusien jäsenehdokkaiden sisäänottamiseksi ovat alkaneet, mutta jossa ei ole olemassa sisällöllistä strategiaa eikä aikataulua laajentumiskyvyn parantamiseksi.
Now we have a unique opportunity to create an entire Europe of peace, of democracy and freedom.
Nyt pyritään pelaamaan aikaa pienillä uudistuksilla.
The Commission's plan is however not exactly an invitation, but rather an obstacle for those who in previous decades, at the cost of great personal privation, supported the idea of a democratic Europe in the east.
Komission ehdotus neuvottelujen alkamiseksi vain 5+1-ryhmän kanssa vastaa näin ollen neuvoston valmiutta antaa komission 20 paikasta kullekin EU:n jäsenmaalle tulevaisuudessa vain yksi.
The basic decision of Copenhagen to accept the central and eastern European states was the logical political consequence stemming from the historical situation. Agenda 2000 lags far behind that.
Agenda 2000 ei sisällä konkreettisia ehdotuksia tai ratkaisuyrityksiä mahdollista toista jäseneksituloaaltoa varten.
It contains no convincing strategy for enlargement.
Näin syntyy vaikutelma, että 5+1-ryhmällä laajentumisella vain raotetaan EU:n ovea, ennen kuin se sulkeutuu taas pitkäksi ajaksi.
However, enlargement cannot be tackled without attending to its institutional, economic and financial consequences.
Liittymisneuvottelut on aloitettava kaikkien niiden maiden kanssa, jotka täyttäisivät poliittiset ehdot.
En largement should not be at the cost of renouncing the objective of economic and social cohesion among the current Member States, accompanied by an alarming reduction in the structural funds and the cohesion fund, with reform going way beyond the stated aims of concentration and effectiveness.
Koska yksikään maista ei täytä taloudellisia ehtoja, alkuvaiheessa tapahtuva erottelu voisi aiheuttaa vakavia seurauksia niissä maissa, jotka joutuvat siitä kärsimään.
We need an Intergovernmental Conference to tackle the institutional review which did not happen at Amsterdam.
Suhtaudumme erittäin kriittisesti siihen ehdotukseen, että yhteisön talousarvio jäädytetään omien varojen enimmäismäärään, joka on 1,27 % bruttokansantuotteesta.
This needs saying clearly, and the date needs to be specified: as early as possible - the year 2000, to be precise - without waiting until the Union has been enlarged to 20 Member States.
Tämä merkitsisi epäilemättä sitä, että laajentuminen maksettaisiin nykyisistä rakennerahastoista.
On the one hand high ranking politicians from the Member States bask in praise in eastern capitals for their statements about future prospects.
Komissio aiheuttaa poliittisen pirstaloitumisen jo nyt jakamalla jäsenehdokkaat tervetulleisiin, rikkaisiin maihin ja köyhään takapihaan.
On the other hand they could not agree in Amsterdam on reforms which would make the EU democratic and capable of enlargement.
Torjuttujen ei ole kestettävä pelkästään rajojen Eurooppaan vetämisen haittoja, vaan heidän kansalaisensa pitävät heitä lisäksi vastuullisina kurjuudestaan.
Now we are trying, by means of petty reforms, to cheat on the timetable.
Meillä on mahdollisuus antaa poliittinen signaali siitä, ettemme halua rajoja tälle mantereelle.
There fore the Commission's proposal to begin negotiations only with five plus one corresponds to the readiness in the Council to provide in future the 20 Commissioners equivalent to one per EU Member State.
Agenda 2000 antaa mielestämme erittäin konkreettisia ehdotuksia joillakin YMP:n alueilla huomioimatta laajen tumisen vaikutuksia, sillä laajentumisella on joitakin vai kutuksia yhteiseen maatalouspolitiikkaan.
In Agenda 2000 there are no concrete proposals or ideas to solve the problems associated with a possible second wave of applicants.
Näin on Agenda 2000: ssa tehty naudanlihan, maitotuotteiden ja viljojen kohdalla, unohtaen Välimeren tuotteet.
The impression is thus created that the five plus one enlargement merely opens the door to the EU a crack and it will then close again for a long time.
Agenda 2000 kehittelee osittain YMP:n toista uudistusta vuoden 1992 jälkeen, jonka arvioinnissa olisi otettava huomioon ei vain maataloustulon paraneminen, vaan myös se, että yli viidennes alan työpaikoista menetetään.
Accession negotiations should be initiated with all those countries which satisfy the political criteria.
Väärä laajentumisen lähestymistapa yhdessä niin kutsutun vakaussopimuksen sosiaalisten seurausten ja nimellisen lähentymisen ehtojen kanssa voisi muodostaa vakavan esteen työpaikkojen luomiselle niin jäsenvaltioissa kuin liittymistä tavoittelevissa maissa.
Given that none of them satisfies the economic criteria, initial discrimination could have serious effects on the countries concerned.
Tämä on ristiriidassa äskettäin Luxemburgissa tehtyjen päätösten kanssa.
We are very critical of the proposal to freeze the Community budget, with 1.27 % of GNP as the own resources ceiling.
Ulkoasiainvaliokunnan selvä enemmistö on pitkään puhu nut sen puolesta, että Keski- ja Itä-Euroopan maiden demokraattisia voimia, jotka ovat Eurooppa-ajatuksen puolestapuhujia, on tuettava ja ettei heille saa laittaa tuolia oven eteen.
That would certainly mean paying for enlargement out of the current structural funds.
Mutta miksi, rakkaat sosiaalidemokraatit, käännätte joukolla kelkkanne?
With this separation of the applicants from central and eastern Europe into welcome rich countries and the poor backyard, the Commission is already causing a political mess.
Eikö se peruste, että pelkän Viron jäseneksitulo aiheuttaa valtavia vaikutuksia Baltian maiden vapaakauppa- ja elinkeinovapausalueeseen, pädekään enää?
The rejected not only have the disadvantages due to the drawing of international borders in Europe, but they are also held responsible by their people for the whole wretched state of affairs.
Rakkaat kristillisdemokraatit, miksi vetäydytte nyt vaivalloisesti työllä saavutetuista asemista, jotka sisältyvät Oostlanderin mietinnön 3 artiklaan?
Their efforts to make progress with democratic reforms and economic stabilization in their countries receive no international recognition.
Me vihreät olemme sen kannalla, että neuvottelut aloitetaan samanaikaisesti kaikkien niiden jäsenehdokkaiden kanssa, jotka ovat luoneet demokraattiset edellytykset sille ja jotka tunnustavat ihmisoikeudet ja vähemmistöjen oikeudet.
The negative effect on the readiness of foreign capitalists to invest is preprogrammed.
Lopuksi, laajentuminen koko Euroopan alueelle vaatii poliittisen liiton kiinteyttämistä, sillä on olemassa vaara, että Euroopan unioni muuttuu jälleen valtavaksi vapaakauppa-alueeksi.
Great hopes are vested in this parliament.
2000-luvun Eurooppa ei voi olla vain markkinaalue, vaan sen on oltava solidaarisuuden ja de mokratian yhdistämä alue.
It is possible for us to send out a signal that we do not want any drawing of borders in this continent.
Tuemme Ranskan hallituksen ehdotusta, joka haluaa laajentaa yhteistyötä muillekin alueille, kuten rakenteelliseen uudistukseen, taloudelliseen yhteistyöhön ja rajat ylittäviin hankkeisiin.
We think Agenda 2000 makes very specific proposals in some sectors of the common agricultural policy, apart from the effects of enlargement - because the enlargement will have effects on the common agricultural policy.
Tämän demokratialiikkeen liikkeellepaneva voima ja oppi tuli Prahasta ja Gdanskista. Nyt on olemassa ainutlaatuinen mahdollisuus koko Euroopan laajuiseen rauhaan, demokratiaan ja vapauteen.
That is the case, in Agenda 2000, with the three bovine meat sectors, milk quotas and cereals, not to mention Mediterranean products.
Kööpenhaminan periaatepäätös Keski- ja Itä-Euroopan maiden ottamisesta unioniin oli looginen poliittinen seuraus historiallisesta tilanteesta. Agenda 2000 jää kauas siitä.
A misplaced focus on enlargement, added to the social consequences of the socalled Stability Pact, and the conditions for nominal convergence, could become a serious obstacle to job creation, both in the Member States and in the candidate countries.
Jäsenvaltioiden korkea-arvoiset poliitikot antavat toisaalta idän pääkaupungeille juhlimisen aihetta lausunnoillaan ajallisesta perspektiivistä.
That would go against the proposals recently decided upon in Luxembourg.
Toisaalta he eivät päässeet Amsterdamissa sopuun uudistuksesta, joka tekisi EU: sta de
For a long time a clear majority in the Foreign Policy Committee has spoken out in favour of supporting the democratic forces in central and eastern European countries and not giving them the boot.
Agenda 2000: ssa ei juuri kiinnitetä huomiota Keski- ja Itä-Euroopan maiden ympäristön ja hyvinvoinnin tason lähentämiseen EU:n tasoa.
But why, dear Social Democrats, are you toppling over like ninepins?
Pidämme sitä keskeisenä, tärkeänä asiana.
Is it a sound argument that merely to accept Estonia will have massive effects on the free trade and free movement area between the Baltic states, now of all times?
Sitä varten tarvitaan laajaa ja oikein kohdistettua taloudellista, oikeudellista ja teknistä tukea.
Dear Christian Democrats, why are you so laboriously withdrawing from a position which has been achieved, like the one in point 3 of the Oostlander Report?
Poliittisen haasteen mukaan mitattuna, joka on laajentuminen Euroopan mantereella, komission ehdotus vaatii korjausta ja tarvitsee lisää rohkeutta suoruuteen.
Schroedter conditions and who recognize human rights and the rights of minorities.
Lalumière (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komissaari, kun Luxemburgin Eurooppa-neuvostoon on aikaa muutama päivä, meillä on nyt tilaisuus täsmentää parlamentin kantoja siitä, mikä on tulevien vuosien suuri asia, unionin laajentuminen itään.
hope that the European Council, under the beneficial impetus of the Luxembourg presidency, will have the wisdom always to choose what unites rather than what uselessly divides, for what separates the good candidates from the bad is not so important as the risk of splitting them into two distinct groups.
tolle liikkumavaraa, joka on niille tarpeen tulevien suhteidemme hahmottelemiseksi tämän maan kanssa. Ilmeistä on, että Turkki ei noudata ihmisoikeusstandardejamme ja että mitään ratkaisevaa ei voida päättää ilman edistysaskelia tällä erittäin herkällä alalla.
In fact, the way they are presented is not a neutral act. It has a psychological and political impact, even if it is not discriminatory, Mr Commissioner.
Mutta sillä välin, ja samalla kun kannustamme Turkkia demokraattisten uudistusten tiellä, meidän olisi mietittävä Turkin kanssa yhteistä tulevaisuuttamme välttäen lukkiutuneita kantoja, hyläten ennakkokäsitykset ja ennakkoluulot ja varsinkin osoittaen mielikuvitusta.
Furthermore it is in this spirit that I would like to see Slovakia dealt with.
Loppujen lopuksi kuitenkin, tulevilla suhteillamme, jotka ovat niin tärkeät sekä Turkille että unionille, voi olla vaihtelevia muotoja, jos vain löytyy vähän kin vilpittömyyttä ja uskallusta.
Certainly, today, the political climate which dominates this country is not favourable to a strict respect for democracy and human rights, but changes are entirely possible and we must be ready to encourage Slovakia to rejoin her Czech twin sister and all the other central European countries.
Meidän on voitava tehdä muuta kuin kirota toinen toisiamme tai jumittua paikallemme tekemättä mitään.
Of course it is sensible to have a differentiated form of entry and negotiation process.
Palaamatta kaikkiin kohtiin painotan ainoastaan sitä, mikä minusta vaikuttaa olennaisimmalta.
We support the proposal of the French Government which seeks to extend cooperation to further areas such as institutional reform, economic cooperation and cross border projects.
Ensiksi, kuten sa noitte, neuvoston puheenjohtaja, tämä laajentuminen on mahdollisuus Euroopalle ja meille.
The European conference also offers the chance of political dialogue with Turkey and Slovakia and will not let it be interrupted.
Mahdollisuus, sillä se on tilaisuus koota yhteen ne, jotka lähihistorian onnettomuudet olivat erottaneet.
Civilian methods of conflict regulation in this country have of course not yet been developed by the European Union.
Mahdollisuus myös siksi, että se on tilaisuus perustaa 500 miljoonan ihmisen markkinat, vakauttaa maanosaamme ja lisätä sen painoarvoa maailmassa. massa.
In Agenda 2000 scant regard is paid to the progress made by the central and eastern European countries towards meeting the environmental and social standards of the EU.
Haluaisin korostaa erästä toista kohtaa. Kyse on rahoituksista sellaisina kuin ne on esitetty Agenda 2000: ssa.