natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Trakatellis tempt to work out a credible and coherent policy for the environment sector in the European Union.
Jackson liikkuviin ajoneuvoihin eivätkä pelkästään kaikkein uu simpiin.
We must ensure that the countries which so desire can be involved in the Agency's work, as Mr Collins, the rapporteur, also emphasized.
Italia on jo kauan ennen yhteisön direktiiviä asettanut tiukat rajaarvot bentseenille (1 %), aromaattisille aineille (35 %) ja hapettimille (2,7 %) ja huolimatta joistakin on gelmista rikin ja lyijyn suhteen -joille asetettuja tiukempia rajaarvoja on kuitenkin noudatettava vuoteen 2005 mennessä - Italiassa on tällä hetkellä varmasti Euroopan parasta bensiiniä.
I think the rapporteur's amendments are very positive, and I am very pleased at the constructive comments on the Commission's proposals.
Kuitenkin haluan varoittaa lyijyä sisältävää bensiiniä koskevasta kysymyksestä.
Amendment No 1 concerns the Agency's support for developing and implementing environmental policy.
Meidän ei pitäisi suhtautua suotuisasti sellaiseen lainsäädäntöön, jossa toisaalta sanotaan, että kaikki lyijyä sisältävä bensiini kielletään 1. tammikuuta 2000 lähtien, ja sitten siinä sanotaan myös, että mi käli jokin maa voi vedota sosioekonomisiin vaikeuksiin, tätä kieltoa ei tarvitse noudattaa ennen vuotta 2005.
The Commission accepts both the pro posal to return to the original wording of the regulations and references to other EU institutions.
Tä mänkaltainen seikka tekee hyvin vaikeaksi väittää, että me kaikki välitämme yhtä paljon Euroopan ympäristöstä.
So we are agreed that there will be close cooperation, and we will work towards that.
Vapauttava lauseke sellaisia maita varten sallisi tämän jatkuvan vielä seitsemän vuoden ajan.
Four years after that Agency began operating, we are called upon, on the basis of experiences and appraisals, to approve amendments in its founding regulation that will improve its work.
Toivon, että nämä direktiivit, joita parlamentti on sovittelun yhteydessä parantanut, hyväksytään ja että niitä ryhdytään toteuttamaan mahdollisimman pian.
The main aim of the amendments must be to extend and assist the collection and processing of re liable facts and figures, and especially the provision of in formation both to the institutional bodies and to the Member States for the elaboration of measures and policies.
Suhtaudumme myönteisesti tammikuusta 2000 lähtien voimassa olevaan kieltoon, mutta olemme sen velkaa niille miljoonille ihmisille, jotka omistavat lyijyä sisältä vällä bensiinillä käyviä autoja, että kerromme heille, mitä sitten tapahtuu.
We therefore favour improved information and the for mation of links between the Agency's work and the Com munity's institutional bodies, especially a stronger link between the Agency and the European Parliament.
Britanniassa tulee vuonna 2000 olemaan yhä teillä vähintään 1,3 miljoonaa autoa, jotka suunniteltiin käymään lyijyä sisältävällä bensiinillä.
The Commission should not over look that fact.
Kuvitelkaa lehtiotsikot: "Bryssel ajaa meidät pois tieltä".
Amendment No 2 states that the information records as proposed are to include a data register. The Commission supports this, but I have been informed that there may be some legal obstacles to the subsequent text on reporting on the Community and national legislation and so we will have to look at this more closely.
Liese (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, nyt minun pitäisi pitkän puhujalistan, myös puo lueryhmäni pitkän puhujalistan viimeisenä sanoa jotakin uutta.
The amendment also re fers to enforcement, and this really takes us back to previous debates.
Se ei ole aivan yksinkertaista, mutta uskon voivani tehdä sen.
This can be achieved by working closely with Member States.
Siinä oli var mastikin eroja, se tuli esille keskustelussa.
In fact, this may mean that we risk not getting the information we need, and that also makes it clear that I do not share the view which Ian White ex pressed in his contribution.
Olemme otelleet kovasti, mutta voin ilmoittaa teille, että Euroopan kansanpuolueen ryhmä kannattaa Langen ja Hautalan mietintöjä.
I do not feel we should in clude enforcement in the Agency's tasks, because it is as sumed that the conclusions which the Agency reaches on the environmental situation will tell us more about whether our legislation and mechanisms are being effective.
Nyt on öljyteollisuuden ja niiden maiden hallitusten asia, joilla ei ole mitään varmuussuunnitelmaa, keksiä jokin keino pelastaa ne ihmiset, jotka omistavat näitä autoja, joko markkinoimalla lyijyä korvaavia lisäaineita tai markkinoimalla uudelleenformuloitua bensiiniä.
And, as Parliament knows, I have not been backward when it comes to enforcement.
Me olemme sen velkaa näille ihmisille, ja komission, kansallisten hallitusten ja Euroopan parlamentin pitäisi keksiä jokin ratkaisu heitä varten.
We know that the correct application of Community law is today the Achilles' heel of environment protection policy in the European Union.
Joissakin kohdissa emme ole voineet hyväksyä kaikkia yksityiskohtia.
The Agency can play an im portant part in collecting data and monitoring compliance with Community law once the use of the IMPEL network has been reinforced and extended.
Kannatamme kuitenkin ennen kaikkea molemmissa mietinnöissä esitettyä arvojen sitovuutta vuonna 2005 ja uskon, että se on ratkaiseva kohta.
The amendments proposed are, I believe, necessary if the Agency's valuable work is to continue at Eu ropean level, especially with the challenges the European Union will be facing when the forthcoming enlargement takes place.
Olen iloinen, että olemme päässeet tähän tulokseen ja että siksi huomenna täysistunnossa päätämme niin 314 äänellä.
Amendments Nos 3 and 6 are useful proposals which the Commission accepts.
Vielä yksi kilpailua koskeva huomautus.
As far as Amendment No 4 is con cerned, we can only accept the wording that the Agency will ensure that environmental information is widely distributed if we can add a note to the effect that, in particular, this includes information on the environmental situation.
Minusta on oi kein, että keskustelemme saksalaisen teollisuuden ja myös muiden jäsenvaltioiden teollisuuden kilpailukyvystä, että nämä teollisuuden alat myös esittävät nämä on gelmat ja että me tarkastelemme asiaa kokonaisuudessaan Euroopan näkökulmasta.
This will help focus work on the Agency's skills and knowledge without preventing work in other fields.
Tässä on toki ratkaiseva ero sii hen, mistä me muuten keskustelemme.
We accept the demand for enabling the use of all official languages which both Mr Collins and Mrs Diez de Rivera wanted.
Me rasitamme teollisuuttamme usein ehdoilla, joita muiden maailman markkinoilla ei tarvitse täyttää ja jotka siksi ovat kilpailu haitta.
However, we think the reference to a new article 2.14 is superfluous.
Tässä tapauksessa asiat ovat aivan toisin, sillä jos yritys, jalostamo EU:n ulkopuolelta haluaa myydä bensiiniä EU:n sisällä, sen täytyy täyttää meidän ehtomme.
The Agency has got off to a good start, and its work is progressing well, as has been emphasized in the debate here.
Meillä on edessämme kaksi erittäin tärkeätä toimenpidettä, jotka vaikuttavat varmasti ympäristöön ja myös maittemme teollisuuden strategioihin.
This is gratifying, and I know that Parliament thinks the Agency is very important.
Ensinnäkin niillä pyritään Hautalan mietinnön mukaisesti vahvistamaan vuosiin 2000 ja 2005 mennessä uudet säännöt bensiineille, erityisesti polttoaineiden sisältämän bentseenin, aromaattisten aineiden ja rikin vähentämisprosentit, koska ne aiheuttavat vakavia sairauksia, kuten syöpää.
Bjerregaard lins also brought up today, and I can tell you that cooperation is already in place, as was confirmed at the last IM PEL meeting.
Liese keskuksen tehtävät ovat. Tämä kävi todellakin ilmi erittäin selvästi, kun keskustelimme sjitä valiokunnassa.
I can also state that the Council's environmental working party is considering how this specific reference can be included in the regulations.
Haluaisin sen vuoksi tänä iltana esittää keskuksen päämäärät ja sitten kuvata, kuinka tarkistukseni edistävät niitä.
of having a framework directive at second reading, with out it having had a first reading, which in turn means that according to the President's ruling we cannot table any new amendments, because we did not table any at first reading.
mentti on saanut aikaan sen, että meillä on uusi terveys politiikka.
Things are getting positively Kafkaesque.
Jopa herra Bangemann on muuttunut.
Ad mittedly, we did not table any amendments on the control process and the standardized analysis process, but there was no way we could do that, for one thing because there was no framework directive which they might have formed part of.
Lasten ruokia käsiteltäessä hän tekee hyviä ehdotuksia, maissin ja soijan merkinnöistä hän tekee hyviä ehdotuksia.
What is even worse, these processes did not even exist!
Sano kaa hänelle, että jos hän vielä kallistuu parlamentin linjan kannalle, silloin olemme haltioissamme.
How could this House demand something that did not exist at that time?
Ehkä se saa hänet välttämättömän ajattelutavan taakse, niin että saamme aikaan todella hyvän tuloksen sovittelukomiteassa.
Finally, as regards Amend ment No 9, we can support the comment that the next au dit of the Agency's work should be carried out as part of developing the EU's environmental policy in general.
Keskuksen perustamiseen asti meillä ei ollut mitään keinoa verrata kunkin valtion ympäristön tilaa, ja kuitenkin vertailukelpoiset tiedot ovat selvästi ehdoton edellytys tehokkaalle ympäristöpolitiikalle.
The Agency can help us considerably by establishing it self as an independent, objective supplier of reliable in formation: this could be on greenhouse gas emissions, coolant tanks and so on.
Aivan yksinkertaisesti sanottuna kaikki jäsenvaltiot keräsivät ympäristöä koskevia tietoja, mutta Espanjaa ja Portugalia ei voinut verrata keskenään; Portugalia ja Kreikkaa ei voinut verrata keskenään, eikä Kreikkaa ja Saksaa, eikä Saksaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa.
However, profitability will be examined in terms of the Agency's own targets, roles and results and not in any wider context such as the Commission's targets.
Pitkän aikavälin päämäärä on se, että komissio käyttää keskukselle toimitettuja tietoja auttaakseen Euroopan unionin ympäristön tilan seurannassa ja myös ympäristö politiikkojen tehokkaammassa toteuttamisessa.
Of course no-one is arguing with the idea that we need a common regime, because irradiation is allowed in some Member States and banned in others.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa puhemies, tällä hetkellä haluan vain kiittää keskustelusta.
We have no regime, so we have no labelling requirements, which means that consumers have absolutely no idea if something is irradiated or not.
Minusta on ollut mielenkiintoista kuunnella niitä monia puheen vuoroja, joissa on käsitelty ongelmia, jotka otetaan esiin tässä mietinnössä.
But they must have a choice, a chance to choose, because it is well known that irradiation destroys vitamins.
Komissiolle on tullut selväksi, että herra Langen ja rouva Hautalan mietinnöt ovat saaneet valtavasti tukea.
Consumers think they are buying fresh fruit, but it is not fresh fruit at all - it has the same nutritional value as deep-frozen or bottled fruit.
Nyt emme voi tehdä muuta kuin odottaa huomista äänestystä ja varautua siihen, että aloitamme sovittelumenettelyn.
Once again, the focus has been on the Agency's work, and that is good.
Haluan vain ilmaista toiveeni siitä, että aloittaisimme sen mahdollisimman nopeasti.
Nor does anyone deny that some nutritional value is lost.
Mielestäni ehdotukset ovat sen arvoisia, että niistä olisi päästävä yk simielisyyteen, jotta ne voitaisiin toteuttaa.
No-one denies that toxicological changes take place whose effects we know nothing about. It is also worth ask ing why irradiation is needed at all.
Tämän päivän keskustelun perusteella voin sanoa, että me kaikki olemme samaa mieltä tavoitteista ja tulokseen tulisi siten olla mahdollista päästä kohtuullisen ajan kuluessa.
World hunger is then offered as a justification.
Joten kiitoksia keskustelusta.
There is something not quite right there!
(Suosionosoituksia)
If we cannot detect that food has been irradiated, no-one is going to put it on the label, because it is highly likely that consumers would then be put off buying it.
Ehdotuksessa on taipumus ylikorostaa komission ja neuvoston roolia. Voin ymmärtää, miksi niin käy, mutta mielestäni on oikein,.että me oikaisisimme sen.
President - The next item is the recommendation for second reading (A4-0042/98), on behalf of the Commit tee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common positions adopted by the Council with a view to adopting European Parliament and Council Directives on the approximation of the laws of the Member States con cerning foods and food ingredients treated with ionizing radiation (C4-0562/97-00/0169(COD)) and the establishment of a Community list of foods and food ingredients treated with ionizing radiation (C4-0561/97-00/0169(COD)) (Rapporteur: Mrs Bloch von Blottnitz).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana K. Collinsin laa tima ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietintö (A4-0030/98) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan ympäristökeskuksen sekä ympäristöä koskevan Euroopan tietoja seuranta verkoston perusta misesta 7 päivänä toukokuuta 1990 annetun asetuksen (ETY) N:o 1210/90 muuttamisesta (KOM(97)0282 - C4-0363/97-97/0168(SYN)).
For all the reasons that I have just explained, I implore you to accept the amendments proposed by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Jos se olisi tapahtunut aikaisemmin, keskus ei olisi ollut toimintakykyinen.
Bloch von Blottnitz (V), rapporteur. - (DE) Mr President, eight and a half years ago this House debated the im plementing directive on 'the irradiation of foodstuffs'.
Minusta tuntuu myös, että keskuksen ja komission on laa dittava keskinäiset rajat, jotta helpotettaisiin ja lisättäisiin niiden välistä yhteistyötä ja vältettäisiin päällekkäistä työtä.
We decided at that time, and for very good reasons, to al low only herbs and spices to be irradiated.
Komission ei pitäisi tehdä työtä, jonka keskus te kee, eikä keskuksen pitäisi tehdä työtä, jonka komissio te kee.
An implementing directive for herbs and spices has been published, and a corresponding framework directive.
On selvää, että voidakseen tarjota tietoa tavalliselle kansalle keskuksen on julkaistava asiakirjoja useilla kielillä aina, kun se on mahdollista.
There will of course also be a separate debate when we vote tomorrow about something which, as I said at the be ginning, I find quite absurd.
Luulen kuiten kin, että monet ihmiset eivät vieläkään ymmärrä, mitkä
I am referring to the fact that amendments concerning the analysis and control process are being ruled out because we are told that this is the sec-
Uskon, että määräys tiedon tallennuspaikasta ja tietorekisteristä tekee keskukselle mahdolliseksi levittää tietoa
ond reading, and there were no such amendments at first reading. But it was impossible to table such amendments during the first reading, firstly because one did not take place and secondly because the technology did not exist anyway.
tehokkuutta. Hajautetut ja satelliittitoimielimen suorittamat tehtävät sekä komission keskitetysti suorittamat toi met on määriteltävä selvästi, jotta varmistetaan se, että toimet täydentävät toisiaan ja että vältetään toimien päällekkäisyyttä. lekkäisyyttä.
They are: only irradiate when public health gains and the consumer benefits; label with accuracy but not with hysteria; and strictly limit the products which are so treated with additions subject to codecision.
Lopuksi, jos aiomme vaatia keskusta, ja me aiomme tehdä niin, tuottamaan monivuotisen työohjelman, niin silloin sitä on täydennettävä monivuotisella talousarviolla.
Frogs' legs, which Mrs Bloch von Blottnitz mentioned, are now struck off from the list of products, and quite rightly so.
Olen sitä mieltä, ja valiokuntakin uskoo näin, että toisen tekeminen ilman toista on täysin epäjohdonmukaista.
We are now down to three products. We do not want to see further additions without a quite specific procedure subject to codecision once more before they are authorized.
Tuo viimeinen huomautus on erittäin tärkeä, koska pääasiallinen haaste, jonka keskus kohtaa tulevina vuo sina, on ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mielestä talousarvioon liittyvä haaste.
I have tried it out on various people; I have drawn it and written next to it: 'What do you think this is?
Koska ta lousarvio ja henkilöstön määrää kuvaava taulukko on julkaistu talousarviossa, ja ne kuuluvat siten talousarvion selvitysosaan, mistä tahansa niihin tehdystä muutoksesta on ilmoitettava budjettivallan käyttäjälle.
Is it an organic vegetable, a children's toy, what do you think?'.
Budjettivaliokunta on ollut johdonmukainen parlamentin päätöksen kanssa ja on esittänyt tarkistuksensa 1 tässä tarkoituksessa.
I have to tell you that food irradiation was about the last thing anyone thought of!
Hyvät kollegat, meidän olisi hyvä huomata, että vaikka keskus ei ole saanut toimintojaan laajennettua merkittävästi, se ei tarkoita sitä, että keskuksen talousarvio pitäisi jäädyttää tai sitä pitäisi supistaa.
I regard it as the worst kind of deliberate deception of the public.
Meidän on vahvistettava sen työtä.
It really does not help if 'irradiated' is written next to it in tiny letters, because who knows what that re ally means?
Tämä on loppujen lopuksi keskus, joka vaikuttaa merkittävästi Euroopan unionin politiikkaan ja voisi vaikuttaa siihen vielä merkittävämmin tulevaisuudessa.
We know perhaps, but what about the average citizen?
Sen vuoksi se tarvitsee jonkin verran autonomiaa.
And does the print have to be so small?
Se tarvitsee parlamentin tuen taakseen.
This is what the Environment Committee's own amend ments have attempted.
Pahoittelemme, että sitä ei ole otettu mukaan.
I do not know which of the amendments will be ruled in order be cause a number were struck out in the Environment Com mittee.
Samoin työohjelman ja hyväksytyn talousarvion välisen yhteyden välillä on parlamentin hyväksymä horisontaalinen peri aate, joka koskee kaikkia keskuksia ja joka antaa niille jonkin verran joustavuutta, jotta ne voivat valita ensisijaiset tavoitteensa.
As so often, this has been handled badly. It would be ab surd not to approve something that is desperately needed.
Keskuksen on saatettava työnsä ajan tasalle, ja sen jäl keen sen on annettava laajentua, jos ja kun se on tarpeellista.
We also need to consider what we will do if the Council takes years to agree on a common position!
Mutta keskus voi tehdä niin ainoastaan, jos se saa oi kean talousarvion.
We cannot support Amendments Nos 29, 31, 32 and 33 because the key cautionary words there - what the rapporteur wishes to say - have been absorbed into the other committee amendments or by alternative symbols or the careful wording we have put in our Amendment No 30.
Holm (V), tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. - (SV) Arvoisa puhemies, ei varmaankaan ole min käänlaista epäilystä siitä, että Kööpenhaminan ympäristö keskus on päässyt toiminnassaan hyvin vauhtiin.
In conclusion, what we want is a precautionary framework and not a prohibitive diatribe. I appeal to colleagues to support the amendments of the Environment Committee.
Toivomme, että näiden näkökantojen avulla voimme tehdä ympäristökeskuksesta entistäkin paremman.
Whitehead (PSE). - Mr President, I want to congratulate Mrs Bloch von Blottnitz on her long involvement in this matter which far preceded my coming into this Parliament and may well go on long after I have left it.
Tappin (PSE), budjettivaliokunnan lausunnon valmistelija. - (EN) Arvoisa puhemies, tämä mietintö on osa vii sivuotista arviota Euroopan ympäristökeskuksesta, joka on perustettu Kööpenhaminaan.
There are many things that might send you blind, but I would not have thought this in nocent label is one of them.
Komission arvion tarkoituksena on päättää, tarvitseeko keskuksen asemaa ja teh täviä parantaa.
It is one of the issues on which the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection took a different view in its own de bate from the point of view the rapporteur has put today.
Ilman muuta sen työn laatu ja sisältö ovat ennemmin ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan kuin budjettivaliokunnan asia.
Schnellhardt (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I can understand the rapporteur's dissatisfaction at the rejection of these amendments which are only made necessary in the first place because of a new report from the Council.
Tutkimusta käsittelevän valiokunnan lähtökohtana on" osaksi ollut pidättäytyä vaatimasta liian monia muutoksia, koska ympäristökeskus on juuri aloittanut uudet teh tävänsä.
I urge the President to reconsider this, because we really need these amendments.
Joitakin pienempiä ehdotuksia olemme kuiten kin tehneet.
What has changed, of course, in these eight years - and this makes it impossible for us to go back to a renewed first reading - is the arrival of the Single Market.
Keskuksen tehtävänähän on varustaa meidät ympäristö politiikan tiedoilla, jotta voisimme harjoittaa hyvää ym päristöpolitiikkaa.
In many Member States now, which have set their face against irradiation, there is a probability that they will now have to admit irradiated foods whether they like it or not.
Olemme tutkimusta käsittelevässä va liokunnassa sitä mieltä, että ympäristökeskuksessa olisi oltava yksikkö, joka valvoisi tiedon laatua ja arvioisi sitä horjuvuutta, jota esiintyy eri maista kerättävässä aineistossa.
Teseo, in my country, has shown that a not insignificant percentage of food stuffs not declared as irradiated have been found to be so.
Tämän yksikön päätehtävänä olisi valvoa jatkuvasti hankittua tietoa ja nimenomaan vastata sen horjuvuuden tunnistamisesta ja kuvaamisesta, jota todellakin esiintyy useissa niistä tiedoista, jotka on kerätty.
So I think one of the first principles which is in the pro posals that have come back to us in this long-delayed common position which we have been presented with is
Yksiköllä olisi lisäksi oltava oikeus asettaa kyseenalaiseksi kerättävät tie dot, kun epäillään niiden laatua, sekä antaa riittävät voi mavarat, jotta, mikäli se on sopivaa, etsittäisiin ja löydettäisiin vaihtoehtoisia tietoja. Vain oleellisen tiedon
At the heart of all this are the people who ultimately con sume these foodstuffs, the consumers. I believe that they should be able to tell if a product has been irradiated or not.
Herra Collinsin mietintöluonnos on korvannut yhden budjettivaliokunnan esittämistä kolmesta tarkistuksesta, joka koskee 1 artiklan 6 kohtaa.
However, this method must not serve to cover up defective preparation of a food product, nor be employed when it is not necessary. sary.
Holm perusteella voimme tehdä ympäristöalaan liittyvät oikeat ja välttämättömät päätökset.
Let us stick to what the consumer knows and write it on the label.
tävien muutos toteutetaan vain maltillisesti.
Another extremely important issue is the detectability of irradiation.
Ympäristökeskus on kehittynyt hyvin päteväksi ympäristöasioissa.
Without it, how can we spot any inaccurate in formation on labels?
Sen vuoksi olisi suuri virhe jättää hyödyntämättä tämä pätevyys ympäristöasioissa.
If we are to allow foodstuffs to be irradiated, we must ensure that the interests of the con sumer are protected and that proper monitoring is possible. These proposals would guarantee that.
Tutkimusta käsit televä valiokunta ehdottaa täten, että ympäristökeskuksen ei tule vain työskennellä määräysten mukaisesti, kun kyseessä ovat esimerkiksi neuvonanto ja asiantuntijalausunnot, vaan ympäristökeskuksen pitää voida myös itsenäisesti aloittaa erilaisia projekteja.
In conclusion, this directive brings every possible guarantee of clear information and control of the different stages of food ionization.
Tuemme erityisesti sitä ehdotusta, että keskus tukisi ko mission työtä kertomusten osalta.