natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As I said at the beginning, we all of us have to grasp that development and environmental protection are not mutually incompatible objectives but, rather, that they can complement each other, and that, indeed, they must complement each other in order for development to be sustainable.
Eurooppalaisin varoin tehdyt sijoitukset ympäristön parantamiseksi ovatkin usein taloudellisesti tuottavia - tämän on oikeastaan oltava yhteenkuuluvuuspolitiikan perustana.
Moreover, we must emphasize that, as stated by the rapporteur, there is still an imbalance between transport infrastructure projects and environmental projects.
Lisäksi on korostettava esittelijän mainitsemaa tosiasiaa, että liikenteen infrastruktuurihankkeiden ja ympäristönsuojeluprojektien välillä vallitsee edelleen epätasapaino.
We expect the Commission to take rapid, concrete action as a means of emphasizing the importance it attaches in cohesion policy to its projects, which are right as such, in the field of environmental expenditure.
Me odotamme komissiolta, että se korostaa sinänsä oikeita ympäristöalan hankkeita yhteenkuuluvuuspolitiikassa nopealla, konkreettisella toiminnalla.
We know that in the medium term too there will of course be a need for action here after 1999.
Me tiedämme, että tässä on tietysti myös keskipitkällä aikavälillä ajalla jälkeen 1999 myös tarvetta neuvotteluihin.
The social democrats in this House support the report and congratulate the rapporteur again on his detailed and good work.
Tämän parlamen tin sosiaalidemokraatit tukevat mietintöä ja onnittelevat vielä kerran esittelijää hänen laajasta, hyvästä työstään.
Papayannakis (GUE/NGL), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. - (EL) Madam President, the House has seen the opinion of the Environment Commit tee so there is no need for me to repeat everything that it says.
Arias Cañete (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, komissio esittää meille tiedonannossaan "Yhteenkuuluvuuspolitiikka ja ympäristö" yksityiskohtaisen ja havainnollisen näkemyksen tarvittavista tekijöistä yhteenkuuluvuuspolitiikan ja ympäristön välisen komplementaarisuuden saavuttamiseksi; komplementaarisuuden, joka tarkoittaa sitä, että kehitys rasittaisi mahdollisimman vähän ympäristöä ja että nämä kaksi kulkisivat harmonisesti käsi kädessä.
I would just like to say a few words in connection with three or four of the points that are mentioned in it.
Lopuksi, arvoisa puhemies, yhteenkuuluvuuspolitiikassa tulee kiinnittää enemmän huomiota luonnonsuojeluun.
I believe, firstly, that we need to move more purposefully towards a policy of serious and responsible pricing of natural resources.
Liian suuri osa ympäristöhankkeisiin tarkoitetuista va roista menee vielä niin sanotun vesi-infrastrukmurin hyväksi.
These resources are often used wastefully.
Ja se tapahtuu luonnon kustannuksella.
I think, in particular, of water and energy resources. Green taxes could help, but, unfortunately, there seems to be very little progress in that direction.
Puhemies, odotamme nyt komissiolta toimintaa, ettei meidän tarvitse jatkuvasti kysyä samoja asioita samalta komissiolta.
The second point that I feel obliged to mention, without elaborating, is the need for integration of the objectives of sustainable development with the common agricultural policy.
Sa noisin komissiolle, että ryhtykää toimeen, ettei meidän tarvitse sanoa ensi vuonna samoja asioita.
A third point, and one that we feel merits particular attention, is the need to make sure that national selection of environmental programmes is not distorted by political or electoral pressures.
Ennen kaikkea haluan kiittää esittelijää hienosta mietin nöstä, jossa hän pohtii tarvittavia keinoja mon harmonisuuden saavuttamiseksi.
The Commission will have to exercise more control in this regard and start to impose sanctions at some juncture.
Kuten Hatzidakis hyvin osoittaa, strategisena tavoitteena on kestävä kehitys.
It is not acceptable, for example, to select
Yhteenkuuluvuuden soveltamisessa jää kuitenkin vielä pitkä taival
First of all, I want to congratulate the rapporteur on his report analyzing the measures necessary to obtain that harmony. As Mr Hatzidakis rightly points out, the strate gic objective is sustainable development.
Blokland (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, Hatzidakisin mietintö sisältää tiettyjä tärkeitä suosituksia komission tulevan rakennepolitiikan suhteen.
However, we still have a long way to go in applying cohesion to achieve
Alueellisella mella on
Arias Cañete truly sustainable development, even though progress has certainly been considerable.
Blokland rajoja ylittävää ja kansainvälistä yhteistyötä.
Regional aid goes back a pretty long way in Europe.
melko pitkä historia Euroopassa.
Its objective was always purely economic.
Sen tavoitteet ovat olleet ainoastaan taloudellista laatua.
In other words, it was geared to increasing growth, restructuring economies and narrowing the gap between levels of prosperity in the Community.
Eli toisin sanoen kyseessä oli kasvun edistäminen, taloudellinen jälleenrakennus ja yhteisön hyvinvointierojen pienentäminen.
All of these were very worthy aims but they had one serious handicap: they took hardly any account of damage to natural values or the environment.
Kaikki hyviä tavoitteita, joskin niissä on yksi suuri puute: ei kiinnitetty juuri lainkaan huomiota luonnon arvojen loukkaamiseen eikä ympäristöön.
Provided there was growth, all was well.
Mikäli saatiin aikaan kasvua, kaikki oli hyvin.
In fact, in implementing the programmes, the Commission concentrates priority action on the environment in terms of legislation and regulations.
Lopuksi haluaisin korostaa sitä, että ympäristö on riippu- ' vainen yhteisistä toimistamme.
But things are now changing, albeit in dribs and drabs.
Tähän on tulossa muutos, vaikkakin hitaasti.
It is good that DG XVI has announced that the link between cohesion and environment will be made clearer.
On hyvä, että XVI pääosasto on antanut tiedonannon, jossa luvataan selventää yhteenkuuluvuuden ja ympäristön välistä suh detta.
But the Hatzidakis report reveals that this announcement has one major shortcoming; it is not specific enough.
Hatzidakisin mietintö osoittaa, että tiedonannossa on yksi suuri puute: se ei ole riittävän konkreettinen..
What exactly is the Commission going to do to now to establish economic cohesion in a sustainable manner?
Mitä komissio oikeastaan tekee saadakseen nyt myös taloudellisen yhteyden aikaan kestävällä tavalla?
That is the billion-dollar question.
Se on merkittävä kysymys.
I can imagine the following points: there should be efforts to create a separate Community initiative to safeguard or improve the environment and a certain percentage of structural fund monies should be set aside for compensatory measures.
Sen vuoksi yhteenkuuluvuus ja ympäristönsuojelu ovat ja niiden on yhä suuremmassa määrin oltava Euroopan unionin toiminnan kaksi perustavoitetta. Niiden horisontaalisuus eli niiden ensisijainen soveltaminen kaikkeen yhteisön politiikkaan todetaan jo perustamissopimuksen artikloissa 130 A - 130 E.
Still relating to the 'cohesion countries', we support Mr Hatzidakis' thesis on transfer of technical resources and knowhow from the most developed Member States to the least developed, within the framework of the Union's cohesion policies, because that can have a positive effect on the environment of those countries.
Tarkoitan etenkin seuraavia kohtia: pyyntöä saada aikaan erillinen yhteisön aloite koskien ympäristön säilyttämistä ja kehittämistä ja tietyn prosentin varaamista rakennerahastoista korvaaviin toimenpiteisiin.
The principle of compensation should be a routine part of the planning procedure.
Korvaavuusperiaatteesta pitää tulla suunnittelukäytännön normaali osa.
In some countries of the Union this is the case, but it certainly is not in those countries which receive the lion's share of structural fund money.
Joissakin unionin jäsenvaltioissa asia on jo niin, mutta ei tietenkään niissä, jotka saavat suurimman osan rakennerahastoista.
It has come to my notice that some people do not even know about this principle's existence.
Olen huomannut, että jotkut eivät edes ninne tätä periaatetta.
And finally, mention must be made of the primordial role the local and regional authorities need to play, because their participation in the decisionmaking process and the management of the programmes must inevitably be in creased to achieve greater efficiency, as the environmental impact is most obvious at local and regional level and that is where the most direct work on sustainable development can be done.
On ylläpidettävä ja tulevaisuudessa vahvistettava koheesiorahastoa, on tehostettava rakennerahastojen ja yhteisön ympäristöaloitteiden toimintaa sekä ennen kaikkea vaadittava vastuuntuntoa kansallisilta, alueellisilta ja paikallisilta hallinnoilta sekä tavalliselta kansalaiselta välttämättömänä askeleena siihen suuntaan, että Euroopan alikehittyneiden alueiden ympäristönsuojelu nähdään tulevaisuuden investointina, työpaikkojen synnyttäjänä ja tasapainoisena kes tävänä kehityksenä.
So what should we go for?
Mitä meidän on ajateltava?
In large-scale infrastructure projects, for example, for the building of 'wildlife over passes'.
Suurten infrastruktuuriin liittyvien rakennelmien kohdalla esimerkiksi niin sanotun riistan kulkuväylän rakentamista.
This will preserve the habitats of rare animal species at a relatively low cost.
Näin voidaan säilyttää suh teellisin pienin kustannuksin harvinaisten eläinlajien asuma-alueet.
We hear a lot of talk about a certain percentage of the total costs of building a road or railway line.
Usein kysymyksessä on vain muutama prosentti tien tai rautatien rakennuskustannuksista- Haluaisin kuulla komission jäsenen mielipiteen näistä korvaavista toimenpiteistä.
I should like to hear what the Commissioner thinks about these compensatory, measures.
Onko hänen mielestään mahdollista sisällyttää tällainen säännös rakennerahastoista annettuun ase tukseen?
Does she think it feasible to have provision for these included in the structural fund regulations?
Lopetan kiittämällä Hatzidakisia mietinnöstä ja taidosta yhdistää ympäristövaliokuntien ja tämän parlamentin budjetin sisältämät tärkeät hankkeet.
Eisma (ELDR). - (NL) Madam President, I agree that the Hatzidakis report is an excellent one, but for the Commissioner's benefit I should say that two years ago we had more or less this self-same debate in Parliament and singularly little has improved since then. We need to realize that a clean environment makes a region more attractive to inward investment.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, arvoisat jäsenet, arvoisa komissaari, taas jälleen kerran tämä puo liympyrä varmasti sitoutuu uudelleen periaatteisiin, joiden tavoitteena on turvata ympäristöulottuvuus muokaten ja soveltaen kaikkia unionin yhteenkuuluvuuspolitiikan ta soja.
Klironomos (PSE). - (EL) Madam President, ladies and gentlemen, I, too, would like to congratulate the rapporteur on his report. It is a thoughtful and well-corroborated piece of work.
Klironomos (PSE). - (EL) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, minäkin haluaisin kiittää esittelijää hänen perus teellisesta ja varteenotettavasta mietinnöstään.
After 'the speeches and comments of the other members, there is very little left for me to say, but it will not be futile, I think, or a waste of time, if I add a few words about certain points.
On vain vähän sellaista, mitä voin lisätä kollegojen esittämien tarkistusten ja muutosehdotusten jälkeen, mutta käsittääkseni joidenkin asioiden toistaminen ei ole tarpeetonta tai merkityksetöntä.
We note in Mr Hatzidakis' report, but in the opinion delivered by the Environment Committee too, that this cohesion policy is responsible for a lot of environmental damage in the European Union; that is unacceptable and it violates the Treaty.
Ei ole epäilyksiä, ja käsittääkseni kaikki ovat samaa mieltä, että ympäristökysymykset ovat tärkeimpiä asioita Euroopan unionissa eikä pelkästään siinä.
We have to improve environmental impact assessment and make it more accessible to those concerned.
Se aika on jäänyt taakse, jolloin ympäristökysymykset olivat suppean joukon huolenaiheina ja politiikan reunakysymyksiä.
That means that the programmes too must be the subject of environmental impact assessments.
Nykyään on maailmanlaajuisesti ymmärretty, että meidän on sovitettava talous- ja yhteiskuntatoimintamme ja - valintamme ympäristön mahdollisuuksiin.
The environment is unquestionably one of the most crucial issues with which the European Union - and not only it - has to grapple, and I think everyone now recognizes that.
Uusien ja parempien ympäristöalan säädöksien käyttöön otto ja niihin totuttelu ovat tietysti positiivisia asioita.
The time when- the environment was a subject of concern to just a few people on the margins of politics has gone.
Niiden toteuttaminen, kontrollien ja toiminnan vahvistaminen ovat tietysti kannatettavia.
Today the requirement for economic and social choices and activities to be adapted to the environment's capacity to withstand them is accepted almost universally.
Hyvät ideat, hyvät esimerkit ja hyvät opastukset voisivat jatkua ja käyttää hyväksi tämän väliintulon, ja ne vahvistavat kollega Hatzidakisin erinomaista työtä.
The European Union's cohesion policies must provide for a substantial strengthening of the environmental dimension in the framework of their future implementation.
Euroopan unionin harjoittamaa yhteenkuuluvuuspolitiikkaa on toteutettava vahvistamalla merkittävästi tämän politiikan merkitystä ympäristölle.
These policies have done much to promote development and progress in recent years, but it is a fact that develop ment very often increases the burden on the environment.
Tämän politiikan avulla on viime vuosina tapahtunut merkittävää kehitystä ja edistystä.
It is essential, therefore, that economic policies are tar-
Tosiasia on kuitenkin, että tämä kehitys tapahtuu usein ympäristön kustannuksella.
Lastly, Madam President, there must be greater concern under the cohesion policy for protection of the natural world.
Siten on välttämätöntä, että talouspolitiikka takaa kestävän kehityksen.
Too much environmental spending is still going to projects concerned with socalled water infrastructure.
Ympäristönsuojelu ja ylläpito ovat nykyään ensisijaisen tärkeitä.
Madam President, we want action from the Commission so that we do not have to keep on asking it for the same things.
Ympäristökysymysten valtioiden välinen ja usein maailmanlaajuinen ulottuvuus edellyttää paikallista, alueellista,
Let us see the Commission buckling down to the task so that we do not have to repeat ourselves next year.
Mutta aina on "muttia", yksi tai useampi. Myös tässä keskustelussa ne ovat läsnä ja haluaisin viitata niihin.
Klironomos geted towards the goal of sustainable development. Pro tection and conservation of the environment is now a top priority.
Fernández Martín (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, välttääkseni toistoja keskityn ainoastaan muutamaan kysymykseen.
If that priority is ignored, the results for us, in our own time, will be devastating, and future generations will be left with a massively devalued inheritance.
Ensiksikin totean, että yhteenkuuluvuuspolitiikan tulokset alueellisen kehityksen suhteen ovat kokonaisuuden kan nalta suotuisat.
which is relevant and a natural approach for developing a European Union with greater internal cohesion. These good ideas and examples, together with the good guide lines put forward, could continue to take up all of my time - and I should also congratulate Mr Hatzidakis on his excellent work.
Haluaisimme nähdä näiden asetusten ja ohjeiden täytäntöönpanon ja niiden sovellutuksen olevan samanaikaisia, yhtä johdonmukaisia ja tehokkaita kaikissa yhteiskunnallisissa suuntauksissa maatalouspolitiikasta maatalousteollisuuteen, tai teollisessa toiminnassa yleensä, osoittaen, että unionin kehittyneimmät maat ovat vastuussa suurimmasta osasta myrkyllisistä päästöistä.
Sometimes more than one. Ih this debate there are also buts, and I should like to refer to them.
Ne ovat erittäin vaarallisia ja mahdollisesti syynä ihmiskunnan menehtymiseen tule vaisuudessa.
The supranational and, frequently, global scale of certain environmental problems demands cooperation at the local, regional, transfrontier and international levels.
Toiseksi, siitä eivät hyödy ainoastaan alikehittyneet vaan myös vauraat alueet - mikä tarkoittaa yhteiselle markkinaalueelle katsottujen etujen toteutumista.
The Euro pean Union has great moral, economic and political standing in the world, and it must use its influence more effectively to promote international efforts to solve the global problems and foster sustainable development.
Aluekehityspolitiikkaa kritisoitaessa Euroopan komission tulisi arvioida sen hyödylliset seuraukset unionin rikkairnmilla alueilla. Tietyt alustavat faktat varojen ja pääoman siirroista eniten ja vähiten kehittyneiden maiden ja alueiden välillä voisi vat yllättää kritiikin esittäjät.
As I finish, let me stress this: the environment depends on what we do collectively; the environment of the future will depend on the actions that we take now.
Samalla tavalla kuin väärinymmärrämme sen, että on valtava pula perusinfrastruktuureista, jotka edesauttavat taloudellista toimintaa yhteenkuuluvuuspolitiikan maissa alkaen liikenteen infrastruktuurista ja päättyen veden saa tavuuteen ja sen käytön mahdollisuuteen - niin kuin minun kylässäni Alquevassa - ne voivat olla pakollisen, joskus huonosti perustellun tutkimuksen kohteena.
We should like to see the implementation of these rules and guidelines simultaneously applied with equal consequence and effectiveness in every aspect of Community action, from agricultural policy to agro-industrial policy to industrial activities, more generally, in particular where -in the less developed countries and regions of the Euro pean Union - it is responsible for a large share of highly harmful toxic emissions which could actually damage the future of human Ufe.
Kolmanneksi, olen esittelijän kanssa samaa mieltä siitä, että koheesiorahastoja koskevia säädöksiä ei aina noudateta, joko kirjaimellisesti tai niiden hengen mukaisesti. Komission tulisi valvoa, että rahaston ympäristöpolitiikkaan varatut 40 prosenttia todella käytetään tähän tarkoitukseen. tukseen.
Varela Suanzes-Carpegna (PPE). - (ES) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, human welfare is inconceivable if the ecosystems are not pro tected.
Itsepintaisuus ympäristöasioiden alistamisessa koheesiopolitiikalle on puolustettavaa, mutta epäilemme joidenkin asian kannattajien hyvyyttä.
Their deterioration would make growth unsustainable. able.
He kannattavat sitä jopa melkein yksipuolisesti ja pakkomielteenomaisesti.
We, therefore, find it hard to comprehend the huge relative deficit and even the virtual non-existence of basic infrastructures supporting economic activities in the cohesion countries, from transport to the infrastructures related to water supplies and provision -for example, in my country using the waters of the Alqueva - and it is incomprehensible that these should not be analysed with more thoroughness. oughness.
Neljänneksi ja viimeiseksi, ympäristövaikutuksia koske vien tutkimusten pitäisi olla luonteeltaan velvoittavia eikä ainoastaan muodollisia, kuten ne nyt ovat. Pitäisi myös valvoa projektien toteuttamista ja arvioida ne lopuksi niiden ympäristörasitusten mukaan, jotta kestävän kehityksen konsepti toteutuisi.
So environmental protection must be a crucial objective of regional policy.
Sen vuoksi meillä on vakava epäilys tai ainakin muutamia epäilyksiä.
Cohesion and environment are, and must increasingly be, two basic objectives of European Union action.
Epäilemme näiden rohkeiden hyvien ideoiden ja opastuksien takana olevan strategioita, joiden tavoitteena on vaikeuttaa epätasapainosta tointumista.
The horizontal nature of both and their priority application to all Community policies already appear in the treaty - articles 130 A to 130 E.
He kai tavoittelevat taloudellista kilpailukykyä tai sitten he ovat todellakin kiinnostuneita puolustamaan ja edistämään Eu roopan unionin yhteenkuuluvuuspolitiikkaa.
Therefore, we have more or less serious fears that, behind the unquestionably good ideas and guidelines, lurk strate gies which aim at making it more difficult to restore the balance and or at impeding genuine economic competitiveness rather than being truly interested in defending and promoting internal cohesion in the European Union.
Frutos Gama (FSE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, tänään matkalla Strasbourgiin luin erään espanjalaisen lehden artikkelin, jossa viitattiin kansainvä lisen tiedeyhteisön huoleen ympäristöstä. Sen ajatus oli kunnianhimoinen: suunnata koko hallintokoneistonsa ympäristövuosisadan - siis ensi vuosisadan - hyväksi ja antaa kaikkea mahdollista tietoa päätöksentekijöille.
The backward regions need aid to protect the environment - their environment, our environment.
On myös ratkaisevan tärkeää, että ympäristönäkökulma läpäisee kaikki unionin politiikan osat.
We must move to real convergence in quality of life as well.
Jotta näin tapahtuisi, siihen vaaditaan vankka oikeudellinen perusta.
Maintaining and empowering the cohesion fund in the future, strengthening structural funds measures and Com munity initiatives targeted on the environment and, in particular - I want to stress this - raising awareness, not only of national governments, but also of regional and local authorities and of citizens in general, are the essen tial routes to regarding the environment in the rural and backward peripheries of Europe as an investment in the future, generating employment and balanced and sustain able development.
Siksi katson erityisen tärkeäksi tämän mietin nön kohdan 13, jossa käsitellään direktiiviä ja ympäristö vaikutusten kuvausta. On aivan ilmeistä, että tämä direktiivi on nykyisin liian heikko ja tärkeissä kohden epäselvä ja että sitä on syytä parantaa.
Frutos Gama (PSE). - (ES) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, while travelling to Strasbourg today I read an article in a Spanish newspaper on concern about the environment amongst the internai tional scientific community.
Tarve, että yhteisön rakenteelliset toimenpiteet estäisivät ympäristön tuhoutumisen, ympäristövaikutuksia koskevien tutkimus ten järkevämpi hyväksikäyttö, koheesiorahaston jakaminen puoliksi infrastruktuuri- ja puoliksi ympäristöprojekteihin, seurantakomiteoiden tehokkaampi toiminta, nimen omaan ympäristöä koskevien yhteisöllisten aloitteiden syntyminen...
It has an ambitious proposal: to gear all its forces towards the century of the environment - the coming century - and provide all possible information to those taking the decisions.
Kaikki tämä ei voi enää jäädä vain hyvien aikomusten kokoelmaksi, vaan ne on muutettava konkreettiseksi todellisuudeksi.
Let me end by congratulating Mr Hatzidakis on his report and on having succeeded in intelligently incorporating the valuable contributions of the Committee on Environment and the Committee on Budgets of this Parliament.
Kehitys ja ympäristö - kuten kollegamme osoittaa mietinnössään - eivät voi olla vastakkaisia vaan toisiaan täydentäviä käsitteitä.
These are the unalienable principles and guidelines which we have always defended and which we demand, and which we still continue to consider vital for making it possible to achieve sustainable development.
Samaan aikaan, kun siltaa aletaan rakentaa, on parhaillaan Tanskassa käynnissä oikeusjuttu siitä, missä määrin EU:n direktiivejä on noudatettu.
The report Mr Hatzidakis is presenting today on the Commission communication on cohesion policy and the environment specifically mentions the wide concern this issue arouses, not least amongst ourselves.
On melko ilmeistä, että ympäristönäkökohta saa toisinaan väistyä, jos se joutuu ristiriitaan suurten taloudellisten etujen kanssa.