natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consumers are sceptical and will require convincing that the legal framework that is put in place to control and act as the safeguard will ensure the most stringent monitoring of the new arrangements.
Kuluttajat ovat epäileviä ja heidät täytyy vakuuttaa siitä, että valvonnan vuoksi asetettu ja suojakeinona toi miva oikeudellinen kehys takaa uusien järjestelyjen tarkimman mahdollisien seuraamisen.
Whatever is put in place cannot be seen to be weak and lacking the ability to control the harmful aspects that might develop.
Mikään mikä toteutetaan ei saa vaikuttaa heikolta tai puutteelliselta estämään haitallisia seikkoja, joita voi kehittyä. Saavuttaaksemme
To this end we must make doubly sure that all genetically engineered food should be clearly labelled, in a transparent way, so that consumers can see what they are purchasing.
Nicholson tämän meidän on varmistettava moneen kertaan, että geneettisesti muunnettuihin elintarvikkeisiin on laitettava selkeät pakkausmerkinnät avoimesti ja salailemattomasti, jotta kuluttajat voivat nähdä, mitä he ostavat.
In this way there can be no ambiguity or reason for any concern in the mind of the consumer.
Tällä tavoin kuluttajan mielessä ei voi olla epäselvyyttä tai syytä epäi lyyn.
Faced with expectations and with concern on the part of the public, we, the lawmakers, and the consumers outline what exactly is expected from these new technologies.
Pyydän niitä jäsenvaltioita, jotka poliittisista syistä estä vät kiellon purkamisen, tarkastelemaan objektiivisia tie teellisiä todisteita.
There is no doubt that the enormous potential that exists for developing biotechnology could lead us towards a new green revolution.
Pohjois-Irlannin naudanlihakielto on epäoikeudenmukainen ja se pitäisi purkaa välittömästi.
The image of the world farm providing for an overpopulated planet is more like a nightmare than para dise.
Kaikkia lisäviivytyksiä pidetään aiheellisesti poliittisina.
Can we imagine the dramatic effects we would see if a single seed which had become the only standard in the world became diseased?
Kun naudanlihateollisuutemme on yli 50 miljoonan pun nan arvoinen vuodessa, maatalous on suurin elinkeinomme.
These choices are at odds with our convictions and with our European way of conceiving durable development.
Komissio on päättänyt, että nyt on aika toimia Ja puollan tätä näkökantaa.
I have no problem in principle with the continued re search and development in this field.
Kindermann (PSE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, haluaisin kiittää esittelijää, rouva Keppelhoff-Wiechertiä, tasapainoisesta ja ennen kaikkea sisällöllisesti vakuuttavasta mietinnöstä.
But, as I have said, we must have maximum transparency, control and full knowledge of the ultimate objectives.
Olen varma, että puhumme tästä ai heesta tulevaisuudessa vielä usein.
As long as we are assisting society and the consumer, and not using and abusing technology to increase the profit margins of the major multinationals at the expense of consumer confidence, then I am prepared to give tentative support to cur rent developments.
Keskustelu bioteknologiasta onkin usein erittäin ristiriitaista, ja näen monen muun jäsenen tavoin tällä alueella etuja ja myönteisiä vai kutuksia.
Al though I have my reservations, I hope I am also realistic and it is that realism that forces me to give my qualified support at this time.
Meidän ei kuitenkaan kaikesta huolimatta pitäisi olla niin sinisilmäisiä, että näkisimme pelkät edut.
I feel I speak for many when I say that it cannot be taken for granted.
Myös tiettyjä riskejä on olemassa.
The green revolution must be mastered rather than en dured.
Minulla ei ole periaatteessa mitään tämän alan jatkotutki muksia ja kehitystä vastaan.
This means guiding agricultural policies so that they are based on the advantages their surroundings offer.
Meillä täytyy, kuten olen sa nonut, kuitenkin olla mahdollisimman suuri avoimuus, tiukka valvonta ja täysi tietoisuus lopullisista päämääristä.
It also means that at an international level we must estab lish a coherent, legislative framework in order to avoid concentrating cultures and technologies in the hands of a few privileged people.
Niin kauan kuin edesautamme yhteiskunnan ja ku luttajan asiaa emmekä käytä tekniikkaa väärin kasvattaaksemme suurten monikansallisten yritysten voittomarginaalia kuluttajien luottamuksen kustannuksella, olen valmis antamaan alustavan tukeni vallitsevalle kehityk selle.
Rather than trying to provide for the world population from giant, highly specialized cen tres of production, we must ensure that these new technologies are made as widely available as possible.
Meidän täytyy varoittaa selvästi siitä, että kaikkia, jotka käyttävät näitä uusia kehittyviä tekniikoita määräys ten vastaisesti tai väärin, rangaistaan ankarimmalla ja vakavimmalla tavalla.
Paisley (NI). - Madam President, the proposals before the House reflect the lessons that have been learned across Europe from the BSE crisis.
Paisley (NI). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, tämän parlamentin käsiteltävänä olevat ehdotukset heijastavat BSE-kriisistä ympäri Eurooppaa saatuja opetuksia.
That crisis taught the value of caution where foodstuffs are concerned, especially as regards animals and meat eaten by human be ings.
Tuo kriisi opetti varovaisuuden tärkeyden elintarvikkeiden ja erityisesti eläinten ja ihmisravinnoksi tarkoitetun lihan ollessa kyseessä.
My own belief is that biotechnology must not take over from nature, but should allow us to profit from its diversity on a longterm basis.
Miten menettelemme jätteiden ja jäämien kanssa? Missä lakkaa riski, jota ei voi poistaa, tai mistä riski oikeastaan alkaa?
Ladies and gentlemen, we must take up a strong political stance and take action so that the
Miten tämä tekniikka vaikuttaa elävien organismien aineenvaihduntaan ja muihin luonnollisiin toimintoihin pitkäaikaisesti? sesti?
Everyone involved in this crisis has suffered: producers, consumers and the ancillary industries.
Kaikki tämän kriisin osapuolet ovat kärsineet: tuottajat, kuluttajat ja sivuelinkeinot.
The proposals that we are talking about now are a necessary step, but this step has to be taken - as my colleague from Northern Ire-
Nyt puheena olevat ehdotukset ovat tarpeellinen askel, mutta tämä askel täytyy ottaa - kuten Pohjois-Irlannista kotoisin oleva kollegani sanoi - suurta varoivaisuutta noudattaen.
Debates of the European Parliament
1998, artikkelin "Vihreä geenitekniikka", on lukenut sieltä vain myönteisistä tuloksista ja vaikutuksista.
Paisley land has said - with great caution.
Riskejä ei näytä olevan ollenkaan tai niitä ei mainita.
because of that the responsibility-awareness of all those involved must be alerted to the not least very profitable possibilities.
Juuri sen vuoksi kaikkien osallisten vastuun on ulotuttava erityisesti erittäin tuottoisia mahdollisuuksia pitemmälle.
Therefore it can only support explicitly the announcement by the Commission in its proposed Amendment to Directive 90/220/EEC that it will under take a broad evaluation of the direct and indirect risks to human health and the environment.
Voin sen vuoksi vain painokkaasti tukea komission direktiivin 90/220/ETY muuttamisehdotuksessaan antamaa ilmoitusta, jonka mukaan se antaa laajan arvion ihmisten terveyteen ja ympäristöön kohdistuvista suorista ja epäsuorista riskeistä.
Animal nutrition plays a crucial role in the human food chain, so this is a vital report.
Eläinten ravinto on ratkaiseva osa ihmisten ravintoketjua, joten tämä on elintärkeä mietintö.
Confidence is of the essence.
Luottamus on tärkein asia.
Without confidence in the standards of foodstuffs, the entire basis of our agricultural industry is put in jeopardy.
Ilman luottamusta elintarvikkeita koskeviin standardeihin kaikki, mihin maatalouselinkeinomme perustuu, on vaarassa.
I would underscore again that extreme caution is needed in biotechnology.
Painottaisin jälleen, että äärimmäistä varovaisuutta tarvitaan biotekniikassa.
It is high-risk and there are un known risks which lie ahead.
Se on riskialtista, ja edessä on tuntemattomia riskejä.
Great care is essential.
Suuri varovaisuus on ratkaisevan tärkeää.
I might add, in concluding, that the recent outbreak of BSE in the United Kingdom affected Northern Ireland.
Lopuksi haluaisin lisätä, että äskeinen BSE-taudin puhkeaminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa vaikutti Poh-jois-Irlantiin.
Northern Ireland has been unfairly penalized by having all beef exports banned by this Union.
Pohjois-Irlantia on rangaistu epäoikeudenmukaisesti, kun tämä unioni on kieltänyt kaiken naudanlihan viennin.
This was despite the very low incidence of BSE in the province and our ex cellent traceability system, which is better than anywhere else in the whole European Union.
Tämä huolimatta BSE-taudin hyvin alhaisesta esiintymistiheydestä Pohjois-Irlannissa ja erin omaisesta jäljitysmenetelmästämme, joka on parempi kuin missään muualla koko Euroopan unionissa.
The Commission has proposed a lifting of this ban in Northern Ireland.
Komis sio on ehdottanut tämän kiellon purkamista Pohjois-Irlannin osalta.
We welcome that, but the standing veterinary committee seems to be engaged in delaying tactics.
Pysyvä eläinlääkintäkomitea näyttää kuitenkin harjoittavan viivyttelytaktiikkaa.
I call on those Member States which, for political reasons, are continuing to block the lifting ofthe ban, to start look ing at the objective, scientific evidence.
Schierhuber (PPE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, ar voisa komissaari, arvoisat naiset ja herrat, meidän on tarkasteltava kriittisesti geeniteknologian käyttöä Euroopan unionin maanviljelijöiden ja kuluttajien kannalta ja pun nittava sekä sen etuja että riskejä.
Any further delay would rightly be regarded as po litical. As our beef industry is worth over £50 million per year, agriculture is our biggest industry.
Jokaisen viljelijän toiveena on, että kuluttajien luottamusta lisätään, ja se voidaan varmistaa ainoastaan mahdollisimman suuren avoimuuden ja geeniteknisesti valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen yksiselitteisen merkinnän avulla.
It would be wrong to negate these new developments, since in many parts of the world they are already being used professionally.
Schierhuber täydet mahdollisuudet voidaan valjastaa yhteiskunnan käyttöön.
An optimal framework of control must be created in order to make possible a biotechnological sphere which is aware of its responsibilities.
Me kuitenkin tarvitsemme, kuten muut puhujat ovat sano neet, tasapainotetun ja järkevän lähestymistavan.
In other words, we need a statutory framework which is efficient, quick and transparent and at the same time meets the re quirements of the most comprehensive clarification pos sible of all safety questions.
Olen täysin samaa mieltä kuin ne, jotka ovat ilmaisseet huolensa geenitekniikan soveltamisesta ihmisiin, mitä vas tustan jyrkästi.
For me the essential element in this context is the situation and management of imports from third countries.
On myös tunnustettava, että biotekniikalla on ollut merkittävä vaikutus modernin lääketieteen kehitykseen. tykseen.
Kindermann (PSE). - (DE) Madam President, for the balanced and, above all, convincing report I would like to thank the rapporteur Mrs Keppelhoff-Wiechert.
Olisi väärin kieltää näitä uusia kehitelmiä, koska näitä menetelmiä käytetään maailman monissa osissa jo am mattimaisesti.
I am sure that in future there will be much discussion of this subject. The discussion on biotechnology is indeed usually a very controversial one and like many other Members I, too, see advantages and positive effects in this field.
Minun nähdäkseni on kuitenkin välttämätöntä sopeuttaa lainsäädännölliset kehykset parhaalla mahdollisella tavalla kuluttajien ja viljelijöiden tarpeisiin.
Possibly the result will be an increase in jobs, but in spite of all this we should not be so blue-eyed as to see only the advantages. There are certain risks.
On luotava paras mahdollinen valvontajärjestelmä, jotta vastuullinen bioteknologia Euroopassa olisi mahdollista, mikä tarkoittaa sitä, että tarvitsemme oikeudellisen kehyksen, joka on tehokas, nopea ja avoin ja täyttää samalla vaatimukset mahdollisimman täydellisestä ja kattavasta turvallisuuskysymysten selvittämisestä, ja tässä yhtey dessä on minusta oleellista myös kolmansista maista tuo tavan tavaran tilanne ja käsittely.
I therefore demand that this is dealt with immediately.
Vaadin sen vuoksi sen välitöntä käsittelyä.
A step by step procedure in the release of gene technology modified organisms is a necessary condition and we must not allow a general go-ahead to small and large-scale open experiments.
Geneettisesti muunnettujen organismien vapauttamisen välttämättömänä edellytyksenä on vaiheittainen menettely, ja pieniä ja suuria kenttäkokeita ei saa vapauttaa täysin.
Each case must be tested separately, in the same way that our decisions here must be made.
Päätösten perusteet on katsottava tapaus tapaukselta.
At any rate there must be the greatest possible degree of safety and all questions about any procedural step must be clarified before a further stage in the development can take place.
Jokaisessa ta pauksessa on saavutettava paras mahdollinen turvallisuus, ja menettelyvaiheen jokainen asia on selvitettävä, ennen kuin kehitystyön seuraava vaihe alkaa.
I am against the general shortening of the test ing periods.
Olen sitä vastaan, että kokeiluaikoja lyhennettäisiin yleisesti.
I would like once more to emphasise how extremely im portant it is to ensure that when gene technologically modified organisms are used, neither the health of the people nor the environment is impaired.
Biotekniikka ei ole uusi keksintö, sitä on sovellettu, kuten esittelijä sanoi, vaihtelevassa määrin vuodesta 1970 lähtien.
Do we really know everything about the interaction of gene technologically modified or ganisms in the overall ecological system?
Se on yksi kaksituhatluvun avaintekniikoita, ja meidän velvollisuutemme on käyttää sitä varovaisesti ja harkitusti.
How do we deal with waste and residual matter?
Kuten asianlaidan pitäisi olla kaiken uuden tutkimuksen osalta, avoimuus ja tiedotus kuluttajille ovat tärkeitä.
Where does the re sidual risk end or where does the risk begin even? What is the longterm impact on the metabolic and other natural processes in the living organism?
Haluaisin vielä kerran korostaa, miten erittäin tärkeää on, ettei geneettisesti muunnettuja organismeja käytettäessä saa vaikuttaa ihmisten terveyteen eikä ympäristöön eikä varsinkaan vahingoittaa niitä.
Anyone who has read the article about the Monsanto re port 'Green Gene Technology', Volume 39 of 9.2.98, No. 6, learns there are only positive results and effects.
Lopuksi sanon niille, joilla on vaikutusvaltainen asema yhteiskunnassa ja jotka omien hyvien syidensä vuoksi vastustavat biotekniikan kehitystä, että heidän pitäisi va roa suurentelemasta tai liioittelemasta näkökantaansa.
There do not appear to be any risks, or at least they are not mentioned. There are obvious advantages, but precisely
Maailman maatalouden tulevaisuus, maanviljelysammatti, kansalaistemme terveys ja työllisyys elintarvike alalla riippuvat kestävän maatalouden kehityksestä, joka perustuu käynnissä olevan tutkimukseen ja huolellisesti testatun uuden tekniikan soveltamiseen.
Hyland (UPE). - Madam President, I wish to thank Mrs Keppelhoff for her work in bringing forward a report which represents a reasonable balance between the im portance and potential of biotechnology in the develop ment of agriculture and food production, on the one hand, and on the other the understandable concern of citizens about possible ethical implications, which is shared by all
Hyland (UPE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, haluaisin kiittää rouva Keppelhoffia siitä työstä, jota hän on teh nyt tuodakseen esiin mietinnön Joka edustaa järkevää ta sapainoa toisaalta biotekniikan tärkeyden ja maatalouden kehitykseen ja ruoantuotantoon liittyvien mahdollisuuksien ja toisaalta sen huolen välillä, jota kansalaiset ym märrettävästi tuntevat eettisistä seurauksista ja johon yh tyvät kaikki, jotka haluavat nähdä tätä uutta tekniikkaa kehitettävän ihmiskunnan hyödyksi.
Debates of the European Parliament
Näyttää siltä, että Euroopan kansalaisten optimismi bioteknologian suhteen on vähentynyt viime vuosina, vaikka tieto nykyaikaisesta bioteknologiasta onkin lisääntynyt.
Hyland whilst his knowledge of modern biotechnology has in fact increased.
On eduksi niille Jotka isännöivät maavarojamme, että he ovat olleet eturivissä soveltamassa modernia teknologiaa.
who wish to see technology developed for the benefit of mankind.
Tästä johtuu merkittävä kehitys maa taloustuotannossa, ruoan laadussa ja turvallisuudessa.
The interviewees on the whole have little faith in their governments, as these restrict themselves to a risk analysis of new products for the safety of humans and animals.
Haastatellut luottavat yleisesti ottaen vain vähän hallituksiinsa, koska nämä rajoittuvat riskianalyysiin koskien uu sien tuotteiden turvallisuutta ihmisille ja eläimille.
The general opinion is that governments should pay much more attention to the ethical aspects of biotechnology.
Yleisen mielipiteen mukaan hallitusten pitäisi kiinnittää paljon enemmän huomiota bioteknologian moraaliseen puoleen.
Hence the remarkable progress in agricultural production, in food quality and safety.
En halua vähätellä tällä geeniteknologian myönteisiä puolia.
I do not wish to play down the positive aspects of gene technology, but I do wish to remind the national govern ments and the European Commission of their responsibility.
Haluan kuitenkin muistuttaa tällä tavalla kansallisia hallituksia ja komissiota niiden vastuusta.
Government must curb man's laxity.
Valtiovallan tulee asettaa rajat ihmisille.
Legislators have the responsibility to indicate clearly which limits should be observed.
Lainsäätäjän tehtävänä on ilmoittaa selvästi, mitkä rajat pitää ottaa huomioon.
An essential part of this is a thorough deliberation of the values and standards against which new techniques are tested.
Olen naista siinä yhteydessä on niiden arvojen ja normien pe rusteellinen uudelleenarviointi, jotka uusien tekniikoiden yhteydessä on otettava huomioon.
I am a supporter of the concept of sustainability and the development of renewable resources but I also live in the real world.
Tuen kestävyyden käsitettä ja uusiutuvien luonnonvarojen kehittämistä, mutta elän myös todellisessa maail massa.
I am realistic enough to know that those who would keep agriculture in the dark ages have little to offer in the way of solutions to the threat of world hunger, a re ality which future generations of farmers will be called on to address.
Olen tarpeeksi realistinen tietääkseni, että niillä, jotka haluavat pitää maanviljelyksen keskiajan tasolla, ei ole juuri tarjota ratkaisuja uhkaavaan maailman nälänhätään, realiteettiin, johon maanviljelijöiden tulevaa sukupolvea pyydetään puuttumaan.
It must be borne in mind that the world's pro ductive land resource remains constant and much of it will not respond to established agricultural practices.
Meidän on pidettävä mielessä, että maailman tuotantokyky i nen maavara on vakio ja suurta osaa siitä ei voida hyödyntää vakiintuneella maanviljelykäytännöllä.
It is only through ongoing research, the application of new science, including safe and tested biotechnology, that the full potential of land resources can be harnessed for society.
Ainoastaan meneillään olevan tutkimuksen, uuden tieteen sovelluksen, johon kuuluu turvallinen ja testattu biotekniikka, avulla maavarojen
The Bible teaches us that in nature we are dealing with God's creation.
Raamattu opettaa meille, että olemme luonnon suhteen tekemisissä Jumalan luomakunnan kanssa.
The Biblical concept of custodianship is therefore a central factor for me.
Raamatullinen varainhoitajuus onkin minulle keskeinen käsite. Se
It means we should build and maintain.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Plants and animals must not be de graded to production factor, which can be manipulated to our heart's content.
Tietysti yritykset tarvitsevat voittoja säilyäkseen hengissä ja biotekniikka-ala luo paljon työpaikkoja.
If no thorough deliberation ofthe limits of biotechnology is initiated, I fear we will be relinquishing control to research and our trade partners.
Kuitenkin, ku ten edelliset puhujat ovat huomauttaneet, nämä voitot pitäisi tehdä pohjimmiltaan eettisen ja sääntelevän kehyksen puitteissa, jotta voidaan varmistaa, että uudet biotekniset tuotteet ovat hyödyllisiä, ennemmin kuin haitallisia, ihmisten ja muiden elollisten olioiden terveydelle ja myös ympäristölle laajemmin.
We need, however, as other speakers have said, a bal anced and sensible approach.
merkitsee sitä, että meidän tulee rakentaa ja säilyttää.
I fully share the view of those who have expressed concern with regard to the ap plication of genetic engineering to humans which I strongly oppose.
Ai noastaan jos käytämme luomakuntaa Jumalan tarkoittamalla tavalla, se on ihmisille hyödyksi. Kasveja ja eläimiä ei saa alentaa tuotantotekijöiksiJoita voi manipuloida sydämen halusta.
It must also be acknowledged that biotechnology has made a significant contribution to the de velopment of modern medicine.
Jos ei saada aikaan bioteknologian rajojen perusteellista uudelleenarviointia, pelkään, että annamme tiedemaailman ja kauppakumppaneittemme ohjata itse ämme.
I therefore cannot support the plea in the Keppelhoff re port for the harmonization of European testing legislation with those of Japan and the United States.
En voikaan siksi tukea Keppelhoffin mietinnössä esitettyä vaatimusta Euroopassa voimassa olevien määräysten yhdenmukaistamisesta Japanissa ja Yhdysvalloissa nou datettavien määräysten kanssa.
It is to be ex pected, of course, that technological companies will locate in countries with the most flexible preconditions.
On tietenkin odotettavissa, että teknologiayritykset sijoittuvat maihin, joissa on joustavimmat reunaehdot.
The fact that 27 out of 43 registered products are in the name of the United States says something about the ease with which they handle such techniques.
Se tosiasia, että 27 tuotetta 43 rekisteröidystä tuotteesta on Yhdysvaltojen nimissä, sanoo jotakin siitä joustavuudesta, jolla siellä suhtaudu taan näihin tekniikkoihin.
But that should be no reason for Europe to opt for a less careful testing procedure. dure.
Mutta se ei saa olla syynä sii hen, että Euroopassakin valitaan huolimattomampi tutki musmenettely.
Biotechnology is not a recent discovery, it has been ap plied, as the rapporteur has said, in varying degrees since 1970.
Minua huolestuttaa suuresti, että maataloutta ja puutarhanhoitoa tutkivat järjestöt ja yliopistojen laitokset, joita ennen rahoitettiin valtionvaroilla, ovat nyt taloudellisesti riippuvaisia monikansallisista yrityksistä ja eivät siten voi tehdä biotekniikan perustutkimusta ilman, että siitä pitäisi olla välitöntä rahallista hyötyä.
There is now a greater understanding of its potential and benefits for mankind.
Kaupallisten seikkojen ei pitäisi antaa hallita täysin tätä elintärkeää alaa.
It is one ofthe key technologies ofthe twenty-first century and there is an obligation on us to use this in a careful and planned way.
Cunha (PPE). - (PT) Arvoisa rouva puhemies, maailman ravitsemusongelmat ovat nykyään mutkikkaampia kuin 20 tai 30 vuotta sitten.
As should be the case with the application of all new research, transparency and consumer information are important.
Ne liittyvät eräissä osissa maail maa, kuten Afrikassa ja Aasiassa, tuotannon määrään ja Euroopan unionissa tuotannon laatuun.
Kronberger (NI). - (DE) Madam President, gene technological manipulation has nothing whatsoever to do with conquering world hunger.
Kronberger (NI). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, geneettinen muokkaus ei ole missään yhteydessä maailman nälän poistamisen kanssa.
We can only combat global hunger by offering those countries in which it prevails fair social development possibilities.
Maailman nälkää vastaan voimme kamppailla tarjoamalla reilut sosiaaliset kehitys mahdollisuudet maille, joissa nälkää esiintyy.
Sociologically it has long since been proved that there is a close connection be tween the population explosion and social emergency.
Sosiologisesti on jo kauan sitten osoitettu, että väestöräjähdyksen ja sosiaalisen hädän välillä vallitsee tiivis yhteys.