natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to the Interinstitutional Agreement, the financial perspective was revised or adjusted no less than
Suurin osa näistä tarkistuksista on liittynyt kansainvälisen ympäristön muutoksiin liittyviin toimenpiteisiin: yhteistyö Keski- ja Itä-Euroopan maiden kanssa, tekninen apu entisen Neuvostoliiton tasavalloille, Saksan yhdistyminen, Persianlahden kriisi, rahoitusapu Israelille ja
Table 2 below shows the changes (after adjustment and revision) in the financial perspective over the period 1988-92 in relation to the original table agreed.
Kokonaisuudessaan menojen yläraja on kohonnut reaaliarvoltaan keskimäärin 5,5 prosenttia maksusitoumusmäärärahoina verrattuna alunperin suunniteltuun 3 prosenttiin.
Actual application of the financial perspective 1988-92
Rahoitusnäkymien todellinen soveltaminen 1988—1992 m
Distribution of the total appropriations for commitments
Maksusitoumuksiin käytettävien määrärahojen kokonaisylärajan jakautuminen prosentteina
Rate of increase in real terms (1992/1988)
Kasvuaste prosentteina reaaliarvona 1992/1998
EAGGF Guarantee Section Structural operations Multiannual policies Other policies
Monivuotisten määrärahojen politiikat Muut politiikat
Repayments and administration Monetary reserve
Takaisinmaksut ja hallinto Rahoitusvaraus
instrument's characteristics of containment and me­dium-term guidance.
neuvosto menojen uudelleen suuntaamisen jokaisen otsakkeen yhteydessä.
This overall trend covers changes in the structure of expenditure in accordance with the priorities adopted, but is more accentuated than envisaged in 1988.
Tämä kokonaiskehitys kattaa menojen rakenteen taipumisen säilytettyjen ensisijaisuuksien mukaisesti, mutta korostuneempana kuin vuonna 1988 suunniteltiin.
More rigorous budget management
Huolellisempi talousarvion hallinto
As foreseen, the ceiling for the EAGGF Guarantee Sec­tion (agricultural guideline) was raised distinctly less than that for expenditure overall.
Kuten ennakoitiin, EMOTR-tukiosaston yläraja (maatalouden päälinjaus) nousi selvästi vähemmän kuin menot kokonaisuudessaan.
Actual agricultural expenditure remained well within this limit.
Todelliset maatalousmenot jäivät huomattavasti alle tämän rajan.
The addi­tional cost in this field resulting from German unifica­tion could thus be covered without raising the guideline.
Saksan yhdistymisestä aiheutuneet lisäkustannukset alalla voitiin siis kat taa ilman päälinjauksen korottamista.
Pursuant to the objectives adopted and following the new measures taken under the Financial Regulation, there were significant improvements in budget manage­ment from the point of view of implementation, espe­cially concerning:
— vuotuisuusperiaate, koska määrärahojen siirtäminen varainhoitovuodesta toiseen tai uudelleen käyttöön ottaminen on määrällisesti vähentynyt suuresti;
(i) the rule of annuality, with a hefty reduction, in amounts and in relative terms, of carry-overs from one financial year to the next and appropriations made available again;
— määriteltävyysperiaate, koska luvusta toiseen tehdyt siirrot varainhoitovuoden aikana ovat merkittävästi vähentyneet.
(ii) the rule of specification, with a substantial reduc­tion in transfers between chapters during the finan­cial year.
Lisäksi määrärahojen käyttöaste on keskimäärin ollut selvästi korkeampi kuin uudistusta edeltävinä vuosina.
The explanation for this result is to be found not so much in a thoroughgoing reform of the structural con­ditions on the agricultural markets as in a favourable economic climate.
Tulos ei niinkään ole selitettävissä maatalousmarkkinoiden rakenteellisten edellytysten syvemmällä tervehtymisellä kuin suotuisalla suhdanteella.
Even though the guideline was re­spected, agricultural expenditure remained very sens­itive to external parameters and the economic effects of the stabilizers proved to be limited.
Vaikka päälinjausta on noudatettu, maatalousmenot ovat erittäin herkkiä ulkoisille parametreille, ja tasapainottamiskeinojen ta loudelliset vaikutukset ovat osoittautuneet rajallisiksi.
Under these circum­stances and in view of the commitments to be entered into at international level under GATT, reform of the common agricultural policy was essential, oriented towards direct aid reflecting production capacity, rather than being based almost exclusively on a system of guaranteed prices.
Näissä olosuhteissa ja ottaen huomioon GATT:n yhteydessä tehtävät kansainvälisen tason sitoumukset, yhteisen maatalouspolitiikan uudistus, joka painottaisi suoria tukitoimenpiteitä tuotantokapasiteetin osalta takuu hintajärjestelmään perustumisen sijasta, osoittautui välttämättömäksi.
In addition, the average utilization rate of appropria­tions was considerably higher than had been observed during the years preceding the reform. The commitment settlement rate was also stepped up, in terms of both estimates and implementation.
Komissio on lisäksi toteuttanut erilaisia toimenpiteitä kustannus-tehokkuus-lähestymistavan järjestelmällistämiseksi ehdotettujen toimien muotoilemisessa ja niiden hallinnon järjestämisessä.
On the other hand, expenditure ceilings were raised more than planned for the structural operations asso­ciated with the cohesion objectives and especially for the Community's external action.
Sen sijaan koheesiotavoitteeseen liittyvien rakenteellisten toimien osalta menojen ylärajojen kohoaminen oli merkittävämpää erityisesti yhteisön ulkopuolisten toi mien osalta.
Β — Improvement in the budgetary procedure and budget management
B. Talousarviomenettelyn ja hallinnon parantaminen
C — Sufficient financial resources
perusperiaatteisiin
Adherence to the basic principles of the Interinstitu­tional Agreement
Toimielinten välisen sopimuksen liittyminen
Use of the own resources ceiling
Omien varojen ylärajan käyttö
Own resources ceiling
Omien varojen yläraja
Ceiling on appropriations for payments (actual financial perspective)
Maksumääräyksiin käytettävien määrärahojen yläraja
Total appropriations for payments entered in the budget and executed 1.12
Talousarvioon kirjatut ja toteutetut maksumääräyksiin käytettävät määrärahat yhteensä
However, these revision or adjustment procedures proved to be cumbersome in practice (taking an average of three months) and often merged with the actual annual budgetary procedure, thereby diminishing the
Tarkistus- ja muutosmenettelyt ovat kuitenkin käytännössä osoittautuneet raskaiksi (keskimäärin kolme kuukautta) ja ovat usein sekoittuneet vuotuiseen talousar viomenettelyyn vähentäen näin välineen rajaavaa ja suuntaa-antavaa luonnetta keskipitkällä aikavälillä.
The GNP resource was little used until 1990, but exceeded 20% of the budget in 1992.
mutta niiden osuus talousarviosta ylitti vuonna 1992 20 prosenttia.
(ii) more rapid economic growth than initially forecast, leading to a considerably larger volume of available own resources.
— alun perin suunniteltua nopeampi taloudellinen kas­vu, jonka seurauksena huomattavasti korkeampi käytettävissä olevien omien varojen määrä.
D — Structure of own resources
D. Omien varojen rakenne
As far as the structure of own resources is concerned (see Graph 1 below), the percentage share of traditional
Omien varojen rakenteen osalta (katso seuraava kaavio 1) perinteisten omien varojen osuuden pieneneminen on jatkunut.
Despite the 1988 reform, regressive elements remained in the system of own resources, principally on account of high VAT bases in relation to GNP in the least­prosperous Member States.
Vuoden 1988 uudistuksesta huolimatta ei ole päästy eroon tulotasoa alentavista tekijöistä omien varojen jär­jestelmässä, johtuen pääasiassa korkeista alv­määräyty­misperusteista verrattuna BKTL:oon vähemmän varak­kaissa jäsenvaltioissa.
Despite capping at 55% of GNP, the VAT bases of Greece, Ireland and Portugal remained above the Community average, which in 1992 amounted to 49.3% of GNP.
Näin, huolimatta niiden rajaami­sesta 55 prosenttiin BKTL:sta, Kreikan, Irlannin ja Por­tugalin alv­määräytymisperusteet ovat vieläkin kor­keammalla tasolla kuin yhteisön keskitaso, joka vuonna 1992 oli 49,3 prosenttia BKTL:sta.
Trends in own resources
Omien varojen kehitys
VAT revenue (third resource)
Perinteiset omat varat
Traditional own resources
BKTL­tulot (neljäs vara)
GNP revenue (fourth resource)
Alv­tulot (kolmas vara)
Adjustments, financial contributions and balances
Mukautukset, rahoitusosuudet ja jäännökset
The consolidation of the 1988 reform in the light of the objectives of the Treaty on European Union
Vuoden 1988 uudistuksen vahvistaminen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen tavoitteiden perusteella
The Delors II package (1993-99)
Delorsin paketti II (1993—1999)
I — The reasons for the Delors II package
I — Delorsin paketti ll:n perustelut
(iii) to guarantee the development of the policies needed for the internal market to run smoothly and to provide the Community with sufficient resources to meet its new international responsibilities.
— varmistaa sisämarkkinoiden asianmukaiseen toimintaan liittyvien politiikkojen kehitys ja myöntää yhteisölle riittävät varat, jotta se pystyisi vastaamaan uusista kansainvälisistä velvollisuuksistaan.
A — The timetable imperatives: to renew the expired instruments of the 1988 reform and prolong its achievements
A. Aikataulun välttämättömyydet: vuoden 1988 uudistuksesta, jonka pääasiallisten välineiden määräaika päättyi, saatujen kokemusten uudistaminen
C — The full application of the Maastricht Treaty
C. Maastrichtin sopimuksen kokonaisvaltainen soveltaminen
As the Intergovernmental Conference responsible for drawing up the Treaty on European Union did not adopt the proposals for revision of the financial provi­sions of the Treaty, the Community's budgetary proce­dure had to continue within the framework of the exist­ing provisions and practices.
Edellä mainituista syistä Delorsin paketti II:n neuvottelut ja Maastrichtin sopimuksen ratifiointimenettely to teutuivat samanaikaisesti, ja toisinaan käytetty termi "Maastrichtin lasku" on virheellinen.
It is for the above reasons that the negotiations for the Delors II package and the procedures for the ratifica­tion of the Maastricht Treaty took place simultaneously and the term 'Maastricht bill' which is sometimes used, is unfair.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen laatimisesta vastaavassa hallitusten välisessä konferenssissa ei säilytetty perustamissopimuksen rahoitussäädösten tarkistusehdotuksia, eli yhteisön talousarviokäytännön olisi jatkuttava olemassa olevien säädösten ja käytäntö jen mukaisesti.
On the other hand, the financial perspective 1988-92 and the Interinstitutional Agreement concluded in 1988 were due to expire at the end of 1992.
Rahoitusnäkymien 1988—1992 ja vuonna 1988 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen voimassaolo päättyi vuoden 1992 lopussa.
Likewise, in the absence of a new decision on own resources, 1992 marked the end of the gradual rise in the own resources ceiling, which would have been frozen at 1.20% of GNP.
Lisäksi koska uutta päätöstä omista varoista ei ollut tehty, vuosi 1992 merkitsi myös omien varojen ylärajan asteittaisen kohoamisen loppua, jääden 1,20 prosenttiin BKTL:sta.
It is true that the Commission took account of the objectives of the Treaty on European Union in its pro­posals.
Komissio tosin otti huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen tavoitteet ehdotuksissaan.
The Delors II package will therefore flank the Maastricht Treaty during its first years in the same way as the Delors I package contributed to the implementa­tion of the Single Act.
Näin Delorsin paketti II täydentäisi Maastrichtin sopimusta ensimmäisinä vuosina, kuten Delorsin paketti I auttoi yhtenäisasiakirjan soveltamisessa.
Nevertheless, the direct budge­tary implications of the new Treaty are quite modest and leave the institutions a power of political appraisal regarding their implementation.
Uuden sopimuksen suorat vaikutukset talousarvioon ovat kuitenkin vaatimattomia, ja toimielimille jää poliittisen arvioinnin oikeus niiden täytäntöönpanon osalta.
As the Commission's assessment of the experience of the past few years had been positive, it came to the conclusion that the financial perspective and the Interin­stitutional Agreement should be renewed for a further period, even though certain improvements could be made in the light of experience.
Koska komission tilinpäätös näiden vuosien kokemuksesta oli positiivinen, se teki johtopäätöksen, että rahoitusnäkymät ja toimielinten välinen sopimus on uudistettava uudelle ajanjaksolle, vaikka kokemuksen osoittamia parannuksia voidaankin tehdä.
The main budgetary impact of the Maastricht Treaty is the establishment of the Cohesion Fund to finance infra­structure, transport and environment projects in coun­tries with a per capita GNP below 90% of the Commun­ity average (Greece, Spain, Ireland and Portugal) in order to support their efforts towards economic conver­gence in the context of economic and monetary union.
Suurin Maastrichtin sopimuksen vaikutus talousarvioon on koheesiorahaston perustaminen rahoittamaan liikenteen ja ympäristön infrastruktuurihankkeita maissa, joissa BKTL asukasta kohti on die 90 prosenttia yhteisön keskitasosta (Kreikka, Espanja, Irlanti ja Portugali) niiden pyrkimysten tukemiseksi taloudelliseen lähentymiseen talous- ja rahaliiton yhteydessä.
The other budgetary implications of the Treaty include:
B. Tulevaisuuden kannalta välttämättömät talousarviota koskevat päätökset
Several decisions with major implications for the budget were expected, making review of the Community's fin­ancial framework inevitable.
Useita merkittäviä talousarviota koskevia päätöksiä odotettiin, ja ne tekivät välttämättömäksi yhteisön rahoituskehyksen uudelleen tarkastelun.
In particular, there was a need:
Erityisesti piti
(i) the Protocol on economic and social cohesion an­nexed to the Treaty, which is a strong political signal in favour of strengthening all the regional policies of the Community;
— sopimuksen liitteenä oleva pöytäkirja taloudellisesta ja sosiaalisesta yhteenkuuluvuudesta, joka on voi makas poliittinen osoitus yhteisön aluepolitiikkojen vahvistamiseksi kokonaisuudessaan.
(ii) the new powers allocated explicitly to the Commun­ity in a large number of sectors, such as transEuropean networks, education, industry, and cul-
— ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen rahoitusta koskevat vaikutukset,
(ii) to take stock of the reform of the Structural Funds and to adopt a new regulation, since the framework established in 1988 would be expiring at the end of 1993;
— laatia tilinpäätös rakennerahastojen uudistuksesta ja antaa uusi asetus, koska vuonna 1988 määritetty kehys päättyi vuoden 1993 lopussa,
The Commission's amended proposal re­quired setting the own-resources ceiling at 1.32% of GNP in 1999, giving a ceiling on appropriations for payments of 1.29% of GNP, with a margin for unfore­seen expenditure of 0.03% of GNP.
rahojen yläraja on 1,29 prosenttia BKTL:sta ottaen huomioon ennakoimattomien menojen marginaalin 0,03 prosenttia BKTL:sta.
Β — The conclusions of the Edinburgh European Council '
B. Edinburghissa kokoontuneen Eurooppaneuvoston päätelmät3
(iii) the provisions of the common foreign and security policy and of cooperation in the fields of justice and home affairs, which stipulate that the adminis­trative expenditure incurred by the institutions through the implementation of these policies is to be charged to the Community budget and that operating expenses may also be financed by the Community budget provided there is a unanimous decision by the Council.
— yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) mää räykset sekä määräykset yhteistyöstä oikeus- ja si säasioissa, joissa määrätään, että toimielimille aiheutuneet hallinnolliset menot näiden politiikkojen täytäntöönpanon osalta ovat yhteisön talousar vion vastuulla ja että toiminnalliset menot voidaan myös rahoittaa yhteisön talousarviosta, jos neuvosto yksimielisesti niin päättää.
II — The financial perspective 1993-99: from Commission proposals to the conclusions of the Edinburgh European Council
II — Rahoitusnäkymät 1993—1999: komission ehdotuksista Edinburghissa kokoontuneen Eurooppaneuvoston päätelmiin
The European Council opted for a gradual rise in the own resources ceiling from 1.20 to 1.27% of GNP in 1999, allowing a margin for unforeseen expenditure of 0.01% of GNP.
Eurooppa-neuvosto valitsi omien varojen ylärajan as teittaisen kohoamisen 1,20 prosentista 1,27 prosenttiin BKTL:sta vuonna 1999 ottaen huomioon 0,01 prosentin marginaalin BKTL:sta ennakoimattomien menojen osalta.
This results in a ceiling on appropria­tions for payments of 1.26% of GNP in 1999, which is not very far from the ceiling of 1.29% of GNP put forward by the Commission in its amended proposal.
Tästä seuraa maksumääräyksiin käytettävien määrärahojen ylärajaksi 1,26 prosenttia BKTL:sta vuonna 1999, mikä on lähellä komission muutetussa ehdotuksessaan esittämää l,29:ää prosenttia BKTL:sta.
On the basis of the economic growth assumptions used in Edinburgh, the Commission will have some ECU 17 billion more at its disposal in 1999 than in 1992.
Edinburghissa hyväksyttyjen taloudellista kasvua koskevien olettamusten perusteella yhteisöllä olisi näin vuonna 1999 17 miljardia ylimääräistä ecua verrattuna vuoteen 1992.
In February 1992, the Commission presented its propo­sals for a new financial framework entitled 'From the Single Act to Maastricht and beyond: The means to match our ambitions',1better known as the 'Delors II package'.
Helmikuussa 1992 komissio esitti ehdotuksensa uudesta rahoituskehyksestä nimeltä "Yhtenäisasiakirjasta Maastrichtin jälkeiseen aikaan: toiveittemme keinot" ', paremmin tunnettu nimellä Delorsin paketti II.
The Commission proposed raising the annual ceiling on appropriations for payments by ECU 20 bil­lion2over five years, which would mean raising the own-resources ceiling gradually from 1.20% of GNP in 1992 to 1.37% in 1997.
Komissio ehdotti maksumäärärahojen vuotuisen ylärajan korot tamista 20 miljardilla eculla2viidessä vuodessa, mikä edellyttäisi omien varojen ylärajan asteittaista nostamista 1,20 prosentista BKTL:sta vuonna 1992 1,37 prosent tiin vuonna 1997.
In respect of expenditure, the European Council se­lected two major priorities, structural operations and external action, and adopted the following main poli­cies, while calling on the institutions to conclude a new Interinstitutional Agreement.
Varojen osalta Eurooppa-neuvosto päätti omien varojen rakenteen muuttamisesta olemassa olevan järjestel män tiettyjen taantuvien vaikutusten korjaamiseksi vahvistamalla BKTL:oon perustuvan "neljännen varan" osuutta ja säilytti sellaisenaan Yhdistyneen kuningaskunnan eduksi talousarvion epätasapainoisuuksien kor-j aus mekan ismin.
The Commission drew up three major political priorities for the next period:
Komissio valitsi kolme tärkeintä poliittista painopistettä seuraavalle ajanjaksolle:
(i) economic and social cohesion, i.e. regional policies in favour of the least-favoured regions of the Com­munity;
1. taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, alueelliset politiikat yhteisön epäsuotuisimpien alueiden eduksi;
(ii) external action to take account of changes in the international environment;
2. ulkoiset toimet kansainvälisen ympäristön muutos ten huomioonottamiseksi,
(iii) strengthening the competitiveness of European in­dustry, notably by boosting research and partici­pating in the financing of transEuropean networks.
3. eurooppalaisen teollisuuden kilpailukyvyn vahvistaminen erityisesti lisäämällä tutkimusta ja osallistu malla Euroopan laajuisten verkkojen rahoitukseen.
(i) Agriculture: As the Commission had proposed, the trend in agricultural expenditure continues to be governed by the agricultural guideline, with arrange­ments unchanged, i.e. an increase limited to 74% of growth in GNP.
— Maatalous: Kuten komissio ehdotti, maatalousmenojen kehitys pysyy maatalouden päälinjauksen hallitsemana muuttumattomin yksityiskohtaisin sään nöin, eli nousu on rajattu 74 prosenttiin BKTL:n kasvusta.
The expenditure covered by the guideline is amended slightly, in particular to in­clude all the expenditure under the reformed com­mon agricultural policy (CAP), including the ac­companying measures, and the Guarantee Fund for fisheries.
Päälinjaukseen otettujen menojen kattamista on muutettu hieman uudistetun YMP:n meno jen sisällyttämiseksi kokonaisuudessaan mukaan lukien täydentävät toimenpiteet ja kalastuksen takuu rahaston.
The monetary reserve has been cut to ECU 500 million from 1995, reflecting the lesser dependence of the reformed CAP on world farm prices.
Rahoitusvarauksen määrä laskee 500 miljoonaan ecuun vuodesta 1995 alkaen, mistä johtuu uudistetun YMP:n vähäinen riippuvuus kansainvälisten maataloushintojen osalta.
The first debate at the Lisbon European Council of June 1992 was unfruitful, so in the autumn the Commis­sion devised a scheme to take account of the tight constraints on Member States' public finances.
Ensimmäisen Lissabonissa kesäkuussa 1992 kokoontuneen Eurooppaneuvoston hedelmättömän keskustelun jälkeen komissio katsoi tarpeelliseksi syksyllä 1992 ottaa huomioon jäsenvaltioiden julkista taloutta rasittavat voimakkaat jännitteet.
The achievement of these objectives was spread over seven years up to 1999; this results in a lighter burden on Community resources, since the expenditure increases
Tavoitteiden toteutus oli jaettu seitsemälle vuodelle vuoteen 1999 saakka; näin niistä aiheutuu mahdollisimman vähäinen rasite yhteisön va rojen osalta, koska menojen edistyminen on hitaampaa.
(ii) Structural operations: The European Council agreed with the Commission's priorities.
— Rakenteelliset toimet: Eurooppa-neuvosto on samaa mieltä komission kanssa ensisijaisuuksista.
The total amount of expenditure earmarked for economic and social cohesion will be increased by 75% from just over ECU 17 billion in 1992 to ECU 30 billion in 1999.
Taloudelliseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen myönnettyjen menojen kokonaismäärä nousee hieman yli 17 miljardista ecusta vuonna 1992 30 miljardiin vuonna 1999, mikä vastaa 75 prosentin nousua. Yh-
Two main communications: 'From the Single Act to Maastricht and beyond: The means to match our ambitions' (COM(92) 2000, 11.2.1992 and 'The Community's finances between now and 1997' (COM(92) 2001, 10.3.1992.
1 Kaksi pääasiallista tiedonantoa: "Yhtenäisasiakirjasta Maastrichtin jälkeiseen aikaan: toiveittemme keinot" (KOM(92) 2000), annettu 11 päivänä helmikuuta
All amounts mentioned under Section II of this chapter are expressed in constant 1992 prices, apart from the monetary reserve.
1992, ja "Yhteisön julkinen talous vuoteen 1997" (KOM(92) 2001), annettu 10 päivänä maaliskuuta 1992.
The financial perspective table agreed by the European Council for the period 1993-99 is set out in the Interinstitutional Agreement of 29 June 1993 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (see princi­pal reference documents at the end of this publication).
vasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta tehtyyn toi mielinten väliseen sopimukseen (katso perusteena olevat tekstit lopussa).
A — The renewal of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure on the Structural Funds and Cohesion Fund.
A. Toimielinten välisen talousarviota koskevaa kurinalaisuutta ja talousarviomenettelyn parantamista koskevan sopimuksen uusiminen teisön tukitoimenpiteet painottuvat vastedes rakennerahastoihin ja koheesiorahastoon.
The budgetary resources of the Structural Funds will be concentrated more on the least-favoured regions (Objective 1 regions) and in 1999 the four beneficiary countries of the Cohesion Fund will receive, under the Cohesion Fund and Objective 1 of the Structural Funds together, twice the amount they received in 1992 under Objective 1 of the Structural Funds.
Rakennerahastojen talousarvion keinojen keskittymistä vahvistetaan epäsuotuisimpien alueiden eduksi (tavoitteen N:o 1 alueet), ja koheesiorahaston neljä edunsaajamaata saavat vuonna 1999 koheesiorahaston ja rakennerahastojen tavoitteen N:o 1 osalta yhteensä kaksinkertaisesti sen, minkä saivat vuonna 1992 rakennerahastojen tavoitteen N:o 1 osalta.