natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is why we need to respect the organisations set up in our regions and, above all, the crucial role they play in adapting resources to requirements.
Siksi on kunnioitettava järjestöjä, joita alueillamme on, ja etenkin niiden ensiarvoisen tärkeää ase maa tarpeiden mukauttamisessa resursseihin.
As far as exports are concerned, let us know how to open up our markets to the outside world and provide the means to promote communications on product quality in Europe.
Viennin osalta meidän on osattava suhtautua maailmaan avoimesti ja hankittava itsellemme keinot edistää tietoa eu rooppalaisten tuotteiden laadusta.
Finally, it is in this spirit and on the basis of a Commission proposal which seemed to us overcautious and, at times, Malthusian and too bureaucratic, that the Committee on Agriculture and Rural Development has examined the report on the COM in wine.
Sanon lopuksi, että maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta käsitteli tätä viinin YMJ: tä koske vaa mietintöä tässä hengessä ja komission ehdotuksen pohjalta, joka vaikutti meistä liian varovaiselta, joskus tuotannon rajoittamiseen tähtäävältä, joskus liian hallinnolliselta.
Numerous meetings and discussions have enabled us to arrive at the compromise reflected in the text which has been presented to you.
Pääsimme käsiteltävänä olevan tekstin ilmentämään yhteisymmärrykseen lukuisten tapaamisten ja keskustelujen avulla.
Ladies and gentlemen from both North and South, we must vote in favour of this report.
Hyvät sekä pohjoisen että etelän kollegat, meidän on hyväksyttävä tämä teksti.
It represents significant progress in comparison with the 1994 proposal, and it should ensure that our opinion is taken into account by the Council.
Se merkitsee huomattavaa edistystä vuoden 1994 ehdotukseen verrattuna. Tämän mietinnön pitäisi mahdollistaa se, että neuvosto ottaa mielipiteemme huomioon.
At any rate, I sincerely hope this is the case.
Toivon sitä joka tapauksessa kovasti.
Klaß (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, it is the diversity, its variety, the special characteristics, the taste and — last but not least — the way it is identified with specific regions that ultimately sets European wine apart.
Klaß (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät naiset ja herrat, on kyse monimuotoisuudesta, eroista, erityistuntomerkeistä, makusuuntauksista ja loppujen lopuksi myös samastumisesta alueisiin, joilla viinimme kasvaa.
We now find ourselves faced with the difficult task of trying to regulate this diversity within a Common Market Organisation, and to regulate it in such a way that this diversity is preserved.
Ne kaikki antavat loppujen lopuksi leimansa Euroopan viineille. Olemme nyt siinä vaikeassa tilan teessa, että tätä monimuotoisuutta pitäisi säädellä yhteisellä markkinajärjestelyllä — vieläpä siten, että monimuotoisuus säilyy, sillä emme halua yhdenmukaistettua eurooppalaista viiniä — ja että samanaikaisesti viitoitamme oikeudellisen kehyksen, joka määrittelee vallitsevat olosuhteet.
We do not want a ■ uniform European wine, but we do want a legal framework that is workable.
Olen kotoisin yhdeltä Euroopan pohjoiselta viininviljelyalueelta, Moselin alueelta.
I come from one of Europe's northern wine­growing areas, from the Mosel region.
Meidän viinimme kasvavat toisen laisissa ilmasto-oloissa.
Our wines grow in different climatic conditions, which makes them different, but they have their connoisseurs, and there is certainly a market for them.
Meidän viinimme ovat erilaisia, mutta niillä on harrastajansa ja niillä on myös markkinansa.
I would like to thank the Commission and our rapporteur Mr Martin, and also the Agriculture Committee, for making it possible to reach a compromise on this common organisation for wine, which, in recognition of the specific characteristics of individual regions, provides for traditional wine­growing practices to be maintained. This means the wine from Europe's regions that we know and appreciate will be preserved.
Kiitän komissiota ja esittelijä Martinia, ja kiitän myös maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevää valiokuntaa siitä, että saatoimme saada aikaan tässä viiniasetuksessa kompromissin, jonka avulla säilytetään perinteiset enologiset menetelmät ja tunnustetaan erityiset alueelliset olosuhteet Näin säilytämme Euroopan eri alueilta tulevan viinin, jonka tunnemme ja jota arvostamme.
Jobs in upstream and down­stream sectors will also be preserved, as will our agricultural landscapes.
Samalla säilytämme kuitenkin myös syrjäseuduilla sijaitsevat työpaikat ja loppujen lopuksi myös kulttuurimaisemat.
You can regulate the market, but you cannot regulate nature, the weather and the harvest.
Markkinoita voidaan säädellä, mutta luontoa, säätä ja satoa ei.
I am therefore in favour of setting a quantity of wine that can be marketed in any given year.
Kannatan siis kunakin vuonna markkinoitavissa olevan viinimäärän määrittelemistä.
Our wine­growing regions have already set corresponding maximum yields per hectare.
Meidän viininviljelyalueillamme on jo määritelty vastaavat hehtaaria kohti laskettua maksimituotosta koskevat määräykset.
But I am vehemently opposed to the Commis­sion's proposal that if the yield per hectare is exceeded by 120% the entire harvest would lose the right to be designated as quality wine.
Vastustan kuiten kin kiivaasti komission ehdotusta siitä, että jos määritetty maksimituotos ylittyy 120%: 11a, koko sato menettäisi oikeuden käyttää haettua laatuviini-nimitystä.
Up to now, quality wine has not been regulated in this way.
Emme ole toistaiseksi säädelleet laatuviiniä tällä tavalla.
Every farmer and every wine grower is dependent on the weather, and good years are needed to compensate for bad ones.
Jokainen maan viljelijä, jokainen viininviljelijä on säiden armoilla. Hyvien vuosien on korvattava huonot vuodet.
Wine from years when there was a good harvest can be marketed during years with poorer yields, as a way of ensuring the income of family businesses.
Runsaan sadon tuottavat vuosikerrat tuodaan markkinoille huonompisatoisina vuosina, ja ne varmistavat tällä tavalla perheyritysten toimeentulon.
So we should allow carry­over.
Tarvitsemme siis varastointimahdollisuuksia.
I would particularly ask you to consider this point again.
Pyydän, että harkitsette vielä erityisesti tätä kohtaa.
Redondo Jiménez (PPE). — (ES) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I should firstly like to congratulate the rapporteur on his report and on the level of consensus reached in the House, which is something that has not been easy.
Redondo Jiménez (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät parlamentin jäsenet, ensinnäkin haluan onnitella esittelijää hänen mietintönsä johdosta sekä hänen parlamentissa saavuttamansa yhteisymmärryksen johdosta, mikä ei ole ollut helppo tehtävä.
This issue is still pending from the 1992 CAP reform and the Commission's proposal is of vital importance for the present and, above all, the future of this sector, especially given the crossroads European wine making has reached.
Tämä on vuoden 1992 YMP: n osalta keskeneräiseksi jäänyt asia, ja komission esittämä ehdotus on mitä tärkein alamme nykyisyyden — ja ennen kaikkea tulevaisuuden — kannalta, erityisesti nyt, kun eurooppalainen viininviljely on saapunut tienhaaraan.
We need the instruments to enable us to be competitive in today's open market and to enable the European Union to maintain its position as world leader in this sector, a sector which has an enormous added value in both social and economic terms.
Tarvitsemme sellaisia välineitä, jotka antavat meille mahdollisuuden olla kilpailukykyisiä jo nyt avoimilla markkinoilla ja säilyttämään Euroopan unionin maailman johtoaseman tällä alalla; alalla, joka tuo valtavasti lisäarvoa sekä yhteiskunnallisessa että taloudellisessa mielessä.
The consensus reached clearly respects the specific traditional qualities and the various oenological practices that exist and also lays great emphasis on quality and promotion both inside and outside the European Union. What is more, it enables European wine making to enjoy moderate and controlled growth.
On selvää, että tällä saavutetulla yksimielisyydellä kunnioitetaan historiallisia erityispiirteitä ja erilaisia enologisia käytäntöjä sekä annetaan paljon painoarvoa laadulle ja myynnin edistämiselle sekä Euroopan unionin sisä- että ulkopuolella, ja lisäksi sillä mahdollistetaan viininviljelymme maltillinen ja valvottu kasvaminen.
As regards alcohol and other related issues, I shall try not to repeat everything that has already been said, but I should like to stress the need to strike a balance between the technical progress made and the need to preserve the specific characteristics of European wine.
Mitä tulee alkoholeihin, jne., yritän olla toistamatta jo sanottuja asioita, mutta haluaisin kuitenkin sanoa, että on säilytettävä tasapaino teknisen kehittymisen ja eurooppalaisten viinien erikoislaadun säilyttämisen välillä.
This is something else that the reform must resolve.
Tämä on toi nen asia, joka tällä uudistuksella pitää ratkaista.
As a result, demand for European wine in an increasingly open market would increase if it were more competitive, and if such competitiveness was not solely confined to vineyards but also extended to include improved installations, as was mentioned, and wine promotion that is linked to the dissemination of the results of scientific research on wine.
Kaiken tämän perusteella kilpailukyvyn parantaminen, joka ei rajoitu ainoastaan viinitiloihin, vaan jota sovelletaan myös laitteistojen parantamiseen — kuten on jo sanottu — ja viinin myynnin edistäminen, joka yhdistetään viiniä koskevan tieteellisen tiedon levittämiseen, lisäisi viiniemme kysyntää yhä avoimemmilla markkinoilla.
We are also in favour of the creation of a standing committee for wine exports, as we believe this is vital.
Kannatamme myös viennistä vastaavan korkean tason komitean perustamista. Se on mielestämme välttämätöntä.
Commissioner, there is, however, one other issue which concerns me, namely, wine making which purports to be European but which uses grape musts that have been imported from third countries.
Arvoisa komission jäsen, yksi asia on kuitenkin minulle vielä epäselvä: se koskee teoriassa eurooppalaista viininvalmistusta, jossa käytetään kolmansista maista tuotavia rypälemehuja.
Can you comment on this?
Mitä voitte sanoa tämän osalta?
Santini (PPE). — (LT) Mr President, Commissioner, as far as I can see I am the last speaker.
Santini (PPE). — (IT) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, olen ilmeisesti viimeinen puhuja.
Well, we have drained this particular bottle and, as often happens, we are left with the lees that could have clouded the wine.
Olemme siis tyhjentäneet melkein koko pullon ja huomaamme, kuten usein käy, että pullon pohjalla on hieman sakkaa, joka olisi saattanut jopa tehdä viinistä sameaa.
Thank goodness I am, as I said, the last speaker: yes indeed, because I think that the Commission proposal is a sound one, I think the rapporteur has shown admirable zeal — taking the diplomatic rather than the technical approach — and yet, for me, the reform and the outcome of this work are something of a hollow victory.
Toistan, että on hyvä, että olen viimeinen, sillä pidän komission ehdotusta hyvänä, pidän esittelijän pikemminkin diplomaattista kuin teknistä vaivannäköä kiitettävänä, mutta en näe syytä aloit taa ilotulitusta tämän uudistuksen ja tämän työn tulosten kunniaksi.
In politics, there is a tendency to evaluate any given issue depending on whether you come to it from the Left or the Right.
Politiikassa kaikkia ongelmia arvioidaan helposti oikeiston tai vasemmiston näkökulman kannalta.
When we discuss agriculture, we inevitably return, Mrs Lulling, to the old way of looking at a problem as perceived from the North or the South.
Maanviljelyksestä puhuttaessa, rouva Lulling, palaamme vääjäämättä vanhoihin asemiin ja tutkimme ongelmia pohjoisen tai etelän näkökulmasta.
Despite the best of intentions, that gap has yet to be bridged; in fact the gulf is still very wide.
Vaikka hyvää tahtoa on ollut, eroa ei vielä ole kurottu umpeen; päinvastoin eri kidat ovat yhä melko kaukana toisistaan.
This could have been an opportunity for trying to reach across it but, for reasons that other Italian colleagues have already explained, we cannot be optimistic about the chances of what I would venture — a little exaggeratedly perhaps — to describe as an almost epoch-making recovery from an age-old handicap, and it will be a few years yet before there is any possibility of even a partial recovery.
Tämä olisi saattanut tarjota tilaisuuden niiden lähentämiseen, mutta syistä, joita muut italialaiset kollegat oyat jo kuvanneet, emme voi sanoa, että tämä olisi rohkaissut meitä kulkemaan tietä, joka johtaisi sen historiallisen vamman parantumiseen — rohkenen kutsua tätä parantumista hieman juhlavasti lähes historialliseksi — josta tässä asiassa kärsitään ja jonka osittainenkin parantuminen saattaa olla mahdollista vasta tulevina vuosina.
However, I do not wish to cloud the issue of the wine at all.
En kuitenkaan tahdo tehdä tästä viinistä täysin sameaa.
There are some positive aspects, and I would like to . mention one or two of them. First we have the move towards quality and the promotion of wine as a drink that is completely harmless and digestible, suitable for all ages and all tables; then there is the aid for vineyard restructuring, replacing table wines with quality wines; in addition, we have aid for young producers and for disadvantaged mountain regions.
Siinä on eräitä myönteisiä seikkoja, ja tahdon mainita niistä muutamia: ennen kaikkea pyrkimys laadun parantamiseen ja kohti näkemystä, jonka mukaan viini on täysin vaa raton ja helposti nautittava juoma, tuote, jota voidaan tarjota kaikenikäisille ja kaikissa tilanteissa, lisäksi viinitarhojen rakenneuudistuksen tukeminen ja pöytäviinien korvaaminen laatuviineillä; edelleen, nuorille tuottajille ja epäsuotuisille vuoristoalueille suunnatut tuet.
Those elements with which I cannot agree are, however, the dearth of protection against wine from third countries, and the excessive focus on the technical aspects of cultivation and bottling, with less attention paid to the aspects of production.
Seikkoja, joita en sen sijaan voi arvostaa, ovat puutteellinen suoja kolmansista maista tulevia viinejä vastaan, liiallinen huomion kiinnittäminen valmistuksen ja pullotuksen teknisiin seikkoihin ja vähäisempi tuotantoon liittyvien seikkojen huomioon ottaminen.
Unsatisfactory also is the drive towards replacing saccharose with concentrated and rectified must, with all the necessary incentives, for reasons already explained by other colleagues.
Lisäksi pyrkimys sokerin korvaamiseen puhdistetulla tiivistetyllä puristemehulla ei kaiken tähän liittyvän uuden kehityksen johdosta, eli syistä, joita myös muut kollegat ovat jo kuvanneet, ole tyydyttävä.
Finally, I come to compulsory distillation: I have to wag my finger at my old friend Mr Martin here.
Lopuksi pakollisen tislauksen osalta minäkin tahtoisin hieman näpäyttää vanhaa ystävääni Martinia.
It was an excellent idea on the part of the Commissioner and the Commission to get rid of compulsory distillation and keep only crisis distillation.
Komission jäsenen ja komission ajatus sen poistamisesta ja ainoastaan kriisitiskuksen jättämisestä jäljelle oli erittäin hyvä.
For reasons that I have yet to understand, our friend Mr Martin has sought to reinstate it.
Ystävämme Martin halusi palauttaa sen — enkä vieläkään ole käsittänyt miksi.
It is up to you to redress the balance, Commissioner!
Arvoisa komission jäsen, yrittäkää te pa lauttaa tasapaino!
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I would firstly like to thank you all for the work you have put into examining the Commission proposal on the market in wine.
Fischler, komissio. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, hyvät naiset ja herrat, haluaisin aluksi kiittää teitä kaikkia siitä työstä, jonka olette tehneet komission viiniä koskevan ehdotuksen tarkistamiseksi.
And I would especially like to thank Mr Martin as rapporteur for his analysis of the proposal, and above all — and this has already been acknowledged by several speakers — for his efforts to achieve a compromise.
Minäkin ha luaisin kiittää aivan erityisesti esittelijää, herra Martinia, 'ehdotuksen analysoinnista ja ennen kaikkea myös — ja sitä hän kiiteltiinkin toistuvasti — hänen ponnisteluistaan kompromissin aikaansaamiseksi.
By virtue of all these efforts we have been able to ensure that the proposal for the wine sector will not slip behind the other Agenda 2000 reform proposals.
Näiden ponnistelujen ansiosta onnistuimme varmistamaan sen, että viinisektoria koskevaa ehdotusta ei saada myöhemmin kuin Agenda 2000:n yhteydessä esitettäviä muita uudistusehdotuksia.
As you know, this proposal is intended to replace 23 existing Council regulations, to achieve simplification and to cover all basic areas, from the vine to the labelled product.
Kuten tiedätte, tämän ehdotuksen on tarkoitus korvata 23 tähänastista neuvoston asetusta, yksinkertaistaa niitä ja kattaa kaikki perustavat alueet viiniköynnöksestä etiketillä varustettuun tuotteeseen.
Although the final list of amendments is rather long, I am still pleased to see that there are many important subjects on which we are at one.
Vaikka tarkistustenne lopullinen määrä on suhteellisen suuri, olen iloinen voidessani todeta, että on melkoinen määrä tärkeitä aiheita, joista olemme yhtä mieltä.
In particular, we are in agreement that quality is essential to maintain and improve the competitiveness of Community wine, and that the conversion measures planned should play an important part in achieving this objective.
Erityisesti olemme yhtä mieltä siitä, että voimme säilyttää ja parantaa yhteisön viinien kilpailu kykyä vain laadun avulla ja että suunnitellut rakenneuudistustoimet ovat tärkeitä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
We are also agreed that the market position requires more flexible administration of production potential.
Lisäksi olemme yksimielisiä siitä, että markkinatilanne vaatii tuotantokyvyn joustavampaa hallintoa.
There is also agreement that we must preserve the specific character of all Community wines and provide a legal basis for this by means of regulations on traditional winemaking methods.
Lisäksi vallitsee yksimielisyys siitä, että kyse on kaikkien yhteisön viinien erityisluonteen varmistamisesta ja tämän varmistamisen lujittamisesta myös oikeudellisesti perinteisiä viininvalmistusmenetelmiä koskevien määräysten avulla.
Before I respond to your amendments in more detail, allow me to remind you once again of the seven objectives of the Commission's reform proposal.
Ennen kuin käsittelen tarkemmin joitakin tarkistuksianne, sallikaa minun muistuttaa vielä niistä seitsemästä tavoitteesta, joita komissio tavoittelee uudistusehdotuksillaan.
First, we want to make the wine sector more competitive.
Ensinnäkin: haluamme tehdä viinisektorista kilpailukykyisemmän.
Second, we want to maintain the improved balance between supply and demand.
Toiseksi: haluamme, että saavutettu parempi tasapaino säilyy kysynnän ja tarjonnan välillä.
Third, we want to eliminate the availability of intervention as an artificial outlet for surplus production.
Kolmanneksi: haluamme poistaa mahdollisuuden käyttää interventiota, joka on ylituotannon keinotekoinen markkinointikeino.
Fourth, we want to continue to maintain all traditional outlets for potable alcohol and other products.
Neljänneksi: haluamme tukea kaikkia perinteisiä markkinointimahdollisuuksia, siis myös alkoholijuomien ja muiden tuotteiden.
Fifth, we want to accommodate regional diversity.
Viidenneksi: haluamme ottaa sopivalla tavalla huomioon alueelliset erot.
Sixth, we want to strengthen the role of producer organisations and interbranch organisations.
Kuudenneksi: haluamme vahvistaa tuottajien ja toimialakohtaisten organisaatioiden tehtäviä.
And, seventh, we want to considerably simplify the legislative framework and make it more transparent.
Seitsemänneksi: haluamme yksinkertaistaa oikeus säännöksiä ja muuttaa niitä läpinäkyvämmiksi.
There is a large degree of agreement on these objectives.
Näistä tavoitteistahan vallitsee suuri yksimielisyys.
Some of your amendments suggest improvements in the measures we have proposed in order to realise these objectives.
Muutamat tarkistuksistanne merkitsevät myös parannusta toi miin, joita olemme ehdottaneet näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
I hope that will answer Mrs Lulling's question.
Erityisen rakentavana ehdotuksena pidämme
Other helpful amendments are those on the introduction of criteria for triggering crisis distillation, new rules for liqueur wines and a whole series of technical improvements.
Muut hyödylliset tarkistukset koskevat erityisen tiskustoimenpiteen käynnistävien kriteerien käyttöönottoa, liköör riviinejä koskevia uusia määräyksiä sekä suurta määrää teknisiä parannuksia.
However, there are also areas where we differ and I would like to discuss those in rather more detail today.
On kuitenkin myös aloja, joista olemme erimielisiä ja joita haluaisin myös käsitellä hieman lähemmin.
In order to give areas where production cannot keep pace with demand an opportunity for some limited expansion, the Commission is proposing an allocation of newly created planting rights totalling some 35 000 hectares.
Jotta alueet, joiden tuotanto ei pysty täyttä mään markkinoiden kysyntää, saisivat mahdollisuuden hillittyyn laajentamiseen, komissio ehdottaa uusien istutusoikeuksien myöntämistä, vieläpä noin 35 000 hehtaarin verran.
Spread over a period of three years, this is nearly twice as much as the additional rights granted under the last two agriculture price packages.
Se on — kolmen vuoden ajalle jakaantuneena — lähes kaksinkertainen määrä kahden edellisen maataloushintapaketin yhteydessä myönnettyihin uusiin oikeuksiin verrattuna, t
Furthermore, the proposal that producers undertaking to grab up areas under vines will simultaneously be granted replanting rights will.also lead to a considerable expansion in production potential. This expansion could even be substantially greater than the 35.000 hectares which we are to achieve with the additional percentage.
Lisäksi ehdotus johtaa todellisuudessa tuotantokyvyn huomattavaan lisääntymiseen, koska tuottajille, jotka sitoutuvat viininviljelyalueiden raivaamiseen, myönnetään jo tuolloin myös paikkausistutusoikeudet, ja lisääntyminen voi olla esimerkiksi jopa huomattavasti suurempaa kuin 35 hehtaaria, jonka saavutamme tämän lisäprosentin avulla.
So I cannot see any scope for us to go any further, as we would otherwise jeopardise the objective of balancing supply and demand.
Sen vuoksi en näe mahdollisuutta mennä nyt vielä pitemmälle, koska silloin emme enää pysty noudattamaan kysyn nän ja tarjonnan tasapainon tavoitettamme.
In one amendment, there is a call for the inclusion of pure and simple renewal of vineyards in the restructuring measures.
Toisessa tarkistuksessa vaaditaan, että pelkkä viininviljelyalojen uudistus sisällytetään rakenneuudistustoimiin.
I would like to remind you that the restructuring measures are intended to help to adjust production in certain problem areas to changes in market demand.
Halu aisin muistuttaa siitä, että rakenneuudistustoimien tarkoituksena on mukauttaa tiettyjen ongelma-alueiden tuotantoa markkinoiden muuttuneeseen kysyntään.
Of course we only have limited means at our disposal and we cannot therefore afford to finance measures which up to now have always been part of normal vineyard management.
Meillä on varmasti vain rajoitetusti varoja emmekä voi nyt rahoittaa toimia, jotka ovat aina kuuluneet viininviljelyalojen normaaliin ylläpitoon.
Again on restructuring measures, you have suggested that restructuring costs outside Objective 1 areas should be cofinanced by up to 25% by Member States.
Olette myös ehdottaneet, että jäsenvaltioiden rahoitusosuudeksi jätettäisiin rakenneuudistustoimien yhteydessä ta voitteen 1 alueiden ulkopuolella jopa 25%.