natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In any case, adhering strictly to the terms of the Treaty, I feel it is a positive move for Parliament to be empowered to put such a proposal to the Council.
Lisäksi niiden poliittisten virtausten, joiden ansiota unionin säännöstöstä vallitseva laaja yksimielisyys on, pitäisi näkyä komission kokoonpanossa.
Indeed, many speakers have drawn attention to Mr Fischer's words this morning, when he said that more powers could be granted to Parliament.
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä yksittäiset komission jäsenet pitäisi voida laittaa poliittiseen vastuuseen toimivaltaansa kuuluvasta alueesta.
Any further means of enabling Parliament to legitimise the Commission must be helpful. Such an arrangement will allow the President of the Commission to go on to discuss the composition of the College of Commissioners with the various governments.
Euroopan parlamentti osoitti vuonna 1994 tapahtuneen nimityksen yhteydessä, että se käyttää oikeuksiaan sekä yksittäisten jäsenten kuulemisessa että kollegiona hyväksymisäänestyksessä.
I believe that this step taken in the Treaty of Amsterdam is of the greatest significance.
Sen jälkeen on tehty suuri määrä asioita.
All this results in something that is made quite clear in the Treaty of Amsterdam: the function of political guidance ascribed to the President of the Commission.
Euroopan parlamentin ja komission välisen uudenlaisen suhteen pitää perustua myös menettelytapasääntöihin ja toimielinten välisiin sopimuksiin.
This too represents an improvement on the present situation.
Brokin mietintö kuvaa kasvanutta itsetuntoamme ja yhteistä vastuutamme Euroopan unionista.
It is imperative to guarantee at least the political coherence of the College of Commissioners in an institutional system in which the notion of governmental structure is becoming less and less clear and in which the resulting responsibilities are widely distributed.
Corbett (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, yksi Amsterdamin sopimuksen sisältämistä uudistuksista on se, että parlamentti voi tästä lähtien valita vaalilla komission puheenjohtajan kansallisten hallitusten ehdotuksesta, aivan kuten Maastrichtin sopimus mahdollisti komission jäsenistön asettamisen Euroopan parlamentin luottamuslauseäänestyksen kohteeksi.
We find ourselves at a crucial stage in the construction of Europe.
Tämä on erittäin tärkeää Euroopan unionin demokratisoitumiselle.
In my view, it is essential to ensure that the basic pillars of the system of integration enable us to promote European interests more effectively, through the development of the Community method.
Siinä korostuu se, että komissaarit eivät ole valtion virkamiehiä, vaan he ovat poliittisia toimeenpanijoita, jotka ovat vastuuvelvollisia välittömillä vaaleilla valitulle parlamentille.
I am referring to the pillars representing the Union's interest, common interests rather than national interests. This will also contribute to the development of an effective relationship.
Varsinkin minun maassani, missä lehdistö usein antaa tästä tosiasiasta väärän kuvan, tämä edistysaskel on tärkeä korostaessaan tätä demokraattista vastuuvelvollisuutta.
As might be expected, the Community method will need to be strengthened in view of the forthcoming reforms.
Eikö parlamentin pitäisi, sen sijaan, että se valitsee ainakin komission puheenjohtajan kansallisten hallitusten ehdotuksesta, valita kenet se haluaa komission puheenjohtajaksi?
History has shown how this method is much more efficient when compared with the poor results of the intergovernmental method.
Se, mitä tästä seuraisi, on väistämättä se, että eri puolueryhmien ja sitten eri poliittisten puoluerakenteiden yleensä Euroopassa on esitettävä ehdokasta ennen eurovaaleja.
A good understanding between the Commission and the European Parliament will help to ensure the smooth running of the institutions.
Jotkut puo lueryhmittymät sanoisivat: "Se ja se on ehdokkaamme", ja jotkut toiset taas: "joku muu on ehdokkaamme." Tämä toisi oman lisänsä eurovaaleihin.
I hope I have made it clear that I believe Mr Brok's report is very significant, and must be given serious consider ation.
Kun ajattelee asiaa, tämänhetkinen suuri ero Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien vaalien välillä on se, että äänestäessämme kansallisissa vaaleissa äänestämme hallituksen puolesta tai sitä vastaan, emme erillisenä ole vaa parlamenttia.
All these ideas and initiatives are paving the way for the future modification of the Treaty, but I feel that, prior to any modification of the Treaty, we can now implement a range of measures designed to strengthen the relationship of trust between the Commission and Parliament.
Yhtäkkiä eurooppalaisten äänestäjien on mentävä joka viides vuosi äänestämään ei hallituksesta eikä hallituksen vaihtamisesta tai sen jatkamisesta vaan erillään olevasta parlamentista.
It would be nice to conclude at this point, but I feel obliged to make one last remark.
Tällä äänestyksellä ei ole mitään näkyvää vaikutusta toimeenpanovaltaan.
I have to say to Mr Berthu that I utterly and absolutely reject his attack on the Commission.
Tuon yhden askeleen ottaminen lisäisi uuden ulottuvuuden eurovaaleihin, tekisivät niistä selkeämmät kansalaisille ja niillä olisi näkyvää vaikutusta, ainakin korkeimpaan toimeenpano valtaan.
Monfils (ELDR), rapporteur. — (FR) Why are we tabling this proposal for a declaration of intended rejection?
Barros Moura (PSE). — (PT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, syistä, jotka täällä on jo mainittu, Amsterdamin so pimus merkitsee nähdäkseni myös sitä, että komission ja luonnollisesti myös sen puheenjohtajan demokraattista oi keutusta ja poliittista vastuuta on vahvistettava.
We are tabling it because we are concerned about safeguarding our parliamentary prerogatives and the interinstitutional balance laid down in the Treaty. I would remind you that the Commission's original text provided for a procedure to designate cities of culture based essentially on the quality of the projects put forward.
Ja minun on sanottava, että monien merkittävien poliittisten vaikuttajien tavoin minäkin hyväksyn Jacques Delorsin ehdotuksen, jonka mukaan Euroopan vaalikampanjassa ei pitäisi keskittyä ainoastaan jononkin poliittiseen ohjelmaan, vaan myös komission puheenjohtajan valintaan, jolloin Eu roopan puolueryhmät voisivat myös esittää valitsijoille oman ehdokkaansa tuohon tehtävään.
Parliament had amended that text to strengthen the quality requirement even further, particularly by giving the jury greater independence and laying down more precise criteria.
Tämän menettelyn myönteisenä seurauksena olisi ensinnäkin vaalikampanjan henkilöityminen ja siten myös toimielinten näkyvyyden lisääntyminen, ja toiseksi se johtaisi siihen, että Euroopan kansalaiset sisäistäisivät Euroopan unionin ja sen tavoitteet ja politiikat nykyistä paremmin ja kokisivat ne myös tunnetasolla omakseen.
It thereby demonstrated its interest in the designation of European cities of culture.
Uskon, että Euroopan unioni saisi siten lisää arvovaltaa ja demokraattista vastuuta sekä lähentyisi kansalaisia.
Instead of working on this basis at second reading, the Council radically changed the original text, providing for the nomination of the European city, for the period from 2005 to 2019, by each country in turn when it assumes the presidency of the Union. The entire procedure set out in the original text is replaced by a rigid system, where the choice of towns is no longer based on project quality but on a mere political decision taken by each state in turn.
Nähdäkseni Brokin mietintö on oikeansuuntainen siltä osin kun siinä otetaan nämä tavoitteet huomioon, mutta sa malla reaalipolitiikan vaatimuksia koskevat näkökohdat, joiden mukaan pääministerien neuvotteluvaltuudet ja oi keus valita Euroopan parlamentille ehdotettava henkilö olisi säilytettävä ennallaan, vähentävät ehdotuksen selkeyttä ja painottavat kompromissiratkaisuja, joissa pyritään, kuten sellaisissa ratkaisuissa aina, tyydyttämään kaikkia ja sa malla ei ketään.
This system is all the more ridiculous because who knows what Europe will be like in 2015, when Belgium will be able to nominate its European city, or in 2019, when it will be Italy's turn?
Ehdotus, jonka mukaan Eurooppaneuvoston olisi otettava huomioon vaalien tulokset nimetessään ehdokkaansa komission puheenjohtajaksi, sisältyy sentään mietintöön, ja olen iloinen voituani vaikuttaa siihen asiaan.
■ The Council has even forgotten that the enlargement of Europe should presumably take place before 2019 and that, under the system it has decided on, the new members would have no chance of nominating their city unless, pursuing this brilliant line of thought, the Council meets again to organise a rota of the future 11 countries of the European Union from 2020 to 2031.
Siksi on mahdotonta myöntyä siihen, että Saksan hallitus käynnistäisi komission puheenjohtajaksi Eurooppaneuvoston Kölnin kokouksessa, joka on määrä pitää 3. kesäkuuta eli ajankohtana, jolloin Euroopan parlamentin vaaleja ei ole vielä pidetty.
Ladies and gentlemen, this is becoming totally surreal.
Uskoakseni tuo menettely tekisi tyhjäksi nyt käymämme keskustelun, ja se tekisi tyhjäksi myös koko uudistuksen, jonka Amsterdamin sopimus on tuonut mukanaan.
It is preventing Parliament from holding two readings of the text and it is also forcing Parliament to obtain a majority not of the Members present, but of all the Members of Parliament, in other words, a minimum of 314 votes, to adopt any amendments tabled.
Kokemukset Santerin komissiosta — tapa, jolla se nimitettiin, epäluottamuslause ja komission toiminta yleensä — osoittavat, että on välttämätöntä edetä selkeästi Delorsin ehdotukseen sisältyvien suuntaviivojen mukaan.
The Council justifies its attitude on the grounds that, in its view, this was the only way it could obtain unanimity.
Ne on kai kesta huolimatta otettu mukaan myös kollega Brokin mietintöön — ja haluan onnitella häntä siitä.
But the main point is that the Council's difficulties in reaching agreement on a text cannot be used as an excuse for hijacking an institutional procedure.
Izquierdo Rojo (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, yksi tämän mietinnön tavoitteista on yhdistää eurooppalaisissa vaaleissa ilmaistu kansan tahto ja Euroopan komission puheenjohtajan henkilökohtaiset ominaisuudet.
Otherwise, the Council could act in'the same way on other issues in the future, allowing a text from first reading that does not correspond to its views to be submitted and then coming up with a totally different common position.
Kun teemme näin, olemme mielestäni tehneet huomattavan parannuksen, ei ainoastaan toimielimen ja itse komission puheenjohtajan kohdalla — joka on näin Euroopan kansalaisten valitsema — vaan tämän myötä lujitamme Euroopan demokratiaa ja etenemme kohti poliittista unionia.
In this way, it could bypass Parliament's second reading and make it impossible for Parliament to properly do its job as co­legislator.
Minun mielestäni tämä on selvä parannus, ja sen vuoksi mitä pikemmin sen toteutamme, sen parempi.
I would like to end, Mr President, with two important comments.
Tässä hyvässä mietinnössä on muitakin merkittäviä ominaisuuksia.
The first is that the declaration of intended rejection is not aimed at the designation of European cities of culture for the period 2001 to 2004, as those cities were selected through a simple intergovernmental decision. Anyone who makes out that the declaration would affect those cities has not even read the Council's text.
Esimerkiksi se, että sinä annetaan enemmän painoarvoa ideologisille poliittisille vaihtoehdoille sen eurooppalaisen mallin kustannuksella, jonka haluamme jäävän menneisyyteen, joka on pelkästään byrokraattinen.
Under the proposed system we have no power as Parliament to discuss the intergovernmental decision. The declaration is only aimed at the common position setting the procedure for choosing from 2005 to 2019, which is the only text we are looking at.
Tämä mietintö on siis tärkeä tässä mielessä ja myös sen vuoksi, että siinä korostetaan eurooppalaisia vaaleja, jotka menevät ahtaiden kansallismielisyyksien edelle ja että siinä suositaan yhteisen Euroopan ideologiaa.
The second comment is that we believe that the European cities are an essential element in the Union's cultural policy.
Herra Brok, pidän erittäin myönteisenä myös kolmen eurooppalaisen toimielimen — Euroopan unionin neuvoston, Euroopan komission ja parlamentin — jatkuvaa ja tasapainoista yhteistoimintaa.
That is why we believe the cities chosen should receive a sizeable European subsidy. We would like to see an allocation of EUR 2 million per city.
Mielestäni äärimmäisen tärkeää on myös se, että komission kokoonpanossa otetaan huomioon miesten ja naisten välinen tasa-arvo, sillä mielestäni Eu-rooppa-neuvostoissa otetut valokuvat, joissa 99, 99% on miehiä, tahrivat todellakin Euroopan demokraattista ku vaa.
Finally, Mr President, ladies and gentlemen, I hope Parliament will vote for this declaration of intended rejection, thereby demonstrating that it puts the accent on the cultural quality of the projects and that it intends to safeguard the institutional powers it is granted by the Treaty.
Oreja, komission jäsen. — (ES) Arvoisa puhemies, herra Brokin mietinnössä käsitellään mitä tärkeintä aihetta, joka on todellakin Euroopan parlamentin ja komission välinen luottamussuhde, ja tämä ajatus, vaikka se onkin erittäin johdonmukainen, sisällytettiin perustamissopimuksiin vasta vuonna 1992 — Maastrichtin sopimuksen nojalla — vaikka Euroopan parlamentti oli jo kauan sitten ottanut tavakseen vahvistaa komission hyväksymisen —ja komissio puolestaan antoi paljon painoarvoa parlamentin kannalle tästä asiasta.
De Coene (PSE). — (NL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, at the end of 1997 the European Commission submitted a proposal to designate European cultural capitals on the basis of an assessment by an inde­pendent selection panel, with the Council taking the final decision by qualified majority, after consulting Parliament.
Vuoden 1995 aikainen kokemus, eli komission jäsenten hyväksyminen parlamentin toimesta, mahdollisti kokonaisvaltaisen keskustelun käynnistämisen komission — sen puheenjohtajan ja sen jokaisen jäsenen — ja parlamentin vä lillä.
Within the space of six months Parliament had an opinion ready on the Commission's proposal, an opinion that can be summarised as follows: more quality for the cultural programme, greater transparency in the selection of candidate cities and, finally, more money for those cities which are finally designated, with Parliament doing more in its role as co­decision­maker at every stage.
Minulla on kokemusta komissioon kuulumisesta jo edelliseltä kaudelta, koska minut oli siis nimitetty vanhojen mallien mukaisesti, ja olen todellakin sitä mieltä, että se parlamentin työjärjestykseen tekemä komission hyväksy mistä koskeva muutos oli askel oikeaan suuntaan.
Then, shortly afterwards, the ministers came up with what is described as a proposal for a common position, a proposal, Commissioner, which took no account either of your initial proposal or of the European Parliament amendments, and under which cities were designated for the period 2001 to 2004.
Muistan hyvin, millaisia ne tammikuussa 1995 pidetyt kuulemistilaisuudet olivat, joissa oli mahdollisuus vaihtaa mielipiteitä ja joissa parlamentin valiokuntien jäsenillä oli mahdollisuus tutustua lyhyen ajan sisällä hyväksyttävän komission kunkin jäsenen esittämiin mielipiteisiin ja ohjelmiin.
It is only to be expected that we should distance ourselves from this today, if only because this common position totally excludes both the Commission and Parliament from what nevertheless remains a co­decision procedure. But
Epäilemättä. Mielestäni yksi tärkeistä askelista, vaikkei sitä olekaan korostettu tarpeeksi, mikä kuitenkin tehdään Brokin mietinnössä, on nimenomaan se, joka liittyy niin kutsuttuun komission legitimiteettiin.
We intend to reject the common position, but on the understanding that we approve the towns selected for the period 2001 to 2004.
Näin ollen olen henkilökohtaisesti sitä mieltä — sillä komissio ei ole esittänyt kantaansa tämän osalta — ne mallit, jotka täällä on mainittu — ja se, jonka herra Brok ja muut puhujat ovat tarkalleen ottaen maininneet — ovat oikean suuntaisia.
Bruges, Salamanca, Oporto, Rotterdam, Graz, Genoa and Lille must not suffer as a result of a protracted debate between the institutions because the Ministers of Culture have acted so unilaterally.
Toisin sanoen malli, jonka mukaan poliittiset ryhmät esittäisivät eri ehdokkaita, ja heidän esittämisensä ei estäisi Eurooppa-neuvostoa tekemästä haluamaansa päätöstä.
Pex (PPE). — (NL) Mr President, as has already been said, the subject of 'Cultural capital' is an important one for cultural policy and is also very important to our citizens. This is why we must be very careful in the way we deal with it.
Mielestäni joka tapauksessa, kun pitäydymme tarkasti siinä, mitä perustamissopimuksessa sanotaan, on myönteistä, että parlamentti tekee ehdotuksen Eurooppa-neuvostolle — ja itse asiassa joku puhujista viittasikin herra Fischerin tänä aamuna lausumiin sanoihin siitä, että parlamentille voitaisiin antaa enemmän toimivaltaa — sillä kaikki mikä liittyy parlamentin toimivallan lisäämiseen komission legitimiteetin myöntämisen osalta on myönteistä kehitystä.
The rapporteur, Mr Monfils, has submitted an excellent report as a basis for the discussion of the Commission's proposal and I am also pleased that it has been accepted by Parliament.
Tämä malli mahdollistaa myöhemmin sen, että komission puhemies keskustelee komission jäsenten nimittämisestä eri hallitusten kanssa.
But I find it a great pity to see how the Council has dealt with the subject.
Mielestäni tämä on erittäin tärkeä Amsterdamin sopimuksessa otettu askel.
Just now when discussing the previous report by Mr Brok, the Commissioner addressed us on the benefits of the Community approach and the disadvantages of the intergovernmental approach.
Yksi tästä aiheutuva seuraus tulee selkeästi esille Amsterdamin sopimuksessa, ja se on komission puheenjohtajalle myönnettävä politiikan johtotehtävä, ja se myös se merkitsee edistystä nykytilanteeseen nähden.
We can add to this the benefits of decision by qualified majority, as the Commission proposed for this subject, as opposed to the unanimity procedure currently being applied by the Council.
Toimielinjärjestelmässä, jossa hallintorakenteen käsite on aina vain vaikeaselkoisempi ja jossa toimivalta on tämän vuoksi pikemminkin hajautettu, on tärkeää taata ainakin komission jäsenten poliittinen yhdenmukaisuus.
I should like to state emphatically that this is a matter of law and of principle, and — as Mr Monfils has just said — a very important one at that.
Nykyisen kaltaisella yhteisön rakentamisen tärkeällä hetkellä on mielestäni tärkeää pyrkiä varmistamaan se, että yh dentymisen peruspilarit, toisin sanoen ne, jotka edustavat unionin etuja — jotka ovat paremminkin yhteisiä kuin kansallisia etuja — antaisivat mahdollisuuden puolustaa paremmin eurooppalaisten etuja nimenomaan tämän yhteisön tason menetelmän kehittämisen avulla.
That is why I wholeheartedly agree with the proposal he just presented.
Tämä mahdollistaa myös tehokkaan kanssakäymisen kehittämisen.
I am also pleased that the Committee on Culture unanimously decided to call for a doubling of the budget, which is also a logical consequence of designating two towns in the stated years.
Historia on osoittanut tämän menetelmän tehokkuuden olevan erittäin korkeaa tasoa verrattuna hallitusten välisen menetelmän erittäin vähäisiin tuloksiin.
It is important that we enter conciliation with the Council as soon as possible, so that we can use this period in order to try and repair the damage to some extent.
Minun mielestäni sellainen komissio, joka onnistuu luomaan hyvän yhteisymmärryksen ilmapiirin Euroopan parlamentin kanssa, takaa toimielinten toimivuuden.
Following on from what Mr De Coene said, it must be possible to persuade the Council to accept the key points in Mr Monfils's proposal and then arrive at an acceptable common position. 1 hope that this can be done quickly in order to avoid confusion among all those, and there are many of them, who are involved in the 'Cultural capital' project.
Näistä syistä herra Brokin mietintö on tärkeä mietintö, minun mielestäni se on otettava tarkasti huomioon ja ym märtääkseni näiden ajatusten ja aloitteiden avulla valmistellaan jo tulevaa perustamissopimuksen uudistusta, mutta mielestäni perustamissopimusta muuttamatta ja tästä hetkestä lähtien voimme panna täytäntöön monia toimia, joilla voidaan vahvistaa nimenomaan tätä komission ja parlamentin välistä luottamussuhdetta.
Ryynänen (ELDR). — (FI) Mr President, Mr Monfils, the rapporteur, has given very clear and strong justifications for rejecting the notion of a common position, so that I will not touch on that issue any further.
Lopettaisin jo tähän, mutta minun on kuitenkin sanottava vielä yksi asia.
Instead, I wish to raise a few points concerning the programme itself, a programme I wish every success in the future with the proper level of funding it truly deserves.
Haluan sanoa herra Berthulle, että vastus tan mitä jyrkimmin komissiota koskevaa tuomiota.
I believe it is most important to achieve a lasting, positive social effect even after the year of the Capital of Culture has ended, and that is why as many of the public as possible should be actively participating in the event, and be given the inspiration to do so.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Monfilsin laatima kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan ilmoitus aikomuksesta hylätä neuvoston vahvistama yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toi minnasta vuosina 2005-2019 (A4-0509/98).
The success of the Year of Culture will be mainly based on cities' own resources as well as their own particular features, history, and the challenges of change.
Monfils (ELDR), esittelijä. — (FR) Miksi tämä ehdotus hylkäämisaikomusta koskevaksi ilmoitukseksi?
I believe that this will be the best way of providing a basis for an enriching, international, reciprocal programme.
Koska tässä on kyse parlamentaaristen etuoikeuksiemme ja perustamissopimuksessa tarkoitetun toimielinten tasapainon säilyttämisestä.
Creating permanent cultural cooperation projects in this way is one of our central aims.
Muistutan, että komission esittämässä alkuperäisessä tekstissä määrättiin kulttuurikaupunkien nimeämistä koskevasta menettelystä, joka perustui pääasiassa esitettyjen hankkeiden laatuun.
Although partnership projects among different cities may add to what is on offer during the year of the Capital of Culture, it is very important that clear responsibility for a project is only that of one city at a time.
Parlamentti teki tähän tekstiin tar kistuksia vahvistamalla laatuvaatimusta vielä entisestään etenkin vaatimalla lautakunnalle suurempaa riippumattomuutta ja tarkempia valintakriteereitä.
In years gone by the choice of Capital of Culture has been the task — and an agonisingly difficult one — of the Council.
Sen sijaan, että olisi toisessa käsittelyssä työskennellyt tältä pohjalta neuvosto muutti olennaisesti alkuperäistä tekstiä ja määräsi, että vuosina 2005-2019 jokainen neuvoston puheenjohtajana vuorollaan toimiva maa nimeää eurooppa laisen kaupungin.
Unfortunately, the solution adopted from the year 2000 onwards has been to appoint all nine applicant cities as Capitals of Culture, and thus none will really stand out as 'the' Capital of Culture.
Ensimmäisessä tekstissä määrätty koko menettely korvattiin siten tiukemmalla järjestelmällä, jossa kaupunkien valinta ei enää perustu hankkeiden laatukriteeriin, vaan tietenkin jokaisen neuvoston puheenjohtajana vuorollaan toimivan jäsenvaltion pelkkään poliittiseen päätökseen.
Of all the Member States in the group, only Finland will not have its own Capital of Culture year.
Tämä järjestelmä on sitä paitsi täysin naurettava, sillä kukapa tietää-millainen Eurooppa on vuonna 2015, jolloin Belgia voi valita eurooppalaisen kaupunkinsa, tai vuonna 2019, jolloin on Italian vuoro?
The Council will therefore no longer have to do this difficult job.
Tämä olisi, hyvät kollegat, täysin surrealistista.