natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is in any event worth bearing in mind that protection against unjustified economic harm is provided for in Article 5(4).
On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että oikeudenhaltijan suojaaminen epäoikeudenmukaisilta taloudellisilta haitoilta on otettu huomioon 5 artiklan 4 kohdassa.
Finally, we cannot accept the insertion of the clause referring to 'uses... authorised... or permitted by laV, the addition of which would mean that the exception would be triggered only in relation to items whose use had been authorised by the rightholders or permitted by law.
Viimeiseksi emme hyväksy lainmukaiseen käyttöön viittaavaa lisäystä, sillä mikäli se lisättäisiin, ehdotettu poikkeus olisi voimassa vain sellaisen aineiston käytön osalta, johon oikeudenhaltija on antanut luvan tai joka on lain salli maa.
We are aware of the concerns of rightholders who fear that the network will end up acting as a broadcasting vehicle for items that have been illegally copied — pirated items — but if we are to hit our target, we have to consider beforehand what is the most workable and balanced way of achieving it.
Olemme tietoisia siitä, että monet oikeudenhaltijat ovat huolissaan ja pelkäävät, että verkosta muodostuu väylä laittomasti kopioidun aineiston — piraattiaineiston — levittämiseen, mutta voidaksemme estää tämän täysin meidän on pohdittava ennakolta sitä, millaisia olisivat toimivimmat ja suhteellisuudentajuisimrriat keinot tavoitteen saa vuttamiseksi.
In this case, that way has to be sought by ensuring a proper balance between rights and exceptions to those rights.
Meidän tapauksessamme tämän välineen tutkiminen on toteutettava, jotta oikeuksien ja näiden oikeuksien poikkeuksien välinen oikea tasapaino voidaan taata.
Finally, I would draw your attention to a very important group of amendments: those concerning private copies.
Lopuksi kiinnitän huomionne erääseen hyvin merkittävään tarkistusten ryhmään: niihin tarkistuksiin, jotka liittyvät kopioimiseen yksityiseen käyttöön.
Your amendments uphold two important principles: the right of rightholders to fair remuneration and the fine distinction concerning private digital copies.
Tarkistuksissanne vahvistetaan kaksi merkittävää periaatetta: oikeudenhaltijan oikeus kohtuulliseen korvaukseen ja yksityisen digitaalisen kopion erilaisuus.
The first principle protects a need for equity; it is a measured step forwards in the quest for legal certainty in this sector.
Ensimmäisen periaatteen mukaan tun nustetaan tasa-arvoisuuden vaatimuksen turvaaminen, ja se on tasapainoinen edistysaskel etsittäessä juridista varmuutta tällä alalla.
The Commission's acceptance of the amendment relating to digital copies for private use must be seen in the context of the approach already set out in recitals 26 and 27 of our proposal.
Se, että komissio hyväksyy yksityistä digitaalista kopiota koskevan tarkistuksen, liittyy ajattelutapaan, joka on ilmaistu jo ehdotuksemme johdanto-osan 26 ja 27 kohdassa.
Specifically in the light of what is set out in those sections of the proposal, the Commission agrees to recognise the principle that, in the digital sphere, the possibility of making a copy for private use must exist, without prejudice to the effective and workable technical means that are capable of protecting the interests of rightholders.
Nimenomaan sen valossa, mitä ehdotuksen näissä kohdissa on ilmaistu, komissio hyväksyy sen periaatteen tunnustamisen, jonka mukaan mahdollisuus tehdä digitaalinen kopio yksityiseen käyttöön on säilytettävä aiheuttamatta haittaa tehokkaille ja käytännöllisille tek-
You link not only analogue and digital copies for private use but also the exceptions concerning illustration and teaching to the principle of fair remuneration for rightholders.
Te ette yhdistä toisiinsa ainostaan analogista ja digitaalista yksityistä kopiointia vaan yhdistätte myös reprografiaan liittyvät ja opetusta hyödyttävät poikkeukset periaatteeseen, jonka mukaan oikeudenhaltijalla on oikeus kohtuulliseen korvaukseen.
That is a formula which allows broader harmonisation and respects the traditions and practices of the Member States.
Tämä mahdollistaa laajemman yhdenmukaistamisen ja kunnioittaa jäsenvaltioiden perinteitä ja menettelytapoja.
The Commission is able to follow Parliament's line here too, and therefore accepts Amendments Nos 36 and 37 as well as Amendments No 35 and 41.
Komissio voi noudattaa mielipiteitänne tässäkin asiassa ja hyväksyy siksi tarkistukset 36 ja 37 sekä tarkistukset 35 ja 41.
The protection of technological measures forms the subject-matter of Article 6 of the proposal, which has been substantially recast by your Amendments Nos 49, 50, 51, 52, 53 and 54.
Ehdotuksen 6 artiklan aihe on teknisten toimenpiteiden suojaaminen ja esittämänne tarkistukset 49, 50, 51, 52, 53 ja 54 ovat muuttaneet sitä huomattavasti.
We are able to take those amendments into consideration, subject to a degree of clarification which the Commission considers important.
Voimme harkita näitä tarkistuksia, mutta varaamme oikeuden eräisiin komissiolle tärkeisiin täsmennyksiin.
We congratulate Mr Barzanti on a comprehensive and determined piece of work. I welcome the fact that you support the Commission proposal, in terms of both the overall approach and — I think I can honestly say this — the main components.
Annan arvoa herra Barzantin tekemälle syvälliselle ja määrätietoiselle työlle, ja olen iloinen tuesta, jonka olette antanut komission ehdotukselle sekä sen yleisen lähestymistavan osalta että — uskoakseni voin todella sanoa näin — sen tärkeimpien kohtien osalta.
In the past, Parliament's influence has been decisive in the adoption of the five directives already in force; the cooperation that exists between Parliament and the Commission in the field of copyright and related rights is something we can rely on, and for that I am truly grateful.
Parlamentilla on aiemminkin ollut keskeinen vaikutus viiden tällä hetkellä voimassa olevan direktiivin hyväksymiseen; parlamentin ja komission välinen yhteistyö on tekijänoikeuksien ja niihin liitty' vien oikeuksien alalla vakaata ja jatkuvaa, mistä olen erittäin iloinen.
Plooij-van Gorsel (ELDR). — Mr President, I put a specific question about the compatibility of this amended copyright directive with the proposal for a directive on electronic commerce that the Commission made to the Parliament and the Council.
Plooij-van Gorsel (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, esitin erityisen kysymyksen siitä, onko tämä tarkistettu teki jänoikeuksia käsittelevä direktiivi yhdenmukainen sen sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiiviehdotuksen kanssa, jonka komissio esitti parlamentille ja neuvostolle.
In the proposal on electronic commerce the country of origin is the principal component.
Sähköistä kaupankäyntiä koskevassa ehdotuksessa alkuperämaa on päätekijä.
In this copyright directive it could be the country of destination.
Tässä tekijänoikeuksia käsittelevässä direktiivissä päätekijänä voisi olla kohdemaa.
That is why I asked my question and the Commisioner did not answer it.
Tästä syystä esitin kysymykseni, eikä komission jäsen vastannut siihen.
Monti, Commission. — Mr President, I am fully aware that I did not answer.
Monti, komissio. — (EN) Arvoisa puhemies, olen täysin tietoinen siitä, etten vastannut.
This was because of time constraints.
Se johtui aikarajoituksista.
However, I shall now answer very briefly.
Vastaan kuitenkin nyt hyvin lyhyesti.
The Commission submitted its proposal on the legal framework for electronic commerce last year.
Komissio esitti ehdotuksensa sähköisen kaupankäynnin oikeudellisesta kehyksestä viime vuonna.
Both proposals are independent and each has its own crucial importance.
Molemmat ehdotukset ovat toisistaan riippumattomia, ja kummallakin on oma ratkaiseva merkityksensä.
According to the proposal on electronic commerce the country of origin principle does not apply to intellectual and industrial property in accordance with existing international law.
Sähköistä kaupankäyntiä koskevan ehdotuksen mukaan alkuperämaan periaatetta ei sovelleta henkiseen ja teolliseen omaisuuteen voimassa olevan kansainvälisen oikeuden mukaan.
President. — The next item is the report (A4-0261/98) by Mr P. Martin, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation (EC) on the common organisation of the market in wine (COM(98)0370 — C4-0497/98-98/0126(CNS)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana P. Martinin laatima maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0261/98) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) viinin yhteisestä markkinajärjestelystä (KOM(98)0370 — C4-0497/98-98/0126(CNS)).
Martin, Philippe-Armand (UPE), rapporteur. — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the common organisation of the market in wine is certainly the most complex of all the COMs because it includes not only aspects relating to vineyard management and conditions of grape production but also all rules concerning oenological practices — the processing of wine — as well as rules on labelling.
P. Martin (UPE), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, viinin yhteinen mark kinajärjestely on varmasti kaikista YMJ: stä monimutkaisin, sillä siihen kuuluu viini viljelmien hallintaan ja rypäletuotannon edellytyksiin liittyvien seikkojen ohella koko enologisiin käytäntöihin, eli viinin jalostukseen, liittyvä sääntely sekä päällysmerkintöihin liittyvä sääntely.
The very structure of the text of the COM in wine shows us that wine is an agricultural product rather than an industrial product.
Viinin YMJ: tä koskevan tekstin rakenne osoittaa meille, että viini on maataloustuote eikä teollisuustuote.
In the time I have been allocated I am not going to present all of the 248 amendments that are included in my report and that are the result of a vote in committee on almost 600 amendments tabled by all Members.
En aio tässä minulle annetussa ajassa esitellä jokaista mietintöni sisältämästä 248 tarkistuksesta, jotka jäivät jäljelle valiokunnan äänestettyä lähes 600 tarkistuksesta, joita kaikki kollegat olivat jättäneet käsiteltäviksi.
I would like at this stage of my presentation to thank firstly all the officials in the Committee on Agriculture and Rural Development and all those colleagues who made my task easier for me and enabled me to draw up a coherent report.
Haluaisin puheeni tässä vaiheessa kiittää ensiksi maataloutta käsittelevän valiokunnan kaikkia virkamiehiä sekä kaikkia kollegoja, jotka helpottivat tehtävääni ja joiden avulla minun oli mahdollista laatia johdonmukainen mietintö.
What are the central themes of my report?
Mitkä ovat mietintöni tärkeimmät osat?
Firstly, a significant number of amendments concern the decision making procedure.
Ensinnäkin merkittävä määrä tarkistuksia liittyy päätösmenettelyyn.
The Commission, in its proposal, wanted to have sole authority to change the rules.
Komissio halusi ehdotuksessaan saada kaikki toimivaltuudet muuttaa sääntelyä.
In my report we have asked that the procedure known as the Article 43 procedure be reinstated, so that the Council takes decisions on the basis of proposals from the Commission and after consulting the European Parliament.
Pyysimme mietinnössäni sen niin sanotun 43 artiklan mukaisen menettelyn palauttamista, jonka mukaan neuvosto tekee päätöksen komission ehdotusten perusteella ja Euroopan parlamentin lausunnon jälkeen.
I personally believe that this procedure, although cumbersome, will allow us to preserve specific rules for wine, promoting its status as an agricultural product.
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tämän menettelyn avulla, vaikka se onkin raskas, on mahdollista säilyttää viinin erityissääntely, jolla suositaan viinin asemaa maataloustuotteena.
In view of wine imports from third countries and the intentions that some people have, as we well know, European wine must retain its status as a local, quality product.
Kun vastassa ovat kolmansien maiden viinit ja tunnettu tietynlainen saamattomuus, eurooppalaisen viinin on säilytettävä maatalous- ja laatutuotteen asemansa.
In this connection, the Committee on Agriculture and Rural Development adopted an amendment which I had put forward, prohibiting the vinification of musts imported from third countries.
Maataloutta käsittelevä valiokunta hyväksyi tältä osin täs, mentämäni tarkistuksen, jossa kielletään kolmansista maista tuotujen rypälemehujen viiniyttäminen.
If this proposal is accepted by the Council, in the form in which we adopted it, the quality image of European wines will be preserved.
Jos neuvosto hyväksyy tämän ehdotuksen, sellaisena kuin me sen hyväksyimme, eurooppalaisten viinien laatuimago säilyy.
With regard to structure, the Committee on Agriculture adopted the principle of the right to growth, by an increase of 3% in the vineyard, while preserving restrictions on planting.
Rakenteiden osalta hyväksyimme maataloutta käsittelevässä valiokunnassa periaatteen oikeudesta kasvattaa viiniviljelmää 3%, mutta säilytimme samalla istutusten rajoitukset.
Vineyards with an expanding market will be able to obtain other rights on condition that the Member States and, where appropriate, their regions genuinely monitor them. This was what led us to adopt a specific amendment on maintaining the rules on the computerised vineyard register.
Viiniviljelmät, joiden markkinat kehittyvät, voivat puolestaan saada muita oikeuksia sillä ehdolla, että jäsenvaltiot, ja tarvittaessa niiden aluehallinto, järjestävät viiniviljel-
Debates of the European Parliament
Euroopan Parlamentin keskustelut *
The duration of planting rights has been extended to allow the land to be rested as necessary.
Istutusoikeuksien kestoa pidennettiin maaperän tarvitseman levon säilyttämiseksi.
Other structural measures were adopted concerning the renewal and regeneration of the vineyard.
Muita rakenteellisia toimia hyväksyttiin, ja ne koskevat viiniviljelmien uudistamista.
We have also included measures relating to the vinification tool.
Sisällytimme niihin viiniyttämisen välineeseen liittyviä toimia.
If we finance measures allowing the quality of the grape to be improved, the vinification tool must also be adapted so that the wine will be of good quality.
Jos nimittäin rahoitamme toimia, joiden avulla on mahdollista parantaa rypäleen laatua, on välttämätöntä, että myös viiniyttämisen välinettä mukautetaan, jotta viini olisi laadukasta.
Finally, the Committee on Agriculture, concerned about the future of the wine-growing profession, wanted all structural measures taken to give priority to young wine growers, either on their establishment or during the period when their holdings are growing.
Maataloutta käsittelevä valiokunta, joka kan taa huolta viininviljelijän ammatin tulevaisuudesta, toivoi lopuksi, että rakenteelliset toimet kohdistettaisiin ensisijaisesti nuoriin viininviljelijöihin, joko heidän aloittaessaan toimintaansa tai heidän viljelyksensä kasvaessa.
In the area of market management we wanted to set up distillation for the purpose of supplying potable alcohol so that European viticulture can preserve its own market.
Markkinoiden hallinnan osalta halusimme laatia määräyksiä alkoholijuomien tislauksesta, jotta eurooppalainen viininviljely voisi säilyttää nämä sille ominaiset markkinat.
Moreover, as far as crisis distillation is concerned, we have adopted an amendment specifying that it should be compulsory rather than optional, on condition that it targets only those regions and products in which there is a surplus.
Erityisen tislaustoimenpiteen osalta hyväksyimme lisäksi tarkistuksen, jossa täsmennetään, että'tämän toimenpiteen on oltava pakollinen eikä vapaaehtoinen sillä ehdolla, että se kohdennetaan ainoastaan niiden alueiden tuotteisiin, joista on ylituotantoa.
Budgetary reasons and considerations of fairness argue in favour of our position.
Budjettivaroihin ja oikeudenmukaisuuteen liittyvät syyt puoltavat kantaamme.
With regard to producer organisations, the committee has changed the Commission's proposal only slightly.
Tuottajaorganisaatioiden osalta valiokuntamme ei juurikaan muutta nut komission ehdotusta.
Nevertheless, it has deleted measures extending their powers and has reserved the tasks given to them for its members alone.
Se poisti kuitenkin ne toimet, jotka koskevat näiden organisaatioiden toimivaltuuksien laa jentamista, ja varasi niille myönnetyt tehtävät koskemaan ainoastaan niiden jäseniä.
As for the interbranch organisations, which we have called 'trade organisations', we have completely changed the Commission's proposal, which seemed to us to be more suited to the fruit and vegetable sector.
Mitä tulee toimialakohtaisiin organisaatioihin, joita me kutsumme "alakohtaisiksi organisaatioiksi", muutimme täysin komission ehdotuksen, joka näytti mielestämme sopivan paremmin hedelmien ja vihannesten alaan.
At my request and at the request of the chairman of our committee, Mr Colino Salamanca, the European Parliament's Directorate-General for Research carried out a study analysing the role of trade organisations in the wine-growing sector.
Euroopan parlamentin tutkimuksen pääosasto toteutti omasta pyynnöstäni ja valiokuntamme puheenjohtajan, herra Colino Salamancan, pyynnöstä tutkimuksen, jossa analysoidaan alakohtaisten organisaatioiden asemaa viininviljelyn alalla.
I must commend the excellent work carried out under the leadership of Mr Ramsay and Mr Angelidis, which led to the drafting of Article 42 setting out the principle of delegation of powers and the role of trade organisations.
Haluan antaa tässä tunnustuksen siitä merkittävästä työstä, joka toteutettiin herra Ramsayn ja herra Angelidisin johdolla, sillä se antoi meille mahdollisuuden laatia 42 artikla, jossa täsmennetään toimivallan siirtoa koskeva periaate ja alakohtaisten organisaatioiden asema.
I believe that the amendment we have adopted takes all interests into account, those of the producer Member States and the non-producer Member States, while preserving all the rules on competition and the internal market.
Mielestäni hyväksymässämme tarkistuksessa otetaan kaikkien edut huomioon, eli viiniä tuottavien jäsenvaltioiden ja viiniä tuottamattomien jäsenvaltioiden edut, ja säilytetään samalla kaikki kilpailua ja sisämarkkinoita koskevat säännöt.
With regard to oenological practices, we have adopted amendments allowing the reintegration of all Community legislation currently in force.
Arvoisa puhemies, enologisten käytäntöjen osalta hyväksyimme tarkistuksia, joiden avulla on mahdollista yhdentää uudelleen yhteisön koko nykyinen voimassa oleva lainsäädäntö.
We are wary within the committee of implementing regulations that could turn out to be much too lax.
Suhtaudumme valiokunnassa epäilevästi täytäntöönpanoasetuksiin, jotka voisivat olla aivan liian leväperäisiä.
Finally, with regard to inspections, we wanted to establish a Community inspectorate that has sufficient manpower and is responsible for checking whether inspectors in the Member States are applying Community provisions fairly and consistently.
Lopuksi tarkastusten osalta halusimme perustaa yhteisön tarkastusverkoston, jossa on riittävästi tarkastajia ja jonka tehtävänä on varmistaa, että jäsenvaltioiden tarkastajat soveltavat oikeudenmukaisesti ja yhdenmukaisesti yhteisön sääntöjä.
To conclude on my report, I would like to make it clear that as rapporteur I will be voting in favour of all the amendments adopted in the Committee on Agriculture, with the exception of Amendment No 121, which is inconsistent with Amendment No 124.1 feel it is necessary to preserve the production of marc, such as Burgundy marc or Gewürztraminer marc, and for this reason I will be voting in favour of Amendment No 124 and against Amendment No 121.
Arvoisa puhemies, haluaisin mietintöäni koskevan puheenvuoroni lopuksi täsmentää, että esittelijänä kannatan kaikkia maataloutta käsittelevässä valiokunnassa hyväksyttyjä tarkistuksia, lukuun ottamatta kuitenkaan tarkistusta 121, joka on ristiriidassa tarkistuksen 124 kanssa. Mielestäni on tarpeen säilyttää rypälesakasta tislatun viinan tuo tanto, kuten Burgundin viinien tai Gewurztraminer-viinin sakasta tislatun viinan tuotanto.
Some Members have also tabled amendments, and I will vote in favour of those which follow the line taken in my report, as adopted in committee.
Siksi äänestän tarkistuksen 124 puolesta ja tarkistusta 121 vastaan. Jotkut kollegat jättivät myös tarkistuksia-käsiteltäviksi.
For this reason I will be voting in favour of Amendments Nos 250 and 251 by Mr Arias Caete, Amendments Nos 256, 257, 259, 261 and 268 by the GUE Group, Amendment No 273 by the ARE Group and the Green Group, and Amendment No 274 by the ARE Group and the I-EDN Group.
Siksi kannatan joitakin tarkistuksia ja etenkin herra Arias Cañeten tarkistuksia 250 ja 251, GUE-ryhmän tarkistuksia 256, 257, 259, 261 ja 268 sekä ARE-ryhmän ja V-ryhmän tarkistusta 273 ja ARE-ryhmän ja I-EDN-ryhmän tarkis tusta 274.
I will not be voting for Amendment No 249 because we cannot know how the potable alcohol market will develop.
En kannata tarkistusta 249, sillä emme voi tietää, miten alkoholijuomien markkinat kehittyvät.
I will also be voting against Amendments Nos 252, 253, 260, 262, 264, 265, 266, 267 and 269, which are contrary either to the principle adopted by the committee of maintaining the status quo on enrichment and dry sugaring or to other amendments adopted by the Committee on Agriculture.
En kan nata myöskään tarkistuksia 252, 253, 260, 262, 264, 265, 266, 267 ja 269, jotka ovat joko sen valiokuntamme hyväksymän periaatteen vastaisia, jonka mukaan väkevöittämisen ja sokerin lisäämisen osalta säilytetään nykytilanne, tai maataloutta käsittelevän valiokunnan hyväksymän tarkistuksen vastaisia.
Görlach (PSE). — (DE) Mr President, I should like to start by offering my sincere thanks to Mr Martin.
Görlach (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, puheenvuoroni alussa haluaisin ensiksi kiittää herra Martinia erittäin sydämellisesti.
By putting in a great deal of work and showing a great willingness to compromise, the rapporteur has successfully produced a good compromise between the individual regions of Europe — which are of course also reflected within our group.
Esittelijä on onnistunut suuren vaivannäön ja kompromissihalukkuuden ansiosta saamaan aikaan Eu roopan yksittäisten alueiden välillä — mikä tietenkin heijastuu myös puolueryhmämme sisällä — hyvän kompromissin.
I emphasise that it is a good compromise.
Korostan toteamusta hyvä kompromissi.
Sometimes, of course, if there is no prospect of a result, compromises are hastily stitched together, simply to paper over the problems for the time being.
On myös kompromisseja, jotka, jos ei päästä mihinkään lopputulokseen, kyhätään kokoon nopeasti vain sen vuoksi, että ongelmat halutaan saada toistaiseksi pois pöydältä.
That is not the case here!
Tässä tapauksessa kyse ei ole siitä!
That is why I am very grateful to Mr Martin.
Siksi kiitän herra Martinia sydämellisesti.
Where wine growing in the European Union is concerned, we must make sure above all that the wine and the regions in which the wine is produced are not seen solely from the point of view of the end product. It really makes a difference whether I see the wine — be it directly from the wood or in the bottle —just as a product, or whether I see the whole culture and the whole region behind it, and how it is part of the landscape.
! > Meidän täytyy kiinnittää Euroopan unionin viininviljelyssä huomiota ennen kaikkea siihen, että viiniä ja niitä alueita, joilla viiniä viljellään, ei tarkastella vain lopputuotteen näkökulmasta..Siinä on todellakin ero, tarkastellaanko viiniä — oli se sitten tynnyrissä tai pullossa — vain tuotteena vai tarkastellaanko koko siihen liittyvää kulttuuria, koko aluetta, viinin kytkeytymistä seutuun.
I therefore believe that it is worthwhile for Europe to take special care of its wine.
Olen sitä mieltä, että siksi Euroopan kannattaa huolehtia viinistään eri tyisen tarkasti.