natgillin/translations-raw huggingface dataset:
My Commission colleagues will discuss in detail our re actions to your reports. I should like to remind you of the political importance ofthe Agenda 2000 package.
Cardiffin Eurooppaneuvostossa ilmaistiin, ja valtioiden ja hallitusten päämiehet ilmaisivat hiljattain Pörtschachissa pidetyssä epävirallisessa kokouksessaan, po liittista tahtoa saattaa Agenda 2000:ta koskevat neuvottelut päätökseen erityishuippukokouksessa ensi maaliskuussa.
As you know, it involves the following three strands: substantial
Olen tyytyväinen siihen, että Saksan uusi kansleri
Santer in all cases where there is a changeover from the cooperation procedure to the codecision procedure.
Hansen (PSE). ­ (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, me tiedämme, että Agenda 2000:ta koskevat pää­tökset ovat Euroopan unionin, siis myös Euroopan parla­mentin, keskeinen haaste tulevan puolen vuoden aikana.
come the Commission's proposals on preaccession aid.
Ensinnäkin: on kyse siitä, että autamme Keski­ja Itä­Eu­roopan maita kehittymään liittymiskelpoisiksi.
We also welcome the instruments that have now been de veloped - or at least their main features.
Suhtaudumme ­ ainakin pääpiir­teissään ­ myönteisesti myös luotuihin välineisiin.
We do not see this preaccession aid as a bonus or premium for the East ern and Central European countries, but we say that it is also in our own economic and political interest.
Emme katso liittymistä valmistelevan tuen olevan Itä­ja Keski­Euroopan maiden luokittelemista tai palkitsemista vaan sanomme myös, että tämä liittymistä valmisteleva tuki on taloudellisten ja poliittisten etujemme mukaista.
It is also clear, however, that it is the countries applying for accession themselves that must make the main efforts to qualify for accession.
On tosin myös selvää, että pääasialliset ponnistelut liittymiskelpoi­suuden saavuttamiseksi on tehtävä itse jäsenehdokas­maissa.
However, Parliament does not just have a legislative role.
Mutta parlamentin rooli ei luonnollisestikaan ole vain lainsäädännöllinen.
As one of the two branches of the budgetary authority, it will be a signatory to a new interinstitutional budget agreement.
Nykyinen sopimus on osoittautunut hyvin päteväksi budjettirauhan ylläpitämisessä ja menojen koh­tuullisen kasvamisen takaamisessa.
The current agreement has proven to be very useful in maintaining budgetary peace and in guarantee ing a moderate increase in expenditure.
Komissiosta sellaisen uuden sopimuksen solmiminen, joka tyydyttäisi molem­pia budjettivallan käyttäjiä, kuuluu olennaisena osana Agenda 2000: een.
In the Commission's opinion, the conclusion of a new agreement that satisfies both branches ofthe budgetary authority is an in tegral part of Agenda 2000.1 am delighted that the initial technical discussions on a new agreement have finally be gun.
Olen tyytyväinen siihen, että ensim­mäiset tekniset keskustelut mahdollisesta uudesta sopi­muksesta on vihdoin voitu aloittaa.
Secondly, we ourselves, the European Union, are still not ready for enlargement.
Arvoisa puhemies, älkäämme tehkö virheitä.
Considerable efforts are still needed before we are prepared.
Maaliskuu­hun 1999 ei ole enää kauan, ja asiasisältöä koskevia kes­kusteluja on tehostettava.
We regard the concept of Agenda 2000, as presented by the Commission, as the master plan for making thè European Union ready for en largement over the next six months.
Agenda 2000:n muodostaman paketin hyväksyminen on osa yhteisön yleistä etua.
This applies to re form of its policies. It also applies to the financial per spective up to the year 2006.
Jokai­sen on pohdittava, ennen parlamentin vaaleja, niitä seura­uksia, joita sopimuksen puuttumisella voi olla unionin uuteen vauhdinottoon euron käyttöönoton myötä.
Yet we must not rest on our laurels.
Toiseksi: me, Euroopan unioni, emme ole itsekään vielä valmiita laajentumiseen.
There is not much time between now and next March and we must intensify the indepth discussions.
Meidänkin on ponnisteltava vielä huomattavasti laajentumisvalmiuden aikaansaami­seksi.
The adoption of the Agenda 2000 package is in the general interest ofthe Community.
Pidämme Agenda 2000 ­ ohjelmaa, jonka komissio on esittänyt, suunnitelmana, jonka avulla Euroopan unio­nista tehdään seuraavan puolen vuoden aikana valmis laa­jentumaan.
I would therefore ask everyone to intensify their efforts before the Vienna European Council.in order to ensure a good starting point for the discussions that must be con cluded under the German Presidency.
Hyvät edustajat, kehotan näin ollen jokaista tehostamaan työntekoa ennen Wienin Eurooppa­neuvostoa, jotta ta­kaamme hyvät lähtökohdat niille keskusteluille, jotka on määrä saattaa loppuun Saksan puheenjohtajakauden ai­kana.
In recent weeks and months, I have heard much criticism from the Member States, as also from the European Par liament and from my group, of individual Agenda 2000 proposals.
Viimeksi kuluneina viikkoina ja kuukausina olen kuullut jäsenvaltioiden taholta, ja Euroopan parlamentistakin, omasta ryhmästänikin, paljon Agenda 2000:n yksittäisten ehdotusten arvostelua.
I think that is only normal.
Olen sitä mieltä, että se on nor­maalia.
It will happen again today.
Arvostelua kuullaan taas tänäänkin.
But let me make one point at the start of the debate: to date, I have not heard any Member State, any Union body or any parliamentary group propose a counter-plan that would be as consistent in itself, as coherent and as likely to achieve a majority as the one the Commission has presented.
Haluaisin kuitenkin sanoa yhden asian keskustelun aluksi: en ole tä­hän mennessä kuullut miltään jäsenvaltiolta, miltään uni­onin elimeltä enkä parlamentin miltään ryhmältä toisesta lähestymistavasta, joka olisi niin yhtenäinen, johdonmu­kainen ja laajaan kannatukseen yltävä kuin se, jonka ko­missio on esittänyt.
That is why my group will endorse the basic features of Agenda 2000, its essential points, in the form proposed by the Commission.
Sen vuoksi ryhmäni tukee Agenda 2000:n pääpiirteitä, olennaisia kohtia, sellaisina kuin ko­missio on ne esittänyt.
Perhaps I might try to list one or two of these points.
Voisin kenties yrittää mainita muutaman kohdan.
We regard job creation, the sustained economic growth and the competitiveness of the EU regions as the most important objectives in the reform of the Structural Funds and the Cohesion Fund, but also in the necessary reform ofthe EU agricultural policy.
EU:n rakennerahastojen ja koheesiorahaston uudistuksen, mutta myös välttämättömän maatalouspolitiikan uudis­tuksen tärkein tavoite meidän mielestämme on uusien työpaikkojen synnyttäminen, jatkuva talouskasvu sekä EU:n alueiden kilpailukyky.
Clearly, until there is agreement on every aspect, there will be no agreement.
Tietenkään niin kauan kuin kaikesta ei päästä sopimuk­seen, ei päästä sopimukseen mistään.
However, mindful of this reservation, I hope that we will achieve three objectives in Vi enna.
Mutta tälläkin vara­uksella toivon, että saavutamme Wienin kokouksessa kolme tavoitetta.
We must firstly obtain agreement on the 'technical' aspects of the legislative texts.
Ensinnäkin, että pääsisimme sopimuk­seen niistä monista lainsäädännöllisten tekstien näkökoh­dista, joita kutsuisin "teknisiksi"; tältä osin olen tyytyväi­nen äskettäin saavutettuun edistykseen rakennerahas­toissa, koheesiorahastossa, liittymistä valmistelevassa strategiassa ja Euroopan laajuisissa verkoissa.
In this respect, I am de lighted at the progress achieved recently in the Structural and Cohesion Funds, the preaccession strategy and the transEuropean networks.
Toiseksi, että pyrkisimme edistymään poliittisilla aloilla.
Secondly, we must try to make progress in more political areas, for example in certain as pects of the agricultural and rural development reforms, ofthe structural measures and in the 'format' ofthe financial perspectives.
Ajattelen tässä esimerkiksi joitakin maatalousuudistuksen ja maa­seudun kehittymisen, rakenteellisten toimenpiteiden ja rahoitusnäkymien "muodon" näkökohtia.
Finally, we must outline a final package that should concentrate in particular on the financial implications of the reforms and of connected budgetary questions.
Ja lopulta, että hahmottelisimme sellaisen lopullisen paketin ääriviivat, jonka pitäisi erityisesti keskittyä uudistusten ja niihin liit­tyvien budjettikysymysten rahoituksellisiin vaikutuksiin.
I have tried to briefly outline the challenges facing us in the coming months.
Arvoisa puhemies, koska halusin puhua lyhyesti, halusin erityisesti hahmotella niiden kysymysten merkitystä, jotka Odottavat meitä tulevina kuukausina.
The Commission is fully aware ofthe important role to be played by Parliament in this respect before your parliamentary term comes to an end.
Komissio on täysin tietoinen siitä tärkeästä roolista, joka parlamentilla on ennen kauden päättymistä.
On many occasions in the past you have proven your intention to play this role seriously and with the necessary re sponsibility.
Olette aikaisemmin osoit­taneet useaan otteeseen haluanne ottaa roolinne tarvitta­van vakavasti ja vastuuntuntoisesti.
We underline the need for Structural and Cohesion Fund measures to be environment-friendly, more environmentfriendly than in the past.
Korostamme sitä, että rakenne­ja koheesiorahastojen tu­kemien toimien pitää olla yrnpäristöystävällisiä, ympäris­töystävällisempiä kuin tähän asti.
We want regional and local or ganisations, but also our citizens, to be more closely in volved in the planning and implementation of regional programmes.
Haluamme alueellisten ja paikallisten järjestöjen sekä kansalaisten osallistumisen lisäämistä alueellisten ohjelmien suunnitteluun ja täytän­töönpanoon.
We also hope to see simpler and more re sponsible fund management, and the appropriate Com mission proposals.
Toivomme myös, että rahastojen ja komis­sion ehdotusten hallinto muuttuu yksinkertaisemmaksi ja vastuullisemmaksi.
The PSE Group has taken a clear stance on a range of disputed points.
PSE­ryhmä on esittänyt selvän kan­nan moneen kiistanalaiseen kohtaan.
The group supports the EU Commission's proposals on the Objective 1 criteria, but insists that the European Parliament must care fully examine any necessary exceptions.
komission ehdotusta tavoitteen 1 kriteereistä, mutta vaatii kuitenkin, että Euroopan parlamentin on arvioitava tarkasti tarpeelliset poikkeukset.
The group supports the Commission's proposal to maintain Cohesion Fund allocations of about ECU 20 billion for the least de veloped Member States.
Ryhmä tukee komission ehdotusta siitä, että säilytämme noin 20 miljardin ecun koheesiorahaston heikoimmin kehittyneitä jäsenvaltioita varten.
The group firmly supports the aim of reducing the number of Community initiatives, as it does the precedence given to Interreg, but we call for the URBAN programme to be retained and hope an initiative will be set up for regions exposed to unexpectedly severe economic and social restructuring.
Ryhmä tukee voimakkaasti yhteisöaloitteiden määrän vähennystavoitetta sekä Interregin etusijalle asettamista, mutta vaadimme Urban-ohjelman säilyttämistä ja toivomme uuden aloitteen muodostamista sellaisia alueita varten, jotka joutuvat odottamatta vaikeiden taloudellisten ja sosiaalisten rakenneuudistusten kohteeksi.
Hänsch (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we know that the decisions on Agenda 2000 are the central challenge facing the European Union, and there fore also the European Parliament, in the next six months.
Haluamme päättää Agenda 2000: sta vielä täällä vaalikaudella, ennen vaaleja.
What is the real issue?
Noudattakaa tekin neuvostossa sitä!
Firstly, it is about helping the Central and Eastern Euro pean countries to become eligible for accession. We wel
Neuvoston kannan on oltava selvillä maaliskuun lopussa, ja älkää toivoko, että parlamentti antaa teille verukkeen olla noudattamatta omaa aikatauluanne!
We insist that the aid for those regions that will no longer be entitled to aid after the year 2000 should be reduced gradually, while also saying that the transitional stage
Me tiedämme, että koko Euroopan poliittinen, taloudellinen, sosiaalinen ja ekologinen kehitys riippuu meistä, komissiosta, neuvostosta, mutta^ja myös ennen kaikkea-Euroopan parlamentista.
Debates of the European Parliament
Voitte olla varma, että olemme tietoisia siitä!
Hänsch should last up to six years and that no distinctions should then be made.
Pidämme kiinni avustusten vähittäisestä lopettamisesta niiden alueiden osalta, jotka menettävät vuoden 2000 jälkeen oikeuden saada apua, mutta sanomme myös, että siirtymäkauden pitäisi kestää jopa kuusi vuotta eikä sen pitäisi sitten muuttua.
Finally, we support the Commission's intention to bring about greater coherence between national aids and measures and EU Objective 2 measures.
Lopuksi tuemme komission tavoitetta suuremman yhte näisyyden aikaansaamiseksi kansallisten tukien ja toi mien ja EU:n tavoitteen 2 mukaisten toimien välille.
Here we certainly need greater flexibility.
Sen osalta tarvitsemme kuitenkin myös lisää joustavuutta.
Poettering (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, the success of Agenda 2000 with the necessary re forms it involves is the condition for achieving European integration at the beginning ofthe 21st century.
Poettering (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Agenda 2000:n ja siihen liittyvien välttämättömien uudistusten onnistuminen on sen edellytys, että 2000- lu vun Euroopan yhdentyminen onnistuu.
On 1 Jan uary 1999, European monetary union will become a real ity - an historic event that many people in Europe still considered impossible only a few years ago.
Euroopan raha liitto toteutuu 1. tammikuuta 1999 - historiallinen tapahtuma, jota monet ihmiset Euroopassa pitivät mahdottomana vielä muutamia vuosia sitten.
Monetary union is an example that shows that Europe can make great historic progress and is able to do so if the political actors summon up the necessary resolve.
Rahaliitto on esimerkki siitä, että Euroopassa voidaan saavuttaa suuria historiallisia edistysaskeleita ja että se voi toteuttaa niitä, jos poliittiset päätöksentekijät saavat koottua määrätietoisuutta siihen.
But it is not enough just to have resolute political actors.
Pelkkä poliittisten päättäjien määrätietoisuus ei kuitenkaan riitä.
The people of Europe must be able to have confidence in the European Union's decisions.
Euroopan ihmisten on pystyttävä luottamaan Euroopan unionin päätöksiin.
In fact the people do not want less Europe, they want more.
Ihmiset eivät oikeastaan halua, että Euroopan vaikutuksen vähenee vaan lisääntyy.
They want a convincing Europe, a Europe capable of acting at home and abroad, a Europe that is free of corruption and abuse of power, a Europe that serves the people and their interests.
He haluavat Euroopan, joka on vakuuttava, Euroopan, joka on toimintakykyinen sisäisesti ja ulospäin, Euroopan, jossa ei ole korruptiota ja vallan väärinkäyttöä, Eu roopan, joka on ihmisiä ja heidän etujaan varten.
It is on that basis that Agenda 2000 must become a story of success.
Tältä pe rustalta Agenda 2000: sta on tultava menestys.
These are the positions endorsed by my group, at least by a large majority.
Nämä ovat kantoja, jotka ovat yhteisiä ainakin ryhmäni suurelle enemmistölle.
Let me add a general point of principle: if we only discuss how much some Member States have to pay and how much a few others receive, we shall not be doing justice to the scale ofthe decision we are facing, in Parliament and in the Council.
Sallikaa minun sanoa niiden lisäksi vielä yksi yleinen ja periaatteellinen asia: jos keskustelemme vain siitä, kuinka paljon joidenkin jäsenvaltioiden pitää maksaa ja kuinka paljon toiset jäsenvaltiot saavat, emme tee parlamentissa ja neuvostossa oikeutta tehtävän päätöksen suuruudelle.
In our view, all reforms -not just institutional reforms aimed at enlargement, but also reforms of our policies - are not only targeted at en largement of the European Union; in fact they also serve as an opportunity.
Uudistuksia, joita laajentumisen vuoksi teemme, enkä tarkoita pelkästään institu tionaalisia uudistuksia vaan myös politiikkojen uudistuksia, ei toteuteta pelkästään Euroopan unionin laajentumisen vuoksi, ne tarjoavat pohjimmiltaan myös tilaisuuden.
They are an opportunity to breathe fresh air into the EU policy-making ofthe past.
Ne tarjoavat tilaisuuden EU:n tähänastisen politiikan tuulettamiseen.
Basically, we would still have to carry them out even if we were not faced with enlargement.
Ne olisi oikeastaan toteutettava, vaikka laa jentumista ei tapahtuisikaan.
To underline it once again, with these reforms we are aiming to concentrate what we can do as a Community and a Union.
Näissä uudistuksissa, korostaakseni asiaa vielä kerran, on kyse sen keskittämisestä, mitä me voimme tehdä yhteisönäja unionina.
We are not aiming to de molish anything in the Member States, and we are not aiming to demolish the EU's policies.
Ei ole kyse jäsenvaltioiden täydellisestä muuttamisesta, eikä ole kyse EU:n politiikkojen täydellisestä muuttamisesta.
I would like to address four tasks.
Haluaisin käsitellä neljää tehtävää.
Firstly, the top priority is enlargement of the European Union with the accession ofthe Central and Eastern European countries.
Ensinnäkin: tärkeistä asioista tärkein on Euroopan unionin laajentuminen Keski- ja ItäEuroopan maihin.
The negotiations to that end must be conducted as rapidly as possi ble, so that the ten nations of central Europe can share the European Union's common values.
Sitä koskevat neuvottelut on käytävä niin joutuisasti kuin suinkin mahdollista, jotta Keski-Euroopan kymmenen kansakuntaa voivat liittyä Euroopan unionin arvoyhteisöön.
This means that the enlargement process must take a flexible and transparent form.
Tämä merkitsee sitä, että laajentumisprosessi on muokattava joustavaksi ja avoimeksi.
It means that those countries which are not in the first round ofthe negotiations can quickly move up that to level when they make the necessary progress.
Se merkitsee sitä, että ne, jotka eivät ole mukana ensimmäisellä neuvottelukierroksella, voivat päästä siihen nopeasti mukaan edistyessään.
We must avoid giving the impression that the people in some applicant countries are excluded from the negotiation and en largement process, because it is important to these coun tries' will to reform that they are also aware that they can soon share the European Union's common values.
On vältettävä sitä vaikutelmaa, että joidenkin hakijamaiden ihmiset olisi suljettu pois tästä neuvotteluja laajentumisprosessista, sillä on tärkeää, että vallitsee uudistustahto, tietoisuus siitä, että pian kuulutaan Euroopan unionin arvoyhteisöön. söön.
Madam President-in-Office, you spoke of constructive cooperation and coordination of our activities.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, te puhuitte rakentavasta yhteistyöstä ja työskentelyn koordinoimisesta.
Let me say a few words on that. I do not have the impression that all the Member States, or rather the governments in the Council, have understood yet that Parliament's role has changed, have understood that in fact the European Par liament now has codecision powers through assent on the regulations on the reform of the Structural Funds and on the Cohesion Fund.
Sallikaa minun sanoa muutama lause siitä: minun käsittääkseni kaikki jäsenvaltiot, tai paremmin sanoen hallitukset neuvostossa, eivät ole vielä ymmärtäneet parlamentin muuttunutta roolia, eivät ole ymmärtäneet sitä, että yh teispäätösmenettely Euroopan parlamentin kanssa on loppujen lopuksi jo nyt voimassa hyväksymisen muodossa rakennerahastojen ja koheesiorahaston uudistuksesta sää dettäessä.
That means that it must also be in the interest of the Council to enter into an interinstitutional dialogue with Parliament after this first reading, not just on the financial perspective, because that is routine and always happens, but also on the reform of EU policies and on the position ofthe European Parliament and the Coun cil, which will have to be prepared in future.
Tämä merkitsee sitä, että neuvostonkin on pyrittävä heti tämän ensimmäisen käsittelyn jälkeen toimi elinten väliseen vuoropuheluun parlamentin kanssa, ei pelkästään rahoitusnäkymistä, sehän on pelkkä rutiiniasia, sitä tapahtuu koko ajan, vaan myös politiikkojen uu distamisesta ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asemista, joita ori muokattava tulevaisuudessa.
If the dialogue to which you referred only consists of Par liament reporting and the Council listening but apart from that remaining silent, as would seem to be the idea, then let me tell you that is not enough for us!
Jos vuoropuhelu, josta puhuitte, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, muodostuu vain siitä, että parlamentti kertoo ja neuvosto kuuntelee mutta vaikenee muuten, kuten ilmeisesti on tarkoitus, sanon teille: se ei riitä meille!
Structural policy is aimed at solidarity with structurally weak regions.
Toinen suuri tehtävä on yhteisön politiikkojen uudistus maatalousja rakennepolitiikan osalta.
I firmly support concentrating these re sources, in terms of geographical area and content, on the structurally weak areas.
Maatalouspolitiikan on autettava osaltaan, jotta suorituskykyiset maata lousyritykset voivat pärjätä kilpailussa.
We want to decide Agenda 2000 during this parliamentary term, before the elections. We are prepared to adhere to the timetable.
Agenda 2000:n on sen vuoksi autettava osaltaan kehittämään edelleen eurooppalaista maatalousmailla ja varmistamaan se.
Poettering serve fund as a guarantor of good management and the effective use in the future of Structural Funds.
Poettering suhtautuu tässä yhteydessä myönteisesti 0,46 %:n tavoit teeseen Euroopan unionin BKT: sta, tavoitteeseen, jota esitettiin rakennerahastojen osalta.
What really is crucial is to expand majority decision-making in the Council so that the European Union is able to act now and will be able to do so in future after enlargement.
Kannatamme ehdotuksia varojen keskittämisestä ja yk sinkertaistamisesta, ja vaadimme, että kumppanuusprosessissa annetaan suurempi rooli paikallisille ja alueellisille viranomaisille ja kuullaan laajemmin kansalaisyhteiskuntaa.
That is the basic condition: majority decisions in the Council for European Union legislation.
Niiden alueiden osalta, jotka eivät ole enää tukikelpoisia tavoitteissa 1 ja 2, tukia pitäisi jakaa vaiheittain siirtymäkaudella, mikä olisi pehmeä laskuja kannatamme liittymistä valmistelevien varojen perustamista jäsenehdokasmaille.
With regard to the Cohesion Fund, the ELDR Group supports its maintenance for Member States whose GDP falls below 90 % of the Community average, without additional qualification or conditionality.
Vaikka olemmekin samaa mieltä siitä, että yhteisön aloitteet pitäisi keskittää rajoitetumpaan aihepiiriin, kuten In-terreg-ja Leaderohjelmaan, olemassa olevaa Urban-aloi-tetta pitäisi pitää vireillä.
On CAP reform, the ELDR Group believes that farm pol icy cannot be treated in isolation.from the other goals of the Union.
Kolmanneksi: Euroopan unionin toimielinten uudistaminen. Olemme kaikki tietoisia Amsterdamin pöytäkirjasta.
The CAP must be affordable in terms of thé budget, consistent with the market realities of world trade and consonant with the future needs and requirements of enlargement.
Komission uudelleenjärjestely ja äänien uusi painottaminen neuvostossa eivät ole kuitenkaan todella ratkaisevia asioita.
CAP reform should recognise and respect a model of agriculture predominantly based in Europe and family farming but it should also respect high standards of food quality, animal welfare and environmental sustainability and encourage the promotion of rural development.
Todella ratkaiseva asia on enemmistöpäätösmenettelyn laajentaminen ministerineuvostossa, jotta Euroopan unioni olisi toimintakykyinen nyt ja tulevaisuudessa laajentumisen jälkeen.
We support a shift in emphasis in this debate from com modities, cuts and compensation, the debate of the last generation, to a greater emphasis on people and places, the debate of the next generation.
Se on perusedellytys, enemmistö päätösten teko ministerineuvostossa Euroopan unionin lainsäädäntötyössä.