natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We are forever asking Member States to take an interest in the European Parliament's work, and so it is a good sign that a new government should be concerned with these matters.
Olemme aina toivoneet, että jäsenvaltiot seuraisivat parla mentin työskentelyä, ja on hyvä, että eräs äskettäin muodostettu hallitus pitää huolta näistä asioista.
That is how I would prefer to interpret this.
Haluan tulkita asian näin, enkä millään muulla tavalla.
Ford (PSE). - Mr President, I want to ask about the management of this building.
Ford (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluan esittää tämän rakennuksen hallintoa koskevan kysymyksen.
Since we last met in Strasbourg, someone has torn down and removed a poster I had on my door commemorating French and German resist ance to Hitler.
Sen jälkeen kun kokoonnuimme viimeksi Strasbourgissa, joku on repinyt alas ja vienyt pois ovessani olleen julisteen, joka juhlisti Ranskan ja Saksan Hitlerin vastaisen vastarintaliikkeen muistoa.
I see the difficult of policing an institution which contains the likes of Mr Bernard Antony, who was convicted on 15 May in Montpellier for racism, fined FF 50,000 and received a six-mont suspended jail sentence, and Roberta Angelilli who endorsed the re-enactment of the book-burning of Hitler's Nazis in Rome, but can the President assure me that in future the security services will try to ensure we are protected from this kind of vandalism? ism?
Ymmärrän, että on vaikeaa hallita toimielintä, jossa on sellaisia henkilöitä kuin Bernard Antony, joka tuomittiin 15. toukokuuta Montpellierissä rasismista, sai 50 000 frangin sakot ja kuuden kuukauden ehdonalaisen vankeustuomion, ja Roberta Angelini, joka hyväksyi Hitlerin natsien kirjarovioiden toisinnon Roomassa, mutta voiko puhemies vakuuttaa minulle, että turvallisuudesta vastaava yksikkö pyrkii tulevaisuudessa varmistamaan, että meitä suojellaan tällaiselta ilkivallalta?
President. - Mr Ford, your complaint will be noted and referred to the security services, who must protect members' posters from acts of vandalism.
Puhemies. - Ford, valituksenne kirjataan ja toimitetaan käsiteltäväksi turvallisuudesta vastaavaan yksikköön, jonka pitää suojella parlamentin jäsenten työhuoneita kai kelta ilkivallalta.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, I raised orally the question of interpreting at interparliamentary delegations' meetings, with reference in particular to the delegation for relations with Kazakhstan and the other central Asian republics.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Arvoisa puhemies, olin tehnyt myös suullisen kysymyksen tulkkauksesta sekavaltuuskunnissa. Kyseessä oli tarkasti ottaen valtuuskunta Kazakstanin ja muiden Keski-Aasian tasavaltojen kanssa.
I am the vice-chairman of that delegation.
Satun olemaan tämän valtuuskunnan varapuheenjohtaja.
The trip was arranged for early May.
Tarkoitus oli tehdä matka toukokuun alussa ja se tehtiin kin.
The meeting went ahead as scheduled, but even though I wanted to take part and thought that I could make a useful contribution I was unable to do so because I had been informed that there would be no Greek interpretation.
Minun oli mahdotonta osallistua, vaikka halusin ja pidin sitä hyödyllisenä, sillä minulle ilmoitettiin, että kreikkalaista tulkkausta ei ole.
In addition to my oral query I wrote to you about the matter, and after an awfully long wait I have received a letter form you in reply in which you say that you do not know who decided that interpreting should not be available for all of the languages of the participants in interparliamentary delegations and that in the case in question interpret ing from Russian and English suffices.
Kysyin teiltä suullisesti ja kirjallisesti ja sain varsin myöhään teiltä kirjeitse vastauksen. Siinä vastaatte, että en tiedä, mikä elin päätti, että sekavaltuuskunnissa kaikkien osanottajien kieliä ei voida pitää edustettuina, ja että katsoitte, että tässä valtuuskunnassa venäjä ja englanti olivat riittäviä.
I do not know on what criteria that decision to exclude all of the other languages was taken.
En tiedä, millä perusteella näin päätettiin ja kaikki muut kielet jätettiin ottamatta huomioon.
I am concerned about Greek, be cause as a member I must be able to participate.
Olen kiinnostunut kreikasta, koska olin jäsen ja minun olisi pitänyt voida osallistua.
Why do I raise the matter?
Miksi otan asian esille?
Firstly because I had to wait so long for your reply.
Ensiksi, koska vastaus on viivästynyt, mutta se on ehkä ymmärrettävää muiden tehtävienne johdosta.
But that could be excused, perhaps, bearing in mind your workload.
Toinen syy on kuitenkin olennainen.
The real issue, though, is that we cannot do our job.
Emme kykene enää työskentelemään.
Somewhere - in the Rules -there ought to be a stipulation that Members who wish to participate in the various bodies and committees must, inter alia, be familiar with English and Russian or have knowledge of German, because that is the reality of the situation.
Jossakin tulisi lukea, siis pitäisi panna parlamentin työjärjestykseen, että voidakseen toimia parlamentin jäsenenä ja osallistua eri elimiin, valiokuntiin jne., on muun muassa välttämätöntä osata englantia, venäjää tai saksaa. Toisin ei voi olla, sillä käytännössä näin tehdään.
Effectively you are sidelining us.
Suljette meidät tehtävistä.
Janssen van Raay (UPE). - (NL) Mr President, I should like to appeal to you personally, as a gifted lawyer and long-time leading member of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, to intervene in the situation in'the Netherlands which has resulted in various technical provisions of European law becoming null and void.
Janssen van Raay (UPE). - (NL) Arvoisa puhemies, lahjakkaana juristina ja oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan monivuotisena eturivin jäsenenä vetoan teihin henkilökohtaisesti, että ottaisitte käsittelyyn Hollannin asian, joka liittyy eurooppalaisten lakien teknisten säännösten laiminlyöntiin.
The country is facing a legal disaster as a result of an absolutely incredible blunder on the part of the govern ment in failing to notify Brussels of some 340 provisions, which are therefore now cancelled.
Hollannissa on kyse oikeudellisesta katastrofista, joka on seurauksena valtiovallan. käsittämättömästä laiminlyönnistä sen jättäessä ilmoittamatta noin 340 säännöstä Brysseliin, jolloin ne eivät ole voimassa.
For example, the breathalyser test can no longer be used in the Netherlands because the relevant provision is now void.
Esimerkiksi puhalluskoe ei ole Hollannissa enää lainmukainen, koska sitä koskeva sään nös ei ole voimassa.
It was the previous government rather than the present one that was responsible for this.
Etenkin nykyistä hallitusta edeltänyt hallitus on vastuussa tästä.
What I would ask you to do - and I shall be discussing this with Mr Wijsenbeek this evening, since we two are the only Dutch lawyers here, and in the Legal Affairs Committee - is to urge the Council of Ministers of Justice...
Pyydän teiltä - aion keskustella asiasta tänä iltana kollega Wijsenbeekin kanssa, olemme ainoat hollantilaiset juristit täällä, myös oikeusasiain valiokunnassa - mutta asiani koskee sitä, että kutsuisitte neuvoston puheenjohtajan ja oikeusministerit...
President. - Mr Ephremidis, I think that this matter has been considered by the Conference of delegation Chair men and you will be informed as to why only two languages were on offer in this case and the possible solutions to the problem.
Puhemies. - Ephremidis, tarkoittamaanne asiaa on minun tietääkseni tutkittu valtuuskuntien puheenjohtajien konferenssissa ja teille toimitetaan asianmukainen ilmoitus niistä syistä, joiden vuoksi tässä tapauksessa olisi vain kaksi kieltä, sekä mahdollisista ratkaisuista.
President. - Mr Janssen van Raay, this is not the time to raise that question.
Puhemies. - Janssen van Raay, nyt ei ole oikea hetki käsitellä tätä kysymystä täysistunnossa.
It is a matter for the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Voitte esittää sen oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevälle valiokunnalle työjärjestyksen menettelytapoja noudattaen.
McNally (PSE). - Mr President, Members have had circulated to them this evening notice of my written declaration on alcopops which lapses at 6.30 pm.
McNally (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, jäsenille on tänä iltana toimitettu ilmoitus nuorisolle suunnattuja alkoholijuomia koskevasta kirjallisesta kannanotostani, joka raukeaa klo 18.30.
I wish to make two complaints about the procedure associated with written declarations.
Haluan esittää kaksi valitusta kirjallisiin kannanottoihin liittyvästä menettelystä.
Morris (PSE). - Mr President, I should like to urge the Commission, in particular the Transport section, to bring forward a report on the transport of nuclear material.
Ensinnäkin sana "alcopop" (engl.) on kieltämättä melko uusi sana, mutta minusta on silti perusteltua puuttua sen käännöksiin.
At the present time aircraft carrying plutonium are flying over Member States including the UK.
Varsinkin ranskannoksesta ei käynyt ilmi, mistä on kyse: makeista alkoholipitoisista juomista, jotka on suunnattu nuorille ja jotka ovat hyvin vaarallisia.
It is a matter of extreme urgency that this matter is resolved as quickly as possible.
Tästä syystä käännöstä muutettiin, mutta määräaikaa ei jatkettu.
Firstly, the word 'alcopops' is admittedly a fairly new word but I have cause to complain about the translations.
Morris (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, kehottaisin komissiota, etenkin liikenteestä vastaavaa osastoa, laati maan kertomuksen radioaktiivisen materiaalin kuljetuksesta.
The French translation, in particular, did not convey what alcopops are: sweet drinks containing alcohol, designed for young people and very dangerous.
Tällä hetkellä plutoniumlastissa olevia lentokoneita lentää jäsenvaltioiden, muun muassa Yhdistyneen kuningaskunnan, yllä.
So the translation was redone but the time limit has not been extended.
On äärimmäisen tärkeää, että tämä asia selvitetään mahdollisimman nopeasti.
President. - Mr Morris, if you have put this matter to the Commission, I shall ensure that they answer you.
Puhemies. - Morris, jos olette jo esittäneet kysymyksen komissiolle, kehotan sitä vastaamaan teille.
Secondly, I wish to complain about the fact that written declarations are very, very difficult to sign in our Parliament.
Toiseksi haluan valittaa siitä, että kirjallisten kannanotto jen allekirjoittaminen parlamentissa on hyvin, hyvin vai keaa.
This may be deliberate but I guarantee there are many Members in this Chamber who have absolutely no idea where in Brussels you go to sign written declarations.
Ehkä tämä on tarkoitus, mutta vakuutan, että tässä istuntosalissa on monta henkilöä, joilla ei ole harmainta aavistustakaan, missä Brysselissä allekirjoitetaan kirjalliset julistukset.
The answer is: it is a long way away from the Hémicycle.
Vastaus: erittäin kaukana istuntosalista.
I ask you to consider having written declarations here in the Hémicycle, the obvious place for them to be signed.
Pyydän teitä harkitsemaan mahdollisuutta allekirjoittaa kirjalliset julistukset täällä istuntosalissa, joka on looginen paikka niiden allekirjoittamiselle.
I also ask for an extension of the time limit on my
Pyydän teitä myös jat kamaan kannanottoni määräaikaa, jotta ne, jotka haluavat
Perry (PPE). - Mr President, the British Sunday Times on 1 June this year carried an article in which it indicated that the new British Government was maintaining a computer database on the activities, questions and speeches of Members of this Parliament.
Perry (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, Britannian Sun day Times - lehden tämän vuoden kesäkuun 1. päivän numerossa oli artikkeli, jossa annettiin ymmärtää, että uusi brittihallitus ylläpitää atk-tietokantaa tämän parlamentin jäsenten toiminnasta, kysymyksistä ja puheista.
Mr Hugh Kerr specifically was mentioned.
Hugh Kerr mainittiin erityisesti.
I am not aware whether other Members are being monitored and surveyed in this way by the British Government.
En tiedä, valvooko ja tarkkaileeko
McNally declaration so that those who want to combat this evil of alcopops can do so in a convenient way.
McNally taistella nuorisolle suunnattujen alkoholijuomien kiroja vastaan, voivat tehdä sen kätevästi.
However, if as it now seems, the Commissioner is unable to attend, then I think we can agree to postpone the report to the July part-session, since the second June meeting is already full.
Mutta jos nyt on niin, että komission jäsenellä on on gelma, olen sitä mieltä, että suostumme siihen, että mietintöä käsitellään heinäkuun istuntojaksolla, koska kesäkuun ylimääräinen istuntojakso on jo täynnä.
President. - Mrs McNally, of course the time limit can be extended but, as for the signing of written declarations, may I remind you that the relevant procedure is laid down in the Rules and any change would require a change to those Rules.
Puhemies. - McNally, mitä määräaikaan tulee, sitä luon nollisestikin voidaan pidentää. Kannanottojen allekirjoittamismenettelyn suhteen haluan muistuttaa teille, että siitä on määrätty työjärjestyksessä ja sen kaikenlainen muutta minen vaatisi muutosta työjärjestykseen.
In Brussels, the place where written declarations are signed is just beneath the hémicycle and here in Strasbourg, if I am not mistaken, it is just next door. ( > )
Kirjallisten kannanottojen allekirjoittamiseen varattu paikka on Brysselissä aivan istuntosalin alapuolella ja Strasbourgissa - ellen erehdy - se on istuntosalin vie ressä. (0
What we do have a problem with are the two resolutions on the IGC and the other items on the agenda for the Amsterdam summit.
Mutta seuraavien asioiden suhteen meillä on ongelma: kahden päätöslauselman, joista toinen käsittelee HVK: ta ja toinen muita asioita, jotka ovat vielä Amsterdamin huippukokouksen esityslistalla.
I gather from Mrs Green's proposal that if the amendments are to be tabled by Wednesday morning, the vote would be held on Thursday.
Ymmärsin Greenin tekemästä esityksestä, että tarkistusten jättäminen keskiviikkoaamuna merkitsisi sitä, että torstaina äänestettäisiin.
I do not think this is a good idea for such an important issue - we have already discussed it in our group - and I think it would be much better to set the deadline for tabling amendments at 7 p.m. or even 7.30 p.m. for once, rather than 4 p.m., so that everyone has the chance of further discussion in their groups. We would go along with the Socialist Group to that extent, but I do not think it is a good idea not to vote on Wednesday.
Mie lestäni tämä ei ole hyvä - olemme keskustelleet siitä ryhmässämme - näin tärkeän asian ollessa kyseessä ja voisin hyvin kuvitella, että me esimerkiksi määräisimme tarkistusten jättöajaksi tämän kerran kello neljän sijasta kello seitsemän, tai tarvittaessa puoli kahdeksan, niin että kaikilla olisi mahdollisuus keskustella asiasta myös ryhmissään; niin pitkälle haluamme myöntyä sosialistien ryhmän vaatimuksiin, mutta mielestäni ei ole hyvä jättää äänestämättä keskiviikkona.
President. - The final draft agenda as drawn up by the Conference of Presidents (at its meeting of Thursday 5 June 1997) pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed.
Puhemies. - Puhemieskonferenssin kokouksessaan 5. kesäkuuta 1997 työjärjestyksen 95 artiklan mukaisesti laati man esityslistaluonnoksen lopullinen versio on jaettu.
I would therefore ask how late it is technically possible to set the deadline so that we can still be sure of voting on Wednesday?
Haluaisin siksi esittää kysymyksen: mihin hetkeen asti tämä on teknisesti mahdollista ja voisimmeko ainakin huolehtia siitä, että äänestämme keskiviikkona.
No amendments have been proposed.
Minulle ei ole jätetty yhtään esityslistan muutosehdotusta.
I give the floor to Mrs Green.
Green pyytää puheenvuoroa.
Green (PSE). - Mr President, following the meeting of my group this evening there are a couple of changes which we would like to put to you.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, ryhmäni tämän iltaisen kokouksen jälkeen haluaisin esittää teille joitain muutoksia.
Mulder (ELDR). - (NL) Mr President, I have a point about the sitting on Tuesday.
Mulder (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, minulla on yksi asia tiistain istunnosta.
About ten minutes before the start of this sitting, I received a copy of a letter addressed to you, presumably because I am the rapporteur for the agriculture budget.
Noin kymmenen minuuttia ennen tämän istunnon alkua sain kopion teille osoitetusta kirjeestä. Sain sen todennäköisesti siksi, että olen maata louden talousarvion esittelijä.
The President of the Council of Agriculture Ministers informs us that he cannot attend the prices debate tomorrow afternoon, but proposes to come tomorrow evening instead.
Maatalousministerien neuvoston puheenjohtaja ilmoittaa, että hän ei voi olla läsnä huomenna iltapäivällä käytävässä hintoja koskevassa kes kustelussa, mutta hän ehdottaa sen sijaan, että olisi paikalla illalla.
I would suggest that we should vote on this point at 9 a.m. tomorrow morning, so that we can have time for discussion in the Committee on Agriculture and perhaps also with Commissioner Fischler.
Esitän, että äänestämme asiasta huomenaamulla kello yhdeksän, jotta voimme keskustella asiasta maatalousvaliokunnassa ja ehkä neuvotella vielä komis sion jäsen Fischlerin kanssa.
I would therefore ask that we should decide at 9 a.m. tomorrow whether to postpone the debate on farm prices until 9 p.m. tomorrow evening.
Haluan siis pyytää teiltä, että päättäisimme huomenna kello yhdeksän, voimmeko siirtää keskustelun maatalouden hinnoista kello yhdeksään illalla.
Firstly, as you know, we in the Conference of Presidents supported the movement of the Mcintosh report on aviation safety from Tuesday to Thursday.
Ensinnäkin, kuten tiedätte, me puhemieskonferenssin jä senet tuimme Mclntoshin ilmailun turvallisuutta koskevan mietinnön siirtämistä, tiistaista torstaihin.
We did that on the understanding that the Commissioner would be available on Thursday to deal with this issue.
Teimme näin siinä uskossa, että komissaari olisi torstaina paikalla käsit telemässä asiaa.
We understand now that this is not the case.
Tiedämme nyt, että näin ei ole asianlaita.
Whilst we understand the reasons why the report was moved and are in favour of being as helpful as we can, we would ask the rapporteur if she would consider moving the report to July so that it can be dealt with when the Commissioner is available.
Vaikka ymmärrämme mietinnön siirtämisen syyt ja yritämme olla mahdollisimman joustavia, kysyisimme esittelijältä, voisiko hän harkita mietinnön siirtämistä heinäkuulle, jotta sitä voitaisiin käsitellä komissaarin läsnä ollessa.
It is a very serious issue and we want to make sure that it is properly debated and dealt with.
Kyseessä on erittäin vakava kysymys, ja halu amme varmistaa, että siitä keskustellaan ja että sitä käsi tellään asianmukaisesti.
Thursday does not seem like a good idea.
Torstai ei suoraan sanottuna vai kuta hyvältä idealta.
Aelvoet (V). - (NL) Mr President, we also think it would be most unfortunate if we do not vote on Wednesday.
Aelvoet (V). - (NL) Arvoisa puhemies, meidänkin mielestämme olisi valitettavaa, mikäli äänestys ei tapahtuisi keskiviikkona.
It would be sending out entirely the wrong political signal on such an important issue to hold the debate on Wednesday morning, but not to have the vote until the next day.
Olisi poliittisesti täysin väärin keskustella keskiviikkoaamuna ja äänestää vasta seuraavana päivänä näin olennaisesta asiasta.
We therefore · support the idea of being able to table amendments and compromises later, at 8 p.m. or 9 p.m. instead of 4 p.m., depending on the technical constraints.
Tuemme siis pyyntöä saada jättää tarkistukset ja kompromissitarkistukset myöhemmin; niin että ne voitaisin jättää tiistaina kello 16 sijasta kello 20 tai 21, riippuen teknisistä mahdollisuuksista.
President. - Let us take one part at a time.
Puhemies. - Etenemme osissa.
Postponement of Mcintosh report
Mclntoshin mietinnön siirtäminen
The second proposal is that we currently have a deadline of 4 p.m. tomorrow for compromise motions and amend ments on the IGC and the Amsterdam Summit.
Toinen ehdotus liittyy siihen, että tällä hetkellä HVK: ta ja Amsterdamin huippukokousta koskevien kompromissiesitysten ja tarkistusten määräaika on huomenna klo 16.00.
The outcome of the vote which takes place tonight in the Committee on Institutional Affairs, where, as you know, there are 134 amendments to the text on the IGC, will not be available for consideration by the groups before the deadline for amendments expires.
Tämä tarkoittaisi sitä, että institutionaalisten asioiden valiokunnan tämänpäiväisen äänestyksen - jossa, kuten tie dätte, käsitellään 134: ää HVK-tekstiä koskevaa tarkistusta - tulos ei tule ryhmien tietoon harkintaa varten ennen kuin määräaika huomenna umpeutuu.
I am therefore asking for an extension of that deadline for compromise texts and amendments until, perhaps, 10 a.m. on Wednesday.
Siksi pyydän, että kompromissitekstien ja tarkistusten määräaikaa jatketaan niin, että se olisi vaikkapa keskiviikkoaamuna klo 10.00.
That would allow all groups tomorrow evening to assess whether they want to make further amendments to the texts which will only emerge from the Institutional Affairs Committee tonight.
Näin kaikilla ryhmillä olisi mahdollisuus harkita huomenillalla, haluavatko ne tehdä uusia tarkistuksia tekstiin, jota käsitellään institutionaalisten asioiden valiokunnassa vasta tänä iltana.
President. - First of all, we have Mrs Green's proposal, supported by the EPP Group, to postpone the Mcintosh report until the July part-session.
Puhemies. - Ensiksi käsittelemme PPE-ryhmän tukemaa Greenin ehdotusta Mclntoshin mietinnön siirtämisestä hei näkuun istuntojaksolle.
I am going to put the proposal to the vote.
Toimitan äänestyksen ehdotuksesta.
May I remind Mrs Green and other members that this is an exception because proposals for amendments should, under the Rules, be tabled one hour before the part-session begins, at the latest.
Tämä on poikkeuksellinen menettely, koska - ha luan muistuttaa Greenille ja muille jäsenille - esityslistaa koskevat muutospyynnöt on työjärjestyksen mukaisesti esitettävä vähintään tuntia ennen istuntojakson avaamista.
(Parliament approved the request)
(Parlamentti hyväksyi ehdotuksen.)
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, I am rather surprised that we are still talking about the Mcintosh report, which has now been moved to Thursday, since I assumed that if no written comments were received, the agenda would remain as it stands.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, minua ihmetyttää hieman, että täällä täytyy keskustella vielä Mclntoshin mietinnöstä, joka on siirretty torstaihin, sillä luulin, että mikäli kirjallisia huomioita ei ole esitetty, esityslista vahvistettaisiin.
President. - The second point raised by Mrs Green concerns the deadline for tabling amendments on the Amsterdam European Council.
Eurooppaneuvostoa koskevien tarkistusten määräaika
') Verification of credentials - Membership of Parliament - Membership of delegations - Documents received - Texts of agreements forwarded by the Council - Authorization to draw up recommendations - Petitions - Action taken on Parliament's opinions and resolutions: see Minutes.
') Valtakirjojen tarkastus - Parlamentin kokoonpano - Valtuuskuntien kokoonpano - Vastaanotetut asiakirjat - Neuvoston toimittamat sopimustekstit - Lupa laatia suosituksia - Vetoomukset - Parlamentin lausuntojen ja päätöslauselmien johdosta toteutetut toimet: ks. pöytäkirja
display responsibility and not table too many amendments, so that the vote can be completed, given the importance of this subject.
Määräaikaa voitaisiin jatkaa tiistaihin klo 16.00 asti, jolloin äänestys päätöslauselmista voitaisiin toimittaa keskiviikkona, joka on toivottua.
President. - This is an exceptional vote, and that is why we are exceptionally setting an 8 o'clock deadline.
En ymmärrä, miksi sen pitäisi tapahtua niin aikaisin, koska se ei liity kääntämisongelmiin, sillä sitä ei ole vaikea kääntää - muuten puhetta johtava on se, joka sanoo, että on pyydetty split vote - vaan äänestyksen valmisteluun.