natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Three factors, in particular, which potentially have important effects on employ ment both now and in the future merit a more detailed analysis in subsequent reports — the role of small and medium-sized enterprises (see Employment in Europe 1994), the impact of globalisation and trade liberalisation and the prospective enlargement of the Union.
Vuoden 1994 lopussa suoritetut yritysten investointeja koskeneet kyselyt vahvistivat ensimmäisten, voimakkaiden osakepääomahankkeiden olemassaolon.
These worse than expected performances are essentially explained by the lagged effects of two adverse de velopments in financial markets: first, the marked rise in longterm interest rates on world and Community financial markets during 1994; secondly, and more importantly, the exchange rate turmoil in the Spring of 1995, with sizeable and abrupt movement between EC currencies.
Sittemmin kasvu on hidastunut selvästi, mikä on vaikuttanut suoraan työmarkkinakehitykseen si ten, että vuoden 1994 puolivälissä alkanut lievä työllisyyden kasvu, joka oli parhaimmillaan 0,8 prosenttia vuonna 1995, on jokseenkin pysähtynyt vuoden 1996 alussa. sa.
A resumption in growth is expected during the second part of the year gaining, speed in 1997 and 1998.
Vuoden 1995 alussa koettu valuuttakurssien heilahtelu vaikutti hyvin kielteisesti sekä revalvoituvien että devalvoituvien valuuttojen kansantalouksiin.
In deed, leading indicators point in that direction, and developments are so far in line with the Spring forecast of the Commission services.
Myös devalvaatiomaissa pyrkimykset devalvaation inflaatiovaikutusten hillitsemiseksi heikensivät kysyntää kohonneiden korkojen myötä (jo riskipreemion kasvu oli nostanut korkoja).
A gradual acceleration from about 1.5% in 1996 to around 2.5% in 1997 is forecast, with employment growth of 0.2% in 1996 and 0.6% in 1997.
Kuluttajien ostovoima heikentyi, ja viennin voimakkaan kasvun vastapainona oli jossain määrin vientimarkkinoiden hitaampi kasvu.
With the sharp recovery of 1994 and until mid-1995, there were hopes of positive developments in the Euro pean economy with forecasts of output growth of around 3% for the years 1995 and 1996, and with it, an improvement in the employment
Tässä kertomuksessa tarkastellaan sekä makrotaloudellista että työmarkkinoihin liittyvää tilannetta, jossa edellä mainittu strategia toteutetaan, ja määritellään alueet, joilla tarvitaan uusia toimenpiteitä.
Among the causes of the long-run interest rate rise, the lack of determined action on cutting structural budget deficits along with the recovery (only -0.2% of EU GDP in 1994 and -0.3% in 1995) seems to have played a significant role.
Odotettua huonommat tulokset johtuvat lähinnä rahoitusmarkkinoiden kahden vastakkaisen ilmiön viivästyneistä vaikutuksista. Ensinnäkin pitkäaikaiskorot sekä maailman että yhteisön markkinoilla nousivat huomattavasti vuoden 1994 aikana.
It was also
Toinen, tär
The disappointing effects on employment and unemployment of
Tällainen tilanne - yhdessä sen kä sityksen kanssa, että välittömiä lisätoimenpiteitä tarvitaan budjettialijäämän korjaamiseksi - on
• recent macroeconomic develop ments show clearly the extent to which a higher and sustainable rate of growth is a priority for fighting unemployment.
Kasvun odotetaan jatkuvan vuoden jälkipuoliskon aikana ja kiihtyvän vuosina 1997 ja 1998.
Attention has once again turned to the urgent need to restore a stronger growth path by achieving a credible rebalancing of the policy mix.
Tärkeimmät mittarit osoittavat tähän suuntaan, ja kehitys noudattaa komission yksiköiden keväällä tekemiä ennusteita.
To achieve this, two kinds of condition must be fulfilled, in the short and longer term.
Kasvun lisäykseksi en nustetaan 1,5 prosenttia vuonna 1996 ja 2,5 prosenttia vuonna 1997, ja työllisyyden kasvuksi 0,2 prosenttia vuonna 1996 ja 0,6 prosenttia vuonna 1997.
the labour force of about 0.6% a year, that means that the medium-term growth should be in the 3 to 3.5% range for progressively reducing unem ployment at a satisfactory pace (0.5 to 1% a year) and raising the EU employment rate.
Tarvittavat toimenpiteet vä palauttamaan luottamus jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan yleislinjojen täysipainoiseen soveltamiseen.
Amongst other things, this is important for dealing with the prospective fiscal problems caused by an ageing population; a lack of credibility in the nominal convergence policies of some Member States for meeting the EMU conditions, which would be merely a repetition of the 1995 currency crisis, with damaging effects on output and employment in all countries.
Toisin sanoen on jatkettava valtiontalouden vakauttamista, ylläpidettävä tarkoituksenmukaista ansiokehitystä koko EU:n alueella, nopeutettava rakenneuudistuksia sekä luotava uusia mahdollisuuksia rahapolitiikan höllentämiselle.
It would only occur if the agreed convergence objectives were abandoned or insufficiently applied;
Budjetin vakauttaminen vaikuttaa myönteisesti yritysten ja kulut tajien luottamukseen vain, jos sitä jatketaan uskottavalla ta valla, toisin sanoen pitämällä korot alhaalla.
In the short-run:
Tällainen mahdollisuus voi toteutua lähinnä kahdessa tapauksessa:
• given the good performance in terms of wages, prices and profitability and strong international demand, EU growth of output and employment is limited by a lack of confidence which is restraining domestic demand.
tuotantokapasiteetin kasvu on seurausta investointivetoisesta kasvusuuntauksesta, jos budjetin vakauttaminen johtaa asteittain tasapainoiseen budjettiin ja jos vakautta koskevat ristiriidat voidaan estää sekä palkkapolitiikassa että tavaroiden ja palveluiden markkinoilla.
Taking into account the recent progress in policies towards convergence and the resulting shift in the policymix, the conditions are met for a renewal of domestic recovery; a lack of credible prospects for employment creation in other Member States, which could result from a fundamental weaknesses in growth and employment policies and especially in the social consensus required for restoring the growth path.
Jos kasvu säilyy vuosien 1974—96 tasolla - nykyisellään noin kaksi prosenttia vuodessa - ainoastaan kaksi prosenttia ylittävä osuus kasvusta luo työpaikkoja.Työvoima lisääntyy todennäköisesti 0,6 prosenttia vuodessa, joten keskipitkän aikavälin kasvun olisi oltava 3-3,5 prosenttia vähentääkseen työttömyysastetta tyydyttävällä tavalla (0,5-1 prosenttia vuodessa) ja nostaakseen siten EU:n työlli syysastetta.
Only recovery in an environment of macroeconomic stability with a gradual return to employment creation would ensure the consistency of the whole strategy.
Tämä on tärkeää muun muassa väestön ikääntymisestä johtuvien valtiontalouden ongelmien ratkaisemiseksi tulevaisuudessa.
• from a policy point of view, de mand should not come from budgetary or wage expansion but from restoring confidence in a full application of the Broad Economic Guidelines.
Luottamus EMU-ehtojen täytt miseen tähtäävään joidenkin jäsenmaiden muodolliseen konvergenssipolitiikkaan horjuu.
This means continuing with fiscal consolidation, maintaining appropriate wage developments throughout the EU, speeding up the structural reforms and creating further room for easier monetary conditions.
Tämä olisi pelkkää vuoden 1995 valuuttakriisin toistoa, joka va hingoittaisi kaikkien maiden tuotantoa ja työllisyyttä.
Budget ary consolidation will have positive effects on business and consumer confidence only if continued in a credible way, ie allowing for lower interest rates to be sustained;
Näin kävisi vain, jos sovituista konvergenssitavoitteista luovuttaisiin tai jos niitä sovellettaisiin puutteellisesti.
• with any lower rate of growth, the only way to increase employ ment would be by increasing the labour-content of growth.
- ottaen huomioon hyvän tuloksen palkkojen, hintojen, kannattavuuden ja voimakkaan kansainvälisen kysynnän osalta, EU:n tuotannon ja työllisyyden kasvua rajoittaa ainoastaan sisämarkkinoiden kysyntää hillitsevä luottamuspula.
One way to do this is by reducing the substitution of capital for labour, which would result in a reduction in the rate of growth of labour productivity as measured by output per person.
Kun otetaan huomioon lähentymiseen tähtäävän politiikan viimeaikainen edistyminen ja sen myötä tapahtunut siirtymä politiikan painopisteessä, sisämarkkinoiden kasvun uudelleenelpymisen edellytykset täyttyvät.
The creation of jobs through local initiatives, which are a means of meeting new needs, are a further way of increasing the employment content of growth.
jos kasvu on tätä pienempää, ainoa tapa lisätä työllisyyttä olisi korostaa työhön liittyviä kasvun osatekijöitä.
In this perspective, a reduction in non-wage labour costs at the bottom end of the scale, as suggested in the White Paper, could be linked to effective job creation.
Tämä voidaan tehdä esimerkiksi korvaamalla työtä pääomalla en tistä vähäisemmässä määrin. Tämä vähentäisi henkilökohtaisena tuotoksena mitatun työn tuottavuuden kasvua.
Linking the reductions with net job creation by firms, where the employer only receives the fiscal advantage if a new job is created, can reduce deadweight costs and prevent displacement effects (where a certain category of worker for whom the incentives are available is recruited at the expense of others).
Työpaikkojen luominen uusiin tarpeisiin vastaavien paikallisten aloitteiden avulla on uusi tapa lisätä kasvun työllisyysvaikutuksia.
The European Union has to rise to the challenge of globalisation and the integration of newly industrialising countries as major players in the world economic and trading system.
Näin valkoisessa kirjassa esitetty välillisten työvoimakustannusten vähentäminen alimmissa palkkaluokissa voi taisiin yhdistää tehokkaaseen
To achieve a significant absorption of unemployment, the sustainable rate of growth has to be higher than in the past two decades (2.2% average annual growth).
Uskottavat työllisyyttä lisää vät mahdollisuudet puuttuvat joissakin jäsenmaissa.
If the 1974-96 trend in labour productivity remains stable — currently at around 2% a year — only that part of the growth in excess of 2% is job-creating.
Tämän saisi aikaan jokin perusluonteinen heikkous kasvu- ja työllisyysstrategiassa tai erityisesti kasvusuuntauksen palauttamiseen vaa dittavan yhteiskunnallisen yksimielisyyden puuttuminen.
Taking into account a probable increase in a major obstacle for growth in the short-run could be are newed risk of exchange rate turbulence.
Ainoastaan elpyminen, joka palauttaa työllisyyden kasvun vähitellen, varmistaisi koko strategian johdonmukaisuuden. kaisuuden.
Meeting the employment challenge — issues and policies
Kuinka työllisyyden haasteisiin vastataan ­ ongelmia ja ratkaisumalleja
Annual change in employment in the Union, 1970-95
Vuotuinen muutos unionin työllisyydessä vuosina 1970-95 vuotuinen muutos prosentteina
• 1.2 million jobs 1975
-1,2 miljoonaa työpaikkaa, 1975
• 2.8 million jobs 1980-84
· miljoonaa työpaikkaa, 1980-84
Employment rates in Member States, 1985 and 1995
Työllisyysaste jäsenmaissa vuosina 1985 ja 1995 prosenttia työikäisestä väestöstä (15-64-vuotiaat)
The major conclusion of the macroeconomic analysis is that restoring a higher growth path as set out in the Broad Economic Policy Guide­lines is both the first priority and the most favourable way, from a political and social point of view, of achieving a durable solution to the employment problem in the EU.
Euroopan unionin on vastatta­va globalisoitumisen haastee­seen sekä uusien teollisuusmai­den liittymiseen maailman ta­lous­ ja kauppajärjestelmään.
Structural reforms in product and labour markets can contribute to this, although most of the structural policies, which should be accompa­nying the macroeconomic strategy, aim to stimulate the endogenous forces of growth, ie essentially act­ing through increases in the productivity of the EU economy and facilitating the conduct of a sustain­able macroeconomic policy.
Tämä lisää kilpailua ennen muuta tehdasteollisuudessa, mutta myös palvelualoilla ­edellyttäen, että ihmisten ja yritysten sopeutumista muu­tokseen tuetaan rakennepoliit­tisin toimenpitein.
Low employment rates, high unemployment rates
Lisäksi eri­tyisesti Keski­ ja Itä­Euroopan voimakkaasti kasvavien kan­santalouksien integroiminen edellyttää rakenteellisia muu­toksia sekä yritysstrategioiden että työmarkkinoiden osalta.
ate effect on the participation of men over 50. Despite the fact that the official retirement age is 65 in most Member States, under a third of men aged 60 to 64 in the Union are still economically active, and only just over two­thirds of those aged 55 to 59.
Kuinka työllisyyden haasteisiin vastataan ­ ongelmia ja ratkaisumalleja kasvutekijöitä, toisin sanoen lähin­nä kasvattamalla EU:n talouden tuottavuutta ja helpottamalla kes­tävän makrotalouspolitiikan to­teuttamista.
The employment rate in the Union, at only around 60%, is sig­nificantly lower than it was 20 years ago and considerably below the level in the US and Japan, in both of which it has risen since the mid­1970s (Graph 3).
haisempi kuin 20 vuotta sitten ja selvästi alhaisempi kuin Yhdysval­loissa ja Japanissa, joiden työlli­syysaste on noussut 1970­luvun puolivälin jälkeen (kaavio 3).
Indeed the overall performance of the Member States in providing work for those who want it is only slightly better now than after the second oil price shock in the 1980s, though the situ­ation varies markedly between countries (Graph 2).
Itse asiassa jäsenmaiden kyky järjestää työtä sitä haluaville on vain hieman parempi kuin toisen öljykriisin jäl­keen 1980­luvulla, vaikka tilanne vaihteleekin selvästi eri maiden vä­lillä (kaavio 2).
The rise in unemployment would have been even greater if the aver­age rate of labour force participation had not continued to fall in 1995, following its decline over the pre­vious four years.
Alhaiset työllisyysluvut, korkeat työttömyysluvut työtätekevien keskimääräinen osuus kokonaisväestöstä olisi edel­leen laskenut vuonna 1995 neljän edeltävän vuoden tapaan.
This fall is concentrated in two groups: young men and women under 25 years, and men of all ages.
Tämä laskusuuntaus keskittyy kahteen ryhmään: alle 25­vuotiaisiin naisiin ja kaikenikäisiin miehiin.
The decline in par­ticipation of young people is almost exactly matched by an increase in participation in education and initial training, reflecting both the efforts of Member States to improve skill lev­els and the decision of young people to postpone entry on to a labour mar­ket where job opportunities are limited.
Työtäte­kevien nuorten osuuden lasku on miltei yhtä suuri kuin yleiseen ja ammatilliseen koulutukseen osal­listuvien määrän kasvu. Tämä heijastaa sekä jäsenmaiden pyrkimyksiä ammattitaidon paran­tamiseen että nuorten päätöstä ly­kätä työmarkkinoille siirtymistä työmahdollisuuksien ollessa rajalli­set.
In addition, the decline in the number of young people coming onto the labour market is likely to be reinforced by the underlying demographic trends, thus leading to considerably fewer people in the labour market with new skills, to compensate for the rising retire­ment rates in the older age groups.
Lisäksi työmarkkinoille tulevien nuorten määrän laskua vahvista­vat todennäköisesti perusluonteiset ikärakenteen muutokseen liittyvät seikat. Siten työmarkkinoilla on huomattavasti vähemmän ihmisiä, joilla on uudenlaista ammattitaitoa ja jotka korvaisivat kasvavia eläk­keelle siirtyviä vanhempia ikäryh­miä.
The renewed growth in employment in 1995 reflects the growth of GDP.
Vuonna 1995 unionin työttömyys­aste oli alhaisempi kuin vuonna 1994.
Employment responds to changes in output only with a lag, which is why employment can be expected to in­crease slowly over the Union as a whole in 1996, despite the modest rate of GDP growth now forecast, though the increase is only likely to be small.
Se oli korkeimmillaan 11,3 prosenttia huhtikuussa 1994 ja laski 10,7 prosenttiin heinäkuu­hun 1995 mennessä. Työttömyys­aste pysyi ennallaan, kunnes se alkoi jälleen nousta marraskuussa 1995; keväällä se oli 10,9 prosent­tia ja heinäkuussa 1996 10,8 pro­senttia.
GDP growth results from a combination of growth in net out­put per person employed and in the numbers in work.
Suomes­sa ja Ruotsissa työssäkäyvien mää­rä oli noin 10 prosenttia pienempi kuin neljä vuotta aikaisemmin.
In 1995, the for­mer increased by 1.7% and the number employed went up by 0.8%.
Työllisyys taantui edelleen vuonna 1995 joissakin jäsenmaissa, kuten Saksassa, Italiassa ja Portugalissa.
Ne/ertheless, growth of GDP has led to a larger rise in employment in some countries than in others. In
Unionin työllisyysaste, vain noin 60 prosenttia, on huomattavasti al­
Only 5 of the 15 Member States have experienced a continuing fall in unemployment since mid­1995, and in 8, unemployment has risen particularly in Germany (to 8.9%,
Työttömyyden lisääntyminen olisi ollut vielä huomattavampaa, jollei
The continuing trend towards early retirement has had a disproportion­
Edelleen jatkuva varhaiseläkkeelle jäämistä suosiva suuntaus on vaikuttanut suhteettoman voimak­kaasti yli 50­vuotiaiden miesten
Employment rates, 1973­95
Työllisyysaste vuosina 1973­95
Unemployment rates, 1973­95
Työttömyysaste vuosina 1973­95 prosenttia työvoimasta prosenttia 15-64-vuotiaasta väestöstä
Meeting the employment challenge — issues and policies bined with the low coverage and limitations of the unemployment in surance system which obliges many of the unemployed to work at any wage rate, is one important factor explaining the creation of low productivity jobs in services in the US.
Kuinka työllisyyden haasteisiin vastataan - ongelmia ja ratkaisumalleja olennaisesti suurempia kuin Yhdysvalloissa, jossa ne ovat liittyneet pikemminkin suurempaan tuotannon kasvuun kuin vähäiseen tuottavuuden kasvuun, pa rantuneeseen kilpailukykyyn ja dynaamisuuteen.
Germany and Italy, GDP growth in the two years 1993 95 was around the Union average, but employment fell.
osuuteen. Huolimatta siitä, että useimmissa jäsenmaissa virallinen eläkeikä on 65 vuotta, vajaa kolmannes 60-64-vuotiaista ja runsaat kaksi kolmannesta 55-59-vuo-tiaista unionin alueella asuvista miehistä on edelleen ansiotyössä.
In other Member States experiencing a similar rate of growth (Belgium, Spain, France, the UK and particularly the Netherlands) employment increased.
Huolestuttavinta on se, että parhaassa työiässä olevien ryhmässä eli 25-49-vuotiaiden miesten joukossa työmarkkinoilta vetäytyminen on yhä yleisempää.
has had sustained growth in output since 1991, the European economy is in the initial stages of recovery.
Sen tavoitteena ei ole tuottavuuden kasvun hidastaminen.
Largely, however, it reflects the underlying difference in the rate of net job creation for any given growth of GDP, which has been much higher over the longterm in the US than in Europe.
Suuri tuottavuuden kasvu on päinvastoin ta louselämän paremman kilpailukyvyn ja hyvinvoinnin välttämätön edellytys.
There is, therefore, no room for any let-up in the pursuit of the Euro pean employment strategy, nor for any complacency arising from the slight fall in unemployment which has occurred since 1994.
Toinen tärkeä osatekijä on uusi en työpaikkojen nettomäärän suurempi kasvu Yhdysvalloissa palvelualalla, jossa tuotannon (tai arvonlisän) kasvu ei ole juuri poikennut Euroopasta.
There is a need to continue with the modernisation of Europe, fully deploying the potential offered by the Union.
Koko Yhdysvaltain talouden työllisyyttä suuresti lisäävä kasvu perustuu tämän alan suureen työllisyyden kasvuun verrattuna tuotantoon.
Various analyses have been put for ward for this difference in the employment-content of growth, though there is disagreement over the relative weight to be attached to various factors.
On kuitenkin eroja sekä palvelualojen työllisyyden kasvun suuruudessa että siinä, missä määrin palveluja tarjotaan yksityisesti tai julkisesti (tarkemmin jäljempänä).
Two important elements are, first, the significant job losses which have occurred over the longterm in agriculture and manufacturing in Europe, which are substantially greater than in the US and which have been associated with higher output growth in the US, rather than with lower productivity growth, and greater competitiveness and dynamism.
Palkka-asteikon joustavuus sekä vähäisen vakuutussuojan tarjoava, rajoitettu työttömyysvakuutusjärjestelmä, jonka vuoksi monien työttömien on tehtävä työtä hyvin erilaisin palkkaehdoin, selittävät palvelualojen vähän tuottavien työpaikkojen syntymistä Yhdysvalloissa. valloissa.
The need to increase employmentcreating growth is one of the priority objectives of the European employment strategy, the aim be ing to ensure that the output growth which is achieved is translated into more jobs.
Unionin työllisyyden viimeaikainen kasvu oli jopa niissä maissa, jotka ovat parhaiten onnistuneet muuntamaan kasvun uusiksi työpaikoiksi, pienempää kuin Yhdysvalloissa, jossa BKT kasvoi vain hieman vuosien 1993 ja 1995 välisenä aikana, mutta jossa työssäkäyvien määrä kasvoi keskimäärin yli 2 prosenttia vuodessa verrattuna Euroopan mitättömään kokonaiskasvuun.
In other words, the objective of policy in the Union is not simply to secure GDP growth for its own sake, but as a means of generating employment creation to provide work both for those who are unemployed and those who are discouraged from seeking work because of the lack of job opportunities.
Tämä heijastaa osittain sitä tosiseikkaa, että Yhdysvalloissa tuotanto on jatkuvasti kasvanut vuodesta 1991, kun taas Euroopassa talouden elpyminen on vasta aluillaan.
It is not designed to slow down the rate of productivity growth.
Suurelta osin se kuitenkin heijastaa perusluonteista eroa uusien työpaikkojen nettomääräisessä kasvussa BKT:n kasvuyksikköä kohti.
On the contrary, high productivity growth is a prerequisite for im proved competitiveness of the economy and greater prosperity.
Tämä kasvu on pitkällä aikavälillä ollut Yhdysvalloissa paljon suurempaa kuin Euroopassa.
Employment creation in SMEs is an example of this.
Vuonna 1995 jälleen kasvuun kääntynyt työllisyys heijastaa BKT:n kasvua.
In the period 1993-95, a 10% increase in turn over in SMEs coincided with an increase in employment of over 5%, while the same rate of turnover growth in large companies only contributed an increase in employment of 3%.
Työllisyys reagoi tuotannon muutoksiin viiveellä, minkä vuoksi työllisyystilanteen voidaan vuonna 1966 olettaa paranevan vain hitaasti eikä todennäköisesti kovinkaan merkittävästi koko unionin alueella huolimatta nykyisen ennusteen mukaisesta hitaasta BKT:n kasvusta.
The second element is the higher rate of net job creation achieved in the US in services, where the growth of output (or value-added) has not differed much from that in Europe.
BKT:n kasvu on seurausta sekä tuottavuuden kasvusta (arvonlisä työntekijää kohti) että työn määrästä (kokonaistyöllisyys).
It is the high growth of employment relative to output in this sector which underlies the highly employmentcreating growth in the US economy as a whole.
Vuonna 1995 tuottavuus kasvoi 1,9 prosenttia ja työllisyys 0,6 prosenttia.
There are differences, how ever, both in the scale of service sector employment growth and in the extent to which services are provided privately or publicly (see below).
Joissakin maissa BKT:n kasvu on kuitenkin parantanut työllisyystilannetta enemmän kuin muissa.
This employment performance is also linked to low rates of average wage increase, and low rises in labour costs overall, and to a complex of factors such as the widening of wage differentials at the lower end of the wage scale, particularly in the 1970s and the 1980s combined with better functioning markets for services.
Saksassa ja Italiassa BKT:n kasvu vuosina 1993-95 oli suurin piirtein unionin keskiarvon luokkaa, mutta työllisyystilanne heikkeni. Muissa samanlaisen kasvun jäsenmaissa (Belgia, Espanja, Ranska, Iso-Britannia ja erityisesti Alankomaat) työllisyystilanne pa rani.
This flexibility of the wage scale com
Tarvittavat toimenpiteet