natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lulling (PPE). — (FR) Mr President, Commissioner, it is certainly laudable that the Commission, and above all the Commissioner responsible, Mr Van Miert — who is not with us today but to whom I should like to say that he for one clearly cannot be accused of having lost control of his administration — is seeking to ensure that the Treaty is properly applied in order to avoid any distortion of competition in the single market.
Lulling (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, on toki kiitettävää, että komissio ja etenkin sen toimivaltainen jäsen Van Miert, joka ei ole läsnä, mutta jolle haluan sanoa kuitenkin, ettei häntä ilmeisestikään voida syyttää hallintonsa valvonnan menettämisestä, valvoo perustamissopimuksen kunnollista soveltamista, jotta yhtenäismarkkinoilla vältettäisiin kaikenlaiset kilpailun vääristymät.
Nevertheless, we must guard against being over-zealous by questioning something that has been shown to work effectively, especially if this review of competition policy on vertical restrictions threatens to jeopardise a whole sector which, thanks to its exclusive distribution contracts, and beer contracts in particular, has functioned perfectly well thus far, to the satisfaction of the breweries on the one hand and the cafés, restaurants and hotels on the other.
Olisi kuitenkin pidättäydyttävä kyseenalaistamasta liian innokkaasti sellaista järjestelmää, joka on toiminut hyvin, etenkin jos tämä vertikaalisiin rajoituksiin kohdistuva kilpailupolitiikan tarkistus uhkaa kokonaista alaa, joka on tä hän asti toiminut hyvin yksinmyyntisopimusten, etenkin oluenjakelusopimusten avulla; tämä on tyydyttänyt yh täältä panimoalaa ja toisaalta kahvila-, hotelli- ja ravintola-alaa.
As our rapporteur, Mrs Thyssen, very clearly highlighted, the breweries invest in the buildings and equipment of their clients safe in the knowledge that they can then sell their perishable products there.
Kuten esittelijämme Thyssen korosti hyvin, panimot investoivat asiakkaidensa rakennuksiin ja laitteisiin suhteellisen helposti pilaantuvan tuotteensa varmaa menekkiä vastaan.
The owners of cafés, restaurants and hotels benefit from these investments which they are unable to finance or finance in advance them selves.
Kahvilanpitäjät, ravintoloitsijat ja hotellinomistajat hyötyvät näistä sijoituksista, joita he eivät pysty itse rahoittamaan tai joihin he eivät saa esirahoitusta.
What is the harm in that?
Mitä pahaa siinä on?
The Commission must understand, and give us the assurance, that any reform must ensure that a brewery operator can conclude beer delivery contracts for at least 10 years, given the considerable volume of investments in this sector and the relatively long period before they yield a return.
Komission on ymmärrettävä — ja todistettava se meille —, että kaikissa uudistuksissa on valvottava sitä, että oluenjakelusopimuksen tekevä toimija voi tehdä vähintään kymmenen vuoden pituisia oluenjakelusopimuksia, kun otetaan huomioon alan investointien huomattava suuruus ja niiden suhteellisen hidas tuottoisuus.
In sectors such as beer, and also hydrocarbons, where the present approach is satisfactory to economic operators, either an exception must be made to the general rule or a sector-specific approach adopted.
Sellaisilla aloilla kuin oluenjakeluala mutta myös huoltoasema-ala, joilla markkinoiden toimijat ovat tyytyväisiä nykyiseen lähestymistapaan, on poikettava näistä yleisistä säännöksistä tai sovellettava yleisten sääntöjen puitteissa eri tyistä alakohtaista lähestymistapaa.
There can be no question of giving the Commission carte blanche in this field.
Komissiolle ei voida tältä osin antaa avointa valtakirjaa.
This is why we want to hear from the Commission that it will accept Parliament's argument and review its position.
Tästä syystä haluamme kuulla täällä, että komissio sitoutuu seuraamaan parlamenttia ja tarkistamaan kantaansa.
In a small country such as mine, Mr President, a new regulation on market thresholds could simply drive our breweries out of business.
Arvoisa puhemies, erityisesti kotimaani kaltaisessa pienessä maassa markkinakynnyksiä koskeva uusi sääntö, jota on ehdotettu, voisi johtaa yksinkertaisesti panimojemme häviämiseen.
This must not be allowed to happen and the Commission must understand this.
Se ei tule kysymykseenkään. Se on komissionkin hyvä tietää.
van den Broek, Commission. — (NL) The approval of the Green Paper in January 1997 marked the start of the Commission's review of its competition policy in relation to distribution agreements.
Van den Broek, komissio. — (NL) Arvoisa puhemies, komissio aloitti jakelusopimuksia koskevan kilpailupolitiikkansa uudistamisen hyväksymällä vihreän kirjan tammikuussa 1997.
Since then we have received support for this review in the course of what has been a very open dialogue with Parliament.
Siitä lähtien olemme saanet Euroopan parlamentin' kanssa käytävän avoimen vuoropuhelun puitteissa tukea tätä uudistusta kohtaan.
This support for one of the most important European competition policy reforms is clearly of great importance.
Tuki Euroopan unionin kilpailupolitiikan tärkeimmälle uudistukselle on tietenkin erittäin tärkeä.
The two proposals for Council regulations on the agenda today represent a second step in this process and should make it possible for the Commission to adopt new measures with regard to distribution agreements.
Tänään esillä olevat kaksi ehdotusta neu voston asetukseksi ovat toinen askel. Niiden pitää mahdollistaa se, että komissio voi ottaa käyttöön uudet jakelusopimuksia koskevat säännöt.
I thank the rapporteur, Mrs Thyssen, for the support she has given the Commission's proposals in her report.
Kiitän esittelijä Thysseniä siitä tuesta, jonka hän on halunnut antaa komissiolle mietin tönsä muodossa.
Once the Council has approved the Council regulation, the Commission will draw up a proposal for a block regulation covering all vertical agreements below a certain market threshold.
Sen jälkeen kun neuvosto on hyväksynyt asetukset, komissio tekee ehdotuksen ryhmäpoikkeusasetukseksi, joka koskee kaikkia tietyn markkinaosuuskynnyksen alittavia vertikaalisia sopimuksia.
At the same time it will propose draft directives for those agreements not covered by the block exemption.
Samalla komissio tekee ehdotukset direktiiveiksi niistä sopimuksista, joita ryhmäpoikkeus ei koske.
The European Parliament will be informed of both proposals before the Commission adopts the final texts.
Euroopan parlamentille tiedotetaan molemmista ehdotuksista ennen kuin komissio hyväksyy lopulliset tekstit.
The Commission supports a number of the amendments that have been tabled.
Komissio hyväksyy osan tarkistuksista.
Let me tell you which amendments the Commission has difficulty with and cannot support.
Saanen puuttua vain niihin tarkistuksiin, joita komissio ei voi hyväksyä.
The Commission cannot accept Amendment No 2 on Regulation No 19/65 or Amendment No 1 on Regulation No 17.
Komissio voi hyväksyä asetusta 19/65 koskevan tarkistuksen 2 ja asetusta 17 koskevan tarkistuksen 1.
It is not the case that small and medium-sized enterprises in the beer and petrol sector may suffer adverse effects as a result of the policy review.
Ei ole oikein väittää, että etenkin pienille ja keskisuurille oluenjakeluja huoltamoaloille koituisi mahdollisesti haittoja politiikan muutoksesta.
SMEs in all sectors will benefit from the deregulation while the use of market share thresholds will ensure that dominant companies are unable to block off the market to new entrants.
Pk-yritykset hyötyvät kaikilla aloilla politiikan muutoksesta aiheutuvasta sääntelyn poistamisesta samalla, kun markkinaosuuskynnyksen käyttö huolehtii siitä, että hallitsevat yritykset eivät voi sulkea markkinoita.
This is why a number of breweries and beer wholesalers support the policy review whereas some dominant players are opposed.
Tässä on syy siihen, miksi jotkut panimot ja oluenjakelualat tukevat politiikan muutosta, kun taas toiset markkinoita hallitsevat yritykset ovat sitä vastaan.
There are a number of beer markets where market dominance seems to be a problem, which only highlights the need to treat this sector just like any other.
On olemassa olutmarkkinoita, joilla sulkeminen näyttää olevan ongelma ja se vain korostaa välttämättömyyttä kohdella tätä alaa kuten muitakin aloja.
However, the directives will take into account the specific
Lisäksi on tarpeetonta korostaa sitä, että on mahdollista soveltaa alakohtaisia sääntöjä, sillä se on aina mahdollista.
No 4-538/219 van den Broek situation of long-term investments in these and other sectors.
Van den Broek on, eivät ole suojattuja.
The Commission also has objections to Amendments Nos 3 and 4 concerning the principle of legal privilege for in-house counsel.
Ehdotetuissa tarkistuksissa esitetään legal privilege—periaatteen laajentamista koskemaan myös yritysten lainopillisia neuvonantajia.
The Commission recognises the importance of this question but is unable to support the amendments, for three main reasons.
Komissio myöntää kysymyksen tärkeyden, mutta ei voi tukea tarkistuksia kolmesta syystä.
First of all, this question lies beyond the scope of the present policy review which is concerned with competition policy as it relates to vertical agreements.
Ensiksikin tämä asia jää nykyisen politiikan uudistuksen ulkopuolelle, sillä uudistuksessa keskitytään vain vertikaalisia sopimuksia koskevaan kilpailupolitiikkaan.
The Commission's wide-ranging consultation in connection with its Green Paper did not include the question of legal privilege for in-house counsel.
Ne laajat neuvottelut, joita komissio on käynyt vihreän kirjan tiimoilta, eivät ole lainkaan liittyneet yritysten lainopillisten neuvonantajien oikeudellisiin etuihin.
Accepting these amendments would mean changing the subject of the present legislative procedure and would result in a decision without prior consultation with all the parties involved.
Tarkistusten hyväksyminen johtaisi nykyisen lainsäädäntömenettelyn muutokseen ja päätökseen, joka tehtäisiin neuvottelematta kaikkien osapuolten kanssa.
Secondly, we are at present busy considering an extensive reform of Regulation No 17, including a review of the Commission's powers of investigation.
Toiseksi harkitsemme tällä hetkellä pitkälle menevää asetuksen 17 muutosta, johon sisältyisi komission tutkintavaltuuksien uudistaminen.
If any changes need to be made to the principle of legal privilege, it should be done in this framework.
Jos legal privilege -käsitettä ylipäätään pitää muuttaa, sen tulee tapahtua niissä puitteissa.
Thirdly, we do not believe that now is the time to resolve the question of legal privilege for in-house counsel.
Kolmanneksi emme ole sitä mieltä, että nyt on oikea hetki ratkaista kysymys yritysten lainopillisten neuvonantajien oikeudellisista erivapauksista.
The proposed extension of this principle requires a new European status for in-house counsel, based on comparable rules on professional ethics and discipline.
Ehdotettu käsitteen laajentaminen tekee välttämättömäksi uuden, yritysten lainopillisia neuvonantajia koskevan asetuksen laatimisen, joka perustuu ammatillisen etiikan ja ammattikurin vertaileviin sääntöihin.
It will take some time to do this.
Sen laatimiseen kuluu jonkin verran aikaa.
Mr President, Mrs Thyssen has now supplemented her report with five or six questions, the first of which I propose to answer now, but I would ask Mrs Thyssen if she would be prepared to accept a written reply to the other questions tomorrow.
Arvoisa puhemies, Thyssen esitti mietintönsä jatkeeksi vielä viisi tai kuusi kysymystä, ja ehdotan, että vastaan en simmäiseen suullisesti ja kysyn, että hyväksyykö hän sen, että vastaan muihin kysymyksiin huomenna kirjallisesti..
I have noted them down here but in order to save time I should like to give a written reply.
Kirjoitin ne käsin paperille, mutta aikaa säästääkseni haluan mielelläni vastata kirjallisesti.
As to Mrs Lulling's question about the compelling reasons for changing the rules for the beer sector, the answer is that the present block exemption authorises market monopoly.
Haluan vastata Lullingin esittämään kysymykseen oluenjakelualan sääntöjen muuttamisen vakuuttavista syistä seuraavasti: nykyinen ryhmäpoikkeus mahdollistaa markkinoiden sulkemisen.
No distinction is made as to whether a brewery controls 5%, 30% or 90% of the cafés.
Ei ole tehty mitään erottelua sen välillä, sitooko panimo itseensä 5,10 tai 90% kahviloista.
That is not good policy as it does not protect competition.
Sellainen politiikka ei ole tarkoituksenmukaista, sillä se ei suojaa kilpailua.
The present block exemption is also, unnecessarily detailed in its formal requirements, resulting in unnecessary legal uncertainty.
Nykyinen ryhmäpoikkeus on turhan yksityiskohtainen muotovaatimuksissaan. Se aiheuttaa tarpeetonta oikeudellista epävarmuutta.
A good example of this is the British market.
Esimerkkinä tästä olivat brittiläiset markkinat.
If there is no market monopoly then people have no reason to fear new regulations.
Jos markkinoita ei suljeta, ei ole mitään pelättävää uusien sääntöjen ollessa voimassa.
This concludes my reply.
Arvoisa puhemies, haluan päättää tähän.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, I have one more question, or rather a request for clarification. I would have been interested to know, and this has already been touched upon, how geographical catchment areas are to be defined for economic operators.
Rübig (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, minulla on vielä yksi kysymys tai selvityspyyntö: minua olisi niin ikään kiinnostanut se — ja tästähän jo keskusteluinkin —, millä tavoin markkinoiden toimijoiden maantieteellinen vaikutusalue on tarkoitus määritellä.
How do you define local, regional, national and pan-European?
Miten siis määritellään paikallinen, alueellinen, kansallinen ja Euroopan laajuinen?
It seems to me that this is an essential criterion for exemption, so perhaps we could have a written answer.
Uskon, että tämä on oleellinen vapauttamisen kriteeri, ja kenties tästäkin asiasta olisi mahdollista saada kirjallinen vastaus.
van den Broek, Commission. — (NL) I should also like to give a written reply to this question.
Van den Broek, komissio. ·— (NL) Haluaisin vastata tähänkin kysymykseen mielelläni kirjallisesti.
Lulling (PPE). — (FR) Mr President, I do not agree with the Commissioner's reply either, but I know that Mr van den Broek is not responsible, but Mr Van Miert.
Lulling (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, minäkään en ole samaa mieltä komission jäsenen vastauksesta, mutta tie dän, että asiasta ei ole vastuussa van den Broek vaan oikeastaan Van Miert.
It is not possible to set thresholds in a small country such as mine where a small brewery can dominate, but in a very limited market, whereas a major brewery such as 'Bitburger', which is just next door to us and which is in a much stronger position and has a much bigger turnover, is not considered to be dominant because Germany is huge in comparison with the Grand Duchy of Luxembourg.
Kynnyksiä ei voida määrätä kotimaani kaltaisessa pienessä maassa, jossa jokin pieni panimo voi olla johtoasemassa hyvin rajoitetuilla markkinoilla, kun taas naapuripanimomme "Bitburgerin" kaltaisilla suurilla panimoilla, joiden asema on paljon vahvempi ja joiden lii kevaihto on paljon merkittävämpi, ei katsota olevan johtoasemaa, koska Saksa on valtava maa suhteessa Luxemburgin suurherttuakuntaan.
It will be the death of our breweries, and this must not be allowed to happen.
Tämä tietää panimojemme kuolemaa. Se ei tule kysymykseenkään.
We will also discuss this with Mr Van Miert.
Keskustelemme asiasta myös Van Miertin kanssa.
I do not want to attack Mr van den Broek.
En halua moittia van den Broekia.
It is not his sector, but we cannot accept answers like that.
Asia ei kuulu hänen alaansa, mutta tällaisia vastauksia on mahdoton hyväksyä.
It is not being responsible.
Tämä ei ole asiallista.
Thyssen (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, I will be brief.
Thyssen (PPE), esittelijä'. — (NL) Arvoisa puhemies, puhun lyhyesti.
Of course I am prepared to accept written answers to my questions, but there is one question to which I should have liked to receive an oral reply because I believe it is important for this to be given in public.
Olen tosiaan tyytyväinen, että kysymyksiini vastataan kirjallisesti, mutta olisin mielelläni kuullut suullisen vastauksen yhteen kysymykseen, koska mielestäni on tärkeää, että vastaus annetaan julkisesti.
The question is whether the Commission will give an undertaking that its services responsible for competition policy will come to the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy before the general block exemption regulation is finally adopted and before the guidelines are decided, and whether the Commission is ready to present the proposals to Parliament and we will have the chance to draw up another report on this.
Se on kysymys siitä, että lupaako komissio ilmoittaa talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevälle valiokunnalle ennen kuin yleinen ryhmäpoikkeusasetus hyväksytään lopullisesti ja ennen kuin suuntaviivat vahvistetaan, ja aikooko komissio tuoda ehdotukset parlamenttiin, jotta me saamme mahdollisuuden laatia niitä käsittelevän mietinnön?
I feel that this is important if we are to consider the specific points raised by my colleagues in greater detail.
Sillä sé on mielestäni tärkeää, jotta päästäisiin syvemmälle konkreettisiin asioihin, joista myös kollegani ovat täällä puhuneet.
van den Broek, Commission. — (NL) On what Mrs Lulling said, it does indeed seem advisable, as she herself suggested, to take this point up with Commissioner Van Miert.
Van den Broek, komissio. — (NL) Arvoisa puhemies, mitä tulee Lullingin puheenvuoroon, minusta on tosiaankin järkevää, kuten hän itsekin oikeastaan ehdotti, että hänen mainitsemaansa asiaa käsitellään lähemmin komission jä sen Van Miertin kanssa.
I would of course like to give her a satisfactory answer now, but she has recognised that at the present time this is not really expected of me.
Haluaisin mielelläni antaa hänelle tyydyttävän vastauksen nyt. Hän myönsi, että sitä ei ehkä voida odottaa minulta tällä hetkellä.
In reply to Mrs Thyssen, I would say that I thought I had answered her first question in my speech.
Haluaisin sanoa Thyssenille, että mielestäni Vastasin jo hänen ensimmäiseen kysymykseensä.
From what I have gathered here, this block exemption is under a certain time pressure at the moment, so any consultation must take place within a very short period.
Kuulin täällä, että ryhmäpoikkeuksia koskevan asian käsittelyyn on asetettu tietty aikarajoitus tällä hetkellä. Jos siis on kyse neuvotteluista, niiden on tapahduttava lyhyen ajan sisällä.
The present block exemptions expire at the end of the year.
Nykyiset ryhmäpoikkeukset päättyvät tämän vuoden lopulla.
Finally, I should like to say that where Mrs Thyssen talks about consultation, if I heard correctly, I myself thought Mr Van Miert was thinking more about providing information, though of course information can also lead to an exchange of views.
Lopuksi haluaisin sanoa, että kun Thyssen puhui neuvotteluista, minulla oli käsitys, että Van Miert on tarkoittanut tässä pikemminkin tiedotusta, mikä ei merkitse sitä, etteikö tiedotuksenkin yhteydessä voisi luonnollisesti syntyä keskustelua. Lisään tämän nyt tähän omin neuvoin.
This is simply how I see it.
Jos asia pitää hoitaa nopeasti, huolehdimme siitä, että niin tapahtuu.
President. — Thank you, Mrs Thyssen.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, parlamentin jäsen Thyssen.
Mr van den Broek has asked for the floor.
Komission jäsen van den Broek pyytää puheenvuoroa.
van den Broek, Commission. — (NL) I have a somewhat unusual request to do with the subject of enlargement which preceded the present item on the agenda.
Van den Broek, L·missio. — (NL) Arvoisa puhemies, pyyntöni on hieman tavallisuudesta poikkeava. Se liittyy laajentumiseen, jota käsiteltiin ennen tätä aihetta.
It was Mr Speciale, the rapporteur on Slovenia, who drew my attention to my mistake.
Sloveniaa koskevan mietinnön esittelijä Speciale huomautti asiasta minulle.
I referred to a number of areas in which Slovenia had fallen behind in preparations for accession, but I failed to mention the following positive points which I would like to be added to the report on the previous subject if this is possible.
Puhuin siitä jälkeenjääneisyydestä, joka vallitsee Sloveniassa joillakin alueilla sen valmistautuessa EU: n jäsenyyteen enkä maininnut siinä yhteydessä mitään myönteistä, jonka haluaisin vielä lisätä viimeksi käsitellyn aiheen kohdalle, jos se on mahdollista.
The words are as follows: since the publication of the interim report, however, more progress has been made; in other words more progress in the preparations for enlargement.
Haluan sanoa seuraavaa: kausiraportin julkaisun jälkeen asiaan on tehty parannuksia, tällä tarkoitetaan laajentumisen valmisteluun liittyviä parannuksia.
A number of important laws have been passed, including in the areas of VAT, excise, company law and the bank act. A government programme has also been approved for 82 priority laws in connection with the acquis communautaire which will be enacted before the end of this year by means of shortened parliamentary procedures.
On hyväksytty muutamia tärkeitä lakeja, muun muassa arvonlisäveron, haittaverojen, yhtiöoikeuden ja pankkilakien alalla ja on hyväksytty hallitusohjelma, joka sisältää 82 lakia, jotka liittyvät yhteisön säännöstön sisällyttämiseen ja jotka hyväksytään yksinkertaistetussa parlamentaarisessa menettelyssä ennen tämän vuoden loppua.
Mr President, I would very much appreciate it if the rapporteur can be borne out on that point, and I also offer my apologies to Mr Speciale for this omission.
Arvoisa puhemies, olisi hyvä asia, jos esittelijälle voi taisiin tehdä oikeutta tässä asiassa ja esitän näillä sanoilla myös anteeksipyyntöni Specialelle tämän virheen osalta.
Your comments will be noted in the Minutes.
Teidän puheenvuoronne merkitään pöytäkirjaan.
Ladies and gentlemen, we have noi
Hyvät parlamentin jäsenet
Ladies and gentlemen, we have now come to the end of our agenda for this night sitting, and I should like to thank
Hyvät parlamentin jäsenet, haluan sanoa teille, että olemme käsitelleet kaikki tämän illan esityslistalle merkityt asiat, ja kiittää parlamentin yksi!
: the House's services for their invali the House's services for their invaluable assistance during what has been a long and busy day. (
ja kiittää parlamentin yksiköitä yhteistyöstä näin pitkän ja työntäyteisen päivän aikana. (')
(The sitting was dosed at 11.50 p.m.)
(Istunto päättyi klo 23.50.)
') Agenda for next sitting: see Minutes.
1) Seuraavan istunnon esityslista: ks. pöytäkirja
Question No 19 by Brian Crowley (H-0259/99) Subjeã: Computas and the year 2000
Kysymys n:o 19 Brian Crowley (H-0259/99) Aihe: Vuoden 2000 vaikutukset tietokonejärjestelmiin
In view of the continuing concerns relating to the computer bug in the year 2000, will the Council urge each Member State to insist that all operators of major utilities, hospitals, airports, banks, social security systems, traffic control networks and police authorities immediately report to them any serious problems encountered relating to their computer systems so that the situation can be assessed and all relevant information exchanged and coordinated at a European level through the offices of the European Commission in order to counteract potential disasters?
Aikooko neuvosto vuosituhannen vaihtumisen mahdollisesti mukanaan tuomia ongelmia silmällä pitäen vaatia jäsenvaltiota raportoimaan välittömästi julkisella sektorilla — sairaaloissa, lentokentillä, pankeissa, turvajärjestelmissä, liikenteenvalvonnassa ja poliisivirastoissa — ilmenevistä tietokonejärjestelmiin liittyvistä vakavista ongelmista, jotta olisi mahdollista arvioida tilannetta ja pitää yllä sekä koordinoida tarvittavaa tiedonvaihtoa Euroopan tasolla komission yksiköiden välillä mahdollisten katastrofien ehkäisemiseksi?
The Council is well aware of the problems arising from the fact that many computer systems and programmes will not be able to cope with the change of date at the millennium.
Neuvosto tuntee kyllä hyvin ongelmat, jotka johtuvat siitä, että monet tietokonejärjestelmät ja -ohjelmat eivät selviydy vuosituhannen vaihtumiseen liittyvästä päivämäärän muutoksesta.