natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Holm (V). — (SV) Mr President, the decision not to grant discharge was taken on very good grounds back in December.
Holm (V). — (SV) Arvoisa puhemies, päätös vastuuvapauden myöntämättä jättämisestä tehtiin joulukuussa hyvin perustein.
I had expected that the Commission would come up with an ambitious and plausible programme.
Odotin, että komissio olisi esittänyt kunnianhimoisen ja hyvän ohjelman.
It is a pity that it took action as drastic as a motion of censure to persuade the Commission to act.
On valitettavaa, että tarvitaan niin voimakkaita keinoja kuin epäluottamuslauseen vaatimista, jotta komissio ryhtyisi toimiin.
Nevertheless, its proposals are somewhat lacking in substance — there is no mention of the main targets of our criticism, such as ECHO and nuclear safety.
Nyt esitetty ehdotus on mielestäni melko perusteeton. Sitä paitsi siinä ei oteta «siin niitä suuria kysymyksiä, joita olemme arvostelleet, esimerkiksi ECHOa ja ydinturvallisuutta.
I really would appreciate a reply regarding what action is to be taken.
Haluaisin saada vastauksia siihen, mitä näille asioille aiotaan tehdä.
Furthermore, I think Mr Santer's explanation of the sacking of the civil servant is rather weak, namely that the Commission document was classified.
Mielestäni on myös hieman perusteetonta, että Santerin mukaan virkamiehen virasta erottamisen syy oli se, että hän välitti salaisia asiakirjoja.
Does this mean that there are actually Commission documents which are public?
Onko komissiossa ylipäätänsä asiakirjoja, jotka ovat julkisia?
No, everything is classified!
Kaikkihan on luokiteltu salaiseksi!
The root of the problem is that there is not enough openness.
Riittävän avoimuuden puutehan on koko ongelman ydin.
I would have liked to see more concrete measures for achieving greater openness and providing Parliament with more information.
Olisin toivonut enemmän konkreettisia toimia paremman avoimuuden ja parlamentin paremman tiedottamisen aikaansaamiseksi.
This is also a precondition for me to be able to support the Commission in Thursda/s vote of confidence.
Juuri sitä vaaditaan, jotta voin ää nestää komission luottamuslauseen puolesta torstaina.
I also hope that the Commissioners who have been singled out will give some explanation this evening of their role in what took place.
Toivon myös, että nimeltä mainitut komissaarit selittävät oman osuutensa tapahtuneeseen tänä iltana.
Cresson, Member of the Commission. — (FR) Mr President, I should like to reply to Mrs Theato, who asked me a question just now.
Cresson, komission jäsen. — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin vastata rouva Theatolle, joka esitti minulle kysymyksen juuri äsken.
Some time ago, indeed, I appeared before the Committee on Budgetary Control to answer a series of questions about the Joint Research Centre and the letter to me from the committee arrived some time after wards.
Kävin itse asiassa vähän aikaa sitten talousarvion valvontavaliokunnassa vastatakseni useisiin tiedusteluihin, jotka koskivat yhteistä tutkimuskeskusta sekä kirjettä, jonka sain talousarvion valvontavaliokunnalta hieman myöhemmin.
It contained numerous questions to which my departments prepared replies, and I signed the reply to Mrs Theato's letter a short while ago. She will be receiving it very soon.
Kirje sisälsi monia kysymyksiä, joihin yksiköissämme on yritetty hakea vastauksia, ja olen juuri allekirjoittanut rouva Theatolle tarkoitetun vastauskirjeen.
Another question was put which I should like to answer, concerning the TAO for Leonardo.
Hän saa kirjeen tuota pikaa.Minulle esitettiin myös toinen kysymys, johon haluaisin vastata, ja se koskee Leonardo-ohjelman TAO: ta.
What is a TAO?
Mikä tuo TAO sitten on?
It is a technical assistance office, selected on the basis of a call for tenders.
Se on teknisen avun toimisto, joka valittiin tarjouskilpailun perusteella.
The call for tenders for Leonardo was issued before I took office.
Tarjouspyyntö Leonardosta annettiin itse asiassa ennen ko missioon tuloani.
The TAO for Leonardo has worked so well that the Leonardo programme is generally regarded as a success, and the Council of Education Ministers has just substantially increased its budget.
Leonardo-ohjelmaan liittyvä teknisen avun toimisto on toiminut niin hyvin, että Leonardo-ohjelmaa pidetään yleisesti ottaen menestyksenä, ja koulutusasioita käsittelevä neuvosto on juuri lisännyt tuntuvasti sen budjettimäärärahoja.
The TAO for Leonardo has on several occasions been the subject of observations and checks by DG XXII on a number of proposals or payment requests from that office.
Jotkin teknisen avun toimiston Leonardo-ohjelmaa koskevat ehdotukset tai maksuanomukset ovat olleet useaan otteeseen PO XXII: n tarkkailun ja valvonnan kohteena.
Those requests were refused by DG XXII, and we have looked at the very long list of comments made by officials of DG XXII.
PO XXII on kieltäytynyt hyväksymästä anomuksia, ja olemme tutkineet suuren joukon PO XXII: n virkamiesten tekemistä huomautuksista.
I attended the Committee on Social Affairs recently, on 5 January.
Olen ollut sosiaali- ja työllisyysasiain valiokunnan kuultavana viimeksi 5. tammikuuta.
I clarified a number of things for it and shall be appearing before it again tomorrow.
Selvitin heille tuota tapausta, ja huomenna olen siellä kuultavana uudelleen.
(Heckling) Look, if you are not interested in hearing this, don't ask me questions!
(Välihuomautuksia) Kuulkaahan, jos tämä ei kiinnosta, ei kysymyksiäkään tarvitse esittää!
So I am attending the Committee on Social Affairs again tomorrow to examine in depth the substance of the Van Buitenen report on the TAO for Leonardo.
Palaan siis huomenna sosiaali- ja työllisyysasiain valiokuntaan tutkiakseni erittäin perusteellisesti herra Van Buitenenin Leonardo-ohjelmaan liittyvästä teknisen avun toimistosta laatiman tutkimuksen sisältöä.
Hitherto, I should say that I have always had the support of Parliament, of the committees concerned, which are those on education and research, and that thanks to that support and that confidence, we have achieved good results compared with the Council, which is currently extremely reticent when it comes to expenditure.
Tänään voin sen sijaan todeta, että asianosaiset valiokunnat, erityisesti koulutusasioita sekä tutkimusta käsittelevät parlamentin valiokunnat ovat aina olleet tukenani, ja tämän luottamuksen ansiosta olemme päässeet hyviin tuloksiin verrattuna neuvostoon, joka on nykyisessä tilanteessa erittäin vastahakoinen unionin menojen suhteen.
We have moved things forward which are new in education, as it is only since Maastricht that the Commission has had responsibility for education.
Olemme edistyneet uusilla aloilla koulutuksessa, sillä koulutusasiat ovat kuuluneet komission vastuualueeseen vasta Maastrichtin sopimuksen voimaantulon jälkeen.
We have set up second-chance schools and skills accreditation schemes.
Olemme perustaneet jatkokoulutusta ja ammatillista pätevyyttä vahvistavia järjestelmiä.
We have launched the European Voluntary Service, with Parliament's help, because I would never have got this from the Council without Parliament's assistance, and I think that in all these instances we can take satisfaction from the cooperation which has existed, for me and for my colleagues too, between the Commission and Parliament.
Olemme parlamentin avustuksella käynnistäneet kansalaisten vapaaehtoispalvelun, sillä ilman parlamentin tukea en olisi koskaan päässyt samaan tulokseen neuvoston kanssa, ja luulen, että kaikkien näiden saavutusten osalta voimme olla tyytyväisiä yhteistyöhön, joka on vallinnut minun osaltani ja myös kollegoideni osalta neuvoston kanssa.
I hope I have answered some of your questions.
Toivon, että saitte vastauksen joihinkin kysymyksiinne.
For the rest, I am happy to attend any committee you like.
Muiden kysymysten osalta olen valmis käymään kaikissa valiokunnissa, joissa toivotte minun vierailevan.
I attended the Committee on Budgetary Control just the other day.
Talousarvion valvontavaliokunnassa kävinkin tässä eräänä päivänä.
I am happy to attend wherever you want, whenever you want, so that we can give a very thorough explanation of these dossiers.
Olen valmis koska tahansa vierailemaan valiokunnissanne, jotta voisimme tuoda kantamme esille näissä kysymyksissä. sissä.
Böge (PPE). — (DE) On a point of order, Mr President.
Böge (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, työjärjestystä koskeva puheenvuoro.
Can we all remain seated in future, when you call us to speak?
Saammeko me kaikki tästä lähtien jäädä istumaan saatuamme teiltä puheenvuoron?
President. — On this occasion, due to the lack of space, Mrs Cresson had to speak whilst seated.
Puhemies. — Rouva Cresson puhui tällä kertaa istualtaan tilan puutteen vuoksi.
As you must of course be aware, this is not our usual practice.
Tietenkään tämä ei ole yleinen käy täntö, ja te tiedätte sen.
I give the floor to Mr Marin, also at his own request.
Annan puheenvuoron herra Männille, myöskin hänen omasta pyynnöstään.
Marin, Member of the Commission. — (FR) Thank you for giving me the floor, Mr President.
Marín, komission jäsen. — (FR) Arvoisa puhemies, kiitos puheenvuorosta.
I shall make just â brief statement because it is of course up to Mr Santer, who speaks for the Commission, to reply to the various speakers and comment on the points which have been raised.
Tekisin vain erään pienen tarkistuksen, sillä eri puhujille vastaaminen esitettyjen ehdotusten perusteella kuuluu luonnollisesti komissiota edustavalle puheenjohtaja Santerille.
Nevertheless, I wish to respond to your invitation and I know that your invitation is honestly meant.
Haluaisin kuitenkin vastata kehotukseenne, sillä tiedän, että se on vilpitön.
How, as the longest-serving Commissioner, could I fail to be aware of what is going on at the Commission?
Miksi en sitten yhtenä komissiossa pisimpään olleena jäsenenä ole ollut tilanteen tasalla?
I do, of course, accept my share of responsibility, I say that quite openly.
Kannan tietenkin vastuun omalta osaltani, myönnän sen avoimesti.
But there is one thing I would like to point out.
Erääseen asiaan haluaisin silti kiinnittää huomiota.
Ladies and gentlemen, if I have, in my 14 years of management activity, done some good things, I have doubtless made some mistakes as well.
Hyvät parlamentin jäsenet, oltuani 14 vuotta hallinnon palveluksessa, olen epäilemättä saanut aikaan hyvää, mutta olen tehnyt myös virheitä.
That is the way in politics, but I cannot accept Mrs Miiller's charge of covering up a case of fraud.
Se on aivan tavallista politiikassa, mutta sitä en voi hyväksyä, rouva Theato, että minua syytetään petoksista.
I have not covered up any case of fraud.
En ole syyllinen yhteenkään petokseen.
I may perhaps have made some wrong decisions, indeed that is quite probable.
Se, että olisin erehtynyt päätöksissäni, on sen sijaan erittäin todennäköistä.
As regards the first point — and Mrs Theato and Mr Fabra Vallés know this very well — when I was told that there was a conflict of interests I, Commissioner Marin, suspended all programme planning.
Mitä ensimmäiseen kohtaan tulee — rouva Theato ja herra Fabra Vallés ovat siitä tietoisia — kun sain tiedon eturistiriidan olemassaolosta, minä, komissaari Marin, keskeytin kaikkien ohjelmien täytäntöönpanon.
That is what I did.
Näin todella tein.
And at the time, you said you were convinced that in not renewing the existing contract and freezing the programme until a detailed examination had been completed, the Commission had taken the right decision.
Lisäksi te sanoitte tuolloin olevanne vakuuttuneita siitä, että komission päätös olla jatkamatta sopimusta ja keskeyttää ohjelman täytäntöönpano yksityiskohtaisten tutkimusten valmistumiseen asti oli oikea.
I have made things absolutely clear about the two technical assistants, Mr Martens; this is the real problem we have at the Commission.
Herra Martens, erotin kaksi teknistä avustajaa: siinä komission todellinen draama.
Mr Santer has said that because of our staff shortages and the need to improvise over the last four years, a large part of our programmes has been implemented by outside consultants.
Puheenjohtaja Santer sanoi, että henkilökunnan riittämättömyys ja asioiden hätäinen hoito varsinkin viimeisten neljän vuoden aikana on johtanut siihen, että suurin osa ohjelmistamme on teetetty ulkopuolisilla asiantuntijoilla.
Does that mean that all outside consultants are crooks? No.
Tarkoittaako tämä sitä, että kaikki ulkopuoliset asiantuntijat ovat kelvottomia?
I am sorry, Mrs Müller, obviously, but that is how things are.
Olen tietenkin pahoillani siitä, herra Müller, mutta se on totuus.
One difference alone separates us, just one.
Yhdessä asiassa olemme eri mieltä, vain yhdessä.
This was the question of whether or not we should refer the matter to the judicial authorities.
Nimittäin siinä, pitikö asiakirja luovuttaa oikeusviranomaisille vai ei.
This is what separated us, Mrs Theato, because what I did at the time was considered by the European Parliament to be exactly the right thing.
Tästä olimme eri mieltä, rouva Theato, sillä tuolloin Euroopan parlamentti piti toimintaani esimerkillisenä.
I punished the outside consultants, I took them to court.
Rankaisin siis ulkopuolisia asiantuntijoita ja annoin oikeuden päättää heidän rankaisemisestaan.
Tell your fellow Members that, Mrs Theato.
Teidän on kerrottava se kollegoillenne, hyvä rouva.
The problem was deciding whether or not we should take our officials to court.
Ongelmamme oli se, olisiko virkamiehemme pitänyt saattaa oikeuden eteen vai ei.
That is a tricky matter.
Kysymys on arkaluonteinen.
Personally, I do not want things to continue like this.
En halua jatkaa tällä tavoin.
The President has suggested a formula.
Arvoisa puheenjohtaja tarjosi teille yhdenlaista menetelmää.
Let us discuss it.
Keskustelkaamme siitä.
Let us study it.
Tutkikaamme asiaa.
But part of the work has been done.
Työ on kuitenkin osittain saatu päätökseen.
Part of it still needs to be done.
Yksi palapelin pala on vielä kateissa.
But of course, Mr Martens, I assure you that I greatly regret the present situation.
Herra Martens, vakuutan tietenkin olevani erittäin pahoillani tilanteesta.
I may be wrong, but I do not regard myself as a dishonest man.
Voin olla väärässäkin, mutta itse en koe olevani epärehellinen.
You have known me for a long time.
Olette tuntenut minut jo kauan.
I may have made a lot of mistakes.
Olen varmasti tehnyt paljon virheitä.
I may have done things which in policy terms were wrong.
Olen voinut toimia poliittisesti väärin.
But be that as it may, as the longest-serving member and in all my work at the Commission I have to my knowledge never, never, condoned fraud of any kind.
Mutta teidän on hyvä tietää, että vaikka olen ollut pisimpään komissiossa, en ole kertaakaan, en kertaakaan koko komissiossa työskentelyni aikana, tietoisesti suostunut mihinkään petokseen viittaavaan.
Santer, President of the Commission. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to reply briefly to some of the points you have made, starting with those which ask why we are presenting our programme now and whether we might not have done this earlier than March 1998.
Santer, komission puheenjohtaja. — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet, haluaisin vastata lyhyesti joihinkin puheenvuoroihin ja aloittaa niistä, joissa meiltä tiedusteltiin, miksi esittelemme ohjelmamme nyt, ja eikö meidän olisi pitänyt tehdä se ennen maaliskuuta 1998.
I should say here that the Commission undertook, in 1995, to modernise its administration and to develop under the watchword of sound economic management SEM 2000, a programme designed to ensure sound management of the Union's finances.
Tähän vastaisin, että nykyinen komissio ryhtyi jo vuonna 1995 nykyaikaista maan hallintoaan ja kehittämään SEM 2000 -järjestelmän yhteydessä ohjelmaa, jonka tarkoituksena on uskottavaan talouden- ja varainhoitoon pyrkiminen.
We also put UCLAF on more of an operational footing.
Myös UCLAFista on tehty toimintakykyisempi.
As I said just now, in 1994 UCLAF had a staff of 40, and it is now three times that.
Esitinkin hetki sitten siihen liittyviä tietoja: vuonna 1994 UCLAFissa oli 40 työntekijää, nyt kolme kertaa enemmän.
UCLAF is currently investigating 950 cases, only 27 of which concern the Commission.
UCLAFin tutkittavana on parhaillaan 950 tapausta, joista vain 27 koskee komissiota.
The rest concern Member States.
Muut tutkimukset koskevat jäsenvaltioita.
These proportions have to be borne in mind.
Tämä asetelma on syytä muistaa.
Furthermore, it is thanks to the work of UCLAF, and thanks to the audits and inquiries carried out, that cases of fraud going back to 1992, 1993 and 1994 have been detected.
Vuosilta 1992,1993 ja 1994 peräisin olevien petosten paljastuminen on niin ikään UCLAFin toiminnan ansiota, mutta myös toteutettu jen tarkastusten ja tutkimusten ansiota.
This is why I said, Mr Görlach, that we are in a way the victims of our own policy of transparency since, as far as ECHO is concerned anyway — and as you know it all started with ECHO — it is our departments, that is to say those of UCLAF, which uncovered the frauds.
Siksi sanoinkin, herra Görlach, että meistä oli tavallaan tullut oman avoimuuspolitiikkamme uhreja, sillä ainakin mitä ECHOon tulee — muistanette varmaan, että kaikki alkoi ECHOsta — juuri omat yksikkömme, toisin sanoen UCLAFin yksiköt, paljastivat petokset.
Let us not forget that.
Tämä on syytä muistaa.
Nor should we fall into the trap of generalisation.
Meidän ei myöskään pidä sortua yleistyksiin.
In the ECHO affair, four cases of fraud were identified and prosecuted, with all the consequences that entails.
ECHOsta löydettiin neljä petostapausta, jotka vietiin oikeuteen asian mukaisin seurauksin.
These were four contracts to a value of ECU 400 000 to 600 000, or euros now, out of a total budget of more than EUR 500 million a year for ECHO.
Kyse oli neljästä sopimuksesta, joiden arvo oli 400 0-600 000 ecua, tai nykyään euroa, ECHOn yli 500 miljoonan euron vuotuisesta kokonaisbudjetista.
So I would not wish to see all the other bodies which cooperate with us, the countless non-governmental organisations which help to implement the work of ECHO, tarred with the same brush.
Näin ollen en toivoisi yleistysten tahraavan kaikkien niiden kehitysaputyöntekijöidemme ja lukuisten kansalaisjärjestöjen mainetta, jotka osallistuvat ECHOn ohjelmien täytäntöönpanoon.
ECHO, our humanitarian office, is after all the most visible and, I would venture to say, the most pleasing face of Europe, of the European Union, as seen by the outside world. Let us not forget that ECHO sometimes operates in very difficult conditions, in crisis situations, whether in Bosnia-Herzegovina, the Great Lakes region, India, Latin America or elsewhere.
Tämä humanitaarisen avun toimistomme edustaa kuitenkin kaikkein näkyvintä, sanoisin jopa kaikkein kauneinta, tehtävää Euroopassa, Euroopan unionissa ja muualla maailmassa: on syytä muistaa, että ECHO toimii toisinaan erittäin vaikeissakin kriisitilanteissa esimerkiksi Bosnia-Hertsegovinassa, Suurten järvien alueella, Intiassa, Latinalaisessa Amerikassa tai muualla.
So we must understand what lies behind this fraud business.
Näin ollen meidän on oltava selvillä näiden petosten taustoista.
In the case of ECHO, four dossiers are at issue, dating back to 1993 and 1994. The main reason for these, as I said just now, is that in 1991 and 1992 the Commission had to tackle a wide range of different and new tasks: there was the fall of the Berlin Wall; the opening up and development of the new democracies of Central and Eastern Europe, with the launch of the PHARE programme; there was the civil war in former Yugoslavia; for the first time since World War Two a huge refugee problem, and so on.
ECHOn yhteydessä viitataan neljään tapahtumaan, jotka juontavat juurensa vuosilta 1993-1994 ja joiden päävaikuttimena oli — kuten hetki sitten totesin — että vuosina 1991-1992 komissio oli useiden uusien tapahtumaketjujen ja tehtävien edessä: näitä olivat muun muassa Berliinin muurin romahtaminen, Keski- ja Itä-Eurooppaan syntyneet uudet demokratiat ja niiden kehittäminen Phare-oh-jelman avulla, entisen Jugoslavian veljessodat, suurimmat pakolaisvirrat sitten toisen maailmansodan ja niin edelleen.
At that time, we were undeniably short on human resources and so I think generalisations are out of place.
Tuolloin henkilöstöresursseista oli jonkin verran pulaa, joten meidän on vältettävä yleistämistä.
There were irregularities, yes, but not fraud.
Säännönvastaisuuksia on toki tapahtunut, mutta ei petoksia.
As in any Member State, we have to work to eliminate irregularities.
Meidän on kaikkien jäsenvaltioiden tavoin uurastettava säännönvastaisuuksien kitkemiseksi.
Anyone in his own Member State who reads the report of its national audit office will also find a number of irregularities.
Jokainen, joka omassa jäsenvaltiossaan lukee tilintarkastustuomioistuimen kertomusta, voi todeta siinä joitakin säännönvastaisuuksia.
But at that level we know how they are dealt with: in liaison between the national parliaments and governments, finance ministries and so on.
Tällöin kuitenkin tiedetään, kuinka niitä pitää käsitellä: jäsenvaltioiden parlamenttien ja hallitusten välillä, valtiovarainministeriössä ja niin edelleen.
This is why I say that we have not waited until now to begin the necessary reforms — we have MAP 2000, SEM 2000 and the increased staffing of UCLAF.
Siksi sanoin, että emme viivytelleet aloittaaksemme tarvittavat uudistukset, koskivatpa ne sitten MAP 2000: ta, SEM 2000:ta tai UCLAFin vahvistamista.
Let me turn now to the questions which Mrs Theato put.
Palatkaamme nyt rouva Theaton esittämiin kysymyksiin.
Naturally I am willing to provide the list of the 27 in-house cases possibly implicating staff members and officials.
Olen luonnollisesti valmis tiedottamaan luettelosta, joka on laadittu niistä 27 sisäisestä tapauksesta, joihin komission toimijoita tai virkamiehiä on mahdollisesti sekaantunut.
1 have to say, though, that there was an agreement between the Committee on Budgetary Control, if my information is correct, and Mrs Gradin, that the Commission would provide quarterly statistics on the number of in-house cases and their progress or outcome — referral of these to the judicial authorities or the Appointing Authority and so forth.
On kuitenkin sanottava, että talousarvion valvontavaliokunnan ja rouva Gradinin välille, jos tietoni pitävät paikkansa, on tehty jonkinlainen sopimus, jonka perusteella komission on toimitettava neljästi vuodessa sisäisten tapa usten määrää ja niiden etenemistä koskevat tilastotiedot joko oikeusviranomaisten taikka nimittävien viranomaisten käsiteltäväksi.
The first table was sent, I am told, on 23 November last.
Saamieni tietojen mukaan ensimmäiset tilastotiedot on toimitettu viime marraskuun 23. päivänä.
Admittedly it does not name names, since account has to be taken of the rights of defence of the individuals and companies concerned.
On totta, että tiedoista ei käy ilmi henkilöiden nimiä, sillä on otettava huomioon yksityishenkilöiden ja yritysten oikeudet puolustautumiseen.
Here too we have obligations to uphold.
Myös tässä suhteessa meillä on velvollisuuksia, joita on noudatettava.
On the subject of OLAF, I said just now that we had put forward a proposal.
Totesin juuri äsken, että olemme tehneet petosten torjuntayksikköä OLAFia koskevan ehdotuksen.
I know that the European Parliament has criticisms or suggestions to make.
Tiedän, että Eu roopan parlamentilla on esitettävänään kritiikkiä tai ehdotuksia.
Let us talk about these so that we can best achieve our objective, which is to set up an independent and neutral anti-fraud office.
Keskustelkaamme niistä, jotta tavoitteemme riippumattoman ja puolueettoman petosten vastaisen toimiston luomiseksi toteutuisi mahdollisimman hyvin.
Let us get together and talk, not just the European Parliament and the Commission, but the Council too, and let us establish this interinstitutional body which was in fact called for at the last European Council in Vienna.
Lyökäämme päät yhteen ja keskustelkaamme sekä Euroopan parlamentin ja komission että neuvoston kanssa yhdessä, ja perusta kaamme tuo toimielinten välinen elin, mitä itse asiassa pyydettiin jo edellisessä Eurooppaneuvoston kokouksessa Wienissä.
Let us do it!
Tehkäämme niin!