natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myller which inspires trust and respect could also be an advantage as part of a joint voluntary regime.
Myller periaatteille eikä tukiaisille tai kilpailua vääristävälle sään telylle.
common rules, given how different the forests are in different parts of the European Union.
tyyppiset metsät taigasta Guyanan trooppisiin metsiin.
This fact is the premise of the report. However, there should be certain common principles to enable us to safeguard the sustain able use of forests.
Meidän on varmistettava metsien säilyminen suojelemalla niiden herkkien ekosysteemien biodiversiteettiä.
This could take place within the framework of regional political programmes supported by the EU. The forests of Europe also have an important role to play in terms of the greenhouse effect.
EU:n metsästrategian tuleekin perustua kansallisten politiikkojen koordinoimiseen yhteisten periaatteitten pohjalta.
Thus the common forestry strategy, the industrial use of wood and wood production should all be based on the principles of the market economy, not on subsidies or on rules which distort competition.
Eurooppalaisella tasolla pitäisi organisoida mm. yhteinen tutkimus metsävarojen kehityksestä ja metsien terveydestä.
The EU's forestry strategy should also be based on the coordination of national policies on the basis of common principles.
Unionin budjettiin on varattu metsäsektorille kohta laisen suuri summa, n. 400 miljoonaa ecua.
A common strategy is needed to ensure that this money can be used sensibly and not, for example, in ways which distort competition.
Tarvitaan yhteinen strategia, jotta nämä rahat voidaan kohdentaa järkevällä tavalla eikä esimerkiksi kilpailua vääristävästi.
We need to know what this money is being used for and what our priorities are.
Meidän pitää tietää mihin näitä rahoja käytetään ja mitkä ovat meidän prioriteettimme.
Virgin (PPE). - (SV) Mr President, first, I would like to congratulate the rapporteur for an interesting and comprehensive report.
Metsällä on etuoikeutettu asema nykypäivän yhteiskunnassa. Viime vuosina olemme saaneet nähdä monenlaisia puustoalueita ja niiden hoitoon tarkoitettuja laitteita.
Forests occupy a privileged position in today's society.
Met sien suojelemiseksi eroosiolta on vältettävä tiettyjä metsänhoitokäytäntöjä, kuten avohakkuita.
Over the last few years, we have seen the appearance of much development and exploitation of woodland areas.
Geenivarojen suojelun keinoja on vahvistettava kannustamalla siementen valikointiin ja parantamiseen.
As regards protection, we must fight against erosion by preventing such forestry practices as clear felling.
Kasvinterveyteen liittyvä biologinen torjunta pysyy metsänviljelijöiden ensisijaisena tavoitteena.
Methods for conserving genetic resources must be strengthened by encouraging seed selection and improvement.
Palontorjuntaan on kiinnitettävä enemmän huomiota ennaltaehkäisyä ja valvontaa kannustamalla.
Greater attention must also be given to fire protection by encouraging prevention and detection.
Haluan aluksi onnitella esittelijää mielenkiintoisesta ja runsassisältöisestä mietinnöstä.
As regards forest use and exploitation, we should favour groups of small producers, advise owners about manage ment and exploitation, and help with the mechanization of enterprises.
Hyötykäytön osalta olisi toivottavaa suosia pientuottajien ryhmiä, neuvoa metsänomistajia metsänhoidon ja hyötykäytön alalla sekä tukea yrityksiä koneistumisessa.
The Commission should encourage the pro motion of the timber industry.
Ko mission on kannustettava puuteollisuuden edistämistä.
Wood is a renewable energy source.
Puu on uusiutuva energiavara.
The Commission will also have to support the education of its citizens, especially the young.
Komission on tuettava myös kansalaisten ja erityisesti nuorten kasvatusta.
The forestry industry is extremely important in my country, Sweden.
Kotimaalleni Ruotsille metsäsektori on ratkaisevan tärkeä.
Our net export of forestry products is approximately 70 billion Crowns which corresponds to 8 billion ECUs.
Metsäteollisuustuotteiden nettovienti on noin 70 miljardia kruunua, joka vastaa 8: aa miljardia ecua.
In fact, half of Swedish net exports are products from the forestry industry.
Puolet Ruotsin nettoviennistä on itse asiassa metsäpuolen tuotteita.
We have quite re cently introduced legislation in Sweden for the forestry sector.
Ruotsissa olemme melko äskettäin uudistaneet lainsäädäntöä metsätalouden alalla.
We have moved away from detailed production legislation, which tightly controlled the methods of pro duction which could be used by the individual forest owner, to more general legislation which gives equal weight to the needs of production and the envhonment and in which the obligation to replant after felling is unequivocally stated, all in accordance with the declarations and fundamental views of the Rio Conference and Agenda 21.
Olemme päässeet yksityiskohtaisesta tuotantolainsäädännöstä, jossa ohjattiin voimakkaasti yksittäisen metsänomistajan tuotantomenetelmiä, yleisempään lainsäädäntöön, jossa tuotantotavoitetta ja ympäristö tavoitetta pidetään samanarvoisena ja jossa istutusvelvollisuus metsänhakkuun jälkeen on yksiselitteisesti määrätty. Tämä kaikki on Rion konferenssin ja Agenda 21:n julistus ten ja perusajatusten mukaista.
As for funding, the relationship between forests and cash is complex.
Mitä tulee rahoitukseen, metsän ja rahan väliset suhteet eivät ole yksinkertaisia.
In an economy obsessed with the short-term, with very stretched budgets, it is difficult to invest in production on a scale of centuries.
Lyhyen aikavälin toimintaan perustuvassa taloudessa, jossa rahavirrat ovat hyvin tiukalla, on vaikea tehdä vuosisatojen aikavälin tuotantoinvestointeja.
Our forestry strategy should lay down firm guidelines which respect the sub sidiarity principle.
Unionin metsästrategialla on oltava vahvat suuntaviivat, joissa noudatetaan toissijaisuusperiaatetta.
Europe must develop a voluntary policy supported by regular investment for both the protection and production of wood; a guarantee of longterm rural development.
Euroopan on laadittava aktiivinen politiikka, jota tuetaan säännöllisilläpuun suojelua ja tuotantoa kannustavilla investoinneilla. Näin turvataan maaseudun kestävä kehitys.
In conclusion, although our forests cover only a small area of the Earth, the forestry strategy of the European Union must become a world model for the management of resources and species.
Lopuksi haluan sanoa, että vaikka Euroopan unionin metsät ovat vain pieni osa maapallon kaikista metsistä, unionin metsästrategian on toimittava metsävarojen ja puulajien hoidon mallina koko maailmalle.
Joint strategies ought to be restricted to issues of a general character.
Yhteisten strategioiden pitää rajoittua yleisluonteisiin kysymyksiin.
Each country must be given the opportunity to develop theh own forestry policy.
Jokaiselle maalle on annettava mahdollisuus muotoilla oma metsäpolitiikkansa.
Swedish forests, the backbone of the Swedish economy, are used ecologically and with care for the environment.
Ruotsin metsiä, jotka ovat Ruotsin talouden selkäranka, hoidetaan ekologisesti ja ympäristö huomioon ottaen.
Any joint strategy chosen for the forestry industry should be based on producing a commercial
Met sien sertifioinnin tulee olla väline tuottajien ja kuluttajien välisessä yhteydenpidossa.
During the preparation of this report, we were very concerned that it would advocate a joint forestry policy with tight control from above.
Niillä alueilla, joilla metsiä hävitetään, täytyy meidän kaikkien yleiseen etuun kuulua tämän tärkeän luonnonvaran palauttaminen.
In my opinion, such a move would have led to greater bureaucracy and a move away from the principles of the market economy.
Oikeastaan olisikin vielä parempi, jos osa yhteisestä ylimäärästä käytettäisiin biopolttoaineena.
We would all have been the losers under such a proposal.
Jos tällainen kampanja toteutuisi, sen pitää sisältää myös paperi.
The current proposal includes a number of ideas on cooperation within the sector which can really be of benefit.
Puutuotteiden tavoin myös paperituotteet ovat alttiina muovisten, lasisten ja metallisten korviketuotteiden paineelle.
It must also be in our joint interest to be able to demonstrate that Europe's forests are managed in a sustainable manner and that great care is taken to maintain biological diversity.
Poisson (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, metsästrategian määritteleminen oli tarpeellista Euroopan unionille, jotta metsävarojen käyttöä ja hoitoa voitaisiin parantaa.
Cars cereals and oil plants for example.
Cars tahtoo Euroopan metsätaloudelle pahaa, ei riitä metsäpalojen runsastumisen toivominenkaan.
What this report really says to me is that there is a desire, at any price, to expand the European Union's power instead of allowing the Union, more sensibly, to concentrate on finding the best way of managing the tasks which it has already accepted responsibility for.
Vielä pahempaa olisi metsäpolitiikka, joka olisi samaa laatua kuin eurooppalainen maatalouspolitiikka. Herra puhemies, siksi on ilahduttavaa, että tämä kompromissiehdotus, johon nyt otamme kantaa, ei ollenkaan pyri sellaiseen kehitykseen.
forestry sector, run under market conditions, without subsidies which distort competition.
nyt, voin lainata toista kohtaa, nimittäin kohtaa 9, jossa sanotaan, että "komissiota kehotetaan ehdottamaan kyseisten tavoitteiden ja toimenpiteiden soveltamista, erityisesti asetusta 1610/89, metsien hallinnon ja hyödyntämisen tuen todellisiin tarpeisiin".
There is a risk that the use of subsidies will perpetuate an ineffective structure and reduce both short and long term profitability.
Mietinnössä käsitellään siis "hyödyntämistä", ja englantilaisessa alkuperäistekstissä lukee todellakin "eksploataatio".
Certification of forests should serve as a means of communication between the producer and the consumer.
Selväkielellä tämä merkitsee, että EU-tukea voitaisiin käyttää metsien eksploatoimiseen.
This ought to form part of Community policy, like the quality mark.
Tämä on mielestäni jotakin aivan hirveää.
It is also important that fresh ideas are not unfairly treated as a result of political decisions.
Unionin eri osissa ja eri maissa vallitsevat perusluonteisesi! erilaiset olosuhteet.
Schörling (V). - (SV) Mr President, we have heard from the rapporteur and from some of those who have participated in the preparation of the report that this should not pave the way for EU forestry policy.
Monissa maissa met sien on annettu huveta ja rappeutua siinä määrin, että huomattavia ohjelmia tarvitaan niiden kunnostamiseen, kun taas täysin vastakkainen tilanne vallitsee esimerkiksi pohjoisessa.
Despite this, I believe that some of those who have participated in this work do think that this is the case and view it as a step towards this.
Siellä halutaan välttää metsäpinta-alan lisälaajentamista siksi, että pidetään tärkeänä avoimen maiseman ja sen edustaman biologisen muuntelun suojelemista.
Like wood products, paper products are also under pressure from substitutes such as plastic, glass and metals.
Kaikki tämä, herra puheenjohtaja, aiheuttaa sen, että meidän pitää äänestää mietintöä vastaan, etenkin jos tätä verrataan Ruotsin metsänhoitolakiin, joka on paljon, paljon parempi, mutta herättänyt kuitenkin paljon keskustelua Ruotsissa.
It is prefer able to link forestry issues with issues related to the forestry industry and not to agricultural policy.
Jos tämä menisi läpi, meidän olisi pakko kirjoittaa uudelleen tämä laki, ja se vesittyisi kerta kaikkiaan.
As a forest owner in Northern Sweden, I do not think that we need such a joint forestry policy.
Tämä mietintö on niin yleisluontoinen ja siloiteltu, että siitä tuskin on miksikään oppaaksi.
Of course there are some good ideas in this report, including those concerned with the envhonment and with certification," but the question is how much space will be allocated to these ideas in a joint forestry strategy.
Se oikeastaan vaaran taa kansallisen, konkreettisemman ja käytännönläheisemmän metsäpolitiikan monimutkaistamalla tilannetta. Mie tinnössä on myös selviä vaikeuksia yhdistää erilaisia näkökantoja ja vastakkaisia intressejä.
The tone of the report is set right from the first point where it states that commercial use of forests should be given priority in the EU's forestry strategy.
Toisaalta tuodaan esiin suojelunäkökohtia, toisaalta painotetaan ja jopa jos sakin määrin priorisoidaan parempaa kaupallista hyötykäyttöä.
This clearly shows what the report is aimed at.
Miten tätä olisi tulkittava?
If it doesn't, let me mention another point, point 9 where it says that the 'Commission will be asked to recommend adaptation of those goals and actions affected, particularly in Regulation 1610/89, to the real needs of supporting the management and use of forests'.
Tapahtuisiko se laajentamalla biologisia monokulttuureja tai istuttamalla vierasperäisiä luontaiseen kasvistoon kuulumattomia puulajeja tai paljon vettä kuluttavia lajeja, jotka uhkaisivat kuivattaa ympäröivät alueet?
It is a question of 'use' and in the English original the word 'exploitation' is actually used.
Haluaisin muistuttaa teitä siitä, että sekä etelässä että pohjoisessa monenlaiset erilaiset metsät peittävät kolmanneksen Euroopan unionin pinta-alasta.
What this means in plain language is that EU support is to be used for the exploitation of forests. I think this is terrible.
Euroopan maaseutua koskevan peruskirjan mukaan, josta myös täälläkin olemme keskustelleet ja äänestäneet, metsät ovat merkittävä tekijä maaseudun tulevan kehityksen kannalta.
Svensson (GUE/NGL). - (SV) Mr President, the Thomas report is very ambitious but there must be strong doubts as to whether, in general, it is possible to formulate a joint policy for all the countries of the Union in such a complicated area as this.
Mielestäni Euroopan unionin ei oikeastaan pidä ottaa vastuulleen lisää uusia, vaikeita ja laajoja tehtäviä.
Basically, there are very different conditions in the different regions and countries of the Union.
Sillä on totisesti jo tarpeeksi työtä selviytyäkseen nykyisistä tehtävistä.
In many countries, the forests are so neglected that extensive programmes are needed to rehabilitate them, whereas exactly the opposite is the case in Scandinavia.
Mitkä ovat metsien ongelmat? Euroopan tason metsästrategian laatimista haittaa se, että Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa ei ole asiaa koskevaa oikeudellista perustaa ja että puuta, joka on elävää kasviainesta, pide tään pelkästään teollisena tuotteena.
Here, there is no deshe to further enlarge the forest, instead people are anxious to preserve the open landscape and the biological diversity that it represents.
Toivoisimme, että nämä oikeudelliset ja tekniset näkökohdat otettaisiin käsiteltäviksi hallitusten välisessä konferenssissa, jotta ne saataisiin näin muutettuina tulevaan unionia koskevaan sopimukseen.
The more environmentally friendly wording is retracted in the next breath and replaced with the notion that the role of the forest and its value to tourism and recreation must be acknowledged without unnecessary restriction on the economic use of the forest.
Mietintö lankeaa myös siihen, mistä on valitettavasti tullut tapa monissa yhteyksissä unionissa. Se nimittäin ehdottaa uusia subventioita, mitä tuskin voidaan pitää kovin harkittuna nykyisessä budjettitilanteessa.
All this, Mr President, leads me to believe that we should vote against this report, especially if we compare it with Swedish forestry legislation which is much better, but still much discussed in Sweden.
Olisi joka tapauksessa osoitettava vaihtoehtoisia säästömahdollisuuksia, esimerkinomaisesti liiallisista pinta-alatuista suurille tiloille, jotka viljelevät viljaa ja öljykasveja.
If this is passed we will be forced to rewrite this legislation and it will become totally and utterly useless.
Näen tässä mietinnössä lähinnä ilmaisun toiveesta laajentaa Euroopan unionin valtaa hinnalla millä hyvänsä sen sijaan, että unioni minun mielestäni oikealla tavalla keskittyisi parhaalla tavalla hoitamaan niitä tehtäviä, joista se on jo ottanut vastuun.
Berthet-Mayer (ARE). - (FR) The initial aim of this report, drawn up on Parliament's initiative, was a general reflection on the basic features of a common forestry policy and a request to the European Commission to propose appropriate legislative measures to attain these objectives on bases and guidelines laid down by ourselves as parliamentarians.
Kolmen metsävaltion, Itävallan, Ruotsin ja Suomen hiljat tain tapahtunut liittyminen Euroopan unioniin nosti unionin keskimääräisen metsäpinta-alan 21 prosentista 34 prosenttiin. Nämä uudet valtiot vastustavat melko voimakkaasti ainakin metsien hoidon ja käytön sekä erityisesti muottipuutavaran ja paperimassan markkinoiden osalta kaikenlaista yhteistä metsäpolitiikkaa, joka muistuttaisi uutta yhteistä maatalouspolitiikkaa.
It could serve only to complicate the issue for more substantive and practically national forestry policies.
Olemme kuulleet esittelijältä ja joiltakin muilta, jotka ovat olleet muotoilemassa mietintöä, että se ei viitoittaisi tietä EU:n metsäpolitiikalle.
The report also has obvious difficulty in reconciling different views and opposing interests.
Siitä huolimatta kuitenkin luulen, että jotkut tähän työhön osallistuneet ovat sitä ajatelleet ja pitävät tätä mietintöä askeleena tähän suuntaan.
On the one hand forest protection is highlighted, while on the other, the emphasis is placed, and indeed priority is placed, on better commercial use.
Thomasin mietinnön ensimmäinen versio oli epätäydellinen, mutta hän on lisännyt lopulliseen, kompromisseja sisältävään versioon monia tarkistuksia, myös minun ja metsäryhmän yhdessä esittämiämme tarkistuksia.
How is this to be interpreted?
Vaikka uusi versio on tyydyttävä, jotkut kohdat jäävät edelleen epäselviksi.
Is this to be at the price of more biological monoculture or of planting species not native to the national flora or which consume large quantities of water and put the surrounding area at risk?
Tästä syystä oli mielestäni tarpeen tehdä vielä joitakin täydentäviä tarkistuksia.
I would like to remind you that, from South to North, forests of all kinds cover a third of European Union territory.
Pohjoisruotsalaisena metsänomistajana olen sitä mieltä, että me emme tarvitse sellaista yhteistä metsätalouspolitiikkaa.
They are a vital element in future rural develop ment in line with the European countryside charter that we have examined and voted upon in this very place.
Toki tässä mietinnössä on mm. ympäristöä ja sertifiointia koskevia hyviä ideoita, mutta kysymys on siitä, kuinka suuren tilan nämä ideat voisivat saada yhteisessä metsätalousstrategiassa.
I think that the European Union ought not to take on further new, difficult and wide reaching tasks.
Mietinnön sävy määräytyy jo ensimmäisessä kohdassa.
It aheady has enough work coping with the tasks in hand.
Siinä sanotaan nimittäin, että metsien kaupallisen käytön tulee olla ensisijaista EU:n metsätalousstrategiassa.
What are the problems with forests?
Tästä näkyy selvästi ja kirkkaasti, mihin mietinnöllä pyritään.
The report also panders to what, unfortunately, is increasingly becoming a habit in many areas of the Union, that is the proposal of new subsidies, something which can hardly have been very well thought out in the current budget situation.
Ensinnäkin olemme sitä mieltä, että on tarpeellista viitata Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 130 artiklaan, joka edellyttää yhteispäätösmenettelyä ja koheesiorahaston ta loudellista tukea.
If we want subsidies, we ought, at least, to be looking for alternative means of making savings, in the excessive set aside subsidies to large farmers growing
Toisessa tarkistuksessa haluamme muis tuttaa, että metsästrategian yhteensovittaminen muiden
Berthet-Mayer contribution that forests make to the benefit of society as a whole and we must continue to develop at international level cooperation and sustainable management.
Barthet-Mayer ympäristöpolitiikkojen ja maaseudun kehittämispolitiikkojen kanssa on mainittava selkeästi.
Next, the recent arrival of three new well-forested Member States, Austria, Sweden and Finland, has increased the mean forest area in the Union from 21 % to 34 %.
Kolmanneksi muistutamme, että metsän kestävän kehityksen perustaksi on asetettava metsän monitoiminen tehtävä eli sen sosiaalistaloudellinen, ympäristöllinen ja virkistyksellinen tehtävä.
There is quite strong opposition in these new States to any com mon forestry policy that might resemble a new CAP, particularly with regard to forest management and exploitation, and even more with regard to the timber and wood pulp markets.
Viimeisessä tarkistuksessamme pyydämme komissiota ehdottamaan toimenpiteitä maataloustuotantoon liittyvän metsän taloudellisen kehityksen turvaamiseksi.
Perhaps the best service which the Commission can render at European level is to ensure that information and expertise is available and shared within the European Union in order that we can build on the existing pool of knowledge and practice.
Pyydän teitä puoltamaan näitä tarkistuksia. Pyydän teitä kiinnittämään huomionne ja tarkkaavaisuutenne komission tuleviin lainsäädäntöehdotuksiin, joita meitä pyydetään tutkimaan huolellisesti, jotta voitaisiin toteuttaa todellista Euroopan tason metsästrategiaa, joka turvaisi meille metsä-ja puutuotteissa samanlaisen omavaraisuuden kuin elintarvikkeissa.
The first version of the Thomas report was incomplete, but incorporated in its final compromise version are a good many amendments, particularly those that I was also able to submit with members of the Intergroup on Forestry.
Smith (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, onnittelisin aluksi kollegaani Thomasia hänen tekemästään työstä.
Although this new draft is satisfactory, some points still need clarification, and that is why I tabled a few additional amendments.
Tämänpäiväinen keskustelu osoittaa hyvin, miten vaikeaa on yrittää saattaa tasapainoon ja yhteen aihetta koskevat kilpailevat filosofiat.
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Mr President, fundamentally the Thomas report is a compromise between the different functions of what should be regarded as the European forest.
tunnustettava avoimesti metsän taloudellinen merkitys, koska jokapäiväinen todellisuus osoittaa, että sellaista ei suojella, millä on arvoa.
Obviously this is not the text that some of us wanted, but I would say that it is broadly acceptable as amended during its progress through Parliament.
Metsän suojelu on tarve, joka toteutuu parhaiten, jos kyse on tuottavasta omaisuudesta. Tätä sosiotaloudellista merkitystä on aiheellista vahvistaa.
To begin with, we emphasize the need for a reference to Article 130 of the Union Treaty which implies codecision and financial support from the Cohesion Fund.
Vahvistusta ja tunnustusta edellyttää myös mahdollisimman pitkälle viety toissijaisuusperiaate mm. siitä syystä, että Euroopan metsät ovat niin erilaisia ja sosiaaliset ja myöskin taloudelliset tekijät vaihtelevat kussakin tapauksessa vastaavalla tavalla kuin Euroopan metsien ympäristölliset piirteet.
Secondly, in the second amendment, we point out that the coordination of forestry strategy with the other policies on the envhonment and rural development must actually be mentioned.
Otan esimerkiksi itse edustamani metsä tyypin, korkeatuottoisen Atlantin alueen metsän, joka on suurimmaksi osaksi - noin 80-prosçnttisesti - yksityistä omaisuutta, ja jonka hoito on yli kahden miljoonan yksi tyisen omistajan käsissä.
Thirdly, it is stressed that the multifunctional role - socio-economic, environmental and recreational -must form the basis for longterm development of forests.
Siitä syystä sillä on suuret sosiaaliset ja ilmeisesti myös työllisyyteen liittyvät vaikutukset. Se on luonteeltaan kuitenkin täysin erilainen kuin Välimeren alueen metsä, pohjoisen metsä tai keskieurooppalainen metsä.
Finally, in the last amendment, we call on the Commission to propose measures to guarantee economic development of forests linked to farming.
Median on näin ollen kunnioitettava toissijaisuusperiaatetta, joka on ulotettava myös alueelliselle tasolle.