natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Andersson, Lööw and Waidelich, in writing. - (SV) Under items 31 and 32 of the report, France's border controls against Belgium and Luxembourg and the use of these to put pressure on the Netherlands to adopt a more restrictive drugs policy is being criticised.
Kyseessä on yksi suurimmista yhteiskunnallisista ongelmista, joita kohtaamme maissamme. Paine on kova ja on olemassa järjestäytynyt laittoman maahanmuuton ilmiö.
We cannot support this report.
Ei ole sattumaa, että tiettyinä ai koina satoja, tuhansia ghanalaisia tulee tänne.
First of all, we believe that individual countries must be entitled to maintain such border controls as they deem necessary to prevent for example the inflow of narcotics.
Ei niinkään siksi, että Ghanan tilanne olisi yhtäkkiä huonontunut, vaan siksi, että eräänlainen ihmiskauppa on voimakkaasti lisääntynyt.
Secondly, we believe that France is doing the right thing in applying pressure on the Netherlands to alter their irresponsible drugs policy.
On mahdotonta, että Euroopan unioni ja Schengenin alue ovat ilman muuta avoimia tälle.
Amadeo (NI), in writing. - (LT) 'Yes' to Schengen, 'no' to a fortress Europe: that is the watchword of the report we discussed today.
Toisin sanoen, olen kollega Nassauerin kanssa samaa mieltä siitä, että kun suljemme sisärajat, ulkorajojen ei tule pysyä aivan valvomattomina.
That does not worry us, but we are concerned about Schengen acting as a brake on free movement and security, actually becoming a pretext for hermetically sealed frontiers accompanied by the establishment of new administrative controls which may attack individual freedom and the rights of Community citizens themselves first, and then citizens from third countries who are legally resident in Community territory.
Elliott (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, haluaisin antaa äänestysselityksen sekä omasta puolestani että läsnä olevien brittiläisten työväenpuolueen edustajien puolesta.
The right to free movement and security must come under democratic control and hence the vigilance of the national parliaments, so that national legislation is adapted to the Schengen agreements in full respect of international con ventions on asylum, protection of individual privacy and human rights.
Äänestimme lopulta tämän mietinnön hyväksymisen puo lesta, koska siinä oli hyvin paljon sellaista, minkä me uskomme olevan oikein ja mikä täytyy sanoa julkisesti ja mitä tämän parlamentin tulee tukea.
Chanterie (PPE). - (NL) Madam President, I should just like to comment on what the rapporteur said about the discussions held between the Socialist Group and the PPE Group.
Ahlqvist, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallisesti. - (SV) Emme voi äänestää tämän mietinnön puolesta.
These were successful on a number of points where the report was improved, but there were also a number of fundamental issues which we felt were unsatisfactory, and we were finally obliged to vote against them.
Meillä on varauksia koko joukkoon kohtia Schengenin sopimukseen liittyvän yhteistyön muotoilusta.
I consider legal and illegal immigration to be a very important issue, and it is one of the major social problems facing our countries today. Illegal immigration is on the increase, and it is even happen ing on an organized scale.
On esitetty kritiikkiä siitä, että Schengenin sopimuksen jäsenenä Ruotsin olisi pakko pidentää niiden maiden listaa, joiden kansalaisilta vaadittiaan viisumi Ruotsissa käymiseen.
It is not a coincidence that hundreds or even thousands of people from Ghana should appear at certain periods.
On myös esitetty huolestuneisuutta siitä, että tämä salateitse voisi johtaa rajoittavampaan pakolaispolitiikkaan maassamme.
It is not because the situation in Ghana has suddenly deteriorated, but because 'peopletrafficking' has now become big business.
On myös kysymysmerkki, miten Ruotsi voi itsenäisesti päättää rajatarkastustensa tason "sisärajoillaan" Schengenin jäsenenä.
The European Union, or the Schengen area in this particular case, must not be laid open to this kind of abuse.
Muun muassa on väitetty, että Ruotsi voi joutua vakaviin ongelmiin, jos Schengenin jäsenet tulevaisuudessa yhdenmukaistavat huumepolitiikkaansa.
In other words, I agree with what Mr Nassauer said: the fact that we have abolished our internal borders does not mean that our external borders can be left unprotected.
Emme myöskään tänään tiedä, millaisia seurauksia Schengen-maiden rajatarkastuksen poistamisella voi olla nuorison huumematkailulle.
Ahlqvist Theorin and Wibe (PSE), in writing. - (SV) We cannot vote for this report.
Haluan kuitenkin tehdä selväksi, että suhtaudumme va rauksellisesti joihinkin mietinnön osiin.
We have a number of reservations about several points concerning the arrange ment of the Schengen Agreement.
Varauksemme koskevat erityisesti loppuosan kohtia, 47 kohdasta eteen päin.
The possibility that Sweden as a member of Schengen would have to extend the list of countries whose citizens are required to possess
Nämä ovat asioita, joista sekä meillä että edustamallamme puolueella on selvä mielipide, emmekä voi hyväksyä niitä.
In our view, the only thing that remains to be done is to get the most out of existing measures.
Äänestimme kuitenkin mietinnön hyväksymisen puolesta kokonaisuudessaan, koska uskomme, että se sisältää monia asioita, jotka täytyy sanoa ääneen ja että sen hyvät puolet ovat mainavampia kuin sitä kohtaan tuntemamme varaukset.
We believe that the informa-
Halusin selittää tämän.
We can hope and dream... but the information we have so far on the progress of the current negotiations does not inspire much optimism.
Ahlqvist, Theorin ja Wibe sanoa "jaa" tai "ei" osallistumisestaan kuhunkin valtioiden välisen yhteistyön muotoon.
We concur with Mr Van Lancker in asking for the European Parliament to be informed about planned measures and decisions relating to all third pillar justice and home affairs matters, with a view to bringing that sector finally into the Community.
aineiden kuljettamiseen liittyvään politiikkaan, kansainvälisiin petoksiin ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvää käytäntöä käsittelevien keskustelujen rinnalla olisi tarpeellista aloittaa keskustelu, joka voisi johtaa yksimielisyysperiaatteen poistoon neuvostossa.
It is without doubt essential to have genuine parliamentary and judicial control within the intergovernmental Schengen system.
Mutta meistä se tarkoittaa enemmän sitä, että ihmisille annetaan matkustaa vapaasti ilman viisumipakkoa ja annetaan myös mahdollisuus työskennellä missä tahansa Euroopassa.
In an area where fundamental freedoms are at stake, the people have to be protected against arbitrary administrative and police action, whether they are Europeans or third-country nationals.
Meidän mielestämme rajatarkastukset huumeiden, salakuljetettujen aseiden, rikollisuuden ym. vapaan liikkuvuuden estämiseksi eivät sodi ihmisten vapaan liikkuvuuden periaatetta vastaan.
So I fundamentally agree with the report when it main tains that 'the abolition of checks at internal frontiers must not be accompanied by the introduction of new administrative checks which would infringe human rights'.
Ei ole este vapaalle liikkumiselle, jos valtioiden rajalla joutuu näyttämään passinsa.
Anttila, Lindqvist Ryynänen, Virrankoski and Väyrynen (ELDR), Seppänen, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), Gahrton, Hohn and Schörling (V), Bonde, Lis Jensen and Sandbæk (I-EDN), in writing. -(SV) We fully agree with Mrs Van Lancker's criticism of the Schengen Agreement as regards the apprehension over 'fortress Europe', the policy for dealing with people seeking asylum and how SIS is used primarily as a data base for 'unwanted Third World citizens', etc.
Anttila, Lindqvist, Ryynänen, Virrankoski ja Väyrynen (ELDR), Seppänen, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), Gahrton, Holm ja Schörling (V), Bonde, Lis Jensen ja Sandbæk (I-EDN), kirjallisesti. - (SV) Jaamme täysin Van Lanckerin kritiikin Schengenin sopimusta kohtaan kysymyksessä "Eurooppa-linnoitaksesta", mikä liittyy turvapaikanhakijoiden kohteluun ja SIS:n pääasialliseen käyttöön tietokantana "ei-toivotaista kolmansien maiden kansalaisista" jne.
Our list of criticisms of Schengen is very long.
Kritiikkilistastamme Schengeniä kohtaan voidaan tehdä pitkä.
We do not, however, share Mrs Van Lancker's conclusion regarding the legal incorporation of the Schengen Agree ment into the Treaty.
Sen sijaan emme jaa Van Lanckerin johtopäätöksiä Schengenin sopimuksen oikeudellisesta integroinnista EU:n perussopimukseen.
For this reason, we are voting against the report.
Äänestämme siksi tätä mietintöä vastaan.
Caudron (PSE), in writing. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the Schengen agreements were initially intended to guarantee the free movement of the citizens and residents of Europe by abolishing internal frontiers while strengthening police and judicial cooperation at the Union's external frontiers.
Andersson, Lööw ja Waidelich, kirjallisesti. - (SV) Mietinnön kohdissa 31 ja 32 valitetaan sitä, että Ranska ylläpitää rajatarkastuksia Belgian ja Luxemburgin vastaisilla rajoillaan käyttäen niitä painostuskeinona etenkin Alankomaita vastaan saadakseen sen noudattamaan rajoittavampaa huumausainepolitiikkaa. Emme voi tukea tätä muotoilua.
Of course we can argue interminably about the powers of the national parliaments, the institutionalization of the CSA or the proposals to the IG on the third pillar.
Ensinnäkin katsomme, että yksittäisillä mailla tulee olla oikeus säilyttää ne rajatarkastukset, joita ne pitävät välttämättöminä esim. huumeiden tuonnin estämiseksi.
For the people, however, what is most important is direct action in the field, to achieve results that will improve internal security.
Toiseksi katsomme, että Ranska menettelee aivan oikein harjoittaessaan painostusta Alankomaiden vastuuttoman huumepolitiikan muuttamiseksi.
Today, however, the philosophy of Schengen has been substantially modified, to the advantage of 'Fortress Eu rope'.
Caudron (PSE), kirjallisesti. -(FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Schengenin sopimusten tarkoituksena on alunperin ollut Euroopan kansalaisten ja Euroopassa asuvien henkilöiden vapaan liikkuvuuden takaaminen poista malla sisärajat ja vahvistamalla yhteistyötä poliisi- ja oikeusasioissa unionin ulkorajoilla.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal and Iversen (PSE), in writing. - (DA) The Danish Social Democrats voted against the Van Lancker report because it contains many points that conflict with Denmark's reservations as regards cooperation on justice and home affairs.
Amadeo (NI), kirjallisesti. - (LT) "Kyllä" Schengenille, "ei" Euroopalle, joka on rakennettu kuten linnoitus: tämä on pääidea mietinnössä, josta olemme tänään puhuneet.
The application, monitoring and administration of Schengen are, at present, still obscure and essentially geared to security, for it has been diverted from its initial aims.
Sen soveltaminen, valvonta ja hallinta on tähän mennessä ollut sekavaa ja lähinnä turvallisuuteen liittyvää, koska se on kääntynyt pois alkuperäisistä tavoitteistaan.
So where is the European 'spirit?
Mikä siis innoittaa Eurooppaa?
The report expresses concern over the lack of democratic control of the Schengen arrangements, in which neither the European Parliament nor the Court of Justice are sufficiently involved. There may be some justification for this view but, for as long as the cooperation is intergovernmental, it is the job of the national parliaments to exercise democratic control.
Hämmennyksemme ei kuitenkaan johdu tästä tehtävästä vaan siitä, että Schengen voi olla jarruna vapaalle liikkumiselle ja turvallisuudelle toimiessaan verukkeena sille, että rajoja suljetaan täysvaltaisesti sekä luodaan uusia kontroÙointikeinoja, jotka voivat itse asiassa olla kuoli nisku ensinnäkin yksilön vapaudelle sekä yhteisön jäsen ten oikeuksille, siis yhteisön maaperällä laillisesti oleskeleville kolmansien maiden kansalaisille.
The Schengen dimension has itself been distorted.
Schengenin alue on itsessään luonnoton.
Moreover, France is not always prepared to abolish its customs controls with Belgium and Luxembourg.
Ranska muuten ei edelleenkään ole valmis poistamaan tullitarkastuksiaan Belgian ja Luxemburgin vastaisilta rajoiltaan.
This is bad in terms of Schengen's image and, indeed, totally ineffective.
Tämä on haitallista imagolle ja kaiken lisiksi täysin tehotonta.
The situation is serious enough to deserve condemnation.
Tilanne on niin vakava, että se voitaisiin purkaa.
Certainly, we must consider the need to protect the Union from clandestine immigration, but does that mean we have to resort to uncontrolled procedures and multiply the administrative constraints which, in the final analysis, jeopardize human rights?
Varmastikin tutkitaan tarvetta suojella unionia laittomalta maa hanmuutolta, mutta onko tästä syystä turvauduttava hallitsemattomaan kaavakekäytäntöön ja moninkertaistettava hallinnolliset rasitteet, jotka loppujen lopuksi uhkaavat ihmisoikeuksia?
I say NO.
Minä sanon EI.
If the structure of the Schengen cooperation is to be changed, that must happen within the framework of the Intergovernmental Conference.
Käytännön lyhytaikaisuus, epäselvyydet, parlamentaarisen valvonnan puute ja viivästyminen sen korvaamiseksi yhteisön lainsäädännöllä osoittavat kuitenkin, että useat jä senvaltiot eivät ole suhtautuneet myönteisesti valvonnan lakkauttamiseen sisärajoillaan.
The report wants the Schengen Agreement to be integrated into general Com munity law.
Kuten esittelijä toteaa, unionin on löydettävä kunnianhimoisia aikeitaan vastaavat keinot.
The Danish Social Democrats take a sceptical view of this, since we wish to maintain the Nordic Passport Union alongside the Schengen cooperation.
Laittoman maahanmuuton torjumiseksi tehokkaasti on yhtenäistettävä turvapaikkaoikeutta, ulkorajoja ja rikollisuuden torjuntaa koskevat politiikat.
As the rapporteur points out, the Union must live up to its ambitions.
Jos kolmas pilari olisi todellakin olemassa, voisimme rajoittaa muuttovirtoja tehokkaasti ja torjua yhtä tehokkaasti myös kaikenlaista rikollisuutta.
If we want to combat clandestine immigration effectively, we will have to have common policies on the right of asylum, external borders and the fight against crime.
Mielestämme olemassaolevat välineet on optimoitava. Uskomme, että tietojärjestelmä, paljon kritisoitu, koska sitä käytetään epätoivottuja ulkomaalaisia koskevana tietokantana, on luotu tarpeeseen ennaltaehkäistä todellista uhkaa ja tiettyä rikollista toimintaa ja siksi toteuttaa turvallisuuden teknisiä vaatimuksia.
Le Gallou (NI), in writing. - (FR) The rapporteur is afraid, afraid of fortress Europe.
Voisiko hallitusten välinen konferenssi näin ollen ulottaa keskustelunsa tähän asiaan ja voisivatko hallitukset ottaa suosituksemme ja odotuksemme huomioon!
According to him, the Schengen agreements must not be used as an excuse for hermetically sealing the external borders.
Olemme yhtä mieltä lähinnä kollega Van Lanckerin kanssa hänen vaatiessaan, että Euroopan parlamentin tulisi olla ajan tasalla toimenpiteistä ja tekeillä olevista päätöksistä suhteessa kaikkeen siihen, mikä muodostaa oikeus asioiden kolmannen pilarin, aikomuksena vihdoinkin yhteisöllistää tämä alue.
With the condemnation of controls at internal borders and France accused, the finger pointed at police records of 'undesirable' foreigners and asylum policy remodelled on the basis of ultra-liberal and
Lopuksi, meidän mielestämme ihmisten vapaaseen liikkuvuuteen, turvapaikka-, ulkoraja-, oikeustieto- ja huumaus
Once the third pillar becomes reality, we will manage to check the flows of migrations effectively and to combat all forms of crime equally effectively.
Fayot (PSE), kirjallisesti. - (FR) Hämmästelen yhä ta paa, jolla Euroopan parlamentti käsittelee Schengenin sopimuksia, ja parlamentin syvää epäluuloisuutta niitä toimia kohtaan, joita on toteutettu yhden kansalaisten
Le Gallou region has the highest rate of summonses relating t'o traffic offences and drugs use in the country.
Fayot valvottava aluettaan sillä uhalla, että niiden suvereniteetti ja identiteetti katoavat.
therefore lax principles, what is being defined and advocated is a Europe in the form of a sieve.
perusvapauden eli henkilöiden vapaan liikkuvuuden varmistamiseksi. mistamiseksi.
This is no doubt related to the region's economic vulnerability, but also to geographical factors. Our proximity to states that do not apply the same policies we do in this respect encourages a traffic that has spread far beyond our urban centres and affects the entire territory.
Tästä syystä Ranskan Kansallinen rintama ja flaamilainen kansallinen ryhmittymä vastustavat Euroopan muodosta mista läpikulkupaikaksi ja van Lanckerin mietintöä, jossa se halutaan toteuttaa.
In this context, we can only hope that temporarily at least some form of border controls will remain. That is why I oppose Mrs Van Lancker's report where it refers and alludes to drugs controls in France, notably in unamended paragraphs 5, 31 and 32.
Palacio Vallelersundi (PPE), kirjallisesti. - (ES) PPE:n kansanpuolueen espanjalaisen valtuuskunnan ja itseni nimissä haluan paneutua seuraaviin näkökohtiin koskien äänestystä Van Lanckerin mietinnöstä.
That is why the French National Front and the Flemish National Bloc are opposed to a Europe that acts as a sieve and to the Van Lancker report that is trying to achieve this.
Olen siis pohjimmiltani samaa mieltä, kun mietinnössä vaaditaan, että tarkastusten poistamiseen sisärajoilla ei liity uusien hallinnollisten tarkastusten käyttöönottoa, mikä olisi hyökkäys ihmisoikeuksia vastaan.
Of course this border surveillance can only complement the policies we are carrying out in the field: the North has taken a number of measures whose effectiveness is generally recognized.
On kuitenkin todellinen ongelma: kansainvälisen rikollisuuden kasvu, väestössä kasvava turvattomuuden tunne; kansalliset viranomaiset eivät pysty yksin torjumaan rikollisuuden sivuvaikutuksia koko Euroopassa; tarve toimia nyt ja heti Euroopan edun puolesta.
Palacio Vallersunde (PPE), in writing. - (ES) On behalf of the Spanish Partido Popular delegation in the PPE and speaking personally also, I should like to draw attention to the following aspects in the Van Lancker report.
Yleisesti ottaen PPE:n suuntautuminen ja sen jäsenten -sekä jäsenvaltioissa hallituksesta vastuussa olevien että erityisesti meidän tämän parlamentin ryhmään kuuluvien - erilaiset julkiset mielenosoitukset ovat osoittaneet erittäin selvästi sen, että puollamme Schengenin sopimuksen toteuttaman vapaan liikkuvuuden kehittymistä.
That is the purpose of the first Franco-Dutch meetings on drugs now taking place in Lille, with the participation of our Belgian neighbours.
Voimme varmastikin riidellä pitkään kansallisten parlamenttien toimivaltuuksista, COSACin institutionalistamisesta ja HVK:n kolmatta pilaria koskevista ehdotuksista.
In general terms, the line taken by the PPE, the various public utterances of its members, both those who hold government office in the Member States as well as in particular those within the group in this House, have clearly shown that we are in favour of developing the freedom of movement specified in the Schengen Treaty and even more of the need to incorporate Schengen within the institutional framework of the Treaty on European Union and within the Community framework of the internal market - the development of the fourth freedom - the freedom of movement of persons - as laid down in Article 7A.
On samoin ilmeistä - ja tämän vuoksi painotamme asiaa -, että PPE kokonaisuudessaan ja etenkin nykyinen Espanjan hallitus, johon PPE kuuluu, sekä jäsenet, joiden nimissä minä puhun, olemme aina puolustaneet sitä, että Euroopan unionin kansainvälisiä kolmannen pilarin alaan sisältyviä suuria ongelmia olisi ratkaistava yhteisesti yhteisön toimielimistä käsin; kannatamme erityisesti yhteisen vapauden ja turvallisuuden alueen luomista.
Fayot (PSE), in writing.- (FR) I want to draw particular attention to three points raised in Mr van Velzen's excellent report.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal ja Iversen (PSE), kirjallisesti. - (DA) Tanskalaiset sosiaalidemokraatit äänestivät tänään Van Lanckerin mietintöä vastaan, koska se sisältää monia arveluttavia kohtia verrattuna siihen, mitkä tanska laisten oikeus-ja sisäpoliittisiin asioihin liittyvälle yhteistyölle asettamat ehdot ovat.
Similarly it is clear - and it goes without saying that the PPE as a whole and in particular the current Government of Spain of which it forms part and the Members on whose behalf I am speaking - have always fully defended the need for a joint approach on the part of the Community institutions to the great transnational problems facing the European Union in the realm of the third pillar and we are particularly keen to see the creation of a common area of freedom and security.
Mietinnössä ilmaistaan huolestuneisuutta siitä, että Schengen-yhteistyön demokraattinen valvonta on puutteellista ja että sekä Euroopan parlamentin että EU:n tuomioistuimen mukanaolo ei ole riittävää.
The first is the importance of the universal service, in the context of liberalizing telecommunications, especially for certain peripheral areas, but also for certain population groups.
Näkökulma saattaa olla oikeutettu, mutta niin kauan kuin Schengenyhteistyö on valtioiden välistä, demokraattisesta valvonnasta huolehtivat kansalliset kansanedustuslaitokset.
Secondly, it is important to create legislation on the media which, by limiting their convergence, will help safeguard and stimulate pluralism of opinion and freedom of expression for all.
Vastastamme kuitenkin puoluehenkisyyttä ja puolueellisuutta.
But we are against the partisan, partial and therefore methodological and legally incorrect use by any particular party of a resolution with the characteristics which emerged from the final vote.
Siten nämä piirteet sisältävä lopullinen äänestys on mielestämme metodologisesti ja juridisesti virheellinen.
In fact this is not the forum for debating asylum policy, still less to nod through requests so fraught with inappropriate consequences, such as the automatic suspension of resources in any asylum proceedings.
Itse asiassa tässä yhteydessä ei pidä keskustella turvapaikkapolitiikasta ja vielä vähemmän esittää pyyntöjä, joilla on näin raskaita seuraamuksia, kuten on tapahtunut.
We are therefore clearly in favour of strengthening the principles which inspired Schengen: abolishing internal frontiers and instead having stronger external European Union borders.
Kannatamme näin ollen vahvasti Schengenin perusperiaatteiden merkitystä, sisärajojen poistamista ja valvonnan korvaamista vahvistamalla Euroopan unionin ulkorajoja.
Our final vote against the report must be seen in this light.
Lopullinen äänestyksemme mietintöä vastaan on siten nähtävä tässä valossa.
Thirdly, it is important to protect the consumer. At present the information market is chaotic.
Mikäli Schengen-yhteistyön rakennetta aiotaan muuttaa, se on tehtävä hallitusten välisen konferenssin puitteissa.
The ordinary consumer -1 am not talking about the specialist - has to spend large and sometimes unnecessary sums on equipment.
Mietinnössä ilmaistaan toive, joka koskee Schengensopimuksen integroimista yleiseen yhteisöoikeuteen.
The European consumer should therefore be offered access by means of an objective agency that will protect him against the dominant position of imports from Japan and the United States.
Tanskalaiset sosiaalidemokraatit suhtautuvat tähän epäilevästi, koska me haluamme säilyttää pohjoismaisen passiunionin yhdessä Schengen-yhteistyön kanssa.
Schaffner (UPE), in writing. - (FR) I want to voice my disagreement with certain sections of Mrs Van Lancker's report, as a French MEP but also on behalf of Jacques Donnay, MEP and president of the Conseil général du Nord.
Schaffner (UPE), kirjallisesti. - (FR) Ilmaisen eriävän mielipiteeni joistakin kohdista rouva van Lanckerin mie tinnössä niin ranskalaisena Euroopan parlamentin edusta jana kuin myös Jacques Donnayn nimissä.
These considerations, the Green Paper, the report by the Committee on Social Affairs and Employment, must rapidly lead to practical decisions with a view to rendering the information society more dynamic while also render ing it useful to all concerned.
On pysähdyttävä juuri huumeisiin liittyvien ongelmien kohdalla, koska se on valitettavasti vaikea kysymys Nord- Pas-deCalais'n departementille.