natgillin/translations-raw huggingface dataset:
production, whose equilibrium depends ­ as we all know ­ on a complex and integrated common architecture, weighted as the result of a continuous, difficult and controversial political adjustment.
Ja ihmettelenkin, onko se hyvä asia. Onhan niin, että tämä kaikki tapahtuu kaiken todennäköisyyden mukaan vuoden 1998 lokakuun 15. päivän jälkeen, mutta jos valuutat sidotaan toisiinsa toukokuussa, vihreälle eculle voi tapah­tua jotakin ja mielestäni komission on valmistauduttava tähän.
There is acute sensitiv­ity to and fear of the implications of this scenario in the agricultural world, a sector prey to the negative effects of any weakening of European structures, especially after the difficulties experienced as a result of excessively strict monetary convergence criteria.
Ensinnäkin on mahdollista, että maatalouden valuuttajär­jestelmä tarkistetaan myöhässä ­ eikä olisi ensimmäinen kerta, kun näin kävisi ­, koska meillä on vain mieles­sämme euro, josta tuli itse asiassa eurooppalainen ihanne.
The agri­monetary report presented by the Commission at the end of 1996 fully confirmed suspicions of deviation of major financial flows, which will take the increase in the base level of the agricultural guideline to about 28 %.
Onko vaikeaa saada näitä yhtä suuriksi: molempia kol­meen prosenttiin, tai molempia viiteen prosenttiin, tai johonkin muuhun, jotta niistä tulisi tulevaisuudessa, EMU:n jälkeen neutraaleja talousarvion suhteen?
A situation of this magnitude for the European Union budget will, in practice, compromise the CAP reforms and make it completely impossible to make the necessary improve­ments in the structures and organization of markets for Meditenanean crops.
Seura­ukset, jotka liittyvät tällaiseen taustaan, tuntuvat kuitenkin korostettuna herkkyytenä ja pelkona maatalousmaailmaa kohtaan, alalla, joka on taipuvainen kärsimään eurooppa­laisten rakenteiden heikentymisestä, ennen kaikkea sen jälkeen kun ne ovat joutuneet vaikeuksiin raha­alan liian jyrkkien muutosten ilmennyttyä.
Souchet (I­EDN). ­ (FR) Mr President, ladies and gentle­men, this present report from the Commission keeps the pledge given at the Agriculture CouncU meeting in June 1995 to compile a report each year that analyses the impact of cunency fluctuations and the cunent agri­monetary system on the CAP and the single .market, together with suitable proposals to counter any difficulties that might result.
Souchet (I­EDN). ­ (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kol­legat, tämä täytäntöönpanosta vastaavan valiokunnan mietintö on jatkoa maatalousneuvostossa kesäkuussa 1995 tehdylle sitoumukselle, jonka mukaan vuosittain laaditaan kertomus, jossa analysoidaan valuuttavaihtelu­jen ja voimassaolevan maatalouden valuuttajärjestelmän seurauksia yhteiselle maatalouspolitiikalle. Lisäksi tehtäi­siin soveltuvia ehdotuksia näistä johtuvien vaikeuksien voittamiseksi.
Parts A and Β are devoted to a descrip­tion of the monetary and agri­monetary events that oc­cuned during 1995­1996, including the granting of com­pensatory aid.
Osat A ja Β on omistettu ajanjakson 1995­1996 rahapoliittisten ja maatalouden valuuttajärjes­telmää koskevien tapahtumien kuvaamiseen korvaavien tukien myöntäminen mukaan lukien.
The drafting of preamble A, as proposed in Amendment 1, taUies with the part described in the Commission's report.
Muutosehdotuksessa 1 ehdotetun perustelun A kirjoitusasu vastaa hyvin tätä komission kertomuksessa kuvailtua osaa.
For these reasons we will vote in favour of this amendment.
Äänestämme siis tämän muutosehdotuksen puolesta.
Part C contains an approach on how all this wUl economically affect agricultural markets and the income of farmers, whüe part D assesses the impact of the agri­monetary system on Community achievements.
C­osassa asiaa lähestytään taloudellisten seurausten kannalta maatalous­markkinoiden ja maanviljelijöiden tulojen tasolla ja D­osassa arvioidaan maatalouden valuuttajärjestelmän vaikutuksia yhteisön säännöstöön.
Mulder (ELDR). ­ (NL) Mr President, I should also like to begin by complimenting Mr Hallam on his report.
Mulder (ELDR). ­ (NL) Arvoisa puhemies, minäkin haluan aloittaa onnittelemalla Hallamia hänen mietinnös­tään.
If I have read the report properly, I have understood between the Unes that he is already a long way ahead of his government and his party because he is already arguing in favour of all the countries of the European Union being part of the future EMU.
Mikäli olen lukenut mietinnön huolellisesti, olen ymmärtänyt rivien välistä, että hän on kaukana edellä hallituksestaan ja puolueestaan, sillä hän vaatii tällä het­kellä sitä, että kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot liitty­vät tulevaisuudessa EMU:n jäseniksi.
I think that is a courageous point of view for a member of the Labour Party.
Minusta tämä on Labour­puolueen jäseneltä rohkea kannanotto.
In substance, the Commission's annual report on the agri­monetary system proposes abandoning the green tariff for import duties by emphasizing the need to ease agri­monetary processes.
Sisällöllisesti komissio ehdottaa vuosittaisessa maatalou­den valuuttajärjestelmää koskevassa kertomuksessaan vih­reän kurssin hylkäämistä tuontioikeuksien osalta ja esittää tavoitteen maatalouden valuuttajärjestelmää koskevien sääntöjen yksinkertaistamisesta.
Mr Hallam's initial draft report pro­posed this option.
Hallamin alkuperäinen mietintöluonnos sisälsi tämän ehdotuksen.
Under the cunent system, two tariffs co­exist to calculate customs tariffs: the customs tariffs and the green tariff or agricultural conversion rate.
Nykyisessä jär­jestelmässä on kaksi kurssia tullimaksujen laskemiseksi. On tullikurssi ja vihreä kurssi, jota kutsutaan maatalouden muuntokurssiksi.
We all want to simplify this system but unlike the rapporteur's initial proposals, this simplification must not only entail the application of customs tariffs but, conversely, the systematic application of the green tariff.
Toivomme kaikki tämän järjestelmän yksinkertaistamista, mutta esittelijän alkuperäisten ehdo­tusten vastaisesti tämä yksinkertaistaminen ei mieles­tämme saa tapahtua siten, että turvaudutaan ainoastaan tullikurssiin, vaan päinvastoin, käyttämällä järjestelmälli­sesti vihreätä kurssia.
In the first place, I believe we can say that since the abolition of the switch­over mechanism, the present agri­monetary system has worked extremely well.
Olen ensinnäkin sitä mieltä, että voimme todeta, että switch­over ­ järjestelmän lakkauttamisen jälkeen nykyi­nen agromonetaarinen järjestelmä on toiminut erinomai­sesti.
The costs are considerably less and at the moment the difference between the green rate and the normal rate is about 2 %.
Kustannukset ovat huomattavasti pienempiä ja tällä hetkellä vihreän kurssin ja normaalin kurssin välinen ero on noin kaksi prosenttia.
With a bit of luck it wiU become even less over the next year.
Jos meillä on hieman onnea, se pienenee ensi vuonna vielä.
But there will have to be a bit of luck.
Mutta siihen tarvitaan onnea.
In fact, the green tariff is higher than the customs tariff.
Tosiasiassa vihreä kurssi on tullikurssia korkeampi.
The conversion rate differential between these two tariffs may reach 5 %.
Näi­den kahden kurssin muuntokurssin ero saattaa olla jopa 5 prosenttia.
Consequently, the proposals of both the Commission and the rapporteur tend to lead to a lessening of Community protection.
Tästä seuraa, että komission, kuten myös esit­telijän, ehdotuksella pyritään alentamaan yhteisösuojaa.
We all know that in the very tough international context that we are experiencing the principle of Community preference is constantly under threat and is often challenged both by the WTO agree­ments and the host of agreements signed by the European Union with tliird countries.
Me kaikki täällä tiedämme, että yhteisön etuuskohtelua uhataan ja kyseenalaistetaan jatkuvasti hyvin vaikeassa kansainvälisessä tilanteessa. Tähän ovat syynä sekä WTO:n sopimukset että Euroopan unionin monien kol­mansien maiden kanssa tekemät sopimukset.
It is therefore paramount to ensure maximum possible protection and hence preserve the green tariff.
On siis eri­tyisen tärkeää säilyttää mahdollisimman suuri suoja ja siis säilyttää vihreä kurssi.
The latter will continue to apply for repayments and domestic market prices, whatever the method of calculation chosen to calculate customs tariffs.
Tätä vihreää kurssia käytetään edelleen palautuksiin ja sisäisiin hintoihin, oli tullimaksu­jen laskemiseksi valitun kurssin laskemistapa mikä ta­hansa.
In the amendment I have tabled with my coUeague Edouard des Places, which was passed by the Committee on Agriculture, I proposed an effective means of simpUfi­ cation.
Todellista yksinkertaistamista on se, mitä kollegani Edouard des Placesin kanssa jättämässäni muutosehdotuk­sessa esitetään ja minkä maataloutta käsittelevä valiokunta hyväksyi.
Effective simplification entails the use of the green tariff to calculate customs tariffs, as indeed it is already used to calculate repayments and domestic market prices.
Todellista yksinkertaistamista on vihreän kurs­sin käyttö tullimaksujen laskemisessa, kuten sitä käytetään
I wonder whether the Commission is making adequate preparations for the abolition of the green rate if EMU ever does come about.
Olen miettinyt, suorittaako komissio riittävästi valmiste­luja vihreän kurssin poistamiseksi, kun EMU tulee.
Because what will happen then?
Mitä silloin tapahtuu?
Will there be compensation for the farmers or will prices be temporarily increased so that the farmers in Europe do not suffer any disadvantage?
Saavatko maanviljelijät korvauksia vai korotetaanko hintoja tilapäisesti, jotta eurooppalaiset maanviljelijät eivät joudu kärsimään tästä?
As the Finance Ministers have already made clear, in May certain rates will be "rivetted' to each other and I think that it is also appropri­ate for European farmers to know what will happen to the green rate system.
Olen sitä mieltä, että jos valtiovarainministerit ovat jo nyt tehneet selväksi, että toukokuussa tietyt kurssit sidotaan toisiinsa, maatalousväestön olisi myös hyvä tietää, mitä tapahtuu vihreiden kurssien järjestelmälle.
Will they also be rivetted to each other?
Sidotaanko nekin toi­siinsa?
Because that then automatically means that the present system will become superfluous.
Sillä se tarkoittaa automaattisesti sitä, että nykyistä järjestelmää ei enää tarvita.
The big question wiU be: what will happen to those countries and those cunencies that do not take part in EMU?
Suuri kysymys kuuluu: mitä tapahtuu niille maille ja sille valuutalle, jotka eivät osal­listu EMU: un?
WiU there be a similar system of application, etcetera?
Sovelletaanko niihin vastaavaa järjestel­mää, ja niin edelleen?
The main point is also ­and I am mentioning it because I am the rapporteur for the 1998 agriculture budget ­ that in the whole agriculture budget for 1998 not a single provision has been made for contingencies of this kind.
Keskeistä on myös ­ ja mainitsen tästä, koska olen vuoden 1998 maatalouden talousarvion esittelijä ­ että vuoden 1998 maatalouden talousarviossa ei ole otettu lainkaan huomioon tällaisia mahdollisuuksia.
Another point I want to make is that Mr Hallam seems to suggest that we might continue with this system after monetary union has been put in place.
Kuulin kenan entisen ministerineu voston jäsenen sanovan, että hän esitti kaikille pöydän ääreen kokoontuneille valtiovarainministereille epävirallisen kysymyksen: "Mikä on NCA"?
Even if it does not cost the Community budget any money, it gives some farmers in strong cunency areas payments at the expense of farmers in weak cunency countries.
Puutun yhteen kohtaan mietinnön ensimmäisen kappaleen alussa, jossa sanotaan, että koko EMU-kysymykseen liittyy huomattavia epäilyksiä, tai jotain sen suuntaista.
I could not agree that there is any need for that.
Parlamentin on hyväksyttävä se, että EMU tulee etenemään aikataulun mukaisesti.
obliges the Commission to propose the customs rate instead of the green rate for customs tariffs.
Lopuksi toteaisin, arvoisa puhemies, että me kaikki toi vomme eurooppalaisia yrityksiä koskevaa hallinnollisten tehtävien yksinkertaistamista.
So why does it do this?
Miksi se siis tekee näin?
Following these proposals and especially after the approval of the Agenda 2000 project, I, luce many farmers, wonder whether the European Commission really has the will to preserve the one and only genuine integrated Community policy which broadly gives the Euro pean Union legitimacy - I refer to the Common Agricultural Policy.
Tällaisten ehdotusten ja erityisesti Agenda 2000 - asiakirjan lukemisen jälkeen minä, kuten monet maanviljelijät, ihmettelen, haluaako Euroopan komissio todella säilyttää ainoan todellisen ja yhteneväisen yhteisöpolitiikan, joka on olemassa ja joka on suurelta osin unionin olemassaolon perusta ja joka on siis yhteinen maatalouspolitiikka.
Hardstaff (PSE). - Mr President, I should like to add my congratulations to our coUeague, David Hallam for the excellent report that he has produced, which actually sheds some clarity on what is a very, very compUcated issue, namely the way in which the agrimonetary system works.
Hardstaff (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää onnitteluni kollegallemme David Hallamille hänen laatimastaan erinomaisesta mietinnöstä, joka todella tuo hieman selkeyttä hyvin, hyvin monimutkaiseen kysymykseen eli maatalouden valuuttajärjestelmän toimintaan.
I certainly feel, having read his report, that I understand it very much better.
Hänen mietintönsä luettuani minusta tuntuu todellakin, että ymmärrän sitä paljon paremmin.
I believe that we will have monetary union by the middle of next year.
Uskon, että meillä on rahaliitto ensi vuoden puoliväliin mennessä.
Once the rates are fixed, this makes the whole agrimonetary system totally redundant.
Kun kurssit on määritetty, koko maatalouden valuuttajärjestelmä on täysin tarpeeton.
We will have something like 80 % of the economy of the European Union in the system and there will be one or two countries who want to join but whose cunencies are too weak.
Noin 80 % Euroopan unionin taloudesta kuuluu järjestelmään, ja on muu tama maa, jotka haluaisivat liittyä mutta joiden valuutta on liian heikko.
It would be very wrong if we were to suggest that there should be a tax imposed on the farmers exporting from those countries if their governments are forced to submit to a devaluation of thefr cunency.
Olisi kovin väärin ehdottaa, että noiden maiden vientiä harjoittaville maanviljelijöille asetettaisiin vero, jos maiden hallitukset ovat valmiit devalvoimaan valuuttansa.
I would also like to assure colleagues that he did not write the text of my speech this morning, any more than I did the text of his speech yesterday on my report.
Haluaisin myös vakuuttaa kollegoille, että hän ei kirjoittanut tämänaamuista puhettani ja että minä en myöskään kirjoittanut hänen eilistä minun mietintöäni koskevaa puhetta.
The compliments are meant very sincerely.
Onnittelut ovat täysin vilpittömät.
On the other hand I cannot accept that countries which have strong cunencies and are eligible to join the European Union, but are not willing to do so, should be given the facility of subsidizing the nominal reductions in prices which occur if their cunencies appreciate against the Euro.
Toisaalta en voi hyväksyä sitä, että maille, joilla on vahva valuutta ja jotka täyttävät EMU:n liittymisehdot mutta eivät halua liittyä, annettaisiin mahdollisuus tukea nimellishintojen laskuja, jotka ovat mahdollisia, jos niiden valuutan arvo suhteessa euroon nousee.
To do this would be to offer some sort of an incentive to those countries not to participate in monetary union if they have strong cunencies and are eligible to do so.
Tämä olisi kuin tarjoaisimme noille maille jonkinlaisen kannustimen olla liittymättä rahaliittoon, jos niillä on vahva valuutta ja ne täyttävät liittymisehdot.
One of the reasons for welcoming this report is that farmers have to contend with so many uncertainties in their job.
Yksi syy, miksi tämä mietintö on tervetullut, on se, että maanviljelijöiden on kestettävä työssään niin monia epä varmuustekijöitä.
One very heavy storm or two or three weeks of very dry weather at the wrong time of the year can make all the difference as to whether they make a profit or loss on a whole year's work.
Yksi erittäin voimakas myrsky tai kaksi - kolme viikkoa erittäin kuivaa ilmaa väärään aikaan vuodesta voi vaikuttaa siihen, onko koko vuoden tulos tuottoa tai tappiota.
Fluctuations in exchange rates add a further hazard in terms of forward planning.
Valuuttakurssien vaihtelut vaikeuttavat niin ikään etukäteissuunnittelua.
The agrimonetary system is supposed to give some protection against this.
Maatalouden valuuttajärjestelmän on tarkoitus antaa jonkinlainen suoja tätä vastaan.
However, as the report points out, the rises and falls in exchange rates do not necessarily balance each other out and adjustments are necessary to ensure that farmers in one group of countries are not disadvantaged through such monetary movements.
Kuten mietinnössä huomautetaan, valuuttakurssien nousut ja laskut eivät kuitenkaan välttämättä tasapainota toisiaan ja mukautuksia tarvitaan sen varmistamiseksi, että joidenkin maiden maanviljelijät eivät joudu epäedulliseen asemaan tällaisen valuuttaliikehdinnän vuoksi.
I believe that we should proceed on the basis that we wUl use the Euro from the day that the cunency rates are fixed.
Mielestäni meidän tulisi edetä siltä pohjalta, että käytämme euroa valuuttakurssien määrittämispäivästä läh tien.
From there on, the entire system is redundant and farmers within the system have absolute certainties while farmers outside the systems will deal with the problems just like any other sector in their economy - manufacturing, industry, services, importing or exporting.
Sen jälkeen koko järjestelmä on tarpeeton ja järjestelmään kuuluvien maanviljelijöiden asema on täysin turvattu, kun taas järjestelmän ulkopuolella toimivat maan viljelijät painivat samojen ongelmien kanssa kuin muutkin talouden alat - tuotanto, teollisuus, palvelut, tuonti ja vienti.
They exchange their money at the rate that the Euro gives them.
Ne vaihtavat valuuttansa sen kurssin mukaan, jonka euro niille antaa.
There is no need to have any other system.
Toista järjestelmää ei tarvita.
I can understand in the past why there was political pressure in countries like Germany and Holland where cunencies were appreciating very rapidly.
Ymmärtääkseni Saksan ja Hollannin kaltaisissa maissa oli aiemmin poliittisia paineita, koska niiden valuuttojen arvo nousi hyvin nopeasti.
There was poUtical pressure to give some concessions.
Joidenkin myönnytysten tekemiseen oli poliittisia paineita.
I recall that in 1992, in a report that I wrote, Parliament rejected the switch-over system.
Muistan, että vuonna 1992 laatimassani mietinnössä parlamentti hylkäsi "switch-over" - järjestelmän.
That system eventually incuned costs for the European budget.
Tuo järjes telmä aiheutti lopulta kustannuksia Euroopan talousarviolle.
My group did not agree with me at the time.
Ryhmäni ei tuolloin ollut samaa mieltä kanssani.
But that system incuned costs of something like ECU 7 biUion in the European budget.
Tuo järjestelmä aiheutti kuitenkin Euroopan talousarviolle noin 7 miljardin kustannukset.
I was against it because it provided for unplanned and unscheduled increases in farmers' incomes which they were not looking for and did not expect.
Olin sitä vastaan, koska se merkitsi maanviljelijöiden tuloihin suunnittelemattomia ja
The Commission proposal on the agrimonetary system of a single market is, in its basic outline, conect. The rapporteur was quite right to emphasise that at the present stage it is not advisable to make vast changes, as the third phase of Economic and Monetary Union from January 1999 will make these changes.
Haluamme, että olemassa olevaan järjestelmään tehdään mahdollisimman vähän muutoksia, vain sellaisia, jotka ovat välttämättömiä maatalousalan tasapainon säilyttämiseksi tämän välivaiheen aikana.
I take issue with one point in the opening of the first paragraph of his report which says that there is consider able doubt about the whole question of EMU, or words to that effect. We, in this House, should not accept that there is any doubt about EMU.
Uskon, että maanviljelijät kaikkialla Euroopassa suhtautuvat näihin suosituksiin myönteisesti, sillä heidän suurin ongelmansa on epä varmuus alalla, jolla pitkän aikavälin suunnittelu on ehdot toman välttämätöntä.
Daskalaki with a ceiling and a floor in local cunency, this cannot exceed the Umit of + 23 % at the most, and it appears that section (e) of the same paragraph causes more problems than it was meant to solve.
Tuntuu myös siltä, että saman kappaleen kohta e) aiheuttaa enemmänkin lisää ongelmia kuin ratkaisee niitä, joita varten se on suunnattu.
In my opinion it would have been better to remove it completely.
Oman käsityksemme mukaan olisi hyvä, jos se poistettaisiin kokonaan.
Such a possibüity of redirecting community funds, as is proposed here, will very easily lead to countries with strong economies playing monetary games with exchange rates at the expense of economically weaker countries, which will not be able to do anything about it.
Tällainen yhteisön varojen siirto, jota mietinnössä esitetään, johtaa helposti siihen, että maat, joilla on vahva talous, alkavat pelata valuuttapelejä taloudellisesti heikompien maiden kustannuksella, eivätkä nämä voi ryhtyä vastatoimiin.
What is more, it limits the free exercise of a policy of public economy by Member States in the ran up to EMU, since this section is in fact a system of rewards and punishments.
Lisäksi se rajoittaa jäsenvaltioiden rahapolitiikkaa EMU: a edeltävässä vaiheessa, koska tämä kappale merkitsee käytännössä palkitsemis- ja rankaisujärjestelmää.
When a country with a weaker economy is obliged to devalue its cunency in order to achieve economic recovery and a more conducive environment for exports, then the European Union comes along with this system and punishes the farmer.
Kun heikon talouden valtio kärsii devalvaatiosta ja sen on leikattava tuontia, niin silloin astuu voimaan Euroopan yhteisön järjestelmä ja rankaisee viljelijää.
In other words, it takes money from the weakest members and gives it to the strongest, thus perpetuating a vicious circle.
Se nimittäin ottaa osuutensa ja antaa vahvemmille ja tällä tavalla jatkaa kehäpäätelmää.
The second question is agricultural production and its importance, even more than before, in view of world markets.
Toinen kysymys on maataloustuotannon suuntautuminen entistä enemmän maailmanmarkkinoille.
The basic principle in agricultural policy, as contained in Agenda 2000, is the reconcUiation of the level of agricultural aid with world market prices.
AGENDA 2000 - asiakirjan maatalouspolitiikan perusperiaate on maatalouspolitiikan tukitason sopeuttaminen maailmanmarkkinahintoihin.
World markets are, however, dominated to a large extent by the US dollar.
Maailmanmarkkinoita hallitsee kuitenkin melko suuressa määrin Yhdysvaltain dollari.
Over the last year the dollar has increased in value by more than 20 % in relation to the ECU.
Viimeisen vuoden aikana dollari on vahvistunut esimerkiksi ecuun nähden yli kaksikymmentä prosenttia.
This may be at least partly due to the uncertainty that prevaüs in the world with regard to the single currency.
Tämä johtunee ainakin osittain siitä epävarmuudesta, joka maailmalla vallitsee uuden yhteisvaluutan suhteen.
Because the new Euro exchange rate might be particularly unstable in the early stages, there may be large fluctuations in prices for agricultural products on the world market when they are converted into Euros.
Koska saattaa olla, että uuden euron kurssi on varsinkin alkuvaiheessa epävakaa, se voi aiheuttaa suunakin vaihteluita maataloustuotteista maailmanmarkkinoilla saataviin hintoihin, kun niitä muutetaan euroiksi.
This of course would be prompdy reflected in EU internal prices and agricultural aid, when there would be rapid swings in value.
Tämä taas heijastuisi nopeasti EU:n sisäisiin hintoihin ja maataloustukiin, jolloin seurauksena olisivat nopeat heilahtelut.