natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Structural Funds grant the local and regional authorities and the social players extensive rights of participation. These rights can, however, only be used by the regions in
Kun otetaan huomioon BSE-kriisin aiheuttama kuohunta ja elintarvikkeiden turvallisuuteen ja EU:n ulkopuolelta tapahtuvaan tuontiin liittyvät ratkaisemattomat kysymykset, uskon, että ko missio käyttää Agenda 2000:n mukanaan tuomia mahdollisuuksia varmistaakseen, että kuluttajat nauttivat suojelun korkeimmasta tasosta siirtyessämme seuraavalle vuo
I find the report - and I can say this here - very encouraging in many points, but it also opens up many issues which we will disagree on. I am grateful for both these facts and am already looking forward to further discussions on this and to our continued cooperation.
Jotta toisaalta saisimme aikaiseksi todellisen uudistuksen, joka kääntäisi päälaelleen vuonna 1992 käyttöön otetun strategian, olisi tarpeen tukea selkeästi maaseudun kehittämistä ja etenkin soveltaa yleisesti yhteisön suosimisen periaatetta, luoda maaseutua koskeva poikkeuslauseke koko maailman tasolla, tukea päättäväisesti nuoria viljelijöitä ja taistella maaseudun autioitumista vastaan, säilyttää markkinoiden sääntelymekanismit ja kehittää niitä sekä poistaa alueiden, tuotantosuuntien ja maanviljelijöi-
They are going to get used to the idea of a Cohesion Fund, which is a different matter.
Novo den välinen epätasapaino antamalla etusija perheviljelmiin perustuvalle maataloudelle.
In the general context of the agreement, I should like to mention a point we think is perhaps fundamental.
Martin, Philippe-Armand (UPE). - (FR) Arvoisa puhe mies, hyvät kollegat, älkäämme unohtako, että yhteinen maatalouspolitiikka on Euroopan rakentamisen peruspilari.
We in the Committee on Budgets want a revision clause on the financial result of the structural fund reform - and enlargement, of course.
Se on todellisuudessa ainoa todella yhtenäinen yhtei sön politiikka.
But whereas we accept the Com mission's hypotheses and figures at the moment, we must point out that if the costs corresponding to pre-accession and enlargement are added to the current figures for the Structural and Cohesion Funds, there is still room for ma noeuvre within the 1.27 % ceiling.
Arvostamme näiden näkökohtien sisällyttämistä mietintöön, johon olemme lisäksi tehneet tarkistuksia jo vuosien ajan ehdottamamme linjan mukaisesti.
In other words, if the structural appropriations are reduced for the Fifteen, it is not to avoid exceeding the 1.27 % ceiling, but in order to keep it much lower.
Korostamme täysistunnossa näitä tarkistuksia, joiden tarkoituksena on edistää avoimia ja yleisiä päällysmerkintöjä, tuotantotukea ja alueellisten tuotteiden markkinointia sekä torjua tuottavuuteen perustuvat kriteerit ja etenkin ne, joissa tuen määrä selkeästi sidotaan työtehoon.
And I wonder, how many decimal places of GNP are we talking about?
Talousarviomäärärahoihin, jotka ovat enintään 1,27 % jäsenvaltioiden BKT: stä, liittyvistä syistä komis sio ehdottaa meille täydellistä YMP:n ja rakennepolitiikan uudistusta.
What we are really talking about at the moment -it was discussed at Cardiff - are mere pittances, in per centage terms.
Maatalouden osalta sen ehdotuksissa ra joitutaan alentamaan viljakasvien hintoja, maidon hintoja ja naudanlihan hintoja ja ehdotetaan, niin sanotun tasapainon ylläpitämiseksi, osittaista korvausta, jonka avulla maanviljelijöiden on teoreettisesti mahdollista sopeutua tähän hinnanalennukseen.
Mr President, I would just like to add that we must be re ally aware of the economic and political importance of Heading 2 for the process of European political construction. tion.
Mikäli tämä linjanvetoja nämä tarkistukset hyväksytään, luodaan poliittinen kehys, joka komission olisi otettava huomioon ja muutettava Agenda 2000:n yhteydessä esille tuomansa ehdotukset tuon poliittisen kehyksen mukaisiksi. siksi.
Due to the de lay in the Structural Funds Regulation by the Council -the first half of 1999 is too late for planning - we find our selves in a dilemma in that the principle of participation is laid down in the regulation but cannot take effect because the plans have already been drawn up to ensure that the implementation period could begin on time.
Joulukuun loppupuolella vuonna 1999 Euroopan unioni ja jäsenvaltiot kohtaavat kuitenkin WTO-neuvoiteluissa, joiden panoksena on tietenkin maataloustukien rajoittaminen ja ennen kaikkea yhteisön etuuskohtelun poistaminen melkein kokonaan.
Etti (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs. - (DE) Mr President, la dies and gentlemen, from the point of view of the Com mittee on Employment and Social Affairs, I can but wel come Mrs Schroedter's report.
Mitä komissio ehdottaa meille tämän määräajan osalta? Ei mitään, tai oikeastaan se ehdottaa, että lisätään korvauksia, joita - sen tiedämme kaikki - eri kumppanimme ei vät aio hyväksyä, sillä GATT-sopimuksissa asetetaan näille tuille enimmäismäärät, enkä ymmärrä, kuinka niiden nostamista voidaan hyväksyä.
It shows awareness of the problem and really gets down to the issues of enlarge ment.
Mitä strategiaa komis sio aikoo käyttää?
It shows that justice has been done to ideas on achieving economic and social cohesion and it shows a political effort to avoid incoherence.
Onko se tarpeeksi rohkea saamaan amerikkalaiset kumppanimme hyväksymään sosiaali-ja ympäristölausekkeita ja onko sillä keinot siihen?
I am very pleased that we have succeeded in achieving broad consensus in this report and in adopting it unanimously in the Committee on Regional Policy.
Arvoisa komissaari, eurooppalainen maatalous on yli 2 500 vuotta vanha.
It is my re sponsibility, as rapporteur, to ensure that this consensus remains, and it is a unique opportunity for the European Parliament to demonstrate tò the Council that we can reach consensus within a very short space of time.
Sitä ei saa verrata sellaisten maiden maatalouteen, jotka ovat olleet olemassa vain muutamia satoja vuosia.
I thank all those colleagues who contributed to this succès d'estime in the Parliament, and I hope that we succeed in it.
Jäljittelemällä tuhoamme maaseudun ja horjutamme kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueellista tasapainoa.
Colom i Naval (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Budgets. - (ES) Mr President, the rappor teur's consensus extends beyond her own committee be cause, on behalf of the Committee on Budgets, I think we would go along with most of what her report says.
Lopuksi haluan yksinkertaisesti kiittää ja onnitella herra Cunhaa siitä erinomaisesta mietintöluonnoksesta, jonka hän meille esitti ja johon tehtiin valitettavasti suuria tar-" kistuksia maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevässä valiokunnassa, minkä vuoksi se menetti jonkin verran johdonmukaisuuttaan.
Enlargement is of course not only an opportunity for positive development but shows us all today, at this early stage, that not all questions of enlargement can be looked at only from an economic point of view, nor will they be a stroll in the park.
Tämäkin saattaa vaikuttaa paradoksaaliselta, mutta jotta voitaisiin taata tällä hetkellä liiallisesta kasvusta johtuvasta kriisistä kärsivän YMP.n perusperiaatteet, on palattava alkuun.
Basically, all motions for a resolution, all resolution issues of 4 December are to be found again in the Schroedter report.
Suurista yrityksistä, joilla on teolliset mittasuhteet, on palattava vanhaan perheyhteisöön, joka on kaiken perusta ja yhä useilla alueilla jatkuvuuden paras tae.
My concern is that we need to strike a balance between the areas of infrastructure, trans port, environment and human resources in order to achieve cohesion.
Euroopan maanviljelyn tulevaisuus - sekä tämän hetken että tulevaisuuden Euroopan, jossa meidän on koh dattava kymmenkunta uutta KJE-maata - riippuu sen kyvystä olla taloudellisen ja sosiaalisen koheesion moottori ja veturi, erityisesti vähemmän suotuisilla alueilla; joilla maanviljelyn harjoittaminen on yhä eräänlainen haaste joka vaatii suurta uskoa ja luottamusta.
This must be regarded as unilateral. It must be done as a single unit and this must be discussed.
Ajattelen tässä vuoristoalueita, joita jatkuvasti uhkaa poismuuton aiheuttama tuho, sillä tasankojen helpommat ansiomahdollisuudet houkuttavat erityisesti nuoria; ajattelen arktisia alueita ja niitä alueita, joita uhkaa aavikoituminen, vihoviimeinen koettelemus niille, jotka eivät halua antaa periksi.
So I just want to say that although most of our amend ments have not been formally incorporated, most of them have been taken on board implicitly.
Fischler, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, hy vät naiset ja herrat, nyt olisi luonnollisesti houkuttelevaa käsitellä perusteellisesti herra Cunhan tarkistusesityksiä ja mietintöä.
Basically, our amendments only reflect this House's decision of 4 De cember 1997.
Koska aikaa on kuitenkin jo kulunut runsaasti, minäkin haluaisin esittää asiani lyhyesti.
Of course, the role of the social partners is also important in this context, a topic which was broached here as well. Without the social partners we cannot achieve ratification in the developing countries; in the countries which will be joining.
Aluksi haluaisin kuitenkin vielä käyttää hyväkseni tilaisuutta kiittää esittelijää, herra Cunhaa, sekä maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan jäseniä sydämellisesti tästä mietinnöstä.
We need instruments for this and thus we must reorganize PHARE in order to be of significant assist ance.
Luin sen erittäin kiinnostuneena, ja minäkin olen samaa mieltä monesta mietinnön kohdasta.
Thus, for me it is still a point for discussion.
Sallikaa minun esittää joitakin esimerkkejä siitä.
For one thing, we expected a stronger reaction from the Committee on Re gional Policy.
Komissionkin päätavoitteena on ja pysyy luonnollisesti
The new definition of Objective 2 is also very important. I would just like to point out that the combination of in dustry and rural areas could represent an opportunity for the future.
Tästä syystä olen samaa mieltä esittelijän kanssa siitä, että tuotannon tukeminen voi olla kaksiteräinen miekka, joka saattaa katkaista vähemmän suotuisia alueita kohtaan tun netun myötätunnon siteet edistäen kahden eri maanvilje lyn, rikkaan ja köyhän, syntyä ja joka saattaa luoda kuilun kehittyneiden ja hitaammin kehittyvien alueiden välille.
I would also point out that in the three regulation proposals shortly to be under consideration, dealing with instruments of structural policy for preparation for accession, there is sufficient time for discussion in order
Tulevien ohjelmien suunnittelussa on huolehdittava siitä, että luodaan useita interventioita sääteleviä mekanismeja ja manner-ja Välimeren alueen tuotantojen yhdenmukaistamisen mekanismeja, jotka perustuvat toimeentulon tur vaamiseen ja täydentävien elinkeinojen integroinnin eri muotoihin, kuitenkin niin, että maanviljely on luonnollisesti yhä pääelinkeino.
Etti cies to ensure that our regional policies are relevant to the needs and interests of local communities.
Fischler eurooppalaisen maatalousmallin vahvistaminen, mutta vahvistaminen ei voi muuttuvassa maailmassa tarkoittaa sitä, että rajoitutaan olemassa olevan lujittamiseen.
to create a plausible framework for the whole area and to do justice to what we want to achieve, which is a homogeneous enlargement to include the countries of the former Eastern bloc.
Oikeastaan ymmärrän mietinnön toissijaisuutta ja hajauttamista koskevat kohdat komission käsityksiä vahvistavina. Toissijaisuus - kyllä, hajauttaminen - kyllä, kansalliselle tasolle palauttaminen - ei!
I would, therefore, like to welcome the decision that Parliament should be fully associated with the reform process.
Yhteistä maatalouspolitiikkaa on sopeutettava, sitä on uudistettava, koska maataloutemme kohtaa tulevina vuosi kymmeninä yhä uusia tosiasioita, uusia edellytyksiä ja uusia vaatimuksia.
We have had a positive letter from Robin Cook, the Presideht-in-Office, but we need to move forward now on the more fundamental items.
Sallikaa minun sanoa avoimesti: en ole vielä nähnyt komission ehdotuksille sellaista yhtenäistä ja uskottavaa vaihtoehtoa, josta olisi mahdollista saada aikaan yksimielisyyttä, en ainakaan sellaista, joka tarjoaisi pitemmän aikavälin näköaloja.
McCarthy (PSE). - Mr President, I welcome today's de bate on the Schroedter report on the Agenda 2000 chapter on economic and social cohesion as a solid basis on which to launch Parliament's more detailed and comprehensive work on the regulations governing the Structural Funds.
Minua ilahduttaa, että voin todeta, että mietinnön johto ajatus on samankaltainen kuin komissionkin, kun on kyse maaseutupolitiikan ja maatalouden ympäristönsuojelun kehittämisestä maatalouspolitiikan lujaksi toiseksi pila riksi.
As Mrs Schroedter said, there was a unanimous vote in the Committee on Regional Policy but I think she would also admit that was as a result of very substantial amend ments tabled by many political groups, and, indeed, we have much more work to do in this area.
Havaitsen, että mietinnössä esitetyt suuntaviivat menevät useissa kohdissa vielä selvästi pitemmälle kuin komission ehdotukset ja että ne viittaavat suoraan Corkin konferenssin johtopäätöksiin ja puoltavat yhteisön suu rempaa taloudellista ponnistusta maaseudun kehityksen puolesta.
In response to Mr Colom i Nàval, I would say that now is not the time to deal with the very detailed regulations in the Structural Funds: we will look at them when we draw up specific detailed reports.
Se on mahdollista maatalouden suuntaviivojen puitteissa, mikäli siihen löytyy poliittista tahtoa ja mikäli suuntaviivat säilyvät entisellään, kohta, josta olen samoin yhtä mieltä esittelijän kanssa.
Finally, I wish to raise some areas where we need to con sider the Commission's proposals in more detail: efficiency, of course, is fundamental to ensure the better use of funds but if the efficiency reserve leads to more red tape and bureaucracy and an increased monitoring role for Commission staff, then I fear that all we will be doing is employing more private consultants in order to monitor . those processes.
Eurooppalaisen maatalouden yksi oleellinen tuntomerkki, jollei peräti ainoa oleellinen tuntomerkki on sen monimuotoisuus, kuten mietinnössä esitetään.
So we need to look very carefully at how that reserve would work.
Tällöin on kyse ensinnäkin taloudellisesta ulottuvuudesta.
I would be in favour of looking at an innovation reserve with the appropriate procedures of decentralization and subsidiarity.
Meidän on nyt valittava periaatteessa kahdesta vaihtoehdosta: voisimme palata tiukkojen määrärajoitusten tuotantoon; kysymys kuuluu, onko se todella houkutteleva ohjelma tulevaisuutta ajatellen, kün ajatellaan nimenomaan laa jalle levinnyttä maataloutta, laajentumista itään tai uutta maailmankaupan neuvottelukierrosta.
This is a timely debate, following on from last week's dis cussions under the British presidency in the Informal Council in Glasgow and the General Affairs Council in Luxembourg, and in the light of today's very topical dis cussion at the Cardiff Summit on the progress report on Agenda 2000, prepared by the British presidency to identify those areas where a consensus exists in the Council.
Mietintö - sen voin tässä sanoa - rohkaisee minua monessa asiassa, mutta synnyttää myös monia kysymyksiä, joita meidän on pohdiskeltava. Olen kiitollinen molemmista, ja iloitsen jo tulevista keskusteluista ja tulevasta yhteistyöstä.
We will be judged by our citizens on how we handle the challenge of reform.
Puhemies. - Keskustelu on päättynyt.
We sincerely hope we will be given the opportunity of sharing in the executive powers - in a spirit of codecision, I might add.
Se perustuu sille, että parannetaan paikallisten maatalous tuotteiden kilpailukykyä, sisäisesti ja ulkoisesti, kuten komissio esitti Luxemburgin huippukokouksessa.
In this way we can only add to the democratic legitimacy of the reform process.
Näin päädyn mietinnön sellaiseen kohtaan, jossa haluaisin va roittaa virhearvioinneista.
There is no doubt that this reform of structural and Cohesion Funds represents the most significant changes in the last ten years with a view to meeting the challenges of enlarge ment and EMU.
Ne ovat tapa parantaa tuotteidemme kilpailukykyä ja luoda näin uusia menekkimahdollisuuksia.
Enlargement will surely offer opportunities to our regions but we will want to ensure that the pro posals presented by the Commission match our objectives and priorities as socialists, namely to continue the Delors legacy of promoting jobs, sustainable growth and the competitiveness of our regions and the central objective of economic and social cohesion of the Treaty to enable all citizens, regions and Member States to participate on an equal footing.
Virallisten hintojen alentamisen on sen vuoksi tapahduttava niin, että muuttuvilla markkinahinnoillakin on riittävästi liikkumavaraa markkinoille osallistumiseen.
The Union's benefits must-be at the forefront of our policy process.
En usko, että komission ehdottamia hinnan alennuksia voidaan pitää tältä kannalta katsoen ylimitoitettuina.
This is just as much about creating equality of opportunity as removing the disparities between poorer and wealthier regions.
Tukitoimien on tulevaisuudessa toimittava vain turvaverkkona hintojen alentuessa voimakkaasti.
We should be clear about the internal challenges we face: one in five of Europe's youth is out of work, unemployment among women is consistently higher than among men, longterm unemployment persists as a scourge of modern society.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Schroedterin laatima aluepoliittisen valiokunnan mietintö (A40210/98) Agenda 2000, ensimmäinen osa, luku II: "Taloudellinen ja sosiaalinen koheesio" (KOM(97)2000 -C4-0523/97).
Schiedermeier (PPE). - (DE) Mr President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, firstly I would like to thank the rapporteur for her willingness to cooperate.
Suoran tulotuen osalta en voi saamieni selvittelyjen pohjalta vahvistaa sitä, että ehdotettu yhtäläinen tuki viljalle ja öljykasveille tekisi öljykasvien viljelyn kannattamattomaksi suuressa osassa EU: ta.
She made a significant contribution to the quality of the report.
Minua on hämmästyttänyt se, että maidon osalta pitäisi poiketa yleisestä säännöstä.
This includes inter alia the balanced and sustain able development of economic activities, a high level of employment and of social protection, equality between men and women, and economic and social cohesion and solidarity among Member States.
Pitää olla selvää, että tällaisella määräyksellä olisi huomattavia uudelleenjärjestelyseurauksia.
The principle of subsidiarity must be considered to a high degree in this context, as must the financial framework.
Toisessakin kohdassa näyttää siltä kuin mietinnössä puollettaisiin sitä, että suoria tulotukia käytettäisiin enemmän uudelleenjärjestelyyn.
Under no circumstances must enlargement be used to reduce the upper limit of 0.46 % of Community GNP for structural spending or that of 1.27 % for total expenditure.
Jos se on parlamentin tahto, se on kuitenkin sanottava erittäin selvästi ja yksiselitteisesti.
The reform process must, therefore, combine fairness with affordability and durability, with more simplification and efficiency.
Schroedter (V), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, EU:n taloudellinen ja sosiaalinen koheesio on jo toisessa testissä lyhyen ajan sisällä.
It must be fair in order to ensure we give priority to our poor regions without abandoning those problem regions going through the process of eco nomic and social restructuring in wealthier Member States.
Aina kun EU:n yhdentymisprojekti on tärkeässä testissä, koheesiopolitiikka pyritään syrjäyttämään, vaikka juuri se tekee Euroopan sisämarkkinoista menestyksellisen. Sopusointuja tasainen kehitys ovat vakauden edellytykset.
Solidarity, if it is to enjoy mass support, must be a two-way, and not a one-way process.
Sen vuoksi on suorastaan välttämätöntä, että suuret viejämaat, jotka voivat kiittää sisämarkkina-ajatusta voitostaan, osallistuvat ainakin pienellä prosenttiosuudella eurooppalaisen yhteiskunta mallin toteuttamiseen.
Subsidiarity and de centralization must be the cornerstone of our future poli
Emme voi sallia sitä, että riippuu sattumasta, kuuluuko joku Euroopan unionissa voittajiin vai häviäjiin.
In my view, countries participating in monetary union can no longer receive additional support from the Cohesion Fund.
Haluaisin sanoa sen täällä aivan selvästi: jos joku haluaa irtisanoa EU:n solidaarisuusprojektin, hän puuttuu yhdentymisprosessin ytimeen.
Moreover, solidarity does not mean taking more as sistance than necessary.
Nettomaksajakeskusteluille annamme täällä selvän kieltävän vastauksen, sillä niille, ei ole mitään perusteita.
Thus, for Objective 1 the 75 % threshold of per capita GDP must be adhered to rigidly.
Toisaalta meitä on myös mietityttävä sen, ettemme ole huomattavista taloudellisista ponnisteluista huolimatta tähän asti onnistuneet
I therefore welcome a transitional period for regions currently eligible for aid within the framework of Objec-
Olen kiinnostuneena pannut merkille sen selvästi ilmaistun toiveen, että pinta-alaan liittyviä tukia sekä tukia,
In that respect, I think it is a good idea for the In terreg Community initiative to also provide funds for the central and eastern European countries, but without com promising the funds which go to the current EU Member States.
Kiitän kaikkia kollegojani ja avustajiani, jotka parlamentissa vaikuttivat tämän kunnioitettavan menestyksen saavuttamiseen, ja toivon, että onnistumme toteuttamaan sen loppuun asti.
tives 1,2 or 5b.
(Suosionosoituksia)
Finally, I would like to say that it is always good for the Structural Funds and the allocated resources to be implemented efficiently, so I hope it will be possible to deter mine a good approach, to distribute these EU funds as efficiently as possible.
Colom I Naval (PSE), budjettivaliokunnan lausunnon valmistelija. - (ES) Arvoisa puhemies, esittelijän yksi mielisyys ei rajoitu vain hänen omaan valiokuntaansa, koska luulen, että allekirjoittaisimme budjettivaliokunnan puolesta suurimman osan hänen mietintönsä sanoista.
Collins, Gerard (UPE). - Mr President, Commissioner, this is the last opportunity that this House will have to ex press our positions on the broad principles of the reform of the Structural Funds before we start to examine the de tailed legislative proposals in the coming months and it is therefore an extremely important report.
Haluan siis sanoa vain, että vaikka hän ei olekaan muodollisesti sisällyttänyt siihen valtaosaa tarkistuksistamme, hän on kyllä epäsuorasti huomioinut niistä valta osan, ja pohjimmiltaan tarkistuksemme kuvastavat vain täysistunnossa 4. joulukuuta tehtyä päätöstä. Luulen siis, ettei meidän puoleltamme ole minkäänlaisia ongelmia.
There are two possible ways to improve the Commission proposal.
poistamaan köyhien ja rikkaiden alueiden välistä kaksijakoisuutta.
The first is an independent objective for rural areas and the second is a subdivided objective with two separate budget lines.
Kymmenen köyhimmän alueen työttömyys on edelleen seitsemän kertaa suurempi kuin kymmenen rikkaimman alueen.
The criteria must be capable of be ing extended and weighted by the Member States in ac cordance with the principle of subsidiarity.
Tämä kahtalainen taloudellinen kehitys jatkuu sillä välin myös rikkailla alueilla, muodostaa hyvinvointisaarekkeita ja jakaa yhteiskunnan kahtia.
Under no circumstances must the planned concentration of funding hold the Member States back completely from determining the level of assistance they are to receive.
Joukkotyöttömyyden, köyhyyden ja syrjäytymisen muodostama inhimillinen tragedia koskettaa yhä laajempia kan sanosia.
The reduction of Community initiatives to just three is to be welcomed.
Komission tarkistusehdotukset eivät saa rajoittua vain keskittämiseen.
But PHARE-CBC funds previously earmarked for cooperation with Interreg cannot under any circumstances be used at the borders between the CEECs.
En nalta annettu tehokkuuden tavoite merkitsee sitä, että on ennen kaikkea oivallettava, että lisääntyvän työttömyyden ja Itä-Euroopan talouden muutosprosessin muodostamaa haastetta ei voi enää hallita perinteisin taloudellisin keinoin.