natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Not because it comes from us but if the name indicates that other vegetable fats are added it is clear to every consumer.
Toisaalta kuluttajan on voitava valita selkeiden tuoteselosteiden pohjalta suklaa, joka vastaa hänen makuaan, tottumuksiaan, ja miksipä ei, hänen kehitysmaita kohtaan tuntemaansa huolestuneisuuttaan.
The examples of packaging that Mrs Thyssen showed, all this is of course in the present situation where only real chocolate is available on our market and then Cote d'Or does not need to put it on the front in big letters. That is obvious, even a child could understand it.
Liberaalien mielestä selkeä tuoteseloste merkitsee yhdenmukaista, selkeää ilmoitusta tietyssä paikassa, ni menomaan pakkauksen päällä, mutta selvästi erotettuna valmistusaineluettelosta, selvästi luettavin kirjaimin.
Mr Lannoye also took into account the Lomé Convention and Articles 130u and 130v of the Treaty, which clearly stipulate the consideration that the European Union must show towards the ACP countries, and especially towards the thirty or thirty one of them directly involved in cocoa production.
Maatalous ja siihen liittyvä elintarviketuotanto ovat tärkeitä Irlannin taloudelle, ja suklaateollisuus, joka on tä män keskustelun aiheena, on sen erittäin tärkeä osa-alue.
Thirdly, it is therefore perfectly possible according to the labelling directive to use the name of the product and on this I entirely agree with Mr De Coene.
Irlannin suklaa-ala työllistää 3 000 ihmistä, ja alalla käytetään 50 miljoonaa gallonaa maitoa ja 40 tonnia Irlannin sokeria.
We therefore have to try and ensure the best possible choice and find a majority for the best possible choice.
Irlantilaista maitosuklaata - mieleni tekisi haukata pieni pala pöydällä olevasta suklaasta - pidetään laatutuotteena, ja kuluttajat ovat siihen erittäin tyytyväisiä.
The higher the majority, the better for us and we shall fight for that.
Maatalous- ja meijeriala on erittäin tärkeä Irlannin maan viljelijöille, kuten kaakao on sitä valmistaville maille, enkä halua väheksyä sen tärkeyttä niille maille, jotka ovat siitä riippuvaisia.
Nevertheless, this debate makes clear the complexity of this issue, and makes clear that we must opt to support Mr Lannoye's proposals.
Hyvät kollegat, haluan vielä tehdä kaksi huomautusta.
We must attempt, that is, to reduce the economic, ecological and social repercussions to a minimum.
Ryhmämme vastustaa ajatusta rajoittaa kasvirasvat kol meen trooppiseen rasvaan.
This morning in the debate on the state of the Union, the leaders of Parliament's two largest groups referred to the Union's relations with the ACP countries and stressed the need for those relations to be based on fair trade.
Tällaisilla säännöksillä saamme ennen pitkää aikaan ongelmia Maailman kauppajärjestön kanssa, ja silloin tämä direktiivi on kuolleena syntynyt ja toiseksi, emme myöskään tue tarkistuksia, jotka tekevät direktiivistä riippuvaisen yhteisön valvontamenettelystä.
According to Parliament's Directorate-General for Research, if the proposal is adopted as it stands, demand for cocoa butter could fall by up to 200,000 tonnes.
Tässä yhteydessä haluan muistuttaa kollegoitani vuoden 1989 direktiivistä, joka koskee elintarvikkeiden virallista valvontaa ja joka sisältää asiaa koskevat yhdenmukaiset säännökset.
Fourthly it is clear that the Commission's draft proposal, which has not been improved on by the Committee on Environment, is totally at odds with the commitments we have entered into in the Lomé Convention and the inter national cocoa agreement, in which among other things the EU made a commitment to bigger cocoa butter sales.
Komission ehdotus sallia enintään 5 % kasvirasvaa suklaan valmistuksessa voidaan hyväksyä, kuten myös ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan päätös sallia kasvirasvojen sekä muiden ainesosien luettelointi.
It cannot therefore be claimed that exports from the African countries in particular can be safeguarded if the descriptions for the consumer are very poor.
Tämä ei välttämättä tarkoita, että luettelo on sijoitettava pakkauksen etupuolelle.
The outcome in the Committee on Environment is now that information should be given in small print on the back, preferably actually in the name itself, and if that is unacceptable, we have to consider where would be most appropriate.
Komission ehdotusta, joka mahdollistaa kasvirasvaa sisältävän suklaan myynnin jokaisessa 15 jäsenvaltiossa nykyisen 7 sijasta, voidaan mielestäni kannattaa, ja täten mahdollistetaan sisämarkkinoiden moitteeton toiminta.
But let us try for the best option.
Puhetta johti varapuhemies L. MARINHO
This new public awareness makes it necessary for increasingly clear information to be provided about the products that we consume.
Pyydän jäsenvaltioita ja läsnä olevia jäseniä sallimaan tämän poikkeusjärjestelyn jatku misen.
Mrs Thyssen held up a bar of chocolate and described how clearly indicating whether or not it contained vegetable fats would help consumers to decide whether or no to buy it.
González Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhe mies, me ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan jäsenet tuemme herra Lannoyen ehdotusta, koska se on mielestämme tasapainoinen.
In short, it is a question of respect for our agreements with third countries, respect for the consumer, and respect for the European Union's own legislation.
Se, että olemme hänen kanssaan samaa mieltä, johtuu siitä, että mietinnössä kunnioitetaan mielestäni tiettyjä periaatteita, jotka olisi otettava huomioon hyväksyttäessä direktiivin muutosta.
You said quite rightly that this is a bad proposal and then you end by saying: but let us support Mrs Thyssen's amendments. I am not saying that it should not be supported under any circumstances but I must point out that there are other possibilities that would offer better protection than Mrs Thyssen's amendments and they could be tried first.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, pelkään, että olemme ajautuneet keskusteluun, jossa yleisesti hyväksy tyt periaatteet ja järki saavat väistyä tunteiden, kansallisten etujen ja myös omien etujen tieltä.
Therefore, and this.is my final comment, if Mrs Thyssen asks for an impact study in 2002 then it is too late to be any use and Mr Moreels' chef de cabinet told me that too: that's no use, it is much too late. You do an impact study before hand.
Mielestäni suklaadirektiivin yhdenmukaistamisen on vastattava kahteen yksin kertaiseen tavoitteeseen: ensiksi, suklaan tuottajille, vie
This is what Mr Lannoye's report calls for.
Ensinnäkin selkeät ja täydelliset merkinnät.
Let us hope that the amendments tabled go forward and we can vote in favour of this proposal.
Kuten direktiivin 79/111 2 artiklassa sanotaan, kuluttajille ei saa aiheuttaa hämmennystä.
Secondly, if we are going to say it still has to be the analysis instrument, it would be useful if it was accepted
Toiseksi on otettava huomioon ekologisten, sosiaalisten ja taloudellisten vaikutusten vähentäminen minimiin.
Aelvoet constructing a European model without any taste at all and beginning with the harmonization of European cuisine.
Rouva Thys­senin esittämät esimerkit pakkauksista liittyvät kaikki nykyiseen tilanteeseen, kun markkinoillamme on vain aitoa suklaata, jolloin Cote d'Orin ei tarvitse ilmoittaa sitä isoilla kirjaimilla pakkauksen päällä.
This would be perfectly stupid and terribly dangerous.
Sehän on itsestään selvä asia, jonka pikkulapsikin ymmärtää.
because that gives us more time. But there is no point in having more time unless it can be coupled with information for the consumer, so that the consumer can distinguish properly and the best way of doing that is by adding the information to the name.
Herra Lannoye ottaa huomioon myös AKT­maiden kanssa tehdyn sopimuksen ja perustamissopimuksen 130 u ja 130 ν artiklan, jotka heijastavat erittäin hyvin sitä harkintaa, jota on käytettävä AKT­maiden suhteen, varsinkin niiden 30 tai 31 maan kanssa, jotka ovat tekemisissä suoran kaakaontuotannon kanssa.
Unlike many of you, I am not a chocolate specialist, but I do see, as it happens, that the Commission is getting ready to generalise a practice which, according to its own admission, entails many risks.
Kolmanneksi, on siis täysin mahdollista muuttaa tuotteen nimeä tuoteselostuksia koskevan direktiivin puitteissa ja myönnän de Coenen olevan oikeassa tässä.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Mr President, Mrs Aelvoet has addressed remarks to me and she has misunderstood me.
Meille tässä on kysymys yrityksestä löytää paras mahdollinen vaihtoehto ja enemmistön saamisesta sen taakse.
I can correct the misunderstanding in two sentences. I said that if the zero level is not accepted - and amend ments have been tabled on that - and if the referral back is not agreed to - amendments have been tabled on that as well - then in a worst case scenario Mrs Thyssen's amendments are still better than the 5 %.
Mitä suurempi se on, sitä parempi meidän kannaltamme ja haluamme tais­tella sen puolesta.
I beg of you, therefore, that we do not follow the Commission's proposal to the end.
Kaikesta huolimatta tässä keskustelussa tulee esiin aiheen monimutkaisuus ja se, että herra Lannoyen esittämiä asioita on kannatettava.
We have laid down amendments - and other colleagues have also done so, enabling the Lannoye report to come out in accordance with the tradition of this House.
Toisin sanoen on yritettävä vähen­tää minimiin taloudelliset, ekologiset ja sosiaaliset vaiku­tukset.
I believe that we have as our priorities not only the harmonization of the interests of our countries, but also the protection of the interests of our partners, such as the ACP countries.
Tänä aamuna unionin tilaa koskevassa keskuste­lussa kahden tämän parlamentin suurimman poliittisen ryhmän johtajat muistuttivat meidän ja AKT­maiden väli­sistä suhteista ja siitä, että suhteiden olisi perustuttava reiluun kaupankäyntiin.
I hope that Parliament will be able to defend these priorities without allowing itself to be carried away by soft harmonization, which may well turn out to have a very bitter taste.
Jos direktiivi hyväksytään ehdote­tussa muodossaan, kaakaovoin kysyntä voisi Euroopan parlamentin tutkimuksen pääosaston mukaan laskea jopa 200 000 tonniin.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, the Commission's proposal on cocoa which we are discussing today is clearly deficient on a number of points. Those points must be conected otherwise my group will be unable to approve it.
Neljänneksi, on selvää, että tämä komission esitysluonnos, jota ympäristövaliokunta ei ole parantanut, on täysin ristiriidassa niiden velvollisuuksien kanssa, joihin olemme sitoutuneet Lomen sopimusten ja kansainvälisen kaaka­osopimuksen puitteissa, joissa muun muassa EU on panos­tanut kaakaovoin suurempaan kulutukseen.
She says that what I am proposing is ultimately not feasible or not good, but I would like to say to Mrs Aelvoet, please just read the labelling directive.
On siis mah­dotonta teeskennellä, että voidaan turvata Afrikan maiden vienti, mikäli kuluttajaa ei valisteta tarpeeksi.
President. - (PT) Mrs Thyssen, if you wish to make a protest, I will ask you to speak at the end of the debate.
Ympäristö­asioita käsittelevässä valiokunnassa saavutettu tulos on nyt pienillä kirjaimilla mainitseminen tuotteen nimen perässä, parasta olisi sisällyttää se itse nimeen, mutta jos se ei ole mahdollista, on katsottava, mikä olisi parasta.
You may not do so now.
Etsikäämme siis parasta vaihtoehtoa.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Mr President, I did not know the Commissioner was a specialist in chocolate, but this Wednesday her colleagues certainly had other obligations.
Toinen ongelma koskee merkintöjä; luulenpa että Euroo­pan julkinen mielipide on herkistynyt.
The European Commission has tried to resolve the problems with the production and sale of chocolate products on the internal market in the simplest possible manner, namely by allowing maximum freedom for everyone in chocolate production.
Me kaikki muis­tamme hullujen lehmien aiheuttaman ongelman, josta rouva Roth­Behrendt esittää seurantavaliokunnan mietin­nön.
That seems an attractive possibility, but it fails to take account of the differences that have existed between Member States for over twenty years as regards the use of fats.
Euroopan kansalaisten herkistyminen edellyttää yhä selvempää tietoa siitä, mitä me kulutamme ja mitä os­tamme.
For us the essential point is that pure chocolate should not contain any alternative fats, that is what consumers in most of the Union are accustomed to and you cannot just change it.
Näyttämällä suklaalevyä rouva Thyssen selitti oikein hyvin, miten se, merkitäänkö suklaaseen selvästi, sisältääkö se kasvirasvoja vai ei, toimii määräävänä teki­jänä kuluttajan tehdessä valintaansa.
There is also the fact that it could have very drastic consequences for the developing countries that produce cocoa.
Meidän on siis kun­nioitettava niitä sopimuksia, joita olemme tehneet kolman­sien maiden kanssa, meidän on kunnioitettava kuluttajia ja meidän on kunnioitettava Euroopan unionin omaa lainsää­däntöä.
Ladies and gentlemen, Mr Minister for Raw Materials from the Ivory Coast, let us make no mistake about it.
Lopuksi, huomautus Maij­Weggenille: mielestäni johto­päätöksenne on hieman epäjohdonmukainen.
If our Parliament is as divided as it is today, and if passions are running high on this topic, this is not because Christmas and New Year are approaching, but much more because we are dealing with an essential dossier, which reveals the risks of an un wholesome slide from best practice in the internal market.
Sanotte toi­saalta oikeutetusti, että tämä esitys on huono, mutta sitten sanotte lopulta: tukekaamme rouva Thyssenin tarkistuksia.
We have to realize that there are a number of real problems in the internal market.
En sano, etteikö niitä, ilman mitään ehtoja, pitäisi tukea, mutta vetoan siihen asiaan, että on olemassa parempia suojelumahdollisuuksia kuin Thyssenin tarkistukset ja että niitä täytyy kokeilla ensin.
Makers of pure chocolate which contains no other fats are at a competitive disadvantage and the consumer can be deceived by a product name which fits in with his experience.
Siksi, ja nämä ovat viimeiset huomautukseni, jos Thyssen vaatii direktiivin vaikutusten tutkimista vuonna 2002, se merkitsee munia pääsiäisen jälkeen ja Moreelsin hallituksen pääministeri sanoikin minulle: se ei auta meitä, se on liian myöhäistä.
So something certainly has to be done.
Tutkimus vaikutuksista on tehtävä etukäteen.
Consumers are becoming more aware: they want to know what they are eating.
Tätä vaaditaan herra Lannoyen ehdotuksessa.
In my view therefore there is no reason not to be as clear as possible about what is and is not in the product.
Toivon, että ehdotetut tarkistukset menevät eteenpäin ja että me voimme äänestää tämän ehdotuksen puolesta.
Also we must not overlook the effects that altering the composition of chocolate will have on the cocoa producing countries.
Toiseksi, mikäli on kyse siitä, että sanotaan: on oltava olemassa analyysiväline, niin on hyödyllistä, että esitys on hyväksytty, sillä se antaa meille aikaa voitettavaksi.
Certainly the demand for chocolate has been on the increase for years, but a sudden change to 5 %, without accompanying measures, could prove disastrous for many developing countries.
Mutta ajan voittamisesta on hyötyä vain, mikäli se yhdistetään kuluttajavalistukseen, jotta kuluttaja voi tehokkaasti huo­mata eron, ja se on parasta tehdä muuttamalla tuotteen nimeä.
What in the final analysis are we dealing with? Since 1973, the European Union in the chocolate sector adopted legislation which fulfilled a double function perfectly.
Aelvoet (V). ­ (NL) Arvoisa puhemies, kaikkein ensim­mäiseksi haluan toivottaa tervetulleeksi ministeri Gauzen, Norsunluurannikon raaka­aineministerin, joka on katsonut tärkeäksi olla läsnä tässä keskustelussa.
On the one hand consumer protection and on the other hand, the defence of the interests of the producing countries.
Haluaisin sanoa ensinnäkin, että Paul Lannoye, joka on edustajamme ympäristövaliokunnassa ja tätä asiaa käsitellyt esittelijä, joutui toteamaan nopeasti, että nollalinja ei saisi kanna­tusta parlamentissa.
To suit some new Member States and respect their national traditions, derogations were granted.
Siksi meidän piti hylätä se raskain sydämin, mutta hyvin nopeasti.
Indeed, it was difficult to see Brussels or Strasbourg imposing laws covering matters of taste on European citizens.
Maij­Weggen (PPE). ­ (NL) Arvoisa puhemies, rouva Aelvoet mainitsi minun nimeni ja hän on ymmärtänyt minut väärin.
So now it proposes that we should generalise these derogations.
Mutta mielestäni esittelijän on katsottava, minkälainen lopputulos on saatu aikaan ja mikäli se ei ole hyvä, hänen on palautettava asia komissiolle.
In fact, by this complete U-turn, the Commission is once again.proposing harmonization at the low end.
Puhemies. ­ Paljon kiitoksia, parlamentin jäsen Maij­Weggen.
Today, I. see the Commission is simply returning to the fray on this dossier, although I believe I am right in remembering that the European Parliament had already clearly rejected the Commission's first attempt.
Yksi puhuja saa kuitenkin puhua kahdesti saman keskustelun aikana vain silloin, kun se on perusteltua työjärjestyksen noudattamista koskevan puheenvuoron kohdalla, eikä näin ollut asian laita.
At this pace, we shall be
Kirjaan asian muistiin.
I must therefore reiterate that as far as I am concerned the label is the right place to resolve this conflict which has been going on for years.
Toiseksi, kun totesimme tuon vaihtoehdon toteutumisen mahdottomaksi, valitsimme vaihtoehdon, joka antaa kulut­tajalle mahdollisimman paljon paino­arvoa ja jotta kulut­taja voisi näytellä roolinsa mahdollisimman hyvin, on tehtävä jotain tuotteen nimen suhteen lisäämällä siihen jotakin.
The information must be shown prominently on the label, not in tiny letters in the list of ingredients.
Tämä oli kantamme, eikä sitä ole koskaan vastus­tettu ympäristöasioita käsittelevässä valiokunnassa, mutta jälkikäteen kyllä on esitetty tarkistuksia, jotta asia ei onnistuisi.
That makes a mockery of it for most of the people who eat chocolate in Europe.
Meidän mielestämme asia on joka tapauksessa yhä tärkeä ja siksi olemme esittäneet tarkistuksen, jossa tarjotaan uudestaan tätä mahdollisuutta, sillä se on paras vaihtoehto.
But if that is the way
Ei siksi, että me esitämme sitä, vaan siksi, että jos tuotteen nimen yhteydessä mainitaan: lisätty muita
No 4-507/145
Nr. 4­507/145 niiltä kohdin.
Blokland can get all the information necessary in order to make a judgment about whether you use cocoa butter or not.
Vasta sitten myös minun ryhmäni voi hyväk­syä sen.
Amadeo (NT). - (IT) Mr President, first congratulations to Mr Lannoye.
Thyssen (PPE). ­ (NL) Aelvoet on maininnut nimeni täällä kolme kertaa.
The aspect characterizing the motion is given by article 2 of the directive being discussed today, whereby member countries can authorize the addition of vegetable fats other than cocoa butter.
Hän sanoi, että esitystäni ei ole mahdollista toteuttaa eikä se ole hyvä esitys, mutta haluan sanoa hänelle: olkaa hyvä ja lukekaa edes tuoteselosteita koskeva direktiivi.
If the directive were adopted, it would force the Member States to market products with vegetable fats in their territory under the name of chocolate.
Puhemies. ­ Parlamentin jäsen Thyssen, jos tahdotte esittää vastalauseen, annan teille puheenvuoron keskuste­lun lopussa. Nyt en voi sitä tehdä.
Consequently, products with vegetable fats were recompensed, thus making the superior product commonplace, no longer being pure cocoa chocolate, but a more expensive product falling under luxury products.
Dell'Alba (ARE). ­ (FR) Arvoisa puhemies, en tiennyt, että rouva komissaari on suklaan asiantuntija, mutta tänä keskiviikkona hänen kollegoillaan oli ilmeisesti muita velvollisuuksia.
Then Mrs Maij-Weggen, on behalf of her committee, said that what they really want is zero content. They do not want to have any fat at all throughout the European Union.
Euroopan komissio on yrittänyt ratkaista ne ongelmat, joita esiintyy suklaan tuotannossa ja myynnissä sisämark­kinoilla, kaikkein yksinkertaisimmalla tavalla, nimittäin antamalla suklaan tuotannossa kaikille suurimman mah­dollisen vapauden.
If that is not possible - and plainly it is not: even Mr Happart had to accept, however much he deplored it, that the Committee on Agriculture was prepared to accept 5 % of vegetable fats throughout the European Union -the fall-back position is to go to Mrs Thyssen who has had two bites of this cheny-flavoured chocolate already.
Eli: täydellinen vapaus jokaiselle käyt­tää viisi prosenttia korvaavia rasvoja.
She wants us to have a foolproof method in terms of the measurement of chocolates which has never been thought of before.
Se kuulostaa hou­kuttelevalta, mutta tällä tavoin kielletään ne jo yli 20 vuotta vallinneet erimielisyydet jäsenvaltioiden välillä näi­den rasvojen käytöstä.
You never think of this when you bite on your praline and you discuss whether or not the chocolate is adulterated by the ingredients.
Me lähdemme siitä, että puhdas suklaa ei saa sisältää korvaavia rasvoja, kuluttaja on tottunut tähän suurimmassa osassa unionia eikä sitä voida niin vain muuttaa.
Now we have to have a foolproof method of measuring all the ingredients.
Tämän lisäksi seuraukset kaakaota tuottaville kehitysmaille voivat olla hyvin vakavat.
The social and economic consequences of the Directive would then have a particularly negative effect on the producing countries.
Olemme valmiit uskomaan, että sisämarkkinoilla on joita­kin todellisia ongelmia.
In West Africa, for example, cocoa is grown by over two million farmers with family involvement raising the number of people involved in the outcome of this crop to over 11 million.
Puhtaan, muita rasvoja sisältämät­tömän suklaan valmistajat joutuvat huonompaan kilpailu­asemaan, ja kuluttajaa voidaan pettää tuotteen nimellä, joka vastaa hänen tottumuksiaan. On siis tapahduttava jotakin.
In the control directive there is already a way of making sure that the manufacturers are compelled to say in terms of what goes into the chocolate where the 5 % is and what the ingredients are.
Rakkaat kollegat, arvoisa Norsunluurannikon raaka­aineministeri, älkäämme erehtykö tässä asiassa: suklaakes­kustelumme on paljon tärkeämpi kuin mitä ensi katso­malta voisi uskoa.
Mr Happart is not right when he says that chocolate as we have always manufactured it is ersatz chocolate.
Se että parlamenttimme on tänään jakautunut ja tunteet on päästetty valloilleen aiheen käsit­telyssä, ei johdu siitä että loppuvuoden juhlat ovat lähes­tymässä, vaan pikemminkin siitä että me käsittelemme oleellista aihetta, joka paljastaa hyvin, millaisia riskejä sisämarkkinoihin liittyy.
That is what they really want when they talk about change of title here.
Tässä suhteessa on vahinko, että asiasta vastaava komissaari ei ole paikalla, vaikka olenkin iloinen siitä, että saan nähdä teidät joukossamme.
They want us to call chocolate as manufactured in seven Member States ersatz chocolate.
Olen sitä mieltä, että kompromissi voidaan löytää ilmoit­tamalla pakkauksessa selvästi, mistä on kyse.
It is not, it is chocolate and you had better get used to that fact.
Kuluttajat ovat selvästi tulossa vaativammiksi, halutaan tietää, mitä syödään.
In the single market it has to co-exist with other products and it has to do so in a manner consistent with our international obligations.
Siksi ei mielestäni kenelläkään pitäisi olla mitään sitä vastaan, että ilmoitetaan mahdollisimman selvästi, mitä tuote sisältää ja mitä ei.
Even the ACP producing countries (31 out of 70) would feel the negative impact of a Directive which, according to us, should have been based on a certain method of analysis in determining vegetable fats in the product, should have quantified the consequences on the course of the cocoa market by time, and it could certainly only have been effective later.
Emme saa myöskään unohtaa niitä seurauksia, joita suk­laan koostumuksen muuttamisesta on kaakaontuottaja­maille. Onhan kaakaon kysyntä noussut jatkuvasti monien vuosien ajan, mutta yhtäkkinen viiden prosentin muutos, ilman muita toimenpiteitä, voi olla tuhoisa joillekin kehi­tysmaille.