natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Parliament's ad hoc committee of inquiry into Community transit, which conducted a remarkable piece of work, revealed that as the European Union's single market works it has become the favourite playground for international crime.
Tämä olisi toki hieman epätasapainoista, sillä sinänsä ensinnäkin sopimus on perusta, ja pöytäkirjat ovat sitten sen täyden­nys. Ehkä voin saada vielä vastauksen tähän kysymyk­seen.
Holm (V). - (SV) My colleagues have aheady asked the vital questions. So I would just like to take up one additional detail.
Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat mielestäni menneisyy­dessä katsoneet huolimattomasti sivusta, kuinka Euroopan yhtenäismarkkinoista on tullut osaksi myös petosten yhte­näismarkkinat.
The basic problem is serious fraud.
Voinko taata sen?
What is the reason for it? I think that one important reason is that there is no sympathy for the EU and its money.
Minun on sanottava: en voi, sillä en tietenkään määrää muiden jäsenvaltioiden menettelyistä, mutta olemme sopineet asi­asta yhdessä, joten oletan, että jokainen pitäytyy siinä.
If you go out and talk to people in EU countries you get the impression that the most important thing is to 'milk' the EU of its money and to get hold of any EU subsidies available.
Euroopan veronmaksajien edustajina emme tule varmasti lepäämään laakereilla vaan saattamaan eri instituutioiden ja jäsenvaltioiden laiminlyönnit yhä uudelleen ja voimak­kaammin julkisen huomion kohteeksi.
This creates an atmosphere in which any method of getting hold of EU subsidies is permissible.
Sen yhteydessä me emme tule sulattamaan epämääräisiä, ei­sitovia selityksiä tarkoitusperistä.
Soon the loopholes also become obvious. Of course this cannot be allowed to continue.
Se joka sanoo A yhtenäismarkkinoille, sen on sanottava myös Β niiden suojelemiseksi.
So who is to blame, you ask?
Bösch (PSE). ­ (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat!
It is sometimes hard to establish responsibilities, which lie in many quarters, but one fact seems significant to me.
Olen hyvin kiitollinen ministerin avoimesta vastauksesta, nimittäin siitä ettei hän voi antaa takuuta omien ohjel­miensa toteuttamisesta.
The European Convention on the protection of the Community's financial interests, signed in July 1995, has still to be ratified by the Member States' parliaments.
Tämä vahvistaa vain sen, mitä edelliset puhujat, valvontavaliokuntamme puheenjohtaja ja kollega Bontempi, sanoivat jo koko problematiikasta.
It is therefore not operational and even useless.
Hyvä komissaari, teidän ei tarvitse pelätä.
The ambitious plan for combat ing fraud, indefatigably demanded by the European Parliament and well defined by the Commission has broken down because the Council, by its attitude of profound inertia, opposes all progress.
Meitä oudostuttaa suuresti se, kuinka viivytellen ja epäröiden Euroopan instituutiot toimivat Euroopan oikeudellisessa kehyksessä.
When it comes to fraud, the Council and the Member States are more concerned with protecting themselves from Commission prerogatives than with the bold deeds of the fraudulent.
Euroopan komission vuosien 97/98 petosten vastaista tais­telua koskevassa ohjelmassa muotoillaan hyvin varovai­sesti Euroopan parlamentin toivomasta tutkimuksesta, joka koskee Euroopan oikeudellista kehystä, lakikokoel­maa.
They have chosen the wrong adversary and that error will cost the European Union's finances dearly.
Se tarkistaisi, mitä konkreettisia johtopäätöksiä tämä oikeusviranomaisten kanssa harjoitettavaan yhteistyöhön liittyvä aloite tuottaa.
I think instead that we should have a 'clear out' of some of the subsidy rubbish which exists, establish clear rules on how EU subsidies are to be granted and ensure that they are not granted so freely.
Tämä ei ole Euroopan parlamentin syy. Täällä taitavat edustajat, erityisesti kollegat Theato ja Bontempi, ovat huolehtineet jo hyvän aikaa laajatietoisesti ja itsepintaisesti siitä, että tässä tapahtuu jotain.
I think that drastic action is required in this respect.
Tämä on siis jo enemmänkin syytös neuvostolle.
The real difficulty is the absence of political will in the Council.
On aivan tavattoman rakastettavaa, kun mi­nisteri Sorgdrager mainitsee vastavuoroisen ajatusten vaihdon parlamentin ja neuvoston välillä, mutta pel­käänpä, että tämä tarinointi jättää järjestäytyneen rikolli­suuden melko kylmäksi eikä joka tapauksessa kosketa sen toimia.
It is the Member States which see to the execution on their territory of nearly 80 % of Community expenditure and they should recognize that the Union's institutions, the Commission in particular, have genuine, undeniable rights to control and intervene in the mnning of the Union's own resources, given that Community money is going missing.
Ja on myös helppoa siteerata joka tilanteessa Europolia, ennen kaikkea silloin kun sopimusta ei ole edes vielä ratifioitu, jonka perustalta Europolin on määrä toi­mia.
I wish Anita Gradin good luck - her work in the EU is now concerned with managing this problem and it will be no easy task.
Se että tämä on järjestetty meillä niin surkeasti ja että tämä on Euroopan unionin maineelle epäedullista, johtuu siitä, että tässä on järjestelmävirhe.
Mr President, ladies and gentlemen, allow me to hope today for once that the Council will make an explicit and courageous commitment.
Me emme ole kuitenkaan antaneet sille toimivaltuutta varmistaa tämä päätösvalta väärinkäyttöä vastaan hätätapauksessa myös rikosoikeudellisesti.
Europe's credibility in the eyes of its ordinary citizens is at stake.
Se joka määrää siellä rahasta, voi viedä petokseen syyllistyneen tuomarin eteen ja jättää hänet tuomittavaksi.
Do we really want the sieve to be the image of Europe?
Euroopan yhteisö ei voi tehdä sitä.
Kjer Hansen (ELDR). - (DA) Mr President, this debate is getting to be a wearisome business - after all, it is nothing new.
Me tiedämme Euroopan parlamentissa viimeistään yhtei­sön vientimenettelyä käsittelevän tutkintavaliokunnan kuulemisista lähtien, mitä johtopäätöksiä me haluamme.
I find it depressing to hear time after time 'we hope...', 'we believe perhaps...', 'we expect...'.
Haluamme nimittäin oikeusjärjestelmän, joka on viimein­kin sopiva Euroopan yhtenäismarkkinoiden vaatimuksiin.
Our answer from the President-in-Office today is that we will perhaps get the Convention on the protection of the Community's financial interests ratified in mid-1998, i.e. three years after it was agreed.
Olen kuullut täällä hyvin paljon Europolista ja sopimuk­sista, joiden pitäisi toteutua, ja jotka toivottavasti toteutu­vat, sekä Euroopan jäsenvaltioiden välisistä sopimuksista.
I am sorry, Madam President-in-Office, but to me, it sounds like yet another in a series of poor excuses from all Council Members, including those representing both your country and mine, for having done nothing to ratify the conventions.
Haluaisin lainata tässä ehkä hieman primitiivisemmän esimerkin tutkintavaliokunnan mietinnöstä, joka on peräi­sin viime vuoden toukokuulta, siis melkoisen ajankohtai­nen.
The fact is that the governments are dragging their feet on the ratifications. It shows a lack of respect for what they themselves joined together in deciding.
Ei voi käydä päinsä, kuten tässä mietinnössä asia on kuvattu, ettei suurpetosten tekijöitä voida asettaa sen takia vastuuseen, koska todisteiden vastavuoroisesta hyväksy­misestä ei ole sääntelyä.
Caccavale (UPE). - (IT) Mr President, in expressing approval for the initiative by Mrs Theato and Mr Bon tempi, I would like to emphasize the merit of certain essential points.
Niin kuin sanotaan, jos yhteisö toimii rikosoikeudellisesti, se loukkaa kansallista suvereniteettia.
That is what makes this initiative so very important.
Sen opettaa kokemus ja kerrassaan hätkähdyttävän hauska esimerkki, jonka kollega Bösch juuri kertoi meille.
Secondly, legal cooperation and even commu­nitarization have now been superceded as regards the current problem areas, and as regards the substantial differences that exist in the legal and juridical systems of the Member States.
Jos me emme ole siis valmiita siihen, että annamme yhteisölle myös rikosoikeudellista toimivaltaa niillä yksittäisillä alueilla, jossa sillä on toimivaltuuksia, niin silloin ajan pitkään ajamme rikosta takaa.
So a European corpus iuris, a Euro­pean legal area, is needed.
Ja siitä ei voi oikeastaan kukaan ottaa vastuuta.
Fighting fraud is a very delicate matter. It is relatively easy to syphon off European Union funds but there is also the matter of the quality of the regulations.
Giansily (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, käsittelemme jälleen kerran petoksia koskevaa kysy mystä.
I am not only referring to true fraud but also misdirected subsidies, European taxpayers' money which is prevented from being spent as intended.
Ryhdymme jälleen kerran tähän samaan työhön, mutta on myönnettävä tulosten olevan vähäisiä ongelman laajuutta ajatellen.
These are also aspects that we will have to monitor to make sure that everything happens as agreed.
Sanoisin jopa hieman ironisestikin on gelman olevan niin laaja, ettemme edes voi arvioida tarkkaan sen laajuutta.
But what I want to know is whether it is possible to set clearly defined criteria and responsibilities for taking criminal proceedings and whether there will still be the principle of parity between prosecution and defence.
Kjer Hansen (ELDR). - (DA) Arvoisa puhemies, vähitellen alkaa olla melkeinpä väsyttävää käydä tätä keskustelua, koska siinähän ei ole mitään uutta.
As long as there is, we will be creating an effective Magna Carta of rights and freedoms, as well as, obviously, security for the citizens.
Minun mielestäni on masentavaa, että meidän täytyy joka kerta kuulla, että me toivomme, me uskomme ehkä, me odotamme.
Mr Bosch was obviously right when he· said that fighting fraud presents difficulties.
Nyt rouva ministeri vastasi täällä tänään, että ehkä vuoden 1998 puolessavälissä, toisin sanoen kolme vuotta sen jälkeen kun on päästy yksimielisyyteen petosten torjuntaa koskevasta yleissopimuksesta, se saadaan ratifioiduksi.
I agree. There are obstacles that we have to eliminate.
Asian ydinhän on se, että hallitukset vitkastelevat ratifiointien kanssa.
The same goes ­ I am not going to repeat to this here but I did refer to it in my introduction ­ for mutual judicial assistance in criminal cases.
Se on merkki puuttuvasta kunnioituksesta sitä kohtaan, mistä he itse ovat olleet mukana päättämässä.
It is, however, inconceiv­able in Europe that we should come up against so many procedural problems which prevent mutual assistance in criminal cases.
On helppo istua pöydän ympärillä ja päästä yksimielisyyteen, kun sitten sen jälkeen ei kuitenkaan siirretä tekstiä omaan lainsäädäntöön.
I have spent a lot of time on this question.
Olen sitä mieltä, että se, mitä me koemme jäsenvaltioiden taholta, on niiden ongelmien pilkkaamista, joiden kanssa taistelemme.
Unfortunately, I hoped that we were going to reach a final conclusion, but it is not the case, although we have made some progress and I would like to be able to predict an agreement on this subject around the middle of next year.
Tämä käytös tuottaa minun käsitykseni mukaan pettymyksen, ja se, mitä nyt voimme nähdä tällä hetkellä, on, että myöskään käynnissä olevan hallitusten välisen konferenssin aikana ei haluta tosissaan ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin tällä alalla.
Mr Giansily asked what the extent of fraud is.
Mikä on petosten osuus?
We can never know the whole situation but we do observe what goes on and iii what conditions fraud takes place.
Joka tapauksessa Euroopan unionin talousarviosta kavalletaan vuosittain miljardeja ecuja.
Sorgdrager, President-in-Office of the Council. - (NL) ■ Mr President, Mrs Kjer Hansen has said that we have been holding the same type of debate for some time now which is becoming quite depressing.
Tiedämme, että petoksia esiintyy vähän kaikkialla, että se turmelee yhteisön politiikkoja, kuten tietysti EMOTR: ia, mutta myös unionin rakennepolitiikkoja ja sisäpolitiikkoja, esimerkiksi matkailua.
I am somewhat tempted to go along with this point of view because I think that the way in which the European Parliament deals with the fight against crime is quite different from that adopted by the European Council.
Euroopan parlamentin yhteisöpassitusta tarkasteleva väliaikainen tutkintavaliokunta, joka on tehnyt merkittävän työn, paljasti Euroopan unionin yhden tyneistä markkinoista muodostuneen kansainvälisen rikollisuuden uuden kotimaan.
It is not my intention to say that these two attitudes are wrong or that both of them are quite correct.
Meidän täytyy saada menettelytavat muutetuiksi.
You must therefore try to find a way of developing appropriate instruments in order to fight organized crime.
Saattaa hyvinkin olla - niin kuin Te sanoitte, rouva ministeri -, että parlamentilla on tärkeä rooli, mutta meidän ongelmamme on, että meillä ei ole mitään valtuutta tehdä päätöksiä.
'Appropriate' does not necessarily mean that everything must be put at European level but that we should at least put into practice what we have aheady agreed ­ and that is far from being the case as I said.
Jos meillä sellainen olisi, huolehtisimme kyllä siitä, että petoksien torjumiseen panostettaisiin tosissaan.
From that point of view, I think and can confirm to everyone who has been looking into this problem: let us try to keep our feet firmly on the ground.
Tämä on kuitenkin kiusallista, ja haluan lopuksi, arvoisa puhemies, vedota kansallisissa parlamenteissa oleviin kollegoihin, jotta hekin alkaisivat kiinnostaa hiukan enemmän aiheesta ja painostaa omia hallituksiaan.
We should not have to wait for another scandal to break: the scandal of fraud is already there.
Kollegani ovat jo esittäneet tärkeimmät kysymykset.
I really wonder whether the time has not come to make a qualitative leap.
Haluan siksi ottaa esille vain yhden yksityiskohdan.
Everyone has said so.
Mikä on siihen syynä?
Sorgdrager, President-in-Office of the Council. - (NL) I do not think that I recommended maintaining the stams quo.
Luulen, että tärkeänä syynä on täydellinen tanteettomuus EU: ta ja rahoja kohtaan.
All I said was that we have reached a good many agreements and established treaties and adopted decisions which have not yet been implemented.
Ihmisten kanssa kentällä EU-maissa keskustellessa vaikutelmaksi jää, että kyse on lähinnä siitä, miten "lypsää" EU:n rahoja ja mitä EU-takia on saatavilla.
I expressed my dissatisfaction with this. This is what I wanted .to say.
Syntyy sellainen tunne, että kaikki keinot ovat sallittuja pääsemiseksi osille EU-tuista.
There is an agreement on paedophilia, agreements on fraud.
Melko pian keksitään myös porsaanreikien olemassaolo.
Now we just have to put them into practice.
Näin ei tie tenkään voi jatkua.
I am using all of my powers to make sure that this situation can be settled as quickly as possible in my country.
Kysytte siis minulta, kenen syytä tämä on?
I also know that we are not the first to deal with this situation, but I am looking into it and I hope therefore that the other Member States will do the same.
Vaikka syyllisiä on usein vaikeaa määritellä vastuun ollessa usein jakaantunut, on kuitenkin yksi seikka, joka minusta vai kuttaa merkittävältä.
Of course, we only have a text.
Sopimus ei siis toimi ja on hyödytön.
Then we have a convention.
Parhaassa tapauksessa toivotaan, että se ratifioitaisiin ensi vuonna.
We have a Treaty but it should not stop there.
Onko tämä vakavasti otettavaa toimintaa?
It must be implemented by means of practi­cal measures which must be taken ­ this is the work of the police ­ in particular, on the basis of the legal possibilities created for that purpose.
Euroopan parla mentin väsymättömästi vaatima ja komission määrittelemä kunnianhimoinen petosten vastainen suunnitelma on pysähdyksissä, sillä asenteiltaan erittäin hidas neuvosto vastustaa kaikkea edistystä.
It is the system which is currently being exposed.
He erehtyvät vastustajasta ja tämä virhe tulee kalliiksi Euroopan unionin taloudelle.
Nonetheless, I hope that that will work but we are going to have to be realistic.
Mutta onko reseptinä se, että EU:n pitää saada tähän niin paljon enemmän valtaa, kun EU: n, Europolin, sopimusten jne. uskottavuus jo on niin alhaalla?
The third pillar activity is quite recent. Since the beginning of this pillar's implementation, in other words barely three or four years ago, we have made some progress.
Luulen sen sijaan, että eräs tapa on "raivata" osa tästä nykyisestä tukiviidakosta, laatia selvät säännöt EU-takien myöntämisestä ja huolehtia niiden liiallisen myöntämisen lopettamisesta.
Not enough, I grant you, but we must realize that some progress has been made.
Luulen, että tässä yhteydessä täytyy toimia kovin ottein.
President. ­ Thank you very much, Minister.
Todellinen epäkohta on neuvoston poliittisen tahdon puute.
I have received a motion for a resolution tabled in accordance with the terms of Rule 40(5) of the Rules of Procedure (')·
Amadeo (NT). - (TT) Arvoisa puhemies, tänään käsitellyt ehdotukset ennakoivat sitä, että sopimukseen lisätään oikeudellinen perusta, joka mahdollistaa petosten vastaisen sääntelyn, jotta poliittiselle tahdolle annettaisiin muoto ja tehokkuutta taistella niitä petoksia vastaan, joita tehdään
What makes me angry is to see that a majority of the over 200 decisions that we have taken have not yet come into force.
Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, sallinette minun nyt toivoa - lupaan ettei tämä tule tavaksi - että neuvosto sitoutuisi tähän selkeästi ja rohkeasti.
I would like to be able to have a control system in order to monitor, quite independently, whether or not the Member States are really honouring their commitments. For me this is a vital point at this time.
Kyseessä on Euroopan uskottavuus sen kansalaisten silmissä. Haluammeko todella antaa Euroopasta sellaisen kuvan, että petokset ovat mahdollisia unionin järjestelmässä olevien aukkojen vuoksi?
IN THE CHAIR: MR GUTIÉRREZ DÍAZ Vice-President
Olen samaa mieltä, että edistystä ei ole tapahtunut riittävästi, mutta meidän on ymmärrettävä, että on tapahtunut yhtä ja toista.
Van Dok-Van Weele, President-in-Office of the Council. - (NL) Here is my answer to these two questions.
yhteisön talousarvion vahingoksi todella tyrmistyttävällä tavalla.
At the meeting of the United Nations Committee on Human Rights in Geneva, the European Union will submit to a farreaching examination its current information sources concerning the human rights situation in China in order to adopt a coherent approach in the framework of future policy, thereby taking on board the various points of view of the Member States.
Yhdenmukaistaessamme olemassa olevia säädöksiä ja yhteisön yhteistyötä haluaisimme kuitenkin pitää jalat maan pinnalla ja kysyä, uskooko komissio tosiaankin itse vuoden 1995 sopimuksen vahvistamiseen.
This process of evaluation of policy will take place over the coming weeks and months in the appropriate fora of the European Union's Council of Ministers, such as the Council regional working group, the Council working group of human rights, the Political Committee and so forth.
Jäsenvaltioiden poliittista tahtoa on vaikea yhdenmukaistaa, ja vahvistaminen on sidoksissa kahteen lisäpöytäkirjaan, jotka eivät koske ainoastaan virkailijoiden vastuuta vaan sitovat myös hallituksia, jäseniä ja toimielimiä.
Questions to the Council.
Kun puhutaan petosten vastustamisesta, kohtaamme vai kean asian.
As they deal with the same subject, the following questions will be taken together:
EU:n rahoilla tehtävät petokset ovat, ja tässä minun on viitattava lainsäädännön laatuun, melko helppoja.
The questions put by the honourable members of the European Parliament will be attentively examined during those debates.
Mutta tällöin en tarkoita vain todellisia petoksia, vaan väärinkäyttöä ja tukien väärinkäyttöä, Euroopan veronmaksajien varojen käyttöä tarkoituksiin, joihin niitä ei ole tarkoitettu.
Question No 1 by Mr Jan Bertens (H-0379/97) Subject: EU policy towards China
Näin ollen eurooppalainen corpus juris (lakikokoelma) ja Euroopan oikeusalue on välttämätön.
The human rights situation in China has clearly worsened during the last year and the EU, despite this fact, has failed to back a draft resolution on the human rights situation in China at the 53rd UN Human Rights Commission in Geneva, thus leaving the EU without a common policy on China for the first time since the massacres on Tianenmen Square in 1989.
Pyydän, että voitaisiin kuitenkin määrätä selvästi määriteltyjä kriteerejä ja vastuualueita, jotta voitaisiin harjoittaa rikosoikeudellisia toimia ja että syytteen ja puolustuksen välillä säilyisi valtatasapainon periaate. Jos näin käy, me luomme tehokkaan oikeuksien ja vapauden sekä kansalaisten turvallisuuden takaavan Magna Carian.
Bertens (ELDR). - (NL) Mrs Van Dok-Van Weele, welcome to the European Parliament.
Bösch on luonnollisesti oikeassa sanoessaan: petosten vastustamiseen liittyy ongelma, yksinkertaisesti kun on kysymys todistusaineistosta.
We sincerely thank you for giving us this official answer.
Tämä on tietenkin ongelma, joka ei saisi olla olemassa Euroopassa.
Can you think of any other solutions apart from setting up various committees and working groups or study groups?
Onhan mahdotonta, että ollaan Euroopassa ja että meillä on monenlaisia menettelyyn liittyviä ongelmia toistemme avustamisessa rikosasioissa.
I think that the Chinese situation has aheady been studied enough.
Olen tehnyt paljon töitä asian eteen.
How does the Council intend to react to the punitive actions of the Chinese government towards the Netherlands and Denmark?
Valitettavasti, olin toivonut, että saisimme lopullisen ratkaisun; se ei ole onnistunut, mutta olemme päässeet niin pitkälle, että voin ennustaa teille, sanoisin näin, että tulemme pääsemään sopimukseen ensi vuoden puolessa välissä.
In the current circumstances I would not like to pre-empt the outcome of the assessment that I have just referred to.
Tarkkaa tietoa ei tietenkään saada koskaan. Mutta kyse on siitä, että tarkkailemme, mitä tapahtuu ja kuinka se tapahtuu.
What measures does the Council envisage taking to ensure a strong and coherent Union policy in the future, and to avoid a repetition of the events in Geneva?
Sorgdrager, neuvoston puheenjohtaja. - (NL) Arvoisa puhemies, Kjer Hansen sanoi: olemme käyneet täällä itse asiassa jo pari kertaa samanlaisen keskustelun ja näistä on vähitellen tulossa masentavia keskusteluja.
Does the Council agree that we have to resist the Chinese attempts to get the arms embargo lifted?
Tunnen halua olla samaa mieltä hänen kanssaan, sillä minulla on tunne, että tapa, jolla täällä keskustellaan rikollisuuden vastusta* misesta on täysin erilainen kuin neuvostossa, jolla en tarkoita sitä, että molemmat tavat ovat vääriä, mutta eivät myöskään oikeita.
Gahrton (V). - (SV) This was really not much of a reply from the Council.
Meidän on siis yritettävä löytää tapa kehittää asianmukaiset välineet järjestäytyneen rikollisuuden vastustamiseen.
First of all it ought to be possible to give a proper answer to this question, which is what do we intend to do about the fact that several EU countries, including the President's own, have been the subject of reprisals from China.
Asianmukainen ei tarkoita välttämättä sitä, että kaikki on siirrettävä Euroopan tasolle, mutta kylläkin sitä, että me teemme sen, mitä olemme sopineet ja sen suhteen voidaan tehdä parannuksia, mutta palaan siihen kohta.
What else is solidarity for if we cannot get an answer to this question?
Tässä mielessä sanon itselleni ja jokaiselle, joka miettii näitä ongelmia: yrittäkäämme pitää jalat maassa.
Secondly, I would like an answer to my original question on what will happen if we move further towards a common foreign policy.
Bontempi (PSE). - (LT) Arvoisa puhemies, esitän ministerille täydentävän kysymyksen, koska ymmärrän kyllä realismin tuomat huolet - minäkin olen realisti - mutta en silloin, kun niistä tulee tekosyy status quon ylläpitämiseksi.