natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Are these the reasons why Parliament's call for the abolition of compulsory visas between Bulgaria and Romania has still not been heeded?
Tämänkö vuoksi parlamentin vaatimusta Bulgarian ja Romanian kanssa vallitsevan viisumipakon poistamisesta ei ole noudatettu?
Haarder (ELDR). - (DA) Mr President, it is problematical to classify countries in advance depending on whether they are in or soon will be in.
Haarder (ELDR). - (DA) Arvoisa puhemies, on ongelmallista jakaa valtioita etukäteen niihin, jotka ovat mu kana nyt, ja niihin, jotka ovat mukana pian.
It is a bad pedagogical approach and it is bad politics, if it means that we must now apply more resources to certain countries and fewer resources to others, which perhaps have the greatest need and perhaps mean a great deal to peace and security in the Europe of the future.
Se on huonoa pedagogiikkaa, ja se on huonoa politiikkaa, jos se merkit see sitä, että meidän pitää nyt suunnata enemmän ponnistuksia tiettyihin maihin ja vähemmän muihin, joiden tarve on ehkä suurin ja jotka ehkä merkitsevät vähintään yhtä paljon tulevaisuuden Euroopan rauhan ja turvallisuuden kannalla.
It is immensely important that Estonia has been included, but in a few years Latvia could also be in the same favourable situation.
On uskomattoman tärkeää, että Viro on pääse mässä mukaan, mutta muutaman vuoden kuluttuahan Lat via voisi olla yhtä hyvässä tilanteessa.
Thus is Latvia relegated in advance to the next round, or will it be
Tähän kaipaan komissaarin vastausta kovasti.
Especially where cooperation between the Baltic States is concerned, the singling out of one country would have disastrous consequences, because that cooperation com bines very close economic ties with a zone of freedom of
Haluan pyytää häntä myös vahvistamaan parlamentille ja hakijavaltioille, että tämä jako on vasta ennakoiva eikä se sulje pois muutoksia, mikäli jotkin valtiot kehittyvät nopeasti, ja että lopullinen tavoite on se, että kaikki valtiot aiotaan ottaa mukaan, ja että meidän on vältettävä uusia jakoja.
Debates of the European Parliament
Näin ollen me tarvitsemme laajentumista varten tehokkaan, kaikkia toimielimiä ja kaikkia
So what we need for enlargement is an efficient, institutional and unified framework structure for all candidates, and not just for foreign, internal and legal policy.
Schroedter ehdokkaita koskevan puiterakenteen, emmekä vain uiko-, sisä- ja oikeuspolitiikassa.
None of the associated states must have the impression of being excluded.
Yksikään assosioituneista maista ei saa saada vaikutelmaa, että se jätettäisiin neuvot telujen ulkopuolelle.
I understand why we must move towards enlargement.
Ymmärrän, miksi meidän on edettävä kohti laajentumista.
I also understand very well indeed why these countries want to join the European Union.
Ymmärrän myös todella hyvin, miksi nämä maat haluavat liittyä Euroopan unioniin.
But I also understand the disappointment this morning in those other countries which have not been named.
Ymmärrän kuitenkin myös, että ne maat, joita ei mainittu tänä aamuna, olivat pettyneitä.
I urge the President of the Commission and the other negotiators to take on board this tremendous challenge and I wish them well.
Kehotan komission puheenjohtajaa ja muita neuvottelijoita ottamaan vastaan tämän valtavan haasteen, jota on meille hahmoteltu, ja toivon heille onnea.
I caution them to move forward in a sure and careful way.
Neuvon heitä etene mään luotettavasti ja varovaisesti.
The economic cooperation between the EU and the accession candidates is still lacking in economic integration based on equal rights.
EU:n ja ehdokasmaiden välisestä taloudellisesta yhteistyöstä puuttuu yhä tasa-arvoinen yhdentyminen.
The EU still denies access to a good many products.
Yhä EU estää joidenkin tuotteiden pääsyn markkinoilleen.
A crucial aspect of balanced development is participation in the wide range of measures to support the structural policy.
Tasaisen kehityksen kannalta olennaista on myös osallistuminen rakennepoliittisiin tukitoimenpiteisiin.
Vanhecke (NI). - (NL) Mr President, Agenda 2000 once again shows exactly where the political power lies in the European Union: with the Commission.
Vanhecke (NT)· - (NL) Arvoisa puhemies, tämä Agenda 2000 on jälleen osoittanut, missä Euroopan unionin poliittinen mahti todella on: komissiossa.
However, I would point out that the Commission is essentially nothing more than a group of politically appointed senior civil servants.
Siitä huolimatta minun on muistutettava, että komissio ei loppujen lopuksi ole mitään muuta kuin poliittisesti nimitettyjen korkeiden virkamiesten muodostama elin.
We naturally cannot hold it against them that they should use their right of initiative, but I still find it an unhealthy and even fundamentally undemocratic way of working, and one which completely contradicts the Karlsruhe Court's ruling that the European Union is a federation of states, not a federal superstate with the Commission as a supergovernment in the making.
Näitä virkamiehiä ei voida syyttää siitä, että he käyttävät heille myönnettyä aloiteoikeutta. Ei tietenkään.
I shall now confine myself to commenting on two points of detail, partly because of the lack of time available, and partly also because I do not wish to comment on a document of over 1100 pages that we received only a few minutes ago and which is not even available in my own language.
Mutta tämä on mielestäni epäterve ja jopa perustavanlaatuisesti epädemokraattinen työtapa ja mielestäni myös täysin Karlsruhen tuomioistuimen pää töksen vastainen, jossa sanotaan, että Euroopan unioni on valtioiden liitto, eikä federalistinen supervaltio, jossa ko missiosta on muotoutumassa superhallitus.
Integration in the EU must not be restricted to a political elite - great importance must be attached to the full involvement of every citizen.
Yhdentyminen Euroopan unioniin ei saa olla vain poliittisen eliitin asia, vaan on panostettava kaikkien kansalaisten osallistumiseen täydellä teholla.
From this angle, we are gravely concerned by the new statement of priorities in the PHARE programme.
Lisäksi olemme huolestuneita Phare-ohjelman uudesta prioriteettiasettelusta.
Now we have the new, undemocratic model of immigration policy, which violates human rights, and the Schengen protocol being incorporated into the Treaty and then imposed on the candidates for accession.
Sopi muksessa hyväksytään uusi epädemokraattisen, ihmisoike uksia loukkaavan maahanmuuttopolitiikan malli ja Schengenin sopimus ja siirretään jäsenyyttä hakeviin maihin.
They will thus serve as a buffer for the European heart land.
Ne toimivat eräänlaisena puskurina ydin-Eurooppaan.
The Greens regard it as inesponsible for the EU to export its present internal and legal policies to the countries of central and eastern Europe, too.
Vihreiden ryhmä pitää vastuuttomana Euroopan unionin tämänhetkisen sisä-ja oikeuspolitiikan siirtämistä Keskija Itä-Euroopan maihin.
The democratic rights of control held by Parliament and the Court of Justice should be the first basis of the Treaty.
Parlamentin ja tuomioistuimen de mokraattisten valvontaoikeuksien pitää toimia sopimuksen perustana.
For these young democracies, their experience of independent justice and a democratically accountable police force has been relatively short, yet they attach great importance to it.
Uusille demokratioille kokemus riippumattomasta oikeuslaitoksesta ja demokraattisesti valvottavasta poliisista ei ole kovinkaan vanha, mutta sitäkin arvokkaampi saavutus.
Firstly, the Commission has confirmed the position it adopted in 1989 that Turkey is 'not yet' ready to join the European Union.
Ensiksi, komissio vahvistaa kantansa vuodelta 1989, jonka mukaan Turkki ei ole "vielä" valmis Euroopan unionin jäsenyyteen.
When will someone finally admit that membership of the European Union is not just about meeting economic and political requirements, but that there are also geographical and cultural restrictions which mean that a non-European country like Turkey, albeit a good neighbour with whom we have excellent relations, simply cannot become a member of the European Union?
Kuka sanoisi lopultakin, että Euroopan unionin jäsenyys ei ole sidottu vain taloudellisiin ja poliittisiin ehtoihin, vaan että on olemassa yksinkertaisesti maantieteellisiä ja kulttuurisia rajoituksia, jotka aiheuttavat sen, että ei-eurooppalainen maa, kuten Turkki, huolimatta hyvästä naapuruudesta ja parhaista mahdollisista suhteista, ei voi tulla Euroopan unionin jäseneksi.
Dell'Alba (ARE). - (LT) Mr President of the Commission, you mentioned this morning the speech you made on 17 January, on the occasion of your investiture, and I too venture to recall that day because we told you that we expected from you the vision of a better Europe, a Europe for the millennium.
Dell'Alba (ARE). - (LT) Arvoisa komission puheenjohtaja, olette tänä aamuna palauttanut mieliin Ì7. tammikuuta käydyn keskustelun virkanimityksistä, ja myös minä otan vapauden muistella tuota päivää, koska sanoin silloin teille, että odotamme teiltä visiota paremmasta Euroopasta, 2000-luvun Euroopasta.
It seems to me that that vision was somewhat lacking in Agenda 2000.
Minusta näyttää siltä, että myös Agenda 2000: ssa tämä visio on hieman puutteellinen.
Admittedly, the Com mission has a difficult task: it is being asked to undertake enlargement and reform and to move towards the year 2000 maintaining the same level of resources as fixed at Edinburgh, which may not exceed 1.27 % of gross national product.
Komissiolla on tietenkin vaikea rooli - sitä vaaditaan etenemään laajennuksiin ja uudistuksiin ja siirtymään 2000-luvulle säilyttämällä samat Edinburghissa asetetut resurssit, jotka eivät voi ylittää 1, 27 prosenttia jäsenvaltioiden bruttokansantuotteesta.
Secondly, it is clear that many former Eastern bloc countries still have a long way to go towards economic recovery, and it is therefore high time that Europe reviewed all its development aid programmes and gave top priority to funding a kind of Marshall plan for these countries.
Toiseksi toteamme, että monilla entisen itäblokin mailla on edessään hyvin pitkä tie taloudelliseen nousuun. Onkin korkea aika arvioida uudestaan kaikki niin sanotut kehitysapuohjelmat ja asettaa ehdottomasti etusijalle jonkinlaisen näille maille annettavan Marshall-avun rahoittaminen.
I haye the impression that the policy pro gramme before us does not go far enough towards this.
En ole saanut vaikutelmaa, että esillä olevassa suunnitelmassa on kiinnitetty riittävästi huomiota tähän välttämättömyyteen. tömyyteen.
It is certainly no easy matter and very questionable to bring in countries such as Slovenia which, in my view, did not deserve to be included, while leaving out others.
On epäilemättä vaikea ja tulokseltaan hyvin epävarma tehtävä liittää jäseneksi Slovenian kaltaisia maita, jotka minun nähdäkseni eivät ole ansainneet liittymistä, ja sulkea pois muita.
The Agenda we shall be discussing has just one merit: that of proposing the Intergovernmental Conference by 2000.
Teillä on yksi ainoa ansio tässä Agendassa, jota käsittelemme: esittää hallitusten välistä konferenssia pidettäväksi vuoteen 2000 mennessä.
The House will support you on that because it is the only serious request we can now put to the Council.
Tässä parlamentti tukee teitä, koska se on ainoa vakava asia, jota voidaan pyytää nyt neuvostolta.
Arias Cañete (PPE). - (ES) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, Commissioners, fellow Members, we have just heard the Commmission's presentation of the socalled Agenda 2000 which, it is claimed, together with the assessment of each application for membership of the Union, is a response to the petitions formulated by the Madrid European Council.
Arias Cañete (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisat komissaarit, arvoisat jäsenet, olemme juuri kuulleet komission esittelevän niin sanotun Agenda 2000 - asiakirjan, jolla pyritään vastaa maan Madridin Eurooppaneuvostossa esitettyihin pyyntöihin arvioimalla kaikkia jäsenyyshakemuksia unioniin.
This package cannot be assessed in a simplistic manner -the diverse elements it comprises must be analysed separately. rately.
Tätä pakettia ei voi arvioida yksinkertaisella tavalla vaan sen eri puolia on tarkasteltava erikseen.
Nicholson (I-EDN). - Mr President, I listened this morning with great interest to President Santer and to Mr Van Den Broek when they talked about giving ourselves a road map for the future.
Nicholson (I-EDN). - (EN) Arvoisa puhemies, kuuntelin tänä aamuna hyvin kiinnostuneena puheenjohtaja Santerin ja Van den Broekin puhetta tulevaisuuden tiekartasta.
I have to say to you that the road you outlined to us this morning is very badly constructed, has too many sharp bends and shows no ultimate destination.
Minun on sanottava, että tänä aamuna hahmottelemanne tie on erittäin huonosti rakennettu, siinä on liikaa teräviä mutkia eikä sillä ole lopullista päämäärää.
We must have a long period of negotiation so we can extend the reforms required within the present fifteen Member States to meet the challenge of enlargement.
Meillä on oltava pitkä neuvottelukausi, jotta voimme jatkaa nykyisen viidentoista jäsenvaltion uudistuksia, jotka ovat välttämättömiä laajentumiseen liittyvien haasteiden täyttämiseksi. seksi.
The proposals for the reform of the common agricultural policy and structural funds are far-reaching and will be
Minä joka olen espanjalainen ja muistan, miten edustamani maa kolkutteli pitkään yhteisön ovella, ymmärrän täydellisesti jokaisen jäsenehdokkaan legitiimejä pyrkimyksiä.
We can unreservedly support the proposals which refer to guaranteeing the effectiveness of reasonable enlargement of the Union, organized over the briefest possible of time periods. I, as a Spaniard - and one with a good memory
Arvoisa puhemies, meitä huolestuttaa kuitenkin se, että kun esitetään näinkin kunnianhimoinen ja poliittisesta näkökulmasta oikeutettu laajentumispaketti, niin siltä
Arias Cañete who represents a country which for many years was knocking at the door of the Community - can perfectly understand the legitimate aspirations of each and every one of the candidate countries.
Arias Cañete puuttuu riittävä ja tasapainoinen perusta hankkeen rahoittamiselle. tamiselle.
When earlier Commissions presented the socalled 'Delors I and II packages', in parallel with the ambitious objectives which were outiined, the Community was given the necessary resources to realize its legitimate ambitions.
Kun aiemmat komissiot esittivät niin kutsutut "Delors I ja II paketit", kunnianhimoisten tavoitteiden yhteydessä luonnosteltiin ja annettiin yhteisölle riittävät varat sen legitiimien tavoitteiden toteuttamiseksi.
As the Commission acknowledges in its communication, we are now facing the most significant enlargement process in the Community's history - from any viewpoint, be this geostrategic, political, economic or social.
Kuten komissiokin tunnustaa tiedonannossaan, niin nyt on kyseessä yhteisön historian tärkein laajentumisprosessi niin geostrategisesta, poliittisesta kuin sosiaalisestakin tai mistä muusta tahansa näkökulmasta katsottuna.
What we have here are more than 105 million inhabitants, over 1 million square kilometres in area, countries which do not achieve even a third of the average income in terms of Community per capita GDP and countries whose dependence on agriculture for employment is 26 % as compared with an average 5 % in the Union.
Yli 105 miljoonaa asukasta, yli miljoonan neliökilometrin pinta-ala, maita joiden asukasta kohden laskettu bkt jää alle kolmasosaan yhteisön keskiarvosta ja maita joissa maatalous työllistää 26 prosenttia väestöstä suhteessa unionin 5 prosenttiin.
And this retrogressive step is being concealed under a cloak of progressiveness - indeed, we are told that Objective No 1 is setting aside approximately two thirds of total resources and also that geographical concentration will be greater.
tava, että jo nykyisissä näkymissä tavoite 1 vie kaksi kolmasosaa rahastojen kokonaisvaroista, ja olisi täsmennettävä, mitä sana "noin" tarkoittaa, sillä tavoitteen 1 prosentuaalinen osuus ei saisi missään tapauksessa painua nykyisen tason alapuolella.
However, it should be remembered that, even under cunent forecasts, Objective 1 even now accounts for two thirds of total funds and the meaning of the word 'approximately' would have to be clarified because in no way should the percentage of Objective 1 be less than it is now.
On myös pohdittava sitä, että vauraimmat alueet eivät anna lisätukea laajentumisponnisteluille, koska yhteisön talousarvion tulopuoli on jäädytetty ja maksumäärärahoja on suunniteltu vähennettäväksi 1, 25 prosentista 1, 22 prosenttiin uusissa rahoitusnäkymissä.
We should also consider the fact that the most prosperous regions will not be making a greater contribution to the enlargement effort owing to the freezing of the Community budget, in terms of income, and owing to the provision for reducing payment appropriations from 1.25 % to 1.22 % throughout the new financial forecasts, ft is my feeling that the Commission's position is in conflict with Article 3 F of the Treaty on European Union, which confirms the principle of sufficiency of means and, in addition, with the political positions which this House upheld at the time of the Oostiander, Bourlanges-Martin and Christodoulou reports of 30 No vember 1994, 17 May 1995 and 12 December 1996, respectively, all of which stated that enlargement should not compromise the solidarity of the Fifteen and that, as appropriate, the Community resources available to finance it should be increased.
Komission kanta on mielestäni ristiriidassa unioni sopimuksen 3.F artiklan kanssa, jossa vahvistetaan keino jen riittävyyden periaate, ja myös niiden parlamentin kantojen kanssa, jotka ilmaistiin aikanaan Oostlanderin mietinnössä 30. marraskuuta 1994, Bourlangesin ja Martinin mietinnössä 17. toukokuuta 1995 ja Christodouloun mietinnössä 12. joulukuuta 1996, joissa kaikissa korostettiin sitä, että laajentuminen ei saisi vaarantaa viidentoista jäsenvaltion yhteisvastuuta ja että yhteisön voimavaroja olisi lisättävä sen rahoittamiseksi.
It will be difficult to explain to many national parliaments, particularly in the cohesion countries, how this enlarge ment process is going to be financed.
Tulee olemaan vaikeata selittää kansallisille parlamenteille, etenkin koheesiomaissa, miten laajentumiskehitys rahoitetaan.
And an attempt will be made to take up this important challenge, at the same time as continuing the economic and social cohesion policy and launching the new employ ment policy outiined in Amsterdam and guaranteeing continuity of the remaining Community policies without any increase in the Community budget and without modifying its income structure.
Ja tähän merkittävään haasteeseen pyritään vastaamaan kasvattamatta millään tavalla yhteisön talousarviota ja muuttamatta sen tulorakennetta, vaikka samalla on vielä pidettävä yllä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden politiikkaa, käynnistettävä Amsterdamissa luonnosteltu uusi työllisyyspolitiikka ja taattava muiden yhteis öpolitiikkojen jatkuvuus.
They would have us believe that all this can be financed without increasing the Com munity budget ceiling above 1.27 % - which applies cunently - and, in addition, by establishing payment appropriations which are reduced, even for 1999, down from the 1.25 % provided for in the table we have been given to the 1.22 % provided for in 2006.
Meidät yritetään saada vakuuttuneiksi siitä, että kaikki tämä voidaan rahoittaa kohottamatta yhteisön talousarvion kattoa tämänhetkisten näkymien perusteella sovellettavan 1, 27 prosentin yläpuolelle, ja lisäksi vielä kaavaillaan maksumäärärahojen vähentämistä myös vuoden 1999 osalta siten, että ne laskisivat käytössämme olevan taulukon 1, 25 prosentista 1, 22 prosenttiin vuonna 2006.
Enlargement is going ahead and payment appropriations are being reduced. duced.
Unionia laajennetaan ja maksumäärärahat vähenevät.
If this approach is adopted, Mr President, some Community policies, within the Europe of the Fifteen, will undoubtedly have to be cut back in relative terms.
Jos suunnitelmat todella ovat tällaiset, arvoisa puhemies, on selvää että jotakin yhteisöpolitiikan aluetta on välttämättä supistettava suhteessa muihin.
However, despite these general criticisms, the Commission's proposals affecting economic and social cohesion policy do contain some very positive elements and the Commission is therefore to be congratulated, particularly the responsible Commissioner, Mrs Wulf-Mathies, who has always been at the disposal of Parliament's Commit tee on Regional Policy throughout this reform process. I would like to offer her my very special thanks for this.
Myönteisiä tekijöitä ovat koheesiorahaston säilyttäminen sen nykyisessä muodossa, sillä se on mielestämme asia, joka antaa kaikkein heikoimmille jäsenvaltioille mahdollisuuden harjoittaa kehityspolitiikkaa omalla alueellaan; rakennerahastojen tavoitteiden järkevä yksinkertaistaminen, joka edellyttää kuitenkin alueiden valintaperusteiden avoimuutta, yksinkertaisuutta ja äärimmäistä objektiivisuutta, sekä hallintomenettelyjen yksinkertaistaminen, jota on vaadittu laajasti sosiaalisten toimijoiden ja alueviranomaisten taholta.
So what is this policy?
Mikä sitten on tämä politiikan alue?
None other than the cohesion policy.
Eipä mikään muu kuin koheesiopolitiikka.
In actual fact, according to the proposal presented, the preaccession strategy will be financed with ecu 500 million under heading 1 and ecu 1000 million under heading 2, amounts which will be raised to ecu 45, 000 million under heading 2 when the initial wave of accessions takes place from 2002 up to 2006.
Esitetyn ehdotuksen mukaisesti liittymistä valmistelevia toimia rahoitetaan 500 miljoonalla eculla otsakkeesta 1 ja 1000 miljoonalla eculla otsakkeesta 2, mitkä summat kohoavat 45 000 miljoonaan ecuun otsakkeen 2 osalta ensimmäisten liittymisten myötä vuodesta 2002 vuoteen 2006.
Incidentally, nowhere in the communication are we told how this magic figure of ecu 45, 000 million to cover enlargement has been calculated.
Tiedonannon missään kohdassa ei selvitetä, millä laskelmilla on päästy tuohon maagiseen lukuun 45 000 miljoonaa ecua laajentumista varten.
Why 45,000 and not 90,000 or 35,000?
Miksi 45 000, miksi ei 90 000 tai 35 000 miljoonaa?
Particularly given that enlargement will take place in stages and not all countries will become members at the same time.
Varsinkin kun puhutaan porrastetusta ja eri tahtiin tapahtuvasta laajentumisesta.
I would like to end by thanking the Commission for its endeavours and for the work which the drafting of this proposal has undoubtedly required, and I trust that this House will, in the months to come, be capable of improving those aspects of this proposal to which we cannot give our full support, because the challenge we are facing is of unprecedented political significance and will require the best efforts of everyone here.
Kiitän lopuksi komissiota sen suuresta ponnistuksesta ja työstä, jota tämän ehdotuksen laatiminen on varmasti vaatinut, ja toivon että parlamentti kykenee lähikuukausien aikana parantamaan ehdotuksen niitä näkökohtia, joista emme ole samaa mieltä, sillä vastassamme on haaste, jonka poliittinen merkitys on vailla esikuvia ja joka edellyttää kaikkien ponnistelujen yhdistämistä.
In addition, a ceiling of 0.46 % of the Community GDP continues to be set on the total amount channelled towards regional policy, which, in relative terms, means a freeze on growth under this heading at 1999 levels.
Collins, Gerard (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, unionin itään laajentumisen kustannukset tulisi jakaa nykyisten jäsenvaltioiden kesken tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti.
This will have retrogressive consequences because a ceiling is being set on the growth of resources available for that policy which has the closest connection with the objective of economic and social cohesion - given that the number of
Ehdotus jäädyttää Euroopan unionin budjetti 1,27 %: iin Euroopan bruttokansantuotteesta tarkoittaa, että rakennerahastopaketin - jolla tuetaan nykyisen 15 jäsenmaan vähemmän kehittyneitä alueita - reaalikokoa on leikattava.