natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I would like to conclude by taking up a point already mentioned by Mrs Jöns: the Council's unwillingness to become explicitly involved in gender mainstreaming, one of the four pillars of European employment strategy, is ' incomprehensible — and it is especially incomprehensible now the Treaty of Amsterdam has come into force, enshrining equal opportunities as a fundamental principle of the Union.
Haluan päättää puheenvuoroni ottamalla esille asian, josta kollega Jöns jo muistuttikin: on käsittämätöntä, miten ha luton neuvosto on ottamaan selkeästi käyttöön periaatteen miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien sisällyttämisestä yhteisön politiikkaan ja toimintaan kaikilla aloilla — käsittämätöntä se on etenkin nyt, kun on astunut voi maan Amsterdamin sopimus, jonka mukaan yhtäläiset mahdollisuudet ovat unionin perusperiaate ja joka edustaa myös yhtä Euroopan työllisyystrategioiden neljästä pilarista.
I hope the Council will be willing to accept the amendments from the European Parliament to complete this journey in rapid time and to the satisfaction of all the European institutions.
Toivon todella, että neuvosto haluaa hyväksyä Euroopan parlamentin tarkistukset, jotta tämä suunnitelma saataisiin nopeasti päätökseen tavalla, johon kaikki Euroopan toimielimet olisivat tyytyväisiä.
Porto (PPE). — (FT) Mr President, I too am going to talk about the European Social Fund but in relation to external economic relations.
Porto (PPE). — (FT) Arvoisa puhemies, myös minä aion puhua Euroopan sosiaalirahastosta, mutta taloudellisten ulkosuhteiden näkökulmasta, koska olen ollut taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan lausunnon valmistelija.
This is because I was the draftsman of the opinion on this for the Committee on External Economic Relations. Social promotion is naturally determined in the first instance by meeting the basic needs of our citizens and there is clearly much to do in this area.
Sosiaalisen edistyksen määrittelee luonnollisestikin ensi sijassa se, miten kansalaistemme perustarpeet on tyydytetty, ja tiedämme, että tällä alueella on vielä paljon tehtävää.
Yet this must be achieved if we are to maintain the European social model we can be proud of. However, we must remember that this must be a realistic model where the improvement in working conditions reflects the improvement in productivity.
Näin täytyy menetellä, jos haluamme säilyttää eurooppalaisen yhteiskuntamallin — josta voimme olla ylpeitä —, mutta sen täytyy olla realistinen malli, niin että työolojen parantuminen heijastelisi tuottavuusolojen parantumista.
This is where Agenda 2000 has to come in, by providing the resources which are essential for the continuation of this model together with the infrastructures cofinanced by the ERDF, the EAGGF Guidance Section or the Cohesion Fund. It must also provide training or reassign the workforce with the support of the Social Fund.
Tässä kohdin meidän on mainittava Agenda 2000, joka tarjoaa siihen korvaamattomat mahdollisuudet EAKR:n, EMOTR-ohjausrahaston tai koheesiorahaston kanssa yhteisesti rahoitetuilla infrastruktuureilla sekä työntekijöiden koulutuksella tai uudelleenkoulutuksella, johon saadaan tukea sosiaalirahastosta.
Given the current state of globalisation, it would be unacceptable to aim to compete with less-developed countries by reducing wages or allowing a deterioration in working conditions in our continent.
Globaalistumisen aikana ei voitaisi hyväksyä sitä, että haluaisimme kilpailla vähiten kehittyneiden maiden kanssa alentamalla palkkoja tai heikentämällä työoloja mantereellamme.
This improved economic and social cohesion should bring with it the creation of jobs and thereby attack the European Union's main problem: unemployment.
Parempi taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, johon täytyy sisältyä työpaikkojen luominen, niin että voi daan puuttua Euroopan unionin pääasialliseen ongelmaan, nimittäin työttömyysongelmaan.
In my view, Commissioner, an excellent and positive reform of the Structural Funds has been concluded, with projects aimed at concentration and simplification and with an effective partnership as a result of the contribution of regional and local authorities, which may lead to increased efficiency in the actual implementation of the Structural Funds.
Olen sitä mieltä, arvoisa komission jäsen, että toteutettu rakennerahastojen uudistus on ollut hyvä ja myönteinen: siihen on kuulunut keskittämis- ja yksinkertaistamishankkeita ja tehokas kumppanuus, johon osallistuvat alueelliset ja paikalliset viran omaiset voivat kehittää tehokkaasti näiden rakennerahastojen soveltamista.
We have also taken an important step with the reduction of Community initiatives, and you have been particularly keen to ensure that only the Community initiatives with a European dimension are accepted.
Olen sitä mieltä, että myös yhteisön aloitteiden vähentäminen on ollut merkittävä edistysaskel, ja te olette pitänyt erityisen tärkeänä sitä, että yhteisön aloitteita olisivat ainoastaan ne aloitteet, joilla on eurooppalainen ulottuvuus.
A final decision by the Council, at the request of Parliament, has included a fourth Community initiative which will also have very specific advantages for certain sections of the European Union's population, although it does not have the Community dimension that the other three initiatives have.
Eräs neuvoston tuore päätös sisälsi parlamentin pyynnöstä neljännen yhteisön aloitteen, joka luultavasti myös hyödyttää hyvin konkreettisesti tiettyjä Euroopan unionin väestönosia, vaikka sillä ei olekaan yhteisön ulottuvuutta niin kuin kolmella muulla aloitteella. -
We regret that the Berlin European Council agreed to significantly reduce the funding to be allocated both to the Structural Funds and to the Cohesion Fund, but we understand that these will be implemented in a positive manner over the next seven years.
Pahoittelemme sitä, että Berliinin Eurooppaneuvostossa vähennettiin merkittävästi niin rakennerahastoihin kuin koheesiorahastoonkin osoitettavia määrärahoja, mutta arvelemme myös, että niitä tullaan soveltamaan myönteisesti seuraavan seitsemän vuoden aikana.
We also need to take account of the fact that the Structural Funds are practically the last to apply to the 15 Member States, since the prospect of enlargement to include the countries of Central and Eastern Europe will change the regional action policies for years to come.
Olen sitä mieltä, että meidän on otettava huomioon se, että nämä rakennerahastot ovat käytännöllisesti katsoen viimeiset 15:een jäsenvaltioon sovellettavat rakennerahastot, sillä tuleva laajentuminen Keski- ja Itä-Euroopan valtioihin tulee lähivuosina muuttamaan alueellista toimintaa koskevia politiikkoja.
I would finally like to thank the Commissioner for the efficient work she has done, which will ensure that the new regional policy for the 2000-2007 period will always be linked to her because of the enormous importance of her contribution.
Haluaisin lopuksi kiittää arvoisaa komission jäsentä siitä, miten tehokkaasti hän on työskennellyt sen hyväksi, että uusi, vuosina 2000-2007 harjoitettava aluepolitiikka kantaisi hänen nimeään, sillä hänellä on ollut siihen merkittävä panos.
Escola Hernando (ARE). — (ES) Mr President, after months of arduous debate and complicated negotiations, the time has come for the European Parliament to say yes or no to Agenda 2000.
Escola Hernando (ARE). — (ES) Arvoisa puhemies, kuukausia kestäneiden raskaiden keskustelujen ja monimutkaisten neuvottelujen jälkeen Euroopan parlamentin on tullut aika sanoa kyllä tai ei Agenda 2000: lie.
Personally, I am not going to say yes to Agenda 2000.
Omalta osaltani ilmoitan, etten aio sanoa kyllä Agenda 2000: lie.
My impression is that the agreement that has been reached is an agreement based not on the Union's needs but on the negotiation of national interests.
Olen saanut sellaisen vaikutelman, että se sopimus, johon on päästy, ei perustu unionin tarpeisiin vaan valtiollisilla intresseillä käytyyn kauppaan.
That is the only explanation for the fact that the Commission's initial proposal was further diminished through the final agreement reached at the Berlin European Council, despite the fact that it already involved reducing the Structural Funds and Cohesion Fund below their existing levels.
Vain näin voi ymmärtää sen, että komission alkuperäistä ehdotusta, joka sekin merkitsi jo rakenne- ja koheesiorahastojen vähentämistä nykyiseen tasoon verrattuna, vähennettiin Berliinin Eurooppaneuvostossa tehdyssä lopullisessa sopimuksessa.
For those of us who believe in a federal Europe based on social and economic cohesion, a golden opportunity has been lost to increase equality between the various regions of Europe.
Me, jotka uskomme liittovaltion kaltaiseen Eurooppaan, jonka perustana on sosiaalinen ja taloudellinen yhteenkuuluvuus, olemme sitä mieltä, että kullanarvoinen tilaisuus edistää Euroopan eri alueiden välistä tasa-arvoa on mene tetty.
Furthermore, if we are getting involved in this idea of defending territorial interests, as the Berlin European Council did, I would still not be able to vote in favour of Agenda 2000. I was elected by the people of a specific European region — the region of Aragon — and this agreement would put the people I represent at a serious disadvantage compared with their current situation.
Sitä paitsi, jos omaksumme tuon alueellisia intressejä puolustavan asenteen, joka Berliinin Eurooppa-neuvostossa on omaksuttu, en voisi erään tietyn Euroopan alueen — Aragonia-nimisen alueen — kansalaisten valitsemana edustajana äänestää myöskään Agenda 2000:n puolesta, koska tuon sopimuksen myötä edustamani kansalaiset ovat nykytilanteeseen verrattuna paljon heikommassa asemassa.
Finally, I would point out that the agreement contains serious contradictions.
Lopuksi haluan todeta, että sopimuksessa on mielestäni myös pahoja epäjohdonmukaisuuksia.
A single problem cannot be dealt with in three different ways if we want Europe's structural policy to be consistent.
Yhtä ja samaa ongelmaa ei voida ratkaista kolmella eri tavalla, jos haluamme, että Euroopan rakennepolitiikka olisi yhdenmukaista.
As a result, I must say once again that I am not going to vote in favour of Agenda 2000.
Kaiken tämän vuoksi toistan, etten aio äänestää Agenda 2000:n puolesta.
President. — Thank you, Mr Escola.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, parlamentin jäsen Escola.
Following that speech by Mr Escola, ladies and gentlemen, we shall suspend the debate on Agenda 2000. It will be resumed this evening at 9 p.m.
Arvoisat parlamentin jäsenet, Escolan puheenvuoron myötä keskeytämme Agenda 2000: sta käytävän keskustelun, jota jatketaan tänä iltana klo 21.00.
President requests for observers to attend the trial, etc.), all attempts to bring about a fair and open trial.
Puhemies. — Kysymys n:o 1 jätetään käsittelemättä, koska kysymyksen esittäjä ei ole läsnä.
Can the Council therefore state what steps it intends to take to ensure that the Kurdish leader does not suffer mental or physical harm and is guaranteed the right to defence, to which any person facing judicial charges in civilised societies is entitled as a matter of course?
Yhteistä Euroopan unionin kaikkien toimielinten Öcalanin tapausta koskeville lausunnoille on ollut vaatimus puolueettoman ja avoimen oikeudenkäynnin järjestämisestä, mitä tulee odottaa nykyaikaisten ja sivistyneiden yhteiskuntien oikeusjärjestelmiltä.
I should like to welcome the President-in-Office and ask him to reply to Mr Alavanos's question.
Toivotan neuvoston puheenjohtajan tervetulleeksi ja kehotan häntä vastaamaan Alavanosin kysymykseen.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, let me answer this question as follows. The Council expects Turkey, like any other contracting party, to fully and entirely fulfil the obligations arising from the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
Verheugen, muvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, vastaan kysymykseen seuraavasti: neuvosto odottaa, että Turkki, kuten mikä tahansa muu sopimuspuoli, noudattaa täysin niitä sitoumuksia, jotka ovat tuloksena kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai alentavan kohtelun tai rangaistuksen vastaisesta sopimuksesta.
Furthermore, the Council is assuming that Turkey will respect the right of any person facing judicial proceedings in Turkey, which therefore includes Mr Öcalan, to a fair trial and their right to defence, both of which are indeed also enshrined in the Turkish constitution.
Lisäksi neuvosto pitää itsestään selvänä, että oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin kuten myös oikeus puolustukseen, jotka on molemmat vahvistettu Turkin perustuslaissa, otetaan huomioon jokaisen Turkissa syytetyn henkilön, myös Öcalanin, kohdalla.
In its statement of 22 February 1999, the European Union took note of the Turkish Government's assurances to that effect.
Euroopan unioni on ottanut huomioon 22. helmikuuta 1999 antamassaan julkilausumassa Turkin hallituksen asiaa koskevat lupaukset.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Mr President, the German Presidency has taken us somewhat by surprise, and I am ashamed at what I have just heard from the President-in-Office.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, puheenjohtajavaltio Saksa on yllättänyt meidät, minua hävettää sen vuoksi, mitä kuulin neuvoston puheenjohtajan sanovan.
At a time when Yugoslavia is being bombed we are indulging in 'savoir vivre' with the Turkish Government, and the German Presidency is telling us that it has received assurances.
Samaan aikaan kun Jugoslaviaa pommitetaan, meillä ei ole mitään Vaikeuksia käyttäytyä tahdikkaasti.
All the Members here today have received an announcement from Amnesty International which states that Mr Öcalan's lawyers, Nyadji Bulgan and Irfan Didar, and others, have been tortured, and were attacked inside the court.
Turkin hallitusta kohtaan, ja neuvoston puheenjohtaja sanoo saaneensa takeet.
Following that they were rounded up outside the court and beaten by the police.
Me kaikki parlamentin jäsenet olemme saaneet tänään Amnesty internationalilta ilmoituksen, että jopa Öcalanin asianajajia, Niyazi Bulgania, Irfan Dydaria ja muita on kidutettu ja hakattu tuomioistuimissa, minkä jälkeen poliisijoukot kokosivat heidät ulos ja hakkasivat siellä.
And the President-in-Office is indulging in 'savoir vivre' with Turkey.
Ja neuvoston puheenjohtaja haluaa käyttäytyä tahdikkaasti Turkkia kohtaan.
I ask once again: are the European Union and indeed the German Presidency interested in human rights?
Kysyn uudestaan, ovatko Euroopan unioni ja puheenjohtajavaltio Saksa kiinnostuneita ihmisoikeuksista?
If so, how can the German Presidency not do anything, how can it remain silent and say such things as what it said in its answer about these despicable events taking place at the trial of Mr Öcalan?
Jos vastaus on kyllä, niin miksi neuvoston puheenjohtaja vaikenee ja puhuu niin kuin hän puhui vastauksessaan, joka koskee Öcalanin oikeudenkäynnissä tapahtuvia hirveyksiä.
Verheugen, Counàl. — (DE) Mr Alavanos, I reject quite categorically your attack on the presidency.
Verheugen, muvosto. — (DE) Arvoisa parlamentin jäsen, torjun päättäväisesti hyökkäyksen puheenjohtajamaata vastaan.
You know the rules here.
Te tunnette asiaa koskevat säännöt.
What I have to present is the common position that 15 Member States have formulated on your question.
Olen tuonut esille 15 jäsenmaan yhteisen kannan kysymykseenne.
I cannot inform you of the German position as it is totally irrelevant.
En voi siis kertoa teille Saksan kantaa; se on täysin toisarvoinen.
It is not a question here of the presidencys view but of what the Council says.
Tässä yhteydessä kyse ei ole puheenjohtajamaan mielipiteestä vaan siitä, mitä neuvosto sanoo.
That is what I have told you and I will repeat it: the Council expects and requires Turkey to comply with its national and international obligations, which arise from its own constitution and its accession to international conventions.
Sen olen kertonut teille ja toistan sen: neuvosto odottaa ja vaatii, että Turkki noudattaa kansallisia ja kansainvälisiä sitoumuksiaan, jotka ovat tuloksena sen omasta perustuslaista ja sen allekirjoittamista kansainvälisistä sopimuksista.
President. — Thank you, Mr Verheugen.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, neuvoston puheenjohtaja Verheugen.
• Ladies and gentlemen, in accordance with our Rules of Procedure, Questions Nos 3 to 11 will not be taken because they refer to subjects which are included on the agenda for this part-session.
Arvoisat parlamentin jäsenet, työjärjestyksemme mukaisesti kysymyksiä n:o 3-11 ei käsitellä, sillä ne koskevat aiheita, joista on jo keskusteltu tai joista tullaan keskustelemaan tämän istuntojakson esityslistalla.
Mr Morris has the floor on a point of order.
Morrisilla on puheenvuoro menettelyä koskevaa esitystä varten.
Morris (PSE). — Mr President, my point of order is quite clear.
Morris (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestyspuheenvuoroni on varsin selkeä.
As I have repeatedly said for many months now, and certainly this week, there is one issue the Council has refused to answer: whether or not depleted uranium munitions are being used in Serbia, Kosovo, what we previously knew as Yugoslavia.
Kuten olen useaan otteeseen sanonut monen kuukauden ajan ja varsinkin tällä viikolla, on olemassa yksi kysymys, johon neuvosto ön kieltäytynyt vastaamasta: käytetäänkö Serbiassa, Kosovossa, entisessä Jugoslaviassa ammuksia, joissa on köyhdytettyä uraania, vai ei.
President. — Mr Morris, please, just a moment.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Morris, olkaa hyvä ja odottakaa hetki.
Mr Morris, under the Rules of Procedure questions on issues that are dealt with at another stage in the House are not included in Question Time.
Parlamentin jäsen Morris, työjärjestyksen mukaisesti niitä kysymyksiä, jotka koskevat aiheita, joita käsitellään muu ten täysistunnossa, ei käsitellä kyselytunnilla.
So I cannot give you the floor for that question.
Näin ollen, parlamentin jäsen Morris, en voi antaa teille puheenvuoroa tästä kysymyksestä.
Mr Dimitrakopoulos wishes to speak, but I would like to know, Mr Dimitrakopoulos, which Rule you are invoking for your point of order.
Dimitrakopoulos pyytää minulta puheenvuoroa, mutta olkaa hyvä ja sanokaa, minkä työjärjestyksen artiklan mukaisesti teette menettelyä koskevan esityksen.
President. — Question No 12 by Aline Pailler (H-0328/99) Subject: Free movement of persons in the EU
Puhemies. — Kysymys n:o 12 Ahne Pailler (H-0328/99): Aim: Henkilöiden vapaa liikkuvuus EU: ssa
To prevent them from taking part in an (authorised) demonstration in Paris on Saturday, 27 March 1999, the French authorities closed the border to 3 000 Italians on the evening of 26 March, committing a serious abuse that infringed the right to demonstrate and freedom of movement within the Union.
Ranskan viranomaiset pysäyttivät maaliskuun 26. päivän iltana rajalle 3000 italialaista estääkseen heitä osallistu masta (lailliseen) mielenosoitukseen lauantaina 27. maaliskuuta Pariisissa. Tämä vakava teko loukkaa oikeutta osoittaa mieltään ja oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen Euroopan unionissa.
What steps will the Council take to avert similar actions in the future and guarantee that citizens may move freely within the EU?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä tällaisten tekojen uusiutumisen välttämiseksi ja kansalaisten vapaan liikkuvuuden varmistamiseksi EU: ssa?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mrs Pailler's question.
Neuvoston puheenjohtaja Verheugen, kehotan teitä vastaamaan Paillerin kysymykseen.
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Pailler, I am sorry to have to tell you that it is not within the Council's competence to judge how the Member States apply Community law; that is up to the Commission and the Member States concerned.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa parlamentin jäsen, minun on valitettavasti kerrottava teille, että neuvoston tehtäviin ei kuulu valvoa, miten jäsenvaltiot soveltavat yhteisöoikeutta. Se on komission ja kyseisten jäsenvaltioiden tehtävä.
At the time of the incident you describe in your question, the Schengen acquis had not yet been integrated into the framework of the European Union.
Kysymyksessänne kuvailemanne tapahtuman aikoihin Schengenin säännöstöä ei ollut vielä sisällytetty osaksi Euroopan unionia.
Since it is a question here of relations between two Schengen partners, the admissibility of internal border controls comes under the Schengen implementing convention.
Koska tässä yhteydessä kyse on kahden Schengenin sopimuksen osapuolen välisistä suhteista, Euroopan unionin sisäiset rajatarkastukset määräytyvät Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen mukaan.
Article 2(2) of that agreement provides that internal border controls can be carried out for a limited period purely for the main tenance of law and order and the safeguarding of internal security.
Tämän sopimuksen 2 artiklan 2 kohdassa määrätään mahdollisuudesta tehdä rajoitetun ajan EU: n sisäisiä rajatarkastuksia yksinomaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden suojaamiseksi.
The state that orders these controls decides whether this may apply here.
Asianomainen valtio päättää, onko kyseessä tällainen tapaus.
The entry into force of the Amsterdam Treaty does not change this situation.
Amsterdamin sopimuksen voimaantulo ei tässä kohdin johda muutoksiin.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Mr President-in-Office, each time we put questions to you here, you take refuge in regulatory issues, which I fully understand.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, joka kerta kun esitämme teille kysymyksiä täällä parlamentissa, piiloudutte säädöksiin liittyvien kysymysten taakse, minkä kyllä hyvin ymmärrän.
Clearly, after two months, the Schengen provisions were not fully applied, but I feel that the Council's role is a political one.
On totta, ettei Schengenin sopimusta ole sovellettu täysin oikein lähes kahteen kuukauteen, mutta olen sitä mieltä, että neuvoston asema on poliittinen.
At a time when Europe is looking for its soul and the President of the Commission, Mr Prodi, is telling us that we will find it in American culture, I wonder if we might not be able to generate a little enthusiasm among the people of Europe by allowing them to do something exciting that forms part of their culture, in other words, demonstrate solidarity in fighting for human rights across borders.
Nyt kun Eurooppa etsii sieluaan ja kun komission puheenjohtaja Prodi on todennut, että Euroopan sielu löytyy amerikkalaisesta kulttuurista, ihmettelen, miksemme voisi antaa innostuksen aihetta eurooppalaisille kansoille siten, että loisimme heille mahdollisuudet tehdä jotakin innostavaa heidän oman kulttuurinsa lähtökohdasta, eli yhteisvastuun lähtökohdasta taistelussa ihmisoikeuksien puolesta ympäri maailman.
I am therefore seeking a political response from you, Mr President-in-Office, given that you are a minister. And I would like to know if, in the Council of Ministers, when discussing immigrants, you talk not only about security problems — which you naturally discuss in great detail, as demonstrated on a daily basis by the Austrian and German Presidencies — but also about the fact that people, along with capital, have the right to free movement.
Näin ollen vaadin teiltä poliittista vastausta, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, sillä tehän olette ministeri, ja haluaisin myös tietää, että puhutteko sen lisäksi, että te puhutte neuvostossa tietenkin maahanmuuttajista tai turvallisuus kysymyksistä — tämän aiheen te hallitsettekin erinomaisen hyvin, kuten Itävallan ja Saksan puheenjohtajakausilla on jatkuvasti tullut ilmi —, niin puhutteko te myös vapaasta liikkuvuudesta paitsi pääoman liikkuvuuden myös kan salaisten oikeuksien kannalta?
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Pailler, I have to tell you too that it is not a question of my personal view nor of the presidenc/s view.
Verheugen, neuvosto. — (DEjArvoisa kollega, minun on sanottava myös teille, ettei minun omalla mielipiteelläni eikä puheenjohtajamaan näkemyksellä ole merkitystä.
I can only give you an answer agreed by the two states concerned, which you mention in your question.
Minun on annettava teille vastaus, josta molemmat kysymyksessänne lainaamanne asianosaiset valtiot ovat yhtä mieltä.