natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is entirely in line with paragraphs 9 and 10 of our guidelines and the Dutch presidency agreed to this com promise at the trialogue last Monday.
Tämä on tarkalleen meidän suuntaviivojemme 9 ja 10 kohtien mukaista, ja Alankomaiden puheenjohtajuus oli tämän kompromissin kanssa samaa mieltä viime maanantain kolmen osapuolen kokouksessa.
I only hope that the Council will do the same, by the latest at its meeting tomorrow morning.
Toivon vain, että neuvosto toimisi tämän mukaan viimeistään huomenna aamupäivällä pidettävässä kokouksessaan.
Colom i Naval the rapporteur, whom it congratulates on a difficult task well achieved, emphasising that we would like to see appropriate payment credits earmarked, focusing on operations in Objective 1 and 2 areas, as the rapporteur also suggests.
Mutta, kuten esittelijä toteaa, tätä ei tule pitää ennakkotapauksena, ja minä lisäisin vielä, että vain hyvä poliittinen tahto estää meitä suhtautumasta tähän menettelyyn rahoitusnäkymien peiteltynä tarkistuksena.
the Commission, which says that it will not be possible to execute more than 600 million ECU in the 1998 budgetary year.
Parlamentin hyväksynnästä huolimatta on muistettava, että kyseessä ei ole paras ratkaisu vain ainut mahdollinen ratkaisu.
In any case, we think that the Commission has done everything possible to solve an impasse in the Council which could have made it impossible to fulfil the obligation of honouring the agreements reached in Edinburgh.
Arvoisat läsnäolijat, budjettivaliokunta antaa täyden ja ehkäpä yksimielisenkin tukensa kompromissiehdotukselle pienempänä pahana.
Mr President, honouring agreements and guarantees for fulfilling agreements reached within the European Union is the very cement of our credibility and the vital pillar for our political co-habitation.
Arvoisa puhemies, Euroopan unionin sitoumusten kunnioittaminen ja sopimusten täytäntöönpano muodostavat uskottavuutemme perustan ja poliittisen rinnakkaiselomme peruspilarin.
From this point of view, we accept the Commission proposal in that - and this should be made very clear here - the genuine political debate will come about when we see what the Council makes of the Commission's preliminary draft budget.
Hyväksymme näin ollen komission ehdotuksen ollen tietoisia siitä - haluamme tehdä tämän asian nyt selväksi -, että todellinen poliittiset neuvottelut alkavat siinä vaiheessa, kun tiedämme, millaisen vastaanoton komission alustava talousarvioesitys saa neuvostossa.
But we do have questions. Why has this been so complicated?
Mietimme kuitenkin sitä, miksi asia muuttui niin moni mutkaiseksi.
If we recall that the decision on those who are to be part of the 'euro club' should be taken on the basis of 1997 figures, what political or economic balances are endangered by the famous billion ECU from 1998?
Jos otamme huomioon, että päätös siitä, kuka pääsee eurokerhon jäseneksi, tehdään vuoden 1997 luku jen perusteella, niin mitkä poliittistaloudelliset tasapainot vaarantuvat tuon vuoden 1998 kuuluisan miljardin ecun vuoksi?
Is there any country which might see its fulfilment of the Union Treaty mechanisms on excessive deficits put at risk?
Joutuuko jokin maa vaikeuksiin pyrkiessään täyttämään unionisopimuksen vaatimuksia budjettialijäämän suhteen?
None at all.
Ei näytä siltä.
It is not national finances, including co-funding, which could put in danger the fulfilment of convergence criteria, because we are talking about thousandths of points of GDP.
Kansalliset rahoituksen tai osarahoituksenkaan kokonaisluvut eivät vaaranna lähentymiskriteereiden täyttämistä, koska me puhumme BKT:n tuhannesosista.
We are witnessing a rather hypocritical exercise, ladies and gentlemen.
Arvoisat läsnäolijat, meillä on edessämme varsin tekopyhä varainhoitovuosi.
The vital agreement on the growth percentage for the 1998 budget, compliance with signed agreements remaining fully in force and maintenance of the figures for payments credits, will very much condition the possibility for the three institutions to reach an agreement over the budget.
Tarvittava sopimus vuoden 1998 talousarvion kasvuprosentista, täysin voimassa olevien sopimusten noudattaminen ja maksumäärärahojen säilyttäminen ennallaan ovat tekijöitä, jotka vaikuttavat suuresti siihen, onko kolmen toimielimen välillä mahdollista päästä budjettisopuun.
Furthermore, the European Parliament must accept that it will have the final say on non-compulsory expenditure in Category II and that it should negotiate for all it is worth on Category I. All I have to do now is congratulate Mr Tillich, the rapporteur, once again on his openness to agreement and compromise.
Lisäksi Euroopan parlamentin on otettava huomioon, että se päättää viime kädessä luokkaan II kuuluvista muista kuin pakollisista menoista ja että sen on neuvoteltava toisen päätekijän kanssa luokasta I. Kiitämme vielä uudelleen esittelijä Tillichiä hänen avoimesta pyrkimyksestään sopuratkaisun löytämiseksi.
I think that the Council should cooperate more with the rapporteur and not make his task more difficult than it actually is.
Mielestäni komission pitäisi tehdä enemmän yhteistyötä esittelijän kanssa eikä tehdä hänen tehtäväänsä yhtään vaikeammaksi kuin mitä se jo on.
Finally, I hope that the vote tomorrow will bring together more members of the European Parliament than are present here today. In any case, I hope that the absence of the Council is due to the fact that its representatives are taking a very close look at this latest proposal put by the Commission.
Lopuksi toivon, että huomiseen äänestykseen osallistuu enemmän jäseniä kuin tänään on täällä läsnä, ja uskon joka tapauksessa, arvoisa puhemies, että neuvoston poissa olo johtuu siitä, että se on varmastikin keskittynyt tutkimaan komission viimeisintä ehdotusta.
When the European Parliament committed itself to an austerity budget policy, for a budget which represents less than 2.5 9c of the Member States' public spending and only 1.2 % of the Union's GDP, what is this war all about?
Kun parlamentti sitoutui kurinalaiseen budjettipolitiikkaan, jossa talousarvion osuus oli alle 2,5 prosenttia jäsenmaiden julkisista menoista ja hädin tuskin 1,2 prosenttia unionin BKTL: sta, niin mihin tämä sota johtaa, arvoisat läsnäolijat?
It is the richer countries which most openly admitted, in the Council of Ministers, that they were unwilling to execute the Structural Fund.
Juuri rikkaimmat maat ovat tuoneet neuvostossa esille haluttomuutensa toteuttaa rakennerahastojen toimintaa.
Perhaps we should change our minds over who can benefit from these funds, but there is no doubt that we should do something about these credits which are designed to reduce the gap between the richer and poorer in the Community and to fight against unemployment.
Ehkä meidän täytyy harkita uudelleen, kuka saa avustusta kyseisistä rahastoista, mutta emme missään nimessä voi leikata jo ennestäänkin supistettuja määrärahoja, joilla on tarkoitus kaventaa yhteisön rikkaimpien ja köyhimpien alueiden välistä kuilua ja vähentää työttömyyttä.
To postpone them, as the Council is proposing, would only make the problem worse.
Neuvoston ehdottama määrärahojen siirtäminen olisi edelleen vakavoittanut näitä ongelmia.
That is why, ladies and gentlemen, we socialists, fighting for a fairer Europe and for a more effective policy of solidarity, are going to support this compromise measure. ure.
Arvoisat läsnäolijat, tästä syystä me sosialistit - jotka haluamme taistella oikeudenmukaisemman Euroopan puolesta ja tehokkaamman yhteisvastuupolitiikan toteuttamiseksi -annamme tukemme tälle kompromissille.
Giansily (UPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen.
Giansily (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Stanislaw Tillichin mietintö rahoitusnäkymien mukauttamisesta kuvaa juuri sopivasti komissaari Yves-Thibault de Silguyn kanssa äsken käytyä keskustelua lähentymisperusteiden noudattamisesta.
IN THE CHAIR: MR AVGERINOS Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies AVGERINOS
If we carry over to 1998 the whole of the billion Ecus unused in 1995 and already carried over to 1996, and not used once, we are increasing Heading II of the European Union budget for next year by more than 6 % and we are setting a very bad example of our willingness to respect the convergence criteria.
Jos siirrämme vuodelle 1998 kaikki vuonna 1995 käyttämättä jääneet miljardi ecua, joita ensimmäisellä kerralla ei käytetty ja jotka oli jo siirretty vuodelle 1996, Euroopan unionin seuraavan vuoden talousarvion II otsakkeen summa kasvaa yli kuusi prosenttia. Tämä on erittäin huono esimerkki halustamme noudattaa lähentymisperusteita.
The reason for this is simple.
Syy tähän on yksinkertainen.
By obliging net contributors to contribute from their national budgets the billion in question starting in 1998, we would be showing that we give little credence to the concept of durability, by this giving the feeling that, for our House, only 1997 counts.
Velvoittamalla nettomaksajat vuodesta 1998 alkaen pidättämään kansallisesta talousarviostaan kyseinen miljardi, osoitamme, että meillä on vähän uskoa kestävyyden käsitteeseen. Näin antaisimme myös sellaisen kuvan, että ainoastaan vuodella 1997 on merkitystä edustajakokouksellemme.
That does not seem to me a good policy.
Tämä ei mielestäni olisi hyvää politiikkaa.
Garrega Polledo (PPE). - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, the difficulties which the Commission's original proposal met along the way are a very clear example of the difficulties which are going to crop up in the budgetary debate over this year.
Garriga Polledo (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisat läsnäolijat, komission alkuperäisen ehdotuksen kohtaa mat ongelmat ovat selvä esimerkki siitä, miten vaikeaksi tämänvuotinen budjettikeskustelu tulee muodostamaan.
Tomorrow, the European Parliament is going to approve a Commission proposal on adjusting the financial perspective which is different from the one originally presented by the Commission.
Parlamenttimme hyväksyy huomenna komission ehdotuksen talousnäkymien mukauttamisesta, joka on erilainen kuin komission alunperin tekemä ehdotus.
This proposal is the only one that seems to have reached a certain degree of consensus, a sufficient consensus in the Council - and I say 'seems' because, as the rapporteur, Mr Tillich said, we shall still be in doubt until tomorrow.
Tämä ehdotus on ainoa, joka vaikuttaa saaneen riittävän yksimielisen hyväksynnän neuvostossa; sanon vaikuttaa, koska vasta huomenna voimme olla varmoja asiasta, kuten esittelijä Tillich sanoi.
On the other hand, carryover of the whole of the credit to 1999, creates unconcealed and particularly intense emotion in the countries which are the principal beneficiaries of the Cohesion Fund and the Structural Funds, specifically Greece, Portugal and Spain, who can, quite rightly, express doubts about the genuine willingness of Member States to respect the programming agreement for the period 1994-1999.
Koko määrärahan siirtäminen vuodelle 1999 kuitenkin loisi avointa ja erityisen voimakasta levottomuutta koheesiorahaston ja rakennerahastojen tärkeimmissä edunsaaja-
It does enable us to recover the 562 million ECU which have not been executed and it also makes it possible to make these adaptations gradually over time.
Itse asiassa muutettu ehdotus mahdollistaisi 562 miljoonan säästyneen ecun uudelleenkäytön.
From our point of view, it is also possible to accept the suggestion made by the rapporteur, a suggestion made by myself, according to which guarantees will be made for the full inclusion of these appropriations in the budget, including the payments for the years 1998 and 1999.
Se varmistaa myös budjetoinnin tarkistuksen porrastetusti, ajallisesti. Me tuemme esittelijän ehdotusta, jonka mukaan on taattava näiden määrärahojen täysi sisällyttäminen talousarvioon mukaan luettuina vuosien 1998 ja 1999 maksumäärärahat.
Samland such that a transactional solution will be found.
Komissaari Liikanen, joka on tässä asiassa osoittanut suurta viisautta, on puheenjohtaja Samlandin kanssa pyrkinyt löytämään sovitteluratkaisun.
It is this proposal which is the subject of the report by our colleague Mr Tillich and which, I sincerely hope, will have the agreement of the qualified majority of our House and of the Council.
Juuri tätä ehdotusta käsitellään kollegamme Tillichin mietinnössä.
Indeed, it seems to me that 500 million in 1998, which actually generates a saving of 300 million in payments for the same year, and a commitment of 1.62 billion for 1999, is a good solution with, the same year, recuperation of the difference in payments.
Toivon vilpittömästi, että ehdotus saa puolelleen määräenemmistön edustajakokouksessamme ja neuvostossa.
So it is that on behalf of the UPE Group I can announce our support for this report, but it seems to me all the same that because of the size of the sum and the sensitivity of the heading, precise indications must be given at the time of the definitive vote for the 1998 and 1999 budgets. And I share the opinion of Jan Colom i Naval: a sum of one billion Ecus deserved a Chamber which did not look like a desert.
Mielestäni näyttää itse asiassa siltä, että 500 miljoonan sitominen vuodelle 1998, minkä avulla lopulta säästetään 300 miljoonaa saman vuoden maksusitoumusmäärärahoissa, sekä 1, 62 miljardin ecun sitominen vuodelle 1999 on hyvä ratkaisu, kun samana vuonna saadaan korjattua maksusitoumusmäärärahojen erot.
I cannot conceal certain worries, however.
En salaa teiltä myöskään muutamia huolia.
Despite the well-founded reasons of a technical nature, this adjustment cannot be separated from options of a political type.
Huolimatta siitä mihin teknisluonteiset syyt perustuvat, tämä muutos ei voi olla erillään poliittisluonteisista vaihtoehdoista.
First of all, that of consolidating budgetary contention which is something we do not go along with.
Ensinnäkin se voi lujittaa talousarvion säästösuuntausta, jota me emme kannata.
Secondly, as I mentioned in my opinion on this matter, because this confirms the tendency for excessive concentration of budgetary appropriations of structural actions in the final years of this Community support framework.
Tällöin vahvistuisi se suuntaus, että rakenteellisiin tukitoimiin suunnatut määrärahat keskittyvät liiaksi tämänhetkisen yhteisön tukikehyksen loppuvuosille.
And this is no accident.
Tämä ei ole sattumaa.
Apart from other aspects, this situation is very closely linked to the guidelines and measures which are being adopted at Community level with that objective in mind, but on a different pretext.
Muiden näkökohtien lisäksi tämä tilanne ei ole erotettavissa niistä suuntauksista ja keinoista, joita yhteisössä on otettu käyttöön juuri näiden päämäärien vuoksi vaikkakin eri verukkeilla.
But these are aspects which we shall have to leave for a future debate.
Nämä ovat kuitenkin näkökohtia, jotka jätämme johonkin tulevaan keskusteluun.
Obviously there will be plenty of opportunities for that.
UPE-ryhmän puolesta ilmaisen tukemme mietinnölle.
However, for the reasons I have already mentioned, we shall be going along with this adjustment to the financial perspective.
Fabra Valles (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, kenellekään ei ole epäselvää, että vuoden 1998 talousarvio on vaikea, koska se on niin tärkeä, ja meille kaikille kuuluu kiitos siitä, että pyrimme saamaan aikaiseksi sopimuksen, joka olisi mahdollisimman laaja.
Virrankoski (ELDR). - (FI) Mr President, the budget transfer under consideration is based on two proposals.
Virrankoski (ELDR). - Arvoisa herra puhemies, esillä oleva budjettisiirto perustuu kahteen esitykseen.
The Commission proposed in March that ECU 545 million which had been saved from 1996 should be transferred to 1999.
Komissio esitti maaliskuussa, että vuodelta 1996 säästyneet 545 miljoonaa ecua siirrettäisiin vuodelle 1999.
In addition, the Council has proposed transferring ECU 1 billion from 1998 to 1999.
Tämän lisäksi neuvosto esitti yhden miljardin ecun siirtämistä vuodelta 1998 vuodelle 1999.
If both proposals had been adopted, it would have resulted in an accumulation of Structural Fund commitment appropriations in the last year of the programme period.
Molempien ehdotusten toteuttaminen olisi merkinnyt rakennerahastojen maksusitoumusmäärärahojen kasaantumista ohjelmakauden viimeiselle vuodelle.
This would have caused major problems for those responsible for implementing regional and structural policy.
Se olisi aiheuttanut suuria vaikeuksia alue- ja rakennepolitiikan toteuttajille.
It was there fore sensible to divide the ECU 1 billion transfer into two and spread it between the last two years of the programme period.
Tästä syystä oli järkevää jakaa yhden miljardin ecun siirto kahtia kahdelle viimeiselle ohjelmavuodelle.
I should like to congratulate the rapporteur, Mr Tillich, on his good work.
Haluan onnitella esittelijä Tillichiä hyvin tehdystä työstä.
Fabra Vallés (PPE). - (ES) Mr President, nobody should be under the misconception that the 1998 budget is not going to be a very difficult one and so it is extremely important that we all make every effort to reach agree ments and make sure that they are as wide-ranging as possible.
Kaikkien näiden ponnistusten jälkeen on käsittämätöntä, että neuvosto yrittää tehdä tyhjäksi pyrkimykset saada aikaiseksi mahdollisimman laaja sopimus.
Therefore, it is vital to begin by respecting previous agreements.
Me emme pidä luokan II kompromissiratkaisua vuodelle 1998 kaikkein tyydyttävimpana ratkaisuna, mutta se estää epäsovun ja on kuitenkin pätevä ratkaisu.
We all know that agreements are to be honoured, and that is why the European Commission can count on our support to reach an overall growth rate of 3.3 % so that we honour the Edinburgh agreement, and that we shall also achieve an 8 % growth rate in Category II.
Tästä syystä, arvoisa puhemies, on erittäin tärkeää, että hyväksymme Tillichin mietinnön huomenna määräenemmistöllä.
The transfer of Structural Fund commitment appropriations now under consideration is already the third in this programme period.
Nyt esillä oleva rakennerahastojen maksusitoumusmäärärahojen siirto on jo kolmas nykyisellä ohjelmakaudella.
Altogether, ECU 4.3 billion has been transfen'ed to a later year - a sum which can only be described as substantial.
Kaikkiaan varoja on siirretty myöhemmäksi 4, 3 miljardia ecua, jota on pidettävä huomattavana summana.
More than 18 million people are unemployed in the EU, and unemployment continues to rise.
EU:n alueella on yli 18 miljoonaa työtöntä ja työttömyys on vain kasvussa.
In addition, regional disparities are growing in many Member States.
Lisäksi monissa jäsenmaissa alueelliset erot ovat vain kärjistymässä.
Regional and structural policies therefore face greater challenges than in the past.
Siksi alue- ja rakennepolitiikalla on entistä suuremmat haasteet edessään.
We know which are the two arms of the budgetary authority and the European Commission is neither of them, but it would not be for me to recommend - in the hope that the preliminary draft budget for 1998 will be published - that we ignore the European Commission and its proposals on payment credit in Category II, given that the Commission is in the best position to know what is needed because it is the Commission which carries out these proposals.
Toimielinten välisen sopimuksen 18 ja 21 kohdassa sanotaan selvästi, että määrärahojen on oltava riittävät, ja niiden suhteen on tehtävä kompromissiratkaisuja. ratkaisuja.
The blame for the under-use of Structural Fund appropriations can of course be laid at the door of the Member States, but the EU cannot entirely evade responsibility here either.
Rakennerahastojen vajaakäytöstä voidaan luonnollisesti syyttää jäsenmaita, mutta EU ei voi kokonaan vetäytyä vastuusta.
An enormous and complex bureaucracy has been established to administer the Structural Funds.
Rakennerahastojen hallinnoimiseksi on rakennettu valtava ja monimutkainen byrokratia.
An other obstacle is the strict rules governing the Structural Funds.
Toinen este on rakennerahastojen tiukat säännöstöt.
The requirement for projects to be innovative is often excessive, as is the slowness with which investment is supported.
Vaatimus hankkeiden innovatiivisuudesta on usein liiallista, samoin investointien tukemisen hitaus.
These shortcomings can paralyse otherwise rational projects.
Nämä rajoitukset voivat lamauttaa muuten hyvinkin järkevän hankkeen.
If regional and structural policies were viable and effective, this would be reflected in competition for EU Structural Fund resources.
Jos harjoitettava alue- ja rakennepolitiikka olisi elinvoimaista ja tehokasta, se heijastuisi kilpailuna Euroopan unionin rakennerahastojen varoista.
Regrettably, this is not the case at present.
Valitettavasti tämä ei ole tilanne tänään.
Fortunately, however, this transfer does not eliminate resources, so that it deserves support in all respects.
Onneksi tämä siirto ei kuitenkaan vie pois resursseja, joten se on kaikin puolin kannatettava.
Indents 18 and 21 of the Interinstitutional Agreement are quite clear when they say that credits must be sufficient to meet commitments.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, komission muutetun ehdotuksen mukaisesti me emme vastusta rakenteellisiin toimiin liittyvien rahoitusnäkymien mukauttamista.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Mr President, we shall not be opposing the adjustments to the financial perspective, concerning structural actions, as they stem from the modified proposal by the Commission.
Liikanen, komission jäsen. - (EN) Arvoisa puhemies, 29. lokakuuta 1993 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 10 kohdan mukaisesti komissio esitti parlamentille ja neuvostolle rahoitusnäkymien mukauttamista koskevan ehdotuksen täytäntöönpanon edellytyksiä vastaaviksi.
It seems to us to be a fairly balanced proposal, in particular as compared with the all-out position, which was unacceptable and really amounted to blackmail on the part of the Council.
Eh dotuksessa esitettiin, että ne rakennerahastojen ja koheesiorahaston määrärahat, joita ei käytetty vuoden 1996 aikana, yhteensä 562 miljoonaa ecua, siirrettäisiin vuodelle 1999.
In taking up the provisions of the 1993 Protocol again here, a harmonisation of standards relating to the construction and equipment characteristics of vessels in the European Union has been undertaken, which guarantees a higher level of safety.
Vuoden 1993 pöytäkirjan määräysten mukaisesti Euroopan unionissa on aloitettu alusten rakentamista ja niiden laitteita koskevien standardien yhdenmukaistaminen, mikä turvaa korkeamman turvallisuustason. vallisuustason.
During the preparation of the preliminary draft budget for 1998, it has emerged that with the transfer of ECU 1 billion of commitment appropriations from 1995, decided upon in 1996, the allocations foreseen for structural operations for 1998 exceeded the requirements.
Vuoden 1998 alustavan talousarvioesityksen laadinnan aikana kävi ilmi, että vuoden 1995 yhden miljardin ecun maksusitoumusmäärärahojen siirto, josta päätettiin vuonna 1996, aiheutti sen, että rakennetoimenpiteitä varten tarkoitetut määrärahat vuodelle 1998 ylittivät vaatimukset.
The excess of available allocations in relation to implementation capacity would be about ECU 500m.
Käytettävissä olevien määrärahojen ylimäärä suhteessa täytäntöönpanokapasiteettiin olisi noin 500 miljoonaa
The fisheries sector, in its various sections, is an extremely sensitive sector.
Kalastusala kaikkine osa-alueineen on erittäin herkkä ala.
Consequently, the introduction of new requirements in terms of construction, safety equipment and on-board procedures, has had to be the subject of particular attention.
Alusten rakentamista ja turvalaitteita ja - menettelyjä koskevien uusien vaatimusten esittämiseen on siksi täytynyt kiinnittää erityistä huomiota.
The different committees, organisations and associations which represent the sector con cerned have been consulted.
Alan eri komiteoita, järjestöjä ja yhdistyksiä on kuultu.
They are unanimous in their interest in this new text governing their profession.
Ne ovat yksimielisiä kalastuksen ammatteja sääntelevän uuden tekstin tuomista eduista.
The Commission has therefore decided to amend its , original proposal.
Tämän vuoksi komissio on päättänyt tarkistaa alkuperäistä ehdotustaan.