natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tions sector, which are generators of a high percentage of job creation in Europe, as well as improving the infrastructures which these enterprises install where there is a lack of telecommunications networks and where it is far from convenient to do so.
Jotta niin tapahtuisi, mainitun ohjelman pitää suuntautua ei ainoastaan alan suurten yritysten ohjaamaan televerkkoon, vaan työpaikkojen luomisen tukemiseen ja televies tinnän kehittymisen edistämiseen unionin epäsuotuisilla maaseutualueilla, missä, omien erityispiirteittensä vuoksi, alan hyvä leviäminen on hankalampaa - tällainen tilanne on esimerkiksi syrjäisimmillä seuduilla.
Torres Marques (PSE). - (PT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, today sees the conclusion of yet another codecision process, this time on the guide lines for the transEuropean telecommunications net works, in which the European Parliament has played a fundamental role.
Torres Marques (PSE). - (PT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari ja hyvät jäsenet, tänään päättyy taas yksi yhteispäätösmenettely ja tällä kertaa se koskee Euroopan laajuisia televerkkoja koskevia suuntaviivoja. Euroopan parlamentilla oli asiassa tärkeä merkitys.
In order for this to be done, we must identify, as project of common interest, that which improves these deficiencies and which, in turn, can be applied to areas as important -as has already been said - for our society as universities, transport, health centres and small and medium-sized enterprises, to mention just a few.
Ensimmäinen askel on tukea avustusjärjestelmien luomista pienille ja keskisurille televiestinnän yrityksille, jotka luovat prosentuaalisesti hyvin paljon työpaikkoja Euroopassa, sekä parantaa infrastruktuuria niin, että mainitut yritykset sijoittautuisivat sinne, missä televerkko on epätäydellinen, eivätkä sinne, missä on helpompaa.
This is a vital sector for the future of European society and economy and is a prerequisite for enabling European citizens and European Union enterprises, especially SMEs, to benefit fully from the opportunities offered by telecommunications in the perspective of the establish ment of the information society.
Olemme sellaisen alan edessä, joka on keskeinen eurooppalaiselle yhteiskunnalle ja taloudelle ja joka on muodostanut ennakkoedellytyksen mahdollistaakseen yhteisön kansalaisille ja yrityksille, varsinkin pk-yrityksille, hyötyä täysin televerkkojen tarjoamista mahdollisuuksista "tietoyhteiskuntaa" perustettaessa.
Bearing in mind the social purpose of telecommunications networks, it is vital that these projects should be approved, bearing in mind their very nature, their economic viability, their environmental consequences and, above all, as has already been said, their social and economic effects on European society, and in particular the impact on employ ment.
Jotta tässä onnistuttaisiin, mainittujen epätäydellisyyksien korjaaminen pitäisi yksilöidä yhteisön etua palvelevaksi hankkeeksi, jota puolestaan sovellettaisiin meidän yhteis kuntamme niin merkittävillä aloilla - kuten on jo sanottu - kuten yliopistoissa, kuljetuksessa, terveyskeskuksissa tai pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, joitakin tapauksia mainitakseni.
In fact telecommunication services and networks are fundamental if every citizen, enterprise or public authority is to have access to the type and amount of information that they need, including those situated in the least developed or peripheral regions.
Itse asiassa palvelut ja tietoverkot ovat keskeisiä, jotta kaikki kansalaiset, yritykset ja julkinen viranomainen voi sivat saada minkälaista tietoa tahansa ja kuinka paljon tahansa tietoa, jota he tarvitsevat mukaanlukien kehittymättömimmät ja syrjäisimmät alueet.
Finally, the disagreements which have cropped up could be solved if we make a joint effort and try to bring about a solution to the differences between the parties involved.
Televerkkojen yhteiskunnallinen merkitys huomioon ot taen, osoittautuu välttämättömäksi hyväksyä edellä mainitut hankkeet niiden luonne, niiden taloudellinen elinkelpoisuus, niiden ympäristövaikutukset ja ennen kaikkea, kuten aiemmin on jo sanottu, niiden sosiotaloudelliset vaikutukset eurooppalaisessa yhteiskunnassa, konkreettisesti niiden työllisyysvaikutukset huomioon ottaen.
We must unanimously back the assessment made by the European Parliament's delegation to the Conciliation Committee which has carried out such a good piece of work.
On vielä ennakoitu uutta projektia, joka arvostaa satelliittiyhteyksiä, josta tulee myös yhteiseksi katsottu etu.
Through this programme, the Community will be backing the interconnection of telecommunications infrastructures, essentially in order to improve competitiveness, especially of SMEs, and to strengthen the internal market, strengthen economic and social cohesion, bearing in mind in particu lar the need to link up. island regions, land-locked regions, and peripheral regions to the more central regions of the European community as well as speeding up the develop ment of activities which create jobs in new growth sectors.
Lopuksi, taannoiset mielipide-erot voivat ja niiden pitää tulla ratkaistuiksi kaikkien asianosaisten yhteisen ponnistelun jälkeen, mutta sen saavuttamiseksi meidän pitää yksimielisesti tukea työnsä erittäin hyvin suorittaneen Euroopan parlamentin sovittelukomiteavaltuuskunnan arviointia. viointia.
A new project has already been planned for, concerning satellite'communications - also coming to be regarded as a common interest sector.
Se koskee yhteisiä projekteja, sen uhalla, että ne vanhentuvat ja komission päätös lupaa näin toiveen välttää neuvostossa poliittiset saarrot.
Paasilinna (PSE). - Mr President ladies and gentlemen, it is good that an agreement has been reached.
Paasilinna (PSE). - Arvoisa herra puhemies, hyvät kollegat, on hyvä, että on päästy sopimukseen.
Telemessages, or more properly information networks, will form the basis for the information society; they are its high ways.
Televiestintä, oikeammin tietoverkot, muodostavat tietoyhteiskunnan perustan; ne vastaavat teitä.
But they are much more too.
Mutta ne ovat paljon enemmän.
We are looking at a veritable revolution.
Kysymys on suorastaan vallankumouksesta.
Why is that?
Millä perusteella?
Because the network system can bypass the democratic system or be out of reach of democracy.
Siitä syystä, että verkkojen järjestelmä voi ohittaa demokraattisen järjestelmän tai olla demokratian tavoittamattomissa.
A network is also a means of exercising power: economic, cultural, political and social power.
Verkko on myös vallankäyttöä: taloudellisen, kulttuurisen, poliittisen ja sosiaalisen vallan käyttöä.
The Commission's decision to set a maximum deadline of four years for proposing the revision of Appendix I, on projects of common interest the latter ceasing to exist if the deadline is, overrun, will, I hope, prevent political holdups in the Council.
Tämä on hyvä sopimus koska kaikki nämä laitokset osaavat täyttää tehtävänsä, joka kullekin kuuluu: komissio ehdottaa, Euroopan parlamentti määrittelee strategian ja perussektorit, ja kansalliset hallitukset toimeenpanevat suunnitelmat.
Will power slip out of our reach in the network society?
Etääntyykö valta verkkoyhteiskunnassa?
It will slip away by coming very close, as close as half a metre away even right on top of us.
Se etääntyy tule malla aivan lähelle, puolen metrin päähän tai suoraan päähän.
At the same time, it is faceless, hard to visualize and may be situated anywhere in the world.
Samalla se on kasvotonta, vaikeasti hahmoteltavaa ja voi sijaita missä tahansa maapallolla.
It will not be easy to trace power to its source.
Vallan jäljittäminen ei helpolla onnistu.
It will not be possible to elect the people who have power on the network.
Verkkovallasta ei pääse äänes tämään.
The person who controls the network and its content can operate on the network and thus rule.
Se, joka vallitsee verkkoja ja niiden sisältöjä, voi operoida verkolla, siis hallita.
From my point of view, as member of the Conciliation Committee, this is a good agreement and it shows how the Commission, the Council of Ministers and the European Parliament can and must work together to define policies which will have so much influence on the future of European society.
Arvoisa puhemies, haluaisin lopuksi onnitella varapuhemiehemme Nicole Fontainen ja esittelijämme Hoppenstedtin huomattavaa vaivannäköä sovittelussa.
It is also a good agreement because each of these institutions has shown that it can develop the role incumbent upon it: the Commission proposes, the European Parliament defines the strategy and fundamental sectors and it is for national governments to execute the project.
Bangemann, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, tämä ei ole todellakaan muodollisuus, kun aluksi esitän sydämellisen kiitoksen esittelijälle, herra Hoppenstedtille ja ennen kaikkea myös parlamentin valtuuskunnan puheenjohtajalle, rouva, varapuhemies Fontainelle.
Finally, I would like to congratulate the noteworthy conciliatory effort made by our Vice-President Nicole Fontaine, and our rapporteur Mr Hoppenstedt.
Sillä ne, jotka osallistuivat sovittelukomitean neuvotteluihin, tietä vät, kuinka merkitsevä rooli kummallakin oli tulokseen pääsemisessä.
Our first demand is that everybody should be able to use the networks freely and in such a way that where they live and what their economic circumstances are does not form a barrier to using the network.
Ensimmäinen vaatimuksemme onkin, että kaikki ihmiset voivat käyttää verkkoja vapaasti ja siten että heidän asuinpaikkansa ja taloudellinen tilanteensa ei muodostu verkon käytön esteeksi.
This, however, is not enough.
Mutta se ei riitä.
There are great economic, educational and social obstacles to using the networks.
Verkkojen käytölle on suuria taloudellisia, koulutuksellisia ja sosiaalisia esteitä.
A person who is deficient in information is more excluded in the information society than people in a weak economic position are now.
Tiedoiltaan vajavainen ihminen on tietoyhteiskunnassa syrjäytyneempi kuin nyt taloudellisesti heikommassa asemassa olevat.
It will be possible to wage information society wars by means of the networks.
Verkkojen avulla voidaan käydä tietoyhteiskunnan sotia.
People and governments will not be physically damaged in a modem war.
Ihmisiä tai valtioita ei modernissa sodassa vahingoiteta fyysisesti.
It is better to degrade the enemy to a customer and make him dependent on the victor.
Parempi on alistaa vihollinen asiakkaaksi ja voittajasta riippuvaiseksi.
Computer hackers, for example, can be the high waymen or the fighter pilots of networks.
Esimerkiksi hakkerit voivat olla verkkojen maantierosvoja tai hävittäjälentäjiä.
There are also viruses on the networks.
Verkoissa on myös viruksia.
- but ultimately I do regard the addition of this point as extremely important.
Mutta viime kädessä minusta on hyvin tärkeää, että tämä kohta saatiin sisällytettyä.
use a metaphor, it is like being on board a steamer: the Commission shovels coal into the boiler, the course is set by Captain Fontaine, and the helmsman, Mr Hoppenstedt, weathers the storm on the bridge and keeps us on course, in spite of the adverse winds blowing in from the Council.
päätti laivan kurssista, perämies Hoppenstedt seisoi myrskyt kokeneena komentosillalla ja säilytti kurssin myös, vaikka neuvosto aiheuttikin vastatuulta.
The outcome is a very good one, I believe, especially when one bears in mind that not only were we a long way apart on the substance, but a whole series of institutional issues had arisen, where Parliament naturally wished to see its rights protected.
Tulos on mielestäni erittäin hyvä ennen kaikkea, kun ajatellaan, etteivät näkökantamme olleet kaukana toisistaan vain yhdessä asiassa, vaan esiin tuli joukko institutionaalisia kysymyksiä, joissa parlamentti luonnollisesti ha lusi nähdä oikeuksiensa turvattavan.
The Council did not want to have anyone trespassing on its territory, and even the Commission must of course point out that flexible and quick reactions are only possible if a certain degree of trust is placed in it to implement the decision.
Neuvosto ei halunnut, että sen alueeUe tunkeudutaan. Komissio oli tietenkin velvollinen muistuttamaan siitä, että asioihin voidaan reagoida joustavasti ja nopeasti vain, jos komissiolle osoitetaan päätöksiä esiteltäessä määrättyä luottamusta.
Be cause it would of course be very unfortunate if Europe were merely to remain a customer of such American networks, without competing ourselves on this market.
Olisi hyvin valitettavaa, jos Eurooppa olisi lopulta vain amerikkalaisten verkkojen asiakas, eikä meillä itsellämme olisi minkäänlaista roolia tässä kilpailussa.
After all - and this is important too - these satellites will, for the first time, make full competition possible even within the various infrastructures.
Sillä - tämä on myös tärkeä huomautus - nämä satelliitit tulevat mahdollistamaan ensimmäistä kertaa täydellisen kilpailun myös erilaisten infrastruktuurien sisäUä.
That does not exist today.
Sitä meillä ei ole vielä tänä päivänä.
Full competition exists in respect of hardware; there is no problem there.
Kukaan ei myöskään keskustelussa torjunut tulosta.
We have adequate competition on content; one or two problems do exist in this sector, and we shall have to deal with them in the future.
Kaikki toivottivat sen tervetulleeksi ja vaativat sen hyväksymistä.
But competition is incomplete with regard to infrastructure.
Kaikki se on syntynyt sisämarkkinoihin liittyvistä ongelmista.
We have some legal monopolies, which will in fact disappear in most Member States after 1 January next year, but that does not mean that de facto monopolies will disappear.
Me loimme tosin tuolloin oikeaan aikaan oikeudelUset edellytykset, jotta sisämarkkinat voisivat toimia.
All of this was ultimately tied up in a reasonable package, and that is very welcome.
Hardwaren osalta meillä on täydellinen kilpailu.
Perhaps, when it comes to implementing these decisions, it might not be a bad idea to cast our minds back to the source of these discussions on European infrastructure.
Siihen liittyy muutamia on gelmia, ja meidän on omistauduttava niille vielä tulevaisuudessa.
It all stems from the question . of the internal market.
Mutta infrastruktuurin suhteen kilpailumme on vain puutteellista.
Although we put in place at an early stage the legal preconditions for the functioning of the internal market, we very soon realized that this alone was not enough: such a market can only take shape if it grows together in practice.
Meillä on osaksi laillisia monopoleja, jotka tulevat kuitenkin katoamaan useimmista jäsenmaista ensi vuoden tammikuun 1. päivästä alkaen, mutta se ei merkitse sitä, että tosiasialliset monopolit tulisivat katoa maan.
And a market cannot grow together without an efficient infrastructure. That was when this idea was born.
Ja me näemme kyllä myös joissakin jäsenmaissa, että kaapeliverkkojen omistajat huomaavat, millainen markkinavoima heillä on käsissään.
This then puts them in a position to damage the interests of competitors who are providing different content, through their ownership of the cable network.
Me esittelimme sitten tämän ja loimme hyvin nopeasti kolme osa-aluetta, siis tietenkin kuljetuksen kaikissa sen muodoissaan, sitten energian ja sen jakelun ja vümeiseksi televiestinnän.
This is not an ideal situation, and nor is the solution proposed by some: just to separate cable networks from content provision, in other words to do what was once mooted for the electricity and gas industries, creating a split between carriers and content provision.
Olen ilmeisesti tänään hyvin taipuvainen kertomaan vertauksia, joista jotkin saattavat ehkä vaikuttaa runollisilta. Mutta kevät on koittanut, Pfalzin vaaliruhtinas on näyttäytynyt, ja sen takia saa rauhassa heittäytyä toki vähän runolliseksi.
We then carried the matter forward, and very soon came up with the three component sectors: transport in all its forms, naturally, then energy and energy distribution, and finally telecommunications.
Tämä johtaa taas siihen, että he voivat kaapeliverkkonsa omistuksen avulla saattaa muita sisältöjä tarjoavat kilpailijat huonompaan asemaan.
Thereafter, the idea of the information society developed out of this idea of a telecommunications infrastructure network, so that we now have a kind of family tree of these political ideas, which I hope will now bear fruit.
Tämä ei ole ihanteellinen tilanne kuten ei myöskään joidenkin tarjoama ratkaisu, että kaapeliverkot yksinkertaisesti erotettaisiin sisältöjen tarjonnasta.
I am obviously very much in the.mood to use, metaphors today, some of which might sound rather lyrical.
Siis niin sanoakseni tehtäisiin se, mistä me olemme kerran keskustelleet myös sähkö- ja kaasutalouden suhteen.
But spring is here, the sun has made an appearance, so why should one not wax lyrical for once?
Nimittäin että tehtäisiin jako verkon ylläpidon ja sisältöjen tarjonnan välillä.
I do not regard this as an ideal solution for telecommunications, since we would be dividing up two activities which need to be operated globally in order to be globally competitive.
Tämä ei ole mielestäni ihanteellinen ratkaisu televiestinnässä, sillä me rikomme sen myötä kaksi toimintoa, joita on harjoitettava globaalisti rinnakkain, jotta olisimme globaalisti kilpailukykyisiä.
There is no global infrastructure.
Maailmanlaajuista infrastruktuuria ei ole olemassa.
Mobile satellites might perhaps create one, but even that infrastructure will only be competitive if content can be provided at the same time.
Se syntyy mahdollisesti liikkuvien satelliittien myötä, mutta myös silloin tämä infrastruktuuri tulee olemaan kilpailukykyinen vain, jos samalla voidaan tarjota myös sisältöjä.
Therefore, I do not consider the separation of cable networks and content provision to be an ideal solution.
Kaapeliverkkojen niin sanoakseni erottaminen sisältötarjonnasta ei siis ole mielestäni ihan teellinen ratkaisu.
But what I did just want to say to Mr Glante was this: of course there is a difference between a road, a canal, an airport or even an electric power line and infrastructure for telecommunications or communications.
Haluaisin kuitenkin sanoa herra Glantelle vielä jotain. Luonnollisesti kadun tai kanavan ja lentokentän välillä tai myös sähköjohdon ja televiestinnän ja viestinnän infrastruktuurin välillä on ero.
Infrastructure for telecommunications is naturally much more dependent on content and is determined by the dissemination of content To that extent, I agree with you.
Televiestinnän infrastruktuuri on luonnollisesti enemmän riippuvainen sisällöistä ja sitä määrää myös sisältöjen laajentuminen. Näin pitkälle olen kanssanne samaa mieltä.
But one must not ignore the fact - and several speakers made this point -mat if such an infrastructure does not exist or exists only partially, then even the best content is worthless, because it will not reach the intended user.
Vaan tässä ei saa unohtaa sitä -jotkut puheenvuoron käyttäneistä tekivätkin tämän selväksi -, että kun infrastruktuuria ei ole tai sitä ei ole riittävästi, niin silloin parhaastakaan sisällöstä ei ole hyötyä, koska se ei tavoita asianosaisia.
This applies in particular to rural and peripheral regions - hence our keen interest in satellite-based communications, as Mr Hoppenstedt has stressed once again.
Tämä koskee erityisesti syrjäisiä alueita ja maaseutualueita. Sen vuoksi tämä suuri kiinnostus satelliittiviestintään, minkä herra Hoppenstedt toi vielä kerran esiin.
We have commissioned a study on the matter. It is to be presented soon, and we shall then report to the House on our position.
Me olemme antaneet toimeksiannon tästä tutkimuksen tekemiseksi, joka tulee olemaan esillä ensi tilassa, ja me tulemme kertomaan sitten kannastamme parlamentille.
It would, however, be better to ensure competition in respect of infrastructure too, since that is always the simplest solution.
Olisi toki parempi, että huolehtisimme kilpailusta myös infrastruktuurin alalla, sillä se on aina yksinkertaisin ratkaisu.
All the other solutions are regulatory ones involving litigation, in other words job creation schemes for lawyers.
Kaikki muut ratkaisut ovat sääntelyratkaisuja, joihin liittyy oikeudenkäynti, tällä tarkoitan asianajajien työllistämisohjelmia.
That is very nice for lawyers - and I am one myself - but for our citizens, it is tedious and of course very expensive too to watch the game being played out, rather than receiving decent content.
Se on tosin miellyttävää asianajajille - itse olen yksi heistä -, mutta kansalaisille se on väsyttävää ja luonnollisesti myös hyvin kallista seurata näytelmää sen sijaan, että he saisivat nauttia järkevästä tarjonnasta.
If we wish to do anything at all for remote and rural regions, the only way is through satellite-based communications.
Jos ylipäätänsä kauempana sijaitseville alueille, maaseutu alueille halutaan tehdä jotain, se onnistuu vain satelliittiviestinnän avulla.
Cable-laying in such distant areas is quite un thinkable.
Näiden laajojen alueiden kaapelointia on täysin mahdoton kuvitella.
That is why I am very pleased that the joint forces of Parliament's delegation and the Commission succeeded in convincing the Council to include this.
Tästä näkökulmasta olen myös hyvin iloinen, että parlamentin valtuuskunnan ja komission yhdistetyllä avustuksella neuvosto saatiin lopulta vakuuttuneeksi tämän mukaan sisällyttämisestä. Tämä ei ollut tosin ainoa kohta.
This is not the only point since we shall of course also be able to work on content - above all, socially beneficial content
Sillä me voimme luonnolUsesti myös työskennellä sisältöjen, ennen kaikkea niiden sisältöjen suhteen, jotka ovat merkityksellisiä sosiaalisten
These comments are intended to clarify the background.
Näiden huomautusten pitäisi vielä kerran selventää taustaa.
Now, with the joint agreement in the Conciliation Com mittee, we have an outcome which takes account of Parliament's amendments.
Nyt meillä on sovittelukomitean yhteisellä päätöksellä
Bangemann the wishes that were clearly expressed again by Parliament: education, culture, health care, services for SMEs, transport and the environment Above all, it is,important to identify the European dimension of such projects because, as Mr Hoppenstedt quite rightly said, if the whole affair leads only to the funding of what one might call national orphans, who can no longer obtain support at home, that will be a serious mistake.
Luettelon laatiminen erityisen merkittävistä projekteista palvelee parlamenttia saamaan tarvittavan vai kutusvallan. Nämä tässä esitetyt teema-alueet vastaavat intressejä, jonka parlamentti teki vielä kerran selväksi, nimittäin koulutus, kulttuuri, terveydenhuolto, pienten ja keskisuurten yritysten palvelut, liikenne ja ympäristö.
That is not the job of the Union.
Tärkeää on myös se, että näiden hankkeiden Euroopan laajuinen luonne tunnustettiin.
So I think that content has been dealt with very satisfactorily.
Siinä määrin sisällöt on säännelty mielestäni järkevästi.
The question of the decisionmaking mechanisms has' also been resolved.
Myös kysymys siitä, mitkä määräykset koskisivat päätöksentekoa, saatiin ratkaistua.
The institutional principles of the Treaty have been adhered to, but there is enough flexibility in terms of programme manage ment, and especially as regards how this might subsequently be amended.
Sopimuksen institutionaaliset periaatteet tunnustetaan, mutta myös ohjelman hallinnan suhteen on riittävästi joustavuutta sekä erityisesti sen kysymyksen suhteen, kuinka tätä voidaan muuttaa mahdollisesti jälkeenpäin.
other party. It is just like collective bargaining.
Toinen osapuoli tulee ja sanoo, että me haluamme viiden prosentin palkankorotuksen.
One side comes along and says, 'we want a 5 % pay rise', and the other side says, 'we can only manage 2 %, and even then some firms will go bankrupt'.
Toinen osapuoli sanoo, että me voimme kestää hätätilassa kahden prosentin korotuksen, ja sittenkin muutamia yrityksiä menee konkurssiin.
And then agreement is reached on 3.5 %.
Ja sitten jälkeenpäin sovitaan 3,5 prosentista.
Of course, that is fair enough, and probably unavoidable.
Luonnollisesti asian voi hoitaa näin, ja todennäköisesti tätä ei voi välttää.