natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Marset Campos (GUE/NGL) - in writing. - (ES) Our GUE/NGL Group is not satisfied with the contents of the Rothley report because the modifications made to the original report were very minor, and therefore the most worrying aspects which led a majority of Members in this House to reject it are still there.
Uskon kuitenkin, että parlamentin oli tärkeää tuoda tässä ensimmäisessä käsittelyssä selvemmin ilmi eettiset ja po liittiset huolensa bioteknologian laaja-alaisen yleistymisen mahdollisista vaikutuksista.
The Rothley report, as voted for in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, means that the veil can be lifted from some of our questions.
Kukaan ei pysty ennustamaan eikä antamaan arvioita niiden tautien lukumääristä ja tyypeistä, joita geenimanipulaatiosta voi seurata, eikä teollisten hirviöluomuksien ennustamattomista seurauksista.
Concerning agriculture in particular, we must not only protect but also develop the principle of the 'farmer's privilege'.
Tapauksille ei voida laskea hintaa, eikä niitä voida heti havaita vain niiden seurausten perusteella.
This right must be extended to the whole animal production sector and not only cattle, as the Commission proposed.
Ja sitten kun ne havaitaan, ne voivat olla tuhoisia ja peruuttamattomia.
Our Group on the whole can only support scientific progress enabling human health to be improved. But certain conditions are necessary so as not to privatize the world heritage that is genetic wealth.
Olen erityisen huolestunut siitä, että bioteknologian yleistyminen maataloudessa johtaa yksinkertaisesti sellaisen teollisen maatalouden uuteen vaiheeseen, joka on jo osoittautunut hyvin vaaralliseksi ympäristöllemme ja elintarvikkeillemme.
Science must be helped to develop for everyone's good, we shall therefore refuse to vote for nay principle of patenting a given human gene and, of course any part of the human body.
Meidän on tehtävä enemmän planeettamme biologisen monimuotoisuuden ja näin ollen sen elintarvikkeiden turvallisuuden säilyttämiseksi.
The reasons for our concern derive firstly from ethical considerations regarding the significance given to human dignity.
Jos kehitysmaiden yritykset "rajaavat tietoa", se tulee lisäämään maailmanlaajuista epätasa-arvoa ja voi johtaa kehitysmaiden geneettisten resurssien yksityistämiseen.
Despite the ambiguous wording, we feel that there is still potential for an impact on the embryo line and also a possibility of the cloning of human beings and the patenting of aspects or elements of human life, these being passed off as belonging to the category of gene therapy or the like.
Erityisesti meitä huolestuttaa se, että bioteknologisiin keksintöihin liittyvät ratkaisut ja arvotukset tehdään kilpailu kyvyn ja sisämarkkinoiden toimivuuden turvaamisen nimissä.
There are other reasons, also, connected with economic - specifically commercial - areas, together with ethical aspects. The possibility of patenting the constituent natural elements of cooking practice, stock breeding, agriculture, therapy or the like seems to us a risky business, since, in addition to depriving peoples, societies or cultures of a customary right, it subjects them to subsequent unfair and intolerable -1 might say immoral -economic demands.
Me emme voi käsittää emmekä hyväksyä puuttumista elämän ketjuun, jotta voitaisiin moninkertaistaa suurten monikansallisten yritysten taloudellinen toiminta, luoda markkinoita ja kilpailla investoinneilla, jättäen vaa rallisia ja tässä tapauksessa rikollisia raja-alueita, jotka mahdollistavat valvonnan kiertämisen, turvallisuusrikkomukset ja epäeettisen toiminnan, tarkoituksena luoda uusi ja uljas geneettinen luokka.
Lasdy, mention should be made of global biological considerations, given that there is. a potential risk to the genetic biodiversity which is so essential for life on earth.
Jos ja kun direktiivi lopulta hyväksytään, parlamentin on tutkittava tarkkaan EU:n edustajien toimia WTO: ssa ja varmistettava, että kehitysmaita ei riistetä ja että biologista monimuotoisuutta koskevaa yleissopimusta kunnioitetaan.
Other considerations relate to the actual activity of research into and discovery of the way in which biological processes operate and the fact that these might be patentable.
Tulevaisuus on biologisessa viljelyssä, ei bioteknologiassa. assa.
Our group can only support the creation of an ethics committee, a genuine committee of wise men, to be independent of any economic or political pressures.
Olemme valtavan haasteen edessä. Kyseessä on itse elämän tulevaisuus, ja kuvaillut vaarat eivät salli mitään piittaamattomuutta, huolimattomuutta eikä alentuvaisuutta.
In the recent past, with the mad cow crisis, we have seen how difficult but necessary it is to demand that the principle of independence be applied.
Vielä suuremmassa määrin ei voida sallia, että tämä menettely jätettäisiin ylikansallisten yritysten käsiin, koska ihmiselämän koskemattomuuden periaate ei aja niiden etuja.
Nicholson (I-EDN), in writing. - Biotechnology patenting raises a number of questions.
Theonas (GUE/NGL), kirjallisesti. - (EL) Selventääkseni kielteistä äänestyspäätöstämme Rothleyn mietintöön ja siihen liittyvään komission ohjeeseen haluaisin tehdä seuraavat huomautukset:
The central question is whether it is ethical. Unlike many other issues with an ethical dimension where the questions are either black or white, the issue of biotechnology has a large grey area.
Nykyisen bioteknologian mahdollisuudet ylittävät kaikki tieteelliset ennusteet ja tarjoavat monia lupaavia mahdollisuuksia sairauksien ehkäisemiseen ja hoitoon sekä maan viljelyyn, ympäristöön ym. liittyvien ongelmien ratkaise miseen.
Pirker (PPE), Habsburg-Lothringen (PPE), Flemming (PPE), Stenzel (PPE), Rack (PPE), Rübig (PPE), Schierhuber (PPE), in writing. - (DE) We were unable to support Amendment No 74 because it is worded in such a way as to exclude patent protection for, among other things, human proteins.
Ensiksi on oltava tarjolla selkeää tietoa tällaisen projektin vaaroista ja hyödyistä, ja sitten voidaan määrittää selkeät ja tiukat määräykset, sovellusalat ja tiukat turvallisuusrajat.
It is not easy to say to sufferers of genetic diseases, many of whom perceive benefit to be derived from the proposed patenting, that their hope is based in bad ethics.
Kokemus on opettanut, että on vaarallista koittaa kahlehtia ihmismieltä.
It is far easier to say such things to multinationals.
Tavoitteemme on tieteen, uusien keksintöjen ja teknologioiden edistäminen.
However, it must be recognized that many small and medium-sized businesses as well as charitable institutions have invested heavily in scientific research with the aim of assisting in the battle against genetic diseases.
Emme kuitenkaan salli minkä tahansa kehityksen sotia luontoa ja elämää vastaan, vaan luontoon on sopeuduttava, sitä on kunnioitettava ja suojeltava.
Ripa di Meana (V), in writing. - (IT) Sadly, Mr Rothley's report, today approved by the House, on the patent ability of biotechnological products, including plants, animals, and human genes, corresponds to what the House rejected a little more than two years ago.
Nykypäivän todellisuudessa bioteknologiset keksinnöt ja sovellutukset muistuttavat uuden ja ehkäpä mittaamattoman paljon vaarallisemman atomipommin pudottamista.
The truth about this vote is that Europe is approving a provision on patenting in the field of biotechnology because the United States arid Japan have similar legislation.
Jälkeenpäin on samantekevää, kuka "patentoi" vastuun ja seuraukset.
A laudable effort has clearly been made to improve on the original proposals.
Valverde López (PPE), kirjallisesti. - (ES) On sanottava ennen kaikkea, että tämä ehdotus bioteknologian keksintö jen oikeudellisesta suojasta on Euroopan selvä valinta tieteellisen kehityksen puolesta, jossa säilytetään oikeudellinen turvallisuus ja ihmisten arvokkuus.
Nevertheless, I believe biotechnology patenting to be unethical, particularly where there might be the potential for an undesirable impact on human life itself.
On kulunut jo kymmenen vuotta siitä, kun komissio teki asiasta ensimmäisen ehdotuksensa.
Genes exist, they belong to no-one, except perhaps all of us.
Silloin parlamentti vastusti sitä voimakkaasti, koska sen mielestä tekstistä puuttui eettinen ulottuvuus.
Political, economic and environmental questions should be addressed in that context.
Tekniset näkökohdat olivatkin selvästi eettisiä näkökohtia hallitsevampia tuossa alkupe-
des Places (I-EDN), in writing. - (FR) When we discuss the principle of patenting biotechnologies, we are given plenty of examples to show us the interest of doing so.
Vaarojen salailu ei tarkoita sitä, ettei niitä olisi, eikä varsinkaan niiden että ne oltaisiin torjuttu.
Today's decision is not only demeaning, forcing us into decisions already taken in other countries, it also involves huge risks for biodiversity, for environmental balances, for the freedom of medical research and the protection of the sick, and it heralds events unacceptable to human integrity such as, for example, exchanges of genes, the formation of cellular hybrids made up of man and animals and the creation of genetic weapons.
Pelkäämme, että ennustamaton ja valvomaton puuttuminen monimutkaisiin systeemeihin, joiden hiomiseen luonto on käyttänyt satoja miljoonia vuosia, sekä puuttuminen mahdollisesti kaikkien elollisten organismien geenikoodistoon, ihminen mukaan lukien, tieteen edistyksen ja sairauksien vastaan käytävän taistelun nimissä, voi aiheuttaa valtavia vaaroja, häiriöitä, mutaatioita tai jopa ekosysteemin järkkymisen, joiden seurauksia planeettamme elämälle ei voida ennustaa. taa.
Ripa di Meana where biotechnological progress should be used to the benefit of present and future generations.
Valverde López räisessä ehdotuksessa, ja siitä syystä parlamentti päätti aikanaan hylätä komission ehdotuksen.
This is a black day for Europe's environmentalists and for all of those sections of contemporary society that are concerned about the integrity and sanctity of nature.
Vandemeulebroucke (ARE), kirjallisesti. - (NL) En tule hyväksymään Rothleyn mietintöä, koska siinä ei puututa tarpeeksi ihmisruumista koskeviin perustavanlaatuisiin pe riaatteisiin eikä oteta niitä tarpeeksi huomioon.
Rovsing (PPE), in writing. - (DA) For far too long Europe has been powerless to act as regards legislation to regulate the production of medicines based on biotechnological inventions.
Lähden siitä, ettei ihmisruumista, missään sen muotoutumis- ja kehitysvaiheessa, eikä sen osia ja tuotteita eikä tietoa geneettisestä rakenteesta voida patentoida.
We also know that for Europeans, the respect of humans as individuals is a priority, that we must guarantee human dignity and, why not, animal dignity too, by avoiding however possible any attacks on the dignity of living beings by means of a failure to control biotechnological inventions.
Mietinnössä asetetaan etusijalle tieteellisen tutkimuksen mahdollisuudet, eikä yhteiskunnallisia seurauksia arvioida riittävästi. Tämä merkitsee yhteiskunnassa etusijalle asetettavien asi oiden siirtämistä.
We must therefore regulate and that is why I shall be voting in favour of the Rothley report.
Lääketehtaat tulisivat sen lisäksi saamaan monopoliaseman patenttioikeuksien suhteen.
It is a compromise report and has been discussed for many years.
Ihmiselämä ei saa olla missään mielessä minkään monopolin alainen.
That should satisfy most people.
Patenttioikeushan antaa ehdottoman etuoikeuden eniten tarjoavalle, ilman että asian sosiaalisia seurauksia otetaan riittävästi huomioon.
I followed Mr Rothley's efforts in the Committee on legal Affairs and Citizens' Rights and I would like to congratulate him on the work he has submitted to us.
Tänään meillä on edessämme uusi komission teksti, joka käsittelee yleisesti ottaen niitä asioita, jotka aiemmin aiheuttivat meissä huolestuneisuutta.
It is honourable work for a parliamentarian to have produced.
Eettisiä näkökohtia on vahvistettu ja laajennettu oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan mietinnössä.
There is a pressing need for provisions in an EU context that will increase motivation to do research on genetically determined diseases.
Oikeus asioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan mietinnössähän meille vakuutetaan, että eettinen ulottuvuus on nyt elimellinen osa tekstiä.
The report of the European Parliament's Legal Affairs Committee covers the necessary powers.
Tekstiin on nyt lisätty ihmisten kloonauksen kielto, ja komissiota pyydetään perustamaan bioteknologia-alan eettinen komitea.
It represents significant progress for the European pharmaceutical industry.
Kukaan ei voi sanoa, että tätä direktiiviä ei olisi käsitelty tarpeeksi parlamentissa.
Intensive research and the associated production of biotechnological preparations has for too long been concentrated on the United States and Japan, to the detriment of European patients and the European industry, which has had difficulty in developing a commercial sector in this field.
Meidän osoitettava kunnioitustamme pro fessori Montille, joka on asiasta vastaavana komissaarina tehnyt erinomaisen työn, jossa hän on ymmärtänyt parlamentin kannan ja sen huolestuneisuuden syyt hyväksyessään yli 50 tarkistusta.
It has also damaged employment in Europe in this knowledge-intensive area.
Se on esimerkki hedelmällisestä yhteistyöstä komission ja parlamentin välillä.
Souchet (I-EDN), in writing. - (FR) Two years ago, the European Parliament rejected a Commission proposal on patenting biotechnological inventions.
Voggenhuber (V), kirjallisesti. - (DE) En äänestänyt Rothleyn mietintöä vastaan sen vuoksi, että vastustaisin bioteknologian keksintöjen patentoimista koskevaa lain säädäntöä.
The new proposal before us now show that we were right to reject the previous one, because a certain number of improvements have been made. However, as the large number of tabled amendments shows, a good deal of uncertainty remained.
Äänestin mietinnön hylkäämisen puolesta, koska siinä jätetään täysin huomioimatta kuten komission ehdotuksessakin parlamentin esittämät vakavat eettiset näkökulmat, joiden vuoksi parlamentti hylkäsi ensimmäi sen ehdotuksen 1. maaliskuuta 1995.
In terms of vegetal matter, we favour the use of biotech nology to genetically improve seeds but we oppose removal or reduction of the 'farmer's privilege'.
On kuitenkin selvää, että joillekin poliittisille ryhmille kysymys ei ole konsensuksen löytämisestä vaan bioteknologian keksintöjen oikeudellista suojaa koskevan direktiivin systemaattisesta boikotoinnista.
World fanning should not be dependent on a few multinational seed producers.
Niiden toimintatapa on selvä: käytetään helppoja ja tunteisiin vetoavia väitteitä, jotka saavat vastakaikua suurelta yleisöltä mutta joilta puuttuu asianmukaiset oikeudelliset perusteet.
There are a number of very rare diseases of which an unfortunate common feature is that they are often fatal.
Luopukaamme harhakuvitelmista: tässä on kyse ainoastaan jäsenvaltioiden lakien yhdenmukaistamisesta. kaistamisesta.
Because of inadequate legislation, the EU has for too long been prevented from establishing the necessary protection of biotechnological inventions.
Ehdotuksessa neuvoston direktiiviksi on asetettu aivan päälaelleen patenttioikeuden perusoikeudet geeniteollisuuden etuja ajettaessa.
The necessary ethical factors have now been taken into account; the important thing now is for the EU to show vigour and resolution and do whatever it can to catch up on lost opportunities.
Yksittäinen geenilöytö halutaan mää rittää patentoivaksi keksinnöksi, jotta sitä voidaan käyttää taloudellisesti hyödyksi luomalla monopoleja geenin käyttöä varten ja myöntämällä käyttölisenssejä.
The many patients suffering from diseases attributable to genetic defects have waited for long enough.
Tämän patenttioikeuden käyttäjät rikkovat eettisiä rajoja inhimillisen hyötyajattelun vuoksi ja tunnustavat näin taloudellisten etujen täyden oikeuden elämän peruselementteihin.
As far as application of biotechnology in the human health field is concerned, we are in favour in principle, but of course we can only oppose, for ethnical reasons, issuing patents for a given human gene.
Lisäksi vastoin teollisuuden väittämiä rajoitetaan olennaisesti myös tutMmusvapautta.
The genetic wealth of mankind's heritage cannot be privatized by any means.
Luvatta voidaan tämän jälkeen vain kokeilla keksintöjä, mutta ei harjoittaa tieteellisiä kokeita patentoitujen tulosten pohjalta.
Schlechter (PSE), in writing. - (FR) Once again the 'all-round men' of the European Parliament are facing a very important problem for the future of the European Community and the wellbeing of its people and animals.
Tämän tieteellisen vapauden rajoittamisen hylkäsi myös Saksan lääkäriliitto, samoin myös Itävallan ja Saksan liittotasavallan parlamenttien asettamat tutkimuskomissiot.
We perfectly understand the usefulness of the principle of patenting, enabling companies to expect a return on their investment in terms of research.
Alan merkitystä lääkinnän tulevaisuudelle on korostettava.
But while we can accept that principle, we must also have sufficient guarantees.
Bioteknologiaan perustuvat lääkkeet ovat jo entistä enemmän nykypäivän todellisuutta.
In no case can patenting enable companies to market system atically genetically modified products.
Markkinoille joka vuosi tulevasta 50 uudesta lääkkeestä 10-15 on tuotteita, jotka on kehitetty bioteknologian avulla.
I am not a scientist but am obliged to vote for or against a directive that, as the debate has shown, is highly controversial. versial.
Sellaisia sairauksia kuten syöpää, Alzheimerin tautia, sokeritautia ja virtsatievaivoja hoidetaan jo tällaisilla tuotteilla, puhumattakaan B- ja C-hepatiittirokotteista, joilla on bioteknologian avulla saatu poistettua ennen olemassa ollut riski sairastua virustartuntoihin.
The main amendments designed to define serious guarantees were not adopted and the text emerging from all the votes in plenary session is an incoherent one.
Kaiken kaikkiaan monopolien syntyminen aiheuttaa myös lääketieteellisten hoitomenetelmien ja lääkkeiden kallistumisen. misen.
The protection of biotechnological inventions is primarily a technical issue, with legal implications, even if yesterday's passionate debate mostly focused on the ethical and moral side.
Näin luodaan pohjoisten teollisuusmaiden monopoli geneettisiin voimavaroihin, mikä kasvattaa pohjoisen ja etelän välistä konfliktia entisestään.
Spiers (PSE), in writing. - I voted against the Rothley report with some reluctance as I accept the need for a European legal framework for patents - all patents - and respect the extremely hard work put into the report by Mr Rothley and others.
(Istunto keskeytettiin klo 13.50 ja se jatkui klo 15.00.)
Like many of us, I think that we should prevent any wrongful uses or deviations that might call into question the ethnical and social foundations of our society but we cannot stop the progress of research.
Euroopan bioteknologian teollisuus on paljon jäljessä alan kehityksestä Yhdysvalloissa ja Japanissa.
However, I believe that it was important, on this first reading, for Parliament to signal more clearly its ethical and political concerns about the potential consequences of a large-scale expansion of biotechnology.
Meidän on Eu roopan parlamentin jäseninä autettava Eurooppaa saamaan vakaa ja yksimielinen lainsäädäntö alalle, ja minä uskon, että kun olemme keskustelleet aiheesta kaikki nämä vuodet, oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valiokunta on saanut aikaiseksi tasapainoisen tekstin, jossa otetaan huomioon paitsi Euroopan bioteknologian teollisuuden tulevaisuus myös siihen liittyvä eettinen ulottuvuus. vuus.
In particular, I am concerned that in agriculture and expansion of biotechnology will simply result in a new stage of the sort of industrial farming that has already proved so harmful to our environment and our food.
Direktiivi, joka ei tarjoa vakaita oikeudellisia puitteita tai ole samansuuntainen kansainvälisen sopimusten kanssa, johtaa umpikujaan Euroopan bioteknologian teollisuuden kehityksessä.
We need to take more care to preserve the planet's biological diversity and thus its food security.
Ja mikä pahinta, meistä tulee vain pelkkiä amerikkalaisten ja japanilaisten tuotteiden kuluttajia.
The 'enclosure of knowledge' by corporations in the developing world will increase global inequality and may result in the privatisation of the developing world's genetic resources.
myös muita jäseniä, mutta luxemburgilaisten läsnäolijoiden joukko on huomattava.
major multinational enterprises and to create a market and competitive investment, while allowing dangerous and in this context criminal margins of divergence from control mechanisms, safety procedures and guarantees of respect for ethical imperatives, with the aim of creating a new and superior neogenetic order.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana neuvoston tä mänhetkisen puheenjohtajan julistus puheenjohtajavaltio Luxemburgin toimintaohjelmasta.
If and when the directive is finally passed, Parliament must closely scrutinize the behaviour of the EU's representation in the WTO and ensure that the developing world is not exploited and that the Convention on Biological Diversity is respected.
Poos, neuvoston nykyinen puheenjohtaja. - (FR) Arvoisa puhemies, nähdessäni kuulijakunnan koostumuksen, pohdin, olisiko minun pidettävä puheeni mieluummin luxemburgin kielellä.
The future lies in biological farming, not biotechnology.
Koska oletan kuitenkin lukuisten parlamentin jäsenten liittyvän joukkoomme, pidän puheeni yhdellä Euroopan unionin virallisista kielistä.
We are facing an enormous challenge to the future of life itself and the dangers inherent in that leave no room for omissions, negligence and compromise.
Toteamme komission valinneen ehdokasmaiden jäsenyys neuvottelujen aloittamisessa eriyttävän tien. Luxemburgin Eurooppaneuvoston on ilmaistava kantansa tästä valinnasta.
All the more, it is unacceptable to leave the process in the hands of multina tionals, because the interests they represent are not the best guarantee of respect for the integrity of human life.
Näin ollen unionin laajenemisstrategian on joka tapauksessa oltava sisäänottava eikä ulkopuolelle jättävä prosessi, oli Luxemburgissa joulukuussa tehtävä lopullinen päätös mikä tahansa.
Of that, we have had numerous and sombre examples already.
Me valvomme, että ehdokasmaiden liittymistoiveet toteutuvat ja että keskustelut koskevat ainoastaan hetkeä, jolloin nämä toiveet voidaan toteuttaa käytännössä.
Theonas (GUE/NGL), in writing. - (EL) To explain our vote against the Rothley report and the related Commission proposal for a directive, I would like to say the following:
Puheenjohtajavaltion aikomuksena on tehdä kaikkensa, jotta pää dymme Luxemburgin Eurooppaneuvostossa selkeään päätökseen, joka mahdollistaa laajentumisprosessin käyn nistämisen.
The potential of modern biotechnology surpasses every scientific precedent and promises numerous possibilities for the prevention and treatment of disease, and for the solution of agricultural, environmental and other prob lems.
Komission tiedonannossa meille muistutetaan osuvalla tavalla, että laajentumisprosessi on osa laajempaa han ketta, joka edellyttää kaikilta jäsenvaltioilta täydellistä omistautumista asialle.
We therefore call for a radical review of the directive, with the cooperation of pan-European interdisciplinary scientific bodies which, after careful, well informed and thorough study, will estimate the limits and appropriateness of biotechnological applications, once they have been able to obtain and provide clear information about the risks and benefits of such endeavours and to define clear and strict regulations, fields of application and the most stringent possible safety conditions.
Komissio antaa meille joitakin suuntaviivoja unionin politiikkojen tulevaisuuden suhteen, erityisesti rakennepolitiikan ja yhteisen maatalouspolitiikan ja lisäksi unionin tulevien rahoituskehyksien osalta. Komissio on laatinut kattavan luettelon niistä uudistuspäätöksistä, joita unionin on tehtävä tulevien vuosien aikana.
It is true that to suppress what the human mind has thought of, is dangerous.
Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, Luxemburg toimii nyt neuvoston puheenjohtajamaana kymmenennen kerran.