natgillin/translations-raw huggingface dataset:
that there is a list in which the payments included in the calculations are enumerated in precise detail; this list was compiled by Directorate-General XIX.
Näin tulenkin Görlachin mietintöön: sillä, että olemme liittäneet tähän asti monista yksittäisistä osatekijöistä koostuneet politiikat yhteen ja laajentaneet maatalouden toiminnot yhteenkuuluvaksi kokonaisuudeksi, mitä on jo kjpeästi kaivattu, haluamme tehdä maaseudun kehittämisestä yhteisen maatalouspolitiikan toisen pilarin ja samalla yksinkertaistaa oleellisesti siihen liittyviä määräyksiä, menettelyjä ja tukikriteerejä.
Our sole intention in this report was to create an objective basis for discussion and to highlight the basic options available to us in our bid to cope more effectively with budgetary imbalances.
Etenkin kaksi tänään esillä olevista tarkistuksista, nimit täin tarkistukset 55 ja 56, haittaisivat kuitenkin tuntuvasti ehdotettuja maatalouden ympäristötoimenpiteitä.
First of all, this means that cofinancing is not the only conceivable solution, but it also means that we shall not table a proposal until there is a clear political will on the part ofthe Member States for us to do so.
Toinen näistä ehdotuksista johtaisi siihen, että kaikkien laajaperäistä maataloutta harjoittavien maatalousyrittäjien kuu luisi automaattisesti saada ympäristöpalkkio, ilman että ympäristölle koituvaa hyötyä millään lailla tutkittaisiin.
However, I should not like to rule out the possi bility that other entirely different factors might crystallise in the course of the discussion.
Tämä voisi johtaa siihen, että maatalouden ympäristötoimenpiteet ajautuisivat ristiriitaan yhteiseen markkinajärjestelyyn kuuluvien luonnonhaitoista maksettavien kor vausten ja viljelyn laajaperäistämisestä maksettavien palkkioiden kanssa.
For instance, some Members of this Parliament have already indicated that it might become necessary to establish a new equilibrium between market policy and rural development policy.
Muistutan tässä nimenomaan niistä epäilyistä, joita tuotiin esiin viime kuussa Iversenin mie tinnöstä käydyn keskustelun yhteydessä.
Lastly, I should like to emphasise that it may well prove necessary to amend the proposals so that a decision can be taken. Even if amendments have to be made, we must fully uphold the principles on which we have chosen to base the reform process.
Toinen asetus ehdotuksemme kanssa yhteensoveltumaton tarkistus tähtäisi siihen, että otettaisiin käyttöön tuki alueellisten tuotteiden markkinointia varten.
And that brings me to the Görlach report.
Meillä ei ole mitään tätä hyvää ajatusta vastaan.
Mr Görlach is right to say that the second pillar is not yet as strong as the first, but we - at least we in the Commission - are certainly prepared to do our bit to make it as strong as possible.
Otamme sen itsekin esille, tosin eräässä toisessa kohdassa, ja jos saan pyytää, ei maatalouden ympäristötoimenpiteitä käsittelevän kohdan osana.
However, let me warn you against one thing, namely the fallacy that we can solve the budgetary problems by abandoning the reform process or by confining ourselves to cosmetic surgery.
Esittämistänne tarkistuksista, hyvät naiset ja henat, ilmenee myös selvästi se, millaisia epäilyksiä parlamentissa asiasta esiintyy.
The fact is that mini-reforms would ruin farmers' prospects of a prosperous future.
Toivon, että pystyn minulle varatussa lyhyessä ajassa hälventämään useimmat näistä epäilyksistä tai ainakin selventämään, missä kohdin ja minkä vuoksi näkemyksemme eroavat toisistaan.
Such a strategy would be dangerous self-delusion and would be pursued at the expense ofthe future viability of our farms.
Maaseudun kehittämispolitiikan tärkein tavoite on, että se mahdollistaa koko yhteisön laajuisen yhtenäisen ohjelman laatimisen.
If we do not reach agreement as quickly as possible, there is a danger that the current financial latitude will be re stricted, primarily from without, to the extent that, if the reforms were postponed until a later date, they would have to be implemented without the safety net that is now available.
Sitä varten tarvitsemme kehyksen, joka on ensinnäkin riittävän joustava, jotta siinä tulisivat otetuiksi huomioon Eu roopan maaseutualueiden erilaiset tarpeet ja monipuoliset mahdollisuudet, ja joka toiseksi mahdollistaa suunnittelussa integroidun lähestymistavan, ja jolla kolmanneksi varmistetaan kestävän maaja metsätalouden myönteinen kehittäminen.
Do we want that? Do you want that?
Pidän hyvänä sitä, että esittelijä on asettunut kannattamaan näitä keskeisiä päämääriä.
Your amendments, ladies and gentlemen, highlight the various reservations that exist in Parliament.
Ylivoimaisesti suurin osa tarkistuksista on sopusoinnussa sen komission ehdotuksen periaatteen kanssa, jota maata loutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta kin on asettunut tukemaan.
I hope that I shall be able, with due brevity, to dispel most of your misgivings or at least make it clear where the Commission's view differs and why.
Useimpien tarkistusten kohdalla on kyse toimituksellisista parannusehdotuksista.
The main goal of rural development policy is to provide a framework within which coherent programmes can be created throughout the Community.
Minulle on selvää, että niin kuin jokaisessa säädöstekstissä, tässäkin on vielä kohtia, joita voidaan ja pitääkin pa rantaa.
First of all, that framework has to be flexible enough to take account ofthe diverse needs and the rich potential of Europe's rural areas.
Useimmissa tapauksissa komissio on kuitenkin valinnut sanamuodot huolellisesti, jotta niillä saataisiin ilmaistuksi aivan tiettyjä poliittisia päämääriä.
Secondly, it must be able to accommodate an integrated planning approach and, thirdly, it must guarantee the development of sustainable agriculture and forestry.
Minun ei siksi ole vielä tänään mahdollista hyväksyä suoralta kädeltä näitä tarkistuksia tutkimatta niitä perusteellisesti.
I welcome the rapporteur's endorse ment of these primary aims.
Ei pidä unohtaa, että vivahteetkin voivat monesti olla tär keitä.
The Agenda 2000 proposals in their present form provide for income support measures, and the concerns voiced by the farmers' associations regarding the effects of the pro posals on incomes have once more been proved ground less.
Tukien enimmäisrajaa koskevan kysymyksen kohdalla meidän on tutkittava, millä tukien määrällä saavutetaan kulloinkin haluttu vaikutus Ja samalla on varmistettava, että saa daan siihen nähden kohtuullinen vastasuorite.
The fact is that we now have comprehensive studies from two universities which have analysed the economic impact of the proposals.
Aina kun se on ollut mahdollista, olemme ehdottaneet erilaisille toimenpiteille maksettavien tukisummien, kuten esimer kiksi nuorten viljelijöiden aloitustukien, korottamista.
These studies represent the most comprehensive and broad-based analyses that have been undertaken in this field, as well as being the most independent. pendent.
Tätä laajemmille yleiskorotuksille ei näkemyksemme mukaan kuitenkaan löydy perusteita.
Roughly speaking, we can divide the amendments into three groups.
Esitetyt tarkistukset voidaan jakaa karkeasti kolmeen ryhmään.
Some of the proposed amendments seek to change the core of our proposals and are thus at odds with our basic thinking.
Muutamat ehdotetuista muutoksista tähtäävät tekemiemme ehdotusten ydinkohtien muuttamiseen ja ovat sen vuoksi ristiriidassa perustaviin pohdintoihimme nähden.
For example, a number of amend ments seek to restrict rural development programmes out side Objective 1 and Objective 2 areas to farmers only.
Niin ollen useassa tarkistuksessa haluttaisiin rajata ohjelmat maaseudun kehittämiseksi koskemaan pelkästään maatalouden harjoittajia tavoitteen 1 ja tavoitteen 2 alueiden ulkopuolella.
While we recognise the key role of agriculture, farmers alone cannot ensure the viability of rural areas.
Vaikka tunnustammekin maata louden avainroolin, maatalouselinkeinon harjoittajat ei vät silti yksinään pysty takaamaan maaseutualueiden elinkelpoisuutta.
What would the prospects be for the brothers and sisters of any one taking over a farm?
Mitä mahdollisuuksia on silloin esimer kiksi tilan jatkajan sisaruksilla?
Would migration be their only option?
Jääkö poismuutto heille ainoaksi vaihtoehdoksi?
For these reasons, we have proposed in Article 31 that the measures for the promotion of rural development be broadened.
Näistä syistä olemme ehdottaneet 31 artiklassa maaseudun kehittämistä edistävien toi menpiteiden laajentamista.
The choice of priorities, however, should be left to the Member States or their regional authorities.
Tärkeysjärjestyksestä päättäminen olisi kuitenkin jätettävä jäsenvaltioiden tai alueiden itsensä tehtäväksi.
I am sure that the rapporteur, Mr Görlach, shares my view on this point.
Olen varma, että myös mietinnön esittelijä, hena Görlach, on tästä kanssani samaa mieltä.
Unlike many of the farmers' associations, the universities did not use static models but opted for dynamic models which took account of the interdependence of the various production sectors, cost savings and the structural development that may be expected to occur.
Jos aiomme suhtautua toissijaisuusperiaatteeseen vakavasti, silloin meidän ei pidä ottaa EU:n säädösteksteihin mukaan mitään sellaisia kysymyksiä, jotka voidaan ratkaista aivan yhtä hyvin kansallisella tai alueellisella tasolla.
On the basis ofthe assumptions made in these models, it transpires that nominal incomes within the agricultural sector will rise slightly between now and 2005.
Etenkään kysymys siitä, mitä viranomaisia tai järjestöjä olisi kuultava ohjelmien sopeuttamisessa, ei todellakaan ole ratkaistavissa Euroopan tasolla.
However, if the probable structural development is also taken into account, per cap ita agricultural incomes are shown to rise perceptibly in real terms as well.
Komissio aikoo kuitenkin tutkia, voisiko se ottaa tiettyjä ajatuksia uudelleen esille täytäntöönpanosäännöissä.
Mr Colino Salamanca asked which structural develop ments were postulated in these studies.
Komission toimivallan osalta olen ehdottoman valmis vastaamaan siihen haasteeseen, että täytäntöönpanosään-
Another question that touches on the foundations of the proposed regulation is addressed in some amendments which deal with agrienvironmental measures.
Toinen kysymys, jossa kajotaan ehdotetun asetuksen pe rusteisiin ja joka tulee esille muutamissa tarkistuksissa, koskee maatalouden ympäristötoimenpiteitä.
We in the Commission regard this as a key element of our proposal.
Komission näkemyksen mukaan tässä on kyse yhdestä ehdotuksemme avaintekijästä.
That is why it is the only part of the proposal that is in tended to be compulsory for the entire territory of the Community.
Sen vuoksi se on myös ainoa osa, jonka on määrä olla sitova koko yhteisön alueella.
For the sake of the credibility of these measures, it is imperative that they actually help to improve the environment.
Näiden toimenpiteiden uskottavuuden kannalta on kuitenkin välttämätöntä, että ne myös todella edistävät osaltaan ympäristön parantamista.
Fischler regulation.
nöt annetaan kuuden kuukauden kuluessa.
As far as the division of powers among the in stitutions is concerned, I cannot alter the obligations and powers of the Commission.
Mitä tulee toimielinten väliseen tasapainoon, minulla ei ole mahdol­lisuutta muuttaa komission velvoitteitaja vastuita.
That transcends the scope of the draft regulation.
Asia ei kuulu tämän asetusehdotuksen soveltamisalan piiriin.
You may rest assured, however, that I shall keep Parliament fully informed of our progress in preparing the implementing rules and developing the pro grammes.
Voitte kuitenkin olla varmoja siitä, että tulen pitämään parlamentin mitä tarkimmin ajan tasalla täytäntöönpano­sääntöjen valmistelun ja ohjelmien kehittelyn etenemi­sestä. ,
Two of today's amendments in particular, namely Nos 55 and 56, would considerably prejudice the proposed agrienvironmental measures. One of the amendments would mean that all farmers using extensive farming methods would automatically receive environmental premiums, without any assessment at all ofthe environmental benefit of their methods.
Hena Görlach on tässä asiassa aivan oikeassa: jos komis­sion ehdotus tässäkin asiassa olisi ollut hieman roh­keampi ja hieman vähemmän taipuvainen aavistuksen venan liian mukavaan toissijaisuuteen, emme kenties olisi tässä tilanteessa.
The result of this could be that the agrienvironmental measures would conflict with the compensatory payments and extensiflcation premiums under the common organisation of the markets. May I remind you of those very reservations that were expressed here last month in the debate on the Iversen report.
Nyt meidän on kuitenkin edettävä, eikä meidän missään nimessä pidä pyrkiä koteloitumaan säilyttääksemme kaiken ennallaan LinnoitusEurooppa olisi uskoakseni tavattoman huono merkki niille ΚΓΕ­maille, jotka valitettavasti näkevät liittymisensä liukuvan yhä kauemmas tulevaisuuteen.
Finally, I am gratified to note that the report endorses the main objectives of the Commission proposal, and I there fore hope that Parliament will support the principles of our rural development policy as set out in our draft regulation. lation.
Viimeiseksi voin todeta, että on rohkaisevaa, että mietin­nössä kannatetaan komission ehdotuksen tärkeimpiä pää­määriä, ja toivon siksi, että parlamentti tukee maaseudun kehittämispolitiikkamme peruslinjoja sellaisina kuin ne on tekemässämme asetusehdotuksessa teille esitetty.
Fantuzzi (PSE). - (IT) Madam President, first I would like to compliment Mr Görlach on his report.
Fantuzzi (PSE). ­ (IT) Arvoisa puhemies, ennen kaikkea tahtoisin esittää onnitteluni hena Görlachille hänen mie­tintönsä johdosta.
His argument is very convincing, and reflects our group's constant attention to agricultural and rural policy.
Hän on esittänyt tämän aiheen erittäin vakuuttavasti ja sopusoinnussa sen huomion kanssa, jota ryhmämme on aina kiinnittänyt maaseutupolitiikkaan ja maaseutualueisiin.
The second amendment which would be incompatible with our draft regulation provides for the introduction of aid for the marketing of regional products.
Toisen huolenaiheen on nostanut esiin tämä yhteisrahoi­tusta koskeva keskustelu tulojen saannin varmistamisen osalta.
This is a good idea, and we have nothing against it in principle. Indeed, we are pursuing it, but in another context.
Arvoisa komissaari, arvostin osoittamaanne suurta viisautta maataloutta käsittelevän valiokunnan viimei­simmässä tapaamisessa, sillä itse asiassa tämä budjetin nettosummiin keskittyvä ajattelutapa, jolla ei ole oikeas­taan mitään tekemistä YMP:n uudistuksen kanssa, uhkaa tartuttaa koko Euroopan rakentamisen kannalta vaaralli­sen viruksen, enkä haluaisi, että kaikki tämä johtaisi uu­distuksen uuteen umpikujaan.
I trust you will appreciate that such aid could not come out ofthe agri-environmental budget.
Viestimme ­ ainakin se viesti Jonka pyrimme tällä päätöslauselmalla välittämään ­ on, että on hyödyllistä näyttää kortit ja antaa puheen­vuoro maaseudulle Joka ei voi olla ainoastaan passiivisen todistajan osassa, kun sitä koskevia päätöksiä tehdään sitä itseään kuulematta.
We are disappointed that, in fact, despite all the declarations and grand statements at Cork, this second pillar of the CAP still looks like a shaky crutch.
Olen pahoillani siitä, että huolimatta Corkin juhlapuheista ja suurista vakuutuksista tämä YMP:n toinen pilari muis­tuttaa todellisuudessa yhä huojuvia tikapuita.
Yes, simpler pro cedures for rural development programmes are an excellent step forward, and the new role of the regions and strengthened 'partnership are important, but the paramount problem is still funding, which is pretty limited at 10 % of all CAP expenditure.
Maaseudun kehitysohjelmien menettelyjen yksinkertaistaminen on il­man muuta todella huomattava edistysaskel, ja samoin alueiden uudenlainen asema ja kumppanuuden vahvista­minen ovat merkittäviä, mutta kaikkein suurin ongelma on yhä melko vaatimaton rahoitus, noin 10% kaikista YMP:n kuluista.
This suggests that planning for the countryside, that vast physical and human Euro pean resource, will be largely driven by traditional market policy with its powerful funding and instruments, which makes our poor little rural policy look like a lady-in-waiting ing
On sanottava, että maaseudun raken­teita, tätä Euroopan suurta aineellista ja inhimillistä pää­omaa, ohjaa yhä suurelta osin perinteinen markkinapoli­tiikka, jonka vahvojen edellytysten ja välineiden rinnalla meidän vaatimaton maaseutupolitiikkamme vaikuttaa pelkältä seuraneidiltä.
The vast majority of the amendments are consistent with the spirit of the Commission draft, which, incidentally, was endorsed by the Committee on Agriculture and Rural Development.
En usko, että olisi oikein pystyttää yhteisrahoituksen ai­kaansaamaa kansalliselle tasolle palauttamista vastusta­vaa ideologista muuria tai pitää sitä minään piruna.
Most of the amendments are proposals for improvements in the wording.
Tosin en myöskään usko, että vähemmän epäoikeudenmukaista olisi se, että pelkästään kirjanpidolliset seikat ohittaisivat tasapainon, yhteenkuuluvuuden ja solidaarisuuden, jotka uudessa YMP: ssä tulisi ottaa huomioon jopa enemmän kuin vanhassa.
I am well aware that, as with any legal text, there are a few points in this draft that can and should be improved.
Keskustelua ja neuvotteluja olisi siis käy­tävä näissä puitteissa.
In most cases, however, the wording was carefully chosen by the Commission to re flect quite specific political objectives.
Uskon, että se olisi kaikille parasta.
For that reason, I am not in a position to accept amendments today without detailed examination.
Cunha (PPE). ­ (PT) Arvoisa puhemies, tahtoisin onni­tella hena neuvoston puheenjohtajaa ja hena komissaa­ria.
It should not be forgotten that even nuances can be important.
Onnittelen myös kollega Görlachia hänen erinomai­sesta mietinnöstään.
In this context, I fear that the entirely legitimate attempt to extend rural policies to cover more than just agriculture -mentioned by the Commissioner - runs the risk of generating eagerness and expectations everywhere which are bound to be disappointed.
Pelkään, että näissä puitteissa sinänsä oikeutettu yritys laajentaa maaseutupolitiikkoja erilleen pelkästään maan­viljelyksen kontekstista ­ kuten arvoisa komissaari täällä huomautti ­ saattaa herättää kaikkialla toiveita ja odotuk­sia ja sitten pettää ne.
We will not be able to satisfy all the rural communities wanting to take advantage of them.
Meillä ei ole mahdollisuutta tyydyt­tää kaikkien sellaisten maaseutuyhteisöjen tarpeita, jotka tahtoisivat hyödyntää niitä.
I think that is a sign ofthe difficulty and uncertainty surrounding this endlessly awaited reform of the CAP.
Mielestäni tämä on osoitus vaikeuksista ja epävarmuudesta, jotka tähän liian kauan odotettuun YMP:n uudistukseen liittyvät.
And our motion for a resolution on the Agenda 2000 agricultural reform is geared to that very point.
Agenda 2000:n maatalouden uudistusta koskevalla päätöslauselmaehdo­tuksellamme pyrimme vaikuttamaan nimenomaan näihin seikkoihin.
Finally, there are a number of amendments - Nos 22 and 27, 31, 35, 38 and 65 - which relate to the jurisdiction of the Member States and the Commission.
Minua huolestuttaa kaksi asiaa: ensimmäinen näistä on huoli siitä, että kansainvälisten markkinoiden kriisin ke­hitys johtaa uudistuksen pysähtymiseen parempia aikoja odoteltaessa.
If we are serious about subsidiarity, we should not include in the text of EU laws any matters that could equally well be resolved at the national and regional levels.
Uskomme kuitenkin, että on tarpeen edetä sovitussa aikataulussa ja tehdä ensi kevään päätökset niin kuin on suunniteltu.
In particular, it is certainly not for the European Union to decide which authorities or institutions should be consulted on matters of programme adaptation. The Commission will, however, examine whether it can incorporate some of these ideas into the de tailed implementing rules.
Tätä uudistusta ei myöskään pidä ve­sittää liikaa eikä päätyä mihinkään valeuudistukseen — kuten arvoisa komissaari sanoi ­ erityisesti niiden .hor­isontaalisen asetuksen innovatiivisten seikkojen osalta,
As far as the Commission's responsibilities are con cerned, I shall certainly take up the challenge to have the implementing rules on the table within six months.
Mitkä ovat niitä suuria kysymyksiä, jotka huolettavat par­lamenttia ja jotka ovat antaneet aiheen tähän suulliseen kysymykseen?
How ever, I cannot accept the amendment in its present form, because our intention is to produce the implementing rules as soon as possible after the Council has adopted the
Kun palautan mieleeni sen itse laatimani mietinnön uudistuksen yleisistä näkökohdista, jonka par­lamentti hyväksyi heinäkuussa, sekä maatalousneuvoston manaskuussa 1997 antamat julkilausumat, Cardiffin Eu­rooppa­neuvoston julkilausumat ja myös puheenjohtaja­maa Itävallan äskettäisen julkilausuman, muistan hyvin, mitkä nuo keskeiset huolenaiheet ovat.
That would be a shocking contradiction with the political aims of defending the European farming model and keeping the countryside alive.
Olisi kiinnostavaa, että komissio suorittaisi analyysin ja ilmoittaisi parlamentille tulokset siitä, sopiiko lisäapu Blue Box - vai Green Boxtoimenpiteisiin.
Those aims have always been pursued and reiterated by the Commission and the Council.
Sanoin jo teille, että Euroopan maaseutu politiikan täytyy kuulua tulevaisuudessa selvästi Green Box-toimenpiteiden alaan.
Let us leave aside such political hypocrisy.
Maksaminen kategoriasta 1 on erottamaton osa tulevaa Euroopan maatalouspolitiikkaa.
The second concern is the one this debate on the cofinancing of income support raises in me.
neljänneksi: YMP:n sisäinen tasapaino on turvattava ny kyistä paremmin vahvistamalla maaseudun kehittämisen niin kutsuttua toista pilaria.
Commissioner, I appreciated your extreme prudence at the last meeting with the Committee on Agriculture because, in fact, this logic of net budget balances, which has got absolutely nothing to do with the real issues of reforming the CAP, threatens to introduce a dangerous virus into the whole construction of Europe, and I do not want all of this to lead to another reform deadlock. Our message - at least the one we have tried to get across in this resolution - is that it is right to have the cards on the table and let the farming world have its say too, because it cannot be made just a passive witness of decisions taken over its head.
Tosiasiassa on käsittämätöntä, että tähän erittäin tärkeään pilariin osoitetut määrä rahat ovat pysyneet lähes ennallaan, vaikka miltei 10 % päälinjauksen mukaisista varoista on käyttämättä; viidenneksi: on huolehdittava siitä, että Euroopassa on tulevaisuudessakin sopiva määrä viljelijöitä, ja tämä huo lenaihe koskettaa voimakkaimmin kaikkein epäsuotui-simpia ja syrjäisimpiä alueita, koska juuri siellä vaara viljelyn lopettamisesta ja tilojen autioitumisesta on suurin.
It is now 13 months since Agenda 2000 was first pre sented and 7 months since the proposals became more practical.
Tulotukien osalta suureksi ongelmaksi tulevaisuudessa muodostuu se, että jos Itäja Keski-Euroopan maista tulee jäseniä, ne vaativat epäilemättä myös tulotukia.
But we have yet to see any signs of progress de spite the efforts made by the Commissioner and Jacques Santer.
Siitä tulee vaikeaa. Tukia on mahdotonta maksaa, ja silloin yhteinen maatalouspolitiikka vasta joutuukin vaaraan.
As if that were not enough, there is now the pro posal on cofinancing, which has poisoned the whole de bate over the CAP.
Yhteisrahoitus täytyy sallia vain, kun mitään uudelleen kansallistamista ei ta pahdu ja kun jäsenvaltiot velvoitetaan maksamaan ja kun maksamatta jättämisestä aiheutuu tuntuvia seurauksia.
We do not want to avoid this debate and we cannot escape it but it goes far beyond the question ofthe agricultural policy and is a debate that we have to hold at the right time, not now.
Ette varmaankaan hämmästy siitä, että haluan jälleen taittaa peistä maataloustuotteiden laatupolitiikan puolesta.