natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More importantly, we are dealing with a market of the future, which will eventually employ even greater numbers in other areas.
Tulevaisuuden alana se voi, ja tämä on erityisen tärkeää, luoda myös uusia työpaikkoja muille aloille. Siksi tällä aiheella on suuri merkitys sisämarkkinoille.
Since the single market will have a special role to play here, we need to ensure that its completion in this sector is speeded up.
Meidän on pyrittävä nopeuttamaan sisämarkkinoihin liittyvien vapauksien toteuttamista myös tällä alalla.
To my mind, the section in the report on mutual recognition is therefore of paramount importance.
Siksi tarkasteltavana olevassa mietinnössä on yksi minulle tärkeä kysymys, ja se koskee vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta.
One of the cornerstones of a common market is that once an activity has been authorised in one Member State, transfrontier communication must be permitted.
Rajat ylittävän viestinnän on oltava mahdollista heti, kun se sallitaan jäsenvaltiossa. Se on yhtenäismarkkinoiden avainperiaate.
This brings to mind the directive on buses, as dealt with by Mr Murphy in his celebrated report. Buses are not our topic today, but we did give priority to the principle of mutual recognition when considering that report.
Muistutan vielä yhdestä toisesta aiheesta, joka ei ehkä ensi näkemältä vaikuta täysin yhdenmukaiselta tämän tapauksen kanssa, nimittäin linja-autodirektiivistä eli kuuluisasta Murphyn mietinnöstä.
Let us then hope that the Commission and the Council will rise to the challenge when pursuing their legislative agenda.
Myös sen osalta asetimme vasta vuoroista tunnustamista koskevan periaatteen etusijalle ja toivomme, että komissio ja neuvosto sisällyttävät tämän periaatteen uusiin lainsäädäntöehdotuksiin.
Monti, Member of the Commission. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I wish to begin by thanking Mrs Larive for her comprehensive and detailed motion for a resolution on the Commission's communication, as well as for her interest in our policy on commercial communications in the single market.
Monti, komission jäsen. — (LT) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin edustajat, haluan ensimmäiseksi kiittää rouva Larivea hänen komission tiedonantoa koskevasta monipuolisesta ja yksityiskohtaisesta päätöslauselmaehdotuksestaan, sekä kiinnostuksesta, jota hän on osoittanut yhtenäismarkkinoiden kaupallista viestintää koskevaa politiikkaamme kohtaan.
Thanks to your commitment, Mrs Larive, the European Parliament supported the Commission's proposals its Green Paper on commercial communications, thereby enabling the Commission to activate this policy through the communication now under discussion.
Teidän sitoumuksenne ansiosta, rouva Larive, Euroopan parlamentti on tukenut komission ehdo tuksia, jotka sisältyvät kaupallista viestintää koskevaan vihreään kirjaan, ja sallinut siten komission panna tämän po litiikan täytäntöön tiedonannolla, josta keskustelemme tänä iltana.
I welcome the rapporteur's positive attitude to our policy in this area, and I willingly take up her constructive criticism concerning further possible improvements.
Minua ilahduttaa, että esittelijä on säilyttänyt myönteisen suhtautumisen tällä alalla harjoittamaamme politiikkaan, ja otan mielelläni vastaan hänen rakentavat huomautuksensa mahdollisista lisäparannuksista.
In addition to making suggestions on the policy as such, Mrs Larive's report also proposes various ways of streamlining the Article 169 infringement procedure.
Paitsi että rouva Lariven mietinnössä esitetään ehdotuksia kyseisestä politiikasta, siinä muotoillaan myös erilaisia ehdotuksia mahdollisuudesta parantaa yleisesti 169 artiklan mukaisia rikkomusmenettelyjä.
Since I have competence in both fields, I should like to give a brief preliminary reply to the main suggestions.
Koska katson olevani vastuussa kummastakin alueesta, haluaisin esittää lyhyen alustavan vastauksen tärkeimpiin esitettyihin huomautuksiin.
Let us begin with our internal policy on commercial communications.
Aloittakaamme sisäpolitiikastamme kaupallisen viestinnän alalla.
The suggestions here focus on the need to improve the methodology for assessing proportionality, on the one hand guaranteeing that none of the proportionality criteria are used as a pretext for retaining protectionist barriers and, on the other, making this method for assessing proportionality mandatory in every infringement procedure.
Ehdotuksissa on keskitytty tarpeeseen vahvistaa suhteellisuuden arviointimenetelmää, tarkoituksena toisaalta taata, ettei mitään suhteellisuuden perusteista käytetä porsaanreikänä protektionististen esteiden säilyttämiseksi, ja toisaalta tehdä tämän suhteellisuuden arviointimenetelmän soveltamisesta pakollista kaikissa tämän alan rikkomismenettelyissä.
I must say that I agree with both proposals and shall attempt to ensure that this instrument is applied effectively.
Minun on sanottava, että kannatan kumpaakin ehdotusta, ja yritän taata, että tätä välinettä sovelletaan tehokkaasti.
Concerning the suggestions on greater transparency in the work of the expert group, we are already taking steps to place the group's opinions and meeting agendas in the public domain.
Mitä tulee ehdotuksiin, jotka koskevat asiantuntijaryhmän töiden avoimuuden parantamista, huolehdimme jo siitä, että tämän ryhmän lausunnot ja kokousten esityslistat julkistetaan.
I can inform Mrs Larive that the group's first opinion, on rules governing discounts in the Member States, should be adopted and made public in February.
Olen iloinen voidessani ilmoittaa rouva Larivelle, että ryhmän ensimmäinen lausunto, joka koskee alennusten sääntelyä jäsenvaltioissa, on tarkoitus hyväksyä ja jul kaista helmikuussa.
Moreover, the names of the national representatives have been made known, and several Member States have established working groups with the relevant national organisations to inform them about discussions held in the expert group.
Lisäksi on julkistettu kansallisten edustajien nimet, ja eri jäsenvaltiot ovat perustaneet työryhmiä asianosaisten kansallisten organisaatioiden kanssa tiedottaakseen niille ryhmässä käydyistä keskusteluista.
I hope that all the Member States will eventually proceed in this fashion, so that the organisations concerned are kept fully informed and can contribute to the debate.
Toivon, että ajan mittaan kaikki jäsenvaltiot toimivat näin, jotta asiasta kiinnostuneet organisaatiot saavat kaikki tar vittavat tiedot ja voivat osallistua keskusteluun.
The members of the expert group also consider that it would be useful for the organisations concerned to be able to submit their observations to the group, but that their permanent presence could detract from the frank and constructive deliberations enabling the group itself to comply with the six-month time limit laid down for its opinions.
Asiantuntijaryhmän jäsenten mielestä olisi myös hyödyllistä, että asiasta kiinnostuneet organisaatiot voisivat esittää ryhmälle huomionsa ja katsovat, että niiden pysyvä osallistuminen voisi edistää niitä rehellisiä ja rakentavia keskusteluja, joiden ansiosta ryhmän on mahdollista noudattaa lausunnoille annettua kuuden kuukauden aikarajaa.
Finally, since we are expecting two opinions per year on average, we hope to be in a position to present these to Parliament on a regular basis, together with the initiatives proposed by the Commission in response to these opinions.
Lopuksi, koska odotamme keskimäärin kahta lausuntoa vuotta kohti, toivomme voivamme esittää niitä parlamen tille usein niiden vastausten kera, joita komissio aikoo esittää näihin aloitelausuntoihin.
I therefore believe, Mrs Larive, that we shall be able to follow through most of your specific suggestions concerning our policy on commercial communications.
Katson siis, rouva Larive, että voimme ottaa huomioon suurimman osan niistä erityisehdotuksista, joita olette esittänyt kaupallista viestintää koskevan politiikkamme yhteydessä.
Turning to the innovations proposed in the resolution concerning the Article 169 infringement procedure, I am particularly grateful for these contributions because I attach considerable importance to infringement procedures.
Mitä tulee päätöslauselman innovatiivisiin ehdotuksiin, jotka koskevat yleisesti 169 artiklan mukaisia rikkomismenettelyjä, olen erityisen kiitollinen näistä ehdotuksista ja panoksista, koska haluan korostaa, miten tärkeänä pidän rikkomismenettelyihin liittyvää ongelmaa.
We have in fact attempted — perhaps not to the extent desired by Mr Mather, given his kind words — to bring order to this area, accelerate matters and lend greater transparency to the practices followed under the infringement procedure.
Itse asiassa olemme yrittäneet — tuskin siinä määrin, kuin herra Mather odottaa ottaen huomioon hänen kohteliaat ilmaisunsa — tiivistää, järjestää ja nopeuttaa käsittelyä, jotta voisimme myös lisätä rikkomismenettelyjen yhteydessä sovellettavan menettelyn avoimuutta.
I agree with the rapporteur that this aspect is of crucial importance, since complaints of violations enable us to identify areas where problems still exist for the internal market.
Olen esittelijän kanssa yhtä mieltä siitä, että tämä asia on ratkaisevan tärkeä, koska rikkomuksia koskevien ilmoitus ten avulla meidän on mahdollista yksilöidä ne alueet, jotka ovat yhä ongelmallisia yhtenäismarkkinoiden kannalta.
I admit that the complexity and slowness of the infringement procedure may sometimes dissuade market operators from lodging complaints.
Myönnän, että se, että markkinoiden toimijat ovat tietoisia rikkomismenettelyjen monimutkaisuudesta ja hitaudesta, eli siis niiden kustannuksista, saattaa toisinaan estää heitä tekemästä ilmoitusta.
This means that the
Tästä johtuu, että rikkomismenette-
Monti infringement procedure is not properly fulfilling its important role of identifying barriers, consequently making it more difficult to achieve our aim — and yours — of a single market which operates seamlessly.
Monti lyt eivät täytä täysin merkittävää tehtäväänsä paljastaa esteet ja estävät meitä siksi pääsemästä yhteiseen tavoitteeseemme, joka on yhtenäismarkkinoiden esteetön toiminta.
As regards more specifically the frequency and time limits of decisions, I have done everything in my power to comply with the time limits, as suggested by the rapporteur.
Mitä tulee erityisesti päätösten tekemisen määrään ja nopeuteen, olen pyrkinyt kaikin mahdollisin tavoin noudattamaan aikarajoja, kuten esittelijä ehdotti.
Nevertheless, the two proposals on a public register of complaints and on access for complainants to the Commission's analysis prior to the reaching of a decision are worthy of more in-depth examination.
Ehdotuksia, jotka koskevat ilmoitusten julkista rekisteröintiä ja valitusten esittäjien mahdollisuutta saada käyttöönsä komission analyysi ennen päätöksen tekemistä, on kuitenkin syytä tarkastella perusteellisemmin.
The register could only include cases in which the complainants had agreed to forego the right to confidentiality under the procedure.
Rekisteriin voitaisiin kirjata vain ne tapaukset, joissa valituksen esittäjät ovat suostuneet luopumaan menettelyyn liittyvästä luottamuksellisuudesta. muksellisuudesta.
As for the second proposal, the fact of asking the complainant's opinion on our analysis before the Commission reaches its collective decision would inevitably cause further delay.
Mitä toiseen ehdotukseen tulee, se, että valitusten esittäjiä kuultaisiin meidän analyysistämme, ennen kuin komissaarien kollegio on tehnyt päätöksen, johtaisi väistämättä lisäviivytyksiin.
I do however agree that there are good — very good — reasons for telling a complainant why, for example, his case has been closed.
Olen kuitenkin yhtä mieltä siitä, että on ole massa erittäin hyviä perusteluja sille, että valituksen esittäjille tiedotettaisiin esimerkiksi niistä syistä, joiden vuoksi heidän valituksensa käsittely on lopetettu.
I hope I have managed, at least to some extent, to convince you that the Commission intends to attach considerable importance to this resolution, and I would conclude with a very brief remark on transparency.
Toivon, että tämä puheenvuoroni ainakin jossakin määrin herätti luottamusta komission aikomukseen ottaa tämä päätöslauselma erittäin vakavasti huomioon, ja haluaisin päättää puheeni pikaisesti avoimuutta koskevaan huomautukseen.
I am very keen on transparency and, as you know, one essential instrument of transparency in terms of compliance with Community single market legislation is proving very useful: the so-called scoreboard, which is putting pressure on the Member States to be more rigorous in enforcing the rules of the single market.
Pidän avoimuutta hyvin tärkeänä, ja mitä tulee yhteisön oikeuteen yhtenäismarkkinoilla, kuten tiedätte, eräs keskeinen avoimuutta edistävä väline, joka on osoittautunut hyödylliseksi, on niin sanottu scoreboard, joka painostaa jäsenvaltioita noudattamaan täsmällisemmin yhtenäismarkkinoiden sääntöjä.
With regard to transparency in the infringement procedure in particular, I would point out that since 1996 we have been abiding by our decision of that year to inform the press systematically of every decision concerning a reasoned opinion or the referral of a case to the Court of Justice.
Mitä tulee erityisesti rikkomus menettelyjen avoimuuteen, rohkenen muistuttaa, että vuonna 1996 teimme päätöksen, jota noudatamme, tiedottaa järjestelmällisesti lehdistölle kaikista päätöksistä, jotka koskevat perusteltua lausuntoa tai tapauksen siirtämistä tuo mioistuimen käsiteltäväksi.
This, I must say, is a very useful means of exerting peer pressure to encourage the Member States to eliminate more effectively and more rapidly the infringements which trigger the procedure.
Minun on sanottava, että tämä lisää hyödyllisellä tavalla viiteryhmän painetta — peer pressure — kannustamalla jä senvaltioita poistamaan laajemmin ja tarmokkaammin menettelyihin kohdistuvat rikkomukset.
President. — Thank you, Mr Monti.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra Monti.
Mrs Larive has asked for the floor as rapporteur.
Esittelijä rouva Larive haluaa käyttää puheenvuoron.
You have one minute, Mrs Larive.
Teillä on yksi minuutti aikaa, rouva Larive.
Larive (ELDR), rapporteur. — (NL) Thank you for your reply, Commissioner Monti.
Larive (ELDR), esittelijä. — (NL) Arvoisa komissaari Monti, kiitokset vastauksestanne.
It offered reassurance on a number of points, but it was also disappointing on certain others, particularly the composition of the expert group.
Annoitte joistakin asioista tosiaan tyydyttävät vastaukset. Jotkin vastauksistanne olivat kuitenkin pettymys, erityisesti mitä tulee asiantuntijoiden komitean kokoonpanoon.
There were another two questions of mine that you did not answer.
Minulla on vielä kaksi kysymystä, joihin ette ole vielä antanut vastausta.
Are you prepared to allow complainants to appeal against negative decisions?
Oletteko valmis antamaan valittajalle valitusmahdollisuuden, jos annettu lausunto on kielteinen?
And are you prepared to apply the timelimits referred to in the resolution for the infringement procedure?
Oletteko valmis soveltamaan päätöslauselmassa mainittuja määräaikoja rikkomusmenettelyn osalta?
Monti, Member of the Commission. — (IT) Mrs Larive, as I said in general terms and also with particular reference to these last two points of yours, I reserve the right to carry out a more in-depth assessment.
Monti, komission jäsen. — (IT) Rouva Larive, kuten totesin yleisesti ja erityisesti kahden viimeisen huomautuksenne yhteydessä, pidätän itselläni mahdollisuuden tehdä perusteellisemman arvion.
As regards the first aspect — complaints — I believe that a modification of the Treaty would be needed there.
Mitä tulee ensimmäiseen seikkaan, eli valitukseen, luulen, että perustamissopimusta on muutettava tältä osin.
I would recall that, at the Inter governmental Conference leading to the Amsterdam Treaty, both I myself and the Commission as a whole supported the proposal from certain Member States to strengthen these powers in order to streamline the appropriate procedures.
Minun on palautettava mieliin, että minä itse samoin kuin komissio olemme kannattaneet Amsterdamin sopimukseen johtaneen hallitusten välisen kokouksen yhteydessä joidenkin jäsenvaltioiden ehdotusta vahvistaa toimivaltaa, joka mahdollistaa asiaa koskevien menettelyjen nopeuttamisen.
As for compliance with time limits, I think I said before that we are doing our utmost to comply with these time limits; I can stress this once again.
Aikarajojen osalta luulen jo sanoneeni, että kaiken toimintamme tarkoituksena on näiden aikarajojen noudattaminen, mitä korostan uudelleen.
As you will in fact have noted, in some cases I have hesitated to take up your proposals immediately for the very reason that, although they seem good in themselves, they could slow down the procedure to some extent.
Itse asiassa lienette huomannut, että joissakin tapauksissa haluttomuuteni hyväksyä heti joitakin esittämistänne ehdotuksista johtuu juuri siitä, että ne vaikuttavat sinänsä hyviltä, mutta ne saattavat hidastaa kyseessä olevaa menettelyä.
President. — The next item is the joint debate on the following oral questions:
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu seuraavista suullisista kysymyksistä komissiolle:
— B4-0718/98 by the Union for Europe Group, to the Commission, on European postal services;
— B4-0718/98 Pasty UPE-ryhmän puolesta Euroopan postipalveluista;
— B4-00O6/99 by the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left, to the Commission, on postal services;
— B4-0006/99 Moreau GUE/NGL-ryhmän puolesta postipalveluista;
— B4-0007/99 by the Group of the European Radical Alliance, to the Commission, on the liberalisation of European postal services.
— B4-0007/99 Dary ARE-ryhmän puolesta Euroopan postipalvelujen liberalisoinnista.
Mrs Moreau has the floor for three minutes.
Rouva Moreaulla on puheenvuoro kolmen minuutin ajan.
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Mr President, with one million five hundred thousand employees and a hundred thousand post offices serving the public, postal services play a leading role in employment and social cohesion.
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, postipalvelut, jotka työllistävät 1 500 000 työntekijää ja jotka vas taavat yleisön tarpeisiin 100 000 postitoimistossa, ovat ensiarvoisen tärkeä työllistäjä ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistäjä.
The European Parliament, after eight years of work seeking to involve the social players, did much to slow down the process of liberalisation which the European Commission sought in its initial proposals.
Euroopan parlamentti on — tehtyään kahdeksan vuoden ajan avointa työtä työmarkkinaosapuolten suuntaan — pyrkinyt voimakkaasti jarruttamaan vapauttamisprosessia, jota Euroopan komissio on alkuperäisissä ehdotuksissaan halunnut.
How, therefore, can we fail to take a keen interest in the Commission's stated intention of stepping up the liberalisation of postal services, even
Miten voisimme näissä oloissa olla huolestumatta suuresti komission esiintuomista aiko-
Moreau before Directive 97/67 has been transposed into national law?
Moreau muksista nopeuttaa postipalveluiden vapauttamista jo ennen kuin direktiivi 97/67 on muunnettu kansalliseksi oikeudeksi?
Such important matters require a full understanding of the options for future developments, and the consideration of precise information.
Näin merkittävät panokset edellyttävät sitä, että tulevan kehityksen mahdollisuudet ovat hallinnassa ja että tarkat tiedot otetaan huomioon.
Our group is therefore urging Parliament to reject any new liberalisation measure and asking that any revision of the regulatory framework provided for by the directive should be preceded by a review of all the consequences of implementing it.
Tästä syystä ryhmämme kehottaa parlamenttia kieltäytymään kaikista uusista vapauttamistoimenpiteistä ja pyytää, että mihinkään direktiivissä määrättyyn oikeudellisen kehyksen tarkistamiseen ei ryhdytä ennen kuin kaikki sen soveltamisen seuraukset on tutkittu.
Is it not time, in this sector as in others, that the Commission abandoned its blind insistence on inflexibly and dogmatically applying principles which are based on one theory alone: that liberalisation is the right thing and must be taken as far as possible?
Eikö lopuksi ole tarpeen, että niin tällä alalla kuin muillakin komissio lakkaisi tekeytymästä kuuroksi niin, että se so veltaa jäykän ahdasmielisesti sellaisia periaatteita, jotka perustuvat yhdelle ainoalle periaatteelle: liiallisen vapautta misen aiheellisuudelle?
On the other side of the fence from dogmas of this kind there are men and women who want a quality service, and others who work in it.
Tällaisia oppeja joutuvat kohtaamaan ne naiset ja miehet, jotka haluavat laadukasta palvelua ja ne, jotka tekevät työtä sen parissa.
One cannot fail to note a number of common trends in sectors which have already been liberalised.
Miten voisimme olla panematta merkille, että jotkin yhteiset suuntaukset näkyvät jo tehdyissä vapauttamistoimenpiteissä?
In transport in particular, for example, thousands of jobs have been lost and staff earnings and conditions of employment are under threat.
Esimerkiksi erityisesti kuljetusalalta on hävinnyt tuhansia työpaikkoja ja palkkojen ja henkilökuntien sääntöjen osalta harjoitetaan painostusta.
Everyone will agree that it is essential to have the proper information at one's disposal before taking any new decisions.
Jokainen myöntänee tarpeen saada käyttöönsä välttämättömät tiedot ennen uusien päätösten tekemistä.
For this reason, there is an urgent need for serious and thorough studies of the consequences of liberalisation, in the area of jobs, regional development, the economic and financial balance of operators, and the quality of the services provided.
Tästä syystä on kiireellisesti tehtävä luotettavia ja syventäviä tutkimuksia vapauttamisen seurauksista erityisesti työllisyyteen, kaavoitukseen, toimijoiden taloudelliseen ja rahoitukselliseen tasapainoon ja palvelujen laatuun.
Recent studies of this kind carried out by the Commission have been strongly criticised by the European joint Committee on Postal Services.
Postiasioita käsittelevä eurooppalainen sekakomitea arvosteli ankarasti komission tästä aiheesta äskettäin tekemiä tutkimuksia.
If there is to be proper transparency and the conclusions of these studies are to be fully credible, they must be carried out with the cooperation of all the players, operators, trade union organisations and postal service users in the Member States.
Jotta tarpeellinen avoimuus taattaisiin ja jotta näiden tutkimusten johtopäätöksille annettaisiin koko niiden an saitsema uskottavuus, tutkimukset on tehtävä yhteistyössä kaikkien jäsenvaltioiden postialan toimijoiden, palvelujen tarjoajien, työmarkkinajärjestöjen ja käyttäjien kanssa.
Looking at the commercial and financial offensive currently being mounted by private multinationals in the postal services market, one can be forgiven for thinking that their prime concern is not to provide a public service.
Kun otetaan huomioon yksityisten monikansallisten yhtiöiden tämänhetkinen kaupallinen ja taloudellinen hyökkäys, on perusteltua ajatella, että julkiset palvelut eivät ole yhtiöiden ensisijainen huolenaihe.
Given this situation, we stress the need for everyone to have equal access to postal services, under the same fair conditions, regardless of location, and consequently the need to foster the development of cooperation, of under standing, and not war between national and European operators.
Tällaisessa tilanteessa korostamme tarvetta taata kaikille yhtäläinen pääsy postipalveluihin oikeudenmukaisissa ja kaikille samanlaisissa oloissa, oli paikka mikä hyvänsä, ja tämän aikaansaamiseksi myötävaikuttaa yhteistyön kehittymiseen, yhteisymmärrykseen, ei kansallisten ja eurooppalaisten toimijoiden väliseen sotaan.
In emphasising the importance of these services, I must stress that the service they provide to users cannot be treated simply as a commodity governed by the laws of the market, because it is part of a fundamental human right, the right to communicate.
Korostamalla vielä näiden palvelujen tärkeyttä haluan painottaa sitä, että käyttäjille tarjottuja palveluja ei voida pitää pelkkänä markkinalakien alaisena tavarana, koska nämä palvelut ovat osa yhtä ihmisten perusoikeutta, oikeutta tiedonsaantiin.