natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, first and foremost I would like to address my sincerest congratulations to my colleague, Mr Decourrière.
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluan ensin ja ennen kaikkea esittää vilpittömät onnentoivotukseni kollega Decourrièrelle.
I think it is an excellent report.
Mietintö on mielestäni loistava.
It shows great objectivity and that is indeed extremely valuable.
Se on osoitus suuresta objektiivisuudesta, joka on todella arvokasta.
He refers rightly to the Community support which has tripled in Belgium.
Esittelijä viittaa oikeutetusti yhteisön tukeen, joka on nelinkertaistunut Belgian kohdalla.
But maybe I should add the following.
Mutta haluan sanoa yhden seikan.
The report contains a small error.
Mietinnössä on kauneusvirhe.
Under point F you say that support for the regions in Wallonia was ECU 750 billion.
Mainitsette F kohdassa, että Vallonian alueelle annettava tuki on 750 miljardia ecua.
It should be ECU 750 million, of course.
Kyseessä on tietenkin 750 miljoonaa ecua.
I would like to ask for this error to be corrected.
Pyydän, että tämä kauneusvirhe kuitenkin korjattaisiin.
Vandemeulebroucke that the Wallonian province Henegouwen uses European subsidies to tempt businesses away from the Kortwijk region in Western Flanders.
Vandemeulebroucke tysten kanssa houkuttelevan tarjouksen yrittäjille.
So thanks to Europe, jobs are stolen from Flanders, and are relocated to Wallonia.
Näin varastetaan Euroopan ansiosta työpaikkoja Flanderista ja siirretään ne Valloniaan.
These are not new jobs, and this should not be what is behind European subsidy politics, and for that reason I will obviously not approve the report before us.
Ne eivät ole uusia työpaikkoja, eikä tämä saa olla eurooppalaisen tukipolitiikan tarkoitus ja näistä syistä en tule hyväksymään esillä olevaa kollega Decourrièren mietintöä.
You rightly emphasize a number of flaws.
Asetatte painopisteen oikeutetusti Hainaut'n alueelle.
Flaws which are actually quite common throughout regional and social support, on account of the European Union.
Se on ongelma-alue, jolla on perinteistä teollisuutta, teräsja tekstiiliteollisuutta, joka pitää uudistaa.
Red tape and underspending of social monies have also rightly been pointed out.
Mutta meidän on painotettava myös UCLAFin esittämää kritiikkiä näiden varojen Jcäytöstä.
In this is I fully support Mrs Van Lancker's criticism.
Ehkä se ei ole tullut riittävästi esille tässä mietinnössä.
It is a problem region with traditional industries, steel and textiles, which are subject to restructuring.
Herra esittelijä, kiitän teitä siitä, että olette halunnut ottaa tarkistukseni mietintöön.
But then we should also emphasize UCLAF's criticism regarding the use of these funds.
Ne ovat aluepoliittisen valiokunnan esittämiä tarkistuksia, joissa myös painotetaan joitakin Flanderin alueen ongelmia ja tilannetta alueilla 5 b.
Maybe this did not manifest itself clearly enough in the report.
Tähän ei mielestäni kiinnitetty aikaisemmin riittävästi huomiota, mutta asia on nyt korjattu ja haluan kiittää teitä siitä erityisesti.
I would like to thank the rapporteur for having incorporated my amendments.
Painotatte myös lukuisten pienten hankkeiden suurta hajanaisuutta.
The amendments came from the Committee on Regional Development, and emphasize a number of problems in Flanders and the situation in the 5b regions.
Sanokaamme: kyseessä on tilanne, jossa jokainen viranomainen on saanut lahjansa ja se on tietenkin vastuutonta.
In my view this has not been given sufficient attention in the past, but it has been fully corrected now, and I would like to thank you emphatically for this.
Tässä ei ole puhettakaan kokonaishankkeesta ja näin ei voi olla. Lisäksi on olemassa vähän ideoita siitä, mikä voisi olla pienten ja keskisuurten yritysten panos.
Grosch (PPE). - (DE) Mr President, Madam Commissioner, the report by Mr Decourrière can, in my view, in any case be characterized as objective.
Grosch (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies! Rouva komissaari, kollegani Decourrièren mietintö voidaan minun silmissäni joka tapauksessa varustaa objektiivisuuden tuotekilvellä.
It also contains, however, the urgent appeal to Belgium to make better use of structural resources in future.
Se sisältää kuitenkin myös hartaan vetoomuksen Belgialle käyttää rakennerahastoja tulevaisuudessa paremmin.
After all, we are talking here about more than ECU 2 billion.
Kuitenkin tässä on kyse yli kahdesta miljardista ecusta.
The figures are not, in my opinion at this point in time the most important thing.
Luvut eivät käsitykseni mukaan ole tällä hetkellä vielä tärkeintä.
If one reads Mr Decourrière's report it becomes clear that the use of the resources at the moment is relatively slight.
Kun Decourrièren mietintöä lukee, voi todeta, että rahastojen käyttö on tällä hetkellä suhteellisen vähäistä.
But we must not forget that there is an important phase before such use, that is, the programming.
Siinä ei kuitenkaan saa unohtaa, että ennen käyttöä on yksi tärkeä vaihe, nimittäin ohjelman laatiminen.
This report makes it clear that the programming phase represents, for those who have to carry it out, a binding programme for the future.
Myös tästä mietinnöstä on selvästi tunnistettavissa, että ohjelman laatimisvaihe edustaa niille, joiden se on toteutettava, sitovaa ohjelmaa tulevaisuutta varten.
Of course I consider that an objective 1 area with approximately 50 % cofinancing was bound to present a problem.
Olen kyllä sitä mieltä, että tavoitteen 1 alue, jonka yhteisrahoitus on noin 50 %, tuo todennäköisesti ongelmia.
Where the area is already structurally weak the support from the European Union must be more intensive.
Kun kyseessä jo on rakenteellisesti heikko alue, Euroopan unionin tuen on oltava intensiivisempää.
Otherwise they could have made the Hennegau a better objective 2 area.
Muuten Hainaut'sta olisi voitu tehdä myös parempi tavoitteen 2 alue.
You also highlight the enormous fragmentation in countless small projects.
Sitten meillä on vielä yritysten siirtyminen, josta te, herra esittelijä, myös olette maininnut.
It is a case of relocation in one's own country.
Kyseessä on siirtyminen oman maan sisällä.
It is relocation from one region to the other.
On kyse siirtymisestä alueelta toiselle.
How can one imagine that 20 kilometres down the road money is, as it were, transferred, and jobs are being transferred.
Kuinka voidaan ajatella, että kun siirretään varat 20 kilometriä kauemmaksi, saadaan uusia työpaikkoja.
It is not right.
Näin ei voi olla.
It is shift employment.
Tämä on työllisyyden siirtämistä.
The Commission should investigate this as a matter of urgency.
Komission pitäisi tutkia asia kiireellisesti.
I do not believe it is acceptable that money is given to one region, to let the results be removed in another.
Mielestäni ei ole hyväksyttävää, että annetaan luottoja yhdelle alueelle, jolloin ne käytännössä poistetaan muilta alueilta.
I believe this should definitely be a European Commission study.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että komission on tutkittava asiaa.
I congratulate the rapporteur once again.
Vielä kerran, herra esittelijä, sydämelliset onnittelut tekemästänne työstä.
It is a superb report and I want to support it fully.
Mietintö on loistava ja haluan tukea sitä täysin.
As far as cofinancing is concerned, in the initial stages there should be stricter controls on the partnership in the cofinancing.
Mitä tulee yhteisrahoitukseen, ensisijaisesti pitäisi vaatia voimakkaammin kumppanuutta yhteisrahoituksessa.
It is unacceptable for the programme to be put together by three or four people and then the active forces in an area have to be brought into organize a cofinancing.
Ei käy, että kolme tai neljä henkilöä laatii ohjelman ja sen jälkeen pitää turvautua aktiivisiin voimiin jollakin alueella yhteisrahoituksen järjestämiseksi.
Here I believe that the Commission, with due regard for the principle of subsidiarity must intervene more effectively, so that even in the programming phase all the partners sit round a table and all sign up to these programmes.
Tässä olen sitä mieltä, että myös komission pitää kaikella kunnioituksella puuttua voimakkaammin asiaan toissijaisuusperiaatteen puolesta, jotta kaikki osapuolet istuvat jo ohjelman laatimisvaiheessa saman pöydän ympärillä ja allekirjoittavat ohjelman. man.
Vanhecke (NI). - (NL) Mr President, for me Mr Decourrière's report, which we have before us, simply confirms the collapse of the structural funds programme, particularly as far as Belgium is concerned.
Vanhecke (NI). - (NL) Arvoisa puhemies, kollega Decourrièren mietintö merkitsee minulle vain vahvistusta rakennerahasto-ohjelman vararikosta, ainakin Belgian osalta.
Since I have only two minutes to speak, I will limit myself to only two fundamental conclusions.
Koska puheaikani on vain kaksi minuuttia, rajoitun vain kahteen perustavaan toteamukseen.
On the question of actual implementation: of course there are areas in which the implementation is already at this moment in time relatively good.
Itse toteutuksesta: luonnollisesti on alueita, joilla toteutus on jo tällä hetkellä suhteellisen hyvä. Mutta tässäkään luvut eivät ole tärkein asia.
It is not a matter of having spent a great deal of money so far, but that the money has also been well spent.
Eihän ole kysymys siitä, että tähän mennessä on käytetty paljon rahaa, vaan on kysymys siitä, että raha on myös käytetty hyvin.
In this respect I would like to address two principles.
Tähän haluaisin vaatia kahta periaatetta.
The first principle is that if we create jobs we must also be sure that they are permanent jobs.
Ensimmäinen periaate: kun luodaan työpaikkoja, täytyy myös olla varma siitä, että ne ovat pysyviä työpaikkoja.
If, in certain spheres, and I am thinking of the middle class, subsidies are distributed on a quick, short term basis, I would almost say sprayed from a watering can, then we have to be able to check - and that too is the task of the Commission - that these jobs have also contributed to the subsequent stability of a region.
Kun joillakin alueilla, ja ajattelen keskiluokkaa, jaetaan lyhyellä aikavälillä ja nopeasti, sanoisinpa melkein kastelukannulla avustuksia, niin täytyy pystyä valvomaan - ja tämä on myös komission tehtävä -että nämä työpaikat ovat vaikuttaneet myös jälkeenpäin alueen vakauteen.
First, the report shows the umpteenth proof that the structural funds account for additional millions flooding from Flanders to Wallonia.
Ensiksikin mietintö on ties monesko todiste siitä, että rakennerahastot huolehtivat Belgiassa miljardien virtaamisesta Flanderista Valloniaan.
In short, the lion's share of the contributions the European Union's budget is paid by Randers.
Lyhyesti, Flanderi maksaa Euroopan unionin talousarvion maksuista leijonanosan.
The lion's share of European subsidies, on the other hand, goes to Wallonia.
Leijonanosa Euroopan tuesta menee sitä vastoin Valloniaan.
Now, this may seem defensible; a richer European populace is perfectly capable of helping a poorer populace, no one is against that, but in this case it is indefensible.
Asia näyttää olevan puolustettavissa, hyvinvoivampi eurooppalainen kansa voi tukea mainiosti köyhempää kansaa, kukaan ei vastusta sitä, mutta tässä tapauksessa asiaa ei voida puolustella.
Wallonia is governed, after all, by a socialist regime closely linked to mafia-like operations, and itself is responsible for the arrears it is falling into.
Valloniaahan hallitsee kiinteästi mafian kanssa tekemisissä oleva sosialistihallinto, joka on itse vastuussa jälkeenjääneisyydestään.
We must also create the pre-conditions.
Myös edellytykset on luotava.
This is revealed clearly by Mr Decourrière's report, that is, that an area can only become attractive if it first removes the existing ruins.
Tämä käy selvästi ilmi myös Decourrièren mietinnöstä, nimittäin että alueesta voi tulla houkutteleva vain silloin, jos se ensin poistaa ole massa olevat rauniot.
It is not my intention to go into the examples already present in Belgium, but the attractiveness of a region and the job creation will also depend on how things look in a region.
En nyt halua puuttua olemassa oleviin esimerkkeihin Belgiassa, mutta alueen houkuttelevuus ja työn hankkiminen riippuu myös siitä, miltä alueella näyttää.
Resources are provided for this and they must be used more intensively.
Siihen on varattu varoja, ja niitä pitää käyttää voimakkaammin.
The Wallonian politicians make absolutely no serious effort to clean up the situation, and obstruct every fundamental reform of economy and politics.
Vallonian poliitikot eivät tee ainuttakaan vakavaa saneerausyritystä ja he estävät kaikki perustavat talouden ja politiikan tervehdyttämisyritykset.
The European manna is being used solely to stretch out an untenable regime.
Euroopan rahoja käytetään vain kestämättömän hallinnon ylläpitoon.
That may sound hard to those who are unfamiliar with my country, but it does not make it any less true.
Se voi kuulostaa kovalta niistä, jotka eivät tunne maatani, mutta se ei ole siksi vähemmän totuudenmukaista.
Secondly, I would like to emphasize the objection in paragraph 29 made by the rapporteur himself.
Toiseksi haluan painottaa myös sitä, mitä esittelijä itse tuo esille 29 kohdassa.
I come from a border area and I know what minor relocations mean.
Tulen raja-alueelta ja tiedän, mitä pienet delokalisoinnit merkitsevät.
Madam Commissioner, you must consider that it is a question of the credibility of the structural fund if even today we are financing the destruction of
Rouva komissaari, teidän pitää ottaa huomioon, että on kysymys rakennerahaston uskottavuudesta, kun vielä tänään rahoitetaan työpaikkojen vähentämistä. Selitän tämän väitteen.
We also have to bear this shortcoming in mind in the future.
Euroopan Parlamentin keskustelut
I shall explain this statement. In my view it is unacceptable that certain companies leave objective 2 Areas, as happened in the Verviers area in the case of Boston Scientific, wander off into objective 1 areas, making jobs disappear en route and yet still get money for their investment elsewhere in Europe!
Grosch tifie teki Verviers'n alueella, ja siirtyvät tavoitteen 1 alueelle, vähentävät samalla työpaikkoja ja saavat vielä rahaa siitä, että investoivat jonnekin muualle Euroopassa!
That is the financing of destruction. It must not be seen on a regional or national level, but on a Europe-wide level.
Se on vähentämisen rahoittamista, eikä sitä pidä nähdä ainoastaan alueellisella tai maan tasolla vaan yleiseurooppalaisella tasolla.
For the next structural funds it is therefore not only their credibility which is at risk but also the economic stability of the regions of Europe!
Seuraavien rakennerahastojen kohdalla ei vastaavasti ole pelissä ainoastaan teidän uskottavuutenne, vaan myös Euroopan alueen taloudellinen vakaus!
Happart (PSE). - (FR) Mr President, in application of the 1993 decisions linked to the reform of the structural funds, the Commission granted Belgium certain new adaptations to the regulation, including amongst the new measures the recognition of Hainaut in objective 1.
Happart (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, soveltaessaan rakennerahastojen uudistukseen liittyviä vuonna 1993 tehtyjä päätöksiä komissio myönsi Belgialle joitakin uusia mukautuksia asetukseen.
Its eligibility was justified by the fact that regional develop ment disparities had been observed for several years.
Yhtenä uusista toimenpiteistä oli Hainaut'n ottaminen tavoitteen 1 alueeksi. Alue kelpuutettiin useiden vuosien aikana havaittujen alueellisen kehityksen erojen vuoksi.
The DOCUP established by the Walloon executive was approved by the Commission on 14 June 1994.
Komissio hyväksyi Vallonian hallintoviranomaisten laatiman yhteisen ohjelmasuunnitteluasiakirjan 14. kesäkuuta 1994.
De Clercq (ELDR). - (NL) Mr President, when reading the excellent report one may indeed question whether the structural funds reach their objectives, or in any case whether the programmes and the funds which have been laid out have actively created new jobs, and whether structural policy contributes in an enduring way to com bating unemployment.
De Clercq (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, luettaessa tätä erinomaista mietintöä voidaan todellakin epäillä, saa vuttavatko rakennerahastot tavoitteensa, voidaan ainakin epäillä, ovatko ohjelmat ja käytetyt luotot todellakin luo neet uusia työpaikkoja ja panostaako rakennepolitiikka kestävällä tavalla työttömyyden vähentämiseen.
Following this implementation stage, the European Parliament's Committee on Regional Policy was asked to give an opinion on the programming period 1994-1999.
Tämän toteutusvaiheen pohjalta velvoitettiin asiassa toimi valtainen Euroopan parlamentin aluepoliittinen valiokunta antamaan lausunto vuosien 19941999 ohjelmakaudesta.
The rapporteur, Mr Decourrière, has deplored, and I too de plore, the slow implementation of certain programmes, above all in the initial phase concerning the Hainaut objective 1 region which is fortunately now being made up.
Pahoittelen, kuten esittelijä Decourrièrekin, eräiden ohjelmien toteuttamisessa sattuneita viivästyksiä; tämä koskee erityisesti tavoitteen 1 alueen Hainaut'n ohjelmaa, joka alkuvaiheen hitaudesta huolimatta onneksi on kuromassa eroa kiinni.
The report points out that this aid primarily favours the sub-regions of Hainaut which are the best adapted to benefit from the funds, that is the regions of d'Ath, Tournai and Mouscron.
Mietinnössä todetaan, että tämä tuki hyödyttää Hainaut'n alueen sisällä ennen kaikkea niitä paikkakuntia, jotka pystyvät saamaan rahastoista parhaan hyödyn irti, eli Athia, Tournaita ja Mouscronia.
Furthermore, the impact of the structural funds, as currently felt in Hainaut, has not sufficiently taken account of the guidelines for rural regions, whereas there are potential resources to be taken advantage of in these areas.
Nykyisellään ei Hainaut'ssa annettavassa rakennerahastojen tuessa oteta tarpeeksi huomioon varojen suuntaamista maaseutualueille, vaikka näillä alueilla on huomattavasti hyödynnettäviä resursseja.
We have to observe that in the regions Turnhout and Limburg, which fall under objective 2, payments are made out of only 49 % of the credits, and the results regarding unemployment are below the Flemish average.
Meidän on todellakin todettava, että tavoitteeseen 2 kuuluvilla Turnhoutin ja Limburgin alueilla Flanderissa on maksettu vain 49 % luotoista ja että työllisyyteen liittyvät tulokset ovat Flanderin keskitason alapuolella.
In the Flanders region which fall under 5b payments amount to less than 3 %, and in Meetjesland less than 1 9c.
Ja että niillä Flanderin alueilla, jotka kuuluvat tavoitteeseen 5 b, on maksettu alle 3 % ja Meetjeslandissa alle 1 %.
So it is high time that the necessary credits were released at Flemish level, and I fully support what Mrs Aelvoet amongst others said.
On siis korkea aika myöntää välttämättömät luotot Flanderissa, ja kannatan täysin sitä, mitä kollega Aelvoet sanoi.
The time is absolutely ripe for red tape and complicated procedures to be tackled with the aim of achieving more flexibility.
On ehdottamasti aika puuttua hallinnolliseen paperisotaan ja monimutkaisiin menettelyihin suuremman joustavuuden aikaansaamiseksi.
The time has above all come for a global approach by all the authorized institutes.
Kaikkien toimivaltaisten elinten on en nen kaikkea puututtava asiaan yhteisesti.
We are all in the same boat.
Olemme kaikki samassa veneessä.
Too large a fragmentation is prejudicial.
Liian suuri hajauttaminen on vahingollista.
But we can only come up with concrete and positive results following a global and constructive approach.
Voimme saavuttaa konkreettisia ja myönteisiä tuloksia vain kaikenkattavan ja rakentavan lähestymistavan kautta.
Let us hope that this will be the case in the future.
Toivokaamme, että näin käy tulevaisuudessa.
I therefore emphasize that the Community initiatives should be taken into better account - and I am thinking in particular of the Leader programme - in terms of their practical implementation on the ground.
Pidän siis tärkeänä, että yhteisön aloitteiden, varsinkin LEADER-ohjelman, käytännön toteutus kentällä otetaan paremmin huomioon.
The Commission should be aware that its late decisions on the programming do not allow the projects to be carried out effectively to their completion.
Komissio lienee tietoinen, että sen tekemien, ohjelmiin nähden myöhässä tulevien päätösten takia hankkeita ei pystytä viemään tehokkaasti päätökseen.
The decision sometimes falls six months or a year after the start-up of the initial programme.
Päätös tulee joskus puoli vuotta tai vuoden aloiteohjelman käynnistymisen jälkeen.
For example, for the programming period 1997-1999, the green light was given in mid-July 1997, whereas, for the action to be effective, the decision should have been taken in September-October 1996.
Esimerkiksi vuosien 1997-1999 ohjelmakaudelle näytettiin vihreää valoa heinäkuun 1997 puolivälissä, vaikka toiminnan tehokkuus olisi vaatinut päätöksen saamista syys-lokakuussa 1996.
Investment aid regimes should also have been permitted.
Myös investointitukijärjestelmiä pitäisi harkita.
This would help the regions which benefit from it to cope with their difficulties and more easily attract potential entrepreneurs to Wallonia, notably for the objective 1, 2 and 5b areas involving the Walloon Brabant territorial measures.
Tukea saavat alueet voisivat selvitä vaikeuksistaan ja houkutella mahdollisia yrittäjiä Valloniaan. Tämä koskee vallonialaisen Brabantin alueellisia toimenpiteitä ja varsinkin tavoitteen 1, 2 ja 5 b alueita.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Mr President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, I agree. Mr Decourrière has delivered excellent work.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komissaari, hyvät kollegat, esittelijä Decourrière on tehnyt todellakin erinomaista työtä.
He rightly asks the crucial question as to whether the structural policy in its current shape is able to reduce the regional differences.
Hän esittää oikeutetusti olennaisen kysymyksen, pystyykö rakennepolitiikka nykyisessä muodossaan pienentämään alueellisia eroja.
The whole of Henegouwen, for example, is an objective 1 region, with the result that a prosperous sub-region like Doornik and Moeskroen is a haven for investments and relocations from the middle and the south of West Flanders.
Nyt koko Hainaut esimerkiksi on tavoitteen 1 alue sillä seurauksella, että sen hyvinvoivista osa-alueista, kuten Tournaista ja Mouscronista, on tullut kuntia, jotka houkuttelevat investointeihin ja yritysten siirtymisiin Länsi-Flanderin keski- ja eteläosista.
This lead to the construction of a buffer zone in the southern part of this province, with the result that the subsidy mill started to turn.
Tämä on johtanut puskurialueen syntyyn kyseisen provinssin eteläosaan sillä seurauksella, että tukimylly alkoi pyöriä.
After all, the Borinage which was most in need of support, is none the better for it.
Loppujen lopuksi Borinage, joka tarvitsi tukea eniten, ei hyötynyt siitä.
I support Mr Decourrière's opinion, when he advocates the correction of a certain number of inadequacies and the choice of new policy guidelines.
Tuen esittelijä Decourrièren suositusta korjata tiettyjä puutteita ja valita uusia poliittisia suuntaviivoja.
It is essential to remedy the lack of local structure when this becomes clear.
Tärkeintä on paikallisen rakenteen vajavaisuuden korjaaminen silloin, kun sitä ilmenee.
For the programmes to function properly, it is indispensable to create local decentralized development agencies, provided with an appropriate framework and which would assure self-supported management and thus promote the relaunch of the rural regions.
Ohjelmien toimivuus vaatii hajautettujen paikallisten kehitystoimistojen perustamista. Näissä toimistoissa on oltava asianmukainen henkilöstö, jolloin voidaan varmistaa hankkeen itsenäinen johto ja edistää näin maaseutualueiden elpymistä.
Local development and employment initiatives are the prior condition for any lasting develop ment.
Paikalliset kehitys- ja työllisyysaloitteet ovat kaiken kestävän kehityksen olennainen ehto.