natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But you will have noticed in the most recent contributions that when it is actually a concrete question of a particular colleague's own preserves then generosity quickly re cedes!
Lisäksi näiden maiden, esimerkiksi Puolan työllisten suuri työllistymisosuus maataloudessa sekä hiilikaivos-, teräs- ja raskaan teollisuuden rakenneongelmat lisäävät vielä kuormitusta.
We know that we might possibly - so the Commission presumes - increase it with an annual growth of 2.5 %.
Itä-Euroopan maiden olisi sen vuoksi sitouduttava pitkän ajan kuluessa luopumaan atomienergiasta.
We then say that the pieces will remain almost the same, we shall just cut ECU 1.5 billion out of the agricultural and structural fund and we shall use what grows on top of it for the purpose of bringing in new members.
Siihen asti olisi tehtävä kaikki mahdollinen olemassa olevien atomivoimaloiden tekemiseksi niin turvalliseksi kuin mahdollista.
I once said in a discussion in the House of Lords in Great Britain that if we try to bring the two curves of 2.5 % growth in the Community and 4 % growth in the central European countries to a single point - and there we see moreover how far apart these countries are - then Slovenia needs fourteen years to reach the average GNP of the Community. Poland well over thirty and Romania even over fifty.
Sanoin kerran Iso-Britannian ylähuoneen keskustelussa, että kun yritämme saada yhteisön 2,5 % kasvun ja Keskija Itä-Euroopan maiden 4 % kasvun käyrät samaan pisteeseen - niistä näkee muuten myös, miten kaukana nämä maat ovat toisistaan - niin Slovenia tarvitsee 14 vuotta yhteisön keskimääräisen bruttokansantuotteen saavuttamiseen, Puola reilusti yli 30 vuotta ja Romania jopa yli 50 vuotta.
If then a colleague from the Green Party will sit down and explain to me that we would introduce a first and second division then I can only say that we have a ten-division league!
Kun sitten vihreitä edustava virkaveli tulee ja haluaa selittää minulle, että ottaisimme ensimmäisen ja toisen ryhmän, voin vain sanoa, että meillä on kymmenen ryhmää!
The countries are so very different and therefore to create the impression that one can pack up large parcels here and accept everybody quickly has something to do with heresy and absolutely nothing to do with politics!
Maat ovat niin erilaisia kuin ovat, ja sen vuoksi sellaisen vaikutelman herättäminen, että voitaisiin koota suuria paketteja ja ottaa mukaan kaikki nopeasti yhdellä kertaa, on kyllä enemmän tekemisissä harhauskon kuin politiikan kanssa!
There are moreover some others - I come from this country too - who say that they want to pay less for the cake in future.
Juuri Itävallalle, jolla on pisimmät yhteiset rajat ehdokasmaiden kanssa, raja-alueiden tukeminen on tärkeää, jotta vähennettäisiin rakenteellisen mukautumisen vaikeuksia, ihmisten vapaan liikkumisen siirtymäajat sekä maatalouden siirtymäajat, kuten Portugalissa ja Espanjassa oli.
Those are in fact also the ones who scream loudest that the first candidates should become members of the European Union around the year 2000.
Olen kyllä 1,27 %:n kokonaistuotantoosuuskaton kannalla, koska itälaajentuminen on käsitettävä yhteiseurooppalaiseksi projektiksi.
This is a madman's debate! It is full of lies and deception!
Solidaarisuuden on koskettava kaikkia, nettomaksajia ja nettosaajia.
I say here quite clearly: you need all your fellow citizens in your countries, in the countries of the fifteen Member States for the entry of central and eastern European countries, and we must convince the people in the fifteen Member States of the fact that the candidates can only become members if extremely drastic reforms take place!
Loppujen lopuksi on kyse myös siitä, että ehdokasmaiden on vastattava EU:n demokraattista ja ihmisoikeuksia koskevaa tasoa. Tämän ei pidä johtaa siihen, että rajaamme ongelmatapaukset, kuten Slovakian ulkopuolelle, vaan tarjoamme niille kiihokkeen, niin että nämä maat kehittyvät demokratian, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen puolustamisen suuntaan.
Therefore I am very much in favour of us becoming much clearer and much more honest.
Sen vuoksi olen kovasti sen puolesta, että muuttuisimme paljon selvemmiksi ja paljon rehellisemmiksi.
The Commission's solution - and I say that also to my own group - would be preferable for me.
Komission ratkaisu - ja sanon tämän myös omalle ryhmälleni - olisi ollut minulle mieluisampi.
We should have said five plus one, no more no less, for everything else is unreal! This is all sham and facade, it is not realistic politics.
Meidän olisi pitänyt sanoa 5+1, ei enempää eikä vähempää, koska kaikki muu on epätodellista!
Here I entirely agree with what Klaus Hänsch said today.
Nyt teeskennellään ja luulotellaan, ja se ei ole
Where are we living if a country like the Czech Republic has the lowest unemployment in the entire European continent?
Minkään maan ei pidä tuntea itseään ulkopuoliseksi laajentumisprosessissa.
Now we see of course where the crown has gone!
Laajentumisprosessin on johdet-
I think this is unacceptable, and European agriculture will not stand for it.
Virrankoski (ELDR). - (FI) Arvoisa puhemies, haluan kiittää esittelijöitä erinomaisesta työstä.
progress.
Miksi?
The enlargement of the European Union is part of the basic idea of integration, it is a building principle of the Community and a historic necessity.
Ensiksikin, kaikki jäsenmaksujen kasvu käytettäisiin hyväksi, samoin rakennerahastojen neljän miljardin ecun leikkaus.
Only by removing economic imbalances on our old continent can Europe be come safer, wealthier and more peaceful.
Mielestäni tämä ei ole hyväksyttävää, eikä Euroopan maatalous sitä kestä.
In the Agenda 2000 regional policy programme the seven present objective programmes will be combined into just three.
Aluepolitiikassa Agenda 2000 yhdistää nykyiset seitsemän tavoitetta kolmeksi tavoitteeksi.
It is unfortunate that objective 6, which was meant for the cold and sparsely-inhabited regions, should be just a component of objective 1, because the objective 1 criteria do not take into account the special problems of the objective 6 regions.
On valitettavaa, että kylmien ja harvaan asuttujen alueiden tavoite kuusi yhdistettäisiin tavoitteeseen yksi, sillä tämän kriteerit eivät ota huomioon tavoitteen kuusi alueiden erityisongelmia.
The aid level should not be allowed to drop.
Tuki taso ei saisi laskea.
Furthermore, the inclusion of the objective 5b regions in objective 2 would mean drastic restrictions for these regions and, at the same time, exacerbate the difficulties the agricultural regions have as a result of agricultural policy reforms.
Myös tavoitteen 5 b - alueiden yhdistäminen tavoitteeseen kaksi supistaisi näitä alueita voimakkaasti ja näin ollen kärjistäisi maatalouspolitiikan uudistuksen maatalousalueille tuomia vaikeuksia.
I nevertheless support the Agenda 2000 approach, that is to say, that membership costs do not increase and that negotiations will start in the way prescribed by the Commission.
Kannatan kuitenkin Agendan 2000 lähestymistapaa, eli että jäsenmaksuja ei nosteta ja että neuvottelut aloitetaan komission esittämällä tavalla.
Of course the per capita income of the central and eastern European states is considerably lower than our own.
Komission ajatukset varojen vakiinnuttamisesta 1,27 %: iin ovat mitä suurimmassa määrin teoreettisia.
In addition there are burdens due to the high proportion of workers in these countries who work in agriculture, as for example in Poland, and structural problems in the spheres of coal, steel and heavy industry.
Ei vaikuta siltä, että neuvosto pystyisi antamaan taloudellisiin ongelmiin riittävän ratkaisun, joka mahdollistaisi hyvinkin aloitteen tekemisen laajentumisneuvotteluissa.
In particular in the sphere of environmental policy great deficits must be made up, obsolete nuclear power stations represent a safety risk.
Mutta kun laajentumisprosessiin ryhdytään tosissaan, on kuitenkin hyvä äänestää noudatettavasta talouspolitiikasta.
The eastern European countries should therefore commit themselves in the long term to abandon nuclear energy.
Luonnollisestikaan ei voi olla niin, että laajentuminen vieritetään niiden maiden niskoille, joiden kanssa olemme juuri nyt mitä vaikeimmissa poliittisissa nettokeskusteluissa.
Until then everything should be done to make the existing nuclear power stations as safe as possible.
Pidän nettokeskustelua, sanon sen suoraan, vääränä keskusteluna, mutta tämä on nyt kuitenkin poliittinen tosiasia, jonka kanssa Saksan ja Alankomaiden kaltaiset maat joutuvat painimaan.
Féret (NI). - (FR) Mr President, Mr Oostlander's report is clear on one point: all countries applying for accession to the European Union must be democratic.
Féret (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, kollegamme Oostlanderin mietintö on ehdoton yhdessä kohdassa: jokaisen valtion, joka haluaa liittyä Euroopan unioniin, on oltava demokraattinen valtio.
Freedom of the press must be guaranteed.
Lehdistön vapaus on taattava.
In Belgium, a founder member of the Union, there is a free press, but one that is subsidized by the powers that be on condition that it is politically correct, that is, supportive of the system.
Belgiassa, unionin perustajajäsenvaltiossa, lehdistö on vapaa, mutta se saa tukea valtaa pitäviltä sillä ehdolla, että se on poliittisesti moitteeton, siis liittynyt voimakkain sitein järjestelmään.
Free elections must be organized.
Vapaat vaalit on järjestettävä.
In Belgium, elections are free, but fixed due to the public financing that is reserved for the old parties of the establishment, fixed due to the control of the media, fixed due to the judiciary arbitrarily throwing out, when it wants to. the National Front list, a party which represents 175, 000 voters in Brussels and in Wallonia.
Belgiassa vaalit ovat vapaat, mutta vallitsevaan järjestelmään kuulu ville vanhoille puolueille varattu julkinen rahoitus väärentää niitä, valvonnan alaiset joukkotiedotusvälineet väärentävät niitä, niitä väärentää lainkäyttövalta, joka hylkää mielivaltaisesti niin halutessaan Kansallisen rintaman vaa lilistan, puolueen, joka edustaa 175 000 äänestäjää Brysselissä ja Valloniassa.
And we have the impertinence to demand protection of the Hungarian minority in Slovakia, protection which is, however, quite evident, or protection of the Russian speaking minority in Latvia.
Lopuksi, meillä on julkeutta vaatia, että Slovakiassa on suojeltava unkarilaisperäistä vähem mistöä, kun heitä kuitenkin aivan ilmiselvästi suojellaan, tai että Latviassa on suojeltava venäjänkielistä vähemmistöä. töä.
Above all, however, net payers must not face excessive demands for money.
Toinen kohta, joka koskee liittymistä.
I am very much in favour of a limit of 1.27 % of the gross national product, for the eastward enlargement must be conceived as an all-European project.
Komission lähtökohtana on 2,5 %:n kasvu. Colom kysyy nimenomaan, onko tämä realistinen vaihtoehto.
Ladies and gentlemen, 150, 000 French-speaking Belgians with less rights than the Hungarians in Slovakia and no more rights than the Russians in Latvia live only a few kilometres away from our Parliament.
Mielessäni herää toinen kysymys: mikä on 2,5 %:n ja komission asettaman liittymisaikataulun välinen suhde?
I will finish by asking this question: how should we describe this obstinate wish to see a non-European country, Turkey, join the Union?
Lisäksi maatalouspolitiikan ja rakennerahastojen uudistukset ovat riittäviä ratkaisemaan tämän ongelmavyyhden 1,27 %:n sisällä.
Neo-colonialism or cultural and intellectual poverty? erty?
Silti tässä kysymyksessä komissio on poikkeuksellisen rasittava.
Ultimately it is also a question of applicant countries having to meet the EU standards of democracy and human rights.
Kun tarkastelen esimerkiksi tavoitteen 1 alueita, huomaan kuitenkin merkittäviä säästömahdollisuuksia.
This should not lead to the situation where we block out problem cases like Slovakia but offer an incentive so that these countries develop in the direction of democracy, human rights and the protection of minorities.
Mainitsen Alankomaiden oman Flevolandin, mutta luulen, että on myös suuri joukko muita tavoitteen 1 alueita, jotka eivät enää kuulu tavoite 1: een, eivätkä tarvitse kuutta vuotta tavoitteen 1 statuksesta poistuakseen.
No country should feel that it is excluded from the enlargement process.
Se voidaan toteuttaa huomattavasti lyhyemmässä ajanjaksossa.
There must be no European twoclass society.
Ne ovat sitä tai ne eivät ole.
The enlargement process must lead to the export of security and not the import of insecurity!
Jos ne eivät ole, niillä ei ole automaattista oikeutta hyötyä vielä pitkään edullisesta asemastaan.
Dankert (PSE). - (NL) Mr President, I would like to agree in general with what Detlev Samland said about enlargement.
Hyvät kollegani, muutaman kilometrin päässä parlamentistamme asuu 150 000 ranskankielistä belgialaista, joilla on vähemmän oikeuksia kuin Slovakian unkarilaisilla eikä enempää kuin venäläisillä Latviassa.
I think he struck the right chord on that subject.
Lopetan tähän kysymykseen: millaiseksi on luokiteltava tämä jääräpäinen halu sulauttaa unioniin ei-eurooppalainen maa, Turkki?
I would like to add one more remark about the general problems.
Uuskolonialismiksi vai älylliseksi ja kulttuuriseksi köyhyydeksi? hyydeksi?
Virrankoski (ELDR). - (FI) Mr President, I would like to thank the rapporteurs for their excellent work. It has been estimated that enlargement in the East will cost around ECU 15 billion net a year.
Mielestäni komission suunnittelemien siirtymäsäännösten on aikataulua rajoittamalla tarjottava enemmän mahdollisuuksia sopeutumiseen kuin mitä tällä hetkellä pystytään tarjoamaan, ja siten voidaan löytää myös muita ratkaisuja kuin nyt.
Secondly, ECU 11 billion is expected to be saved in expenditure on agriculture, compared to other areas.
Kun tarkastelen Alankomaiden, Saksan ja muiden maiden mielipidelukuja, jotka koskevat kansalais-
The data the Commission has supplied is theoretical.
Minun mielestäni hän osui täsmälleen naulan kantaan.
The Commission's forecast on spending, and to which it adheres at 1.27 %, is extremely theoretical speculation.
Teen vielä yhden lisähuomautuksen yleisestä problematiikasta.
Because it looks unlikely that the financial problems within the Council will have led to the necessary solutions, enabling us to take the lead in the enlargement negotiations. I think that the disagreement
Mielestäni Turkki on otettava mukaan konferenssiin ja konferenssin sisällön on oltava konkreettinen, tai edesmenneen puoluetoverin Schäferin sanoin: pötypuheella turkkilaisetkaan eivät löydä yösijaa.
Dankert are applied, whereas other criteria are needed.
Dankert ankert yhteyksiä rakennettaessa unohtaa Ukrainan ja Venäjän, tekee virheen.
This is also necessary to create more financial space within Agenda 2000 for the entrants than there is at the moment.
ten mielipidettä laajentumisesta, olen sitä mieltä, että joudumme vakavaan poliittiseen vaaraan pitäytyessämme tässä käsikirjoituksessa. Siitä minun varoitukseni.
I am sometimes amazed that the arguments which at that time were ranged against the southward enlargement of the European Union are coming today from those countries which were at the time accepted into the European Union.
Olen aina sanonut, että minusta keskustelu nettomaksuosuuksista on väärä keskustelu, mutta minun on myönnettävä tämän olevan poliittinen ongelma monissa jäsen valtioissamme.
People ought to search their conscience to see if the arguments were not wrong even then which persuaded us not to accept these countries.
Siksi on välttämätöntä saada aikaan ta lousarvion tasaisempi jako, jossa on käytettävä muitakin mittapuita kuin tämä tyypillinen keskustelu nettomaksuosuuksista ja jossa todellakin on välttämätöntä käyttää muitakin mittapuita.
We should not follow the bus theory: we ourselves are sitting in the bus and the bus is full. That is, I believe, sometimes a difficult situation.
Tämä on tarpeellista myös siksi, että voimme Agenda 2000:n puitteissa luoda tämänhetkistäenemmän taloudellista liikkumatilaa liittyville maille.
which is already there, and where there are different positions with regard to agriculture as well as structural funds, will continue for some time yet.
En pääse epäilyksestäni, että monet puhuvat toimielinten uudistuksesta takaajatuksenaan laajentumisen lykkääminen hieman tuonnemmaksi.
If the enlargement process is to be taken seriously, then it is advisable that the finances are geared to the policy to be pursued.
Sen vuoksi meidän on pidettävä hyvää huolta siitä, että toimielinten uudistus aloitetaan erittäin nopeasti ja johdonmukaisesti, jottei tuhlata aikaa ja jarruteta laajentumisprosessia. misprosessia.
The impression I have at the moment - and Mr Samland has in fact already said this - is that we seem to be more engaged in distributing money among the fifteen existing Member States than in an enlargement process.
Kolmas kohta, joka ei myöskään ole aivan tyhjänpäiväinen: minulla on sellainen käsitys, että monet maat, joita tukijärjestelmä nyt erityisesti hyödyttää, eivät ole ollen kaan kiinnostuneita laajentumisesta, koska ne menettävät tällöin taloudelliset etunsa. Näinkään ei saa tapahtua.
This has been confirmed from all sides in this plenary.
Näissä kohdissa tarvitaan rehellisyyttä ja poliittista johdonmukaisuutta, ja toivon, että osoitamme sitä todella ainakin täällä Euroopan parlamentissa!
I cannot hide my concern about the scandalousness of these views.
Brok (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat!
With great regret I even begin to gain greater understand ing of the Dutch net position discussion.
Sallinette minun jatkaa siitä, mitä kollega Dankert sanoi täällä.
Because, of course, it should not be permissible that enlargement is transferred to those countries which find themselves in an exceedingly difficult net position.
On erittäin mielenkiintoista, että Euroopan unionissa käydään jo nyt enemmän tai vähemmän peiteltyä jakaantumiskamppailua, joka muistuttaa minua kovasti siitä, mistä puhuimme jo kerran 80-luvun alussa.
I find the net position discussion, and I say this immediately, a mistaken discussion, but it happens to belong to the political reality that countries like Germany and the Netherlands are faced with.
Minua ihmetyttää usein se, että perustelut, joita silloin käytettiin Euroopan unionin etelään laajentumista vastaan, tulevat nyt maista, jotka silloin otettiin unionin jäseniksi.
When the discussion goes the way it does in this debate, with the Irish wanting their money, the Portuguese wanting their money, and the Spaniards wanting their money, then at some point the moment will have to come when we find ourselves in a political crisis in this Community, with the risk that the candidates for enlarge ment, which should be able to benefit from the relation ship with the European Union on time, will end up being the victims.
Tutkikoon jokainen nyt vielä omaatuntoaan, että olivatko perusteet väärät jo silloin, minkä vuoksi nämä maat sitten otettiinkin jäseniksi. Meidän ei tulisi seurata linja-autoteo-riaa: me olemme itse linja-autossa, ja se on täynnä.
I wanted to raise that in this context.
Tilanne on uskoakseni usein vaikea.
The significance of the enlargement of the European Union, the historic opportunity has frequently been evoked, and I can only underline this.
Euroopan unionin laajentumisen merkitystä, historiallista mahdollisuutta vannottiin tänään usein, ja voin vain alle kirjoittaa tämän.
In my opinion we should use two definitions when it is a matter of not discriminating.
Tarkoitan sitä, että meidän on määritettävä kaksi asiaa, kun on kyse siitä, ettemme saa syrjiä ketään.
We must not discriminate in the sense that we give some candidates no hope.
Emme saa syrjiä siinä mielessä, ettemme antaisi ehdokkaille toivoa.
We must set in motion a process which offers them objective chances of becoming members of the European Union.
Meidän on aloitettava prosessi, joka tarjoaa niille objektiivisia mahdollisuuksia päästä Euroopan unionin jäseneksi.
At the same time we must arm the chief negotiators with objective criteria so that they can make such a differentiation so that the countries which have developed further do not have to wait when they have finished negotiations, for the others who are not so well developed.
Samanaikaisesti meidän on annettava neuvottelijoillemme objektiiviset kriteerit, jotta he voivat erottaa pidemmälle edistyneet maat, niin ettei niiden tarvitse neuvottelujen lopussa odottaa maita, jotka eivät ole vielä edenneet niin pitkälle.
For this reason I believe that the compromise solutions we have reached meanwhile can be interpreted in such a way that the Commission and the Council have at their disposal this scope for differentiation.
Ghilardotti (PSE). - (IT) Arvoisa puhemies, onnittelen esittelijä Colomia hänen ratkaisuehdotuksensa laadun ja täsmällisyyden johdosta. Kannatan olennaisilta osin mietinnön kannanottoja ja niitä kriittisiä huomioita, joita hän esittää komission "Agenda 2000" - asiakirjasta.
This is of extraordinary significance, for when the first country comes in much later than it would have been possible then this means falling hopes for those countries which would come in later in any case.
Merkittävä historiallinen kehitys, kuten unionin laajentuminen Keskija Itä-Euroopan maihin ja talous- ja rahaliiton toteuttaminen, joita nyt ollaan aloittamassa, saavuttavat pää määränsä tulosten ja seurausten osalta rahoitusnäkymien kattaman ajanjakson kuluessa, ja ristiriitaisesti, ensimmäistä kertaa, näiden muutosten merkittävyydestä huoli matta, joudumme kohtaamaan poliittisen rakenteen joka ei ole avoin unionin taloussitoumusten kasvuennusteille.
Therefore it is the wrong start to just throw everything into one pot.
Tähän asetelmaan on kaksi syytä: toisaalta, uskoakseni, Euroopan integraatiota koskevan harkinnan keskeytyminen ja toisaalta valinta, jota kannatan, asettaa tavoitteista etusijalle Maastrichtissa päätetyt lähentymisperusteet.
On that, too, the Commission is extremely ponderous.
Sen vuoksi on väärin mitata kaikkia samalla mitalla.
When I look at the objective 1 areas I notice that there are considerable opportunities for savings, for instance.
Tämä asettaa meidät tilanteeseen, jossa realismi ja tehokkuus ovat välttämättömiä suhteessa Agenda 2000: ssa määritettyihin tavoitteisiin, jotka eivät liity ainoastaan laajentumiseen, vaan kaikkiin unionin tuleviin politiikkoihin.
I take as my example the Dutch Flevoland, but I think that a large number of objective 1 areas can do without the fact that, now that there are no more objective Is, it will take another six years to cut back the objective 1 position. This can be done in a much shorter space of time.
Ei pidä unohtaa, että komission omat ennusteet perustuvat jäsenvaltioiden 2,5 %:n talouskasvuun, joka useimpien mielipiteiden mukaan on liian optimistinen arvio, ja siihen, että kulujen rahoituskehyksen yläraja pidetään kiinteänä.
They either are or are not. If they are not, there is no automatic right to benefit from their advantageous position. tion.
Tämä merkitsee sitä, että laajentumisen rahoittamiseksi pitkällä aikavälillä on välttämättä kohdat tava unionin avainpolitiikkojen, toisin sanoen YMP:n ja rakennerahastojen uudistus.
Because again, the present proposals on the structural funds point to the fact that countries with few objective 1 regions - and who do not even share in the benefit of the shift in agricultural policy - will have to foot the bill for enlargement.
Mitä aikatauluihin ja kustannuksiin tulee, laajentumiskehitys on yhä määrittelemätön, ja hakijamaiden talousennusteet ovat yhä sattumanvaraisia.
If I look at the opinion polls in the Netherlands, Germany and other countries on how the people feel about enlargement, following this scenario will lead to serious political risks. Hence my warning.
Sen tähden on ilmeistä, että laajentumisen toteuttaminen vakaissa taloudellisissa olosuhteissa on tavoite, joka vaatii kustannusten uutta tasapainottamista unionin eri politiikkojen kesken.
We must all do our homework.
Meidän kaikkien on tehtävä kotitehtävämme.