natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A more effective com mon foreign and security policy for the EU Member States is also important here in the context of strengthen ing transatlantic relations.
EU-valti-oiden entistä tehokkaampi yhteinen uiko-ja turvallisuus politiikka olisi muuten tärkeää myös Atlantin ylittävien suhteiden kannalta.
I am delighted to do that, but first I would like to give my impressions of the debate I have heard.
Teen sen mielelläni, mutta haluaisin kuitenkin ensin tuoda esiin vaikutelman, jonka olen saanut keskustelusta.
There are various issues that we need to resolve internally in a debate here in Europe, before we start adopting positions in our dis cussions with our American partners.
On tiettyjä kysymyksiä, jotka meidän eurooppalaisten on ensin selvitettävä keskenämme ennen kuin esitämme kan tamme keskusteluissa amerikkalaisten kumppaneidemme kanssa.
First, I have the feeling that there is a difference - and Alan Donnelly pinpointed this very clearly - between the extent and the in tensity of the discussions between the executives on the one hand and the parliamentary bodies on the other.
Minulla on ensinnäkin tunne, että on olemassa ero - Alan Donnelly viittasi siihen aivan selvästi - toimielin ten ja parlamentin valtuuskuntien amerikkalaisten kanssa käymien keskustelujen laajuudessa ja syvyydessä.
Cultural, spiritual and religious bonds tie America and Europe together in spite of any economic and political tensions.
On aivan selvää, että komission ja Yhdysvaltain hallinnon
A transatlantic community needs to be based on our com munity of interest, not our conflicts of interest. If the
Eurooppaa yhdistää Amerikan Yhdysvaltoihin myös kiinnostus avoimiin markkinoihin ja vapaaseen maailmankauppaan.
Con sidering that our discussions in the Transatlantic Business
Meidän tulisi lähteä siitä, että maailmassa
That is not on.
Sekään ei käy.
It would also considerably undermine our credibility in these matters.
Se heikentäisi oleellisesti uskottavuuttamme näissä asioissa.
Dialogue were actually held with representatives of the American executive, it seems to have been more of a Con gress problem than an American executive problem.
Otan esimerkiksi Helms-Burton-d'Amato-lain. Jos pidetään mielessä, mitä keskustelumme transatlanttisessa liike-elämän vuoropuhelussa myös juuri amerikkalaisten toimielinten edustajien kanssa ovat tuottaneet tulokseksi, asia näyttää minusta enemmänkin kongressin kuin toimi elinten ongelmalta.
I am saying this very cautiously, because of course you can never tie anyone down on the basis of conversations which are not always intended for public consumption, but that seems to be the problem.
Sanon tämän erittäin varovasti, koska ketään ei voi luonnollisesti asettaa vastuuseen keskustelu jen vuoksi, joita monesti ei ole välttämättä edes tarkoitettu julkisuuteen, mutta siinä piilee ongelma.
Consequently, I can only support what Mrs Mann in particular said when she called for greater parliamentary participation in the dia logue.
Tämä merkitsee sitä, että voin vain tukea sitä, mitä erityisesti rouva Mann vaati eli voimakkaampaa parlamentaarista osallistumista vuoropuheluun.
It can only help.
Se voi olla vain hyödyksi!
I confess that on the banana issue I have felt right from the beginning that our actions - and this is a personal state ment now, I cannot speak for the Commission - were nonsensical, as they were not even to the advantage of our own banana industry, but I do not want to start a debate on that.
Myönnän, että banaanikysymyksessä olen ollut alusta alkaen sitä mieltä, että se, mitä olemme siinä asiassa tehneet - tämä on nyt henkilökohtainen lausuma, en voi velvoittaa komissiota - on ollut mitä suurimmassa määrin järjetöntä, koska sillä ei ole edes hyödytetty omaa banaanin viljelyämme, mutta en halua nyt ottaa sitä mukaan keskusteluun.
I simply want to point out that anyone who de fends multilateralism as a principle has to be prepared to suffer its consequences if things do not work out as he might perhaps wish.
Haluan vain viitata siihen, että jos joku on monenkeskisyyden periaatteen kannalla, hänen on myös annettava sen päteä itseensä, vaikka asian ratkaisu ei ken ties ole aivan hänen mieleisensä.
A third very important point, in my view, is that we have a lot more catching up to do on mutual understanding than a lot of people realize.
Kolmas erittäin tärkeä huomautus näyttäisi minusta ole van se, että meillä on keskinäisen ymmärtämyksen lisää misessä paljon enemmän tekemistä kuin monet luulevat.
This goes for both sides.
Tämä pätee molemmin puolin.
It would be very useful - and Mrs Mann made a series of very in teresting proposals to this end - if we were to consider how we could achieve this.
Olisi luultavasti kovin mielenkiintoista - ja rouva Mann teki sen osalta joukon erittäin mielenkiintoisia ehdotuksia - jos voitaisiin harkita, kuinka se voidaan tehdä.
Mr Martinez has once again expressed his particular views on the backwardness of American culture as compared with the elevated manifestations of culture which we see in Europe.
Herra Martinez esitti taas käsityksensä meidän eurooppalaisten tuottamiin loistaviin kulttuurisiin ilmenemismuotoihin verrattunajälkeenjääneestä amerikkalaisesta kulttuurista.
If I may be so bold, I would say that this is a prejudice, a viewpoint, that is absolutely erroneous, if you consider what has been achieved in America in terms of cultural values, partly with European assistance, and if you consider what has happened to culture here in some instances.
Se on - sallikaa minun sanoa tämä aivan avoimesti - ennakkoluulo, käsi tys, joka on ehdottomasti väärä, jos katsotaan, mitä kulttuurisia arvoja juuri Amerikassa ja osittain eurooppalaisten myötävaikutuksella saadaan aikaan, ja jos katsotaan, mitä meillä luetaan kulttuurin saavutuksiin.
As a matter of fact, that also applies to the culture of democracy.
Sama pätee muuten demokraattiseen kulttuuriin.
I re member very well how long it took us here in the Euro pean Parliament, and in Europe in general, to agree on a common approach to the death penalty.
Muistan hyvin, kuinka kauan kesti, että me täällä Euroopan parlamentissa
I can remember, although it was a long time ago, when we first established contact between the European Parliament and the House of Representatives, which was very fruit ful.
Muistan ajan-se on tosin jo kaukana takanapäin-jolloin solmimme Euroopan parlamentin ensimmäiset yhteydet Yhdysvaltain edustajainhuoneeseen. Sillä oli erittäin hy vät seuraukset.
Every year there were several meetings between lead ing members of the House of Representatives and the Eu ropean Parliament.
Vuosittain järjestettiin useita tapaamisia Euroopan parlamentin ja edustajainhuoneen johtohenkilöiden välillä.
I recall that we were invited by the speaker of the House.
Muistan sen vielä - edustajainhuoneen puhemies kutsui meidät.
We accepted the invitation and of course informed the speaker of the House of Representatives that we had a Communist Group chairman in the Eu ropean Parliament, Guido Fanti, a committed European and a very important member of the European Parliament.
Otimme kutsun vastaan ja ilmoitimme luonnollisesti puhemiehelle, että meillä on Euroopan parlamentissa myös kommunistinen ryhmän puheenjohtaja, Guido Fanti, vakaumuksellinen eurooppa lainen, erittäin tärkeä Euroopan parlamentin jäsen.
We had great difficulty in explaining to the House of Rep resentatives that our delegation of European Parliament political group chairmen would therefore quite naturally include a communist.
Mei dän oli erittäin vaikeaa selittää edustajainhuoneelle, että Euroopan parlamentin ryhmien puheenjohtajien valtuuskuntaan kuuluu luonnollisesti myös kommunisti.
At first it was inconceivable, even for progressive members of the House of Representatives!
Aluksi heidän oli mahdotonta ymmärtää sitä, edes edustajainhuoneen edistyksellisten edustajien!
But they finally accepted it when I explained to Tom Fowley, who was speaker at the time, that there was only one political difference between myself as the chair man of the Liberal Group and Guido Fanti, namely that Mr Fanti was much more pro-NATO than I was!
He hyväksyivät sen kuitenkin lopulta, kun selitin Tom Fowleylle, silloiselle puhemiehelle, että minun, liberaaliryhmän puheenjohtajan, ja Guido Fantin välillä on vain yksi ainoa poliittinen ero eli se, että Guido Fanti on paljon enemmän NATOn kannalla kuin minä.
So it goes without saying that we must establish contacts be tween parliamentarians on both sides to prevent misunderstandings ofthat kind.
Tämä merkitsee sitä, että tällaisten väärinkäsitysten poistamiseksi on ilmeisesti solmittava yhteyksiä parlamentaarikkojen välille Atlantin molemmilla puolilla.
The Commission constantly strives to maintain and de fend the position of the European Union, where that is absolutely our right and duty.
- yleensä Euroopassa - saavutimme yksimielisyyden kuolemanrangaistuksesta.
We have, for example, never recognized the principle of extraterritoriality.
Olen ollut koko elämäni kuole manrangaistusta vastaan.
And right now we are of course reserving the right to appeal to the WTO panel if necessary, that is should some action be taken against European companies that is incompatible with multilateral commitments.
Koko poliittista elämääni on muokannut suurelta osalta se, että olen kamppaillut kuolemanrangaistusta vastaan.
I remember very clearly the bitter debates that we waged in the European Parliament in those days, with Members from Member States who claimed that they represented an extremely high level of democracy and culture - and still do - whilst at the same time, they maintained in all seriousness that the death penalty was not only compatible with that high level, but even an expression of it!
Muistan oikein hyvin, kuinka kävimme silloin Euroopan parlamentissa katkeria keskusteluja niiden jäsenvaltioiden edustajien kanssa, jotka saattoivat vedota siihen, että ne olivat ja ovat vieläkin ehdottoman korkealla demokraattisella ja kulttuurisella tasolla, ja jotka silloin väitti vät aivan vakavasti, että kuolemanrangaistus ei ole pelkästään yhdistettävissä tähän tasoon vaan on suorastaan sen osoitus!
So might it not be appropriate for us to allow others the same time to make these advances as we took?
Meidän on siis myös monesti harkittava, eikö
This applies, for example, to defence and security policy, and to the Eu ropean Union's involvement in attempts to solve international problems peacefully.
Komissio pyrkii aina pitämään yllä Euroopan unionin asemia ja puolustamaan niitä, milloin siihen on ehdottomasti syytä ja velvollisuus.
But if you demand that, you must apply the same yardsticks to yourself.
Emme esimerkiksi ikinä ole hyväksyneet ekstraterritoriaalisuuden periaatetta.
We cannot have it both ways. We cannot say that the Americans have to bow to multilateral commitments but when the same commitments work to our disadvantage try to deploy high-flown arguments about consumer and health protection and so on, and shirk our commit ments.
Nytkin varaudumme luonnollisesti kutsumaan kokoon WTO:n paneeleja, mikäli on tarpeen, mikäli eurooppalaisia yrityksiä vastaan ryhdytään toimiin, jotka eivät ole monen keskisten sopimusten velvoitteiden mukaisia.
Bangemann inclined to react emotionally, which is bound to be negative.
Meidän ei tulisi tehdä sitä virhettä, jonka Freud kuvasi hyvin, että laitamme omat heikkoutemme muiden syyksi.
I view this as a very serious problem, and the Com mission is more than willing to tackle this problem very positively.
Tämäkin näyttää minusta erittäin tärkeältä ongelmalta, ja komissio on enemmän kuin valmis käsittelemään sitä erittäin myönteisessä hengessä.
So I would beg you not to make the mistake of letting us be distracted from our own shortcomings by criticizing someone for taking on burdens that we ourselves do not want to shoulder.
Sen vuoksi pyytäisin, ettemme tee myöskään sitä virhettä, että johdamme puheen pois omista heikkouksistamme si ten, että arvostelemme jotakuta muuta siitä, että hän ottaa kantaakseen vastuita, joita emme halua itse kantaa.
But putting aside these comments for the time being, I would say that we have scored some positive results recently.
Jos kuitenkin unohdamme nämä huomautukset tai pidämme niitä pelkkänä johdantona, voimme kirjata koko joukon uusia positiivisia asioita.
It is not as if the European Union's relationship with the US gives cause for any fundamental concern - we have achieved a great deal.
Euroopan unioni ei ole USA:n suhteissaan tilanteessa, joka antaisi aihetta perustaviin epäilyksiin. Olemme saavuttaneet koko joukon asioita.
Alan Donnelly and Mrs Mann have made that clear, and I am simply sup porting it.
Alan Donnelly ja rouva Mann tekivät sen selväksi, minä vain tuen heitä.
Considering the extent to which we have man aged to get our viewpoint accepted in these discussions, and bearing in mind that we have not conceded anything, then it would be quite wrong to suggest that we have gone down on bended knees because the US somehow used their superior strength, their position as a world power, to force us to do that.
Jos katsotaan sitä, mitä omia kantojamme olemme todella saaneet läpi näissä keskusteluissapa sitä, että emme antaneet yhtään periksi, on myös väärin väittää, että olisimme alakynnessä, koska joku USA: ssa olisi pakottanut meidät siihen suuremmalla voimallaan, joka maailmanmahdilla on käytössään.
So I would like to express my thanks for both reports.
Haluaisin siis kiittää molemmista mietinnöistä.
They are positive, and they contain some enterprising ideas and numerous recommendations, that we will take up.
Ne ovat myönteisiä ja sisältävät aktiivisia aloitteita ja lukuisia suosituksia, jotka otamme vastaan.
We have some strengths.
Meillä on omat vahvuutemme.
It is wrong to assume that the European Union is in a position of weakness, and we should also remember that the globalization process means, especially with the end of East-West conflict, that it is not military power that will be critical in future, but rather economic and cultural matters, and open cooperation with others.
On väärin olettaa, että Euroopan unioni olisi alistetussa asemassa, eikä pidä myöskään unohtaa, ettei sotilaallinen voima enää ole ratkaiseva tekijä maailmanlaajuistumisprosessissa, varsinkin kun ottaa huomioon itä-länsi-vastakohtaisuuden katoamisen, vaan talousasiat sekä kulttuuriin ja yhteistyövalmiuteen liittyvät kysy mykset.
That is an important contribution that the European Union can make to the global debate.
Tämä tulee olemaan varsinainen panos, jonka Euroopan unioni hyvin voi tuoda maailmanlaajuiseen aja tustenvaihtoon.
That should be our strong point!
Sen tulisi olla vahvuutemme!
Once we become aware of that, we need not approach negotiations with an inferior ity complex, but rather with a calm assurance that the out come will be positive.
Jos pidämme mielessä tämän, meidän ei tarvitse toimia alemmuuskompleksin vaivaamina vaan tyynesti myönteisiä tuloksia odottaen.
Donnelly, Alan (PSE). - Mr President, ljust wish to say briefly that I realize Commissioner Bangemann could not give a clear response to my request regarding the transatlantic summit meeting.
Donnelly, Alan (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin sanoa lyhyesti, että ymmärrän, että komissaari Bangemann ei voinut antaa selvää vastausta kysymykseeni, joka koski transatlanttista huippukokousta.
Boeing-MacDonnell/Douglas is another case in point.
Tähän kuuluu myös Boeing-Mac Donnell/Douglasin ta paus.
I cannot understand why that criticism has been brought up again.
En ymmärrä sitä, että tämä arvostelu toistui.
It certainly has nothing to do with the proposed merger between American Airways and British Airways, which we have not approved yet.
Tähän ei missään tapauksessa kuulu American Airways-yhtiön ja British Airways-yhtiön fuusio. Sitä emme ole tähän asti hyväksyneet.
Or take the case of the OECD consensus on subsidies for shipbuilding: we achieved that jointly with the American administration.
Tai otetaan tarkasteltavaksi OECD:n yksi mielisyys laivanrakennuksen tukiaisista: me saimme sen läpi amerikkalaisen hallinnon kanssa.
That is another example that demonstrates that the problem lies with the democratic representative wing, with Congress, and not with the American administration.
Sekin on esimerkki siitä, että ongelma on kongressin, demokraattisen edusta jiston eikä USA:n hallinnon.
We agreed that jointly, and even if it is impossible to get Con gress to ratify it, that has not forced us to concede our po sition.
Me sovimme sen yhdessä, eikä sitä ole mahdollista ratifioida kongressissa, mikä ei kuitenkaan ole saanut meitä hylkäämään kantaamme.
Just the opposite, in fact: we have initiated a new policy in this area, clearly recognizing that it has not been possible to get this ratified in the US so far.
Päinvastoin, me aloitimme tällä alueella uuden politiikan nähden selvästi, ettei tämän asian ratifioiminen ollut tähän asti USA: ssa mahdollista.
I should like to ask that he would at least take the idea back and discuss it with the President of the Commission and the Council, because I see that as one way of changing some of the misunderstandings on both sides of the Atlantic in both legislative bodies.
Haluaisin pyytää, että hän voisi edes harkita asiaa ja keskustella siitä komission ja neuvoston puheenjohtajan kanssa, sillä mielestäni tämä on yksi tapa muuttaa Atlantin molemmalla puolella sijaitsevien lainsäädäntöelinten väärinkäsityksiä.
The suggestion that Europeans have always lost out when they have been unable to unite seems wrong to me.
Bangemann, komission jäsen. - (EN) Kuten herra Don nelly on oikeutetusti sanonut, en voi tässä vaiheessa antaa sitovaa vastausta koko komission puolesta.
The reports contain some very reasonable ideas and we are happy to take them further, especially the concept of Members' participation.
Olen kuitenkin varma, että hän on koskettanut ongelmaa, joka on nyt ratkaistava, ja kuten sanoin, en epäile, etteivätkö komissio ja puheenjohtaja tule olemaan avoimempia tälle pyynnölle kuin ehkä aiemmin.
I found Mrs Mann's and Mr Donnelly's speeches very positive.
Välitän viestin komissiolle, ja Sir Leon Brittan vastaa teille tähän kysymykseen.
Bangemann, Member of the Commission. - As Mr Don nelly has rightly recognized, I cannot at this stage commit the Commission as a whole.
Väite, että eurooppalaiset olisivat aina hävinneet, kun ei vät ole päässeet yksimielisyyteen, ei näytä minusta oikealta.
However, I am quite sure that he has touched upon a current problem which needs to be resolved now and, as I said, I have no doubt that the Com mission as such and the President will be much more open to that request than maybe was the case in the past.
Mietinnöistä löytyy paljon järkeviä ajatuksia, ja me olemme valmiita edistämään niitä, erityisesti europarlamentaarikkojen osallistumista toimintoihin.
I will convey the message to the Commission, and Sir Leon Brittan will give you an answer to it.
Suhtaudun erittäin myönteisesti siihen, mitä rouva Mann ja Alan Donnelly sanoivat puheissaan.
President. - The next item is the report (A4-0401/97) by Mr Lannoye, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposals for Council Directives relating to foodstuffs in tended for human consumption.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana keskustelu Lannoyen laatimasta ympäristö, terveys-ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnöstä (A4-0401/97) joka koskee ko mission ehdotusta vertikaalisten direktiivien yksinkertaistamiseksi elintarvikealalla.
If we cannot manage that, this is what will happen, not just in relations with the US, but with globalization in general.
hentää rikkidioksidijäämää, joka ei ole mitenkään toi vottu sokerin ainesosa.
We must avoid such a situation.
Tämä toinen huomautus koskee myös hedelmämehuja.
So we must develop a process, and I be lieve Sir Leon and the whole Commission are more than willing to do this, to ensure that we are not divided into two camps: on one side those who can advance matters by virtue of their executive powers and have a totally differ ent view of issues, and on the other side parliamentarians, who will rightly complain that their control and participation in decisionmaking is being eroded, and who are then
Tiedättehän, että ne voivat olla joko täysmehuja tai sellaisia, jotka on saatu lisäämällä niihin vettä sen jälkeen, kun vesi on haihdutettu.
Lannoye (V), rapporteur. - (FR) Mr President, we shall be debating breakfast products at the wrong time, but I think we are all concerned at the quality of these products.
Tässä tapauksessa, jotta saadaan aikaan lopullinen tuote eli "hedelmämehu, johon on lisätty vettä", lisätyn veden laatu on määriteltävä sel keästi, mitä direktiivissä ei tehdä.
I am sure our debate will be of an equally high quality.
Mitä tulee lisäksi siihen mahdollisuuteen, että hedelmämehuun lisätään sokeria, on ihmeellistä, ettei ehdotuksessa esitetä minkäänlaista raja-arvoa.
Debates of the European Parliament
Sen vuoksi ympäristövaliokunta ehdottaa, että määrätään raja-arvo, joka ei yksinkertaisesti saa ylittää normaaleja väkevyyksiä.
I would remind you that the Commission's objective, when it presented the five proposed modifications, was to modernize two directives dating back to the 1970s, on the basis of a single principle: specifying only those things which are essential to ensure the free circulation of the products in question, in particular sugar, honey, fruit juice, jellies and preserves, and totally or partially dehydrated preserved milk.
Lannoye (V), esittelijä. - (FR) Arvoisa puhemies, alamme keskustella aamupalalla nautittavista tuotteista epäsopivaan aikaan, mutta uskon, että olemme kaikki huolissamme näiden tuotteiden laadusta ja että itse aiheesta käytävä keskustelukin on korkeatasoista.
Finally, I insist on a more important point, as this is the matter of a debate which has already stirred this Parliament on a number of occasions - the problem of honey.
Lopuksi korostan tärkeämpää seikkaa, sillä parlamentti han on jo käynyt tätä keskustelua useaan otteeseen, nimittäin hunajaa koskevaa ongelmaa.
In January 1995, Mrs Lulling's report on the quality of honey, and the major problem of imported honey, con tained a number of requirements adopted unanimously by Parliament.
Tammikuussa 1995 rouva Lullingin mietinnössä esitettiin joitakin hunajan laatua ja tuontihunajaan liittyvää vakavaa ongelmaa kos kevia vaatimuksia, jotka parlamentti hyväksyi yksimielisesti.
I would remind you that half the honey con sumed in Europe is imported honey, which therefore comes from outside the European Union, under conditions of quality which are absolutely not guaranteed.
Muistutan teitä siitä, että puolet Euroopassa kulutetusta hunajasta on tuontihunajaa, joka on siis peräisin Eu roopan unionin ulkopuolelta sellaisista olosuhteista, joiden laatua ei voida missään nimessä taata.
We therefore believe that for imported honey, labelling should be compulsory and not an option left in the hands of the Member States.
Muistutan siitä, että komission tavoite silloin, kun se esitteli viisi tarkistusehdotustaan, oli uudistaa kaksi 1970-lu-vulta peräisin olevaa direktiiviä seuraavan periaatteen mukaisesti: tarkentamalla tarpeen mukaan vain niitä oleellisia vaatimuksia, joiden avulla voidaan taata direktiivissä tarkoitettujen tuotteiden vapaa liikkuvuus, tässä tapauksessa sokereiden, hunajan, hedelmämehujen, he delmähillojen ja hyytelöiden sekä kokonaan tai osittain kuivattujen säilöttyjen maitojen vapaa liikkuvuus.
Hence, an amendment has been put forward to this end, and the country of origin must be stated.
Ta voite on varmasti kiitettävä, mikäli kuluttajan etu otetaan asianmukaisella tavalla huomioon.
Also, we believe it is time to define a serious, an alytical method for honey, which we still do not have.
Ympäristö, terveys-ja kuluttajansuojavaliokunta on sitä mieltä, että komission ehdotuksiin on tehtävä merkittäviä muutoksia.