natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Because this political union is still unfinished and still has no fixed constitutional structures. It is therefore very, very important for this Parliament to keep an open mind when it comes to many of the political policies and, as far as I am concerned, to territorial interests and ideologies as well.
Ensimmäinen kehitystapahtuma on se, että Yh distyneessä kuningaskunnassa valittiin Labour-hallitus, joka ottaa käyttöön suhteellisen ja alueellisen vaalitavan järjestelmän Euroopan parlamentin vaaleissa.
This openness is vi tal, for what we do not want to see is a Parliament made up of two blocks with rigid voting patterns and so on, as tends to be the case with the first-past-the-post electoral system.
Yhdistynyt kuningaskunta oli ainoa maa, jossa ei ollut suhteellista järjestelmää, ja sen vuoksi tämä tuo Yhdistyneen kuningaskunnan samalle viivalle muiden jäsenvaltioiden kanssa tältä osin.
The rapporteur has adopted just the right approach in at tempting merely to define the principles of universal suf frage. This leaves room for national political traditions and cultures - which is a very important factor.
Wolf (V), kirjallinen. - (DE) Meillä ei ole mitään periaatteellisia vastaväitteitä Tappinin mietinnöstä ja sen perustana olevasta komission tiedonannosta.
Another aspect I cannot overlook relates to the question of making transnational lists compulsory from 2009.
Herra Anastassopoulos viittasi siihen yllättävänä uutena kehityksenä.
And I must say I am delighted by the opening Mr Corbett has provided for a possible agreement on the matter.
Se ei oikeastaan ole yllättävä; se on ollut La bour-puolueen vanha poliittinen sitoumus ja se oli La bour-puolueen julistuksessa sen päästessä valtaan viime vuonna, joten ei ole yllättävää, että siihen on ryhdytty.
I have to say that, as this motion is worded, I have the most serious doubts.
Hallitus on päättäväinen ja innokas toimimaan lupaus tensa mukaisesti.
Firstly from the legal and institutional point of view: I wonder, and I ask my fellow Members to enquire of themselves as well, whether Article 190 of the Amsterdam Treaty will not perchance be a little cramped by a proposal of this nature...
Niin kauan kuin kummassakaan mietinnössä ei saada edistystä aikaan, on sekamuotoisten välineiden kuten ETEY:n todellista menestystä käsityksemme mukaan tar kasteltava valitettavasti enemmän kuin epäilevästi.
Let me now raise a number of points which have an im portant bearing on this debate.
Se ei vähennä kollega Tappinin ja komission vaivannäön arvoa.
Firstly the matter of con stituencies. It is right that these should be limited to the larger countries and it should be made quite clear that the principle of proportional representation should not be affected by this in any way.
Ei saa kuitenkaan unohtua, että ne ovat parhaimmassakin tapauksessa hätäkeinoja ja että ne myös jäävät sellaisiksi.
I therefore hope that we will lower the 5 % hurdle.
Puhemies. -Tähän päättyy äänestysaika. (')
The first concerns the compatibility of a seat in the European.Parliament with one in the national Parliament.
(Istunto keskeytettiin klo 13.00 ja sitä jatkettiin klo 15.00.)
But apart from this legal question, with which we should be concerned as a House of specialists in such matters, which we also are, there are questions of a political nature that I cannot help bringing to the House's attention.
Toinen kehitystapahtuma on kuitenkin myös tärkeä.
I am thinking for example of the question of what role Parliaments should play vis-a-vis public opinion.
Kysymys suhteellisesta vaalitavasta on kaukana ainoasta kysymyksestä, josta tarvittavan yksimielisyyden saavuttaminen neuvostossa on osoittautunut vaikeaksi.
I myself have always believed that Parliamentary legislation should follow the demands of public opinion, and not the other way round. So far as I am aware, public opinion in the various Member States is not calling for transnational lists.
Sen vuoksi perustamissopimuksen muutokset, joista sovittiin Amsterdamissa, ovat yhtä tärkeitä: ensimmäistä kertaa on mahdollista yksinkertaisesti hyväksyä ennemminkin yh teiset periaatteet Euroopan parlamentin vaaleihin kuin täysin yhtenäinen järjestelmä.
What the public wants most of all is that we here should do our job properly and that those we represent should feel that their interests are genuinely protected here.
Jos voimme päästä sopi mukseen, voimme edistyä välittömästi, ilman että meidän olisi mentävä niin pitkälle, että meillä olisi heti täysin yh tenäinen järjestelmä.
I am inclined to quote a wellknown Portuguese figure, not even a member of my party, who used to say 'Let Europeans marry one other, let them meet one another, don't run too far ahead of Europeans'.
Se on tuo lyhytaikainen mahdolli suus, jota meidän on käytettävä hyväksemme tänään.
My final point relates to the common European list.
Herra Anastassopoulosin mietintö viitoittaa tietä.
If we are to take European political union seriously, we should be happy to see our citizens organizing themselves on a Europewide basis and standing as candidates in democratic elections.
Jos pystymme selvittämään pari pikku ongelmaa, joita hänen mietinnössään edelleen ilmenee, meidän pitäisi pystyä saamaan suuri enemmistö kannattamaan sitä.
Cardona (UPE). - (PT) Mr President, I would first of all like to congratulate Mr Anastassopoulos on the very fine
') Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista (valitut aiheet): ks. pöytäkirja.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I too wanted to pay tribute to Mr Anastassopoulos' work and make it
Tällaiselle mietinnölle on välttämätöntä saada hyvin laaja enemmistö, jotta parlamentti voi puhua arvovaltaisesti.
Voggenhuber (V). ­ (DE) Mr President, ladies and gen­tlemen, if we want people to regard the European Parlia­ment as their Parliament and tö see the Members of this Parliament as their MPs, then we need to have universal European suffrage and a common set of rules and princi­ples.
Corbett ovat tärkeitä, koska ne ovat eurooppalaisempia, että niitä, jotka sanovat, ettei tuollaista järjestelmää tarvita ja ettei edes liittovaltiojärjestelmissä tavallisesti ole liittovaltion tason listoja.
The same view was expressed 40 years ago and I only hope that we do not have to wait another 40 years to see it happen.
Jos tarkastellaan Yhdysvaltoja, Sveitsiä tai Saksaa, se ei ole tavallista vaaleissa.
clear that it is possible to admire a rapporteur's work, and congratulate him on it, without necessarily agreeing with all the points in the report.
On kolmaskin kohta, jonka haluan mainita ja johon edel linen puhuja on jo viitannut: kansallisuusrajat ylittävä lista.
Γ particularly agree with the way it gathers together all our national experience; pro­poses a draft electoral procedure based on common prin­ciples, developing the Treaty of Amsterdam; presents the principle of proportional representation as the most im­portant; and the incompatibility of mandates, especially those between the European Parliament and the national parliaments.
Olemme Euroopan kansanpuolueessa sitä mieltä, että kansallisuusrajat ylittäviä listoja on edistettävä, koska mielestämme on kehitettävä tuota Maastrichtin sopimukseen sisältyvää määräystä, jossa puhutaan eurooppalaisista puolueista, ja näin ollen - olen samaa mieltä siitä, mitä herra Corbett on sanonut - aiomme pyrkiä löytämään ratkaisumallin, joka miellyttäisi parlamentin kaikkia poliittisia ryhmiä.
But although I agree with all that, and also the transnational dimension of the elections ­ although I know public opinion is against that in some countries ­1 have to say that I do not agree with the idea of territorial constituencies, and making them compulsory for coun­tries with a population of over 20 million.
Meidän on kuitenkin annettava selkeä poliittinen viesti, että haluamme tulevaisuudessa kan sallisuusrajat ylittäviä listoja.
On behalf of my group I wish to thank the rapporteur, Mr Anastassopoulos, and to congratulate him on his report. We agree with him.
Molemmat tahot voivat olla tyytyväisiä, jos tarkistukseni hyväksytään, koska siinä sanotaan, että parlamentti tutkii ehdotusta sellaiseksi järjestelmäksi hyvissä ajoin ennen vuoden 2009 vaaleja, mutta sitä ei tehdä oikeudellisesti pakolliseksi asettamalla sitä vaatimukseksi säädökseen.
We agree in particular with the prin­ciple of proportional representation as the democratic sys­tem of suffrage.
Järjestelmää kannattavat voisivat olla tyytyväisiä siihen, että ajatus pidetään elossa - se menee eteenpäin neuvostolle, ja meidän on palattava siihen myöhemmin.
We also support the idea of preferential voting, addressing incompatibilities and the creation and development of European lists, even though this process is fraught with major technical difficulties.
Suosittelen tuota kompromissia parlamentille ja olen yhä vakuuttunut siitä, että jos se hyväksytään ja jos pari vähäpätöistä ongelmaa selvitetään tässä mietinnössä, meidän on mahdollista saavuttaa hyvin suuri enemmistö, jonka uskon meidän varmasti saavan tälle mietinnölle ja johon meidän todella olisi parlamenttina pyrittävä.
My first argument is that it is an arbitrary figure.
Täällä tekemämme työ on tar peeksi tärkeää.
So in countries with a population of 19 million, if any existed, Members of the European Parliament elected in a single constituency would be close to the people, whereas in countries of 21 million inhabitants they are not, and have to be divided up into various constituencies; of approxi­mately 5 or 6 million people.
Tämä parlamentti on yhteispäätösmenettelyyn osallistuva parlamentti, jonka on tehtävä paljon työtä ja jolla on tulevaisuudessa yhä enemmän työtä, ja näin ollen mielestämme ei ole mahdollista olla kansallisen parlamentin jäsen ja Euroopan parlamentin jäsen.
I do not think such an arith­metical method will resolve the question of the citizens being close to their representatives.
Sen vuoksi, arvoisa puhemies, näiden perustelujen myötä ryhmäni, Euroopan kansanpuolueen ryhmä, äänestää koko vahvuudellaan kollega Anastassopoulosin laatiman erin omaisen mietinnön puolesta.
If we have submitted amendments, these are aimed at speeding up the whole process and at achieving a more democratic arrangement. We are therefore of the opinion that the obligation to introduce equality for women should apply to the national Parties from 1999.1 hope, Mr Anastassopoulos, that we also have your agreement on this.
Frischenschlager (ELDR). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, kun pääsemme tämän kollega Anastassopoulosin erinomaisen mietinnön välityksellä vihdoinkin yhteisymmärrykseen yhteisistä periaatteista Eu roopan parlamentin vaaleja koskevassa vaalioikeudessa, olemme ottaneet hyvin ratkaisevan, joskin määräaikansa puolesta kauan sitten erääntyneen askeleen kohti suurempaa vaaleja koskevaa demokratiaa Euroopan unionissa.
We also believe that the proposal for European lists should have a 2004 deadline, not a 2009 one.
On hyvin ilahduttavaa, että pääsimme sopimukseen suhteellisen vaalitavan periaatteesta tai että olemme juuri pääsemässä siitä sopimukseen.
If we do not try to get these reforms going, who will? Others can be re­lied on to create delays!
Tässä yhteydessä kuuluu osoittaa suurta arvostusta brittiläisille poliittisille vastuu henkilöille, jotka raivasivat tien.
As far as the question of democratization is concerned, I agree with all those who have expressed misgivings about regional constituencies.
Méndez de Vigo (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, yksi Amsterdamin sopimuksen uutuuksista on sen mahdolli suuden käyttöönotto, että parlamentilla on Euroopan par lamentin vaaleja koskevat yhteiset periaatteet.
At least there should be no pres­sure exerted here.
Rooman sopimus antoi meille yhden ainoan toimeksiannon: yh denmukaisen vaalimenettelyn käyttöönoton.
This could be handled by applying sub­sidiarity.
Emme pystyneet siihen 40 vuodessa.
There would be two different types of Member in this House ­ one with European legitimacy and one with national legitimacy.
Uskon, että tämän kollega Anastassopoulosin mietinnön myötä, joka on erinomainen ja kurinalainen mietintö, pystymme ottamaan käyt töön Euroopan parlamentin vaaleja koskevat yhteiset pe riaatteet jopa ennen Amsterdamin sopimuksen voimaan tuloa.
I am of the opinion that we need to think this through once again, to say nothing about the various possibilities for manipulating proportional repre­sentation.
Näin ollen tämä on mielestäni esimerkki hyvin, nopeasti ja kurinalaisesti tehdystä ja poliittisesti järke västä työstä.
Naturally the smaller groups in this House ­and this is something which Mr Frischenschlager referred to ­ wish to drop this qualifying clause. The strength of this House also lies in its representation.
Se on mielestäni myös esimerkki siitä, mitä minulla on jo joissakin yhteyksissä ollut onni sanoa tässä parlamentissa: meistä on kehottavan parlamentin sijasta tullut yhteispäätösmenettelyyn osallistuva parlamentti.
A further reduc­tion in the voting age would also be possible, in our view.
Se on minusta äärimmäisen tärkeää.
Political choices such as the one I represent, which count on approximately 10 % of European voters, and which are not nationalist parties, would really be placed in a very difficult situation.
On hyvin ratkaisevaa, että käsitämme suhteellisen vaalitavan sallivan elinvoimaisemman ja voimaperäisen parla mentarismin.
In other words, the people we represent would be left with virtually no representatives.
Tämä koskee erityisesti Euroopan parla menttia, poliittista unionia. Miksi?
That is an attack against the fundamental principle upheld by Mr Anastassopoulos: the principle of proportionality.
Tämä poliittinen unioni on vielä keskeneräinen, sillä ei vielä ole todella juurtuneita perustuslakirakenteita.
I be­lieve we need to study what happens in real political life. Here, perhaps, the Conference of Presidents could be made up of just four group chairmen.
Siksi on hyvin, hyvin tärkeää, että parlamentissa vallitsee avoimuus monia po liittisia suuntauksia kohtaan, minun puolestani myös alu eellisia etuja, maailmankatsomuksellisuutta kohtaan.
That is why, every now and then, the report says 'without violating the pro­portional system', 'without generally violating it', and so on, because the main objective is being compromised. I must also say that in some countries there are worrying political consequences because not all regions are equal and not all territories have political power.
Tämä avoimuus on ratkaisevaa, eikä parlamentti - kuten se on helposti liitettynä enemmistövaaleihin -joka muodostuu kahdesta ryhmittymästä ja jossa vallitsee hyvin jäykät äänestyssuhteet, ole avoin.
Of the 200 Eu­ropean regions, only 69 have real regional parliaments.
Avoin, keskusteleva parlamentti on aivan erityisen tärkeä tässä historiallisessa vaiheessa.
In closing I would like to make a further point.
En simmäinen periaate on suhteellinen äänestys.
I believe that current developments also require us to look at the representation of European interests and to bear in mind the development of European political parties.
Varmasti kin parlamentissa vallitsee nyt sosiaalidemokraattien parlamentaarinen enemmistö sen takia, että tietyssä Eu roopan unionin maassa vaalit toimitetaan enemmistöehdokasmenettelyä käyttäen.
This is also relevant to the report and is something which is directly associated with it.
Enemmistöäänestys vääristää nyt poliittista edustusta.
If we wish to define and represent Eu­ropean interests, then we need to have European parties.
Se seikka, että parlamentti aikoo yksimielisesti hyväksyä tämän Anastassopoulosin mie tinnön 1 artiklan, varmistaa sen, että lähtökohdat ja pelisäännöt ovat kaikissa jäsenmaissa samat.
I believe that here too there are reasons for thinking that the parties present in this House must not just see themselves as European groups but should also align and organize themselves as such, if there is to be any point in having European electoral rights.
Näin ollen mie lestäni on suhtauduttava myönteisesti siihen, että kaikki hyväksyvät suhteellisen äänestyksen Euroopan parlamentin vaaleja varten.
I will finish, Mr President, by saying that the constituency system in a country I greatly respect ­ Italy ­ has not ex­actly solved the problem of the people being close to their representatives, because political parties can also put for­ward the same candidates in all the constituencies, which is something this document does not address.
Toiseksi tässä Anastassopoulosin mietinnössä on se etu, että siinä sovelletaan toissijaisuusperiaatetta esimerkiksi niin, että siinä annetaan valtaa jäsenvaltioille määriteltäessä vaalipiirit kunkin maan erityispiirteiden mukaisesti.
Finally, in view of its strongly regionalist persuasion, my group would appreciate a strengthening of the Article 4 device, in order to establish the legitimacy of the special provisions to allow for regional differences in firmer ground.
Frischenschlager lisesta näkökulmasta: mietin, ja pyydän kollegoitani tekemään samoin, eikö Amsterdamin sopimuksen 190 artiklaa rikottaisi, jos tällainen ehdotus hyväksyttäisiin...
Naturally, the most recent amend­ments introduced by the Treaty of Amsterdam, together with new factors concerning British policy, have greatly aided our task.
rajoitetaan suuriin maihin ja että pidetään aivan selvästi kiinni siitä, ettei suhteellisen vaalitavan periaatteelle koidu haittaa.
To conclude, I must express a certain regret, Mr Presi­dent.
Toinen kohta: prosentuaalinen osuus.
It is very sad that the Commission has still not followed up the re­quests of the European Parliament within the framework of the excellent report by Mr Tsatsos.
Olisi vahinko, jos suurissa maissa mahdollisesti miljoonat äänestäjät eivät löydä edustajia itselleen tässä Euroopan parla mentissa.
I urge all my col­leagues to insist that the issue be debated in this Chamber, during one of our forthcoming meetings.
Siksi toivon, että alennamme vielä tätä prosentuaalista osuutta.
In the opinion of my group, the report before the plenary is a good starting point, it is in fact the responsibility of the European Parliament, in accordance with the provi­sions of Article 138 of the Treaty, to submit a proposal to the Council.
Tämän oikeudellisen kysymyksen pitäisi huolestuttaa meitä, koska olemme tähänkin alaan perehtyneiden asian tuntijoiden muodostama parlamentti, mutta sen lisäksi asiaan liittyy myös poliittisia kysymyksiä, joita en myös kään voi olla korostamatta.
We would be failing in our duties if, whilst deriving benefit from a favourable political context, we found ourselves unable to accept our own responsibilities in those areas where the Treaty explicitly accords us the right to do so.
Tarkoitan nyt esimerkiksi kysymystä siitä, millä tavoin parlamenttien on suhtauduttava yleiseen mielipiteeseen.
Blokland (I­EDN). ­ (NL) Mr President, every Member State is represented in the European Parliament by di­rectly elected individuals.
Oma käsitykseni on aina ollut, että parlamenttien on säädettävä sellaisia lakeja, joita yleinen mielipide ajaa. Eikä päinvastoin.
If the plans of the Anastassopo­ulos report go through, this will change.
Sikäli kuin tie dän, eri jäsenvaltioiden yleinen mielipide ei pyydä kan sallisuusrajat ylittäviä listoja.
A certain per­centage of the seats in the European Parliament will be distributed across 'transnational' lists.
Pikemminkin se haluaa, että teemme täällä työtämme ja että ne, joita edustamme, tuntevat meidän tosiaankin puolustavan heitä.
Our citizens are al­ready far from the European Parliament, a fact which will only be exaggerated by this change.
Tahtoisin tässä yhteydessä lainata erästä maineikasta portugali laista, joka olematta edes puolueeni kannattaja tapasi sa noa: antaa vain eurooppalaisten mennä naimisiin keskenään, antaa heidän liittyä toisiinsa, mutta ei pidä kiiruhtaa eurooppalaisten edelle.
The Group of the European Radical Alliance is especially pleased to find principles outlined in the report focusing on proportional representation, the incompatibility of mandates, derogations in support of special regional char­acteristics and transnational lists.
Viimeinen kohta koskee yhteistä eurooppalaista listaa: jos otamme poliittisen unionin vakavasti, meidän on oltava iloisia, jos kansalaiset järjestäytyvät Euroopan laa juisesti ja asettavat demokraattiset vaalit. Siksi kannatan tätä valtioiden rajat ylittävien listojen mahdollisuutta Eu roopan parlamentissa.
May I make a brief comment on this very matter of tran­snational lists? I think it is quite justifiable to commit the European Parliament to the path of Europeanizing the electoral campaign which, incidentally, ties in neatly with Jacques Delors' proposals.
Cardona (UPE). - (PT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, tahdon ensinnäkin onnitella kollega Anastassopoulosia hänen laatimastaan suurenmoisesta mietinnöstä, etenkin koska siinä esitellään Euroopan vaalioikeutta, joka on hyvin tärkeä asia työskentelymme kannalta.
As regards the rest, the report is wise, perhaps too wise, but there is no doubt that we are behind the times in setting a date and a particular thresh­old that allows us to put the finishing touches to our pro­posals.
Tästä tunnustuksesta ja kiitoksesta huolimatta tahtoisin esittää eräitä huomautuksia, jotka liittyvät lähinnä alueellisiin vaalipiireihin sekä kansallisuusrajat ylittäviin listoihin.
In addition, the rapporteur wishes to take away the right of Member States to organize European elections on a day which fits in with their traditions.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, minäkin haluaisin antaa tunnustusta herra Anastassopoulosin työstäjä tehdä selväksi sen, että esittelijän työ voi herättää ihailua ja häntä voi onnitella, vaikkei välttämättä olisi kaan yhtä mieltä kaikista hänen työnsä kohdista.
The report suggests electing members of Parliament in all countries simulta­neously, possibly over two days.
Olen eri tyisesti samaa mieltä siitä, kun hän mainitsee kaikki kan salliset kokemukset, kun hän ehdottaa yhteiset periaatteet sisältävää vaalimenettelyesitystä Amsterdamin sopimuksen pohjalta ja kun hän pystyy toteamaan suhteellisen edustuksen periaatteen tärkeimmäksi periaatteeksi sekä erityisesti Euroopan parlamentin ja kansallisten parla menttien välisen yhteensopimattomuuden.
This is a problem for a country like the Netherlands, in view of the fact that the proposed Saturday and Sunday as election days run to­tally counter to Dutch tradition.
Minun on kui tenkin sanottava, että vaikka olen samaa mieltä tästä ja vaalien kansallisuusrajat ylittävästä luonteesta - vaikka tiedänkin, että joissakin maissa yleinen mielipide vastustaa sitä - en ole samaa mieltä territoriaalisista vaalipii reistäja niiden pakollisuudesta yli 20 miljoonan asukkaan maissa.
This not only poses or­ganizational problems, but also problems of principle.
Mietinnössä tuodaan esiin se tosiseikka, että 11 : ssä nykyisistä 15 jäsenvaltiosta on vain yksi vaalipiiri.
There are many people in the Netherlands who recognize Sunday as a day of rest, for which reason no elections are held on a Sunday.
Pohdiskelin syytä tähän näkemykseen, ja löysinkin vastauksen mietinnöstä: kollegamme vakuuttaa, että hänen tavoitteensa ja päämääränsä on lähentää valittuja ja valitsijoita.
These two reasons will ensure that the turnout for the European elections will be even lower than the 35 % last time.
Omasta puolestani yhdyn täysin tuohon periaatteeseen.
A certain class of voters will not show up at all, and will thus not be represented in the European Parliament.
Katson todellakin, että Eurooppaa voidaan rakentaa sitä paremmin, mitä lähempänä ollaan äänestäviä kansalaisia.
In addition, I am concerned here with the principle that every Member State should have the right to determine itself when it holds elections.
Sen tähden olen myös sitä mieltä, että tämä periaate on kaiken tunnustuksen arvoinen.
The amend­ments I have tabled refer to this.
Minulla on kuitenkin vakavia epäilyksiä siitä, onko tämä mekanismi tai järjestelmä paras mahdollinen näiden ta voitteiden saavuttamiseksi.