natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is a problem which falls exclusively within the field of Poland's domestic law.
Kyseinen ongelma kuuluu yksinomaan Puolan valtionsisäisen oikeuden pikiin.
In this context the Council wishes to point out that it attaches the highest value to safeguarding the ideals of liberty and democracy as recognised by all Member countries of the Union.
Tässä yhteydessä neuvosto haluaa kuitenkin vakuuttaa pitävänsä mitä suurimmassa arvossa vapauden ja demokratian ihanteiden suojelua, jonka kaikki Euroopan unioniin lüttyvät maat tunnustavat.
But even so the Council, as a Union institution, is not authorized to intervene in a debate which falls solely within the competence of elected representatives whose legitimacy springs from a democratically expressed popular vote.
Näin ollen neuvostoUa ei unionin toimielimenä ole oikeutta puuttua keskusteluun, joka kuuluu demokraattisella kansanäänestyksellä valittujen edustajien yksinomaiseen toimivaltaan.
Question No 23 by Ulf Holm (H-0365/97) Subject: Motion of censure on an individual member of the Commission
Kysymyhen 23 esittäjä Ulf Holm (H-0365/97)
The resolution of the Temporary Committee of Inquiry into BSE adopted by the European Parliament on 19 February 1997 included a call for Parliament to be able to table a motion of censure on an individual member of the Commission, whereas, at present, it can table a motion of censure only on the Commission as a whole.
Kun Euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselmansa BSE-tautia käsittelevän väliaikaisen tutkintavaliokunnan tuloksista 19. helmikuuta 1997, päätöslauselmaan sisältyi myös vaatimus, jonka mukaan Euroopan parlamentin olisi voitava antaa epäluottamuslause yksittäiselle Euroopan unionin komissaarille.
This would require an amendment to the Treaty.
Tämän vuoksi voimassa olevia sopimuksia on muutettava.
Has the Council considered such an amendment during the cunent IGC?
Onko neuvosto ottanut sopimuksen muuttamisen käsiteltäväksi meneillään olevan hallitusten välisen kokouksen aikana?
If so, will it be included in the final proposal for a new Treaty?
Jos on, tuleeko tämä mukaan lopulliseen ehdotukseen uudeksi sopimukseksi?
If not, why not?
Jos ei, miten neuvosto perustelee tätä?
Mr Holm's question on the revision of the treaties and in particular on introducing into those treaties a provision on the tabling of a motion of censure on an individual Member of the Commission calls for a three-fold clarification from the Council.
Holmin esittämä kysymys, joka koskee perustamissopimusten tarkistamista ja erityisesti sellaisen määräyksen mukaan ottamista, jolla vakiinnutetaan komission jäseneen kohdistettavan henkilökohtaisen epäluottamuslauseen käsite, vaatii neuvostolta kolmea tarkennusta.
First it is appropriate to point out that the Council, as a Community institution, is not taking part in the Intergovernmental Conference responsible for revision of the treaties.
Olisi ensinnäkin korostettava, että neuvosto ei yhteisön toimielimenä osallistu hallitusten väliseen konferenssiin, jonka tehtävänä on perustamissopimusten tarkistaminen.
In fact the parties involved in that Conference, at least as regards the presentation of proposed amendments, are the national representatives of the Member States and the Commission.
Tämän konferenssin toimi joina on, ainakin mitä tulee muutosehaOtusten esittämiseen, jäsenvaltioiden kansallisia edustajia ja komission edustajia.
The Council therefore takes no part in the Intergovernmental Conference and, a fortiori, has no influence over its work.
Neuvosto ei siis osallistu millään tavoin hallitusten väliseen konferenssiin eikä myöskään voi vaikuttaa millään tavoin sen työskentelyyn.
That applies in the case of your second question also.
Sama huomio pätee myös toiseen kysymykseenne.
Finally, for the same reasons as set out above, the Council does not need to explain its position since it is not an institution involved in the amendment of the treaties.
Edellä mainittujen syiden perusteella neuvoston ei myöskään tarvitse perustella kantaansa, sillä sen vastuu toimielimenä ei ulotu millään tavoin perustamissopimusten muuttamiseen.
Question No 24 by Ioannis Theonas (H-0367/97) Subject: Failure of the Council to take specific measures in favour of SMUs
Kysymyksen 24 esittäjä Ioannis Theonas (H-0367/97)
The proposal for a programme aimed at guaranteeing loans granted to small and medium-sized undertakings in respect of investments which create jobs (Elise) is continuing to be blocked in the Council.
Ehdotus ohjelmaksi, joka koskee pk-yrityksiUe myönnettävien työpaikkoja luoviin investointeihin tarkoitettujen lainojen takaamista (Elise) on edeUeen jäädytettynä neuvostossa.
The relevant appropriations are also being blocked in the Community budget, owing to the absence of a legal basis.
Oikeudellisen perustan puuttumisen vuoksi tähän asiaan varatut määrärahat ovat myös edelleen jäädytettyinä yhteisön talousarviossa.
Furthermore, the failure to take specific measures to create a favourable climate for the smallest SMUs is making thousands of SMUs bankrupt and leading to the loss of even more jobs.
Samanaikaisesti konkreettisten toimenpiteiden puuttuminen suotuisan ympäristön luomiseksi kaikkein pienimmille pk-yrityksille johtaa tuhansien tällaisten yritysten päätymiseen selvitystilaan, jolloin lisää työpaikkoja menetetään.
No 4-500/173 competition policy as well as measures to facilitate the access of SMUs .to sources of external funding on accessible tenns, within the framework of a more general policy aimed at supporting productive investments, averting the loss of yet more jobs and reinforcing the productive base in peripheral and remote regions?
Katsooko neuvosto, että pk-yritysten ja erityisesti pienimpien sellaisten yritysten nykyinen tilanne vaatii, että yleisemmän tuotannoUisten investointien tukemiseen, työpaikkojen edelleen vähentymisen välttämiseen ja reuna-alueiden ja syrjäisten alueiden tuotantopohjan tukemiseen tähtäävän politiikan puitteissa on kiireellisesti ryhdyttävä konkreettisiin aloitteisiin yhteisön tasolla EU:n kilpailupolitiikan seurausten hoitamiseksi ja sen helpottamiseksi, että pk-yritykset pääsevät käyttämään ulkoisia, kohtuullisin ehdoin rahoitusta myöntäviä rahoituslähteitä?
The Council examined at its meeting on 11 November 1996 the Commission proposal to guarantee loans for investment by SMEs (Elise).
Neuvosto tutki 11. marraskuuta 1996 järjestämässään kokouksessa komission ehdotusta investointilainojen myöntämisestä pk-yrityksille (Elise).
During this discussion it became apparent that under the present circumstances the required unanimous support for the scheme did not exist.
Tämän keskustelun aikana kävi selväksi, että nykyisissä oloissa järjestelmällä ei ollut tarvittavaa yksimielistä tukea.
As the Honourable Member of Parliament is aware, the European Council of Dublin concluded that the fight against unemployment remains the prime responsibility of the Member States.
Kuten arvoisa jäsen tietänee, Dublinissa kokoontunut Eurooppaneuvosto esitti johtopäätöksen, että työttömyyden vastainen taistelu on edelleen jäsenvaltioiden ensisijainen vastuualue. Lisäksi
Additionally, the European Council considered this issue as a top priority for the Union.
Eurooppaneuvosto katsoi, että tämä asia on# ensisijaisen tärkeä unionin kannalta.
Building òn the Essen strategy to combat unemployment, the European Council adopted the Dublin Declaration on Employment that stresses the need for a continuation of the macroeconomic strategy for economic growth and employment increased efforts to modernize the markets and exploit new sources of employment, a focusing on labour market efficiency and on investment in human resources, making taxation and social protection systems more employment-friendly and strengthening the interplay between macroeconomic and structural policies in the Member States' Multiannual Employment Programmes.
Työllisyyden torjuntaa koskevan Essenin strategian pohjaltaEurooppa-neuvosto hyväksyi Dublinin työllisyysju- listuksen, jossa korostetaan tarvetta jatkaa talouden kasvuun ja työllisyyteen tähtäävää makrotalouspolitiikkaa, lisätä ponnisteluja markkinoiden uudenaikaistamiseksi ja hyödyntää uusia työllisyyslähteitä, keskittyä työmarkkinoiden tehokkuuteen ja inhimillisiin resursseihin suuntautuviin investointeihin, tehdä verotus-ja sosiaaliturvajärjestelmistä paremmin työllisyyttä edistäviä ja vahvistaa makrotalous- ja rakennepolitiikkojen vuorovaikutusta jäsenvaltioiden monivuotisissa työllisyysohjelmissa. jelmissa.
Most actions in the context of the above guidelines are particularly beneficial to the SMEs.
Monista edellä mainittujen suuntaviivojen nojalla toteutettavista toimista on erityistä hyötyä pk-yrityksille.
The same European Council stressed once again the essential role of the Internal Market in promoting growth and employment in Europe and the crucial role to this effect from the enhancement of the competitiveness of SMEs.
Samassa Eurooppa-neuvostossa korostettiin jälleen kerran sisämarkkinoiden olen naista roolia kasvun ja työllisyyden edistämisessä Euroopassa ja pk-yritysten kilpailukyvyn parantamisen ratkaisevaa merkitystä tässä yhteydessä.
SMEs will also greatly benefit from the extension of the Simpler Legislation for the Internal Market (SLIM) initiative.
Pk-yritykset hyötyvät myös suuresti sisämarkkinoiden lainsäädännön yksinkertaistamishankkeesta (SLIM).
The implementation of this policy should make a substantial contribution towards creating the economic conditions for the development of European SMEs.
Tämän politiikan täytäntöönpanon tulisi edesauttaa huomattavasti taloudellisten edellytysten luomista Euroopan pk-yritysten kehitykselle.
Furthermore, recognizing the particular importance of SMEs for the European economy, the Union has already provided a framework for financial support through the EIB, the EIF and the structural funds.
Lisäksi unioni tunnustaa pk-yritysten erityisen merkityksen Euroopan taloudelle ja on jo tarjonnut puitekehyksen rahoitustuelle EIP: n, EIR:n ja rakennerahastojen välityksellä.
Question No 25 by Alex Smith (H-0369/97)
Kysymyksen 25 esittäjä Alex Smith (H-0369/97)
Subject: IGC review of Euratom Stämtes and powers of oversight by the European Parliament
Aihe: HVK: ssa käsiteltävät Euratomin perussääntöjen tarkistus ja Euroopan parlamentin valvontaoikeudet taoikeudet
What considerations have been given in. the Dutch Presidency's draft on the proposals of the Inter-Governmental Conference for a revision of the European Atomic Energy Agency (EURATOM) statutes and the inclusion of extended powers of oversight by the European Parliament over EURATOM's activities and priorities?
Mitä näkökohtia sisältyy Alankomaiden puheenjohtajuudeUa HVK: lie laadittuihin ehdotuksiin Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) perussääntöjen tarkistamiseksi ja Euroopan parlamentin Euratomin toimia ja prioriteetteja koskevien laajennettujen valvontaoikeuksien sisällyttämiseksi uuteen sopimukseen?
In answer to Mr Smith's question on the review of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, I must once again stress two aspects.
Vastatakseni tähän Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen tarkistamista koskevaan Alex Smithin kysymykseen haluan vielä kerran korostaa kahta seikkaa.
First, I would point out that I am appearing before this House in my capacity as President-in-Office of the Council to answer questions which are addressed in principle to the Council and not in my capacity as a representative of the Netherlands Government.
Ensiksi haluaisin huomauttaa, että en ole tullut tähän istuntoon Alankomaiden halUtuksen edustajana vaan neuvoston puheenjohtajan ominaisuudessa vastatakseni periaatteessa neuvostolle esitettyihin kysymyksün.
Secondly, it is important in this regard to draw attention once again to the fact that the Council is not a part of the Intergovernmental Conference entrusted with the task of revising the Treaties.
Toiseksi tässä yhteydessä on kiinnitettävä jälleen kerran huomiota siihen seikkaan, että neuvosto ei osallistu halfitusten väliseen konferenssiin, jonka tehtävänä on perustamissopimusten tarkistaminen. nen.
In view of the above observations I am accordingly unable to answer the question put by the Honourable Member.
Edellä esitetty huomioon ottaen minun on mahdotonta vastata Smithin kysymykseen.
Question No 26 by Inger Schörling (H-0372/97)
Kysymyksen 26 esittäjä Inger Schörling (H-0372/97)
Subject: Transport of live animals for slaughter
Aihe: Elävien teuraseläinten kuljetukset
In recent weeks, people in Sweden have been demonstrating on the streets to express their disgust at the way in which live animals for slaughter are transported.
Viime viikkojen aikana ruotsalaiset ovat osoittaneet mieltään kaduilla ja toreilla ilmaistakseen, kuinka vastenmielisinä he pitävät niitä tapoja, joilla elävien teuraseläinten kuljetuksia hoidetaan EU:n tuella.
The directives on the protection during transport of live animals for slaughter is not being complied with.
Direktiiviä teuraseläinten suojelusta kuljetusten yhteydessä ei noudateta.
They are insufficient to ensure that the animals do not suffer during transport.
Olemassa olevat direktii vit ovat ala-arvoisia eikä niillä pystytä takaamaan eläimille kivuttomia kuljetuksia.
Pursuant to Directive 95/29/EC (l), the duration of transport may not exceed eight hours, after which a 24-hour rest must be provided.
Direktiivin 95/29/EY (') mukaan kuljetus ei saa kestää yli kahdeksaa tuntia. Muussa tapauksessa kahdeksan tunnin jälkeen on pidettävä 24 tunnin levähdystauko.
Exceptions to this rule are possible if the vehicles used comply with very specific conditions.
Tästä säännöstä voidaan sallia poikkeus, edellyttäen, että ajoneuvo täyttää erittäin tiukat vaatimukset.
Such conditions were to be laid down in a separate directive.
Kyseisistä vaatimuksista on ollut tarkoitus määrätä erilUsessä direktiivissä.
As this has not yet happened, anyone can take advantage of the exception.
Koska tätä ei kuitenkaan ole vielä tehty, voivat kaikki kulkuneuvot vedota tähän poikkeukseen.
The limits laid own in Directive 95/29/EC are therefore meaningless.
Direktiivissä 95/29/EY asetetut rajat ovat siten merkityksettömiä. settömiä.
It is a well known fact that animals for slaughter do not fare well during transport, that they may become stressed, be injured and become sick, all of which also has an effect on the quality of their meat.
Tiedetään erittäin hyvin, että teuraseläimet kärsivät kuljetuksista, ne voivat stressaantua, vahingoittua ja sairastua, mikä vaikuttaa myös lihan laatuun.
Does the Council consider there to be any justification at all for transporting live animals for slaughter over long distances?
Onko neuvoston mielestä ylipäänsä oikeutettua kuljettaa eläviä teuraseläimiä pidempiä matkoja?
Does it intend to promote a system under which animals are slaughtered as close as possible to the place in which they were reared? If so, how?
Aikooko neuvosto asettua puoltamaan järjestelmää, jonka mukaan eläimet on teurastettava mahdollisimman läheUä niiden kasvatuspaikkaa?
Will the Council take steps to end the granting of EU economic aid in respect o the transport of live animals for slaughter.
Aikooko neuvosto työskennellä elävien teuraseläinten kuljetuksiUe annettavan EU:n taloudellisen tuen lakkauttamiseksi?
In reply to Mrs Schörling's question I must stress that the Council adopted on 29 June 1995 Directive 95/29/EEC with the aim of complementing the existing provisions on the protection of animals during transportation as laid down in Directive 91/628/EEC.
Vastauksena tähän Schörlingin kysymykseen minun on korostettava, että neuvosto antoi 29. kesäkuuta 1995 dkektiivin 95/29/ETY, jonka tarkoituksena on täydentää eläinten suojelemisesta kuljetuksen aikana annetun düektiivin 91/628/ETY säännöksiä.
That Directive, which was due to be implemented by the Member States before 31 December 1996, lays down provisions which the Council regarded as necessary at that stage to see that animals were protected and to promote the welfare of all animals during transportation, inespective of their species or category, so that each animal should have the same conditions as regards welfare. The directive provides:
Kyseisessä dkektiivissä, joka jäsenvaltioiden olisi saatettava voimaan ennen 31. päivää joulukuuta 1996, vahvistetaan säännökset, joita neuvosto piti tässä vaiheessa tarpeellisina kaikkien eläinten suojelun ja hyvinvoinnin takaamiseksi kuljetuksen yhteydessä lajista tai kategoriasta riippumatta, sillä kaikille eläimille on tarjottava samat hyvinvoinnin edellytykset.
(b) in Article 5 that the competent authorities in the various Member States shall be obliged to grant the transporters a valid authorization for the transportation of animals subject to compliance with the requirements laid down in the legislation.
Dkektiivissä säädetään tätä varten: a) liitteen VII luvussa eläinten kuljetusten kestosta: periaatteessa kahdeksan tuntia, jota voidaan lajeittain pidentää kuljetusvälineiden varustelun mukaisesti, b) 5 artiklassa, että eri jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on myönnettävä kuljettajille eläinten kuljetusta koskeva toimilupa, jonka saaminen edellyttää mainitun lainsäädännön vaatimusten noudattamista.
It is therefore in the first instance the responsibility of the Member States to see that these requirements are respected and to impose penalties in the event of any breach in accordance with the provisions of Article 18 of the Directive.
Näiden vaatimusten noudattaminen ja rikkomuksista rankaiseminen on siis direktiivin 18 artiklan säännösten mukaisesti ensisijaisesti jäsenvaltioiden vastuulla.
Moreover, in order to complement the existing provisions, Article 13 of the Directive provides:
Lisäksi mainitun dkektiivin 13 artiklassa säädetään kyseisten säännösten täydentämiseksi: a)
(a) in the first paragraph that the Council should, on the basis of a proposal from the Commission, set further standards to be met by the means of transport.
1 kohdassa, että neuvosto vahvistaa komission ehdotuksesta täydentävät säännöt, joita kuljetusväüneiden on noudatettava.
A Commission proposal to that effect is expected in the next few weeks;
Komission ehdotuksen tarkastelu on parhaillaan hyvässä
The Presidency expects to be able to put everything in train to obtain a decision on the matter before the end of the first half of 1997.
14.5.97 vaiheessa neuvostossa. Puheenjohtajisto aikoo tehdä kaikkensa, jotta asiaa koskeva päätös saataisiin tehtyä vuoden 1997 alkupuoliskolla.
Moreover, a proposal for a regulation has just been submitted to the Council aimed at amending Regulation (EEC) No 805/68 on the common organization of the market in the beef and veal sector in order to establish a link between the granting of export refunds and respect for the provisions on welfare.
Neuvostoa on lisäksi kuultu asetusehdotuksesta, jonka tavoitteena on muuttaa naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annettua asetusta (ETY) Nro 805/68 siten, että luodaan yhteys vientitukien myöntämisen ja hyvinvointia koskevien säännösten noudattamisen välille.
The Council is due to decide upon this proposal in the very near future.
Neuvostoa pyydetään esittämään mielipiteensä tästä ehdotuksesta pikaisesti.
The Council has not so far received any other Commission proposals on the subject of welfare.
Neuvostoa ei ole tähän mennessä kuultu muista eläinten hyvinvointia koskevista komission ehdotuksista.
Question No 27 by Hervé Fabre-Aubrespy (H-0374/97)
Kysymyksen 27 esittäjä Hervé Fabre-Aubrespy (H-0374/97)
Subject: European Community expenditure on information, communication and education
Aihe: Euroopan yhteisöjen tiedotus-, viestintä- ja koulutusmenot
As budgetary authority responsible for authorizing information measures funded by the Community budget, how can the Council ensure that information campaigns conducted by the European Communities, or with their resources, do not interfere with national laws, especially in the context of national election campaigns?
Voiko neuvosto, joka budjettivallan käyttäjänä antaa luvan yhteisöjen talousarviosta rahoitettavalle tiedotustoiminnalle, taata, että Euroopan yhteisöjen toteuttamat tai rahoittamat tiedotuskampanjat eivät ole ristiriidassa kansallisen lainsäädännön kanssa, erityisesti kansallisten vaalikampanjoiden yhteydessä?
How can it ensure that such measures do not consist in unilaterally disseminating a particular view on a controversial issue, that they are conducted in close association with all partners and that they respect the principle of financial transparency?
Voiko neuvosto myös taata, että kyseiset tiedotuskampanjat eivät yksipuolisesti tuo esille tiettyä näkemystä jostakin küstanalaisesta asiasta, että ne toteutetaan läheisessä yhteistyössä kaikkien osapuolten kanssa ja että niissä noudatetaan rahoituksen avoimuutta koskevaa sääntöä?
In reply to this question by Mr Fabre-Aubespy on European Community expenditure on information, communication and education, I must confirm that the European Parliament and the Council are the institutions which draw up the Community budget.
Vastatakseni tähän Fabre-Aubrespyn kysymykseen, joka koskee Euroopan yhteisöjen tiedotukseen, viestintään ja koulutukseen liittyviä menoja, minun on vahvistettava, että yhteisön talousarvion laativat itse asiassa Euroopan parlamentti ja neuvosto.
However, pursuant to Article 205 of the EEC Treaty the Commission is empowered to implement on its own responsibility and within the limits of the appropriations without Council interference.
Komissiolla on kuitenkin EY:n perustamissopimuksen 205 artiklan nojaUa oikeus toteuttaa talousarviota omalla vastuullaan ja myönnettyjen määrärahojen rajoissa neuvoston puuttumatta asiaan.
Moreover, as regards the Commission's activities in the field of information or other fields, the Treaty provides for various means to be made available to the European Parliament to exercise political control over that institution.
Lisäksi perustamissopimuksessa määrätään komission toteuttamien tiedotus- tai muiden toimien osalta Euroopan parlamentin käytössä olevista erilaisista keinoista komissioon kohdistettavan poliittisen valvonnan harjoittamiseksi.
Question No 28 by Anne Mcintosh (H-0202/97)
Kysymyksen 28 esittäjä Anne Mcintosh (H-0202/97)
Subject: European Union measures to combat paedophilia
Aihe: Euroopan unionin toimenpiteet pedofilian torjumiseksi
Will the Council provide an update on the progress of the multiannual programme (1996-2000) to combat the problem of paedophilia? Is action taking place to facilitate the exchange of information between Member States on known offenders?
Aikooko neuvosto laatia ajantasaistetun katsauksen pedofiliaongelman torjumista koskevan moni vuotisen ohjelman (1996-2000) edistymisestä, ja toimitaanko parhaillaan jo tunnettuja rikollisia koskevien tietojen kulun helpottamiseksi jäsenvaltioiden välillä?
Specifically, what action has been taken to ensure that the propagation of material related to the sexual exploitation of children is not accessible on the Internet?
Voiko neuvosto täsmentää, mihin toimiin on ryhdytty sen varmistamiseksi, että lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia ei voitaisi levittää Internetin kautta?
In what ways can the Council envisage increased cooperation between Member States, either judicial or practical, to help prevent such material appearing on the Internet?
Millä tavoin neuvosto voi ottaa huomioon jäsenvaltioiden, joko oikeudellisen tai käytännön, yhteistyön lisääntymisen, jotta estettäisiin entistä paremmin tällaisen materiaalin esiintyminen Internetissä?
On 29 November 1996, the Council adopted a Joint Action establishing an incentive and exchange programme for persons responsible for combating trade in human beings and sexual exploitation of children.
29. marraskuuta 1996 neuvosto hyväksyi yhteisen toiminnan, jolla perustetaan kannustin- ja vaihto-ohjelma ihmiskaupan ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön vastaisesta taistelusta vastaaville henküöUle.
It is the Commission which is responsible for the implementation of this programme and it shall report annually to the European Parliament and the Council on its implementation.
Komissio on vastuussa tämän ohjelman täytäntöönpanosta ja sen on raportoitava joka vuosi Euroopan parlamentine ja neuvostolle sen täytäntöönpanosta. .