natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this will depend' on the applications the Commission receives from Member States.
Tämä riippuu kuitenkin hakemuksista, jotka komissio saa jäsenvaltioilta. tioilta.
The budget allocation is EUR 15 m and priority will be given to Kosovo related measures.
Talousarviovarojen määrä on 15 miljoonaa euroa, ja etusija annetaan Kosovoon liittyville toimille.
The budgetary authority has the possibility, under the terms of the Joint Action, to increase the budgetary reference which would then make more funding available for either Kosovo measures or general reception and voluntary repatriation projects.
Budjettivallan käyttäjällä on yhteisen toiminnan ehtojen puitteissa mahdollisuus laajentaa talousarviokehystä, minkä avulla voitaisiin sijoittaa enemmän varoja joko Kosovoon liittyviin toimjin tai vastaanottoon ja vapaaehtoiseen paluuseen liittyviin yleisiin hankkeisiin.
The Commission is in the process of consulting both government departments and non-governmental organisations to determine how funding can be implemented most effectively.
Komissio kuulee paraikaa sekä eri ministeriöitä että kansalaisjärjestöjä saadakseen selville, miten rahoitus saadaan pantua tehokkaimmin täytäntöön.
These will then submit a limited number of proposals for measures for Kosovo refugees in the first instance.
Ne esittävät sitten rajoitetun määrän ehdotuksia ensisijaisesti Kosovon pakolaisille suunnatuista toimista.
In addition, the Commission can state that, in the framework of the structural funds, Member States may also, under limited conditions, initiate projects to renovate accommodation when this forms part of a project to renew the fabric of run-down urban districts.
Lisäksi komissio voi sanoa, että jäsenvaltiot voivat rakennerahastojen puitteissa ja rajatussa määrin ryhtyä majoituksen kunnostushankkeisiin, jos se on osa hanketta, jonka tarkoituksena on uudistaa ränsistyneiden kaupunkialueiden rakennetta.
Question No 51 by Katerina Daskalaki (H-0379/99) Subject: Danger of environmental damage in the Balkans
Kysymys n:o 51 Katerina Daskalaki (H-0379/99) Aihe: Ympäristökatastrofin vaara Balkanilla
Owing to bombing raids on refineries and fuel depots in Yugoslavia, thousands of tonnes of toxic and hazardous substances have escaped into the atmosphere.
Jugoslavian jalostamojen ja polttoainesäiliöiden pommituksissa ilmakehään on vapautunut tuhansia tonneja myrkyllisiä ja vaarallisia saasteita.
Moreover, it is reported that the GAU 8/A Avenger weapons system is being used in the bombing: its projectiles are reinforced with radioactive uranium and have the potential to cause catastrophic environmental damage.
Lisäksi saamieni tietojen mukaan pommituksissa käytetään asejärjestelmää GAU 8/A Avenger, jonka ammukset on vahvistettu radioaktiivisella uraanilla ja jotka voivat aiheuttaa valtavan ympäristökatastrofin.
The radioactive uranium which is released into the atmosphere creates a toxic cloud which can travel quite far and falls to earth as soon as it rains.
Ilmakehään vapautuva radioaktiivinen uraani synnyttää myrkyllisen pilven, joka voi kulkeutua pitkänkin matkan päähän ja laskeuma maahan ensimmäisen sateen mukana.
Is the Commission aware that these weapons systems are being used and, if so, what measures does it intend to take to stop them being used and to avert the danger of an environmental disaster?
Onko komissio tiefoinen kyseisten asejärjestelmien käytöstä ja jos on, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta niiden käyttö lopetettaisiin ja ympäristökatastrofin vaara vältettäisiin?
Answer
' Vastaus
The Commission has no knowledge of the weapon systems used and has no intention to interfere with matters which are clearly not of its competence.
Komissio ei ole tietoinen käytetyistä asejärjestelmistä, eikä sillä ole aikomusta puuttua asioihin, jotka eivät selvä stikään kuulu sen toimivaltaan.
Any environmental implication of this conflict, whichever its origin, can only be assessed once it will be possible to start rehabilitation programmes.
Kaikkia tämän konfliktin — olipa sen alkusyy mikä hyvänsä — ympäristöön liittyviä seurauksia voidaan arvioida vasta, kun on mahdollista aloittaa kunnostusohjelmat.
Question No 52 by Alexandras Alavanos (H-0327/99) Subject: Recruitment of staff in new hospitals funded under the second CSF
Kysymys n:o 52 Alexandras Alavanos (H-0327/99) Aihe: Toisesta yhteisön tukikehyhestä rahoitettujen uusien sairaaloiden henkilöstön työhönotto
Under the convergence programme in Greece and the associated rationalisation measures, one person is to be recruited to the public service for every five persons leaving, while in the health and education sectors and in the police forces one person is to be recruited for every one person leaving.
Kreikan lähentymisohjelmassa määrätään, käyttäen perusteena julkisen talouden sopeuttamista, että julkisella sektorilla viiden työpaikkansa jättävän henkilön tilalle otetaan työhön yksi henkilö, mutta terveydenhuollon, koulutuksen ja poliisitoimen alalla jokaisen työpaikkansa jättävän henkilön tilalle otetaan työhön yksi henkilö.
At the same time, the Commission has approved the construction of 14 new hospitals, to be funded under the second Community support framework. Many of these have already been built but are not yet operational since they do not have the necessary staff.
Samanaikaisesti komissio on hyväksynyt neljäntoista uuden sairaalan rahoittamisen toisesta yhteisön tukikehykse-· stä, ja monet näistä sairaaloista on jo rakennettu, mutta ne eivät ole aloittaneet toimintaansa henkilöstön puuttumisen vuoksi.
Most of the new establishments are university hospitals, their chief purpose being to improve the regional health services and reinforce the national health system. This has resulted in a total of about 5000 additional hospital beds, for which extra staffare needed.
Useimmat uusista sairaaloista ovat monipuoliset hoitopalvelut tarjoavia eriytyneen terveydenhuollon sairaaloita, ja niiden rakentaminen on hyväksytty lähinnä sillä tarkoituksella, että syrjäisten alueiden terveydenhoitopalveluja parannetaan ja kansallista terveydenhoitojärjestelmää vahvistetaan.
The restrictions imposed by the convergence programme must accordingly be lifted so that the requisite new posts can be created.
Tuloksena on noin 5 000 uutta vuodepaikkaa, joiden ottaminen käyttöön edellyttää tarvittavan henkilöstön palkkaamista lähentymisohjelman rajoituksista poiketen, sillä kyse on uusista työpaikoista.
Will the Commission review the convergence programme for Greece concerning recruitment in the health sector, so that the necessary staff can be provided, thereby ensuring that the enormous investments made under the second CSF do not go to waste?
Komissiolta kysytään: aikooko se tarkastella uudelleen Kreikan lähentymisohjelmaa terveysalan henkilöstön työhönoton osalta, jotta tarvittava uusi henkilöstö saataisiin palkattua eivätkä toisen yhteisön tukikehyksen rahoituksella toteutetut suuret investoinnit jäisi edelleen hyödyntämättä?
According to Regulation 1466/97 of 7 July 1997 'on the strengthening of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies', the Commission prepares assessments of stability or convergence programmes submitted by Member States and makes recommendations for Council Options.
7. heinäkuuta 1997 annetun julkisyhteisöjen rahoitusaseman valvonnan sekä talouspolitiikan valvonnan ja yhteen sovittamisen tehostamista koskevan asetuksen 1466/97 mukaan komissio valmistelee arvioita jäsenvaltioiden esittämistä vakaus- tai lähentymisohjelmista ja esittää suosituksia neuvoston lausunnoiksi.
The Commission is not entitled to revise the stability or convergence programmes submitted by Member States.
Komissiolla ei ole oi keutta muuttaa jäsenvaltioiden esittämiä vakaus- tai lähentymisohjelmia.
According to the above Regulation, the convergence or stability programmes must provide information about the economic situation and prospects and the budgetary strategy that the Member States intend to implement in order to comply with the Stability and Growth Pact.
Edellä mainitun asetuksen mukaan lähentymis- tai vakausohjelmissa on esitettävä tiedot taloudellisesta tilanteesta ja taloudellisista näkymistä sekä budjettipoliittisista toimista, joihin jäsenvaltiot aikovat ryhtyä noudattaakseen vakausja kasvusopimusta.
Within this context the Member States are not required by the Regulation to respect specific norms for a single project or activity.
Tässä yhteydessä jäsenvaltioita ei vaadita asetuksessa noudattamaan erityisiä normeja yksittäisen hankkeen tai toimen osalta.
The Greek convergence programme for the period 1999-2001 incorporates, among measures aimed at containing growth of public expenditure, a norm — already included in the 1998 budget — which provides for one new recruitment for every five civil servants leaving service, with the exception of education, health and the defence sectors where the ratio is 1: 1.
Kreikan lähentymisohjelmaan kaudeksi 1999-2001 sisältyy niiden toimien ohella, joiden tavoitteena on hillitä julki sten menojen kasvua, normi, joka on jo sisällytetty vuoden 1998 talousarvioon ja jossa määrätään, että julkisella sektorilla viiden työpaikkansa jättävän henkilön tilalle otetaan työhön yksi henkilö, mutta terveydenhuollon, koulutuksen ja poliisitoimen alalla jokaisen työpaikkansa jättävän henkilön tilalle otetaan työhön yksi henkilö.
How such a norm would be made compatible with investments made within the Community Support Framework is an issue pertaining to Greece in accordance with the principle of subsidiarity.
Se, miten tällainen normi voidaan mukauttaa yhteisön tukikehyksen puitteissa tehtyihin sijoituksiin, on asia, joka kuuluu toissijaisuusperiaatteen mukaan Kreikalle.
Question No 53 by Paul Lannoye (H-0330/99) Subject: Drogenbos incinerator
Kysymys n:o 53 Paul Lannoye (H-0330/99) Aihe: Drogenbosin jätteidenpolttolaitos
On 12 March, a number of opponents of the plans for a household waste incinerator at Drogenbos, just outside the capital of Europe, lodged a complaint with the Commission alleging a breach of the environmental impact assess ment directive.
Useat Drogenbosiin, aivan Euroopan pääkaupungin porteille suunnitellun kotitalousjätteidenpolttolaitoksen vastustajat jättivät komissiolle 12. maaliskuuta 1998 valituksen ympäristövaikutusten arviointia koskevan direktiivin loukkaamisesta.
The Commission found a series of shortcomings in the impact assessment and, on 21 January 1999, sent a letter of formal notice to Belgium which was given two months to provide an explanation.
Komissio on ympäristövaikutusten arvioinnissaan paljastanut useita puutteita, ja 21. tammikuuta 1999 se esitti Belgialle vaatimuksen antaa kahden kuukauden kuluessa selvitys asiasta.
Despite the widespread opposition to the project, above all because of concerns about the dangers it poses to public health and the environment and the failure to respect the precautionary principle, those behind the project are carrying on undeterred.
Huolimatta tämän hankkeen suuresta vastustuksesta, joka perustuu ennen kaikkea siihen, että hanke on vahingollinen ihmisten terveydelle ja ympäristölle ja että siinä ei kunnioiteta varovaisuusperiaatetta, hankkeen kannattajat pitävät itsepintaisesti kiinni hankkeen toteutuksesta.
The deadline given to the Belgium state has now passed.
Belgian valtiolle annettu määräaika vastauksen antamiseen on nyt kulunut umpeen.
Can the Commission say what its reaction is to the explanations provided by the Belgium state?
Voiko komissio ilmoittaa, miten se suhtautuu Belgian antamiin selityksiin?
Following the initial assessment of various complaints lodged against the Drogenbos incinerator project, the Commission sent a letter of formal notice to Belgium, in accordance with Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty.
Tutkittuaan alustavasti niitä eri valituksia, joita Drogenbosin jätteidenpolttolaitoshankkeesta on tehty, komissio on esittänyt Belgialle vaatimuksen EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) mukaisesti.
The Commission has received a response from the Belgian authorities to that letter and is currently examining it.
Komissio on nyt saanut Belgian viranomaisten vastauksen tähän kirjeeseen, ja sen sisältöä tarkastellaan paraikaa.
It is important to note that in all likelihood the Commission will only decide how to follow up the present infringe ment proceedings when it receives a response from the Belgian authorities to the additional letter of formal notice it recently decided to send.
On aihetta huomauttaa, että komissio ei todennäköisesti ota kantaa niihin jatkotoimiin, joihin on määrä ryhtyä käynnissä olevan rikkomusmenettelyn jälkeen, ennen kuin komissio on saanut Belgian viranomaisten lausunnon siitä lisävaatimuksesta, jonka se päätti äskettäin esittää Belgialle.
Question No 54 by Eva Kjer Hansen (H-0332/99) Subject: New German tax rules applying to foreign contractors
Kysymys n:o 54 Eva Kjer Hansen (H-03 32/99) Aihe: Ulkomaisia rakennusyrittäjiä koskevat uudet sahalaiset veromääräyhet
Under new tax laws applying from 1 April, a German client buying a house from a foreign building firm is only required to pay 75% of the cost to the contractor when taking possession of the house.
Kun saksalainen rakennuttaja 1. huhtikuuta jälkeen ostaa talon ulkomaiselta rakennusliikkeeltä, hän maksaa uusien verolakien mukaan rakennusyrittäjälle vain 75% rakennussummasta talon luovutuksen yhteydessä.
The German house-buyer is required to send the remaining 25% of the building cost to the tax authorities no later than eight days after taking possession.
Loput 25% saksalaisen talonostajan on lähetettävä veroviranomaiselle viimeistään kahdeksan päivää luovutuksen jälkeen.
The foreign building firm cannot apply to have the balance due to it from the tax authorities until the following year.
Ulkomainen rakennusliike voi vasta seuraavan vuodenvaihteen jälkeen hakea loppusaatavan vapautusta veroviranomaisilta.
The introduction of these rules amounts to pure German protectionism and an obstruction to trade contrary to EU rules.
Näiden määräysten käyttöönotto merkitsee puhdasta saksalaista protektionismia ja on EU:n määräysten vastainen kaupan este.
This legislation means in practice that foreign firms must give the German tax authorities an interest-free loan for up to one year.
Verolaki merkitsee sitä, että ulkomaisten yritysten on käytännössä annettava Saksan veroviranomaisille korotonta lainaa jopa vuodeksi.
What steps will the Commission take (or has it taken) to put an end to this unreasonable discrimination against foreign companies in Germany where, under new tax rales, foreign companies, but not German companies, are required to deposit 25% of their contract proceeds with the tax authorities?
Mitä aloitteita komissio aikoo toteuttaa (tai on toteuttanut) lopettaakseen ulkomaisten yritysten kohtuuttoman syrjinnän Saksassa, jossa uudet veromääräykset merkitsevät, että ulkomaisten yritysten, mutta ei saksalaisten yritysten, on käytettävä 25% sopimussummasta niin sanottuun verotalletukseen?
The Commission has just received the text of the German Act published on 31 March 1999 and has immediately started to examine it.
Komissio on vastikään saanut 31. maaliskuuta 1999 julkaistun saksalaisen lain tekstin ja on ryhtynyt välittömästi tarkastelemaan sitä.
The Commission will come to an early assessment of the compatibility of the new rales, against which formal complaints from affected enterprises have also already been received.
Komissio esittää alustavan arvion niiden uusien määräysten yhteensopivuudesta, joita vastaan asianosaiset yritykset ovat jo esittäneet virallisia valituksia.
The new German tax rales aim at combating tax fraud; such rules are welcomed by the Commission.
Uusien saksalaisten veromääräysten tavoitteena on torjua veropetoksia; komissio suhtautuu myönteisesti tällaisiin määräyksiin.
They must however respect Community law, in particular the freedom to provide services and the principles of non-discrimination and proportionality.
Niiden on kuitenkin noudatettava yhteisön oikeutta, erityisesti oikeutta tarjota palveluja, syrjinnän vastaisia periaatteita sekä suhteellisuusperiaatetta.
It is true that the 25% withholding tax (as a guarantee deposit for potential tax liability) appears rather high and might prove to go beyond the legitimate aim.
On totta, että 25%:n suuruinen verotalletus (mahdollisen verovelvollisuuden vakuutena) vaikuttaa melko suurelta, ja saattaa käydä ilmi, että se ylittää laillisen tavoitteen.
However, the Commission is waiting for a clarification on the practice on the delivery of the waiver certificates.
Komissio odottaa kuitenkin selvitystä vapautustodistusten myöntämiskäytännöstä.
This should result from a coordination meeting of the tax administrations of the German Länder in charge of the application at the end of April 1999.
Selvitys on määrä saada koordinointikokouksessa, johon osallistuvat ne Saksan osavaltioiden veroviranomaiset, jotka ovat vastuussa huhtikuun lopussa 1999 tapahtuvasta täytäntöönpanosta.
It will be in the light of the effective application of the Act that the Commission will have to decide whether there are grounds to open infringement proceedings against Germany.
Komission on päätettävä lain todellisen soveltamisen valossa, onko Saksaa vastaan aihetta käynnistää rikkomusmenettelyä.
Question No 55 by Luciano Vecchi (H-0333/99) Subject: Observers at the elections in Nigeria in February 1999
Kysymys n:o 55 Luciano Vecchi (H-0333/99) Aihe: Tarkkailijat Nigerian vaaleissa helmikuussa 1999
During the Nigerian National Assembly and presidential elections (held on 20 February 1999 and 27 February 1999 respectively), the EU Member States and the Commission sent over a hundred observers to monitor the election process.
Jäsenvaltiot ja Euroopan komissio lähettivät yli sata tarkkailijaa Nigeriaan valvomaan 20. helmikuuta 1999 pidettyjä kansalliskokousvaaleja ja 27. helmikuuta 1999 pidettyjä presidentinvaaleja.
Many of the reports and comments by the observers expressed harsh criticism of the way in which polling was conducted in many areas of Nigeria.
Monissa tarkkailijoiden laatimissa raporteissa ja kommenteissa esitettiin ankaraa kritiikkiä vaalien kulusta monilla alueilla Nigeriassa.
In particular, there are substantial discrepancies in both timing and content between the statement presented by the Commission delegate in Nigeria and the reports by the observers.
Lisäksi ne poikkeavat selvästi Euroopan komission Nigerian edustajan laatimasta selvityksestä, jossa ei ole (ajallisesti eikä sisällöllisesti) otettu huomioon tarkkailijoiden raportteja.
Although Nigeria has undeniably made considerable progress in recent months on the difficult road towards democracy, this situation has led to much tension between many observers and the Community institutions and raises serious questions about the real task which the observers were called upon to perform.
Vaikka Nigeria on edennyt huomattavasti vaikealla tiellä kohti demokratiaa viimeisten kuukausien aikana, tämä tilanne on kuitenkin aiheuttanut suuria jännitteitä monien tarkkailijoiden ja yhteisön toimielinten välille ja asettaa tarkkailijoiden todelliset tehtävät vakavasti kyseenalaisiksi.
Can the Commission say why the assessments of the observers sent by the EU and the Member States to monitor the conduct of the elections in Nigeria have not been taken properly into account?
Voiko komissio kertoa, miksi EU:n ja jäsenvaltioiden lähettämien tarkkailijoiden arvioita Nigerian vaalien kulusta ei ole otettu riittävästi huomioon?
In the circumstances, does it give its political endorsement to the actions of the spokesman for the EU observers' mission, Ambassador Hans-Günter Sulimma?
Tukeeko komissio tässä asiassa poliittisesti EU:n tarkkailijoiden valtuuskunnan edustajan suurlähettiläs Hans-Günter Sulimman toimia?
The Commission fully agrees that the way the polling was conducted in many areas of Nigeria deserves criticism.
Komissio on täysin samaa mieltä siitä, että on aihetta arvostella vaalien kulkua monilla alueilla Nigeriassa.
The Union statement, based on Ambassador Sulimma's conclusions, states clearly that a number of serious irregularities were encountered.
Unionin lausunnossa, joka perustuu suurlähettiläs Sulimman päätelmiin, sanotaan selvästi, että vaaleissa sattui useita epäsäännönmukaisuuksia.
The observers have thus performed an extremely useful task in exposing these irregularities, which point up the fragile nature of the current transition in Nigeria.
Tarkkailijat tekivät siis erittäin hyödyllistä työtä paljastaessaan nämä epäsäännönmukaisuudet, jotka osoittavat, miten herkkä Nigerian nykyinen siirtymävaihe on.
The Presidency statement also calls for the irregularities to be investigated.
Puheenjohtajamaan lausunnossa vaaditaan myös epäsäännönmukaisuuksien tutkimista.
This evidence from the observers has led the Commission to examine, together with other donors, future support for strengthening of the Electoral Commission, to ensure more effective performance in future elections.
Tämä tarkkailijoilta saatu näyttö on saanut komission tarkastelemaan muiden avunantajien kanssa tulevaa tukea, jolla on tarkoitus vahvistaa EU:n tarkkailijoiden valtuuskuntaa tulevien vaalien tehokkaamman kulun takaamiseksi.
Democracy in Nigeria has advanced dramatically over the past year, but it will take much longer than one year for democratic practices and attitudes to be entrenched securely.
Nigeria on edennyt huomattavasti kohti demokratiaa viime vuoden aikana, mutta demokraattisten käytäntöjen ja asenteiden pysyvä juurtuminen kestää kauemmin kuin vuoden.
The Commission believes that Ambassador Sulimma did take proper account of these assessments of the observers in his statement on the Presidential elections.
Komissio uskoo, että suurlähettiläs Sulimma otti tarkkailijoiden arviot asianmukaisella tavalla huomioon presidentinvaaleista laatimassaan selvityksessä.
His judgement, based on the initial reports, is justified by later detailed analysis.
Myöhemmissä tarkemmissa analyyseissa todistetaan, että hänen arvionsa, joka perustuu alustaviin selvityksiin, oli oikea.
The election process consisted of four stages: accreditation, voting, counting and collation.
Äänestysprosessi koostui neljästä vaiheesta: ehdokasasettelysta, äänestämisestä, laskemisesta ja vertailemisesta.
Union observers reported serious irregularities, at these four stages, in 10%, 28%, 16% and 5% of cases respectively.
Unionin tarkkailijoiden mukaan näissä neljässä vaiheessa esiintyi epäsäännönmukaisuuksia, vastaavasti 10%: ssa, 28%: ssa, 16%:ssa ja 5%:ssa tapauksista.
The most irregularities (28%), then, were observed at the voting stage.
Äänestysvaiheessa havaittiin siis eniten epäsäännönmukaisuuksia (28%).
Given that observers also noted that these irregularities (ballot-stuffing, etc.) were committed by both parties, it is reasonable to conclude that they did not affect the overall outcome, in which Olusegun Obasanjo defeated Olu Falae by a margin of 24% (62% to 38%).
Kun otetaan huomioon, että tarkkailijat panivat myös merkille, että molemmat osapuolet syyllistyivät näihin epäsäännönmukaisuuksiin (äänestyslippujen väärentämiseen ja niin edelleen), voidaan ymmärrettävästi päätellä, että ne eivät vaikuttaneet lopputulokseen, jossa Olusegun Obasanjo voitti Olu Falaen 24%:n erolla (62% vastaan 38%).
This important conclusion was also reached by other groups of observers.
Muutkin tarkkailijaryhmät päätyivät tähän tärkeään lopputulokseen.
After an election, information reaches the Union spokesman at a high rate.
Kun vaalit on pidetty, unionin edustaja saa niistä nopeasti tietoja.
First he receives initial and partial reports, and later more detailed reports.
Hänelle annetaan ensin alustavia ja osittaisia ja myöhemmin tarkempia selvityksiä.
His analysis of them also becomes more detailed and complete as time passes.
Hänen selvityksistä tekemästään analyysista tulee ajan myötä myös tarkempi ja täydellisempi.
His information is primarily from Union observers, but he also stays in contact with other observer missions to know what information they are receiving.
Hänen tietonsa ovat ensisijaisesti peräisin unionin tarkkailijoilta, mutta hän pitää yhteyttä myös muihin tarkkailijoiden valtuuskuntiin saadakseen tietää, mitä tietoja he saavat.