natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I have to say that I am little surprised at the categorical statements by Commissioner van den Broek, as what he is saying today is exactly the same as what he said in July.
Minun on sanottava, että olen hieman yllättynyt komissaari van den Broekin luokittelevista lausunnoista, sillä hänen tämänpäiväiset sanansa ovat täysin identtisiä hänen heinäkuussa lausumiensa sanojen kanssa.
It is as if there had been no clear political signals questioning these issues, naturally above all from the countries which will end up in category B. I fully understand and even respect people who display great tenacity, but on the other hand, closed­minded stubborn­ness can be counterproductive politically.
Ikään kuin emme olisi lainkaan saaneet selkeitä poliittisia signaaleja, jotka kuitenkin herättävät kysymyksiä, erityisesti niiden maiden taholta, jotka ovat joutuneet B-ryhmään. Ymmärrän hyvin ja arvostan ihmisiä, jotka osoittavat järkähtämättömyyttä, mutta toisaalta sulkeutunut jääräpäisyys on joskus poliittisesti epäantoisaa.
It is clear that the countries ending up in category Β have the feeling that they were excluded, and clearly see this as a loss of face toward their own population.
On selvää, että maat, jotka joutuivat B-ryhmään, tuntevat itsensä syrjäytetyiksi, ja että ne tuntevat menettäneensä kasvonsa oman kansansa edessä.
It should not be forgotten that many of them have had the door shut in their faces twice, as they were not allowed to join NATO either.
Tällöin emme saa unohtaa, että monet näistä maista ovat jääneet kahdesti oven ulkopuolelle, kun muistamme, ettei vät ne saaneet myöskään NATO-jäsenyyttä.
They also foresaw a deterrent effect on foreign investors.
Niissä näkyy sitä paitsi ulkomaisten sijoittajien pelkoa herättävä vaikutus.
That is why we as a Green Group prefer a flexible system with a joint start for all, but obviously individual arrivals related to the progress actually made.
Siksi me vihreiden ryhmässä olemme selkeästi joustavan järjestelmän kannalla kaikkien ehdokasvaltioiden yhteisten neuvottelujen käynnistämisestä, mutta tietenkin yksilöllisestä loppuunsaattamisesta todella saavutetun edistyksen mukaisesti.
The Bulgarian Government, for instance, has said publicly in its own country that they know very well that it will take at least eight years before it will be able to qualify for membership.
Bulgarian hallitus on esimerkiksi julkisesti omassa maassaan sanonut tietävänsä hyvin tarvitsevansa vähintään kahdeksan vuotta, ennen kuin sen jäsenyys tulee kysymykseen.
I therefore think that we must, in particular, keep our ear to ground with respect to those who were in category B.
Mielestäni meidän on siis ennen kaikkea kuunneltava B-ryhmään kuuluneita maita.
Mr President, I would like to conclude by saying that I appreciate the emphasis the rapporteur places on Turkey and hence Cyprus.
Herra puhemies, lopuksi tahtoisin sanoa, että arvostan esittelijän Turkkiin ja siten myös Kyprokseen kiinnittämää huomiota.
Resolving the Cyprus problem in an equitable way means pacifying Turkey and guaranteeing it against the temptation of religious fundamentalism which, if it should prevail in that country, would mean exponen­tial growth in the tragedy currently being experienced by Algeria.
Kyproksen kysymyksen ratkaiseminen kaikki osapuolet huomioon ottaen merkitsee Turkin rauhoittamista ja varjelemista sen uskonnollisen äärimmäisyysliikkeen houkutuksilta, joka päästessään Turkissa määräävään asemaan merkitsisi Algerian tällä hetkellä kokeman murhenäytelmän eksponentiaalista kasvua.
IN THE CHAIR: MR PODESTÀ Vice-President
Puhetta johti varapuhemies PODESTÀ
Secondly, I would like say that the entire process will only really have a chance of success if we manage to carry out serious agricultural reform within the Union.
Toiseksi haluaisin sanoa, että koko prosessilla on todellinen mahdollisuus onnistua, mikäli onnistumme toteuttamaan varteenotettavia maatalousuudistuksia unionin si sällä.
I must express great concern about the way the Commission's proposals, which were partly aimed in the right direction, were received at the Council of Ministers of Agriculture.
Sen suhteen minun on ilmaistava suuri huoleni siitä, millä tavalla ministerineuvoston maatalousministerit ottivat vastaan komission osittain oikeansuuntaiset ehdotukset.
There were very distinct signs of obstructions, and if we do not succeed in implementing agricultural reform in the right sense, this will have disastrous consequences for the already extremely shaky agricultural structure in the east­ern European countries, which is very important in terms of employment ­ an average 20 % of the population still works in agriculture ­ and therefore accessibility for the population.
Tässä on siis ollut selvästi estämisen merkkejä, ja ellemme onnistu toteuttamaan oikeanlaisia maatalousuudistuksia, asialla on katastrofaalisia seurauksia Itä-Euroopan maiden nyt jo niin heikolle maatalousrakenteelle. Maataloushan on niissä erittäin tärkeä tulonlähde, eikä vain työllistäjänä - keskimäärin 20 % väestöstä on yhä sen palveluksessa - vaan myös siltä kannalta, että maata loustuotteet ovat halpoja ja siten ihmisten saatavilla.
Our big question is whether this Parliament in its majority statement should continue to choose the option preferred by the Commission on 19 November, and that there should be a clear signal from this Parliament, with a view to the Luxembourg summit, so that a courageous agricultural reform which truly meets the needs of eastern European countries could really take shape.
Suuri pyyntömme on, että tämä parlamentti olisi edelleen enemmistönä komission 19. marraskuuta esittämän vaihtoehdon kannalla, ja että parlamentti antaisi myös selkeän merkin Luxemburgin huippukokousta silmällä pitäen, jotta Itä-Euroopan maiden tarpeita vastaavat, todella rohkeat maa talousuudistukset saataisiin todellakin aikaan.
Aelvoet (V), co-rapporteur. - (NL) Mr President, I will be speaking first as co­rapporteur for Bulgaria.
Aelvoet (V), yhteisesittelijä.- (NL) Arvoisa puhemies, puhun ensin yhteisesittelijänä Bulgarian puolesta.
Everyone who has followed the developments in Bulgaria knows that its government and population are extremely motivated about joining the Union.
Jokainen, joka seuraa Bulgarian kehitystä, tietää että sen hallitus ja kansa ovat erityisen motivoituneita näkemään maansa unionin jäsenenä.
The Bulgarian Parliament has declared itself unanimously in favour of this.
Bulgarian parlamentti on ilmaissut yksimielisyytensä asiasta.
Enormous efforts have been made in the transition to a market economy.
Maassa on tehty suuria ponnistuksia markkinatalouteen siirtymiseksi.
The budget deficit was pushed back spectacularly.
Valtion alijäämää vähennettiin ilmiömäisesti.
During the first months of this year inflation was 300 % a month
Inflaatioprosentti oli tämän vuoden ensimmäisinä kuukausina vielä 300 % kuukaudessa ja nyt lokakuussa se on pienentynyt 0,5 %: iin.
Donner (PSE), co-rapporteur. - Mr President, the three Baltic Republics share certain common characteristics.
Donner ratkaisevissa kysymyksissä toimivat isänmaanystävinä ei­vätkä kommunisteina.
These are contributions to Europe which somehow remind me of what Spain brought to Europe.
Nämä vaikuttavat osaltaan Eurooppaan tavalla, joka muis­tuttaa minua jollakin tavalla siitä, mitä Espanja toi muka­naan.
I have been in this Parliament since 1979 and at that time I had the honour of being a member of the joint committee with Spain.
Olen ollut parlamentissa vuodesta 1979, ja silloin minulla oli kunnia olla jäsenenä sekavaliokunnassa Espan­jan kanssa.
At that time, one of the most encouraging things was seeing how Spaniards across the political spectrum were united on the question of Europe, and therefore they have handled the transition better than any other country.
Oli onnellista nähdä, että espanjalaiset olivat oikealta vasemmalle yhtenäisiä Euroopan kysymyksessä, ja sen vuoksi he hoitivat siirtymisen huomattavasti parem­min kuin mitkään muut maat.
From the outset democracy in Hungary was taken for granted, and it was fortunate for Hungary that following liberation the free elections brought to power first a conservative government and then a left-wing government which, however, represented uniform views and worked together on the basic issues facing the country.
Demokratia oli Unkarissa alusta alkaen itsestään selvää, ja unkarilaisten onneksi valtaan pääsi vapautuksen jälkeen vapaissa vaaleissa aluksi oikeistohallitus ja sitten vasemmistohallitus, jotka kansakunnan peruskysymyksissä kuitenkin edustivat sa­moja näkökantoja ja jatkoivat toistensa työtä.
As rapporteur on Estonia and supporting the Commission's view on that country, I am afraid that taking only Estonia, among the Baltic states, on board is creating a new borderline between the haves and the have-nots.
Viron tilanteen esittelijänä ja komission näkemystä maasta tukevana pelkään, että Baltian valtioista ainoastaan Viron ottaminen mukaan on uuden rajaviivan vetämistä vaurai­den ja vähemmän vauraiden maiden välille.
There should not be a new Yalta Agreement supported by the European Union..
Uutta Euroo­pan unionin tukemaa Jaltan sopimusta ei tarvita.
I understand the reasons for excluding Latvia and Lithuania but I do not see a big difference between the three countries in terms of development towards accession.
Ymmär­rän syyt Latvian ja Liettuan poissulkemiseen, mutta en näe suurta eroa näiden kolmen maan välillä suhteessa liitty­miskehitykseen.
I therefore respectfully support an open approach.
Sen vuoksi tuen kunnioittavasti avointa lähestymistapaa.
We Finns had to face the challenge of the Soviet Union attacking us and wishing to destroy our country in 1939.
Meidän suomalaisten oli kohdattava se haaste, että Neuvostoliitto hyökkäsi kimppuumme ja tah­toi tuhota maamme vuonna 1939.
Having today's Russia as a neighbour should not be considered a threat.
Nyky­Venäjän naapu­ruutta ei tulisi pitää uhkana.
It gives us a chance to participate in a development that will lead, hopefully, to a still larger family of European nations, including Russia.
Se antaa meille mahdollisuu­den osallistua kehitykseen, joka johtaa toivottavasti yhä suurempaan Euroopan kansojen perheeseen, johon Venäjä­kin kuuluu.
We also have the great advantage in Hungary that there is not a single representative of the extremist parties in the Hungarian Parliament.
Unkarissa on myös suurena etuna se, ettei sen parlamen­tissa ole yhtään ääripuolueiden edustajaa.
None of them were elected.
Heistä ei valittu ainuttakaan.
During the last referendum both fascists and communists joined forces to oppose NATO membership for Hungary, but the Hungarian people voted by a crushing majority of over 80 % in favour of NATO and that result is still significant.
Viimeisessä äänestyksessä fasistit ja kommu­nistit liittyivät veljellisesti yhteen Unkarin NATO­jäse­nyyttä vastaan, mutta Unkarin kansa äänesti murskaavalla yli 80 %:n enemmistöllä NATOn puolesta, ja tämä on kyllä merkittävä tulos.
These are things which show that Hungary has really belonged to Europe from the start and therefore has a right to be accepted as soon as possible, quite apart from the fact that the Hungarian economy has a thoroughly western style and has made great progress.
Nämä kaikki ovat asioita, jotka osoittavat, että Unkari on tosiaan alusta alkaen kuulunut Eurooppaan, ja sen vuoksi sillä on oikeus tulla otetuksi jäseneksi mahdollisimman pian, täysin riippumatta siitä, että myös Unkarin talous on suuntautunut länteen ja on tehnyt suuria edistysaskeleita.
Thank you!
Kiitoksia!
In terms of security, joining the Union was for us a way of underlining where we belong in a community of independent democratic nations.
Turvallisuutta ajatellen unioniin liittyminen oli meille tapa korostaa sitä, minne me kuulumme itsenäisten demokraat­tisten valtioiden yhteisössä.
I know that the Baltic Republics share the same aspirations.
Tiedän, että Baltian tasavallat yhtyvät samaan toiveeseen.
Personally I see the minority questions in a far more optimistic light than some people, especially in Estonia.
Henkilökohtaisesti näen vä­hemmistökysymykset paljon optimistisemmassa valossa kuin jotkut muut henkilöt erityisesti Virossa.
In many part of Europe we have seen the destructive effects of socalled ethno-nationalism.
Monin pai­koin Eurooppaa olemme nähneet niin kutsutun etno­nationalismin tuhoavat seuraukset.
Building stable institutions and the rule of law must one day lead to a multicultural, multilingual society where nobody will be excluded.
Vakaiden toimielinten ja oikeusvaltion luomisen täytyy vielä jonain päivänä johtaa monikulttuuriseen, monikieliseen yhteiskuntaan, jossa ketään ei suljeta ulkopuolelle.
Whatever is being decided here, it is my conviction that we are starting an irreversible process which will change the face of the whole of Europe.
Mitä tahansa täällä päätetäänkin, vakaumukseni on, että olemme aloittamaisil­lamme peruuttamattoman prosessin, joka muuttaa koko Euroopan kasvot.
Caccavale (UPE), co-rapporteur. - (IT) Mr President, as rapporteur for Latvia, I would first like to underline what Mr Donner has already said about Estonia.
Caccavale (UPE), yhteisesittelijä. - (LT) Arvoisa puhe­mies, Latvian osuuden esittelijänä haluaisin ennen kaikkea korostaa niitä seikkoja, joita edustaja Donner on jo sano­nut Virosta.
Latvia is one of the three Baltic countries which were part of the Soviet Union only six years ago; it is a country which has made extraordinary progress given the tragic legacy of the Soviet system, a country which has made huge steps towards a very efficient market economy, with privatizations which should be concluded in June 1998, an inflation rate which will be 9 % by the end of 1997 and set to reach 7 % in 1998, and a budget which is very likely to be in balance in 1998.
Se on maa, joka on edistynyt merkittävästi, ottaen huomioon neuvostojärjestelmän traagisen perinnön, maa joka suun­taa pitkin askelin kohti tehokasta markkinataloutta. Yksi­tyistämiset on määrä saattaa päätökseen kesäkuussa 1998, maan inflaatiotaso vuoden 1997 lopussa on 9 % ja vuonna 1998 tavoitellaan 7 %:n tasoa, ja maan tulo­ ja menoarvio erittäin todennäköisesti on vuonna 1998 tasapainossa.
I do not know how many countries in western Europe will be able to boast a balanced budget.
En tiedä kuinka moni läntisen Euroopan maa voi ylpeillä tasapainossa olevalla tulo­ ja menoarviolla.
von Habsburg (PPE), Co-Rapporteur. - (DE) Mr President, as rapporteur on Hungary I was very pleased to discover that throughout the discussions of recent months Hungary was always cited as an example.
von Habsburg (PPE), yhteisesittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies! Unkarin esittelijänä olen voinut erittäin tyyty­väisenä todeta, että viime kuukausien keskusteluissa on koko ajan pidetty Unkaria esimerkkinä.
I believe that is only too justified.
Uskon, että se on vain oikeutettua.
I happen to know this country really well and am also probably the only Member who speaks Hungarian, whose mother-tongue is Hungarian.
Tunnen tämän maan sattumalta todella hyvin, ja olen luultavasti ainoa tämän parlamentin jäsen, joka puhuu unkaria, jonka äidinkieli on unkari.
I therefore communicate more easily with the people than anyone else here.
Ymmärrän sen vuoksi näitä ihmisiä paremmin kuin kukaan muu.
There are objective reasons why Hungary is today in a favourable position vis-à-vis Europe.
On olemassa objektiivisia syitä sille, miksi Unkari on edulli­sessa asemassa Eurooppaan nähden.
First there is the fact that this country has always been European in outlook, ever since its establishment 1, 100 years ago.
Näitä ovat ensinnäkin se tosiasia, että Unkari on 1100 vuotta, perustamisestaan lähtien ollut aina Eurooppaan suuntautunut.
That has never been shaken, it has always been European in outlook.
Sitä ei ole mikään muuttanut, se on aina suuntautunut Eurooppaan.
The best proof in our time is Hungary's freedom-struggle in 1956, which, if the cold war is regarded as the Third World War, might really be described as the Stalingrad of the Third World War, for since that Battle of Budapest, relations with the Soviet Union have gone steadily down hill.
Meidän aikamme paras todistus tästä on Unkarin vapaus­taistelu 1956, jota voisi oikeastaan, jos kylmä sota katso­taan kolmanneksi maailmansodaksi, nimittää kolmannen maailmansodan Stalingradiksi, sillä tämän Budapestin taistelun jälkeen alkoi Neuvostoliiton alamäki.
All that was due to a great national unity which existed in Hungary and which is a characteristic of this nation.
Tämä joh­tui Unkarissa vallinneesta suuresta kansallisesta yhtenäi­syydestä, joka on tämän kansan tunnusomainen piirre.
I would like to refer to a fact which I only came across when I was researching for the drawing up of this report: as early as 1982 - and at that time there was absolute one-party government in the country - the
Haluaisin viitata tosiasiaan, johon törmäsin vasta tämän mietinnön tutkimuksia tehdessäni: hallitus antoi jo 1982 ­ja tällöin maassa vallitsi ehdoton yksipuoluevalta ­ valtion eri elimille käskyn valmistella kaikki lait ja määräykset sitä silmällä pitäen, että Unkarista voi kerran tulla Euroo­pan unionin jäsen.
Well, Latvia is doing all that.
Hyvä, Latvia tekee kaiken tämän.
Certainly there are problems: there is an administrative system and a legislative system to be reformed, also the legacy of a Soviet system which had in fact devastated any possibility of protecting the state of law.
Toki maalla on ongel­mia: hallinnollinen ja lainsäädännöllinen järjestelmä kai­paa uudistuksia. Tässäkin tapauksessa ne ovat neuvostojär­jestelmän perintöä, joka käytännöllisesti katsoen turmeli kaikki mahdollisuudet puolustaa oikeusvaltiota.
There are criminal codes and the law on criminal procedure to be rewritten, there are minorities to be better protected, there is the problem linked to the acquisition of Latvian nationality by the Russianspeaking minority, there are many 'non-citizens', there is a socalled 'windows system' which does not work.
Rikosla­kia ja prosessioikeutta koskevia lakeja on laadittava uudel­leen, vähemmistöjen oikeudet on turvattava paremmin, venäjänkielisen vähemmistön mahdollisuus saada Latvian kansalaisuus on ongelmallinen, maassa on monia kansalai­suutta vailla olevia; on olemassa niin sanottu "ikkunajär­jestelmä" ­ windows system ­ joka ei toimi.
Bui it is clear that the progress achieved by Latvia up to now
Muistakaamme, että meidän on päästävä yli Jaltan, Mün­chenin ja Molotov­Ribbentrop­sopimuksista!
Caccavale which people should respect, which people should recog­nize and acknowledge, including the EU, and which should characterize the current forthcoming dialogue with these countries.
3.12.97 sessissa, jossa on kyse Euroopan kehityksestä, ei saa muodostua sisällä ja ulkona olijoita, se sanottiinkin jo.
cannot be regarded as second rate and therefore, Mr President, we cannot raise new barriers where barriers have never existed.
Laajentumisneuvottelut muotoutuvat luonnollisesti intensiivisimmiksi maiden kanssa, jotka ovat edistyneet pisimmälle.
Let me state clearly that it would be a resounding blunder to start negotiations with series A countries and series Β countries at different times, espe­cially for the Baltic countries.
Niihin kuuluu Puola, maa, jonka puolesta mietinnön olen laatinut.
We should remember that we have to put Yalta behind us, and likewise Munich agreements and Ribbentrop-Molotov pacts!
Tämä on erityisen ilahduttavaa, koska sillä on osaksi myös historiallinen oikeutus.
Hoff (PSE), co-rapporteur. - (DE) Mr President, it looks as if we might reach a good compromise on the question of how the European Union should be enlarged.
Demokratian esiinmarssi Keski-Euroopassa sai poliittisen signaalinsa 80-luvun Solidaarisuus-liikkeeltä.
I was from the start of the opinion that in the new phase of the development of the European Union all applicant coun­tries which would meet the political and economic criteria, must be invoked.
Nyt, 2000-luvulle siirryttäessä meillä on suuri mahdollisuus kehittää Euroopan unionia siten, että me ja meidän jälkeemme seuraavat sukupolvet voimme myös tulevaisuudessa elää vapaissa ja demokraattisissa, hyvinvoinnin ja vakauden oloissa.
There must be no 'ins' and no 'outs', as has already been said, in a process which concerns the formation of Europe.
Meidän on käytettävä tämä mahdollisuus, sitä ei saa hukata.
Kristoffersen (PPE), co-rapporteur. - (DA) Mr Presi­dent, ladies and gentlemen, I am the rapporteur for Lithuania.
Kristoffersen (PPE), yhteisesittelijä. - (DA) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, vastaan Liettuan esittelystä.
I can honestly say that it has given me pleasure, because I have noticed the great effort being made in Lithuania and I could write a whole catalogue of things that have been achieved with political reforms, with the market economy and the removal of restrictions with regard to foreign currency, prices, the movement of goods and so on.
Koko sydämestäni voin sanoa, että olen ollut iloinen tästä tehtävästä, koska olen pannut merkille, miten suurta vai vaa liettualaiset ovat nähneet päästäkseen EU:n jäseneksi, ja voisin laatia pitkän luettelon asioista, joihin on päästy poliittisten uudistusten ja markkinatalouden avulla sekä poistamalla ulkomaiseen valuuttaan, hintoihin ja tuotteiden liikkuvuuteen kohdistuvat esteet.
And I might point out that Lithuania does not have problems with minorities in the same way as Estonia and Latvia.
Voin vain todeta, ettei Liettuan väestöongelma ole yhtä suuri kuin Viron ja Latvian.
Of course the most intensive enlargement negotiations will be with the countries which have achieved the greatest progress.
Mutta mielestäni on olennaista huomauttaa, että pohjimmiltaan on kyse Euroopan eheyttämistä ja uudelleen yhdistämisestä.
Now, as we begin the transition into the 21st Century we have the great chance of moulding the European Union in such a way that we, and the genera­tions which come after us, will in future live in peace and democracy, in prosperity and stability.
Tälle maantieteelliselle alueellehan on ollut tunnusomaista, että vuosisatojen saatossa olemme tietyin väliajoin taistelleet keskenämme, minkä seurauksena Euroopasta on yhä uudestaan ja uudestaan tullut raajarikkoinen.
We must make use of this opportunity. We must not miss it.
On oikeastaan ihmeteltävä sitä, että tämä alue on ylipäätään selvinnyt hengissä.
Poland will have a very important role to play in this and therefore it is good that the new Polish government regards itself as part of the tradition of peaceful revolution of 1989 and seeks to align the future of Poland in the European Union.
Puolalla on tällöin melkoisen tärkeä merkitys, ja sen vuoksi on hyvä, että Puolan uusi hallitus näkee itsensä vuoden 1989 rauhanomaisen vallankumouksen perinteen jatkajana ja etsii Puolan tulevaisuutta euroatlanttisesta arvoyhteisöstä.
Poland's Foreign Minister Geremek stated last week in the Committee for Foreign Affairs that its policy will be directed towards developing good neigh­bourly relationships with Germany, with the Russian Federation, with the Baltic states and with the Ukraine.
Puolan ulkoministeri Geremek esitti viime viikolla ulkoasiainvaliokunnassa, että hänen politiikkansa suuntautuu hyvien naapuruussuhteiden kehittämiseen Saksan, Venäjän, Baltian maiden ja Ukrainan kanssa.
I would like to encourage the Polish Government and also the Polish Parliament to continue with this harmonizing policy.
Haluaisin rohkaista Puolan hallitusta ja parlamenttia edelleen jatkamaan tätä sovittelevaa politiikkaa.
Foreign Minister Geremek also said last week that the timing of the entry of Poland itself into the European Union depends on its reforms and its efforts to modernize.
Ulkoministeri Geremek sanoi viime viikolla myös, että Puolan Euroopan unionin jäseneksi tulon ajankohta riippuu Puolasta itsestään, sen uudistuksista ja uudenaikaistamispyrkimyksistä.
But now at the end of this century the important thing is to organize relationships in this part of the world and to repair the damage that was done in the first half of the century.
Mutta nyt tämän vuosisadan lähestyessä loppuaan, on tämän alueen olot saatava kuntoon ja sille vuosisatamme alkupuolella aiheutetut vahingot on korjattava.