natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Here too, participation in the various programmes will help young people greatly increase their understanding of the democratic processes and I would very much welcome the opportunity to resume this debate in the com ing months with my report to the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, where I am hoping for support.
Matikainen-Kallström (PPE). - Arvoisa puhemies, haluan kiittää kollega Packia arvokkaasta työstä, jota hän on tehnyt ohjelman puolesta, erityisesti sovittelukomiteassa, puolustaessaan parlamentin kantaa.
Now I am anxious to know how the pro grammes are progressing.
Seitsemänkymmenen miljoonan ecun lisäys Sokrates-ohjelman rahoitukseen on positiivinen asia.
We will have to carry out a census in order to identify and retain those which are successful. Admittedly some aspects deserve criticism, such as the amount spent on application procedures.
On kuitenkin muistettava, että vielä tällä korotetullakaan rahoituksen tasolla ohjelmaan suunnatut varat eivät riitä tarpeiden tyydyttämiseen.Unionin perus tamissopimuksen 126 artiklassa määritellään yhteisön ta voitteet koulutus- ja nuorisopolitiikan alalla.
1 also hope that we can count on increased resources for adult education purposes.
Sopimusta lainatakseni yhteisön toiminnalla pyritään kehittämään eurooppalaista ulottuvuutta koulutuksessa.
Lifelong learning is now more important than ever and we must continue to impress this on the national consciousness.
Tavoite on ää rimmäisen selkeä ja tärkeä rakennettaessa todellista kan salaisten Eurooppaa.
The 1996 European Year of Lifelong Learning has already proved success ful and it would be logical to follow this up by launching projects within the Socrates and Leonardo programmes.
Valitettavasti kaikki eivät ole tätä vielä sisäistäneet.
Finally, let me say how much I welcome the increasing emphasis being placed on quality assurance in Socrates.
Jokainen yhteisötasolta lähtenyt markka, frangi tai kruunu, joka konkreettisesti helpottaa kansalaisten liikkuvuutta, tekee unionista todellisemman ja merkityksellisemmän kansalaisten silmissä.
1 hope that the Council will support Parliament in its efforts to set up a European network.
Ei ole parempaa keinoa vastustaa skeptisismiä kuin koulutuksen tarjoaminen.
Matikainen-Kallström (PPE). - (FI) Mr President, I wish to thank Mrs Pack for the splendid work she has done for the programme, especially in her defence of Par liament's view on the Conciliation Committee.
Koulutus ja tilaisuudet oppia muista maista, muista kulttuureista ja muista ihmisistä; oppia Euroopan yhteisestä historiasta ja rakentaa sille, mikä meitä yhdistää, eikä sille, mikä meitä erottaa.
The ECU 70 million addition to the Socrates programme is a positive move.
Rouva Pack puhui kansalaisten Euroopasta ja juuri sen puolesta Sokrates toimii.
We must nevertheless remember that even with this additional financing the resources planned for the programme will not be sufficient to do all we need to do.
Se voi olla avain sen "euroskeptisismin" vastustamiseksi, johon viittasin. Euroopan laajentuessa, kuten herra Rack muutama hetki sitten kuvaili, Sokratesohjelma on tärkeämpi kuin koskaan.
Article 126 of the Treaty on European Union defines community goals in education and policy on youth.
Euroopan unionin laajentumisesta keskusteltaessa se on tärkeä, koska se tarjoaa vaihtoa - henkilövaihtoa, kyllä, mutta myös ajatus ten ja tiedon vaihtoa.
In the spirit of the treaty let us strive to bring the European dimension to the question of education.
Opiskelijoiden ja tutkijoiden liikkuvuuden parantaminen on sekä unionin tiivistymisen että tulevan laajentumisenkin kannalta keskeinen projekti.
The goal is an ex tremely clear one and one that is important in structuring a real Europe of citizens.
On välttämätöntä, että Sokrates-ohjelman rahoitusta kasvatetaan merkittävästi lähitulevaisuudessa.
Unfortunately, not everyone has internalized this as yet.
On huutava vääryys, että osa vaihtoohjelmien paikoista jää täyttämättä vain sillä perusteella, että nuorilla ei Erasmus-rahoituksen mitättömyyden vuoksi ole mahdollisuutta opiskella ulkomailla.
Each Community-spent mark, franc or crown which helps our citizens to become more mobile in a concrete way, makes the Union seem more real and meaningful in the eyes of our people.
Tiedän Suomesta esimerkkejä, joissa opiskelijan Erasmusstipendi on ollut 2 000 markkaa eli noin 15 000 Belgian frangia koko lukuvuodeksi.
If students and researchers are made more mobile this should be the key project for both close-knittedness in the Union and
Summa on aivan naurettava ja pakottaa useat opiskelijat rahoittamaan ulkomaanopin-
Debates of the European Parliament
Matikainen-Kallström tonsa lainarahoilla.
Bjerregaard achieve and decide at what level you are best able to achieve it.
tehneet suuren työn niin kuin olemme tämän illan keskus telun aikana kuulleet.
The outcome is due in part to the fact that Parliament was prepared to prioritize the programme for 1998 and 1999.
Unionin on pyrittävä siihen, että kaikille halukkaille lähtijöille saadaan järjestettyä perustoimeentulon takaava ra hoitus.
The conciliation procedure has thus very quickly led to a result which all the institutions can support.
Yhteispäätösmenettely on siten, muuten lyhyessä ajassa, johtanut tulokseen, johon kaikki toimielimet voivat yh tyä.
That shows how successful the programme is and that there is the de sire to put the programme in a better position to fulfil the objectives set.
Se osoittaa, miten suuren suosion ohjelma on saanut ja että ohjelmaa halutaan parantaa asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
It will, of course, be far from being a question of luxury, but it does involve a substantial sum, and it will be noticeable in connection with all the activities under the programme.
Luonnollisesti ei ole puhettakaan ylellisyydestä, mutta kyse on kuitenkin huomattavasta summasta, ja se voidaan huomata kaikkien ohjelman toimien yhteydessä.
The Socrates programme provides a solid basis for the future.
Sokratesohjelma muodostaa vankan perus tan tulevaisuudelle.
We therefore value the input you have made during the conciliation procedure in order to achieve a result which clearly shows that the Union wants to create an even closer relationship with its citizens.
Sen vuoksi arvostamme sitä panosta, jonka te olette antaneet sovittelumenettelyn aikana, jotta päästäisiin tulokseen, joka selvästi osoittaa, että unioni toivoo luovansa vielä tiiviimmän yhteyden kansalaisiinsa. siinsa.
President. - The next item is report (A4-0010/98) by Mr White, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council recommendation relating to the keeping of wild animals in zoos COM(95)0619 - C4-0103/96-95/0333(SYN).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Whiten laatima ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mie tintö (A4-0010/98) ehdotuksesta neuvoston suositukseksi luonnonvaraisten eläinten pitämisestä eläintarhoissa (KOM(95)0619 - C4-0103/96-95/0333(SYN)).
White (PSE), rapporteur. - Mr President.
White (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, halu aisin aloittaa muistuttamalla jokaista siitä, että jokin aika sitten komissio teki direktiiviehdotuksen.
I should like to start by reminding everyone that some time ago the Commission made a proposal for a directive.
Tuo tapahtui niin kauan sitten kuin vuoden 1989 toimintaohjelman aikaanpa ehdotus parlamentille tehtiin heinäkuussa 1991.
That was as long ago as its work programme of 1989 and it was submitted to Parliament in July 1991.1 refer back to that because we now have a Commission proposal for a recommendation.
Viittaan tuohon, koska meillä on nyt komission ehdotus suositukseksi.
I am bound to ask the House: what has changed in the meantime?
Minun on pakko kysyä parlamentilta: mikä on muuttunut tällä välin?
What has changed in the meantime is that at the Edinburgh Summit it was de cided that a number of legislative matters which were in train would have to be revisited and a decision was made to abandon the proposal for a directive and possibly re place it with something else.
Tällä välin on muuttunut se, että Edinburghin huippukokouksessa päätettiin, että useisiin lainsäädännöllisiin asioihin, joita oli valmisteilla, pitäisi palata uudestaan, ja tehtiin päätös, että hylätään ehdotus direktiiviksi ja mahdollisesti korvataan se jollakin muulla.
Today we have that some thing else - and it is not very good.
Tänään meillä on tuo jokin muu - eikä se ole ko vin hyvä.
So, in considering this, I would like to say to the Commission: was it not right all along to propose a directive?
Toivon myös, että voimme odottaa aikuiskoulutuksen alueen vahvistuvan.
What has changed? I think that what has changed is that there was a misinterpretation of subsidiarity at the Edinburgh Summit by the last British Prime Minister.
Elinikäinen oppiminen on nykyään tärkeämpää kuin koskaan ja tietoisuutta siitä pitää kansalaisten keskuudessa edelleen vahvistaa.
It seems to have been argued that subsidiarity was to be equated with repatriation of policy.
Euroopan elin ikäisen oppimisen vuonna 1996 saavutimme jo hyviä tuloksia.
That is why Mrs van Putten and I have tabled an amend ment to take into account the fact that there is a trade.
Olisi järkevää edistää sitä edelleen Sokrates- ja Leonardo-ohjelmien avulla.
We now live in changed times. Not only is it a different Commission from last time.
Lopuksi annan tukeni Sokrates-ohjelman laadunvarmistuksen näkökulman vahvemmalle painottamiselle.
We have a new Parliament and, indeed, we have a new Council of Ministers.
Toivon, että neuvosto antaa parlamentille tukensa eurooppalaisen verkon rakentamisen vauhdittamiseksi.
So the rock on which this previous proposal foundered, namely the argument in the Council of Ministers in Edinburgh, may be no longer relevant.
Bjerregaard, komission jäsen. -(DA) Arvoisa puhemies, arvoisat naiset ja herrat, komissio toteaa iloisena, että sovittelumenettelyssä on ollut mahdollista päästä yhteisymmärrykseen Sokrates-ohjelmasta.
I know that a number of people have written to various Members of the Commission and 1 am conscious that Commissioner Bjerregaard is going to respond to this debate.
Tulos johtuu muun muassa siitä, että parlamentti on asettanut ohjelman etusijalle vuosiksi 1998 ja 1999.
I took the opportunity of writing to her way back in 1995 and made the points to her then which I now make to the House.
Joten, kun otetaan huomioon tämä, haluaisin sanoa ko missiolle: eikö.ollut alunperinkin oikein ehdottaa direktiiviä?
I would remind Mrs Bjerregaard of what she said.
Mikä on muuttunut?
The result of these discussions she told me was that the matter could no longer be considered to fall within the Community's competence but also that, given the importance at tached to it by the European Parliament, a recommendation would nevertheless be appropriate.
Mielestäni se, mikä on muuttunut, on se, että Edinburghin huippukokouksessa edellinen Britannian pääministeri tulkitsi väärin toissijaisuusperiaatetta.
It is, therefore, not as I suggested a question of the Community suddenly having become less effective but rather that it is now generally considered that Member States can adequately deal with the issue of the condition of animals in national legislation, rather than at Union level.
Vaikuttaa siltä, että toissijaisuuden väitettiin merkitsevän samaa kuin politiikan palauttaminen kotimaahan.
What was the basis ofthat statement? I do not know but I think it was the Edinburgh Summit and I say that things have moved on since then.
Toissijaisuuden testaaminen vaatii sitä, että tarkastellaan tavoitetta, joka yritetään saavuttaa ja päätetään, millä tasolla se voidaan parhaiten saavuttaa.
However, I would like to say to the European People's Party, who are not as well represented in this House - apart from Mrs Jackson and others - as I thought they might be, that tribute should be paid to the previous rapporteur, namely Sir James Scott-
Eläintarhoissa pidettävien luonnonvaraisten eläinten suojelemisen ollessa kyseessä väitteeni on -ja se oli myös komission väite, kun se ensimmäisen kerran teki tämän ehdotuksen - että eläintarhoissa pidettävien luonnonvaraisten eläinten suojeleminen tapahtuisi parhaiten Euroopan uni-
more, we believe this is possible.
Van Putten (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, ymmär tääkseni meillä on nyt käsillä tiedotusvälineitä arvattavasti kiinnostava aihe.
Similarly, we must make sure we do away with the futile suffering of animals as a result of acts or negligence on the part of human be ings.
Tällä kertaa sanomalehtimiesten herkkupala. Yhdestä eläintarhasta toiseen.
However, the question remains whether a recommendation or a directive is the best way to achieve this objective.
Parlamentti ottaa tämän lainsäädännön kuitenkin vakavasti.
Those people who base their reasoning on the principle of subsidiarity would say that, even accepting the importance of the objective, the Member States are the competent authorities and should take the appropriate measures, as necessary, according to their individual circumstances.
Tahdon tukea Euroopan parlamentin ja etenkin ympäristövaliokunnan toivomusta muuttaa suositus direktiiviksi seuraavan kolmen pääperusteen nojalla.
van Putten (PSE). - (NL) Mr President, I understand that this might be an interesting subject for the media, a titbit for journalists -from one zoo to the other.
Ensinnäkin, eläintarhasektori, jos sitä yleensä sektorina voi pitää, on yksi suurimmista sektoreista, joihin soveltuu CITESlainsäädäntö.
I would like to support the urgent request made by the European Parliament, and in particular the Environment Committee, to turn this recommendation into a directive for the following three main reasons.
Toiseksi, asian tärkeät osapuolet, muiden muassa myös Euroopan parlamentti ja EAZA:n (Euroopan eläintarhaja akvaarioliitto) johtajat kannattavat direktiiviä.
Firstly, the zoo sector is one of the largest sec tors, if one looks at it by sector, which is involved in the implementation of the CITES Legislation.
EAZA on kansainvälinen yleisjärjestö, jonka jäseninä on erinomaisen hyvin hoidettuja eläintarhoja omine ankarine sääntöineen, mihin palaan myöhemmin.
Secondly, it is clear that the most important relevant parties in this, amongst others the European Parliament and the directors of the EAZA, an international umbrella organization of wellrun zoos which have very strict rules, which I will re turn to, are also in favour of a directive.
Kolmanneksi, viimeisenä muttei vähäsimpänä asi ana, eläintarhat suorittavat tietyssä mielessä palveluksen yhteiskunnalle ja palveluksen Euroopan unionille, ja myös palvelukset sidotaan Euroopan unionissa eurooppa laisin säännöin.
Thirdly,/«.« but not least, zoos in some sense deliver a service to society, a service to the European Union, and services are also subject to European rules in the European Union.
Nämä ovat pääargumenttini, joiden takia tuntuu luonnolliselta muuttaa puheena oleva suositus di rektiiviksi.
Those people who continue to mourn for a directive would say that even while accepting the very strong arguments in favour of such a subject being dealt with only at national level, the fact is that time has gone by and little progress has been made since the Edinburgh Summit, showing (hat in fact, the only instrument able to produce real progress and end the suffering of zoo animals is a Eu ropean directive.
Tätä vahvistaa nyt se ajatus, että luonnonvaraisilla eläimillä käydään kauppaa - ehkä ei aina rahasta, mutta aivan varmasti toisinaan, ehkäpä useamminkin, vaihtokauppana. Sen kaupungin eläintarhassa, jossa asun ja jota yritän edustaa, rakennetaan suljettu gorilla-aitaus, johon kootaan gorillaperhe.
Although we all agree on the basic question, and the importance and value of the objective, opinions are still divided - that is true of my group - about the best way of achieving it.
Uros on jo siellä ja sen seuraksi tulee useita naaraita, kaikki eurooppalaisista eläintarhoista.
Personally, I think the principle of subsidiarity should not be forgotten, but we should guarantee the protection of animals and try to achieve that in the best way possible.
Uskon, että noissa eurooppalaisissa eläintarhoissa ei oltaisi tyytyväisiä, ellei niiden naarasgorilloita lähetettäisi tulevan puolisonsa luokse kotiin, joka soveltuisi niille.
Having said that, I accept that our experience so far could lead us to conclude that European legislation would probably be the quickest and most effective way to ensure a real improvement in the wellbeing of animals in zoos through out the European Union.
"Haluan hyvän kodin lemmikkikoirani pennulle." Sen vuoksi sanon, että koska eläintarhoissa pidettävillä luonnonvaraisilla eläimillä käydään kauppaa, meidän on saatava nuo vähimmäisvaatimukset.
That is why my group will be free to vote on the legislative proposal as they see fit, as regards converting the proposal for a recommendation into a pro posal for a directive.
Todellakin, se tosiasia, että Euroopan unioni on allekirjoittanut CITES-sopimuksen, on merkittävä, koska CITES koskee nimenomaan kaupankäyntiä uhanalaisilla lajeilla.
But I am pleased to mention EAZA, because I know why we are doing it.
Palaan myös mielelläni EAZA: han, koska tiedän miksi teemme sen.
We know that in Europe there are approximately I 000 organisations belonging to what we might de scribed as zoos and related parks and so on.
Tiedämme että Euroopassa noin tuhat laitosta lukeutuu eläintarhoihin, eläinpuistoihin ja muihin samankaltaisiin.
But out of those 1 000 there are 200 which can meet strict standards.
Mutta näistä tuhannesta vain noin kaksi sataa täyttää ankarat normit.
These are for the largest part EAZA members.
Niistä suurin osa on EAZA:n jäseniä.
These are the same members who drew up the World Zoo Conservation Strategy.
Samaiset jäsenet ovat laatineet World Zoo Conservation Strategy -ohjelman.
I would like to list a few of their key ac tivities.
Elämme nyt muuttuneita aikoja.
I will not list every thing.
Ei ainoastaan komissio ole eri kuin viime kerralla.
I think it is important that we have enough arguments to put forward in favour of this directive.
Meillä on uusi parlamentti ja myös uusi ministerineuvosto.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Mr President, it is quite clear that we need to do something about this issue.
Joten se kivi, johon tämä aiempi ehdotus kariutui, eli Edinburghin ministerineuvoston peruste, ei ehkä enää ole käypä.
That is the first thing to bear in mind. If something needs to be done, that should be the aim.
Tiedän, että lukuisat ihmiset ovat kirjoittaneet useille komission jäsenille, ja olen tietoinen, että komissaari Bjerregaard aikoo vastata tähän keskusteluun.
Zoos are too crowded, there are low standards, many animals are injured and get sick.
Käytin tilaisuutta hyväkseni ja kirjoitin hänelle jo kauan sitten, vuonna 1995, ja esitin hänelle silloin huomautukset, jotka nyt esitän parlamentille.
There are no free zones for the animals, so that they can spend enough time away from the general public.
Muistuttaisin rouva Bjerregaardia siitä, mitä hän sanoi.
More than half of the zoos do not fulfil the requirements imposed by zoo or ganizations themselves.
Hän kertoi, että näiden keskustelujen tulos oli se, että asian ei enää voitu katsoa kuuluvan yhteisön toimivaltaan mutta myös, että kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin asialle suoma tärkeys, suositus olisi kuitenkin tarkoituksenmukainen.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Mr President, our group congratulates the European Commission on its proposal, and also the rapporteur, Mr White, for his efforts towards the protection of wild animals in zoos.
Strategian ovat laatineet mm. eläintarhat, IUCN eli Kan sainvälinen luonnonsuojeluliitto, Maailman luonnonsäätiö ja niiden eri osastot, tärkeät järjestöt kuten IUCN:n Species Survival Committee.
These efforts are important and very praiseworthy.
En todella aio kuvailla teille ohjelman kaikkia kohtia.
The Group of the Euro pean People's Party is in favour of measures to improve the protection of animals.
Mielestäni on tärkeää, että meillä on tarpeeksi perusteita kannattaaksemme direktiiviä.
The new protocol in the Treaty of Amsterdam concerning the protection and wellbeing of animals shows that this, more than ever, is an area where the European Union and its Member States are duty bound to react, and bear this aspect in mind in all the other Community policies.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, meidän ryhmämme onnittelee Euroopan komissiota ja onnittelee myös esittelijää herra Whitea hänen ponnisteluistaan eläintarhoissa olevien luonnonvaraisten eläinten puolesta; nämä ponnistelut ovat erittäin merkittäviä ja erittäin kiitettäviä.
As for the specific subject matter of this report, we are convinced that there is a need to guarantee the best conditions in all the zoos of the European Union, and further
Mikä oli tuon lausunnon peruste? En tiedä, mutta luulen, että se oli Edinburghin huippukokous, ja sanon, että asiat ovat menneet eteenpäin sen jälkeen.
I think the following argument can be made: there is no difference between animals in cages and animals in farm ing.
Hänen näkemyksensä oli se, että tämän pitäisi olla direktiivi.
They are all animals who have the right to a good life and good animal welfare.
Minä yhdyn tähän mielipiteeseen.
We have imposed tough re quirements as far as the transport of animals is concerned.
PPE -ryhmä puoltaa niitä toimia, joilla pyritään kehittämään eläintensuojelua.
Both in this Parliament and nationally we think it is im portant to ensure that animal transport is carried out in ac-
Uusi Amsterdamin sopimuksen pöytäkirja eläinten suojelusta ja hyvinvoinnista osoittaa, että tämä on ennen kaikkea aihepiiri, jossa Euroopan unionilla ja jäsenvaltioilla on velvollisuus toimia ja joka niiden on otettava huomioon kaikkien muiden yhteisön politiikkojen yhteydessä.
It should be the same where animals in zoos are con cerned.
Redondo Jimenez myös eläintarhassa oleviin eläimiin.
It concerns the same issues of health, animal welfare, safety and space.
Aivan samalla ta valla on kyse terveydestä, eläinsuojelusta, turvallisuudesta ja tilasta.
The only difference is thai (he animals are in a different place.
Ainoa ero on, että eläimet ovat toisessa paikassa.
zoos belong lo internationally recognised captive breeding programmes. There is no doubt that certain species of animals like, notably, large cats, birds, elephants and giraffes experience recurring problems in zoos.
Mitä tulee tämän mietinnön erityisaiheeseen, olemme vakuuttuneet siitä, että kaikille Euroopan unionin eläintarhoille on taattava parhaat mahdolliset olosuhteet ja että se on myös mahdollista.
These animals are kepi in zoos solely lo attract people through the entrance gate and il is wrong and dishonest of people to suggest otherwise.
On myös taattava se, että ihmisten teoista tai piittaamattomuudesta johtuva eläinten turha kärsimys loppuu.
Finally, I would just like to say that the experience of Dublin Zoo, for example, last year was ex tremely disturbing.
Vielä jää kuitenkin avoimeksi se kysymys, olisiko paras keino tämän tavoitteen saavuttamiseksi suositus vai direktiivi.
As well as that, there was a rhino that tried to escape and was shot without using a tranquillizer to minimize the pain; that has also not been ex plained. Zoos are unessential in this so-called civilized world of today.
Tämä päätös tehtiin vuoden 1992 Edinburghin huippukokouksessa käytyjen toissijaisuusperiaatetta koskevien keskustelujen jälkeen, ja tämä oli myöskin se syy, miksi Euroopan komissio veti pois ensiksi laatimansa ehdotuksen direktiiviksi ja korvasi sen tällä ehdotuksella suositukseksi.
The Amsterdam Treaty has also introduced rules which now make it possible to regulate this on a legal basis at an EU level.
Amsterdamin sopimuksessa on sääntöjä, joiden avulla on nyt mahdollista oikeudellisella perustalla säädöstellä tätä asiaa EU:n tasolla.
I think it is important to make it clear that it is the Member States who should have the principal responsibility for ensuring that these rules are followed, which they do have through the proposal now under consideration.
Mielestäni on tärkeää sanoa, että on selvää, että jäsenvaltioilla on oltava päävastuu näiden sääntöjen noudattamisesta, ja se niillä nyt onkin esillä ole van esityksen perusteella.