natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All interested bodies must set about ending shipyard aid as a condition of Asian financial aid.
Olen kuitenkin mielelläni parlamentin tai kyseisiä asioita käsittelevien valiokuntien käytettävissä keskustellakseni tästä asiasta ja selittääkseni, miksi pidämme tärkeänä, että rakennerahastojen ja aluetukien alueet ovat yhtenäiset.
The countries of Europe have to get their act together in their affirmation of the fact that We cannot go on supporting a lame duck forever.
Kaikki riippuu teistä. Jos haluatte kutsua minut valiokunnan kokoukseen, osallistun siihen mielelläni.
The Commission is acting as if, in a battle, an army is an nouncing that whichever way the battle goes, it will lose, and that it will surrender at a specified date and time.
Siirryn nyt käsittelemään muita esiin tuotuja huolenaiheita. Jotkut teistä tarkastelivat muita aiheita, jotka poik keavat hieman tutkittavana olevan ehdotuksen piiristä.
This is totally illogical. That is why the REX committee sup ports the idea that such a study should be undertaken for the end of 1999 and that, if it appears that there is no risk of monetary dumping from the South Korean conglomerates, the decision should be taken then to eliminate operating aid.
Haluaisin vastata nopeasti sille edustajalle, joka käytti pu heenvuoron yhtäläisyydestä valtiontukipolitiikan, etenkin kansallisen tason aluetukia koskevien määräysten, ja rakennepolitiikan välillä, eli haluaisin vastata kollegani Wulf-Mathiesin tekemään ehdotukseen.
But political honesty should oblige us to await the outcome of this study before taking any decision.
Olemme mahdollisuuksien rajoissa pyrkineet luomaan yhtäläisyyden, mikä ei ole itsestään selvää.
That is why, on behalf of my group, I request a separate vote on paragraph 10.
Kuten tiedätte, koko joukko alueita, esimerkiksi tavoitteen 5 b alueet, jotka kuuluvat rakennerahastojen piiriin, eivät kuulu aluetuen ja kansallisen tuen piiriin.
Because I have found that almost nothing has been taken into account by Mr Sindal's report.
Aluetuen saajia kuvaava kartoitus käsittää noin 47 % Eu roopan unionin väestöstä, kun rakennerahastojen piiriin kuuluu 51 %.
This of course, does not mean that my group disagrees with very many points in Mr Sindal's re port.
Tosiasioiden kanssa ei ole ollenkaan yhtä läisyyttä.
At the same time, however, we are very worried about why this process has taken place, which is quite un usual, at least during the three years or so that I have been a Member.
Yhteisön rahastojen piiriin kuuluvilla alueilla kysellään, miksi ne eivät voi saada jäsenvaltion myöntämää aluetukea. Ongelma on todellinen.
I remind you that the REX committee has travelled and visited a number of shipyards, such as in Saint-Nazaire, or more recently in Genoa.
Rouva Wulf-Mathies ja minä olemme yrittäneet toimia siten, että yhtäläisyyttä lisättäisiin selvästi tulevan järjestelmän osalta eli kaudeksi 2000-2006.
Everywhere, we hear the same concerns from company directors and trade unions.
Tämä on valitettavaa, mutta ehkä ei ole mahdollista tehdä toisin.
While they say they are ready in the future to accept the phasingout of operating aid, they demand that the European Un ion arm itself with a defensive commercial policy.
Sindal (PSE), esittelijä. - (DA) Arvoisa puhemies, saa nen aloittaa onnittelemalla aikaisempaa esittelijää kilpailupolitiikkaa koskevasta yhteiskeskustelusta.
How ever that is at present not the case.
Kun nyt aloitamme yksityiskohtaisemman keskustelun laivanra-
Sainjon goods, and it will very quickly become an idol with feet of clay.
Asiaa, josta tänään keskustelemme, leimaavat tunteet ja historia.
IN THE CHAIR: MR GUTIERREZ DIAZ Vice­President
Kolmanneksi pohdimme sitä, miten valvonta suoritetaan.
President. ­ Thank you very much, Mr Sainjon.
Neljäs asia on Kaukoidän tilanne ja se erittäin suuri tuki, jota sinne maksetaan.
Mr President, we are dealing here with an extremely sen­sitive subject, and more than ever we need to be cautious.
Kaikille läsnä oleville on selvää, miksi tämä asetus on tä nään käsiteltävänä kuulemistilaisuudessa.
Must I point out here once again that since the 1970s, 200 00Θ jobs have been lost in this sector.
Nyt tehdään uusi yritys uuden asetuksen avulla -joka on järjestyksessään kenties kahdeksas.
Of course, to my mind, there is no question of artificially supporting lame ducks, as I am convinced that if competition is fair, the European industry can be very competitive in many sectors.
Keskustelu ja ongelmat ovat osittain EU:n sisäisiä ja osittain ulkoisia, toisin sa noen ne koskevat EU:n kantaa maailmanlaajuiseen kilpailutilanteeseen.
However, we have to note that every time a Euro­pean shipyard is pulled out of difficulties through extraor­dinary aid, the Commission immediately imposes new re­ductions on production capacity, which result in new job losses.
Minulle tämän keskustelun keskeisiä osia ovat se, että vastaisuudessa ei sisäisesti toteuteta po litiikkaa, joka vääristää EU:n telakoiden kilpailua, ja se, että toteutetaan sellaista tukipolitiikkaa, joka ei aiheuta sosiaalisia vääristymisiä missään jäsenvaltiossa ja millään alueella, kuten juuri olemme kuulleet.
Ladies and gentlemen, having heard Mr Sainjon's speech, we must now suspend the debate on Mr Sindal's report. It will resume at 9.00 p.m.
Herra puhemies, herra komissaari, haluan lopuksi sanoa, että asiasta vastaavilta valiokunnilta saadut kolme lausuntoa ja talousja soisaalikomitean lausunto osoittavat kaikki siihen suuntaan, että meidän on mietittävä hyvin tarkkaan, ennen kuin tämä suunnitelma toteutetaan muutoksitta. sitta.
At the present time, everyone knows that the South Ko­rean shipbuilding industry, whose production capacity has reached the same levels as the European Union, is benefiting from sustained aid from the International Mon­etary Fund.
Nykyisen tukipolitiikan merkittävin osa on ollut laivanra kennuksen toimintatuki, mikä on itse asiassa vääristänyt kilpailua yhtenäismarkkinoilla.
But what are the European Union and Mem­ber States doing to impose reductions in capacity on South Korea in exchange?
Ajatus tukien poistamisesta, joka Sindalin mietinnössä esitetään, on siis oikea.
President. ­ The next item is questions to the Commis­sion (B4­0272/98).
EU-poIitiikan lopullisena tavoitteena on oltava, että telakkateollisuus selviytyy ilman valtion tukea markkinoiden ehdoilla.
First however, ladies and gentlemen, please allow me to read you a series of recommendations from the Bureau to Members of this House.
Perustavana kantana on oltava, että EU hyötyisi eniten siitä, että OECD-sopimus astuisi voimaan.
I am sorry that Mr Wijsenbeek is not going to hear this too, because these recommenda­tions aim to ensure that our work proceeds smoothly.
OECD-sopi-mus antaa parhaat mahdollisuudet sille, että yhteisön telakat voivat kilpailla samoilla ehdoilla.
At its meeting of 9 March 1998 the Bureau adopted the fol­lowing decisions, to make our current Question Time pro­cedure as up­to­date and politically relevant as possible.
Koska näin ei ole, hyödymme eniten mahdollisimman rajallisesta tukipolitiikasta.
Sir Leon Brittan has given a commitment that the aid granted to South Korea is not used to save bankrupt ship­yards, but I would like the Commission to tell me what re­sources it has available to monitor this.
Meidän on pyrittävä siihen, että kaikilla on samat mahdollisuudetpa vältettävä se, että jotkut jäävät kilpailussa tappiolle vain sen vuoksi, että heillä ei ole oikeutta saada tukea.
Has this problem been included in the framework of the cooperation agree­ment with Korea?
Uuden tukipolitiikan on oltava sellainen, että vältetään luova kirjanpito ja tukijärjestelyillä keinottelu.
I am waiting with curiousity for the Commission's reply.
Uuden tukipolitiikan on kuitenkin luotava työpaikkoja EU: ssa.
I know that the Commission and th¿ European Union, as such, are not represented within­the International Monetary Fund, and that it is the national governments which have a say in the matter.
Työttömyys on tä män päivän suurin ongelma ja käsitykseni mukaan telakoille maksettava aluetuki ei ole - tai sen ei pidä olla - osa EU:n sosiaalipolitiikkaa.
Questions for each Question Time are only to be tabled during that part­session's period for ta­bling questions.
EU-maiden telakoiden keskinäisiä kilpailuolosuhteita ei saa vääristää maakohtaisin toisistaan poikkeavin tukitoimenpitein.
The relevant services are requested to no longer accept questions tabled before that date.
Toivon, että komissiokin ymmärtää tämän.
Once again, industrial policy is sacrificed to financial pol­icy.
Mikäli työpaikkoja siirretään alueelta toiselle, päädytään siihen, että osa väestöstä pitää toimintaa epäoikeudenmukaisena.
The second recommendation concerns supplementary questions.
Vielä pahempaa on, jos työpaikkoja siirretään EU:n ulkopuolelle.
The Bureau asks the President of the sitting only to accept requests to put supplementary questions once the main question has been dealt with.
Sen vuoksi meidän kannaltamme on tärkeää aikana, jolloin Euroopan väestö keskustelee luottamuksesta ja uskosta eurooppalaiseen projektiin, ettei to teuteta tukipolitiikkaa, joka loukkaa kansan oikeustajua antamalla toisille paremmat mahdollisuudet kuin toisille.
Members are reminded that it is up to the President of the sitting to rule on the admissibility of supplementary questions, which must relate directly to the subject of the main­question.
On harjoitettava sellaista politiikkaa, joka takaa kaikille samat mahdollisuudet.
And there is a final problem: regional aid.
Laivanrakennusteollisuus työllistää noin 130 000 työntekijää EU:n alueella.
It is perfectly normal that some less favoured regions in the Union should be entitled to different forms of aid.
Tällä hetkellä EU-maiden osuus laivanrakennus teollisuuden maailmanmarkkinoista on 20 prosentin luokkaa.
But when the general philosophy of the Commission's regulation is to limit operating aid, this logic must be taken­to its conclu­sion, or alternatively a strategy defined which excludes anything affecting the industrial sector.
Viime vuosina tehdyistä parannuksista huoli matta monien telakoiden kilpailukyky ja tuottavuus ovat edelleen puutteellisia suhteessa tärkeimpiin kilpailijoihin Japanissa ja Etelä-Koreassa.
The third point is admissibility.
Uusi tukipolitiikka, jota kannatan, herra Van Miert, ei saa muodostua verukkeeksi.
The Bureau recommends that the relevant services should be stricter in applying the admissibility criteria for questions, as set out in Annex II of the Rules of Procedure.
Meidän on pyrittävä välttämään niin suuren tuen antamista, että telakkateollisuudessa lopetetaan itsenäinen ajattelu.
The Bureau particularly re­quests Members to respect the stipulations about the max­imum length of questions, and to limit themselves to a single question within each text.
Suuren tuen saaminen voi olla mukavaa lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä se saattaa tehdä Euroopan telakkateollisuudesta maailmanmarkkinoiden häviäjän.
I therefore wholly support Amendment No 29 from Mr Sindal.
Sallikaa minun painottaa neljää asiaa komission alustuksesta.
Either the leading trading power in the world remains a shipping power, or it will become dependent on other countries to ship its
Ensiksi puhutaan kehityksestä, innovaatiosta ja niin
Ladies and gentlemen, you will all receive your own copy of these recommendations.
EU-mailla on käytössään huomattava tutkimuskapasiteetti.
Today, however, with your help, we will begin to adjust to these recommendations from the Bureau.
Eurooppalaisten telakoiden olisi Japanin mallin mukaisesti keskitettävä voimavaroja tutkimukseen ja ke hittämiseen, tavoitteena parantaa muun muassa suunnit-
to organize the work of this House in the best way possible.
Näin ollen minäkin allekirjoitan sen, mitä aiemmin puhu-v nut kollega sanoi: mistä syystä meiltä pyydettiin lausun toa?
Several people wish to make points of order, but I must point out that all these points of order will detract from the time available for questions to the Commission.
On nimittäin käynyt selväksi, että tuskin mitään siitä on otettu huomioon herra Sindalin mietinnössä.
Mr Crowley wishes to speak on a point of order.
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö ryhmäni olisi samaa mieltä monista herra Sindalin mietinnön kohdista.
McMahon (PSE). - Mr President, on a point of order.
Ilaskivi (PPE), taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan lausunnon valmistelija. - Arvoisa puhemies, kun me nyt käsittelemme kollega Sindalin erinomaista mietintöä telakkatuista, haluankin kohdistaa ensin huomiota ennen muuta käsittelytapoihin ja europarlamentarismiin yleensä.
It is on the same issue.
Miksikö?
I have a copy of the document you are referring to and I am absolutely astounded by it.
Kun talousvaliokunta käsitteli omaa mietintöään, oli se hyvän tavan mukaan pyytänyt lausunnot eräiltä muilta, taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta niiden joukossa.
I find it an affront to democracy in this House.
Mutta mitä tapahtui?
I have been a Member here for 14 years and have taken a great interest in Question Time.
Tiedossani ei ole, kiirehtikö talousvaliokunta aikataulun laadinnassa liikaa vai oliko taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta, joka tuotti kaksi lausuntoa, myöhässä.
I know we have had problems, and we have had changes.
Samalla kuulin kaikkien kollegoiden sekä esittelijän pu huvan terveydestä ja kilpailukyvystä, telakoiden valtion tukien lopettamisesta ja talouden maailmanlaajuistumisesta.
I remember when we tried to change it before: Mrs Dury put forward a long report from the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities and there was a great deal of debate and discussion by Members.
Kuulkaa, hyvät kollegat, nuo ovat kaikki oikeita asioita, mutta meidän ei pidä muistaa talouden maailmanlaajuistumista vain silloin, kun Amerikka, Japani tai Ko rea vaativat sitä.
Crowley (UPE). - Mr President, I should like your guidance.
Kysymykseni onkin, mitä mieltä on pyytää lausuntoja, el lei niitä voida odottaa ja ottaa huomioon.
I have also received the same notice as Mr M cM a hon and I agree with him fully.
Tässä on pohdittavaa, jotta parlamenttityö olisi tarkoituksenmukaista.
In the second part of par agraph 2, it says: 'It is up to the President of a sitting to rule on the admissibility of supplementary questions which must relate directly to the subject of the main question.'
Euroopan unionin velvollisuus on hoitaa ensin omat asiansa, ja komissio ja herra Sindalin mietintö toimivat aivan oikein tässä asiassa.
Surely we as political representatives of the Euro pean people, must be able to decide whether a matter is re lated to a question or to an individual Commissioner, or to upbraid a Commissioner or the President-in-Office of the Council when they refuse to answer the question di rectly and we have to try another tactic to get around this.
Ennen kaikkea Euroopan unionin velvollisuus on pitää huolta, että Euroopan telakkateollisuus selviytyy ja säilyy jatkossa, ja jos mahdollista, vah vistaa, että työpaikat säilyvät, ja ennen kaikkea, että tule vaisuus on parempi kuin mitä on tähän asti ollut.
What the Bureau seems to be resorting to here is diktat from on high, and it is very anti-democratic.
Mutta ei tässä vielä kaikki.
If you knew in advance that the individual Com missioner for that portfolio was going to reply, that would be advantageous.
Kun me täysistunnossa huo menna äänestämme mietinnöstä, on COREPER jo viime viikon torstaina aloittanut oman käsittelynsä.
So I feel this is a very retrograde step. There has been no discussion on this in the political groups nor with the Members, and I take great offence at the dictatorial and highhanded attitude the Bureau has adopted.
Se kyllä jat kuu edelleen ja COREPERin kanta tulee aikanaan myös neuvoston käsittelyyn, mutta kysymys on sama kuin edelläkin: eikö parlamentin mietinnön tulisi olla valmiina COREPERin alkaessa oman työnsä?
I will raise this in my own political group and would urge other Members to do the same.
Muutoin tässäkin yhteydessä syntyy käsitys, että kukin päättää omastaan kuulematta muita.
But I should warn you that Annex II of our Rules of Procedure states: 'The President shall rule on the admissibility of supplementary questions and shall limit their number so that each Member who has put down a question may receive an answer to it'.
Lopuksi, herra puhemies, haluaisin kysyä herra komis saarilta sekä kollegaltani herra Sindalilta, mitkä ovat eu ron vaikutukset 1.1 1999 lähtien Euroopan telakkateollisuudelle.
This is simply a reminder that the President has that power.
Onko sillä vaikutuksia vai ei?
So nothing new is being suggested - it is all there.
Jos on, niin mitä?
Mr Wijsenbeek wishes to speak on a point of order.
Ovatko ne myönteisiä vai kielteisiä?
I must inform you that what I have just read in no way suggests that Question Time is going to be altered as far as the Commissioners are concerned.
Tilanne on kiusallinen itse parlamentarismia ajatellen, varsinkin kun se on toistunut ja toistuu ilmeisesti myös tu levaisuudessa.
All these recommendations are trying to do is introduce a degree of order.
Toivoisin, että puhemiehistö puuttuisi asiaan vakavasti.
In other words, questions are not to be tabled way in ad vance, but within the period established by our Rules of Procedure.
Kysymyksessä on Euroopan parlamentin arvovalta ja sen työn uskottavuus.
The second aim is to avoid the situation where the President of the sitting already has lots of supplementary questions even before the start, and Members who request to put a question but cannot be allowed to do so because somebody else has already asked.
Sainjon (ARE), taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan lausunnon valmistelija. - (FR) Arvoisa puhemies, ta loudellisten ulkosuhteiden valiokunta hyväksyi 18. maa liskuuta äänten enemmistöllä lausuntoluonnokseni, jossa ehdotettiin joitakin tarkistuksia laivanrakennusteollisuu delle myönnettävää tukea koskevaan komission asetukseen.
What is being said is that from now on people will only be able to request the floor once the main question has started.
Taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta toivoo ai noastaan, että Kaakkois-Aasian tilanne ja valuuttakriisi sekä niiden seuraukset eurooppalaisille telakoille otetaan huomioon.
So these are small rules, Mr McMahon, intended to improve our work.
Mitä itse asiaan tulee, totean lyhyesti, että telakkatukien jatkaminen on tullut tiensä päähän.
If in practice we find it is no improvement, I can assure you we will revise them.
Tästä näkökulmasta komission ehdotus ja Sindalin mietintö ovat paikallaan.
I will convey that to the Bureau straight away, but at the moment I would ask that we do not start a debate on the matter, because these rules are de signed to help us work better.
Nyt kun Aasian keskeiset laivanrakennusmaat ovat ta louskriisien kourissa ja niiden valuuttojen devalvoituminen on parantanut niiden viennin kilpailukykyä, on mitä otollisin hetki ryhtyä globaalisiin toimenpiteisiin tuen lopettamiseksi.
If they do not have that ef fect, we will change them again.
USA:n on puolestaan hyväksyttävä OECD-sopimus.
It is not a question of being dictatorial, Mr McMahon, but it is the Bureau's responsibility to try
Euroopan maiden on ryhdistäydyttävä ja todettava, ettei puujalkateollisuutta voida ikuisuuksiin ylläpitää.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Mr President, you men tioned me as the person who initiated the changes to Question Time. I would like to point out to you, Mr President, that I wrote a report for the Committee on the Rules of Procedure, Verification of Credentials and Immunities.
Minun on sanottava hyvin suoraan, että en ymmärrä ko mission nykyistä asennetta, sillä se ei ole tietämätön Kaakkois-Aasian maiden ja etenkään Etelä-Korean valuuttatilanteesta.
Now the Bureau is misusing my report to propose new rules on its own authority, instead of through the usual democratic procedures.
Komissio haluaa itsepintaisesti ilmoittaa jo nyt, että toimintatuki lopetetaan 31. joulukuuta 2000.
But you and I agree on one thing: if we look around we see that we have managed to kill Question Time, which in most parliaments is a lively affair and the climax of the parliamentary week. We are sit ting here surrounded by a handful of people, whilst the Commissioners and Presidents-in-Office dish out pre scribed answers and are not able to enter into a debate with us.
Minusta näyttää siltä, että viisauden ja terveen järjen pi täisi saada komissio ottamaan hieman etäisyyttä ja suorittamaan ensin, kuten ehdotin, tutkimuksen sen varmistamiseksi, ettei Kaakkois-Aasian kriisillä ole seurauksia Euroopan laivanrakennusteollisuudelle.
The long and short of my proposal, Mr President, is that we call the questions in random order, so that those who tabled a question six months ago do not have the first turn, but that everyone gets an equal chance to speak. Sec-
Kaklamanis (UPE), liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon valmistelija. - (EL) Arvoisa puhemies, laati-
President. - Question No 41 by Concepció Ferrer (H0301/98) ondly, we should have a true debate, in which questions are responded to succinctly.
Sainjon keja, joilla on sitoumuksia tässä maassa, ja kaikki tämä ilman, että mitenkään valvottaisiin sitä, miten tämä raha jaetaan.
Subject: Policy in favour of small and mediumsized enterprises
Vielä kerran, teollisuuspolitiikka uhrataan finanssipolitiikan hyväksi.
The results of a survey carried out by the Court of Au ditors show that of 33 enterprises considered small and medium-sized, 11 actually corresponded to that category while the remaining two-thirds of the enter prises investigated belonged to consortia, and in one case a business classified as a small enterprise had 2000 employees.
Se on täysin epäjohdonmukaista. Siksi taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta puolustaa ajatusta, että tällainen tutkimus toteutetaan vuoden 1999 loppuun mennessä ja että, jos todetaan, ettei mitään eteläkorealaisten yrityskeskittymien harjoittamaa valuutan polkumyynnin vaaraa ole jäljellä, silloin tehdään päätös toimintatuen lakkauttamisesta.
Does the Commission not believe that, in view of these results, the concept of small and mediumsized enterprises should be revised in order to bring it into line with the actual situation?
Jäljellä on vielä yksi ongelma: aluetuet. On normaalia, että joillakin unionin kovaosaisilla alueilla on käytössään erilaisia tukia.
President. - Mr Wijsenbeek, I mentioned your name in a friendly manner because I know you are a great authority on the Rules of Procedure.
Palautan mieliin, että taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta vieraili useilla telakoilla, esimerkiksi Saint-Nazai-ressa tai äskettäin Genovassa.
For that reason, my immediate thought was that you would realize that none of the recommendations I have read represent any change to the Rules of Procedure.
Vaikka he sanovatkin olevansa valmiita suostu maan tulevaisuudessa toimintatuen lakkauttamiseen, he vaativat, että Euroopan unionilla on käytössään puolustava kauppapolitiikka.
In fact, the Bureau does have some proposals which do alter the Rules of Procedure, but those will be referred to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, where Mr Wijsenbeek will be able to expound, explain and defend his position at length.
Olemme tällä hetkellä tienristeyksessä. Joko maailman tärkein kauppamahti pysyy merenkulkumahtina tai sitten se tulee riippuvaiseksi muista maista tavaroidensa kuljettamiseksi ja se muuttuu nopeasti savijaloilla seisovaksi jättiläiseksi.
de Silguy, member of the Commission. - (FR) I have learnt a great deal, I am much more knowledgeable now, and I thank you for allowing me to participate in your de bate.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, herra Sainjon.
However, ladies and gentlemen, the Bureau is not over stepping its authority by making the simple proposals we have heard here.
Herra puhemies, kajoamme tässä erittäin arkaluonteiseen aiheeseen, ja nyt jos koskaan on oltava varovainen.
The Bureau is keeping well within the scope of its competence, which is the application of the Rules of Procedure, and there is nothing in these proposals which does not appear in the Rules of Procedure.
Onko minun muistutettava tässä siitä, että vuodesta 1970 lähtien 200 000 työpaikkaa on lakkautettu tällä alalla.