natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore it was stated that 'the European Ombudsman must take into account the requirements of Article F of the Treaty of European Union that Community institutions and bodies are to respect fundamental rights'.
Lisäksi todettiin, että "Euroopan oikeusasiamiehen on otettava huomioon Eu roopan unionista tehdyn sopimuksen F artikla, jossa mää rätään, että yhteisön toimielinten ja laitosten on pidettävä arvossa perusoikeuksia".
A list of examples of maladministration was added to this definition.
Tähän määritelmään lisättiin esimerkkiluettelo epäkohdista.
I am convinced that this will prove beneficial in terms of our common ideals for an open and democratic European Union.
Olen vakuuttunut, että tämä osoittautuu hyödylliseksi avointa ja demokraattista Euroopan unionia koskevien yhteisten ihanteiden kannalta.
The annual report for 1996 is the first to cover a full year of activity by the European Ombudsman.
Vuoden 1996 toimintakertomus on ensimmäinen, joka kattaa Euroopan oikeusasiamiehen koko kalenterivuoden toiminnan.
The report concentrates on the work in dealing with cases, although considerable administrative effort was still necessary to complete the process of establishing the Ombudsman's office and to set up an information campaign.
Kertomuksessa keskitytään tapausten käsittelyyn liittyvään työhön, vaikka myös oikeusasiamiehen viran perustamiseen liittyvän pro sessin loppuunsaattaminen ja tiedotuskampanjan toteuttaminen edellyttivät yhä huomattavia hallinnollisia ponnisteluja.
In future it should be possible to devote a greater proportion of time to dealing with complaints and initiatives.
Tulevaisuudessa pitäisikin olla mahdollista varata suurempi osa ajasta kanteiden ja aloitteiden käsittelyyn.
I am sure that the results from the complainants' point of view will continue to improve steadily.
Olen varma, että tulokset tulevat edelleen paranemaan tasaisesti kanteen esittäjän kannalta.
During 1996 the Ombudsman office handled 1 014 cases.
Vuonna 1996 oikeusasiamiehen toimisto käsitteli 1 014 tapausta.
Of these, 842 were new complaints received in 1996; most of them were sent by private citizens, only 86 were from companies and associations; 29 complaints were transmitted by Members of the European Parliament; three owninitiatives were launched during the year.
Näistä 842 oli uusia kanteita, jotka vastaanotettiin vuonna 1996; yksityiset kansalaiset esittivät valtaosan näistä kanteista, ainoastaan 86 tuli yrityksiltä ja yhdistyksiltä; Euroopan parlamentin jäsenet jättivät 29 kannetta; vuoden aikana esitettiin kolme omaa aloitetta.
In total 210 enquiries were begun in 1996.
Vuonna 1996 esitettiin yhteensä 210 tutkintapyyntöä.
The institutions concerned were the European Commission in 187 cases, the European Parliament in 19 cases and the Council of the European Union in 4 cases.
Näistä 187 tapausta koski Euroopan komissiota, 19 Euroopan parlamenttia ja 4 Euroopan unionin neuvostoa.
These numbers reflect the fact that the Commission is the institution which most frequently has direct administrative dealings with European citizens.
Näistä luvuista käy ilmi, että toimielimistä komissiolla on eniten suoria hallinnollisia tapauksia käsiteltävänä Euroopan kan salaisten kanssa.
As the question or the definition of the term maladministration has now been raised, I undertake to provide a more precise definition in my annual report for 1997.
Koska käsitettä "epäkohta" koskeva kysymys tai määritelmä on otettu esille, lupaan esittää sille tarkemman määritelmän vuoden 1997 toimintakertomuksessani.
This will give the European Parliament, and its responsible commit tees, the possibility to make observations on this issue and further clarify the situation.
Se sallii Euroopan parlamentin ja sen toimivaltaisten valio kuntien tehdä aihetta koskevia huomautuksia ja selkeyttää tilannetta entisestään.
The inquiries were completed in 102 cases.
Tutkinta saatettiin loppuun 102 tapauksessa.
The inquiries resulted in 82 findings of no maladministration.
Näistä 82 tapauksessa todettiin, että kyse ei ollut toiminnassa ilmenneestä epäkohdasta.
Two complainants withdrew their complaints and in 12 cases the matter was setded by the institution in a satisfactory way for the complainant.
Kaksi kanteen esittäjää perui kan teensa, ja 12 tapauksessa asianomainen toimielin ratkaisi asian kanteen esittäjän kannalta tyydyttävällä tavalla.
There were 34 findings of maladministration, 32 of them were closed with a critical remark to the institution or body concerned.
Epäkohdasta oli kyse 34 tapauksessa, näistä 32 tapauksessa asianomaiselle toimielimelle tai laitokselle annettiin kriittinen huomautus.
One complaint and one initiative resulted in two draft recommendations to these institutions or bodies.
Yksi kanne ja yksi aloite johtivat kahteen näille toimielimille tai laitoksille suunnattuun suositusluonnokseen.
The first draft recommendation was immediately accepted by the body in question, the other, resulting from the owninitiative on rules on public access to documents, seems to have been generally well received.
Asianomainen laitos hyväksyi välittömästi ensimmäisen suositusluonnoksen ja toinen, joka laadittiin asiakirjojen julkista saatavuutta koskeviin sään töihin liittyvän oman aloitteen seurauksena, näyttää saa neen yleisen hyväksynnän.
Another important question was raised last in the deliberations on the annual report for 1995.
Viime vuonna käydyissä keskusteluissa on vaadittu, että oma-aloitteista tutkintaa sovelletaan useammin kuin mitä minä olen vaatinut.
It concerned the Ombudsman's power to undertake owninitiative inquiries.
Näytti siltä, että oikeusasiamiehen toimien profiilia haluttiin korostaa.
I argued that the Ombudsman's primary duty is to deal with complaints and underlined that the power of owninitiative should not be used too lightly.
Toistaiseksi ei ole järjestetty tilaisuutta esittää epäkohtia koskeva erityiskertomus Euroopan parlamentille.
It could be used when a series of complaints had focused attention on a specific body or on a particular type of administrative activity.
Tämä johtuu osittain siitä, että useimmat yhteisön toimielimistä ja laitoksista ovat omaksuneet yhteistyöhaluisen asenteen oikeusasiamieheen etenkin pyrkimällä sopuisaan ratkaisuun kanteen esittäjän kanssa.
The Ahern report stressed that owninitiative inquiries should be an important tool for the Ombudsman.
Tämän lisäksi käyttöönotetut käsittelymenettelyt vievät pakostakin aikaa, ennen kuin ne voidaan saattaa loppuun, ja monet tutkinnoista eivät vielä ole saavuttaneet sitä vaihetta, jolloin erityiskertomus olisi tarkoituksenmukaista.
It stated that 'this form of inquiry may acquire a far greater importance in the years to come to the benefit of the democratic functioning of the Union and therefore of the Parliament and the citizens'.
Erityiskertomus voitaneen esittää ensimmäisen kerran myöhemmin tänä vuonna.
So far there has not been an occasion to present a special report on a case of maladministration to the European Parliament.
Vuonna 1996 kolmannes niistä kanteista, jotka johtivat tutkintaan, koskivat tapaa, jolla Euroopan komissio harjoitti vastuitaan perustamissopimusten vartijana.
This is partly because most of the Community institutions and bodies have taken a cooperative attitude towards the Ombudsman, especially by looking for friendly settlements directly with the complainant. Fur-
Kuten vuosikertomuksen sivuilla 67 ja 68 on esitetty, näiden kanteiden perusteella näyttää siltä, että komission menettelyt ovat aiheuttaneet melkoista tyytymättömyyttä Euroopan kansalaisissa.
In the debate last year a more frequent use of owninitiatives than I had announced was urged.
Viime vuoden keskustelussa huomautin, että useat kanteet eivät kuuluneet perustamissopimuksessa määrättyyn oikeusasiamiehen toimivaltaan.
There seemed to be an opinion that the Ombudsman's activities should have a higher profile.
Näyttää siltä, että ensimmäi senä vuonna 35 % kanteista kuului oikeusasiamiehen toi mivaltaan.
') Urgent procedure - Speaking time - Topical and urgent debate (subjects proposed): see Minutes.
Avoimuuden puute oli myös yleinen kanteiden aihe, joka johti tutkintaan.
In 1996 a third of the complaints that led to an inquiry concerned the way that the European Commission exer-
Kuten vuosikertomuksen sivulla 82 on esitetty, nämä kanteet olivat tärkeä kriteeri, kun päätettiin aloittaa oma-aloitteinen tutkinta säännöistä, jotka koskevat
Lack of transparency was also a frequent subject of complaints leading to an enquiry.
asiakirjojen vapaata saatavuutta.
The enquiry was addressed to 15 Community institutions and bodies.
Tämä tutkinta kohdistettiin 15 yhteisön toimielimeen ja laitokseen.
It concluded with a recommendation to have rules on public access to documents within three months.
Se päättyi suositukseen luoda säännöt asiakirjojen vapaasta saatavuudesta kolmen kuukauden kuluessa.
Although the institutions and bodies generally welcomed this recommendation, the time limit proved to be unrealistic.
Vaikka toimielimet ja laitokset ottivat tämän suosituksen yleisesti tyytyväisenä vastaan, aikaraja osoittautui epärealistiseksi.
It was subsequently prolonged to the end of July 1997.
Sitä pidennettiin myöhemmin vuoden 1997 heinäkuun loppuun.
Taking into account its importance this issue could constitute a proper case to be presented to the Parliament later this year as the first special report.
Kun otetaan huomioon asian tärkeys, se voitaisiin hyvinkin esittää parlamentille myöhemmin tänä vuonna ensimmäi senä erityiskertomuksena.
The same policy for the use of the owninitiative power underlies the Ombudsman's next such inquiry.
Sama oma-aloitteisen vallan käytön politiikka on oikeus asiamiehen seuraavan tällaisen tutkinnan taustalla.
This con cerns what appears to be the frequent and routine use of age limits as an admission requirement for the Community institutions and bodies.
Kyse on yleisesti ja rutiininomaisesti käytettävistä ikärajoista, joita sovelletaan pääsyvaatimuksena komission toimielimissä ja laitoksissa.
This subject has given rise to a series of complaints to the Ombudsman.
Tästä aiheesta on tehty useita valituksia oikeusasiamiehelle.
Many of these complaints have come from the Member States which joined the Union in 1995 and allege that the use of age limits represents unjustified discrimination.
Useat näistä valituksista ovat tulleet jäsenvaltioista, jotka liittyivät unioniin 1995, ja niissä on väitetty, että ikärajojen soveltaminen on epäoikeudenmukaista syrjintää.
Papakyriazis (PSE), rapporteur. - (EL) Mr President, Commissioner, Mr Söderman, ladies and gentlemen, this evening I have the great honour to put before Parliament the report by the European Parliament's Committee on Petitions concerning the annual report on the activities of the European Ombudsman in 1996.
Papakyriazis (PSE). - (EL) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, herra Söderman, hyvät kollegat, tänä iltana minulla on suuri kunnia esitellä parlamentille Eu roopan parlamentin vetoomusvaliokunnan mietintö Euroopan oikeusasiamiehen vuosittaisesta toimintakertomuksesta vuodelta 1996.
This is in fact the first report covering the activities of the European Ombudsman for an entire calendar year, and I believe it therefore gives us a chance to take a more mature and detailed look at this new institution.
Tämä on käytännössä ensimmäinen toimintakertomus, joka kattaa Euroopan oikeusasiamiehen toiminnan kokonaisen kalenterivuoden ajalta ja joka täten, niin uskon, antaa meille mahdollisuuden tarkastella tätä uutta elintä kypsernmin ja yksityiskohtaisemmin.
Because the European Ombudsman is indeed a new institution, but one with a long history in this chamber.
Euroopan oikeusasiamiesinstituutiohan on uusi instituutio, jolla kuitenkin on pitkä historia tässä salissa.
It was in this chamber that the European Ombudsman took its final shape, and in here of course that the first European Ombudsman was elected in 1995.
Tässä salissa Euroopan oikeusasiamiehen virkaa kaavailtiin, täällä se sai lopullisen muotonsa ja täällä vuonna 1995 äänestettiin virkaansa ensimmäinen Euroopan oikeusasiamies.
A Europe close to its citizens would not be tangible, could not become a reality if its mechanisms were unknown, if it was itself hostile and inaccessible to European citizens, for whose benefit indeed the European Union was created.
Kansalaisiaan lähellä oleva Eurooppa ei olisi mahdollinen, siitä ei tulisi todellisuutta, jos sen toimintatavat jäisivät tuntemattomiksi, jos se suhtautuisi vihamielisesti Euroopan kansalaisiin ja olisi näille tavoittamattomissa.
The Ombudsman is one of those who are called upon to work patiently, persistently and vigorously, and if necessary to fight in order to neutralize circumstances which corrupt or violate the concept of fair administration by the European Bodies in the exercise of their function.
Onhan Euroopan unioni luotu eurooppalaisia varten. Oikeusasiamies on yksi niistä toimijoista, joiden tehtävä on työskennellä kärsivällisesti, sitkeästi ja tarmokkaasti sekä olla valmis yhteenottoihin, jotta hyvän hallintomenettelyn kä sitettä Euroopan unionin elimien toiminnassa vääristävät tai loukkaavat tapaukset voitaisiin neutralisoida.
I would like to take this opportunity to thank all the Community institutions and bodies for a year of coopera tion in a constructive atmosphere.
Haluaisin käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kiittää kaikkia yhteisön toimielimiä ja laitoksia rakentavahenkisestä yhteistyövuodesta.
In particular I would like to thank you, Mr President, and your predecessor, Mr Hänsch, for your supportive and understanding attitude to the work of the Ombudsman as well as to the many Members and officials of the European Parliament who have assisted in that work.
Erityisesti haluaisin kiittää teitä, arvoisa puhemies, ja teidän edeltäjäänne Hänschiä kannustavasta ja ymmärtävästä suhtautumisestanne oikeusasiamiehen työhön sekä niitä Euroopan parlamentin jäseniä ja virka miehiä, jotka ovat avustaneet kyseisessä työssä.
I would also like to address the Commission and its responsible member, Mrs Gradin, and thank her for her firm commitment to an open and accountable administration.
Haluaisin myös kiittää komissiota ja sen asiasta vastaavaa jäsentä Gradinia hänen vakaasta sitoumuksestaan edistää avointa ja vastuullista hallintoa.
A special tribute is due to the Secretary-General of the Commission, Mr David Williamson, for his role in setting up the basic principles for cooperation with the Ombudsman's office.
Erityismaininnan ansaitsee komis sion pääsihteeri David Williamson hänen roolistaan perusperiaatteiden luomisessa oikeusasiamiehen toimiston kanssa käytävälle yhteistyölle.
As he will soon be leaving the service I would like to stress how significant his role has been in guaranteeing a good outcome of our common work for the European citizen.
Koska hän jättää pian toimensa, haluaisin korostaa, miten tärkeä tehtävä hänellä on ollut yhteisen työmme hyvän tuloksen varmistamisessa Euroopan kansalaisten kannalta.
I would also like to express my gratitude to the chairman of the Committee on Petitions, Mr Fontana, to his predecessor, Mr Newman, and to all the members of the committee for their clearly expressed interest and coopera
Haluaisin myös ilmaista kiitollisuuteni vetoomusvaliokunnan puheenjohtajalle Fontanalle, hänen edeltäjälleen Newmanille ja kaikille valiokunnan jäsenille heidän selvästi osoittamastaan mielenkiinnosta ja yhteistyöhaluisesta suhtautumisestaan oikeusasiamiehen toimistoon.
Today, speaking on behalf of the collectively responsible committee of the European Parliament, I am presenting a report which was fortunate enough to be approved unanimously, with no opposing vote and no abstentions.
Puhun nyt koko asianomaisen Euroopan parlamentin valiokunnan puolesta, kun esittelen tänään yksimielisesti hyväksytyn mietinnön. Yhtään vastakkaista tai tyhjää ääntä ei ollut.
On behalf of the committee, then, I would like to congratulate the European Ombudsman first on his detailed, extensive and informative report.
Tahdon siis valiokunnan puolesta ensiksi kiittää Euroopan oikeusasiamiestä yksityiskohtaisesta, tyhjentävästä ja valaisevasta toimintakertomuksesta.
But we also congratulate him on its substance, on his work during 1996 and its results, the institution of Ombudsman is a historic European tradition, though the European Union's Ombudsman is a recent body with new potential and new demands.
Onnittelemme oikeusasiamiestä hänen työnsä sisällöstä, vuoden 1996 työn lopputuloksista. Vaikka oikeusasiamiesinstituutio on historiallinen eurooppalainen perinne, Euroopan unionin oikeusasiamies on uusi instituutio, johon liittyy uusia mahdollisuuksia ja vaatimuksia.
The cooperation so far between the European Union bodies involved allows us, I believe, to be optimistic about the future. There were of course cases when the Ombudsman encountered some resistance, just as there are cases still to be resolved.
Papakyriazls kertomuksen, jossa tarkastellaan hyvin tarkkaan oikeus asiamies Södermanin työtä ja jossa onnitellaan häntä asianmukaisesti hänen työstään ja annetaan tukea ja myönteisiä ehdotuksia tulevaisuutta varten.
failing in certain ways and that it was more appropriate for a general examination of the procedural position of individual complainants in the Article 169 procedure to be looked at, and also, his owninitiative enquiry arising from complaints to promote public access to documents held by Community institutions.
Toimintakertomukseen sisältyy konkreettisia esityksiä lopullisen päätöslauselman kahdessatoista artiklassa.
These are all things we thoroughly welcome.
En aio käsitellä niitä enkä mainita konkreettisia käytännön osoituksia kitkattomasta yhteistyöstä ja yhteisistä painotuksista keskinäisessä toiminnassamme.
It is important that the rights of the citizen to complain to the Ombudsman about alleged maladministration should be more widely publicized, as should the right of the citizen and resident to submit petitions to the European Parliament on other matters that concern the sphere of responsibility of the European Communities and there spective responsibilities and duties of the Ombudsman and the Committee on Petitions.
Toivon voivani sanoa vain, että vaaditaan yhteistyön syventämistä, suurempia ponnistuksia tiedottamisessa kansalaisille, sillä kansalaistemme keskuudessa kaikissa Euroopan maissa vallitsee jotakuinkin epäselvä kuva siitä, mitkä ovat toisaalta Eu roopan parlamentin, toisaalta Euroopan oikeusasiamiehen vastuualueet ja mahdollisuudet.
That does not in any circumstances mean that the European Parliament is trying to influence or discuss the autonomy and independence of the body known as the European Ombudsman.
Olemme täysin samaa mieltä siitä, että käytännöllinen lähestymistapa auttaa huonoon hallintomenettelyyn.
It is, however, necessary continually to deepen the cooperation between us, a concept which the European Parliament brings us by definition with its European Ombudsman, working in parallel every day towards a common goal.
Uskon kuitenkin, että meillä kaikilla on yhteinen tarve yrittää antaa hyvälle hallintomenettelylle selkein mahdollinen sisältö.
In conclusion, I would like to congratulate our rapporteur from the Committee on Petitions, Mr Papakyriazis, who has produced a balanced report that looks very closely at the work of the Ombudsman, Mr Södermann, rightly congratulates him on his work and puts forward support and positive proposals for the future.
Olemme täysin samaa mieltä omaaloitteisten tutkimusten tarpeellisuudesta ja hyödyllisyydestä. destä.
The report contains specific proposals in twelve articles of the final resolution. I will not dwell on these by mention ing specific practical indications for fuller cooperation and coordination of our activities.
Fontana (PPE), vetoomusvaliokunnan puheenjohtaja. -(IT) Arvoisa puhemies, Peryn vetoomusvaliokunnan toi minnasta laatiman, kesäkuun täysistunnossa käsitellyn mietinnön ja Papakyriazisin oikeusasiamiehen toiminnasta laatiman mietinnön myötä yhdyn minäkin Newmanin kehotukseen, että kaikki parlamentaarikot lukisivat Södermanin oivallisen kertomuksen.
I only want to say that there must be an increase in depth, a greater effort to inform citizens, because our citizens in all Europe's countries have a somewhat confused picture of what are the respective responsibilities and powers of the European Parliament and of the European Ombudsman.
Näiden kahden mietinnön myötä Euroopan parlamentti pyrkii kohtaamaan konkreettisesti, ei abstraktisti ratkaisevan kysymyksen Euroopan kansalaisuudesta.
I will not revert to the issues mentioned earlier by Mr Söderman. We agree completely that a pragmatic approach to bad management is the most helpful way.
Tällainen kansalaisuus saa alkunsa kaikkien Euroopan kansalaisten tietoisuudesta kuulumisesta yhteisöön, jossa ylivaltaa ei ole uskottu nykyajan hirmuhallitsijoille eli byrokraateille vaan lainsäädännölle, jonka muokkaamiseen kansalaiset itse osallistuvat omien edusta jiensa välityksellä kansallisissa parlamenteissa ja Euroopan parlamentissa.
However, the need to define more accurately the content of what fair administration means, is I believe common ground between us.
Valitettavasti Euroopan parlamentilla ei ole täyttä lainsäädännöllistä aloitevaltaa, vaan ainoastaan yhteispäätösvalta, joskin sitä laajennettiin hiljattain Amsterdamin kokouksessa.
We completely agree about the need and perspective for owninitiative investigations.
Kyse on kuitenkin vakavasta, parlamentille rakenteellisesta puutteesta: Euroopan parlamentin perustehtävänä tulisi olla lakien laatiminen, mutta se ei ole mahdollista.
In conclusion, I say that we are all dealing with a new institution, and this after Maastricht, where the Ombudsman was officially established. Today, after Amsterdam, the European Ombudsman has a new dimension and a new scope.
Päätän sanomalla, että meillä kaikilla on edessämme nyt uusi instituutio, Maastrichtissa oikeusasiamiehen virka hyväksyttiin virallisesti ja nyt Amsterdamissa Euroopan oikeusasiamiehen virkaan lisätään uusia ulottuvuuksia ja perspektiivejä.
I believe we stand together in observing and reinforcing his role, always to the benefit of the citizens whom we, the European Parliament, represent.
Uskon, että täällä kaikki olemme samaa mieltä siitä, että jatkamme oikeusasiamiehen roolin vahvistamista, aina kansalaisten eduksi, joita me, Euroopan parlamentti, edustamme.
Through those two reports, the European Parliament is seeking to tackle in a specific and not just an abstract way the crucial and fundamental issue of European citizenship: citizenship founded on the awareness of all European citizens that they belong to a community in which sovereignty resides not with the modern despots - that is the bureaucrats - but with the law, a legislative process in which citizens themselves participate with their own representatives in the national parliaments and the European Parliament.
Ensimmäinen on, että kansalaiset eivät koe osallistuvansa lain säädäntöprosessiin, ja siksi heidän ja parlamenttimme välillä on vakava demokratiavaje.
Regrettably, the European Parliament does not have full powers to initiate legislation, it has only powers of codecision, though these were extended at the recent Amsterdam summit.
Toisena seurauksena on, että Euroopan yhdentymisprosessissa ei edetä tapauksesta lakiin tai yksittäisestä yleiseen vaan abstraktisti ja deduktiivisesti laista direktiiviin ja erityistapaukseen, yleisestä erityiseen.
This, however, is a very serious gap, a structural gap for a parliament: the basic responsibility of Parliament should be to legislate, but that is not possible.
Ne jotka tuntevat maanosamme historian, tun tevat sille luonteenomaisen historian, kulttuurien ja kielten monimuotoisuuden.
Newman (PSE). - Mr President, on behalf of the Group of the Party of European Socialists I want to congratulate the European Ombudsman, Mr Södermann, on his excellent annual report for 1996.
Newman (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän puolesta haluan onnitella Euroopan oikeusasiamiestä Södermania hänen erinomaisesta vuoden 1996 vuosikertomuksestaan.
I commend it to all the Members of Parliament.
Suosittelen sitä kaikille parlamentin jäsenille.
I know it is available in all the languages this week.
Tiedän, että se on saatavana kaikilla kielillä tällä viikolla.