natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Herman (PPE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, the Fourçans report is important not only because it fully endorses the Commission's recommendations, but also because it plays a clear part in the political debate that has caused a great stir among European circles, including within this Parliament. The debate focuses on whether or not the introduction of the euro has given rise to the need to relax the budgetary and monetary discipline that led to the historic decision of May 1998, with a view to promoting a more tentative form of economic activity.
Herman (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Fourçansin mietintö ei ole mielenkiintoinen pelkästään sen vuoksi, että siinä kannatetaan täysin komission suosituksia, vaan myös siksi, että siinä otetaan selkeästi osaa eu rooppalaisia tahoja, myös parlamenttia, voimakkaasti ravistelleeseen poliittiseen keskusteluun, nimittäin keskusteluun siitä, onko nyt euron käyttöönoton jälkeen höllennettävä historialliseen päätökseen toukokuussa 1998 johtanutta budjettikuria ja rahapolitiikan kuria, jotta varsin varovainen taloudellinen toiminta saataisiin nyt elpymään.
The position adopted by the Commission and by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy in this connection is qualified: while price stability is guaranteed and maintained, we can be more flexible as regards monetary policy, provided of course that budgetary discipline is maintained and continued. In fact, productive private investment has deliberately had to slow down for years precisely because of the enormous debt accumulated and the substantial sums given to finance both this debt and our deficits.
Komission — samoin kuin myös talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan — omaksuma kanta tuohon kysymykseen on moniulotteinen: niin kauan kuin hintojen vakaus on taattu ja vakautta pidetään yllä, voimme harjoittaa joustavampaa rahapolitiikkaa, edellyttäen tietenkin, että budjettikuria pidetään jatku vasti yllä; itse asiassa juuri suunnattomat velkakertymät ja näiden velkojen hoitoon sekä vajauksien rahoitukseen uhratut huomattavat voimavarat ovat pakottaneet meidät jo vuosikausien ajan hidastamaan yksityisten tuottoisien in vestointien tekoa.
One of the advantages of this report is that it has prevented us from giving in to the temptation that entraps many a politician on the eve of an election, namely giving into the people's demands.
Mietinnön ansio on mielestäni siinä, että se on estänyt meitä sortumasta kiusaukseen, joka väijyy monia poliitikkoja näin vaalien kynnyksellä, nimittäin siihen, että he taipuisivat kansan vaatimuksiin.
However, the people are calling for fewer sacrifices and more handouts, which is naturally incompatible with the demands of budgetary discipline.
Mutta kansa vaatii vähemmän uhrauksia ja enemmän porkkanoita, mikä on kylläkin hieman ristiriidassa tiukkaa budjettikuria koskevien vaatimus ten kanssa.
Goedbloed (ELDR). — (NL) Madam President, my compliments to Mr Fourçans on his lucid report, which looks like receiving broad support in the House.
Goedbloed (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, haluan kiittää parlamentin jäsen Fpurçansia selkeästä mietinnöstä, jonka hän tehnyt ja joka näyttää saavan laajan tuen parlamentissa.
In recent months, we have on occasions had a robust discussion on which way to go: should we have an expansive policy as advocated by the Social Democrat group, along the lines of what Mr Lafontaine would like, or should we stick to the rules that we agreed?
Olemme kuitenkin käyneet viime kuukausien aikana silloin tällöin tiukkaa keskustelua valinnasta. Täytyykö meidän toteuttaa laajaa politiikkaa, kuten PSE-ryhmä halusi Lafontainen mukaisesti, vai täytyykö meidän pitäytyä säännöissä, joista olemme sopineet?
I think it is a good thing — and it is presented in a balanced way in the report — that we have opted for that line, namely to stick to the rules.
Minusta on hyvä — ja se sisältyy tasapainoisesti mietintöön —, että olemme valinneet juuri sen tien, että kuitenkin pitäydymme sään nöissä.
A measure of support is now developing among the Social Democrats too for implementing these kinds of structural measures, which are so important for ensuring the internal stability of the euro: low inflation, which brings lower costs and which also enables more jobs to be created through the structural measures.
Myös PSE-ryhmän taholta on tulossa jossain määrin tukea toteutettaessa tämäntyyppisiä rakennetoimia, joita juuri tarvitaan, jotta voitaisiin huolehtia siitä, että euron sisäinen vakaus taataan. Matala inflaatio tuo mukanaan alhaisemmat kustannukset ja mahdollistaa myös rakennetoimien myötä sen, että suurempi määrä ihmisiä työllistyy.
That is important not only for getting people into work, but also for those who are drawing their pensions.
Tämä ei ole tärkeää ainoastaan työllistämisen kannalta, vaan tämä on tärkeää myös niiden kannalta, jotka ovat esimerkiksi eläkkeellä.
We shall have to guarantee this stability in future, and on the other hand we must ensure that there is greater flexibility.
Meidän täytyy taata tämä vakaus myös tulevaisuudessa, ja toisaalta meidän täytyy lisätä joustavuutta.
If we can stabilise our financial position — which is up to the Member States, and in that regard I am extremely happy with the Commission's response here, which Mr Fourçans emphasises in his report — in such a way that more jobs can also be created in the future, then we shall amongst other things strengthen our competitive position vis-à-vis the United States.
Jos kykenemme vakauttamaan taloudellisen asemamme — jäsenvaltioiden täytyy tehdä se, ja olen erityisen iloinen siirrosta, jonka komissio on tehnyt ja johon parlamentin jäsen Fourçans yhtyy mietinnössään — voidaksemme huolehtia siitä, että työpaikkoja luodaan lisää myös tulevaisuudessa ja että voimme siten muun muassa vah vistaa kilpailuasemaamme Yhdysvaltoihin nähden.
In short, then: let us have more people in work in the Union and better provision for those taking part in the work process in these Member States.
Lyhyesti sanottuna, sisäisesti lisää ihmisiä töihin ja paremmat olosuhteet osallistujille näissä jäsenvaltioissa!
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Madam President, the recent events that led to the Commission's resignation scarcely instilled it with the modesty they should have done, to say the least.
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, vähintä, mitä voimme todeta, on se, etteivät komission eroon johtaneet viimeaikaiset tapahtumat ole juurikaan tuoneet komissioon sellaista nöyryyttä, jota sen olisi syytä tuntea.
In fact, the Commission's arrogance has once again manifested itself in its recommendations on the broad economic policy guidelines.
Itse asiassa komissio on jälleen osoittanut röyhkeyttään talouspolitiikan laajoja suuntaviivoja koskevissa suosituksissaan.
How can we simply stand by and watch the Commission once again lecture the governments of the Member States in as diverse areas as public finance, social welfare and the labour market?
Kuinka voimme reagoimatta sietää sitä, että komissio antaa jälleen kerran opetuksen jäsenvaltioiden hallituksille niinkin erilaisilla aloilla, joita julkinen rahoitus, sosiaaliturva ja työmarkkinat edustavat?
Each country has received a good dressing-down.
Jokainen jäsenvaltio on saa nut osansa arvostelusta.
Some are accused of budgetary relaxation, some are being clearly encouraged to reform their pension, health and welfare systems, while others have been told off for the lack of flexibility and adaptability of their labour markets or for being too slow in liberalising their public markets.
Joitakin on syytetty budjettikurin höltymisestä, toisia on tiukasti kehotettu uudistamaan eläke-, terveys- ja sosiaalietuusjärjestelmiään, kun taas joitakin jäsenvaltioita on syytetty työmarkkinoiden joustamattomuudesta ja mukautumattomuudesta tai edelleen siitä, että niiden julkisten markkinoiden vapauttaminen on ollut liian hidasta.
Such an authoritative approach is all the more intolerable since these problems are a result of the guidelines that have been in place for years and that have led to the high unemployment rates and poverty experienced by the majority of our countries.
Tuollaisia kehotuksia on entistäkin vaikeampi sietää sen vuoksi, että tässä on kyse jo vuosikausien ajan toteutetuista suuntaviivoista, jotka ovat johtaneet työttömyyden ja köyhyyden kasvuun useimmissa jäsenvaltioissamme.
These guidelines are based on the reduction of labour costs and they hamper growth.
Koska nämä suuntaviivat perustuvat työn kustannusten alentamiseen, ne leikkaavat kasvua.
I welcome the fact that certain governments have expressed their support for relaxing budgetary constraints, and the Central Bank itself has had to take account of the risks of a slowdown in growth by cutting interest rates.
Olen lisäksi iloinen siitä, että jotkin jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet kannattavansa talousarvioon kohdistuvien pakotteiden lieventämistä. Jopa Eu roopan keskuspankki on joutunut ottamaan huomioon talouskasvun riskit ja alentamaan korkotasoa.
However, budgetary relaxation alone will not be enough: the straitjacket of the stability pact must be replaced by a genuine growth and employment pact.
Pelkkä budjettikurin höllentäminen ei kuitenkaan riitä: vakaussopimuksella aikaansaatujen kahleiden tilalle on saa tava todellinen kasvua ja työllisyyttä edistävä sopimus.
This is why, in our view, the Cologne European Council must put an end to the grand and noble declarations on employment and commit itself to actually implementing effective measures.
Tältä näkökannalta katsottuna olemme sitä mieltä, että Kölnin Eurooppa-neuvoston on hylättävä työllisyyttä koskevat suuret ja jalomieliset julistukset voidakseen ryhtyä te hokkaiden toimenpiteiden toteuttamiseen käytännössä.
Our group has proposed several initiatives in this respect: boosting public investment through the release of additional resources, including at Community level; continuing to cut interest rates, using a more selective approach, with a view to encouraging projects that create jobs; reducing working hours without reducing salaries or flexibility; and establishing minimum wages.
Mainitsen nyt joitakin ryhmämme ehdottamia toimenpiteitä: julkisten investointien elvyttäminen lisävoimavaroja mobilisoimalla (myös yhteisössä); korkotason alentamisen jatkaminen siten, että alentamisessa toimitaan aikaisempaa valikoivammin työpaikkoja synnyttävien hankkeiden edistämiseksi; työn kustannusten alentamisprosessin toteuttaminen palkkoja alentamatta tai työn joustavuutta vähentämättä; minimipalkkojen vahvistaminen.
These employment policies should be integrated into all Community policies and be accompanied by quantified objectives that are binding and that can be monitored.
Nämä työllisyyspolitiikat kaikkiin yhteisön politiikkoihin sisällytettyinä olisi varustettava määrällisillä, velvoittavilla ja tarkistettavissa olevilla tavoitteilla.
Unemployment will only decrease significantly if such measures are adopted.
Työttömyyden merkittävä aleneminen on mahdollista ainoastaan, jos otamme tällaisen suunnan.
Hautala (V). — (FI)Madam President, if the euro is a complete success it will improve competitiveness in the European Union, but, on the other hand, I would point out that structural unemployment threatens this competitiveness.
Hautala (V). — Arvoisa puhemies, jos euro onnistuu täysin, niin se parantaa Euroopan unionin kilpailukykyä, mutta haluaisin kiinnittää huomiota siihen, että rakenteellinen työttömyys uhkaa tätä kilpailukykyä toisaalta.
This is very much a question of the simplest jobs having disappeared in our society, with differences in pay growing so enormous that some people are paid huge amounts of money for what they do, while others would in fact be more productive, in the traditional sense of the word, if they were not in the labour market at all. But that is in no way an acceptable state of affairs, either for society or from the human dignity point of view.
Kyse on paljolti siitä, että yksinkertaisimmat työtehtävät ovat kadonneet yhteiskunnistamme, ja ihmisten suorituserot kas vavat valtavasti, niin että joidenkin työpanoksesta maksetaan todella hurjia palkkoja, kun taas toiset itse asiassa saattaisivat olla perinteisessä merkityksessä tuottavampia mikäli he eivät olisi työmarkkinoilla lainkaan, mutta sehän ei ole yhteiskunnallisesti ja ihmisarvon kannalta mitenkään hyväksyttävää.
Member States should make low incomes free of tax and lower the rate of taxation across the board since at present, for example, it is deterring people from even accepting temporary employment.
Olisikin toimittava niin, että jäsenmaat va pauttavat pienimmät ansiotulot verotuksesta ja alentavat kaikin tavoin sitä kynnystä, joka esimerkiksi verotuksellisesti tällä hetkellä estää vaikka vain väliaikaistenkin työtehtävien vastaanottamisen.
Part-time workers and those engaged in atypical work should qualify for welfare and a pension if we wish to take responsibility for people who have to resort to atypical employment more and more.
Myös osa-aikatyöstä ja muista epätyypillisistä työtehtävistä pitäisi ansaita sosiaaliturvaa ja eläkettä, jos haluamme ottaa vastuun ihmisistä, jotka yhä useammin joutuvat turvautumaan näihin epätyypillisiin töihin.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President, I have a few comments on Mr Fourçans' excellent report.
Blokland (I-EDN).— (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää muutaman huomautuksen parlamentin jäsen Fourçansin arvokkaasta mietinnöstä.
Budgetary discipline remains a good idea in all the Member States.
Kaikissa jäsenvaltioissa pyydetään yhä budjettikuria.
Without good budgetary planning, it is very tempting to resort to a broad monetary policy to ease the pain.
Jos budjetti ei anna hyviä keinoja lievitykseen, houkutus käyttää laajaa rahapolitiikkaa lääkkeenä on suuri.
Popular support in the Member States for a tight financial and economic policy is an unpredictable factor.
Jäsenvaltioiden kansalaisten tuki tiukalle finanssi- ja talouspolitiikalle on vaikeasti arvioitava tekijä.
It is worrying that in some Member States, EMU discipline rests on one-off measures and not on structural change.
On huolestuttavaa, että joissain jäsenvaltioissa EMU-kuri perustuu yhden kerran suoritettuihin toimenpiteisiin eikä rakenteelliseen mukauttamiseen.
The analysis commissioned from the Netherlands Economic Institute makes it clear that the main problem-cases in terms of EMU, and the ones which need more careful attention, are Portugal, Italy and France.
Alankomaiden taloudellisen tutkimuskeskuksen tekemästä analyysista käy ilmi, että erityisesti Portugali, Italia ja Ranska ovat tässä asiassa EMUn ongelmatapauksia, jotka tarvitsevat erityistä huomiota.
Can the Commission and the Council guarantee that they will receive it?
Voivatko komissio ja neuvosto taata tämän huomion?
In future, most countries will face a funding problem due to the fact of an ageing population.
Tulevaisuudessa suurimmalle osalle maista tulee rahoitusvaikeuksia, jotka aiheutuvat väestön ikääntymisestä.
By no means all the Member States have yet begun to address this problem.
Lähes kään kaikki jäsenvaltiot eivät ole alkaneet toimia näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
Systems for financing retirement benefits, pensions and health care will need to be radically revised.
Eläkejärjestelmien, eläkkeiden ja terveydenhuollon rahoitusjärjestelmiä täytyy muuttaa perusteellisesti.
Italy, Belgium, Portugal and Spain are Member States which remain sensitive to fluctuations in the rate of interest on their national debt.
Italian, Belgian, Portugalin ja Espanjan valtionvelka on yhä herkkä korkovaihteluille.
These countries need to modify the scheduling of their national debt and make sound progress on reducing their budget deficit.
Näiden maiden täytyy mukauttaa valtionvelkansa takaisinmaksun rakennetta ja vähentää budjettivajetta riittävän nopeasti.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Madam President, Commissioner, it is good that the European Parliament's report on the broad economic policy guidelines in the Community and the Member States strongly emphasises how essential it is to coordinate economic policies, and that it goes even further than the Commission proposal by also demanding practical initiatives.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, on hyvä, että Euroopan parlamentin yhteisön ja jäsenvaltioiden talouspolitiikan laajoja suuntaviivoja koskevassa mietinnössä tuodaan hyvin voimakkaasti esille se, miten tärkeää talouspolitiikkojen yhteensovittaminen on.
The fact is that structural measures and labour market policy are only part of the answer to the unemployment problem, which we are all concerned about.
Myönteistä on myös se, että mietinnössä vaa ditaan myös konkreettisia toimenpiteitä toisin kuin komission ehdotuksessa.
What is decisive is whether we 'can achieve growth rates in excess of 3% in Europe and in the Member States.
Ratkaisevaa on se, pystymmekö saavuttamaan Euroopassa ja jäsenvaltioissa yli 3%:n kasvuluvut.
For this to be the case, economic policy must fulfil its responsibilities in terms of employment policy and ensure that there is a balanced and appropriate policy mix in the European Union with instruments geared towards supply and demand.
Talouspolitiikan pitää lisäksi kantaa työllisyyspoliittinen vastuunsa sekä toteuttaa Euroopan unionissa tasapainoista ja asianmukaista eri alojen politiikkojen yhdistelmää, johon kuuluvat tarjonta- ja kysyntäsuuntautuneet välineet.
We need economic policies to be coordinated so that we can engineer and guarantee higher, sustainable growth. You see, monetary policy is no longer responsible only for price stability, financial policy only for a sound public budget, and wage policy only for pay trends.
Paremman ja kestävän kasvun aikaansaaminen ja turvaaminen edellyttää talouspolitiikkojen yhteensovittamista, sillä rahapolitiikka ei ole vastuussa enää vain hintatason vakaudesta, finassipolitiikka vain vakavaraisesta julkistaloudesta eikä tariffipolitiikka pelkästään palkkakehityksestä.
If the Central Bank, the State and the two sides of industry can work as a team — while fully respecting the independence of the individual parties — they will be able to exert a decisive influence on investment, growth and employment.
Keskuspankin, valtion ja työmarkkinaosapuolten yhteispelillä — kaikella kunnioituksella yksittäisten osapuolten riippumattomuutta kohtaan — on ratkaiseva vaikutus investointeihin, kasvuun ja työllisyyteen.
All three players must therefore in any case be placed under an obligation to contribute to a balanced and appropriate policy mix in the Community.
Kaikki kolme edellä mainittua toimijaa pitää siis joka tapauksessa velvoittaa siihen, että ne tukevat yhteisössä omalta osaltaan asianmukaista ja tasapainoista eri alojen politiikkojen yhdistelmää.
An essential part of this is a financial policy which will help in particular to increase investment and which will not try to consolidate without considering the economy.
Lisäksi tarvitaan finassipolitiikkaa, joka tukee omalta osaltaan erityisesti investointien vahvistamista ja vakauttaa julkistaloutta suhdanteet huomioon ottaen.
That is why the ECB's decision to cut interest rates was the right decision and an important step forward.
Siksi Euroopan keskuspankin päätös laskea korkoja oli oi kea ja tärkeä askel.
The ECB has finally made its contribution to growth and employment in accordance with the Treaty.
Vihdoinkin EKP on tehnyt oman sopimuksen velvoittaman osansa kasvun ja työllisyyden hyväksi. väksi.
In this way, the Member States will also have more scope for investment in their budgets, even though consolidation is still an important goal.
Jäsenvaltioiden talouksilla on näin ollen myös enemmän mahdollisuuksia investoida, vaikka julkistalouksien vakautus säilyy jatkossakin tärkeänä tavoitteena.
It should be borne in mind, however, that fiscal measures are one way of responding to cyclical or local blips in demand and that their effects vary from country to country.
On kuitenkin otettava huomioon, että veropoliittiset toimet ovat yksi keino reagoida suhdannepoliittisiin tai alueellisiin kysyntäsokkeihin ja että näiden sokkien vaikutukset vaihtelevat maittain.
Establishing a strict deficit ceiling can definitely have an adverse effect, and greater account needs to be taken of individual situations.
Budjettivajauksen ylärajan joustamaton määrittäminen voi vaikuttaa tilanteeseen täysin kielteisesti, ja siksi tilannekohtaiset tekijät on otettava paremmin huomioon.
Apart from this, where are the proposals for how the Member States can stimulate public sector investment while still respecting the 3% ceiling?
Tästä huolimatta: missä viipyvät ehdotukset siitä, miten jäsenvaltiot voivat elvyttää myös julkisia investointeja samalla, kun ne pitävät kiinni 3%:n rajasta?
The guidelines need to give pointers here.
Talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen pitää toimia tältä osin toiminnan punaisena lankana.
Europe still underestimates the significance of crossborder infrastructure projects, and here — five years after the Delors White Paper was discussed at the European summit — the Council of European Finance Ministers is requested finally to produce European added value in the fields of transport infrastructure and information and communication structures, to push through modernisation schemes and here also to make offensive use of the European Investment Bank, so that in view of the sluggish economy, an upturn will be stimulated more than it has been hitherto by European public sector investment, if possible in partnership with private investors.
Eurooppalaisten valtiovarainministerien neuvostoa vaaditaankin viimein, viisi vuotta eurooppalaisessa huippukokouksessa Delorsin valkoisesta kirjasta käydyn keskustelun jälkeen, luomaan eurooppalaista lisäarvoa liikenneinfrastruktuurien sekä tieto- ja viestintärakenteiden alalla. Edelleen neuvostoa vaaditaan nykyaikaistamaan näitä rakenteita ja hyödyntämään siltä osin myös voimakkaasti Euroopan investointipankkia, jotta vallitsevassa huonossa suhdannetilanteessa talouden nousua stimuloidaan aiempaa enemmän eurooppalaisten julkisten investointien avulla mahdollisimman paljon yhteistyössä yksityisten sijoittajien kanssa.
Economic and employment policy complement and support each other.
Talous- ja työllisyyspolitiikka täydentävät ja tukevat toisiaan.
The Employment Pact must play a special role.
Työllisyyssopimuksella on oltava erityinen painoarvo.
It can only do so if the broad economic policy guidelines and the employment policy guidelines are drawn up at the same time, so that both sets of guidelines apply when both national budgets and the European budget are established.
Se on mahdollista vain, jos myös talous- ja työllisyyspoliittiset suuntaviivat laaditaan samanaikaisesti, jotta näitä molempia suuntaviivaperiaatteita voidaan hyödyntää sekä kansallisten talousarvioiden että eurooppalaisen talousarvion laatimisessa.
If fighting mass unemployment is the number one challenge for the future of Europe, then it is not only necessary for those involved to agree; the context in which action should be taken, as well as what it should consist of and the timetable, must be laid down.
Jos massatyöttömyyden torjuminen on tulevaisuudessa Euroopan haaste numero 1, pelkkä toimijoiden sopimus asiasta ei riitä, vaan lisäksi on esitettävä myös toiminnan puitteet sekä sen sisältö ja aikataulu.
I think that this is how economic and employment policy can actually be linked together and if, in addition to this, tax policy also makes a contribution, for example through a reduced VAT rate being applied on labourintensive services, then Europe will be able to make considerable progress.
Uskon, että talous- ja työllisyyspolitiikka voidaan todellakin yhdistää tällä tavalla.
Blot (NI). — (FR) Madam President, this report contains a number of interesting admissions, for example, recital F states that there is a constant growth differential with the United States and in recital J, I read that fiscal pressure is generally high in the Member States, which is scarcely favourable to consumption, growth or employment.
Jos vielä veropolitiikkakin tukee omalta osaltaan tätä kehitystä esimerkiksi alentamalla työvaltaisten palvelualojen arvonlisäveron veroprosenttia, voi Eurooppa päästä asiassa hyvän matkaa eteenpäin.