natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thors (ELDR). — (SV) Mr President, Commissioner, it has been said on countless occasions here in the House that what is needed is a set of international rules for the information society to ensure that our countries retain their competitiveness in the new business sectors it creates.
Thors (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, olemme parlamentissa ja EU: ssa useaan otteeseen sanoneet, että tarvitsemme tietoyhteiskuntaa koskevia kansainvälisiä sääntöjä ja että meidän on varmistuttava . siitä, että maamme ovat kilpailukykyisiä uusilla alueilla, joita syntyy juuri tietoyhteiskunnassa.
If we adopt the directive in the form in which it has been submitted by the committee, I am afraid that we shall not be acting consistently with what we have said in other circumstances.
Hyvät ystävät, jos hyväksymme tämän direktiivin valiokunnan ehdottamassa muodossa, pelkään, että toimimme toi sin kuin aiemmissa yhteyksissä olemme sanoneet.
We will be setting up a system which makes it more difficult for many of those participating in the information society to operate.
Luomme siinä tapauksessa järjestelmän, joka vaikeuttaa monen tietoyhteiskunnassa vaikuttavan toimijan toimintaa.
There are no clearly defined rules governing the sharing of responsibility.
Vastuun jakamiseen liittyvät säännöt ovat epäselviä.
As a result, I believe that a growing part of the action is moving away from Europe to other places — one might say that 'the best is the enemy of the good'.
Uskonkin, että entistä suurempi osa toimintaa muuttaa Euroopasta muualle — "parhaasta tulee hyvän pahin vihollinen."
While the proposal for a directive was being drawn up, I asked repeatedly and with ever more insistence the following fundamental questions: would it not be better to ratify the WIPO Convention quickly and approve the directive dealing with electronic commerce?
Direktiiviehdotuksen käsittelyn aikana olen yhä useammin joutunut olennaisen kysymyksen eteen: eikö olisi pa rempi, että WIPO: n yleissopimus ratifioitaisiin nopeasti ja että hyväksyisimme sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin?
Do we need anything else?
Tarvitsemmeko mitään muuta?
Should we not accept that this directive was produced before we had come up with a definite proposal on electronic commerce and before we had formed a general view on the sharing of responsibility on the networks?
Eikö direktiivi laadittu aikana, jolloin ehdotus sähköisestä kaupankäynnistä ei ollut valmis ja jolloin emme olleet tehneet itsellemme selväksi, kuinka verkon vastuukysymyksiä pitää käsi. teliä?
It is essential that the WIPO Convention should be ratified quickly.
On tärkeää, että WIPO: n yleissopimus ratifioidaan nopeasti.
It affects absolutely everyone in this sector.
Ei ole varmaa, että tarvitsemme tätä direktiiviä.
It is not certain that we need this directive, and in fact I believe it is holding up ratification.
Luulen itse asiassa, että direktiivi hidastaa ratifiointia.
Is it really in anyone's interest?
Onko se kenenkään etujen mukaista? kaista?
Many countries in Europe have public rights of way, in other words the public has access to private land where no. damage is likely to result and prohibition would be unreasonable.
Useilla meistä Euroopassa on jokamiehenoikeudet, toisin sanoen, jokaisella on oikeus liikkua toisen maalla, jos ei va hingoita sitä tai liikkuminen ei ole asiatonta.
In my view, similar rights of way should exist in the digital world.
Käsitykseni mukaan tietyissä Euroopan osissa vallitsevan jokamiehenoikeuden on oltava voimassa myös digitaalisessa maailmassa.
To a degree, the Commission's proposal respected that, but not the rapporteur's.
Komission ehdotus kunnioitti sitä tietyssä määrin, toi sin kuin esittelijän ehdotus.
Consequently, we have tabled a number of amendments which are based on the idea of a 'digital right of way".
Olemme sen vuoksi tehneet muutaman tarkistuksen, joissa kiinnitetään huomiota "digitaaliseen jokamiehenoikeuteen".
I agree with Mr Whitehead that we should not make too great a distinction between digital and analogue technology here.
Kannatan sitä, mitä Whitehead sanoi: digitaalisen ja analogisen maailman välille ei saa tehdä liian suurta eroa.
On the other hand, the list of copyright exemptions needs to be complete.
Tekijänoikeuksiin liittyvien poikkeusten luettelon pitäisi kuitenkin toisaalta olla tyhjentävä.
We have to combat piracy, and the way to do so is through cooperation with the countries with whom we have dealings and other forms of association.
On tärkeää, että taistelemme piraattitoimintaa vastaan. Teemme sen yhdessä niiden maiden kanssa, joiden kanssa käymme kauppaa ja joiden kanssa meillä on yhteistoimintasopimus.
That would fit the bill, and I am glad to see that Mr Cassidy has at last woken up to the fact.
Olen iloinen, että Cassidy on havahtunut tässä asiassa.
At the same time, it is also crucial that the public should not be deprived of the rights which the directive would give them.
Hyvät ystävät, samalla on myös tärkeää, että emme vie ihmisiltä niitä oikeuksia, joita direktiivi voi antaa.
Crowley (UPE). — I also wish to join in the congratulations to the rapporteur on his very able handling of an extremely difficult brief and report.
Crowley (UPE). — (EN) Haluan myös yhtyä esittelijälle osoitettuihin onnitteluihin siitä, miten taitavasti hän käsitteli erittäin vaikeaa selontekoa ja mietintöä.
Even though I do not subcribe to all the proposals put forward by the rapporteur, I personally believe that he has come up with a very balanced approach towards resolving the problem.
Vaikka en hyväksykään kaikkia esittelijän tekemiä ehdotuksia, uskon itse, että hän on kehittänyt hyvin tasapainoisen lähestymistavan ongelman ratkaisemiseksi.
However, I disagree with some Members who say that the Internet and the new technologies offered by digital communications do not present a danger or mean a huge change in the future, because we can already see, in its very infancy, that digital technology, the Internet and the new information society have altered the way we do business and communicate.
Olen kuitenkin eri mieltä joidenkin jäsenten kanssa, joiden mukaan Internet ja digitaalisen viestinnän tarjoama uusi teknologia eivät merkitse uhkaa tai johda suuriin muutoksiin tulevaisuudessa, koska voimme jo nyt nähdä, aivan alkuvaiheessa, että digitaaliteknologia, Internet ja uusi tietoyhteiskunta ovat muuttaneet tapaa, jolla käymme kauppaa
Crowley business necessities.
Crowley ja viestimme.
Therefore, it is incumbent on us, as we benefit spiritually from the material these people produce, to put in place protection to guarantee that their rights will not be usurped by pirates or others.
Ne vaikuttavat tulevaisuudessa myös tapaan, jolla viihdytämme itseämme — joko musiikilla, näytelmillä, televisio-ohjelmilla, elokuvilla tai kirjoilla.
Some time ago we debated about giving the rights to artists who sell their artwork.
Keskustelimme jokin aika sitten oikeuksien myöntämisestä sellaisille taiteilijoille, jotka myyvät teoksiaan.
There was a lot of debate in this House about whether artwork sold by auction would go to America rather than to Europe if we adopted this legislation.
Keskustelimme parlamentissa kiivaasti siitä, päätyisivätkö huutokaupassa myydyt taideteokset Euroopan sijasta Yhdysvaltoihin, jos hyväksymme tämän lainsäädännön.
Since that legislation came into being, there has been no noticeable difference.
Tämän lainsäädännön voimaantulosta lähtien tilanteessa ei ole ollut huomattavia eroja.
There is a proper balanced way to achieve the rights that everybody here wants to see.
On olemassa sellainen kunnollinen tasapainoinen tapa saavuttaa nämä oikeudet, johon kaikki haluavat täällä päätyä.
Whilst consumers also deserve protection of their rights — ensuring that they have the widest possible access to information at the most reasonable cost (sometimes for free) — there are also responsibilities on the consumer to pay for some of these rights.
Vaikka kuluttajat ansaitsevatkin sen, että heidän oikeuksiaan suojellaan — niin, että heillä on mahdollisimman hyvät mahdollisuudet saada tietoa kohtuullisimpaan hintaan (joskus ilmaiseksi) — kuluttajien vastuuseen kuuluu myös maksaa näistä oikeuksista.
That responsibility must also be balanced with the rights of the authors and the creators of these works to ensure that their rights are protected.
Tämä vastuu on myös saatettava tasapainoon tekijänoikeuksien ja näiden teosten luojien oikeuksien kanssa sen varmistamiseksi, että tekijöiden oikeuksia suojellaan.
I have submitted a number of amendments to this report to'ensure that there will be no reduction in the dissemination of information through public libraries, educational facilities and so on; that indigenous culture will be preserved and developed; that the needs of disabled people will not be undermined by this legislation and that the cultural and social importance of major sporting events will be protected.
Olen esittänyt joitakin tarkistuksia tähän mietintöön sen varmistamiseksi, ettei kirjastojen, oppilaitosten ja muiden vastaavien tiedonvälitystä vähennetä; että tuo alkuperäinen kulttuuri säilytetään ja että sitä kehitetään; että vammaisten tarpeita ei loukata tällä lainsäädännöllä ja että suurten urheilutapahtumien kulttuurista ja yhteiskunnallista merkitystä suojellaan.
All in all, my group will support the Barzanti report but we urge that our amendments be adopted.
Ryhmäni tukee kaiken kaikkiaan Barzantin mietintöä, mutta vaadimme, että tarkistuksemme hyväksytään. väksytään.
Finally, I should like to ask the Commissioner whether there will be another proposal from the Commission with regard to copyright and related rights in the information society in the near future?
Lopuksi haluaisin kysyä komission jäseneltä, esittääkö komissio lähiaikoina toisen ehdotuksen tekijänoikeudesta ja lähioikeuksista tietoyhteiskunnassa?
Ullmann (V). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, thanks to digitisation, reproduction tech nology is now so advanced that there is no discernible difference between the original and the copy.
Ullmann (V). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, digitalisoinnin vuoksi jäljennetekniikka on niin kehittynyttä, että ero alkuperäisen tuotteen ja jäljenteen välillä voi hävitä.
In an age of digital communication,-anyone not wishing to put at risk everything that copyright rules have achieved must reformulate them in such a way as to take account of the demands of the new technology and the industry using it.
Se, joka ei halua vaarantaa tekijän oikeuksien saavutuksia, joutuu muotoilemaan ne digitaalisen viestinnän alttarilla uudella tavalla, joka tekee oikeutta myös uuden tekniikan ja sitä käyttävän teollisuuden vaatimuksille.
The fact that this draft satisfies these demands — and not least that it puts the stress on copyright — is due to the preparatory work carried out by the Commission, but in no lesser measure to the judiciousness, determination and patience of the rapporteur.
Se, että käsiteltävänä oleva luonnos tekee oikeutta näille vaatimuksille, myös sen vuoksi, että siinä pannaan painoa tekijänoikeuksille, on komission valmistelutyön, mutta merkittävästi myös esittelijän harkinnan ja tavoitteellisuuden ja myös kärsivällisyyden ansiota.
If these achievements are not to be put at risk, it is particularly important to adopt Amendments Nos 33, 34 and 37 and also to take into account the consequences, as expressed in Amendments Nos 97 and 95.
Jotta näitä saavutuksia ei vaaranneta, on erityisen tärkeää hyväksyä tarkistusehdotukset 33, 34 ja 37 ja miettiä myös seurauksia, kuten tarkistusehdotuksissa 97 ja 95 on muotoiltu.
I hope we all agree that we do not want to go back to a time when the famous composer Johann Nepomuk Hummel, Chopin's teacher, had to secure copyright protection for composers for the very first time, and when the great philosopher Schelling lost a case challenging the illegal reproduction of his texts because he was not protected by any rights at all.
Toivon, että olemme kaikki yksimielisiä siitä, että emme halua palata aikaan, jona kuuluisan säveltäjän Johann Nepomuk Hummelin, Chopinin opettajan, täytyi ylipäänsä ensimmäistä kertaa ajaa tekijänoikeuksia säveltäjille ja jona suuri filosofi Schelling hävisi tekstiensä luvatonta kopiointia koskevan oikeusjutun, koska tekijänoikeuksia ei ollut.
Sandbæk (I-EDN). —. (DA) Mr President, the June Movement sees free access to information as the very cornerstone of democracy.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Arvoisa puhemies, Kesäkuu-liike pitää tiedon vapaata saatavuutta demokratian kulmakivenä.
The public must retain the right to information and education at libraries and other publicly financed institutions.
Kansalla pitää olla oikeus saada tietoa ja koulutusta kirjastoista ja muista julkisesti tuetuista instituutioista.
In this context, consideration should be given to the weaker members of society.
Tässä yhteydessä on otettava huomioon yhteiskunnan heikot ryhmät.
That is why the June Movement has tabled amendments, seeking to ensure that for example the visually handicapped have the same free access as everyone else to material in libraries when the purpose is not commercial.
Sen vuoksi Kesäkuu-liike on tehnyt tarkistuksen, jolla varmistetaan, että esimerkiksi näkövammaiset pääsevät kaikkien muiden ihmisten tavoin käsiksi kirjastojen aineistoon, jos päämäärä ei ole kaupallinen.
A second general principle is that artists should own all the rights connected with the exploitation of their work.
Toinen päänäkökohta on, että taiteilijoilla pitää olla kaikki heidän teostensa käyttämiseen liittyvät oikeudet.
They themselves should be able to negotiate the scale of their remuneration and what rights they transfer to a producer.
Heidän on itse voitava neuvotella korvausten suuruudesta ja siitä, mitä oikeuksia he luovuttavat tuottajille.
In Scandinavia, we have a long successful tradition of solving difficult copyright issues with the help of licensing agreements, and we need to retain this option.
Pohjoismaissa on jo pitkään käytetty sopimuslisenssejä vaikeiden oikeudellisten kysymysten ratkaisemisessa, ja meillä on hyviä kokemuksia niiden käyttämisestä. Tämä malli on säilytettävä.
Finally, I would like to draw attention to Amendment No 56, which quite unreasonably calls for journalists to have the same rights as authors when newspapers use their articles.
Haluan lopuksi huomauttaa tarkistuksesta 56, jossa täysin kohtuuttomasti vaaditaan, että toimittajilla täytyy olla sa mat oikeudet kuin kirjailijoilla silloin, kun päivälehdet käyttävät heidän artikkeleitaan.
Such a principle is contrary to both copyright law and agreements, and would entail an unreasonable commercial risk for the newspapers.
Se on ristiriidassa tekijänoikeuksien ja sopimusten kanssa ja se aiheuttaa kohtuuttomia ammatillisia vaaroja päivälehdille.
This too is a question of democratic access to information.
Tämäkin kysymys liittyy tiedon demokraattiseen saatavuuteen.
In other respects I am in complete agreement with Mrs Thors with regard to this directive.
Haluan kuitenkin sanoa, että olen mietinnöstä täysin samaa mieltä rouva _ Thorsin kanssa.
Hager (NI). — (DE) Mr President, the proposal for a directive is significant because it points the way ahead.
Hagér (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, direktiiviehdotuksella on suuntaa-antava merkitys.
This has already become clear from the public response.
Se'on ollut havaittavissa jo suuressa yleisössä syntyneestä vastakaiusta.
The right of artists to have their works protected must also be guaranteed in the age of the Internet.
Taiteilijoiden oikeus'teostensa suojeluun täytyy taata myös Internetin aikakaudella.
For this to be the case, a legal framework needs to be established and the rapporteur has successfully done this.
Sitä varten on luotava oikeudelliset ehdot, ja esittelijä on laatinut ne.
I can support most of the amendments proposed by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Kannatan useimpia oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan esittämistä tarkistuksista.
Alongside the pro-artist provisions, I should in particular like to draw your attention to the proposed rules on the use of archive productions.
Haluaisin kuitenkin ottaa esiin taiteilijat huomioon ottavien määräysten lisäksi ennen kaikkea ehdotetut määräykset, jotka liittyvät arkistoitujen teosten käyt töön.
I think that the rules need to offer incentives to producers — producers of audio media and those who work for radio — to provide on-line access to the productions they have either produced themselves or on someone else's behalf.
Olen sitä mieltä, että täytyy tarjota houkutteleva määräys, jotta monet valmistajat — äänitallenteiden valmistajat ja radioyritykset — tarjoavat itse tai toimeksiannosta tuottamiaan tuotteita online-muodossa.
The new technology can make it possible for the film and audio material currently languishing in cellars to be made available to a much larger audience.
Tällä hetkellä kellarissa lojuvaa filmi- ja äänimateriaalia voidaan uusien teknisten mahdollisuuksien avulla tarjota paljon suuremmalle yleisölle.
Finally, however, let me sound a note of criticism on the linguistic quality of the proposal.
Saanen kuitenkin lopuksi esittää,hiukan kritiikkiä ehdotuksen kielellisestä laadusta.
Parts of it are, I think, the perfect example of legislation which is remote and difficult to understand, and which intrinsically fails to comply with the rule of transparency.
Se on mielestäni joidenkin kohtien osalta esimerkki kaukana kansalaisista olevasta, vaikeasti ymmärrettävästä laista, joka ei tee sinänsä oikeutta avoimuuden vaatimukselle.
Berger points in this policy, but it has been sketched out and can therefore serve as a guide to both the Council and the Commission.
Saattaa olla, että tämän linjan kaikkia kohtia ei voi hyväksyä, mutta siitä on sovittu ja se voi sen vuoksi toimia sekä neuvoston että komission ohjenuorana.
One point on which everyone is agreed in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights is, in any event, the need for a European model of the information society, in which works of high cultural and artistic quality form the core of the content, and the new technologies are not used to undermine existing rights.
Kohta, josta oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valiokunta oli joka tapauksessa yksimielinen, on vaa timus eurooppalaisesta tietoyhteiskunnan mallista, jossa tärkeinä pidettävät kulttuurilliset ja taiteelliset arvot ovat keskeinen sisältö eikä uusia teknologioita väärinkäytetä olemassa olevien oikeuksien heikentämiseksi.
Given that content and technologies are universal, however, this does beg the question of whether this aim can be better achieved by having a higher level of protection — compared with the situation worldwide — or whether by doing so we in fact make life so difficult for other players in the European information society that this ultimately also has an adverse effect on rightholders.
Mitä tulee sisältöjen ja teknologioiden yleismaailmallisuuteen, herää kysymys, voidaanko tämä tavoite saavuttaa paremmin kan- ^ sainvälisessä vertailussa korkeamman suojatason avulla vai aiheutammeko siten niin paljon vaikeuksia eurooppalai- ' sen tietoyhteiskunnan muille toimijoille, että sillä on loppujen lopuksi myös kielteisiä vaikutuksia oikeudenomistajille. jille.
If we want more high-quality content, then we should not make it too difficult, or even impossible, for the content providers — as they are now known — and in particular television and radio broadcasters, to distribute this content and pioneer new ways of publishing it.
Jos haluamme enemmän tasokkaita sisältöjä, emme saa tehdä näiden sisältöjen levittämistä ja uusien julkaisukeinojen käyttöön ottamista sisällön ohjelmistotuottajille — miten heitä nyt nimitetäänkään — emmekä varsinkaan televisio- ja radioasemille liian vaikeaksi tai jopa mahdottomaksi.
Consumers are also expecting the information society to bring an increase in easily accessible content, and not repeated requests for money in the future.
Kuluttajakin odottaa tietoyhteiskunnalta 'enemmän sisältöä, joka on helposti saatavilla, eikä sitä, että häneltä peritään tulevaisuudessa toistuvasti maksuja.
This is true, above all, of particularly sensitive groups of consumers, especially the disabled.
Tämä koskee ennen kaikkea suojeltavia kuluttajaryhmiä, erityisesti vammaisia.
I should therefore once again like to call on the rapporteur to tone down the reservations he expressed concerning Amendments Nos 30, 32 and 48, which were accepted by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Haluaisin sen vuoksi pyytää esittelijää vielä kerran vähentämään epäilyksiä oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan hyväksymien tarkistusehdotusten 30, 32 ja 48 osalta.
I should also like to express my thanks for the support which these have attracted from the speakers in the House so far.
Kiitän myös siitä tuesta, jota olen saanut tältä osin tähän mennessä parlamentissa puhuneilta. huneilta.
Perry (PPE). — Mr President, I will confine myself to just two points.
Perry (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, tyydyn vain kahteen kohtaan.
The first is that in Europe we need to encourage the use of the Internet and not discourage it.
Ensimmäinen on se, että meidän on Euroopassa rohkaistava Internetin käyttöön eikä estettävä sitä.
Equally, we have to recognise that new technology requires modern thinking and a digital copy simply is not the same as an analogue copy.
Meidän on samalla tavoin myönnettävä, että uusi tekniikka vaatii uudenaikaista ajattelua, eikä digitaalinen kopio yksinkertaisesti ole sama asia kuin analoginen kopio. Se on klooni.
This poses a risk for the music industry if such cloning is totally unrestricted.
Tämä aiheuttaa riskejä musiikkiteollisuudelle, jos tällaisia klooneja ei rajoiteta mitenkään.
We should not underestimate the young people of Europe and their entrepreneurial capacity to produce those clones.
Meidän ei pitäisi aliarvioida Euroopan nuoria eikä heidän yrittäjähenkistä kykyään tuottaa näitä klooneja.
Even in today's Financial Times I saw reference to a product of a French company which has launched a multipurpose CD duplicator.
Näin jopa tämänpäiväisessä Financial Times -lehdessä maininnan sellaisen ranskalaisen yrityksen tuotteesta, joka on tuonut markkinoille monikäyttöisen CD-levyjen kopiointilaitteiston.
At the press of a button you can produce an exact clone of the original CD.
Nappulan painalluksella saa tuotettua tarkan kloonin alkuperäisestä CD-levystä.
I have no doubt at all that the long-term solution to all of this lies in new technology, but there will also be legal restrictions where that is necessary.
Minulla ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että uusi tekniikka on pitkäaikainen ratkaisu tä hän kaikkeen, mutta lainsäädännöllisiä rajoituksia sovelletaan myös, kun se on tarpeen.
The second point I want to address is the proposal made in a number of amendments, including my own, concerning the possibility of having mediation where there could be disputes between the producers and the disseminators.
Toinen kohta, jota haluan käsitellä, on joissakin tarkistuksissa — myös omassani — tehty ehdotus, joka koskee välitysmahdollisuutta tuottajien ja jakelijoiden välisissä kiistoissa.
We are going to see a lot of litigation as a result of this legislation and that no doubt will play into the hands of the lawyers.
Tämä lainsäädäntö aiheuttaa lukuisia kiistoja, ja se tulee hyödyttämään asianajajia.
We want to have a system where, in those countries that are prepared to allow it, there should be the right of recourse to an independent mediator who can listen to both sides of the story and arrive at an objective solution that is not actually going to cost vast sums of money which the small users, the small producers, the individual musicians and the like would not have access to.
Haluamme sellaisen järjestelmän, jossa — niissä maissa, jotka ovat valmiita sallimaan sen — pitäisi olla oikeus vedota riippumattomaan välittäjään, joka voi kuunnella tarinan molempia osapuolia ja päätyä puolueettomaan ratkaisuun, minkä ei pitäisi maksaa suuria summia, koska pienkäyttäjillä, pientuottajilla, yk sittäisillä muusikoilla ja muilla vastaavilla ei ole siihen varaa.