natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And we have extended several lines which deal with biomedical research.
Budjettivaliokunnan puheenjohtaja esitti vahvan kantansa siitä, että nämä varat käytettäisiin vähemmän tärkeisiin kohteisiin, kuten parlamentti asian näki.
Europe is an ageing society, Mr Commissioner.
Totuus tulee esiin lopullisessa tuloksessa.
You should tell that to all the commissioners, and maybe they will provide more funds for biomedical programmes.
Toivoisin, että kollegamme budjetti valiokunnassa toisivat tämän seikan esille, ehkäpä lyhyessä oma-aloitteisessa mietinnössä tai jossain senkaltaisessa asiakirjassa, ja paljastaisivat mitä niille 85 miljoonalle eculle lopulta tapahtuu.
We will again have sent thousands of chimpanzees to their death and we have absolutely no right to do so.
Itse asiassa neuvosto kieltäytyi keskus telemasta varojen jakamisesta.
And all this without altering our agricultural policy.
Tätä tuskin voidaan kutsua yhteiseksi päätökseksi, asialle löytyy varmaan kuvaavampia nimityksiä.
Debates of the European Parliament
Työolosuhteet näissä menettelyissä eivät ole ihanteellisia.
Bloch von Blottnitz codecision then there are other better words that could be found for it.
Emme saaneet sopimusta läpi niissä poliittisissa ryhmissä, joissa se olisi pitänyt saada läpi näin tärkeän asian ollessa kyseessä.
We have not had any discussion at all on the allocation.
Toivon, että pidämme oppimamme asiat mielessä, kun viides puiteohjelma on ajankohtainen.
Regarding Parliament's team itself, we had a lot of difficulty.
Siirryn seuraavaan kohtaan: 35 miljoonaa ecua haluamme antaa BSE-tutkimukseen.
The conditions under which we have to work in these procedures are not ideal.
Tähän suhtaudun kylläkin erit täin vastahakoisesti kahdesta syystä.
We did not get the agreement across the political groups that we should have had for such an important issue.
Ensinnäkin: Ennen kuin BSE-tutkimuksen ensimmäiset tulokset tulevat, on kulunut kymmenen vuotta.
I hope that we will carry those lessons forward when we come to the fifth frame work programme.
Olemme jälleen tuhonneet tuhansia simpansseja, eikä maailmassa ole mitään, mikä oikeuttaisi meidät siihen.
The facts are obvious: if for the sake of sheer greed we want to turn a cud-chewing animal into a feeder on carrion, then we have got it all wrong.
Tämähän on selvää: Jos silkasta ahneudesta halutaan välttämättä tehdä märehtijästä raadonsyöjä, pieleen menee.
We follow this up by doing something different along just the same lines.
Seuraavaksi tehdään jotakin muuta saman suuntaista.
We have made mistakes - with political approval - and now we are trying to catch up by spending the few funds available - and here I am referring to tax money, which itself does not grow on trees - in the hope of damping down the flames.
Tässä niitä virheitä tehdään - politiikan hyväksynnällä - ja me näköjään juoksemme perässä ja käytämme vähäiset käytettävissä olevat rahat, jotka ovat vielä vaivoin kerättyjä verorahoja, sammuttaaksemme taas vähän liekkejä.
I am not impressed by this approach, in fact I am absolutely against it.
En voi hyväksyä tätä menettelytapaa, vastustan sitä ehdottomasti.
For this reason, Mr Linkohr, it is going to be very difficult for us indeed to support your report tomorrow.
Siksi meidän on erittäin, erittäin vaikeaa tukea huomenna teidän mietintöänne, herra Linkohr.
Holm (V). - (SV) Madam President, this extra money is a result of the fact that my own country, Sweden, as well as Finland and Austria became Members of the EU.
Holm (V). - (SV) Arvoisa rouva puhemies! Nämä ylimääräiset rahathan ovat seurausta siitä, että oma kotimaani Ruotsi sekä Suomi ja Itävalta liittyivät EU:n jäseniksi.
It is therefore a little disappointing to see how little money has been added.
Siksi hieman pettyy, kun näkee kuinka vähän lisärahaa on tullut.
People may well say that the things money is being invested in, such as information technology, renew able sources of energy and work against land-mines, are very good, but that is far from sufficient.
Voidaan hyvin sanoa, että se, mihin on panostettu, eli esimerkiksi tietoteknologiaan, uudistuviin energialähteisiin ja jalkaväkimiinojen vastaiseen toimintaan, on erit täin hyvä mutta ei läheskään tarpeeksi.
I would like to refer to the matter raised by my colleague Mrs Block von Blottnitz and ask Commissioner Bangemann whether there is not a great risk that this money for BSE will be wasted as long as the EU's agricultural policy is not reformed.
Haluaisin viitata siihen, mitä kollegani Block von Blottnitz otti esiin ja kysyä komissaari Bangemanilta: eikö olekin suuri vaara, että nämä BSE: hen käytetyt rahat ovat hukkaan heitettyjä, niin kauan kuin EU:n maatalouspolitiikkaa ei muuteta?
That is, after all, the heart of the matter.
Tämähän juuri on asian ydin!
I really hope the Commission starts the reform of the agricultural policy so that we get to grips with this problem.
Minä toivon todellakin, että komissio ryhtyy muuttamaan maa talouspolitiikkaa niin, että saamme tämän asian järjestykseen. seen.
I know that some money is better than none.
Tiedän kyllä, että vähän rahaa on parempi kuin ei ollen kaan.
As my grandmother used to say, a bird in the hand is worth two in the bush.
Jo isoäitinikin sanoi, että parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.
But surely the time has come for us to take a good look at the direction we should be going in, and this is not it.
Mutta meidän on vihdoinkin mietittävä, mihin suuntaan me lopultakin haluamme lähteä, eikä niin kuin tässä teemme.
As far as landmines are concerned, there seems to be not enough pressure on our political thinking to force a change.
Jalkaväkimiinoista sanoisin, että politiikkaa ei pakoteta riittävän päättäväisesti niitä vastaan.
I have even heard the argument that the production and marketing of these devices creates jobs.
Esitetään jopa sellaisia argumentteja, että niiden valmistus ja myynti synnyttävät työpaikkoja.
The money earned from these jobs is then spent on finding out how to get rid of the products they created.
Sitten me myönnämme ne työpaikkojen tuottamat rahat sen tutkimiseen, miten me saamme miinat taas raivattua.
This is madness!
Se on järjetöntä politiikkaa!
As usual, there is then nothing but pennies left over for the important things, namely renewable energies and future technologies.
Mutta pääasioille, uusiutuville energialähteille, tulevaisuuden teknologioille, niille meillä on vain murusia annettavanamme. Se on häpeä!
Thank you for your generosity!
Kiitos mie lenkiinnostanne!
Voting yes or no to this report would be like choosing between pest and cholera.
On aivan kuin pitäisi valita ruton ja koleran välillä, kun päättää, äänestääkö tämän mietinnön puolesta vai sitä vastaan.
However, one may as well support it, since it is better than nothing at all.
Sitä voinee kuitenkin tukea, koska se on parempi kuin ei mitään.
Adam (PSE). - Madam President, it is certainly true that we are adding ECU 115 million to the research pro gramme as a result of this report, but that has to be seen in the context of the original indicative figure of ECU 700 million.
Adam (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, pitää todella paikkansa, että lisäämme tutkimusohjelmiin 115 miljoonaa ecua tämän mietinnön tuloksena, mutta tämä täytyy suhteuttaa alkuperäiseen suuntaa antavaan 700 miljoonan ecun summaan.
There is a big difference here.
Siinä on suuri ero.
Although we support and are very appreciative of the work that Mr Linkohr has done on this, it is clear a lot of disappoint ment exists about the eventual outcome of the process.
Joskin me tuemme herra Linkohrin työtä ja olemme siitä erittäin kiitollisia, on selvää, että prosessin lopullinen tulos aihe uttaa monia pettymyksiä.
For once, my sentiments are perhaps more with Mrs Plooijvan Gorsel and Mrs Bloch von Blottnitz than is normally the case in the deliberations of our committee.
Kerrankin olen ehkä enemmän
Commission in this matter.
Ilmoitan tämän kollegoilleni ja niille, jotka toimivat edustajina.
So, let us approve the candle lit for us by Rolf Linkohr.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 12.30.
of industrial property, which could be termed functional -being concerned with making things work, design introduces an artistic element.
Kun huhtikuussa 1994 tehtiin ensimmäinen yhteispäätös parlamentin ja neuvoston välillä, kaksi maata kahdesta toista vastusti 12,359 miljardin ecun suuruisen summan myöntämistä.
You could say it is artistic property and should be considered an aspect of intellectual property.
Viimeiseen saakka kaksi maata vastusti sitä: Yhdistynyt kuningaskunta - mainitsen sen muistin virkistämiseksi - ja Saksa.
Therefore, we are not so much interested in whether the machine works or not, as that its visible appearance should contribute to a harmonious overall effect.
Nämä kaksi maata yhtyivät lopulta yhteiseen kantaan sanoen: voimme olla samaa mieltä summasta, mutta emme esitä sitä sellaisenaan.
So there are elements here that could be termed artistic property rather than industrial property, strictly speaking.
Ensiksi tarvitaan 11,700 miljardia, sitten 700 miljoonaa, joka on lisärahoitusta tilikauden aikana.
The Directive is not restricted to the legal protection of a specific type of design, but covers them all. We are talking about protecting textile designs, for example, or designs in glass or plastic - all the types of design which may be involved in a given industrial product at a given time.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0319/97) neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi mallien oikeudellisesta suojasta (C4-0296/97-00/0464(COD))(Esittelijä: Medina Ortega).
That is the nature of the Directive in general, but I think the problems fall into two classes: those concerning the general properties of the design, and those which specifically concern the notorious question of spare parts.
Medina Ortega (PSE), esittelijä. - (ES) Arvoisa rouva puhemies, käsittelemme aihetta, jota olemme jo pohtineet jonkin aikaa, eli Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä mallien oikeudellisesta suojasta.
We have - and I have checked this out - made so much progress in the preliminary work connected with all these matters, that the money can now be distributed next year. This means that next year we have an extra ECU 115 million available.
Todettakoon nyt, että ei pelkästään neuvosto jättänyt sitoumustaan noudattamatta, vaan jälleen nämä kaksi sa maa maata estivät viimeiseen saakka meitä saamasta isompia rahasummia siitä huolimatta, että rahoitusnäkymiä ei ole tarkistettu.
One might now say that this is not what we expected.
Olemme siis aivan erikoisessa tilanteessa.
However, if this solution is now rejected, or another codecision procedure is initiated, then it will not be possible to distribute the money next year, that is obvious.
Komission, joka on perustamissopimusten noudattamisen valvoja, arvoisa komissaari, olisi hyvä pohtia, kuten Rolf Linkohr äsken sanoi, tätä yhä vakavammaksi käyvää toimielinten poikkeamaa, jossa näemme jonkin sellaisen erityisneuvoston kuten Ecofin haalivan itselleen jopa enemmän valtaa kuin mitä Eurooppaneuvostolla on, kuten tapahtui hiljattain valkoisen kirjan kohdalla.
I therefore believe that the best policy is to accept this deal.
Tähän arveluttavaan kehityskulkuun haluan kiinnittää huomionne.
It seems to me that there are not too many differences of opinion about the first, more general problem, which involves protecting industrial designs by means of a harmonization directive.
Ensimmäisessä käsittelyssään Euroopan parlamentti teki joitakin tarkistuksia. Komissio teki omat tarkistuksensa ja korjasi ja muutti joitakin näistä tarkistuksista.
This has led the Council to believe that this matter could be resolved by leaving the other problem - about the protection of spare parts - to one side.
Aihe siirtyi neuvostoon, ja neuvoston enemmistö hylkäsi kokonaisuudessaan Euroopan parlamentin tekemät tarkistukset.
As far as the Commission is concerned, I accept the criticism expressed by Mrs Plooijvan Gorsel and finally by Mr Desama.
Mitä komissioon tulee, sitä on arvosteltu.
I shall pass these comments on to those concerned.
Sanoisin mielelläni tästä asiasta sen, ollakseni rehellinen, että komissio on täyttänyt velvollisuutensa vilpittömästi tehdessään esityksen 700 miljoonasta.
It may be that they did not fight with great conviction, as Mr Desama states.
En uskaltaisi sanoa, että se niin tehdessään oli suuresti vakuuttunut asiastaan.
That is not acceptable, obviously.
Ja me emme ole aina tunteneet saavamme välttämätöntä tukea komissiolta tässä asiassa.
The Commission must always pursue its goals with conviction, possibly even more so when it sees no great hope of achieving its objectives.
Kaikille niille, joiden mielestä tänään, ja syystäkin, lopputulos on hieman laiha, tarjoaisin - ja se ei yllätä sosialistiryhmän kollegoitani - kiinalaisen sanan laskun, joka kuuluu: "On parempi sytyttää kynttilä kuin manata pimeyttä."
It is a strategic error not to enter the fray with drums beating and flags flying.
Joten hyväksykäämme kynttilä, jonka Rolf Linkohr meille sytyttää.
Discussion of spare parts starts with an almost philosophical question: do we protect the overall design of an industrial product, or just a part of it?
Kyseisen direktiivin vaikutusalue on paljon laajempi kuin mitä joskus julkisuudessa on ymmärretty.
I remember when I was a child, if a radio or something got broken, it was sent to be repaired.
Kysymys on nimittäin, yleisesti ottaen, mallien oikeudellisesta suojasta.
Today, as we all know, repairing most manufactured items is more expensive than buying them in the first place, and therefore the question of spare parts does not arise.
Toisin kuin muut teollisen omaisuuden muodot - joita voisimme kutsua funktionaalisesti teolliseksi omaisuudeksi - jotka koskevat laitteiden funktiota, niiden toimin taa, malli sisältää taiteellisen ulottuvuuden.
If a watch breaks, we normally throw it away and buy a new one - unless it is an antique, when industrial considerations virtually cease to be relevant.
Voitaisiin sa noa, että kyseessä on taiteellinen omaisuus henkisen järjestelmän sisällä.
I shall inform my colleagues and those represented there of this.
Meitä ei näin ollen niinkään kiinnosta se, toimivatko laitteet vai eivät, vaan se, että ulkomuoto -näkyvä puoli - muodostaa tasapainoisen kokonaisuuden.
I hope that will not jeopardize your support for this proposal. Let me end by thanking you for this debate.
Kuvaan astuu ulottuvuuksia, jotka edustavat pikemminkin henkistä omaisuutta kuin varsinaista teollista omaisuutta.
President - The debate is closed. The vote will take place tomorrow at 12.30 p.m.
Direktiivi ei koske mallien oikeudellisen suojan yhtä konkreettista muotoa, vaan se koskee kaikkia muotoja.
President - The next item is the recommendation for second reading (A4-0319/97) by Mr Medina Ortega, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the common position established by the Council with a view to the adoption of the European Parliament and Council Directive on the legal protection of designs (C40296/97-00/0464(COD)).
Vaikka parlamentin valtuuskunta onkin minun tietojeni mukaan pärjännyt hyvin - ehkäpä paremminkin voisi pärjätä, mutta saavuttihan valtuuskunta kuitenkin tämän tuloksen - ymmärrän kyllä, että nyt kysytään: Mitä me nyt sillä teemme? Vastaus on kuitenkin melko yksin kertainen ajatellen niitä eri vaihtoehtoja, joita rouva Mc Nally kuvaili.
Medina Ortega (PSE), rapporteur. - (ES) Madam President, this topic - the European Parliament and Council Directive on the legal protection of designs - has been occupying us for some time.
Direktiivillä on tällaisia yleispiirteitä, mutta mielestäni on erotettava kahdentyyppisiä ongelmia: ongelmat, jotka liittyvät mallin kokonaisvaikutelman yleispiirteisiin, ja on gelmat, jotka viittaavat johonkin konkreettiseen asiaan, kuuluisaan varaosa-asiaan.
When there is a serious accident in which people are killed, normally the car is a write-off, but most car accidents happen in our cities, when somebody comes too close alongside and the car gets scraped, resulting in damage to the door or mirror, or perhaps just the bumper.
Me olemme - tarkistin asian juuri vielä kerran - jouduttaneet valmisteluja kaikilta osin niin pitkälle, että kyseiset rahat voidaan käyttää ensi vuonna.
Because of this, the spare parts industry is becoming important in many European countries.
Toisin sanoen meillä on ensi vuonna käytettävissämme 115 miljoonaa enemmän.
Other people disagree, saying that design protection should only cover the overall design and therefore, if a single part of the design is damaged, that part is not protected.
Jos tämä tulos nyt kuitenkin torjutaan ja aloitetaan uusi yhteispäätösmenettely, rahoja ei voida käyttää ensi vuonna, se on aivan selvä.
At the moment legal opinion is sharply divided.
Uskon siis, että on parempi hyväksyä tämä tulos.
In the United Kingdom, pro tection is not currently granted to individual components, and in at least two other European countries legal opinion is also beginning to deny this protection to the original manufacturer, and grant spare parts producers the right to substitute components in various ways.
Mitä tulee ensimmäiseen yleisongelmaan - se, miten teollisia malleja voidaan suojata yhdenmukaistamisdirektiivin kautta - saan sen vaikutelman, ettei eroja ole kovin paljon, ja tämän takia neuvosto uskoo, että asia voitaisiin ratkaista mainitsemalla ohimennen toinen, varaosien suojaan liittyvä ongelma.
At first reading, the European Parliament tabled a series of amendments.
Komission osalta hyväksyn sen kritiikin, jota Plooij-van Gorsel ja lopuksi Desama esittivät.
The Commission corrected and modified some of those amendments, and added its own.
Välitän sen eteenpäin niille, jotka toimivat komission edustajina.
The matter was referred to the Council, which rejected most of the European Parliament's amendments.
Voi olla, ettei vät he taistelleet täydestä sydämestään, kuten Desama sanoi.
In contrast to other types
Komission on aina taisteltava täydestä sydämestään, eri tyisesti silloin, kun se ei näe paljon mahdollisuuksia
My viewpoint as rapporteur for the first reading was that protection should extend to components, but this was thrown out by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, whereupon I gave in gracefully and accepted their opinion.
On korostettava, että niin sanottuja varaosia koskeva keskustelu alkaa käytännöllisesti katsoen filosofisesta aiheesta - toisin sanoen suojaako se teollisen tuotteen mallia kokonaisuudessaan vai suojeleeko se ainoastaan yhtä osaa siitä.
The committee proposed an inter mediate solution, whereby spare parts manufacturers
Muistan, että kun minun nuoruudessani vaikkapa radio meni rikki, se vietiin korjattavaksi. Nyky-
Medina Ortega have already said, and it is important for exports: ensuring that companies can export from one country to another.
Medina Ortega ään, kuten tiedämme, teollisten tuotteiden korjaus tulee suurimmassa osassa tapauksia kalliimmaksi kuin kokonaisen tuotteen ostaminen, minkä takia varaosaongelmaa ei tule.
As Mr Medina Ortega said, the British market will remain open but we are worried about jobs being lost if we cannot export to other countries.
Jos jonkun kello menee rikki, yleensä se heitetään pois ja ostetaan uusi, ellei sitten kyseessä ole antiikkiesine, jolloin jo käytännössä olemme myös teollisuuden ulkopuolella.
would be allowed to use the designs in question - or at least those parts of them involved in the repair- but would have to pay compensation to the car manufacturer.
kaikki tiedämme, on se, että neuvostossa on jäsenvaltioita, jotka kannattavat yhtä ratkaisua, ja jäsenvaltioita, jotka kannattavat toista.
This solution was a compromise between the two positions and established a system based on compulsory licences.
Mielestäni parlamentti täyttää velvollisuutensa esittäessään nämä tarkistukset - jotka ovat koh tuullisia tarkistuksia, joiden tarkoitus on saada aikaan sovitteluratkaisu, jotka ovat aiemmin saaneet valiokunnan tuen ja jotka voidaan perustella hyvin neuvostolle.
The Commission seems to have been happy with this, and decided to go ahead with it.
Parlamentin kanta on siis erittäin rakentava kanta, me kaikki toivomme, että tämä direktiivi annettaisiin mahdollisimman pian, jotta teollisten mallien koko alue saataisiin yhdenmukaistettua.
The Council disagreed, however, and said it was a judgement of Solomon.
Toisaalta me kuitenkin vaadimme, että hyväksyttävän säännöstön pitää olla kunnon säännöstö, joka ratkaisee ongelmat tehokkaasti.
Then there is the consumer issue. Consumers are entitled to have speedy repairs done at sensible prices with maximum choice, and the repair clause allows this.
Pyydänkin siis parlamentilta, että se tukee oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan hyväksy miä tarkistuksia.
Problems must be resolved in order to provide a certain stability for commercial and industrial relations, and investment.
Monia työpaikkoja on pelissä: pelkästään Coventryssä ja West Midlandsissä on noin 70 000 työpaikkaa autonosia ja autoja valmistavan teollisuuden parissa.
This stability can only be achieved by finding a solution -either good or bad.
Niinpä tällä direktiivillä on taloudel lista merkitystä.
Therefore, Parliament has reintroduced most of the first reading amendments, making use of the Commission's improvements to the text.
Tämä aihe on tullut esille autojen varaosissa, tarkemmin sanottuna ulkoisissa varaosissa.
Casini C. (PPE). - (IT) Madam President, I only wish to examine the point that has been the subject of particular discussion within the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Tämän takia monissa Euroopan maissa on kehittynyt tärkeä teollisuudenala, nimittäin varaosateollisuus.
The delicacy of the case in question stems from the fact that the object of the measure submitted for our consideration is openly that of creating harmonization between the different legislations to ensure freer competition and greater ease of circulation.
Autonvalmistajat sanovat, että kun jonkin varaosan valmistaja kopioi jonkin heidän autonsa, esimerkiksi loistoauton, mallin ja tuo sen markkinoille, hän loukkaa heidän henkistä omaisuuttaan.
With regard to the point discussed today, and mainly that of the prices of spare parts in the automobile and motorcycle industry, the Commission starts with a motion that pro vides for the rights of the manufacturers of the original parts forming part of a composite unit to be protected for only three years.
Toiset ovat taas vastakkaista mieltä ja sanovat, että mallin suojan täytyy ulottua malliin kokonaisuudessaan ja jos siis mallin jokin osa rikkoutuu, kyseistä osaa ei ole suojattu.
Parliament considers this solution inappropriate and resorts to the compulsory licence system, which does offer protection, but protection that should not prevent the free circulation of spare parts, free manufacture and compensation by giving fair indemnity.
Nykyään Yhdistyneessä kuningaskunnassa on hyvin selkeä juridinen kahtiajako - Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei nykyään ole yksittäisten osien suojaa - ja ainakin kahdessa Euroopan maassa on jo oikeuskäytäntöä, jonka tarkoitus on myös kieltää alkuperäismallin suoja, jolloin varaosien valmistajilla on oikeus korvata osat yhdellä tai toisella tavalla.
These amendments were supported by the Commission on a previous occasion, and are perfectly capable of being upheld before the Council.
Oikeusasioita käsittelevä valiokunta ehdotti väliratkaisua, jossa varaosien valmistajille annettiin mahdollisuus käyttää näitä malleja - tai käyttää mallien korjauksessa käytettävää osaa - jos he maksoivat korvauksen valmistajalle.
In other words, Parliament's position is totally constructive.
Näin pystyttiin saamaan aikaan sovitteluratkaisu osapuolten välillä.
We have a great interest in seeing this directive adopted as soon as possible, in order to harmonize the whole question of industrial design.
Tässä ehdotuksessa hahmoteltiin pakollisiin lisensseihin perustuvaa järjestelmää, ja ajatus ilmeisesti miellytti valiokuntaa, koska se päätti viedä asian eteenpäin.