natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is at this point — and I may be speaking on behalf of my group, but I do come from a northern Member State — that I should like to thank Mr Martin, because he has shown a feel for the peculiarities of wine growing, for how wine-growing traditions and also oenological practices have developed — over centuries, almost — and because his proposals have made it possible for us actually to forget the dispute we had for a very long time between northern, southern and central Europe.
Nimenomaan tässä yhteydessä haluaisin — puhun kyllä puolueryhmäni puolesta, mutta tulen itse pohjoisesta jäsenvaltiosta — kiittää herra Martinia, koska hän otti huomioon omaleimaisuudet, kuinka viininviljelyperinteet ja myös enologiset menetelmät ovat käytännössä kehittyneet vuosisatojen kuluessa, ja koska voisimme hänen ehdotustensa avulla todellakin unohtaa sen riidan, joka Pohjois-, Etelä- ja Keski-Euroopalla on keskenään ollut erittäin kauan.
Problems will remain, and new ones will arise.
Ongelmat säilyvät, uusia syntyy.
When I think of the amount of rectified concentrated grape must which is coming into the European Union in increasing quantities from outside, it seems that we will also have to call on the Commission to be watchful here.
Jos ajattelen niitä suuria määriä puhdistettuja tiivistettyjä rypälemehuja, joiden tuonti Euroopan unionin ulkopuolelta lisääntyy, meidän täytyy vedota myös komissioon, että se kiinnittää tähän huomiota.
I think it is particularly positive that flexibility is being preserved where new planting rights are concerned, and that a fair compromise has been found here.
Minusta on erityisen myönteistä, että istutusoikeuden alalla joustavuus on säilytetty, että tältä osin on saatu aikaan reilu kompromissi.
It was decided to increase the area under vines by 3% by 2010.
Viininviljelyalaa päätettiin lisätä 3% vuoteen 2010 mennessä.
Although many would have liked to have seen more, for others this already goes too far.
Olisimme toki mielellämme lisänneet sitä enemmän, mutta joillekin se oli jo liikaa.
On distillation, the approach — which is the same as that adopted by the Commission — is absolutely right, namely that we need to cut back on compulsory distillation and that here too we need to introduce a little more market, but that we should keep compulsory distillation as an instrument, to be used in the future where it proves to be necessary.
Mitä tislaukseen tulee, suunta, jota myös komissio esitti, on kiistatta oikea, nimittäin se, että meidän täytyy palauttaa tislausvelvollisuus ja että meidän on myös tältä osin saatava hiukan enemmän markkinoita, ja säilytettävä se myös tulevaisuudessa keinona siellä, missä se on välttämätöntä.
A particularly positive initiative, both in the Commission proposals and in the proposals which we discussed and adopted in committee, is the specific and rather privileged — because it is necessary — support for young producers.
Erityisen myönteistä-— mitä ehdotettiin sekä komission ehdotuksissa että myös niissä ehdotuksissa, joista keskustelimme ja päätimme valiokunnassa — on nuorten viininviljelijöiden tavoitteellinen tukeminen, joka asetetaan osittain etusijalle, koska se on välttämätöntä.
Anything which is important in terms of actively supporting young farmers is particularly important where young wine producers are concerned.
Se, mikä on nuorten maataloustuottajien aktiivisen tukemisen osalta tär keää, on nuorten viininviljelijöiden osalta erityisen tärkeää.
I should like to say, even at this early stage, that of course my group wishes to support the rapporteur in his efforts to maintain the compromise reached in the committee and to examine with due care all the amendments which could unravel that compromise.
Haluaisin sanoa jo nyt, että puolueryhmäni haluaisi tie tenkin tukea esittelijää valiokunnassa aikaan saatujen kompromissien noudattamisessa ja kaikkien sellaisten tarkis tusten huolellisessa tutkimisessa, jotka voisivat jälleen tärvellä tämän kompromissin.
There are a number of amendments which are in the spirit of the compromise, but there are also a whole series of amendments which could destroy it.
On joukko tarkistuksia, jotka ovat kompromissin hengen mukaisia, mutta on myös koko joukko tarkistuksia, jotka voisivat tärvellä tämän kompromissin. romissin.
Our group would like to support it, to make it possible for the considerable amount of work which we did in the committee with Mr Martin to be crowned with a large majority at the vote in Parliament.
Puolueryhmämme tukisi mietintöä mielellään niin, että voisimme kruunata tämän herra Martinin kanssa valiokunnassa tehdyn pitkän työn saamalla äänestyksessä suuren enemmistön mietinnön taakse.
The Commission supports this, and the Council would be well advised to take this good compromise produced by Parliament as the basis for its deliberations, because it has in fact failed to make a start on these negotiations for at least the last three years.
Komissio tukee sitä ja neu vosto toimisi järkevästi, jos se voisi tehdä tästä parlamentin hyvästä kompromissista neuvottelujensa perustan, sillä on kulunut kolme vuotta tai vieläkin kauemmin, eikä se ole saanut tehtävää hoidettua!
Langen (PPE). — (DE) Mr President, I too should like to begin by thanking the rapporteur and his colleagues, because they have produced a very good piece of work.
Langen (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, myös minä haluaisin kiittää esittelijää ja hänen kanssaan työskennelleitä, sillä he tekivät todella hyvää työtä.
This new Commission proposal has taken us down a different path from the one we took in 1994 and 1995.
Olemme kulkeneet tämän komission uuden ehdotuksen ansiosta toista tietä kuin vuosina 1994 ja 1995.
At that time, Parliament was split.
Silloin parlamentti oli hajaantunut.
The proposal, Commissioner Fischler, was also not nearly as good as this one.
Ehdotus, arvoisa komission jäsen Fischler, ei myöskään ollut läheskään niin hyvä kuin tämä nykyinen.
Circumstances have changed in some respects, while in others they have remained the same.
Joidenkin kohtien erityisehdot ovat muuttuneet, jotkut ovat säilyneet samoina.
Compared with the 1980s, surpluses have tended to decrease.
Ylijäämät ovat yleisesti vähentyneet verrattuna 80-lukuun.
Unfortunately, per capita consumption has fallen in the main producer countries, Italy and France.
Käyttö henkeä kohti mitattuna on päätuottajamaissa Italiassa ja Ranskassa valitettavasti laskenut.
As a result of the GATT round, we have new competitors in the quality wine sector, a fact which we have borne in mind, and this is where we have made real progress under the leadership of the rapporteur, Mr Martin: in this Parliament, we have finally accepted the special regional characteristics of wine growing in the north and south of Europe.
Meillä on uusia kilpailijoita laatuviinien alalla GATT-neuvottelukierrosten vuoksi, ja olemme muistaneet sen — ja se on todellinen edistysaskel, joka on saavutettu esittelijän, herra Martinin avulla — että olemme parlamentissa lopultakin hyväksyneet alueelliset erikoispiirteet, joita Pohjois- ja Etelä-Euroopan viininviljelyyn kuuluu.
That is where the real progress has been made.
Se on todellinen edistysaskel, joka on onnistuttu saavuttamaan.
That is why my group, the PPE, has not, as a group, tabled any amendments to the Agriculture Committee's proposal and against Mr Martin's compromises.
Siksi puolue ryhmäni, Euroopan kansanpuolueen ryhmä, ei ole puolueryhmänä esittänyt tarkistusehdotuksia maataloutta ja maa seudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan ehdotukseen eikäJierra Martinin laatimiin kompromisseihin.
I should like once again to outline briefly why we have acted in this way.
Haluaisin vielä kerran selvitellä lyhyesti sitä, miksi olemme toimineet niin.
I believe that in this new proposal, we have successfully put right what was wrong with the old organisation of the market in wine.
Olen sitä mieltä, että olemme uudessa ehdotuksessa onnistuneet lieventämään aikaisemman viinin markkinajärjestelyn kriittisiä kohtia.
Take the subject of distillation for a start.
Yksi aiheista on tislaus.
Compulsory distillation has not proved its worth.
Aikaisemmin käytössä ollut pakollinen tislausvelvollisuus ei osoittautunut hyväksi.
It is right to make it voluntary.
On oikein muuttaa se va paaehtoiseksi.
On the other hand, it is also right — and that is why we have also voted in favour of various compromises — for the potable alcohol market to have a guaranteed supply of wine, for example for cognac, brandy and other products which are traditional regional specialities.
Toisaalta on myös oikein — siksi olemme myös kannattaneet erilaisia kompromisseja — että taataan viinin toimittaminen alkoholijuomien markkinoille, esimerkiksi Cognacin alueen konjakkia, konjakkeja ja muita tuotteita varten, jotka ovat perinteisiä eräiden alueiden erikoisuuksia.
Secondly, for the very first time we have a legal base for producer associations and trade organisations.
Toiseksi meillä on ensimmäistä kertaa erityisesti oikeudellinen perusta tuottajien osuuskuntia ja alakohtaisia organisaatioita varten.
We want to make this rather less complicated than it is in the Commission proposal.
Haluamme järjestää tämän jonkin verran yksinkertaisemmin kuin komission ehdotuksessa esitetään.
That is why we support the Agriculture Committee's call for a framework regulation.
Siksi tuemme maataloutta ja maaseuden kehittämistä käsittelevän valiokunnan vaatimuksia luoda kehysjärjestelmä.
There is — we have agreed in our group — just one point on which we wish to depart from the compromise.
On vain yksi kohta — sovimme siitä puolueryhmässämme — jossa haluamme poiketa kompromissista.
This relates to the first indent of Amendment No 179.
Kyse on, tarkistusehdotuksen 179 ensimmäisestä luetelmakohdasta.
Mr Martin, we have agreed that we want to settle the issue of compulsory packaging in the area of production — as previously discussed — in the Lulling report and not now, and that we want, above all, to wait for the decision of the European Court of Justice on this issue.-We will be voting against the first indent at that point.
Hyvä herra esittelijä, olemme yksimielisiä siitä, että haluamme hyväksyä pakollista pakkaamista tuotantoalueella koskevan kysymyksen Lullingin mietinnön yhteydessä, kuten aikaisemmin puhuttiin, emmekä nyt etukäteen, ja että haluamme ennen kaikkea odottaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöstä tästä kysymyksestä. Äänestämme ensimmäistä luetelmakohtaa vastaan.
On all the other issues, however, we have supported reasonable compromises, on the status quo for saccharose, on oenological procedures and on diverse traditions.
Olemme kuitenkin tukeneet järkeviä kompromisseja erityisesti kaikissa muissa kysymyksissä, mitä tulee vallitsevaan käytäntöön sakkaroosin osalta, enologisiin menettelyihin ja monimuotoisiin perinteisiin.
I believe that overall we can vote in favour of this draft report.
Olen sitä mieltä, että voimme kaiken kaikkiaan kannattaa tätä mietintöluonnosta kokonaisuudessaan.
For the first time, Parliament has the opportunity to speak with one voice on this very controversial issue and thus — and most importantly — to influence the Commission and the Agriculture Council.
Ensimmäistä kertaa saatiin aikaan se, että parlamentilla on tässä erittäin kiistanalaisessa kysymyksessä mahdollisuus olla yksimielinen ja ennen kaikkea vaikuttaa komissioon ja maatalousasioita käsittelevään neuvostoon tässä asiassa.
Vallvé (ELDR). — (ES) Mr President, I do believe that this time we have come up with a helpful document on the common organisation of the market in such a complicated sector as that of wine growing and wine making.
Vallvé (ELDR). — (ES) Arvoisa puhemies, mielestäni olemme onnistuneet tällä kertaa saamaan aikaan myönteisen YMJ: n niinkin ongelmallisella alalla kuin viinialalla.
I also feel that the Commission's proposal, though initially valid, has nevertheless been substantially improved by Parliament's report.
Mielestäni myös komission —. kelvollista — ehdotusta on pa rannettu oleellisesti parlamentin mietinnön avulla.
This COM seeks to bring production into line with market demand, and in that respect, I believe it is a positive move.
Tällä YMJ: llä pyritään sekä tuotannon että markkinoiden sääntelyyn, ja siinä mielessä se on mielestäni myönteinen.
I feel it is helpful to allow a slight increase in new planting, and also welcome the measures designed to allow new young growers to become involved in this traditional process.
Mielestäni on myönteistä, että annetaan valtuudet uusien istutusten määrän pieneen lisäämiseen; mielestäni ne toi met, joilla uusia, nuoria viljelijöitä saadaan osallistumaan tämän perinteisen tuotteen tuottamiseen, ovat myönteisiä.
I have no wish to discuss the various methods of wine making, some of which have long been established in certain Member States.
En aio käsitellä kysymystä, joka koskee niitä enologisia tuotantojärjestelmiä, jotka ovat olleet joissakin jäsenvaltioissa perinne useita vuosia.
Each area has its own way of making wine.
Kullakin alueella on oma viininvalmistustapansa.
Consumers, however, are a key element of our society and certainly deserve consideration.
Mielestäni yhteiskuntamme eräs keskeinen tekijä ovat kuluttajat.
It is not enough simply to put the wine on the market.
Viinin markkinoille saattaminen ei riitä.
A certain amount of information is called for, together with research into the beneficial effects of wine and education in the sensible consumption of this product.
Tarvitaan tiedotusta, tutkimusta viinin myönteisistä vaikutuksista sekä tämän tuotteen viisasta käyttöä koskevaa kasvatusta.
Wine does have a beneficial effect on health, and should be considered as a food.
Viinillä on terveyttä edistäviä vaikutuksia ja se on tuote, jota on pidettävä elintarviketuotteena.
Wine and health is a nice phrase, but we cannot just depend on tradition. It is up to the producers' associations to make information available to the consumers.
On hyvä tiedostaa viinin terveyden välinen suhde, mutta tämän tiedon levittämistä ei pidä jättää ainoastaan perinteen varaan, vaan tuottajaorganisaatioiden on välitettävä tätä tietoa kuluttajille.
Jové Peres (GUE/NGL). — (ES) Mr President, it is unusual for Parliament to deal with the same issue twice in a single legislature.
Jové Peres (GUE/NGL). — (ES) Arvoisa puhemies, on epätavallista, että parlamentti käsittelee samoja asiakirjoja kahdesti yhden vaalikauden aikana.
Fortunately, the context of the common organisation of the market in wine is now radically different from what it was at the beginning of this legislature.
Onneksi viinin yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksen osalta tilanne on nyt selvästi erilainen kuin vaalikauden alussa.
The difference lies in the nature of the Commission's proposal.
Näiden tilanteiden välinen ero johtuu komission ehdotuksesta.
The proposal put before us early in the present legislature was based on what I would call an apocalyptic vision of anticipated surpluses.
Se ehdotus, jota tarkastelimme vaalikauden alussa, perustui olettamukseen ylijäämistä, joita minun mielestäni voi verrata ilmestyskirjan ennustuksiin.
In the Commission's view, the only way of pre-empting such a situation was the mass destruction of vines.
Komission mukaan tämä riski voitaisiin välttää vain suorittamalla viinitiloilla massiivisia raivauksia.
Fortunately, the ensuing proposal gave rise to such opposition within the Council that the matter was shelved.
Tämän ehdotuksen ansiosta neuvostossa heräsi vastakkaisia mielipiteitä ja asian käsittely jumiutui.
Five years later, the situation is radically different due to the fact that the proposal put forward by the Commission is so unlike the previous one. Reality is stubborn.
Viisi vuotta myöhemmin tilanne on radikaalisti muuttunut, ja se johtuu siitä, että komission ehdotus on täysin eri lainen.
It is worth pointing out that proposals of this nature abound in the Commission when reforms affecting mainly the southern Member States are at issue.
Tällaiset komission ehdotukset ovat muuten tavallisia silloin, kun käsittelemme uudistuksia, jotka koskevat pääasiassa Etelä-Eu-roopan maita.
Of crucial importance to us today, however, are the rigour and quality expected from research undertaken by the Commission in its role as the institution charged with putting forward legislative proposals.
Nykyisin tärkeintä on kuitenkin se tarkkuus ja laadukkuus, jota komissiolta edellytetään analyysiensä osalta toimi valtaisena lakiehdotuksia tekevänä toimielimenä.
This is of key importance when what is at stake is the whole package of agricultural reforms contained in Agenda 2000. Often, problems can arise not only from research undertaken but also from what is omitted or has not been done.
Tämä näkökohta on kaikkein tärkein kun kyseessä on Agenda 2000:een sisältyvät maatalouden uudistukset, ja ongelmat eivät useinkaan ole peräisin ainoastaan tehdyistä analyyseistä, vaan siitä, mitä ei kerrota tai mitä ei ole toteutettu.
I trust the Commission's present proposals will not have the negative consequences of the 1992 reform as far as the grubbing up of vines and the loss of agricultural jobs are concerned.
Toivon, ettei komission ehdotuksella ole nyt niitä kielteisiä vaikutuksia, joita vuoden 1992 uudistuksella oli maatilojen katoamisen ja maatalousalan työpaikkojen menetyksen osalta.
As regards Mr Martin's report, I must congratulate him on the excellent work he has carried out.
Mitä tulee herra Martinin mietintöön, haluan kiittää häntä hänen erinomaisesti tekemästään työstä.
His report is coherent and this is particularly commendable as he has had to deal appropriately with a great many amendments.
Hänen mietintönsä ansioksi voidaan lukea sen johdonmukaisuus, ja tämä on sitäkin tärkeämpää, koska mietinnössä on käsitelty moitteettomasti suuri määrä tarkistuksia.
Replacing sucrose with must would be in line with traditional practice and would allow wine making to be based entirely on the vineyard.
Kuivasokerin korvaaminen mahdollistaisi perinteisten enologisten käytäntöjen kunnioittamisen ja se mahdollistaisi viinintuotannon viinitilalta alkaen.
In conclusion, Mr Martin, I should like to remind you of a visit you made to my country, and to thank you for having taken the trouble to go there and to meet with the agricultural organisations.
Lopuksi, herra Martin, haluan muistuttaa ja kiittää teitä sydämellisesti siitä matkasta, jonka teitte maahani, jossa teillä oli mahdollisuus keskustella maatalousalan järjestöjen kanssa, ja minä haluan nyt palauttaa tämän mieleen ja kiittää teitä siitä sydämellisesti.
I am most grateful to you for doing so, and feel that some good has come from it.
Mielestäni tavalla tai toisella tuosta matkasta oli hyötyä.
Rosado Fernandes (UPE). — (FT) Mr President, I hope it was not under the influence of wine that such wideranging agreement has been reached in this Parliament.
Rosado Fernandes (UPE). — (FT) Arvoisa puhemies, toivon, ettei parlamentissa aikaan saatu laaja yhteisymmärrys syntynyt viinin vaikutuksesta.
But if Dionysus has helped us to reach agreement, so much the better!
Mutta jos Dionysos on ollut osallisena yhteisymmärryksen syntymiseen, sen parempi!
The truth is that Philippe-Armand Martin's report, while defending the status quo, also manages to modernise and adapt it to the new circumstances of the globalised market, to make it flexible and to free it from the Commission's inherent dirigiste tendency. It places the onus on Member States, producer organisations and committees of viticultural experts, and increases the responsibility of both producers and Member States' govern ments.
On totta, että kollegani Philippe-Armand Martinin laatimassa mietinnössä, jossa puolustetaan vallitsevaa tilannetta, onnistutaan samalla uudistamaan sitä, muokkaamaan sitä, sovittamaan se maailmanlaajuistuvien markkinoiden olo suhteisiin, tekemään siitä joustava, vapauttamaan se myös komission synnynnäisestä ohjaavuudesta ja sälyttämään vastuu samanaikaisesti tuottajajärjestöille, viininviljelyä ja tuotantoa valvoville elimille — sanalla sanoen sälyttämään vastuu tuottajatahoille ja jäsenvaltioiden hallituksille.
It also takes into account the need to increase our wine production, market conditions permitting, but at the same time to ensure that this is achieved through greater cooperation between the Member States.
Mietinnössä otetaan myös huomioon se, että meidän on kasvatettava viinintuotantoa markkinoiden niin salliessa mutta samanaikaisesti myös annettava vastuuta niille, joiden ansiosta se on mahdollista, parantamalla koordinointia jäsenvaltioissa.
I have no doubt that very simple measures are called for, such as reliable registers, something that does not exist right now.
En epäile lainkaan, etteikö tarvittaisi sellaisia yksinkertaisia toimia kuin luotettavaa rekisteriä, jollaista ei ole olemassa.
We must also prevent the fraudulent use of concentrated must, for example, and in our negotiations with certain third countries we should apply a very low tolerance threshold about the fraud practised in those countries.
Toisaalta on ehkäistävä tiivistettyyn puristemehuun liittyviä petoksia, ja siksi meidän on oltava tiukkana tietyissä kolmansien maiden kanssa käytävissä neuvotteluissa petosten osalta.
As for compulsory distillation, we should be more flexible.
Pakollisen tislaamisen osalta tarvitaan enemmän joustavuutta.
And this implies greater responsibility on the part of whoever decides whether or not to distil, on the basis of market fluctuations.
Kaikki on niiden vastuulla, jotka tnarkkinoista riippuen joko tislaavat tai eivät.
But arbitrary, senseless compulsory distillation should not be the rule.
Kyseessä ei saa olla pakollinen tislaaminen, jossa ei ole järjen häivää.
Another important point is to respect oenological identities, regional oenological practices, and to avoid pointless squabbles: I have to say that I am sick and tired of arguments that frankly have not improved relations among European wine growers.
Toinen tärkeä vaatimus on kunnioittaa viinialan tuotteiden ominaislaatua, eri alueiden viininviljelyyn liittyviä käytäntöjä, ja olla ajautumatta erimielisyyksiin, jotka eivät johda mihinkään: myönnän, että olen jo kyllästynyt erimielisyyksiin, jotka itse asiassa eivät ole parantaneet eu rooppalaisten viininviljelijöiden välistä yhteisymmärrystä.
I also think it is important — and I must confess that this is an extremely sensitive area for Portugal — to look at the issues of bottling in the region of origin, of accountability, and of quality wines, which are products with a considerable international reputation.
Tärkeitä asioita ovat mielestäni myös — ja myönnän, että Portugalissa tätä asiaa pidetään erityisen tärkeänä — alkuperäispullotus, vastuullisuuden periaate sekä laatuviinit, jotka ovat useissa tapauksissa maailmanlaajuisesti tunnettuja.
We therefore disagree with Amendments Nos 171 and 179 and we, or at least the Members closest to me, will be voting against them.
Tämän vuoksi emme ole samaa mieltä tarkistuksista 171 ja 179 ja äänestämme — ainakin minä ja lähimmät kollegani — niitä vastaan.
Otherwise I think this is an extremely positive report because we have avoided consensus for consensus' sake but have reached a proper agreement.
Muilta osin pidän tätä mietintöä erittäin myönteisenä, sillä vaikka emme päässeetkään yk simielisyyteen, onnistuimme pääsemään yhteisymmärrykseen.
That is what is of interest: consensus for its own sake is little short of treachery but an agreement is a contract in everyone's interest.
Ja se juuri onkin tärkeää: yksimielisyys on petoksen esiaste, yhteisymmärrys on oikea sana, se on sopimus, joka kiinnostaa meitä kaikkia.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Mr President, the reform of the organisation of the market in wine is another case where the EU must eliminate the problems at their source, instead of only intervening — as it always does — when the floodgates have already been breached.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Arvoisa puhemies, myös viinin markkinajärjestelyn uudistuksen yhteydessä EU: n täytyy torjua ongelmat niiden alkulähteellä sen sijaan, että asioihin puututtaisiin vasta sitten, kun ylituotantoa jo on.
Distillation and the grubbing-up premium are typical end-of-pipe solutions.
Tislaus ja raivauspalkkio ovat tyypillisiä end of the pipe—ratkaisuja.