natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Parliament has a strong reputation for promoting the protection and improvement of public health and, as I will indicate later, we ourselves can still improve.
Parlamentilla on vankka maine kansanterveyden suojelun ja parantamisen edistäjänä, ja kuten selvitän jäljempänä, voimme vielä parantaa omaa panostamme.
Many distinguished Members of this House have been prominent in ensuring that the European Union has a role in health policy, to say nothing of the established and growing part it now plays in research or food safety, environmental policies, for example.
Monet ansiokkaat parlamentin jäsenet ovat vakuuttaneet näkyvästi, että Euroopan unionilla on osuutensa terveys politiikassa, puhumattakaan siitä vakiintuneesta ja kasvavasta merkityksestä, joka sillä on esimerkiksi tutkimuksessa tai elintarvikkeiden turvallisuuden ja ympäristöpolitiikkojen aloilla.
The first point to make is that the Amsterdam Treaty thoroughly enshrines that role by declaring in the new Article 152 that a high level of human health protection shall be ensured in the definition and implementation of all Community policies and activities.
Ensimmäiseksi on sanottava, että tämä osuus vahvistetaan täydellisesti Amsterdamin sopimuksessa, jonka uudessa 152 artiklassa määrätään, että kaikkien yhteisön politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa varmistetaan ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu.
The rest of the article is far from perfect, but provides the basis for some serious work over the next five years.
Artiklan loppuosa on kaukana täydellisestä, mutta se antaa perustan seuraavien viiden vuoden aikana tehtävälle vakavalle työlle.
How should that work be organised?
Miten tämä työ olisi järjestettävä?
I am delighted that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has achieved a broad consensus that the way forward is via clearly focused priorities which offer added value to the work of partners in Member States, agencies such as the World Health Organization, and non-governmental organisations.
Olen iloinen siitä, että ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on päässyt laajasti yksimielisyyteen siitä, että eteneminen tapahtuu parhaiten selvästi kohdennettujen painopistealueiden kautta, jolloin annetaan lisäarvoa jäsenvaltioissa olevien kumppanien, Maailman terveysjärjestön tapaisten järjestö jen ja kansalaisjärjestöjen tekemälle työlle.
That will require the Council, the Commission-and Parliament to do two things at the crucial next stage, when the three newly identified strands of information, rapid response, promotion and prevention are translated into new horizontal action programmes.
Tämä edellyttää neuvostolta, komissiolta ja parlamentilta kahta asiaa rat kaisevassa seuraavassa vaiheessa, kun kolme vasta määriteltyä toimintalinjaa, jotka koskevat tiedon lisäämistä, no peaa reagoimista sekä terveyden edistämistä ja sairauksien ennaltaehkäisyä, on muutettu uusiksi horisontaalisiksi toimintaohjelmiksi.
Firstly, it is time for bold thinking.
Ensinnäkin on aika ryhtyä ajattelemaan rohkeasti.
The interpretation of the draft Treaty will be vital and, if the benefits of new technologies, skills, knowledge and freedoms are to be realised by European citizens, there will have to be a political and administrative willingness to move forward.
Uuden perussopimusluonnoksen tulkinnalla on keskeinen merki tys, ja jos Euroopan kansalaiset oivaltavat uusien teknologioiden, taitojen, tietojen ja vapauksien suomat edut, tarvitaan poliittista ja hallinnollista tahtoa mennä eteenpäin.
In this I refer particularly to the need to share information on best practices — we have to be prepared to address common and specific problems transparently and honestly — and to the recent judgments in the European Court of Justice regarding crossborder access to medical products.
Viittaan tällä erityisesti tarpeeseen jakaa parhaita käytäntöjä koskevaa tietoa — meidän on oltava valmiita selvittämään avoimesti ja rehellisesti yleisiä ja erityisiä ongelmia — ja Euroopan tuomioistuimen hiljattain tekemiin päätöksiin lääkkeiden kansainvälisestä saatavuudesta.
I also have in mind the need to address health factors which are exacerbated by decisions within the EU.
Ajattelen myös tarvetta puuttua terveyteen liittyviin tekijöihin, joita EU: ssa tehdyt päätökset pahentavat.
A great many of our citizens regard the situation whereby we introduce anti-cancer or cardiovascular disease programmes alongside support for tobacco producers to be nonsensical.
Hyvin monet kansalaisemme pitävät järjettömänä tilannetta, jossa käynnistetään syövän tai sydän- ja verisuonitautien vastaisia ohjelmia ja samaan aikaan annetaan tukea tupakanviljelijöille.
1 fear we are going to repeat that error in another report later this week.
Pelkäänpä, että toistamme tämän virheen toisessa tällä viikolla käsiteltävässä mietinnössä.
We must work to end that in a sensible way.
Meidän on tehtävä työtä tämän tilanteen lopettamiseksi järkevällä tavalla.
I would ask the Commission today to tell us of its strong support for proposals which are imminent on combating tobacco consumption.
Pyytäisin komissiota kertomaan meille tä nään siitä, miten vahvasti se tukee piakkoin saamiamme ehdotuksia tupakan kulutuksen vähentämiseksi.
We also need to make sense of often conflicting information on diets and nutrition — I suspect that is of interest to the Commissioner and myself in particular — and to develop coherent new food policies on that basis.
Meidän on myös selvitettävä usein ristiriitaisia tietoja ruokavaliosta ja ravinnosta — uskoisin sen kiinnostavan etenkin komissaaria ja minua itseäni — ja kehitettävä siltä pohjalta johdonmukaisia uusia elintarvikepolitiikkoja.
That leads to the second requirement, which is one of responsibility.
Tästä pääsemmekin toiseen edellytykseen, joka on vastuullisuus.
At the very time we are seeking these steps forward, the non-governmental organisations which play a leading part in sustaining and nurturing public, professional and political awareness of health issues are being faced with potentially damaging budget cuts.
Samaan aikaan, kun pyrimme viemään eteenpäin näitä asioita, kansalaisjärjestöt, joilla on johtava asema julkisen, ammatillisen ja poliittisen terveysasioita koskevan tietoisuuden ylläpitämisessä ja lisäämisessä, voivat joutua kärsimään budjettileikkauksista.
It is not acceptable for the budgetary authorities to be so out of step with previously agreed commitments, but it also demonstrates that we must all face up to some tough choices.
Ei ole hyväksyttävää, että budjettivallan käyttäjät sivuuttavat tällä tavalla aikaisemmin tehdyt sitoumukset, mutta tämä osoittaa myös sen, että meidän kaikkien on tehtävä joitakin vaikeita valintoja.
That is why clear and decisive prioritisation of future programmes will be essential, matched by a clear and certain simplified budgetary procedure.
Tästä syystä on tärkeää, että tulevien ohjelmien painopiste alueet määritellään selkeästi ja pitävästi ja että ne hyväksytään selkeällä ja varmalla yksinkertaistetulla talousarvio menettelyllä.
That is why we not only support the move away from small vertical programmes to horizontal strands but also seek a vastly more integrated approach, based around an identifiable single health directorate so that health truly becomes an integral part of the EU process, at its very heart.
Tämän vuoksi kannatamme siirtymistä pienistä vertikaalisista ohjelmista horisontaalisiin toimintalinjoihin mutta pyrimme myös huomattavasti yhdenmukaisempaan lähestymistapaan, jota ohjataan yhdestä tunnistettavasta terveysosastosta, jotta terveydestä tulee todella kiinteä osa EU: n prosessia aivan sen ytimeen.
That means appropriate health impact assessments, starting with the Commission's own programmes, and proportionately more officials with the appropriate expertise, as identified in the excellent study carried out by Parliament's services in support of our well-received public hearing last October.
Se merkitsee myös asianmukaista terveysvaikutusten arviointia, joka alkoi komission omista ohjelmista, ja riittävän asiantuntevien virkamiesten määrän suhteellista lisäämistä, kuten tuotiin esille parlamentin yksikköjen tekemässä erinomaisessa tutkimuksessa, joka laadittiin viime lokakuussa pidettyä hyvän vastaanoton saanutta julkista kuulemistilaisuuttamme varten.
It means partnership at all levels to tackle the greatest public needs and health inequalities most effectively, not least in the current process of enlargement of the Union, where a much-needed further Commission text is imminent.
Se merkitsee kumppanuutta kaikilla tasoilla, jotta suurimmat julkiset tarpeet ja terveydellinen epätasa-arvo saadaan hoidettua hyvin tehokkaalla tavalla varsinkin unionin nykyisessä laajentumisprosessissa, mistä saamme piakkoin paljon kaivatun komission lisätekstin.
With its report, Parliament has responded thoroughly, responsibly and with vision to help establish a sound framework for progress.
Tämä mietintö on parlamentin perinpohjainen, vastuuntuntoinen ja visionäärinen vastaus terveen kehyksen laatimiseksi edistystä varten.
In 13 tightly-argued recommendations, we have made a cogent case for a new priority for health as part of a European decade for health, which will truly begin to meet the real needs of our citizens. But it is
Esittämällä 13 hyvin perusteltua suositusta olemme laatineet vakuuttavan kehyksen uudelle terveyden painopistealueelle osana Euroopan terveyden vuosikymmentä, jolloin ryhdytään toden teolla täyttämään kansalaistemme todellisia tarpeita.
Needle the next step in the new Parliament which will determine whether we have the courage and determination to turn those aims into reality by ensuring the major chronic diseases of this century do not bedevil the next.
Tämän seuraavan askeleen ottaa kuitenkin uusi parlamentti, joka päättää, onko meillä riittävästi rohkeutta ja määrätietoisuutta toteuttaa nämä tavoitteet varmistamalla, että tämän vuosisadan suuret krooniset sairaudet eivät riehu ensi vuosisadalla.
I finish by thanking all those who have contributed to the communication and to the publication of this report and have worked so hard to take EU health policies to this stage from where we can look forward confidently to the road ahead.
Lopuksi kiitän kaikkia niitä, jotka ovat olleet mukana tiedonannon ja tämän mietinnön laatimisessa ja jotka ovat tehneet niin lujasti työtä EU: n terveyspolitiikkojen saamiseksi tähän vaiheeseen, josta voimme luottavaisesti suunnata katseemme kohti edessämme olevaa tietä.
Marinucci (PSE). — (IT) Mr President, one of the hardest things to explain to Europeans, when one meets them privately or at public debates, is that the Community has no real competence over health.
Marinucci (PSE). — (TT) Arvoisa puhemies, eräs niistä asioista, joita on vaikeinta selittää Euroopan kansalaisille niin yksityisissä tapaamisissa kuin julkisissa keskusteluissakin, on se, että yhteisöllä ei ole terveyttä koskevissa kysymyksissä todellista toimivaltaa.
The public wonder how it can be that a supranational entity, which has equipped itself with a single currency and been extremely successful in securing peace, progress and well-being for its citizens, does not concern itself with health and is confined just to the limited scope offered at long last by the Maastricht Treaty and reinforced by the Amsterdam Treaty.
Kansamme ihmettelevät, kuinka on mahdollista, että ylikansallinen yhteisö, joka on kyennyt luomaan yhtenäisen valuutan ja saavuttanut merkittäviä tuloksia kansalaisten rauhan, kehityksen ja hyvin voinnin osalta, ei kiinnitä huomiota terveyteen vaan rajoittuu ainoastaan pieniin mahdollisuuksiin, joita toisaalta Maastrichtin sopimus vihdoinkin tarjoaa ja Amsterdamin sopimus vahvistaa.
As we all know, the Treaty of Rome made no provision at all in this area.
Kuten tiedämme, Rooman sopimus ei sisältänyt mitään tätä aihetta koskevaa.
It is hard to explain.
Tätä on vaikeata selittää.
It is also hard, on the other hand, to expect countries to surrender sovereignty over their national health systems.
Toisaalta on vaikeaa myös vaatia, että kansalliset suvereniteetit luopuisivat omista terveydenhuoltojärjestelmistään.
So what should be done?
Mitä meidän siis pitäisi tehdä?
The Commission's presentation of this communication is most timely: in a sense, it establishes a transition between the final phase of that programme and the entry into force of the Amsterdam Treaty, when there will be a new framework programme.
Marinucci tenkin hyvin asianmukaista, että komissio halusi esittää tämän tavallaan väliaikaisen tiedonannon tämän ohjelman ja Amsterdamin sopimuksen hyväksymisen välillä, jotta sen jälkeen voitaisiin siirtyä uuteen puiteohjelmaan.
Mr Needle's excellent report makes a series of timely and practical proposals.
On erittäin suotuisaa, että herra Needlen erinomaisessa mietinnössä ehdotetaan lukuisia käytännössä toteutettavia seikkoja.
There could be others too, and I believe that this debate should continue outside this House: health researchers and operators should provide the Commission with information and proposals as to how maximum benefit can be drawn from the meagre powers and resources available. How, for example, can we act rapidly in response to an unforseen disaster such as BSE, or cope with inevitabilities like population ageing, dwindling public funds and rising health costs.
Muitakin seikkoja saattaisi olla ja uskon, että tätä keskustelua pitäisi jatkaa myös tämän salin ulkopuolella; terveysalan tutkijoiden ja työntekijöiden pitäisi tarjota komissiolle tietoja ja ehdotuksia, joiden avulla vähästä käytet­tävissä olevasta tomivallasta ja vähäisistä voimavaroista voitaisiin saada mahdollisimman hyvä tulos, kuten se, että kyetään nopeasti kohtaamaan odottamattoman vastoinkäymisen aiheuttamat vaatimukset, kuten BSE­taudin tapauk­sessa, tai kohtaamaan eräitä väistämättömiä tosiasioita: väestön vanheneminen, julkisten varojen väheneminen, ter­veydenhuollon kohoavat kustannukset.
Yesterday this House discussed a document on women's health; in both that report and this one, we call for separate statistics on and specific programmes for women.
Keskustelimme tässä samassa salissa eilen naisten terveyden tilaa käsittele­västä asiakirjasta: sekä tuossa asiakirjassa että tässä vaadimme naisille erillisiä tilastoja ja erityisohjelmia.
Finally, for the sake of Europe's women and men, we call for a Community presence in the health arena which offers real protection.
Lopuksi vaadimme, Euroopan naisten ja miesten puolesta, sellaista yhteisön toimintaa terveysalalla, joka todella suojelee kansalaisia.
Poggiolini (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the communication on the development of public health in the European Community will probably be the last major health policy issue on which Parliament expresses an opinion before the end of this parliamentary term.
Poggiolini (PPE). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Euroopan yhteisön kansanterveyden kehitystä koskeva tiedonanto on luultavasti viimeinen terveyspolitiikkaa koskeva merkittävä aihe, mistä Euroopan parlamentilla on mahdollisuus ilmaista kantansa ennen tämän vaalikauden loppua.
Mr Needle has produced an excellent and most welcome report, and has made considerable efforts to amend the Commission's text.
Voimme vain iloita herra Needlen selkeydestä, sillä hän on laatinut erinomaisen mietinnön ja nähnyt vaivaa esittäessään tarkistuksia komission tekstin parantami­seksi, vaikka tämä teksti kaiken kaikkiaan saakin suopean vastaanoton.
The communication takes stock of what has been done over the past five years, but above all it outlines a new global public health strategy for Europe in the twenty-first century, which will very soon be followed by specific measures, once the Amsterdam Treaty enters into force.
Tiedonannossa esitetään arvio siitä, mitä viiden viime vuoden kuluessa on tapahtunut, mutta ennen kaikkea siinä luodaan puitteet 2000­luvun Euroopan yleiselle kansanterveyttä koskevalle strategialle, jota seuraavat uudet konk­reettiset toimet nyt jo lähellä olevan Amsterdamin sopimuksen voimaantulon jälkeen.
I would recall that the eight existing health programmes — 'Europe against cancer', AIDS, drug addiction, health monitoring, the epidemiological surveillance network on communicable diseases, and so on — will lapse in or around the year 2000.
Meidän on näet muistettava, että nyt käynnissä olevat kahdeksan terveysalan ohjelmaa — Eurooppa syöpää vastaan ­ohjelma, AIDS, huumaus­aineriippuvuus. terveystilanteen seuranta, tarttuvien tautien epidemiologisen valvonnan verkosto, ja niin edelleen — päättyvät vuonna 2000 tai noin vuonna 2000.
The EU's citizens, who enjoy the advantages of a single market and are about to acquire a single currency, also have a right to a high level of health protection, as stipulated in the new Article 152 of the Amsterdam Treaty.
Euroopan kansalaisilla, jotka hyötyvät yhtenäismarkkinoiden eduista ja ovat saamassa yhteisen rahayksikön, on oikeus myös korkeatasoiseen terveyden suojaan Amsterdamin so­pimuksen uuden 152 artiklan mukaisesti.
But if this objective is to be attained in practice, public health must stop being the Cinderella of Community policies: it must be funded much more generously than to date.
Kuitenkin, jotta tämä tavoite voitaisiin konkreettisesti saavuttaa, on välttä­mätöntä lopettaa se, että kansanterveyttä pidetään Tuhkimon asemassa yhteisön politiikoissa ja on välttämätöntä an­taa sille huomattavasti suurempi rahoitus, toisin kuin tähän mennessä on tehty.
Whilst fully respecting the principle of subsidiarity, the Union can do a good deal to improve information in this area, to react rapidly to health threats and, above all, to confront the main causes of diseases through prevention.
Unioni voi kunnioittaa toissijaisuusperiaatetta ja silti toimia tehokkaasti tämän alan tiedonkulun parantamiseksi, jotta se voi puuttua nopeasti terveyttä uhkaaviin vaaroihin ja ennen kaikkea kohdata keskeiset sairauksien syyt ryh­tymällä ennaltaehkäiseviin toimiin.
We therefore welcome the rapporteur's suggestion of a single operational unit and enhanced administrative structures within the Commission, in order to equip DG V-F with sufficient staff and resources to manage effectively all aspects of health policy.
Yhtenäiset strategiset puitteet ovat siis tervetulleita samoin kuin komission hal­linnollisen rakenteen vahvistaminen esittelijän ehdotuksen mukaisesti siten, että pääosasto V F: lie annetaan riittä­västi henkilökuntaa ja keinoja, jotta se voi tehokkaasti hallinnoida kaikkia terveyspolitiikan aloja.
It is crucial, however, that the Commission should present as soon as possible detailed, concrete proposals for the next five years, taking Parliament's wishes into account.
On kuitenkin kes­keistä, että komissio esittää mahdollisimman pian yksityiskohtaisia ja konkreettisia ehdotuksia seuraaviksi viideksi vuodeksi ja ottaa huomioon Euroopan parlamentin toiveet.
Wc very much regret that not all the recommendations contained in the 1993 resolution on health policy after Maastricht were acted on, and that inadequate follow-up was given to three important resolutions adopted almost unanimously by this House in 1996, concerning the European health passport, blood self-sufficiency in the Community and, especially, Alzheimer's disease.
On pahoiteltava erityisesti sitä, ettei ole toteutettu kaik­kia Maastrichtin sopimuksen jälkeisen ajan terveyspolitiikkaa koskevan vuoden 1993 päätöslauselmaesityksen sisäl­tämiä suosituksia, eivätkä asianmukaisiin jatkotoimiin ole johtaneet myöskään kolme parlamentin vuonna 1996 lä­hes yksimielisesti hyväksymää merkittävää päätöslauselmaesitystä, jotka koskivat eurooppalaista "terveyskirjaa", yh­teisön alueen omavaraisuutta luovutetun veren osalta ja ennen kaikkea Alzheimerin tautia.
Ladies and gentlemen, the period 2000-2010 has been declared the European Decade for Health.
Hyvät kollegat, seuraava vuosikymmen, vuodet 2000­2010, on julistettu eurooppalaiseksi terveyden vuosikymme­neksi.
It is our duty to fulfil the expectations of 375 million people who aspire to live in peace and prosperity, but above all in good health.
Velvollisuutemme on olla yli 375 miljoonan kansalaisen odotusten tasolla, ja he tahtovat saada elää rauhassa ja vauraina, mutta ennen kaikkea terveinä.
Eisma (ELDR). — (NL) Mr President, my compliments to Mr Needle on this excellent report, in which he rightly notes that the Amsterdam Treaty offers new opportunities for greater weight to be given to public health in the European Union.
Eisma (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, kiitokseni kollegalleni Needlelle tästä hyvästä mietinnöstä, jossa hän on oikeassa sanoessaan, että Amsterdamin sopimus tarjoaa Euroopan unionille uusia mahdollisuuksia antaa lisää pai­noarvoa kansanterveyspolitiikalle.
The current policy is ripe for review and the financial resources are regrettably very limited.
Nykyistä politiikkaa ollaan uudistamassa, ja varoja on valitettavasti hyvin rajoite­tusti.
The Commission, and I am looking to Mr Bangemann here, must do something about that.
Siksi komission — ja tarkoitan nyt herra Bangemannia — täytyy tehdä asialle jotain.
I am keen to see what initiatives the Commission will take to meet the growing need for public health policy in the early years of the next century
Minua kiinnostaa, millai­sia aloitteita komissio aikoo tehdä vastatakseen kansanterveyspolitiikan kasvavaan tarpeeseen uuden vuosituhannen alussa.
As rapporteur on the 1999 budget for the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, I advocated increasing public health spending to EUR 50 million.
Olen pyytänyt ympäristö­, terveys­ ja kuluttajansuojavaliokunnan vuoden 1999 budjettiesittelijänä korottamaan kansanterveyspolitiikan budjettia 50 miljoonaan euroon.
By way of comparison, that is just 5% of the total budget for premiums to tobacco growers.
Vertailun vuoksi voin sanoa, että se on vain 5% kokonais­budjetista, joka käytetään tupakkaa koskeviin palkkioihin.
It is obvious to me that an effective public health policy in Europe is not just a matter of more money.
Tarkoitan maa­taloutta ja kuljetussektoria. Juuri siellä olisi paljon saavutettavaa.
What we have to do is integrate public health aspects more effectively into other areas of policy.
Meidän täytyy tehdä paljon, jotta saamme heidän kansanterveytensä meidän tasollemme.
One final point on enlargement to include Central and Eastern Europe. The public health problems there are huge.
Ensinnäkin taloudelliset varat, — ja tällä hetkellä keskustellaan Agenda 2000: sta.
And their standards have great implications for ours.
Mitä tapahtuu Euroopan unionin rahoille vuosina 2000­2006?
Funding comes first and foremost, and Agenda 2000 is currently under discussion.
Saamme nähdä, mitä terveydenhoidon osuudeksi jää tämän keskustelun jälkeen.
Secondly, cooperation with Member States and with international organisations involved in health protection must be strengthened.
Toiseksi on edistettävä yhteistyötä jäsenvaltioiden ja myös terveyttä suojelevien kansainvälisten järjestöjen kanssa.
Thirdly, we need to integrate our health policy with all other European policies.
Kolmanneksi on tärkeää integroida terveyspolitiikka muihin Euroopan politiikkoihin.
The memory of the consequences of a misguided agricultural economic policy, namely the BSE problem, must surely be fresh in all our minds.
Kaikki muistavat mitä tapah­tui harkitsemattoman talous­ ja maatalouspolitiikan tuloksena BSE­taudin tapauksessa.
Fourthly, the need for prevention must be emphasised. We must remember that although responsibility for the provision of health care rests with the Member States, the European Union and the Member States can cooperate on issues concerning prevention.
Neljänneksi meidän on korostettava ennaltaehkäisyn merkitystä: on otettava huomioon se, että niin Euroopan unioni kuin jäsenvaltiotkin — huolimatta siitä, että suora terveydenhoito kuuluukin jäsenvaltioiden alaisuuteen — voivat tehdä yhteistyötä terveyden edistämiseksi.
The European Union is in a position to promote and develop cooperation and information networks at all levels.
Euroopan unioni on valmis kehittämään yhteistyö­ ja tiedotusverkkoja kaikilla tasoilla.