natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Romano Prodi presented some of his own ideas to the Heads of State and Government at their informal meeting in Brussels on 14 April, and this exchange of views is to be continued at the European Council in Cologne on 3 and 4 June.
Romano Prodi esitti ensimmäisen kerran ajatuksiaan uudistuksista valtioiden ja hallitusten päämiesten epävirallisessa kokouksessa Brysselissä 14. huhtikuuta. Keskustelua jatketaan Kölnin Eurooppaneuvostossa 3. ja 4. kesäkuuta.
In this context the programme of reform presented by President Santer — ,The Commission of Tomorrow', including the components MAP 2000 and SEM 2000 — is of particular importance.
Erityisen tärkeä on tässä yhteydessä puheenjohtaja Santerin esittämä komission uudistusohjelma ja siihen kuuluvat MAP 2000 — ja SEM 2000 -ohjelmat.
These proposals aim to modernise administration and personnel policy, solve the problems in the area of the budget, financial control and fraud prevention, and also to reform financial management by means of more efficient financial control.
Nämä ehdotukset tähtäävät hallinnon ja henkilöstöpolitiikan nykyaikaistamiseen sekä varainhoitoon, varainhoidon valvontaan ja petosten torjuntaan liittyvien ongelmien ratkaisemiseen, ja lisäksi on kyse taloushallinnon uudistamisesta ja tehokkaammasta varainhoidon valvonnasta.
All in all, we need to establish clear political priorities, to bring Commission structures into line with future tasks, and we need greater decentralisation, including in terms of the administration of appropriations. We also need to rationalise and improve the efficiency of the Commission's work, and I believe that this should include adopting codes of conduct for Commissioners and officials.
Kaiken kaikkiaan meidän on määriteltävä selvästi poliittiset prioriteetit, mukautettava komission rakenteet tuleviin tehtäviin, hajautettava myös varojen hallinnointia, järkiperäistettävä komission työtä ja lisättävä sen tehokkuutta, ja olen sitä mieltä, että myös komission jäsenten ja virka miesten ohjesäännöistä päättäminen kuuluu siihen.
The Council and the European Parliament must also help to remedy negative developments and irregularities.
Myös neuvoston ja Euroopan parlamentin pitää auttaa väärien kehityskulkujen ja epäkohtien korjaamisessa.
If we want a Commission that has strength, the ability to act and integrity, we must also provide it with the resources it needs to deal with its new tasks, for example in the area of enlargement or humanitarian missions.
Jos haluamme vahvan, toimintakykyisen ja nuhteettoman komission, meidän pitää myös antaa sille vastaavat välineet uusien tehtävien hoitamiseen, esimerkiksi laajentumisen tai humanitaaristen tehtävien alalla.
We must also think about the reforms we would need in order to amend the Treaties.
Lopuksi meidän on ajateltava uudistuksia, joihin tarvittaisiin perustamissopimuksen muutos.
The EC Treaty provides only for the possibility of a collective motion of censure against the Commission by the European Parliament.
EY-sopimus tarjoaa Euroopan parlamentille mahdollisuuden esittää epäluottamuslausetta vain koko komissiolle.
Our most recent experiences have shown us that the possibility of dismissing individual Commissioners — whether on the initiative of the Commission President, Parliament or the Council — should certainly now be examined in cooperation with the other institutions.
Tuoreet kokemukset ovat osoittaneet, että nyt pitäisi ainakin tutkia mahdollisuutta erottaa yksittäisiä komission jäseniä — tapahtukoon se sitten komission puheenjohtajan, parlamentin tai neuvoston aloitteesta — muiden toimielinten myötävaikutuksella. sella.
National regulations could serve as a basis here.
Lähtökohtana voivat aivan hyvin olla mahdolliset kansalliset määräykset.
' The events surrounding the resignation of the Commission have shown that a truly European public is beginning to develop.
Komission eroon liittyvät tapahtumat osoittivat, että nyt alkaa muodostua aito eurooppalainen julkisuus.
The people of Europe have a newfound need to know what is happening in Brussels and here in Strasbourg, and certainly to follow it more closely.
Kansalaiset haluavat nyt valvoa, mitä Brysselissä ja täällä Strasbourgissa tapahtuu, tai ainakin seurata sitä entistä tarkemmin.
The public is now paying greater attention to all things European, things which were hitherto regarded as being the preserve of experts on Europe.
Julkinen mielenkiinto Euroopan tapahtumiin on lisääntynyt, aiemmin niitä pidettiin Euroopan asiantuntijoiden asioina.
I consider this to be a positive development.
Pidän sitä myönteisenä kehityksenä.
In this context more questions are being asked about the democratic legitimacy and control of the European insti tutions.
Tässä yhteydessä arvioidaan entistä laajemmin Euroopan unionin toimielinten demokraattista legitiimiyttä ja valvontaa.
There are various reasons for this. The EU has gradually grown in importance and its spheres of activity have expanded; furthermore, many more decisions are being made which directly affect the public and their lives.
Siihen on useita syitä: EU: n merkitys on kasvanut koko ajan ja sen toiminta-alue on laajentunut, ja EU: ssa tehdään entistä enemmän päätöksiä, jotka vaikuttavat suoraan kansalaisiin ja heidän elinolosuhteisiinsa.
These decisions increasingly involve majority voting, so that individual Member States can be-bound against their will.
Nämä pää tökset vaativat yhä useammin enemmistöpäätöksen, niin että yksittäiset jäsenvaltiot voivat joutua sitoutumaan jo honkin vastoin tahtoaan.
However, some of the decisionmaking procedures are very complicated and difficult to understand.
Päätöksentekomekanismit ovat tosin osittain erittäin monimutkaisia ja käsittämättömiä.
The insti tutional balance between Parliament, Council and Commission that is provided for in the Treaties has in practice shifted to some degree.
Sopimuksien mukainen toimielinten välinen tasapaino parlamentin, neuvoston ja komission välillä on käytännössä hieman muuttunut.
So the question is how we can strengthen democratic control in practice, guarantee legitimacy and increase transparency.
Meidän on siis pohdittava sitä, miten voidaan lisätä todellista demokraattista valvontaa, varmistaa legitiimiys ja lisätä avoimuutta.
I have already mentioned the reforms that could and must be carried out in the Commission.
Olen jo viitannut komission välttämättömiin ja mahdollisiin uudistuksiin.
As far as the European Parliament is concerned, its supervisory rights are increased by the Treaty of Amsterdam.
Euroopan parlamentin osalta sanon, että Amsterdamin sopimus lisää sen valvontaoikeuksia.
It is granted important new rights and powers in the areas of legislation, CFSP financing and the appointment of the Commission.
Se saa tärkeitä lisäoikeuksia ja -valtuuksia lainsäädännön ja YUTP: n rahoituksen alalla sekä komission nimityksen yhteydessä.
However, the European Parliament still needs to be strengthened further.
Euroopan parlamenttia on kuitenkin edelleen vahvistettava.
The more capable of action the Union becomes, the stronger the democratic legitimacy of its actions and decisions must be.
Mitä toimintakykyisempi unioni on, sitä paremman pitää olla sen toimien ja päätösten demokraattisen legitiimiyden.
This means that whenever the Council passes legislation by a majority vote — and we want to make majority voting the rule — the European Parliament must have an equal say and equal weight in the decision-making.
Se tarkoittaa sitä, että aina kun neuvosto säätää lainsäädäntötoimia enemmistöpäätöksellä — ja me haluamme tehdä enemmistöpäätöksistä normaalin käytännön —, Euroopan parlamentin pitää osallistua päätöksentekoon yhtäläisin oikeuksin ja tasa-arvoisena osapuolena.
The European Union is currently facing some enormous challenges: the implementation of the Treaty of Amsterdam, enlargement negotiations, the expansion of the euro zone, the WTO round of negotiations, improvement of common policy in the field of justice and home affairs, and in particular strengthening the Union's profile in foreign affairs.
Euroopan unionin haasteet ovat suuret: Amsterdamin sopimuksen täytäntöönpano, laajentumisneuvottelut, euro alueen laajentaminen, WTO: n neuvottelukierros, yhteisen politiikan parantaminen oikeudellisen yhteistyön alalla ja ennen kaikkea ulkopoliittisen aktiivisuuden lisääminen.
In order to cope with these tasks we need a strong Commission that is capable of action and has integrity; we must now work together to ensure that the conditions for this are in place.
Näiden tehtävien hoitamiseen tarvitaan voimakas, toimintakyinen ja nuhteeton komissio; meidän on nyt yhdessä luotava edellytykset siihen.
Green (PSE). — Mr President, I and the House have listened extremely carefully this morning to Mr Prodi's opening statement.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, kuuntelin parlamentin kanssa tänä aamuna hyvin tarkkaavaisesti puheen johtajaehdokas Prodin avausjulistusta.
I thank him very much for the thoughtful and intelligent approach he took to the opening of this debate.
Kiitän häntä suuresti syvällisestä ja älykkäästä lähestymistavasta, jolla hän suhtautui tämän keskustelun avaamiseen.
That we are here today looking at the ratification of a new President of the Commission, six months before it was due according to the timetable, is a reflection of the changing roles and expectations of the European Union.
Se, että tarkastelemme tänään uuden komission puheenjohtajan nimeä mistä kuusi kuukautta etuajassa aikatauluun nähden, heijastelee Euroopan unionin muuttuvia rooleja ja odotuksia.
We have seen the EU dealing in areas and working on issues which now affect the lives of the citizens of the European Union in a very direct way: the launching of the euro, soon not to be just a tool for banks and institutions but also the coins and notes in the pockets of our citizens and, this week, the coming into being of the Amsterdam Treaty with its changing emphasis towards policies that affect people and in particular job creation.
EU on toiminut sellaisilla alueilla ja työskennellyt sellaisten asioiden parissa, jotka vaikuttavat nyt Euroopan unionin kansalaisten elämään hyvin suoraan: tällaisia ovat euron käyttöönotto — euro ei kohta ole enää pelkkä pankkien ja toimielimien väline vaan se tarkoittaa myös kansalaistemme taskuissa olevia kolikkoja ja seteleitä — ja tällä viikolla tapahtuva Amsterdamin sopimuksen voimaantulo, sopimuksen) joka on muuttanut painopistettään kohti sellaisia politiikkoja, jotka vaikuttavat ihmisiin ja etenkin työpaikkojen luomiseen.
When you are talking about jobs and the money in people's pockets, you are talking about issues that very clearly affect the lives of every citizen of the European Union.
Kun puhutaan työpaikoista ja ihmisten taskuissa olevista rahoista, puhutaan asioista, jotka vaikuttavat hyvin selvästi jokaisen Euroopan unionin kansalaisen elämään.
It is no coincidence therefore that there has been a greater concentration on the systems of governance in the European Union.
Ei siis ole sattumaa, että Euroopan unionin hallintojärjestelmiin on keskitytty enemmän.
These systems were found wanting and they have failed in the last few weeks.
Näissä järjestelmissä on ha vaittu puutteita, ja ne ovat pettäneet muutamien viime viikkojen aikana.
We need to see demonstrable change.
Haluamme muutoksia, jotka voidaan näyttää toteen.
The next Commission must reflect a new approach to structure and responsibility, not for the sake of form.
Seuraavan komission on omaksuttava uudenlainen lähestymistapa rakenteisiin ja vastuuseen muutenkin kuin muodon vuoksi.
We are not just looking for a Commission that looks different or pays lip service to difference.
Emme halua komissiota, joka näyttää erilaiselta tai joka antaa kauniita lupauksia muuttumisesta.
We want a European Commission that is different and will deliver policies for people.
Haluamme Euroopan komission, joka on erilainen ja joka suuntaa politiikkojaan kohti kansalaisia.
We expect that Commission to be different, to reflect the real work to be done.
Odotamme tuon komission olevan erilainen ja heijastelevan todellista työtä, joka on tehtävä.
If I may say so, we do not want a Commission with structures and portfolios that simply reflect a division of the spoils between twenty Commissioners for whom the President must find a role and must find a job in order to make them look as if they are all important.
Saanen sanoa, ettemme halua komissiota, jonka rakenteet ja tehtäväkentät heijastelevat vain sitä, miten etuudet on jaettu 20 komission jäsenen kesken, joille puheenjohtajan on löydettävä tehtävä ja työtä, jotta he kaikki vaikuttaisivat tärkeiltä.
We want a serious attempt to create a dynamic approach to delivering policies for the people of the Union.
Haluamme, että pyritään vakavasti luomaan dynaaminen lähestymistapa, jotta politiikkoja voitaisiin suunnata kohti unionin kansoja.
After today, Mr Prodi, you and what you will do will be scrutinised as never before.
Arvoisa Prodi, tämän päivän jälkeen teitä ja teidän toimianne tutkitaan tarkemmin kuin koskaan ennen.
What appointments you make to your office, the multinational nature or flavour or otherwise of your staff, the gender balance, all these will assume an importance quite disproportionate to their actual significance.
Se, keitä nimitätte virastoonne, henkilökuntanne kansainvälisyys tai se, että siihen kuuluu vain yhden kansallisuuden edustajia, sukupuolten välinen tasapaino — kaikkien näiden asioiden merkitys kasvaa sellaisiin mittasuhteisiin, jotka eivät ole lainkaan suhteessa niiden todelliseen merkitykseen.
Your ability to demonstrate that you have had a role that befits the President of the Commission in deciding who should be in your Commission and what their portfolios should be — all these things will give your presidency and your Commission its opening strengths and, indeed, could well give them its opening weaknesses.
Se, että kykenette osoittamaan, että teillä on ollut rooli, joka sopii komission puheenjohtajalle, kun päätetään siitä, keiden pitäisi kuulua komissioonne ja mitä heidän tehtäviinsä pitäisi kuulua — kaikki nämä asiat luovat puheenjohtajakautenne ja komissionne alkuvahvuudet ja kenties yhtä hyvin alkuheikkoudet.
I was glad that today you concentrated very much on the broader approach to your political thinking and programme for the European Union.
Olin iloinen siitä, että keskityitte tänään suuressa määrin poliittiseen ajatustapaanne ja Euroopan unionin ohjelmaan liittyvään laajempaan lähestymistapaan.
In your last intervention in this House — which we all recognised was a very preliminary one, indeed you said so yourself— you made a largely economic presentation.
Tässä parlamentissa pitämässänne viimeisessä puheenvuorossa, jonka osalta myönsimme kaikki, että se oli vielä hyvin tunnusteleva puheenvuoro — näin sanoitte itsekin —, teitte laajalti taloudellisen esittelyn.
Today you have looked at a much broader scope of policies with which you will be seeking to deal.
Tänään olette tarkastellut laajempaa poliittista alaa, jota pyritte käsittelemään.
We have had a flavour of some of your ideas, for instance on foreign and security policy, on home and justice affairs.
Olemme saaneet esimakua joistakin ajatuksistanne, esimerkiksi uiko- ja turvallisuuspolitiikasta ja sisä- ja oikeusasioista.
I very much welcome your thinking in these areas.
Suhtaudun näitä aloja koskevaan ajattelutapaanne hyvin myönteisesti.
Your emphasis on the competence of Commissioners and their ability and willingness to act as a team is very much to be welcomed.
On syytä suhtautua hyvin myönteisesti siihen, että korostatte komission jäsenten kykyä ja halua toimia joukkueena.
Your emphasis on structuring the portfolios on the basis of delivering policies and your under taking on transparency and openness are also very welcome.
Suhtaudumme myös hyvin myönteisesti siihen, että painotatte tehtäväkenttien järjestämistä sen perusteella, mihin politiikkoja suunnataan, ja siihen, että pyritte läpinäkyvyyteen ja avoimuuteen.
Of course I do not need to say that we have had such commitments before but we take you at your word that you are serious about these.
Minun ei tietenkään tarvitse sanoa, että olemme kuulleet aiemminkin samanlaisia sitoumuksia, mutta luotamme siihen, että suhtaudutte näihin vakavasti. vasti.
I have a criticism and I would appreciate your comments in your concluding statement.
Arvostelen erästä asiaa, ja arvostaisin sitä, että ottaisitte siihen kantaa päätösjulistuksessanne.
Your speech today talked very little of people.
Puhuitte tänään hyvin vähän ihmisistä.
You mentioned employment but you did not talk much about the need for the fight against social exclusion, the struggle for a fair and just Europe for all our citizens, the need to support Member States in the eradication of poverty, in particular amongst the young and the old in our societies, the need for equal opportunities for men and women, for black and white citizens of the European Union.
Mainitsitte työllisyyden, mutta ette puhunut juurikaan siitä, että on tarpeen taistella sosiaalista syr jäytymistä vastaan, että on taisteltava kaikkien kansalaistemme kannalta reilun ja oikeudenmukaisen Euroopan puo lesta, että on tarpeen tukea jäsenvaltioita niiden yrittäessä päästä eroon köyhyydestä — erityisesti yhteiskuntiemme nuorten ja vanhusten parissa — sekä siitä, että miesten ja naisten sekä Euroopan unionin musta- ja valkoihoisten kansalaisten on saatava yhtäläiset mahdollisuudet.
Mr Prodi, your humanity was clear in your speech.
Arvoisa puheenjohtajaehdokas Prodi, inhimillisyytenne kävi selvästi ilmi puheestanne.
Your commitment to peace on this continent is to be commended.
On syytä kiittää sitoutumistanne rauhaan tässä maanosassa.
I would have liked to hear a bit more about your belief in a multi-racial, multi-ethnic, multicultural Europe.
Olisin halunnut kuulla hieman enemmän siitä, että uskotte monen rodun, monen kansanryhmän ja monen kulttuurin Eurooppaan.
I hope you can reassure us of this in your conclusion.
Toivon, että saatte meidät jälleen vakuuttuneiksi tästä päätöspuheenvuorossanne.
By way of conclusion, for me, as a Londoner, this weekend the importance of support for a Europe of fairness and justice for all our citizens, the need for us to be committed to the fight against intolerance, racism and hatred, against those concepts, was brought very graphically and tragically to our minds.
Päätän itse puheeni siihen, että sain lontoolaisena viime viikonloppuna hyvin havainnollisen ja
This European Union is about a vision for the future.
Euroopan unionissa on kyse tulevaisuuden visiosta.
The big issue for our continent, for our economy, is also about people.
Maanosamme ja taloutemme kannalta suuri kysymys liittyy myös ihmisiin.
If you are able to combine these elements successfully with a new Commission structure and ethos, you will have our support.
Jos onnistutte yhdistämään nämä tekijät uudenlaisen komission rakenteisiin ja etiikkaan, saatte tu kemme.
Martens (PPE). — (NL) Mr President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, Mr Prodi, on behalf of our group I should like to reiterate what I said on 13 April.
Martens (PPE). — (NL) Arvoisa parlamentin puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisat kollegat ja arvoisa puheenjohtaja Prodi, toistan nyt ryhmämme nimissä sen, mitä sanoin 13. huhtikuuta.
We strongly and unequivocally endorse your candidacy for President of the Commission.
Kannatamme ehdokkuuttanne komission puheenjohtajaksi voimakkaasti ja yksimielisesti.
We are convinced that you possess the political and professional skills to overcome the deep crisis in which the Commission finds itself.
Olemme vakuuttuneet siitä, että teillä on po liittisia ja ammatillisia kykyjä voittaaksenne tämän komission vakavan kriisin.
And this crisis must prompt us to carry out historic reforms.
Tämän kriisin on itse asiassa oltava haaste historiallisten uudistusten toteuttamiseksi.
You have to reform the Commission, its cabinets and its administration.
Teidän täytyy uudistaa komissio, sen kabinetit ja sen hallinto.
The problems started ten years ago, so the report of the Wise Men tells us.
On gelmat syntyivät kymmenen vuotta sitten, kuten asiantuntijakomitean kertomuksesta käy ilmi.
So as the present Commission has said, a new European political and administrative culture is required.
Kuten nykyinen komissio on sanonut, täytyy siis saada aikaan uusi eurooppalainen poliittinen ja hallinnollinen kulttuuri.
But political reforms are needed too, which have been very clearly set out in a number of reports and documents of this Parliament.
Nyt odottamassa on kuitenkin myös poliittisia uudistuksia, jotka on määritelty erittäin selkeästi parlamentin eräissä mietin nöissä ja asiakirjoissa.
For example, the Herman report on institutional reforms which can be carried out without amendment of the Treaty mentions reducing the number of portfolios and sharing them out rationally within the Commission, and striking the correct balance between the collective and individual responsibility of the Commission members.
Hermanin mietinnössä, joka käsittelee toimielinten uudistamista perustamissopimusta muuttamatta, esitetään muun muassa komission salkkujen määrän vähentämistä ja niiden järkevää täyttämistä komissiossa sekä oikeaa tasapainoa komission jäsenten kollektiivisen ja yksilöllisen vastuun välillä.
I should be glad to hear your comments on that in your reply.
Toivon, että voitte palata puheenvuorossanne tähän asiaan.
Our group is very much in favour of interinstitutional cooperation.
Myös meidän ryhmämme kannattaa lujasti toimielinten välistä yhteistyötä.
In 1994 as group chairman, I took the initiative in favour of changing the modus vivendi between the Commission and the European Parliament.
Tein vuonna 1994 ryhmän puheenjohtajana aloitteen komission ja Euroopan parlamentin välisten käytännesääntöjen muuttamisesta.
Mr Oreja gave us vigorous support on that.
Oreja oli asiassa tehokkaasti mukana.
I think this modus vivendi needs to be revised and expanded once again.
Mielestäni näitä käytännesääntöjä täytyy täydentää uudelleen.
New agreements have been concluded, and the new arrangement should be adopted under optimum conditions and approved before the new Commission takes up its duties.
On tehty uusia sopimuksia, ja olisi parasta, että uudet käytännesäännöt hyväksyttäisiin ja vahvistettaisiin ennen kuin uusi komissio aloittaa tehtävissään.
In another report, by Elmar Brok, Parliament argues that members of the Commission should possess appropriate expertise and above all be independent. The Commission must remain the guardian of the Treaties and serve the common interest.
Toisessa mietinnössä, jonka on laatinut Elmar Brok, parlamentti vaatii komission jäseniltä asiantuntemusta ja erityisesti riippumattomuutta ja komissiota, joka pysyy perustamissopimusten vartijana ja ajaa yhteisiä etuja.
Our group wants to see a politically balanced Commission, with men and women, which enjoys broad majority support in Parliament.
Me vaa dimme ryhmänä poliittisesti tasapainoisesti muodostettua komissiota, jossa on mukana miehiä ja naisia ja joka saa parlamentin suuren enemmistön kannatuksen.
After your ratification by Parliament, Mr Prodi, you will be able to demonstrate your political leadership in the appointment of the new Commissioners.
Arvoisa puheenjohtaja Romano Prodi, te saatte tämän parlamentin suorittaman nimityksen jälkeen mahdollisuuden osoittaa poliittisen johtajuutenne valittaessa uusia komission jäseniä.
We hope that your legitimate authority as President will be a factor in securing their approval.
Toivomme, että osoitatte olevanne oikeutettu puheenjohtaja valitessanne komission jäseniä.
President Prodi, we are impressed by what you have said.'You wish to give new momentum to the European Union.
Arvoisa puheenjohtaja Prodi, olemme otettuja siitä, mitä juuri sanoitte. Haluatte antaa unionille uutta vauhtia.
Political union is one of your major objectives, together with further démocratisation, transparency and cooperation with Parliament.
Po liittinen unioni on teille hyvin tärkeä tavoite, kuten myös pitemmälle menevä demokratisointi, avoimuus sekä yhteistyö parlamentin kanssa.