natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Europe it has been a fundamental experience to discover how important the work of human rights groups was in the former Warsaw Pact area and how crucial Part 3 of the Helsinki Agreement was for the end of Communist dictatorship in the former Soviet Union and Eastern Europe.
Euroopalla on ratkaisevan tärkeää kokemusta siitä, kuinka tärkeää ihmisoikeusryhmien työ oli entisessä Varsovan liitossa ja kuinka ratkaiseva Helsingin sopimus oli kommunistisen diktatuurin loppumiselle entisessä Neuvostoliitossa ja Itä-Euroopassa.
This parallel nature of political dialogue, economic openness and defence of human rights is a legacy for Europe that must inform its human rights policy in Other regions of the world too.
Tämä poliittisen vuoropuhelun, taloudellisen avautumisen ja ihmisoikeuksien puolesta esiintymisen rinnakkaisuus on eurooppalaisille testamentti, jonka on määrät tävä heidän ihmisoikeuspolitiikkaansa myös maailman muilla seuduilla.
In this respect we must tirelessly continue to support democrats and human rights proponents wherever they are oppressed.
Sen takia emme saa väsyä tukemaan de mokratian kannattajia ja ihmisoikeuksien puolesta taistelevia kaikkialla, missä heitä sorretaan.
For this reason the EU clearly expressed its criticism of the human rights situation in China to the Geneva-based Commission on Human Rights on several occasions, most recentiy in the EU declaration on the Chinese no-action motion.
Sen vuoksi EU on selväsanaisesti arvostellut Kiinan ihmisoikeustilannetta Geneven ihmisoikeuskomissiossa useissa interventioissa, viimeksi EU: n äänestysselityksessä, joka koski kiinalaisten pyyntöä jättää Kiinan tilanne käsittele mättä.
We condemn in particular the action taken against political dissidents, for example the imposition of the death penalty on a scale unprecedented in international terms, and the treatment of minorities, especially in Tibet.
Tuomitsemme erityisesti poliittisten toisinajattelijoiden kohtelun, kansainvälisesti katsoen vertaansa vailla olevan kuolemanrangaistuksen käytön sekä vähemmistöjen kohtelun, ennen kaikkea Tiibetissä.
The EU strongly urges the Chinese Government to ensure progress in the human rights"situation in practice, with respect for democracy and the rale of law.
EU vaatii painokkaasti Kiinan hallitusta varmistamaan, että todellisessa ihmisoikeustilanteessa ja demokratian ja oikeusvaltion kunnioittamisessa edistytään.
The EU must also, within its own borders, show greater support for the observance of human rights.
EU: n on kiinnitettävä myös enemmän huomiota ihmisoikeuksien kunnioittamiseen omalla alueellaan.
Human rights, democracy and the rule of law are stated clearly in the Treaty of Amsterdam as conditions of membership, and if they are not observed membership rights may be restricted.
Ihmisoikeudet, demokratia ja oikeusvaltio on nimitetty Amsterdamin sopimuksessa yksiselitteisesti jäsenyyden edellytykseksi, ja niiden noudattamatta jättämisestä voi seurata rajoituksia jäsenoikeuksiin.
We hope that the EU will lay the foundations at the European Council in Cologne for the drafting of a European charter of fundamental rights to reinforce the rights of its citizens.
EU luo toivoaksemme Kölnin Eurooppaneuvostossa perusteet Euroopan perusoikeuksien peruskirjan laatimiselle, mikä lisäisi sen kansalaisten oikeuksia.
Such a charter could later become a constitutive element of a European constitution.
Tällainen peruskirja voisi myöhemmin muodostua Euroopan perustuslain olennaiseksi osaksi.
Enshrining civil rights may also serve as a model in the enlargement of the Union.
Kansalaisoikeuksien kirjaaminen voi olla esikuvana myös unionin laajentuessa.
Secondly, the EU must offer the states of southeastern Europe a political and economic perspective that goes beyond the Kosovo crisis, a far-sighted vision and all-embracing concept for peace and integration.
Toiseksi: EU: n on tarjottava Kaakkois-Euroopan maille Kosovon kriisiä pitemmälle ulottuvia poliittisia ja taloudellisia näköaloja, rauhan ja yhdentymisen laaja-alaista visiota ja pitkälle ulottuvaa lähestymistapaa.
The stability pact for southeastern Europe was roundly welcomed in the previous debate.
Kaakkois-Euroopan vakaussopimusta arvostettiin jo äskeisessä keskustelussa laajalti.
Thirdly, we also want to achieve the following. The greater the Union's ability to act, particularly in the CFSP, the greater the democratic control and legitimacy of European policy must be.
Kolmanneksi: tämän lisäksi haluamme saada aikaan seuraavan asian: mitä toimintakykyisemmäksi unioni muuttuu, nimenomaan myös YUTP: n alalla, sitä parempaa on oltava demokraattisen valvonnan ja eurooppalaisen politiikan legitiimiyden.
The German Presidency therefore wants to include the extension of the European Parliament's rights on the agenda for the next intergovernmental conference on institutional reform, for which we intend to draw up a timetable in Cologne in June.
Puheenjohtajamaa Saksa kannattaa sen takia sitä, että Euroopan parlamentin oikeuksien laajentaminen otetaan käsiteltäväksi seuraavassa hallitusten välisessä konferenssissa, jossa käsitellään toimielinuudistusta já jonka aikataulun aiomme laatia kesäkuussa Kölnissä.
Fourthly, in the long term we will only be able to strengthen the common foreign and security policy by presenting a united front in the G8, in international financial institutions and particularly in the United Nations, and by extending the use of majority voting.
Neljänneksi: voimme lujittaa yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa pitkällä aikavälillä vain esiintymällä yhtenäisemmin ulospäin G8-maiden kokouksissa, kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, erityisesti YK: ssa, ja soveltamalla laajemmin enemmistöpäätöksiä.
Yet in the forthcoming phase the common foreign and security policy is not concerned with further institutional reform but with maximising joint action and the intensive application of the new instruments.
Yhteisessä uiko- ja turvallisuuspolitiikassa ei ole kuitenkaan edessä olevassa vaiheessa kyse toimielinuudistuksen jatkamisesta vaan mahdollisimman laajasta yhteisestä toiminnasta ja uusien välineiden
We must learn increasingly to change our thought patterns and to place our national interests after the greater interests of Europe.
Meidän opittava entistä paremmin muuttamaan ajattelutapaamme ja mukauttamaan kansalliset etumme eurooppalaisiin etuihin.
During the German Presidency we have succeeded in maintaining or even increasing the EU's unity and ability to act in many difficult foreign policy issues in relation to Kosovo, China, the Middle East and many other areas.
Olemme onnistuneet Saksan puheenjohtajakauden aikana säilyttämään tai jopa kehittämään Euroopan unionin päättäväisyyttä ja toimintakykyä useissa ulkopoliittisesti vaikeissa asioissa Kosovossa ja Kiinan, Lähiidän ja monien muiden alueiden osalta.
This is a success for all of us, and we must continue down this road.
Menestys on meidän kaikkien ansiota, ja asioiden on kehityttävä samalla tavalla.
We must succeed in the next few years in realising a Europe that is capable of political action, as it is only in this way that the European Union will be-able to defend its interests and values adequately in the multipolar world of the 21 st century.
Meidän on saatava lähivuosien aikana aikaan poliittisesti toimintakykyinen Eurooppa, sillä vain siten Euroopan unioni pystyy kohtuullisesti ajamaan etujaan ja arvojaan 2000-luvun moninapaisessa maailmassa.
Titley (PSE). — Mr President, I should like to begin by taking the opportunity of wishing Mr Spencer well in the future and expressing the hope that his considerable abilities can be put to good use.
Titley (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin aloittaa tarttumalla tilaisuuteen ja toivottamalla Spencerille kaik kea hyvää tulevaisuudessa sekä ilmaisemalla sen toivomuksen, että hänen huomattaville lahjoilleen löydetään käyttöä.
It has certainly been interesting working with him for the last two and a half years, if only because I never knew what he would be getting up to next.
On ollut todella mielenkiintoista työskennellä hänen kanssaan viimeisten kahden ja puolen vuoden ajan jo sen kin vuoksi, etten koskaan tiennyt, mihin hän ryhtyisi seuraavaksi.
To return to the debate, I have to say that there have been times in the last few years when I have felt that the initials CFSP have not stood for common foreign and security policy but for coreless, fudge and sclerotic posturing.
Palatakseni keskusteluun minun on sanottava, että olen viime vuosina toisinaan ajatellut, että YUTP ei ole tarkoittanut yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa vaan sisällöttömyyttä, välttelyä ja kivettynyttä teeskentelyä.
There has been a lack of direction and decision quite frequently.
Suunnasta ja päättäväisyydestä ei ole usein ollut tietoakaan.
Some ofthat is understandable: we are operating in the most sensitive area of national sovereignty; it has been difficult to bring together nation states with different
Se on jossakin määrin ymmärrettävää, koska toimimme kansallisen itsemääräämisoikeuden arkaluonteisimmalla alueella; on ollut vaikeaa yhdistää kansallisvaltioita erilaisine intresseineen ja käytäntöineen, ja meidän on selvästi pitänyt aloittaa rauhallisesti.
Titley interests and practices and clearly we have had to walk before we could ran. As Mr Spencer said, if we can achieve the euro, we ought to be able to achieve a genuine foreign and security policy.
Kuten Spencer sanoi, jos pystymme ottamaan euron käyttöön, meidän pitäisi pystyä ottamaan käyttöön todellinen uiko- ja turvallisuuspolitiikka.
Certainly Kosovo has shown the inadequateness of our response and we need to use that as an example to spur us on further.
Kosovon tapahtumat ovat taatusti osoittaneet vastauksemme epätarkoituksenmukaisuuden, ja meidän on pidettävä sitä esimerkkinä, joka kannustaa meitä menemään pidemmälle.
We have been, in many ways, guilty of complacency: we say often that the justification of the European Union is to get rid of wars within Europe's borders and forget what is happening just outside Europe's borders and our responsibility for that.
Olemme syyllistyneet monessa mielessä omahyväisyyteen: sanomme usein, että Euroopan unionin perusajatuksena on päästä eroon Euroopan rajoilla käytävistä sodista, ja unohdamme, mitä aivan Euroopan rajojen ulkopuolella ta pahtuu sekä vastuumme asiassa.
Clearly we must change.
Meidän on selvästi muututtava.
The policy planning unit is going to be very important, but it must link in with other organisations, like the conflict prevention network, which Parliament was instrumental in setting up.
Politiikan suunnitteluyksiköstä tulee hyvin tärkeä, mutta se on yhdistettävä muihin järjestöihin, kuten kriisienehkäisyverkostoon, jonka perustamiseen parlamentti vaikutti osaltaan.
We need coherent long-term thinking that will allow foreign policy issues to run through both pillar 1 and pillar 2 issues.
Tarvitsemme johdonmukaista pitkän aikavälin ajattelumallia, jonka avulla ulkopoliittiset kysymykset voivat kattaa sekä 1 että 2 pilariin liittyvät asiat.
I should like to see us focus on the longer-term strategic questions, such as the role of water supply in conflict prevention.
Haluaisin, että keskittyisimme pitemmän aikavälin strategisiin kysymyksiin, ku ten vedensaannin merkitykseen konfliktien ehkäisyssä.
Obviously the High Representative will be very important but what is crucial is that this appointment should not be a fudge and that we appoint somebody who we know can do the job and whom the Council is prepared to allow to do the job.
Korkean tason edustajasta tulee ilmiselvästi hyvin merkittävä, mutta ratkaisevaa on, että nimityksessä ei kierrellä eikä kaarrella ja että nimitämme henkilön, jonka tiedämme pystyvän työhön ja jonka neuvosto on valmis antamaan tehdä työn.
That High Representative must work with the other institutions, the Commission and Parliament.
Tämän korkean tason edustajan on työskenneltävä muiden toimielimien, komission ja parlamentin kanssa.
Indeed, I would like to see these institutions working much closer together throughout the CFSP.
Haluaisin tosiaankin, että nämä toimielimet tekisivät paljon tiiviimpää yhteistyötä kautta koko YUTP: n.
As I said in the previous debate, in particular I should like to see the Council listening more to Parliament.
Kuten sanoin aikaisemmassa keskustelussa, haluaisin erityisesti, että neuvosto kuuntelisi enemmän parlamenttia.
We have put together some coherent and important positions, particularly in our recommendations.
Olemme esittäneet joitakin yhtenäisiä ja tärkeitä kannanottoja etenkin suosituksissamme.
We should like to believe that the Council is listening and responding to them.
Haluaisimme uskoa, että neuvosto kuuntelee niitä ja vastaa niihin.
Parliament, for its part, must stop demanding the impossible.
Parlamentin on lakattava osaltaan pyytämästä mahdottomia.
We cannot take action in every area of the world: we have to prioritise.
Emme voi ryhtyä toimiin maailman joka kolkassa vaan asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen.
There can be no morality without practicality.
Moraali edellyttää käytännön toimia.
We must remember the greatest contribution we can make to peace and stability is the enlargement of the European Union.
Meidän on muistettava, että Euroopan unionin laajentuminen on tärkein tapa, jolla voimme vaikuttaa rauhaan ja va kauteen.
That should be our main focus in the next parliament.
Sen pitäisi olla päätavoitteenamme seuraavassa parlamentissa.
Clearly we also need a European defence identity but we should remember that the fifteen Member States spend two-thirds of what the Americans spend on equipment and yet we have a fraction of the equipment they use.
Tarvitsemme selvästi myös eurooppalaista puolustusidentiteettiä, mutta meidän pitäisi muistaa, että 15 jäsenvaltiota käyttävät kaksi kolmasosaa siitä, mitä amerikkalaiset käyttävät varusteluun, ja kuitenkin käytössämme on vain murto-osa siitä välineistöstä, joka heillä on käytössään.
We must have more coordination on not only defence policy but also defence procurement and we must look to restructure our defence industries.
Puolustuspolitiikan lisäksi on koordinoitava paremmin asepolitiikkaa, ja meidän on pyrittävä uudistamaan puolustusteollisuutemme rakennetta.
We must have military thinking which reflects the new realities, as has happened in the United Kingdom with the defence review.
Sotilaallisen ajattelumme on heijasteltava uutta todellisuutta, niin kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa on käynyt puolustuksen uudistuksen yhteydessä.
We must have clarification of the position of the WEU and the role it is going to take in the European defence identity, and that must happen in Cologne.
Meidän on selvennettävä Länsi-Euroopan unionin asemaa ja sen tulevaa roolia eurooppalaisessa puolustusidentiteetissä, ja se on tehtävä Kölnissä.
Finally, we must consider whether or not we need to increase defence expenditure if we are to meet our ambitions for the CFSP.
Lopuksi meidän on pohdittava sitä, pitääkö meidän kasvattaa puolustusmenoja, jos aiomme saavuttaa YUTP: hen liittyvät tavoitteemme.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) Mr President, I would first of all like to congratulate Mr Spencer on his excellent report and to say that this report comes at a very important moment in the history of the European Union.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, aluksi haluaisin onnitella parlamentin jäsen Spenceriä erin-, omaisesta mietinnöstä ja sanoa, että tämä mietintö valmistuu hetkenä, joka on erittäin merkittävä Euroopan historiassa.
At least three crises — those of Kosovo, Russia and the Middle East — demonstrate that the superpower that is Europe could have handled these issues much better.
Kolme kriisiä, Kosovon kriisi, Venäjän kriisi ja Lähiidän kriisi, osoittavat, että Euroopan supervalta olisi voinut hoitaa asiat paljon paremmin.
The Spencer report goes some way to answering the major question that is tormenting all of us: 'why did this happen?'
Spencerin mietintö antaa vastauksen kaikkia piinaavaan kysymykseen: "Miksi näin tapahtui?"
By way of an answer it proposes, in essence, what should happen, that is, to redefine the parameters within which European foreign policy is conceived and implemented.
Vastauksena siinä ehdotetaan käytännössä sitä, mitä pitää tapahtua, eli on määriteltävä uudestaan ne parametrit, joiden sisällä Euroopan ulkopolitiikkaa laaditaan ja pannaan täytäntöön.
This is both a conceptual and an institutional undertaking, which does not stop with the establishment of institutions, or the appointment of 'foreign policy representatives.
Tämä on paitsi käsitteellistä työtä niin myös institutionaalista työtä, joka ei lopu instituutioiden luomiseen eikä ulkopolitiikan vastuuhenkilöiden nimittämiseen.
It is an issue relating to the conditions under which the foreign policy, representatives, or those mediators who are appointed by the European Union, will work.
Kysymys on olosuhteista, joissa Euroopan unionin nimittämät ulkopoliittiset edustajat tai sovittelijat työskentelevät.
Mr President-in-Office, I address you in the light of the Council summit meeting in Cologne, and I say to you that, in Cologne, you will have in your hands a historic opportunity to establish the conditions and the prerequisites to enable the new Intergovernmental Conference to do for foreign policy what the Treaties of Maastricht and Amsterdam did for the economy; a European foreign policy which, as you more than anyone else are aware of because of your background, cannot stop at diplomatic processes, but must contain answers to challenges such as the economy, the environment and culture.
Arvoisa ministeri, vetoan teihin ennen Kölnin huippukokousta ja sanon teille, että teillä on Kölnissä historiallinen tilaisuus luoda sellaiset olosuhteet ja edellytykset, että uusi huippukokous saisi ulkopolitiikan alalla aikaan sen saman, mitä Maastricht ja Amsterdam saivat aikaan taloudessa, ja kuten te taustanne vuoksi tiedätte paremmin kuin muut, eurooppalaisen ulkopolitiikan, Euroopan ulkopolitiikan hoitamisessa eivät riitä pelkät diplomaattiset toimet, vaan siihen pitää sisältyä vastauksia haasteisiin, joita ovat esimerkiksi talous, ympäristö ja kulttuuri.
Bertens (ELDR). — (NL) Mr President, as the previous speaker said, our annual debate on the Union's role in the world is taking place at a special point in time.
Euroopan Parlamentin keskustelut
A war is raging in Europe, a war with military input from the Member States.
Bertens (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, vuosittainen keskustelumme unionin roolista maailmassa tapahtuu, kuten edellinen puhuja sanoi, erityisellä hetkellä.
And a few days ago, the Amsterdam Treaty entered into force.
Euroopassa raivoaa sota, jossa jäsenvaltiot ovat mukana, ja muu tama päivä sitten tuli voimaan Amsterdamin sopimus.
That may perhaps give a new impetus to foreign policy.
Tämä saattaa antaa uuden sysäyksen ulkopolitiikalle.
So I shall not concentrate so much on looking back at our common policy over the past year, but will try to look forward.
Siksi keskityn vähemmän kuluneen vuoden yhteisen politiikan tarkasteluun ja yritän suunnata katseeni tulevaisuuteen.
One of the biggest changes in foreign policy will be the new instrument of common strategies.
Yhteiset strategiat välineenä on yksi suurimmista muutoksista ulkopolitiikassa.
At first sight, the plan does not look all that remarkable, but it is a first step towards real majority voting in this area in the Council.
Se ei vaikuta ensi silmäyksellä kovin kaan vaikuttavalta suunnitelmalta, mutta se on ensimmäinen askel kohti neuvoston todellisia enemmistöpäätöksiä tällä alueella.
The effect of this majority decision making will be to reduce the power of national parliaments, and that must be counterbalanced by an increase in influence for the European Parliament.
Arvoisa puhemies, nämä enemmistöpäätökset tuovat kuitenkin mukanaan sen, että kansallisten parlamenttien ote heikkenee ja että sen vastapainoksi Euroopan parlamentin vaikutusvallan täytyy kasvaa.
Only Union actions which draw their democratic legitimacy from the common foreign and security policy will be able to count on support from the people of Europe.
Vain siinä tapauksessa, että unionin toiminta yhteisessä uiko- ja turvallisuuspolitiikassa on demokraattisesti oikeutettua, voidaan laskea Euroopan kansalaisten tuen varaan.
For these reasons, a future High Representative will need to appear before Parliament's Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy to seek its endorsement.
Siksi tulevan korkean tason edustajan täytyy myös tulla uiko-, turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan hyväksyttäväksi.
Only in this way, I believe, can a close link be forged between this representative and the European Parliament.
Mielestäni vain tällä tavalla voidaan saada aikaan tiukka sidos tämän edustajan ja Euroopan parlamentin välillä.
A word or two now on Europe's identity in the field of security.
Arvoisa puhemies, sitten vielä huomautus eurooppalaisesta identiteetistä turvallisuuden alueella.
The current war in Kosovo has shown once again the desperate need for the EU to have its own capability for military crisis management, as so often advocated in
Nykyinen Kosovon sota on jälleen osoittanut meille, että EU: n oma kyky sotilaalliseen kriisinhallintaan on todella välttämätöntä, ja sitä on vaadittu parlamentissa jo niin usein.
Bertens this House. In this area too, the Union must be able to act more independently of the USA if need be.
Myös tässä asiassa unionin täytyy voida esiintyä riippumattomampana Yhdysvalloista, jos on tarpeen.
So the WEU really must be merged into the Union without further delay.
WEU: n ja unionin nopeaa ja täydellistä yhdistämistä ei voi siksi enää lykätä.
Seppänen (GUE/NGL). — (FI) Mr President, we are living in difficult times in Europe.
Kiitokset työstäsi ja kaik kea hyvää! > Seppänen (GUE/NGL). — Arvoisa puhemies, elämme Euroopassa vaikeita aikoja.
The Social Democrats and Greens in Germany, which holds the Presidency of the Council, are bombing the Yugoslavians, that is to say, the Slavs, with no formal declaration of war.
Neuvoston puheenjohtajavaltio Saksan sosiaalidemokraatit ja vihreät pommittavat sotaa julistamatta jugoslaaveja, siis slaaveja.
There are still more Slavs in Russia.
Näitä slaaveja on Venäjällä vielä enemmän.
In the prevailing circumstances, Mr Spencer's report is well-balanced and carefully thought out, serving the cause of peace and cooperation, and serving also to maintain talks among the parties involved.
Näissä olosuhteissa Spencerin mietintö on tasapainoinen, se on hyvin tarkkaan mietitty ja palvelee rauhan ja yhteistyön asiaa ja keskusteluyhteyden säilyttämistä eri osapuolten välillä.
It touches on some issues that have been largely overlooked.
Siinä on joitakin asioita, jotka ovat jääneet riittämättömälle huomiolle.
It is by no means self-evident that Russia must be helped.
Ei ole mitenkään itsestään selvää, että Venäjää pitää auttaa.
The EUR 400 million in food aid granted by the EU is a big mistake, as it is counterproductive and destroying markets.
EU: n antama 400 miljoonan euron ruoka-apu on suuri virhe ja menee vääriin tarkoituksiin, tuhoaa markkinat.
In addition, no decision has been taken on the basis on which debts are to be waived, and it what way this should be dealt with.
Sen lisäksi ei ole otettu kantaa siihen, millä perusteella luottoja annetaan anteeksi tai millä tavalla niitä hoidetaan.
The IMF is not rescuing Russia, but American and German banks, and it is therefore responsible for yet more disorder in Russia.
Kansainvälinen valuuttarahasto ei pelasta Venäjää, vaan pelastaa amerikkalaisia ja saksalaisia pankkeja ja sitä kautta tuottaa Venäjällä lisää epäjärjestystä.
Its country's central bank cannot receive currency loans; its own reserves are located in Jersey.
Maan keskuspankki ei kykene vastaanottamaan valuuttalainoja, sen oma valuuttavaranto on sijoitettu Jerseyn saarelle.
Thus I welcome Mr Spencer's report, as it avoids setting out the sort of political conditions that Parliament usually does, but approaches the issue in a balanced way.
Niinpä pidän Spencerin mietintöä tervetulleena, koska siinä ei ole asetettu sellaisia poliittisia ehtoja, joita parlamentti normaalisti asettaa, vaan on tasapainoisesti lähestytty tätä asiaa.