natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Guinebertière (UPE). — (FR) Madam President, this report on including Turkey in the Socrates and Youth for Europe programmes has been the subject of much debate in the Committee on Culture, Youth, Education and the Media. We have also been awaiting decisions for a long time given that the first exchange took place in September 1996.
Guinebertière (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, tämä mietintö Turkin sisällyttämisestä Sokrates- ja Nuorten Eu rooppa — ohjelmiin on herättänyt kulttuuri-, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevässä valiokunnassa paljon keskustelua sekä odotuksia, jotka kohdistuvat päätöksiin, koska ensimmäinen keskustelu aiheesta käytiin jo syyskuussa 1996.
The programmes concerned will end in 1999 and the new Socrates and Youth for Europe programmes will start in 2000, when they should be open to Turkey in accordance with certain procedures to be established.
Nuo ohjelmat päättyvät vuonna 1999, ja uudet Sokrates- ja Nuorten Eurooppa -ohjelmat käynnistyvät vuonna 2000, jolloin Turkki on määrä sisällyttää niihin sen kanssa laadittavien menettelyjen mukaisesti. kaisesti.
In the current context, I am therefore wondering what sort of urgent message we need to send to Turkey.
Nykyisessä tilanteessa haluaisinkin tietää, mikä oikein on se kiireellinen sanoma, joka meidän on välitettävä Turkille?
Clearly, such programmes are a way of imparting the values of a community based on democracy and tolerance of other people and other cultures, not to mention all the other virtues of education and training.
Tässä mielessä kannatan laajempaa vastakaikua Sokrates-ohjelmalle. Minun on kuitenkin korostettava, että kulttuuri-, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan kollegoideni jättämä tar kistus hylättiin.
In this respect, I agree that the Socrates programme should be extended as broadly as possible.
Mitä tarkistuksessa sanotaan?
However, I must point out that an amendment tabled by my colleagues on the Culture Committee, which stated that this decision should enter into force after the European Parliament has verified that human rights are being respected by Turkey, has been rejected.
Siinä todetaan, että nykyinen päätös tulee voimaan sen jälkeen kun Euroopan parlamentti on vahvistanut, että Turkki todella noudattaa ihmisoikeuksia.
For this reason, the members of our group are to vote freely and according to their consciences on this report. I myself intend to abstain.
Tämän vuoksi poliittisen ryhmämme jäsenet äänestävät vilpittömästi ja puhtaalla omallatunnolla tästä mietinnöstä, ja minä omasta puolestani pidättäydyn äänestämästä.
Ceyhun (V). — (DE) Madam President, I think that human rights can only be assured in a country if there are enough people there who stand up for them.
Ceyhun (V). — (DE) Arvoisa puhemies, olen sitä mieltä, että ihmisoikeudet voidaan toteuttaa jossain maassa vain, kun siellä on riittävästi ihmisiä, jotka puolustavat ihmisoikeuksia.
And that is precisely the point of today's debate. We unreservedly support Turkey's participation in the Socrates and Youth for Europe programmes because we believe that we can make an important contribution by giving young people in Turkey a chance to use the opportunity offered by our programmes to turn their country, Turkey, which, sadly, is rightly described as not sufficiently democratic at this moment, into a democratic republic.
Tämänpäiväisen asiamme merkitys on nimen omaan siinä, että tuemme joka tapauksessa Turkin osallistumista Sokrates- ja Nuorten Eurooppa -ohjelmiin, koska oletamme, että voimme vaikuttaa merkittävästi, kun tarjoamme Turkin nuorille mahdollisuuden käyttää ohjelmiemme tarjoamaa tilaisuutta tehdä heidän maastaan, Turkista, jota kutsutaan tällä hetkellä valitettavasti syystä liian epädemokraattiseksi maaksi, demokraattinen tasavalta.
In that sense we regard Mrs Heinisch's report as very useful.
Tästä syystä pidämme rouva Heinischin mietintöä erittäin järkevänä.
We certainly endorse it and believe that this report, today's discussion and, I hope, the vote in favour will act as a signal in Turkey.
Tuemme sitä joka tapauksessa ja oletamme, että tämä mietintö ja tämänpäiväinen keskustelu sekä toivottavasti myönteinen päätös ovat viestejä Turkille.
Maes (ARE). — (NL) Madam President, happily we do not need to wait for Turkey's young people to learn about Europe.
Maes (ARE). — (NL) Arvoisa puhemies, onneksi meidän ei tarvitse odottaa, että turkkilaiset nuoret saavat mahdollisuuden tutustua Eurooppaan.
There are a lot of young Turkish people living in Europe, and they spread the word.within Turkey.
Euroopassa asuu hyvin paljon turkkilaisia nuoria, jotka myös kertovat siitä Turkissa.
So I do not see such a pressing need for decisions today.
En myöskään käsitä, mitä kiireellistä päätettävää meillä tänään on.
In 1996, the Commission submitted its proposal to have Turkey included in the Socrates, Youth for Europe and Leonardo programmes.
Komissio teki vuonna 1996 ehdotuksen Turkin sisällyttämisestä Sokrates-, Nuorten Eurooppa — ja Leonardo-ohjelmiin.
In the meantime other countries have been admitted, but specifically because of its human rights record, Turkey remained excluded.
Samalla mukaan hyväksyttiin myös muita maita, mutta Turkki jäi ulkopuolelle juuri ihmisoikeuskysymyksen vuoksi.
The European Parliament backed that exclusion in 1996.
Euroopan parlamentti oli asiasta samaa mieltä vuonna 1996.
At this stage too, the Social Affairs Committee wonders, to my mind quite properly, whether we should not hold back on budgetary measures for implementation of these programmes until there has been more progress on solutions to the Cyprus and Kurdish questions.
Sosiaali- ja työllisyysasiain valiokunta kysyy myös nyt mielestäni oikeutetusti, kuinka toimeenpanoon liittyvien budjettiseikkojen kanssa ei voida odottaa, kunnes Kyproksen kysymyksen ja kurdikysymyksen ratkaisussa on saavutettu enemmän edistystä.
After all, our debate a few hours ago on the Kurdish question and the Öcalan affair are proof enough that Parliament still regards the situation in Turkey as highly problematic.
Kurdikysymyksestä ja Öcalanin tapauksesta pari tuntia sitten käymämme keskustelu nimittäin osoittaa riittävissä määrin, että parlamentti pitää Turkin tilannetta yhä hyvin ongelmallisena.
Everyone recognises the value of the programmes as a means of promoting mutual understanding and respect amongst individuals and peoples. But what guarantees do we have that participation in these programmes will be open to young people in Turkey from all the various population groups?
Kaikki tunnustavat ohjelmien arvon mahdollisuutena edistää molemminpuolista ymmärtämystä sekä ihmisten ja kansojen välistä kunnioitusta, mutta mitä takeita meillä on siitä, että juuri turkkilaiset nuoret kaikista eri väestöryhmistä voivat osallistua näihin ohjelmiin?
I have no illusions about this at all.
Minulla ei ole siitä mitään turhia kuvitelmia.
It would surely be sending the wrong signal if we approved Turkish participation and opened the door now, at this
Eikö olisi väärä signaali antaa hyväksyntä juuri ennen vaaleja ja mahdollistaa osallistuminen tällä dramaattisella hetkellä?
Maes dramatic moment just before the elections. We know very well that a start cannot be made before the year 2000.
Tiedämme erittäin hyvin, että vasta vuoden 2000 jälkeen voidaan aloittaa.
So why should we start making preparations just as Parliament is pressing Turkey to show some real movement on human rights?
Miksi meidän sitten pitäisi nyt aloittaa tietyt valmistelutoimet sa malla, kun koko parlamentti painostaa Turkkia toimimaan aktiivisesti ihmisoikeusasioissa.
We must be logical and consistent and not send out the wrong signals.
Meidän on oltava johdonmukaisia eikä annettava vääriä signaaleja.
We are basically in agreement with the proposal, but we shall abstain because we think that this is absolutely the worst possible time to be sending out this signal.
Olemme siis periaatteessa samaa mieltä ehdotuksista, mutta äänestämme tyhjää, koska pidämme tätä ehdottomasti huonoimpana hetkenä tämän signaalin antamiseksi.
Vanhecke (NI). — (NL) Madam President, first of all I would state my firm belief that as Europeans we have every interest in having the best possible relations, political and cultural, with all our neighbours, and naturally that goes for our neighbour Turkey as well.
Vanhecke (NI). — (NL) Arvoisa puhemies, haluan aluksi todeta selkeästi olevani sita mieltä, että eurooppalaisina meidän kaikkien etujen mukaista on säilyttää kaikkiin naapurimaihimme parhaat mahdolliset poliittiset ja kulttuuriset suhteet, ja tämän täytyy ilman muuta päteä myös naapurimaahamme Turkkiin.
However, I have the feeling, with this proposal to admit Turkey to the group of countries eligible for Socrates and Youth for Europe, that Parliament is firstly making itself seriously ridiculous and, secondly, that we are committing an error of principle.
Minulla on tästä huolimatta sellainen vaikutelma, että tämä käsiteltävänä oleva ehdotus, joka koskee Turkin sisällyttämistä Sokrates- ja Nuorten Eu rooppa -ohjelmiin kuuluviin maihin, ensinnäkin tekee meistä naurettavia, ja että toiseksi teemme periaatteellisen virheen.
We are making ourselves ridiculous here in Parliament because for years now, and in any case since the final talks on the Customs Union in 1995, we have been threatening Turkey that there had to be progress on Cyprus or on the Kurdish question, otherwise we would have to see, and Parliament would then block this or that dossier.
Teemme itsemme naurettavaksi parlamenttina, koska olemme myös tässä asiassa jo vuosien ajan — ja ainakin tulliliittoa koskevista vuonna 1995 käydyistä loppuneuvotteluista lähtien — esittäneet uhkauksen, että esimerkiksi Kyproksen kysymyksessä tai kurdikysymyksessä täytyy saavuttaa edistystä, tai muuten katsotaan mitä tapahtuu ja parlamentti pysäyttää tiettyjen asioiden käsittelyn.
Well, I should like to know what progress there has been since then, on Cyprus for example.
Haluaisin nyt kuitenkin tietää, mitä edistystä siitä lähtien on saavutettu esimerkiksi Kyproksen kysymyksessä.
Parliament makes itself ridiculous by constantly uttering threats and not following them through.
Teemme itsemme parlamenttina naurettavaksi esittämällä jatkuvasti uhkauksia mutta jättämällä ne kokonaan toteuttamatta.
Secondly, we are committing a particularly grave error of principle in embroidering further, without protest, on the position of the Council and the Commission and in seeing Turkey as a candidate for membership of the European Union.
Toiseksi, teemme erityisen vakavan periaatteellisen virheen hyväksymällä edelleen vastalauseitta neuvoston ja ko mission kannan ja pitämällä naapurimaatamme Turkkia Euroopan unionin jäsenehdokasvaltiona.
That is absurd!
Se on järjetöntä!
Historically, culturally and even in purely geographical terms, Turkey is not part of the continent of Europe — or at least only 3% of it is.
Turkki ei kuulu historiallisesti eikä kulttuurisesti Euroopan maanosaan, ja puhtaasti maantieteellisestikin siitä kuuluu Eurooppaan alle 3%.
Europe is not a product like a soft drink or dog food; unless I am very much mistaken, it has evolved from a social, cultural and historical base.
Eurooppa ei ole virvoitusjuomien tai koiranruuan kaltainen tuote, vaan sen taustalla täytyy olla yhteiskunnallinen, kulttuurinen ja historiallinen todellisuus, eikö niin?
In short, and I will end here, Parliament should have the courage to tell our Turkish neighbour that we wish to maintain ties of the greatest friendship and cooperation, but that Turkey is not a European country and so cannot be a candidate for membership of the European Union.
Lyhyesti sanottuna, tällä parlamentilla täytyisi olla rohkeutta — lopetan sitten tähän — sanoa naapurimaallemme Turkille, että haluamme kunnioittaa mahdollisimman hyvää ystävyyttä ja yhteistyötä, mutta että Turkki ei ole eu rooppalainen maa ja että näin ollen se ei voi olla Euroopan unionin jäsenehdokas.
Sichrovsky (NI). — (DE) Madam President, this whole debate in fact shows up the dilemma of human rights discussions in the European Parliament.
Sichrovsky (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, koko keskustelu osoittaa oikeastaan myös Euroopan parlamentin ihmisoikeuskeskustelujen pulman.
We support this report, perhaps also because we believe that there should be no abstentions when it comes to human rights questions.
Tuemme tätä mietintöä, kenties myös sen vuoksi, että uskomme, että ihmisoikeuskysymyksissä ei oikeastaan saisi pidättäytyä osallistumasta.
We must decide for or against, support or impede the process.
Meidän on päätettävä joko puolesta tai vastaan, tuettava tai vastustettava prosessia.
We think Turkey must be included in the educational programmes because the level of education of a society always has a direct bearing on the progress of democracy.
Pidämme Turkin sisällyttämistä koulutusohjelmiin tärkeänä, koska yhteiskunnan koulutustaso on aina myös suorassa yhteydessä sen demokratian kehittymiseen.
We can and must certainly use every political means of persuading Turkey to become more democratic.
Me voimme ja meidän pitää varmasti käyttää kaikki keinot poliittisella tasolla painostaaksemme Turkkia demokrati­soitumaan.
But we must not punish the young people for the sins of their political leaders.
Emme saa kuitenkaan rangaista nuoria heidän poliittisen johtonsa teoista.
These leaders will not change their behaviour if we exclude young people from the educational and cultural programmes.
Se ei muuta käyttäytymistään, vaikka sulkisimme Turkin nuoret koulutus­ ja nuoriso­ohjelmien ulkopuolelle.
Perhaps it is a sign of political intelligence if for once we show the ability to differentiate.
On kenties poliittisen älyn osoitus, että osoitamme kerran eriyttämiskykyä.
Musumeci (NI). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, the Italian group Alleanza Nazionale very much welcomes the proposal for Turkey to be included in the European programmes for training and young people.
Musumeci (NI). — (ΓΤ) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, italialainen Alleanza Nazionalen ryhmä suhtautuu eri­tyisen myönteisesti ehdotukseen ottaa Turkki mukaan koulutusta ja nuorisoa koskeviin eurooppalaisiin ohjelmiin.
We cannot, however, refrain from voicing our disappointment that this House is only now being consulted on a proposal which was put forward by the Commission back in May 1996.
Emme voi kuitenkaan olla ilmaisematta katkeruuttamme siitä, miten myöhään tämä ehdotus, jonka Euroopan ko­missio teki jo toukokuussa 1996, on saapunut parlamentin käsiteltäväksi.
There can be no denying that this delay has been caused by obstructionism, resistance, hostility and reluctance in various quarters and at various levels, with regard to Turkey's inclusion in the cultural programmes.
On turha kieltää sitä, että tämänkin viiväs­tyksen taakse kätkeytyy esteitä, vastahakoisuutta, vihamielisyyttä, varauksellisuutta, joita ilmenee useammalla ta­holla ja useammalla tasolla ja jotka kohdistuvat Turkin ottamiseen mukaan kulttuuriohjelmiin.
The Turkish Government, it is maintained, does not yet provide sufficient guarantees regarding human rights.
Väitetään, että Turkin valtio ei tarjoa vielä riittäviä takeita ihmisoikeuspolitiikan saralla.
Of course we share this opinion and concern, in spite of the considerable improvements in Turkey's legal order in recent years; our concern is compounded by the continuing affair over the terrorist leader Öcalan and the uncertain and — for us — distressing fate of the Kurdish people.
Tämä on väite ja huoli, jo­hon me voimme ja johon meidän täytyy yhtyä huolimatta niistä huomattavista edistysaskelista, joita viime vuosina on otettu Turkin oikeusjärjestyksessä. Tämän huolen tekee entistäkin vakavammaksi tämänhetkinen terroristijohtaja Öcalanin tapaus ja kurdikansan epävarma ja meitä huolettava kohtalo.
Nevertheless, the European Union cannot penalise Turkey for the reprehensible slowness of its démocratisation process by abandoning to dangerous international isolation that very section of the Turkish population which is most sensitive to change and to the basic principles of civil coexistence: I refer to young people, in other words 50% of the population of this Mediterranean country, since youngsters are the main beneficiaries of the Socrates and Youth for Europe programmes.
Euroopan unioni ei voi kuitenkaan rangaista Turkin demokratisointiprosessin paheksuttavaa viivästystä jättämällä vaarallisella tavalla kansainväliseen eristykseen juuri sen osan Turkin kansasta, jolle muutoksella ja siviilielämän kes­keisillä periaatteilla on suurin merkitys: viittaan nuorisoon, eli 50%: iin tuon Välimeren maan kansasta, nuoriin, joille eurooppalaiset Sokrates­ ja Nuorten Eurooppa ­ohjelmat on ensisijaisesti kohdistettu.
This rich and opulent Europe, this pacifist Europe — which is as strongly critical in words as the sternest public prosecutor, but timid as a rabbit when it comes to action — already bears the responsibility for not having intervened to prevent the Öcalan case from degenerating. It must not now make itself similarly responsible for preventing Turkish youth from acquiring — by means of cultural exchanges — those values of democracy, freedom, tolerance and justice through which Turkey will soon become a new reference point in the policy of enlarging Europe in the Mediterranean area.
Tällä Euroopalla, joka on rikas ja vauras, pasifistinen ja sanojen tasolla ylikriittinen kuin tarmokas yleinen syyttäjä, mutta teoissaan arka kuiri jänis, on jo vastuullaan se, ettei se puuttunut tilanteeseen estääkseen Öcalanin tapauksen: se ei voi nyt ottaa vastuulleen vielä sitäkin, että se estää Turkin nuorisoa omaksumasta kulttuurivaihdon nimissä niitä demokratian, va­pauden, suvaitsevaisuuden ja oikeudenmukaisuuden arvoja, joiden ansiosta Turkki voi saada uuden roolin politii­kassa, joka liittyy Euroopan laajentumiseen Välimerellä.
This at least is our wish, as pro-Europeans and citizens of the Mediterranean.
Tätä ainakin me toivomme Euroopan kannattajina ja Välimeren alueen kansalaisina.
Le Gallou (NI). — (FR) Madam President, this new report by Mrs Heinisch marks a new phase in the European Union's prevarication towards the situation in Turkey.
Le Gallou (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, tämän Heinischin mietinnön, uuden mietinnön, myötä Euroopan unioni on ottanut uuden askeleen vilpistelevässä suhtautumisessaan Turkin tilanteeseen.
It aims to allow exchanges between Turkish and European young people through the Leonardo, Socrates and Youth for Europe programmes.
Leonardo­, Sokrates­ ja Nuorten Eurooppa ­ohjelmilla itse asiassa mahdollistetaan Turkin ja Euroopan välinen nuorisovaihto.
However, it should be pointed out that Turkey's population, language, culture, religion and history are not European.
On kuitenkin syytä pa­lauttaa mieleen, ettei Turkki ole eurooppalainen maa kansansa, kielensä, kulttuurinsa, uskontonsa eikä historiansa­kaan puolesta.
In December 1995 we denounced the agreements on the Customs Union — which were what the United States of America wanted — warning that they were an unacceptable first step towards the integration of a non-European
Olimme jo sanoutuneet irti Yhdysvaltojen joulukuussa 1995 ajamista tulliliittosopimuksista ja varoitimme, että so­pimukset merkitsisivät ensimmäistä vaihetta Euroopan ulkopuolisen maan sisällyttämisessä unioniin, mitä on mah­doton hyväksyä.
Le Gallou country into the Union. Now, by extending European youth and education programmes to Turkey, the EU is taking another step down this road.
Euroopan unioni, joka ottaa nykyään Turkin mukaan eurooppalaisiin nuoriso­ ja koulutusohjel­miin, ottaa toisen askeleen avautumisessaan Turkkiin päin.
The European Union is also being inconsistent in its relations with Turkey.
Turkin ja Euroopan unionin välisissä suhteissa on kuitenkin tietynlaista epäjohdonmukaisuutta.
On the one hand it is concerned about human rights in Cyprus and the rights of the Kurdish minority, yet on the other hand it is aiming to strengthen its political and cultural relations with Turkey.
Yhtäältä Euroopan unioni on huolestunut Kyproksen tai kurdivähemmistön ihmisoikeuksista, toisaalta unioni tiukentaa poliittisia ja kulttuurisia suhteitaan Turkkiin.
van den Broek, Commission. — (NL) Madam President, may I say first of all that I am pleased to see that a large majority of honourable Members are now in favour of admitting Turkey to these Socrates and Youth for Europe programmes.
Van den Broek, komissio. — (NL) Arvoisa puhemies, minulla on ilo aloittaa toteamalla, että parlamentin suuri enemmistö voi nyt suostua Turkin sisällyttämiseen Sokrates­ ja Nuorten Eurooppa ­ohjelmiin kuuluviin maihin.
With specific reference to the previous debate and the many earlier debates we have had on the European Union's relations with Turkey, I would say that I agree with all those who think, despite the many political problems we have with Turkey and our many differences of opinion, that we have to make an effort — precisely towards Turkey's young people — to develop and strengthen our mutual understanding further and seize the opportunity through these exchange programmes to exchange and share our views on democracy, tolerance and citizenship.
Ha­luaisin viitata aiempaan keskusteluun ja moniin aiempiin keskusteluihin, joita olemme käyneet Euroopan unionin ja Turkin suhteista, ja ilmaista olevani samaa mieltä niiden kaikkien kanssa, jotka huolimatta mielipide­eroista ja mo­nista poliittisista ongelmista, joita meillä on Turkin kanssa, ovat sillä kannalla, että meidän on yritettävä nimen­omaan Turkin nuorison kanssa kehittää ja vahvistaa edelleen molemminpuolista ymmärtämystä ja tartuttava tilai­suuteen vaihtaa ja jakaa keskenämme näiden vaihto­ohjelmien kautta käsityksiämme demokratiasta, suvaitsevaisuu­desta ja kansalaismielestä.
Catch them young, as the saying goes, and I am sure that this is true of programmes such as these as well.
Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa, sanotaan alankomaalaisessa sananlaskussa, ja mielestäni se pätee varmasti myös tällaisiin ohjelmiin.
I must also compliment Mrs Heinisch on her report and her perseverance in producing this recommendation, after long discussions in the Committee on Culture, and seeing it supported.
Haluaisin tässä yhteydessä myös kiittää rouva Heinischia hänen mietinnöstään ja hänen osoittamastaan sinnikkyy­destä saada aikaan ja myös kannatetuiksi nämä suositukset myös kulttuuri­, nuoriso­ ja koulutusasioita sekä tiedo­tusvälineitä käsittelevässä valiokunnassa käytyjen pitkien keskustelujen jälkeen.
I should add that we do not really have any problems with the proposed amendments, although as regards Amendment No 5, which refers to the need to ensure fair representation of minorities — something altogether consistent with Commission policy — we are rather less happy that this may create the impression, when it comes to implementing the programme, that a quota system is to be applied, albeit informally, for the numbers of participants from minority groups.
Haluisin tässä yhteydessä lisätä, että meillä ei myöskään oikeastaan ole ongelmia esitettyjen tarkistusten osalta, mutta sallinette minun sanoa jotain tar­kistuksesta 5, jossa puhutaan vähemmistöjen aseman erityishuomiosta, mikä on muuten täysin sopusoinnussa ko­mission politiikan kanssa. Emme kuitenkaan pidä toivottavana, että ohjelmaa toimeenpantaessa syntyy kenties sel­lainen vaikutelma, että pitäisi käyttää kiintiöjärjestelmää — olkoonkin, että se epävirallinen — vähemmistöjen osal­listumisesta näihin ohjelmiin.
We think these minorities must be assured of success without that assurance being introduced into the text in this way by the amendment in question.
Uskomme, että vähemmistöjen osallistuminen onnistuu, ilman että asia otetaan tällä tavalla tarkistuksen kautta mu­kaan tekstiin.
I hope that the rapporteur and other Members of the House will go along with us on that.
Toivon, että myös esittelijä ja muut parlamentin jäsenet voivat olla tällä kannalla.
Lastly, decisions on Turkey's participation in the context of the current proposals do not, as we know, mean that Turkey can take part in the programmes straight away.
Lopuksi, päätökset Turkin osallistumisesta nykyisten ehdotusten puitteissa eivät tarkoita — kuten tiedämme — , että Turkki voi osallistua ohjelmiin välittömästi ja tehokkaasti.