natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After all, there is at least the danger that the very thing we seek to avoid by tackling Saddam Hussein in various ways, namely the erosion ofthe authority ofthe United Nations, is the very thing that will happen if there is even a suggestion that it might have been wiser to involve the United Nations in the decisionmaking process. That, at any rate, is the view of many people, and that is the personal view I would express in my own group.
Hän on ryöstänyt itse Yhdistyneiden kansakuntien arvovallan, ja Saddam Hussein ja hänen hallituksensa ovat oikeastaan saattaneet tällä tavoin naurunalaiseksi jokaisen meistä, jokaisen maan ja jokaisen parlamentin jäsenen, joka haluaa noudattaa alueella tiettyjä humanitaarisuuden, ihmisoikeuksien kunnioittami sen ja rauhan periaatteita ja toteuttaa ne.
The first question we have to ask ourselves is, was this massive use of force necessary?
Kolmanneksi tarkastelen humanitaarista apua.
My answer is the same as theirs: yes, regrettably it was. After years of diplomacy, which got ever closer to the brink, with Saddam Hussein becoming ever more evasive, ever more dishonest, there was no alternative.
Me parla mentissa olemme yhä uudelleen korostaneet selkeästi sitä, että kansa ei saisi kärsiä Saddam Husseinin synneistä ja virheistä, ja tämän periaatteen on ohjattava meitä myös tulevaisuudessa, ja tältä osin meidän on aivan selvästi an nettava taloudellista apua seuraavien kuukausien aikana auttaaksemme niitä, jotka joutuvat taás kärsimään vahingoista. goista.
Saddam Hussein has been laughing at the United Nations, an organisation whose values he derides and whose man date he does not accept. The UNSCOM report was damning.
En ole kuitenkaan tyytväinen niihin toimiin, jotka on nyt käynnistetty, ja ryhmäni yhteisen, täysin yhdenmukaisen käsityksen pohjalta voidaan varmastikin tehdä erilaisia johtopäätöksiä siitä, ovatko toimet, joihin nyt on ryhdytty, todellakin parhaita mahdollisia.
It is absolutely clear that Saddam Hussein does not just possess weapons of mass destruction but he has been moving them around. He has been deliberately evading attempts to trap those weapons using the UNSCOM mechanisms.
On esitetty epäilyjä ja arvosteluja, jotka koskevat toimien ajankohtaa, asemassaan heikentyneen presidentin valitsemaa ajan kohtaa, sekä syitä siihen, miksi toimien toteuttamiseksi valittiin juuri tämä ajankohta.
The problem now is to find a solution to this difficult sit uation we are in, and I fear that if we do not deal more thoroughly with the roots of this crisis, we shall be forever having to stand up in Parliament and voice criticism, and there will be a succession of mere pinpoint actions; air strikes will be carried out, but nothing fundamental will change in Iraq.
On myös esitetty epäilyjä ja arvostelua, koska Yhdistyneiden kansakuntien puoleen ei käännytty ennen konkreettisen päätöksen tekemistä.
The fact that we in this House have often been critical of what may be a rather unbalanced approach on the part of the United States of America is clearly in dicative of one thing: Europe needs to develop a common foreign and security policy.
Minulla on riittävä juristinen koulutus voidakseni todeta, että tulkinnat siitä, olisivatko nämä toimet edellyttäneet Yhdistyneiden kansakuntien tai turvallisuusneuvoston uutta päätöstä, voivat olla erilaisia mutta silti oikeudellisesti täysin perusteltuja.
As long as Europe conducts its foreign, security and defence policies in such a weak, pussyfooting and inconsistent manner, it will not be possible to hold the United States any more firmly to particular principles and standards that we profess.
On täysin perusteltua sanoa, että uusi päätös ei olisi ollut tarpeellinen, koska asiasta on jo tehty periaatepäätös - myös rangaistusten osalta. Minusta
Why, we must ask ourselves, does he want to retain this ability for chemical and biological warfare?
Lopuksi totean seuraavaa: maailmanpoliisina toimivaa Amerikkaa on arvosteltu paljon.
We know he has used it against his own people.
Onko arvostelu syntynyt Amerikan tahdosta toimia, vai koska kukaan muu ei ota vastuulleen tätä tehtävää.
We have every reason to believe he will use it against other people.
Palaan vielä seikkaan, josta mainitsin ensimmäiseksi.
The second point is this: it is absolutely crucial that we persuade the United States to conduct its policy in that re gion with a greater degree of regional coordination. We
On olemassa vain yksi lääke maailmanpoliisia USA:ta vastaan, ja se on eurooppalai sen puolustus-ja turvallisuuspolitiikan vahvistaminen.
Let me remind you of the scale of those weapons. The British Prime Minister said in his statement last night:
Ranskan ja Englannin päätöksellä sille on luotu alku, mutta taistelkaamme USA:n pyrkimystä ja ponnisteluja vastaan ottaa hoidettavakseen maailmanpoliisin tehtävät,
That responsibility lies on no-one more heavily than on the German presidency, which will inherit the consequences ofthe last 24 hours.
Swoboda ja harjoittakaamme Euroopassa aitoa yhteistä ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa, jotta saisimme tilanteen tasapainoon! noon!
'Since 1991 the inspectors have destroyed or rendered harmless 48 Scud missiles, 40 000 tonnes of chemical munitions, 690 tonnes of chemical weapon agents, 3 000 tonnes of precursor chemicals and a biological weapons factory, but over 30 000 chemical weapons war heads and 4 000 tonnes of precursor chemicals remain un accounted for.'
Spencer (PPE), ulko-ja turvallisuusasiain sekäpuolusr tuspolitiikan valiokunnan puheenjohtaja. - (EN) Arvoisa puhemies, huomaan olevani suurelta osin samaa mieltä kuin kaksi edellistä puhujaa.
There are major opportunities for this to provide the seed for a major rethink of how Europe expresses itself, not just in the Gulf but in the wider context of the Middle East.
pohtia asioita eteenpäin ja neuvoa unionimme hallituksia.
I have no doubt, personally, that the timing of this attack on Baghdad was influenced not just by what was happening in Baghdad itself, but by developments in the peace process and in Palestine.
Herra Swoboda sanoi, että tämä valitettavasti osoitti, että olemme epäonnistuneet lujan yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan luomisessa.
There is a real opportunity for a benign European initiative in Palestine in the months before 4 May.
Tiedämme silti, että seuraavat kuusi kuukautta tulevat olemaan tuon politiikan kannalta elintärkeitä.
Israel is about to become snarled in a difficult and contentious election campaign. The authority of Yasser Arafat hangs in the balance ahead of 4 May.
Kuluneen vuorokauden tapahtumat osoittavat, miten kipeästi tarvitsemme kaikkien Euroopan ulkoministeriöiden yhteistä arviointi-ja suunnitteluyksikköä, korkean tason edustajaa yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan alalla ja ehkäpä kaikkein eniten sellaista yleisten asiain neuvostoa, joka on todellakin valmis keskustele maan ongelmakysymyksistä ongelmallisissa maailman kolkissa.
The second question we must address ourselves to is: was this the right time?
Meidän on ensiksi kysyttävä itseltämme, oliko tämä massiivinen voimankäyttö tarpeen.
I simply do not buy the wag-the-dog thesis that President Clinton would engage in this kind of activity in order to spare himself domestic embarrassment and buy a few days.
Vastaan samalla tavalla kuin hekin: oli, valitettavasti se oli.
It is clear if you listen - as I am sure many of us did last night - to the television broadcasts from Washington, that all his advisors, both civilian and military, decided this was the right time to act.
Kun vuosikausia harjoitettu diplomatia ajautui yhä enemmän sodan partaalle ja Saddam Hussein keksi yhä enemmän verukkeitaja valheita, mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Speaking for a moment as a Briton, I do not believe that a British Prime Minister would endanger British lives in this cause, at this time, if he did not think that it was inevitable, necessary and right to act at this moment.
Unionille on viime kuukausina todella voimakkaasti yritetty luoda puolustuspolitiikkaa. Vaikka St. Malon julki lausuma laadittiinkin Balkanin aluetta silmällä pitäen, se voisi olla perustana laajemmillekin instituutioille eri puolilla maailmaa Euroopan etujen mukaisesti.
Europe will have to think fast; it will have to think creatively; it will have to use the good offices and the intelligence of Mr Moratinos.
Saddam Hussein on nauranut Yhdistyneille kansakunnille, järjestölle, jonka arvoja hän pitää pilkkanaan ja jonka mandaattia hän ei hyväksy.
Allow me, in conclusion, to return to the substance of the matter.
Meidän on kysyttävä itseltämme, miksi hän haluaa edelleen käyttää kemiallisia ja biologisia aseita.
The British Prime Minister said last night: 'There is no realistic alternative to military force.
Tiedämme, että hän on käyttänyt niitä omaa kansaansa vastaan.
We are taking military action with real regret but also with real determination.
Meillä on täysi syy uskoa, että hän käyttää niitä myös muita kansoja vastaan.
We act be cause we must.'
Niillä on valinnanvaraa.
I should like to say, not as a British citizen but as chairman of our Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy and, I believe, a good Euro pean, that when the dust settles and the new situation is apparent we must be able to say that Europe must act to gether and we must act because we have no choice.
Ne voivat jättää asian ulkoministeriöidensä vaistojen varaan, tai sitten ne voivat unohtaa perinteiset ajattelutapansa ja pyrkiä kehittämään Euroopalle jonkinlaista rautanyrkkiä sen yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan silkkihansikkaan sisälle, joka on toistaiseksi ollut 95- prosenttisesti sanahelinää.
May I seek to focus our thoughts not just on the act, but on its consequences?
Haluaisin palauttaa mieliinne näiden aseiden määrän.
Parliament is not an executive body in this field of foreign policy, but we have a duty both to analyse and criticise what has happened and also to think ahead and advise the governments of our Union.
Britannian pääministeri sanoi eilisiltaisessa julkilausumassaan, että asetarkastajat ovat vuodesta 1991 lähtien tuhonneet tai tehneet vaarattomiksi 48 Scud-ohjusta, 40 000 tonnia kemiallisia ammuksia, 690 tonnia kemiallisten aseiden valmistuksessa käytettäviä aineita, 3 000 tonnia kemikaalien esiasteita ja yhden biologisia aseita valmistavan tehtaan, mutta yli 30 000 kemiallisten aseiden taistelukärkeä ja 4 000 tonnia kemikaalien esiasteita on vielä kateissa.
Mr Swoboda said this is an unhappy reflection on our failure to create a robust common foreign and security policy.
Mielestäni yhteinen puolustuspolitiikka on unionillemme loistava palkinto, joka ei saisi hukkua Bagdadin savuun ja tomuun.
And yet we know that the next six months are going to be crucial for that policy.
Meillä kaikilla on vastuu siitä, että tämän kriisin tarjoama tilaisuus käytetään hyväksi.
This is a difficult moment, but difficult moments are what give birth to real creativity and to real advance in this Un ion of ours.
Tuo vastuu koskee kaikkein eniten puheenjohtajavaltio Saksaa, joka saa rat kaistavakseen viime vuorokauden tapahtumien seuraukset. set.
There has, in recent months, been real energy behind the attempt to create a defence policy for this Union.
Meillä on tämän myötä merkittävä tilaisuus pohtia uudestaan sitä, miten Eurooppa toimii paitsi Persianlahdella myös laajemminkin Lähi-idässä.
The St. Malo Declaration, albeit fashioned with the Balkans in mind, could provide us with the basis for wider institutions for use around the world, in the interests of Europe.
Olen henkilökohtaisesti aivan varma siitä, etteivät Bagdadiin tehdyn iskun ajoitukseen vaikuttaneet ainoastaan Bagdadin tapahtumat vaan myös Lähi-idän rauhanprosessin ja Palestiinan ti lanne.
If we do that, it is clear that the blame for the current crisis lies firmly with Saddam Hussein and his regime in Iraq.
En yksinkertaisesti usko siihen "Wag the Dog" -hypoteesiin, jonka mukaan presidentti Clinton ryhtyy tällaisiin toimiin säästyäkseen häpeältä kotimaassaan ja ostaakseen itselleen pari päivää aikaa.
Iraq has provoked one crisis after another over many years since the Gulf War in 1991 ; notably, and in particular, in January of this year when first it expelled all United States personnel from the UNSCOM team in that country.
Tässä on kyse elämästä ja kuolemasta; sekä hallintoa kannattavien että sitä vastustavien irakilaisten elämästä ja kuolemasta; Irakin naapureiden, erityisesti Israelin, elämästä ja kuolemasta; ja mahdollisesti meidän kaikkien elämästä ja kuolemasta.
In August of this year it barred the entire UNSCOM team of inspectors from entering new sites and in October it ended all cooperation entirely with UNSCOM.
Jos seuraatte - kuten moni meistä varmaankin eilisiltana seurasi - televisiolähetyksiä Washingtonista, on selvää, että kaikki presidentin neuvonantajat, sekä siviilit että sotilasneuvonantajat, päättivät, että nyt oli oikea aika toi mia.
The next few weeks are going to provide not only a real challenge for Europe, but a particular challenge for the British and French Governments.
Toukokuun 4. päivää edeltävinä kuukausina on olemassa todellinen tilaisuus saada aikaan myönteinen eurooppa lainen aloite Palestiinassa.
They can either go back to their historical snarling at each other across the Channel or they can regard this crisis as an opportunity to reinforce the steps they have already taken together and that they recommend for the rest of us.
Mitä tahansa me sitten kuvittelemmekin, Yhdysvaltain presidentin huomio tulee pakostakin keskittymään kotimaan asioihin.
They can leave it to the instincts ofthe Foreign Office and the Quai d'Orsay, or they can set aside those historical thought patterns and try to develop for Europe some kind of iron fist to go inside the silk glove of a common foreign and security policy that to date has been 95 % rhetoric.
Puhun hetken ajan brittinäja olen sitä mieltä, ettei Britannian pääministeri vaarantaisi brittien henkeä tässä asiassa tänä ajankohtana, ellei hänen mielestään olisi välttämätöntä, tarpeellista ja oikein toimia juuri nyt.
I believe that a defence policy for our Union is a glittering prize which should not be lost in the smoke and dust of
Haluaisin, ettemme pohtisi ainoastaan itse tekoa vaan myös sen seurauksia.
These provocations add up to a consistent pattern of noncooperation and concealment that has prevailed for fully eight years, during which time inspections have repeat-
Olen silti todellakin sitä mieltä, että jos haluamme, että meidät otetaan vakavasti maailmanpolitiikassa ja meillä on todellinen rooli lähialueillamme, meidän on lähikuukausina ajateltava luovasti ja tehokkaasti.
measures in relation to the Middle East, of which Iraq is of course a part.
Sallikaa minun lopuksi palata asian ytimeen.
We must do something substantial for the Iraqi people, something to make them feel that they have not been abandoned to this dictator.
Britannian pääministeri sanoi eilisiltana: "Sotilaalliselle voimalle ei ole mitään realistista vaihtoehtoa.
The only form I can see this taking at present is humanitarian aid.
Ryhdymme sotilaallisiin toimiin syvästi pahoitellen mutta myös hyvin päättäväisinä.
All attempts to find diplomatic solutions to the crisis have failed. Why?
Olemme käyttäneet kaikki muut keinot.
Because of the bad will on the part of Saddam Hussein.
Toi mimme, koska meidän on pakko toimia."
He has continuously blocked, obstructed and frustrated inspections by the UN Special Commission, in clear violation of UN resolutions.
Haluaisin sanoa, en Britannian kansalaisena vaan ulko-ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan puheen johtajana ja uskoakseni hyvänä eurooppalaisena, että kun tomu laskeutuu ja uusi tilanne on selvillä, meidän on pystyttävä sanomaan, että Euroopan on toimittava yhdessä, ja meidän on toimittava, koska meillä ei ole valinnanvaraa.
He has shown total disregard for the memorandum of under standing signed between Iraq and the UN Secretary-General in February of this year, after a personal intervention by Mr Kofi Annan.
Tämä on vaikea hetki, mutta juuri vaikeista hetkistä saa vat alkunsa todellinen luovuus ja todellinen edistys tässä meidän unionissamme.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I am about to change the tone of this meeting.
(Suosionosoituksia)
To start with, I do have to say that, in our view, Saddam Hussein is a tyrant and his regime is unacceptable.
Niin osoittautuikin jo pian. UNSCOMin työntekijöitä lä hetettiin nimittäin maahan ja saman tien maasta pois.
However, what we are actually discussing here today is an unprecedented at tack on the Iraqi people.
Minun ei tarvitse käsitellä tätä yksityiskohtaisesti, herra Swoboda ja herra Spencer ovat tehneet sen jo perusteellisesti.
Saddam Hussein will not be harmed by this attack, but the Iraqi people certainly will be.
Minua askarruttaa yhä kysymys, miksi Saddam Hussein käyttäytyy niin hankalasti, jos hänellä ei ole mitään salattavaa.
They have been suffering under an inhuman embargo for several years now, and as a result, 500 000 children have already died.
Lyhyesti sanottuna, arvoisa puhemies, ne toimenpiteet joihin nyt ryhdyttiin, olivat oikeastaan väistämättömiä.
It is those children, their mothers and their fathers who are bearing the brunt of the United States' attack.
Ajankohta, jona se nyt tapahtuu, herättää monissa ihmisissä epäilyjä.
This week, Mr Richard Butler, Chief Weapons Inspector, reported that Iraq is continuing to refuse to comply with the terms of Resolution 687.
Cox (ELDR). - (EN) Arvoisa puhemies, jos haluamme selvittää, kuka on syyllinen kuluneen vuorokauden tapah tumiin -onko syyllinen Washingtonissa, Lontoossa vai Bagdadissa- meidän on löydettävä koko tämän prosessin perimmäinen syy.
It is believed still to possess biological weapons, illicit ballistic missiles and chemical weapons.
Jos teemme niin, on selvää, että nykyi seen kriisiin ovat ilman muuta syynä Saddam Hussein ja hänen hallintonsa Irakissa.
The military intervention ofthe past 24 hours is unfortunate but it is the necessary consequence of the Iraqi regime's own intransigence.
Tämän vuoden elokuussa se esti koko asetarkastajaryhmän pääsyn uusiin kohteisiin, ja lokakuussa se lopetti kokonaan yhteistyön UNSCOMin kanssa.
This is the reality of the situation.
Arvoisa puhemies, tuleeko ratkaisu tämän myötä lähemmäksi?
It is not a matter of de fending Saddam Hussein.
Arvelen, että ei.
He is undoubtedly a tyrant.
UNSCOM ei palaa enää takaisin.
The inspection team also admits that there is no great confidence in the impartiality of its leader, Mr Butler.
Mitä voimme sitten vielä tehdä lieventääksemme vähän tuon alueen ongelmaa?
This, Mr President, is the true state of affairs.
Tukea oppositiota?
We have much to regret with regard to this situation.
Tiedämme aiemmasta, että se on hyvin hajanainen.
Firstly, it is unfortunate that Parliament is not making a clear statement against what amounts to barbarism, what ever other name it may go by, and that there is no resolution to this effect.
Kuitenkin voisimme uskaltautua te kemään EU: sta käsin yrityksen siihen suuntaan.
In addition, once again, the European Union is not going to adopt a common position.
Pitää tehdä myös aloitteita humanitaarisen avun osalta, koska on luonnollisesti tavattoman surullista, että juuri ennen joulua Irakin kansalaiset makaavat sairaalassa samaan ai kaan kun lääkkeitä ei mahdollisesti ole tarpeeksi.
It is not going to become a point of reference for the world in terms of the defence of peace.
Samoin kuin herra Spencer, joka on analysoinut tilannetta loistavasti, myös minä näen Saksan puheenjohtajuuden suu ressa asemassa.
It is not standing out against the United States' barbaric conduct in launching an attack that the United Nations were not even aware of and that Kofi Annan himself has condemned.
Sillä puheenjohtajakaudella on raskasta, koska Agenda 2000 odottaa meitä, ja riitelemme jo siitä.
van Bladel (UPE). - (NL) Mr President, a short while ago we were both relieved and proud when Kofi Annan re turned from Baghdad after having managed to reach an agreement, although we all knew in the back of our minds that this agreement could prove short-lived.
Mielestäni EU:lle on tärkeää, samassa linjassa Yhdysvaltojen aseman kanssa, tehdä jotakin vakavaa ja kestävää Lähi-idän suhteen, ja Irak kuuluu varmasti siihen.
It soon be came clear that this was the case when the UNSCOM per sonnel were sent into the country and then out again.
Meidän pitää tehdä Irakin kansalle jotain oleellista, jonka kautta he tuntevat, että heitä ei ole jätetty yksin tuon diktaattorin kanssa.
I do not need to go into the details, as Mr Swoboda and Mr Spencer have already done so comprehensively.
Näen sen tällä hetkellä pelkästään humanitaarisessa avussa.
For me the question remains as to why Saddam Hussein is making things so difficult if he has nothing to hide.
Kaikki yritykset löytää kriisiin diplomaattisia ratkaisuja ovat epäonnistuneet.
Perhaps that is too simplistic.
Miksi?
In short, Mr President, the actions now being taken were in fact inevitable, but the timing is causing doubts among many people.
Siksi, ettei Saddam Hussein ole halunnut sitä.
I can understand this, but I do not believe that it will affect the vote in Con gress, and meanwhile the facts on the ground in the Middle East remain just as serious.
Hän on jatkuvasti estänyt, jarruttanut ja hankaloittanut UNSCOMin tarkastuksia ja rikkonut räikeästi YK:n päätöslauselmia.
Therefore, the European Union should at least stand by Kofi Annan and not by the United States. The European Union must become a point of reference in the defence of human rights, of life and of peace, but it is unfortunately missing another opportunity of doing so.
Pääasetarkastaja herra Richard Butler kertoi tällä viikolla, että Irak kieltäytyy edelleen noudattamasta päätöslausel man 687 ehtoja.
Mr Blair's unreserved support for the attack, in which he was joined by Mr Aznar, is much to be regretted.
Uskotaan, että sillä on yhä hallussaan biologisia aseita, laittomia ballistisia ohjuksia ja kemiallisia aseita.
I regret that more voices have not been raised here - yes, I most certainly regret it, colleagues - to condemn such barbaric behaviour.
Viime vuorokauden aikana toteutettu sotilaallinen isku on valitettava, mutta se on välttämätön seuraus Irakin hallinnon taipumattomuudesta.
I am about to conclude, Mr President. However, I still re gret that a stronger voice has not been raised to condemn this attack, and that the United States should be able to pursue their policy of fait accompli without any opposition from the European Union.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhe mies, koska aion muuttaa tämän keskustelun sävyä, minun on sanottava ensinnäkin, että meidän mielestämme Saddam Hussein on tyranni, ja hänen hallintojärjestelmäänsä ei voida hyväksyä, mutta tänään keskustelemme kuitenkin ennen näkemättömästä hyökkäyksestä Irakin kansaa vastaan.
I must stress yet again that it is not Saddam Hussein who is being punished, despite being a tyrant, but the Iraqi people, who have already suffered enough.
Tämä isku ei nimittäin koidu Saddam Husseinin, vaan nimenomaan Irakin kansan tappioksi, kansan, joka on kärsinyt useiden vuosien ajan epäinhimillisestä kauppasaarrosta, joka on aiheuttanut jo 500 000 lapsen kuoleman, ja juuri nämä lapset, heidän äitinsä ja isänsä kärsivät Yhdysvaltain iskusta.
Does this action bring a solution any nearer?
Tämä on todellisuutta.
I suspect not. UNSCOM will not be returning.
Kyse ei ole Saddam Husseinin suojelemisesta. Saddam Hussein on tyranni.
Like Mr Spencer, who has given an excellent analysis ofthe situation, I also see a bigger role for the German Presidency.
Pakotteiden perimmäinen syy on kuitenkin myös heidän oma diktaattorinsa.
This presidency certainly has a lot on its plate, as we have Agenda 2000 to consider, which is already the subject of consid erable controversy. Alongside the US position on this, I believe it is important for the EU to take serious and firm
Tu emme yksiselitteisesti Yhdysvaltoja ja Yhdistynyttä ku ningaskuntaa niiden pyrkimyksissä poistaa tämä alueen ja maailman rauhaan kohdistuva uhka, ja toivon, että jäsen valtiot tekevät samalla tavalla neuvostossa.