natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But sometimes this debate has concentrated too much on the relationship-between the European institutions, the balance of power and their operational and decisionmaking procedures.
Silloin tällöin keskustelu on kuitenkin rajoittunut liikaa unionin toimielinten väliseen suhteeseen, niiden väliseen vallanjakoon ja niiden toiminta- ja päätöksentekoprosesseihin.
The initial success of the introduction of the euro and the resulting dynamics have once again highlighted the economic side of the Union, thus accentuating the delays in other areas, that is the political, security and social fields.
Euron käyttöönoton menestys ja sen myötä syntynyt elinvoima korostavat uudestaan unionimme taloudellista luonnetta, mikä on tuonut selvästi esille viivästykset muilla aloilla: politiikan, turvallisuuden ja sosiaaliasioiden alalla.
That means tackling institutional reform not so much in terms of distributing powers between the Community institutions, but rather in terms of stressing the link that gives our mandates their legitimacy: the people we represent here.
Toimielintemme uudistusta ei siis saa pitää pelkkänä pelinä, jossa toimivalta jaetaan yhteisön eri elinten kesken, vaan on ajateltava enemmän sen yhteyttä mandaattimme oikeutuksen perustaan eli täällä edustamiimme kansalaisiin.
There is a need for a continuing debate, to which the report by Mr Gutiérrez Díaz has just given a further boost.
Tällainen keskustelu kiinnostaa aina vaan enemmän, ja siihen tämä herra Gutiérrez Diazin mietintö tuo osansa.
We certainly want a more efficient Union, but we also want a Union that is not so much a bureaucratic monster or a complex and impenetrable web of vested interests and influence, as an increasingly important reference point for our citizens.
Haluamme epäilemättä tehokkaamman unionin, mutta haluamme sellaisen unionin, joka ei olisi byrokraattinen hirviö tai intressien ja vaikutusvallan muodostama monimutkainen ja läpäisemätön verkko, vaan joka toimisi yhä enemmän ihmisten, kansalaisten viitekehyksenä.
We need measures to strengthen the rights of European citizens, improve labour relations and social welfare, guarantee genuine freedom of movement, and improve information systems and administrative trans parency. These are measures that would help to reinforce European citizenship, which is so often spoken about and so seldom practised.
Toimet, joilla vahvistetaan Euroopan kansalaisten oikeuksia, parannetaan työllisyyttä ja sosiaaliturvaa, taataan todellinen vapaa liikkuvuus ja täydennetään tiedonsaannin ja hallinnon avoimuuden mekanismeja, ovat toimia, joilla pyritään vahvistamaan monien vaatimaa ja niin harvojen toteuttamaa Euroopan unionin kansalaisuutta.
Mr President, Europe will go no further unless Europeans can feel, experience and desire a Europe that is a genuine area of democracy and freedom.
Näiden yksinkertaistamista ja oikeuksien vahvistamista koskevien toimien lisäksi haluaisin korostaa vielä kahta muuta:
Kaklamanis (UPE). — (EL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, anyone who has been following the three reports of our three colleagues throughout the morning will be asking themselves what in fact was discussed at Amsterdam about issues such as EU institutions, the democratic deficit, transparency and the rights of European citizens. The answer is a resounding nothing!
— ensiksi on tarpeen yksinkertaistaa perustamissopimuksia ja luoda selkeä lakikokoelma, joka olisi kansalaisten ulottuvilla ja joka tekisi eurooppalaisesta oikeudesta kaikille ymmärrettävän viitekehyksen, niin ettei se olisi luoksepääsemätön sääntöjen ja määräysten vyyhti;
This could be best achieved by first ensuring that the interests and concerns of the citizens of each of our countries are made known at the highest level in the Commission. The present system, whereby there is at least one Commissioner from each Member State, has worked well in the past and should be maintained.
— toiseksi on tarpeen laatia kansalaisten oikeuksia koskeva peruskirja, jolla riippumatta siitä, missä jäsenvaltiossa kansalainen on syntynyt, elänyt, opiskellut tai työskennellyt, taataan kaikille taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet, jotka edistävät yhteiskuntaamme ja hyvinvointimme tasoa.
This, in turn, would weaken the Commission as a European institution.
Eurooppa ei voi mennä pitemmälle, arvoisa puhe-
Foremost amongst these basic structures was, and still is, the principle that each country should have representation at decisionmaking level in all the major institutions.
Coelho mies, mikäli eurooppalaiset eivät tunne, omaksu ja halua sellaista Eurooppaa, joka olisi todellinen demokratiaan ja vapauteen perustuva alue.
Finally, the Council, the Commission, Parliament and the Court of Justice all have representatives from each Member State at present, a fact which contributes significantly to the legitimacy which these institutions enjoy in each of our countries.
Kaklamanis (UPE). — (EL) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, niiden, jotka ovat aamusta asti seuranneet kolmen kollegan kolmen mietinnön esittelyä, on mahdoton ymmärtää mitä Amsterdamissa loppujen lopuksi puhuttiin sellaisista kysymyksistä kuin Euroopan unionin toimielimet, demokratiavaje, avoimuus ja Euroopan kansalaisen oikeudet. Vastaus on lähes katastrofaalinen: ei yhtään mitään!
Oreja, Commission. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I would also like to congratulate Mr Gutiérrez Díaz and the Committee on Institutional Affairs on this excellent report.
Haluan onnitella hyvää kollegaani Gutiérrez Diazia mietinnöstä.
In my view, the Treaty of Amsterdam is inadequate in some respects; it has both good and bad points.
Ennen kaikkea haluan onnitella häntä mietintöön sisältyvästä ehdotuksesta, jonka mukaan Euroopan kansalaisten oikeuksista laadittaisiin oma erityisosasto.
However, it has allowed us to make significant progress in the area of citizenship, although it is currently difficult to assess the full scope and implications of this.
Samalla haluan kuitenkin sanoa niille Euroopan kansalaisille, jotka nyt ovat lehtereille kuuntelemassa meitä, että me muistamme heitä vain joka viides vuosi ennen vaaleja.
The Treaty provides us with the possibility of creating the largest ever area in which people can move and work without any obstacles, with equality and with full respect for their rights and for the foundations of the rale of law.
Varsinkin parlamentin kaksi suurinta ryhmää, sosialistit ja kristillisdemokraatit, esittelevät kansalaisille ideologisia julistuksia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa ja varsinkaan ei mitään tekemistä sen kanssa, mitä he tekevät ja miten he äänestävät viiden vuoden mittaisen parlamentaarikkokautensa aikana.
The Commission presented a communication in July 1998 on the creation of a European area of freedom, security and justice.
Erityisen valitettavaa on se, että neuvostolla näyttää olevan niin paljon tekemistä, että se ei ole tänään läsnä.
As you all know, and as Mr Hager just pointed out, during the informal meeting of the Heads of State and Government in Pörtschach, a decision was made to hold a special Council meeting dedicated solely to issues relating to justice and home affairs in October of this year in Tampere in Finland.
Euroopan kansalaisten tulee tietää, että koko maailmassa on vain kaksi elintä, jotka kokoontuvat suljettujen ovien takana: Kiinan kansankokous eli Kiinan parlamentti sekä Euroopan unionin ministerineuvosto. Jos tätä voidaan kutsua de mokratiaksi, niin demokratian nimeen, äänestäkää kesäkuun vaaleissa!
I fully understand your concerns over certain issues raised by the Treaty and, in particular, the question of how to establish the conditions required for its implementation.
Collins, Gerard (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluan aluksi onnitella varapuhemies Gutiérrez Diazia hänen mielenkiintoisen ja ajatuksia herättävän työrisä johdosta.
The Treaty of Amsterdam does not precisely define the objectives to be met by the institutions, as Mr Kaklamanis pointed out. However, this lack of precision is to a certain extent necessary since an area of liberty can never be fully consolidated.
Jos unioni ja sen toimielimet aikovat jatkaa kehitystään ja vahvistua tulevina vuosina, on erittäin tärkeää, että kaikkien maidemme kansalaiset hyväksyvät jatkossakin näiden toimielinten demokraattisen legitimiteetin.
It can only exist if it is capable of constantly adapting to reality and of guaranteeing freedom and rights along with security and justice, to all people in general and to its citizens in particular.
Olemme kaikki demokraattisten maiden kansalaisia, ja sikäli kuin tiedän, valtaosa kaikkien maidemme kansalaisista hyväksyy. kansallisten hallitustemme demokraattisuuden.
The definition and implementation of these objectives require democratic participation, which, in the long term, should come to mean full participation.
Euroopan tasolla monet kansalaisemme kuitenkin esittävät jatkuvasti vakavia kysymyksiä demokratiasta ja eurooppalaisista toimielimistä.
Unfortunately, as Mr Brinkhorst pointed out, the Treaty specifies that a period of five years must pass before the Commission will have the monopoly of initiative in this area and before it can apply the codecision procedure in decision-making.
On tärkeää, että niillä eurooppalaisilla toimielimillä, jotka ovat suoraan vastuussa äänestä jille — toisin sanoen parlamentilla ja ministerineuvostolla —, olisi jatkossakin — ja sen olisi käytävä myös esille — lopullinen päätöksenteko-oikeus kansalaisillemme tärkeissä asioissa.
Parliament must fully exercise its democratic control in this area by continuing to cooperate closely with the national parliaments.
Yhtä tärkeää on se, että komissio olisi eurooppalaisia politiikkoja täytäntöön panevana toimielimenä tunnettu siitä, että se hallinnoi tehokkaasti, oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti parlamentissa ja neuvostossa sovittuja eurooppalaisia politiikkoja.
This cooperation is something that Parliament has been building oaand that will continue to develop.
Tämä voitaisiin toteuttaa parhaiten siten, että varmistettaisiin ensin, että kaikkien maidemme kansalaisia kiinnostavat ja huolestuttavat asiat ovat tiedossa komission korkeimmalla tasolla.
In this context, we must make full use of the role of the Court of Justice in order to assert respect for the law as a condition for creating this area.
Nykyinen järjestelmä, jossa jokaisella jäsenvaltiolla on ainakin yksi komission jäsen, on toiminut tähän saakka hyvin, ja se pitäisi säilyttää.
One possibility here would be for the Court of Justice to sanction the actions of the institutions if they did not respect fundamental rights.
Ne, jotka haluavat luopua oletettavasti tehokkuuden vuoksi tästä järjestelmästä, jossa kullekin maalle taataan yksi komission jäsen, ottavat sen riskin, että tuloksena on eri maidemme kansalaisista etäällä oleva komissio.
There are limits to the jurisdiction of the Court in Luxembourg, particularly as regards the second and third pillars, but these must be progressively overcome.
Se puolestaan heikentäisi komissiota eurooppalaisena toimielimenä.
I agree with the rapporteur that it will not be possible to build an area of liberty unless we fully respect certain rights inherent in freedom of movement, which are only partly respected at the moment.
Joka tapauksessa olisi säilytettävä mahdollisimman pitkälle unionin perusrakenteet, jotka olivat olemassa yksittäisten maiden liittyessä unioniin ja joita äänestäjäkuntamme enemmistö tuolloin kannatti.
We must ensure that we adapt our rules to the reality of civil society. We have social standards that were perfectly adapted to the type of freedom of movement that existed 20 or 30 years ago, but these might prove ineffective in the future.
Näiden perusrakenteiden joukossa tärkeimmällä sijalla oli ja on edelleen se periaate, että kaikkien maiden on oltava edustettuina kaikkien tär keimpien toimielinten päätöksenteossa.
Equally, the restrictions demanded by the Member States in days gone by may seem unjustified today. We need to create an area of liberty like that so skilfully described by Mr Manzella.
Lopuksi neuvostossa, komissiossa, parlamentissa ja EY: n tuomioistuimessa on tällä hetkellä edustajia kaikista jäsen valtioista, millä on merkittävä vaikutus siihen legitimiteettiin, jota nämä toimielimet nauttivat kaikissa valtioissamme. samme.
In addition, we need to realise that we will only have achieved complete democracy when European citizenship is fully consolidated in that area and fully accepted in our daily lives.
Oreja, komissio. — (ES) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, myös minä haluan yhtyä niihin onnitteluihin, joita herra Gutiérrez Diazille — jonka kanssa olen täysin samaa mieltä — ja myös institutionaalisten asioiden valiokunnalle on lausuttu tästä erinomaisesta mietinnöstä.
I believe that the key here is to go back to the heart of the process of European integration as it was conceived in the 1950s.
Minun mielestäni Amsterdamin sopimus on puutteistaan huolimatta, kaikkine ansioineen ja vikoineen mahdollista nut merkittäviä edistysaskeleita kansalaisuuden alalla; edistysaskeleita, joiden kaikkia seurauksia ja vaikutuksia on tällä hetkellä vaikea arvioida.
We need to get rid of the feelings of hostility and rejection or even the idea that a European from a neighbouring country is a foreigner, and we must replace them with the firm belief that the process of integration is, above all, a process of solidarity.
Sopimuksen myötä on mahdollista luoda kaikkein aikojen suurin alue, sellainen alue, jolla ihmiset voivat liikkua ja työskennellä täysin esteittä, tasavertaisina ja niin, että heidän oikeuksiaan ja oikeusvaltion perusperiaatteita kunnioitetaan täysin.
I would also like to say that I am convinced that if these principles had formed the starting point for the actions of the Member States, our institutional system would have been able to adapt much more quickly to citizens' needs.
Tässä yhteydessä komissio antoi jo heinäkuussa 1998 tiedonannon vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustu van eurooppalaisen alueen luomisesta.
I therefore fully agree with the opinion expressed by the rapporteur, Mr Gutiérrez Díaz, in this respect. Moreover, if these principles were truly followed, the intergovernmental conferences would concentrate more on the common interest and be able to take some of the drama out of negotiations that are so important for the continuation of the process of European integration.
Kuten hyvin tiedetään, Pörtschachissa pidetyssä valtion- ja hallitusten pää miesten epävirallisessa kokouksessa päätettiin järjestää yksinomaan oikeuteen ja sisäasioihin liittyville kysymyksille omistettu neuvosto tämän vuoden lokakuussa Tampereella, Suomessa, kuten herra Hager hetki sitten muistutti.
President. — The next item is the report (A4-0036/99) by Mr Aldo, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on relations between the Overseas Countries and Territories (OCTs), the ACP States and the ultraperipheral regions (UPRs) of the European Union.
Tämä määritelmän puuttuminen on kuitenkin tietyssä mielessä välttämätöntä, sillä vapauteen perustuvaa aluetta ei voida koskaan vakiinnuttaa lopullisesti; se voi olla olemassa vain, jos se kykenee jatkuvasti mukautumaan todellisuuteen ja takaamaan vapauden, oikeudet sekä turvallisuuden ja oikeuden sekä kaikille ihmisille yleensä että erityisesti kansalaisille.
The report highlights the structural, economic and social problems brought about by the relations that the European Union currently has with its remote territories, relations that are not very well adapted.
Näiden tavoitteiden määrittely ja niiden soveltaminen edellyttää demokraattista osallistumista, jonka on pitkällä ai kavälillä oltava täysimääräistä.
However, before looking at the report itself, I would like, in particular, to express my sincere and heartfelt thanks to all those who contributed in any way to the drafting of this report.
On valitettavasti totta — ja herra Brinkhorst muistutti siitä hetki sitten — että sopi muksessa on määrätty, että komissiolla on viiden vuoden määräajan kuluttua yksinomainen aloiteoikeus ja päätöksentekomenettelyssä sovelletaan yhteispäätöstä.
In order to ensure that this subject is properly understood and to avoid any misunderstandings, I would also like to briefly explain the origins of this report and the motivation behind it.
Parlamentin on puolestaan tiiviissä yhteistyössä kansallisten parlamenttien kanssa noudatetun ja jatkuvasti kehittyvän käytännön mukaisesti tehtävä kaikki, mikä on tarpeen, jotta se voisi harjoittaa demokraattista valvontaa tällä alueella.
When I became a Member of the European Parliament in 1994,1 was struck by the lack of knowledge and the total absence of understanding of the overseas territories.
Tässä yhteydessä on tärkeää hyödyntää täysimääräisesti tuomioistuimen roolia, jotta voidaan vahvistaa lain noudattamista yhtenä tämän alueen luomisen edellytyksenä.
For the OCTs, there are anachronistic association arrangements, which have their origins in the Treaty of Rome of 1957 and which ignore the fact that the vast majority of these countries have achieved sovereignty.
Tästä on esimerkkinä se mahdollisuus, että tuomioistuin voisi ryhtyä toimiin toimielimiä vastaan, mikäli nämä eivät kunnioita perusoikeuksia.
The OCTs and the ACP countries are constantly lumped together, funding is not adapted to the institutional reality of the OCTs, with their respective capitals, and there is a total lack of partnership and consultation when applying Community law to the OCTs.
Luxemburgin tuomioistuimen täydelle lainkäyttövallalle asetetut rajoitukset — joita on olemassa etenkin toisessa ja kolmannessa pilarissa — on asteittain poistettava.
As I come from an ultraperipheral region of the Union, I therefore quite naturally set myself the objective of clarifying this issue and removing all those ambiguities and confusions that have tarnished the European Union's relations with its various peripheral partners for almost half a century.
Olen esittelijän kanssa samaa mieltä siitä, että täysimääräinen vapauteen perustuva alue voidaan saada aikaan vain kunnioittamalla täysin tiettyjä vapaaseen liikkuvuuteen sisältyviä oikeuksia, joita nykyisin kunnioitetaan vain osittain.
In this respect, I had the unconditional support and encouragement of my political group and of other Members with an interest in the matter.
On välttämätöntä valvoa sitä, miten määräyksemme mukautetaan kansalaisyhteiskunnan todellisuuteen.
Therefore, in February 1995, I invited my political group to visit Guadeloupe in order to see for themselves the reality of the problems that I have just set out, through study days on the European Union's relations with the overseas departments.
On olemassa 20 tai 30 vuoden takaiseen vapaaseen liikkuvuuteen täysin mukautettuja sosiaalisia normeja, jotka saattavat tulevaisuudessa olla tehottomia.
Once the French Overseas Minister had taken over, and following various processes and stages of consultation, this led to the establishment of the new Article 299(2) of the Treaty of Amsterdam.
On välttämätöntä luoda vapauteen perustuva alue, mihin herra Manzella hyvin osuvasti viittasi: Niin ikään on välttämätöntä ymmärtää, että demokratia vahvistetaan täysin tuolla alueella silloin, kun saadaan aikaan sellainen Euroopan unionin kansalaisuus, joka on täysin vakiintunut ja täysin hyväksytty jokapäiväisessä elämässä.
The aim of this approach was similar to that of the provisions of Article 73 of the French Constitution of 1946 and then of 1958.
Mielestäni olennaista on se, että palataan Euroopan integraatioprosessin keskeiseen ajatukseen sellaisena kuin se 50-luvulla ymmärrettiin.
It hoped to move the utlraperipheral regions towards an adapted integration, removing their status of legal egalitarianism, through a simplified interpretation of the law that applies to them. It was from this same perspective that in 1996,1 fought for and obtained a more generalised debate on the European Union's relations with the UPRs, the OCTs and the ACP countries.
Kyse on siitä, että hylätään vihamielisyys ja torjunta tai yksinkertaisesti ajatus siitä, että naapurivaltion eurooppalainen on muukalainen, ja uskotaan sen sijaan lujasti siihen, että integraatioprosessi on en nen kaikkea yhteisvastuullisuuteen perustuva prosessi.
As a result of this, on 8 October 1996, I requested, as coordinator, that this issue be included on the list of proposals to be the subject of a future parliamentary owninitiative report in the Committee on Development and Cooperation.
Haluan myös todeta, että olen tästä täysin samaa mieltä — sillä esittelijä herra Gutiérrez Diaz on noudattanut juuri tätä lähestymistapaa — ja että olen vakuuttunut siitä, että jos nämä periaatteet olisivat olleet jäsenvaltioiden toimin nan todellisena lähtökohtana, toimielinjärjestelmämme olisi voitu mukauttaa paljon nopeammin kansalaisten tarpeisiin.
I was successful in this respect, so with this in mind, and in order to move this issue forward while respecting the European Parliaments's Rules of Procedure, on 20 January 1998,1 sent a letter to Mr Michel Rocard, who had recently been appointed as chairman of the Committee on Development and Cooperation.
Ja jos tätä periaatetta todella noudatettaisiin, hallitusten välisissä konferensseissa käsiteltäisiin enemmän yhteistä etua ja ne voisivat rauhoittaa Euroopan integraation jatkumisen kannalta välttämättömiä neuvotteluja ja sa malla me etenisimme kohti sellaista unionia, joka on yhä tiiviimpi, yhä yhteisvastuullisempi ja yhä lähempänä kan salaisten huolia ja tarpeita.
As a result, I have the great honour and the very great pleasure of presenting to you today this owninitiative report that summarises the European Union's vertical relations with its overseas partners, but also attempts to summarise the horizontal relations between these different entities.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana herra Aidon laatima kehitys- ja yhteistyövaliokunnan mietintö (A4-0036/99) suhteista merentakaisiin maihin ja alueisiin (MMA), AKT-maihin ja Euroopan unionin syrjäisimpiin alueisiin.
We consider the UPRs to be outposts of the Union in various parts of the globe.
Aldo (UPE), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, hyvät kollegani, tällä valiokunta-aloitteisella mietinnöllä, josta parlamentti ilmaisee piakkoin kantansa, on erittäin tärkeä merkitys niiden Euroopan merentakaisten kansojen tulevaisuudelle, jotka ovat pitäneet yllä eri asteisesti erilaisia suhteita Euroopan unioniin vuonna 1957 solmitusta Rooman sopimuksesta lähtien.
They are therefore showcases and the key players in Community action in their respective environments. The UPRs must play a leading role in Lomé 2000 and must be the driving force behind interregional cooperation.
Mutta ennen kuin siirryn käsittelemään mietintöä, josta käyvät ilmi ne rakenteelliset, taloudelliset ja sosiaaliset on gelmat, joita Euroopan unionin nykyiset mutta hyvin epätarkoituksenmukaiset suhteet näihin kaukaisiin maihin ai heuttavat, haluaisin ennen kaikkea esittää vilpittömät ja lämpimät kiitokseni kaikille niille, jotka ovat osallistuneet tavalla tai toisella tämän mietinnön varsinaiseen laatimiseen.
As far as the OCTs are concerned, we now need to clarify their Jegal status, especially by doing away with the analogy that is drawn with the ACP countries and all the ambiguities surrounding the system of rights to citizenship and rights of establishment.
Jotta aihe ymmärrettäisiin oikein ja jotta asiasta ei syn tyisi mitään väärinkäsityksiä, haluaisin myös esitellä lyhyesti mietinnön syntyhistorian ja laatimisen perusteet.