natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unfortunately, the House rejected that proposal by just a few votes, most notably those of Mr Harrison and his group.
Valitettavasti tämä esitys kaatui parlamentin äänestyksessä muutamalla äänellä, etenkin kollega Harrisonin ja hänen ryhmänsä vastustavien äänten vuoksi.
In conclusion, our group will vote in favour of all the amendments, albeit with two recommendations: firstly, that the Commission should take up our line of reasoning, Amendment No 7 in particular, so as to streamline and clarify the text; secondly, that our request for a swift transition to the definitive VAT system should be reflected somehow, by setting a deadline or by giving strong arguments for the continued postponement.
Haluaisin päättää tämän puheenvuoroni sanomalla, että ryhmämme äänestää kaikkien tarkistusten puolesta, mutta suosittelee kahta asiaa: ensinnäkin sitä, että komissio ottaa näkemyksemme huomioon ennenkaikkea yksinkertaista malla ja selkeyttämällä tarkistusta 7; toiseksi sitä, että pyyntömme mahdollisimman nopeasta siirtymisestä lopulliseen arvonlisäverojärjestelmään otettaisiin jollakin tavalla huomioon, että määritettäisiin aikataulu ja että esitettäisiin vankat perustelut jatkuvalle lykkäämiselle.
Debates of the European Parliament
Nykyinen alv-järjestelmä on suunniteltu siten, että ne jäsenvaltiot, joiden alueella myytyjen tavaroiden tai palvelujen kulutus
Gallagher (UPE). — Madam President, I want to congratulate Mr Harrison on the presentation of his report.
Gallagher tapahtuu, keräävät suoraan verotulot.
In order to ensure this direct allocation of the tax, complex rules have been laid down.
Tämän suoran verojaon varmistamiseksi on säädetty monimutkaiset säännöt.
Traders who wish to take advantage of the opportunities offered by the advent of the single market on 1 January 1993 usually perceive the need to fulfil tax obligations in several Member States as a barrier to the free movement of goods and services.
Toimijat, jotka haluavat käyttää hyväkseen yhtenäismarkkinoiden avaamisesta 1. tammikuuta 1993 syntyneitä mahdollisuuksia, havaitsevat yleensä, että tarve täyttää verovelvollisuudet useissa jäsenvaltioissa on esteenä tavaroiden ja palvelujen vapaalle liikkuvuudelle.
The internal market could not operate in a productive manner unless more user-friendly rules were implemented at national and European level in the area of tax collection.
Sisämarkkinat eivät voi toimia tehokkaasti, jollei veronkannon alalla oteta käyttöön käyttäjäystävällisempiä sääntöjä kansallisella ja Euroopan tasolla.
In May 1997 the Commission proposed that VAT collection be included in the second phase of the SLIM programme.
Toukokuussa 1997 komissio ehdotti, että alv: n periminen sisällytettäisiin SLIM-oh-jelman toiseen vaiheeseen.
Following this recommendation the Commission undertook to introduce legislation. to simplify tax representation.
Tämän suosituksen seurauksena komissio otti tehtäväkseen ottaa käyttöön lainsäädännön veroedustuksen yksinkertaistamiseksi.
A panel of experts was also employed to advise the European Union on these various tax matters.
Perustettiin myös asiantuntijapaneeli, joka neuvoi Euroopan unionia näissä eri verokysymyksissä.
I welcome the efforts being made by the Union to simplify the tax regime in the area of VAT.
Suhtaudun myönteisesti unionin ponnisteluihin arvonlisäverojärjestelmän yksinkertaistamiseksi.
The Sixth VAT Directive allows traders who carry out taxable transactions in a given country to be the person liable to pay tax to the appropriate authorities.
Kuudennessa arvonlisäverodirektiivissä sallitaan, että toimija, joka suorittaa verollisia liiketoimia tietyssä maassa, nimetään henki löksi, joka on velvollinen maksamaan verot asianomaisille viranomaisille.
However, the main features of the present legislation, as regards the determination of the persons liable for the payment of tax, are extremely complex and there is a wide difference in its actual proposed applications due to the many different tax options which are available to the Member States in addressing this issue.
Nykyisen lainsäädännön pääpiirteet verovelvollisten määrittämisen osalta ovat erittäin monimutkaiset, ja sen ehdotetut sovellukset vaihtelevat laajasti, mikä johtuu lukuisista eri verovaihtoehdoista, joita jäsenvaltiot voivat käyttää tämän kysymyksen ratkaisemisessa.
In conclusion, I support the broad thrust of these measures but there is clearly more work to be done in simplifying the area of tax across the Union.
Lopuksi totean, että kannatan näiden toimenpiteiden pääsuuntausta, mutta selvästikin on tehtävä enemmän töitä verorusalan yksinkertaistamiseksi koko unionin alueella.
Rübig (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I believe that this report by Mr Harrison is an important step that will allow us to further simplify VAT legislation by means of the rules governing the legislation on VAT representation and on mutual assistance on recovery.
Rübig (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, tämä Harrisonin esittelemä mietintö on nähdäkseni tärkeä askel, jonka pohjalta voimme edelleen yksinkertaistaa arvonlisäverolainsäädäntöä veroedustusta koskevilla määräyksillä ja saatavien perintää koskevalla keskinäisellä avunannolla.
I feel that these points are of particular importance for small and medium-sized enterprises.
Uskoakseni nämä kohdat ovat erityisen tärkeitä pienille ja keskisuurille yrityksille.
We already know that the VAT system has many different legal bases in the European Union.
Mehän tiedämme, että arvonlisäverojärjestelmän oikeusperustat ovat hyvin erilaisia Euroopan unionissa.
In my opinion Amendment No 6 is a typical example of how the system can be simplified, for instance in the case of goods installed, so that simplifications can also be made in this area.
Uskon, että juuri tarkistus 6 on tyypillinen esimerkki siitä, miten esimerkiksi asennustoimitusten osalta voidaan yksinkertaistaa järjestelmää, jotta myös tällä alalla voidaan toteuttaa yksinkertaistamistoimia.
President. — Unfortunately, Mr Monti has not yet arrived.
Puhemies. — Valitettavasti komission jäsen Monti ei ole vielä saapunut.
President. — The next item is the second report (A4-0171/99) by Mr Cox, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive on restructuring the Community framework for the taxation of energy products (COM(97)0030 - C4-0155/97-97/0111(CNS)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Coxin laatima talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0171/99) neuvoston direktiivistä energiatuotteiden verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta (KOM(97)0030 — C4-0155/97-97/0111(CNS)).
Cox (ELDR), rapporteur. - Madam President, I regret that Commissioner Monti is not here, not because I want to make a pedantic point about his absence, but rather because I would have liked to say this to him personally and have it put on the record in the House.
Cox (ELDR), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, olen pahoillani siitä, että komission jäsen Monti ei ole täällä, ei siksi, että haluaisin saivarrella hänen poissaolostaan, vaan siksi, että olisin halunnut sanoa tämän hänelle henkilö kohtaisesti, ja haluaisin, että tämä merkitään parlamentin pöytäkirjaan.
But even in his absence I am happy to do so.
Hänen poissaolostaan huolimatta olen iloinen voidessanL sanoa tämän.
He is one of a number of Commissioners in the present caretaker college whose resignation because of circumstances not to do with himself I deeply regret.
Hän on yksi niistä monista nykyisen väliaikaisen kollegion jäsenistä, joiden hänestä riippumattomista olosuhteista johtunutta eroa pahoittelen suuresti.
He has performed his European public function commendably and I would like to put that on the record.
Hän on suorittanut Eurooppaan liittyvät julkiset tehtävänsä kiitettävästi, ja haluaisin, että tämä merkitään pöytäkirjaan.
I do not know whether in the future he is likely to be renominated or redesignated but in any event he is one of the many innocent victims of the fall-out of recent events and I would like to record that on my own behalf.
En tiedä, asetetaanko hänet uudestaan ehdolle tai nimitetäänkö hänet uudestaan tulevaisuudessa, mutta joka tapauksessa hän on yksi monista viattomista uh reista viime aikojen tapahtumien aikana, ja haluisin tuoda tämän esille omasta puolestani.
For those colleagues who are here I have little to add to what I said several weeks ago.
Täällä oleville kollegoille minulla on vain vähän lisättävää siihen, mitä sanoin useita viikkoja sitten.
In substance the report before us is based on the Commission's proposal, which is itself a useful proposal.
Tänään käsiteltävänä oleva mietintö perustuu pääosin komission ehdotukseen, joka sinänsä on hyödyllinen ehdotus.
In terms of Parliament's approach to it I hope we vote 'yes' to new taxes, but 'no' to more taxes.
Parlamentin lähestymistavan osalta toivon, että me äänestämme "kyllä" uusille veroille, mutta "ei" lisäveroille.
In other words we want to see the tax base expand through the energy tax, but we want to state clearly and politically to the Commission and to the Council that we would like to see offsets of this new expanded energy tax base being recycled into lowering the tax wedge, the tax cost and labour.
Toisin sanoen me ha luamme, että verokantaa laajennetaan energiaverolla, mutta haluamme ilmaista selvästi komissiolle ja neuvostolle poliittisen kantamme siitä, että haluamme tämän uuden laajennetun energiaverokannan vastapainoksi verokiilaa, verokustannuksia ja työvoimakustannuksia alennettavan.
That is the reason we support this; it is not the only reason but a major reason.
Tämän takia kannatamme tätä; tämä ei ole ainoa syy, mutta se on tärkeä syy.
To those who look at structural unemployment problems in the European Union and who condemn the high levels of unemployment but who refuse to contemplate, through their votes in this House, a broadening of the tax base in areas such as energy, I would say: could they please tell us on the record where will we find the alternative resources to address the tax crisis in a number of states to do with structural problems and unemployment.
Niille, jotka pohtivat rakennetyöttömyyttä koskevia ongelmia Euroopan unionissa ja jotka tuomitsevat korkean työt tömyysasteen mutta jotka eivät suostu harkitsemaan verokannan laajentamista energia-alan kaltaisille aloille antamalla äänensä tässä parlamentissa, haluaisin sanoa: voisivatko he ystävällisesti kertoa meille, mistä löydämme vaihtoehtoisia varoja, joilla ratkaisemme lukuisten valtioiden rakenneongelmiin ja työttömyyteen liittyvät verokriisit.
My second general point: this proposal should not be exaggerated.
Toinen yleinen aiheeni on: tätä ehdotusta ei tulisi liioitella.
It is modest but useful.
Se on vaatimaton, mutta hyödyllinen.
However, in my opinion and in the opinion of the majority in the Committee on Economic and Monetary Affairs it is riddled with too many exceptions.
Mielestäni, ja myös talous-ja raha-asioita käsittelevän valiokunnan enemmistön mielestä, ehdotusta rasitetaan liian monilla poikkeuksilla.
We support the Monti proposal but we want a greener Monti proposal.
Kannatamme komission jäsen Montin ehdotusta, mutta haluamme tehdä Montin ehdotuksesta vihreämmän.
We support some exceptions but we want the emphasis on green exceptions.
Kannatamme joitakin poikkeuksia, mutta haluamme korostaa vihreitä ehdotuksia.
We believe that competitive handicap can be addressed by allowing Member States some degree of discretion, but in my view it should be subject to Commission review. There is an amendment tomorrow to that effect, specifying how the Commission might review requests from sectors and Member States who plead a special case, and that amendment should be adopted, because this should not be used as a carte blanche simply to ignore the tax.
Cox hän liittyvä tarkistus, jossa määritetään, miten komissio voi arvioida alakohtaisia pyyntöjä sekä jäsenvaltioiden esittämiä pyyntöjä erityistapauksista, ja tämä tarkistus pitäisi hyväksyä, sillä tätä ei tulisi käyttää avoimena valtakirjana yksinkertaisesti veron välttämiseksi.
In summary, we support a new energy and eco-tax system but we do not support more taxes per se.
Lopuksi totean, että kannatamme uutta energia- ja ympäristönäkökohdat huomioon ottavaa verojärjestelmää, mutta emme tue uusia veroja sinänsä.
In other words, we demand fiscal neutrality.
Toisin sanoen vaadimme verotuksen neutraaliutta.
We insist that the price of introducing this is that we lower labour taxes.
Vaadimme, että työvoimakustannuksia alennetaan tämän käyttöönoton vastineeksi.
We want a simpler and more certain tax- based definition.
Haluamme yksinkertaisemman ja varmemman veroon perustu van määritelmän.
We want a more predictable base-deepening formula through an accelerator principle to determine the evolution of tax rates, given the new tax base.
Haluamme ennustettavamman verokantaa vahvistavan kaavan, johon sovelletaan kiihdytinperiaatetta verotasojen kehityksen määrittämiseksi siten, että otetaan huomioon uusi verokanta.
We want competitive handicap to be recognised and addressed but only where that is genuine and not simply a carte blanche to ignore the tax altogether.
Haluamme, että kilpailu aseman heikkeneminen tunnustetaan ja ratkaistaan, mutta ainoastaan, jos tämä on aitoa, eikä sitä tulisi käyttää avoimena valtakirjana verojen kokonaan välttämiseksi.
If that happens — and I hope it will happen in the vote — then I will recommend to colleagues that this is a report worth supporting.
Jos näin tapahtuu — ja toivon, että tämä toteutuu äänestyksessä — suosittelen kollegoilleni tätä mietintöä.
Last time out, Madam President, we narrowly missed getting a majority.
Viime tauon aikana, arvoisa puhemies, emme aivan saavuttaneet enemmistöä.
That arose partly through a misunderstanding of some of the detail.
Tämä johtui osittain siitä, että jotkin yksityiskohdat ymmärrettiin väärin.
I hope there will be no misunderstandings tomorrow and indeed that some of the sceptics might re-read the report in substance and realise it is the way of the future.
Toivon, että huomenna ei ole mitään väärinkäsityksiä ja että jotkut epäilijät lukisivat mietinnön pääkohdat uudestaan ja ymmärtäisivät, että tämä on tulevaisuutta.
I therefore commend the report to the House.
Sen tähden suosittelen tätä mietintöä parlamentille.
President. — Mr Monti has just arrived.
Puhemies. — Komission jäsen Monti on juuri saapunut.
I can only tell you, Commissioner, that Mr Cox has just had some very kind words to say about you, but perhaps you will be able to read them afterwards in our verbatim report of proceedings!
Komission jäsen Monti, voin sanoa teille ainoastaan, että Cox puhui teistä juuri hyvin miellyttävään sävyyn, mutta voitte lukea sen kenties myöhemmin sanatarkoista istuntoselostuksista!
Estevan Bolea (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy. — (ES) Madam President, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, I would like to say that, in general, we agree with the three objectives put forward by the Commission in this directive: harmonising taxes, reducing emissions by increasing costs, and using this revenue to reduce social charges.
Estevan Bolea (PPE), tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan lausunnon valmisteli ja. — (ES) Arvoisa puhemies, haluan sanoa tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan puolesta, että yleisesti ottaen komission tämän direktiivin yhteydessä ehdottamat kolme tavoitetta ovat mielestämme johdonmukaisia: verojen yhdenmukaistaminen, päästöjen vähentämisen parantaminen — hintoja nos tamalla — ja näiden tulojen soveltaminen sosiaalisten kustannusten supistamiseksi.
However, this is not very well planned, Mr Cox. Do you know what kind of a reduction we would see in the emission of pollutants, particularly C02, if we were to increase prices, as you propose?
Tätä kaikkea ei kuitenkaan ole suunniteltu kovin hyvin, parlamentin jäsen Cox, koska tiedättekö, minkä verran saastepäästöjä, tarkemmin sanottuna C02-päästöjä, voitaisiin vähentää — kuten te ehdotatte — hintoja nostamalla?
We would not even see a reduction of 1 %.
Ei edes 1%: a.
We are making too great a fuss over something that will provide very few results.
Paljon melua jokseenkin tyhjästä.
Furthermore, we are currently trying to lower the price of electricity and gas through the liberalisation of the markets because energy in Europe is expensive and it is very difficult for us to compete with Japan and the United States.
Toisaalta pyrimme parhaillaan alentamaan sähkön ja kaasun hintoja markkinoita vapauttamalla. Näin tehdään, koska energia on Euroopassa kallista ja koska meillä on suuria vaikeuksia kilpailla Japanin ja Yhdysvaltojen kanssa.
We are trying to do everything at once but this is not the time for that.
Haluamme tehdä kaiken yhtä aikaa, eikä nyt ole oikea aika.
We must do one thing at a time.
Tehkäämme ensin yksi asia ja sitten toinen.
In any case, the amendments you are proposing will produce an increase in charges.
Joka tapauksessa esitätte joitakin tarkistuksia, joissa kustannuksia nostetaan.
Nevertheless, according to the economic studies carried out by the Commission's advisers, 150 000 jobs would be created and a 1% reduction in
Kuitenkin komission neuvonantajien suorittamien taloustutkimusten mukaan saataisiin aikaan noin 150 000 työpaikkaa ja C02-päästöt vähenisivät 1%: n.
C02emissions achieved. It is true that the maeroeconomic effects would be minor — neither inflation nor the deficit would rise a great deal — but at the moment our countries are all committed to their stability programmes.
On totta, etteivät makrotaloudelliset vaikutukset olisi suuret — inflaatio ei juurikaan kasvaisi, alijäämä ei juurikaan kasvaisi —, mutta kaikki maat ovat nyt sitoutuneet vakausohjelmiinsa.
In other words, I do not believe that your report is very timely, although this does not mean that I do not think that it is a good report.
Toisin sanoen mietintönne ei mielestäni ole oikeanlainen — en sano, etteikö se olisi hyvä.
I do not feel that this is the right time for it, nor is it the right time for the Commission's proposal.
Nyt ei ole mielestäni oikea hetki, eikä myöskään komission ehdotus ole oikeanlainen.
I am sorry to say that our group will not be supporting your amendments, Mr Cox.
Valitettavasti joudun sanomaan teille, parlamentin jäsen Cox, ettei ryhmämme puolla tarkistuksianne.
Indeed, if this report is voted through, it will be quite unrealistic since it achieves very little.
Minun on myös sanottava teille, että jos mietintö hyväksytään, se tulee olemaan hyvin epärealistinen, koska tulokset ovat hyvin niukkoja.
In any event, you and I can be assured that progress will be made in this area in the future. But perhaps this is not the right time for it or the right time to introduce new taxes.
Joka tapauksessa te ja minä olemme varmoja siitä, että tulevaisuudessa edetään tähän suuntaan, mutta nyt ei kenties ole oikea hetki, ei edes ottaa käyttöön muitakaan veroja.
You say 'no new taxes' and you are right.
Sanotte: "Ei enempää veroja."
But this should also apply to energy, since it is already very highly taxed in Europe.
Olette oikeassa, mutta ei myöskään energian osalta, sillä verot ovat Euroopassa jo erittäin korkeita.
Spencer (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Madam President, Mr Cox's report was good and is now better.
Spencer (PPE), ympäristö, terveys-ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnon valmistelija. — (EN) Arvoisa puhemies, Coxin mietintö oli hyvä, ja nyt se on parempi.
It deserves our support, as does Commissioner Monti.
Se ansaitsee tukemme, kuten myös komission jäsen Monti.
Areitio Toledo (PPE). — (ES) Madam President, Commissioner, Mr Cox, as we said before when discussing this report, our position has not altered since Mr Cox's position has not altered in his report.
Areitio Toledo (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, parlamentin jäsen Cox, kuten sanoimme jo edellisen kerran, kun meillä oli tilaisuus keskustella tästä mietinnöstä, kantamme ei ole muuttunut, sillä myöskään Coxin kanta mietinnössä ei ole muuttunut.
At the time, we put forward our analysis of the Commission's proposal, which indicated that it was perhaps overly ambitious.
Esitimme tuolloin analyysimme komission ehdotuksesta. Tämä analyysi osoittaa, että komission ehdotus on kenties liiankin kunnianhimoinen.
It hopes to achieve three objectives through a single set of rules, and we all know that the effectiveness of a set of rules is normally inversely proportional to the number of objectives it has.
Siinä pyritään saavuttamaan kolme tavoitetta yhden ainoan säännön avulla, ja me kaikki tiedämme, että sääntöjen tehokkuus on yleensä kääntäen verrannollinen tavoitteiden määrään.
As Mrs Estevan Bolea pointed out, the three objectives are quite ambitious and Mr Cox's report tries to help us understand the exceptions and how they will be applied. This is difficult to achieve with a set of fiscal rules that are actually designed to extend the scope of the tax.
Mielestäni kyse on kolmesta kunnianhimoisesta tavoitteesta — kuten Estevan Bolea mainitsi —, ja Coxin mietin nössä pyritään helpottamaan poikkeusten ymmärrettävyyttä ja täytäntöönpanoa, mitä on vaikea saada aikaan sellaisen verosäännön avulla, jossa pyritään nimenomaan laajentamaan tuota veropohjaa.
In cases where new scope is defined for fiscal rules, such as VAT, there are many very detailed exceptions.
Kaikki verosäännöt, joissa määritellään uusi pohja, kuten esimerkiksi alv: tä koskeva sääntö ja niin edelleen, sisältävät suuren ja hyvin yksityiskohtaisen määrän poikkeuksia.
We are talking here about rules proposed by the Commission that increase the excise duty on oil products and increase taxation on energy products.
Puhumme komission ehdottamasta säännöstä, jossa nos tetaan öljytuotteiden erityisveroja ja laajennetaan energiatuotteiden veropohjaa.
These are complicated rules and they also seek to meet environmental objectives that are difficult to achieve or that entail massive marginal costs, as Mrs Estevan Bolea explained.
Tämä on monimutkainen sääntö, jossa sitä paitsi pyritään vaikeasti saavutettaviin tai rajakustannuksiltaan valtaviin ympäristötavoitteisiin, kuten Este van Bolea selitti, eikä sitä paitsi verotuksen neutraalisuudesta, johon säännöllä pyritään, ole minkäänlaista var muutta.
We believe that Mr Cox has tried to simplify the exceptions, but we do not agree with this as we believe that it would be very difficult for the Commission to manage.
Mielestämme Cox on pyrkinyt tekemään poikkeuksia koskevasta luvusta entistä yksinkertaisemman, mistä emme myöskään ole samaa mieltä, koska mielestämme komission olisi mahdoton hallita sitä.
We are back to the famous method of giving the Commission, via the Member States, countless individual cases and authorisations to deal with according to the level of energy consumption, and so on.
Palaamme siihen kuuluisaan menettelytapaan, jossa komissiolle lähetetään jäsenvaltioiden kautta loputtomiin asiakirjoja ja yksittäisiä lupia energiankulutuksen mukaan ja niin edelleen.
And, as Mrs Estevan Bolea mentioned, we will eventually have to do something.
Olemme kuitenkin myös sitä mieltä, että säännön on oltava olemassa.
Perhaps we will have to divide up the objectives into various sets of rules and simplify the application of the ones we are discussing. Their objectives are commendable, but we believe that it would be extremely difficult to work towards them at this present moment in time.
Ja kuten Maria Teresa Estevan totesi, meidän on loppujen lopuksi tehtävä jotakin ja ehkäpä jaettava tavoitteet eri sääntöihin ja yksinkertaistettava tämän säännön soveltamista, jonka tavoitteet ovat kiitettäviä, mutta jota on mielestämme toistaiseksi hyvin vaikea toteuttaa.