natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is, beyond doubt, another of the key challenges facing the Intergovernmental Conference, which will have to pay very careful attention to such matters of major public concern as unemployment - I repeat - and social exclusion, the environment and the health of EU citizens.
Markkinatori, joka perustuu vain taloudellisen hyödyn saavuttamiseen muiden kustannuksella, ei kelpaa mihinkään; tarvitaan yhteisöä, yhteisen edun etsimistä, jota demokraattiset toimielimet ohjaavat -toimielimet, joille voimaa antaa päättäväinen yhdentymistahto.
Secondly, the Minutes do not record that I objected to the procedure, as you requested, and you then ignored that objection.
Epäilemättä tämä on eräs tärkeimmistä haasteista hallitusten väliselle konferenssille, jonka pitäisi ottaa hy vin tosissaan kansalaisia niin lähellä olevat kysymykset, kuten esimerkiksi taistelu työttömyyttä - toistan sen jälleen - ja sosiaalista syrjäytymistä vastaan, sekä ympäristö ja yhteisön kansalaisten terveys.
President. - Thank you, Mr Falconer.
Puhemies. - Kiitos, Falconer.
That will be noted.
Kirjaan asian.
The only thing that I would say is that you did not express your objection when I asked if there were any objections -although I did notice your protest later.
Ilmoitan vain, että ette esittänyt vastalausetta silloin, kun sitä kysyin, vaikka tosin myöhemmin huomasin protestinne.
Herman (PPE). - (FR) Mr President, the Minutes of Monday do not include my name in the attendance register, but I was present.
Herman (PPE). - (FR) Arvoisa puhemies, maanantain pöytäkirjan läsnäololuettelossa ei mainita nimeäni, vaikka olin läsnä kokouksessa.
It is up to us, ladies and gentlemen, to continue the fight unremittingly, to impel public opinion in our wake and to open up new paths for the future.
Meistä riippuu, arvoisat kuulijat, tämän taistelun jatkuminen ilman tulitaukoja, yleisen mielipiteen mukaan tempaaminen ja teiden avaaminen tulevaisuuteen.
I can only promise you that I will spare no effort and will always be open to your initiatives and guidance.
Vöin luvata teille vain, että en säästä ponnistuksia ja että aina kuuntelen tarkoin aloitteitanne ja ohjeitanne.
This I say with the confidence that comes from the knowledge that this Parliament has, like the best sailors, always known how to make the most of the prevailing winds, be they favourable or contrary, so as to steer towards a port which may not even be visible.
Luotan siihen, että tämä parlamentti, niin kuin hyvät merimiehet, osaa aina käyttää hyväksi kulloinkin vallitsevan tuulen, oli se sitten myötäinen tai vastainen, ja purjehtia satamaan, jota ei vielä edes näy.
Incidentally, I assume you also voted, so that should appear in the Minutes too.
Muut yhteisömme kansalaiset käyvät vuoropuhelua epävarmuuden yössä.
Our fellow citizens ate today debating in the darkness of uncertainty, Like the European crewmen of Christopher Columbus' caravels, they are returning to us, full of anxiety and doubt.
Kuin eurooppalaiset Kristoffer Kolumbuksen purjelaivassa, he kääntyvät meidän puoleemme huolissaan ja epäilevinä.
We must reaffirm that we are heading in the right direction, carry on with a firm will and show that amidst today's shadows we already sense the fresh breeze of the morning.
Meidän tehtävämme on varmistaa oikea kurssi, seurata sitä vakaasti tahtoen ja osoittaa heille, että nykyisissä varjoissa aavistamme aamun jo koittavan.
Green (PSE). - Mr President, can I remind you that in December a Member of this House was seen to have -and indeed admitted to this House that he had - voted twice in one of the votes, using the card of another Member of this House.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, saanen muistuttaa teitä siitä, että joulukuussa erään tämän parlamentin jäsenen nähtiin äänestävän eräässä äänestyksessä kahdesti - minkä hän myönsikin - käyttämällä toisen parlamentin jäsenen korttia.
You will know that, after discussion in this House, that issue, which is a serious breach of conduct, was referred to the Bureau of Parliament.
Tietänette, että parlamentissa käydyn keskustelun jälkeen tuo asia, joka on vakava järjestyshäiriö, annettiin parlamentin puhemiehistön käsiteltäväksi.
I ask you, please, to report on what the Bureau of this Parliament decided to do about that gross breach of conduct in this House.
Pyy1 dän teitä ystävällisesti kertomaan, mihin toimiin parlamentin puhemiehistö on päättänyt ryhtyä tuon parlamentissa tapahtuneen vakavan järjestyshäiriön osalta.
This historic objective will not be achieved - and here I will conclude - unless the role of our Parliament is strengthened.
Tätä historiallista päämäärää ei saavuteta - ja tähän lopetan - ilman parlamenttimme roolin vahvistamista.
It was Kant who most perceptively said that 'the struggle for Parliament is the struggle for freedom'.
Kant sanoi sattuvasti, että "taistelu parlamentin puolesta on taistelua vapauden puolesta".
Yesterday, today and forever, it is, has been and will be also the struggle for equality and solidarity, the struggle for a future of peace.
Nyt, aina ja ikuisesti myös taistelu tasaarvon ja solidaarisuuden puolesta on taistelua tulevaisuuden ja rauhan puolesta.
Approval of the Minutes
Pöytäkirjan hyväksyminen
President. - Very well, Mrs Green.
Puhemies. - Hyvä, Green.
I shall gladly read out, for everyone's information, the last two paragraphs of the minutes of the Bureau meeting - although, as everyone knows, the Bureau minutes are a public document which is distributed to all Members.
Luen mielelläni kaikkien tiedoksi kaksi viimeistä kappaletta puhemiehistön kokouksen pöytäkirjasta, vaikka kaikki tietävätkin, että puhemiehistön kokousten pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja, ja ne jaetaan kaikille edustajille.
I shall read out those last two paragraphs:
Luen nämä kaksi kappaletta ranskaksi:
President. - The Minutes of the sittings of Friday, 13 December 1996, Monday, 13 January and Tuesday, 14 January 1997 have been distributed.
Puhemies. - 13. joulukuuta 1996 sekä 13. ja 14. tammikuuta 1997 pidettyjen istuntojen pöytäkirjat on jaettu.
Are there any comments?
Onko huomauttavaa?
Colom i Naval (PSE). - (ES) Mr President, in the Minutes of the sitting of 13 January, my name does not appear on the attendance register - no doubt through some error of my own.
Colom i Naval (PSE). - (ES) Arvoisa puhemies, olin läsnä 13. päivän kokouksessa, mutta minun nimeäni ei ole pöytäkirjan läsnäololistassa, joka on luultavasti oma erehdykseni. dykseni.
President. - Thank you, Mr Colom i Naval.
Puhemies. - Kiitos Colom i Naval.
That will be corrected.
Asia tarkistetaan.
Corbe« (PSE). - Mr President, the Minutes of 13 January state that I have been appointed as a Member of the European Parliament.
Corbett (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, tammikuun 13. päivän pöytäkirjassa todetaan, että minut on nimitetty Euroopan parlamentin jäseneksi.
In fact, I was elected.
Itse asiassa minut kyllä valittiin.
President comply with and enforce the provisions of Rules 117 and 110 of the Rules of Procedure.'
Puhemies tutetaan tarpeesta noudattaa työjärjestyksen 117 ja 110 artiklaa erittäin tiukasti."
Look at the Rules of Procedure, where it says may, but without obligation.
Huomaatte kyllä sen, mikäli katsotte uudestaan sääntöjä.
From then on, if you look at the Rules again, you will see: we debated at length, Mr Kerr is at your side, and we reached our conclusions and the President wrote Mr Pasty the letter, because the time had passed for us to talk about applying the Rule on exclusion.
Keskustelimme kauan, herra Kerr oli vieressänne, teimme johtopäätökset ja puhemies kirjoitti kirjeen herra Pastylle, koska ei ollut enää aikaa keskustella istunnosta poistamisesta määräävän artiklan soveltamisesta.
President. - This is a delicate and difficult matter which concerns the reputation of a Member of the House and that of this House as a whole.
Puhemies. - Asia on vaikea ja arkaluontoinen, ja loukkaa yhden tämän edustajainkokouksen jäsenen arvokkuutta ja koko parlamenttimme arvokkuutta.
We shall hear the five Members who have asked to speak.
Mielestäni meidän pitää kuunnella niitä viittä henkilöä, jotka ovat pyytäneet puheenvuoroa.
Mrs Green has asked me for the floor again afterwards.
Sen jälkeen Green on pyytänyt uudelleen puheenvuoroa.
Before giving it to her, I shall set out the presidency's interpretation of this matter.
Ennen kuin tulee hänen vuoronsa, ilmoitan puhemiehen tulkinnan tässä asiassa.
Malone (PSE). - Mr President, on a point of order.
Malone (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestyksen noudattamista koskeva puheenvuoro.
I was present on the occasion that is now being discussed, and it was the first time that I heard a Member admitting openly and apologising to this House for voting incorrectly and voting twice.
Olin paikalla nyt keskustelun aiheena olevassa tilanteessa, ja se oli ensimmäinen kerta, kun kuulin jäsenen myöntävän avoimesti syyllistyneensä äänestysvilppiin ja äänestäneensä kahteen kertaan ja pyytävän sitä parlamentilta anteeksi.
He probably did not apologise properly but it seems that he was contrite.
Anteeksi pyynnön muoto ei varmaankaan ollut oikea, mutta hän vaikutti katuvalta.
Green (PSE). - Mr President, on a point of order.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestyksen noudattamista koskeva puheenvuoro.
This decision of the Bureau raises several issues.
Puhemiehistön pää tös nostaa esiin useita kysymyksiä.
Firstly, it. seems to me, in the light of the Bureau's interpretation of these actions, that it is clear that the President in the Chair at the time acted incorrectly in interpreting the Rules, because what should have happened for a gross breach of conduct was that the Member should have been excluded from the House at that moment.
Ensinnäkin minusta vaikuttaa puhemiehistön tapauksen tulkinnan perusteella selvältä, että tuolloinen istuva puhemies tulkitsi väärin työjärjestystä, koska vakavasta järjestyshäiriöstä olisi pitänyt seurata jäsenen välitön poistaminen parlamentista.
As a result of referring it back to the Bureau, and the Bureau then saying that it cannot act retroactively, it is clear that exclusion is impossible because of an incorrect interpretation by the President in the Chair at the time.
Kun tapaus sitten annettiin puhemiehistön ratkaistavaksi ja puhemiehistö totesi, ettei se voi toimia taannehtivasti, on selvää, että poistaminen on mahdotonta tuolloisen istuvan puhemiehen väärän tulkinnan vuoksi.
That is very much to be regretted and, from my group's point of view, no matter where in this House a Member who cheats in this way sits - whether it be on the left or on the right - in future my group will be asking for immediate exclusion of that Member at the time that the incident occurs.
Tämä on erittäin valitettavaa, ja ryhmäni kanta on, että istuipa vilpillinen jäsen millä puolella parlamenttia tahansa - vasemmalla tai oikealla - tulevaisuudessa ryhmäni pyytää vilppiin syyllistyvien jäsenen välitöntä poistamista.
Nothing else will satisfy us.
Vähempään emme tyydy.
Secondly, I would ask you to confirm that the. letter was sent to the Member concerned and to read to this House that letter so that everyone is aware of exactly what has been said on behalf of this Parliament to a Member who engaged in a breach of conduct in this House.
Toiseksi pyytäisin teitä vahvistamaan, että asianomaiselle jäsenelle lähetettiin kirje, ja lukemaan tuon kirjeen parlamentille, jotta kaikki tietävät tarkalleen, mitä parlamentin nimissä on kirjoitettu jäsenelle, joka on rikkonut parlamentin sääntöjä.
I do not want to get into recriminations.
Minä en halua ryhtyä syyttelemään.
As it was a very sensitive vote on the Zimmerman report and a lot of the votes were very close indeed, where does that leave the validity of the actual vote on the report?
Koska kyseessä oli hyvin tärkeä Zimmermannin mietintöä koskeva äänestys ja useiden äänestysten tulos oli hyvin täpärä, mitä voi päätellä mietintöä koskevan äänestyksen tuloksen pätevyydestä?
Are we entitled to a second vote on that report, because I do not know, what way Mrs Baldi would have voted had she been present and we do not know whether Mr Pasty exercised Mrs Baldi's vote in the way she would have wanted.
Onko meillä oikeus toiseen äänestykseen mie tinnöstä, koska minä ainakaan en tiedä, miten Baldi olisi äänestänyt, jos olisi ollut paikalla, ja käyttikö Pasty Baldin ääntä tämän haluamalla tavalla.
Neither do we know how often this occurrence took place, because it was only admitted to when it was pointed out by Mr Tomlinson.
Emme tiedä myöskään sitä, kuinka monta kertaa rikkomus tehtiin, koska se myönnettiin vasta, kun Tomlinson kiinnitti asiaan huo miota.
A lot of us saw what was going on but the admission only came after the point was made to the Chair.
Moni meistä näki, mitä oli tekeillä, mutta tunnustus tuli vasta, kun asiasta huomautettiin puhemiehelle.
Martens (PPE). - (NL) Mr President, I would stress that the Bureau of Parliament is obviously competent in this matter.
Martens (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin painottaa sitä, että parlamentin puhemiehistöllä on valtuudet tässä asiassa.
At the instigation of Mrs Green, you have an nounced the Bureau's conclusions.
Greenin aloitteesta olette tiedottaneet puhemiehistön päätöksistä.
Moreover, you have informed the House of the content of the letter sent to Mr Pasty.
Lisäksi olette kertoneet parlamentille puhemiehistön Pastylle lähettämän kirjeen sisällöstä.
I think that reading out that letter, in other words the two paragraphs which we have heard, means that the reprimanding of the Member in question has been made public, which is of course in itself a form of disciplinary action.
Mielestäni tämän kirjeen sisältö eli ne kaksi kappaletta, joiden sisällön tunnen, tarkoittaa sitä, että kyseisen parlamentin jäsenen oikaiseminen tuodaan julkisuuteen, mikä jo sinänsäkin on eräänlainen rangaistusmuoto.
President. - Mrs Malone, one thing should be made quite clear: once the result of a vote has been announced by the President, it cannot be modified.
Puhemies. - Malone, on asia, jonka pitää olla täysin selvä: puhemiehen kerran julistamaa äänestyksen tulosta ei voi enää muuttaa.
In this case, moreover, Parliament's services have established that the outcome of the vote would have been the same, whether or not this vote was incorrectly cast.
Lisäksi, tässä tapauksessa istuntopalveluiden jaosto on todennut, että annettiinpa tämä ääni asianmukaisesti tai ei, tulos olisi ollut sama.
The result would have changed by one vote, but the outcome would have been the same.
Toisin sanoen Fontainen kerran julistaman äänestyksen tulos pysyy.
I should therefore be grateful if Members would not persist with this issue.
van Dijk (V). - (NL) Arvoisa puhemies, sanoisin jotain kyseisen äänestyksen tuloksesta.
The decision was made, and no one questioned the validity of the vote at the time.
Haluaisin, että ilmoitatte äänestyksen tuloksen vielä kerran selvästi, jotta tiedämme, oletteko oikeassa vai ette.
Consequently, the result of the vote announced by Mrs Fontaine stands.
Kyseessä oli kirjallinen äänestys, joten se on mahdollista.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Mr President, we all know that interpreting the Rules of Procedure is always an issue that stimulates great debate.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, kaikki kollegat ovat tietoisia siitä, että sääntöjen tulkinta aiheuttaa aina paljon keskustelua.
That often happens in the Bureau as well.
Vastaava tilanne tapahtuu usein puhemiehistössäkin.
We had a very prolonged discussion on this subject.
Meillä on ollut pitkä keskustelu tästä asiasta.
I cannot accept Mrs Pauline Green's comment.
En saata hyväksyä rouva Pauline Greenin esittämää huomautusta.
She knows how much I esteem her, but in this instance I disagree with her.
Hän tietää, kuinka paljon arvostan häntä, mutta tässä tapauksessa en voi olla samaa mieltä.
I think an elementary regard for the truth demands that we must acknowledge that Mrs Nicole Fontaine did not misinterpret the Rules of Procedure.
Mielestäni voidaan kyllä sanoa, että rouva Nicole Fontaine ei tulkinnut sääntöjä väärin.
The Rules gave her the option to impose the penalty of exclusion, leaving it to her discretion.
Säännöt antoivat hänelle mahdollisuuden harkita parlamentin jäsenen poistamista istunnosta.
The Rules of Procedure say that the President may.
Säännöt antavat mahdollisuuden.
He or she 'may', Mrs Green, but it is not obligatory.
Antavat mahdollisuuden, rouva Green, eivät pidä välttämättömänä.
The President on that day, during a very difficult sitting, when we were all very tired, and after discussion with the House, deemed that the matter should be referred back to the Bureau.
Olimme kaikki hyvin väsyneitä ja kyseisen hyvin vaikean istunnon puhemies päätti keskustelun jälkeen, että asia on annettava harkittavaksi puhemiehistölle.
I do not think she interpreted the Rules incorrectly, she was not obliged to exclude Mr Pasty and I do not think we ought to create the impression that Mrs Fontaine acted wrongly.
En ole sitä mieltä, että hän sovelsi sääntöjä väärin, sillä hänen ei ollut pakko vaatia herra Pastya poistumaan.
van Dijk (V). - (NL) Mr President, as regards the result of the vote, I should very much like you to announce the result to the House here once again.
Ei ole syytä luoda sellaista käsitystä, että rouva Fontaine toimi väärin.
If my information is correct, this was a very controversial amendment which was adopted by just one vote, in other words that of Mrs Baldi, who was not in the Chamber.
Hän arvioi asian oman harkintansa mukaan saadakseen päivän istunnon päätökseen.
This means that if that vote had not been cast, the amendment would not have been adopted, because it would not have obtained a majority.
Asia tuli myös puhemiehistöön, ku ten saimme nähdä, rouva Green. En ole samaa mieltä kanssanne.
It was a very controversial amendment.
Niissä sanotaan: on mahdollista, ei: on välttämätöntä.
I completely fail to understand why further sanctions have not been taken against Mr Pasty in order to prevent this kind of develop-
Puhemies. - van Dijk, pyydän, että otatte huomioon, mitä puhemies juuri sanoi. Ensimmäiseksi muistutin, että istun-
Moreover, I would remind the House that, pursuant to Rule 110(2), 'Parliament shall decide whether to take such disciplinary action at a time to be decided by the President, which shall be either at the sitting during which the events in question occurred or at one of the three following sittings'.
Puhemies ryhtymisestä puhemiehen päättämänä ajankohtana, joka voi olla istunto, jonka aikana järjestystä on häiritty tai jokin kolmesta seuraavasta istunnosta."
Naturally, however, the disciplinary action has to be proposed on the same day or the following day.
Mutta kurinpidollista toimenpidettä täytyy luonnollisesti esittää samana tai seuraavana päivänä.
President. - Mrs van Dijk, I would ask you to take account of what I have just said.
topalvelujen jaosto tarkisti, että kyseinen toimi ei vaikuttanut äänestyksen tulokseen.
I also made it clear that, under Parliament's Rules of Procedure, once the result of a vote has been announced, it cannot be changed.
Sen jälkeen muistutin työjärjestyksen säännöstä: kerran julistettua äänestyksen tulosta ei voida muuttaa.
I would also àsk you to bear in mind the fact that no objections were made concerning this vote when the Minutes were submitted for approval on the following day.
Ja pyydän, että otatte huomioon myös kin sen, että seuraavan päivän pöytäkirjassa ei ollut yhtään tätä äänestystä koskevaa vastalausetta.
Consequently, neither the Bureau nor Mr Hänsch, in application of their powers, was able to take disciplinary action in this case.
Siksi ei puhemiehistö eikä puhemies Hänsch voineet toimivaltansa puitteissa määrätä rangaistusta tässä tapauksessa.
I would repeat that, if the feeling is that this situation should be changed, it will be changed by the appropriate means, which is via the Committee on the Rules of Procedure.
Toistan, että mikäli ollaan sitä mieltä, että asiaa pitää muuttaa, muutos toimitetaan asianmukaista menettelytapaa noudattaen eli työjärjestystä käsittelevän valiokunnan kautta.
Hence the Bureau considered - and I have read out the minutes of its meeting - that Mr Hänsch, in application of his powers to ensure order in the Chamber, was fully authorized to send a letter to the Member concerned.
Kuten luin teille pöytäkirjasta, puhemiehistö arvioi, että puhemies Hänsch, käyttäen sitä toimivaltaa, joka hänelle on suotu istuntojen hyvän järjestyksen valvojana, toimi täysin valtuutuksensa mukaisesti ottaessaan yhteyttä kyseiseen jäseneen ja lähettäessään hänelle kirjeen. jeen.
de Vries (ELDR). - (NL) Mr President, I do not gladly intervene in this kind of discussion, but this is a serious matter where the reputation of Parliament is at stake.
de Vries (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, en käytä mielelläni puheenvuoroa tällaisissa keskusteluissa, mutta nyt on kysymys vakavasta asiasta, jonka yhteydessä parlamenttimme arvovalta on kyseessä.
I was not present at the vote in question, so I do not wish to comment on what took place on the Thursday of the last partsession.
En ollut itse paikalla kyseisessä äänestyksessä enkä ota kantaa siihen, mitä torstaina viime istuntojaksolla on tapahtunut.
I wish to comment on the Rules of Procedure.
Aion sanoa jotain työjärjestyksestä.
Neither Rule 117 nor Rule 110 makes any mention of the Bureau.
Sen paremmin 117 kuin 110 artiklassa ei mainita mitään puhemiehistön asemasta.
So all the references in this discussion to the Bureau are not in accordance with the Rules of Procedure.
Eivät mitkään tässä keskustelussa esitetyt viittaukset, jotka liittyvät puhemiehistön asemaan, ole työjärjestyksen mukaisia.
The Rules only mention the President.
Työjärjestyksessä puhutaan vain puhemiehen ase masta.
You are asking me to read out that letter.
Minua on pyydetty lukemaan kirje.
I would make the point that if I read out Mr Hänsch's letter, then I must also read out Mr Pasty's reply, and for a very clear reason: anyone who is facing an accusation has the right to be heard, and naturally the Rules provide for such an opportunity for self-defence.
Haluan muistuttaa, että jos luen kirjeen, minun pitää lukea myös Pastyn vastauskirje hyvin yksinkertaisesta syystä: jokaisella syy tetyllä on oikeus tulla kuulluksi, ja työjärjestys antaa mahdollisuuden tällaiselle puolustukselle.
In these circumstances, and in view of the fact that the Rules do not specify whether or not the letters should be read out, I shall leave that decision to the House.
Näissä olosuhteissa, ja koska työjärjestys ei määrää siitä, pitääkö minun lukea kirje vai olla lukematta sitä, annan kokouksen päätettäväksi, luenko nämä kirjeet vai enkö lue.
My question is thus a direct one to you, Mr President.
Kohdistankin kysymykseni suoraan teille, arvoisa puhe mies.
Rule 110 states that in cases such as this, the President may, after giving formal notice, move that Parliament pass a vote of censure against the Member concerned.
Työjärjestyksen 110 artiklassa sanotaan, että tällaisissa tapauksissa puhemies voi virallisen huomautuksen annettuaan tehdä parlamentille aloitteen varoituksen antamisesta jäsenen käytöksestä.
Can I interpret your comments, Mr President, as meaning that you have just given formal notice to the Member concerned, pursuant to Rule 110, and that you have thereby taken your responsibility under the Rules?
Voinko tulkita sananne siten, että olette juuri antanut virallisen huomautuksen asian omaiselle kollegallemme työjärjestyksen 110 artiklan tarkoittamassa mielessä ja että olette siten ottanut työjärjestyksemme mukaisen vastuun.
I should be grateful for some clarification from you on this point.
Haluaisin teiltä selvityksen tähän asiaan.
McGowan (PSE). - Mr President, I indicated clearly at the beginning that I wanted to speak.
McGowan (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, ilmaisin alussa selvästi haluavani puhua.
I want to make two important points.
Haluan tehdä kaksi tärkeää huomautusta.
As far as Rule 110 is concerned, it is absolutely clear what the situation is.
Mitä tulee 110 artiklaan, tilanne on täysin selvä.