natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 29 October of the same year, the European Council located the Centre in Lisbon, and the Regulation came into force the following day.
Eurooppa­neuvosto päätti samana vuonna 29. lokakuuta keskuksen sijoittamisesta Lissaboniin, ja kyseinen asetus tuli voimaan seuraavana päivänä.
The EMCDDA was up and running by the beginning of 1995.
EMCDDA aloitti toimintansa vuoden 1995 alussa.
In March 1998, the Centre signed its first Memorandum of Understanding with an international organisation, the UNDCP.
EMCDDA allekirjoitti maaliskuussa 1998 ensimmäisen yhteisym­ märryspöytäkirjan kansainvälisen järjestön, UNDCP:n, kanssa.
This enhanced co­operation between the two bodies and symbol­ised a significant step forward in national, European and interna­tional efforts to combat the global drugs problem.
Näiden kahden laitoksen yhteistyön tiivistäminen merkitsi tärkeää edistysaskelta kansallisella, Euroopan ja kansainvälisellä tasolla maailmanlaajuisen huumausaineongelman vastaisessa toimin­nassa.
Since February 1995, the UNDCP, the Pompidou Group and the World Health Organisation have attended the EMCDDA's Management Board meetings as observers.
Helmikuusta 1995 lähtien UNDCP, "Pompidou­ryhmä" ja WHO ovat osallistuneet EMCDDAm hallintoneuvoston kokouksiin tarkkailijoina.
collecting and analysing existing information on drugs; improving data­comparison methods; disseminating information; and co­operating with European and international bodies and organisations, and with non­EU countries.
tietojen vertailumenetelmien parantaminen; näiden tietojen levittäminen; yhteistyö eurooppalaisten ja kansainvälisten toimielinten ja järjes­töjen sekä kolmansien maiden kanssa.
Beyond the European Union
Toiminta Euroopan unionin ulkopuolella
Despite different national approaches to the drug phenomenon and the various information systems in place, clear reference points and common denominators are now emerging.
Huumausaineongelmaa koskevien kansallisten lähesty­mistapojen ja tietojärjestelmien eroista huolimatta esiin on nousemassa selkeitä kiinnekohtia ja yhteisiä nimittä­jiä.
Improving data­comparison methods between Member States has been one of the Centre's priorities since its creation and although there is still a long way to go, much progress has been made and clear bene­fits noted.
Tietojen vertailumenetelmien parantaminen jäsenval­tioiden välillä on ollut keskuksen perustamisesta lähtien yksi sen tärkeimmistä päämääristä, ja vaikka edelleen on paljon tehtävää, edistystä on saavutettu ja toimenpiteistä on ollut hyötyä.
The Centre's work focuses on several aspects of the drugs problem:
EMCDDA:n toiminta kohdistuu useisiin huumausaineongelman osa­alueisiin, joita ovat:
The creation of the EMCDDA symbolised a major political decision to build drug­related policies based on scientific and technical findings.
EMCDDAn perustaminen kuvasti merkittävää poliittista päätöstä edistää huumausaineita koskevia toimintatapoja tieteellisten ja teknisten havaintojen perusteella.
As a result, the Centre is becoming an indispensable reference point for long­term decision­making on drugs, a repository of documentary information on the subject and an international centre of excellence.
Keskuksesta on tämän vuoksi tulossa huumausaineita koskevan pitkän aikavälin päätöksenteon kannalta korvaamattoman tärkeä keskus, jossa säilytetään aihetta koskevaa asiakirjatietoa ja joka on kansainvälinen tutki­muksen huippuyksikkö.
While the EMCDDA is primarily European in focus, it also provides information on the European drugs problem globally and participates in events and programmes around the world.
Vaikka EMCDDA:n toiminta koskee ensisijassa Euroopan unionia, se tarjoaa myös maailmanlaajuisesti tietoa Euroopan huumausaineongelmasta ja osallistuu tapahtumiin ja ohjelmiin ympäri maailmaa.
Under the terms of its founding Regulation, the Centre is open to nations from outside the EU, a provision allowing these so­called 'third countries' to participate as observers in the Centre's work.
EMCDDA:n perustamisesta annetun asetuksen mukaan myös unionin ulkopuoliset, ns. "kolmannet maat" voivat osallistua tarkkailijoina keskuksen toimintaan.
Since its creation, the EMCDDA has forged close links with Central and Eastern European countries, particularly in helping to set up National Focal Points in the region.
EMCDDA on alusta saakka pyrkinyt luomaan tiiviitä yhteyksiä Keski­ ja Itä­Euroopan maihin, erityisesti auttamalla kansallisten seurantakeskusten perustamista näille alueille.
Relations with Latin America have also been established to explore areas of common interest and possibilities for exchanging information and experience.
Yhteyksiä on luotu myös Latinalaiseen Amerikkaan molempia osapuolia kiinnostavien asioiden tutkimiseksi ja tiedon ja kokemusten vaihdon mahdollistamiseksi.
In 1998, the Centre organised its first US­EU Informal Drug Forum to examine US and EU drug strategies and to discuss mutual drug­policy perspectives.
Vuonna 1998 EMCDDA järjesti ensimmäisen Yhdysvaltain ja Euroopan unionin välisen epävirallisen huumausainefoorumin, jossa käsiteltiin USA:n ja EU:n huumaus­ainestrategioita ja keskusteltiin huumepolitiikan näkymistä.
demand and reduction of the demand for drugs; national and Community strategies and policies; international co­operation and the geopolitics of supply; control of the trade in narcotic drugs, psychotropic substances and precursors; and implications of the drugs phenomenon for producer, consumer and transit countries.
huumausaineiden kysyntä ja kysynnän vähentäminen; kansalliset ja yhteisön strategiat ja politiikat; kansainvälinen yhteistyö ja tarjonnan geopolitiikka; huumausaineiden, psykotrooppisten aineiden ja huumausaineiden valmistuksessa käytettävien aineiden kaupan valvonta; huumausaineilmiön seuraukset niitä tuottaville, kuluttaville ja kauttakuljetusmaille.
Following Mitterrand's proposal, an ad hoc political group, the European Committee to Combat Drugs (CELAD), was set up in 1989 bringing together the national drug co­ordinators from all EEC Member States.
Mitterrandin ehdotuksen johdosta perustettiin vuonna 1989 tilapäinen Euroopan huumausaineiden vastainen komitea (CELAD) kaikkien Euroopan talousyhteisön jäsenval­tioiden huumausainetoiminnan koordinoijien väliseksi yhteysryhmäksi.
This group drew up the first European Action Plan to Combat Drugs, adopted in 1 990 at the European Council meeting in Rome.
CELAD laati ensimmäisen EU:n huumausaineiden vastaista toimintaa koskevan suunnitelman, jonka Eurooppa­neuvosto hyväksyi Rooman kokouksessa vuonna 1990.
Despite the lack of European Community competence at that time in the field of drugs, the Action Plan made recommendations to reduce drug demand, combat illicit trafficking and increase co­ordination at Member State level.
Vaikka EY:llä ei tuolloin ollut toimivaltaa huumausaineiden torjunnan alalla, suunnitelmassa suosi­teltiin huumeiden kysynnän vähentämistä, salakuljetuksen ehkäisemistä ja toimien koordinoinnin tehostamista jäsenvaltioiden tasolla.
This paved the way for real institutional power in 1993, when the Maastricht Treaty on European Union included drugs for the first time in an EU agreement.
Nämä suositukset edesauttoivat huumausaineita koskevan toimivallan siirtämistä EY:lle vuonna 1993 Maastrichtissa Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa, jossa huumeet mainittiin ensimmäistä kertaa.
The 'Maastricht Treaty' was a considerable step forward in European efforts against drugs, placing them at the core of the EU agenda and consolidating existing policies.
"Maastrichtin sopimus" edisti merkittävästi huumeiden vastaisia toimenpiteitä EU:ssa sisällyttämällä ne tärkeimpien käsiteltävien asioiden joukkoon ja lujittamalla olemassa olevia toimintatapoja.
The Treaty identifies specific objectives and anti­drug instruments under the headings of: Public Health; Common Foreign and Security Policy; and Co­operation in the Field of Justice and Home Affairs.
Sopimuksessa yksilöidään erityistavoitteita ja huumeiden torjuntakeinoja kansanterveyden, yhteisen uiko­ ja turvallisuuspolitiikan ja oikeus­ ja sisäasiain yhteistyön yhteydessä.
In June 1997, the Treaty of Amsterdam strengthened these provisions further.
Kesäkuussa 1997 laaditussa Amsterdamin sopimuksessa näitä määräyksiä lujitettiin entisestään.
Since 1990, European Action Plans to Combat Drugs have been drawn up on a regular basis.
Vuodesta 1990 on laadittu määräajoin EU:n huumausaineiden vastaista toimintaa koskevia suunnitelmia.
Annual report on the state of the drugs problem in the European Union light on the direction,for example,of drug education,the EMCDDA approach is to encourage innovation married to systematic and scientific method.
Tämä julkaisu ja sen sisältämät suositukset ja mielipiteenilmaisut eivät edusta EMCDDA:n, sen yhteistyökumppanien, Euroopan unionin minkään jäsenvaltiontaikka Euroopan unionin tai Euroopan yhteisöjen laitosten tai toimielinten politiikkaa,ellei toisin mainita.
constituted,and the EMCDDA will continue to promote collaborative endeavour between these Member States,bodies and organisations whosework is more international.The EMCDDA is increasingly at the core of the relationship between key European informants through the national and international networks of its focal points and the EMCDDA’sReitox network.
Tämä tiivistelmä on saatavilla myös tanskan-, hollannin-, englannin-, ranskan-,saksan-, kreikan-, italian-, portugalin-, espanjan- ja ruotsinkielisenä.Kaikki käännökset on tehnyt Euroopan unionin elinten käännöskeskus.
The later chapters emphasise,in particular,the financial structures in place.Chapter 7 examines thedata available on public spending in response todrug problems,with examplesgiven from the limited data sources available.Chapter 5 outlines thechanges that have occurred in EU spending in thepast year and,in particular,the shifts in the breakdown of spending between money spent withinthe Union and that spent internationally.Chapter 6provides an up-to-date account of more generalglobal activity and the recent work of the main international bodies to combat the drugs problem.
Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta1998 on keskeisessä asemassa kehitettäessä yhteistä tiedollista perustaa strategiselle huumepoliittiselle lähestymistavalle Euroopan unionissa sekäunionin ja muiden maiden välillä.Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seuranta-keskus,EMCDDA,pyrkii edistämään ja parantamaan yhteydenpitoa ja yhteistä tietoisuutta kysy-myksissä,jotka koskevat huumeongelmien laajuutta ja tiettyjen tunnusmerkkien käyttämistä yhteisinä levinneisyyden osoittimina eri maissa ja maidenkesken.
Yet our work is essentially educational,progressiveand proactive — we must promote the role of information collection,management and dissemination as the critical base for all policy decision-mak-ing and it is here that the annual report reflects thesuccess of the efforts made by both the EMCDDAand the national focal points.With each annual re-port,we are conscious of increased impact andreadership and of improvements in comparabilityand quality.Thisis a slow and gradual progress,butwith the continued commitment and goodwill ofcontributors,both the quality and impact of thedocument will gain further ground.
Tässä luvussa perehdytään huumetilanteeseenkymmenessä Keski- ja Itä-Euroopan (KIE) valtiossa,jotka kuuluvat EU-jäsenyyteen valmistautuvia valtioita koskevaan hankkeeseen Phare-ohjelman pii-rissä.Viidessätoista EU:n jäsenvaltiossa EMCDDA:nhankkeen tavoite on edelleen kaksitahoinen.Yhtäällä pyritään selvittämään osoittimia,joidenperusteella voidaan saada mahdollisimman asianmukainen kuva huumeongelmista sekä siitä,mitenniihin kussakin maassa vastataan.Toisaalla valtioitakannustetaan parantamaan kerättävän tiedon laa-tua,luotettavuutta,vertailukelpoisuutta ja täsmälli-syyttä.EMCDDA:ssa ollaan tietoisia resurssien rajal-lisuudesta,mutta monia menetelmiä käyttävän tiedonkeruun ja tiedottamisen asteittainen parantaminen on silti keskeisen tärkeää yhteydenpidon jayhteistyön kehittämisessä.
While there is still much work to be done,the successes of the last year clearly vindicate the workof the EMCDDA.The overall role of the Centre hasexpanded as a centre of excellence for addictioninformation,but the Centre has also become increasingly active in improving the knowledgebase for policy-makers,practitioners and researchers alike.The annual report,as an integralcomponent of EU activity,not only reflects withincreasing accuracy and clarity the drug situationin the EU countries,but it increasingly providesan invaluable basis for initiating systematic research and evaluation carried out comparativelyby the EU and beyond.
Yhdistyneiden Kansakuntien kesäkuussa 1998 hyväksymän huumausaineiden kysynnän rajoittamista koskevan julistuksen mukaan kysynnän rajoittamiseen tähtäävien ohjelmien pitäisi perustua huumeiden käytön ja väärinkäytön sekä huumeongelmien luonteen ja laajuuden säännölliseen arviointiin väestön keskuudessa.Tämä on keskeisen tärkeää uusien suuntausten tunnistamiseksi.Valtioi-den tulisi suorittaa huumetilannetta koskevia arviointeja selkeällä ja järjestelmällisellä tavalla,säännöllisin välein,nojautuen luotettaviin tutkimuksiinja ottaen huomioon maantieteelliset tekijät sekäkäyttäen yhtenäisiä määritelmiä,osoittimia ja menetelmiä.Kysynnän rajoittamiseen tähtäävät strategiat tulisi rakentaa tutkimuksista saadun tiedon jaaikaisemmista ohjelmista hankittujen kokemustenvaraan.Strategioissa tulisi ottaa huomioon alan tieteellinen edistys,sopimukselliset velvoitteet,kansallinen lainsäädäntö sekä tulevaisuuden huumevalvontaa koskeva laajennettu tieteenalojen välinenperuslinjaus.Juuri tätä lähestymistapaa noudatetaan EMCDDA:n työssä yleensä ja sen vuosiraportissa erityisesti.
I hope you find this report both interesting anduseful to you in your work,and that it encourages you to support what we at the EMCDDA aretrying to do.Our success requires your cooperation and we are aware that without the supportand feedback of readers we will be foiled in ourtask of striving for clarity and quality.We arecommitted to the task of improving awarenessand information and I hope you are stimulatedby our endeavours.
Jokainen vuosiraportti on askel kohti seurantatarpeen merkityksen tunnustamista,ja sen ymmärtä-mistä,että tehokas huumepolitiikka voi perustuavain riittävän laajaan javaivattomasti tarjolla olevaantietopohjaan.EMCDDA tunnustetaan entistä enemmän korvaamattomaksi tietolähteeksi,jonka itsenäisyys ja poliittinen riippumattomuus tekevät senvuosiraporteista keskeisiä pyrittäessä ymmärtämäänkeskeisiä huumekysymyksiä sekä niiden Euroopanunionissa saamaa lainsäädännöllistä,poliittista jasosiaalista vastakaikua.Toisaalta kukin raportti
Trends, patterns and prevalence of use
Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta
Trends, patterns and prevalence of use tween 5 and 20 to 30% of the total population andup to 40% of younger adults.Recent use is less fre-quent:1 to 9% of the adult population and up to20% of young adults have used cannabis in the last12 months.After rapid increases between 1985 and1994,levels of quantities seized have recently sta-bilised.As use is most often intermittent,cannabisis not very often the primary drug problem (accounting for 2 to 16% of treatment admissions).
villa.Näin on sekä Euroopassa että kansainvälisellätasolla.Siksi ei ole pyritty esittelemään pelkästäänhankkeita,jotka vaikuttavat tärkeiltä ja havainnolli-silta,vaan myös hankkeita,joissa ilmenee pyrkimystä hankkeen tyydyttävään arviointiin.Sillä vaikkahuomiota on omistettu laajalti uusille hankkeille,jotka valaisevat esim.huumekasvatusta,EMCDDAhaluaa painottaa lähestymistavassaan sellaisten innovaatioiden rohkaisemista,joissa käytetään systemaattisia ja tieteellisiä menetelmiä.
This section identifies key emerging trends in druguse and problems in the EU,givesan overview of thedrug situation and summarises key epidemiologicalindicators that permit comparisons in the areas ofprevalence,consequences,characteristics and patterns of use and supply.This information is based ontwo approaches to data collection.The indicators aremore systematic and scientific though less up to date,while information on emerging trends is more timelybut necessarily more qualitative.Both approachesmust be regarded ascomplementary components ofpresenting a more grounded overall picture.
Myöhemmissä luvuissa painotetaan erityisesti ra-hoituskysymyksiä.Luvussa 7 tarkastellaan rajoitetuista tietolähteistä saatujen esimerkkien valossahuumeongelmien hoitamiseen käytettäviä julkisiavaroja.Luvussa 5 hahmotellaan EU:n varainkäytössäviimeksi kuluneen vuoden aikana tapahtuneitamuutoksia,erityisesti EU:ssa ja toisaalta kansainvälisesti käytettyjen varojen välisen jakautuman muu-toksia.Luvussa 6 luodaan ajantasaistettu katsausyleisluontoisempaan maailmanlaajuiseen toimintaan sekä tärkeimpien kansainvälisten elinten viimeaikaiseen toimintaan huumekysymyksen parissa.
At present,coverage of information across the EU isstill inconsistent,making direct comparisons sometimes misleading.Even where information is avail-able,cultural and methodological differences between Member States must be taken into account.The work of the EMCDDA on implementation ofstandardised indicators in the EU will improve thissituation gradually.
EMCDDA:n työ on silti olennaisilta osiltaan kouluttavaa,edistävää ja ehkäisevää.EMCCDA katsoo velvollisuudekseen tiedon keruun,hallinnan ja jakami-sen,mikä muodostaa keskeisen perustan kaikellepoliittiselle päätöksenteolle.Tässä suhteessa vuosiraporttiin on voitu kirjata EMCDDA:n ja sen kansallisten seurantakeskusten ponnistelujen saavuttamia menestyksiä.Jokaisen vuosiraportin myötä EMCDDA:ssa ollaan entistä tietoisempia niiden lisääntyvästä painoarvosta ja lukijakunnan laajene-misesta,minkä vuoksi huomiota on kiinnitetty entistä enemmän vertailtavuuden ja laadun paranta-miseen.Tämä voi tapahtua vain vähitellen,muttauutteralla työllä ja yhteistyökumppaneiden suopeuden ansiosta asiakirjan laatu japainoarvo voivatedelleen kehittyä myönteiseen suuntaan.
Syntheticdrugs.Amphetamine is the second mostused illegal drug in most countries(tried by 1 to 9%of the adult population and up to 16% of youngadults) while Ecstasy has been used by 0.5 to 3.0%of the adult population,with moderate increasesover time reported in both substances in school andpopulation surveys.Fatalities from synthetic drugsare rare,and treatment isinfrequently sought.However amphetamine problems are more frequentlyencountered in Finland,Sweden,Belgium and theUnited Kingdom,and are most common amongthose whose use ischronic and among injectors(1).
Vaikka paljon työtä onkin vielä tekemättä,viime vuoden menestykset osoittavat selvästi EMCDDA:ntyön merkityksen.Keskus on laajentanut yleistärooliaan huumeriippuvuutta koskevan tiedon asiantuntemuskeskukseksi.Lisäksi keskus on lisännyt ponnistelujaan päätöksentekijöille,käytännöntoimijoille ja tutkijoille tarjottavan tietopohjan parantamiseksi.EU:n toimintaan olennaisesti kuuluva,aiempaa pätevämpi ja selkeämpi vuosiraportti eiheijastele huumetilannetta yksinomaan yksittäisissä EU-maissa,vaan se tarjoaa myös verrattomanperustan systemaattiselle tutkimus- ja arviointityölle koko EU:n piirissä ja sen ulkopuolellakin.
(1) See‘New trends in synthetic drugs in the European Union’,EMCDDA Insight series.
1 Trendit, käyttötavat ja levinneisyys
Emerging trends in drug use and drug problems
1 Trendit, käyttötavat ja levinneisyys
Crack remains localised, but some spread in selectedareas.
Synteettiset huumeet:Amfetamiini on toiseksi käytetyin laiton huume useimmissa maissa.Sitä on kokeillut 1–9 prosenttia aikuisväestöstä ja jopa 16
Cannabis:Stable after increases in the early 1990s,especially in higher prevalence countries, some rise inothers.
Kannabis: Käyttö lisääntyi 1990-luvun alussa varsinkinniissä maissa, joissa levinneisyys on suuri, mutta nyttilanne on vakaa.
Heroin:Increases among some synthetic drug usersand other young populations reported by some Member States.
Heroiini: Käytön on havaittu lisääntyneen synteettistenhuumeiden käyttäjien ja nuorten keskuudessa joissakinjäsenvaltioissa.
Some rise in populations entering treatment, but thismay in part reflect recording practices and otherfactors.
Hoitoon hakeutuvien määrä on lisääntynyt jonkinverran, mutta tämä saattaa johtua osittaintilastointikäytännöistä ja muista tekijöistä.
Problematic patterns of use:Diffusion to small townsand rural areas reported in some countries.
Ongelmalliset käyttötavat:Joissakin maissa onhavaittu leviämistä pieniin kaupunkeihin jamaaseutualueille.
Amphetamines:Continuing to rise, likely to be moresignificant in future than Ecstasy.
Amfetamiinit: Lisääntyvät jatkuvasti ja ovattulevaisuudessa todennäköisesti merkittävämpiä kuinekstaasi.
Deaths: Generally stable or decreasing, although withsome exceptions.
Kuolleisuus:Yleensä vakaa tai vähenemässä joitakinpoikkeuksia lukuun ottamatta.
Ecstasy:No longer rising in those Member Stateswhere it appeared earlier and prevalence is higher, butstill rising in others.
Ekstaasi: Käyttö ei enää lisäänny niissäjäsenvaltioissa, joissa ainetta esiintyi aikaisemmin jajoissa se on levinnyt laajemmalle.
Some diffusion to otherpopulations.
Muissajäsenvaltioissa käyttö lisääntyy edelleen.
Infectious diseases:Rates of new AIDS cases stronglydeclining as a result of new treatments which delaydisease progression.
Tartuntataudit:Uusien aids-tapausten määrä onvoimakkaassa laskussa uusien taudin etenemistähidastavien hoitojen ansiosta.
AIDS changing into an indicatorof treatment uptake rather than of HIV infection.
Aids on muuttumassa HIV-tartunnan osoittimesta hoitoon hakeutumisenosoittimeksi.
Other synthetic drugs:New products reported in some Member States, but not replacing amphetamines and Ecstasy.
Muut synteettiset huumeet: Joissakin jäsenvaltioissaon havaittu uusia tuotteita, mutta ne eivät korvaaamfetamiinia ja ekstaasia.
Prevalence of HIV infection stable or declining in mostcountries, but continued transmission in young andnew injectors.
HIV-tartuntojen levinneisyys on vakaa taivähenemässä useimmissa maissa, mutta tartuntojenmäärä kasvaa jatkuvasti nuorten sekä suonensisäisenhuumeidenkäytön aloittavien henkilöiden keskuudessa.
Cocaine:Modest but steady rise in use, althoughprevalence is still low.
Kokaiini:Käyttö lisääntyy vähitellen, muttalevinneisyys on kuitenkin vielä alhainen.
Prevalence of hepatitis C infections remains extremelyhigh.
Chepatiitin levinneisyys on edelleen erittäin laaja.
Annual report on the state of the drugs problem in the European Union graphically (from cities to rural areas) and socio-culturally.Opiates are the primary problem drug in most treatment centres,and are associated withmost acute drugrelated deaths.
Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta prosenttia nuorista aikuisista.Ekstaasia on käyttänyt0,5–3 prosenttia aikuisväestöstä.Kummankin aineen käyttö on kouluja ja koko väestöä koskevientutkimusten mukaan hieman lisääntynyt.
Other substances.Solvents are often the secondmost abused substances by adolescents.Misuse byadults of medicines such as benzodiazepines,oftenin combination with alcohol,is reported to be increasing.
Heroiini ja muut opiaatit:Tarjonnan,käytön ja riippuvuuden kehitys on jatkunut suhteellisen tasaise-na,vaikka nuorten heroiininpolttajien määrä näyttääkin lisääntyvän.
Cocaine.Quantities of cocaine seized increasedsharply in 1996 although this does not appear tohave influenced price or availability.Between 1 and3% of adults have tried cocaine,with use loweramong school age children.Frequent,problematicuse is not common and cocaine is usually mentioned as the primary drug in less than 5% of treatment admissions,while the misuse of crack,prima-rily in opiate misusing groups,remains a limitedphenomenon.
Synteettisistä huumeista johtuvat kuolemat ovatharvinaisia ja hoitoon hakeudutaan harvoin.Amfe-tamiiniongelmia esiintyy eniten Suomessa,Ruot-sissa,Belgiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.Ne ovat yleisimpiä kroonisten käyttäjien ja suonensisäisten huumeiden käyttäjien keskuudessa.