natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We are the ones who have to be accountable to the peoples of Europe if taxpayers' money is not spent wisely and honestly.
Me olemme vastuussa Euroopan kansalaisille siitä, että verorahoja käytetään tehokkaasti ja rehellisesti.
What makes us keen to confront the Commission is our belief that we need a strong Commission if we are truly to shape Europe, to develop the Union.
Syynä siihen, miksi me haluamme riidellä näinkin kärkevästi, on se, että tarvitsemme mielestämme vahvan komission, jotta Euroopalle voitaisiin antaa todellinen muoto ja jotta unionia voitaisiin kehittää edelleen.
But the problem at the moment is not whether we need a Commission to take the Union forward, but whether a discredited and weak Commission is still capable of helping that European Union to survive.
Tällä hetkellä on gelmana ei ole kuitenkaan se, tarvitsemmeko komissiota auttamaan unionia eteenpäin, vaan se, kykeneekö epäluottamuksen kohteeksi joutunut heikko komissio auttamaan Euroopan unionia selviytymään.
That is the problem.
Tämä on nyt ongelma.
The way in which the Commission has proceeded against its official Mr Van Buitenen is quite simply disgusting.
Tapa, jolla komissio on kohdellut virkamies Van Buitenenia, on suorastaan inhottava.
His only crime is to have gone to Parliament after months of waiting in vain for his superiors to act.
Hänen ainoa rikoksensa on se, että hän on kääntynyt parlamentin puoleen odotettuaan kuukausien ajan turhaan esimiestensä toimenpiteitä.
This man has been suspended with immediate effect, and it is not the fact that this case came to light, but the fact that this suspension came to light which called forth a storm of protest.
Kyseinen henkilö erotettiin välittömästi, eikä vastalauseiden myrskyä aiheuttanut asiakirjojen julkistaminen vaan tieto erotuksesta.
Here too the Commission bears a heavy responsibility, not only for financial mismanagement but also for a number of specific dossiers.
Komissio kantaa myös tässä asiassa suuren vastuun eikä ainoastaan huonosta varainhoidosta vaan myös tietyistä vakavista poliittisista asioista.
For example the BSE crisis, for example the way in which the Commission approves the sale of genetically modified foods against the wishes of a majority of the population of Europe, the way in which economic issues are negotiated: for all these reasons, my group says yes to the censure motion.
Tarkoitan BSE-kriisiä ja tapaa, jolla komissio salli vastoin Euroopan kan salaisten enemmistön tahtoa tuoda markkinoille geneettisesti muokattuja elintarvikkeita, sekä tapaa, jolla talousasioista neuvotellaan. Kaikista näistä syistä minun ryhmäni sanoo "kyllä" epäluottamuslauseelle.
But however that censure motion goes, the Greens want in any event to back a resolution which is as tough as it can be, because this Union must operate with a Commission which is able to keep things in order and take up the challenges which face it, and the ability of the Commission to do that with its current membership is very much open to question.
Riippumatta epäluottamuslauseen kohtalosta vihreät haluavat joka tapauksessa olla mukana mahdollisimman tiukan päätöslauselman te kemisessä, koska unionin on toimittava sellaisen komission kanssa, joka kykenee huolehtimaan asioista ja vastaa maan haasteisiinsa, mikä sen nykyisessä kokoonpanossa on hyvin kyseenalaista.
(Applausefrom the Green Group)
(Suosionosoituksia V-ryhmältä)
Lalumière (ARE). — ( FR) Mr President, it is not easy to be fair in a pernicious climate where anything goes.
Lalumière (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, ei ole helppoa olla oikeudenmukainen myrkyllisessä ilmapiirissä, jossa kaikki keinot tuntuvat sallituilta.
Being fair, in our group's view, means first asking the Commission to provide all the explanations we need to understand what has happened and to admit its mistakes, notably its errors of management.
Oikeudenmukaisuuden toteutuminen tänään tarkoittaa ryhmämme mielestä sitä, että komissiota vaaditaan ensinnäkin toimittamaan lopultakin kaikki selvitykset, jotka ovat tarpeen tapahtumien selvittämiseksi, sekä tunnustamaan sen virheet, erityisesti sen hallinnossa tehdyt virheet.
We also need to know exactly whether there has been fraud or malpractice and, if so, who the perpetrators were.
Meidän on myös saatava tarkalleen tietää, ovatko petokset ja kavallukset totta, ja jos ovat, ketkä niihin ovat syyllistyneet.
And then we need to see firm undertakings from the Commission that it will reform its management and working methods.
Lopuksi haluamme komission aloittavan päättäväisesti myös hallinto- ja työmenetelmiensä uudistukset.
This need for transparency and clarity is a democratic sine qua non.
Demokratia edellyttää avoimuutta ja selkeyttä.
It is not just Parliament's right, but also its duty, to know the truth and to take the political action which its powers entitle it to take, namely the passing of a motion of censure.
Parlamentilla on paitsi oikeus myös velvollisuus saada tietää totuus ja tehdä siitä ne poliittiset johtopäätökset, jotka sen edellytetään toimivaltuuksiensa mukaisesti tekevän, sekä erityisesti velvollisuus äänestää epäluottamuslauseesta.
But in all fairness, we must not launch off into wild accusations.
Oikeudenmukaisuus ei kuitenkaan tarkoita huolimattomien syytösten sinkoamista sinne tänne.
Yes, we must combat bad management and fraud.
Huonon hallinnon vastaisuus ja petosten torjunta sen sijaan kuuluvat oikeudenmukaisuuteen!
But we can only do that by respecting the rule of law.
Se voi kuitenkin tapahtua vain oikeusvaltion sääntöjä noudattamalla.
And what we are seeing today is a brawl which shows scant regard for anybody.
Tänään olemme kuitenkin olleet kuin nyrkkitappelussa, jossa ei juuri sääntöjä noudateta.
Unproven accusations are being fired off on the basis of rumour and hearsay.
Perusteettomia ja huhujen, jopa juorujen, siivittämiä syytöksiä on heitelty puolelta toiselle.
That is already a serious matter when the responsibility of the Commission as a body is under attack, but it is more serious still when individuals are being named and accused left, right and centre.
Se on jo vakavaa, kun on kyse on komission yhteisestä vastuusta, ja vielä vakavammaksi sen tekee se, että joitakin henkilöitä on siteerattu ja syytetty täysin mielivaltaisesti.
If you accuse someone, you have to have proof.
Syytösten esittäminen jotakin henkilöä vastaan vaatii perusteluja.
You have to follow legal procedure too, allow people the right to defend themselves, and so on.
Lisäksi laillisia menettelyjä on noudatettava, puolustautumisen oikeuksia on kunnioitettava ja niin edelleen.
Thus there is no way we can approve a motion for a resolution of the kind which is doing the rounds in this House and which targets two Commissioners in particular, unless the judicial rules I mentioned have been respected.
Näin ollen emme missään tapauksessa voi hyväksyä sellaista päätöslauselmaesitystä kuten se, joka kiertää parlamentissa ja joka koskee erityisesti kahta komissaaria, ellei mainitsemiani oikeussääntöjä noudateta.
We must not fall between the Scylla of immunity from punishment, which would be intolerable, and the Charybdis of unproven condemnation, which would be even more intolerable if the attackers are targeting individuals, rather than daring to attack the Commission as a whole.
Emme saa sortua ääriratkaisuihin: rankaisematta jättämistä ei voida hyväksyä, mutta meidän ei myöskään pidä sortua jakamaan perusteettomia tuomioita, joita on mahdoton suvaita, varsinkin kun nämä erittelemättömät syytökset, joita ei rohjeta panna täytäntöön, kohdistuvat komission yhteiseen vastuuseen.
The current climate within the European institutions is unhealthy and is damaging to the further building of Europe.
Euroopan toimielimissä nykyään vallitseva ilmapiiri on myrkyllinen ja vahingoittaa Euroopan yhdentymistä.
Exploiting these matters for political ends does nothing to improve the situation.
Näiden tapausten hyödyntäminen poliittisissa tarkoituksissa ei tilannetta paranna.
I hope, Mr Santer, that in your reply you will give Parliament the assurances it has been wanting to see for too long, so that the calm which we need and which you need can be restored.
Arvoisa komission puheenjohtaja, kunpa voisittekin vihdoin antaa vastauksessanne parlamentille aihetta luottamukseen, jota se on niin pitkään jo odottanut, jotta mielenrauha, jota me molemmat tarvitsemme, saataisiin palautettua.
Our group, or at least the majority of our group, will decide how to vote in a desire to do what can be done to preserve the credibility of the European institutions.
Ryhmämme, tai ainakin enemmistö sen jäsenistä, lyö lukkoon äänestyskantansa, koska se pyrkii varmistamaan Eu roopan toimielinten uskottavuuden niin hyvin kuin mahdollista.
But that credibility is sorely undermined at present.
Tänään uskottavuus on valitettavasti saanut vakavan kolauksen.
We have always wanted and always wished for a strong Commission.
Olemme aina toivoneet ja halunneet vahvaa komissiota.
As far as that goes, we have precisely the opposite.
Tältä kannalta katsottuna tilanne on nyt täysin päinvastainen.
Pinel (NI). — (FR) Mr President, in February 1997 when the European Parliament was launching its inquiry into mad cow disease, our colleague Jean-Claude Martinez criticised the Commission for its 'deafening silence'. He
Pinel (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, helmikuussa 1997, jolloin Euroopan parlamentti aloitti "hullun lehmän" tautia koskevat tutkimuksensa, kollegamme Jean-Claude Martinez paljasti komission "korviahuumaavan hiljaisuuden".
Pinel criticised the gross errors, the lies, the maladministration and this silence, the purpose of which was not to imperil the 1993 single market and the single currency envisaged in the Maastricht Treaty.
Hän paljasti vakavia virheitä, valheita ja toimintahäiriöitä sekä tämän hiljaisuuden, jonka tarkoituksena oli estää vuonna 1993 syntyneiden Euroopan yhtenäismarkkinoiden ja Maastrichtin sopimuksessa suunnitellun yhtenäisvaluutan kyseenalaistaminen.
If the French electorate had known the truth about BSE on 20 September 1992, what chance would there have been of securing the few thousand 'yes' votes needed for victory?
Vaikka ranskalaiset äänestäjät saivatkin 20. syyskuuta 1992 tietää totuuden BSE-taudista, . kuka olisi uskonut, että kyliä-äänen voittamiseen löytyi tuhansia ääniä.
The ideology behind building a federal Europe justified political passivity, according to Mr Martinez.
Jean-Claude Martinez korosti tuolloin, että liittovaltion rakentamiseen liittyvät ideologiset tarkoitukset pyhittivät poliittisen passiivisuuden.
Mr MacSharry, the European Agriculture Commissioner, justified himself by saying that he wanted to protect the beef and veal market in the face of this terrible disease.
Euroopan maatalo- usasioista vastaava komissaari MacSharry puolustautui sillä, että hän halusi suojella naudanlihamarkkinoita tuolta kauhealta eläintaudilta.
Trade before health, was the European Commission's watchword.
Komission tuolloinen toimintaohje oli "kaupankäynti ennen terveyttä".
Looking at the Elles report, it would seem that this harsh lesson has taught the Commission nothing.
Ellesin mietintöä lukiessaan saa sellaisen käsityksen, että komissio ei ole oppinut tai omaksunut yhtään mitään tästä vakavasta virheestä.
Fraud and misappropriation of funds are now widespread throughout the Commission: the Directorate-General for Tourism, the MED programme, the ECHO programme, the security services, Edith Cresson's private office.
Petokset ja varojenkierto ovat nykyään yleistyneet kaikissa komission yksiköissä: matkailun pää osastossa, MED-ohjelman ja ECHOn ohjelmien yhteydessä, turvallisuusyksiköissä ja Edith Cressonin kabinetissa.
Through ECHO, the EEC's humanitarian office, for example, the European Union provides a quarter of world humanitarian aid.
Eu roopan unionin toimittama apu esimerkiksi ECHOksi kutsutun Euroopan humanitaarisen avun toimiston kautta on neljännes kansainvälisestä humanitaarisesta avusta.
Part of the aid to former Yugoslavia and the Great Lakes region of Africa has been misappropriated, to a total thought to be between ECU 500 000 and 1 500 000.
Varojenkiertoa on ilmennyt entisen Jugoslavian ja Afrikan Suurten järvien alueelle osoitetussa avussa noin 500 000:n — 1 500 000:n ecun arvosta.
As for the MED programme of aid to the Mediterranean countries, here too there have been grave irregularities, mainly involving the company ARTM, which did not take part in tendering procedures but was awarded most of the contracts for the MED programme.
Myös Välimeren maille MED-ohjelman puitteissa osoitetuissa avustuksissa on esiintynyt vakavia säännönvastaisuuksia, joiden taustalla on Välimeren laajuisten verkkojen toimisto ARTM, joka voitti suurimman osan MED-ohjelmia koskevista sopimuksista ilman tarjouspyyntöä järjestetyssä kilpailussa.
And there are many more such examples.
Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.
In his defence, Mr Santer may claim that the frauds did not start with him but under his Socialist predecessor, Jacques Delors, for whom stewardship was of no importance.
Herra Santer voi kyllä omaksi puolustuksekseen, jos nyt puolustuksesta voidaan puhua, väittää, että vilpillisiä me nettelyjä ei esiintynyt hänen, vaan hänen edeltäjänsä, sosialisti Jacques Delorsin kaudella, jolle varainhoito ei merkin nyt mitään.
It is true that embezzlement and misappropriation of public funds are a Socialist speciality, from the time of Mitterrand and Dumas to the present day, when the two Commissioners implicated in the recent affairs are both Socialists, Mrs Cresson and Mr Marin.
On totta, että kavallukset ja julkisten varojen kierto on ollut ominaista erityisesti sosialisteille Mitterrandin ja Dumas'n kaudelta tähän päivään asti, jolloin molemmat viimeaikaisiin tapahtumiin sekaantuneet komissaarit, rouva Cresson ja herra Marin, ovat sosialisteja.
It goes some way towards explaining why Mrs Green, on behalf of the Socialist Group, should be protecting this Commission, which is guilty of serious dereliction of duty and ought to resign en bloc.
Näin ollen on helpompi ymmärtää, miksi rouva Green puolustaa so sialistisen ryhmän puolesta tehtävässään pahoin epäonnistunutta komissiota, jonka on sen vuoksi erottava yhtenä ryhmänä.
There is a danger of a rebound effect, that the European Parliament might be subjected to close scrutiny next, and then who knows ...
On nimittäin olemassa vaara, että seuraavaksi ryhdytään penkomaan parlamentin tekemisiä ja kuka ties mitä...
In point of fact, the European Commission, in its 'corporate' reflex action to cover up gross misdemeanours of a criminal nature and manifest irregularities, its failure to launch internal disciplinary procedures or its late launching of them and its obstruction of the course of justice, can claim no extenuating circumstances whatsoever.
Euroopan komissio ei todellakaan voi vedota minkäänlaisiin lieventäviin asianhaaroihin, sillä se peittelee kuin yhteisestä sopimuksesta rikoksen piirteitä saaneita vakavia rikkomuksia ja selviä säännönvastaisuuksia ryhtymättä sisäisiin kurinpitotoimenpiteisiin, tai ryhtyy niihin liian myöhään ja hankaloittaa siten oikeuden moitteetonta toimintaa.
It is unacceptable and unjustifiable that an institution of this kind, which is irresponsible in the true sense of the word, should be demanding new powers as envisaged in the Maastricht and Amsterdam Treaties and, at the same time, should be wasting European taxpayers' money without punishing the black sheep.
On mahdotonta hyväksyä tai perustella sitä, että tämä sananmukaisesti vastuuton toimielin vaatii uusia valtuuksia, joista määrätään Maastrichtin ja Amsterdamin sopimuksissa, kun se samanaikaisesti tuhlaa eurooppalaisten veron maksajien rahoja syyllisiä rankaisematta.
What it does do is suspend a Dutch Eurocrat for the crime of blowing the whistle on its Mafia-style practices.
Sitä vastoin komissio erotti erään hollantilaisen eurokraatin, jota syytettiin näiden mafiamaisten toimien paljastamisesta.
It is the well-known technique of finding a scapegoat.
Näin hänestä saatiin syntipukki.
Messrs Chirac, Seguin, Pasqua, Madelin, Bayrou, Jospin, Cohn-Bendit, Hue, all of you upholders of a federalist Europe and the shameful Treaties of Amsterdam and Maastricht, you are responsible both for the exorbitant powers of the European Commission, a truly totalitarian bureaucracy, and for the culpable weakness you show towards this institution which has so sadly lost its way.
Herrat Chirac, Seguin, Pasqua, Madelin, Bayrou, Jospin, Cohn-Bendit ja Hue, te, jotka puolustatte eurooppalaista liittovaltiota ja häpeällisiä Amsterdamin ja Maastrichtin sopimuksia, olette vastuussa todellisen, totalitaarisia pyrkimyksiä omaavan ja byrokraattisen Eu roopan komission kohtuuttomista valtuuksista sekä siitä tuomittavasta heikkoudesta, jota te osoitatte tätä polulta hairahtanutta laitosta kohtaan.
I mentioned the Socialists just now.
Puhuin juuri hetki sitten sosialisteista.
But the Christian Democrats are even more hypocritical.
Kristillisdemokraatit kuitenkin osoittavat vielä kin suurempaa tekopyhyyttä.
They will not grant the discharge, but then they say that this rejection does not mean a referral back to the Committee on Budgetary Control.
He epäsivät vastuuvapauden, mutta vain todetakseen samaan hengenvetoon, että epääminen tarkoittaa asian palauttamista talousarvion valvontavaliokuntaan.
It is the conditional censure on mad cow disease all over again, a kind of cardboard sword of Damocles, which only fools those who want to be fooled.
Tässä toistuu taas hullun lehmän taudin yh teydessä annettu ehdollinen epäluottamuslause, joka oli kuin pahvinen Damokleen miekka, jolla voidaan huijata niitä, jotka haluavat tulla huijatuiksi.
Ladies and gentlemen, voting to withhold the discharge from the European Commission and voting to censure it are two acts which are legally separate but which politically go together.
Hyvät naiset ja herrat, Euroopan komissiolle myönnettävän vastuuvapauden epääminen ja epäluottamuslauseesta äänestäminen ovat oikeudellisesti kaksi eri asiaa, mutta poliittisesti ne liittyvät läheisesti yhteen.
One cannot punish an authority and then fail to draw the political consequences without discrediting the institution to which one belongs.
Vallankäyttäjää ei voida rangaista vetämättä siitä poliittisia johtopäätöksiä silläkin uhalla, että toimielin, johon tuo vallankäyttäjä kuuluu, menettää kasvonsa.
The French National Front, with Jean-Marie Le Pen for whom I speak today, will vote to censure the European Commission and denounce this institution which is dedicated to building a supranationalist and federalist Europe and which, believing 'itself to be above the law, thinks that it can flout it with impunity.
Ranskan Kansallisrintama ja Jean-Marie Le Pen, jota tänään edustan, tulevat äänestämään epäluottamuslauseesta komissiolle tämän erottamiseksi, sillä se on ylikansallisen ja federalistisen Euroopan moottori, joka luulee olevansa lakien yläpuolella ja pilkkaa niitä surutta.
With the European elections just a few months away, the Europe of nations and peoples which we represent rejects this wicked Europe, this Europe of privilege, of chicanery and abuse, whose absolutist rulers and lackeys will be punished next June by the peoples of Europe who care deeply about their national sovereignty and their identity.
Nyt kun Euroopan vaaleihin on aikaa muutamia kuukausia, isänmaiden ja Euroopan kansakuntien Eurooppa, jota me edustamme, hylkää epäoikeudenmukaisen, etuoikeuksien, juonittelujen ja väärinkäytösten Euroopan, ja kansallisesta itsemääräämisoikeudestaan ja identiteetistään kiinni pitävät kansakunnat tuomitsevat ensi kesäkuussa tällaisen Euroopan varauksettomat kannattajat ja myötäilijät.
I am also surprised, Mr Fabre-Aubrespy, that my name is not amongst the signatories of your motion, since I did' sign it and gave you my signature last week.
Toisaalta ihmettelen, herra Fabre-Aubrespy, että ette huomannut nimeäni epäluottamuslauseen allekirjoittajien joukossa, sillä allekirjoitukseni on kyllä siellä ja olen sen teille viime viikolla luovuttanut.
I am surprised too that your motion was not sent to some of our fellow Members.
Sallikaa minun ihmetellä myös sitä, että joillekin kollegoillemme ei ole ilmoitettu epäluottamuslauseestanne.
Is this a desire to sideline some Members, including those from the National Front, for fear of playing into the hands of our opponents here?
Haluatteko te kenties sivuuttaa tiettyjä Kansallisrintaman edustajia silläkin uhalla, että pelaisitte vastustajiemme pussiin?
I prefer to assume it is an oversight, a piece of carelessness which is unlike you, however, and I hope that you will remedy this oversight with Parliament's administrative services.
Uskon mieluummin siihen, että kyse on unohduksesta tai huolimattomuudesta, mikä ei kyllä ole teidän tapaistanne, hyvä kollega, sekä siihen, että tohditte oikaista tuon erehdyksen parlamentin hallinnossa.
Santer, President of the Commission. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, last December the European Parliament held an in-depth debate on the discharge for implementation of the 1996 budget.
Santer, komission puheenjohtaja. — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet, viime joulukuussa Euroopan parlamentissa käytiin perusteellista keskustelua vuoden 1996 talousarvion toteuttamista koskevasta vastuuvapaudesta.
Today we are embarking on another debate.
Tänään keskustelemme toisista aiheista.
On the table there are censure motions and a number of oral questions.
Esityslistalla on epäluottamuslause ja useita suullisia kysymyksiä.
The real issue is that of confidence between our two institutions. That confidence has been shaken of late, and I am prepared to accept my share of responsibility here.
Todellinen haaste on kahden toimielimemme välinen luottamus, joka on viime aikoina saanut kolauksen, ja olen valmis kanta maan oman osani vastuusta tässä asiassa.
Manifestly, clarification has become necessary.
Ongelman selvittäminen on ilmeisen välttämätöntä.
I say that because I have a deep respect for the constitutional role of the European Parliament.
Se on sitä sen vuoksi, että kunnioitan syvästi Euroopan parlamentin institutionaalista asemaa.
For more than four years now, I have seen how vital it is to the European Union that a relationship of trust should exist between our two institutions.
Olen nyt jo yli neljän vuoden ajan voinut ar vioida, kuinka elintärkeä meidän kahden toimielimemme välinen luottamuksellinen suhde on Euroopan unionille.
The successes we have achieved recently would not have been possible without close cooperation between the European Parliament and the Commission.
Viimeaikaiset onnistumiset eivät olisi olleet mahdollisia ilman Euroopan parlamentin ja komission välistä tiivistä yh teistyötä.
I am sure that the Members of this House will judge the Commission on its overall activities and its actual record as a college.
Olen varma, että parlamentin jäsenet tulevat arvioimaan komissiota yhtenä kollegiona, sen kokonaistoimien ja todellisen lopputuloksen perusteella.
I shall try to show that the confidence of the European Parliament is well founded, and essential to the completion of the Union's ambitious programme in the months to come.
Yritän osoittaa, että Euroopan parlamentin meitä kohtaan tuntema luottamus on perusteltua, ja että tuo luottamus on välttämätöntä, jotta unionin kunnianhimoinen ohjelma saadaan vietyä lähikuukausina onnelliseen päätökseen.
Mr President, I have always said that I wanted to be judged on what I have done, on my track record.
Arvoisa puhemies, olen aina sanonut toivovani, että minua arvosteltaisiin tekojeni ja saavutusteni perusteella.
I invite you to re-read my inaugural address to you in January 1995 and judge for yourselves whether I have kept my word.
Kehotan teitä lukemaan uudestaan tammikuussa 1995 teille pitämäni virkaanastujaispuheeni ja päättelemään itse, onko sanani pitänyt.
Four years ago, I said that if we wanted a strong economy we would have to have a strong currency, and I added that I was optimistic, that economic and monetary union would come and it would change our peoples' lives.
Sanoin neljä vuotta sitten, että jos haluamme vahvan talouden, meillä on oltava voimakas valuutta, ja lisäsin vielä olevani optimistinen ja uskovani Euroopan talous- ja rahaliiton toteutumiseen sekä siihen, että se tulee muuttamaan kansalaistemme elämän.