natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, we would like Europe to do everything possible to ensure that a definitive peace agreement, based on the recognition of the rights of the Palestinian people, is finally reached.
Siksi haluaisimme Euroopan tekevän kaikkensa, jotta saavutettaisiin vihdoinkin Palestiinan kansan oikeuksien tunnustamiseen perustuva lopullinen rauhansopimus.
That is the necessary condition for peace in the region.
Tämä on edellytyksenä alueen rauhalle.
Swoboda (PSE). — (DE) Mr President, Commissioner, it has certainly emerged from the statements on behalf of the various groups that this is not a purely technical agreement but that there are many political aspects involved, a point which the rapporteur made perfectly clear too.
Swoboda (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, puolueryhmien edustajien keskustelusta on jo käynyt ilmi, ettei kyse ole vain puhtaasti teknisestä sopimuksesta, vaan että asiaan liittyy varsin monia poliittisia näkökohtia, minkä esittelijäkin toi selvästi esille.
It is true that there have been voices in all the groups, including the group to which I belong, which have spoken against the conclusion of such an agreement at the present time.
Kaikista puolueryhmistä — myös siitä ryhmästä, johon itse kuulun — on tosiaankin kantautunut ääniä, jotka ovat vastustaneet sopimuksen tekoa nykyisenä ajankohtana.
However, it is my experience of foreign policy more than anything else which makes me think that the reasons against concluding the agreement are far more tenuous than those in favour of concluding it.
Olen kuitenkin sitä mieltä, nimenomaan myös ulkopoliitikkona, että sopimuksen vastaiset perusteet painavat vaakakupissa vähem män kuin sitä puoltavat perusteet.
Whenever anyone says that we need a few good cards in our hand to engage in diplomacy and that such agreements should be used for that purpose, I can certainly endorse that argument.
Aina kun sanotaan, että meillä täytyy toki olla käytettävissämme ulkopoliittisia keinoja ja että meidän on käytettävä tällaisia sopimuksia kyseisinä keinoina, voin kyllä olla samaa mieltä asiasta.
But if we in the European Union want to make our voice heard more clearly in Israel, which we do, and if we want to have more influence on the decisions taken by the State of Israel, we have no option but to approve this agreement.
Mutta jos haluamme saada äänemme paremmin kuuluviin myös Euroopan unionina — mikä juuri Israelissa on yhteisenä tavoitteenamme — jos halu amme enemmän vaikutusvaltaa Israelin valtion päätöksentekoon, meidän on varsinkin silloin hyväksyttävä tämä so pimus.
We would forfeit any credibility as a negotiating partner and any possibility of bringing our influence to bear in Israel if we did not approve this agreement now.
Jos emme nyt hyväksyisi tätä sopimusta, puheemme menettäisivät uskottavuutensa ja me menettäisimme kaiken perustan mahdollisuuksiltamme vaikuttaa Israeliin.
By so doing, we shall not be endorsing the current government.
Kyse ei ole hallituksen vahvistamisesta.
The choice of government is a matter for the people of Israel.
Hallituksesta päättää Israelin kansa itse.
They will decide who should be prime minister and they will no doubt decide on the composition of the Knesset.
Se päättää pääministeristä ja se päättää varmasti knessetin kokoonpanosta.
The agreement will scarcely influence their decision.
Sopimuksella tuskin on merkitystä tässä asiassa.
The present government could perhaps use our rejection of the agreement to illustrate how ill-disposed and hostile Europe is to Israel at heart, which is not the case at all.
Nykyinen hallitus voisi ehkä tehdä sopimuksen hylkäämisestä keinon osoittaa, miten periaatteellisen kielteisesti tai vihamielisesti Eurooppa suhtautuu Israeliin, mikä ei kuitenkaan ole totta.
The only reason for our heavy criticism of the present government is that it has done nothing to promote peace and has failed to do many things that it could have done.
Me vain arvostelemme nykyistä hallitusta hyvin voimakkaasti, koska se ei ole tehnyt mitään rauhan edistämiseksi tai on siis jättänyt tekemättä paljon sellaista, mitä se olisi voinut tehdä.
We do not know who the next prime minister will be; nobody knows that today.
Emme tiedä, kenestä tulee seuraava pääministeri, eikä sitä tiedä tällä hetkellä kukaan.
Above all, we do not know what the composition of the Knesset will be.
Emme etenkään tiedä, mikä tulee olemaan knessetin kokoonpano.
That is why a postponement will achieve very little. The same situation, or even a far more difficult one, may result from the elections.
Lykkääminen ei sen tähden hyödytä paljokaan; sama tilanne voi syntyä uudestaan ja se voi olla paljon vaikeampi.
Things cannot become all that much easier, given the abundance of parties and candidates.
Asia ei juurikaan muuttune helpommaksi, kun otetaan huomioon puolueiden ja ehdokkaiden suuri määrä.
That is why it surely makes good sense to decide now.
Siksi on varmasti järkevää tehdä ratkaisu nyt.
To my Palestinian friends — and I do not hesitate to say that I have very many of them and am in close contact with them — I should like to say here and now that, precisely because we are developing ideas in Israel, with Israel and for Israel, because we are establishing cooperative mechanisms that can help to break the deadlock on the peace issue, we in Parliament should, and indeed must, decide to ratify this agreement in order to maintain the common ground that can underlie and justify our continuing dialogue with Israel.
Palestiinalaisille ystävilleni — ja voin sa noa, että heitä on paljon ja pidän heihin yhteyttä hyvin tiiviisti — haluaisin tältä paikalta käsin sanoa: juuri siksi, että pyrimme neuvonpitoon Israelissa, Israelin kanssa ja Israelia varten ja että rakennamme yhteistyömuotoja saa daksemme aikaan toisenlaisen suhtautumisen rauhankysymykseen, tämä sopimus täytyy ja pitää ratifioida myös täällä, eli parlamentin on tehtävä sitä koskeva päätös, jotta säilytämme tämän keskustelupohjan ja tämän kyvyn käydä vuoropuhelua Israelin kanssa.
For that reason, the Palestinian people have a special interest in our approval of this agreement, which I, particularly as someone involved in foreign policy, can certainly commend to the House.
Juuri siksi sopimuksen hyväksyminen on palestiinalaisten etujen mukaista, ja voin ehdottomasti suositella sitä tässä mielessä ja erityisesti ulkopoliitikkonakin.
Nordmann (ELDR). — (FR) Mr President, I would first of all like to congratulate Mrs Quisthoudt-Rowohl, because her report is quite outstanding and her presentation is a model of balance and synthesis.
Nordmann (ELDR). — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin ensiksikin onnitella rouva Quisthoudt-Rowohlia, koska hänen mietintönsä on erittäin onnistunut ja malliesimerkki tasapainosta ja synteesistä.
Of course, we must ratify this agreement.
Tämä sopimus on tietenkin ratifioitava.
The proposals to postpone it are extremely worrying because postponing the agreement would naturally mean changing the nature of the agreement.
Sopimuksen lykkäämistä koskevat ehdotukset ovat täysin tyrmistyttäviä, koska lykkääminen vääristäisi tietenkin sopimuksen sisällön.
Excluding Israel from the first round of invitations to tender would amount to a virtually irreversible penalty and would make Israel into a lesser partner in terms of cooperation. This cooperation must be exemplary in all respects, and it is of fundamental importance, both in terms of scientific exchanges and in terms of developing our cooperation with all the countries in the region.
Israelin poissulkeminen ensimmäiseltä tarjouskierrokselta olisi lähes peruuttamaton rankaisu ja tekisi Israelista itse asiassa vähemmistönä olevan osapuolen yhteistyössä, jonka on kaikessa suhteessa oltava esimerkillistä ja jolla on erittäin tärkeä merkitys sekä tieteellisille vaihdoille että yhteistyömme kehittymiselle alueen kaikkien maiden kanssa.
It obviously augurs well that Israel is prepared to accept the participation of Palestinian Arabs in this project.
Israel on suostunut siihen, että Palestiinan arabit voivat osallistua tähän toimintaan, ja tämä on tietenkin hyvä enne.
I will conclude by saying that it is extremely worrying to see that some people are trying to postpone this cooperation. The combination of the extreme right and the extreme left is significant in this respect and it is clear that these attempts are due to the resurgence of old feelings of hatred that we would have hoped not to see here again.
Päätän puheenvuoroni toteamalla, että nämä lykkäämisyritykset ovat täysin tyrmistyttäviä ja että niiden taustalta on erotettava vanhoja kaunoja — äärioikeiston ja äärivasemmiston yhdistyminen on tässä suhteessa merkityksellistä —, joita emme täällä enää haluaisi nähdä.
Elmalan (GUE/NGL). — (FR) Mr President, I will not respond to the attacks that were just made.
Elmalan (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, en aio vastata juuri esitettyihin hyökkäyksiin.
I am a friend of Israel too.
Olen myös Israelin ystävä.
I even have family in Israel.
Minulla on jopa sukulaisia Israelissa.
We must use all the means at our disposal to put pressure on Israel, on Netanyahu's government, to respect its commitments.
Meidän on turvauduttava kaikkiin käytettävissämme oleviin keinoihin painostaaksemme Israelia, Netanjahun hallitusta, jotta se noudattaisi sitoumuksiaan.
We have the ideal opportunity to do so by postponing the vote on this scientific cooperation agreement until after the Israeli elections.
Meillä on nyt tilaisuus tehdä näin lykkäämällä tieteellistä yhteistyösopimusta koskeva äänestys Israelin vaalien jälkeiseen aikaan.
This would not, in fact, be the first time, as in January 1990, Parliament blocked the scientific cooperation agreement so that Palestinian universities would be reopened; at that time, they had been closed for over two years.
Tämä ei olisi sitä paitsi ensimmäinen kerta, sillä parlamentti pani syrjään jo tammikuussa 1990 tieteellisen yhteistyösopimuksen, jotta tuolloin jo kahden vuoden ajan suljettuina olleet palestiinalaiset yliopistot avattaisiin.
It was mainly due to this vote that the Israeli Government decided to reopen them.
Tämä äänestys oli pääasiallinen syy siihen, että Israelin hallitus lopulta päätti avata ne uudelleen.
Why should we not repeat this approach in order to achieve some real progress in the peace process?
Miksi emme siis menettelisi taas samalla tavoin, jotta rauhanprosessi todella edistyisi? tyisi?
Ford (PSE). — Mr President, I congratulate the rapporteur on her work.
Ford (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, onnittelen esittelijää hänen työstään.
There are two aspects to this report.
Tässä mietinnössä on kaksi osa-aluetta.
Firstly, the technical aspect, and here the agreement is sweet: mutual benefit to the European Union and to Israel.
Ensiksikin on tekninen osa-alue, ja tältä osin sopimus on hyvä: sekä Euroopan unioni että Israel hyötyvät siitä.
The latter has a technological advantage in a number of areas: biotechnology, opto-electronics, medical information technology and software development.
Israelilla on tekniikan osalta etulyöntiasema useilla aloilla: bioteknologian, Optoelektroniikan, lääketieteellisen tietotekniikan ja ohjelmistojen kehittämisen alalla.
The European Union can benefit from the knowledge that is available there.
Euroopan unioni voi hyötyä Israelin osaamisesta näillä aloilla.
The Israelis also have skills in space technology and in the nuclear sector, areas where I would have strong reservations about cooperation.
Israelilla on osaamista myös avaruusteknologian ja ydinenergian aloilla, joiden osalta suhtaudun yhteistyöhön hyvin varauksellisesti.
This applies particularly to the nuclear sector ten years ago I spent some time outside Mordechai Vanunu's prison in Gaza trying to visit him.
Tämä koskee erityisesti ydinenergia-alaa: vietin kymmenen vuotta sitten jonkin aikaa Mordechai Va numin vankilan lähettyvillä Gazassa, sillä yritin päästä tapaamaan häntä.
He is, of course, still in jail.
Hän on yhä vankilassa.
I would welcome the Commission putting some pressure on Israel to deal with that.
Olisi hyvä, että komissio painostaisi Israelia tässä asiassa.
I would reassure Mr Antony who has now left us that if anyone in Israel or, for that matter, in the Arab world was stupid enough to try and develop ethnic weapons, they would be self-destructing in the sense that the gene pools of the Arabs and the Israelis are sufficiently close that it would be very difficult to identify or produce weapons that would not harm people on both sides of the divide.
Herrà Antony, joka on nyt lähtenyt täältä, voi olla vakuuttunut siitä, että jos joku Israelissa tai miksei myös arabimaailmassa olisi niin tyhmä, että hän yrittäisi kehittää etnisiä aseita, se olisi siinä ' mielessä itsetuhoista, että arabien ja israelilaisten geeniperimät ovat niin lähellä toisiaan, että olisi hyvin vaikeaa kehittää tai rakentaa aseita, jotka eivät vahingoittaisi kummankin puolen ihmisiä.
I hope that this can be a force for progress.
Toivon, että tämä voi jouduttaa edistystä.
I will certainly be voting in favour of the report, as long as there is a commitment that we will not cooperate in the nuclear area.
Äänestän ilman muuta mietinnön puolesta, kunhan siinä sitoudutaan sii hen, että me emme tee yhteistyötä ydinenergia-alalla.
I certainly would not want to have any cooperation in the space sector and I agree completely that we should be encouraging Israel and putting pressure on the Israelis to cooperate with the Palestinians in their research programmes.
En todellakaan haluaisi minkäänlaista yhteistyötä avaruusalalla, ja olen täysin samaa mieltä siitä, että meidän pitäisi rohkaista Israelia ja painostaa israelilaisia yhteistyöhön pa lestiinalaisten kanssa tutkimusohjelmissa.
Finally, I hope that we will make sure that none of this money goes into parts of Occupied Palestine.
Lopuksi toivon, että me varmistamme sen, että mitkään näistä rahoista eivät päädy Palestiinan miehitetyille alueille.
That would be a provocation and the European Union would have some responsibility for that.
Se olisi yllytystä, ja Euroopan unioni olisi silloin vastuussa siitä.
Eriksson (GUE/NGL). — (SV) Mr President, I would also like to express my thanks for this report, especially for the conclusions that are drawn in it, and above all for its desire to support the peace process by means of cooperation between Israeli and Palestinian research bodies.
Eriksson (GUE/NGL). — (SV) Arvoisa puhemies, minäkin haluan kiittää tästä mietinnöstä, erityisesti sen sisältämistä johtopäätöksistä ja ennen kaikkea siitä, että rauhanprosessia halutaan tukea israelilaisten ja palestiinalaisten tutkimuslaitosten yhteistyön avulla.
The problem with this agreement is that no mention is made of cooperation between Palestinian research bodies.
Sopimuksen ongelmana on se, ettei siinä mainita palestiinalaisten tutkimuslaitosten välistä yhteistyötä.
The rapporteur says in her introduction that after the agreement has entered into force, and after it has been in operation, we shall make an assessment of the extent to which different Palestinian centres have been given the opportunity to participate.
Esittelijä mainitsee johdannossaan, että sen jälkeen kun sopimus on astunut voimaan, sen jälkeen kun sopimus on vaikuttanut, teemme arvion siitä, kuinka erilaiset palestiinalaiset yksiköt ovat voineet osallistua.
This would appear to me to be a rather absurd way of drafting an agreement if one wishes to achieve a given objective: surely one would normally include that objective in the agreement?
Minusta se vaikuttaa takaperoiselta sopimuksen laatimiselta, jos halutaan päästä tavoitteeseen; tavallisesti so pimukseen kirjataan kyllä se, mitä sopimuksen avulla halutaan saavuttaa.
This aside, I would very much like to endorse Mr Holm's request that we should do something for Mr Vanunu.
Muuten haluan todellakin yhtyä Holmin pyyntöön siitä, että meidän on tehtävä jotakin Vanunun hyväksi.
I also believe that we must address the question of obliging Israel to sign a nonproliferation agreement as far as nuclear weapons are concerned.
Olen myös sitä mieltä, että meidän on otettava esiin se, että Israelin on allekirjoitettava sopimus ydinaseiden leviämisen ehkäisemiseksi.
Caudron (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner, rapporteur, ladies and gentlemen, as the chairman of the Delegation for relations with Israel, I would like to welcome the fact that our colleague Mrs Quisthoudt-Rowohl has proposed that the new scientific and technical cooperation agreement between the European Union and the State of Israel be approved.
Caudron (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, arvoisa esittelijä, hyvät kollegat, haluan ilmaista Euroopan ja Israelin valtuuskunnan puheenjohtajana tyytyväisyyteni todetessani, että kollegamme Quisthoudt-Ro-wohl ehdottaa Euroopan unionin ja Israelin valtion tieteellistä ja teknistä yhteistyötä koskevan uuden sopimuksen hyväksymistä.
As many people have pointed out this morning, this is the result of particularly effective joint work: since 1996, 369 joint projects have received subsidies amounting to a total of more than ECU 59 million.
Tosiasiassa tämä on — monet totesivat tämän asian jo tänä aamuna — poikkeuksellisen tehokkaan yhteistyön tulos: vuodesta 1996 alkaen on tuettu 369:ää yhteistä hanketta yhteensä yli 59 miljoonalla eculla.
It is also the proof of real cooperation between the European Union and Israel, and as we are well aware, it has considerable technological and intellectual benefits for both parties.
Tämä on myös todiste Euroopan unionin ja Israelin välisestä todellisesta yhteistyöstä, josta kummatkin saavat — kuten tiedetään — merkittävää teknologista ja intellektuaalista hyötyä.
This is a clear example of how a balanced partnership should work.
Tämä on luonnollisesti hyvä esimerkki tasapainoisesta kumppanuudesta. desta.
It is actually helping the peace process in the Middle East, and we make no secret of this. In fact, the agreement will lead to further joint work with Palestinian researchers, laboratories and universities.
Lopuksi tämä on — emmekä saa tätä peitellä — eräs rauhaa edistävä tekijä Lähi-idässä, etenkin kun sopimus mahdollistaa vieläkin tehokkaamman yhteistyön palestiinalaisten tutkijoiden, laboratorioiden ja yliopistojen kanssa.
And the Israeli authorities have made commitments to this end.
Israelin viranomaiset ovat jo tehneet tämän kaltaisia sitoumuksia.
I would like to congratulate the rapporteur very sincerely, to thank all our colleagues in the Committee on Research, Technological Development and Energy, and, of course, to express my agreement with the very strong proposals made by Mr Stockmann.
Haluan onnitella hyvin vilpittömästi esittelijää sekä tutkimusta käsittelevän valiokunnan kaikkia kollegojamme ja ilmaista olevani tietenkin samaa mieltä herra Stockmannin kanssa hänen esittämistään erittäin painokkaista ajatuksista. sista.
* A few weeks away from the Israeli elections, I would personally like to see in our decision — which I hope will be a - positive one — a strong signal to those in the region with intelligence and spirit in favour of a peace based on development, progress, mutual respect and partnership.
Haluan muutama viikko ennen Israelin vaaleja nähdä päätöksessämme — jonka toivon olevan myönteinen — merkin, joka on osoitettu niille älykkäille ja henkeville voimille, jotka tukevat kehitykseen, edistykseen, vastavuoroiseen kunnioittamiseen ja kumppanuuteen perustuvaa rauhaa.
Cresson, Commission. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I would first of all like to express my gratitude to the rapporteur and to the Committee on Research, Technological Development and Energy.
Cresson, L·missio. — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, haluaisin ensiksikin kiittää esittelijää ja tut kimusta käsittelevää valiokuntaa, jotka ovat tarkastelleet kysymystä hyvin lyhyessä määräajassa ja jotka tukevat lähes yksimielisesti Euroopan yhteisön ja Israelin valtion tieteellistä ja teknistä yhteistyötä koskevan sopimuksen tekemistä. mistä.
Israel thus became the first, and currently the only non-European, country to be fully associated with the Union's research activities.
Israelista tuli siten ensimmäinen ja tähän mennessä ainoa Euroopan ulkopuolinen maa, joka osallistuu täysimääräisesti unionin tutkimustoimiin.
What has this cooperation become today?
Mikä on tämän yhteistyön nykyinen tilanne?
As has just been mentioned, it has led to around 350 joint projects and these have produced results that are already visible.
Kuten juuri mainittiin, yhteistyön ansiosta on toteutettu useita yhteishankkeita — noin 350 —, joiden tulokset ovat jo nyt nähtävissä.
New products and practices have been developed, for example, a high-performance camera for medical imagery and a rapid photo-printing machine, to mention but two.
On kehitetty uusia tuotteita ja menettelytapoja, esimerkiksi kuvantamisessa käytettävä hyvin tehokas kamera tai nopea kuvantoistokite, mainitakseni vain nämä kaksi esimerkkiä.
All these projects are based on partnerships that combine their complementary skills, and the institutions of the two parties involved draw considerable benefits from them in terms of knowledge, but also in economic and commercial terms.
Kaikki nämä hankkeet perustuvat kumppanuuksiin, joissa on toisiaan täydentävää ammattitaitoa. Kummankin osapuolen laitokset ovat hyötyneet merkittävästi kumppanuuksista uusien tietojen osalta, mutta myös taloudellisesti ja kaupallisesti.
The association between Israel and the Union is firmly based on the principal of mutual benefit, which is applied to each project.
Israelin ja unionin yhteistyö perustuu tosiasiallisesti vankasti vastavuoroisen hyödyn periaatteeseen, jota sovelletaan jokaiseen hankkeeseen.
Israel's population is among the most educated in the world. It could be looked on as an example from which we could learn a great deal.
Israelin väestön koulutustaso on yksi maailman korkeimmista, ja maan teknologinen taitotieto erittäin kehittynyttä.
This is due to its extremely advanced technological know-how, the dynamic nature of its small and medium-sized enterprises and its innovation policy, which makes it the second leading country in the world in terms of the number of start-ups that are generated as a result of cooperation between universities, laboratories, businesses and financial organisations.
Maan pienet ja keskisuuret yritykset sekä innovaatiopolitiikka ovat elinvoimaisia, ja Israelissa perustetaankin toiseksi eniten maailmassa uusia yrityksiä, jotka ovat syntyneet yliopistojen, laboratorioiden, yritysten ja myös rahoittajien välisen yhteistyön pohjalta.
Moreover, I have visited the country on several occasions to see what progress was being made.
Mielestäni kyse on siten mallista, jota voisimme suurimmaksi osaksi noudattaa.
Israel has become a partner that is very much in demand and highly valued by European consortiums.
Israelista onkin tullut eurooppalaisten yhteistyöyritysten keskuudessa suosittu ja erittäin arvostettu kumppani.
All the evidence shows that the participation of Israeli institutions brings a considerable added value to our programmes.
Israelilaisten laitosten osallistuminen antaa joka tapauksessa ohjelmillemme merkittävää lisäarvoa.
I would like to add that, insofar as the agreement guarantees reciprocity, European researchers also have access to Israeli programmes.
Lisäisin tähän, että koska sopimuksessa taataan vastavuoroisuus, eurooppalaiset tutkijat voivat myös osallistua israelilaisiin ohjelmiin.
The agreement has fulfilled all its promises.
Sopimus on täyttänyt kaikki lupaukset.
The two parties have therefore expressed their desire to continue and to strengthen their cooperation for the duration of the fifth framework programme.
Kumpikin osapuoli on siten ilmaissut tahtonsa jatkaa ja vahvistaa yhteistyötään viidennen puiteohjelman aikana.
The Israeli authorities would like this agreement to be implemented as quickly as possible. In fact, Israel would suffer if there were a delay with respect to the agreement entering into force, as happened with the previous agreement.
Israelin viranomaiset haluaisivat panna sopimuksen täytäntöön mahdollisimman pian, sillä sopimuksen voimaantulon viivästyminen haittaisi Israelia, kuten edellisen sopimuksen ai kana tapahtui.