natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I know - because I am a member of that committee too - that the Regional Committee is seeking to promote the idea ofthe perform ance reserve.
Sen osalta olen erittäin iloinen siitä, että myös Euroopan kansanpuolueen ryhmä saattoi vielä eilen hy väksyä kompromissin.
However, if the Commission's proposals hold true, the Budgets Committee believes that we should be having proper financial rules to cover it.
Nimenomaan tämä kohta on minulle erityisen tärkeä, koska esimerkiksi pelkästään Portugalissa 600 000 nuorta ihmistä hyötyy sosiaalirahaston tukemasta yleissivistävästä koulutuksesta.
In no way should the decisionmaking view of Parliament be by passed by use of the performance review, although it is tempting for a budgets committee to find support for this.
Espanjassa heitä on 152 000, Irlannissa yleissivistävään koulutukseen käy tetään pelkästään kuluvan tukijakson aikana 380 miljoonaa ecua sosiaalirahastosta.
But it is not only poor Member States that need this assist ance.
Tätä tukea eivät tarvitse kuitenkaan pelkästään köyhät jä senvaltiot.
The United Kingdom, France and Italy have all implemented appropriate measures as well.
Myös Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska ja Italia toteuttavat vastaavia toimia.
Dear colleagues from the PPE, that is why it is a good thing that you agreed at the last minute.
Hyvä siis, hyvät PPE:n kollegat, että teitte viime hetkellä päätöksenne.
These are new priorities for as sistance that have the support of all groups.
Olemme ryhmistä riippumatta yksimielisiä näistä tuen uusista painopisteistä.
But there are also two PPE amendments which the committee has already rejected, and which my group certainly cannot support.
Valiokunta ei kuitenkaan hyväksynyt kahta PPE:n tarkistusta, joita ryhmäni ei voi hyväksyä missään tapauksessa.
Opinions diverge fundamentally on a preventive la bour market policy and, unsurprisingly, on assistance for women.
Mielipiteet poikkeavat toisistaan olennaisesti ennalta ehkäisevän työmarkkinapolitiikan ja, kuin kas muuten, naisten tuen osalta.
The amendments have not been welcomed in large sec tions ofthe House.
Komission ehdotus ei ole vuoden 1994 uudistuksen hen gen mukainen.
I think that is a great pity and I would invite Members to read them. Any suggestion that we might be using the Financial Regulation should not raise hostility.
On käsittämätöntä, että meille esitetään asiakirja Jossa ei tarkenneta edes niitä toimia, joita on tarkoitus kehittääja jossa ei selvästi määritellä kalastusalan rakenteellisia toimenpiteitä.
Any suggestion that we should follow the financial rules should not cause people to be greatly concerned but I do understand that there are several Members of the House who are worried about those and I would invite them to read those amendments before they come to vote tomorrow.
Näiden puutteiden seurauksena kalastusalan sijaan edunsaaja onkin komissio, jonka harkintavalta muiden alojen suhteen kasvaa käsittämättömällä tavalla, kuten esimerkiksi maatalousalalla tai maa seudun kehittämisen alalla. Eikö kalastuspolitiikka ken ties olekaan samalla tavalla yhteistä kuin maatalouspolitiikka? tiikka?
Now to begin with the first contentious issue, which is the expenditure of 15 % of Social Fund resources on a pre ventive labour market policy in Member States.
Nyt ensimmäiseen kiistanalaiseen kohtaan, nimittäin siihen, että 15 % sosiaalirahaston määrärahoista annettaisiin kaikissa jäsenvaltioissa ennalta ehkäisevään työmarkkinapolitiikkaan.
This pol icy approach was introduced so successfully to Europe in 1994 by the Social Fund, that it quite naturally found its way into the Luxembourg Employment Guidelines, which is why I cannot for the life of me understand why you are against it now.
Sosiaalirahasto toi tämän lähestymistavan Eurooppaan vuonna 1994 niin onnistuneesti, että sen ottaminen työllisyyspolitiikan Luxemburgin suuntaviivoihin oli itsestään selvää.
The present division of funds be tween Objectives 3 and 4 is already quite similar.
Siksi en parhaalla tahdollanikaan ymmärrä, miksi olette nyt Sitä vastaan.
The present ratio between the resources for fighting longterm unemployment and for measures to facilitate the adaptation to industrial change is 80: 20.
Pitkäaikaistyöttömyyden torjumiseen ja teollisen muutoksen sopeuttamistoimiin varattujen mää rärahojen välinen suhde on nytkin 80: 20.
Turning now to the second controversial issue, everyone here knows that mainstreaming for women is not enough to reduce the discrimination against them in the labour market.
Sitten toiseen kiistanalaiseen kohtaan: kaikki täällä olijat tietävät kyllä, ettei mainstreaming - periaate riitä poista maan naisten syrjimistä työmarkkinoilla.
If we really want to make progress in realising equal opportunities, then here too Europe must adopt a pacesetting role and make 50 % of the Social Fund reSources available for very specific additional measures to assist women.
Jos haluamme todella edistyä yhtäläisten mahdollisuuksien toteuttamisessa, Euroopan on oltava senkin osalta edelläkävijä, ja 50 % sosiaalirahaston varoista on varattava aivan erityisiin naisia tukeviin toimiin.
Anyway, I hope that by tomorrow, my dear colleagues in the PPE, you will have come to your senses on this.
Toivon joka tapauksessa, että te, hyvät PPE-ryhmän kollegat, oivallatte sen. Teillähän on aikaa vielä huomiseen asti.
Arias Cañete (PPE), rapporteur. - (ES) Mr President, Commissioners, ladies and gentlemen, in 1994 fisheries became a part ofthe Structural Funds for the first time and the financial instrument for fisheries guidance (FIFG) was set up.
Tämä käytännöllisempi lähestymistapa antaisi toisaalta mahdollisuuden ottaa mukaan kaikki rakenteelliset toi menpiteet ja kaikki ne alueet, joilla todellakin tarvitaan näiden toimenpiteiden soveltamista, ja jättää huomiotta sellaiset komission esittämät mallit, joissa uudet tavoite 2 alueet valittaisiin työllisyystilanteen eikä kalastustoiminnan perusteella.
The main objective of this instrument was to reorganise the chaotic situation that existed up until then in terms of the system of funding for the fisheries structural policy, which involved, on the one hand, the Structural Funds, and on the other hand, an instrument called the European Fisheries Guidance Fund.
Tämä aiheuttaisi ehdottomasti todella suuren vääristymän, koska siinä unohdetaan sen kalatalousalan rakennepolitiikan perimmäinen tarkoitus, joka on suunnattu kalastuksesta riippuvaisille alueille, eikä yksin omaan kalatalousalan työllisyysongelmista kärsiville alueille.
It is also necessary to use local employment initiatives to create more employment.
Kyse on täysin eri käsitteistä, joita ei sovi sekoittaa keskenään.
Over and above that, we should be using Social Fund support not only to develop new forms of work, but also to do more to test them. This applies to two particular cases.
Tähän on myös lisättävä yksi asia: tavallisesti kalastuksesta riippuvaisten alueiden työttömyysaste ei ole erityisen korkea.
Firstly, as regards women, we need to enhance the compatibility of family and work ing life.
Tavallisesti näillä alueilla vallitsevat ongelmat ovat toista luokkaa.
Another novelty is that whereas up to now, education measures were only possible in Objective 1 areas, in future they are to be promoted throughout the EU.
Kyseessä olisi asetus Jonka avulla kalatalousala voisi säilyttää kilpailukykynsä rakennepolitiikkansa ansiosta ja
This situation involved serious management problems, administrative inflexibility, a lack of coherence and a lack of transparency.
Arias Cañete (PPE), esittelijä. - (ES) Arvoisa puhemies, · arvoisa komissaari, hyvät jäsenet, vuonna 1994 kalastus liitettiin ensimmäistä kertaa osaksi rakennerahastoja, ja luotiin kalatalouden ohjauksen rahoitusväline - KOR -väline, jonka päätavoite oli tuoda järjestystä siihen sekasortoiseen tilanteeseen, jossa kalatalousalan rakennepolitiikan rahoitusjärjestelmä oli siihen asti ollut.
The idea was to find a new and different way of dealing with the issue of funding measures related to the fisheries structural policy by simplifying instruments in order to overcome the flaws evident in the previous system.
Järjestelmä koostui toisaalta rakennerahastoista ja toisaalta välineestä, jonka nimi oli Euroopan kalatalouden ohjausrahasto. hasto.
Arias Cañete many existing regulations that are complicated, and at times inconsistent with each other, would disappear.
Arias Cañete teen 1 alueita valittaessa. Se on meille aivan olennainen mittapuu, joka on tärkeä koko mietinnön arvioimisen kannalta.
The 1994 reform covered all the areas of the European Union dependent on fishing as it was in the form of a common policy.
joka antaisi jäsenvaltioille mahdollisuuden ratkaista sisäiset ongelmat tiettyjen alojen erityispiirteet huomioon ottaen. taen.
In addition, as part of this reform, Com munity initiatives appeared for the first time. Among them was the Fisheries Initiative, which was set. up to complement the Structural Funds.
Tämä järjestelmä antaisi myös mahdollisuuden ohjelmoinnin huomattavaan yksinkertaistamiseen, koska monet nykyiset asetukset, jotka ovat monimutkaisia ja keskenään epäjohdonmukaisia, poistettaisiin.
In short, we need to establish a single legal framework that brings together all the Community regulations on fisheries and that includes all the measures on modernising and renewing fleets, joint ventures, processing and marketing, socioeconomic measures, aquaculture, etcetera.
Kiinnitän huomiotanne siihen, että puhumalla tässä asi assa joustavuudesta vaarannetaan koko keskinäinen ym märtämys ja estetään rakennerahastojen yhtenäinen uu distaminen. Haluaisin kuitenkin samanaikaisesti kehottaa myös komissiota varmistamaan tavoitteen 1 alueiden ta savertaisuuden määrärahoja jaettaessa.
In short, we need measures that enable the fleet to maintain its competitiveness in an open global market.
Sen vuoksi torjumme sen painokkaasti, koska se aiheuttaa uutta epäoikeudenmukaisuutta. kaisuutta.
It seems, however, that the Commission has now forgot ten the reasons that led it to make that reform. With the model it is currently proposing we are in danger of going back to absolute chaos in the fisheries structural policy, as well as the lack of coherence that the Commission is pre senting us with in its proposal for a new regulation.
Kyse on loppujen lopuksi siitä, että luodaan yhtenäinen oikeudellinen kehys, johon kootaan kaikki yhteisön ka lastusta koskevat säännöt, mukaan lukien kaikki laivaston uudenaikaistamiseen ja uudistamiseen sekä yhteisyrityksiin, jalostukseen ja kaupan pitämiseen, sosiaalis-talou-dellisiin toimiin, vesiviljelyyn ja muuhun sellaiseen liitty vät toimet, jotka auttavat säilyttämään laivaston kilpailu kyvyn avoimilla maailmanmarkkinoilla.
Ladies and gentlemen, we have to prevent the achieve ments made so far from being lost through an incoherent reform that would lead us into a chaotic and obsolete sit uation.
Hyvät kollegat, meidän on vältettävä sitä, että mene tämme tähänastiset saavutukset sellaisen epäjohdonmukaisen uudistuksen vuoksi, joka ajaa meidät sekasortoiseen ja taantuneeseen tilaan.
We must not forget the achievement that meant that the Edinburgh European Council adopted the decision to consider structural action in the fisheries sector within the framework of the Structural Funds.
Älkäämme unohtako sitä saavutusta, että Edinburghin Eurooppaneuvosto hyväksyi päätöksen kalatalousalan rakennetoimenpiteiden huomioimisesta rakennerahastojen puitteissa.
With the proposal that the Commission is presenting we have an alternative that goes against this decision by trying to take part of the structural action out of the Structural Funds to the detriment of the European fisheries sector.
Komission ehdotuksessa esitetään toista vaihtoehtoa, joka on ristiriidassa tämän päätöksen kanssa, koska siinä pyritään siirtämään osa rakennerahastojen piiriin kuuluvista rakenteellisista toimenpiteistä toisaalle, mikä vahingoittaa Euroopan ka latalousalaa.
The Commission's proposal does not move further along the path taken with the 1994 reform.
Mitä tulee koheesiorahastoon, ryhmäni mielipiteet ovat kahtalaiset: osa, ennen kaikkea Etelä-Euroopan maista tulevat kollegat, hyväksyy esittelijän ja komission ehdotuksen siitä, että koheesiorahasto jatkaa entiseen tapaan.
It is incomprehensible that we should be presented with a document in which details are not even given of the measures to be taken and in which structural action in the fisheries sector is not clearly expressed.
Toi nen osa, johon minäkin kuulun, on sitä mieltä, että koheesiorahasto on saavuttanut tärkeimmän tavoitteensa niiden maiden osalta, jotka osallistuvat talousja rahaliittoon, ja on vaikuttanut merkittävästi nimelliseen lähentymiseen.
The result of this shortcoming is that instead of the fisheries sector, it is the Commission that is benefiting from extending its discretion in an unthinkable manner in other sectors, such as agriculture or rural development.
Solidaarisen yhteisön peruskysymyksiä on se, että solidaarisuus ei tarkoita pelkästään yksisuuntaista vastaanottamista, vaan. sen on perustuttava antamisen ja saamisen solidaariseen ymmärtämiseen, muuten tämä solidaarinen yhteisö, jonka kannattajiksi me itseämme nimenomaan kutsumme, rasittuu yksipuolisesti.
Perhaps the fisheries policy is not such a com mon policy as the agricultural policy?
Vahvistamme, että on tarpeen säilyttää rakennerahastoille myönnettävä 0,46 %:n osuus bruttokansantuotteesta.
I would like to conclude by briefly referring to the Cohesion Fund, stressing - like Mr Collins - that the only reason for the Cohesion Fund is to contribute to strengthen ing economic and social cohesion, not to constitute a nominal convergence instrument in order to fulfil the re quirements for joining the single currency.
Lopuksi haluan viitata lyhyesti koheesiorahastoon, korostaen sitä - kuten herra Collinskin teki - että koheesiorahaston ainoa tavoite on tukea taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vahvistamista eikä toimia nimellisen lähentymisen välineenä yhtenäisvaluuttaan osallistumisen kriteerien täyttämiseksi.
It is always a final instrument, linked solely to the objective of cohesion and regulated in the final cohesion policy title and not by the Economic and Monetary Union title.
Se on aina väline, jolla pyri tään tiettyyn päämäärään, joka on yhteydessä ainoastaan yhteenkuuluvuuden tavoitteeseen ja jota ohjailee viime kädessä koheesiopolitiikka eikä talousja rahaliitto.
For this reason, I fully support Mr Collins' suggestions and the Commission's proposals, which we believe are the only ones that fully comply with the spirit of the Treaty.
Tä män vuoksi annan täyden kannatukseni herra Collinsin esityksille ja niille komission ehdotuksille, jotka ovat mielestämme ainoat, jotka noudattavat perustamissopi muksen periaatteita.
We are proposing a document that is the result of reorganizing and simplifying all the instruments available for structural measures in the fisheries sector, and that covers all the re gions that are dependent on fisheries.
Taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lisäksi rakennerahastojen päätavoitteena on oltava uusien työpaikkojen luominen pieniä ja keskisuuria yrityksiä tukemalla.
Berend (PPE)." - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioners, firstly on behalf of my group, I should like to thank all the rapporteurs for their reports on the Structural Funds, and if I single out Mrs McCarthy and Mr Hatzidakis by name, then it is only because they have done the lion's share ofthe work.
Berend (PPE). —(DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, arvoisat komission jäsenet, aluksi lausun ryhmäni puolesta kiitokset kaikkien rakennerahastoja koskevien mietintöjen esittelijöille, ja kun mainitsen nimeltä rouva McCarthyn ja herra Hatzidakisin, se tapahtuu varmasti sen vuoksi, että he tekivät työstä leijonanosan.
If European regional policy is to remain effective we must confine ourselves to the main tasks.
Jos eurooppalaisen aluepolitiikan on tarkoitus jatkua te hokkaana, meidän on keskityttävä oleellisiin tehtäviin.
The objective is to help the regions that have economic problems, which is why we would approve the idea proposed by the Commission of concentrating assistance on the regions which lag behind in development, namely the Objective 1 regions. From a geographical point of view also, Objective 1 re gions should receive assistance amounting to exactly two thirds of Structural Fund resources.
Tavoitteena on auttaa taloudellisissa vaikeuksissa olevia alueita, ja sen vuoksi kannatamme komission ehdottamaa keskittymistä kehityksestä jälkeenjääneisiin alueisiin: ta voitteen 1 alueisiin, joita on tuettava sekä maantieteellisen sijainnin vuoksi että tarkalleen kahdella kolmasosalla rakennerahastojen määrärahoista.
This more pragmatic approach would enable us, on one hand, to cover all the structural measures and, on the other hand, to cover all the regions that really need those measures to be implemented, disposing of ideas such as that in troduced by the Commission of selecting areas for the new Objective 2 on the basis of employment criteria and not of fishing activity.
Komission asiakirjassa kannatamme rakennerahastojen keskittämistä, jotta ne olisivat tehokkaampia, ja kannatamme jnyös menetelmien yksinkertaistamista, jotta niiden hallinto olisi avoimempaa.
This would inevitably cause a significant distortion as it is forgetting the ultimate reason for the fisheries structural policy, that it should be aimed at regions that are dependent on fisheries, and not exclusively at regions with employment problems in the fisheries sector.
Kannatamme toissijaisuusperiaatetta ja alueellisten, paikallisten sekä erityisesti niiden jäsenvaltioiden hallintoelinten tärkeän tehtävän tunnustamista, joiden alueilla on myös lainsäädäntövaltaa.
These are completely different concepts that should not be confused.
Kannatamme kansalaisyhteiskunnan ja valtiosta riippumattomien järjestöjen kuulemista ohjelmien suunnittelussa.
To this I should add that, in gen eral, regions that are dependent on fisheries do not have a particularly high level of unemployment. Usually, the problems in those areas are of a different order.
Kannatamme myös rahastojen hallinnon hajauttamista ja joustavuuden lisäämistä, mutta tiedämme sen merkitsevän sitä, että valvontajärjestelmiä olisi vahvistet-
We urge strongly that the choice of the Objective 1 re gions should in future be based on the strict application of the criterion of a regional GDP per capita which is less than 75 % ofthe Community average.
Vetoamme voimakkaasti sen puolesta, että henkeä kohti laskettua alueellisen bruttokansantuotteen 75 %:n rajaa yhteisön keskiarvosta noudatetaan tiukasti tulevia tavoit
We support, too, the reduction in the number of objectives from seven to three and we believe it is necessary to make State aid, as established by Article 92(3) (c) ofthe Treaty, compatible with the Structural Funds, especially in Ob jective 2 regions where the two types of aid need to be compatible.
Kannatamme myös tavoitteiden lukumäärän pienentä­mistä seitsemästä kolmeen ja olemme sitä mieltä, että on tarpeen sovittaa rakennerahastot yhteen sen valtiontuen kanssa, josta määrätään perustamissopimuksen 92 artik­lan 3 kohdan c alakohdassa, ja aivan erityisesti tavoitteen 2 alueilla Joilla näiden kahden tuen on oltava yhteensovi­tettuja.
urge the Commission to see to it that Objective 1 regions are treated equally when resources are distributed.
sallimalla rajoitettuja poikkeuksia, kun menettely on läpi­näkyvä ja kun tuettavien alueiden luettelo on liitetty ase­tukseen.
In view of the regional slant of Objective 1,1 do not think that we can guarantee equal treatment by considering the national criterion of prosperity in determining the amount of resources to be allocated.
Näin ollen ne alueet, jotka kärsivät pysyvistä rakenteellisista haitoista, saisivat nähdä, että heidän talo­udellisen ja sosiaalisen kehityksensä esteet otetaan huo­mioon rakennerahastojen ensisijaisen tavoitteen nimissä.
We therefore explicitly reject this on the grounds that it would create a new type of un fairness.
Panen myös tyytyväisenä merkille, että yleisasetusta kos­kevassa mietinnössä määrätään, että Interreg­aloitteeseen on sisällytettävä erityinen osuus alueiden välisestä yhteis­työstä saaristoalueiden kanssa ja niiden välillä, mikä vas­taa komission sitoumusta, jonka vuoksi ei tähän men­nessä ole ryhdytty toimenpiteisiin.
We must also highlight - and I said this a few times in committee, Commissioner - the problem of rural areas, and in those areas unemployment and population decline must be looked on as important factors.
Meidän on korostettava myös ­ arvoisa komissaari, olen sanonut tämän muutaman kerran valiokunnassa — maa­seutualueiden ongelmien merkitystä, ja työttömyys ja vä­estön väheneminen on otettava näillä alueilla huomioon merkittävänä tekijänä.
We support the Commission's approach with regard to the phasing-out system.
Kannatamme komission esitystä vaiheittaisesta lopettamisesta.
We also support the reduction in Community initiatives and would like to highlight the importantrole of Interreg in cross-border cooperation, which brings a truly European dimension to the initiative.
Lopuksi minusta vaikuttaa tärkeältä täyttää se aukko Joka on aiheutunut siitä, että komissio ei ole tehnyt ehdotuksia rakennerahastojen ja Euroopan alueen kehityssuunnitel­mahankkeen välisestä suhteesta.
In addition, its ac tion involving the candidate countries must be strength ened.
Tässä tarkoituksessa us­kallan pyytää niiden kahden tarkistuksen tukemista, jotka esitimme McCarthyn ja Hatzidakisin mietintöön, jotta puiteasetuksessa eijätettäisi mainitsematta niitä ponniste­luja, joilla on pyritty kehittämään Euroopan alueen yhte­näistä suunnittelustrategiaa.
Our group unreservedly supports the establishment of a percentage for performance, and a reserve percentage for each objective and in each Member State in order to en courage greater efficiency in its application.
Ryhmämme tukee varauksetta tietyn prosenttiosuuden määräämistä suorituksia;varten, tietyn prosenttiosuuden määräämistä jokaisen tavoitteen ja jäsenvaltion suoritus­varausten kohdalla, jotta varausten käyttöä voitaisiin te­hostaa.
We believe, Commissioner, that the reserve fund is a good idea that should be supported.
Arvoisa komissaari, mielestämme vararahasto on hyvä ajatus, ja sitä on kannatettava.
We can discuss the percentage, but we think that it is important that it be implemented. plemented.
Voimme keskustella pro­senttiosuuden suuruudesta, mutta mielestämme varauk­sen käyttöönottaminen on tärkeää.
Some ofthe group, mostly Members from southern European countries, are in favour of what the rapporteur and the Commission propose, which is a continuation of the Cohesion Fund in its present form.
Lopuksi kannatamme myös koheesiorahaston sovelta­mista niissä valtioissa, joiden bruttokasantuote ei yllä 90 %: iin yhteisön keskitasosta.
Others, including myself, consider that the Cohesion Fund has already achieved its most important goal as far as the countries participating in Economic and Monetary Union are concerned, by significantly helping to bring about nominal convergence. In our opinion there is there fore no reason for it to continue to exist in its present form.
Novo (GUE/NGL). ­ (PJ) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, rakennerahastoja koskevan mietinnön keskeisin kysymys on se, hyväksyykö parla­mentti vai ei suunnitelman, jonka mukaan 15 nykyiseen jäsenvaltioon suunnattujen rakennetoimien rahoitusta vä­hennetään yhteisön tulevan tukikehyksen aikana 0,46 %: sta 0,34 %: iin yhteisön BKTL: stä.
This kind of European assistance consists of temporary measures and should not be considered a permanent acquisition after its aim has been achieved. This issue is fundamental for a society based on solidarity.
Ne, jotka kannattavat tuota vähennystä ja niin ollen,hyväksyvät rakennerahas­tojen supistamisen ­mikä merkitsisi maani osalta satojen miljardien escudojen menetystä ­ äänestävät mietinnön puolesta.
Solidarity is not just a one-way street; it is not just about taking, but must be based on the understanding that there is both give and take.
Ne, joiden mielestä ei voi olla oikein, että ko­heesion piiriin nykyisellään kuuluvat maat joutuisivat yk­sin rahoittamaan laajentumisen, eivät äänestä mietinnön puolesta.