natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, there are alternative solutions.
Näin ollen alueella ollaan hyvin kuohuksissa, ja kukaan ei halua tätä hanketta.
This bridging project could be carried out differently — not via the Gulf of Maliakos.
Päinvastoin, on olemassa vaihtoehtoisia ratkaisuja.
It is curious to note that, while the Ministry for the Environment places this region within Natura 2000, with the onset of the work it will destroy this region by carrying out a bridging operation which will totally transform this deep gulf into one which is incapable of supporting any form of marine life whatsoever.
Tämä yhteys voidaan toteuttaa toisella ta voin '— muutoin kuin Maliakoslahden kautta — ia aiheuttaakin kummastusta, että samalla kun ympäristöministeriö liittää alueen Natura 2000 — ohjelmaan, se aikoo tuhota samaisen alueen aloittamalla siellä rakennushankkeen, joka käytännössä tekee nykyisestä syvästä lahdesta kalastukseen kelpaamattoman.
I would ask the Commissioner therefore to monitor this affair very closely, as it is of great significance for all communities and inhabitants in the region.
Haluaisinkin siis pyytää arvoisaa komission jäsentä seuraamaan tätä tapausta, joka on hyvin tärkeä kaikille alueen kunnille ja asukkaille.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Yes, I am aware that this is a matter which has aroused a great deal of interest in Greece, and also that there have been protests in connection with the project.
Bjerregaard, komhsio. — (DA) Tiedän, että tämä asia on herättänyt suurta kiinnostusta Kreikassa ja että hanketta vastaan on järjestetty myös mielenosoituksia.
That is also why I can assure Mr Trakatellis that we will ask the Greek authorities about this matter.
Myös sen vuoksi voin sanoa herra Trakatellisille, että kysymme Kreikan viranomaisilta yhtä asiaa.
There are rules which apply in this case, both in connection with the habitats directive and Natura 2000, and we shall of course study carefully the replies we receive, because it is our task to ensure that the environment is treated properly, which is also what we shall do in this case.
Sekä Habitat-direktiiviin että Natura 2000:een liittyy sääntöjä, joita on mahdollista so veltaa tässä asiassa, ja tutkimme tietenkin huolellisesti saamamme vastaukset, koska tehtävämme on varmistaa, että ympäristöasioita käsitellään kunnolla, ja niin tehdään myös tässä asiassa.
McMahon (PSE). — It is now 7.14 p.m. and as Commissioner Bjerregaard was given 20 minutes for questions, starting at 6.55 p.m. by my calculations there is still some time remaining.
McMahon (PSE). — (EN) Kello on nyt 19.14, ja koska komission jäsen Bjerregaardille annettiin klo 18.55 20 minuuttia aikaa vastata kysymyksiin, aikaa on vielä laskujeni mukaan jonkin verran.
Could I draw your attention to the Rules, in particular to the annex to Rule 7 — conduct of Question Time — and could I respectfully suggest that, as well as showing a red light to Members, you show a red light and a red card to Commissioners at times because this is what is taking up the time.
Saanen kiinnittää huomionne työjärjestykseen, erityisesti liitteen 7 kohtaan — kyselytunnin järjestämiseen —, ja ehdottaa kunnioittavasti, että niin kuin parlamentin jäsenillekin näytetään punaista valoa, näyttäisitte toisinaan punaista valoa ja punaista korttia komissaareillekin, koska tämä juuri vie aikaa.
The last answer that Commissioner Bjerregaard gave took 3 minutes, 56 seconds.
Komission jäsen Bjerregaardin antama viimeinen vastaus kesti 3 minuuttia 56 sekuntia.
Members are cut off at 1 minute while some of the answers from Commissioner van den Broek were very long-winded.
Jäsenten puheenvuorot katkaistaan minuutin kuluttua, vaikka jotkin komission jäsen van den Broekin vastaukset olivat hyvin pitkiä.
It might be salutary for the Commissioners to instruct their staff to give briefer and more pungent answers to Members' questions which in turn would allow more Members to get a chance to raise the concerns of their constituents.
Komission jäsenten kannalta olisi hyödyllistä, jos komissio opettaisi henkilöstöään antamaan lyhyempiä ja nasevampia vastauksia jäsenten kysymyksiin, mikä an taisi vuorostaan jäsenille mahdollisuuden tuoda valitsijamiestensä huolenaiheet esiin.
I was about to raise a very serious incident relating to a power failure at a nuclear power station which, had it taken place, could have had catastrophic implications.
Aioin pitää puheenvuoron hyvin vakavasta tapahtumasta, joka liittyi ydinvoimalassa sattuneeseen sähkökatkoon ja joka olisi voinut johtaa katastrofaalisiin seurauksiin.
I would like to draw this to your attention.
Haluaisin kiinnittää huomiotanne tähän.
President. — I am always grateful for comments and suggestions from the floor, because I believe I need to take everyone's views into account to be an effective President.
Puhemies. — Kuulkaahan, herra McMahon.
Do bear in mind however, Mr McMahon, that this after noon's sitting began at exactly 5.30 p.m. Question Time to the Commission should therefore have finished at 7 p.m.
Olen aina kiitollinen kaikesta avusta ja kaikista varoituksista, joita parlamentti minulle antaa, koska mielestäni on kuunneltava kaikkia, jos toimii puhemiehenä.
We ought to be concerned not only for the Members, but also for the services working in the House.
No niin, ottakaa huomioon, herra McMahon, että aloitimme tänään iltapäivällä tasan puoli kuudelta.
At present, for instance, we are running 16 minutes over the finishing time for our services, including the interpreters. As you are aware, the work of the latter is particularly demanding.
Tämä merkitsee sitä, että meidän olisi pitänyt päättää komission kyselytunti seitsemältä, sillä kyse ei ole ainoastaan parlamentin jäsenistä, vaan myös parlamentin yksiköistä, ja esimerkiksi nyt olemme ylittäneet 16 minuutilla parlamentin yksiköiden, kaikkien yksiköiden, työajan, tulkkausyksiköt mukaan luettuna, joiden työn te tiedätte hyvin olevan erityisen raskasta.
As President, I do my best to deal fairly with the many supplementary questions which arise, but I cannot work miracles.
Herra McMahon, yritän myöntää luvan kaikkiin esiin tuleviin lisäkysymyksiin, joita on lukuisia, mutta en missään tapauksessa pysty ihmeisiin.
Hence we have run 16 minutes over the time allocated for today and Mrs Bjerregaard has used the time to which she was entitled.
Näin ollen tänään olemme tähän mennessä ylittäneet suunnitellun aikataulun 16 minuutilla, ja rouva Bjerregaard on käyttänyt sen ajan, joka todellakin kuului hänelle.
I must now close Question Time and thank Mrs Bjerregaard for her replies, for being here today, and indeed for her patience. Questions Nos 61 to 104 will receive written answers. (')
Nyt minun on päätettävä kyselytunti kiitettyäni ensin rouva Bjerregaardia hänen vastauksistaan, hänen läsnäolostaan ja myös hänen kärsivällisyydestään ja minun on ilmoitettava teille, että kysymyksiin n:o 61-104 vastataan kirjallisesti. ()
, That concludes questions to the Commission.
Julistan komission kyselytunnin päättyneeksi.
(The sitting was suspended at 7.15 p.m and resumed at 9 p.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 19.15 ja sitä jatkettiin klo 21.00.)
IN THE CHAIR: MR MARINHO Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies L. MARINHO
Common organisation of the market in wine (continuation)
Viinin YMJ (jatkoa)
President. — The next item is the continuation of the debate on the report (A4-0046/99) by Mr P. Martin, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation on the common organisation of the market in wine (COM(98)0370 - C4-0497/98-98/0126(CNS)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Martinin laatima maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän va liokunnan mietintö (A4-0046/99) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) viinin yhteisestä markkinajärjestelystä (KOM(98)0370 — C4-0497/98-98/0126(CNS)).
Colino Salamanca (PSE). — (ES) Mr President, I think we need to begin by acknowledging the significant amendments the European Commission is making to the 1994 proposal.
CoUno Salamanca (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, ensimmäiseksi on mielestäni kiitettävä Euroopan komissiota niistä tärkeistä oikaisuista, joita se on tehnyt vuoden 1994 ehdotukseen.
The image of a wine sector that produces huge surpluses was all that remained of that proposal, a proposal we have fortunately moved on from today and which was geared exclusively to the wholesale grubbing-up of vineyards.
Tuo ehdotus — joka tänään on onneksi ohitettu — antoi ainoastaan sellaisen kuvan, että viinialalla oh erittäin paljon ylituotantoa ja että sen ainoana pelastuksena olisivat massiiviset viinitilojen raivaukset.
The current reform, however — which is today clearly also the subject of discussion and controversy — focuses on improving the present balance between supply and demand and, above all, giving producers the opportunity to adapt to and take advantage of expanding markets.
Tämän mietinnön lähestymistapa — mietinnön, joka epäilemättä myös aiheuttaa tänään keskustelua ja ristiriitoja — on kuitenkin se, että parannetaan nykyistä kysynnän ja tarjonnan tasapainoa, mutta että ennen kaikkea tarjotaan tuottajille mahdollisuus mukautua laajeneviin markkinoihin ja hyödyntää niitä.
1) See Question Time Annex.
Ks. liite "Kyselytunti".
What is more, it seems more positive to grant 1% of the replanting rights in relation to the designated wine-growing areas in zones where demand is increasing, than to extend the limit to 2010.
Istutusoikeuksien myöntäminen alueelle, joka vastaa 1%: ia viininviljelyalasta sellaisilla alueilla, joilla kysyntä on kas vussa, on mielestäni myönteisempi merkki kuin se, että oikeuksia koskeva rajoitus.poistettaisiin vasta vuonna 2010.
Complementary measures in this regard might include permanent grubbing-up measures for regions with structural surpluses and a revised regulation for replanting rights, which might extend beyond the 13 wine years after the year in which grubbing-up took place.
Lopulliset raivaustoimet niillä alueilla, joilla on rakenteellista ylijäämää, ja mukautettu paikkausistutusten sääntely, joka koskisi mahdollisesti jopa 13: a raivauksen jälkeistä viinivuotta, voivat olla samansuuntaisia lisätoimia.
The chapter on reconversion, which also focuses on aligning production to market demands, has been concluded positively, both in terms of recovering restructuring costs and including the possibility of financing specific measures to support wine making in regions which, because of drought, have difficult cultivation conditions.
Sitä lukua, joka koskee rakenteellista uudistamista ja jonka tarkoitus on mukauttaa tuotanto aikanaan markkinoiden kysyntään, on täydennetty myönteisellä tavalla sekä oletettujen uudistusten huomioon ottamiseksi että niiden eri tyisten toimenpiteiden rahoitusmahdollisuuden mukaan ottamiseksi, jotka on tarkoitettu tukemaan viininviljelyä kuivuuden vuoksi epäsuotuisilla alueilla.
However, we completely disagree with the fact that Member States may continue to contribute up to 25% of the cost for production regions located outside of Objective 1.
Kaikesta huolimatta olemme täysin eri mieltä siitä, että tavoitteen 1 ulkopuolella sijaitsevilla tuotantoalueilla kansallisen rahoituksen osuus voi olla jopa 25%.
As regards market mechanisms, we fully endorse the increase in the volume of alcohol in winemaking installations to 15% from 7% through the vinification of grape musts.
Mitä tulee markkinamekanismeihin, kannatamme lujasti viinin sivutuotteiden alkoholipitoisuuden kohottamista 15%: iin viinin alkoholitilavuudesta, ja 7%: iin viiniyttämällä rypäleen puristemehusta valmistettujen viinien osalta.
Similarly, we think that an important step has been taken as regards the use of specific distillation methods in potable alcohol which means that supplies to the Community sector will be guaranteed, a sector that annually demands almost 15 million hectolitres.
Pidämmme myönteisenä myös sitä alkoholijuomien erityistä tislaustoimenpidettä, jolla taataan niiden yhteisön markkinoiden toimitukset, joiden kysyntä on vuosittain lähes 15 miljoonaa hehtolitraa.
Lastly, in the event of a market disturbance, we should like to see the continued application of crisis legislation on a voluntary basis, in line with the Commission's proposal in Article 30.
Lopuksi haluaisimme, että erityislainsäädännön soveltaminen poikkeustilanteissa säilyisi vapaaehtoisena, kuten komissio ehdottaa 30 artiklassaan.
In our opinion, it is vital that specific aid and measures for promoting wine consumption and providing consumers with information be. included in à new title in the new regulation.
Mielestämme on välttämätöntä, että uuteen asetukseen sisällytetään uusi osasto, joka koskee erityistukia ja viininkulutuksen edistämistä koskevia toimenpiteitä, kuluttajille suunnattu tiedotus mukaan luettuna.
From the point of view of who has overall responsibility for these matters, the number of important decisions to be taken by the management committee as laid down in Article 74 and subsequent articles seems excessive. This is why we endorse measures aimed at restoring balance to the decisionmaking procedures.
Kilpailun osalta niiden tärkeiden päätösten määrä, jotka annetaan hallintokomitean hoidettavaksi 74 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen nojalla, on mielestämme liian suuri, ja siinä mielessä kannatamme niitä tarkistuksia, joilla pyri tään tasapainottamaan päätöksentekomenettelyjä.
Finally, we must once again stress our opposition to the oenological practices used to increase levels of alcohol strength through the addition of saccharose. This immediately calls into question the definition of wine in Annex 1, where it is defined as the product obtained exclusively from the total or partial alcoholic fermentation of fresh grapes or of fresh grape must.
Lopuksi meidän on jälleen painotettava vastustavamme sellaisia enologisia käytäntöjä, jotka liittyvät alkoholipitoisuuden lisäämiseen sakkaroosia lisäämällä, mikä asettaa suoraan kyseenalaiseksi liitteessä 1 olevan viinin määritel män, jonka mukaan viini on tuote, jota saadaan yksinomaan tuoreiden rypäleiden tai rypälemehun täydellisen tai osittaisen alkoholikäymisen tuloksena.
Cunha (PPE). — (FT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I should like to begin by congratulating the Commission on having taken the initiative to present a proposal for reforming the common market organisation for wine.
Cunha (PPE). — (FT) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, ensiksi onnittelen komissiota sen aloitteesta ja ehdotuksesta yhteisen politiikan uudistamiseksi viinin osalta.
If we take a look at the world around us, we can see that Europe has lost its economic and commercial clout in this sector to new wine-producing countries such as the United States, South Africa, Chile, Argentina, Brazil, Australia and even New Zealand.
Itse asiassa ympärillä olevaa maailmaa katsellessamme huomaamme, että Eurooppa on menettänyt tällä alalla taloudellista ja kaupallista merkitystään sellaisten uusien tuottajamaiden vuoksi kuin Yhdysvallat, Etelä-Afrikka, Chile, Brasilia, Australia tai jopa Uusi-Seelanti.
These countries have enormously expanded their vineyards and have increased their production exponentially while, undoubtedly, improving the quality of their wines.
Nuo maat ovat laajentaneet huomattavasti viiniviljelmiensä pinta-aloja, minkä vuoksi niiden tuotanto on kasvanut valtavasti, ja ne ovat epäilemättä parantaneet viiniensä laatua.
In contrast with that expansionist policy, the Commission proposes that we in the European Union should continue with a policy of conditioning vineyards and vines over the next ten years.
Tällaisen laajentamiseen pyrkivän politiikan vastapainoksi komissio ehdottaa, että jatkamme Euroopan unionissa politiikkaa, joka rajoittaa viiniköynnöksen istuttamista kymmenen seuraavan vuoden aikana.
We have some fundamental criticisms of the Commission proposal:
Komission ehdotusta voidaan arvostella seuraavien asioiden osalta:
— First, the 1% increase in new planting rights is too low to develop the European Union's vine and wine-growing potential.
— Ensiksi: l%:n lisäys uusien viiniviljelysten istutusoikeuksiin on liian vähän viinintuotantokyvyn kehitykselle Eu roopan unionissa.
The 3% figure approved by the Agriculture Committee, which the European Parliament intends to propose,_is much more realistic, although in my opinion it is still rather unambitious.
Maataloutta käsittelevän valiokunnan hyväksymä 3%:n ehdotus, jota myös parlamentti tulee ehdottamaan, on realistisempi huolimatta siitä, että siinä ei mielestäni mennä tarpeeksi pitkälle.
— Secondly, the vineyard restructuring scheme excludes older vines, which is unacceptable given the high average age of European vines.
— Toiseksi: viiniviljelysten rakenteen uudistamisohjelma sulkee pois vanhimmat viljelykset, mitä ei voida hyväksyä Euroopan viiniköynnösten enemmistön korkean keski-iän vuoksi.
For example, in Portugal, my own country, 60% of vines are at least 40 years old.
Mainitsen esimerkkitapauksena maani Portugalin, missä 60% viiniköynnöksistä on yli 40-vuotiaita.
Parliament also proposes to correct this error in the Commission proposal, with an explicit reference to the renewal of vineyards as one of the priorities of the restructuring schemes.
Parlamentti ehdottaa komission virheellisen ehdotuksen korjaamista tämän asian osalta ja vaatii viiniviljelysten uudistamista eräänä etusijalle asetettavana seikkana alan uudistusohjelmassa. elmassa.
— Thirdly, the proposal is too rigid as regards sectoral and interbranch organisations.
Kolmanneksi: ehdotus on liian tiukka toimiala- ja alakohtaisten järjestöjen osalta.
Subsidiarity should be strengthened on this score and the organisational traditions of the various Member States should be respected.
Siksi on tarpeen panostaa enemmän toissijaisuuteen ja kunnioittaa eri jäsenvaltioiden järjestötoiminnan perinteitä.
Amendment No 171, second indent, should be rejected, for example.
Esimerkiksi tarkistuksen 171 toi nen kohta tulee hylätä.
I would like to conclude by congratulating Philippe-Armand Martin on the compromise that he has managed to reach, on the basis of his skill and hard work, in negotiating a far better proposal than the Commission's.
Haluaisin lopuksi onnitella herra Philippe-Armand Martinia sovitteluratkaisusta, jonka hän pystyi neuvottelemaan. Hänen kunniakseen ja hänen työnsä ansiosta saatiin aikaan selkeästi parempi ehdotus kuin komission ehdotus oli.
However, I should like to emphasis that the new Article 42(a) inserted in the text is an affront to most producing countries, since it prevents the Member States from making the bottling of wines in their region of origin compulsory.
Haluaisin kuitenkin korostaa, että hänen tekstiin liittämänsä 42 a artikla on tuhoisa suurimmalle osalle tuottajamaita, koska se estää jäsenvaltioita tekemästä alkuperämaassa pullottamisesta pakollista.
It makes no sense to discuss this matter in relation to this regulation, since the Commission has presented a specific proposal on this, which is dealt with in Mrs Lulling's report.
Kyseisestä aiheesta ei ole mielekästä keskustella tämän asetuksen yhteydessä, koska komissio teki sitä koskevan erityisen ehdotuksen, jota käsitel lään rouva Lullingin mietinnössä.
Amendment No 179 must therefore be rejected or else we will be guilty of a great injustice — nor, in my opinion, would we be playing by the rules.
Tämän vuoksi tarkistus 179 on hylättävä, ettemme syyllistyisi suureen vääryyteen ja peliin, joka ei mielestäni ole avointa.
This must be analysed elsewhere.
Meidän on käsiteltävä aihetta ainoastaan tältä pohjalta.
Apart from that, the Court of Justice has yet to take its final decision in this respect on the Rioja case, which is all the more reason for leaving any discussion of this matter until we debate the Lulling report.
Sitä paitsi tuomioistuin ei vielä tehnyt lopullista päätöstä "Riojaa" koskevan kysymyksen osalta, ja siksi on varsin perusteltua keskustella kysymyksestä myöhemmin, rouva Lullingin mietinnön käsittelyn yhteydessä.
Querbes (GUE/NGL). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, with regard to Mr Martin's report, we should welcome not'only the important and high-quality work produced by the rapporteur, but also the fact that the time devoted to preparing, discussing and organising this work enabled the Committee on Agriculture and Rural Development to provide Parliament with a good report which is comprehensive and coherent, and which was adopted by a large majority.
Querbes (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, kollega Martinin mietinnön osalta on oltava tyytyväinen paitsi esittelijän tekemän työn merkittävyyteen ja laatuun myös siihen, että tämän työn laatimiseen, käsittelyyn ja järjestämiseen käytetyn ajan ansiosta maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan oli mahdollista antaa parlamentille hyvä, kokonaisvaltainen ja johdonmukainen mietintö, joka hyväksyttiin suurella äänten enemmistöllä.
This also means that in several areas the report does not follow the liberal proposals made by the Commission.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että tässä mietinnössä kieltäydytään seuraamasta joissakin kohdin komission liberalistisia ehdotuksia.
The report therefore maintains a definition of the quality of wine, an agricultural and viticultural product, and in this way rejects all forms of industrialisation.
Tässä mietinnössä säilytetään siten sellainen viinin määritelmä, joka takaa tuotteen laadun — viini on maatalous- ja viininviljelystuote — ja hylätään samalla kaikki viinintuotannon teollistamisen muodot.
It affirms Europe's intention to increase its share of world production of quality wine, which is linked to human health when consumed in moderation.
Tässä mietinnössä vahvistetaan eurooppalaisen viinintuotannon pyrkimys kasvattaa asemiaan maailmanlaajuisessa katutuotannossa, joka yhdistää kohtuukulutuksen ja terveyden.
In order to achieve this, the report proposes controlling the expansion of vineyards, notably for the benefit of young farmers, and a more efficient measure for replanting and improvements to vineyard management techniques.
Mietinnössä ehdotetaan siksi viiniviljelmien hallittua kasvua, etenkin nuorten viininviljelijöiden hyväksi, ja tehokkaampaa järjestelmää viljelysten uudelleen istuttamisen ja parantamisen osalta.
Finally, all of this must be guaranteed by regulated management which includes promotion and adjustment instruments such as compulsory distillation, and which must not be left to the responsibility of the Commission.
Sanon lopuksi, että tämä kaikki on saatava aikaan hallitulla tuotannonhoidolla, johon sisältyy myynninedistäminen ja mukauttamismekanismeja, kuten pakollinen tislaus, eikä sitä pidä jättää komission vastuulle.
I strongly support the priority given within such a framework to enrichment by grape musts rather than by sugaring, the ban on the import of musts from third countries, which would be a Trojan horse for the quality of European production, the ban on blending white wine and red wine and, finally, the clear definition of the specific characteristics of each wine product; natural sweet wines, for example, are the only product capable of maintaining a level of human economic activity in certain areas of production of the Union.
Kannatan tässä yhteydessä etusijan antamista sille, että väkevöiminen tehdään pikemminkin rypälemehujen kuin so kerin avulla, kolmansista maista peräisin olevien rypälemehujen tuontikieltoa — tämä tuonti vahingoittaisi eurooppalaisen tuotannon laatua — puna- ja valkoviinien sekoittamisen kieltoa ja lopuksi jokaisen erityisviinin selvää mää rittämistä, esimerkiksi luontaisesti makeiden viinien, jotka ovat ainoa tuote, jonka osalta on mahdollista säilyttää in himillistä tuotantoa joillakin unionin alueilla.
Everyone can see that the draft CAP reforms tend to become embedded in the rut defined by the Commission's too liberal tendencies.
Jokainen voi todeta, että YMP: n uudistusehdotuksilla on taipumus jumiutua uriin, jotka ovat komission liian liberalististen pyrkimysten viitoittamia.
The Committee on Agriculture and Rural Development is very attentive to the demands of the experts and of society.
Maataloutta käsittelevä valiokunta kiinnittää erittäin tarkasti huomiota ammatin harjoittajien ja yhteiskunnan asettamiin vaatimuksiin.