natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I know in the next few weeks she will be coming to a decision about the future of the PACTE programme.
En minäkään tiedä sataprosenttisesti, miten se meillä tulee toteutumaan, mutta uskon, että asiasta vastaa vat ovat pohtineet asiaa aivan niin kuin mekin.
I know she will not announce that today.
Ehkä se on meille hiukan helpompaa, ja se on, jos niin halutaan, laiminlyönnin etu.
Will she accept today that some of the criticisms levelled at the PACTE programme are because some of her officials do not like the large number of small projects the PACTE entails: they prefer the bigger figures in the article 10 programme?
Toinen kohta: on ensisijaisesti kansallisten viranomaisten tehtävä huolehtia, että aineet, jotka meidän direktiiveissämme luokitellaan myrkyllisiksi ja vaarallisiksi, joko poistetaan käytöstä kokonaan tai, jos niitä käytetään, niiden käytössä noudatetaan asiaankuuluvia määräyksiä, jotta ei synny ympäristövaaroja.
Will she accept that there is some merit in the principle of having a programme run by associations of local authorities themselves, which have good contacts, rather than by private consultants?
Odotamme, mitä Ruotsin hallitus sanoo meille. Sen jälkeen voimme päättää, onko meillä tarvetta omiin päätöksiin.
While we are trying to achieve concentration, will she accept that in this very fractional, peripheral part of the structural funds there is some merit in keeping a programme which provides very small amounts of money to large numbers of authorities that otherwise just would not get involved?
Tällä hetkellä ei mielestämme siksi ole syytä puuttua asioihin, mutta kun Ruotsin hallitus selvittää meille, millaisia rikkomuksia on tullut ilmi ja miten niitä on käsitelty, tarkistamme, onko tarvetta ryhtyä lisätoimiin.
Marinho (PSE). - (PT) Mr President, I had intended to put a question to the Commissioner asking whether she knew if the cohesion fund was included in the Commission's accounts.
Tämä on pitkän vastauksen lyhennelmä, arvoisa puhemies.
The cohesion fund is not affected by the inclusion of a given country which benefits from it in the front line of economic and monetary union.
Voin lukea sen ääneen, voin myös antaa vastauksen parlamentin jäsenelle.
It was a splendid reply and very positive from the Portuguese point of view.
Sivuja on 6, menettäisimme siis paljon aikaa, jos lukisin ne ääneen.
Wulf-Mathies. - (DE) Mr Howitt, I can very well share the principle, and I also know that the effect of these programmes was partly very positive, particularly in local communities.
Eriksson (GUE/NGL). - (SV) Haluaisin kiittää komissaari Bangemannia vastauksesta. Odotan kiinnostuneena saavani nämä kuusi sivua, koska kyseessä ovat, aivan kuten komissaari sanoo, erittäin vaaralliset aineet.
But I also know that if we are unable to administer such programmes properly, afterwards the frustration is greater than the success.
Tämä on vain alustava vastaus. Jos arvoisa parlamentaarikko on kiinnostunut siitä, sanomme hänelle mielellämme, mitä me komissiossa olemme tehneet tämän on gelman ratkaisemiseksi.
There is no point in bravely starting such things and failing in the end because we are unable to ensure the appropriate
Se kaikki ei koske meitä, kyllä me sen vielä jotenkin selvitämme, tämä tarkoittaa, on vielä yrityksiä, jotka eivät ole huomanneet näitä ongelmia, ja se on itse asiassa hälyttävää.
Wulf-Mathies. - (DE) Mr President, Agenda 2000 makes a distinction, so to speak, between the continuation of structural policy for the 15 Member States, and pre-entry and structural support for new Members States after entry.
Hallandin harjun läpi rakennettavan rautatietunnelin työmaalla Ruotsissa ympäristöön on päässyt suuria määriä akryyliamidia, joka on turmellut alueen pohja vedet vuosiksi eteenpäin. Tunnelityön aikana useat
What I said, and what Agenda 2000 also ensures in this sense, is that support for objective 1 regions will not be reduced because of the entry of new members, but that the proposal is still two thirds of resources which are increasing in total.
Olen kuitenkin sitä mieltä, etten ole saanut vastausta niihin kysymyksiin, joita olen esittänyt. Muun muassa ihmettelen nyt sitä, onko komission tarkoituksena tutkia aineen käyttöä kaikkialla EU:n jäsenvaltioissa.
Also, the cohesion fund will continue to be open for Member States which do not exceed 90 % of gross national product.
Sitä on käytetty jo runsaat 20 vuotta, eikä ainoastaan tunnelin rakentamisessa vaan myös lentokentillä, kaivoksissa jne.
The half-time check refers to this
Eikö ole minkäänlaista valmiutta?
meshed, requires a certain size. Experience with objectives 2 and 5b shows that NUTS 3 regions or areas which have a coherent local economy and can be delimited administratively are most suitable as a spadai concept.
18.11.97 aikarajan sille, milloin menoista luvatut palautukset maksetaan, jotta emme joutuisi taas tilanteeseen, jossa projektiin osallistujilta kestää vuosikausia saada ne saatavat, jotka komissio on heille luvannut.
However, the Commission strives for a certain flexibility, which allows us to take account of national and regional criteria.
Voisiko komissaari säätää aikarajan näille maksuille?
McMahon (PSE). - I thank the Commissioner for her answer.
Bangemann. - (DE) Arvoisa puhemies!
Who will make the decision on the criteria?
Kuten jo sanoin, aiomme tarkistaa sen, kun meillä on Ruotsin hallituksen kertomus.
Will it be a joint decision? Will it be a Commission decision?
Tällä hetkellä tutkimme tätä ainetta myös sään nöllisen riskien arvioimisen avulla, tutkimme sitä, eikö se pitäisi luokitella toiseen luokkaan ja pitäisikö sen käyttö mahdollisesti kokonaan kieltää.
Will the Member States make the decision?
Se on tällä hetkellä tehtävien tutkimustemme yksi mahdollinen tulos.
Secondly, what level will it be based on?
Puhemies. - Koska herra Bangemannille varattu aika loppui, kysymykseen nro 36 vastataan kirjallisesti.
Will it be NUTS 1, NUTS 2, or NUTS 3?
Rouva Wulf-Mathiesille esitetyt kysymykset
It is important that we receive some indication of the level the Commission is thinking of.
Kysymys nro 37 Eva Kjer Hansen (H-0718/97): Aihe: PACTE-ohjelma vuonna 1995
Corbett (PSE). - Does the Commissioner agree that in looking at which regions will qualify under the 75 % rule for objective 1 funding after 1999, it would be inappropriate to apply this rule in a rigid, statistical way given that some regions will fall just above or just below the 75 % according to some, frankly, not very reliable statistics.
Wulf-Mathies. - (DE) Kyllä, rouva Kjer Hansen, PACTE-ohjelman toteuttamisessa oli todellakin monia on gelmia, eikä siihen, miten se sujui, voida olla ollenkaan tyytyväisiä, etenkin kun, kuten tiedätte, myös menettelyn kuluessa sen oikeutetun kritiikin vuoksi, jota Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja muut toteutuksessa mukana olevat antoivat, myös tukikelpoisuusedellytyksiä täytyi tiukentaa.
In the case of regions on the borderline, ought not consideration also be given to factors such as whether they came into objective 1 status during the last review - in other words whether they are regions that have only just gained objective 1 status and only just got the infrastructure and the procedures into place to benefit from it?
Mielestäni näin ei periaatteessa saa tapahtua tulevaisuudessa. Siksi pääosasto XVI pohtii kuumeisesti ensinnäkin, kuinka tätä yhteistyötä tuetaan edelleen, ja toisaalta, kuinka sellaisia asioita voidaan tulevaisuudessa välttää.
Just as they are beginning to benefit from it and obtain results, it would make no sense whatsoever to cut them off, and that aspect merits consideration.
Voin luvata teille vain, että olemme oppineet näistä menneisyyden ongelmista.
President - Mr Corbett, I must point out to you that your question goes beyond the scope of Mr Marinho's.
Komissio maksoi kuitenkin sopimukseen merkittyä summaa pienemmän summan - ilman mi tään selitystä.
The question being considered refers to Portugal, and you have strayed a long way from the point which was being made.
Onko totta, että toistaiseksi saatavat on maksettu ainoastaan Horsensin kunnalle?
I do not know whether Mrs Wulf-Mathies wishes to answer your question, but in any case, you should restrict yourself to the subject covered by the question.
Jos vastaus on myönteinen, pyydän komissiota selvittämään, miksi muut hankkeisiin osallistuneet eivät vielä ole saaneet saataviaan ja ilmoittamaan, milloin saatavat maksetaan.
The floor is yours, Mrs Wulf-Mathies, if you would like to reply.
Pitääkö komissio hyväksyttävänä, että eräitä hankkeisiin osallistujia näin kohdellaan eri tavalla kuin muita?
Wulf-Mathies. - (DE) Mr President, I indicated in my answer that I assume that the NUTS 3 regions, i.e. the NUTS 3 level, is in principle the suitable level.
Haluaisin pyytää komissaaria kertomaan vähän enemmän PACTE-ohjelmasta. Tiedän, että seuraavina viikkoina hän tekee päätöksen PACTE-ohjelman tulevaisuudesta.
Who decides?
Tiedän, että hän ei kerro sitä tänään.
First, in the new Structural Fund orders, the criteria for eligibility for support are defined, and thus European criteria, which obviously require the consent of the Member States, are specified by the Commission.
Hyväksyykö hän sen, että yksityisten konsulttien sijasta kuntajärjestöt, joilla on hyvät suhteet, järjestävät ohjelmat itse?
The national criteria, which we shall take into account additionally, will be proposed by the Member States, and the Commission will investigate in partnership how far these correspond to the objectives and effects which are aimed for.
Samalla kun me yritämme keskittää toimia, hyväksyykö hän sen, että tämän rakennerahastojen pienen ja toisarvoisen osan etana on, että voimme säilyttää ohjelman, jossa tarjotaan pieni määrä rahaa monille viranomaisille, jotka eivät muuten osallistuisi siihen?
Third question: when?
Kysymys koskee yhtä tuista, jotka myönnettiin PACTE-ohjelmalle 1993.
The Commission proposes to submit the new Structural Fund orders next year around Easter, and all further decisions then depend on the decisions of the Council, not just about the financial prospects, but also about the Structural Fund order.
Käsiteltävänänne olevan kertomuksen pohjalta komissio maksoi vuoden 1997 alussa tälle organisaatiolle täysimääräisenä yhteisön määrärahat, jotka sille oli myönnetty vuodesta 1993.
Here the Commission is not the sole mistress of the procedure.
Euroopan alueiden neuvoston hallintotoimisto valvoo jokaista projektia jälkikäteen.
Wulf-Mathies. - (DE) Mr President, I think I can do that quite briefly, because afterwards I shall go into the question again specially.
Ennen viimeisen erän maksua Euroopan alueiden neu vosto vaati projektin johtajaa antamaan neuvostolle tositteet kaikista kuluista.
But the basis for calculating the eligibility for support of the regions is the last three years for which regional data is available.
Se ilmoitti komissiolle, että useimmat projektin johtajat noudattivat tätä vaatimusta ja loppuerä maksettiin heille.
Our problem is that we must make fixed rules, and however much I under stand every individual with his imaginative arguments, I think we would all be in an awful mess if we did not keep to preset criteria. As far as I can see, the 75 % criterion is mosdy undisputed throughout thé Community.
Mikäli projektin johtajat eivät pysty neet esittämään vaadittuja tositteita määräajan kuluessa, tähän mennessä vielä käynnissä olevien projektien lopuksi perustana pidetään ainoastaan tukikelpoisiksi luokiteltuja menoja.
President - Question No 39 by Hugh McMahon (H-0777/97)
Kjer Hansen (ELDR). - (DA) Kiitän komissaaria vasta uksesta.
In its reflections on new objective 2, Agenda 2000 states that 'a limited number of significant areas should be identified in order to facilitate an integrated strategy for economic development'.
Minusta on harmillista, että PACTE-ohjelman hoidossa on ollut ongelmia, sillä kun ihmiset eivät saa heille oikeutettuja varoja, muuttuu kuva EU: sta negatiiviseksi.
What is the Commission's view on how these 'significant areas' should be identified, will NUTS 1 or NUTS 2 classification be used for this purpose and will the final decision be left to each Member State to decide?
Haluan siksi tehdä lisäkysymyksen komissaarille siitä, voisiko hän tästä lähtien asettaa määrätyn
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Mr President, I should like to thank the Commissioner for her answer, and ask her to say something, if possible, about the criteria for choosing these significant areas for objective 2 - the industrial zones mentioned in Agenda 2000.1 should like to know whether the Commissioner thinks any of the following are going to be among the selection criteria for these significant areas for objective 2: high unemployment; the relative contribution of industry to the economic structure of these areas; the proportion of jobs which have been lost in the older industrial sectors; and additional problems such as social exclusion.
Wulf-Mathies. - (DE) Herra Howitt, voin toki olla periaatteesta samaa mieltä, ja tiedän myös, että näiden ohjelmien vaikutus oli osittain erittäin myönteinen, ennen kaikkea paikan päällä johdetuissa yhteisöissä.
Finally, insofar as these structural problems can be worse in transborder areas, could this be an additional selection criterion for areas for objective 2?
Tiedän kuitenkin myös, että jos emme kykene hoitamaan sellaisia ohjelmia asianmukaisesti, jälkeenpäin turhautuminen on suurempaa kuin menestykset.
But it is correct that all the criteria which you have listed must certainly be taken into account, e.g. for industrial areas, dependency on a particular branch of industry and associated exceptionally high unemployment, for city areas, the extent of social exclusion, for instance, and for rural areas, not just dependency on agriculture, but also the danger of emigration associated with the decline of agriculture.
Luulen, että meidän ei muutoin pidä löytää vain PACTE-ohjelman vaan myös koko 10 artiklan "toimet" osalta jonkinlainen ratkaisu siihen, kuinka takaamme myös pienten projektien liikkeellepanevan vaikutuksen, mutta samalla löydämme hallinto muotoja, jotka eivät vaadi meiltä liikaa.
Wulf-Mathies, Member of the Commission. - (DE) Mr President, Mr McMahon, in Agenda 2000 the Commission proposed that simple, transparent and specific Community support criteria for the various types of area which fall under the new objective 2 should be set up.
Siinä ei nimittäin ole mitään järkeä, että aloitamme sellaisia asioita hyvästä tahdosta ja lopulta epäonnistumme, koska emme kykene takaamaan asianmukaista hallintoa.
These criteria should take account of the regional priorities of the Member States.
Siksi tarkistamme kaikki nämä asiat.
The affected areas should therefore be defined in the context of the partnership between the Commission and the authorities of the individual states, and the aid should be concentrated on the most disadvantaged areas.
Sillä ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa, ja sen te tiedätte, että toimielinten välisten neuvot telujen perusteella meidän on pakko aloittaa ohjelmia, joissa meillä on budjettikohtia ilman oikeudellista perustaa, ja siksi meidän täytyy vielä kerran tarkistaa, kuinka voimme ottaa senkaltaiset ohjelmat pilottiprojekteihin.
However, implementation of an integrated strategy for regional development, in which actions to extend the infrastructure, human resources and the economy are
Pyydän nyt ystävällisesti ymmärrystä sille, että komissio ei tee nyt pelkkiä lupauksia vaan todellakin yrittää löytää järjestelmän, joka takaa sellaisten ohjelmien vastuuntuntoisen toteuttamisen vieläpä kaikilla tasoilla, komission tasolla sekä myös täytäntöönpanevien elinten tasolla.
But we want the actions to be taken to be based on a programme
') Sanatarkat istuntoselostukset 8.4.1997, liite, s. 2.
Carlsson (PPE). - (SV) Mr President, I would just like to make an addendum so that the Minutes of the proceedings are correct. A Swedish member claimed earlier that I was not here during his previous speech.
Aihe: Komission puheenjohtaja Santerin antamat lausunnot sunnot sista, eikö meidän tulisi harkita sellaisia tekijöitä kuten, luokiteltiinko kyseiset alueet tavoite 1 - statukseen edellisellä kerralla - toisin sanoen, ovatko nämä alueita, jotka ovat hiljattain saavuttaneet tavoite 1 - statuksen ja hiljattain saaneet infrastruktuurin ja menettelytavat kuntoon, jotta ne voisivat hyötyä tästä?
I was here, and I heard his attack on me. However, there is no point in replying to it now since he is not here himself now.
Nyt kun ne ovat alkaneet hyötyä tästä ja saada aikaan tuloksia, ei olisi mitään järkeä sulkea niitä ulkopuolelle, ja meidän tulisi harkita tätä.
We shall make proposals about this in the structural fund orders, and I am certain that we can discuss the individual criteria then.
Viime Portugalin vierailullaan komission puheenjohtaja Santer lausui, että Portugalin olisi saatava vuosina 2000-2006 enemmän rakennetukea kuin vuosina 1994-1999.
President - Thank you, Mrs Carlsson.
Mihin näin tärkeä puheenjohtajan lausunto perustuu?
But how could he have overlooked you?
Pohdimme kysymystä, joka koski Portugalia, ja te olette ylittänyt selvästi kysymyksen aihepiirin.
President - Thank you very much, Mrs Wulf-Mathies, for joining us here today.
Teillä on puheenvuoro, jos haluatte vastata, rouva Wulf-Mathies.
Since the time allocated to questions to the Commission has now expired, Questions Nos 40 to 79 will be dealt with in writing. (')
Wulf-Mathies, komission jäsen. - (DE) Herra Marinho, puheenjohtaja Santerin lausunnot perustuvat heinäkuussa esitettyyn Agenda 2000 - asiakirjaan.
President. - That concludes Question Time. *
Lukuun ottamatta Lissabonin aluetta, joka reippaasti ylittää 75 %:n kynnysarvon henkeä kohti lasketusta bruttokansantuotteesta, portugalilaisten alueiden alueellisen hyvin voinnin taso on selvästi tämän kynnysarvon alapuolella, niin että ne säilyvät edelleen tukikelpoisina tavoite l:n puitteissa.
García-Margallo y Marfil (PPE). - (ES) Mr President, I congratulate the two rapporteurs - and not just as a formality, because they really have done the best that could possibly be done on this theme.
Wulf-Mathies. - (DE) Arvoisa puhemies, uskon, että pystyn tekemään sen lyhyesti, koska aion käsitellä kysymystänne vielä kerran tarkemmin. Perusta alueiden tuki kelpoisuuden arvioimiselle on aina viimeiset kolme vuotta, joista alueelliset tiedot ovat käytettävissä.
Whether the Commissioner will be able to use these arguments, or the Commission's own, to convince the fifteen young people who have been invited to attend the second day of the Luxembourg summit is another matter.
Ongelmamme on nyt se, että meidän täytyy luoda myös pysyviä mittoja, ja vaikka ymmärränkin hyvin jokaista, jolla on fantastisia argumentteja, luulen, että joudumme todelliseen pulaan, jos emme pidä kiinni annetuista kriteereistä.
President. - Mr Howitt wishes to speak on a point of order.
Nähdäkseni 75 %:n kriteeri on voimassa pitkälti kiistatta yhteisönlaajuisesti.
We will probably have to get used to accepting - at least in this Parliament, Mr President - that in matters of employment we have lacked a theoretical standard for a long time.
Alueet, jotka menettävät tukikelpoisuutensa, ja tämä koskee todennäköisesti Lissabonia, saavat runsaskätisen "phasing out" - siirtymän.
We have learnt some lessons from benchmark ing, that is, from. the comparison of European industry with industry in the United States and Japan, who have been gradually depriving us of our market shares in the industrialized countries, and have been doing rather better than us in creating jobs. However the lessons we have learned have not of course been enough to solve the problem.
Loppujen lopuksi tämä ehdotus koheesiorahaston säilyttämiseksi nykyisessä muodossaan ei kyseenalaista Portugalin tukikelpoisuutta edelleen tä män rahaston osalta, niin että Portugali saa myös tulevaisuudessa huomattavia summia rakennerahastosta ja koheesiorahastosta. siorahastosta.
By overrunning that could be even later.
Kysymys nro 39 Hugh McMahon
Will the agenda be finished or will some reports be postponed?
Puhemies. - (H-0777/97):
We know that our infrastructure is weaker, but we also know that the European Union can never find enough funds to tackle the infrastructure we need to create jobs.
Agenda 2000: ssa todetaan uutta tavoitetta 2 käsiteltäessä, että pitäisi "tunnistaa rajattu määrä merkittäviä seutuja, joilla voitaisiin edistää yhdennettyä toiminta suunnitelmaa elinkeinoelämän monipuolistamiseksi".
President. - Parliament's administrative staff inform me that they expect us to be able to complete all of the scheduled programme tonight, and finish by 12.30 a.m. That is the information I have been given.
Marinho (PSE). - (PT) Arvoisa puhemies, olin aikonut esittää kysymyksen rouva komissaarille, koska halusin tietää, onko komissio ottanut laskelmissaan huomioon koheesiorahaston kustannukset siitä riippumatta, onko jo kin tukea saava maa mukana talous- ja rahaliiton etulinjassa.
Of course, it will also depend somewhat on the discipline of those Members who speak, and the extent to which they respect their allocated speaking time, which occasionally leaves something to be desired.
Vastaus ilahdutti minua suuresti, koska jo ennen kuin ehdin kysyä asiaa, rouva komissaari vakuutti, että talous- ja rahaliiton eturintamassa olevat maat, jotka siis ottavat käyttöön euron, eivät joudu kärsimään ja että koheesiorahasto aiotaan säilyttää.
We also know that we have to make the labour market more flexible.
Se oli erinomainen ja Portugalin näkökulmasta äärimmäisen positiivinen vas taus.
(The sitting was suspended at 7.10 p.m. and resumed at 9 p.m.)
Wulf-Mathies, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhe mies, herra McMahon!
Furthermore, we know that we spend less on research and development here than is spent in the United States, and that the involvement of private enterprise in this area is less.
Agenda 2000 - asiakirjassa komissio on ehdottanut, että on luotava yksinkertaiset, avoimet ja yksityiskohtaiset yhteisölliset tukikriteerit erilaisille alueille, jotka kuuluvat uuteen tavoitteeseen 2.
Also, the methods we have chosen, of direct assist ance, do not work as well as earnings-related fiscal advantages.
Asianomaiset alueet pitäisi vahvistaa komission ja yksittäisten jäsenvaltioiden viranomaisten yhteistyön puitteissa, ja apu pitää keskittää kaikkein epäsuotuisimmille alueille.
I repeat that taxation on labour has gone up enormously, while taxation on capital has been reduced.
Se, mitä sanoin ja minkä Agenda 2000 tässä mielessä takaa, on se, että tuki tavoitteen 1 alueille ei jää lapsipuolen asemaan uusien jäsenten myötä vaan ehdotus sisältää edelleen kaksi kolmasosaa yhteensä lisääntyvistä varoista.
President. - The next item is the continuation of the joint debate on the following reports:
Jatkossa koheesiorahaston pitää olla edelleen avoin jäsen valtioille, jotka eivät ylitä 90%: a bruttokansantulosta.
(A4-0352/97) by Mrs Jöns, on behalf of the Commit tee on Employment and Social Affairs, on the Commissionproposal for a Council Directive concerning the framework agreement on parttime work con cluded by UNICE, CEEP and the ETUC (COM(97)0392 - C4-0551/97);
Tarkistus puolivälissä viittaa tähän 90 %: iin eikä tuleviin jäseniin, jotka liittyvät vuosien 2000 ja -2006 välisenä aikana.
The solutions being suggested here do not fit this diagnosis. It is clear that a tax on energy will not resolve the problem.
Alueellisen kehittämisen yhtenäisen strategian toteuttaminen infrastruktuurin laajentamisen toimien yhteydessä, henkiset voimavarat ja talous kytkettyinä toisiinsa, vaatii kuitenkin tietyn määrittelyn.
It is obvious that to reduce social security contributions - and that is the specific idea, Mr President - we have to start thinking whether the VAT we have, which is deducted immediately from capital· goods, is appropriate in this employment situation.
Kokemus tavoitteesta 2 ja tavoitteesta 5b osoittaa, että NUTS 3 - alueet tai - seudut, joissa on koherentti paikallinen talous ja jotka ovat hallinnollisteknisesti rajattavissa, ovat parhaiten soveltuvia aluetta koskevaksi konseptiksi.