natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To those who would criticize the proposals for not estab­lishing a set number of seats for each Member State, I would say that the argument seems a little out of date at this stage in the process of building Europe, insofar as the ability offered to citizens of the Union to put themselves up as candidates in a state other than their own has already diminished the value of that particular principle.
Ensimmäinen peruste: luku on mielivaltainen. Se johtaa siihen, että 19 miljoonan asukkaan maissa, jos niitä olisi, yhdessä ainoassa vaalipiirissä valitut parlamentin jäsenet ovat lähellä kansalaisia ja 21 miljoonan asukkaan maissa taas eivät, sillä ne olisi jaettava useisiin vaalipiireihin, noin viiden tai kuuden miljoonan asukkaan vaalipiireihin.
As a matter of interest, one of the members of my group is of Belgian nationality and was elected in Italy.
Tämä ei mielestäni ratkaise kovin aritmeettisesti kansa laisten läheisyyttä edustajiinsa.
Finally, if the European Parliament wishes to increase Eu­ropean awareness as stated, it has to respond in these elec­tion plans to the customs of the Member States in this re­gard.
Kenties on olemassa toisenlaisiakin tapoja, mutta riittää -mielestäni - että seuraamme valppaasti eri jäsenvaltioiden yleistä mielipidettä, joka luonnollisestikin ilmaistaan kansallisten parlamenttien välityksellä.
This will be very easy to arrange by allowing the elections to take place within a number of days.
Ja sen vuoksi an taisin omasta puolestani tässä asiassa täyden vallan toissijaisuusperiaatteelle, jota - tässäkin mietinnössä - niin ko vasti ylistetään ja kiitetään.
Nonetheless, we believe the report by Mr Anastassopo­lous could be further improved.
Toinen näkökohta, jota en voi olla käsittelemättä, liittyy vuodesta 2009 lähtien pakollisiin kansallisuusrajat ylittäviin listoihin.
This is why my group has put forward a number of amendments which we would bring to the attention of the rapporteur.
Minäkään en voi olla iloitsematta kollega Corbettin aloitteesta mahdollisen yhteisymmärryksen saavuttamiseksi tässä asiassa.
Firstly, whilst un­derstanding the arguments of the rapporteur in favour of territorial constituencies, I feel that the decision should be left to each Member State to decide.
Minun on sanottava, että epäilen vahvasti tuota ehdotusta sellaisena kuin se on muotoiltu.
In this respect, I share Mr Puerta's opinion.
Ennen kaikkea oikeudellisesta ja institutionaa
Parigi (NI). ­ (IT) Mr President, the National Alliance also wishes to thank to Mr Anastassopoulos for his valu­able work and gives its backing to further efforts by the European Parliament to establish a common electoral pro­cedure for European elections throughout all Member States.
Toinen peruste: sillä on vääristävä vaikutus keskitason poliittisiin vaihtoehtoihin, joita eivät ole kansanpuolue, johon herra Anastassopoulos kuuluu, eikä Euroopan sosi aalidemokraattinen puolue.
But our most pressing task is to en­sure that the parties ­ which represent a link with democ­racy in Member States ­ understand that Europe now more than ever needs representatives who are elected by
Sellaiset poliittiset vaihtoehdot, kuten minun edustamani vaihtoehto, joka saa noin 10% eurooppalaisten äänistä, jotka eivät ole kansallismielisiä puolueita, joutuisivat todellakin hyvin vaikeaan
rect deviations from proportionality.
Aina kaan tässä ei pitäisi harjoittaa pakkoa.
This idea is presented here as a way of, shall we say, identifying a proEuropean vanguard from the European political parties.
Se on mahdollisuus soveltaa toissijaisuusperiaatetta. Parlamenttiin muodostuisi kahdenlaisia edustajia, eurooppalaisen ja kansallisen legitimiteetin omaavia.
And I consider this a bad idea, because the way to strengthen the building of Europe is, on the contrary, to reinforce the Commission's ability to act, its supra-national character and its responsibility to the European Par liament.
Mielestäni meidän olisi harkittava sitä vielä kerran, ottamatta huomioon suhteellisessa vaa litavassa esiintyvää tiettyä manipuloinnin mahdollisuutta. On tietenkin pienempien puolueryhmien asia- herra Frischenschlager huomautti jo siitä - madaltaa äänikynnystä.
That seems the right way to me.
Myös parlamentin edustus on sen vahvuuksia.
The National Alliance still holds to what it said in the last legislature, in other words that proportional representation remains the only real way to involve citizens in electoral choice and thus achieve true democracy.
Tämä on ristiriidassa herra Anastassopoulosin puoltaman keskeisen periaatteen kanssa, suhteellisuusperiaatteen kanssa. Mielestäni on tutkittava, mitä poliittisessa todellisuudessa tapahtuu.
Instead of drawing electors and the elected together, the proposal put before us here drives them still further apart, and, in that respect it may or might seriously damage our fellow citizens' commitment to strengthening the Euro pean Union.
Sen vuoksi mietinnössä sanotaan vähän vä liä "rikkomatta suhteellista järjestelmää", "haittaamatta sitä yleisesti" ja niin edelleen, koska siinä rikotaan päätavoitetta.
To turn to the proposals, we consider that the new uni form law should include the incompatibility of mandates already discussed and also stipulate incompatibility - or rather ineligibility - for those who fill important national posts such as regional councillors, mayors of towns with more than 50 000 inhabitants or deputy mayors in re gional capitals.
Euroopan 200 alueesta ainoastaan 69: llä on todelliset alueelliset parlamentit, niillä on erilaiset ulottuvuudet, ja niissä jäsenvaltioissa, joissa on historiallisia yhteisöjä ja poliittinen oikeuskelpoisuus, on hyvin vaikeaa ottaa käyttöön erilaisia vaalipiirejä, joilla on hyvin erilaiset ulottuvuudet.
It also has another serious disadvantage, from my point of view.
Haluaisin huomauttaa lopuksi vielä eräästä asiasta.
With the object of promoting European political parties, it attempts to create by this method a class of Euro-politicians who would be perpetuated by means of the European list, but would or might lose touch more and more with their electoral bases in their respective countries. tries.
Mie lestäni tämä kehitys haastaa meidät myös ajattelemaan eurooppalaisen edun edustuksellisuutta ja ottamaan huo mion eurooppalaisten puolueiden kehityksen.
The Europe of the year 2000 must be served by parliamentarians able to devote all their time to giving the Eu ropean parliament all its eagerly awaited and necessary legislative power.
Mietin nössä on kyse siitäkin, se on kehitys, joka liittyy tähän vä littömästi.
These parliamentarians must represent all the citizens of their own countries and help them achieve true European citizenship.
Jos haluamme muotoilla ja edustaa eurooppa laisia etuja, tarvitsemme siihen eurooppalaisia puolueita.
That is what the debate is about, not these absurd ideas, as I see them, which may militate against the idea of strengthening democratic and federal forms of European political integration. Those are the principles I support, and I think they should be taken into consideration in this document.
En ole varma siitä, noudatetaanko toissijaisuusperiaatetta täysin, ja kaiken tämän vuoksi olisi sydäntäsärkevää, jos esittelijä ja parlamentti eivät hyväksy yhtään tarkistusta, emmekä voi äänestää tä män mietinnön puolesta, jossa on niin kiinnostavia aineksia. sia.
For this reason, we ask the rapporteur to consider these comments on incompatibility and ineligibility. We also ask the President of Parliament to send an official invitation to the political forces and governments of all Member States to ask them to adopt measures to be implemented during the next elections - once again due to take place without a common European law - to ensure that the electoral lists, which represent the wishes of our citizens, are made up of people institutionally engaged in acting as Members of the European Parliament and nothing else.
Saint-Pierre (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, sallittehan minun aivan ensiksi onnitella ryhmäni nimissä herra Anastassopoulosia hänen suorittamastaan merkittävästä työstä sekä siitä, että hän pystyi sisällyttämään mietintöönsä niiden lukuisten seikkojen hen gen, joita hänen institutionaalisten asioiden valiokunnan kollegansa olivat hänelle ehdottaneet.
Piha (PPE). - (FI) Mr President, I also wish to thank Mr Anastassopoulos for undertaking this very important re port.
Voggenhuber (V). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, jos haluamme, että ihmiset pitävät Euroopan parlamenttia omana parlamenttinaan ja tämän parlamentin jäseniä omina edustajinaan, tarvitsemme yhteistä eu rooppalaista vaalioikeutta ja yhteisiä sääntöjä ja periaatteita.
Although I do not agree with the rapporteur on all the details contained in it, I consider it important that its central concern is to aim for proportional representation in all Member States of the Union.
Toistamme tänään tämän näkemyksen 40 vuoden tauon jälkeen, ja toivon, ettei toteutus vaadi vastaavaa ajanjaksoa.
Barros Moura (PSE). - (PT) Mr President, may I begin by expressing my support for Mr Anastassopoulos's re port as regards what I consider to be the fundamental is sue.
On nimittäin lähes ihme, että hän onnistui esittelemään täysistunnossa näin kohtuullisessa ajassa näin monimutkaisen aiheen.
He is proposing a set of common electoral principles based on the proportionality rule.
On totta, että Amsterdamin sopimuksen mukanaan tuomat tuoreimmat muutokset sekä Ison-Britannian politiikassa tapahtunut kehitys helpottivat huo mattavasti tehtävää.
This seems to me to be the fundamental issue, and I therefore think Parliament should strongly support this report, using the opportunities provided by the Treaty of Amsterdam and the result of the English elections to the best possible effect in order to support, at last, common electoral principles for Euro pean elections.
Kaikille jäsenvaltioille yhteisten seikkojen määritteleminen Euroopan parlamentin vaaleja koskevan yhtenäisen vaalimenettelyn aikaansaamiseksi on joka tapauksessa vaikea tehtävä, joka edellyttää suurta taitavuutta ja taitotietoa.
I am in sympathy with the report over a number of pro posals, particularly regarding areas of incompatibility, and, I have to say, the creation of infranational constituencies as a way of bringing Members closer to those who elect them.
Kiitän esittelijää, herra Anastassopoulosia puolueryhmäni puolesta ja onnittelen häntä hänen mietinnöstään. Olemme samaa mieltä hänen kanssaan!
I do not think such a device should cause too much strain on the principle of proportionality.
Kannatamme en nen kaikkea suhteellisen vaalitavan periaatetta demokraattisena vaalioikeuden periaatteena.
The report talks about the significance of the principle of subsidiarity as the connecting thread running through the whole issue of European Parliamentary electoral reform.
Kannatamme myös suosituimmuusvaalin mahdollisuutta, yhteensopimattomuuksien sääntelyä ja eurooppalaisten listojen muodostamista ja kehittämistä, vaikka tämä onkin suuria teknisiä vaikeuksia sisältävä prosessi.
That is only right, but it appears that what subsidiarity might consist of in this context turns out to be very differ ent for different people.
Täysistunnon käsiteltäväksi jätetty mietintö muodostaa ryhmäni mielestä erittäin hyvän lähtökohdan.
As the aim is, as the rapporteur stresses, that Members of Parliament and citizens assume closer ties, I cannot agree with the rapporteur's assess ment, for example, of the need for a single European list of candidates for election.
Ehdotuksen tekeminen neuvostolle kuuluu nimittäin Euroopan parla mentin toimivaltaan, perustamissopimuksen 138 artiklan määräysten mukaisesti.
Communications between Par liament and the voters are already very often pretty tenuous.
Laiminlöisimme velvollisuuksiamme, jos emme suosiollisesta poliittisesta ilmapiiristä huolimatta kykenisi kantamaan vastuutamme asioissa, joissa perustamissopimus myöntää sen meille erittäin selvästi. västi.
This being the case, we can only wonder how some one elected from a single European list, say a Portuguese Member of the European Parliament, could actively run things, for example, in the Aland Islands.
Euroopan radikaaliallianssin ryhmä on erityisen tyytyväinen löytäessään mietinnöstä selviä periaatteita, joissa kannatetaan suhteellista vaalitapaa, edustajantoimien yh teensopimattomuutta, alueellisia erityispiirteitä suosivia erivapauksia sekä kansallisuusrajat ylittäviä listoja.
The aspect I wish to dwell on, however, is the question of transnational lists.
Jos olemmekin esittäneet tarkistuksia, niiden tavoitteena on nopeampi toteutus ja yksityiskohdissa demokraattisempi sääntely.
I have to say that I am against this idea, not because I am anti-European, but because I think an in telligent and critical proEuropean would prefer not to vote here on this absurd proposal, which is not included as a method of correcting deviations from proportionality, as happens in those of our countries where a national electoral constituency is provided to make it possible to cor
Olemme nimittäin sitä mieltä, että kansallisten puolueiden olisi sitouduttava toteuttamaan naisten tasapuolinen edustus jo vuodesta 1999 alkaen.
Greater community and representation of the people will not come about through common election lists and dates.
Toivon, herra esittelijä, että saamme siihen myös teidän kannatuksenne.
That is where you find democratic legitimacy and respect for national conditions.
Yksi ryhmäni jäsenistä on sitä paitsi Italiassa valittu Belgian kansalainen.
This report does not get its teeth sufficiently into the prob­lems of representation and the involvement of the people.
Mietinnössä ehdotetaan, että parlamentin jäsenistä äänestetään kaikissa maissa yhtä aikaa, mahdol lisesti kahtena päivänä.
As for the latter, the main question concerning election dates is the assurance of sufficiently long­term advance voting for all EU citizens.
Lisäksi toivon periaatteellista syystä, että jokainen jäsenmaa säilyttää oikeuden määrätä itse, milloin se järjestää vaalit.
This is an idea that is unfortu­nately absent from this report.
Ehdottamani tarkistukset liittyvät tähän asiaan.
For this reason the Swedish Left Party rejects all propos­als to regulate the electoral system at EU level on such matters as constituency boundaries and qualifying per­centages for small parties.
Ensiksi, vaikka ymmärränkin esittelijän territoriaalisten vaalipiirien puolesta esittämät perustelut, minusta tuntuu siltä, että päätös on jätettävä jokaisen jäsenvaltion harkittavaksi. Olen tästä samaa mieltä kuin herra Puerta.
The rapporteur's idea of rejecting dual mandates is one we warmly support.
Lopuksi jos Euroopan parlamentti haluaa, kuten väitetään, lisätä Eurooppa-tietoisuutta, sen on liitettävä nämä vaalisuunnitelmat niihin tapoihin, joita jäsenvaltioissa tässä asiassa noudatetaan.
Simultaneous membership of a na­tional parliament and the European Parliament calls into question the whole credibility of both the Member of Par­liament and the institutions.
Parigi (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, myös Alleanza Nazionale kiittää herra Anastassopoulosia hänen tekemästään arvokkaasta työstäjä pitää myönteisenä ajatusta, että Euroopan parlamentti teettäisi lisätutkimuksen Euroopan parlamentin vaaleissa kaikissa jäsenvaltiossa sovellettavasta yhdenmukaisesta vaalimenettelystä.
Dual mandates were not ap­proved in Finland, and I hope that we will be able to do something about them as quickly as possible in Member States where they are still allowed.
Toiseksi, edustajantoimen kanssa yhteensopimattomien tehtävien luetteloa on laajennettava koskemaan jokaista edustajantoimea, joka sisältää lainsäädännöllisiä tai toi meenpanevia tehtäviä.
In the report, paragraph 4 on additional seats at the EU level appears unrealistic.
Lopuksi, ottaen huomioon, että ryhmäni arvostaa suuresti alueiden itsehallintoa, se haluaisi vahvistaa 4 artiklan määräystä laskeakseen paremman perustan niiden erityissääntöjen oikeutukselle, joiden avulla alueellinen erityispiirre voidaan ottaa huomioon.
Such a system requires func­tioning EU parties.
Lopuksi, arvoisa puhemies, pahoittelen erästä asiaa.
Such parties can only be created in theory.
Tie, jota meidän on kuljettava, on nähdäkseni toisenlainen.
In practice, EU parties will for the foreseeable fu­ture lack any democratic legitimacy.
Barros Moura (PSE). - (PT) Arvoisa puhemies, ilmai sen ensin kannatukseni herra Anastassopoulosin mietin nölle siinä, mitä pidän sen olennaisimpana sisältönä.
They cannot there­fore play a true democratic role.
Tämä ajatus mietinnöstä valitettavasti puuttuu täysin.
That is why we are going to vote against the report, with the exception of certain parts, such as the fact that elections should be held in May and that dual mandates will not be allowed.
Kaksoismandaattia ei ole hyväksytty Suomessa ja toivon kin, että kaikissa niissä unionin jäsenmaissa, joissa kaksoisedustus on vielä mahdollinen, asiaan puututtaisiin mahdollisimman ripeästi.
Spaak (ELDR). ­ (FR) Mr President, Commissioner, al­low me first of all to congratulate Mr Anastassopolous for his careful handling of a difficult text, which finally ad­dresses a problem that has long been held in abeyance.
Spaak (ELDR). - (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa ko missaari, ensiksi onnitteluni herra Anastassopoulosille hänen laatimastaan vaikeasta tekstistä, jossa hoidetaan
Macartney (ARE). ­ Mr President, I rise to support in particular Amendment No 46 by Mr Ebner^and my own Amendment No 49, which focus on the rights of historic recognized nationalities within the European Union.
Macartney (ARE). - (EN) Arvoisa puhemies, puhun kannattaakseni erityisesti herra Ebnerin tekemää tarkis tusta 46 ja itse tekemääni tarkistusta 49, joissa keskitytään historiallisesti tunnustettujen kansallisuuksien oikeuksiin Euroopan unionin sisällä.
I am pleased with the adoption by the Commission, sup­ported by Mr Anastassopolous, of the amendment in fa­vour of parity between men and women on the European lists.
Olen iloinen herra Anastassopoulosin tuella valiokunnassa hyväksytystä tarkistuksesta miesten ja naisten tasapuolisesta edustuksesta yhteisön laajuisilla listoilla.
The European Parliament has always been at the forefront of this struggle since its election by universal suffrage in 1979.
Eu roopan parlamentti on aina ollut tämän taistelun kärjessä siitä lähtien, kun sen jäsenten valitseminen on vuodesta 1979 tapahtunut yleisillä vaaleilla.
The Committee on Institutional Affairs continues to follow this path and, once again, I thank Mr Barros Moura for his endorsement of my amendment.
Institutionaalisten asioiden valiokunta jatkaa tällä tiellä, ja kiitän vielä herra Barros Mouraa siitä, että hän osallistui tarkistukseni laa timiseen.
I am quite convinced that a democratic Europe cannot ig­nore the rights of its small peoples, whether they are the Friesians, the Sardinians or the Valdostans.
Olen täysin vakuuttunut siitä, että demokraattinen Eu rooppa ei voi olla välittämättä pienten väestöryhmiensä oikeuksista, ovatpa ne friisiläisiä, sardinialaisia tai valdolaisia.
The amend­ments which I am supporting draw attention to exactly that point.
Tarkistuksissa, joita kannatan, huomio kiinnitetään juuri tuohon seikkaan.
But I am not persuaded at all by the argument that the big Member States have to subdivide into territo­rial constituencies and the small ones can be left out.
En kuitenkaan ole lainkaan vakuuttunut väitteestä, että suurten jäsenvaltioiden olisi tehtävä alajako territoriaalisiin vaalipiireihin ja että pienten valtioiden ei tarvitsisi sitä tehdä.
That seems to be quite irrelevant.
Tuo vaikuttaa täysin epäolennaiselta.
Portugal is a nation­state, but so is Germany. What we have to look at is the multinational states such as Italy, Spain and the United Kingdom where we have to recog­nize the rights of nationality.
Mitä kansallisrajat ylittäviin listoihin tulee, herra Anastassopoulos ja minä jätimme kumpikin 3 artiklaan tarkis tuksen, jonka tavoitteena on toistaa tarkoin perustamissopimuksen 137 ja 138 artiklan sanamuoto.
This is something which a sensitive and democratic Europe has to take on board.
On nimittäin niin, että samoin kuin kansallisen parlamentin jäsen, joka edustaa sekä vaalipiirinsä etuja valtion tasolla että kansallista etua kokonaisuudessaan, Euroopan parlamentin jä sen edustaa vaalipiirinsä etuja Euroopan tasolla ja unionin yleistä etua.
With regard to Article 3, concerning the transnational lists, Mr Anastassopolous and myself have each tabled an amendment seeking to reflect precisely the terms of Arti­cles 137 and 138 of the Treaty.
Portugali on kansallisvaltio, mutta niin on Saksakin. Meidän on tarkasteltava sellaisia monikansallisia valtioita ku ten Italiaa, Espanjaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa, joissa meidän on tunnustettava kansallisuusoikeudet.
In fact, just as the national parliamentarian represents both the interests of his con­stituents at state level and the national interest as a whole, the European parliamentarian represents the interests of his constituents at European level and the general inter­ests of the Union.
Tämä on jotain sellaista, joka herkän ja demokraattisen Euroopan on hyväksyttävä.
Let me conclude by congratulating the rapporteur on his report, which has set us on the right lines.
Saanen päättää puheeni onnittelemalla esittelijää hänen mietinnöstään, joka on vienyt meidät oikeille jäljille.
I would concur with Mr Corbett's point that after a 20­ year British veto on a proportional representation system, it is a relief that we are at last within sight of that goal.
Oli sin yhtä mieltä herra Corbettin huomautuksesta, että Britannian 20 vuoden suhteellisen vaalitavan järjestelmää koskevan veto-oikeuden jälkeen on helpottavaa, että tuo määränpää on viimeinkin näkyvillämme.
This is the letter; of the Treaty whereby ­ and I quote ­ 'the European Parliament consists of representatives of the peoples of the States brought together in the Community'.
Tämä on perustamissopimuksen sanamuoto, jonka mu kaan Euroopan parlamentti koostuu yhteisöksi yhdistyneiden valtioiden kansojen edustajista.
This is the same logic on which the Maastricht Treaty is based, asserting the principle of European citizenship by offering European nationals the right to vote and the right to be elected in all Member States.
Ajatuskulku on sama kuin siinä Maastrichtin sopimuksen kohdassa, jossa perustetaan unionin kansalaisuuden periaate, jonka mu kaan unionin kansalaisilla on kaikissa jäsenvaltioissa ää nioikeus ja oikeus tulla valituksi.
This is the meaning conveyed by Article 7 of the proposal put forward by Mr Anastassopolous which, within a period of ten years in a single constituency, enables candidates to put themselves up for election by all citizens.
Tätä tarkoittaa herra Anastassopoulosin ehdotuksen 7 artikla, jonka avulla kaikki unionin kansalaiset voisivat äänestää kymmenen vuoden kuluttua yhdessä ainoassa vaalipiirissä ehdolla olevista ehdokkaista.
Berthu (I­EDN). ­(FR) Mr President, the report by the Committee on Institutional Affairs concerning the proce­dure for selecting European Members of Parliament, con­tains two dubious innovations.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, institutionaa listen asioiden valiokunnan mietintö Euroopan parlamentin jäsenten valitsemistavasta sisältää kaksi kiistatonta uudistusta.
The first is the general ob­ligation to regionalize the ballot, except in countries with more than 20 million inhabitants.
Ensimmäinen koskee yleistä velvollisuutta alueellistaa vaalitapa, paitsi alle 20 miljoonan asukkaan maissa.
In this respect, the re­port neatly reflects the Barnier private member's bill which has been used in France as the basis of a govern­ment bill seeking to regionalize the ballot.
Mietinnössä nostetaan tässä suhteessa hyvin esiin Barnierin lakiehdotus, jota käytettiin hiljattain Ranskassa perustana eräälle hallituksen esitykselle, jossa pyrittiin alueellistamaan nämä vaalit.
But I should in­form the House that all of these developments are now out of our hands since the French government, in view of the general opposition it faced, preferred to withdraw the bill.
Minun on kuitenkin sanottava parlamentille, että koko tämä kehitys on nyt vanhentunut, koska Ranskan hallitus piti parempana vetää esi tyksensä pois yleisen vastuksen edessä.