natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But our generation has witnessed a dramatic transformation of this continent in the years 1989-90 and since, a transformation probably unmatched in any previous period of history.
Oma sukupolvemme on kuitenkin saanut olla todistamassa dramaattisia tapahtumia maan osassamme vuosina 1989 ja 1990 ja tämän jälkeenkin. Tällaista ajanjaksoa tuskin koskaan aiemmin on koettu.
So we start with the six - all right, as I said, we will see whether that is the sensible thing to do.
Kuuden maan kanssa neuvottelujen aloittaminen on ihan hyvä, mutta haluan sanoa, että harkitsemme, onko se järkevää.
But if anyone wants something different from what the Council pro poses, he must tell us how we can handle it and how we are going to pay for it.
Sen, joka haluaa muuta kuin komissio nyt ehdottaa, on myös kerrottava, miten se pystyttäisiin hallitsemaan ja maksamaan.
Incidentally, that also applies -anticipating the objection - to the Heads of State and Government in December if they want something differ ent.
Tämä koskee myös joulukuussa kokoontuvia valtioiden ja hallitusten päämiehiä, mikäli nämä haluavat jotain muuta.
They too will have to tell us how we are to handle it and how we are to pay for it.
Heidän on tällöin myös kerrottava miten se, mitä he haluavat, hallitaan ja maksetaan.
Whatever happens, it will be a hard road for us all: a hard road for the peoples and states of eastern Europe, because they are now going to have to make massive efforts to achieve what we ask of them, but a hard road for us too.
Joka tapauksessa tämä tulee olemaan kivikkoinen tie meille kaikille, Itä-Euroopan maiden kansoille ja valtioille, sillä heidän on ryhdyttävä mittaamattomiin ponnisteluihin hallitakseen sen, mitä me heille tarjoamme.
Because we too, the European Union, have to become capable of enlargement.
Kivistä se tulee olemaan myös meille. Myös Euroopan unionin on kyettävä laajentumaan.
You, the Commission, have already made your contribution today.
Komissio on tänään tehnyt osuutensa.
I congratulate you.
Onnittelen teitä sen vuoksi.
The Member States have not yet made their contribution.
Jäsenvaltiot ei ole tähän mennessä tehneet osuuttaan.
We, the European Parliament, will be making our contribution in the months ahead, between now and the Luxembourg summit, and afterwards.
Me Euroopan parlamentissa teemme oman osuutemme tule vina kuukausina ennen Luxemburgin huippukokousta ja sen jälkeenkin.
The issue is nothing less Chan the future of Europe!
Eihän ole vähemmästä kysymys kuin Euroopan tulevaisuudesta!
Let us never forget that it was the people of the central and eastern European states who made that transformation possible.
Älkäämme siten unohtako, että juuri Keski- ja Itä-Euroopan maiden kansalaiset saivat tämän muutoksen aikaan.
It was the people of central and eastern Europe who always held fast to the idea of freedom and human rights, and to the desire to shape their own lives and their own social order. For that, we in the west of Europe owe great respect, profound recognition and sincere thanks to the people of central and eastern Europe.
Poettering järkevää kytkeä jäsenyyttä hakevat maat Euroopan unioniin ennen liittymistä siten, että ne voisivat osallistua Euroopan unionin toimintaan esimerkiksi toimimalla tarkkailijoina Euroopan parlamentissa?
The success of the Marshall Plan was based on the fact that it was a low-interest loan that stimulated the initiative of those receiving it.
Kyseessä olivat juuri ne keski- ja itäeurooppalaiset, jotka pakotettiin kommunismin diktatuurin alaisuuteen vuoden 1945 jälkeen.
It is true that the European Union's programmes are being opened up to the accession candidates, to enable them to prepare for accession.
Kyseessä olivat juuri ne ihmiset, jotka pitivät kiinni vapauden ihanteesta, ihmisoikeuksien noudattamisesta ja toivosta päättää omasta elämästään, omasta yhteiskuntajärjestyksestään.
Would it not also be sensible to link those candidates to the European Union before their accession by involving them in the work of the European Union - for example, as observers in the European Parliament?
Näin ollen me länsieurooppalaiset olemme velkaa näille keski- ja itäeurooppalaiselle suuren kunnianosoituksen, syvän tunnustuksen ja suoran kiitoksen.
Those people now have the right to safeguard the free and democratic way of life they have won by their peaceful revolution.
Keskija Itä-Euroopan ihmisillä on nyt oikeus taata vapaa . ja demokraattinen yhteiskuntajärjestyksensä, jonka he taistelivat itselleen rauhanomaisessa vallankumouksessa.
They do not want to be deceived and abused as they were before.
He eivät halua tulla taas kerran petetyiksi ja hyväksikäytetyiksi.
We in the European Union have a duty now to help the people of central and eastern Europe to safeguard their own freedom.
Euroopan unionin velvollisuutena on nyt auttaa näitä Keski- ja Itä-Euroopan maita vapauden takaamisessa. sessa.
The Commission proposes that most of the issues relating to accession should be discussed bilaterally with the applicant countries.
Komissio ehdottaa useimpien liittymistä koskevien kysymysten selvittämistä jäsenyyttä hakevien maiden kanssa kahdenkeskisesti.
On the other hand, a European confer ence is planned for the Common Foreign and Security Policy, and for policy on internal affairs and justice, involving a meeting of heads of State and Government once a year.
Toisaalta yhteinen uiko- ja turvallisuus politiikka sekä sisä- ja oikeuspolitiikka on esitetty sovittaviksi Eurooppa-konferenssin monenkeskisissä neuvotteluissa, jotka pitäisi käydä kerran vuodessa valtioiden ja hallitusten päämiesten kesken.
We cannot help wondering whether it might not be more sensible for this European conference to be extended to include other matters, at ministerial level.
Esitämmekin kysymyksen, eikö olisi järkevämpää pitää tämä Eurooppakonferenssi ministeritasolla nykyistä laajempien kysymysten tarkastelemiseksi.
I emphatically support what Mr Hänsch said about this: that those countries with which accession negotiations are not yet taking place should also have a seat at the table within a multilateral framework, because we know that this is of great political and psychological importance for the states of central and eastern Europe.
Tuen Hänschin ehdotusta, että myös ne maat, joiden kanssa ei vielä neuvotella jäsenyydestä, otetaan mukaan monenkeskisiin neuvotteluihin, sillä tiedämme kuinka tärkeää tämä poliittisesti ja psykologisesti Keskija Itä-Euroopan maille on.
What part will Turkey be playing?
Millainen asema Turkilla sitten tulee olemaan?
We do need answers here!
Siihen meidän on itse vastattava!
Above all, we must move forward to European monetary union punctually on 1 January 1999, because this will bring the European Union new prospects, hope and strength for the future.
Ennen kaikkea meidän on toteutettava Euroopan rahaliitto aikataulun mukaisesti 1.1.1999 mennessä, sillä tämä antaa Euroopan unionille uudet tulevaisuudennäkymät, toivoa ja voimaa.
The European Union is linked by European agreements to Estonia, Latvia, Lithuania and Poland, to the Czech Republic, Slovakia, Hungary, Slovenia, Bulgaria and Romania.
Euroopan unioni on solminut Eurooppa-sopimuksen Vi ron, Latvian, Liettuan, Puolan, Tsekin tasavallan, Slovakian, Unkarin, Slovenian, Bulgarian ja Romanian kanssa.
Although these states are not yet Members of the European Union, they are all members of the European family.
Vaikka nämä maat eivät vielä kuulukaan Euroopan unioniin, ne ovat silti osa eurooppalaista perhettä.
We have a political and moral obligation to enable these countries to join the European Union, offering them a structured procedure and a predictable time frame; and an obligation to offer them a European Union with democratic institutions, a European Union which will be the sheet anchor of the European continent in the 21st century, a European Union which can regulate its internal and external affairs on a unified, effective, resolute and convincing basis.
Meidän poliittinen ja moraalinen velvollisuutemme on mahdollistaa näiden maiden liittyminen järjestelmällisesti ja verrattain nopeassa aikataulussa demokraattisista toimielimistä koostuvaan Euroopan unioniin, joka tulee takaamaan vakaat olot Euroopassa 2000luvulla. Meidän tulee taata liittyminen Euroopan unioniin, joka pystyy toimimaan niin sisäisesti kuin ulkoisestikin yhdessä, aikaansaavasti, päättävästi ja vakuuttavasti.
In the preparations for access to the European Union - as President Santer and Commissioner van den Broek have both said - no country must be discriminated against.
Liittymisen valmistelussa ei saa kuten te molemmat, herra Santer ja komissaari van den Broek, sanoitte, syrjiä mitään maata.
As we approach the year 2000, Europe is faced by important challenges.
Vuoden 2000 kynnyksellä Eurooppa on suurien haasteiden edessä.
We, the Group of the European People's Party, have always been on the side of those who want to reform the European Union.
Me, Euroopan kansanpuolueen ryhmä, olemme aina tukeneet Euroopan unionin uudistamista ajavia ryh miä.
So we welcome the Commission's undertaking to the Member States to con vene an Intergovernmental Conference immediately after the year 2000, whose primary purpose will be to contribute to the establishment of majority voting as the basic decision tool in the Council of the European Union.
Näin ollen toivotamme tervetulleeksi komission jäsenvaltioille asettaman velvoitteen kutsua koolle välittömästi vuoden 2000 jälkeen hallitusten välinen konferenssi ennen kaikkea enemmistöpäätöksen saamiseksi Euroopan unionin ministerineuvoston periaatteelliseksi päätöksentekovälineeksi.
We, the Group of the European People's Party, stand for a united, peaceful and democratic Europe in the 21st century.
Euroopan kansanpuolueen ryhmä on yhteisen, rauhan omaisen ja demokraattisen Euroopan kannalla 2000luvulla.
We shall achieve that aim if we work with courage and resolution, but also with patience and commitment, for the future of this ancient but constandy self-renewing continent of Europe.
Saavutamme 'tämän tavoitteen työskennellessämme rohkeasti ja päättäväisesti, mutta myös harkiten ja innokkaasti vanhan, aina uudistuvan Euroopan maan osamme tulevaisuuden puolesta.
Pasty (UPE). - (FR) Mr President, ladies and gendemen, first of all, I should like to issue an official protest about the way that this debate is being held.
Pasty (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, aivan ensiksi haluaisin protestoida voimakkaasti tapaa, jolla tätä keskustelua käydään.
When the Commission proposes that accession negotiations should begin with the six states - five plus one, in other words - it must be made clear that the other five states that are willing to join are not being excluded.
Komission ehdottaessa liittymisneuvottelujen aloittamista kuuden maan kanssa, siis 5+1 maan kanssa, on tehtävä selväksi, että muita viittä liittymiseen halukasta maata ei jätetä ulkopuolelle.
There must be no clear-cut dividing line between ins and outs.
Ei saa tapahtua jakoa ns. in- ja OM/maihin!
That was what the Commission said, and we were glad to hear it.
Te sanoitte niin ja me kuuntelimme sitä tyytyväisinä.
But we need to make it clear that, within the framework of the accession strategy and on the basis of the annual reports to be drawn up by the Commission, any country with which the European Union has concluded a European agreement can, by a flexible process, move forward to become a country with which accession negotiations can take place.
On kuitenkin tehtävä selväksi, että liittymisstrategian puitteissa ja komission vuosittain jokaisesta Eurooppa-sopimuksen solmineesta maasta laatiman mie tinnön perusteella joustavassa prosessissa maa voidaan nostaa niiden maiden joukkoon, joiden kanssa liittymisestä neuvotellaan.
Only if we express that view clearly and repeatedly will we encourage the populations of all the central and eastern European states with which we have concluded agreements to continue their resolute efforts to complete the laborious but necessary process of reform.
Tuodessamme tämän selvästi esiin rohkaisemme ihmisiä kaikissa Itä- ja Keski-Euroopan maissa, joiden kanssa olemme sopineet Eurooppasopimuksen, jatkamaan ponnistelujaan vaivalloisessa, mutta tarpeellisessa uudistusprosessissa.
Whereas Agenda 2000 is the European Union's action programme whose aim is none other than achieving the success of Europe's great ambition in the next ten years, i.e. its political.unification, we are spending barely half a day on it, i.e. as long as for the socalled emergency debate, more than half of whose items only indirectly concern Europe.
Vaikka Agenda 2000 on Euroopan unionin toimintaohjelma, jonka tavoitteena on onnistua Euroopan tulevien kymmenen vuoden tavoitteessa eli poliittisessa yhdentymisessä, uhraamme aiheelle hädin tuskin puoli päivää.
This morning we wasted half an hour protesting about that emergency debate which cut down the time we had left for this debate.
Käytämme saman verran aikaa niin sanottuihin ajankohtaisiin ja kiireellisiin aiheisiin, joista yli puolet koskettaa vain epäsuorasti Eurooppaa.
We are being asked to react on the hoof to a document that weighs several kilos and of which we have only had an oral summary.
Tänä aamuna tuhlasimme jälleen puoli tuntia näistä kiireellisistä aiheista kiistelyyn lyhentäen siten olennaisen tärkeää keskustelua.
I demand, on behalf of my Group, that we spend an exceptional session of at least two days, before the end of
Meidän on siis reagoitava kylmiltämme useita kiloja painavaan asia kirjaan, josta olemme saaneet ainoastaan suullisen tiivis telmän.
As yet, we do not have answers to all the questions arising from the enlargement of the European Union.
Tänään emme osaa vastata kaikkiin Euroopan unionin laajentumista koskeviin kysymyksiin.
But there are a few answers we can give.
Joitakin vastauksia meillä kuitenkin jo on.
In regional policy - I say this for the benefit of Mrs Wulf-Mathies - we must concentrate the financial resources on the areas that need them most.
Aluepolitiikassa meidän on keskitettävä varat niitä eniten tarvitseville alueille. Tämän osoitan erityisesti Wulf-Mathiesille.
Commissioner Fischler has repeatedly stressed that the agricultural policy is in need of further reform.
Komissaari Fischler, olette aina korostanut, että maatalouspolitiikkaa on uudistettava.
The President of the Commission has refened to enor mous sums: DM 275 billion.
Komission puheenjohtaja, olette puhunut suurista summista: 275 miljoonasta Saksan markasta.
If we are to use that money, which we in the Group of the European People's Party support, then we must also make sure that it is spent sensibly and that the expenditure is subject to sensible monitoring.
Jakaessamme nämä rahat, mitä myös Euroopan kansanpuolueen ryhmä kannattaa, meidän on varmistettava, että ne käytetään järkevästi ja että varojen käyttöä valvotaan.
Pasty facing the Union over the coming decades, and it is therefore an appropriate moment for the European Com mission to present its proposals to the House.
Pasty hoja ja erityisesti maatalousjärjestöjä, joita YMP:n uudistus ensisijaisesti koskee.
At the same time, we should carry out all the necessary hearings, especially of the farming organisations, which are the groups most concerned by the CAP reform.
Haluaisin ilmaista arvostukseni sen analyysin laadusta, jonka komissio esittää meille.
I should like to congratulate the Commission on the quality of the analysis it has given us, which has boosted its political authority in Europe and once again demonstrated that it is the driving force behind European integration.
Komissio on vahvistanut poliittista vaikutusvaltaansa Euroopassa tämän analyysin myötä ja on osoittanut jälleen kerran olevansa Euroopan yhdentymisen moottori.
I should also like to congratulate Mr Hänsch on his speech in this debate - I am delighted to see him taking such an active role in our discussions once again.
Ilmaisen myös mielelläni arvostukseni kollega Hänschiä kohtaan, olen iloinen, että hän osallistuu jälleen aktiivisesti keskusteluihin.
There are three points which I should like to make.
Haluan tehdä kolme huomautusta.
The first concerns the countries that have been selected.
Ensin maiden valinnasta. nasta.
I shall limit my contribution today to reacting to an eminently political question, on which the European Par liament wUl have to give its opinion by the end of the year, i.e. the choice of applicant countries with which negotiations are due to be opened with a view to their future accession.
Rajoitun tänään käsittelemään tätä pääosin poliittista kysymystä, josta Euroopan parlamentin on ilmaistava kantansa ennen vuoden loppua eli niiden ehdokasmaiden valintaa, joiden kanssa tulevaa jäsenyyttä koskevat neuvottelut aloitetaan.
It had been explicitly accepted that negotiations would be started at the same time with all the candidate countries, which obviously did not prejudge the final closure date or the outcome of those negotiations.
Tähän asti on selvästi annettu ymmärtää, että neuvottelut alkavat yhtä aikaa kaikkien ehdokasmaiden kanssa, mikä ei tietenkään sisällä mitään ennustetta neu vottelujen päättymisestä tai lopputuloksesta.
The Commission is now proposing starting negotiations initially with only six out of the eleven candidates.
Komissio kuitenkin ehdottaa neuvottelujen aloittamista ensi sijassa ainoastaan kuuden ehdokkaan kanssa yhdestätoista.
For my part, I consider that this choice is arbitrary, clumsy and provocative.
Omalta osaltani pidän tätä valintaa mielivaltaisena, tahdittomana ja ärtymystä aiheuttavana.
It is arbitrary because it judges a priori the efforts likely to be made by the candidate countries only on an assessment of their current performances, over which opinions differ any way.
Valinta on mielivaltainen, sillä siinä tuomitaan ennakolta ehdokasmaiden pyrki mykset arvioimalla ainoastaan niiden nykyisiä suorituksia, joista mielipiteet voivat vaihdella.
A dangerous choice be cause it risks destabilizing governments of countries that have been rejected, subject to a catch-up session of indeterminate duration.
Valinta on vaarallinen, sillä se uhkaa horjuttaa hallituksia hylätyissä maissa, jotka joutuvat uuden tarkastelun kohteeksi joskus tulevaisuudessa. dessa.
The Commission has assessed which countries it expects to be able to meet the criteria in a certain number of years, and it concludes that there will be five, plus Cyprus.
Komissio on arvioinut, mitkä maat tulevat täyttämään kriteerit sen odotusten mukaisesti muutaman vuoden ku luttua.
I believe that this is a fair and judicious assessment.
Se on päätellyt, että kyseeseen tulee viisi maata ja Kypros.
I am also pleased with the message that has been sent to Slovakia.
Olen myös iloinen Slovakiaan lähetetystä viestistä.
Unlike Mr Pasty, I think it is right that Slovakia has been told that the basic rules on which the European Union is founded are democracy and respect for civil rights and freedoms, and I hope that it will see this as an incentive to strengthen its own democracy.
Päinvastoin kuin kollega Pasty, olen sitä mieltä, että on oikein, että Slovakialle on ilmoitettu, että Euroopan unionin perusperiaate on demokratia sekä kansalaisoikeuksien ja - vapauksien kunnioittaminen. Toivon että Slovakia ymmärtää tämän viestin kehotuksena demokratian vahvistamiseksi.
I would then comment on the financial implications.
Kuvitelkaa, millaiseksi Tsekin tasavallan ja Unkarin puristuksissa olevan Slovakian hallituksen tilanne muodostuu, kun vain nuo kaksi maata otetaan mukaan ensimmäiselle neuvottelukierrokselle.
I am afraid that many Member States will see enlargement mainly as a financial issue.
Molemmat jäivät jälleen ulkopuolelle, vaikka niissä äskettäisten vaa lien jälkeen vallitsee kiistämätön demokratia.
The cohesion countries will not want to receive any less from Brussels, the United Kingdom will not want to reopen the question of its rebate, and the net contributors will want to pay less.
Vaikuttaa siltä kuin Euroopan unionista olisi haluttu antaa sellainen mielikuva, että se on rikkaiden kerho, jonne köyhemmillä ei ole pääsyä.
Imagine the situation of the Slovak Government, whatever it is, squeezed between the Czech Republic and Hungary, which have been accepted for the first round.
Yksi huomautus rahoituksesta. Pelkään, että monissa jäsenvaltioissa laajentuminen nähdään etupäässä taloudelli-. sena kysymyksenä.
Imagine the situation of the Romanian Government which has already undergone the humiliation of being refused immediate entry into NATO, and the Bulgarian Government, again pushed aside, whereas recent elections have given both these governments an undeniable democratic legitimacy.
Koheesiovaltiot eivät halua saada vähempääBrysselistä; Yhdistynyt kuningaskunta ei halua keskustella palautuksistaan ja nettomaksajat haluavat maksaa vähemmän.
If we wanted to give the impression that the European Union is a club for the rich, inaccessible to the poor, then we have gone the right way about it.
Haluttiinko Amsterdamin kokouksen epäonnistumisen vuoksi institutionaalisten uudistusten tasolla rajoittaa unionin tulevien jäsenten määrä mielivaltaisesti kahteenkymmeneen, jotta toimintaa voitaisiin jatkaa toimielimiä uudistamatta, siinä salaisessa toivossa, että yksi kuudesta alustavasti valitusta maasta luopuisi kesken matkan.
It is important to point out that the costs of enlargement will actually be quite small - only 1.27 % of the Union's GNP - but the advantages will be many times greater.
Arvoisa puhemies, on tärkeää muistuttaa siitä, että laajennuksen kustannukset tulevat olemaan rajoitetut: 1, 27 prosenttia unionin bruttokansantuotteesta ja edut ovat monta kertaa suuremmat.
The economic and political advantages will far outweigh any possible budgetary disadvantages.
On olemassa riski, että talousarviosta tehtäviä päätöksiä tullaan lykkäämään.
Thöre is a risk, how ever, that decisions on the budget will be defened, as has happened with the vital decisions on institutional reform.
Näinhän tapahtui yhtä välttämättömien institutionaalisten uudistuspäätösten suhteen.
Have we learned the lessons of the failure of Amsterdam, in terms of institutional reform, by arbitrarily limiting to twenty - in the secret hope that one of the six selected will give up along the way - the number of future members of the Union so that we can continue to function without having to reform the institutions?
Valinta on ainakin Venäjää ajatellen vaarallinen ja provosoiva, jos Slovakian tasavallan ehdokkuus jätetään ulko puolelle ja kuitenkin jatketaan hyvien suhteiden ylläpitämistä siihen ja sen sijaan säilytetään Viron ehdokkuus ottaen huomioon tässä maassa oleva hyvin voimakasta venäläisvähemmistöä koskeva ongelma.
I fear that there is speculation in many Member States that the new members will not join in 2002, but will have to wait until 2005 at the earliest.
Arvoisa puhemies, pelkään että monissa jäsenvaltioissa laskelmoidaan, että uudet jäsenvaltiot eivät tule jäseniksi vuonna 2002 vaan aikaisintaan vuonna 2005.
I would have welcomed it if the Commission had set 2002 as the definite target date for the new countries, since this would also have put pressure on the Member States to reach agreement on the necessary institutional and financial reforms before then.
Olisin ollut tyytyväinen, mikäli komissio olisi varta vasten asettanut vuoden 2002 ajankohdaksi, johon pitää pyrkiä.
A dangerous and provocative choice, in terms of Russia, that of rejecting Slovakia's candidacy while continuing to enjoy good relations with that country while accepting Estonia's, with the huge problem that that poses to the existence in that country of a considerable Russianspeaking minority which is not integrated and deprived of any civil rights.
Se kasvattaisi myös jäsenvaltioihin kohdistuvaa painetta päästä sopimukseen välttämättömistä institutionaalisista ja talou dellisista uudistuksista ennen vuotta 2002.
Agenda 2000 is a remarkable work of compiling statistical data and accounts, but it lacks any political dimension.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että Agenda 2000 on huomattava tilasto- ja taloustietojen kokoelma, josta po liittiset ulottuvuudet puuttuvat.