natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I make no secret of our pride in the fact that the German Presidency has succeeded, in collaboration with its partners, in answering most of the questions relating to the place of the Schengen provisions, questions which remained thorny until the very end and which were affected by a vast range of diverse political considerations.
En peittele lainkaan sitä, että olemme ylpeitä siitä, että puheenjohtajamaa Saksa on onnistunut suureksi osaksi vas taamaan viimeiseen asti hankaluuksia tuottaneisiin ja poliittiselta kannalta hyvin erilaisilta tahoilta vaikutteita saa neisiin oikeusperustan jakautumista koskeviin kysymyksiin yhteisymmärryksessä kumppaneina olevien valtioiden kanssa.
The way is clear now for an extensive examination of the substance of Schengen, which is precisely what the Treaty of Amsterdam requires.
Tie ön nyt avoin sellaista säännöstön laaja-alaista tarkastelua varten, joka vastaa Amsterdamin sopimuksen varsinaista sisältöä.
It has not been possible, however, to reach an agreement on the place of the provisions relating to the Schengen information system.
Sen sijaan Schengenin tietojärjestelmää (SIS) koskevien määräysten jakautumisesta ei pystytty pääsemään yhteisymmärrykseen.
While a group of Member States has been pressing for the integration of these provisions into both the first and third pillars, a number of others favour incorporation into the third pillar only.
Samallakun yksi ryhmä valtioita asettui kannattamaan niiden sijoittamista päällekkäisesti sekä ensimmäiseen että kolmanteen pilariin, monet valtiot kannattivat niiden sijoittamista yksinomaan kolmanteen pilariin.
A compromise position, which the presidency supports, proposes recourse to the third pillar as far as the establishment and operation of the Schengen information system and most of the notification categories are concerned, whereas notices of refusal of entry visas and the rales on system-related data protection would also have legal bases in the first pillar.
Välittävässä näkökannassa, jollaista myös puheenjohtajamaa edustaa, ehdotetaan niiden sijoittamista kolmanteen pilariin siltä osin, kuin on kyse SIS-tietojärjestelmän perustamisesta ja toiminnasta sekä useimmista ratkaisuluokista, samalla kun maahantulokieltoa koskeva ratkaisuluokka sekä SIS-tietojärjestelmään liittyvät tietosuojamääräykset kuuluisivat myös ensimmäisen pilarin alaisuuteen.
Despite the best efforts of the presidency, a consensus on this point has proved impossible and there is no prospect of such an agreement on the horizon.
Yksimielisyyteen pääseminen ei ollut puheenjohtajamaan suurista ponnisteluista huolimatta tässä mahdollista eikä siihen näytetä pääsevän myöskään lähiaikoina.
In this area — and only in this area — the legal fiction in the Schengen Protocol, which provides for the third pillar to serve as the legal basis until, further notice, will apply.
Tällä alueella — ja vain tällä — vaikuttaa sen vuoksi oikeusperustan jakautumista koskeva kitka, joka juontaa Schengenin pöytäkirjasta, sillä sen mukaan oikeusperustana on toistaiseksi kolmas pilari.
This, incidentally, will not prejudice the adoption of the decision determining how the legal bases are to be split.
Oikeusperustan jakautumista koskevan ratkaisun tekoa tämä ei muutoin kuitenkaan estä.
I believe that this outcome, which has yet to be finally confirmed by the Council, is acceptable.
Mielestäni nyt saavutettu tulos, joka neuvoston on vielä lopullisesti vahvistettava, on kaikin puolin kelvollinen.
For key parts of the substance of Schengen, it will prevent innumerable disputes regarding the legal bases on which future developments are to be founded.
Sen avulla vältetään Schengenin sopimuksen tärkeissä kohdissa monia ristiriitoja siitä, minkä oikeusperustan mukaisesti sitä olisi jatkossa kehitettävä.
I should be exceeding my terms of reference if I were to deal with the legal bases of each of the Schengen provisions.
Schengenin säännöstön oikeusperustan jakautumisen yksityiskohtainen esitteleminen tässä ylittäisi esitykseni puitteet.
But I must point out that, about a week ago, I sent you the drafts of the Council decisions, the aims of which are firstly to define the substance of the Schengen rules and secondly to examine that substance in detail.
Saanen kuitenkin huomauttaa, että olen noin viikko sitten jättänyt toimitettavaksi teille neuvoston päätösluonnokset, joiden pohjalta Schengenin säännöstö on ensi vaiheessa tarkoitus määritellä ja ottaa sitten yksityiskohtaiseen tarkasteluun.
May I ask you to refer to those two documents for detailed information.
Pyydän tutustumaan asian yksityiskohtiin näiden kummankin asiakirjan pohjalta.
Let me now briefly answer the question on the associated status of Iceland and Norway.
Vastaisin nyt lyhyesti Islannin ja Norjan liittymismenettelyä koskevaan kysymykseen.
The association of those countries with the implementation and development of the Schengen provisions will take place on the basis of an association agreement, which is due to be signed quite soon.
Schengenin säännöstön täy täntöönpanon ja edelleen kehittämisen yhteyteen kuuluva Islannin ja Norjan liittymismenettely on määrä toteuttaa assosiaatiosopimuksen pohjalta, ja se on tulossa piakkoin allekirjoitettavaksi.
Now that the Executive Committee of the parties to the Schengen Agreement has had its last meeting, held last week on 28 April, which means that the fruits of Schengen can be defined conclusively, it is also possible to identify the areas in which cooperation with Norway and Iceland should take place in the future.
Sen jälkeen, kun sopimusvaltioista koostuva toimeenpaneva Schengen-komitea kokoontui viimeistä kertaa 28. huhtikuuta, siis viime viikolla — ja niin ollen Schengenin säännöstö voidaan lopulta saada määritetyksi —, on myös mahdollista selvittää alueet, joilla Norjan ja Islannin kanssa tehtävän yhteistyön on tulevaisuudessa tarkoitus toteutua.
The discussions on this question are almost completed.
Tätä koskevat neuvottelut ollaan juuri saamassa päätökseen.
The presidency expects that the Council will approve the agreement at its meeting on 17 and 18 May and that the agreement can be signed as part of the EEA Council meeting which is being held at the same time.
Puheenjohtajamaan arvion mukaan neuvosto hyväksyy sopimuksen 17. ja 18. toukokuuta pidettävässä kokouksessaan ja sopimukset voidaan allekirjoittaa samanaikaisesti kokoontuvan ETA-neuvoston yhteydessä.
At the heart of the association agreement is the creation, at all levels of the hierarchy of EU authorities, of a joint committee through which Norway and Iceland will play their part fn the shaping of decisions.
Assosiaatiosopimuksen ydinkohta on niin kutsutun sekakomitean luominen, jollainen perustetaan kaikille EU: n toimielinhierarkian tasoille ja jossa tapahtuvaan päätösten muotoiluun Norja ja Islanti pääsevät osallistumaan.
In the Schengen framework, these two countries have been directly involved in the work of the authorities, with the right to express their views but without formal voting rights.
Schen' genin yhteydessä kumpikin näistä valtioista osallistui välittömästi eri toimielinten työskentelyyn, jolloin niille kuului puheoikeus mutta ei muodollista oikeutta osallistua päätöksentekoon.
A direct transfer of this form of cooperation into the EU framework is not possible.
Tämänmuotoisen yhteistyömallin siirtäminen sellaisenaan EU: n piirissä tehtävän yhteistyön osaksi ei ole mahdollista.
The basic rale is that participation in the work of EU bodies is the sole prerogative of Member States.
Osallistuminen EU: n eri toimielimiin on periaatteessa mahdollista vain jäsenvaltioille.
Other forms of involvement, such as observer status, would not have satisfied Iceland's and Norways legitimate need to keep contributing to the discussion process on the subjects covered by the Schengen Agreement.
Muunlaiset osallistumisen muodot, kuten esimerkiksi tarkkailija-asema, eivät olisi olleet Islannin ja Norjan oikeutettujen tarpeiden kannalta riittäviä, jotta ne voisivat jatkossakin osallistua Schengenin aihepiiriin liittyvään näkökantojen muodostamiseen.
This is why the two countries and the Member States have agreed on the creation of a special system of committees, the main aim of which will be to serve as a platform for the discussion with Norway and Iceland of proposals and initiatives for further developing the fruits of the Schengen process.
Tästä syystä assosiaatiokumppanien kanssa pää dyttiin sellaisen erityisen toimielinrakenteen luomiseen, jonka päätehtävä on se, että se toimii foorumina, jolla Schengenin säännöstön edelleen kehittämiseen tähtääviä ehdotuksia ja aloitteita voidaan käsitellä Norjan ja Islannin kanssa.
The joint committee will only have very limited decisionmaking powers.
Päätöksentekovaltuuksia tälle sekakomitealle kuuluu vain hyvin rajallisessa määrin.
These will be confined to procedural matters affecting the joint committee itself and its activities.
Ne ulottuvat vain menettelytapa kysymyksiin, jotka koskevat pelkästään sekakomiteaa itseään ja sen toimintaa.
Substantive decisions on the development of the fruits of Schengen, decisions which Iceland and Norway will have helped to shape, will be taken exclusively by EU bodies, namely the Council and, where appropriate, the Permanent Representatives Committee.
Schengenin säännöstön edelleen kehittämisen yhteydessä tehtävät asiasisältöä koskevat päätökset, joihin Islanti ja Norja ovat sitoutuneet, tehdään yk sinomaan EU: n omissa toimielimissä, siis neuvostossa ja tarpeen mukaan pysyvien edustajien komiteassa.
In addition to the association agreement I have just described, the draft of which I recently sent to you, the Schengen Protocol provides for the conclusion of another agreement on the legal relationship between Norway and Iceland on the one hand and the United Kingdom and Ireland on the other hand in matters relating to their recourse to the benefits of Schengen.
Edellä kuvatun assosiaatiosopimuksen lisäksi, jonka luonnoksen olen äskettäin lähettänyt teille, Schengeniä koske vaan pöytäkirjaan sisältyy määräys vielä toisestakin sopimuksesta, jolla määritetään oikeudelliset suhteet yhtäältä . Norjan ja Islannin välillä ja toisaalta Ison-Britannian ja Irlannin välillä niiden Schengenin säännöstöön osallistumisen yhteydessä.
The negotiations on this have begun.
Tätä koskevat neuvottelut ovat jo alkaneet.
I expect that they can be completed within a short space of time.
Arvioni mukaan ne voidaan saada jo piankin päätökseen.
In the course of the decisionmaking process, it emerged that some of the Council Secretariat staff are virtually taking to the barricades in opposition to the absorption of the Schengen staff, who have not gone through the customary selection procedure.
Sallinette minun sanoa tässä yhteydessä myös muutaman lauseen Schengenin sihteeristön yhdistämisestä.
I have no sympathy with that position, because the incorporation of former members of the Schengen Secretariat has nothing to do with nepotism or favouritism. On the contrary, it serves to safeguard the subsistence of a group of people who have shown great commitment over the years to the Schengen
Neuvosto on päättänyt 1. toukokuuta 1999 kirjallista menettelyä noudattaen Schengenin sihteeristöön kuuluvan henkilökunnan yhdistämisestä neuvoston pääsihteeristön yhteyteen, ja toivon, että näin voidaan päättää lopullisesti viime aikoina tästä aiheesta käydyt keskustelut ja että puheenjohtajamaa, jäsenvaltiot ja myös neuvoston sihteeristöön kuuluva henkilökunta voivat jälleen keskittyä täysipainoisesti siihen varsinaiseen työhönsä, joka niillä on vielä suoritettavana Saksan EU-puheenjohtajakauden jäljellä olevien kahden kuukauden aikana.
Schapper cooperation process and who must not suffer from the integration of Schengen into the EU framework.
Sen tarkoitus on pikemminkin toimeentuloedellytysten turvaaminen sellaiselle henkilöryhmälle, joka on työskennellyt vuosien ajan tiiviisti Schengenin yhteistyön hyväksi ja jolle ei saa aiheutua vahinkoa Schengenin sisällyttämisestä EU: n osaksi.
Moreover, the Union will also benefit from the specialised knowledge and skills of the trained Schengen staff.
Lisäksi pätevän Schengenin henkilöstön asiantuntemuksesta ja osaamisesta on toki EU: He hyötyä myös tulevaisuudessa.
Let me finish by dealing with the consultation of the European Parliament on the transfer of the Schengen cooperation arrangements into the EU framework.
Saanen lopuksi sanoa jotakin Euroopan parlamentin kuulemisesta niissä kysymyksissä, jotka liittyvät Schengenin siirtämiseen osaksi EU: ta.
The German Presidency recognises unreservedly that the transfer of the Schengen arrangements into the EU framework is of enormous importance to the future work of the European Parliament, and that Parliament has a legitimate interest in the various steps that have to be taken on the way to integration.
EU: n puheenjohtajamaa Saksa myöntää täysin kiistattomasti sen, että Schengenin siirtämisellä EU: n osaksi on Euroopan parlamentin tulevan työn kannalta suuri merkitys ja että parlamentilla on valvottavanaan täysin oikeutettuja etuja niissä yksittäisissä vaiheissa, joita tähän sisällyttämiseen tarvitaan.
Germany has always respected that interest by providing detailed information on developments in the process.
Saksa on huolehtinut jatkuvasti näiden etujen toteutumisesta antamalla perinpohjaista tietoa asioiden tilasta.
Interior Minister Otto Schily, staff of the Federal Ministry of the Interior and I myself have briefed Parliament and its Internal Affairs Committee on several occasions.
Ministeri Schily, Saksan liittohallituksen jäsen, ja myös minä olemme tiedottaneet asiasta useaan otteeseen parlamentille ja sen asiasta vastaavalle valiokunnalle.
I might remind you that Mr Schily addressed the House on 14 January and that he spoke to the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs on 19 November and again on 30 March; I myself was at the meeting of the Internal Affairs Committee on 23 November, and Mr Eisel, who heads the other competent directorate in our department, has also briefed the committee twice during the past week.
Sallinette minun myös huomauttaa, että ministeri Schily ori ollut puhumassa 14. tammikuuta täällä täysistunnossa, että hän on ollut puhumassa 19. tammikuuta kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnassa ja 30. maaliskuuta uudelleen tässä samaisessa valiokunnassa; minä itse vierailin 23. marraskuuta kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnassa ja herra Eisel, minun ohellani asiasta vastaava alempi osastopäällikkö, vieraili niin ikään valiokunnassa kahdesti viime viikolla tiedottamassa sille asiasta.
So I believe we have done all we could to keep Parliament and its committee informed.
Oletan siis, että kaiken, mitä pystyimme tekemään tiedottaaksemme parlamentille ja sen valiokunnalle, sen olemme myös tehneet.
Nevertheless, I should also point out that we have no statutory obligation to engage in formal consultation on matters concerning the integration of the Schengen cooperation arrangements into the EU framework.
Viittaan kuitenkin siihen, että oikeudellista velvoitetta muodolliseen kuulemiseen Schengenin sisällyttämistä EU: n yhteyteen koskevissa kysymyksissä ei ole.
The sole basis for the incorporation of Schengen is the Schengen Protocol, which makes no provision for formal consul-· tation.
Perustana Schengenin sisällyttämiselle EU: n osaksi on yksinomaan Schengenin pöytäkirja, jossa ei ole määräystä muodollisesta kuulemisesta.
The consultation requirements laid down in the Amsterdam and Maastricht Treaties do not apply to the transfer of the Schengen system.
Amsterdamin ja Maastrichtin sopimuksissa mainitut kuulemisvelvoitteet eivät koske Schengenin sisällyttämistä.
Let me assure you once again, however, that the presidency will continue to keep the European Parliament fully briefed on the state of the integration process.
Vakuutan kuitenkin teille vielä kerran, että pu heenjohtajamaa aikoo myös tulevaisuudessa tiedottaa Euroopan parlamentille tiiviisti tämän sisällyttämisen edistymisestä. misestä.
Van Lancker (PSE). — (NL) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, the agreement the Council has reached on incorporating the Schengen acquis into the Treaty is yet another of the sort of agreements that Parliament regards with extremely mixed feelings.
Van Lancker (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat ja arvoisa neuvoston puheenjohtaja, sopimus, jonka neuvosto on saanut aikaan Schengenin säännöstön sisällyttämisestä perustamissopimukseen, on jälleen sellainen tyypillinen sopimus, joka saa parlamentissa aikaan uskomattoman vaihtelevia tunteita.
Of course, it is wonderful that an agreement has been reached, which none of us dared hope would be achieved under the German Presidency.
On luonnollisesti loistavaa, että sopimus on olemassa, eikä kukaan meistä, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, olisi oikeastaan uskaltanut toivoa, että se saataisiin aikaan Saksan puheenjohtajakaudella.
On 14 January this year, we adopted a resolution expressing our concern at the absence of an agreement, which would have meant that the whole of the acquis would have come under the third pillar.
Äänestimme muuten 14. tammikuuta tänä vuonna päätös lauselmasta, jossa ilmaisimme huolestuneisuutemme tällaisen sopimuksen puuttumisesta, koska siinä tapauksessa koko säännöstö olisi siirtynyt kolmanteen pilariin.
So the fact that an agreement has been reached is quite a feat, and I congratulate the German Presidency on it.
Se, että sopimus on saam aikaan, on siten mahtava asia, josta ha luan kiittää puheenjohtajana toimivaa Saksaa.
The agreement also ensures that a considerable number of the provisions of the Schengen acquis, those dealing with the free movement of persons, asylum, immigration and border controls, are now mainly Community issues, which means that Parliament and the Court of Justice will be involved in policy in these fields in future.
Sopimus saa lisäksi aikaan sen, että huomattavasta osasta Schengenin säännöstön määräyksiä — nimittäin määräyksistä, jotka koskevat kansalaisten vapaata liikkuvuutta, turvapaikka-asioita, maahanmuuttoa ja rajatarkastuksia — tulee suurelta osin yhteisön asioita ja että siten parlamentti ja tuomioistuin ovat tulevaisuudessa mukana tässä politiikassa.
This too is to be welcomed.
Myös se on hyvä asia.
However, there are certain elements here that we find very hard to swallow because they are completely contrary to the recommendations that Parliament made in January.
Meillä on kuitenkin tässä asiassa joitakin vaikeuksia, koska jotkut ovat eri mieltä suo situksista, jotka annoimme tammikuussa tässä parlamentissa.
First and foremost yet again, Mr President-in-Office, there is the role that Parliament has played.
Ennen kaikkea haluan vielä palata parlamentin rooliin, arvoisa neuvoston puheenjohtaja.
It is true that the German Presidency held various discussions with Parliament and that we were kept informed throughout the period of the negotiations, for which we are grateful to the presidency.
Pitää paikkansa, että pu heenjohtajana toimiva Saksa on käynyt keskusteluja parlamentin kanssa. Pitää paikkansa, että olemme saaneet tie toja neuvotteluvaiheen aikana, ja siitä haluan myös kiittää neuvoston puheenjohtajaa.
But you cannot deny that the final documents only reached Parliament on Monday, that Monday was the first chance we had to discuss the final outcome of the negotiations, and that the consultation of Parliament is really just a joke because everything has already been decided.
Ette kuitenkaan voi kieltää sitä, että lopulliset tekstit tulivat parlamenttiin vasta maanantaina ja että meillä oli vasta maanantaina mahdollisuus keskustella neuvottelujen lopullisesta tuloksesta ja että lisäksi tämän parlamentin kuuleminen on oikeastaan pelkkä vitsi, koska kaikki on jo päätetty.
A political agreement has been reached and simply needs to be confirmed by the Council on 10 May.
On olemassa poliittinen sopimus, joka ainoastaan vielä vahvistetaan neuvostossa 10. toukokuuta.
You are quite right.
Olette oikeassa.
Formally speaking you do not need to consult Parliament, but politically speaking this would not be advisable, since the choice of legal basis when incorporating Schengen into the Treaty will determine how the future acquis is to be developed and what the roles of the Commission, Parliament and the Court of Justice will be.
Muodollisesti teidän ei tarvitse kuulla parlamenttia, mutta kuulematta jättäminen ei ole poliittisesti tyylikästä, koska Schengenin säännöstön sisällyttäminen perustamissopimukseen ja oikeusperustan valitseminen määräävät sen, kuinka tulevaa säännöstöä kehitetään edelleen, ja sen, mikä on siten komission, parlamentin ja tuo mioistuimen rooli.
So it is a crucial decision that directly affects Parliament's rights, which was why we felt we ought to be consulted, and consulted seriously.
Tässä on siten kysymys oleellisesta päätöksestä, joka vaikuttaa suoranaisesti parlamentin oikeuksiin, ja siksi olemme sitä mieltä, että meitä on kuultava vakavissaan.
We even said in our resolution of 14 January that if this did not happen, Parliament would have to consider bringing a case before the Court of Justice, and I still think that the next Parliament should consider doing this.
Olemme jopa maininneet 14. tammikuuta antamassamme päätöslauselmassa, että jos niin ei tapahdu, tämän parlamentin täytyy harkita menettelyn aloittamista EY: n tuomioistuimessa, ja olen yhä vielä sitä mieltä, että tulevan parlamentin täytyy harkita sitä.
Mr President-in-Office, this is not a matter of injured pride. This is all about democratic control, because Parliament has a number of comments to make on the substance of the agreement too.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, tässä ei ole kysymys loukatusta ylpeydestä vaan demokraattisesta valvonnasta, koska tällä parlamentilla on joitakin huomautuksia myös sisällöstä.
First, the President-in-Office has himself admitted that there is no agreement on the Schengen information system.
Ensinnäkin, neuvoston puheenjohtaja on itse myöntänyt, että Schengen-tietojärjestelmästä ei ole sopimusta.
No agreement is better than just dumping everything under the third pillar, which would have been disastrous, but for the time being the Schengen information system is to remain under the third pillar, and this is a great mistake because the SIS contains a lot of data about immigration, asylum and visas, all of which are areas where enormous problems occur on a daily basis.
Se, että sopimusta ei ole, on parempi kuin kaiken tunkeminen kolmanteen pilariin, koska se vasta olisikin ollut suuri vahinko.
So I would like to ask the Council what it can do to get us out of this impasse.
Schengen-tietojärjestelmä jää kuitenkin toistaiseksi kolmanteen pilariin.
I would therefore urge that a proposal be put forward on the basis of Article 286 providing for an efficient supervisory body to be set up, together with a proposal for the protection of personal data under the third pillar, where there is as yet no such guarantee.
Se on virhe, koska SIS sisältää myös hyvin runsaasti tietoja, jotka liittyvät maahan muuttoon, turvapaikkoihin ja viisumeihin, joissa muuten ilmenee päivittäin valtavia ongelmia, arvoisa neuvoston puheenjohtaja.
Finally, I would also draw your attention to the Commission's right of initiative now on the whole of the Schengen acquis.
Siksi haluaisin myös kysyä neuvostolta, mitä se voi vielä tehdä, jotta tästä umpikujasta päästäisiin.
The Commission could provide considerable impetus here, but the Council in its wisdom has decided to keep the standing committee on Schengen implementation.
Henkilötietojen suojaaminen on muuten erityisen tärkeää Schengen-tietojärjestelmässä.
I would therefore like to ask the Council for clearer information on this. It seems to be something of a curate's egg.
Älkäämme unohtako, hyvät kollegat, että yhteinen valvontaviranomainen on laatinut murskaavan kertomuksen.
All in all, I hope that this agreement will mean that both Parliament and the next Commission will be more closely involved in the policy areas that previously came under Schengen.
Siksi haluaisin myös pyytää te kemään ehdotuksen 286 artiklan perusteella, jossa määrätään erittäin hyvän valvontaelimen perustamisesta, sekä muuten myös ehdotuksen henkilötietojen suojaamisesta kolmannen pilarin puitteissa, koska meillä ei vielä ole sellaista takuuta kolmannessa pilarissa.