natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Council had at least had the courage to refinance the Structural Funds by transferring the budget allocations, farmers could have been bailed out.
Jos neuvostolla olisi edes ollut rohkeutta rahoittaa rakennerahastoja talousarvion määrärahojen siirroilla, panostus olisi voitu säilyttää ennallaan.
What hope can we give and what jobs can we offer for the future to the 200 000 farmers leaving the profession every year in Europe?
Mitä toiveita voimme herättää, mitä työtä tarjoamme turvataksemme tulevaisuuden 200 000 maanviljelijälle, joita meillä on Euroopassa vuosi vuodelta vähemmän?
Between 500 and 600 farmers are leaving farming every day, with this figure reaching over 3 000 per week in certain areas.
Joillakin alueilla ammatistaan luo puu itse asiassa noin 500-600 maanviljelijää päivässä eli yli 3 000 viikossa.
The desertification of the countryside due to the farmers' exodus is killing the rural environment.
Tästä maaltapaosta johtuva autioituminen merkitsee tosiasiassa kuoliniskua maaseudun elämälle.
If we cannot save the rural society of the poorest regions today, what will we do tomorrow when the USA, having imposed on us its dollar bananas and hormonised meat, forces us to abandon these areas in the name of the World Trade Organisation?
Jos emme pelasta köyhien alueiden maaseutua nyt, mitä teemme tulevaisuudessa, kun USA pakottaa meidät sosiaaliseen heitteillejättöön Maailman kauppajärjestön nimissä sen jälkeen, kun se on pakottanut meidät ottamaan vastaan dollaribanaanejaan ja hormonilihaansa?
I do not want a society 'made in the USA' for my children, where money is more important than people.
En halua itselleni enkä lapsilleni made in USA -yhteiskuntaa, jossa ihmiset palvelevat dollarin etua.
I want the opposite.
Haluan nimen omaan sen vastakohdan.
If we do not adjust these prices and provide the necessary refinancing of the Structural Funds, we will destroy the individuality of European agriculture where diversity goes hand in hand with quality.
Kieltäytymällä hintojen mukauttamisesta samalla kun kieltäydytään tarvittavasta rakennerahastojen lisärahoittamisesta, tuhotaan Euroopan maatalouden omintakeisuus, jossa erilaisuus ja laatu ovat keskenään sopusoinnussa.
Jové Peres (GUE/NGL), rapporteur. — (ES) Mr President, the Commission's proposal amounts to minor modifications of the COM in fresh fruit and vegetables and the processing of citrus fruits.
Jové Peres (GUE/NGL), esittelijä. — (ES) Arvoisa puhemies, komission ehdotus koostuu yhteiseen markkinajärjestelyyn tehdyistä pienistä muutoksista, jotka koskevat tuoreita hedelmiä ja vihanneksia sekä sitrushedelmien jalostusta.
Where fresh fruit and vegetables are concerned, it is proposed to meet the cost of selecting and packing products to be distributed free of charge from the Community budget.
Tuoreiden hedelmien ja vihannesten osalta ehdotetaan, että ilmaisjakeluun tarkoitettujen tuotteiden lajittelu- ja pakkauskustannukset rahoitettaisiin yhteisön talousarviosta.
Clearly, if what is involved is providing an alternative to the withdrawal and distribution of products, free distribution should not become burdensome to the producer organisations.
On selvää, että jos tuotteiden poistamiselle markkinoilta ja hävittämiselle halutaan esittää vaihtoehto, on välttämätöntä, ettei ilmaisjakelusta koidu lisävaivaa tuottajajärjestöille.
In addition, the Commission has proposed authorising members of producer organisations to sell part of their produce outside the commercial circuits of the producer organisation to which they belong.
Komissio ehdottaa toisaalta tuottajaorganisaatioiden jäsenille lupaa saada myydä tuotantonsa järjestöjen omistamien kaupallisten myyntiketjujen ulkopuolella.
As a result of the 1996 reform, most of the instruments designed to regulate the market were replaced by producer organisations' operating funds.
Vuoden 1996 uudistuksessa suurin osa markkinoiden sääntelyvälineistä korvattiin tuottajaorganisaatioiden toimintarahastolla.
The producer organisations play a central role in the COM and it is essential to avoid any modification of the regulations which might weaken them.
Kun otetaan huomioon tuottajaorganisaatioiden keskeinen rooli YMJ: ssä asetuksia muutettaessa, on estettävä niiden kaikenlainen heikentäminen.
The Commission has proposed making it easier for members of recognised producer organisations to sell a limited part of their produce direct to the consumer.
Komissio ehdottaa tunnustettujen tuottajajärjestöjen oikeuksien laajentamista valtuuttamalla niiden jäsenet myy mään suoraan kuluttajille pieni osa tuotannosta.
We might wonder how a producer organisation can regard as a right the abandonment of its main purpose — marketing its members' produce.
Pitäisi kysyä, miten tuottajaorganisaatio voisi pitää oikeutena luo pumista keskeisestä päämäärästään, toisin sanoen jäsentensä tuotteiden kaupan pidosta.
To date, direct sales have been severely restricted and can only take place on the producer's farm.
Tähän asti rajoitettua suoramyyntiä tehtiin vain tiloilta.
This approach could have a negative effect on the main role of producer organisations — marketing their members' produce.
Tällainen lähestymistapa voi heikentää tuottajaorganisaatioiden perustehtävää eli jäsentensä tuotteiden myymistä.
Although current regulations ought to be sufficiently flexible to adapt to local situations, there is no justification for jeopardising the general system in order to comply with local practice which is far removed from areas where the bulk of the Community's production of fruit and vegetables is concentrated.
Vaikka voimassa olevien asetusten tulee olla niin joustavia, että ne voidaan sopeuttaa paikallisiin oloihin, ei voida kuitenkaan perustella sitä, että koko järjestelmä vaarannetaan päikallistapojen kunnioittamisen nimissä, tapojen, jotka ovat vieraita yhteisön tärkeimmillä hedelmien ja vihannesten tuotantoalueilla.
In such cases, it would seem wiser to resort to subsidiarity and to allow each Member State to regulate local practice as appropriate.
Tässä mielessä olisi järkevämpää turvautua läheisyysperiaatteeseen ja antaa jokaisen jäsenvaltion päättää, kuinka paljon sääntelyä se haluaa paikallisten perinteiden nimissä.
However, to avoid undermining the main purpose of producer organisations, any exemption should be accompanied by a tightening of the limits on the amount of its members' produce that can be marketed outside the producer organisation so as to offset the producer organisation's loss of marketable production.
Kuitenkin, jotta estetään tuottajaorganisaatioiden perustehtävän heikentäminen, kaikkien poikkeusten yhteydessä on vahvistettava jäsenille sallitun tuottajaorganisaatioiden ulkopuolisen myynnin tuotantorajoitukset, jotta menetykset tuottajaorganisaatioiden kautta myytävissä määrissä voidaan korvata.
Concerning the production of citrus fruits for processing, the present system leads to serious delays in the receipt of aid. In the case of Citrus fruits processed at the start of the season, aid sometimes arrives twelve months later.
Jalostettavien sitrushedelmien kohdalla nykyisessä järjestelmässä tuen saamisen viivästyminen on vakava ongelma, sillä markkinointivuoden alussa jalostetuille sitrushedelmille tuki saatetaan maksaa 12 kuukautta myöhässä.
The anticipatory scheme only partly compensates for these delays and some producer organisations are likely to be tempted to stop handing over their production for processing and to opt instead for the withdrawal arrangements.
Nämä viivästymiset korvataan vain osittain ennakkomaksujen järjestelmästä ja joitakin tuottajaorganisaatioita saattaa houkutella se, että ne lopettaisivat toimitukset jalostukseen ja poistaisivat tuotteet markkinoilta.
The Commission has come up with an appropriate proposal to resolve this problem.
Komissio on tehnyt sopivan ehdotuksen tämän ongelman ratkaisemiseksi.
Aid has been granted for the processing of citrus fruits since 1976, and in the intervening period it has proved necessary to correct and prevent interference between the withdrawal scheme and the processing scheme.
Sitrushedelmien jalostustuki on ollut voimassa vuodesta 1976, ja siitä lähtien on ollut tarpeen korjata ja estää markkinoiltapoistamisjärjestelmän ja jalostustukijärjestelmän yhteentörmäyksiä.
Great care should be taken when setting the conditions for aid to processing in order to prevent withdrawal from becoming a more attractive option than processing.
Jalostustuen ehtoja vahvistettaessa on oltava varuillaan, ettei markkinoilta poistamisesta tehdä jalostusta kannattavampaa vaihtoehtoa.
The Commission's proposal does not resolve the imbalance between the thresholds set for the processing of citrus fruits and production reality.
Komission ehdotuksessa ei ratkaista sitrushedelmien jalostuskynnysten ja tosiasiallisen tuotannon väliltä puuttuvaa yhteyttä.
This situation could result in the processing of citrus fruits becoming less profitable than withdrawal.
Tämä tilanne voi johtaa siihen, että sitrushedelmien jalostus ei ole yhtä kannattavaa kuin niiden poistaminen markkinoilta.
An increase in withdrawals would have a negative effect on the environment and public opinion would be much more strongly opposed to it than it would be to aid to processing.
Markkinoilta poistamisen lisääntyminen olisi ympäristön kannalta haitallista, eikä yleinen mielipidekään hyväksyisi sitä samalla tavalla kuin jalostustukia.
Yet the thresholds set for processed citrus fruits have resulted in chronic inadequacies in budget allocations.
Epätasapaino hedelmä- ja vihannesalan yhteisen markkinajärjestelyn välineiden välillä käy ilmi talousarviomäärärahojen ja toteutuneiden maksujen välisestä kuilusta.
It is therefore proposed to increase the threshold to the average quantities processed in the last four years.
Hedelmä- ja vihannesalan YMJ: n uudistuksen jälkeen toimintarahastoissa ja markkinoilta poistamisessa on säästetty 400 miljoonaa ecua talousarviomäärärahoihin verrattuna, kun taas jalostettujen sitrushedelmien osalta kynnykset aiheuttavat kroonisia ongelmia, koska talousarvio ei ole riittävä.
An additional expenditure of ECU 64 million would be involved.
Siksi kynnysten nostamista ehdotetaan niin, että ne saavuttavat keskimääräisen jalostetun määrän neljän viime markkinointivuoden aikana, mikä merkitsisi 64 miljoonan ecun lisämenoja.
This figure falls well within the financial margin of expenditure not incurred for withdrawals.
Tämä luku mahtuu helposti markkinoilta poistamisen toteutumattomien kulujen marginaaliin.
Another cause of déstabilisation of the system is the lack of a penalty limit. A 20% limit on penalties should be set.
Toinen järjestelmää horjuttava seikka on se, ettei kynnyksen ylittymisestä aiheutuvia rangaistusseuraamuksia ole rajattu.
In this connection, it is worth remembering that such a system existed in the past and is indeed still applied to other regulated produce subject to thresholds.
Ylittymisestä aiheutuville seuraamuksille pitäisi määrätä 20%:n raja, ja tässä yhteydessä on muistettava, että tällainen järjestelmä on jo aikaisemmin ollut käytössä ja sitä sovelletaan vieläkin muihin tuotteisiin, joissa on mää ritellyt kynnykset.
Fantuzzi (PSE), rapporteur. — (IT) Mr President, I wholeheartedly welcome this proposal for a regulation on measures to promote agricultural products in third countries.
Fantuzzi (PSE), esittelijä. — (IT) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen Fischler, otan lämpimin hurraa-huudoin vastaan tämän asetusehdotuksen, joka koskee maataloustuotteiden myynninedistämistoimia kolmansissa maissa.
It is a sign that, despite all the difficulties and uncertainties over reform of the CAP following the agreements reached in Berlin, some important and innovative moves are afoot.
Se on merkki siitä, että huolimatta kaikista niistä vaikeuksista ja epävarmuustekijöistä, joita maatalouspolitiikan uudistukseen on liittynyt Berliinin sopimusten jälkeen, joissakin tärkeissä asioissa edetään oikeaan ja innovatiiviseen suuntaan.
It is also a sign that agricultural products are in need nowadays not so much of policies to defend and protect them but of aggressive, innovative policies to promote them judiciously on third countries' markets.
Uskon, että tämä on merkki siitä, että myös maataloustuotteet nykyään tarvitsevat puolustus- ja suojelupolitiikkojen sijasta pikemminkin hyökkäyspolitiikkoja, innovatiivisia politiikkoja, eli huolellista myynninedistämistä, joka on suunnattu kolmansien maiden markkinoille.
All too often — not least in this House — we have heard talk of globalisation as though it merely meant net losses for European agriculture.
Liian usein — myös parlamentissa — olemme kuulleet puhuttavan maailmanlaajuisrumisesta ikään kuin se merkitsisi Euroopan maanviljelylle yksinomaan menetystä.
This initiative puts us back on the right track: globalisation also offers unique opportunities for European agriculture.
Tällä aloitteella keskustelu palautetaan oikeille raiteille: maailmanlaajuistuminen on Euroopan maanviljelylle myös ainutlaatuinen tilaisuus.
After all, there is growing demand in the world for high-quality farm produce and food, and the EU has the highest standards of food, safety and quality in the world.
Itse asiassa laadukkaiden maatalous tuotteiden ja elintarvikkeiden kysyntä maailmassa kasvaa, ja Euroopan unionilla on maailman korkeimmat elintarvike-, turvallisuus- ja laatustandardit.
Therefore we should not stand on the sidelines hoping for the best, but should equip ourselves with the appropriate instruments and strategies to be competitive and to make the most of this growth in demand around the world for high-quality agri-food products.
Siksi se ei saa jäädä sivustakatsojan asemaan. Se ei saa jättäytyä hyvän onnen varaan, vaan sen on varustauduttava asianmukaisilla keinoilla, välineillä ja strategioilla parantaakseen kilpailukyky ään ja voidakseen hyötyä tästä laadukkaiden maatalouselintarvikkeiden kysynnän kasvusta maailmassa.
What is more, Commissioner, we might get into hot water over these issues and make our presence felt rather late in the day.
Muuten, arvoisa komission jäsen, on olemassa pieni vaara, että emme tuo mitään uutta näihin asioihin ja että toi mimme kenties myös hieman myöhässä.
I see from the budget of the US Department of Agriculture that, in the three years from 1996 to 1999, over USD 150 million per year was spent on policies to support the internationalisation of agriculture.
Olen nähnyt, että Yhdysvaltain talousarvion maataloutta koskevassa osassa käytettiin kolmivuotiskaudella 1996-Ί999 maatalouden kansainvälistämistä tukeviin politiikkoihin yli 150 miljoonaa dollaria vuodessa.
Of course, some promotional work has already been done in the EU — geared likewise to non-European countries — in the general context of promotion activities, the most outstanding in recent years being support for the IOOC initiative to promote olive oil on world markets.
Tiedämme, että Euroopan unionissa on jo toteutettu joitakin myynninedistämistoimia — jotka suunnattiin myös Euroopan ulkopuolisiin maihin — kaikkien myynninedistämistoimien yleisessä kehyksessä. Hyvä esimerkki viime vuosina toteutetuista toimista on tuki Kansainvälisen oliiviöljyneuvoston (COI) aloitteelle, joka koski myynninedistämistä kansainvälisillä oliiviöljymarkkinoilla.
1 should like to conclude with four points. The first is that this should be an opportunity to bring together and integrate all the promotional measures, not just those geared to external markets, but also those relating to the European internal market.
Haluan lopuksi sanoa neljä asiaa: ensimmäinen on se, että tämän pitää olla tilaisuus saada aikaan synteesi, kokonaisvaltainen yleiskatsaus kaikista myynninedistämistoimista, ei vain Euroopan ulkopuolisille markkinoille suunnatuista vaan myös Euroopan sisäisille markkinoille suunnatuista.
Too many fragmentary initiatives have been devised with different motives, timing and procedures, and this opportunity should be taken to put them all into some kind of order.
On liikaa hajanaisia aloitteita, joissa esiintyvät ajattelutavat, aikataulut ja toimintamallit ovat erilaisia, ja on tartuttava tilaisuuteen saattaa kaikki tämä järjestykseen.
The second is that a budget increase is required.
Toinen asia on se, että rahaa on käytettävä enemmän.
If this initiative is to be a serious one, it cannot be restricted to EUR 15 million — a derisory sum — and the Committee on Agriculture and Rural Development has proposed that, for 2000 to 2003, the funding should be boosted from EUR 30 m to 50 m.
Jos tämä aloite on tarkoitus ottaa vakavasti, sille ei voi riittää 15 miljoonaa euroa — jotka ovat merkityksettömiä murusia —, ja maataloutta ja maatalouden kehittämistä käsittelevä valiokunta on ehdottanut rahoituksen nostamista vuosina 2000-2003 30:stä 40 miljoonaan euroon.
By the same token, the funding for all the promotional activities scheduled under Agenda 2000, limited to EUR 100 m from now until 2006, may be inadequate. equate.
Myös kaikkien Agenda 2000:n yhteydessä ehdotettujen myynninedistämistoimien rahoitus, joka on vain 100 miljoonaa euroa tästä hetkestä vuoteen 2006, on vaarassa olla riittämätön.
My third point is that a more long-term view is needed.
Kolmas asia on se, että tarvitaan pidempää aikaperspektiiviä.
It is no accident that we have proposed extending from two to three years the period for revising the list of products to fall under the promotional measures and the duration of the programmes, in order to lend greater certainty and effectiveness to the measures.
Ei ole sattuma, että ehdotimme myynninedistämistoimia tarvitsevien tuotteiden luettelon tarkistusvälin samoin kuin ohjelmien keston pidentämistä kahdesta kolmeen vuoteen toimenpiteiden varmuuden ja tehokkuuden lisäämiseksi.
My fourth and final point is that the basic principle behind this regulation should be adhered to, namely subsidiarity and complementarity, in order that initiatives are not imposed from Brussels in a clean sweep but that they complement, blend with and in turn stimulate similar measures devised by the national authorities and by producers' associations, so that all the players involved in European agriculture and in its future challenges are following the same approach.
Neljäs ja viimeinen asia on tämän asetuksen perusperiaatteen, eli toissijaisuus- ja täydentävyysperiaatteen, ylläpitäminen niin, että Brysselistä saapuvat aloitteet ei vät tee tyhjäksi kaikkea muuta vaan luovat täydentävää synergiavaikutusta ja edistävät omalta osaltaan tämän suuntaisia toimia kansallisella tasolla ja tuottajayhdistysten tasolla. Tavoitteena on tehdä tästä ajattelutavasta tunnusomainen kaikille Euroopan maatalouden toimijoille ja sen tuleville haasteille.
Miranda de Lage (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on External Economic Relations. — (ES) Mr President, Commissioner, in the explanatory statement of the opinion I am privileged to present to you today, the REX Committee has indicated that, in its view, the Commission's proposal is very important and represents a great opportunity.
Miranda de Lage (PSE), taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan lausunnon valmistelija. — (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta on arvioinut lausuntonsa perusteluissa, jotka minulla on kunnia esitellä, että komission ehdotus on erittäin kiinnostava ja erittäin otollinen.
The reform of the common agricultural policy in the framework of Agenda 2000 ought indeed to include a package of external measures providing for the development of actions to promote and provide information on agricultural products in third countries.
Kun yhteistä maatalouspolitiikkaa tarkistetaan Agenda 2000:n yhteydessä, siihen pitää kuulua ulkoisia toimenpiteitä, joihin kuuluu maatalous tuotteita koskevia tiedotus-ja myynninedistämistoimia kolmansissa maissa.
Such actions must be aimed at increasing the competitiveness of European products on the world markets, and to this end, it is essential to promote their image.
Näillä toimenpiteillä on edistettävä eurooppalaisten tuotteiden kilpailukyvyn parantamista maailmanmarkkinoilla, ja sitä varten niiden kuvaa on ilman muuta parannettava.
In view of the large sums allocated to the CAP, there could well be scope for an increase in funding.
Tämä aloite on erityisen otollinen siksi, että olemme jo saaneet arviot oliiviöljyn ja kuitupellavan myynninedistämiskampanjoista — mihin myös Fantuzzi viittasi —, ja näiden tuotteiden myynti on kasvanut ulkomailla tilapäisten välineiden avulla tapahtuneen myynninedistämisen ansiosta.
If wisely managed, this would enable our exports to grow in an increasingly globalisedjnternational trading environment.
Ehdotuksessa, johon maataloutta käsittelevä valiokunta on esittänyt tarkistuksia, mainitaan kaikenlaisia mahdollisia toimia, vaikka parasta mainosta ovat epäilemättä aina laatu, turvallisuus, hygienia, pakkausmerkinnät ja ympäristönsuojelu.
I shall conclude, Mr President, by reiterating that the REX Committee supports this proposal.
Korostan, että taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan lausunto tästä ehdotuksesta on myönteinen.
The committee is particularly in favour of the principle on which the proposal is based, namely, strengthening the Union's commercial policy through the promotion of agricultural products in third countries.
Kun otetaan huomioon YMP: n valtavat määrärahat, voisi hyvinkin olla mahdollista lisätä määrärahoja, ja jos varat käytettäisiin harkiten, viennin määrää voitaisiin lisätä entistä globaalistuneemmilla kansainvälisillä markkinoilla.
Colino Salamanca (PSE), chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (ES) Mr President, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, I should like to put an oral question concerning the present state of the market for garlic.
Colino Salamanca (PSE), maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja. — (ES) Arvoisa puhemies, haluaisin maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan puolesta esittää suullisen kysymyksen valkosipulin markkinatilanteesta.
This is certainly not a new situation. It is a recurring problem, but I feel it is important to draw attention to it, particularly as unofficial· imports of garlic from third countries are directly responsible for the collapse of the garlic market.
Kyse ei ole uudesta tilanteesta — se alkaa olla jo toistuva tilanne —, mutta minusta on joka tapauksessa tärkeää kiinnittää siihen huomiota etenkin siksi, että valkosipulimarkkinoiden romahduksen välittömänä syynä näyttää olevan kolmansista maista tapahtuva luvaton tuonti.
I should reiterate that this is not a new situation, and the reason for putting this question now is that in accordance with Regulation No 1137/98 of 29 May, the period in which import licences may be granted for a maximum of 12 000 tonnes of garlic from China is due to expire on 31 May.
Toistan, ettei tilanne ole uusi, ja se, että otamme tämän kysymyksen esille nyt, johtuu siitä, että 29. toukokuuta an netun asetuksen N:o 1137/98 mukaisesti Kiinasta peräisin olevien valkosipulien tuontitodistusten antaminen 12 000 tonnin enimmäismäärään asti päättyy 31. toukokuuta.
According to the figures I have available, total imports for 1998 total approximately 50 000 tonnes, though average imports for the European Union in the period 1990-1997 were only of the order of 40 000 tonnes.
Saamieni tietojen mukaan tuonnin kokonaismäärä yltää vuonna 1998 lähes 50 000 tonniin, kun keskimääräinen tuonti Euroopan unionissa on vuosina 1990-1997 ollut noin 40 000 tonnia.
It is surprising to find references to countries such as Malaysia — which did not export any garlic to the European Union in 1993 — Jordan and India suddenly appearing.
Yllättävää on se, että sellaiset maat kuin Malesia — joka ei tuonut Euroopan unioniin lainkaan valkosipulia vuonna 1993 —, Jordania ja Intia toivatkin yhtäkkiä unioniin 7 300 tonnia, 6 167 ja lähes 1 000 tonnia valkosipulia vuonna 1998.
The figures of 7 300 tonnes, 6 167 tonnes and almost 1 000 tonnes respectively for 1998 are quoted, over and above the nominal 12 000 tonnes from China.
Tämä tapahtuu niin, että Kiinan 12 000 tonnin kiintiötä noudatetaan ainakin paperilla.