natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Does the Commission not believe that the verbal attacks on a Union Member State by the Turkish authorities are yet another stumbling­block that will prevent Turkey from moving closer to mem­bership of the Union and that the Turkish authorities are entirely to blame?
Onko komissio sitä mieltä, että Turkin viranomaisten yhtä Euroopan unionin jäsenvaltiota vastaan kohdistamat toimet vaikeuttavat entisestään Turkin liittymisprosessia Euroopan unioniin, mistä vain Turkin viranomaiset saavat kantaa vastuun?
As indicated by the honourable Member, a number of commercial practices, which are thought to discriminate against Italian products and companies in Turkey, have been discov­ered since 12 November.
Kuten arvoisa jäsen toteaa, 12. marraskuuta alkaen on voitu havaita sellaisia ilmeisen syrjiviä kaupan käytäntöjä, jotka kohdistuvat italialaisiin tuotteisiin tai yrityksiin Turkissa.
The Turkish authorities deny any official boycott.
Turkin viranomaiset kiistävät kaiken virallisen boikotoinnin olemassaolon.
It does indeed seem that no formal decision was taken in this respect.
Vaikuttaa tosiaan siltä, että mitään virallista päätöstä ei ole tehty tältä osin.
Nevertheless, certain practices, notably those being used by public companies, could be found to be in contradiction of Turkey's obligations under the EC­Turkey agreements and within the WTO.
Erityisesti valtionyritysten eräät käytännöt saattaisivat kuitenkin osoittautua ristiriitaisiksi Turkin velvoitteiden kanssa Euroopan yhteisön ja Turkin välisten sopimusten ja WTO:n mu kaisten velvoitteiden puitteissa.
The Commission is therefore examining these practices in detail and is prepared to act using the means at its disposal if a violation of the EC­Turkey agreements is discovered.
Komissio tarkastelee siis näitä käytäntöjä yksityiskohtaisesti ja on valmis ryhtymään käytös sään oleviin toimintakeinoihin, jos osoittautuisi, että Euroopan yhteisön ja Turkin välisiä sopimuksia on rikottu.
Question No 81 by Ulla Sandbæk (H­1097/98)
Kysymys n:o 81 Ulla Sandbæk (H-1097/98) Aihe: Schengen
Under the Schengen Convention, a person may be registered in the SIS as an 'undesirable alien' simply because of his political activities, if one Member State so requests.
Schengenin sopimuksen nojalla henkilöitä voidaan yksinomaan heidän poliittisen toimintansa perusteella yksittäisen jäsenvaltion pyynnöstä rekisteröidä SIS: iin "ei-toivottuina vieraan maan kansalaisina".
That person may then be denied entry at any other Member State's borders because he is deemed to be an undesirable in just one country.
Näiltä henkilöiltä voidaan myöhemmin evätä pääsy kaikkiin muihin jäsenvaltioihin, vaikka henkilö on ei-toivottu vain yhdessä maassa.
Last year, Stephanie Mills, a New Zealander and Greenpeace activist, was stopped at Amsterdam airport because France had registered her in the SIS as being an undesirable alien in France.
Uusiseelantilainen Greenpeace-aktivisti Stephanie Mills pysäytettiin tämän johdosta viime vuonna Amsterdamin lentokentällä, koska Ranska oli rekisteröinyt hänet SIS: iin Ranskan kannalta ei-toivottuna henkilönä.
It will be recalled that the Treaty of Amsterdam integrates the Schengen acquis into the framework ofthe European Union, so that this form of political registration will become part of European law if the Treaty of Amsterdam enters into force.
Kuten tunnettua Amsterdamin sopimuksen myötä Schengenin sopimuksesta tulee osa Euroopan unionia. Tällaisesta poliittisesta rekisteröinnistä tulee siten osa yhteisön oikeutta, mikäli Amsterdamin sopimus tulee voimaan.
It should also be noted that Article 13 of the Treaty of Amsterdam, unlike international conventions on basic rights, does not specifically rule out dis­crimination on the basis of political convictions.
Lisäksi on huomautettava, että Amsterdamin sopimuksen 13 artiklaan ei, toisin kuin kansainvälisiin yleissopimuksiin, ole sisällytetty poliittisen vakaumuksen perusteella tapahtuvaa syrjintää koskevaa kieltoa.
Is the Commission aware of the fact that people, simply because they are politically active and are deemed to be undesirables in one Member State, may be denied entry to all other Member States, and ofthe consequences this has for the Union's own citizens and their right to move freely?
Onko komissio tietoinen siitä, että tietyiltä henkilöiltä voidaan, vain siksi että he ovat poliittisesti aktiivisia ja ei-toivottuja yhdessä jäsenvaltiossa, kieltää pääsy kaikkiin muihin jäsenvaltioihin, ja onko komissio tietoinen siitä, mitä seurauksia tästä on unionin omille kansalaisille ja heidän oikeudelleen vapaaseen liikkuvuuteen?
What steps will it take to ensure that registrations do not violate basic rights and freedoms?
Mitä varaumia komissio aikoo tehdä, ettei rekisteröinti loukkaa kansalaisten perusoikeuksia ja-vapauksia?
One ofthe fundamental principles of an area without borders is that a person who is legally present in the territory of one Member State has the right to move around in that entire area.
Yksi perusperiaatteista sellaisella alueella, jolla ei ole rajoja, on se, että jonkin jäsenvaltion alueella laillisesti oleskelevalla henkilöllä on oikeus liikkua koko tällä alueella.
On the other hand, access to the whole of a territory that is an area without borders should, in principle, be denied to a person who cannot be admitted into a Member State that is part of it. An area without internal borders must be an area of both freedom and security.
Sitä vastoin pääsy koko alueelle, joka vastaa aluetta, jolla ei ole rajoja, pitäisi olla periaatteessa kielletty sellaiselta henkilöltä, jolta on kielletty pääsy tällaiseen alueeseen kuuluvaan jäsenvaltioon.
Debates of the European Parliament
Alueen, jolla ei ole rajoja, on oltava sekä vapauteen että turvallisuuteen perustuva alue.
The Schengen Convention applied that principle:
Schengenin sopimuksessa pantiin täytäntöön tämä periaate:
- with regard to the 'freedom' aspect, the Schengen Convention gives a person who is legally present in the territory of a Schengen state the right to move about in the entire Schengen area, due, in particular, to the principle of mutual recognition of visas (provided that the visa granted by a Member State allows travel in all of the Schengen states) and to the principle of equivalence between a residence permit and a visa (which allows a third country national legally re siding in a Member State fo enter the territory of other Member States without being subject to the visa obligation);
- mitä "vapauden" näkökulmaan tulee, Schengenin sopimuksessa myönnetään henkilölle, joka oleskelee laillisesti jonkin Schengen-valtion alueella, oikeus liikkua koko Schengen-alueella erityisesti viisumeiden vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen ansiosta (yhden jäsenvaltion myöntämällä viisumilla voi nimittäin matkustaa kaikissa Schengen-valtioissa) ja oleskeluluvan ja viisumin vastaavuusperiaatteen ansiosta (jonka avulla kolmannen maan kansalainen, joka oleskelee laillisesti yhdessä jäsenvaltiossa, voi siirtyä toisten jäsenvaltioiden alueelle joutumatta viisumipakon alaiseksi);
- with regard to the 'security' aspect, the Schengen Convention includes, in the form of the Schengen Information System, a list of foreigners registered as being inadmissible.
- mitä "turvallisuuden" näkökulmaan tulee, Schengenin sopimus sisältää SIS-järjestelmän puitteissa luettelon ei-toivotuiksi rekisteröidyistä vieraan maan kansalaisista.
The registration of a person on this list is carried out in accordance with the procedures laid down in the legislation ofthe Member State making the registration: it can be done when the presence ofthe person in question in the national territory may constitute a threat to public order or national security or safety.
Henkilön rekisteröiminen tähän luetteloon tapahtuu rekisteröivän jäsenvaltion lainsäädännössä määrätyin menet telytavoin: se on mahdollista, kun kyseessä olevan henkilön läsnäolo kansallisella alueella voi uhata lakia ja järjestystä tai kansallista turvallisuutta.
The Member States are naturally obliged to respect fundamental rights when applying the Schengen Convention.
On itsestään selvää, että jäsenvaltioiden on kunnioitettava perusoikeuksia Schengenin sopimusta sovellettaessa.
Finally, the Commission cannot agree with the honourable Member's fears concerning the use of registrations for non-admission in order to limit the movement of citizens ofthe Union.
Lopuksi komissio ei voi olla samaa mieltä arvoisan jäsenen pelonaiheista, jotka liittyvät rekisteröinnin käyttöön henkilön maahan pääsyn epäämiseksi, jotta voitaisiin rajoittaa unionin kansalaisten vapaata liikkuvuutta: unionin kansalaisia ja heidän perheenjäsentään ei voida nimittäin missään
In principle, this also applies to third country nationals who hold a residence permit issued by a Member State from the Schengen area.
Tämä koskee periaatteessa myös niitä kolmansien maiden kansalaisia, joilla on jonkin Schengen-alueen jäsenvaltion myöntämä oleskelulupa. ,
Question No 82 by Manuel Escola Hernando (H-I098/98)
Kysymys n:o 82 Manuel Escola Hernando (H-1098/98) Aihe: Euroopan kansalaisen kuolema Palestiinassa
Uazin Tarifi Marin, aged 15, was shot dead recently by a member of the Palestinian Authority's secret service in the city of Ramalah.
Uazih oli ilmeisesti menossa kouluun, kun hän törmäsi Ramallahin keskustassa käynnissä olleeseen mielenosoitukseen; tietyllä hetkellä eräs turvallisuuspalvelun jäsen ampui muutaman laukauksen, jotka tappoivat hänet.
Uazin was apparently on his way to school when he unexpectedly came upon a demonstration in the centre of Ramalah.
Hänen äitinsä Rosalida Marín on Euroopan kansalainen ja Uazinilla itselläänkin oli Espanjan kan salaisuus.
Then at some point a member ofthe security service fired a number of shots, killing him.
Hänet oli rekisteröity espanjalaiseksi Espanjan konsulaatissa Jerusalemissa, ja hänellä oli voimassa oleva Espanjan passi.
Given that Uazin's mother, Rosalida Marin, is an EU citizen, and that Uazin himself was of Spanish nationality, was registered as a Spanish citizen at the Spanish Consulate General in Jerusalem and held a valid Spanish passport, has the Commission expressed its condemnation of the killing to the Palestinian authorities, or does it intend to do so?
Onko komissio esittänyt tai aikooko se esittää palestiinalaishallinnolle tyrmistyksensä tämän murhan johdosta?
Does it envisage taking action of any kind to establish what actually occurred?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin tapahtumien selvittämiseksi?
The Commission deeply regrets the recent tragic accident, which resulted in the death of a fifteenyear old Spanish national in Ramallah.
Komissio pahoittelee syvästi hiljattain tapahtunutta traagista onnettomuutta, joka johti 15- vuotiaan Espanjan kansalaisen kuolemaan Ramallahissa.
The Commission is aware ofthe need to urgently provide comprehensive training to the Palestinian security services so as to allow them to discharge their duties in an efficient manner which is up to acceptable standards.
Komissio on tietoinen tarpeesta antaa kiireellisesti laaja-alaista koulutusta Palestiinan turvallisuus palvelun jäsenille, jotta he voisivat suorittaa tehtävänsä tehokkaalla tavalla, joka vastaa kuitenkin hyväksyttäviä normeja.
In this spirit the EU has undertaken to finance a programme of assistance to the Palestinian Author ity security services, which consists of the provision of technical assistance, equipment and train ing, including on Human Rights, to Palestinian security officers.
Tässä hengessä EU on ryhtynyt rahoittamaan palestiinalaishallinnon turvallisuuspalvelun avustus ohjelmaa, joka muodostuu Palestiinan turvallisuusviranomaisille suunnatusta teknisestä avusta, vä lineistöstäja koulutuksesta, jossa käsitellään myös ihmisoikeuksia.
An EU Security Advisor is in charge of the coordination of the programme with an office in Ramallah.
EU:n turvallisuusneuvonantaja on vastuussa ohjelman yhteensovittamisesta Ramallahissa sijaitsevine toimistoineen.
Programme implementation began earlier in 1998.
Ohjelman täytäntöönpano aloitettiin aiemmin vuonna 1998.
The terrible accident in question is likely to be brought up within this framework as a clear example of the type of incident that must be avoided at all costs.
On todennäköistä, että edellä mainittu kauhea onnettomuus otetaan esiin tässä yhteydessä selvänä esimerkkinä sellaisista välikohtauksista, joita on vältettävä hinnalla millä hyvänsä.
In addition, the matter is also likely to be given proper consideration within the framework of the permanent security committee with the Palestinian Authority, which has been recently established under the umbrella of the EU Special Envoy Ambassador Moratinos.
Asiaa tullaan lisäksi todennäköisesti tarkastelemaan huolellisesti palestiinalaishallinnon kanssa pysyvässä turvallisuuskomiteassa, joka perustettiin hiljattain EU:n erityislähettiläs Moratinosin suo jeluksessa.
Question No 83 by Robert Evans (H-l 104/98)
Kysymys n:o 83 Robert Evans (H-1104/98) Aihe: Euroopan unionin vierailijaohjelma
Could the Commission confirm that when selecting participants for the EUVP priority is given to those who would not otherwise to able to visit the European Union countries, rather than those who frequently make trips to Europe?
Voiko komissio vahvistaa, että valittaessa osallistujia Euroopan unionin vierailijaohjelmaan etusija annetaan ennemmin niille, joilla ei ole muuten mahdollisuutta vierailla Euroopan unionin maissa, kuin niille, jotka tekevät usein matkoja Eurooppaan?
The Commission can assure the honourable Member that when selecting participants for the Euro pean Union Visitors Programme (EUVP) great care is taken to avoid inviting participants with ex tensive or recent exposure to the European Union.
Komissio voi vakuuttaa arvoisalle jäsenelle, että valittaessa osallistujia Euroopan unionin vieraili jaohjelmaan (European Union Visitors Programme, EUVP) pidetään tarkasti huolta siitä, että vältetään kutsumasta sellaisia osallistujia, jotka ovat laajamittaisesti tai hiljattain olleet tekemisissä Euroopan unionin kanssa.
Indeed, at a recent meeting of the EUVP Man agement Committee, a number of EUVP nominations for 1999 were rejected for this reason.
EUVP:n hallintokomitean äskettäisessä kokouksessa tosiaan hylättiin tästä syystä joitakin EUVP:n ehdokkaita vuodeksi 1999.
The EUVP is specifically designed for young/future leaders and priority is given to candidates who are professionally engaged in a field where they have a direct or indirect influence on decision making or opinion-forming, in the hope that their visit to the European Union will affect future pol icy or attitudes towards the EU.
EUVP on suunniteltu erityisesti nuoria tai tulevaisuuden johtajia varten, ja etusija annetaan ehdokkaille, jotka ovat ammatillisesti suuntautuneet alalle, jolla heillä on välitön tai välillinen vaikutus päätöksentekoon tai mielipiteen muodostukseen, siinä toivossa, että heidän tutustumisensa Euroopan unioniin vaikuttaa tulevaan politiikkaan tai asenteisiin EU:ta kohtaan.
Question No 84 by James Nicholson (H-1107/98) Subject: Practical support for the Belfast Agreement
Kysymys n:o 84 James Nicholson (H-1 ¡07/98)
What action has the Commission so far taken in respect of the resolution of the European Parliament of 30 April which calls on the Commission to consider how the Belfast Agreement can be supported in practical terms and in respect of the conclusions of the Cardiff Summit in June which invited the Commission to make proposals accordingly?
Mihin toimiin komissio on tähän mennessä ryhtynyt noudattaakseen 30. huhtikuuta annettua par lamentin päätöslauselmaa, jossa komissiota kehotetaan harkitsemaan, miten Belfastin sopimusta voidaan parhaiten tukea käytännössä, ja mihin toimiin komissio on ryhtynyt noudattaakseen kesäkuussa pidetyn Cardiffin huippukokouksen julkilausumaa, jossa komissiota kehotettiin antamaan asiaa koskevia ehdotuksia?
The Commission has responded to Parliament's resolution of 30 April by a proposal to allocate an extra 100 MECU for the PEACE programme for 1999.
Komissio on vastannut parlamentin 30. huhtikuuta antamaan päätöslauselmaan ehdotuksella, jonka mukaan Peace-ohjelmalle myönnettäisiin 100 miljoonaa ecua lisää vuodeksi 1999.
This amount will be provided by reducing other Community Initiatives across the Community by a similar amount.
Tämä summa saadaan kokoon leikkaamalla muita yhteisön aloitteita vastaavalla summalla kautta yhteisön.
The Commission also expects that Northern Ireland will receive a generous allocation of Structural Fund resources between the years 2000 and 2005.
Komissio arvelee myös, että Pohjois-Irlanti tulee saamaan runsaan osuuden rakennerahaston va roista vuosina 2000-2005.
A second PEACE programme is not proposed, but similar actions to those funded under PEACE, including the decentralised delivery, should con tinue in the mainstream funding.
Toista Peace-ohjelmaa ei ehdoteta, mutta Peace-ohjelman puitteissa rahoitettuja toimenpiteitä vastaavia toimenpiteitä, kuten hajautettua jakelua, pitäisi jatkaa rahoituksen valtasuuntauksen puitteissa.
With the Peace Agreement and the North/South Council, Northern Ireland and Ireland are also strong candidates for a significant increase in funding under the next INTERREG Programme.
Rauhansopimuksen ja Irlannin pohjois-ja eteläosien välille muodostettavan neuvoston myötä Pohjois-Irlanti ja Irlanti ovat myös hyviä ehdokkaita merkittävälle lisärahoitukselle seuraavan Interregohjelman puitteissa.
In addition, the Commission recently invited the Northern Ireland Assembly to a three-day seminar and fact-finding conference in Brussels.
Komissio kutsui lisäksi Pohjois-Irlannin kansalliskokouksen kolmipäiväiseen seminaariin ja tietojenkeruukonferenssiin Brysseliin.
This visit was made in the context ofthe Assembly's preparation process prior to taking full responsibility under the agreement; it helped the members to strengthen their knowledge and understanding of European Affairs.
Tämä vierailu tehtiin kansalliskokouksen valmistautumisprosessin yhteydessä ennen kuin kansalliskokous otti sopimuksen sille antaman täyden vastuun; vierailu auttoi jäseniä lisäämään tietojaan ja ymmärtämystään Euroopan asioista.
Question No 85 by Peter Truscott (H-l 109/98)
Kysymys n:o 85 Peter Truscott (H-l¡09/98)
Subject: Registration and licensing of hairdressers
Aihe: Kampaajien rekisteröinti ja toimiluvat
Will the Commission consider recommending compulsory EU-wide registration and licensing for professional hairdressing salons and hairdressers in the European Union?
Aikooko komissio harkita pakollisen EU:n laajuisen kampaamojen ja ammattikampaajien rekisteröinnin ja toimilupien suosittamista Euroopan unionissa?
At present, only the UK, Greece and the Republic of Ireland do not license hairdressers, who may be untrained, unqualified and uninsured in those countries.
Tällä hetkellä vain Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Kreikassa ja Irlannin tasavallassa toimilupia ei myönnetä kampaajille, jotka saattavat olla näissä maissa kouluttamattomia, epäpäteviä ja vakuuttamattomia.
This issue has serious health and safety implications for the citizens of the countries concerned.
Tällä on vakavia seurauksia kyseisten maiden kansalaisten terveydelle ja turvallisuudelle.
Individual Member States are responsible for regulating particular professions, as regards both access to the profession and the exercise of it.
Jokainen jäsenvaltio on toimivaltainen ammattien sääntelyn osalta, mitä tulee niin ammattiin liittyvän toiminnan aloittamiseen kuin sen harjoittamiseenkin.
Nevertheless, the free movement of hairdressers is already guaranteed to a large extent by the transitional directive 82/489/EEC of 19 July 1982 dealing specifically with this profession.
Kampaajien vapaa liikkuvuus taataan kuitenkin jo nyt laajalti väliaikaisessa direktiivissä 82/489/ETY, joka on annettu 19. heinäkuuta 1982 ja joka koskee erityisesti tätä ammattia.
This directive stipulates that when access to or exercise of the profession of hairdresser in a Member State is subject to possession of general, commercial or professional knowledge and skills, the Member State must recognise as sufficient evidence of possession of such knowledge or skills the effective and lawful exercise of these activities in another Member State for a given period.
Tässä direktiivissä määrätään, että jos jäsenvaltiossa kampaamoalan toiminnan aloittamiseksi tai harjoittamiseksi edellytetään yleisiä, kaupallisia ja ammatillisia tietoja ja taitoja, on tämän jäsen valtion hyväksyttävä riittäväksi todisteeksi tällaisista tiedoista ja taidoista, että kyseinen henkilö on harjoittanut sitä toimintaa toisessa jäsenvaltiossa laillisesti määrättyjen ajanjaksojen ajan.
The Commission therefore considers that there is no need to propose coordination or harmonisation measures for the hairdressing profession.
Komissio arvioi näin ollen, ettei sen tarvitse ehdottaa yhteensovittamis- tai yhdenmukaistamistoimenpiteitä kampaajan ammatin osalta.
Similarly, given the existence of national competence in this area and the subsidiarity principle, which must be applied to initiatives at Community level, the Commission does not consider it appropriate to address recommendations to the Member States on this matter.
Samoin, ottaen huomioon kansallinen toimivalta tällä alalla ja toissijaisuusperiaate, jota on sovellettava yhteisön aloitteisiin, komissio on sitä mieltä, ettei ole sopivaa antaa jäsenvaltioille suosituksia tältä osin.
Finally, the Commission would remind the honourable Member that questions relating to the pro­tection of public health and safety are also, in principle, matters within the competence ofthe Mem­ber States pursuant to Articles 52 and 59 of the EC Treaty and the relevant case­law of the Court of Justice.
Lopuksi komissio rohkenee muistuttaa arvoisalle jäsenelle, että ne kysymykset, jotka liittyvät kan santerveyteen ja yleiseen turvallisuuteen kuuluvat periaatteessa myös jäsenvaltioiden toimivaltaan EY:n perustamissopimuksen 52 ja 59 artiklan ja tuomioistuimen tähän liittyvän oikeuskäytännön nojalla.
Question No 86 by Lone Dybkjær (H­l110/98)
Kysymys n:o 86 Lone Dybkjær (H-l 110/98) Aihe: Erityisiin lääkinnällisiin tarkoituksiin käytettävät elintarvikkeet
Further to the Commission's proposal for a directive on food for special medicinal purposes, Doc­ument ΙΠ/5318/98, and the opinion of the EU's Scientific Committee on Food of 13 December 1996 annexed to document III/5156/97, will the Commission say how often it fails to follow the recommendations it receives from its own scientific committee and on what grounds it has done so in the abovementioned case?
Komission esitettyä ehdotuksen direktiiviksi, joka koskee erityisiin lääkinnällisiin tarkoituksiin käytettäviä elintarvikkeita (asiakirja III/5318/98) ja EU:n tieteellisen elintarvikekomitean annettua 13. joulukuuta 1996 lausunnon, joka on oheistettu asiakirjaan III/5156/97, pyydän komissiota vas taamaan seuraavaan kysymykseen.
How does the Commission imagine that it is possible in practice to ensure that consumers receive the necessary medical advice and that manufacturers comply with their obligation to provide information when it will be possible for food for special medicinal pur­poses to be sold through general retail outlets, for example?
Miten komissio kuvittelee, että kuluttajille voidaan käytännössä taata tarvittava lääkärin neuvonta ja että tuottajat noudattavat opastusvelvollisuuttaan, jos erityisiin lääkinnällisiin tarkoituksiin käytettäviä elintarvikkeita voi daan myydä esim. tavallisissa päivittäistavaraliikkeissä?
The Commission always pays the greatest attention to the opinions ofthe Scientific Committee for Food.(SCF) when formulating proposals on matters likely to have an effect on public health, al­though these opinions are not binding.
Komissio kiinnittää aina hyvin suurta huomiota tieteellisen elintarvikekomitean (Scientific Committee for Food, SCF) lausuntoihin laatiessaan ehdotuksia asioista, jotka saattavat vaikuttaa kan santerveyteen, vaikka nämä lausunnot eivät olekaan sitovia.