natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This covers everything that people associate with the decisionmaking process, including transparency and parliamentary controls.
Siihen sisältyy kaikki se, mikä yhdistää kansalaisen päätöksentekomenettelyyn. Se tarkoittaa siis sekä avoimuutta että parlamentaarisen valvonnan valvontaa.
It is playing a very prominent role in the discussions at the IGC, and I am hopeful that some genuine results will be achieved.
HVK: sta käytävissä keskusteluissa sillä on yksi keskeisemmistä rooleista. Odotankin, että tässä asiassa saavutetaan todellisia tuloksia.
The Dutch presidency is very enthusiastic about the idea of reducing the democratic deficit, and our proposals contain a number of suggestions for giving the European Parliament greater powers to exercise controls.
Ajatus demokraattisen vajeen pienentämisestä inspiroi suuresti puheenjohtajavaltiota. Esityksistamme löytyy lukuisia kohtia, joiden pohjalta Euroopan parlamentin mahdollisuuksia valvontaan voidaan lisätä.
But we are not the only ones with ideas here, and everyone knows that opinions vary on the subject.
Emme ole yksin tässä. Jokainen tietää kuitenkin, että tästä ollaan eri mieltä.
Some countries take a completely different view from others, but then this is true of so many things.
Kukin maa antaa asialle erilaisen sisällön. Asia on yksin kertaisesti niin ja sama koskee monia muitakin asioita.
Our job is to achieve consensus.
Meidän tehtävämme on saada aikaan yksimielisyys asiassa.
But the main thing I can tell you at the moment is that you should have no doubts about the importance we attach to it.
Mutta älkää epäilkö sitä panosta, jonka tulemme antamaan asiassa. Tämä oli tärkeintä, mitä tällä hetkellä voin sanoa.
As I said, I cannot go into every point in detail, but I shall look at a few areas that were mentioned by almost everyone.
Kuten jo sanoin, on mahdotonta käsitellä kaikkea yksityiskohtaisesti. Mutta otan esille pari aluetta, joista miltei jokainen puhui.
Employment was a topic which brought out various responses, with some people feeling optimistic and others disappointed.
Työllisyys on noussut kohdaksi, josta keskustelun aikana on puhuttu eri tavoin. Yhdellä oli suuria odotuksia, toinen oli pettynyt.
Yet others were afraid that the environment would lose out.
Kolmas pelkää, että ympäristö tulee kärsimään.
Since the Essen summit, it has been increasingly clear that the whole issue of employment is a task for the presidency and the Union.
Työllisyydestä on tullut Essenin jälkeen puheenjohtajavaltion ja unionin tehtävä, jonka suhteen on yhä selvempää, että meidän on paneuduttava siihen.
Any disputes have mainly been about how to provide for it in the Treaty.
Erimielisyyksiä esiintyy lähinnä siinä, miten sitä käsitellään perustamissopimuksessa.
It would appear at the moment, when I look around, that there are still some countries which are sceptical about whether the Union really can do something about unemployment, but they are not sceptical about the objectives or responsibilities, simply whether the Union can produce the right instruments to do the job.
Katsoessani ympärilleni näyttää siltä, että on maita, jotka suhtautuvat epäile västi siihen, voiko unioni huolehtia tehokkaasti työllisyydestä, mutta epäily ei kohdistu tavoitteisiin tai vastuuseen, vaan siihen kysymykseen, voiko unioni löytää tehokkaat keinot tässä asiassa.
Gradually, though, even those who are more sceptical are gaining a better understanding, and it seems likely that we shall be including a specific chapter on this in the Treaty.
Siitä on kysymys. Mutta vähitellen myös ne, jotka ovat suhtautuneet asiaan epäilevästi, ovat alkaneet osoittaa enemmän ymmärrystä sitä kohtaan.
Turning now to the comments made about human rights, this is something to which I devoted considerable attention.
Olen kohdistanut asiaan jo paljon huomiota. Olen sanonut, että mielestäni asia kuuluu yhä enemmän Euroopalle.
I said that it was an area of growing responsibility for Europe, which was taken as meaning that the Netherlands prefers to leave human rights policy to Europe.
Tämä on tulkittu niin, että Alankomaat jättää ihmisoikeuspolitiikan mieluummin Euroopan hoidettavaksi.
Let me just say one thing here.
Haluaisin sanoa yhden asian.
We are not 'leaving it to Europe' out of laziness, since I think that every country is finding it difficult to pursue an effective human rights policy on its own.
Se ei tarkoita "jättämistä" mukavuudenhalusta. Sanon tämän, koska olen huomannut, että kaikilla mailla on suuria vaikeuksia noudattaa tehokasta ihmisoikeuspolitiikkaa ypöyksin.
This is why we need to find new ways of addressing the subject with emerging economies such as China and the whole of South-East Asia, including Indonesia since it is so important, and we need to ensure that we can bring pressure to bear to protect human rights values or to reintroduce them where they have been lost.
Olen sitä mieltä, että meidän on löydettävä suurien maiden emerging economies, kuten Kiinan ja oikeastaan koko Kaakkois-Aasian - Indonesia kuuluu myös tähän joukkoon - suhteen uusia tapoja keskustella tästä aiheesta ja meidän tulee huolehtia siitä, että meillä on voimia pitää niitä arvoja yllä tai saada ne takaisin siellä, missä niitä ei enää ole.
So you must interpret what I said as a very positive statement.
Voitte tulkita tämän vain myönteisessä mielessä.
I shall turn now to the subject of EMU, which many speakers seem to think is the enemy of our employment objectives.
Sanoisin nyt jotakin EMU: sta, josta monet ovat puhuneet ja usein siihen tyyliin kuin EMU olisi työllisyystavoitteiden vihollinen.
This is a complete misconception, in my view.
Minun mielestäni tällainen käsitys on väärä.
Every country reorganizing its economy sees the shortterm negative effects which this has on employment, but the eventual result can have the effect of creating many more jobs.
Jokainen maa, joka järjestää taloutensa hyvin, huomaa, että sillä voi olla lyhytaikaisia kielteisiä vaikutuksia työllisyyteen. Mutta siten syntyy tilanne, joka sen jälkeen voi luoda mahdollisuudet paljon parempaan työllisyyteen.
We have been through this ourselves in the Netherlands, and we are now reaping the rewards.
Olemme kokeneet tämän Hollannissa ja poimimme nyt niitä hedelmiä.
The same will be true when EMU is introduced.
Oikeastaan EMU:n kanssa on samalla tavalla.
EMU is not the enemy of employment.
EMU ei ole työllisyyden vihollinen.
It may be that the kind of measures it entails could have negative effects in the short term, but it is actually expected to be more likely to increase the capacity for creating jobs.
Sillä voi olla lyhytaikaisesti tällaisia vaikutuksia niiden toimen piteiden takia, jotka ovat välttämätön edellytys sen onnistumiselle. Todellisuudessa sillä tulee olemaan odotettavasti työllisyyttä lisäävä vaikutus.
I think at this point I should repeat - rather unnecessarily, since I made myself very clear during my first speech, but it seems, from what I have heard, that not everyone understood me - what the position of the Dutch cabinet is on the issue of admission to EMU.
Luulen, että tässä on paikallaan vielä kerran sanoa -oikeastaan turhaan, sillä sanoin sen jo selvästi ensimmäisessä puheenvuorossani, mutta ehkä kaikki eivät kuulleet sitä - miten Alankomaiden hallitus suhtautuu EMU: un mukaantulolle.
I should firstly like to say something in defence of my colleague from the Ministry of Finance.
Sanoisin ensin jotakin työtoverini valtiovarainministerin puolustukseksi.
I was shown the reports in the various foreign newspapers - this was how I heard about it - and I was shocked and wondered if that was really what he had said or meant to say.
Luin useiden ulkomaisten lehtien asiaa käsittelevät kirjoitukset - sillä tavalla sain tietää asiasta, jolloin pelästyin ja ajattelin: taivas, onko hän sanonut noin ja tarkoittanut sitä.
I asked him about it, and received an entirely proper explanation.
Kysyin asiaa häneltä ja sain tyydyttävän vastauksen.
The word hysteria was used in the context of a description of countries which will not be ready until a year or two after the first year, but before the euro is introduced.
Sana hysteria esiintyi siinä yhteydessä kun puhuttiin maista, jotka eivät ole valmiita heti ensimmäisenä vuonna, vaan yhdestä kahteen vuotta myöhemmin, mutta kuitenkin ennen euron voimaan tuloa.
These are countries which are expected to be involved in EMU from the beginning, and in this context he said that he would prefer them to wait, rather than making hysterical attempts to be ready in one year.
Nämä maat ovat maita, joiden odotetaan olevan mukana EMU: ssa heti alusta lähtien. Tässä yhteydessä hän sanoi: valitsen mieluummin sen kuin sen, että ne maat yrittävät hysteerisesti olla valmiita yhden vuoden sisällä.
I shall not comment on the substance of what he said, but he certainly meant it to be friendly, and the countries in question should not in any event take offence at his comments.
Toisin sanoen, en arvioi asian sisältöä, mutta hän tarkoitti sen joka tapauksessa ystävällisessä mielessä. Kyseisten maiden ei missään tapauksessa pidä tuntea itseään loukatuiksi.
Now, as to the position which the Dutch cabinet has held for the last two years, the position held by the Prime Minister and the Ministers for Foreign Affairs and Finance, I explained it quite clearly, and I cannot put it in plainer terms: everyone who meets the
Nyt siitä kyseisestä kannasta, joka Alankomaiden koko hallituksella on ollut jo kaksi vuotta ja joka on pääministerin, ulkoministerin ja valtiovarainministerin kanta, se
There were a number of comments about the third pillar.
Kolmannesta pilarista on tehty joukko huomautuksia.
Let me repeat how important this topic is for the Netherlands, and not just as window-dressing or because various aspects of drugs policy have become a sensitive issue between France and the Netherlands.
Sa non vielä kerran, kuinka tärkeä se on Alankomaiden mielestä, ei vain window-dressingia varten eikä vain siksi, että aiheesta on syntynyt Ranskan ja Alankomaiden välillä arkaluontoinen keskustelu, joka koskee huumepolitiikan eri näkökohtia.
You claim that our differences on this issue are set to continue for quite some time, yet I have to say that there is growing support for a drugs policy which may well be an entirely national approach and may be organized in a typically Dutch way, but nevertheless produces results which, to be quite honest, are very much better than those achieved in neighbouring countries.
Te sanotte, että ne erot tulevat pysymään vielä jonkin aikaa, mutta minun on todettava, että pikkuhiljaa esiintyy yhä enemmän ymmärrystä huumepolitiikkaa kohtaan, jolla ehkä on kovin nationalistinen sisältö, mutta joka saa aikaan tuloksia, jotka rehellisesti sanottuna ovat paljon parempia kuin ympäröivissä maissa saavutetut tulokset.
It is extremely difficult.
Asia on erittäin vaikeaa.
What country could convince its citizens that it should give up a policy which has brought such good results simply be cause another country wants it to, or because it is so misunderstood?
Mikä maa voi vakuuttaa kansalaisilleen, että se luopuu niin hyviä tuloksia tuotta vasta politiikasta vain, koska jokin toinen maa vaatii sitä tai koska asiaan suhtaudutaan usein ymmärtämättömyydellä.
However, this does not mean that the Netherlands does not also bear a great responsibility where its policy has negative effects across the border in other countries.
Se ei poista sitä, että myös Hollannilla on suuri vastuu siellä, missä kansallisen politiikkamme haitalliset vaikutukset kulkeutuvat rajojemme yli toisiin maihin.
I can assure you that I see this as a challenge, and I am proud that the Netherlands is now to lead the highlevel group which is to develop a joint approach to both crime and drugs, and which can direct the framing of the joint action about which so much has been said. I am sure that we can demonstrate that we need more intensive and effective cooperation in this field,
Voin vakuuttaa teille, että tämä on suuri haaste ja että olen ylpeä siitä, että juuri Alankomaat saa olla high level groupin johdossa, jonka ryhmän tehtävänä on yhteisesti taistella rikollisuutta ja huumeita vastaan ja että voimme johtaa myös action communen perustamista, josta on
15.1.97 van Mierlo without having to give up the main elements of our various national policies.
Van Mierlo tulevan 16 kuukauden aikana, sijoiteta sinne. Parannusta on havaittavissa myös turkkilaisten ja kreikkalaisten saa ren yli suorittamien lentojen suhteen.
both parties to refrain from any action that could cause an escalation in tension.
käyty niin paljon keskustelua. Olen vakuuttunut siitä, että voimme osoittaa, että näissä asioissa voidaan päästä paljon tiiviimpään, parempaan ja tehokkaampaan yhteistyöhön, ilman että kansallisen politiikan periaatteista täytyisi luo pua.
I should like to reply to a specific point which Mr Bertens raised, which is not really relevant here but does have a European element, and that is the possibility of supplying missiles to Turkey.
Haluaisin vielä vastata erityisesti Bertensille, vaikka asia ei oikeastaan kuulu tänne, siinä on kuitenkin myös eu rooppalainen elementti, asia koskee nimittäin mahdollista ohjusten toimittamista Turkille.
The simple fact is that we are talking here about a NATO country, which therefore falls into the category of countries to which arms may be supplied.
Asia on yksinkertaisesti niin, että kyseessä on NATO-maa. Näin Turkki kuuluu maihin, joille mahdollisesti toimitetaan aseita.
There is concern that the missiles could be used against the Kurds, but every official application to purchase arms is assessed on the basis of whether it would -increase tension in the area involved, and these are the criteria that will be applied here, as everywhere else.
Asiaa tutki taan kriittisesti siinä valossa, voidaanko niitä aseita käyttää kurdeja vastaan. Ylipäänsä jokainen virallinen toimituspyyntö arvioidaan sen suhteen, aiheuttaako se jännityksen kohoamista alueella.
But no application to purchase arms has yet been made, and anticipating the decision that would be taken if it were would in itself heighten tension, so I refuse to do so.
Näitä kriteerejä sovelletaan normaalisti ja niitä sovelletaan tässäkin asiassa, mutta tällä hetkellä ei ole olemassa toimituspyyntöä, eli toisin sanoen, spekuloimalla etukäteen tällaisista päätöksistä voidaan saada jännitys kohoamaan alueella. Se ei ole tarpeellista, enkä siis ryhdy siihen.
Just one final comment about the Middle East.
Vielä muutama sana Lähi-idästä.
Someone said that our interests there are different from those of the Americans, but if this is true, it only applies to certain details.
Täällä huomautettiin, että meidän etumme siellä eroavat amerikkalaisten eduista. Ehkä asia onkin niin yksittäisissä kohdissa.
The situation in the Middle East is not only a threat to peace in the region in general, but failure to reach peace will threaten the whole world.
Yleisesti ottaen Lähi-itä muodostaa uhkan alueen rauhalle, ja mikäli rauhaa ei saada aikaan siellä, koko maailmalle.
So I think that America and Europe basically share the same interests here.
Mielestäni amerikkalaisilla ja eurooppalaisilla on samat perustavan laatuiset edut tässä asiassa.
I should like to comment on the subject of Yugoslavia and war criminals; Mr de Vries referred to this, but I think everyone feels the same about it.
Haluaisin tehdä yhden huomautuksen - de Vries sanoi siitä jotakin, mutta uskon, että kaikki ovat samaa mieltä -Jugoslaviasta ja sotarikollisista.
We have been urged to take action on this issue.
Meiltä on pyydetty toi mintaa tässä asiassa.
Let me tell you this.
Haluaisin sanoa seuraavaa.
I think that if we do not do something about it, the fact that the war criminals are still walking around free could be our greatest obstacle in achieving the objective we have set ourselves in Bosnia-Herzegovina of creating a multiethnic state which can also function properly as such.
Olen itse sitä mieltä, että sotarikollisten vapaana olo muodostaa suurimman esteen niiden päämäärien saavuttamiseksi, joihin pyrimme Bosnia-Herzegovinassa, näistä tärkein on monikansallisen valtion perustaminen, valtion, joka voi toimia monikansallisena.
Not only that, but the fact that the war crimes tribunal which symbolizes the world's conscience no longer has any criminals to try is an insult to our attempts to establish the rule of law and to protect civilized values.
Kysymys ei ole ainoastaan tästä, kyseessä on myös kansainvälisen oikeusjärjestyksen ja arvojen suojelemisen loukkaus, joka kohdistuu sotatuomioistuimeen, joka on olemassa ja toimii oikeastaan maa ilman omatuntona, mutta jolla ei ole enää rikollisia tuo mittavana.
That is why we are not sitting back.
Siitä syystä emme luovuta.
I do admit that it is very difficult to secure the arrest of these people with the existing forces in Yugoslavia.
Myönnän, että on erittäin vaikeaa päästä Jugoslavian nykyisten valtaapitävien kanssa sopimukseen näiden ihmisten pidättämisestä.
However, the fact that no effective action has been taken up to now certainly does not mean that the European Union is happy with the situation.
Se tosiasia, ettei asian suhteen toistaiseksi ole tehty mitään tehokasta, ei missään tapauksessa tarkoita sitä että Euroopan unionin valtiot jättävät asian silleen.
This brings us to an area which it is difficult to talk about in public, because it involves other types of measures.
Tässä liikutaan alueella, jolla on vaikeaa puhua julkisesti, sillä silloin ryhdytään miettimään toisenlaista toimintaa.
The only thing I ask is that you believe me when I say that we are not happy with the situation and that we cannot allow it to continue.
Ainoa asia, jota voin pyytää teiltä, on se, että uskoisitte minua sanoessani, että asiaa ei jätetä tähän, siihen meillä ei ole varaa.
I shall stop there, and although I know that I have not been able to answer all the points that were raised, I am sure I shall be returning to the House on many occasions and will have the chance to deal with all these issues in more detail then.
Päätän puheenvuoroni tähän, enkä ole vakuuttunut siitä, että olen vastannut kaikkien mielestä tyydyttävästi, mutta olen vakuuttunut siitä, että tulen olemaan täällä vielä monta kertaa, jolloin minulla on tilaisuus tarkastella lähemmin kaikkia esitettyjä huomautuksia.
Pack (PPE). - (DE) Mr President-in-Office, I am sorry to say that you have really only replied to Dutch colleagues, although we are after all a European Parliament.
Pack (PPE). - (DE) Herra neuvoston puheenjohtaja, minusta on valitettavaa, että te olette vastannut lähinnä vain alankomaisille, kollegoille, vaikka me olemme sen tään erittäin eurooppalainen parlamentti.
'European' means German, French, Portuguese and so on!
Eurooppalainen tarkoittaa saksalaista, ranskalaista, portugalilaista ja niin edelleen!
I made a very specific comment on Serbia, and I should like a specific answer from you on Serbia - not only from Mr van den Broek, but also from the President-in-Office of the Council.
Käytin täällä erittäin konkreettisen puheenvuoron Serbiasta ja olisin hyvin mielelläni kuullut konkreettisen vastauksen siitä teiltä eikä vain van den Broekilta, vaan siis neuvoston puheenjohtajalta.
Please, Mr President-in-Office, let us hear just a few words, but ones of substance.
Herra puheenjohtaja, vastatkaa lyhyesti, mutta sisällökkäästi.
President. - I would ask Members to appreciate the fact that this debate has been very long, and time is pressing.
Puhemies. - Ottakaa huomioon, että keskustelu on ollut hyvin pitkä ja aika kuluu nopeasti.
van Mierlo, President-in-Office of the Council. - (NL) Mr President, you are quite right, it is a very important point, but your own timetable rather put me under pressure.
Van Mierlo, neuvoston puheenjohtaja. - (NL) Arvoisa puhemies, se on totta, olette oikeassa, asia on erittäin tärkeä, mutta tunnen painostusta oman aikataulunne takia.
A number of comments have been made regarding flexibility and, as I said earlier, from an intellectual point of view, this is our most difficult problem.
Joustavuudesta on tehty muutamia huomautuksia. Kuten jo sanoin, siitä tulee älyllisesti vaikein ongelma.
The best way of summing it up is this: we need it, but it must be treated with suspicion, because otherwise the process of integration will be in jeopardy before you know it.
Sen voisi tiivistää parhaiten näin: tarvitsemme sitä ja siihen tulee suhtautua epäilyksellä, sillä muutoin se tulee uhkaamaan yhdentymiskehitystä ennen kuin huomaammekaan.
This is the attitude we should adopt if, as I said, we are to be able to reconcile the need for enlargement with the need for consolidation.
Tämä on se asenne, jonka avulla me yritämme antaa muodon sille kapasiteetille, jota tarvitaan, kuten jo sanoin, laajentamisen imperatiivin ja syventämisen imperatiivin yhteen sovittamiseksi.
Different speeds can be used as a bridge here, if they are applied carefully and cautiously.
Useat nopeudet voivat muodostaa siltoja, mikäli niitä sovelletaan nuolella ja varovasti.
This is another area where I can see that opinions differ, but nevertheless I am sure that we can produce acceptably worded paragraphs on flexibility for inclusion in the Treaty, although the Community as a whole is extremely reluctant to include flexibility in the first pillar.
Myös tässä on suuria vastakohtaisuuksia. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että voimme saada yhteisesti hyväksytyt joustavuutta käsittelevät kohdat sopimukseen, ottaen huomioon yhteisössä vallitsevan suuren joustavuuteen kohdistuvan varautuneisuuden ensimmäisessä pilarissa.
We are determined to have a more effective and active foreign policy: it is not that votes are taken very often, but the very fact that the veto exists casts a shadow over the whole decisionmaking process in the Council.
Vaikka neuvostossa ei äänestetäkään usein, vetooikeuden olemassaolo luo varjonsa koko päätöksentekomenettelyyn neuvostossa.
All too often, consensus either means that no decision is taken, or that it is based on the lowest common denominator.
Se johtaa liian usein siihen, että ei tehdä mitään päätöstä tai tehdään päätös, jolla on pienin yhteinen nimittäjä.
Mr Wiersma also said how disappointed he was that I have not agreed to take a troika to Serbia immediately.
Myös Wiersma toi esille pettymyksensä Serbian suhteen, koska en luvannut lähettää sinne välittömästi troikkaa.
A word now about Cyprus, which many speakers referred to.
Sitten muutama sana Kyproksesta. Monet ovat maininneet sen.
As I have already said, if we cannot find a solution to the Cyprus problem, there is at least a risk that our scope for expanding NATO and for enlarging the Union will be restricted.
Kuten olen jo todennut, jos emme ratkaise Kyproksen tilannetta, menetämme vapautemme sekä NATO:n laajennuksen että Euroopan unionin laajennuksen suhteen, tai ainakin siellä oleva uhka pysyy.
We need to be very cautious here.
Meidän on työskenneltävä suurella varovaisuudella.
It is certainly true that we currently have a window of opportunity for taking action.
Meillä on epäilemättä tällä hetkellä neuvottelujen suhteen window of opportunity.
There are elections in Cyprus next year, and we really need to prepare the ground now for the negotiations that are to be held six months after the IGC is concluded.
Kyproksella pidetään vaalit ensi vuonna ja meidän on oikeastaan luotava nyt perusta neuvotteluille, jotka pitää aloittaa kohta, eli puoli vuotta HVK:n päättymisen jälkeen.
The situation has improved slightly, but it is only a temporary reprieve, linked to the fact that the missiles which have been ordered will not be in position for another sixteen months, and the question of the overflying of Turkish and Greek aircraft. I have called on
Tilan teessa on tapahtunut tiettyä parannusta, mutta vain tilapäisesti, liittyen tilattuihin ohjuksiin, joita ei toistaiseksi,
On my visits to the various capitals, Serbia has always been discussed in detail, and I can tell you that views on the issue are very similar and that everyone is prepared to do whatever is most effective.
Haluaisin sanoa teille, että matkoillani pääkaupungista toiseen Serbiaa käsitellään seikkaperäisesti.
When we can go there and actually achieve something, we shall be sure to go.
Tunteet ovat yhtäläisiä ja me kaikki olemme valmiita näyttelemään osaa, joka olisi kaikkein tehokkain.