natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I recognise that cofinancing is still under discussion, but a final decision on that will have to be taken as part of the Agenda 2000 package.
Tunnustan, että yhteisrahoitus on edelleen keskustelun kohde, josta on kuitenkin saatava aikaan lopullinen päätös Agenda 2000 -kokonaispaketin yhteydessä.
This therefore needs to be dealt with separately from the common organisation for wine, as part of the overall financing of Agenda 2000.
Sitä pitäisi sen vuoksi käsi tellä viinin markkinajärjestelyn yhteydessä käsittelyn lisäksi myös Agenda 2000:n kokonaisrahoituksen yhteydessä.
Certain other amendments raised doubts about the status quo as regards enrichment, especially enrichment by sugaring.
Muut tarkistukset kyseenalaistavat tämän väkevöimismenetelmän vallitsevan tilan, erityisesti sokerin avulla väkevöimisen osalta.
I have to agree with Mr Bébéar in this case: I think it is 150 years too late for us to start thinking about waging a new war between the southern and northern states.
Voin vain vahvistaa sen, mitä jäsen Bébéar sanoi: uskon, että olemme 150 vuotta myöhässä, jos mietimme nyt sitä, pitääkö meidän käydä nyt uusi sota etelän ja pohjoisen valtioiden välillä.
So I believe that we are right in sticking to the various traditional enrichment methods or oenological practices.
Sen vuoksi uskon, että noudatamme oikeutetusti edelleen erilaisia perinteisiä väkevöimismenetelmiä tai enologisia käytäntöjä.
As regards the amendments concerning the proposed crisis distillation measure, I am firmly convinced that the Commission's approach is the right one.
Ehdotettujen tiskusvelvollisuutta koskevien tarkistusten osalta olen vakuuttunut, että komission lähestymistapa on oikea.
Compulsory measures are inappropriate in the more open market which has prevailed since the Uruguay Round, in which minimum prices can no longer be set, as the withdrawal of quan­tities of wine would simply result in making room for additional imports.
Pakolliset toimet eivät sovellu nykyisiin Uruguayn kierroksen jälkeisiin avoimempiin markkinoihin, joilla ei enää voida määritellä vähimmäishintoja, koska viinimäärien poistamisesta seuraisi ainoastaan se, että joutuisimme sallimaan lisätuonnin.
However, I can accept your proposal to incorporate additional criteria for triggering the measure in the Council text, particularly those on market prices.
Voin kuitenkin hyväksyä ehdotuksenne, jonka mukaan neuvoston tekstiin lisätään toimet käynnistäviä, erityisesti markkinahintoja koskevia kriteerejä.
Another amendment calls for the common market organisation to include measures for internal and external sales promotion.
Toisen tarkistuksen tavoitteena on sisällyttää yhteiseen markkinajärjestelyyn toimia myynnin edistämiseksi sekä yhteisön sisällä että sen ulkopuolella.
I would like to be clear about this: I think that external sales promotion would be more effective in a horizontal regulation.
Jotta asia kävisi selväksi: mitä tulee myynnin edistämiseen yhteisön ulkopuolella, olen sitä mieltä, että horisontaalinen asetus vaikuttaa paremmin.
But I am of course in favour of external sales promotion measures.
Kannatan kuitenkin tietysti sitä, että yhteisön ulkopuolista myyntiä edistetään.
However, I think that the various views of the Member States on the promotion of sales in the internal market and the overall stance of the Member States on the sale or promotion of sales of alcoholic drinks would make it difficult to include this in the ■ common organisation of the market in wine.
Koska jäsenvaltioilla on kuitenkin erilaisia käsityksiä siitä, miten myyntiä pitäisi edistää yhtenäismarkkinoilla ja miten alkoholipitoisia juomia pitäisi ylipäänsä myydä tai tukea, uskon, että meillä on tässä ongelma, joka tuntuvasti vaikeuttaisi yhteiseen markkinajärjestelyyn sisällyttämistä.
With regard to lifting the current ban on producing wine from must originating from third countries — a subject several Members touched upon — I am conscious how strongly some Member States feel about this provision.
Kolmansista maista tuoduista rypäleen puristemehuista valmistettujen viinien nykyisen valmistuskiellon poistamisen osalta, kysymyksen, jota myös monet käsittelivät, tiedän, kuinka voimakkaasti jotkin jäsenvaltiot suhtautuvat tähän määräykseen.
We have taken detailed advice from various experts, and have received clear legal opinipns indicating that our WTO obligations quite simply require us to lift the present general ban.
Olemme kuulleet tässä asiassa perusteellisesti erilaisia asiantuntijoita, ja meillä on yksiselitteisiä lain opillisia lausuntoja, joiden mukaan WTO: n määräykset yksinkertaisesti edellyttävät nykyisen yleisen kiellon poista mista.
The Commission has nevertheless explained to the Member States that our proposal will very probably include provisions on controls and labelling, including a scheme for depositing an import security, in order to guarantee that wine made from third country must cannot be regarded as Community wine.
Komission yksiköt ovat kuitenkin kertoneet jäsenvaltioille, että ehdotuksessamme esitetään valvonta- ja päällysmerkintämääräyksiä sekä tuontivarmuuden säilyttämistä koskevia määräyksiä, joiden avulla taataan, että viiniä, joka valmistetaan kolmansista maista tuodusta rypäleen puristemehusta, ei voida pitää yhteisön viininä.
Lastly, a number of amendments have been tabled about quality wines produced in specified regions.
Lopuksi on tehty useita tarkistuksia, jotka koskevat eräitä tma-katuviinejä.
I would like to make it clear that we intend to adopt the provisions of the current Council regulations in their entirety.
Haluaisin selventää, että aikomuksenamme on täysin säilyttää nykyisten neuvoston asetusten määräykset.
Never­theless, we want to limit the Council regulations to general provisions and to cover the remaining provisions in implementing regulations.
Aiomme kuitenkin rajoittua neuvoston asetuksissa yleisiin määräyksiin ja ottaa muut täytäntöönpanomääräyksiin.
With regard to maximum yields of quality wine, the Commission has already taken this opportunity to draw up a common scheme for cases where a maximum yield is exceeded, so that uniform conditions are guaranteed for Community producers of quality wine.
Laatuviinien hehtaaria kohti lasketun maksimituotoksen osalta komissio oh käyttänyt tilannetta hyväkseen ja on määrännyt yhteisen järjestelyn niitä tapauksia varten, joissa maksimituotos ylittyy, niin että laatuviinin tuottajille taataan yhteisössä yhtäläiset olosuhteet.
As long as Member States can settle this question efficiently themselves by means of transparent provisions at national level, then we could revisit this proposal and thus take account of Mrs Klaß's concerns.
Sillä edellytyksellä, että jäsenvaltiot säätelevät tätä asiaa tehokkaasti avoimin, ennen kaikkea kansallisin määräyksin, voisimme vielä harkita tätä ehdotusta ja ottaa näin huomioon rouva Klaßin pohdiskelut.
Lastly, I would like to discuss an amendment affecting various parts of the proposal.
Lopuksi haluaisin käsitellä tarkistusta, jota käytettiin ehdotuksen monissa kohdissa.
This calls for various Council decisions affecting market organisation to be subject to Parliament's opinion.
Siinä vaaditaan, että monien neuvoston markkinavalvontaa koskevien päätösten yhteydessä edellytetään Euroopan parlamentin kannanottoa.
Although I regard this as an excellent decision­making procedure for major changes and above all changes of policy, it is simply too slow and cumbersome for purely technical market organisation measures, where decisions are needed so that we can react promptly to the market situation.
Pidän tällaista menettelyä erinomaisena välineenä saada aikaan päätöksiä suurista ja ennen kaikkea poliittista muutoksista. Se on kuitenkin aivan yksinkertaisesti liian hidas ja raskas väline markkinoiden hallintaan liittyviin täysin tek nisiin toimiin.
It is precisely for that reason that we have made a conscious decision to cover basic principles in a Council regulation, whilst decisions on market organisation are to be made at Commission level.
Nimenomaan sen vuoksi päädyimme tietoisesti rajaamaan asetuksen perustavat periaatteet neuvostolle, kun taas markkinoiden hallintaan liittyvät päätökset pitää tehdä komissiossa.
This is intended to maximise flexibility and ensure a rapid response.
Sen pitäisi varmistaa hyvä joustavuus ja reagointinopeus.
I cannot therefore accept any amendments that would jeopardise this objective.
Sen vuoksi en voi hyväksyä tarkistuksia, jotka kyseenalaistaisivat jälleen tämän tavoitteen.
I hope that my comments have made the Commission's position on the amendments included in the report suffi­ciently clear.
Toivon, että huomautukseni ovat selvittäneet riittävästi komission kantaa mietinnön sisältämiin tarkistuksiin.
In conclusion, I would like to stress once again the large measure of agreement which is apparent on many important questions.
Halu aisin kuitenkin lopuksi korostaa suurta yksimielisyyttä, joka vallitsee monessa tärkeässä kysymyksessä.
Cunha (PPE). — (FT) Mr President, I was thoroughly confused by Commissioner Fischler's explanation about imports of must from third countries for vinification.
Cunha (PPE). — (PT) Arvoisa puhemies, olen hyvin hämmästynyt komission jäsen Fischlerin kolmansista maista tuotavia viiniyttämiseen käytettäviä puristemehuja koskevasta vastauksesta.
I did not understand his explanation. Does the Commissioner realise what an explosive decision it would be to allow this precedent?
En ymmärtänyt hänen selitystään ja kysyn komission jäseneltä, huomasiko hän, miten tyrmäävä hänen vastauksensa oli?
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, I really thought that my explanation on that point was very clear.
Fischler, komissio. — (DE) Arvoisa puhemies, kuvittelin kyllä, että esitykseni oli siltä osin erittäin selkeä.
I clearly stated that the present GATT rules do not allow us to keep a ban on imports of must.
Totesin selvästi, että GATT-sopimuksen nykyiset määräykset eivät salli rypäleen puristemehun tuontikiellon jatkamista.
If we are to comply with GATT, we have to change this.
Sitä on muutettava, jotta noudatamme GATT-sopimuksen määräyksiä.
However, what we very probably can do is to ensure that imported must, even if it is mixed with musts produced in the Community, is adequately labelled so that anyone can see that the wine in question has been produced from imported musts.
Me voimme kuitenkin aivan hyvin varmistaa, että tuotu rypäleen puristemehu — vaikka se sekoitettaisiin yhteisössä tuotettuihin rypäleen puristemehuihin — että tällainen tuote on merkittävä riittävän hyvin, niin että jokaiselle on selvää, että kyseessä on viini, joka on valmistettu ulkomaisista rypäleen puristemehuista.
So it is a question of ensuring that consumers can see that a wine containing imported must is indeed a wine that is either pardy or entirely produced from imported must.
On siis kyse siitä, että selvitetään, että kuluttaja myös tunnistaa helposti viinin, joka sisältää ulkomaista rypäleen puristemehua, viiniksi, joka on osittain tai kokonaan valmistettu ulkomaisesta rypäleen puristemehusta.
But we cannot simply ban imports of must.
Emme voi kuitenkaan edeltä käsin yksinkertaisesti kieltää rypäleen puristemehun tuontia.
President. — Thank you, Mr Fischler.
Puhemies. — Kiitoksia, komission jäsen Fischler.
The vote will take place on Thursday at 11 a.m.
Äänestys toimitetaan torstaina klo 11.00.
President. — The next item is the joint debate on:
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu seuraavista mietinnöistä:
— the report (A4-0450/98) by Mrs Lindeperg, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the harmonisation of forms of protection complementing refugee status in the European Union;
— Lindepergin laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4-0450/98) pakolaisten asemaa täydentävien suojelumuotojen yhdenmukaistamisesta Euroopan unionissa,
— the second report (A4-0045/99) by Mr Lehne, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on
— Lehnen laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan toinen mietintö (A4-0045/99)
I. the proposal for a Council Act establishing the Convention on rules for the admission of thirdcountry nationals to the Member States and
I. ehdotuksesta neuvoston säädökseksi kolmansien maiden kansalaisten jäsenvaltioihin pääsyn sääntöjä koskevan yleissopimuksen tekemisestä,
IL a draft Convention on rules for the admission of thirdcountry nationals to the Member States of the European Union (COM(97)0387 — C4-0681/97-97/0227(CNS));
II. luonnoksesta kolmansien maiden kansalaisten jäsenvaltioihin pääsyn sääntöjä koskevaksi yleissopimukseksi (KOM(97)0387 — C4-0681/97-97/0227(CNS)),
— the report (A4-0043/99) by Mr Lehne, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the proposal for a Council Regulation determining the third countries whose nationals must be in possession of a visa when crossing the external borders of the Member States (COM(93)0684 — C4-0665/97-97/0922(CNS)) and
— Lehnen laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4-0043/99) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi niiden kolmansien maiden vahvistamisesta, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ylittäessään jäsen valtioiden ulkorajat (KOM(93)0684 — C4-0665/97-97/0922 (CNS)) ja ehdotuksesta neuvoston asetukseksi niiden kolmansien maiden vahvistamisesta, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ylittäessään jäsenvaltioiden ulkorajat (KOM(93)0684 — C4-0665/97-97/0922 (CNS)).
Lindeperg (PSE), rapporteur. — (FR) Mr President, Commissioners, ladies and gentlemen, thegovernments of the Member States have now accepted the fact that asylum policy can no longer be dealt with at national level only.
Lindeperg (PSE), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisat komission jäsent, hyvät kollegat, jäsenvaltioiden johtajat ovat nyt vakuuttuneita siitä, ettei turvapaikkapolitiikkaa voida enää harjoittaa yksinomaan kansallisella tasolla.
The Amsterdam Treaty has confirmed this view by making it possible to eventually make asylum a Community policy with qualified majority voting in the Council.
Tämä lähestymistapa vahvistettiin Amsterdamin sopimuksessa, jossa säädettiin mahdollisuudesta tehdä turvapaikka politiikasta tietyn ajan kuluttua yhteisön politiikkaa, jonka puitteissa neuvosto tekee päätökset määräenemmistöllä.
However, time is short and such an uncertain time-limit for harmonising Member States' practice is not feasible.
Aikaa on kuitenkin vähän, eikä ole mahdollista odottaa näin epävarmaa määräpäivää käytäntöjen yhdenmukaista misessa.
Several attempts have been made under the third pillar, and we must hope that these will be transposed promptly into Community law.
Joitakin aloitteita on tehty kolmannen pilarin puitteissa, ja on toivottavaa, että nämä aloitteet saatetaan no peasti osaksi yhteisön oikeutta.
The Dublin Convention has entered into force, but several problems have been observed with its implementation.
Dublinin yleissopimus on tullut voimaan, mutta lukuisia toimintahäiriöitä voidaan havaita.
The Council resolution on minimum guarantees for asylum procedures comprises some positive developments, but we regret that its provisions are not binding.
Turvapaikkamenettelyjen vähimmäistakuita koskeva päätöslauselma sisältää myönteisiä edistysaskelia, mutta voimme pahoitella sitä, ettei vät sen säännökset ole sitovia.
The Council's Joint Position of March 1996 on the harmonised implementation of the definition of the term 'refugee' endorses a restrictive interpretation of the Geneva Convention, which excludes persons persecuted by third parties from being granted refugee status, and creates situ ations which are difficult to manage and tragic in human terms.
Maaliskuussa 1996 vahvistetussa pakolaisen määritelmää koskevassa neuvoston yhteisessä kannassa päädytään rajoittavaan tulkintaan, jonka mukaan kolmansien osapuolien vainoamat henkilöt sulje taan pakolaisaseman ulkopuolelle ja luodaan tilanteita, joita on vaikea hallita ja jotka ovat inhimillisessä mielessä dramaattisia.
The successive proposals for a joint action on temporary protection which seek to provide a response in the event of massive inflows of displaced persons have met with difficulties in the Council.
Ehdotukset väliaikaista suojelua koskevaksi yhteiseksi toiminnaksi, jotta siirtymään joutuneiden henkilöiden joukkoliikehdinnän tapaukset voitaisiin ratkaista, ovat törmänneet kerta toisensa jälkeen vaikeuksiin neuvostossa. tossa.
There is an area where progress has not been made on harmonisation, and that is forms of protection complementary to the Geneva Convention, although it has been included as an item in the Council's programme for several years.
Yhdellä alalla yhdenmukaistaminen ei ole edistynyt, vaikka se on kuulunut jo vuosia neuvoston ohjelmaan, eli Geneven yleissopimuksessa määritettyä pakolaisasemaa täydentävien suojelumuotojen alalla.
In fact, the Geneva Convention does not cover all situations involving persons who have fled their country of origin and cannot or do not wish to return because they have justified fears of being persecuted.
Tämä yleissopimus ei nimittäin kata kaikkia tilanteita, joissa henkilöt ovat paenneet maastaan eivätkä voi palata sinne, koska he pelkäävät perustellusti joutuvansa vainotuiksi.
Even if the Geneva Convention were interpreted in accordance with the UNHCR recommendations, which is what we are firmly calling for in this report, a legal vacuum would still continue to exist between the level of protection guaranteed by the Geneva Convention and the temporary protection currently under discussion, which is only applicable to massive influxes of refugees and therefore excludes individual cases.
Vaikka Geneven yleissopimusta tulkittaisiin UNHCR: n antamien suositusten mukaisesti, mitä vaadimme tässä mietinnössä lujasti, siinä varmistetun suojelun ja parhaillaan käsiteltävänä olevan väliaikaisen suojelun — joka koskee ainoastaan väestön joukkoliikehdintää eikä siis yksittäistapauksia — välillä jatkuisi tietynlainen oikeudeton tila.
At present, solutions, where they exist, are left to the discretion of the national authorities, and they differ widely, to say the least.
Ratkaisut, silloin kun niitä on, jätetään kansallisten viranomaisten arvioitaviksi, ja voidaan vähintäänkin sanoa, että nämä ratkaisut vaihtelevat äärimmäisen paljon.
What happens to nonsuited persons according to the terms of the Geneva Convention who would be in serious danger were they to return to their country of origin?
Mitä niille ihmisille tapahtuu, joiden Geneven yleissopimuksen mukaisesti tekemä pakokisasemahakemus hylätään ja jotka ovat suuressa vaarassa, jos he palaavat alkuperämaahansa?
Fortunately, the majority remain within the
Enemmistö heistä jää onneksi unionin alueelle, nähtäväksi jää, minkälaisten olosuhteiden vallitessa. Ei pidä kuiten-
Lindeperg territory of the Union, and we will see under what conditions they do so. However, we must not forget that some are sent back, regardless of the danger and putting their lives at risk, as several tragic cases have demonstrated.
Lindeperg kaan unohtaa sitä, että jotkut heistä palautetaan alkuperämaahansa heitä kohtaavasta vaarasta piittaamatta, kuten monet dramaattiset tapaukset ovat osoittaneet.
The situation is becoming so worrying that for example, in my country — the situation in other Member States not being any better — NGOs which do not have a reputation for following hardline or irresponsible policies have set off alarm bells denouncing the ridiculous bureaucratic demands made on displaced persons reporting incidents of torture or degrading treatment.
Tilanteesta on tulossa niin vakava, että esimerkiksi kotimaassani — muiden jäsenvaltioiden tilanne ei ole sen pa rempi — kansalaisjärjestöt, joita ei kuitenkaan pidetä yltiöpäisinä tai vastuuttomina, ovat soittaneet hälytyskelloja ja tuominneet hallinnon järjettömät vaatimukset henkilöitä kohtaan, jotka ovat anoneet pakolaisasemaa kidutuksen tai halventavan kohtelun perusteella.
These organisations deplored the decline in recognition rates for the status afforded under the Convention and the tragic situation of nonsuited persons, some of whom were convinced that their applications would be rejected and no longer dared to request refugee status.
Nämä järjestöt valittivat yleissopimuksen mukaisen pakolaisaseman saaneiden lukumäärän laskua ja niiden oman onnensa nojaan jätettyjen dramaattista tilannetta, joista jotkut eivät enää uskaltaneet anoa pakolaisasemaa, koska olivat vakuuttuneita siitä, että anomus hylättäisiin.
They advocated a change in our way of thinking and a return to a code of ethics based on precautionary action.
Nämä järjestöt vaativat ajattelutavan muutosta ja paluuta ennaltaehkäisyn etiikkaan.
As regards nonsuited persons who are not sent back to their country of origin, what conditions are they offered?
Minkälainen on niiden tilanne, joiden pakokisasemahakemus on hylätty mutta joita ei ole palautettu alkuperämaa hansa?
They are subject to national provisions in the host country which vary extremely widely.
He ovat vastaanottoinaan kansallisten määräysten alaisia, jotka vaihtelevat mitä suurimmassa määrin.
These range from those who are fortunate enough to enjoy genuine protection complementing refugee status, to those who are merely tolerated and do not have refugee status or rights, and whose situation is totally unstable, precarious and constantly being called into question.
On henkilöitä, joilla on onni saada todellinen täydentävän suojelun asema, mutta on myös niitä, joille sallitaan ainoastaan oleskelu maassa ja jotka elävät ilman asemaa, ilman oikeuksia ja täydellisessä epävakaisuudessa ja epävarmuudessa ja joiden tilanne on jatkuvasti kyseenalainen.
Current national provisions, where they exist, differ widely in the various Member States, and often even within a Member State.
Nykyiset kansalliset määräykset, silloin kun niitä on olemassa, vaihtelevat täysin jäsenvaltiosta toiseen ja usein jopa saman jäsenvaltion sisällä.
Who benefits from this kind of inextricable labyrinth?
Ketä tällainen sekava viidakko voi hyödyttää?
Evidently not the interested parties, but neither the Member States, which cannot expect asylum applications to be distributed in a coherent fashion and are faced with the problems that arise from the presence of less advantaged people in society.
Ei luonnollisesti asianomaisia, muttei myös kään jäsenvaltioita itseään, jotka eivät voi silloin toivoa, että pakolaisaseman hakijoiden määrä jakaantuisi tasaisesti jäsenvaltioiden kesken ja jotka ovat tekemisissä niiden yhteiskunnallisten ongelmien kanssa, joita epävarmassa tilan teessa elävät henkilöt aiheuttavat.
The aim of my report is to bring to the attention of the Commission and the Council the urgent need to make headway on the harmonisation of these complementary forms of protection and to define refugee status and rights, thereby making it possible for those persons who will remain on the territory of the Union in any case to extricate themselves from precarious and distressing circumstances.
Mietintöni tavoitteena on kiinnittää komission ja neuvoston huomio siihen, kuinka kiireellistä ja välttämätöntä on edistyä näiden täydentävän suojelun muotojen yhdenmukaistamisessa ja määritellä sellainen asema ja sellaiset oikeudet, joiden avulla nämä henkilöt, jotka joka tapauksessa jäävät alueelle, voivat päästä epävarmuudesta ja ahdistuksesta eroon.
These forms of complementary protection must not call into question the full implementation of the Geneva Convention and must at the same time be clearly distinguished from temporary protection.
Nämä täydentävän suojelun muodot eivät saa asettaa Geneven yleissopimuksen täydellistä soveltamista kyseenalaiseksi, ja ne on samalla erotettava selvästi väliaikaisesta suojelusta.
As regards the amendments, the majority of those proposed aim to alter the meaning of the text considerably and in fact appear to conflict with the actual object of the report.
Mitä ehdotettuihin tarkistuksiin tulee, niistä useimmissa pyritään muuttamaan merkittävästi tekstin lähestymistapaa, ja ne ovat itse asiassa ristiriidassa itse mietinnön tavoitteen kanssa.
Everyone will therefore understand why I am rejecting them.
Jokainen ymmärtää siis sen, että torjun ne.