natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In my view, this response is very important, because we must embark on a new phase of applying the regulations, launching the ordinary procedure which will put an end to this mode of operation which has been beset with so many problems and so much delay, and should soon be replaced.
Mielestäni vastaus tähän kysymykseen on erittäin tärkeä, koska meidän täytyy siirtyä asetusten käyttöönotossa uuteen vaiheeseen eli ottaa käyttöön tavanomainen menettely, joka lopettaa asioiden ongelmallisen ja hitaan hoidon, josta on pian päästävä eroon.
Wilson (PSE). - Mr President, I speak to the proposal for a Council regulation amending a regulation.
Wilson (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, puhuisin ehdotuksesta neuvoston asetukseksi, jolla tarkistetaan aiempaa asetusta.
There is always a case for exceptions as we have seen in the original regulation.
Kuten olemme nähneet alkuperäisen asetuksen yhteydessä, aina on tilaa poikkeuksille.
The simplified process allowed was an exception.
Yksinkertaistetun menettelyn salliminen oli poikkeus.
However, we should not allow the exception to become the rule, except in exceptional circumstances.
Meidän ei kuitenkaan tule sallia poikkeusten muodostuvan säännöksi, paitsi poikkeusoloissa.
It could be said that this is a small, straightforward, technical amendment motivated solely by the objective delay which has occurred in implementing the regulation.
Joku voisi sanoa, että kysymys on ollut vain teknisluontoisesta, yksinkertaisesta ja vaatimattomasta muutoksesta, jota perustellaan asetuksen voimaantulon viivästymisellä.
I think otherwise, and that is why I am expressing concern.
Olemme katsoneet useaan otteeseen aiheelliseksi ottaa asia esille.
Let us be clear about this: Parliament's Commit tee on Agriculture also recognizes the delay; on several occasions we have indeed condemned it, going so far as to describe it as culpable.
Olemme sanoneet, että viivästyminen on ollut myös tahallista.
I recall that on 26 October 1995 an oral question was put in this Chamber, and in the final resolution the Commission was asked to put an end to this delay, which was having serious effects for producers and consumers.
Muistan, että tässä salissa esitettiin asiasta suullinen kysymys 26. lokakuuta 1995 ja lopullisessa päätöslauselmassa pyydettiin komissiota lopettamaan viivyttely, joka aiheutti vakavia haittoja tuottajille ja kuluttajille.
We are arguing here about two years.
Väittelemme tässä kahdesta vuodesta.
The Commission wants the date 1996 plus five years.
Komissio haluaa alkamisajaksi vuoden 1996 ja viiden vuoden siirtymäaikaa.
Our rapporteur proposes the original date 1992 plus seven years.
Esittelijämme ehdottaa vuotta 1992 ja seitsemän vuoden siirtymäaikaa.
We say 1999, they say 2001.
Me sanomme vuosi 1999, he sano vat vuosi 2001.
The protection of geographical indications is a good idea.
Maantieteellisten merkintöjen suoja on hyvä ajatus.
It can add value to produce from poorer rural areas.
Se voi tuoda lisäarvoa köyhempien maaseutualueiden tuotantoon.
It can ensure quality.
Se voi taata laadun.
It can be used by smaller interests to counteract the power of international company interest.
Pienet eturyhmät voivat käyttää sitä kansainvälisten yhtiöiden etujen voi man vastapainoksi.
But, if we slacken dead lines, if we loosen the agenda, if we are laborious, it will be thought we are either not serious or not efficient.
Jos kuitenkin annamme periksi mää räajoista, jos annamme periksi ohjelmasta, jos olemme ahkeria, ajatellaan, että joko emme ole vakavissamme tai sitten emme ole tehokkaita.
The Commission rightiy wants to improve the situation.
Komissio on aivan oikeassa halutessaan kohentaa tilannetta.
But Mr Fantuzzi's amended text is better and I ask you to support it.
Fantuzzin tarkistettu teksti on kuitenkin parempi, ja pyydän teitä kannattamaan sitä.
It seems to me that this issue has not been taken seriously and that improper use of the simplified procedure has been endorsed.
Mielestäni tätä aihetta on aliarvioitu ja taattu yksinkertaistetun menettelyn asiaankuulumaton soveltaminen.
I have to say that not until 1996, midway through the year, did we have the first two packages of registered products.
Minun täytyy sanoa, että vasta vuoden 1996 puolivälissä olemme saaneet kaksi ensimmäistä rekisteröityjen tuotteiden pakettia.
So if the delay is the real, objective reason for these technical amendments, I think it behoves the Commission and the Council to accept the ideas contained in my report, namely to increase the five-year period provided for in Regulation No 2081/92 to seven years, to run from the date of publication of the regulation, and to allow for a further possibility of extension for certain products, in accordance with the procedure laid down in Article 15, while complying with the spirit of Regulation No 2081/92 and the thinking behind it.
Mikäli viivyttely on siis todellinen ja objektiivinen syy näille teknisille muutoksille, komissio ja neuvosto tekisi vät mielestäni viisaasti hyväksyessään esitykseni ajatuksen pidentää kyseiset asetuksessa 2081/92 määrätyt, asetuksen voimaantulopäivämäärästä alkavat viisi vuotta seitsemäksi vuodeksi. Lisäksi ehdotan 15 artiklassa esitetyn menettelyn mukaisesti lykkäystä erityistuotteiden kohdalla, edelleen asetuksen 2081/92 hengen ja filosofian mukaan.
Schierhuber (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, agriculture is without doubt in the process of changing direction.
Schierhuber (PPE). - (DE) Herra puhemies, arvoisat kollegat, maatalous on epäilemättä käännekohdassa.
Liberalization through the WTO, more and more new and improved production methods, together with international competition, have brought major changes in recent years.
WTO:n avulla saavutettu vapautuminen, uudet ja paremmat tuotantomenetelmät sekä kansainvälinen kilpailu ovat viime vuosina tuoneet suuria muutoksia mukanaan.
Obviously we should not lump everything together indiscriminately, yet I do think that somehow BSE fits into the picture.
On selvää, ettei kaikkea pidä yrittää liittää toisiinsa, mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että BSE sopii jotenkin tähän kuvaan.
We must take care that agriculture does not unintentionally move in a direction that is remote from the people.
Meidän täytyy pitää huolta siitä, ettei maatalous kehity ihmisistä vieraantuvaan suuntaan.
The coming years will have to bring some reforms with them.
Tulevat vuodet vaatinevat jonkin verran uudistuksia.
And we must pay special attention to consumer wishes.
Erityisesti kulutta jien toiveet täytyy ottaa huomioon.
It seems quite clear that the consumers largely want natural and healthy products and that natural production methods and smallscale farming will also benefit the rural areas.
On kai myös selvää, että kuluttajat toivovat yhä suuremmassa määrin luonnon mukaisia ja terveellisiä tuotteita ja että maaseutua edistetään luonnonmukaisilla tuotantotavoilla ja perinteisillä maatalousrakenteilla. talousrakenteilla.
I fear, however, that rather than the delay being the real reason, this proposal, as it stands, is using it as an excuse, offering encouragement to those who oppose this regulation, and we know how many they have been and still are.
Pelkään sitä vastoin, että viivästyminen on tässä muodossa olevalle ehdotukselle todellisen syyn sijasta pelkkä alibi ja että ehdotus rohkaisee asetuksen vihollisia, joita - kuten tiedämme - on aina ollut ja on edelleen.
I do not think that turning the clock back to zero as regards the transitional period gives a good political signal, not least because one of the advantages of the new World Trade Organization is the existence of the TRIPS agreement on intellectual property, Article 22 of which indeed provides for the possibility of protecting agrifoodstuffs with a geographical designation of origin in world markets.
En usko, että siirtymäajan täydellinen uudistaminen on hyvä poliittinen toimenpide, etenkin kun yksi Maailman kauppajärjestön eduista on henkisen omaisuuden suojaa koskevan TRIP-sopimuksen olemassaolo, jonka 22 artiklassa määrätään nimenomaan mahdollisuudesta suojella maailmanmarkkinoilla maantieteellisellä alkuperänimityksellä varustettuja tuotteita.
So, with these changes, what kind of credibility are we going to have with our partners outside Europe when we seek theh compliance?
Kuinka voimme siis uskottavasti käydä kauppaa Euroopan ulkopuolisten kauppakumppaniemme kanssa tällaisilla vaatimuksilla?
I think, moreover, that we are denying ourselves the opportunity of turning an established source of quality products to good account.
Mielestäni siinä tapauksessa katkeaisi myös laatutuotteiden perinne.
And I think that this idea of typical products could
Hullun lehmän kriisin jälkeen tunnustimme,
One of the main aspects of this new trend is to make the origins and ingredients of agricultural products clearly identifiable.
Yksi tärkeimmistä näkökulmista tässä uudessa suuntauksessa lienee se, että maataloustuotteiden alkuperä ja koostumus on voitava saada helposti selville.
This also involves designations of origin as provided for in Regulation 2081 which we are discussing here and the labelling of beef, which is finally to be introduced in the wake of the BSE disaster.
Tähän kokonaiskäsitteeseen kuuluvat niin täällä puheenaiheina olleet ase tuksen 2081/92 mukaiset alkuperämaamerkinnät kuin nautojen ja naudanlihan merkitseminenkin, mikä pitäisi BSE-katastrofin jälkeen vihdoinkin saada aikaan.
That is the only way finally to restore consumer confidence and the only way to ensure fair competition between producers and the free market.
Vain tällä tavoin kuluttaja voi jälleen luottaa tuotteisiin ja vain tällä
Schierhuber ties, without jeopardizing freedom of movement in a market which, of course, must continue to be on a European scale.
Schierhuber tavoin saadaan aikaan terve kilpailu tuottajien ja vapaiden markkinoiden välille.
So approval for agricultural and industrial products is simply a political issue, just as is the case for citizens who are born and remain German, Portuguese or Italian but live as European citizens.
Vastaavasti tulee ottaa huomioon luonnollisesti eri Euroopan alueiden perinteet ja kulttuurit.
This must apply to the products of the land as well.
lantiin samat ominaisuudet."
I think I may say that every region in this European Union has its own quite specific features and, I am sure, its own advantages.
Uskon voivani väittää, että Euroopan unionin jokaisella alueella on tarjottavana omat erityispiirteensä ja - tästä olen varma - myös omat etunsa.
As a wise man once said, every situation has its own advantages.
Jokainen alue on suotuisa, sanoi joku viisas joskus.
The question is, how to use them.
Täytyy vain tietää, minkä suhteen se on suotuisa.
We have an opportunity to ensure that our products enjoy a good reputation and are protected from unwanted imitation.
Silloin meillä on mahdollisuus saada tuotteillemme hyvä maine ja suojella niitä huonoilta jäljennöksiltä.
Of course the natural boundaries are fluid in this area too.
Mutta on myös selvää, että luonnolliset rajat ovat tässä valossa häilyvä käsite.
For decades now, many products that originally came from a very specific region are being produced in other regions as a matter of course.
Maantieteelliset merkinnät ja nimitykset, joita on suojeltu, voivat muodostaa laillisesti pätevän todisteen vaarantamatta vapaata liikkumista markkinoilla, jossa todellakin on säilytettävä eurooppalainen henki.
That is why I would plead that we set the appropriate transitional periods to cushion the adverse effects on the producers concerned.
Myös maatalouden ja teollisuuden tuotteiden yhtenäistäminen on siis vain politiikkaa, aivan kuten on niiden ihmisten kohdalla, jotka syntyvät ja elävät saksalaisina, portugalilaisina tai italia laisina, mutta elävät Euroopan kansalaisina. Tämän on siis tapahduttava myös maatalouden tuotteille.
Looking in particular at my home country Austria, I really would ask for your consideration, since very many of our products are produced in problem areas.
Monia tuotteita, jotka ovat alunperin joltain tietyltä alueelta, on tuotettu usein vuosikymmeniä muilla alueilla ilman sen suurempaa ihmettelemistä.
We could even call ourselves 'multi gastronomic' because we have very different food cultures in the various parts of the Union.
Voidaan myös sanoa, että olemme "monigastronomisia"; meillä on hyvin erilaisia ruokakulttuureja unionin eri osissa.
This also means that we often use different names for the same thing, which is only natural as we all use different languages.
Tästä syystä meillä on usein erilaisia nimityksiä samalle asialle, mikä on luonnollista, kun käytämme eri kieliä.
On the other hand, sometimes we also call different things by the same name which is not really the right thing to do.
Toisaalta käy myös joskus niin, että kutsumme eri asioita samaksi asiaksi, mikä sitä vastoin ei ole aivan oikein.
Mr Fantuzzi's report responds to this concern and pro vides for the possibility of extending the transitional period.
Fantuzzin mietinnössä otetaan huomioon tämä vaatimus ja mahdollistetaan ylimenoajan pidentäminen.
I think that is the right direction.
Luulen, että olemme tässä oikeilla jäljillä.
Santini (UPE). - (IT) Mr President, this proposal for a regulation is beginning to look like a kind of amnesty, a somewhat belated response to a problem of vital importance for the relationship of confidence between producers and consumers.
Santini (UPE). - (LT) Arvoisa puhemies, tässä asetusehdotuksessa on hieman parantolamaista makua, siis hieman myöhään tulleen vastauksen makua elintärkeään ongelmaan, joka on tuottajan ja kuluttajan välillä oleva luottamussuhde. mussuhde.
All this is a very difficult area and it is important that we try to sort it out.
Kaikessa tässä on hyvin mutkikas kokonaisuus, josta meidän on tärkeää yrittää saada selvää.
It is also important to note that, as a result of European integration and economic integration we are all the time concentrating our activities in large central bodies.
Samanaikaisesti on tärkeää huomata, että se, mitä tapahtuu eurooppalaisessa integraatiossa ja elinkeinoelämässä, on toimintojemme lisääntyvä keskittyminen suuriin keskusyksiköihin.
It is not enthely clear whether the food consumer considers this to be a very good thing.
Ei ole sanottua, että elintarvikkeiden kuluttaja todella pitää tätä erityisen hyvänä suuntana.
Perhaps it is just that the food consumer would like to keep the local character of theh food, or perhaps he or she would like to think that they know how a certain food is produced?
Ehkäpä kuluttaja haluaakin säilyttää paikallisen omaleimaisuuden, ehkä elintarvikekuluttaja haluaa tuntea tietävänsä, missä ja miten tietty elintarvike on tuotettu?
In this respect, labelling of both origin and geographic area is important as long as this is not misused.
Tässä yhteydessä ovat sekä alkuperänimitykset että maantieteelliset merkinnät tärkeitä niin kauan kuin niitä ei käytetä väärin.
At this point, after so much time has been wasted, we can only hope that the bureaucracy will speed up and allow the procedures to be completed more quickly than the time it took to reach the appraisal stage.
Ehdotuksen 13 artiklassa säädetään siirtymäajaksi enintään viisi vuotta, minä aikana jäsenvaltiot voivat jatkaa kansallisin toimenpitein 1 kohdan b alakohdassa mainittu jen ilmausten käyttöä. Tälle on kuitenkin olemassa tiettyjä ehtoja.
Article 13 provides for a transitional period of a maximum of five years from the date of publication of the regulation to allow Member States to maintain national measures authorizing the expressions mentioned in paragraph 1(b), subject to certain conditions: first and foremost the products must have been lawfully placed on the market, with the designations concerned, at least five years before the date of publication of the regulation; secondly, the true origin of the products must be clearly shown on the labels.
Ennen kaikkea tuotteiden tulee olla laillisesti markkinoilla. Tuotteiden tulee olla varustettu tällaisilla nimi tyksillä vähintään viisi vuotta ennen asetuksen voimaantulopäivämäärää; lisäksi etiketeistä on käytävä selvästi ilmi tuotteen oikea alkuperä.
I have some experience of the Swedish membership discussions and I know that this issue was discussed a great deal.
Minulla on kokemusta Ruotsin jäsenyysneuvottelusta, ja tiedän tämän asian olleen silloin aika paljon esillä keskus teluissa.
It is true that the names and terms that we use for products in Sweden are not always appropriate in an EU context but we would like to keep them anyway.
Voidaan sanoa, että tuotteiden Ruotsissa käytettävät nimet ja nimitykset olivat ehkä joskus sopimattomia EU-yhteyteen, mutta halusimme ne kuitenkin toistaiseksi säilyttää.
For this reason, I think it is important that we settie this matter to avoid misunderstandings in the future.
Siksi uskon, että on färkeää selvittää tämä siten, että meillä ei ajan mittaan ole harhaanjohtavaa informaatiota.
But there must be some flexibility to allow us to accept that a country may use a certain traditional name in theh own country for the time being or until the matter has been resolved by some other means.
Samanaikaisesti pitää olla joustavuutta, jotta voimme sallia jonkin maan käyttävän tiettyä perinteistä merkintää omassa maassa toistaiseksi tai kunnes ongelma on ratkaistu muulla tavalla.
For this reason, I value the fact that a time limit has been set and I consider, deep down, the Commission's time limit to be preferable.
Siksi arvostan sitä, että on tietty siirtymäaika ja luulen, että komission siirtymäaika on pohjimmiltaan kannatettava.
I would also like to think that there could be an extension to this time limit in case of difficulties with any one particular product.
Näkisin mielelläni, että olisi mahdollista pidentää siirtymäaikaa siinä tapauksessa, että tietylle tuotteelle tulee vaikeuksia.
I would prefer not to see any restrictions on this opportunity for extension.
En haluaisi mielelläni mitään rajoitusta tähän pidentämismahdollisuuteen.
Mr President, I think now that we can vote on this report and I hope that we can, after all, reach agreement.
Herra puhemies, täten toivon, että voimme käydä äänestämään tästä mietinnöstä, ja toivon myös, että me kuitenkin olisimme yksimielisiä pääasiassa.
I agree, for the most part, with Mr Fantuzzi as long as we appreciate that there are a number of problems particularly in the new Member States.
Olen enimmäkseen sa maa mieltä Fantuzzin kanssa, kunhan vain näemme, että on joitakin ongelmia, ehkei vähiten uusissa jäsenmaissa.
I agree with the rapporteur's proposal that the transitional period should be extended to seven years and that products should be entitled to benefit from a further extension in the event of proven difficulties.
Yhdyn esittelijän ehdotukseen, jonka mukaan siirtymäaika olisi seitsemän vuotta, ja lisäaikaa voitaisiin myöntää tapauksissa, joissa tietyn tuotteen kohdalla on vaikeuksia.
But, let me see, seven years would take us from 1992, when the regulation came into being, to 1999, not as the Commission is seeking to propose.
Seitsemän vuottahan veisi meidät, jos teen hieman laskelmia, asetuksen syntymisestä eli vuodesta 1992 vuoteen 1999, ei niin kuin komissio haluaisi ehdottaa.
Five years - but from which date?
Viisi vuotta, mutta mistä alkaen?
From the date of publication of the regulation, in other words from this year - at least so we hope - taking us up to 2002 with the current difficult state of affairs.
Asetuksen voimaantulopäivämäärästä, eli tästä vuodesta, ainakin niin toivomme, ja näin eläisimme vuoteen 2002 asti nykyisessä epämukavassa tilan teessa.
This would mean that, in the meantime, the Danes would carry on producing the infamous Greek feta cheese - thus confusing the consumer - and the Germans would carry on making typical Italian 'grana' cheese under a German brand.
Tämä merkitsisi sitä, että sillä aikaa tanskalaiset jatkaisivat kuuluisan fetajuuston valmistamista - petkuttaen siis kuluttajaa - ja että myös saksalaiset herrat jatkaisivat tyypillisen italialaisen raastejuuston valmista mista saksalaisena tuotteena.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Mr President, high-quality regional fanning areas and agricultural products require a powerful European protection system in the context of the single market.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, maa kunnalliset ja maatalouden laatutuotteet tarvitsevat vahvaa suojelua yhtenäismarkkinoilla.
Setting up systems for the protection of geographical indications and designations of origin is a move in that direction.
Maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojan luominen on askel tähän suuntaan.
The Commission is still refusing to consider the request from some Member States for temporary national protection pending final Community record ing of new designations.
Komissio ei ole myöntynyt joidenkin jäsenvaltioiden vaatimuksiin väliaikaisesta kansallisesta suojelusta, jota sovellettaisiin siihen asti kunnes uudet nimitykset rekisteröidään yhteisössä lopullisesti.
Mr President, this is not a sign of freedom: it is common commercial plagiarism.
Arvoisa puhemies, se ei ole merkki vapaudesta, se on törkeätä kaupallista plagiointia.
This is not what Europe is about!
Eurooppa ei ole tällainen!
Yesterday I read an interview with a sociologist who said he rejected the idea of European integration based on smoothing out identities, on the same beer from Hamburg to Palermo or wine that tastes the same from Greece to Brittany.
Luin eilen haastattelun eräästä sosiologista, joka sanoi: "Hylkään ajatuksen, jossa Euroopan yhdentyminen pohjautuu identiteetin heikkenemiselle.
Well, I do not think that this is a problem of European unity; it is just an example of industrial confusion. sion.
Kieltäydyn ajatuksesta, että olut olisi samanlaista Hampurista Palermoon.
Protected geographical designations and indications could serve as a kind of certificate to preserve producer identi
Kieltäydyn ajatuksesta, että viinissä olisi Kreikasta Eng
Commission has proposed that the starting date for the transitional period be changed by replacing the date of the Regulation by the date of publication of registration of the products in question.
Komissio on ehdottanut, että siirtymäajan voimaan tulemisen ajankohtaa muutetaan korvaamalla asetuksessa oleva ajankohta kyseisten tuotteiden julkaisuajankohdalla.
You can immediately imagine the difficulty of monitoring that would involve.
Voinette heti kuvitella, minkä laisia vaikeuksia se aiheuttaisi valvonnassa.
Funk (PPE). - (DE) Mr President, by and large I agree with Mr Fantuzzi's report and I must say that we need the transitional period, for of course it is also a question of jobs in undertakings.
Funk (PPE). - (DE) Herra puhemies, olen kaiken kaikki aan samaa mieltä Fantuzzin mietinnön kanssa, mutta minun täytyy sanoa, että kun on kyse yrityksistä ja työpaikoista, tarvitsemme siirtymäkausia.
We have to consider that too.
Tämä täytyy pitää myös mielessä.
If an undertaking has to restructure, we must realise that this could cause hardship, which needs to be compensated for.
Jos yritysten täytyy käydä läpi rakennemuutos, täytyy myös ymmärtää, että siitä voi seurata vaikeuksia, ja nämä kaksi asiaa pitäisi pystyä tasapainottamaan.
In general I am in favour of promoting our European specialities much more strongly.
Yleisesti ottaen kannatan sitä, että korostamme eurooppalaisia erikoisuuksiamme entistäkin enemmän.
Everywhere I go, in every country, I see McDonald's, Burger King, Coca Cola, even outside Europe.
Mihin sitten matkustankin, joka maassa on McDonald's, Burger King ja Coca Cola - myös Euroopan ulkopuolella.
It really is a reflection of the poverty of our own food industry that we have not managed to create these mass-processing distribution systems because it means we are losing large shares of the market.
Se on oikeastaan todiste elintarviketeollisuutemme köyhyydestä ja siitä, että emme ole onnistuneet kehittämään vastaavia jakelupisteitä suurtuotantoon, mistä johtuen me netämme suuria markkinaosuuksia.
In that regard we Europeans should take better care of and do more for our own speciality products, which also have a long tradition and go down well with the consumer.
Meidän eurooppalaisten pitäisi hoitaa ja kehittää omia erikoisuuksiamme, joilla on pitkät perinteet ja jotka ovat suosittuja kansan keskuudessa. dessa.