natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tamino (V). - (IT) Madam President, first of all, I would like to express my full support for Mr Pimenta's report and I also wish to say that the agreements proposed here are a sensational mistake, for not only do they fail to solve. the problems at the basis of the approval of the 1991 regulations, particularly the suffering caused by the traps used to capture animals for their fur, but have the opposite effect.
Haluaisin verrata sitä Cheshire-kissaan, sillä ainoastaan sen hymyn voi nähdä. Ensinnäkin haluan sanoa, että parlamentti ei pyrkinyt tähän sopimukseen, me haluamme, että vuoden 1991 asetus pannaan täytäntöön.
In fact, they legitimize methods of capture that cause suffering by classifying them as methods not using cruelty.
Se laadittiin erittäin huolellisesti, jotta lopetettaisiin pahimmat julmuudet, jotka liittyvät turkiseläinten kauppaan, jotta rikkaat naiset voisivat pitää kidutettujen eläinten turkkeja.
So it is no wonder that on Monday the Canadian Minister of Trade was delighted with the agreement and rightly regarded it as beneficial to the interests of the fur trade and industry.
Koska Kanada ja Yhdysvallat painostivat WTO: ta, komissio halusi itse neuvotella tästä niin kutsutusta sopimuksesta, joka on perin pohjin puutteellinen.
I would like to tell you very quickly why I believe the Parliament should support this agreement, despite many reservations.
Juuri tänään Euroopan unioni päättää uudesta sopimuksesta, tällä kertaa Amerikan yhdysvaltojen kanssa.
This agreement will achieve more than any one could have imagined a few years ago, Canada and Russia are finally willing to enter into binding commit ments.
Sikäli kuin saatoin havaita lukiessani yksityisesti saamiani sopi mustekstejä, Yhdysvaltojen kanssa solmittava sopimus on vielä heikompi kuin nyt käsiteltävänä oleva Kanadan ja Venäjän kanssa solmittava sopimus.
Europe's interest in this matter used to be regarded purely as interference in internal affairs.
Ja ennen kaikkea se on huonompi verotusta ja soveltamista koskevilta osiltaan.
We now have a chance to achieve positive changes in these countries in favour of animal protection.
Mehän kaikki tie dämme, että tämä asia kuuluu paljon enemmän unionin jäsenvaltioiden viranomaisten kuin Washingtonin liittohallituksen toimivaltaan.
The agreement goes beyond leghold traps and also covers other traps.
On vielä muuan asia, jonka takia tämä sopimus on huonompi.
It should be added that these agreements are legally invalid, as agreements that distort a regulation, and there fore amend it, with different procedure from that laid down for the approval of the regulation itself cannot be approved.
Tämä niin kutsutta sopimus ei takuulla koske kivuttoman ansastuksen standardeja, sillä se sallii esimerkiksi veden alle sijoitettujen pyyntivälineiden käytön, mikä johtaa väistämättömästi kuolemaan hitaasti hukkumalla.
For these reasons, I think it right that the European Parliament, as proposed by the rapporteur, should reject the agreement and ask for the spirit of the regulation to be observed and the procedure of cooperation to be applied rather than that of simple consultation.
PSE-ryhmä kannattaa täysin Pimenten mietintöä, jossa hän osoittaa, miten tässä niin kutsutussa sopimuksessa ei pystytä suojelemaan ansaan joutuneita eläimiä julmuuksilta.
Only by consistently implementing the agreement do we have a chance to show that further improvements in protection standards are necessary and possible.
Ehdotuksessa ei edes esitetä oikeudenmukaista pelikenttää, sillä USA:n kanssa tehty sopimus on vielä heikompi kuin Kanadan ja Venäjän kanssa tehty sopimus ja määräajat ovat epämääräisiä sanallisia ilmaisuja.
Everyone involved must have a chance to bring their experience and knowledge to the implementation process.
Kanadalaiset ovat tyytyväisiä, sillä siinä on niin suuria porsaanreikiä, että susilauma voi juosta niiden läpi, ja venäläiset rakastavat sopimuksen itse tehtyä täytäntöönpano- ja arviointijärjestelmää.
I particularly have in mind indigenous trappers and animal protection organizations.
Päivän lopussa haluaisin sanoa, että tässä eitoivotussa, ei-toimivassa niin kutsutussa sopimuksessa säilytetään jalkarautojen käyttö, eikä siinä kyetä parantamaan ansaan joutaneiden eläinten hyvinvointia.
Trappers have already gone beyond what is now found in these agreements.
Jopa ansaan joutuneen Cheshire-kissan hymy hyytyy.
They have already taken things much further.
Pyy dän teitä kannattamaan Pimenten mietintöä.
Finally, I believe that it is a tactical enor to reject the agreement with Canada just because of the cunent negotiations with the USA.
Haluaisin lopuksi vielä kysyä komissiolta poikkeuksista eli mahdollisuudesta olla soveltamatta sopimukseen kirjattuja ehtoja.
If we do that, then we will be seen as people who always want to say no in this area, and then the European Parliament would not been taken seriously by anyone any more. Let us say yes to the agreement between the EU and Canada, and ask for permanent involvement, because that is important.
Amerikkalainen edustaja Charlene Barshefsky sanoo kirjeessään ministeri Klaus Kinkelille, että poikkeuksia tullaan äärimmäisessä tapauksessa soveltamaan ja että ne ovat samat kuin Kanadan ja Venäjän kanssa solmittavassa sopimuksessa.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Madam President, I normally have the utmost admiration and respect for Carlos Pimenta's work, but in this case, I could have wished that he could have employed his efforts in a better cause.
Ilaskivi (PPE). - (FI) Arvoisa rouva puhemies, kollega Pimente on laatinut mietinnön, joka käsittelee kivuttomaan ansastukseen liittyvää kansainvälistä sopimusta.
Innumerable examples of hunting methods in Europe which are just as gruesome could be put forward, involving far more animals, but which my two minutes do not allow me to mention.
Tämä sopimus on tärkeä kansainväliselle turkiskaupalle ja sillä on myös huomattava eläinsuojelullinen merkitys pohjoisilla alueilla.
The Environment Committee has said on the subject of fox traps that gravid animals can be released, even if these are only set up in three winter months during which no animals are gravid as far as I know.
Voiko komissio ystävällisesti vahvistaa, että tavanomaisten jalkarautojen asteittaisen hävittämisen osalta ei ole olemassa poikkeuksia?
Another objection was that the Inuits of Northern Canada can only live off tourism, in the style of Marie Antoinette, who suggested that the starving people of Paris should eat cake if they were unable to buy bread.
Lisäksi haluaisin kysyä Sir Leonilta, mitä komissio aikoo tehdä, jos Yhdysvallat ja Ka nada yrittävät soveltaa poikkeuksia.
Now we are close to an agreement which, unlike the Council's regulations, regulates and establishes standards for catching wild animals on both sides of the Atlantic, in other words here in Europe too, where we have had nothing so far.
Huomautan saksalaisille kollegoilleni - joiden oieten ole van läsnä - että kirjeen aiheena olivat ne oikeutetut epäilykset, jotka Saksan hallitus on esittänyt tästä sopi muksesta.
But the Environment Committee and Carlos Pimenta as its rapporteur have sensed that the Commission has not followed Parliament and imple. mented the regulations.
Kollegat, ilman Euroopan parlamentin harjoitta
So this agreement does not have a chance.
Pimente totesi äsken, että sopimus on huono.
Nothing else could and as far as selectivity is concerned, there is no reason to believe that is a serious problem.
netelmät ja määrittelevät ne kärsimyksiä aiheuttamattomiksi menetelmiksi.
It is undoubtedly the case that selectivity is really caused not so much by any particular type of trap but by the circumstances and natural conditions in which a trap is used.
Ei siis ihme, että Kanadan kauppaministeri iloitsi maanantaina tästä sopimuksesta ja määritteli sen turkiskaupan ja - teollisuuden etujen mukaiseksi.
It may be that there are other sorts of animal cruelty in the world -1 am sure there are; but an indiscriminate trapping system which traps live animals in indescribable pain must be one of the worst, and incidentally one of the avoidable, instances of such cruelty.
Sopimuksen hyväksyminen tekaisi Euroopan unionin ta holta sen, että lopultakin pyyntiansojen humaanisuutta voitaisiin arvostella kansainvälisten kriteerien mukaan.
The agreement is inadequate because it exerts very little real force for change on countries which cunently permit the leghold trap and other sorts of cruel traps.
Tähän asti ei ole ollut yhteisiä mittapuita siitä, miten ansoja tulisi arvioida, mitkä ovat hyväksyttyjä ja mitkä kiellettyjä.
The agreement, as Mr Pimenta has said, omits important animal welfare considerations for the future, and its test of what is or is not humane does too little to limit unnecessary pain.
Sopimuksen tuloksena myös Euroopan unioni joutuisi tutkimaan alueellaan käytettävät pyyntiansat, mikä on positiivista pyydettävien eläinten hyvinvoinnin kan nalta.
In particular the leghold trap is likely to continue in use for many years.
Pimente ehdottaa kuitenkin sopimuksen hylkää mistä, koska se ei ole paras mahdollinen.
The derogations in article 10 are potentially massive and the Joint Management Committee that is set up in article 14 is terribly woolly: it will probably rarely meet.
On lisättävä, että nämä sopimukset ovat oikeudellisesti tyhjiä, koska sellaisia sopimuksia ei voida hyväksyä, jotka vääristelevät asetusta ja siten muuttavat sitä erilaisilla menettelyillä kuin itse asetusta hyväksyttäessä on edellytetty.
So I hope that because we are able tomonow to signal our Parliament's rejection of this agreement, we will simply be able to say to those involved that we regard this agreement as a first step but certainly not the last step.
Näistä syistä pidän oikeana, että Euroopan parla mentti esittelijän ehdotuksen mukaisesti hylkää sopimuksen ja vaatii asetuksen hengen noudattamista sekä yhteistyömenettelyn ja yksinkertaisen kuulemismenettelyn soveltamista. veltamista.
As for the longer time for the United States, that is a consequence of the fact that the problem is more severe in the United States and it takes longer to get rid of it.
Taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta, joka myös kantaa huolta eläinten hyvinvoinnista ja jonka puolesta nyt puhun, pitää lausunnossaan, jonka valmistelija olen, aivan välttämättömänä sitä, että yhteisö täyttää kansainväliset velvoitteensa ja että mahdollinen uusi WTO-kiista vältetään.
The fact of the matter is that we all share the same commit ment. The only question is how to go about it, how to bring about a significant improvement in animal welfare.
Mahdollinen kauppasota vaarantaisi nimittäin kymmeniätuhansia työpaikkoja, mikä on selvässä ristiriidassa unionin työllisyyspoliittisten tavoitteiden kanssa.
It is easy for Members of Parliament to say that this is not good enough. But I should like to see them do better.
Toisin kuin Pimente, taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta pitää näin ollen ehdotetun sopimuksen hyväksy mistä parempana vaihtoehtona kuin sen hylkäämistä.
Of one thing I am quite certain: if there had been no agreement, not one single animal would be spared one moment of suffering.
Kun parhaaseen tulokseen ei päästä, on otettava hyvä.
President - The debate is closed.
Eisma (ELDR). - (NL) Arvoisa komissaari Britten, emme näe loppua tarinalle.
The vote will take place tomonow at 9.30 a.m.
Olemme aloittaneet asian jo vuonna 1991.
There is one point on which I would be grateful if the Commissioner could reply.
Kanada ja Venäjä ovat tulossa mukaan sopimukseen.
It seems that the Cornmission was possibly reluctant to implement the original regulation because of fear of WTO proceedings.
Sopimuksen mukaan tavanomaiset ansat kielletään vaste viiden vuoden kuluttua ja muut ansatyypit vasta kahdeksan vuoden kuluttua.
Is this true?
Tämä on riittämätöntä, jos ajattelemme sitä, mitä aiemmin sovittiin.
How does the Commission regard the original regulation is likely to fare within the WTO?
Mielestäni sopimus on sopimus, ja siitä meidän on pidettävä kiinni.
As it stands there is only one person who really emerges with any credit from all this, and that is Mr Pimenta.
Meidän ei pidä hyväksyä mitään heikkoja tiivistelmiä, jotka eivät vastaa vuoden 1991 asetusta.
Brittan, Member of the Commission. - Madam President, rejecting the agreement if you would actually rather have it than not have it would be a piece of self-indulgence.
Toinen väittämä oli, että Pohjois-Kanadan eskimot voisi vat elää pelkän turismin varassa, samaan tapaan kuin Marie Antoinette, joka ehdotti leivosten antamista Pariisin nälkää näkeville, kun heillä ei ollut varaa leipään.
Parliament has to decide whether it is better to have the agreement or not to have the agreement.
Nyt on vihdoinkin saatu aikaan sopimus, joka toisin kuin neuvoston asetus, säätelee ja asettaa standardeja Atlantin molemmin puolin tapahtuvalle ansastukselle, nämä siis kohdistu vat nykyisin myös Eurooppaan, jossa sopimusta ei aikaisemmin ole ollut.
I have no hesitation whatsoever in saying that while it is possible to point out the inadequacies of the agreement it is unquestionably a major step forward in animal welfare.
Mutta ympäristövaliokunta Carlos Pimente puhemiehenään on loukkaantunut siitä, ettei komissio ole mukautunut parlamentin ehdotukseen ja saattanut asetusta voimaan.
Without it you could have the ban but you would have no improvement in animal welfare.
Siksi tällä sopimuksella ei ole mitään mahdollisuuksia.
With it you will have a standard to be applied and the absolute commitment to phase out leghold traps in Canada and Russia, and now that we have an agreement with the United States, in the United States as well.
Se hylättäisiin riippumatta siitä, mitä siinä lukee. Taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta on antanut erinomaisen lausunnon, joka pitää sopimusta sen puutteista huolimatta ensimmäisenä askeleena oikeaan suuntaan.
Sandbæk (I-EDN), rapporteur. — (DA) Madam President, during the Environment Committee's hearings on food and food legislation, Commissioner Bangemann of Germany said that the main aim of food legislation in the EU is that it should be consistent, simple, user-friendly and formulated in consultation with all the interests involved.
Tiedän, että Euroopan komissiossa on ollut kiistaa komis saari Brittanin ja rouva Bjerregaardin välillä.
And precisely the same message is formulated in the Commission's Green Paper on the European Union's food legislation, which emphasizes that it is desirable to simplify and rationalise the Community's food legislation to simply limiting its proposals to measures which are necessary to protect popular health and consumers. I agree with that entirely.
Rouva Bjerregaard on hävinnyt kiistan: herra Brittan halusi välttää kauppariitoja muiden maiden kanssa, mutta minun on sanottava, että mielestäni herra Britten on väärässä, koska aiottu kansainvälinen sopimus on hyvin epäonnistunut eläinten hyvinvoinnin kannalta ja koska siinä yritetään sitoa yhteen kaupankäynti ja ympäristö siten, että asetuksen mukaiset määräykset tuontikiellosta eivät olisi voi massa.
Some questions have been asked about the strength of that commitment and of the derogation.
Schnellhardt (PPE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, herra komissaari, hyvät naiset ja herrat!
I want to make it clear that as far as Canada is concerned if there were any attempt to use that derogation, we would activate the dispute settlement mechanism of the agreement in the confident belief that it would not permit such a derogation to be used.
Se on ja oli myös hyvä niin, ja, kuten uskon, menestyksellistä, hyvä kollega Pimente, päinvastoin kuin teidän huomautuksenne.
Infants and young children are a class in themselves.
Tämän vuoksi olen aivan samaa mieltä kuin kollegani Pimente.
The Council should be praised for the fact that this definition has limited the original list of nine categories of food for special nutrition to five special directives.
Meidän on äänestettävä vastaan. Minua kiinnostaisi vielä kuulla, rouva puhemies, mikä on nyt tilanne Yhdysvaltojen kanssa tehtävän sopimuksen kanssa.
But the list should have been four, because Parliament was conect when it said at the first reading that there were grounds for producing a special directive on food for sportspeople.
Mitä sopimukseen kuuluu, ja missä Yhdysvaltojen osavaltioissa ansarautojen käyttö on kielletty?
In the case of the United States we are not restricted in any way and we could take immediate autonomous measures if there was any attempt to use that derogation including a reintroduction of the trade ban which I personally would unhesitatingly support.
Tamino (V). - (TT) Arvoisa rouva puhemies, ensiksikin aion ilmaista täyden tukeni Pimenten mietinnölle ja haluan myös vakuuttaa, että meille ehdotetut sopimukset ovat selvä erehdys, koska ne eivät ainoastaan jätä ratkaisematta ongelmia, joihin vuoden 1991 asetuksen hyväksyminen perustui ja joihin kuuluivat varsinkin turkiseläinten pyytämisessä käytettyjen jalkarautojen aiheuttamat kärsimykset, vaan sopimusten vaikutus on aivan päinvastainen.
Therefore this is an effective measure.
Ne oikeastaan laillistavat kärsimyksiä aiheuttavat pyyntime-
In the case of the United States it binds the states as well.
Mutta jotain sellaista on tapahtunut, mitä emme vuosia sitten olisi mitenkään olisi voineet toivoa.
The United States is responsible for the commitment on the part of the states to honour this agreement.
Sopimus on olemassa ja maat sitoutuvat sopimusten perusteella noudattamaan eläinsuojelullisia toimenpiteitä.
As such it is unquestionably one which, of coursé, could be bettered, but which marks a significant improvement in animal
Siksi minun mielestäni on hyvä, että olemme tehneet tähänastiset toimet, mutta meidän on myös oltava järkeviä - järkeviä nykyisessä merkityksessä, sillä me olimme ennenkin järkeviä.
398/EEC are quite sufficient to inform and protect consumers of food which is suitable for hard physical work, and article 7 of the directive in particular.
Schnellhardt män sopimuksen olevan ensimmäinen askel, mutta ei suinkaan viimeinen.
400 % more than ordinary products, which is a totally unnecessary and unreasonable financial burden to impose on diabetics.
Olisin kiitollinen, jos komissaari voi vastata yhteen kysy mykseen.
The wish and initiative for a special directive comes only from Germany, which has an enormous food industry directed specially at diabetics.
Näyttää siltä, että komissio oli haluton panemaan täytäntöön alkuperäistä asetusta, sillä se pelkäsi WTO:n käsittelyä.
There is a lot of money at stake.
Onko tämä totta?
I have accepted the Council's compro mise, namely that we should get the opinion of the scientific committee on foodstuffs before the question is settled finally.
Miten komissio katsoo alkuperäiselle asetukselle todennäköisesti käyvän WTO: ssa?
I would like to end by calling on Parliament to accept the Council's joint approach and the amend ments proposed by the Environment Committee.
Jos asia on näin, mielestäni on vain yksi henkilö, joka selviytyy tästä kunnialla, ja hän on Pimenta.
Simplifying the rules should not of course affect consumer protection or information.
Saltittehan minun perustella lyhyesti, miksi kannatan sitä, että parlamentti antaisi puoltavan lausunnon tästä sopi mukselta, kaikista varauksista huolimatta.
But, in this instance, sportspeople are already covered enough.
Sopimuksella on saatu aikaan enemmän kuin vuosia sitten olisi voinut kuvitella.
There is also a serious risk that general foods with particular characteristics which are particularly suitable for sportspeople, such as pasta and some drinks, would be moved over to the special directive on sports food.
Kanada ja Venäjä ovat vihdoinkin valmiita suostumaan sitoviin velvollisuuksiin.
This would lead to considerable confusion amongst consumers and go di rectly contrary to the simplification of the rules in the single market which all Member States are already behind.
Aikaisemmin eu rooppalaista toivomuste pidettiin ennemminkin sisäisiin asioihin sekaantumisena.
So, to me, it seems completely paradoxical that the Council now wants suddenly to reestablish the special directive on sports food.
Näin meillä on nyt mahdollisuus saada näissä maissa aikaan myönteisiä muutoksia eläin suojelun hyväksi.
And Amendment Nos 1 and 2 propose deleting it from the list again.
Sopimus kattaa myös jalkarautojen käytön sekä muiden ansojen käytön.
Schleicher (PPE). - (DE) Madam President, before us today we have an amendment to framework Directive 89, which relates to particular nutritional uses.
Vain sopimuksen johdonmukaisella muuttamisella meillä on mahdollisuus näyttää, että suojelustandardien lisäparannukset ovat välttämättömiä ja mahdollisia.
There was an argument between the Commission and the European Parliament about how many specific directives should be adopted.
Kaikilla sopimukseen osallistuvilla on oltava mahdollisuus tuoda esiin omia kokemuksiaan ja tietojaan sopimuksen muuttamisvaiheessa.
This Parliament had already requested that foods for diabetics and sports foods should be covered by specific directives.
Se on oikeastaan se tehtävä, jonka edessä me nyt olemme.
I realise that the Commission want to have fewer specific directives, but these products are already on the market, and many citizens are already used to them.
Tällöin mieleeni tulee erityisesti alkuperäisyhteisöjen asettamat ansat sekä eläinsuojelujärjestöt.
The problem is that if things are now changed in this way, people who are already used to a particular type of food will suddenly be effectively deprived of adequate information.
Ansojen asettajat ovat itse asiassa jo pidemmällä kuin tässä sopimuksessa on nyt mainittu. He ovat jo kehittäneet huomattavasti työtään.
The Council has complied with the Parliament's request. It was particularly striking that the Council adopted this unanimously, which is why I am somewhat unhappy that it is now proposed to take sports foods back out, and with the support of the Socialist Group, who did not, incidentally, take that line during the first reading.
Brittan, Sir Leon, komission jäsen. - (EN) Arvoisa rouva puhemies, sopimuksen hylkääminen, jos te itse asiassa mieluummin haluaisitte sen kuin olisitte ilman sopimusta, olisi teeskentelyä.
My group opposes taking out sports foods, so we shall not be voting for this amendment.
Parlamentin on päätettävä, onko pa rempi tehdä sopimus vai olla ilman sopimusta.
I believe that we should keep every thing as it was originally.
Ilman sitä voisitte saada aikaan kiellon, mutta ette parantaisi yhtään eläinten hyvinvointia.
Sports foods in particular need to be properly controlled, because consumers' health is at stake, they have to be protected against false and inaccurate claims, not to mention the effect of such foodstuffs.
Hyväksymällä sen saatte standardin, jota soveltaa, ja ehdottoman sitoumuksen poistaa vähitellen jalkaraudat Kanadassa ja Venäjällä ja nyt, kun olemme tehneet sopimuksen myös Yhdysvaltojen kanssa, myös Yhdysvalloissa.
As far as Amendment Nos 3 and 5 are concerned, I do of course quite agree that no new food products should be used in baby food, and that this must be pesticide-free.
Loppujen lopuksi minun mielestäni on taktisesti täysin väärin, että sopimus Kanadan kanssa hylätään vain sen takia, että Kanada neuvottelee tällä hetkellä USA:n kanssa.
The Council says that special rales for pesticides in foods have already been laid down, but those rules have not been revised in the light of recent scientific knowledge. Something should be done about this.
Kun me teemme sen, olemme kuin ne, jotka tässä yhteydessä leikkivät periaatteessa kieltäytyvää, sillä silloin kukaan ei enää suhteudu Euroopan parlamenttiin vakavasti.
In any case, I cannot recommend voting in favour of these two amend ments. If, as the amendment proposes, we demand that the special directive should be called 'Processed and pesticidefree cereal-based foods and pesticidefree baby food for infants and young children', such a directive would have to be restricted to saying what the requirements for pesticidefree baby food are.
Sanokaamme "kyllä" EU:n ja Kanadan väliselle sopimukselle, vaatikaamme jatkuvaa osallistumista, se on tärkeää, ja osoittakaamme realismia ja viisautta.