natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is just that when this lasts for all the time available and we have to come back three times - and two of the meetings are completely unnecessary, because they consist of mutual reproaches - I think our time, yours and that of the Commission and the Council, is too valuable for that
Vain jos tämä kestää koko määräajan, ja on kokoonnuttava kolme kertaa - ja kaksi näistä istunnoista ovat täysin tarpeettomia, koska siellä vain tehdään huomautuksia toisille. SiUoin aikamme - teidän aikanne, komission ja neuvoston aika - on tälle liian arvokasta.
I think that the solution reached also allows us both, Parliament and the Commission, to evaluate our experiences.
Uskon, että tämä ratkaisu, johon päädyimme siellä, sallii kummankin, sekä parlamentin että komission, käyttää myös kokemusta hyväkseen.
Here it is very important to do things in the right order, and I welcome what Mr Hoppenstedt has said.
Sen yhteydessä on hyvin tärkeää, että saatamme asiat nyt oikeaan aikajärjestykseen. Kannatan sitä, mitä herra Hoppenstedt sanoi.
I wish to repeat here, on the record, what I said at conciliation: we are prepared to produce a report on the implementation of these guidelines, and to submit appropriate proposals for the updating of the project list through codecision by the middle of 2000.
Me olemme valmiita laatimaan kertomuksen näiden suuntaviivojen toteuttamisesta ja esittämään sopivia ehdotuksia, jotta hankeluettelo voidaan saattaa ajan tasalle yhteispäätösmenettelyssä vuoden 2000 puoliväliin mennessä.
The proposal is to be adopted within the following 18 months, in other words by 31 December 2001, which is exactly when the present annex lapses, to ensure that the action will proceed without interruption.
Ehdotus on hyväksyttävä sitä seuraavien 18 kuukauden aikana, mikä tarkoittaa 31.12.2001 mennessä, juuri silloin kun senhetkinen liite vanhenee. Tällä taataan toiminnan jatkuminen keskeytyksettä. settä.
In that respect, Mrs Fontaine, the meeting which you chaired was a laudable exception.
Sikäli, rouva Fontaine, johtamanne kokous oli myös erittäin kiitettävä poikkeus.
It did last a whole day, but I would much rather that it takes a day and an outcome is found, than that the meeting breaks up after three or four hours with everyone saying to themselves, 'that will give them something to think about!'.
Kokous kesti tosin kokonaisen päivän, mutta minusta on miellyttävämpää, että kokous kestää yhden päivän ja päästään tulokseen kuin se, että kolmen tai neljän tunnin jälkeen lähdetään kävelemään, ja jokainen sanoo itselleen, että me näytimme niille taas!
In reality, nothing at all has been achieved.
Todellisuudessa sillä ei ole saavutettu yhtään mitään.
If we want to do something about it, we could perhaps arrange the procedure in such a way that such formal positions are presented by individuals where necessary.
Jos jotain halutaan tehdä, niin silloin tämä menettely pitäisi ehkä jakaa siten, että tarpeen vaatiessa sellaiset yksittäisten henkilöiden muodolliset kannat annettaisiin tiedoksi.
They would act as messengers, as it were: they hand over the document, fanfares are sounded, and they go their separate ways.
Nämä tekisivät sen niin sanotusti lähetteinä, jotka ojentaisivat asiakirjat fanfaarien soidessa ja tämän jälkeen he jälleen poistuisivat.
Once matters become serious, the real heroes come along, sit down and see to it that a result is achieved in one day.
Kun sitten tilanne vakavoituisi, tulisi vat todelliset sankarit, istuisivat pöydän ääreen ja huolehtisivat siitä, että yhden päivän aikana saavutetaan tulos.
That, to my mind, would be the best approach.
Tämä olisi mielestäni kaikkein paras.
This case was a very difficult one: it was straightforward neither in general terms, nor as regards the substance.
Myönnän, ettei neuvostollekaan ollut helppoa hyväksyä tätä uutta ajatusta satelliittiviestinnästä.
I admit that the Council had difficulty in accepting this new idea of satellite-based communications.
Parlamentilla oli suuria ongelmia institutionaalisten kysymysten suhteen.
Parliament had great difficulty with the institutional issues, and the Com mission had great difficulty in maintaining its flexibility, which is particularly necessary in a sector like this, where technology is developing so quickly.
Komissiolla oli ongelmia taatakseen joustavuuden, joka on ehdottoman välttämätöntä tällä teknisesti hyvin nopeasti kehittyvällä alueella.
So it proved as complicated as the negotiations with Morocco on tomatoes.
Se oli monimutkaista kuten Marokon kanssa käydyt tomaattineuvottelut.
However, given that it is a complicated sector, the outcome is very positive.
Myös se on monimutkainen alue, ja siihen nähden saavutimme erittäin hyvän tuloksen.
I should like to thank Parliament once again and, Mr President, I hope that I have per formed my role to your satisfaction.
Haluaisin vielä esittää parlamentille kiitoksen tästä. Arvoisa puhemies, toivon, että olen toiminut roolissani toiveidenne mukaisesti.
Let me make two further remarks.
SaUikaa minun tehdä vielä kaksi huomautusta.
Perhaps the President-in-Office behind me and the Vice-President, Mrs Fontaine, in front will forgive me if I address myself to you personally, Mr President.
Virassa oleva puhemies takanani ja rouva varapuhemies Fontaine edessäni saattavat katsoa jälkeeni, kun käännyn henkilökohtaisesti heidän puoleensa.
The Commission comes, here from a far-off building, which in itself is good physical exercise.
Komissio tulee kaukana sijaitsevasta rakennuksesta tänne, mikä sinänsä on hyödyllinen fyysinen harjoitus.
But then we walk through that gallery, and the pictures hanging there are a culture shock.
Mutta sitten kuljemme tämän gallerian läpi, ja siellä riippuvat maalaukset ovat kulttuurishokki.
Even at the start it was hardly bearable, but it is becoming steadily worse.
Niitä tuskin kesti katsella alussakaan, mutta tilanne muuttuu aina vain huonommaksi.
The Commission would gladly designate one of its Members to set up a kind of panel to decide whether or not a series of pictures is worthy of Parliament's patronage.
Komissio on mielellään valmis asettamaan yhden jäsenen kokoamaan jonkinlaista komiteaa, joka päättää siitä, onko menestyksekäs maalaus sen arvoinen, että se voi nauttia parlamentin tarjoamasta suojasta.
Not everything which someone sits down and daubs on a canvas is art - I paint in my spare time, incidentally, and that is why I venture my opinion.
Taide ei ole sitä, että joku istahtaa kankaan eteen sivelemään sitä - minä teen muuten sitä myös vapaa-aikanani -, sen takia rohkenen myös antaa eräänlaisen tuomion.
I would volunteer myself as a member of that panel.
Minä voisin sitoutua jäseneksi tähän komiteaan.
Perhaps it could be done.
Ehkä sen voisikin toteuttaa.
Of course I am not being entirely serious, but I promised the President that I would fill in the time until 5.30, when Question Time begins.
Tämä ei ollut luonnollisestikaan vakavasti otettavaksi tarkoitettu huomautus, mutta lupasin puhemiehelle, että käytän aikaa kyselytuntiin saakka kello 17.30.
My second comment is rather more serious.
Toinen huomautukseni on hieman vakavampi.
I know that in the near future, Parliament is to hold a three-day seminar - a very lengthy one - in Brussels, to examine what can be learned from the conciliation procedure.
Tiedän, että parlamentti tulee seuraavaksi kolmipäiväisessä seminaarissa, siis hyvin pitkään kestävässä seminaarissa, tarkista
Bangemann. - (DE) I shall be very brief: all the distinctions which we are working with today are likely to fade away in the future: in other words, whole systems will be developed where it will no longer even be possible to distinguish the hardware, or infrastructure, from the content, or software.
Riibig (PPE). - (DE) Minulla olisi vielä kysymys komissaari Bangemannille.
But we are looking into this, and will soon report back to you. Convergence will be our watchword.
Televiestintäalue jakaantuu hardwareen, softwareen ja manwareen.
But I can give you here and now my initial impression of what has happened.
Kuinka tämä jatkuu nyt tulevaisuudessa?
The procedures in which I have taken part - with the exception of this one - have always used up all the time available.
Mihin te asetatte painopisteet, jotta tätä aluetta voidaan kehittää myös tulevaisuutta varten edelleen menestyksekkäästi?
No 4-500/65
Nr. 4­500/65 sion jäsen Bangemannin että komission jäsen van Miertin taholta.
First part Questions to Sir Leon Brittan
Ensimmäinen osa Komission jäsen Sir Leon Brittanille osoitetut kysymykset
President. - Question No 30 by Laura Gonzalez Alvarez (H-0339/97)
Puhemies. ­ Kysymys nro 30 Laura González Alvarez (H­0339/97):
President - The debate is closed.
Puhemies. ­ Keskustelu on päättynyt.
Subject: Suspension of World Trade Organization (WTO) proceedings against the US in connection with me Helms-Burton Act
Voiko komissio ilmoittaa, miksi Helms­Burtonin lain hyväksymisen johdosta WTO: ssa Yhdysvaltoja vas­taan nostettu kanne peruutettiin?
Can the Commission provide information on the grounds for suspending the proceedings brought against the US within the WTO in connection with the application of the Helms-Burton Act?
Onko komissio ottanut huomioon Helms­Burtonin la­kia koskevat Euroopan parlamentin päätöslauselmat?
President - The next item on the agenda is questions to the Commission (B4-0165/97).
Puhemies. ­ Esityslistalla on seuraavana kyselytunti (B4­0165/97).
Has the Commission taken account of Parliament's resolutions on the Helms-Burton Act?
Käsittelemme komissiolle esitettyjä kysymyk­siä.
I give Mrs Garcia Arias the floor on a point of order.
Tietääkö komissio, että espanjalainen liikemies on Yhdysvalloissa pidätettynä Helms­Burtonin lain no­jalla.
Is the Commission aware that a Spanish businessman has been detained in the US under the Helms-Burton Act?
Ennen kuin siirrymme asiaan, Garcfa Arias on pyytänyt minulta puheenvuoroa työjärjestystä koskevassa asiassa.
Garcia Arias (PSE). - (ES) Mr President, I should like to ask a question on a point of order before this session begins.
Garcfa Arias (PSE). ­ (ES) Arvoisa puhemies, halusin esittää työjärjestystä koskevan kysymyksen ennen istun­non alkua.
One of the Commissioners here today is Mr Van Miert.
Yksi täällä tänään läsnäolevista komission jäsenistä on van Miert.
I have heard it said that preference is given to questions which are related to a particular Commissioner and this is quite right.
Olen ymmärtänyt että etusija annetaan kysy­myksille, jotka koskevat nimenomaan komission jäsenen toimialaa.
As a result, I still do not understand why questions 77 and 78, put by Mr Joan Colom i Naval, and the first question put by myself, on changes to the rules on television decoders, have not been included in the set of questions put to Mr Van Miert and have been placed under the heading 'Other questions'.
Eli se, mitä en pysty ymmärtämään, on miksi parlamentti on käsittänyt, että esitettyjä kysymyksiä 77 ja 78, joista jälkimmäisen on laatinut Joan Colom i Naval ja ensimmäinen, joka on minun nimissäni, ja käsittelee tele­visiokanavien lähetysten käyttöstandardien yhteensopi­vuutta, ei oteta mukaan van Miertille osoitettujen kysy­mysten ryhmään, vaan ne on pantu muiden kysymysten joukkoon.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -Given the understanding reached between the Commission and the United States and the commitments undertaken in it by the United States, the Council agreed that the cunent WTO panel proceedings in'respect of the Helms-Burton Libertad legislation will now be suspended but, if action is taken against EU companies or individuals under the Libertad Act or under the Iran and Libya Sanctions Act or waivers as described in the understanding are not granted or withdrawn, the Commission will request the WTO to restart or re-establish the panel which will then follow its 'natural course.
Brittan, Sir Leon, komission varapuheenjohtaja. ­ (EN) Kun otetaan huomioon komission ja Yhdysvaltojen väü­nen sopimus ja Yhdysvaltojen sünä antamat sitoumukset, neuvosto yhtyy siihen, että Maailman kauppajärjestön (WTO) paneelin nykyiset menettelyt Helms­Burtonin LibertadA & m johdosta keskeytetään, mutta jos EU:n yri­tyksiä tai yksityisiä henkilöitä vastaan nostetaan kanne Libertad­Μτι nojalla tai Iranin tai Libyan sanktiolain nojalla tai sopimuksessa kuvattuja luopumisia ei myönnetä tai ne peruutetaan, komissio pyytää WTO: ta käynnistä­mään tai perustamaan uudestaan paneelin, joka sen jälkeen kulkee omaa rataansa.
The Commission always takes into account the resolutions of the European Parliament when formulating its proposals.
Komissio ottaa aina huomioon Euroopan parlamentin päätöslauselmat ehdotuksia laaties­saan.
Therefore, Mr President, I think that these questions must be included in the debate with Mr Van Miert, because the subject matter of these questions is Mr Van Miert's responsibility.
Van Miert hoitaa näitä asioita yhtä lailla kuin Bangemann.
González Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Commissioner, you have nearly answered our questions but I would just like to say a couple of things to you and put another question.
González Alvarez (GUE/NGL). ­ (ES) Arvoisa komis­saari, vastasitte jo lähes täydellisesti teille esittämiimme kysymyksiin, mutta haluaisin kuitenkin sanoa teille kaksi asiaa ja esittää vielä yhden kysymyksen.
First of all, I think that most of the members of the European Parliament - and public opinion - welcomed the decision by the European Commission when, in a laudable exercise of independence, it complained to the World Trade Organisation.
Näin ollen, arvoisa puhemies, mielestäni nämä kysymyk­set pitää liittää keskusteluun van Miertin kanssa, koska myös van Miert hoitaa näiden kahden kysymyksen käsit­telemiä asioita.
President - Mrs Garcia Arias, if you so wish, when the Commissioner is here, I shall give you the floor but I must tell you that the matter of which questions are allocated to the different Commissioners is a decision of the Commission, not the European Parliament.
Ensinnäkin uskon, että suuri osa tästä parlamentista ­ ja myös julkisesta mielipiteestä ­ suhtautui hyvin myöntei­sesti Euroopan komission päätökseen, kun se kiitettävällä riippumattomuudella otti asian esille Maailman kauppajär­jestössä.
The Commission disagrees with you and feels that your question comes within Mr Bangemann's competence and not Mr Van Miert's.
Puhemies. ­ Garcia Arias, jos haluatte, annan teille puheenvuoron kun komission jäsen on joukossamme, mutta minun pitää selittää teille, että oikeus kysymysten valintaan on komission jäsenillä, eikä sitä tee parlamentti, vaan komissio.
The European Parliament has no powers to change decisions concerning Commissioners' competences.
Komissio on käsittänyt, mielipiteestänne eriävästi, että kysymyksenne ei kuulu van Miertin vaan Bangemannin toimivallan piiriin.
It seems to us that the Helms-Burton Act not only violates international law but it is also an immoral law.
Parlamentilla ei ole oi­keuksia muuttaa sitä, mikä kuuluu komission toimivaltaan.
Garcia Arias (PSE). - (ES) Mr President, on many occasions we have seen this question dealt with by the Spanish press either directly or unofficially, both by Commissioner Bangeman and Commissioner Van Miert.
Garcia Arias (PSE). ­ (ES) Arvoisa puhemies, olemme toistuvasti voineet lukea espanjalaisista lehdistä, miten tätä asiaa on hyökkäävästi ja suoraan käsitelty sekä komis­
I understand that you are telling me that it is the Commission which is responsible for deciding which Commissioner should answer which questions; but, when we, as members of this Parliament decide to put a question to Mr Van Miert we do so regardless of whether we also want to put a similar one to Mr Bangemann.
Uskon, että monet meistä suhtautuivat siihen hyvin myön­teisesti, koska se oli varmasti ensimmäinen kerta, jolloin Euroopan unioni vastusti avoimesti Yhdysvaltojen pää­töstä, joka oli selvästi vastoin kansainvälistä oikeutta.
And in any case, should we not appeal against a decision to imprison a Spanish businessman on the basis of the Helms-Burton Act?
Mielestämme sen lisäksi, että Helms­Burtonin laki rikkoo kansainvälistä lakia, se on myös moraaliton laki.
Brittan, Sir Leon
Oletteko te varma, että kongressi tarkistaa lain?
European Community exports to the United States of beef, ham, processed or preserved tomatoes, coffee, low-alcohol drinks, fruit juices and pet foods.
Marin, komission varapuheenjohtaja. — (ES) Arvoisa puhemies, Yhdysvallat todeUakin sovelsi yksipuoUsesti joitakin korvaavia toimenpiteitä, kuten 100 % vero Euroopan unionista Yhdysvaltoihin tuotavalle naudanlihalle, kinkulle, tomaattijalosteille ja - säilykkeiUe, kahville, miedoille alkoholijuomille, hedelmämehuille ja lemmikkieläinten ruoille.
The United States calculated that these measures were worth 97.2 million dollars.
Toimenpiteiden arvoksi laskettiin Yhdysvalloissa 97,2 miljoonaa dollaria.
ceptability not only of the Helms-Burton Act, but also of the D'Amato Act covering Iran and Libya.
Olen täysin samaa mieltä arvoisan jäsenen kanssa siitä, että sekä Helms-Burtonin laki että D'Amaton laki, joka koskee Irania ja Libyaa, eivät ole hyväksyttäviä.
That is why we took action of an unprecedented kind not only in the WTO, but also in European Union legislation.
Tämän takia ryhdyimme epätavallisiin toi miin ei ainoastaan WTO: ssa vaan myös Euroopan unionin lainsäädännön osalta.
The under standing between the Commission and the United States is not a final settlement but a preliminary step.
Komission ja Yhdysvaltojen välinen sopimus ei ole lopuUinen ratkaisu vaan ensimmäinen askel.
If we do not make the progress we hope to make then we. have the full right to return to the WTO.
Jos emme edisty siten kuin toivomme, meillä on täysi oikeus aloittaa uudestaan WTO:n menettelyt.
If action is taken against European companies we certainly will do so.
Jos eurooppalaisia yrityksiä vastaan nostetaan kanne, teemme niin varmasti.
The United States made two small reductions for ham and tomato juice amounting to a further 4.5 million dollars, having reached an agreement in 1989 that the export of hormone-free beef from the United States to the European communities would be allowed.
Vuonna 1989 tehdyn sopimuksen jälkeen, jonka perusteella sallittiin hormonittoman naudanlihan tuonti Yhdysvalloista EU: hun, Yhdysvallat toteutti kinkun ja tomaattimehun osalta kaksi pientä tullinalennusta, joiden arvo oli 4,5 miljoonaa dollaria.
The particular case of Mr Feneno, who was anested, was under legislation which was on the American statute book long before the Helms-Burton Act.
Ferrerro pidätettiin lain nojalla, joka oli Amerikan lainsäädäntökokoelmassa kauan ennen Helms-Burtonin lakia.
It is not the subject of the dispute between the European Union and the United States.
Se ei ole Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisen kiistan aiheena.
As I understand the position, the Spanish Govern ment is giving consular assistance to Mr Feneno and is in touch with his defence attorney.
Sikäli kuin ymmärrän tilanteen, Espanjan hallitus antaa konsuliapua Ferrerrolle ja on ollut yhteydessä hänen puolustusasianajajaansa.
On 17 April 1996, the European Commission asked for consultations to be carried out, within the framework of the WTO, on these United States measures, on the basis that these measures were contrary to its obligations to wards WTO.
Euroopan komissio pyysi 17. huhtikuuta 1996, että yhteis ten markkinajärjestelyjen yhteydessä kuultaisiin eri tahoja Yhdysvaltojen korvaavista toimenpiteistä sillä perusteella, että kyseiset toimenpiteet olivat vastoin sen velvoitteita kyseistä järjestöä kohtaan.
Later, given that no progress was made on these consultations, the Commission asked for a group of experts to be set up.
Koska asiassa ei sittemmin päästy eteenpäin kuulemisten avulla, komissio ehdotti asiantuntijaryhmän perustamista.
The United States withdrew these measures unilaterally on 15 July 1996.
Yhdysvallat poisti yksipuoliset korvaavat toimenpiteet 15. heinäkuuta 1996.
Garcia Arias (PSE). - (ES) Commissioner, referring to the situation of the Spanish businessman, I think you refened to application of legislation which was on the United States Statute Book before the Helms-Burton Act and that, in any case, his defence was a matter solely for the Spanish Government.
Garcia Arias (PSE). - (ES) Arvoisa komissaari, ymmärsin että te viittaatte espanjalaisen virkamiehen tapauksessa Yhdysvaltojen aikaisempaan lainsäädäntöön ja siihen, että hänen puolustamisensa kuuluu ainoastaan Espanjan hallitukselle. tukselle.
My question is this: do you not think that in the exercise of European powers a European citizen - who has been imprisoned over restrictions on international trade -should not also deserve the support of the European Commission and, in any case, the European Council since this is a European citizen we are dealing with?
Kysymykseni on: Ettekö ole sitä mieltä, että tarkasteltaessa asiaa Euroopan unionin toimivallan näkökulmasta tämä Euroopan kansalainen - joka on vangittuna nimen omaan kansainvälisen kaupan rajoitteiden vuoksi - tarvitsee myös Euroopan komission ja joka tapauksessa Eurooppa-neuvoston tukea, koska hän on Euroopan kansa lainen?
Elliott (PSE). - I am most grateful to the Commissioner for that answer but wé have learned in the last few days that it seems the WTO panel will find against the Com mission on the complaint taken out by the USA on the issue of EU meat imports containing hormones.
Elliott (PSE). - (EN) Olen erittäin kiitollinen komissaarille hänen vastauksestaan, mutta olemme viime päivinä saaneet tietoomme, että näyttää siltä, että WTO-lautakunta toteaa komission syylliseksi Yhdysvaltojen tekemään vafitukseen, joka koskee hormoneja sisältävän EU:n lihan vientiä.
I believe that the vast majority of Members of this Parliament would wish the Commission to appeal against this shocking decision.
Uskon, että suurin osa tämän parlamentin jäsenistä haluaisi komission vaUttavan tästä järkyttävästä päätöksestä.
So, I ask the Commission to indicate which measures it would take to appeal against any such decision by the WTO.
Niinpä kysyn komissiolta, aikooko se valittaa WTO:n päätöksestä.
Secondly, will the Commission ensure that when changes to GATT are being negotiated, the health and welfare of European citizens and their farm animals can be properly protected and not susceptible to the kind of commercial pressure which seems to be being exerted under GATT by the United States?
Toiseksi voiko komissio vakuuttaa, että kun neuvoteUaan GATT-sopimuksen muutoksista, Eu roopan kansalaisten ja heidän maatilojensa eläinten ter veyttä ja hyvinvointia suojellaan eikä niitä altisteta sellaiselle kaupalliselle paineelle, jota Yhdysvallat harjoittaa GATT: ssa?
Marin. - (ES) Mr President in answer to the second question, the European Commission's position is well known.
Marin. - (ES) Arvoisa puhemies, toisen kysymyksen osalta komission kanta on hyvin tunnsttu.
Brittan, Sir Leon. - I can understand, and have every sympathy for, the viewpoint put forward by the honour able Member and, of course, have every sympathy for the Spanish citizen in question.
Brittan, Sir Leon. - (EN) Ymmärrän arvoisaa jäsentä ja suhtaudun hyvin myötämielisesti hänen esittämäänsä kan taan ja sympatiani ovat kokonaan kyseisen Espanjan kansalaisen puolella.
But it is not the case that every time there is an allegation of illegal activity under a law outside the European Union that the Commission or the Council of Ministers is asked to act.
Komissio tai ministerineuvosto ei kuitenkaan voi reagoida joka kerta, kun esitetään väite lainvastaisesta toiminnasta Euroopan unionin ulkopuolella.
It is only if there has been a breach of obligations under the WTO.
Ne voivat puuttua asiaan ainoastaan silloin, kun WTO:n mukaisia velvollisuuksia on rikottu.
In the first instance one would expect that question, if it arose, to be raised by the government of the Member State of the citizen concerned.
Kyseisen kansalaisen jäsenvaltion olisi voitu odottaa esittävän en simmäisenä tämän kysymyksen.
So far there has not been a suggestion that this is a breach of United States international obligations which necessitates or requires action by the Euro pean Union.
Tähän mennessä ei ole esitetty, että Yhdysvaltain kansainvälisiä velvollisuuksia olisi rikottu, mikä edellyttäisi tai vaatisi Euroopan unionin toimintaa.