natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That is a small point but one I would hope the rapporteur and the Commission would have some sympathy with as a way of helping some of those who are going to be affected by this legislation.
Tämä on pieni kohta, mutta sellainen kohta, johon toivon esittelijän ja komission suhtautuvan myötätuntoisesti, koska se on keino auttaa joitakin niistä, joihin tämä lainsäädäntö tulee vaikuttamaan.
Monfils (ELDR). — (FR) Mr President, the report by Mr Barzanti is excellent and perfectly balanced.
Monfils (ELDR). — (FR) Arvoisa puhemies, Barzantin mietintö on erinomainen ja täysin tasapainoinen.
It defends legitimate copyright but takes into account the concern to make all works available to as many people as possible.
Siinä puolustetaan teosten tekijöiden perusteltua oikeutta mutta otetaan huomioon myös pyrkimys saattaa kaikki teokset mahdollisimman monen ihmisen käyttöön.
This is an important point because in this technical and complex debate some people would have us believe that consumer interests are being prejudiced.
Tämä toteamus on tärkeä, koska jotkut yrittävät uskotella tässä teknisessä ja monimutkaisessa keskustelussa, että kuluttajien etuja loukataan.
This is completely inaccurate.
Tämä on täysin väärin.
Neither the author's copyright on his creation nor the remuneration that he is entitled to expect for its dissemination constitute obstacles to making the work available to the public.
Sen paremmin teki jän oikeus teokseensa kuin palkkiokaan, jota hän voi perustellusti odottaa teoksensa levityksestä, eivät estä teoksen saattamista yleisön käyttöön.
If Member States consider that cultural policy demands free access to works, for example, it is up to them to provide for the necessary measures; it is not up to the authors to foot the bill.
Jos jäsenvaltiot ovat sitä mieltä, että kulttuuripolitiikka edellyttää esimerkiksi teosten ilmaista käyttöä, niiden velvollisuutena on määrätä tarpeellisista varoista, eikä laskun maksaminen kuulu teosten tekijöille.
In education, for example, could we imagine asking teachers to give up half their salary to pay for the education service?
Voisimmeko kuvitella esimerkiksi opetuksen alalla, että opettajia vaadittaisiin luovuttamaan puolet palkastaan julkisen koulutuspalvelun maksamiseksi.
This would obviously be absurd.
Se olisi tietenkin järjetöntä.
Moreover, in my view the fears expressed by television companies and electronics manufacturers are groundless.
Televisio-operaattoreiden ja elektronisten laitteiden valmistajien ilmaisemat pelot ovat mielestäni lisäksi perusteettomia.
Copyright has never been, and never will be, an obstacle to technical progress, and this has been the case since printing was first developed.
Tekijänoikeus ei ole koskaan ollut tekniikan kehityksen este, eikä siitä koskaan estettä tulekaan, ja näin on ollut kirjapainotaidon alkamisesta lähtien.
On the other hand, without serious protection, technical development can undermine copyright and, as a result, stymie creation.
Tekniikan kehitys voi sen sijaan ilman kunnollista suojaa vaarantaa tekijänoikeudet ja näin ollen tyrehdyttää luomistyön.
In my opinion the system proposed by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights in the area of digital private copying is a good one because before any technical measures are developed to protect the rightholders, there will be a financial contribution and fair remuneration, probably as is currently done with the analogue equivalent. alent.
Olen lopuksi sitä mieltä, että oikeusasioita käsittelevän valiokunnan ehdottama digitaalista yksityistä kopiointia koskeva ehdotus on hyvä, koska ennen mahdollisten uusien tekniikoiden kehittämistä, joiden tarkoituksena on suojella oikeudenhaltijoita, tarvitaan todennäköisesti rahoitusta ja oikeudenmukaisia korvauksia, todennäköisesti samalla ta valla kuin tällä hetkellä tapahtuu analogisen kopioinnin osalta.
In conclusion, our job is not just to organise a technological free competition and free trade area.
Lopuksi, hyvät ystävät, hyvät kollegat, emme ole täällä ainoastaan järjestämässä teknologista vapaan kilpailun ja va paan kaupan aluetta.
It is also our job, as Mr Rothley said, to maintain and develop cultural creation in Europe in all its diversity.
Olemme täällä myös, kuten herra Rothley sanoi, ylläpitämässä ja kehittämässä Euroopan kulttuurista luomistyötä sen kaikessa moninaisuudessa.
This directive, as amended, generalises and thus confirms the European copyright model without preventing works from being disseminated.
Tässä muutetussa direktiivissä vahvistetaan ja yleistetään eu rooppalainen tekijänoikeusmalli estämättä kuitenkaan teosten liikkumista.
For this reason I, together with part of the ELDR Group, will vote in favour of Mr Barzanti's report.
Siksi äänestän Barzantin mietinnön puolesta yhdessä ELDR-ryhmän osan kanssa.
Instead, we now have a legal text that is obscure and not sufficiently businesslike.
Nyt lakitekstit ovat epäselviä, eivätkä ne ole tarpeeksi ammattimaisia.
Nor does a surfeit of words make the legislation any clearer.
Liiallinen sanamäärä ei nimittäin tee lainsäädännöstä selkeämpää.
In particular, we regret the lack of clarity in defining the position as regards the provisions that exist in the Nordic countries whereby ordinary people are entitled to have access to official documents and information.
Erityisen valitettavia ovat epäselvyydet, jotka liittyvät Pohjoismaissa vallitseviin sääntöihin ja jotka koskevat kansalaisten oikeuksia saada julkisia asiakirjoja ja tietoja.
What is most needed in this, as well as in other areas, is a serious in-depth analysis of the problems.
Tällä alueella ja muilla alueilla asioita on tulevaisuudessa analysoitava huomattavasti perusteellisemmin.
De Clercq (ELDR). — (NL) Mr President, Tony Blair once said that his country's culture industry is a greater source of revenue than the steel industry.
De Clercq (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, Tony Blair on sanonut, että kulttuuriteollisuus on hänen maalleen suurempi tulonlähde kuin terästeollisuus, mutta digitaalitekniikan mahdollisuudet avaavat piratismille uuden ulottuvuuden.
But digital technology has now opened up a whole new dimension for pirating.
Arvioidaan, että päivittäin Internetin kautta varastetaan noin miljoona CD-levyä.
It is estimated that about one million CDS are stolen from the Internet every day.
Siksi tästä asiasta on aika laatia lainsäädäntö.
It is therefore high time that we introduced legislation, not just for music but for all kinds of audiovisual material.
Tämä ei päde ainoastaan musiikkiin vaan myös kaikkiin audiovisuaalisen viestinnän muotoihin.
We must ensure that the author or copyright holder is granted exclusive rights to the reproduction, distribution or any communication of his work to the public.
Meidän täytyy valvoa, että tekijälle tai tekijänoikeuden haltijalle annetaan yksinoikeus teoksensa jäljentämiseen, jakeluun tai kaikenlaiseen välittämiseen yleisölle.
That is the only way to create a favourable environment which can stimulate creativity and investment.
Tämä on ainoa mahdollisuus saada aikaan suotuisa ilmapiiri, joka kan nustaa luovuuteen ja investointeihin.
Effective crossborder protection of intellectual property offers many benefits.
Henkisen omaisuuden kunnollinen rajat ylittävä suojelu tarjoaa suuria etuja.
In economic terms it will ensure an expanded market, which in social terms will create more job opportunities, and last but not least there is the cultural dimension.
Sosiaalisessa mielessä tämä markkinoiden laajentuminen johtaa työllisyyden parantumiseen, ja viimeisenä mutta ei vähiten tärkeänä tulee kulttuurinen ulottuvuus.
Consumers must continue to have the guarantee of good quality and, let us not forget, creativity and artistic innovation are the source of income for authors.
Kuluttajien täytyy edelleen vakuuttua hyvästä laadusta, ja me emme saa unohtaa, että luovuus ja taiteellinen innovaatio ovat taiteilijoittemme tulonlähde.
In order to continue to preserve and further enrich our artistic identity, our artists must be further encouraged.
Lisäksi taitelijoitamme tulee kannustaa taiteemme omaperäisyyden säilyttämiseen ja sen rikastuttamiseen edelleen.
Above all, we must take care of young talents who are busy creating what in future may be much loved but unprotected.
Meidän täytyy pitää erityisesti huolta nuorista lahjakkuuksista, jotka puuhastelevat jonkin sellaisen parissa, joka saattaa olla tulevaisuudessa suosittua mutta suojaamatonta.
People are looking to us to provide effective regulation, including on behalf of those who are not yet famous.
Meitä pyydetään huolehtimaan kunnollisesta järjestelmästä, myös niiden nimissä, jotka eivät ole vielä tunnettuja.
It is up to us as the European legislator to guarantee this.
Meidän on Euroopan unionin lainsäätäjinä huolehdittava siitä.
For this reason I shall be voting for Mr Barzanti's report, on which I congratulate him.
Siksi aion äänestää kollega Barzantin mietinnön puolesta. Kiitokset mietinnöstä.
Lindholm (V). — (SV) Mr President, the directive is on three levels, namely technical, legal and political, which adds considerably to its complexity.
Lindholm (V). — (SV) Arvoisa puherhies, direktiivi on monimutkainen, koska siinä on kolme tasoa, nimittäin tek ninen, oikeudellinen ja poliittinen taso.
Both the committee and the rapporteur, Mr Barzanti, have nevertheless done an excellent job.
Valiokunta ja esittelijä Barzanti ovat joka tapauksessa tehneet erinomaista työtä.
However, I would urge the House to vote against Amendment No 48 which calls for a non-voluntary licence, or legal presumption.
Kehotan kuitenkin parlamenttia äänestämään tarkistusta 48 vastaan, jossa ehdotetaan pakollista lupaa, niin kutsuttua oikeudellista olettamusta.
The Nordic countries have had licensing and collective agreements for a long time, and the experience has been constructive.
Pohjoismailla on pitkä ja myönteinen kokemus sopimusluvista ja työehtosopimuksista.
The agreements also extend to authors who remain outside the organisations responsible for concluding the agreements, and guarantee rights and levels of remuneration.
Ne koskevat jopa sopimuksen solmineiden organisaatioiden ulkopuolisia laatijoita ja takaavat työntekijöiden oikeudet ja korvausten tasot.
It is essential that such a system, which benefits all the parties concerned, should be retained and not replaced by a non-voluntary licensing arrangement.
Meidän on voitava säilyttää tämä malli, joka on eduksi kaikille osapuolille, eikä sitä saa korvata pakollisilla luvilla.
To do so would contravene both the Berne and WIPO Conventions.
Se olisi ristiriidassa Bernin sopimusten ja WIPO: n yleissopimuksen kanssa.
This is basically a cultural issue, but there is also the question of safeguarding the rights of public institutions, such as hospitals, schools, libraries, museums, archives, prisons and, last but not least, both the rights and opportunities of the disabled.
Tämä on pohjimmiltaan kulttuuripoliittinen kysymys. Kyse .on myös julkisten laitosten, esimerkiksi sairaaloiden, koulujen, kirjastojen, museoiden, arkistojen ja vankiloiden sekä viimeisenä vaan ei vähäisimpänä vammaisten mahdollisuuksien ja oikeuksien valvomisesta.
Free and equal access to information, culture and public documents is essential for the democratic development of society.
Vapaa ja yhtäläinen pääsy tietoon, kulttuuriin ja .julkisiin asiakirjoihin on välttämätöntä demokraattiselle yhteiskuntakehitykselle.
It is essential that this is guaranteed by the directive.
Direktiivin on taattava tämä.
Oddy (PSE). — Mr President, I would like to thank the rapporteur for his good humour and fortitude in tackling this difficult report: difficult, firstly, because it needs to strike a balance between the rights of the authors and the needs of consumers and, secondly, because technology is changing rapidly, which makes it hard to anticipate legislative problems in such a context.
Oddy (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää esittelijää siitä, että hän on käsitellyt tätä vaikeaa mietintöä ' hyväntuulisesti ja rohkeasti. Vaikeaa ensinnäkin siksi, että mietinnössä on päästävä tasapainoon tekijänoikeuksien ja kuluttajien tarpeiden välillä ja toiseksi siksi, että tekniikka muuttuu nopeasti, mikä vaikeuttaa lainsäädännöllisten ongelmien ennakoimista tällaisessa yhteydessä.
I want to pinpoint three issues: disability rights; the need to be able to report parliamentary and judicial proceedings; and the issue of fair compensation.
Haluan korostaa erityisesti kolmea asiaa: vammaisten oikeuksia, tarvetta voida tehdä selkoa parlamentin ja oikeudellisista menettelyistä ja kohtuullisten korvausten kysymystä.
On the disability rights issue, I have tabled an amendment for the British Labour Group which is preferred by the disability lobby because it is mandatory rather than optional like the amendment adopted by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Vammaisten oikeuksien osalta olen esittänyt Ison-Britannian Labour-ryhmän puolesta tarkistuksen, jota vammaisten eturyhmä pitää parempana, koska se on pakottava eikä vapaaehtoinen, niin kuin oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan hyväksymä tarkistus.
Philip Whitehead and I have also tabled an amendment to allow fair reporting of parliamentary and judicial proceedings.
Philip Whitehead ja minä olemme myös esittäneet tarkistuksen parlamentin ja oikeudellisten menettelyjen rehellisen selonteon sallimisesta.
The issue of fair compensation, and I speak for the British Labour members, poses a problem for the United Kingdom.
Kohtuullisen korvauksen kysymys — ja puhun Ison-Britannian Labour-ryhmän jäsenten puolesta — aiheuttaa on gelmia Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
Although the exceptions are optional and can be adapted to national law at the will of the Member States, the amendments as they stand at present would introduce the obligation to introduce fair compensation.
Vaikka poikkeukset ovatkin vapaaehtoisia ja ne voidaan mukauttaa kansalliseen oikeuteen jäsenvaltioiden tahdon mukaisesti, tarkistukset johtaisivat nykyisessä muodossaan kohtuullisen korvauksen käyttöönottopakkoon.
In Britain people have got used to copying their favourite TV programme and watching it at leisure at the time most convenient for them.
Ihmiset ovat Isossa-Britanniassa tottuneet kopioimaan lempitelevisio-ohjelmansa ja katsomaan niitä kaikessa rauhassa heille itselleen sopivimpana-ajankohtana.
This is a right which does not incur financial consequences.
Tämä on oikeus, josta ei koidu taloudellisia seurauksia.
The British public would be · extremely unhappy if this right was curtailed by having to make a payment.
Brittiläinen yleisö olisi hyvin pahoillaan, jos tätä oikeutta kavennettaisiin pakollisella maksulla.
Therefore my Group cannot accept that concept.
Tästä syystä ryhmäni ei voi hyväksyä tätä ajatusmallia.
Matikainen-Kallström (PPE). — (FI) Mr President, copyright is not merely restricted to the question of who is due compensation and how it may be most effectively collected.
Matikainen-KaUström (PPE). — Arvoisa puhemies, kysymys tekijänoikeuksista ei rajoitu pelkästään siihen, kenelle korvaukset kuuluvat ja miten ne saadaan tehokkaimmin kerättyä.
Mr Barzanti's report should basically be concerned with the principles of the free development of the information network and its commercial exploitation, in other words, enabling the consumer to use the Internet at the lowest possible cost to him or her.
Barzantin mietinnössä pitäisi pohjimmiltaan olla kyse tietoverkkojen vapaan kehittämisen ja kaupallisen hyödyntämisen periaatteista eli kuluttajien mahdollisuuksista käyttää internetiä mahdollisimman alhaisin kustannuksin.
The protection of copyright is in everyone's interest, but not necessarily on the terms of those who up to now have heen in the strongest position.
Kaikkien toimijoiden yhteisenä intressinä on tekijänoikeuksien suojeleminen, mutta ei välttämättä jo ennestään vahvimpien ehdoilla.
It is a matter of setting priorities: greater rights for the holder, or the freedoms of the Internet user and the right of the Internet service provider to operate.
Kyse on siitä, mikä tavoite asetetaan etusijalle: oikeudenhaltijoiden oikeuksien vahvistaminen vai internetin käyttäjien vapaudet ja palveluita tarjoavien operaattoreiden toimintamahdollisuudet.
As far as the future of the information society is concerned the latter objective is the more crucial one.
Tietoyhteiskunnan tulevaisuuden kannalta jälkimmäinen tavoite on keskeisempi.
Matikainen-Kallström spring up, such practices as surfing the Internet could be forbidden and an ordinary computer could be regarded as an illicit piece of equipment used to dodge copyright protection.
Mikäli väliaikainen kopioinnin kieltäminen ja tekniset, monopolit menevät läpi, muun muassa internet-surfaus voitaisiin kieltää ja tavallinen tietokone tulkita tekijänoikeuksien suojajärjestelmiä kiertäväksi laittomaksi laitteeksi.
One of Mr Barzanti's main objectives is to improve the conditions under which European copyright holders can get their work published.
Yksi Barzantin mietinnön tärkeimmistä tavoitteista on parantaa eurooppalaisten oikeudenhaltijoiden mahdollisuuksia töidensä julkaisemiseksi.
However, over 80% of the market in the sales of music products in Europe is now in nonEuropean hands.
Kuitenkin nyt Euroopassa myytävien musiikkituotteiden markkinoista yli kahdeksan kymmentä prosenttia on ei-eurooppalaisissa käsissä.
Tightening up on electronic copyright would further concentrate business in the mega-companies of Hollywood.
Sähköisten tekijänoikeuksien tiukentaminen johtaisi yhä merkittävämpään kaupan keskittymiseen Hollywoodin megayhtiöiden käsiin.
This, contrary to the opinion of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media in particular, would not improve conditions for European artists to get their work published and sold.
Tämä vastoin etenkin parlamentin kulttuuri-, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan esittämiä mielipiteitä ei parantaisi eurooppalaisten taiteilijoiden mahdollisuuksia teostensa julkistamiseksi ja myymiseksi.
Ryynänen (ELDR). — (FI) Mr President, safeguarding copyright in the world of the digital information network is a crucially important objective.
Ryynänen (ELDR). — Arvoisa puhemies, tekijänoikeuksien turvaaminen digitaalisten tietoverkkojen maailmassa on keskeisen tärkeä tavoite.
Illegal reproduction threatens the legitimate interests of copyright holders and ultimately the production of content in its entirety as well as the profitability of creative work.
Laiton kopiointi uhkaa oikeudenhaltijoiden oikeutettuja etuja ja sitä kautta koko sisältö tuotantoa ja luovan työn tuottavuutta.
However, the public's right to information is just as legitimate and important, as is the development of an information society available to all.
Yhtä oikeutettua ja tärkeää on kuitenkin kansalaisten oikeus tietoon ja kaikille avoimen tietoyhteiskunnan kehittyminen.
In many Member States a viable copyright environment has been successfully created, one that safeguards a balance between a flexible approach to the use of material and the interests of rightholders.
Monissa jäsenmaissa on onnistuttu rakentamaan toimiva tekijänoikeudellinen ympäristö, joka turvaa sekä aineistojen joustavan käytön että oikeudenhaltijoiden edut tasapainoisesti.
The EU's copyright directive, and especially the more stringent version proposed by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, is a threat to this balance.
EU: n tekijänoikeusdirektiivi ja etenkin sen oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevässä valiokunnassa tiukennettu muoto uhkaa tätä toimivaa tasapainoa.
In its present form the directive would significantly restrict the free circulation of information and the ability of public service institutions to provide citizens with a service.
Esitetyssä muodossaan direktiivi rajoittaisi merkittävästi tiedon vapaata kulkua ja julkisten palvelulaitosten mahdollisuuksia palvella kansalaisia.
The copyright balance also requires provision to be made for minimum compulsory exemptions connected with access to information, study and research, to act as a counterweight to strong harmonised protection of copyright; such exemptions have already been acknowledged and ratified in all international agreements in this sector.
Tekijänoikeudellinen tasapaino edellyttää, että yhtenäisen vahvan tekijänoikeussuojan vastapainoksi säädetään myös pakollisista vähimmäispoikkeuksista, jotka liittyvät tiedon saatavuuteen, opiskeluun ja tutkimukseen, ja jotka on jo tunnustettu ja vahvistettu kaikissa alan kansainvälisissä sopimuksissa.
In addition to compulsory exemption we must be able to create codes of practice to be applied nationally, on the basis of local tradition and culture, for example in collective bargaining agreements.
Pakollisten poikkeusten lisäksi on kansallisesti voitava säätää oman perinteen ja kulttuurin pohjalta sopivista käytännöistä esimerkiksi työehtosopimuksissa.
The consequences of library services being solely dependent on licences being granted, or not, by rightholders, as the proposal for a directive suggests, will be particularly disastrous.
On erityisen kohtalokasta, jos tämän direktiiviesityksen mukaisesti kirjastojen palvelut jäävät riippuvaisiksi pelkästään oikeudenhaltijoiden mahdollisesti myöntämistä luvista.
The right to information must not be subject to licence in the lifelong learning society, while distance learning and virtual network services are becoming ever more common.
Oikeus tietoon ei saa olla luvanvaraista elinikäisen op pimisen tietoyhteiskunnassa etäopiskelun ja virtuaalisten verkkopalveluiden yleistyessä.
We certainly do not want to take a step backwards and have a situation where electronic material cannot be seen, browsed or reproduced without a separate licence or charge.
Emme varmaankaan halua ajautua takapajuiseen tilanteeseen, jossa elektronista aineistoa ei voisi katsoa, selailla tai kopioida ilman erillistä lupaa tai maksua.
In the democratic information society it is appropriate to safeguard the practice of reproducing material for purposes of study, research or private use particularly via libraries, as libraries, archives and museums have an obligation to guarantee that materials connected with matters of culture and heritage are preserved and accessible in electronic form also.
Demokraattisessa tietoyhteiskunnassa kopiointi opiskelu-, tutkimus- ja yksityiskäyttöön on tarkoituksenmukaista turvata juuri kirjastojen kautta, sillä kirjastoilla, arkistoilla ja museoilla on velvollisuus taata myös elektronisessa muodossa olevan kulttuuriaineiston ja perinnön säilyminen ja saatavuus.'
Tongue (PSE). — Mr President, many thanks to Mr Barzanti.
Tongue (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, monet kiitokset herra Barzantille.
He has balanced diverse interests very well.
Hän on tasapainottanut eri edut erittäin hyvin.
Quite simply, intellectual creation is vital to the future of our economy but it is also the lifeblood of our society, be it music, film, photographs, books or software.
Henkinen luomistyö on aivan yksinkertaisesti elintärkeää taloudellemme, mutta se on myös yhteiskuntamme elinehto, oli se sitten musiikin, elokuvien, kirjojen tai atk-ohjelmistojen muodossa.
We are told we must balance interests but, quite frankly, all interests are not equal.
Meille sanotaan, että meidän on tasapainotettava etuja, mutta rehellisesti sanottuna kaikki eduthan eivät ole samanarvoisia.
Large télécoms companies will always survive but if we strangle and silence individual creators we will never win them back.
Suuret tietoliikenneyritykset selviytyvät aina, mutta jos tukahdutamme ja hiljennämme yksittäiset taiteilijat, emme saa heitä koskaan takaisin.
Blank screens will not enrich our society.
Tyhjät ruudut eivät rikastuta yhteiskuntaamme.
We have to ensure creators enjoy sufficient incentive and reward for their work.
Meidän on varmistettava, että luovan työn tekijät saavat riittävää kannustusta ja korvausta työstään.
A strong system of copyright as proposed by the Commission and Mr Barzanti will ensure dignity, independence and survival for creators.
Komission ja herra Barzantin ehdottama voimakas tekijänoikeusjärjestelmä takaa luovan työn tekijöiden arvokkuuden, riippumattomuuden ja eloonjäämisen.