natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will do all it can to make progress in this area, for if we do not act now, we cannot complain five years hence that we cannot even ensure our own defence any more.
Komissio tekee kaikkensa, jotta tällä alueella edistyttäisiin, sillä jos emme toimi nyt, emme voi viiteen vuoteen valittaa siitä, että emme voi edes itse puolustaa itseämme.
I believe we should follow a good European tradition here. We should be able to produce for ourselves what we need for our own defence.
Tarkoitan sitä, että senhän pitäisi vastata hyvää eurooppalaista perin nettä: meidän pitäisi pystyä itse valmistamaan niitä tuotteita, joita tarvitsemme puolustautuaksemme.
That is precisely the Commission's aim and I am glad Mr Titley also sees it that way and supports it.
Juuri se on komission tavoitteena, ja olen iloinen siitä, että herra Titleykin näkee asian niin ja tukee sitä.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) The Commissioner has commented on the fact that Sweden exports arms and the manner in which it does so.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Komissaarihan kääntyi puoleeni ja kommentoi Ruotsin asevientiä.
I agree with him that this is both irresponsible and a good example of how it should not be done. Take for example the export of arms to Indonesia, or the present extremely aggressive techniques being used to sell fighter aircraft.
Olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että Ruotsin asevientiä, sellaisena kuin se on toteutunut, voidaan pitää kauhistuttavana esimerkkinä vastuuttomasta toiminnasta, esimerkiksi kun ajatellaan asevientiä Indonesiaan tai nykyistä taistelulentokoneiden erittäin aggressiivista vientiä.
I too think that such actions are wrong.
Minusta ei siis ole toimittu oikein.
Nevertheless, instead of having to witness the same mistakes at EU level, I should like to reduce the likelihood of that happening.
En halua, että sama virhe toistetaan EU: ssa, vaan haluan sen sijaan toimia tämän vaaran vähentämiseksi.
Environment, security and foreign affairs
Ympäristö, turvallisuus ja ulkoasiat
President. — The next item is the report (A4-0005/99) by Mrs Theorin, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the environment, security and foreign policy.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Theorinin laatima uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan mietintö (A4-0559/98) ympäristöstä, turvallisuudesta ja ulkoasioista.
Theorin (PSE), rapporteur. — (SV) Mr President, security policy has undergone many changes.
Theorin (PSE), esittelijä. — (SV) Arvoisa puhemies, turvallisuuspoliittisessa tilanteessa on tapahtunut useita suuria muutoksia.
The cold war has ended, and a major war in Europe would seem impossible.
Kylmä sota on päättynyt, ja suursodan syttymistä Euroopassa pidetään nykyään mahdottomana.
The conflicts which we see around us are the result of ethnic, religious and social differences.
Edes sämme olevat konfliktit ovat kansallisia ja ne aiheutuvat etnisistä, uskonnollisista ja sosiaalisista ristiriitaisuuksista.
At the same time, new threats are emerging in the form of massive displacement of refugees, terrorism, international crime and, no less importantly, environmental and natural disasters.
Esiin nousee samanaikaisesti uusia uhkakuvia, esimerkiksi laajat pakolaistulvat, terrorismi, kansainvälinen rikollisuus ja etenkin ympäristöuhat ja luonnonkatastrofit.
Bullets and gunpowder, however, are not the way to resolve such conflicts.
Näitä konflikteja vastaan ei voi taistella luotien ja ruudin avulla. la.
A number of environmental disasters have brought the human race new problems, such as the recurrent flooding in Europe, the dam disaster in Spain and, most recently, the widespread landslides in Central America.
Useat luonnonkatastrofit ovat aiheuttaneet ihmiskunnalle uusia ongelmia, esimerkiksi uusiutuvat tulvat Euroopassa, padon murtuminen Espanjassa ja viimeksi laaja maanvyörymä Keski-Amerikassa.
It is clear that there have not been sufficient resources to detect or prevent such disasters.
On selvää, että näiden katastrofien havaitsemiseksi ja ehkäisemiseksi ei ole ollut tarpeeksi resursseja.
Since environmental threats do not respect national boundaries, what is required is international cooperation.
Koska ympäristöuhat eivät tunne lainkaan kansallisia rajoja, valtioiden on tehtävä yhteistyötä.
There is a growing international
Ympäristöongelmien laajuuteen liittyvä kansainvälinen tietoisuus on lisääntynyt.
Theorin n awareness of the extent of environmental problems, as illustrated by the UN follow-up conferences on water, desertification, the environment and development, and climate change.
Siitä ovat osoituksina erilaiset YK: n konferenssit, joissa on käsitelty vettä, aavikoitumista, ympäristöä ja kehitystä sekä ilmastonmuutoksia.
Environmental problems can lead to such serious difficulties that they endanger the security of both individuals and countries.
Ympäristöongelmat voivat johtaa niin vakaviin ongelmiin, että ne uhkaavat niin ihmisten kuin valtioidenkin turvallisuutta.
Fresh water is a very unevenly distributed natural resource.
Makea vesi on erittäin epätasaisesti jakaantunut luonnonvara.
Fewer than ten countries possess 60% of the total fresh water resources on earth, and several countries in Europe are dependent on water imports.
Alle 10 maata omistaa 60% maailman kaikista makean veden varoista ja useat Euroopan valtiot ovat riippuvaisia vedentuonnista.
In future conflicts, attacks on fresh water may not simply be an end in themselves, but may also be the cause of conflict.
Tulevaisuuden konflikteissa makean veden lähteisiin kohdistuneet hyökkäykset eivät ehkä muodosta ainoastaan yhtä päämäärää muiden joukossa, vaan ne voivat olla myös konfliktien aiheuttaja.
An estimated 300 rivers, lakes and sources of groundwater are located in international border areas.
Kansainvälisillä raja-alueilla sijaitsee arviolta 300 jokea, järveä ja pohjavesilähdettä.
In the Middle East, nine of the 14 countries have a shortage of water resources.
Lähi-idässä 14 maasta 9 kärsii veden puutteesta.
Local and regional ecological problems can have serious implications for international relations, for example limited water resources or the large-scale displacement of environmental refugees.
Paikallisilla ja alueellisilla ekologisilla ongelmilla, esimerkiksi rajallisilla vesivaroilla tai suurilla ympäristöpakolaisryhmillä, voi olla merkittäviä vaikutuksia kansainvälisiin suhteisiin.
The number of environmental refugees has now reached 25 million, compared with 22 million 'traditional' refugees.
Ympäristöpakolaisten määrän arvioidaan olevan nyt 25 miljoonaa 22:een miljoonaan "perinteiseen" pakolaiseen verrattuna.
By the year 2010, it is estimated that the number of environmental refugees will have doubled.
Ympäristöpakolaisten määrän arvioidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2010 mennessä.
These new causes of conflict must be reflected in foreign, defence and security policy and the way in which nations establish and maintain peace and security.
Nämä uusien konfliktien syyt on otettava huomioon uiko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa ja siinä, miten kan sat ylläpitävät ja luovat rauhaa ja turvallisuutta.
We need to mobilise resources to meet the environmental challenge.
Resursseja on otettava käyttöön, jotta voimme vastata ympäristölliseen haasteeseen.
A much greater effort is required, but our means and resources are strictly limited.
Tarvitsemme erittäin suuria panoksia, mutta varat ja resurssit ovat erittäin rajalliset.
At the same time, the change in the security situation has resulted in détente and disarmament.
Samanaikaisesti muuttunut turvallisuuspoliittinen tilanne on johtanut sotilaalliseen liennytykseen ja aseistariisuntaan.
The freeing-up of military resources has given the armed forces a unique opportunity and plenty of capacity to deal with the increasing number of environmental problems.
Sotilaallisten resurssien vapauttaminen on antanut asevoimille ainutlaatuisen mahdollisuuden ja laajan kapasiteetin kohdata kasvavat ympäristöuhat.
The armed forces have a highly efficient organisation and extensive technical resources which could be used for the enhancement of the environment without incurring any significant costs.
Asevoimilla on etenkin hyvin toimiva organisaatio ja laajat tekniset resurssit, joita voidaan käyttää ympäristöä hyödyttävällä tavalla ilman merkittäviä kustannuksia.
Prevention of environmental crises requires infrastructure, organisation and increased resources.
Jotta ympäristökriisien syntyminen voitaisiin ehkäistä, tarvitaan infrastruktuuri, organisaatio ja lisää resursseja.
These are to be found within the armed forces, although capability may certainly vary from one country to another. In the main, however, they can supply qualified personnel, technologies, advanced technological resources, organisational capacity and military methods of research and development.
Näitä asevoimilla on, tosin asevoimat saattavat vaihdella maasta toiseen, mutta ne koostuvat pääasiassa pätevästä henkilöstöstä, tekniikasta, kehittyneistä huipputeknisistä varusteista, järjestelykyvystä, sotilastutkimuksesta ja kehityksestä.
Military personnel are well equipped to intervene in the event of disasters and are trained to carry out missions under extreme conditions.
Asevoimien henkilöstö on valmiina toimimaan katastrofitilanteissa ja se on koulutettu suorittamaan tehtäviä äärioloissa.
Military activity is also responsible for widespread environmental destruction.
Sotilaallinen toiminta aiheuttaa kuitenkin myös huomattavia ympäristötuhoja.
Destroying the environment has been an established method of waging war since ancient times.
Ympäristön tuhoaminen on ollut an tiikin ajoista lähtien tavallinen sodankäyntitapa.
War is also far and away the most serious threat to the environment.
Sota on myös ehdottomasti vakavin uhka ympäristölle.
The committee held a public hearing to find out more about the 'non-lethal' weapons and HAARP, the High Frequency Active Auroral Research Project.
Asevoimat ovat lisäksi vastuussa useista ilmastoon vaikuttavien kaasujen, fossiilisten polttoaineiden, freonien sekä typpioksidija rikkioksidipäästöistä.
However, I very much regret that the USA did not send representatives to the hearing or use the opportunity to comment on the material submitted.
Ydinaseet, kemialliset aseet ja maamiinat ovat konkreettisimpia asejärjestelmiä, joilla on la ajoja haittavaikutuksia luontoon myös rauhan oloissa.
My original proposals were dealt with under the Hughes procedure, and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has looked into the environmental aspects very carefully.
Julkisen kuulemistilaisuuden yhteydessä valiokunta on myös saanut tietoja niin kutsuttujen tainnuttavien aseiden kehittämisestä ja HAARPista, joka on suurtaajuisen säteilyn tutkimukseen liittyvä tutkimusohjelma.
Against this more detailed background, I am now presenting this resolution on the environment, security and foreign policy, which makes a series of proposals for measures to be carried out both at EU and national level.
Olen todella pahoillani siitä, että Yhdysvalloista ei ole lähetetty edustajaa kuulemistilaisuuteen ja että se ei ole hyödyntänyt mahdollisuutta kommentoida esitettyä aineistoa.
Civil environmental legislation should be applied to all military activities. We call on the Commission to present to the Council and Parliament — as foreseen by the Amsterdam Treaty — a common strategy which brings together the common foreign and security policy and the EU's policies on trade, aid, development and the environment.
Meillä on ollut kaksi julkista kuulemistilaisuutta, joiden tarkoituksena on ollut selvittää muun muassa tainnuttavien aineiden ja HAARPin monimutkaisia teknisiä ja oikeudellisia näkökohtia, ja olemme saaneet ehdotuksen ympäristönsuojelusotilaille tarkoitetusta niin taloudellisesta kuin käytännöllisestäkin koulutusohjelmasta.
The Commission is urged to conduct an in-depth study of security-related threats to the environment in Europe and to draw up a green paper on military activities affecting the environment.
Alkuperäistä ehdotustani on käsitelty Hughesin menettelyn yhteydessä ja ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on ansiokkaasti valvonut ympäristönäkökulmia.
So long as nuclear weapons exist, there is a danger of them being used in error. That danger could soon be considerably reduced if the nuclear powers were to implement the six proposals of the Canberra Commission.
Tämän melko runsaan taustatiedon pohjalta esittelen nyt tämän ympäristöä, turvallisuutta ja ulkopolitiikkaa koskevan päätöslauselman ja annan useita ehdotuksia toimiksi tehtäväksi niin EU: n kuin kansallisellakin tasolla.
Olsson this report and delivered an opinion about which I should like to make a few brief comments. First of all, I am pleased to say that we agree with the background information provided by Mrs Theorin here in the House.
Theorin eurooppalainen ympäristöprikaati, investoimalla ympäristötarpeensa ja ympäristötarkoituksiin käytettävissä olevat sotilaalliset resurssit, ja hyödyntämällä näitä resursseja kansallisissa ympäristösuunnitelmissa, mutta myös asettamalla ne YK: n ja EU: n käyttöön ympäristökatastrofeissa tai rauhankumppanuuden yhteydessä.
However, I should like to conclude my intervention by touching on one or two issues which we view in a different light.
Ehdotukseen kuuluu, että asevoimien on noudatettava ympäristösääntöä ja korjattava aiemmin aiheutetut ympäristötuhot.
It is quite obvious that nowadays there is no direct military threat to Europe's security.
Muun yhteiskunnan ympäristölainsäädäntöä on sovellettava kaikkeen sotilaalliseen toimintaan.
However, there are other bigger dangers, such as environmental devastation, shortages of fresh water, desertification, climate change, accidents in chemical and nuclear power plants and so on.
Ehdotamme, että komissio esittää neuvostolle ja parlamentille Amsterdamin sopimukseen sisältyvän yhteisen strategian, joka yhdistää EU: n YUTP-näkökohdat EU: n kauppapolitiikkaan, avustuspolitiikkaan ja kansainväliseen ympäristöpolitiikkaan.
It is therefore vital that we revise our ideas about security and develop them to include environmental threats, and on the whole, the report does just that.
Päätöslauselmassa todetaan, että ehkäisevät ympäristötoimet ovat merkittäviä turvallisuuspolitiikan välineitä, ja siinä kehotetaan sen vuoksi jäsenvaltioita määrittelemään pitkän aikavälin puolustus- ja turvallisuuspoliittisiin arviointeihin sisältyvät ympäristöön ja kansanterveyteen liittyvät tavoitteet.
It is a very good sign that we are applying normal civil environmental criteria to military activities — this is a necessary development in the present situation. Tackling the problem posed by earlier nuclear weapons is a major step in this respect.
Päätöslauselmassa otetaan esiin myös ydinsukellusveneiden ja muiden ydinkäyttöisten alusten valvomaton, vaarallinen ja asiantuntematon varastointi ja hylkääminen sekä mainittujen alusten radioaktiivinen polttoaine ja vuotavat ydinreaktorit.
As to how this would be done, the report proposes that the armed forces should be 'trained' to enable them to cope with environmental problems.
Kehotamme myös päätöslauselmassa komissiota tekemään perusteellisen tutkimuksen Euroopan turvallisuuspoliittisista ympäristöuhkista ja laatimaan vihreän kirjan asevoimien ympäristövaikutuksista.
We believe that this is more important than the creation of a special environmental brigade.
Mietinnössä otetaan esiin myös sotilaallisen toiminnan oikeudelliset näkökohdat.
Titley (PSE). — Mr President, I hope colleagues are aware of the importance and significance of this report.
Uhka siitä, että ydinaseita käytetään vahingossa säilyy niin kauan kuin ydinaseita on olemassa.
I refer not just to the quality of Mrs Theorin's work, for which I congratulate her, but the fact that this report was produced by the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy.
Tätä uhkaa voitaisiin vähentää merkittävästi hyvin lyhyessä ajassa, jos ydinasevaltiot panisivat nopeasti täytäntöön kaikki Canberran komission raporttiin sisältyvät kuusi kohtaa.
It is a sign that Parliament has recognised that the end of the Cold War has brought with it an entirely new concept of security and that environmental security is crucial to future peace and prosperity.
Sallikaa minun lopettaa sanomalla, että saamme päivittäin raportteja ympäristökatastrofeista, jotka voidaan estää, jos käytämme järkevästi hyväksemme olemassa olevia resursseja.
If I have a criticism of the report as it has finally emerged, it is that the way it was amended by both the Foreign Affairs Committee and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has meant that we have tended to throw everything in including the kitchen sink.
Olsson (ELDR), ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnon valmistelija. — (SV) Arvoisa puhemies, ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on käsitellyt tätä mietintöä ja se on antanut lausunnon, jota haluan hieman kommentoida.
That is a mistake. We ought to focus on the basic points.
Haluan ensiksi sanoa, että tuemme kokonaisuudessaan Theorinin laatimaa taustatietojen ku vausta, jonka hän on tuonut esiin myös parlamentissa.
What is important to most people is the air they breathe, the food they eat and the water they drink — indeed, the water which helps to grow the food they eat.
Haluan kuitenkin puheenvuoroni lopussa ottaa esiin muu tamia kysymyksiä, joista olemme eri mieltä.
I would like to concentrate on that one question of water.
On olemassa muita suurempia uhkia, esimerkiksi ympäristötuhot, makean veden puute, aavikoituminen, ilmastonmuutokset, kemiallisen teollisuuden ja ydinvoimaloiden onnettomuudet ja niin edelleen.
It is perhaps the most important security challenge facing us in the next century.
Sen vuoksi on tärkeää, että arvioimme uudestaan käsitystämme puolustuksesta ja laajennamme sen käsittämään myös ympäristöuhat.
For example, if we look at the Caspian Sea region, we find that it has tremendous oil potential leading potentially to great prosperity.
Aikaisemmista ydinaseista huolehtiminen ja niiden käsitteleminen on tärkeää tässä yhteydessä.
But it is also a disaster waiting to happen, specifically in the republics of Central Asia.
Asian ratkaisemiseksi Theorinin mietinnössä ehdotetaan, että asevoimia "uudistetaan", jotta ne voivat työskennellä ympäristökysymysten parissa.
We all know the horrific tale of the Aral Sea.
Se on varmasti osaksi mahdollinen ratkaisu.
Equally, there are other conflicts as a result of both the Soviet system which wasted water and the collapse of the system which has led to chaos in terms of distribution of water supply.
Ympäristövaliokunta haluaa kuitenkin ottaa esiin sen, että jos asevoimilla on liian suuret resurssit, niin kuin asia tällä hetkellä todennäköisesti on, on asevoimien resurssit siirrettävä ympäristösektorille, pelastustoimiin, katastrofivalmiuteen, maa- ja vesialueiden saneeraukseen, ennalta ehkäiseviin ympäristötoimiin ja niin edelleen.
There is Kyrgyzstan's hydro-electric power which is undermining the downstream countries.
Mielestämme se on vielä tärkeämpää, kuin erityisten ympäristötarkoituksiin tarvittavien sotilaallisten joukkojen perustaminen.
Illegal tapping of water supplies and questions of water access intermingled with nationalist rivalries could easily explode at any moment.
Ympäristövaliokunnan mielestä tämä on kuitenkin yksi käytettävissä oleva vaihtoehto.
Similarly, if we look at the Indian sub-continent, a growing population accompanied by deforestation is causing flooding which is undermining effective water supply and dykes.
Titley (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, toivon, että kollegat tiedostavat tämän mietinnön tärkeyden ja merkityksen.
The headwaters of several river systems are to be found in Kashmir and we are all aware of the security implications of that.
En viittaa ainoastaan rouva Theorinin työn laatuun, josta onnittelen häntä, vaan siihen seikkaan, että tämä mie tintö laadittiin uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnassa.
In the Middle East access to the Jordan River is one of the key aspects of the Middle East Peace process, in particular in relation to the Golan Heights.
Se osoittaa sen, että parlamentti on tunnustanut sen, että kylmän sodan päättyminen toi tullessaan aivan uudenlaisen turvallisuuskäsityksen ja että ympäristöllinen turvallisuus on elintärkeää tulevan rauhan ja hyvinvoinnin kannalta.
Indeed, the history of Israel-Jordan relations is as much a history of water relations as anything else.
Siitä ei ole epäilystäkään, että luonnonvarojen niukkuus ja heikentyminen johtavat tulevaisuudessa konflikteihin ja meidän on käytettävä kaikkia saatavilla olevia resursseja, jottei näin tapahtuisi.
I share with Mrs Theorin the hope that we can use all our resources — specifically military resources of satellite intelligence, etc. — to start to attack environmental security.
Suurin osa ihmisistä pitää tärkeänä hengittämäänsä ilmaa, nauttimaansa ravintoa ja juomaansa vettä — todellakin samaa vettä, jonka avulla tuotetaan heille ravintoa.
IN THE CHAIR: MR G. COLLINS Vice-President
Haluaisin keskittyä vettä koskevaan kysymykseen.
It has become particularly clear in the former Warsaw Pact member states how the armed forces can pollute the environment, for there the withdrawal of the then Soviet troops very often left serious environmental damage in its wake.
Niin ikään on muita konflikteja, jotka ovat seurausta sekä neuvostojärjestelmästä, jossa haaskattiin vettä, että järjestelmän romahduksesta, joka on saanut aikaan kaaoksen veden jakelussa.
Abandoned and often disintegrating nuclear submarines have become a danger to the seas, former barracks have left a legacy of oilpolluted soil.
Kirgisian vesivoima horjuttaa alajuoksulla sijaitsevien maiden asemaa.
Of course it is legitimate to ask who is responsible for disposing of the military waste, especially in these countries.
Vesivarojen laiton juoksutus ja veden käyttö oikeuteen liittyvät kysymykset yhdistettyinä kansallisiin kaunoihin voisivat johtaa konflikteihin minä hetkenä hy vänsä.
But to use this as a pretext for defining armed forces only in relation to their environmental compatibility, to prevent research on the grounds that it is not environmentally compatible, is to undermine the security policy task of those armed forces.
Vastaavasti jos me tarkastelemme Etu-Intian niemimaata, väestönkasvu yhdessä metsien hävittämisen ohella aiheut taa tulvia, jotka heikentävät tehokasta vedenjakelua ja patoja.
Since the end of the cold war has not yet brought peace, we have to reject this basic approach that is taken in the report.
Useat vesistöt saavat alkunsa Kashmirista, ja me kaikki olemme tietoisia sen vaikutuksesta turvallisuuteen.
To hold the armed forces responsible for the environmental damage does not take us forward, for it would put an unacceptable burden on the defence budget, limited as it is.
Lähi-idässä pääsy Jordan-joelle on yksi Lähi-idän rauhanprosessin keskeisiä osa-alueita erityisesti Golanin kukkuloiden osalta.
What is, however, important and right, is for the governments to have to pay for environmental damage and to apply the polluter pays principle here.
Itse asiassa Israelin ja Jordanian välisten suhteiden historia on ennen kaikkea veteen liittyvien suhteiden historiaa.
There is a great danger that weapons of this kind could fall into the hands of irresponsible despots or terrorist organisations and this must be prevented by a network of international agreements and by the appropriate controls.
Pidänkin myönteisenä sitä, että puutumme vihdoinkin näihin kysymyksiin.
To call for environmental training of military personnel with the aim of setting up an environmental protection brigade is inappropriate here and would get us nowhere since environmental aspects are already taken into account in the national armed forces and in the NATO Partnership for Peace.
Toivon rouva Theorinin tavoin, että voimme käyttää kaikkia resurssejamme — erityisesti satelliittitiedusteluun liittyviä sotilaallisia resursseja ja niin edelleen — ympäristöllisen turvallisuuden hyväksi.
Of course the armed forces must be prepared to deal with environmental disasters.
Ellemme tee näin, todelliset konfliktit ovat vielä edessäpäin.