natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The other is the question of how the prices are shown, i.e. the question of price marking or price indication.
Flynn, komission jäsen. - (EN) Arvoisa puhemies, tämä kuluttajalle tarjottavien tuotteiden hintojen ilmoittamista koskevan direktiiviehdotuksen toinen käsittely antaa minulle mahdollisuuden sanoa, kuinka iloinen olen Euroopan parlamentin myötämielisestä asenteesta kuluttajasuojaan ja - informaatioon.
Price marking is a technologically poor solution if each individual item is to be marked, whereas price indication can be displayed on the edge of a shelf or in some other position.
Siitä juuri direktiivissä on kyse: kuluttajavalistuksen parantamisesta ja olemassa olevien mekanismien yksinkertaistamisesta.
It is important mat we strive for a system which does not work against technological development in the retaU trade.
Meidän on kuitenkin vältettävä tekemästä samoja erehdyksiä, joita tapahtui Irlannin siirtyessä kymmenjärjestelmään vuonna 1972.
All of us here in this hall have been through Brussels Airport where they have a very smart, informative system for giving prices in a display.
Monet, erityisesti vanhukset, olivat epätietoisia Irlannin uusien kolikoiden sekä setelien ar vosta ja joutuivat häikäilemättömien välittäjien huijaamiksi.
We must ensure that this directive facUitates technological development in the retail trade, both for large and for small enterprises.
Meidän on otettava opiksi kymmenjärjestelmään siirtymisestä saamistamme kokemuksista sekä varmistettava, ettei samoja virheitä toisteta Euroopan siirtyessä yhtenäisvaluuttaan.
Garosci (UPE). - (LT) Mr President, this directive - and the rapporteur, whom I thank for all the work she has done - have set themselves two ambitious objectives.
Haluan erityisesti kiittää esittelijä Oomen-Ruijtenia siitä mittavasta työstä, jota hän on tehnyt asian puolesta.
The first is to protect the consumer, and the second is to simplify the administration of the regulations.
Meidän kaikkien on hyväksyttävä tämä tosiasia sekä helpotettava tätä prosessia niin paljon kuin mahdollista.
The second major objective, on which I would Uke to dweU for a moment, is the simpUfication of the existing regulations.
Näin ollen olen tyytyväinen voi dessani ilmoittaa, että komissio on valmis hyväksymään enemmistön Euroopan parlamentin tarkistuksista.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, Parliament adopted a number of amendments at first reading, some of which the Commission has incorporated in its amended proposal.
Oomen-Ruijten (PPE), esittelijä. - (NL) Arvoisa puhe mies, minun täytyy esittää vielä yksi huomautus komissi olle ja myös kollegoilleni. Ensiksi tämä.
There are just a few amendments left to which it still objects, for one reason or another.
Olen sitä mieltä, että allekirjoittaneen esittämä tarkistus 24 pitäisi peruuttaa Garoscin tarkistuksen hyväksi, joka koskee 23 artiklaa ja joka selventää vielä toisen kerran pienyrityksiä koskevaa poikkeusasemaa.
As far as simpUfication is concerned, this falls within the scope of the principle of subsidiarity, for which reason it wiU be a matter for the individual States to say what they understand by a 'small shopkeeper'.
Emme voi hyväksyä tarkistuksia 9, 15 ja 16, jotka koske vat hintojen ilmoittamista sekä kansallisena valuuttana että euroina yhtenäisvaluutan käyttöönoton aikaan.
We can imagine two possible systems: one based on the type of service, in other words self-service or traditional, and one based on floor area.
Tämä ei tarkoita, että komissio vastustaa kaksoishinnoittelua; päin vastoin haluan painottaa, että hintojen avoimuus on ensi sijainen tavoite talous- ja rahaliitossa.
Obviously, however, a store with 100 square metres of floor space is not the same thing in Greece as it is in Germany, and so it is right that it should be up to the individual Member States to determine what they will understand by 'smaU shopkeepers'. *
Tässä vaiheessa on kuitenkin liian aikaista asettaa tällaisia yksityiskohtaisia sääntöjä, ja lisäksi liitännäistoimenpiteet pitäisi esitellä maailmanlaajuisesti.
We feel that the rapporteur has made a number of useful and practical proposals for price indication, and I think that Amendment No 15, which states that there should be a maximum of three prices shown on the product after the introduction of the euro, is particularly practical.
Toiseksi: haluan ilmoittaa, että tarkistuksessa 15 on virhe euron kohdalla.
Consumers must not be confused by having too many prices on or by the product, and I cannot understand why the Commission has not accepted this amendment.
Siinä sanotaan, että fäyryy ilmoittaa kolme hintaa.
Perhaps it could give us an explanation.
Perusteluissa sanotaan: voidaan ilmoittaa.
There is one final aspect which I would emphasize with a degree of concern - the need to help small catering and entertainment concerns, so that they are not forced to bear overheads which would eventually have an impact on the final price of the products.
Komissio ei myöskään voi hyväksyä tarkistuksia 23, 24 ja 25. Tarkistukset 23 ja 24 koskevat hintojen ilmoittamisen yksityiskohtaisia sääntöjä.
The Commission has recently, and rightly, invited tenders for a product coding and reading system.
Komission mielestä jokainen jäsenvaltio pystyy itse parhaiten määrittelemään nämä säännöt.
I also think a clear distinction must be made between foodstuffs and non-foodstuffs.
Kolmanneksi, pitääkö muiden kuin elintarvikkeiden kohdalla ilmoittaa yksikköhinta.
I fear that the Commission system is simply going to create a great deal of administrative fuss, and I cannot see how this will benefit the consumer.
Olen samaa mieltä niiden kollegojen kanssa, jotka huomauttivat tästä.
We are talking about thousands of products here.
Haluaisin viitata tässä tarkistukseen 18.
Fortunately, Article 7 offers scope for this requirement to be waived for a number of products. In trying to protect the consumer, we could end up going to the other extreme and creating more problems than we solve.
Tarkistuksessa 18 sanotaan, että mikäli ei ole järkevää vertailla kappalemääriä keskenään, esimerkiksi huutokaupassa, naulojen kohdalla ja niin edelleen, standardimäärää ei tarvitse ilmoittaa.
Riis-Jørgensen (ELDR). - (DA) Mr President, I would like to thank the rapporteur for her work on this directive.
Sitten loppuhuomautus. Haluaisin pyytää rouva Jacksonia vielä kerran tutustumaan koko direktiiviin ja sen seurauksiin.
I think it important to stress that we must endeavour to unite two opposite views.
Hän ottaa nyt esille muutamia kohtia perusteluista, joita on käsitelty artikloissa.
One of these is the perspective of consumers, and the other is the perspective of companies.
Minusta tuntuu, että mikäli hän tekee näin ennen kuin kello on 12.30, hän voi rauhassa äänestää muun ryhmän mukana.
Some of the speakers from the different groups have already referred to this problem.
Komissio on yhtä mieltä Jacksonin kanssa tarkistuksesta 5 - antiikkiesineiden yksikköhintaa koskevasta johdantoosan kappaleesta - ja ymmärtää Jacksonin huomautuksen.
We in the Liberal Group are very conscious that consumers must be able to use the internal market and to compare prices.
Haluan kuitenkin huomauttaa uudelleen, että tämä tarkistus viittaa vain johdantoosan kappaleeseen ja että hänen huomautuksensa aihetta käsitellään enemmän tarkistuksessa 13, jonka komissio on valmis hyväksymään.
We therefore agree with the directive and also support the Committee's amendments.
Juuri tuo tarkistus saa aikaan sen muutoksen, jonka Jackson haluaa sisällytettävän 2. artiklaan eikä johdantokappaleeseen.
Regarding Amendment No 24, our group is in favour of this.
Se tarkoittaa tietysti yksinkertaisesti sitä, että antiikkiesineet jätetään pois.
Having said that, I would Uke to draw the Commission's attention to two questions.
En täysin ymmärtänyt, vedettiinkö tarkistusehdotus 24 takaisin?
The first is that there are some situations which are not mentioned in the directive, but which I regard as important.
Äänestämmekö siis nyt tarkistusehdotuksesta 23? Mitä tarkoitetaan seuraavalla - sanon sen nyt englanniksi, sillä minulla on englanninkielinen painos: Member States shall specify which small retail businesses shall be permitted to defer application of this Directive!
The second is that there is more than the perspective of the consumer; there is also,
Mitkä ovat kriteerit, jotka valitsemme? Asettaako jokainen jäsenvaltio omat
Fitzsimons (UPE). - Mr President, I too would like to compliment Mrs Oomen-Ruijten on her report.
Haluan vielä kerran kiittää esittelijää hänen erinomaisesta työstään.
Fitzsimons cifically with the difficulties of the introduction of the euro into the consumer's pocket in the year 2002.
(Puhemies julisti yhteisen kannan hyvähytyksi näin muu tettuna.)
It is very important that consumers are aware well in advance of the actual physical changeover of currency of the real worth of the euro compared with the punt.
Oomen-Ruijten (PPE), esittelijä. - (NL) Saisinko tehdä vielä yhden huomautuksen: olen keskustellut komission virkamiesten kanssa tarkistuksesta 9, 15. perustelusta ja euroa käsittelevästä artiklasta.
One of the issues which should be raised in this consumer campaign must relate, as has already been mentioned by the rapporteur, to the introduction of dual pricing in our shops and supermarkets in euros and in punts.
Ympäristövaliokunnan jä senten tarkoituksena on se, että kun euro otetaan käyttöön, emme saa järjestelmää, jossa vaaditaan kahden, neljän tai kuuden hinnan ilmoittamista, vaan enintään kolmen.
This is a recommendation which I have supported as a member of the Environment, PubUc Health and Consumer Protection Committee.
Olen saanut komissiolta tekstin katsoakseni, miten tätä kolmen hinnan maksimia voitaisiin vähän väljentää.
Riis-Jørgensen (ELDR). - (DA) Mr President, I have a question for Mrs Oomen-Ruijten.
Komission tekemä esitys, jonka mukaan ei tehdä mitään asian hyväksi, johtaa siihen, että meillä on kohta kuusi eri hintaa. En halua sitä.
I did not quite under stand whether Amendment No 24 had been withdrawn.
Pyydän, että saan tutkia asiaa vielä kerran lakiasiantuntijoidenne kanssa.
Is it therefore Amendment No 23 we are to vote on?
Olen tutustunut asiaan perusteellisesti ja olemme samaa mieltä, mutta tarkistuksen hyväksymättä jättämisen seuraukset ovat toisenlaiset, kuin mitä te ja minä haluaisimme.
What is meant by the words - and I will quote them in English because I have the English edition: Member States shall specify which small retail businesses shall be permitted to defer application of this Directive?
Santinin maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsit televän valiokunnan puolesta laatima lopullinen mie tintö (A4-0337/96) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta (KOM(96)0082 - C4-0233/96-9670080(CNS)) (lopullinen äänestys)
What are the criteria we are to choose?
Sitten tarkistus 25.
Is it each individual Member State which must determine these criteria?
Esittelijänä en ole tukenut sitä.
How do we ensure fair competition, and how do we ensure observance of the principle of proximity at the same time?
Tarkistukset 23 ja 24 helpottavat pienyritysten mukaantuloa tähän järjestelmään.
I would very much like to have an answer to this.
Siksi pyydän teidän" huomiotanne niihin.
The time frame for economic and "monetary union has been set out and, as we all know, those countries who will be the first to join the EMU will be selected in 1998 on the basis of the 1997 economic statistics.
Santini (UPE), esittelijä. - (TT) Arvoisa puhemies, halu aisin vain tehdä pienen huomautuksen kollegoilleni, jotta äänestyksessä ei tapahtuisi enää väärinkäsityksiä, joita ilmeni jo edellisen äänestyksen yhteydessä.
I am pleased to say that Ireland is well to the front in that regard. That was initiated, of course, almost ten years ago by former Commissioner Ray McSharry as Irish Minister for Finance.
Äänestämme tänään - haluan vielä tarkentaa, vain näistä - kolmesta tarkistuksesta, joista on keskusteltu ja joihin esittelijät ovat löytäneet kompromissiratkaisun komission kanssa.
Incidentally he was aided by the present Commissioner Padraig Flynn who was a member of the cabinet in Ireland at that time. This has, of course, put Ireland in the solid economic position which it is in today to meet the convergence criteria of EMU.
Eräällä kollegalla voi olla vielä jäljellä ne kymmenen tarkistusta, jotka edeltävät näitä viimeisiä ja jotka äänestettiin hyväk sytyiksi jo edellisellä kierroksella.
Oomen-Ruijten (PPE), rapporteur. - (NL) I would prefer to leave it up to the Member States to decide on the exceptions to the rule.
Flynn, komission jäsen. - (EN) Periaatteessa minulla ei ole mitään Oomen-Ruijtenin esittämää vastaan.
The example you gave was a good one, Mrs Riis-Jørgensen. The situation in a town with many smaU shops in Greece is entirely different from the situation in the Netherlands, for example.
Haluaisimme kuitenkin, että sitä käsiteltäisiin laajemmassa kon tekstissa ja vähän myöhemmin siinä voitaisiin ottaa huomioon "osallistujat", "kandidaatit" ja koko prosessin yleinen puitekehys.
I want the Member States to be able to decide for themselves what they classify as small and what they classify as large.
Tämä on ainoa varauksemme, ja pyydämmekin teitä harkitsemaan, eikö asiaa olisi parempi käsitellä hieman myöhemmin.
However, we must not make the same mistakes that surrounded the introduction of decimalisation in Ireland in 1972.
Pyydän siis arvoisaa puhemiestä antamaan äänestykseen ainoastaan kolme viimeistä tarkistusta, kaikki yhdessä, koska ne on jo hyväksytty ääntenenemmistöllä maataloutta ja maatalouden kehittämistä käsittelevässä valiokunnassa. nassa.
Many people, especially old people, were confused as to the worth of the new Irish coins and notes at that time and were taken in by unscrupulous dealers.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, herra komissaari.
That is really what this directive is about: improving consumer information and simplifying the existing mechanisms.
(Istunto keskeytettiin viideksi minuutiksi, jonka aikana odoteltiin äänestyksen alkamista.)
We must all face up to this fact and facilitate this process as much as possible.
(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.)
Oomen-Ruijten (PPE), rapporteur. - (NL) Mr President, there are a few points I feel I have to make to the Commission and also to other Members.
(Parlamentti hyväksyi päätöksen ja antoi näin ollen puoltavan lausuntonsa.)
First of aU, I think it would be advisable for those who tabled Amend ment No 24 to withdraw it in favour of Mr Garosci's amendment, Amendment No 23, which spells out for the second time thè exception which appUes to smaU retaUers.
Oomen-Ruijtenin sosiaali- ja työllisyysasiain valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0018/97) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöön panomenettelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta työttömien hyväksi (KOM(95)0734 -C4-0116/96.9670004(CNS))
Secondly, I would point out that there is a mistake in Amendment No 15 on the euro, which states that three prices shall be indicated, whereas the recital says that they may be indicated.
Puhemies. - Haluan onnitella erityisesti Matikainen-Kallströmiä, koska tämä on luullakseni hänen ensimmäinen mietintönsä edustajakokouksessamme. Onneksi olkoon. koon.
The wording of Amendment No 15 should be altered to read may instead of shall.
(Parlamentti hyväteyi lainsäädäntöpäätöslauselman.) *
This is not to say that the Commission is opposed to dual pricing; on the contrary, I wish to stress that price transparency is a priority in the framework of economic and monetary union.
Ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A40015/97) neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan paria-
Thirdly, there is the question of whether or not the unit price should be indicated for non-foodstuffs. I agree with those speakers who commented on this, and I would draw their attention to Amendment No 18, which states that the unit price need not be indicated where it is meaningless to
Podestàn aluepoliittisen valiokunnan puolesta laatima mietintö (A40405/96) kehitykseen liittyvistä ongelmista ja rakenteellisista toimenpiteistä Italiassa (C40050/96, C4-0051/96, C4-0052/96)
Amendments Nos 23 and 24 relate to the detailed rules of appücation of price indication and the Commis-
') Ilmoitus neuvoston toimittamista yhteisistä kannoista: ks. pöytäkirja
Amendment No 25 cannot be accepted because it contradicts Amendment No 6, which the Commission has accepted.
Puhemies. - Herra Podestà, ehdotatte siis 4 kohdan loppuosan poistamista siitä kohdasta alkaen, jota lainasitte italiaksi. Kysyn edustajakokoukselta.
IN THE CHAIR: MRS FONTAINE Vice-President (')
(Parlamentti ei vastustanut äänestystä suullisesta tarkistuksesta.) tuksesta.)
Insofar as Mrs Jackson's point on Amendment No 5 is concerned - the recital on unit pricing for antiques -the Commission can empathise with Mrs Jackson's observation. However, I wish to point out again that this amendment only relates to a recital and that her point is more substantially covered by Amendment No 13, which the Commission is prepared to accept.
Podestà (UPE), esittelijä. - (LT) Arvoisa puhemies, johdantokappaletta f koskeva tarkistus on melko yksinkertainen: siinä käsitellään ainoastaan työttömyyttä koskevien tilastotietojen lykkäämistä, jotta voitaisiin ottaa mukaan mahdollisimman tuoreet käytettävissä olevat tiedot.
And that particular amendment wiU cause the change that Mrs Jackson wants to be incorporated into Article 2 - rather than as a recital. Of course, it simply means that antiques will be excluded.
Kohdassa f sivun 4 viimeisellä rivillä "työttömyysasteen" jälkeen lukee: "joka on 21, 3 prosenttia Etelä-Italiassa verrattuna 7, 1 prosenttiin pohjoisilla alueilla ja 10, 2 prosenttiin maan keskiosissa, jolloin kansallinen keskiarvo on 12, 2 prosenttia (tiedot ISTAT joulukuu 1996), kun yhteisön keskiarvo on noin 10, 8 prosenttia (tiedot EU ROSTAT syyskuu 1996)".
Report (A4-0018/97) by Mrs Oomen-Ruijten, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the proposal for a Council Regulation (COM(95)0734 - C4-0116V96-96/0004(CNS)) amend ing, for the benefit of unemployed persons, Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to the members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71
Podestà (UPE), esittelijä. - (LT) Arvoisa puhemies, pyysin edustaja Dell'Albaa, joka on allekirjoittanut tarkistus esityksen, vetämään takaisin tämän .tarkistuksen, lukuun ottamatta sen viimeistä lausetta "pyytää hallitusta kiinnittämään asiaan enemmän huomiota". Tämä viimeinen lause olisi lisättävä alkuperäiseen tekstiin.
(Parliament adopted the legislative resolution)
Puhemies. - Toisin sanoen olisitte halunneet, että ARE-ryhmä tekisi suullisen tarkistuksen hänen tarkistukseensa.
I hope that, thanks to the proposed amendments, the remainder of the legislative procedure concerning this proposal for a directive on price indications can advance now rapidly without any hitches.
Kyseessä on itse asiassa vain työttömyyslukujen ajantasaistaminen, mutta koska lukuja on seitsemän tai kahdeksan, asia saattaa näyttää melko monimutkaiselta.
I wish to thank the rapporteur again for her very good work.
Puhemies. - Jos ymmärsin oikein, vastustatte suullista tarkistusta.
Recommendation for second reading (A4-0015/97) on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, concerning the com mon position adopted by the Council (C4-0530/96-95/0148(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Directive on consumer protection in the indication of the prices of products offered to consumers (rapporteur: Mrs OomenRuijten)
McCarthy (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, ryhmälläni ei ole kopiota tästä tarkistuksesta, eikä sitä ole myöskään jättämieni tarkistusten joukossa. Siksi emme voi mielestäni äänestää siitä.
(The President declared the common position adopted as amended)
Puhemies. - Todellakin, pelkäänpä, että tämä voi aiheuttaa sekaannusta.
Oomen-Ruijten (PPE), rapporteur. - (NL) If I could just add one more comment, I had some very detailed discus sions with the officials from the Commission on Amend ment No 9, the fifteenth recital, and the article on the euro.
Schroedter (V). - (DE) Tämä koskee kirjallista versiota.
The aim of the Committee on the Environment is that when the euro is introduced we should not then have a system where two, four or even six prices are indicated, but only a maximum of three.
Äänestyksessä pitäisi äänestää alkuperäisversiosta, koska käännökset eivät ole aina aivan kunnollisia, erityisesti saksaksi.
The Commission sent me a document suggesting how we could be more flexible about the three prices, and it is now proposing to do nothing at all, which means that we will have the six prices.
Alkuperäinen on aivan selvä, ei kuitenkaan saksankielinen versio.
But this is not what I want.
Voimme ratkaista asian kahdella tapaa.
I would urge you to have another look at this with your legal experts. I have looked at it very closely, and we actually share the same opinion on the matter, but the effect of not adopting this amendment is not what either of us would want.
Joko Dell'Alba hyväksyy suullisen tarkistuksen eli hänen tarkistuksensa rajoittaisi virkkeen loppuun, kuten Podestà esitti; tällöin tiedustelen edustajakokoukselta, hyväksyykö se suullisen tarkistuksen; tai Dell'Alba säilyttää tarkistuksensa muutta mattomana ja äänestämme siitä sellaisenaan.
Final vote on the report (A4-0337/96) by Mr Santini, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation (COM(96)0082 - C4-0233/96-96V0080(CNS)) amending Regulation (EEC) No 404/93 on the common organization of the market in bananas (final vote)
Puhemies. - Yhteenvetona voidaan siis sanoa, että jos edustajakokous, jonka mielipidettä aion tiedustella, ei vastasta suullisen tarkistuksen huomioon ottamista, halu atte lukuja tarkistettavan alkuperäisen version ollessa siitä todisteena, jotta kaikki olisivat yhdenmukaisia.
I myself was not in favour of supporting this.
Mitä mieltä olette tästä, herra Dell'Alba?
Amendments Nos 23 and 24 make it easier for small retaUers to apply the system, and I would urge you to consider them.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Hyväksyn suullisen tarkistuksen. sen.
Santini (UPE), rapporteur. - (IT) Madam President, I should just like to make something clear to honourable Members to prevent this vote becoming a repetition of the misunderstanding which happened with the previous one.
Podestà, esittelijä. - (LT) Arvoisa puhemies, haluaisin vain pyytää, että koko alkuperäinen teksti pysyy muutta mattomana ja että lisätään ainoastaan juuri äsken lukemamme lause.
We are voting today on three - and only three - amend ments which have been the subject of a negotiated compromise between the rapporteur and the Commission.
McCarthy (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, mie lestäni parlamentin velvollisuutena on laatia ajantasaisia mietintöjä, mutta haluaisin myös, että tilastoja ei tarkisteta pelkästään kansainvälisten ja alueellisten indikaattorien avulla vaan myös Eurostatin avulla.
Some Members may still have the ten amendments preceding these latest ones, which have already been voted on and adopted during the previous vote.
Näin voimme varmistaa, että meillä on viimeisimmät, ajantasaiset luvut eikä sellaisia lukuja, joita jotkin jäsenvaltiot käyttävät saadakseen tilanteensa näyttämään huonommalta rakennerahastojen kannalta.
What we are saying is that we would like to see it in a broader context and a Uttle later on, dealing with the 'ins' and the 'pre-ins' and the whole question of the general framework of the process.
Puhemies. - Kyseisen virkkeen teksti kuuluu, siis "kehottaa hallitusta kiinnittämään enemmän huomiota tähän kysymykseen". symykseen".