natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This requhes an enormous investment in re search, which is something that should be taken account of in the EU's research programmes.
Se edeUyttää voimakasta panostamista tutkimukseen. Tämä tulisi ottaa huomioon EU: n tutkimusohjelmissa.
In the review of regional policy, too, support should be given to the production of renewable energy.
Myös aluepolitiikkaa uudistettaessa olisi tuettava uusiutuvien energiavarojen tuotantoa.
Unfortunately I have to say that I am not impressed by the work of the EU so far.
Siitä puuttuu turve uusiutuvana energialähteenä.
Instead of investing in environmentally sound areas, they do the opposite, and it is research into the nuclear energy sector, for example, which receives the most aid.
Turpeen osuus on esimerkiksi Suomen energiankulutuksesta jo 5,4 prosenttia, vaikka soista on tuotannossa vain 0,5 prosenttia.
In spite of its achievements, the report has one shortcoming. It fails to refer to peat as a renewable source of energy.
Holm (V), kirjallisesti. - (SV) Mielestäni sillä on suuri merkitys, että EU (nykyisen päätösvaltansa puitteissa näissä asioissa) yrittää toimia lisätäkseen uudistuvien energialähteiden merkitystä.
In Finland, for example, the proportion of peat in energy consumption as a whole is already 5.4 %, though the proportion of peat bogs in production is only 0.5 %.
Valitettavasti minun on sanottava, ettei EU:n tähänastinen työ ole tehnyt minuun vaikutusta.
We must demand that nuclear power pays its own way.
Euroopan Parlamentin keskustelut
I hope that the Commission will include peat as a renewable natural resource in the White Paper it is to prepare.
Turpeen noston jälkeen suo muuttuu jälleen vihre­äksi alkaen tuottaa uutta turvemassaa.
separate Treaty to promote renewable energy sources?
Toivon, että komissio sisällyttää valmisteltavaan valkoi­seen kkjaan myös turpeen uusiutuvana luonnonvarana.
What was possible 40 years ago to promote nuclear energy should also be possible today for renewable en­ergy!
Sen, mikä oli 40 vuotta sitten mahdoUista ydinenergian tukemisessa, pitäisi olla nykyään mahdollista myös uusiutuvien energiamuotojen kohdaUa!
Community energy objectives
Yhteisön energiatavoitteet
We need to make a leap, we need a leap forward.
Tarvitsemme harppauksen, tarvitsemme harppauksen eteenpäin.
Our words must finally be followed by deeds!
Sanojamme on vihdoinkin seurattava myös teot!
In this context let me also point out that I think it is important to take up a proposal made by Rolf Linkohx, calling for a world climate agency to monitor the results of the world climate summit.
Tässä yhteydessä haluaisin huomauttaa myös siitä, että mielestäni on tärkeää seurata Rolf Linkohrin ehdo­tusta siitä, että maailman ilmapiirin toimisto valvoo maa­ilman ilmapiiriä koskevan huippukokouksen tuloksia.
President - The next item is the report (A4-0142/97) by Mr Stockmann, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the proposal for a Council Decision concerning the organization of cooperation around agreed Community energy objectives (COM(96)0431 - C4-0046/97-96/0218(CNS)).
Puhemies. ­ Esityslistalla on seuraavana Stockmannin tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia­asioita kä­sittelevän valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4­0142/97) ehdotuksesta neuvoston päätökseksi sovittuja yhteisön energiatavoitteita koskevan yhteistyön järjestämi­sestä (KOM(96)0431 ­ C4­0046/97­96/0218(CNS)).
Stockmann (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, cooperation around agreed Community energy objectives is a controversial subject in this House, in the Council and probably also in the Commission.
Stockmann (PSE), esittelijä. ­ (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat ja arvoisa komission jäsen, yhteistyö yh­teisten energiapoUittisten tavoitteiden alalla on kiistanalai­nen kysymys tässä parlamentissa, neuvostossa ja komissi­ossa varmasti myös.
The Commission chose Article 130(3) as the legal basis, i.e., the 'industry' title of the Treaty.
Komissio valitsi oikeudeiUseksi pe­rustaksi 130 artiklan 3 kohdan, siis perustamissopimuksen osaston "teollisuus".
Since there is not or not yet a chapter on energy in the Treaty, even though energy policy is in the common interest of us all, the legal basis must be the one that relates most closely to the subject concerned.
Koska sopimuksessa ei ole tai ei ole vielä olemassa energiakappaletta, vaikka energiapolitiikka on kaikkien yhteinen asia, on valittava oikeusperusta, jolla on eniten tekemistä kysymyksen kanssa.
To retara to the Commission's proposal, the annex to it contains the agreed energy policy objectives.
Mutta takaisin komission esitykseen. Esityksen liitteessä on yhteiset energiapoliittiset tavoitteet.
As they stand they are contradictory.
Siinä esitetyssä muodossa ne ovat ristiriitaisia.
First it calls for 'undistorted' energy prices and then proposes supportive measures for renewable energy resources.
Ensinnäkin siinä on propa­gandaa vääristymättömästä kilpaUusta ja hinnoista, kuten siinä lukee, ja lisäksi siinä vaaditaan uusiutuvia energia­muotoja koskevia tukitoimenpiteitä.
Untrammelled competition and market deregulation are not however, a universal panacea.
Rajoittamaton kil­pailu ja markkinoiden järjestäytymättömyys eivät ole kui­tenkaan autuaaksi tekeviä ihmekeinoja.
The Commission should show courage and ac­knowledge openly measures which affect competition between energy sources.
Komissiolla olisi oltava rohkeutta tunnustaa toimenpiteet, jotka vaikuttavat energialähteiden väliseen kilpailuun.
Only then will it be able to achieve the objective of sustainable development in the framework of integration of energy policy and environ­mental protection objectives.
Sillä vain niin se pystyy toteuttamaan tulevaisuuteen tähtäävän kehityksen tavoitteen energiapoliittisten ja luonnonsuojeluUisten ta­voitteiden puitteissa.
Otherwise it will only be paying it lip service.
Muuten ne jäävät tyhjiksi lupauk­siksi.
In Article 1 the Commission proposal lists as objectives of the decision: protecting the envhonment, promoting the rational and efficient use of energy resources and new and renewable energy and promoting international energy cooperation.
Komission esityksen 1 artiklassa ratkaisun tavoitteeksi nimetään ympäristönsuojelu, energialähteiden järkevä ja tehokas käyttö, uusien ja uusiutuvien energiamuotojen tukeminen sekä kansainvälisen yhteistyön edistäminen.
What we need is an integrated energy harmonization programme with a rimescale and not least, as I keep pointing out we must finally agree on an EC-wide energy consumption tax.
Tarvitsemme yhteistä energiapoliittista yhdenmukaistamis­ohjelmaa ajallisine tasoituksineen, ja ennen kaikkea ­huomautan tästä aina vain uudelleen ­ meidän on lopulta­kin päästävä meidän tasollamme Euroopan laajuisesti yh­teisymmärrykseen energiankulutusverosta.
These are just a few of the aspects on which we must cooperate closely for the sake of the future.
Nämä ovat vain muutama nüstä kysymyksistä, joita tule­vaisuus vaatii kattavan yhteistyön puitteissa.
The first of these objectives come under the Community's environmental policy.
Ensimmäiset näistä tavoitteista kuuluvat yhteisön ympäris­töpolitiikkaan.
That is why the legal basis should be Article 130s.
Siksi 130 s artikla olisi otettava oikeuspe­rustaksi.
It defines rational utilization of natural resources, protection of the envhonment and the promo­tion of international measures to protect the environment as the objective of European policy.
Siinä yhteisön politiikan tavoitteiksi määriteUään luonnonvarojen järkevä käyttö, ympäristönsuojelu ja ym­päristön suojeluun tähtäävien kansainvälisen tason toimen­piteiden edistäminen.
We have called for this amendment of the Treaty basis and had it checked by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Vaadimme tämän sopimuspohjan muuttamista ja an­noimme oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittele­vän valiokunnan tarkastaa sen.
After hesitating, that committee agreed with us.
Se yhtyi kantaamme, vaik­kakin epäröiden.
Of course energy policy has effects both, on industry and on the envhonment.
Tietysti energiapolitiikaUa on vaikutuksia sekä teoUisuuteen että ympäristöön.
But I think one thing is clear: in the matter of cooperation to achieve agreed energy objectives we also need a cooperation procedure between the legislative institutions.
Yksi on minusta kuitenkin varmaa: Tarvitsemme yhteisten energiapoliittis­ten tavoitteiden saavuttamiseksi tehtävässä yhteistyössä myös lainsäädäntövaltaisten toimielinten välisen yhteis­työmenettelyn.
Ferber (PPE). - (DE) Mr President, the European Parlia­ment has aheady dealt quite often in the past, as it is doing today in particular, with the question of how the European Union can assume its responsibilities in energy policy in the long term and take the appropriate measures, which are of course urgently necessary to create the framework conditions in a liberalized internal market.
Ferber (PPE). ­ (DE) Arvoisa puhemies, Euroopan par­lamentti on jo usein ­ erityisesti tänään ­ ollut vastakkain sen kysymyksen kanssa, kuinka Euroopan unioni järjes­täisi vastuunsa pysyvästi energiapolitiikan alalla niin, että se pystyisi toteuttamaan tarpeelliset aloitteet, joita vapai­den sisämarkkinoiden reunaehdot tietysti vaativat viipy­mättä.
In that respect there are no differences of view between the EPP Group and the other groups regarding the basic structure and the line to be followed.
Sikäli PPE­ryhmän ja muiden ryhmien perusraken­teissa ja ­ linjoissa ei myöskään ole eroa.
At the same time we have to consider even at this point what we really want to achieve in terms of a common energy policy and a shopping list like the one the Commission has proposed and which Parliament will probably extend tomonow does nobody any service.
Toisaalta meidän on kuitenkin harkittava, mitä todella haluamme saavuttaa yhteisen energiapolitiikan alalla, ja siinä ei se komission esittämä "varastoluettelo" auta ketään, jota me tulemme täällä parlamentissa nyt todennäköisesti huo­menna vielä jatkamaan.
In relation to the energy policy objectives we should formulate a policy that anticipates the future.
Meidän olisi laadittava energiapoliittisia tevoitteidenaset­telua koskeva poUtiikka, jolla saataisiin esimakua tulevai­suudesta.
In future, however, we will make no progress without an energy chapter in the Treaty.
Tulevaisuudessa emme kuitenkaan selviä ilman perustamissopimuksen energiakappaletta.
I hope the participants in the intergovernmental conference will agree and finally set out definite rules.
Toivon, että hal­litusten väliseen konferenssiin osaUistuvat pääsevät yksi­mielisyyteen ja laativat vihdoinkin selkeät järjestelyt.
Of course our objective is to reduce C02 emissions in the EU.
Tietysti tavoitteenamme on vähentää hüüdioksidipäästöjä EU: ssa.
We have all just been discussing that in relation to the
Mehän puhuimme siitä yhdessä Rothen mietin­nössäkin, jonka hyväksyimme yhdessä.
Rothe report and also adopted it.
Tästä pääsemme ratkaisevaan kohtaan.
But the freedom to decide which energy sources will be used to achieve this objective remains with the Member States so long as we have no other legal basis. That question also arose this morning and at noon when we voted on the Soulier report.
Oikeusperusten muuttaminen on varmasti mahdollista ­ en halua sulkea sitä pois, sillä olen insinööri enkä lakimies ­ ja se voi varmasti parantaa parlamentin vaikutusmahdollisuuksia, sillä se mahdolUstaa yhteistyön, ja käytämme työssämme
The Commission proposal we are debating today restricts the Commission's role to information and supervisory rights and to a coordinating function.
Komission ehdotuksessa, josta keskustelemme tänään, ko­mission asema rajoitetaan tiedotus­ ja valvontaoikeuksiin sekä koordinoijan toimeen.
It gives it no powers for energy policy actions.
Energiapoliittisiin toimiin se ei anna toimivaltaa.
This makes me suspect that this is the first stage in the abandonment of a common energy policy.
Minua kiusaa tässä se epäilys, että tällä luovutaan vähitellen yhteisestä energiapolitiikasta.
It all fits together.
Kaikki sopii yhteen.
In recent budgetary procedures the Council sought considerable cuts in energy policy sectors.
Viimeisissä talousarviomenettelyissä neu­vosto pyrki energiapoütiikan alalla voimakkaisiin supis­tuksiin.
THERMIE Π has been frozen for years, SAVE Π was reduced to one third.
THERMIE II on jäissä ja SAVE Π ­ ohjelmaa supistettiin kolmanneksella.
But to revert to national energy policies is quite simply wrong.
Paluu kansaUisiin energiapoli­tiikkoihin on kuitenkin täysin väärin.
On the one hand we create transeuropean networks for energy.
Muodostamme toi­saalta euroopanlaajuisia energiaverkostoja.
We create an internal market for gas and electricity.
Toteutamme sähkön ja kaasun sisämarkkinat.
Yet we cannot agree on a basic energy policy!
Mutta emme ole yhtä mieltä perustavanlaatuisesta energiapolitiikasta!
Ferber obtaining the new legal bases we want and have just decided on.
Ferber otollinen, koska ottaen huomioon kulkemamme suunnan, epäilen vahvasti yhteisen energiapolitiikan syntymistä.
The EPP Group will therefore reject any amendment of the legal basis and the report as a whole if this amendment is adopted by a majority.
PPE-ryhmä hylkää siksi oikeusperustan muuttamisen sekä yhteismietinnön, jos suurin osa parlamenttia kannattaa tätä muutosta.
Moreover, we must of course ask ourselves what the Union's priority tasks are in the field of energy.
Lisäksi meidän on tietysti kysyttävä itseltämme, mitkä unionin ensisijaiset tavoitteet ovat energiaalalla.
We consider it crucial to harmonize the framework conditions, an aspect for which the Commission made no provision at all in its proposal but which the EPP Group proposed in committee and which was fortunately incorporated.
Meidän kannaltamme reunaehtojen yhdenmukaistaminen on ratkaisevaa. Se on asia, jota komissio ei huomioinut ehdotuksessaan lainkaan, mutta jonka me PPE-ryhmä esitimme valiokunnassa, ja jota myös kannatettiin kiitettävällä tavalla.
That is the crucial point.
Tämä on se ratkaiseva asia.
Here the Commission aheady has competences and Parliament supports this because it can be done through the internal market legislation.
Tähän komissiolla on jo nykyäänkin pätevyys, ja me olemme parlamenttina sünä mukana, koska se on mahdoUista sisämarkkinalainsäädännön kautta.
But it is possible to make considerable progress with common objectives and you have very well planned this brief communication which contains the decision.
Asiaa voidaan kuitenkin merkittävästi edistää tiettyjen yhteisten tavoitteiden avulla, ja olette esitelleet erittäin hyvin tämän päätöksen sisältävän lyhyen tiedonannon.
Further more, I am pleased that the main priority is supply security.
Lisäksi olen tyytyväinen siitä, että tiedonannossa korostetaan kaikkein tärkeintä eli hankinnan turvaamista.
In both the Green Paper and the White Paper on Energy you spoke first of all of competitiveness, of prices, but I think it is more important to concentrate on supply security, which is beginning to be not so clear, Commissioner.
Ener giaa käsittelevässä vihreässä ja valkoisessa kirjassa puhu taan ensir lrilpailukyvystä ja hinnoista, mutta mielestäni tärkeämpää on käsitellä ensin hankinnan turvaamista, joka ei ole vielä niinkään selvää, arvoisa komissaari.
Then, of course, we should look at competitive ness, environmental protection, coordination, the possibility of having a presence in other markets.
Sen jälkeen tulevat luonnolüsesti kilpaUukyky, ympäristönsuojelu, yhteensovittaminen, mahdollisuus läsnäoloon muiUa markkinoilla.
However, it seems to me that you tend to insist on having better statistics, that we have the statistics beforehand - Eurostat statistics arrive very late because of the means we have or because countries fail to give information.
Minusta tuntuu kuitenkin, että teidän oUsi painotettava sitä, että saisimme parempia tilastoja ja sai simme tilastot aikaisemmin - saamme Eurostatin tilastot myöhään johtuen käytetyistä menetelmistä ja koska maat eivät anna päivämääriä.
Every year the Commission should carry out a farreaching examination of the energy policy of three countries, so that in five years we will have an analysis of all fifteen.
Arvoisa puhemies, komission olisi tehtävä joka vuosi perusteellinen selvitys kolmen maan energiapolitiikasta, jotta viiden vuoden kuluttua saisimme selvityksen kaikista maista.
That is what the OECD does and, without a treaty and without more complications, this is extremely efficient. I think that is what is missing in the European Union.
Saman tekee erittäin tehokkaasti OECD ilman perustamissopimusta ja sen enempiä komplikaatioita, ja mielestäni Euroopan unioni tarvitsee myös tällaisia selvityksiä.
The last point I want to raise is that we really ought to have a basic debate on this whole question of taxes one day.
Viimeinen kohta, jota haluaisin vielä käsitellä, on se, että kävisimme näiden verotuskysymysten tarpeellisuudesta perustavanlaatuisen keskustelun.
There is no point in Parliament starting to bring in fiscal law questions again.
Sünä ei ole mitään järkeä, että aloitamme parlamenttina nyt taas Usäämään siihen verotuslainsäädännöllisiä kysymyksiä.
In any case we would then be moving towards another legal basis again, Article 130 would not apply.
Liikumme siinä muuten taas toisella oikeusperustalla, jossa 130 artikla ei myöskään päde.
We should leave things where they belong.
Meidän olisi jätettävä asiat sinne, mihin ne kuuluvat.
I do not want to go into this further today.
En haluaisi syventää tätä tänään.
But we should not put too much strain on the Council here if we really want to achieve anything.
Me emme kuitenkaan saa rasittaa neuvostoa Uikaa, jos haluamme todellakin saavuttaa jotain.
That is the tine the EPP takes; otherwise we will support most of the amendments.
Tämä on PPE:n linja - muuten olemme pääosin mukana asioissa.
Kronberger (NT). - (DE) Mr President some things are repeated again and again.
Kronberger (NT). - (DE) Arvoisa puhemies, on olemassa asioita, joista puhutaan aina vain.
For instance, it is said again here that nuclear energy is safe and that safe final storage sites do exists.
Esimerkiksi tässä lukee taas, että ydinvoima on turvallista, ja että on olemassa turvallisia ydinjätevarastoja.
Whenever we hear such statements, we have to contradict them, and let me say in advance that there are no safe final storage sites.
Niin usein kuin näin sano taan, niin usein niitä on myös vastustettava. Ihan aluksi, turvallisia ydinjätevarastoja ei ole olemassa.
Reference is made to imposing taxes.
On ollut puhetta verojen korottamisesta.
More than those on petrol. Now there is a new communication on tariffs and duties on energy.
Hyvät läsnäolijat, kyse on bensiinin verotusta korkeammista veroista.
I am sure that they are going to be raised.
Ener gian hinnoittelusta ja verotuksesta on annettu uusi tiedon anto ja olen varma, että ne tulevat nousemaan huimasti.
Even electricity is going to have new taxes.
Jopa sähkön verotusta uudistetaan.
This is a considerable task and I congratulate you, Commissioner.
Olette tehneet paljon asian eteen ja kiitän Teitä, arvoisa komissaari. saari.
I think the rapporteur has managed something very difficult.
Mielestäni esittelijä on onnistunut erittäin vaikeassa asi assa.
An energy programme that is unsure of itself from the outset, that is very weak from the outset that tries to ignore very concrete statistics and findings, is incredibly difficult to correct.
Energiasuunnitelmaa, joka on itsessään epävarma, erittäin heikko ja sivuuttaa aivan konkreettiset luvut ja tulokset jne., on mahdottoman vaikeaa korjata.
The rapporteur has tried in all honesty to do so.
Hän on nähnyt erittäin velvollisuudentuntoisesti vaivaa tehdäkseen sen.
Ahem (V). - Mr President I would like to congratulate the rapporteur on this important report.
Ahern (V). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin onnitella esittelijää tästä tärkeästä mietinnöstä.
We have heard aheady today how important it is to have a legal base in energy with reference to renewable energies.
Olemme tänään jo kuulleet, miten tärkeää on laatia oikeudellinen perusta energia-alalle ja erityisesti uudistuville energialähteille.
But we have run into difficulties on the THERMIE project and indeed, on SYNERGIE as well because of the lack of a legal base; and because - as has been said here today - we really do not have a common energy policy or even a working energy policy that we are harmonizing.
Olemme kuitenkin törmänneet vaikeuksiin THERMIE-hankkeessa ja etenkin SYNERGIE-ohjeknassa toisaalta, koska oikeudellinen peruste puuttuu, ja toisaalta, koska -kuten tänään on jo todettu - meillä ei todellakaan ole yhteistä energiapolitiikkaa tai edes alustavaa energiapolitiikkaa, jota voisimme yhtenäistää.
(Interjection)
(Välihuomautuksia) Mitä te olette mieltä?
(Interjection: nuclear energy is C0
(Välihuomautuksia: "Ydinvoima ei tuota hiilidioksidia!")
I refer you particularly to the importance of the SAVE programme.
Haluan erityisesti korostaa SAVE-ohjelman tärkeyttä.
Saving energy is like motherhood: it is always admired but seldom supported.
Energiansäästöä voidaan verrata äitiyteen: sitä maillaan aina, mutta tuetaan harvoin.
If we cannot agree a common energy policy, a common legal base, then we will be doing the same.
Jos emme pysty laatimaan yhteistä energiapolitiikkaa, yhteistä oikeudellista perustaa, teemme juuri näin.
We will be paying lip service to renewables and saving energy but we will not actually be doing anything concrete to support it.
Annamme uudistuvia energianlähteitä ja energiansäästöä koskevia tyhjiä lupauksia, mutta emme varsinaisesti tee mitään konkreettista niiden tukemiseksi.
That is disputable nor is it scientifically tenable as it stands, but we discussed that this morning.
Tämä on riitainen asia, jota ei tieteellisesti katsottunakaan voida säilyttää tässä muodossa, mutta siitä olemme puhu neet tänään aamupäivällä.
In the proposal before us now it looks as though nobody had considered what we discussed here this morning and what we voted on a short while ago.
Suunnitelma, joka tässä on käsiteltävänä, näyttää siltä, kuin kukaan ei olisi pohtinut siinä sitä, mistä olemme keskustelleet tänään aamupäivällä ja mistä äänestimme aiemmin.
I would also like to stress the importance of the EURATOM Treaty and a review or replacement of that Treaty as part of a common energy policy.
Haluaisin myös korostaa Euratomsopimuksen tärkeyttä ja tämän sopimuksen tarkistamista tai korvaamista osana yhteistä energiapolitiikkaa.
Of course the question of an energy tax concerns future technological development and it is also significant that the anthropogenic greenhouse effect was excluded.
Tietysti energiaverokysymys kuuluu tulevaisuuden tekniikkojen kehityskysymykseen, ja se, että antropologinen kasvihuoneilmiö suljettiin pois, on myös loistavaa.
Papoutsis, Member of the Commission. - (EL) Mr President the proposal we are considering is particularly important because it aims to improve cooperation between the Member States in matters related to energy policy.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, mielestäni tämä neuvoston päätös on hyvin
This proposal is based on the three fundamental aims defined by the White Paper on energy policy, in other words to increase competitiveness, secure reliability of supply, and of course protect the envhonment.
Papoutsis, komission jäsen. - (EL) Arvoisa puhemies, käsittelemämme esitys on erityisen tärkeä, koska sen tavoitteena on jäsenvaltioiden välisen yhteistyön parantaminen energiapolitiikan kysymyksissä. Haluan kuitenkin
Debates of the European Parliament
Papoutsis ennen kaikkea kiittää ja onnitella esittelijää, herra Stockmannia, hänen erinomaisesta työstään mietinnössä, josta tänään keskustelemme.
On this opportunity, let me turn your attention to the recent statement by the Commission concerning an overall review of energy policy: that statement points out the serious challenges faced by the European Union in the energy sector and we await the European Parliament's opinion with interest.
Esitys perustuu kolmeen tavoitteeseen, joista säädetään energiapoUtiikkaa koskevassa valkoisessa kkjassa: ne ovat kilpailukyvyn parantaminen, energiahuollon turvaaminen ja tietenkin ympäristön suojaaminen.