natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This analysis will also need to encompass the impact on the environment, the impact on health and safety and the impact on employment and the interests of consumers.
On välttämätöntä, että kustannus-hyöty - analyysia sovelletaan ympäristölle, terveydelle, turvallisuudelle, työllisyydelle ja kuluttajien mieltymyksille aiheutuvien vaikutusten arvioinnissa.
I agree with your observations on these points.
Yhdyn tätä asiaa koskeviin huomautuksiinne.
I have made a note of some of the other proposals that have been expressed, including the idea of reviewing all existing legislation.
Panin merkille myös muutaman muun mietinnössä olevan tarkistuksen, kuten koko voimassa olevan lainsäädännön uudelleenkäsittelyä koskevan ajatuksen.
As you know, the Commission is examining the impact of particular aspects of legislation in the framework of the SLIM initiative with a view to achieving simplification and cost reduction and, also, in order to reduce the administrative burdens on specific economic activities.
Kuten tiedätte, komissio tutkii SLIM-aloitteen puitteissa lainsäädännön erityistapausten vaikutuksia pyrittäessä selkeyteen ja kustannusten vähentämiseen sekä tiettyjen talouden alojen hallinnollisten vaikutusten pienentämiseen.
Allow me to point out also that the internal functioning and procedures at the Commission are, as I am sure you are aware, exclusively the Commission's responsibility.
Lisäksi haluan muistuttaa, että komission sisäiset järjestely- ja menettelytavat kuuluvat ainoastaan komission valtapiiriin.
Nevertheless, your ideas, proposals and constructive criticism are always welcome, and we do, of course, give them serious consideration.
Kuitenkin teidän ajatuksenne, ehdotuksenne ja rakentava kritiikkinne ovat aina tervetulleita ja me otamme ne kyllä huomioon.
I can assure you that I am determined to contribute personally to the improvement of the Commission's business impact assessment system.
Haluan kuitenkin vakuuttaa teille, että aion antaa oman panokseni komission arviointijärjestelmän vahvistamiseen.
We shall do our utmost to improve the level of consultation with all interested parties in keeping with the spirit of the proposals tabled in Parliament's report.
Ryhdymme kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin parantaaksemme tapoja käydä neuvotteluja ja saadaksemme kaikki asianomaiset mukaan niihin parlamentin mietinnössä vallitsevan hengen mukaisesti.
I hope to be able very soon to set out proposals for improvement of the Commission's internal procedures as a means to optimizing the achievement of that objective.
Toi von, että saan pian esittää ehdotuksia komission sisäisten menettelytapojen parantamiseksi keinona päästä päämääräämme. räämme.
This report of Parliament has come before the House at a good time.
Näiden asioiden valossa parlamentin mietintö tulee oikealla hetkellä.
I wish to maintain close contact with Parliament'on these important matters in the context of the Commission's twofold commitment on the establishment of open transparency procedures and support for SMEs and the promotion of growth and job generation.
Haluan pitää läheistä yhteyttä parlamenttiin komission kaksitasoisen sitoumuksen puitteissa eli toiminnan avoimuuden vahvistamiseksi ja pkyritysten tukemiseksi keinona saada aikaan taloudellista kehitystä ja työllisyyttä.
Mr President, allow me once more to congratulate Mr Mather on his splendid report and to thank him.
Arvoisa puhemies, haluan vielä kerran kiittää esittelijä Matheria hienosta mietinnöstä.
Mr President, I can also agree with the demands that have been expressed for businesses and business associations to be able to participate in the consultation procedure with the directorates general which are responsible for the
Komission esitys neuvoston säädökseksi teollisuussuunnittelun suojelemisesta on hyvä esimerkki tapauksista, joissa yrityksille aiheutuvien vaikutuksien arvioinnissa korostetaan usein eri yritysalojen välisiä eturistiriitoja.
The vote will take place today at 11 a.m.
Äänestys toimitetaan tänään klo 11.00.
President. - The next item is the debate on the proposal for a Council Regulation on aid to certain shipyards under restructuring and amending Council Regulation (EC) No 3094/95 on aid to shipbuilding (COM(97)0132 -C40153/97-97/0113 (ACC)).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana keskustelu ehdotuksesta neuvoston asetukseksi eräille rakenneuudistusten alaisille telakoille myönnettävästä tuesta ja telakkatukia koskevan neuvoston asetuksen (EY) N: o 3094/95 muuttamisesta (KOM(97)0132 - C4-0153/97-97/0113(ACC)).
The Commission proposal contains all the important facts and it is hardly likely that any more information will come to light as a result of further intensive investigations by the European Parliament, e.g. by setting up a committee of inquiry as suggested by Mr Donnelly yesterday.
ja tiiviit Euroopan parlamentin tekemät lisätutkimukset esimerkiksi perustamalla tutkintavaliokunta, mitä herra Donnelly eilen ehdotti, tuskin toisi lisää valaistusta asiaan.
All that would do is to delay the necessary structural adjustments.
Se johtaisi vain siihen, että tarpeelliset rakennemuutokset viivästyisivät.
But any delay would only increase the existing uncertainty.
Kaikkinaiset viivästykset lisäävät kuitenkin jo olemassa olevaa epävarmuutta.
Any delay will make the envisaged privatization more difficult.
Kaikkinaiset viivästykset vaikeuttavat haluttua yksityistämistä.
Any delay will be bad for business and any delay will jeopardize jobs.
Kaikkinaiset viivästykset vahingoittavat liiketoimintaa ja vaarantaa työ paikkoja.
Instead, those concerned should be given a chance to complete their ongoing structural adjustments as quickly as possible.
Asianosaisten pitäisi pikemminkin saada mahdollisuus saattaa päätökseen aloitetut rakennemuutokset mahdollisimman pian.
Glante (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, let me say first of all that I personally am very dissatisfied that the regulation is being presented as an urgency.
Glante (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, sallikaa minun aivan ensimmäiseksi sanoa, että itse olen hyvin tyytymätön asetuksen esittämisestä kiireelliseksi.
As the proposed rapporteur I could have guaranteed that I and my colleagues would finish our report in the course of the next month.
Mietinnön esittelijänä olisin myös voinut taata, että mietintö olisi saatettu valmiiksi yhdessä kollegojeni kanssa seuraavien kuukausien kuluessa.
Nevertheless, in the interest of those concerned, I voted for urgency yesterday.
Saanen samalla myös kiittää erityisesti kollegojani, joiden kanssa olen viime aikoina tehnyt hyvää, asiallista yhteistyötä.
Let me at this point also give special thanks to those Members with whom we have recently done such good and practical work, and in particular Alan Donnelly.
Erityisesti haluaisin kiittää nimeltä Alan Donnellya.
We cannot allow those who have been robbed then to be punished too.
Ei toki voi olla niin, että niitä, joilta on varastettu, vielä rangaistaankin.
What kind of logic is that?
Mikä on tämän logiikka?
Are those who have been harmed already to suffer even more disadvantages?
Kärsineiden on määrä kärsiä lisää.
Just imagine a similar situation in your own private life and you will soon realise how absurd this proposal is, how absurd it would be for the Commission proposal to be rejected!
Kuvitelkaapa vastaavaa tilannetta yksi tyiselämässänne ja huomaatte hyvin pian tällaisen ehdotuksen naurettavuuden, naurettavuuden, joka seuraisi, jos komission ehdotus hylätään!
If we do not grant rapid aid, then in my view we will be penalizing those concerned even further, and that is bound to meet with incomprehension outside Parliament and to discredit our Parliament.
Jos nopeasta avusta kieltäydytään, on se mielestäni lisärangaistus asianosaisille, mikä voi herättää parlamentin ulkopuolella vain muuta kuin ymmärrystä ja saattaa parlamenttimme huonoon valoon.
So I warmly ask you to approve the Commission's very responsible proposal.
Siksi pyydän sydämeni pohjasta äänestämään komission hyvin vastuuntuntoisen ehdotuksen puolesta.
I think that in this proposal the Commission has given a very detailed and accurate picture of the background and the relevant facts.
Mielestäni komissio on tässä ehdotuksessa esittänyt taustan ja siihen liittyvät tosiasiat hyvin yksityiskohtaisesti ja oikein.
In the whole legislative section we are dealing with the different, specific situations in three of our Member States, which we must also evaluate differently.
Meillä on koko lainsäädännöllisessä osassa kyse kolmen jäsenvaltiomme erilaisista niille ominaisista tilanteista, joita meidän on arvioitava eri tavoin.
We must also look at the international aspects of the question of aid to shipyards, and here I am thinking particularly of the problems with the OECD directive.
Telakkatukien problemaattisuutta on tarkasteltava kansainvälisestä näkökulmasta ja mielessäni on nyt erityisesti OECD-direktiivin problematiikka.
Cox (ELDR). - Mr President, the Liberal Group is deeply unhappy at the fact that we have been rail-roaded into an urgency.
Cox (ELDR). - (EN) Arvoisa puhemies, liberaaliryhmä on erittäin pahoillaan siitä, että meitä on hoputettu kiireelliseen menettelyyn.
Having listened to Mr Gomolka's contribution I am even more disturbed that we are not going to give due reflection to this dossier.
Kuultuani Gomolkan esityksen olen vielä huolestuneempi siitä, että emme pohdi tätä asiakirjaa riittävän tarkasti.
A serious question mark hangs over the principle of applying state aids in such contexts but my Group would retain an open mind to a fair-minded review and reflection on the facts.
Tällaisissa tapauksissa valtion tuen soveltamista koskevan periaatteen yllä leijuu huolestuttava epävarmuus, mutta ryhmäni haluaa suhtautua ennakkoluulottomasti asioiden oikeudenmukaiseen tarkasteluun ja harkintaan.
As an East German Member, I want to emphasize that the blame for the misery of East German shipyards lies not with the shipyards themselves but with the mismanagement by the Bremer Vulkan mother company and the lack of control by the supervisory bodies in the Federal Republic of Germany, especially the Treuhand and its successor the BVS.
Haluan itäsaksalaisena parlamentin jäsenenä muistuttaa erityisesti siitä, että syy itätelakoiden kurjuuteen ei ole niissä itsessään, vaan emoyhtiön Bremer Vulkanin vää rässä hallinnossa ja Saksan liittotasavallan valvontaelinten puutteellisessa valvonnassa, erityisesti yksityistämislaitoksessa Treuhandanstaltissa tai sen seuraajassa BVS: ssa.
As a result only a fraction of the resources needed for restructuring have reached the recipients. ents.
Rakenneuudistukseen tarvittavat varat päätyivät siksi vain murto-osaksi saajille.
Let me briefly discuss the three amendments, for which I was originally responsible.
Edellinen puhuja on oikeassa, työpaikat, myös muiden telakoiden työpaikat, voivat vaa rantua, jos emme harkitse riittävästi epäsuoria vaikutuksia.
On Amendment 11: I would like to withdraw it so that a compromise can be reached on the regulation as a whole.
Juuri tämän vuoksi uskomme, että tämänpäiväiset toi memme merkitsevät itseasiassa luopumista parlamentaarisista tarkistusoikeuksista.
Amendment 12 is designed to make it clear that this state aid is the last aid that can be granted to the shipyards concerned.
Me luovumme lainsäätäjän velvollisuudestamme pysähtyä ja harkita.
Amendment 13 calls for stronger controls, for EU monitoring; it involves our Parliament in this process and guarantees its continuing participation in it and I hope that urgency will not be agreed again on this subject!
Liberaaliryhmä katsoo, että tämä on periaatteessa väärin, eikä se ole halukas toimimaan käytännössä kumileimasimena.
Can I recall to the House that yesterday's annual guide lines issued by the Commission urge Member States to avoid using state aids to postpone essential restructuring.
Sallikaa minun käsitellä aivan lyhyesti kolmea tarkistusta, jotka ovat alun perin minulta.
The previous speaker is right, jobs may be jeopardized, including jobs in other shipyards if we do not give due reflection to the knock-on implications.
Tarkistus 11: Tämän haluan vetää takaisin koko asetuksen kompromissikyvyn edun nimissä.
That is precisely why we believe in principle what we are doing today is a virtual abdication of parliamentary rights of review.
Tarkistuksen 12 on tarkoitus edelleen tehdä sel väksi, että nämä valtion tuet ovat viimeisiä, joita asian osaisille telakoille voidaan hyväksyä.
We are abdicating our duty as legislators to stand back and to pause and reflect. In principle the Liberal Group believes this is wrong and in practice we will not be a rubber stamp.
Tarkistus 13 vaatii voimakkaampaa valvontaa, unionin harjoittamaa valvontaa, joka sitoo parlamenttimme tähän prosessiin ja takaa parlamentin jatkuvan osallistumisen tähän prosessiin, ja toivon, että tästä ei taas tule kiireellistä asiaa!
Gomolka (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Commission proposal is designed to cushion the effects of the farreaching and necessary structural adjust ment measures.
Gomolka (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, komission ehdotuksen tarkoituksena on syvällekäyvien ja välttämättömien rakenneuudistusten lieventäminen.
We must ensure the continuity and com pletion of this necessary adjustment process.
Tämän tarpeellisen mukautumisen jatkuvuus ja päätös on taattava.
We are concerned with structural problems in Greece and Spain, and in particular in Germany, in the Land of Mecklenburg-Vorpommern.
Kyse on rakenneongelmista Kreikassa ja Espanjassa, mutta erityisesti Saksassa, Mecklenburg-Vorpommernin osavaltiossa.
Donnelly, Alan John, (PSE). - Mr President, I would like to follow on from the point that Mr Cox has made.
Donnelly, Alan John (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin jatkaa Coxin esille ottamasta kohdasta.
The Economic Committee had worked out a timetable that would have taken two or three weeks to give proper consideration to this matter.
Talousasiain valiokunta on laatinut aikataulun, jonka mukaan tämän aiheen asianmukainen tarkastelu olisi kestänyt kaksi tai kolme viikkoa.
I have to say that the decision taken in principle yesterday, particularly by the Christian Democrats, to rubber-stamp this decision, brings this House into disrepute.
Minun on sanottava, että eilinen periaatepäätös ja etenkin kristillisdemokraattien päätös hyväksyä harkitsematta tämä ehdotus, saattaa tämän parlamentin huonoon valoon.
I want to ask Commissioner Papoutsis, who I guess is responding on behalf of the Commission, to answer a series of specific questions, and I hope he answers them very clearly.
Haluan pyytää komissaari Papoutsisia, jonka uskon vas taavan komission puolesta, antamaan vastauksen muuta miin erityisiin kysymyksiin ja toivon, että hän vastaa niihin selvästi.
The first point is: will he guarantee that not one penny of this subsidy will be given as an employment subsidy in any of the three countries mentioned?
Tärkeää tämänhetkisessä tilanteessa on kuitenkin, että nykyiset vaikeudet eivät saa kuormittaa asianosaisia eli telakoiden työntekijöitä.
This of course would mean a competitive disadvantage for other countries in the European Union.
Tätä häpeämätöntä menettelyä tutkitaan paraikaa monissa tutkintavaliokunnissa ja Bremenin, Bonnin ja Schwerinin piirisyyttäjien toimesta laajalti.
I briefly described the dramatic background to this question when I advocated urgency yesterday, and the radical structural changes and adjustment processes that are taking place in the span of just a few years.
Ensimmäinen kysymys kuuluu: voiko hän taata, että tästä tuesta ei myönnetä penniäkään työllisyystukena yhdessä kään mainitusta kolmesta maasta? Tämä merkitsisi luonnollisesti muiden Euroopan unionin valtioiden asettamista epäedulliseen kilpailuasemaan.
What is important about the present situation, however, is that the current difficulties cannot be blamed on those they affect, the shipyard workers.
Voiko komissaari kertoa meille mielipiteensä siitä, auttaako tai estääkö tämä tuki OECD-sopimuksen tekemistä USA:n ja muiden kumppaneidemme kanssa?
They have not received any of the aid.
Monet uskovat, että se saa kyseisen
Donnelly, Alan John whether he feels this subsidy will help or will hinder the agreement of an OECD deal with the United States and our other partners?
Donnelly, Alan John sopimuksen huonoon valoon ja se että on tehty mitättömäksi ja tarpeettomaksi.
Many of us believe it brings that agreement into disrepute and that it is now null and void.
Se kuvaa myös sitä, että olemme heittämässä lainsäätäjän roolimme yli laidan.
sold its birthright, and the consequence is that everything is now 'up for grabs'.
Parlamentti on myynyt itsensä kurjan mammonan takia, ja seurauksena on nyt, että "juhlat ovat alkaneet".
Should the Fincantieri shipyards in Italy, the Le Havre shipyard in France and the Svendborg shipyard in Denmark now come forward with a request to the Commission to obtain aid for their survival?
Täytyykö Italian Fincantieri-telakoiden, Le Havressa Ranskassa sijaitsevan telakan ja Svendborgissa Tanskassa sijaitsevan telakan nyt esittää komissiolle tuen saamista koskeva anomus, jotta ne pysyisivät pystyssä?
Should they now attempt to undermine the good cooperation we are on the way towards establishing in Europe?
Täytyykö niiden nyt yrittää murskata se hyvä yhteistyö, jonka olemme saamassa Euroopassa aikaan?
Should they now spoil the OECD agreements?
Täytyykö niiden nyt tuhota OECD-sopimukset?
I can only say that Gomolka's speech was rather nonsensical.
Voin vain sanoa, että Gomolkan puhe on roskapuhetta.
It is pure selfishness.
Se on puhdasta egoismia.
We in Denmark can look 100 km across the Baltic Sea where the shipyards are thriving, while our own are closing down.
Me tanskalaiset näemme 100 kilometrin päähän Itämeren yli, missä telakat kukoistavat, ja meidän telakkamme lopettavat toimintansa.
This is not European cooperation.
Se ei ole eurooppalaista yhteistyötä.
It is just that some are profiting from others.
Se on sitä, että jotkut käyttävät toisia hyödykseen.
I cannot vote in favour of the proposal, but hope that our amendments will be accepted.
En voi äänestää ehdotuksen puolesta, mutta toivon, että meidän tarkistuksemme hyväksytään
Will he tell us whether there has been any dialogue with the other shipbuilders in the rest of the European Union about this deal.
Kertoisiko hän meille, onko tästä ohjelmasta keskusteltu Euroopan unionin muun laivanrakennusteollisuuden kanssa.
Has he consulted Finnish, Danish, British or French shipbuilders to see what the implications of this deal will be?
Onko hän kuullut Suomen, Tanskan, Ison-Britannian tai Ranskan laivanrakennusteollisuutta tämän sopimuksen vaikutusten selvittämiseksi?
If he has not, then why has the Commission not consulted?
Jos näin ei ole, miksi komissio ei ole järjestänyt kuulemista?
What are the implications for the Seventh Shipbuilding Aids Directive?
Mitä vaikutuksia tällä on laivanrakennusteollisuudelle myönnettävää tukea koskevalle seitsemännelle direktiiville?
Is the Commission going to propose an extension of the directive to coincide with this particular regulation and is it prepared to review the ceiling for the Seventh Shipbuilding Aids Directive?
Aikooko komissio ehdottaa direktiivin soveltamisalan laajentamista kattamaan tämän asetuksen ja onko se valmis harkitse maan uudelleen laivanrakennusteollisuudelle annettavaa tukea koskevan seitsemännen direktiivin ylärajaa?
Would the Commissioner agree with me that given the sensitivity of this sector of the economy this is a disgraceful way for the Council and the Commission to try to steamroller through a piece of legislation that should have been given proper and transparent consideration?
Onko komissaari kanssani yhtä mieltä siitä, että tämän talouden alan herkkyyden huomioon ottaen neuvostolle ja komissiolle olisi häpeällistä yrittää runnoa läpi laki, jota olisi tullut harkita perusteellisesti ja avoimesti?
I think this House brings itself into disrepute by working in this way and I deeply regret it.
Mielestäni tämä parlamentti saattaa itsensä huonoon valoon toimimalla tällä tavoin ja pahoittelen sitä syvästi.
Papoutsis, Member of the Commission. - (EL) Mr President, allow me first of all to thank Parliament and, in particular, the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy and the rapporteur Mr Glante for examining so expeditiously the Commission's pro posal for the amendment of Community rules on aid to shipyards for the purpose of facilitating the disbursement of grant aid to certain shipyards in Germany, Spain and Greece which are undergoing reconstruction.
Papoutsis, komission jäsen. - (EL) Arvoisa puhemies, haluan ensiksi kiittää parlamenttia, erityisesti talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevää valiokuntaa ja esittelijä Glantea siitä nopeasta tahdista, jossa hän perehtyi komission ehdotukseen telakkatukea koske vien yhteisön säännösten muuttamisesta tavoitteena sallia tuen myöntäminen Saksan, Espanjan ja Kreikan saneerauksen alaisina oleville telakoille.
It was necessary to deal with this matter urgently because decisions have to be taken quickly to prevent the future of the yards in question falling into jeopardy.
Asian käsitteleminen nopeassa tahdissa olikin välttämätöntä, sillä päätöksiä on tehtävä ajoissa, ettei telakoiden tulevaisuus vaarannu.
In view of that requirement, the Industry Council will discuss the Com mission's proposals at its meeting later today.
Näissä puitteissa teollisuusneuvosto käsittelee komission ehdotuksia tänään pidettävässä koko uksessaan.
The Com mission feels justified in hoping that the Council will at least arrive at a political agreement at that meeting.
Komissio toivoo hartaasti, että neuvosto saa aikaan ainakin poliittisen päätöksen tässä kokouksessaan.
Rovsing (PPE). - (DA) Mr President, it is my view that the European Parliament took a very wrong decision yesterday.
Rovsing (PPE). - (DA) Arvoisa puhemies, Euroopan parlamentti teki eilen minun mielestäni aivan väärän päätöksen.
A majority of the House's members voted in favour of the urgent handling of the Commission's pro posal for new state aid to a number of shipyards in Germany, Spain and Greece.
Parlamentin jäsenten enemmistö äänesti joille kin Saksassa, Espanjassa ja Kreikassa sijaitseville telakoille myönnettävää uutta valtiontukea koskevan komission ehdotuksen kiireellisen käsittelyn puolesta.
I find it quite incredible that our Parliament should, of its own free will, isolate itself from a thorough discussion of a proposal which has farreaching consequences for the shipping industry in Europe.
Mielestäni on täysin käsittämätöntä, että parlamenttimme pidättäytyy omasta vapaasta tahdostaan käsittelemästä perusteellisesti ehdotusta, jolla on kauaskantoisia vaikutuksia Euroopan telakkateollisuuteen.
We have no opportunity for discussing the pro posal, let alone for proposing amendments.
Me emme saa mitään mahdollisuutta käsitellä ehdotusta puhumattakaan siitä, että voisimme esittää sitä koskevia tarkistuksia.
I believe the proposal will have enormously harmful effects if it is adopted.
Uskon, että ehdotuksella on suunnattomia vahingollisia vaikutuksia, jos se hyväksytään.
This aid will not have much effect on the competitive positions of the yards in question.
Tukiaiset eivät saa vaikuttaa ratkaisevasti telakoiden kilpailukykyyn.
Any distortion of competition will be largely offset by a substantial reduction of the yards' productive capacity. ity.
Joka tapauksessa saadaan aikaan merkittävä kapasiteetin supistuminen, mikä puolestaan vähentää kilpailun vääristymistä.
Firstly, the proposal goes against all logic.
Ensinnäkin ehdotuksesta puuttuu kaikki logiikka.
The Commission has brought and won legal actions against Member States which have paid out unlawful state aid to shipyards.
Komissio on nostanut ja voittanut useita oikeusjuttuja niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka ovat maksaneet luvattomasti valtiontukea telakoille.
It is therefore quite illogical that the same Commission should now seek to legalize aid in the sum of over ECU 1 billion.
Siksi onkin aika epäloogista, että sama komissio haluaa nyt tehdä lailliseksi yli 1 miljardin ecun suuruisen tuen.