natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as stated above, (') a set of rules is applied for setting the provisional agenda which makes "surprise" voting impossible.
Mutta kuten edellä todettiin ('), esityslistaehdotuksen hyväksymiseen sovelletaan tiettyjä sääntöjä, joiden vuoksi yllätysäänestykset eivät ole mahdollisia.
The fact that it is indicated on the provisional agenda that a vote may be taken on an item does not imply that the vote will necessarily be taken.
Esityslistaehdotuksessa oleva merkintä mahdollisesta äänestyksestä ei merkitse, että kyseisestä asiasta on myös äänestettävä.
The Presidency may postpone the vote if it observes that the conditions have not been met.
Puheenjohtaja voi lykätä äänestystä, jos hän toteaa, että asiasta ei vielä voida äänestää.
Article 2(2) CRP provides that any member of the Council or the Commission may request a vote.
Työjärjestyksen 2 artiklan 2 kohdassa määrätään, että neuvoston jäsen tai komissio voi pyytää äänestystä.
In that case, the Presidency is obliged to open a voting procedure provided that a majority of the Council's members so decides.
Tällöin puheenjohtajan on aloitettava äänestysmenettely edellyttäen, että neuvostossa koolla olevien jäsenten enemmistö on äänestämisen kannalla.
That provision merely reflects the unwritten general rule that the Presidency is always "in the Council's hands": it can always override a procedural decision by its President.
Tämä määräys vastaa kirjoittamatonta yleissääntöä, jonka mukaan puheenjohtajuus on aina neuvostolla: neuvosto voi aina päättää toisin kuin puheenjohtaja menettelytapakysymyksissä.
Pursuant to Article 7(2) CRP, the members of the Council vote in the order of the Member States laid down in Article 27 of the ECSC Treaty, Article 146 TEC and Article 116 of the Euratom
Työjärjestyksen 7 artiklan 2 kohtaa sovellettaessa neuvoston jäsenet äänestävät EHTYn perustamissopimuksen 27 artiklassa, EY-sopimuksen 146 artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 116 (2) artiklassa määrätyssä järjestyksessä siten, että ensimmäisenä äänestää jäsen, joka kyseisessä järjestyksessä seuraa puheenjohtajuutta hoitavaa jäsentä.
That practice is not always followed; it is specifically followed in circumstances where the vote requires a degree of solemnity or where delegations' positions are not sufficiently clear.
Tätä käytäntöä ei aina noudateta: erityisesti tilanteissa, joissa äänestys edellyttää tiettyä juhlavuutta tai joissa valtuuskuntien kanta ei ole riittävän selvä.
Most frequently, at the end of the discussion, the Presidency asks the members voting for, against or wishing to abstain to identify themselves.
Useimmiten puheenjohtaja kehottaa keskustelun päätteeksi neuvoston jäseniä ilmoittamaan, aikovatko nämä äänestää puolesta, vastaan vai pidättäytyä äänestämästä.
A member of the Council may wish to receive confirmation from his/her national authorities of the position to be adopted or the internal formalities for defining the position may not be completed.
Joskus sattuu, että neuvoston jäsen haluaa kansallisilta viranomaisilta vahvistuksen esitettävälle kansalliselle kannalle tai että kannan määrittelemiseksi tarvittavia kansallisia muodollisuuksia ei ole vielä saatettu päätökseen.
(') See Chapter I, section 2: "Agenda".
(') Ks. edellä I luvun 2 kohta: "Esityslista".
Decision of 1 January 1995 determining the order in which the office of President of the Council shall be held, OJ No L 1, 1.1.1995, p. 220).
(2) Neuvoston puheenjohtajuuden hoitamisjärjestys (ks. neuvoston puheenjohtajuuden määräytymisjärjestyksestä 1 päivänä tammikuuta 1995 tehty neuvoston päätös, EYVL N:o L 1, s. 220).
He/she will then enter a reservation which may subsequently be withdrawn; the reservation must be withdrawn during the same Council meeting.
Varauma on poistettava neuvoston saman istunnon kuluessa.
If the reservation has not been withdrawn at the end of the meeting and the required majority has not been achieved as a result, the item is not adopted. It is deleted from the agenda and is included on the agenda for another meeting.
Jos istunnon päättyessä varaumaa ei ole poistettu eikä vaadittavaa enemmistöä ole tämän vuoksi saatu aikaan, kohtaa ei hyväksytä, se poistetaan esityslistalta ja on otettava uudelleen jonkin toisen istunnon esityslistalle.
Apart from the written procedure, voting is carried out only within the Council.
Kirjallista menettelyä lukuun ottamatta äänestykset tapahtuvat aina neuvoston istunnossa.
That has an influence on the Council's voting rules because, under Article 189a(l) TEC, the Council must act unanimously if it wishes to adopt an act constituting an amendment to the Commission proposal.
Tämä vaikuttaa neuvoston äänestyssääntöihin, koska EY-sopimuksen 189 a artiklan 1 kohdan mukaan neuvosto voi vain yksimielisesti päättää sellaisen säädöksen antamisesta, joka merkitsee komission ehdotuksen muuttamista.
In practice, therefore, the Council votes only when the Commission has clearly adopted a position on any amendment of its proposal.
Näin ollen neuvosto äänestää käytännössä vasta, kun komissio on ilmaissut selvästi kantansa ehdotuksensa mahdollisesta muuttamisesta.
Finally, the Council often takes an indicative vote in order to define its members' positions concerning the item under consideration.
Neuvosto turvautuu usein suuntaa-antavaan äänestykseen, jonka avulla voidaan määritellä neuvoston jäsenten kanta käsiteltävänä olevaan asiaan.
That indicative vote is not a vote within the meaning of the Treaty and has no legal effect.
Tällainen suuntaa-antava äänestys ei ole äänestys perustamissopimuksen mukaisessa merkityksessä, eikä sillä ole oikeudellisia vaikutuksia.
Formal adoption must therefore take place in due course (').
On kuitenkin tarpeen, että virallinen päätös saadaan aikaan mahdollisimman pian (').
The voting procedure within the Council is provided for by Article 148 of the EC Treaty.
Äänestysmenettelystä määrätään EY-sopimuksen 148 artiklassa.
Paragraph 1 states the principle that, failing a specific provision in the Treaty, the Council shall act by a majority of its members, i.e. at present a majority of eight members.
Artiklan ensimmäisessä kohdassa esitetään periaate, jonka mukaan neuvosto tekee ratkaisunsa jäsentensä enemmistöllä, eli tällä hetkellä kahdeksan jäsenen enemmistöllä, jollei perustamissopimuksessa toisin määrätä.
Such is the case, for example, of adoption of the CRP (Article 151(3) TEC), requests for studies or proposals addressed to the Commission (Article 152 TEC) or decisions taken pursuant to Article 213 TEC.
Tämä koskee esimerkiksi työjärjestyksen (EYsopimuksen 151 artiklan 3 kohta), komissiolle osoitettuja tutkimus-ja ehdotuspyyntöjä (EYsopimuksen 152 artikla) tai EY-sopimuksen 213 artiklaa sovellettaessa tehtäviä päätöksiä (2).
(2) However, the Treaty rarely fails to provide for other rules and acting by a majority of members remains exceptional, apart from procedural decisions which are always taken by a simple majority, as are the adoption of replies to be given to parliamentary questions, decisions on consultation or further consultation of the European Parliament, etc.
On kuitenkin harvinaista, ettei perustamissopimuksessa määrättäisi muista säännöistä; asioista päättäminen jäsenten äänten enemmistöllä on poikkeuksellisesta, lukuun ottamatta menettelytapapäätöksiä, jotka tehdään kaikki yksinkertaisella enemmistöllä, samoin kuin päätökset parlamentin kysymyksiin annettavista vastauksista, Euroopan parlamentin kuulemisesta tai uudelleen kuulemisesta jne.
(') See Chapter II, section 3 below for voting by the written procedure.
(') Kirjallinen menettely, ks. jäljempänä II luvun 3 kohta.
With regard to a unanimous vote, Article 148(3) TEC provides that abstentions by members present in person or represented shall not prevent the adoption by the Council of acts which require unanimity. (')
Yksimielisyyttä edellyttävien ratkaisujen osalta EY-sopimuksen 148 artiklan 3 kohdassa määrätään, että henkilökohtaisesti tai edustettuina läsnä olevien jäsenten pidättäytyminen äänestämästä ei estä neuvostoa tekemästä ratkaisua, jonka edellytyksenä on yksimielisyys (').
In addition to cases in which the Council adopts an act amending a Commission proposal (Article 189a(l) TEC), unanimity is required by a number of Articles of the TEC, such as: social security (Article 51), harmonization of indirect taxation (Article 99), legislative harmonization (Article 100), the framework programme of research and development (Article 130j), certain measures to protect the environment (Article 130s), certain actions necessary for attaining one of the objectives of the Community (Article 235), certain measures in the fields of social policy, culture, education, health, industry, etc. (2)
Lukuun ottamatta tapauksia, joissa neuvosto antaa säädöksen, jolla muutetaan komission ehdotusta (EYsopimuksen 189 a artiklan 1 kohta), tietyt EY-sopimuksen artiklat edellyttävät yksimielisyyttä, kuten sosiaaliturva (51 artikla), välillisiä veroja koskevan lainsäädännön yhdenmukaistaminen (100 artikla), tutkimusta ja kehittämistä koskeva puiteohjelma (130 j artikla), tietyt ympäristönsuojelua koskevat toimenpiteet (130 S artikla), jonkin yhteisön tavoitteen toteuttamiseksi tarpeelliset tietyt toimenpiteet (235 artikla), tietyt sosiaalipolitiikan, kulttuurin, koulutuksen, terveyden, teollisuuden alan toimenpiteet jne. (2).
Voting by a qualified majority is also a voting procedure frequently provided for by the EC Treaty.
EY-sopimuksessa määrätään usein myös asian ratkaisemisesta määräenemmistömenettelyä noudattaen.
The votes of the Council members are weighted as follows:
Jäsenten äänet painotetaan tällöin seuraavasti:
- Germany, France, Italy, United Kingdom: 10 votes each; - Spain: 8 votes; - Belgium, Greece, Netherlands, Portugal: 5 votes each; - Austria, Sweden: 4 votes each; - Denmark, Ireland, Finland: 3 votes each; - Luxembourg: 2 votes.
Italia, Ranska, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta: 10 ääntä kullakin, Espanja: 8 ääntä, Alankomaat, Belgia, Kreikka, Portugali: 5 ääntä kullakin, Itävalta ja Ruotsi: 4 ääntä kullakin, Irlanti, Suomi, Tanska: 3 ääntä kullakin, Luxemburg: 2 ääntä.
(') Acts of the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council are adopted by "common accord", which implies the agreement of all the Member States.
(') On muistettava, että neuvostoon kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien käsittelemät asiakirjat ja säädökset on hyväksyttävä yhteisellä sopimuksella, mikä tarkoittaa kaikkien jäsenvaltioiden välistä sopimusta.
The TEC, for example, provides in a number of provisions for the adoption of an act by the Member States themselves or their Governments rather than the Council (see Article 8c concerning diplomatic protection of EU citizens, Article 158 on appointment of Members of the Commission, Article 167 concerning the appointment of Judges and Advocates-General of the Court of Justice, etc.).
Esimerkiksi EY-sopimuksen tietyissä määräyksissä määrätään, että säädöksen antavat jäsenvaltiot itse tai niiden hallitukset, ei neuvosto (ks. EU:n kansalaisten diplomaattista suojaa koskeva 8 c artikla, komission jäsenten nimittämistä koskeva 158 artikla, tuomareiden ja julkisasiamiesten valintaa tuomioistuimeen koskeva 168 artikla jne.).
There are two arrangements for voting by a qualified majority.
Määräenemmistön käyttöön sovelletaan kahta sääntöä.
The majority is 62 votes (out of 87) where the Council acts on a Commission proposal (') and 62 votes in favour, cast by at least 10 members, in other cases, for example in budgetary matters where the Commission draws up only a preliminary draft budget or for recommendations concerning an excessive deficit in the context of EMU (Article 104c(13) TEC) or where the Council acts by a qualified majority under Titles V and VI TEU.
Vaadittava enemmistö on 62 ääntä (87:stä), jos neuvosto tekee ratkaisunsa komission ehdotuksesta ('), ja muissa tapauksissa 62 ääntä, jotka edustavat ainakin kymmentä asian puolesta äänestävää jäsentä, esimerkiksi talousarviota koskevissa asioissa, joissa komissio laatii vain alustavan talousarvioesityksen, tai EMU:n puitteissa liiallista alijäämää koskevien suositusten yhteydessä (EYsopimuksen 104 c artiklan 13 kohta) tai silloin, kun neuvosto tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä SEU:n V ja VI osaston puitteissa.
Finally, two texts known as the "Luxembourg compromise" and the "Ioannina compromise" must be mentioned.
Tässä yhteydessä on mainittava myös ns. Luxemburgin kompromissi ja Ioanninan kompromissi.
The "empty chair" policy practised by France for seven months in 1965 led to the adoption of a text generally known as the "Luxembourg compromise".
Ranskan vuonna 1965 viiden kuukauden ajan harjoittama tyhjän tuolin politiikka johti
That political statement contained the following paragraph:
Tässä poliittisluonteisessa julkilausumassa on seuraava kohta:
"Where, in the case of decisions which may be taken by majority vote on a proposal of the Commission, very important interests of one or more partners are at stake, the Members of the Council will endeavour, within a reasonable time, to reach solutions which can be adopted by all the Members of the Council while respecting their mutual interests and those of the Community, in accordance with Article 2 of the Treaty. "
"Jos tilanteessa, jossa asia todennäköisesti ratkaistaisiin enemmistöpäätöksellä komission ehdotuksesta, on kyse yhden tai useamman osapuolen erittäin tärkeistä eduista, neuvoston jäsenet pyrkivät kohtuullisessa ajassa saamaan aikaan ratkaisut, jotka kaikki neuvoston jäsenet voivat hyväksyä keskinäiset etunsa ja yhteisön edut huomioon ottaen perustamissopimuksen
"With regard to the foregoing paragraph, the French delegation considers that where very important interests are at stake the discussion must be continued until unanimous agreement is reached.
"Edellisen kohdan osalta Ranskan valtuuskunta katsoo, että erittäin tärkeiden etujen ollessa kyseessä keskustelua on jatkettava, kunnes saadaan aikaan yksimielinen sopimus.
The six delegations note that there is a divergence of views on what should be done in the event of a failure to reach complete agreement. "
Kaikki kuusi valtuuskuntaa toteavat, että näkemykset eroavat siltä osin, mitä olisi tehtävä, jos sovittelulla ei saada aikaan täysin yksimielistä ratkaisua."
The "Luxembourg compromise" - which has no legal value and can have no effect unless a sufficient number of Council members to form a blocking minority join the member who avails himself of the "compromise" - is therefore a political rather than a legal weapon to which reference is sometimes made but which is very rarely invoked operationally.
Luxemburgin kompromissilla ei ole oikeudellista merkitystä eikä vaikutuksia paitsi silloin, kun päätöksenteon estävän vähemmistön muodostamiseksi riittävä määrä neuvoston jäseniä asettuu tukemaan kyseiseen kompromissiin vetoavaa jäsentä; se on siis pikemminkin poliittinen kuin oikeudellinen ase, johon joskus viitataan, mutta johon neuvoston varsinaisessa toiminnassa turvaudutaan hyvin harvoin.
(') The fact that the Commission does not support a text put to the vote which requires a qualified majority does not attenuate that requirement but adds the additional condition of unanimity to that of a qualified majority (Article 189a(l) TEC).
(') Se, että komissio ei kannata tekstiä, jonka hyväksymisen edellytyksenä on määräenemmistö, ei lievennä vaatimusta, vaan siitä seuraa päinvastoin se, että ratkaisu on tehtävä yksimielisesti (EYsopimuksen 189 a artiklan 1 kohta).
The texts known as the "Ioannina compromise" arose from the change in the minimum number of votes required for a qualified majority as a result of the enlargement to include Austria, Finland and Sweden.
Ioanninan kompromissin nimellä tunnetut tekstit ovat seurausta siitä, että Itävallan, Ruotsin ja Suomen liittyminen muutti määräenemmistön edellytyksenä olevaa äänimäärää.
Certain Member States considered that the new weighting of the votes could, in certain cases, result in States grouping together a considerable proportion of the Community's population being defeated.
Jotkut jäsenvaltiot olivat sitä mieltä, että äänien uusi painotus voisi johtaa eräissä tapauksissa siihen, että huomattavaa osaa yhteisön väestömäärästä edustavat jäsenet voisivat jäädä vähemmistöksi.
After difficult discussions, a solution called the "Ioannina compromise" was found, which took the form of a Council Decision of 29 March 1994 (').
Hankalien keskustelujen jälkeen päädyttiin ratkaisuun, jota kutsutaan Ioanninan kompromissiksi ja jonka sisältö on otettu 29. maaliskuuta 1994 tehtyyn neuvoston päätökseen (').
That Decision gives the "Ioannina compromise" legal status, unlike the "Luxembourg compromise".
Kyseisellä päätöksellä, toisin kuin Luxemburgin kompromissin tapauksessa, annetaan Ioanninan kompromissille oikeudellinen luonne.
It provides that if the Members of the Council representing 23 to 25 votes indicate their intention to oppose a decision, the Presidency will do all in its power to reach, within a reasonable time, a satisfactory solution that could be adopted by at least 65 votes.
Päätöksessä määrätään, että jos neuvoston jäsenet, joiden yhteenlaskettu äänimäärä on 23—25, ilmoittavat aikovansa vastustaa jotakin ratkaisua, puheenjohtajan on tehtävä voitavansa sellaisen kohtuullisen ratkaisun saavuttamiseksi, joka voidaan hyväksyä vähintään 65 äänellä.
This procedure is subject to compliance with the Treaties, which means that where the Treaty sets the Council a deadline for acting, the search for a solution cannot lead to that deadline being postponed.
Tämä menettely edellyttää perussopimusten noudattamista, mikä tarkoittaa, että jos perussopimuksessa määrätään ajasta, jonka kuluessa neuvoston on tehtävä ratkaisunsa, ratkaisun etsiminen ei saa johtaa kyseisen määräajan ylittämiseen.
Furthermore, and above all, it is also subject to the CRP, which means that Article 7 CRP applies and that at any time a simple majority of States may request and obtain the taking of a vote.
Menettely on lisäksi riippuvainen ennen kaikkea työjärjestyksestä, mikä merkitsee, että työjärjestyksen 7 artiklan määräyksiä sovelletaan ja että jäsenvaltioiden yksinkertainen enemmistö voi milloin tahansa pyytää ja saada äänestää.
A minority of 23 to 25 votes cannot therefore in any case delay the taking of a decision if it does not win the support of a majority of the Member States.
Mainittu 23—25 äänen vähemmistö ei voi missään tapauksessa viivästyttää päätöksentekoa, jos sen kanta ei saa taakseen jäsenvaltioiden enemmistön tukea.
Quorum and delegation of the right to vote (Articles 3 and 7 CRP)
Päätösvaltaisuus ja äänioikeuden siirtäminen (työjärjestyksen 3 ja 7 artikla)
The only amendment to the CRP since 6 December 1993 concerns the quorum. Following the accession of Austria, Finland and Sweden, the presence of eight members of the Council is required to enable the Council to vote.
Ainoa työjärjestykseen sen hyväksymisen 6.12.1993 jälkeen tehty muutos koskee päätösvaltaisuutta: Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen jälkeen äänestäminen neuvostossa edellyttää, että neuvostossa on läsnä kahdeksan jäsentä.
This quorum requirement must be read in conjunction with the first paragraph of Article 146 TEC, which provides that the Council consists of a representative of each Member State at ministerial level, authorized to commit the government of that Member State.
Tätä päätösvaltaisuuden edellytystä on tarkasteltava rinnan EY­sopimuksen 146 artiklan ensimmäisen kohdan kanssa, jossa määrätään, että neuvosto muodostuu jäsenvaltioiden ministeritason edustajista, joita on yksi kustakin jäsenvaltiosta ja joilla on jäsenvaltionsa hallitusta sitovat valtuudet.
For the Council to be able to take a vote, there must therefore be at least eight representatives of Member States who fulfil the conditions of Article 146 of the EC Treaty.
Jotta neuvosto voisi äänestää, läsnä on oltava vähintään kahdeksan jäsenvaltioiden edustajaa, jotka täyttävät EY­sopimuksen 146 artiklan edellytykset.
This therefore constitutes an inherent limit upon the delegation of the right to vote which will be examined below.
Se merkitsee näin ollen myös tiettyä rajaa jäljempänä tarkasteltavalle äänioikeuden siirtämiselle.
1, as last amended on 1 January 1995 (OJ No C 1, 1.1.1995, p. D.
1, jota on viimeksi muutettu 1.1.1995 (EYVL N:o C 1, 1.1.1995, s. 1).
The quorum rule, normally limited to the final stage of decision-making, i.e. voting within the Council, nevertheless also inspires the practice of preparatory Council bodies which, in practice, generally suspend their discussions if fewer than eight delegations are present.
Päätösvaltaisuutta koskeva sääntö, joka tavallisesti koskee vain päätöksenteon loppuvaihetta, eli neuvoston äänestystä, vaikuttaa kuitenkin neuvoston valmistelevien elinten toimintaan siten, että ne yleensä keskeyttävät työnsä, kun läsnä on vähemmän kuin kahdeksan valtuuskuntaa.
Delegation of the right to vote is provided for both in Article 150 TEC and Article 7(3) CRP.
Äänioikeuden siirtämisestä määrätään sekä EY­sopimuksen 150 artiklassa että työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdassa.
Article 150 TEC provides that a member of the Council may act on behalf of not more than one other member.
EY­sopimuksen 150 artiklassa määrätään, että neuvoston jäsen voi äänestyksessä edustaa vain yhtä muuta jäsentä.
Article 7(3) CRP specifies that delegation of the right to vote may be made only to another member of the Council.
Työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdassa täsmennetään, että äänioikeus voidaan siirtää ainoastaan toiselle neuvoston jäsenelle.
Finally, the form of delegation is not subject to any formality.
Äänioikeuden siirtämisen tapaa ei sen sijaan ole sidottu muodollisuuksiin.
In practice, the position of the member concerned is expressed by the Permanent Representative of the Member State and the vote is deemed to have been exercised by a member of the Council.
Käytännössä kyseisen jäsenen kannan ilmoittaa jäsenvaltion pysyvä edustaja ja äänen oletetaan olevan neuvoston jäsenen antama.
Written procedure (Article 8 CRP)
Kirjallinen menettely (työjärjestyksen 8 artikla)
- the decision may be taken beforehand, unanimously, at a Council or Coreper meeting;
Ratkaisu voidaan tehdä etukäteen yksimielisesti neuvoston istunnossa tai Coreperin kokouksessa.
- failing that, the Presidency may propose recourse to the written procedure by means of the written procedure itself.
Muussa tapauksessa puheenjohtaja voi ehdottaa kirjallista menettelyä varsinaisen kirjallisen menettelyn yhteydessä.
In that case, the decision to agree to recourse to the written procedure will form part of the procedure itself: all the members of the Council must agree to recourse to the written procedure before expressing their substantive opinions.
Tällöin päätös kirjallisen menettelyn käyttämisestä on osa itse menettelyä: kaikkien neuvoston jäsenten on hyväksyttävä kirjallisen äänestysmenettelyn käyttö ennen kuin ne ilmoittavat varsinaista asiasisältöä koskevan kantansa.
Where a decision has already been taken within the Council or Coreper to adopt the written procedure, the only question put in writing to members of the Council will be whether they agree to adopt the act concerned.
Jos neuvostossa tai Coreperissa on jo päätetty kirjallisen menettelyn käyttämisestä, neuvoston jäseniltä kysytään kirjallisesti ainoastaan sitä, ovatko ne toimen tai säädöksen hyväksymisen kannalla.
However, if recourse to the written procedure has not been decided beforehand within the Council or Coreper, the members of the Council and, where appropriate, the Commission must reply to the first question concerning recourse to the written procedure and the members of the Council must
Jos sen sijaan kirjallisen menettelyn käyttämisestä ei ole ennalta päätetty neuvostossa tai Coreperissa, on neuvoston jäsenten ja tarvittaessa komission vastattava ensiksi ensimmäiseen,
express their positions on the second question concerning adoption of the act.
kirjallisen menettelyn käyttämistä koskevaan kysymykseen ja toiseksi neuvoston jäsenten on ilmoitettava kantansa toiseen, toimen tai säädöksen hyväksymistä koskevaan kysymykseen.
In order to speed up the written procedures, replies must be addressed to the General Secretariat official responsible for the dossier.
Jotta kirjallinen menettely toimisi joutuisasti, on vastaukset osoitettava pääsihteeristön asiaa hoitavalle virkamiehelle.