natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This highlights the very point that he made in his supplementary question.
Tämä korostaa juuri sitä, mitä hän painotti lisäkysymyksessään.
In particular, the association has been asked by us to use as an example of law relating to the access of disabled people the public transport legislation, civil rights legislation relating to disabled people, that has recently become law in the United Kingdom.
Olemme pyytäneet yhdistystä erityisesti käyttämään esimerkkinä vammaisten pääsymahdollisuuksiin liittyvän lain osalta julkista liikennettä koskevaa lainsäädäntöä ja vammaisiin liittyvää kansalaisoikeuslainsäädäntöä, josta on juuri tullut laki Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
We hope that it will be possible, more broadly, to build on that model.
Toivomme, että tätä mallia on mahdollista laajentaa.
Banotti (PPE). — To keep my record clean I should say that my question has already been asked by Mr Howitt.
Banotti (PPE). — (EN) Pitääkseni paperini puhtaana haluaisin sanoa, että herra Howitt kysyi jo minun kysymykseni. seni.
We have quite considerable concern recently expressed in Ireland at the very small number of accessible buses.
Meillä Irlannissa ollaan viime aikoina oltu melko huolissaan helppopääsyisten bussien vähäisestä määrästä.
Are you aware of this, Commissioner, and can you do anything about it?
Oletteko tietoinen tästä, arvoisa herra komissaari, ja voitteko tehdä asialle jotain?
Kinnock, Neil. — I have never assumed anything other than that the honourable Member had an absolutely spotless, unblemished record in all respects.
Kinnock, NeiL — (EN) En ole koskaan olettanutkaan mitään muuta kuin että teidän paperinne ovat puhtaat ja tahrattomat kaikin puolin.
I am not in a position to draw attention to any power that the Commission has to try to ensure greater use of more accessible buses.
En ole siinä asemassa, että voisin kiinnittää huomiota mihinkään valtuuksiin, joita komissiolla on pyrkiä varmistamaan helppopääsyisten bussien laajempi käyttö.
There is an irony: that the company which has an absolutely brilliant record of production of kneeling buses and low-floor buses is situated in Northern Ireland.
Tähän liittyy ironinen seikka: yhtiö, jolla on todella loistava maine niiaavien linja-autojen ja matalalattiabussien valmistajana, sijaitsee Pohjois-Irlannissa.
I hope that crossborder trade will intensify as Irish bus authorities in the Republic of Ireland take advantage of these excellent products.
Toivon, että rajat ylittävä kauppa lisääntyy, kun Irlannin bussiviranomaiset Irlannin tasavallassa käyttävät hyväkseen näitä hienoja tuotteita.
I am happy to say that their purchase and use are becoming more widespread in several authorities and amongst several bus operators in the United Kingdom.
Olen iloinen voidessani sanoa, että niiden ostaminen ja käyttö laajenee monien viranomaisten ja monien liikennöitsijöiden keskuudessa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
I hope that becomes a more general habit.
Toivon, että siitä tulee yhä yleisempi tapa.
President. — Thank you, Mr Kinnock.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra Kinnock.
That was the last question to Commissioner Kinnock, as we have now reached the end of the time set aside for questions to him.
Tämän kysymyksen myötä on komissaari Kinnockille osoitettuja kysymyksiä varten varattu aika päättynyt.
I should like to thank him for coming and wish him all the best for the coming year. I have every confidence that if we both make an effort, our timekeeping will improve in the future.
Kiitän teitä läsnäolostanne, toivotan teille kaikkea hyvää tälle vuodelle ja sa non, että olen varma siitä, että teidän ja minun yhteisillä ponnistuksilla onnistumme sovittamaan työtahtimme yh teen.
Questions Nos 40 to 42 will receive written answers. (
Kysymyksiin n:o 40-42 vastataan kirjallisesti. (
Questions to Mrs Bonino
Rouva Boninolle osoitetut kysymykset
President. — Question No 43 by Mary Banotti (H-1180/98) Subject: Single supplements-travel costs
Puhemies. — Kysymys n:o 43 Mary Banotti (H-1180/98): Aihe: Yhin matkustavien matkoista perittävät lisämaksut
Can the Commission inform me whether the supplements applied to single people's travelling costs are contrary to Community Law?
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko yksin matkustavien henkilöiden matkoista perittävät lisämaksut vastoin yhteisön oikeutta?
I should like to welcome Mrs Bonino and ask her to reply to Mrs Banotti's question.
Toivotan komissaari Boninon tervetulleeksi ja pyydän häntä vastaamaan rouva Banottin kysymykseen.
Bonino, Member of the Commission. — (IT) The question being asked by Mrs Banotti was raised last year by Mrs McNally and answered by the Commission.
Bonino, komission jäsen. — (IT) Rouva Banottin esittämän kysymyksen otti viime vuonna esiin rouva Eryl McNally ja komissio on jo vastannut tähänkin kysymykseen.
The Commission is aware that one of Mrs McNally's constituents, for example, has created a pressure group in the UK to campaign against supplements for single travellers.
Komissio on tietoinen siitä, että esimerkiksi eräs rouva McNallyn äänestäjä on perustanut Yhdistyneissä kuningaskunnissa tukiryhmän, joka harjoittaa yksin matkustavien matkoista perittävien lisämaksujen vastaista painostusta.
The Commission would however point out that the only Community provision relating to the question raised by the honourable Member is the directive on package travel, package holidays and package tours.
Komissio muistuttaa kuitenkin, että ainoa yhteisön määräys, joka voi liittyä arvoisan jäsenen esittämään kysymykseen on neuvoston hyväksymä matkapaketteja ja pakettilomia koskeva direktiivi, jonka 2.4 artiklassa kuluttajalla tar koitetaan "henkilöä, joka ostaa matkapaketin tai tekee sopimuksen sen ostamisesta".
Article 2(4) of this directive, which has been adopted by the Council, defines
Sanamuoto on tällainen, kuten te, arvoisa jäsen, varmasti tiedätte.
') See Question Time Annex.
') Ks. liite "Kyselytunti"
Therefore the Commission does not deem singleperson supplements to be contrary to Community law.
Komissio ei siis ymmärrä, millä tavoin yksin matkustavien matkoista perittävät lisämaksut voivat olla ristiriidassa yhteisön lainsäädännön kanssa.
Without entering into the realms of subsidiarity or other such matters, the fact remains, in the Commission's opinion, that market forces are operating here: there can be no doubt that a single traveller creates higher costs, be it only in terms of room occupancy.
Toissijaisuusperiaatteesta tai muista seikoista puhumattakaan komissio itse asiassa katsoo, että nämä ovat markkinoiden toimintatapoja, sillä niille yksin matkustava aiheuttaa varmasti enemmän kustannuksia, ellei muista syistä niin ainakin majoituksen, yhden kokonaisen huoneen vuoksi.
Moreover, travellers are normally made aware of the increased price, in that all advertising literature generally indicates the basic price and the supplement; so nor can the directive on unfair contract terms be applied.
Lisäksi matkailijalle ilmoitetaan tavallisesti tästä korkeammasta hinnasta, eikä siksi myöskään voida soveltaa kohtuuttomia ehtoja koskevaa direktiiviä, koska kaikissa tiedotteissa ja mainoksissa ilmoitetaan yleensä hinnasta yksin matkustavalle sekä korkeammasta hinnasta.
Finally, as far as the Commission knows, these singleperson supplements are fairly reasonable on the whole.
Lopuksi komissio katsoo, että tietojemme mukaan nämä yksin matkustaviin kohdistuvat hintojen korotukset ovat yleensä kohtuullisia.
Above all they are made known, and therefore the directive on unfair contract terms cannot be invoked.
Ennen kaikkea niistä ilmoitetaan, eikä esimerkiksi kohtuuttomia ehtoja koskevaa direktiiviä voida siten soveltaa.
Banotti (PPE). — I should like to thank the Commissioner.
Banotti (PPE). — (EN) Haluaisin kiittää komissaaria.
She gives the bad news in the nicest possible way.
Hän kertoo huonot uutiset mahdollisimman miellyttävällä ta valla.
I would like to know if there is any indication that markets themselves are responding to what is an increasing number of single people perhaps just looking for 'the blessed peace of the single bed', to quote George Bernard Shaw.
Haluaisin tietää, onko siihen suuntaan mitään viitettä, että markkinat itse vastaavat siihen kysyntään, joka aiheutuu kasvavasta joukosta yksin matkustavia ihmisiä, jotka ehkä ovat vain etsimässä yksinäisen sängyn rauhaa, kuten George Bernard Shaw sanoi.
I am surprised that they continue to charge supplements to single people who sometimes simply find it difficult to afford this.
Olen yllättynyt siitä, että edelleen peritään lisämaksu yksin matkustavilta, joiden on kerta kaikkiaan joskus vaikea löytää tähän varoja.
I have also come across and been approached by constituents about a situation where special offers are offered, for example in the UK, which are not available to somebody coming, for example, from Ireland to pick up the tour in the UK.
Olen joskus tavannut äänestäjiä ja jotkut ovat tulleet kertomaan minulle tilanteesta, jossa erikoistarjouksia eivät saa ne, jotka tulevat esimerkiksi Irlannista aloittaakseen matkan Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Is this also a situation which is governed by market forces or is there, in fact, a problem with its legality?
Onko tämä myös tilanne, jota markkinavoimat hallitsevat vai ilmeneekö tämän laillisuuden osalta itse asiassa ongelmia?
Bonino. — (IT) The honourable Member is quite right: nothing is as sensitive to market trends as the industries which profit from them.
Bonino. — (IT) Olette aivan oikeassa, arvoisa jäsen: mikään ei ole yhtä herkkä markkinoille tai valmis sopeutumaan niiden muutoksiin kuin ne toimialat, jotka niistä hyötyvät.
We have certainly noted an upsurge in special offers for which there is no singleperson supplement, precisely because agencies have grasped the fact that the number of single travellers is growing constantly.
Olemme varmasti huomanneet, että tarjoukset, joissa tar jotaan yksin matkustaville lisämaksuttomia matkoja, ovat yleistymässä huomattavasti juuri siksi, että matkatoimistot ovat ymmärtäneet, että yksin matkustavien määrä kasvaa jatkuvasti.
The market is therefore responding very rapidly with special offers.
Markkinoiden sopeutuminen myös erikoistarjouksia tarjoamalla on siis hyvin nopeaa.
On the second question, relating to special offers intended for a particular target group or nationality, I would prefer to ask the Legal Service whether these might be discriminatory.
Mitä toiseen minulle esitettyyn jollekin tietylle ryhmälle tai kansallisuudelle suunnattuja erikoistarjouksia koskevaan kysymykseen tulee, voin vain tiedustella lakiosastolta mahdollisen syrjinnän rajoja.
Before saying anything which could disrupt the market, I believe that it is only right to seek a legal opinion: the Commission will certainly do so, Madam, and will reply to you in writing.
Ennen kuin annan tietoja, jotka saattavat vaikuttaa markkinoihin, on mielestäni oikein tiedustella lainopillista kantaa, eikä komissio aio jättää sitä te kemättä vaan ilmoittaa siitä teille, arvoisa jäsen, kirjallisesti.
President. — Question No 44 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (H-1189/98) Subject: Outcome of'EU-Canada talL· on Canadian Fisheries Bill C-27
Puhemies. — Kysymys n:o 44 Daniel Varela Suanzes-Carpegna (H-l 189/98): Aihe: Kanadan kalastuslaktaloitetta C-27 koskevien EU: n ja Kanadan välisten neuvottelujen tulos
At the last EU-Canada summit held in Vienna, following an initiative from Commissioner Brittan, the Canadian Foreign Minister agreed that a joint EU-Canada committee of experts would undertake a detailed study of Canadian Fisheries Bill C-27, in order to determine whether it is compatible with international law.
Viimeisimmässä EU: n ja Kanadan Wienissä pidetyssä atlanttisessa huippukokouksessa Kanadan ulkoministeri sitoutui komission jäsenen Sir Leon Brittanin pyynnöstä siihen, että EU: n ja Kanadan asiantuntijoista koostuva sekakomitea tarkastelee yhdessä perinpohjaisesti Kanadan kalastuslakialoitetta C-27, ja pyrkii sen jälkeen antamaan lausun non siitä, onko lakialoite kansainvälisen oikeuden mukainen.
A first meeting took place in Ottawa on 7 and 8 December 1998.
Tätä asiaa käsittelevä ensimmäinen kokous järjestettiin Ottawassa 7. ja 8. joulukuuta 1998.
Can the Commission provide information on the outcome of this meeting?
Voiko komissio ilmoittaa kokouksen tulokset?
I give the floor to the Commissioner to answer Mr Varela's question.
Rouva Bonino, teillä on puheenvuoro vastataksenne herra Daniel Varelan kysymykseen.
Bonino, Member of the Commission. — (IT) I believe that here Mr Varela, who questions me on Canada once every two months on average, is just as determined as the Commission, which for its part misses no opportunity — and I shall mention three very recent dates — of pointing out to its Canadian counterpart that Bill C-27 is unacceptable.
Bonino, komission jäsen. — (TT) Uskoakseni herra Varela, joka esittää minulle Kanadaa koskevan kysymyksen keskimäärin kerran kahdessa kuukaudessa, on tarkalleen yhtä päättäväinen kuin komissio, joka omalta osaltaan ei jätä käyttämättä tilaisuuksia korostaa kanadalaiselle neuvottelukumppanille, ettei komissio voi hyväksyä kalastuslakialoitetta C-27, ja mainitsen kolme aivan hiljattaista tapausta.
The matter has been raised on three recent occasions: on 22 October, when Sir Leon Brittan met the Canadian Foreign Minister; on 7 December, at a meeting of senior fisheries officials in Ottawa; and finally on 17 December, at the EU-Canada summit.
Kysymystä on käsitelty äskettäin kolmessa tilaisuudessa: 22. lokakuuta Sir Leon Brittanin ja Kanadan ulkoministerin tapaamisessa; 7. joulukuuta Ottawassa järjestetyssä korkea-arvoisten kalastusasiantuntijoiden tapaamisessa; ja viimeksi 17. joulukuuta EU: n ja Kanadan huippukokouksessa.
What I think emerged very clearly on the last occasion was that the Canadians have no intention of amending Bill C-27.
Tässä tilanteessa komissio voi todeta, että kuten minusta on hyvin selvästi tullut esiin, Kanada ei aio muuttaa kalastuslakialoitetta C-27.
They have said so repeatedly.
Minusta tämä ilmoitus on toistettu jo monta kertaa.
The new element, however — and the Commission is pursuing this possible solution — is Canada's apparent readiness to contemplate an interpretative statement making clear that Bill C-27 relates only to the application of the United Nations agreement.
Uusi seikka —jonka komissio toivoo voi van olla ratkaisumahdollisuus — on kuitenkin se, että Kanada saattaa olla valmis harkitsemaan selventävää julkilausumaa, jolla pyrittäisiin selvittämään, että lakialoite C-27 viittaa ainoastaan Yhdistyneiden kansakuntien sopimuksen soveltamiseen.
This interpretative statement, if it did materialise, would be a worthwhile move on Canada's part.
Mikäli tähän tulkintaan tai selventävään julkilausumaan päästäisiin, voisimme pitää sitä Kanadan ta holta lupaavana eleenä.
In any event, I would add two further considerations.
Joka tapauksessa tahtoisin lisätä vielä kaksi huomautusta.
Firstly, due to unfortunate timing, the discussion between the fisheries officials took place immediately after the International Court of Justice ruling in the proceedings brought by Spain against Canada for its detention in 1995 of the fishing vessel 'Styke'.
Ensimmäinen on se, että valitettavan päivämäärien yh teensattuman vuoksi kalastusasiantuntijoiden välinen keskustelu käytiin heti sen jälkeen, kun kansainvälinen tuomioistuin oli ilmoittanut päätöksensä Espanjan Kanadaa vastaan nostamassa vuonna 1995 sattunutta kalastusalus "Styken" pysäyttämistä käsitelleessä oikeustapauksessa.
Even though the Court merely declared that it had no legal competence over that case, its declaration was taken in Canada as a decision on the substance of the dispute; this therefore made the Canadian authorities somewhat more unforthcoming.
Vaikka tuomioistuin ilmoitti ainoastaan, ettei sillä ole oikeudellista toimivaltaa tässä asiassa, päätöstä pidettiin Kanadassa riidan keskeisiä asioita koskevana päätöksenä ja sen vuoksi se esti kaikki mahdolliset aloitteet Kanadan hallinnon taholta.
Secondly, I am utterly convinced that — quite apart from unilateral Canadian statements along the lines of 'yes' or 'no', and we shall have to examine their content — the only way of averting disputes lies in accelerating the ratification of the UN Convention on straddling stocks. As you know, an entire section of this Convention provides for
Toiseksi, arvoisa jäsen, olen aivan vakuuttunut siitä, että Kanadan yksipuolisten "kyllä"- tai "ei"-julkilausumien ohella — joiden sisältöä emme vielä tunne — ainoa tapa rauhoittaa mahdollisia riitoja on Yhdistyneiden kansakuntien ris-
Bonino binding dispute settlement, which would obviously prevent Canada from refusing to recognise the Court's jurisdiction, as it did in 1994/95.
Kuten tiedätte, tässä sopimuksessa on kokonainen osa, jossa käsitellään riitojen ratkaisemista, josta tulisi pakollista, mikä estäisi väistämättä Kanadaa vetäytymästä tuomioistuimen toimivallan piiristä, kuten se menetteli vuosina 1994 ja 1995.
In any event, above and beyond the negotiations, and as well as keeping events under daily — or monthly — review, the Commission is absolutely convinced that early ratification of the UN Convention is the most effective strategy available to us.
Joka tapauksessa, neuvottelujen ohella ja sen lisäksi, että seuraamme tapahtumia päivä päivältä tai kuukausi kuukaudelta, komissio on syvästi vakuuttunut siitä, että Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen pikainen ratifiointi on käytössämme olevista keinoista tehokkain.
Varela Suanzes-Carpegna (PPE). — (ES) Thank you for your explanation, Madam Commissioner.
Varela Suanzes-Carpegna (PPE). — (ES) Kiitos vastauksestanne, arvoisa komissaari.
As you must be aware, I have as much interest in this issue as the Commission. It is of key importance to fishing operations in inter national waters and, therefore, for international legislation.
Tämä kysymys kiinnostaa minua yhtä paljon kuin komissiotakin — te tiedätte sen — koska se on avainkysymys kansainvälisillä vesillä tapahtuvan kalastuksen kehittymisen ja näin ollen myös kansainvälisen oikeuden kannalta.
A state that does not accept the jurisdiction of an inter national court of justice, that passes internal laws contrary to international legislation, that enforces these laws by seizing vessels, and that cannot then be tried by anyone represents a serious threat to fishing on an international level, and is a poor example to others.
Sellainen valtio, joka ei hyväksy kansainvälisen tuomioistuimen tuomiovaltaa, joka soveltaa sisäistä lainsäädäntöä, joka ei noudata kansainvälistä oi keutta, ja joka soveltaa tätä lainsäädäntöä kaappaamalla laivoja ja jota kukaan ei voi myöhemmin tuomita, merkitsee kansainvälisessä yhteiskunnassa suunnatonta vaaraa kalastustoiminnalle ja se voi olla esimerkkinä muille.
However, I do not agree with you, Madam Commissioner, on what I believe to be a very important issue. I have to emphasise this, as things are not going well for us.
Arvoisa komissaari, olen kuitenkin eri mieltä eräässä mielestäni hyvin tärkeässä asiassa, ja sanon tämän tähän sävyyn, koska asiat eivät ole meidän osaltamme kohdallaan, eivät komission eivätkä minunkaan osaltani.
They are not going well for me and they are not going well for the Commission either. We are likely to go on discussing this matter here every two months, probably every month, as Canada is putting forward all the arguments it can think of against our case.
Tulemme jat kossakin keskustelemaan, ei joka toinen kuukausi, vaan joka kuukausi tästä samasta aiheesta, koska Kanada käyttää kaikkia mahdollisia perusteluja, ettei sen tarvitsisi antaa meille minkäänlaista selitystä.
I differ inasmuch as I believe, as does the European Parliament, that ratifying the convention could give rise to long-term disputes if it is inter preted differently from the New York Convention.
Olen eri mieltä siinä mielessä, että sopimuksen ratifiointi — näin Euroopan parlamentti on sanonut — jos sitä tulkitaan eri tavoin kuin New Yorkin sopimusta, tulee jatkuvasti aiheuttamaan konflikteja.
I urge you to give careful consideration to the matter.
Näin ollen, tältä.osin olemme eri mieltä.
We may be called upon to show Canada the extent to which it has become a thorn in the flesh of its relationship with the European Union.
Pyydän, että pohditte tätä asiaa, sillä meidän on mahdollisesti osoitettava Kanadalle, että tämä hiertää todella pahasti sen ja Euroopan Unionin välisiä suhteita.
In conclusion, we must persevere, and perhaps not ratify the convention Canada is so anxious to see in place so that it can then apply it to suit itself.
Meidän pitäisi siis jatkaa eteenpäin ja ehkä meidän ei pitäisi ratifioida tätä sopimusta, jota Kanada niin paljon haluaa tyydyttääkseen mielihalunsa.
Bonino. — (IT) I am aware of Parliament's position, but I would ask you to consider that that is the very purpose of institutional dialogue.
Bonino. — (TT) Olen tietoinen parlamentin kannasta, mutta tahtoisin myös kehottaa pohtimaan sitä, että juuri tämä on toimielinten välisen vuoropuhelun tarkoitus.
It is because we find that differing interpretations of the UN Convention are an undoubted source of contention, and could increasingly become so, that — and 1 would stress this point — ratification is desirable, above all in respect of the pillar of the Convention relating to a binding dispute settlement mechanism.
Juuri siksi, että olemme tilanteessa, jossa Yhdistyneiden kansa kuntien yleissopimuksen erilaisesta tulkinnasta aiheutuu epäilemättä riitoja ja niitä saattaa aiheutua yhä enemmän, olen kiinnostunut — ja korostan tätä, arvoisa jäsen — ratifioinnin mahdollisuudesta, ennen kaikkea mitä tulee siihen sopimuksen osaan, jossa sitovaa riitojen ratkaisemismenettelyyn viitataan.
Please bear in mind that we have no other means of solving potential disputes, and not only in Canadian waters or NAFO waters.
Muussa tapauksessa meillä ei ole väli neitä — ja pyydän teitä harkitsemaan vain tätä — niiden kiistojen ratkaisemiseen, jotka kenties syntyvät, eikä ainoastaan Kanadan tai Lounais-Atlantin kalastusjärjestön vesillä.
If the Convention were not ratified we would have no instruments at all; what if, for example, some other coastal state were to have a different interpretation?
Ellei yleissopimusta ratifioida, meillä ei ole välineitä; ajatelkaa esimerkiksi tapausta, jossa millä tahansa muulla ran nikkovaltiolla olisi toisenlainen tulkinta.
As you said, others might follow the precedent, and we would then find ourselves without any binding instruments for the settlement of disputes. This, it seems to me, is the part of the Convention which we should surely exploit.
Kuten jo sanoitte, toiset voivat seurata esimerkkiä, ja silloin joudumme tilanteeseen, jossa meillä ei todella ole mitään sitovia keinoja riitojen ratkaisemiseksi Minusta tämä on se yleissopimuksen osa, jota meidän ilman muuta on käytettävä hyväksemme.
Indeed, as you will remember, Mr Varela, what happened in the last episode, in 1995, is that Canada refused to recognise the competence of the Court of Justice, which has now in fact ruled that it is not competent.
Te, herra Varela, muistanette varmaankin mitä tapahtui viimeksi, kun Kanada veti toimivaltansa pois tuomioistuimesta, joka nyt joutuu toteamaan, ettei sillä ole toimivaltaa.
So 1 fear that, unless a binding dispute settlement mechanism is established, Canada's example will be followed by others.
Mikäli emme pysty luomaan pakollisia mekanismeja kansainvälisten riitojen ratkaisemista varten, pelkään, että muut valtiot seuraavat Kanadan esimerkkiä.
It is also up to the Member States to address themselves to this matter.
Tämä on aihe, johon myös jäsenvaltioiden on otettava kantaa.
I am however keen to stress that the absence of a binding dispute settlement mechanism is certainly not to our advantage.
Minusta on kuitenkin tärkeää kiinnittää huomionne siihen, että sitovien riitojenratkaisukeinojen puute ei kenties ole kaikista toivottavin tilanne.
President. — Thank you, Mrs Bonino.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, rouva Bonino.
As the author is not present, Question No 45 lapses.
Kysymys n:o 45 jätetään käsittelemättä, koska sen esittäjä ei ole läsnä.
As they deal with the same subject, the following questions will be taken together:
Kysymyksiä 46 ja 47 käsitellään yhdessä, koska ne koskevat samaa aihetta.