natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From those various contacts, through the association councils at ministerial level and through correspondence, it has become apparent that Bulgaria and Romania are making considerable efforts, not least with the help of the Union and supported by the PHARE programme, in a whole range of important areas, with a view to the decision that will have to be taken on their .inclusion in the common list.
Näiden erilaisten assosiaationeuvostoista aina ministeritasolle asti solmittujen yhteyksien myötä sekä kirjeenvaihdossa on tullut esiin se, että Bulgaria ja Romania ovat erityisesti unionin PHARE-ohjelman puitteissa tarjoaman avun turvin ryhtyneet huomattaviin ponnistuksiin useilla tärkeillä aloilla liittyen päätökseen, joka on tehtävä näiden valtioiden yhteisellä listalla pitämisen osalta.
Without entering into detail, I would just mention the strengthening of controls at external frontiers, the conclusion of readmission agreements with other states, security of travel documents, the fight against crime and so on.
Yksityiskohtiin puuttumatta tahtoisin mainita ulkorajojen valvonnan vahvistamisen, pakolaisten palauttamista koskevien sopimusten solmimisen muiden valtioiden kanssa, matkustusasiakirjojen turvallisuuden, viisumien myöntämismenettelyt, rikollisuuden vastaisen taistelun ja niin edelleen.
The progress that has been made is, I assure you, being closely monitored, thanks to the presence of experts in the field.
Voin vakuuttaa, että saavutettua edistystä on seurattu tarkkaavaisesti, myös näissä maissa oleskelevien asiantuntijoiden ansiosta.
The view of the European Parliament will probably be a decisive factor as far as the Commission is concerned, at the proper time, once the Amsterdam Treaty has entered into force.
Euroopan parlamentin kanta on aikanaan todennäköisesti komissiolle ratkaisevan tärkeää sitten kun Amsterdamin sopimus on tullut voimaan.
President. — Thank you for that speech, Mr Monti, and for the explanations you have given to the House.
Puhemies. — Kiitän komission jäsen Montia hänen puheenvuorostaan ja niistä tarkennuksista, jotka hän näin antoi parlamentille.
Classification, packaging and labelling of dangerous preparations
Vaarallisten valmisteiden luokitus, pakkaaminen ja merkinnät
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0020/99), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council (8956/98 — C4-0537/98-96/0200(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Directive concerning the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations (Rapporteur: Mrs Baldi).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0020/99) neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi vaarallisten valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetus ten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä (8956/98 — C4-0537/98-96/0200(COD)) (Esittelijä: M. Baldi).
Baldi (PPE), rapporteur. — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, this proposal for a directive is designed to replace, expand and revise Directive 88/379/EEC, in an effort to harmonise the rales on the classification, packaging and labelling of dangerous preparations placed on the European market.
Baldi (PPE), esittelijä. — (IT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, nyt käsittelemämme direktiiviehdotuksen tavoitteena on korvata, laajentaa ja tarkistaa direktiiviä 88/379, ja yhdenmukaistaa Euroopan markkinoilla olevien vaarallisten valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevaa lainsäädäntöä.
It therefore facilitates free movement and seeks to avoid creating obstacles to trade, at the same time guaranteeing a high level of protection for human health and the environment.
Samalla sallitaan vapaa liikkuminen ja pyritään välttämään kaupan esteiden muodostuminen ja taataan siten ihmisten terveyden ja ympäristön suojelun korkea taso.
On 26 June 1997, the European Parliament delivered its opinion at first reading, adopting 26 amendments.
Euroopan parlamentti ilmaisi kantansa ensimmäisessä käsittelyssä 26. kesäkuuta 1997 ja hyväksyi 26 tarkistusta.
Subsequently, on 23 September 1997, the Commission tabled an amended proposal and, on 24 September 1998, the Council unanimously adopted its common position, taking on board 12 amendments unchanged, accepting two in principle and rejecting 12.
Seuraavaksi, 23. syyskuuta 1997, komissio esitti muutetun ehdotuksensa ja 24. syyskuuta 1998 neuvosto hyväksyi
Although this second reading takes up the fundamental points approved at first reading, we also have a range of new and interesting elements, such as the specific reference to animal welfare and the obligation to use suitable alternatives to animal testing whenever possible; there is also the extension of hazard classification and labelling requirements to cover pesticides, with the label specifically stating: 'To avoid risks to man and the environment, comply with the instructions for use'.
Vaikka tässä toisessa käsittelyssä käsitellään uudelleen ensimmäisessä käsittelyssä hyväksyttyjä keskeisiä seikkoja, se sisältää lukuisia uusia ja kiinnostavia seikkoja, kuten nimenomaisen viittauksen eläinten hyvinvointiin ja velvollisuu­den käyttää sopivia eläinkokeet korvaavia vaihtoehtoja aina silloin, kun se on mahdollista, velvollisuuden ilmoittaa vaarasta luokituksessa ja merkinnöissä myös torjunta­aineiden osalta siten, että merkinneissä nimenomaan kehote­taan "noudattamaan käyttöohjetta", jotta ihmisille ja ympäristölle aiheutuva vaara voitaisiin välttää.
Furthermore, a clearer and less complicated procedure is provided for requesting confidentiality for harmful and irritant substances, allowing the industry to protect its own know­how and thus remain competitive on the global market, while at the same time guaranteeing a high level of protection for consumers.
Lisäksi on suun­niteltu selkeämpää ja yksinkertaisempaa menettelyä vaarallisten ja ärsyttävien aineiden luottamuksellisuuden salli­misen osalta, mikä antaa teollisuudelle mahdollisuuden suojata omaa taitotietoaan ja siten puolustaa kilpailukyky­ään maailmanlaajuisilla markkinoilla samalla kun taataan kuluttajan turvallisuuden korkeatasoinen suoja.
The proposal also requires safety data sheets to be provided, and this requirement must therefore be extended to cover non­classified preparations, such as for instance industrial detergents containing substances dangerous to the environment.
Ehdotuk­sessa mainitaan hsäksi velvollisuus toimittaa käyttöturvallisuustiedote ja ­tietoja, ja tämä ulotetaan siis myös sellai­siin luokittelemattomiin valmisteisiin, kuten esimerkiksi teollisiin puhdistusaineisiin, jotka sisältävät ympäristölle vaarallisia aineita.
This is an important point, because the safety data sheets are mainly of use to specific users and experts in the sector.
Tämä seikka on tärkeä, sillä käyttöturvallisuustiedotteet ovat hyödyllisiä ennen kaikkea erikoistu­neille käyttäjille ja alan asiantuntijoille.
The mandatory information on the label also applies in the case of preparations containing at least one substance classified as sensitising, present in concentrations equal to or in excess of 0.1% That limit, lower than in the past, means that the preparation will have to be labelled, bearing a warning for individuals who may be sensitive to it.
Pakollista ilmoitusvelvollisuutta merkinnässä aiotaan myös niillevalmisteille, jotka sisältävät vähintään 0,1% herkis­täväksi luokiteltua ainetta. Tämän aiempaa alemman rajan ylittävissä tuotteissa on oltava merkintä, joka varottaa herkistyneitä henkilöitä.
Finally, we have the introduction of transitional arrangements for Finland, Sweden and Austria, which had pointed out at first reading that they would have problems.
Lopuksi esitykseen sisältyvät Suomea, Ruotsia ja Itävaltaa koskevat väliaikaiset järjestelyt, sillä ensimmäisessä käsittelyssä nämä valtiot ilmoittivat vaikeuksistaan.
The intention has thus been to rationalise and harmonise the existing legislation in relation to chemical substances, and even though those not directly involved may find the proposal hard to understand, we do need to be aware of the role of this House.
Näin on haluttu noudattaa kemiallisia aineita koskevan voimassa olevan lainsäädännön järkeistämis­ ja yhdenmu­kaistamiskehitystä, ja vaikka ehdotus onkin vaikeaselkoinen asiaan perehtymättömille, on välttämätöntä tiedostaa parlamentin rooli.
I any event, the danger a product presents is assessed by determining its characteristics by reference to its physical and chemical properties, those of its properties that have effects on health, and those that affect the environment.
Valmisteen vaarallisuuden arviointi perustuu kuitenkin sen fyysisten ja kemiallisten ominaisuuk­sien ja terveys­ ja ympäristövaikutusten määrittämiseen.
I would point out to the House that, as compared with the 1988 proposal, this proposal introduces changes designed to extend the scope of the directive in relation to dangerous preparations to the following five new sectors: classification and labelling in terms of environmental risks, plant health products and biocides, non­classified dangerous preparations, explosives and the labelling of some sensitising substances.
Tahtoisin muistuttaa, että vuoden 1988 ehdotukseen verrattuna tähän uuteen ehdotukseen sisältyy muutoksia, joilla pyritään laajentamaan vaarallisia valmisteita koskevan direktiivin soveltamisalaa seuraaville viidelle uudelle alalle: ympäristölle vaarallisuuden luokittelu ja merkitseminen, kasvinsuojeluaineet ja tuholaisten torjunta­aineet, valmis­teet, joita ei ole luokiteltu vaarallisiksi, räjähteet ja eräiden herkistävien aineiden merkitseminen.
I thought it appropriate to retable at second reading three of the 12 amendments rejected by the Council.
Toisessa käsittelyssä olen pitänyt tarpeellisena esittää uudelleen 3 niistä 12 tarkistuksesta, jotka neuvosto hylkäsi.
Those amendments, which were unanimously approved by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on 20 January this year, are: Amendment No 1 concerning comitology, the intention of which was to restate a fundamental principle of the European Parliament.
Nämä ympäristöasioita käsittelevän valiokunnan viime tammikuun 20. päivänä yksimielisesti hyväksymät tarkistuk­set ovat: komitologiaan liittyvä tarkistus 1, jolla pyritään korostamaan erästä Euroopan parlamentin perusperiaatetta — tässä tapauksessa sillä viitataan Α­tyyppisen komitean käsittelyyn.
In this instance, we refer to consultation of a type A committee, made up therefore of one representative per Member State and chaired by a Commission representative, which is able to adopt the proposed measures should the Council fail to respond, subject to consul­tation.
Tällaiseen komiteaan kuuluu yksi edustaja kus­takin jäsenvaltiosta, sen puheenjohtajana on komission edustaja ja se voi, mikäli neuvosto ei ratkaise asiaa, ryhtyä ehdotettuihin toimiin ennen kuulemista.
Type Β committees cannot adopt any measure without the Council's agreement.
Sen sijaan B­tyyppinen komitea ei voi ryhtyä mihinkään toimiin ilman neuvoston hyväksyntää.
I have retabled Amendment No 2 concerning the possibility of using tests already in existence to assess possible risks to the environment, thus making it unnecessary to develop further methods; and finally, there is Amendment No 3 which simplifies the text of the information given on the label of preparations containing sensitising substances.
Olen esittänyt uudelleen tarkistuksen 2, joka liittyy mahdollisuuteen käyttää jo olemassa olevia kokeita mahdollisten vaarallisten ympäristövaikutusten arvioimiseen ja välttää siten uusien menetelmien kehittämistä, ja lopuksi tarkis­tuksen 3, joka liittyy herkistäviä aineita sisältävien valmisteiden merkinnän tekstin yksinkertaistamiseen.
If the House adopts these amendments, since the directive is based on Article 100a, we shall have to appoint a dele­gation from the European Parliament as soon as possible to take part in the conciliation committee, in accordance with Rule 75 of the Rules of Procedure.
Direktiivi perustuu perustamissopimuksen 100 a artiklaan, ja sen vuoksi, mikäli parlamentti hyväksyy mainitut tar­kistukset, on välttämätöntä muodostaa mahdollisimman pian Euroopan parlamentin valtuuskunta, joka osallistuu sovittelukomitean työhön työjärjestyksen 75 artiklan mukaisesti.
There is no question that the work which has been done to achieve the widest possible degree of consensus has been particularly demanding and exhausting, but I believe it is crucial to draw up a directive that takes account of the health of consumers, the different laws of the Member States and the needs of manufacturers of dangerous products.
Mahdollisimman suuren yksimielisyyden saavuttamiseksi· tehty työ on epäilemättä ollut epätavallisen vaikeaa ja ras­kasta, mutta pidän välttämättömänä sellaista direktiiviä, jossa otetaan huomioon kuluttajien terveys, jäsenvaltioiden erilaiset lainsäädännöt ja vaarallisia valmisteita tuottavien tahojen tarpeet.
The labelling of dangerous substances and preparations is thus a vital way of ensuring that easily compre­hensible information on the dangers of the product is provided faster.
Vaarallisten aineiden ja valmisteiden mer­kintä on siten keskeinen väline tarjota nopeammin helpomrnin ymmärrettävää tietoa tuotteeseen liittyvistä riskeistä.
Consumers must be protected when purchasing and using certain products by giving them clear, accurate and simple information which sets out the risks.
Toisin sanoen on tärkeää taata kuluttajan turvallisuus hänen ostaessaan ja käyttäessään tiettyjä tuotteita edellyttä­mällä selkeää, oikeaa ja yksinkertaista tietoa niiden vaaroista.
The aim of this report is to group together in a single act all the existing Community legislation on dangerous prep­arations, and it concerns hundreds of thousands of products, destined both for European consumers and more specialised operators.
Käsittelemässämme mietinnössä pyritään yhdistämään yhteen lakiin koko olemassa oleva yhteisön vaarallisia val­misteita koskeva lainsäädäntö, joka koskee satoja tuhansia eri tuotteita, jotka on tarkoitettu niin eurooppalaisille ku­luttajille kuin erikoistuneemmille työntekijöillekin.
If this new labelling is approved, and this also involves classification and packaging in the light of the potential danger, it will be easier to recognise and use any kind of product in the most appropriate way.
Kaikenlaisten tuotteiden tunnistaminen ja oikea käyttö tulee vai­vattomammaksi, kun hyväksytään tämä uudenlainen merkintä, joka koskee myös valmisteiden luokittelua ja pak­kausta vaarallisuuden mukaan.
Hulthén (PSE). — (SV) Madam President, it is once again time for us to discuss important health and environ­mental questions at an hour that is scarcely popular either with those responsible for the report or us who are involved in the debate.
Hulthén (PSE). — (SV) Arvoisa puhemies, jälleen kerran keskustelemme tärkeistä ympäristöön ja terveyteen liitty­vistä kysymyksistä aikaan, joka tuskin miellyttää niitä, joita direktiivi koskee, tai meitä, jotka osallistumme keskuste­luun.
It is a remarkable coincidence that in Strasbourg environmental work always seems to take place on Tuesday nights.
Tämä merkillinen yhteensattuma tapahtuu aina tiistai­iltaisin Strasbourgissa: ympäristöön liittyvä työ tehdään iltatyönä.
In every other way, the report we are discussing tonight is very important.
Käsittelemme tänä iltana melko tärkeää mietintöä.
It concerns many citizens of the European Union, since it deals with the classification and labelling of dangerous preparations.
Se koskee useita Euroopan kansalaisia, sillä kyse on vaarallisten valmisteiden luokituksista ja merkinnästä.
The topic is particularly relevant for Finland, Sweden and Austria, for whom the problem of regulating chemicals was a matter of concern in their membership negotiations.
Tämä on erityisen tärkeää Suomen, Ruotsin ja Itävallan kaltaisille maille, sillä nämä maat olivat erittäin huolestuneita kemikaaleista jäsenyysneuvotteluiden yhteydessä.
Transitional arrangements were made for all three countries allowing them to retain for a time their own legislation on chemical preparations, which was more stringent than that in force in the Union.
Näille kolmelle maalle luotiin siirtymäkauden järjestelyt, jotta niillä ainakin jonkin aikaa olisi mahdollisuus soveltaa omaa kemikaalilainsää­däntöään, joka on unionin lainsäädäntöä tiukempi.
I have to admit that I had serious misgivings during the first reading of the directive.
Tunnustan, että olin hyvin huolestunut, kun direktiivin ensimmäinen käsittely aloitettiin.
The position adopted by the rapporteur and then by the Commission was, in my view, far too lenient, bearing in mind the dangers associated with chemicals.
Esittelijä ja myöhemmin myös komissio suhtautuivat mielestäni aivan liian kevyesti kemikaaleihin liittyviin vaaroihin.
Many of the earlier amendments have considerably sharpened up the wording of the document, thereby bringing into focus the health aspects for European citizens.
Useat aikaisemmin tehdyistä tarkistuksista ovat merkittävästi tiukentaneet asiakirjan tekstiä ja siten myös unionin kansalaisten terveyteen liittyviä näkökohtia.
It is particularly important from the point of view of those people who have to work with these types of chemical preparations every day.
Se on tärkeää erityisesti niille, jotka joutuvat päivittäin tekemisiin näiden valmisteiden kanssa.
The obligation to provide safety data sheets means that information is available both on the components of the preparations and on how they should be handled.
Tuotteiden käyttöturvallisuustiedotteista on nyt mahdollista saada kunnollista tietoa sekä valmisteen sisällöstä että siitä, kuinka sitä pitää käsitellä.
It is essential that everyone has access to these data sheets, regardless of the size of the enterprise — everyone is entitled to a safe working environment.
On tärkeää, että nämä tiedotteet ovat kaikkien käytettävissä yrityksen koosta riippumatta. Kaikilla pitää olla oikeus turvalliseen työympäristöön.
Classification and labelling should not only be carried out where the danger is apparent or life­threatening, but also where the preparations are allergy­forming, cause irri­tation or are harmful to the environment.
Luokitusta ja merkitsemistä ei pidä tehdä vain silloin, kun aineiden vaarallisuus on ilmeinen tai ne ovat hengenvaarallisia. Ne on tehtävä myös silloin, kun valmiste aiheuttaa allergiaa, ärsytystä tai se on ympäristölle vaarallinen.
In other words, the rapporteur has done a good job and deserves to be congratulated.
Toisin sanoen, mietintö on hyvä, ja esittelijä ansaitsee kiitoksen työstään.
The classification of prep­arations is not an easy subject to discuss, but Mrs Baldi has certainly succeeded.
Valmisteiden luokituksesta ei ole helppo keskustella, mutta rouva Baldi on onnistunut siinä hyvin.
Nevertheless, I should just like to bring up a minor point if I may.
Lopuksi haluan tehdä vielä yhden pienen huomautuksen.
Even though it was agreed in committee, I cannot really see the point of Amendment No 1.
Vaikka valiokunnassa on oltu yksimielisiä, ei nyt laaditun tarkistuksen 1 mielekkyys ole minulle aivan selvä.
Perhaps we are only further complicating a matter which should really have left Parliament as quickly as possible once a decision had been reached.
Ehkä mutkistamme tätä prosessia entisestään jatkamalla asian käsittelyä, vaikka se olisi pitänyt lopettaa parlamentissa mahdollisimman pian päätöksen teon jälkeen.
But the card has been played, and now it is up to the Commission to make a move.
Mutta tehty mikä tehty, ja nyt on komission vuoro tehdä jotain tälle asialle.
For the future, let us hope that many more alternatives are found to replace these dangerous preparations, so that we can be spared having to discuss how they are to be regulated and concentrate on finding substitutes instead.
Tulevaisuutta ajatellen on syytä toivoa, että näille vaarallisille valmisteille löydetään yhä enemmän vaihtoehtoja, jotta meidän ei tarvitse keskustella niitä koskevista säännöistä ja löydämme sen sijaan korvaavia tuotteita.
None of these preparations can be said to enhance either the environment or people's health in the long term.
Mikään näistä tuotteista ei ole hyväksi ympäristölle tai terveydelle pitkällä aikavälillä.
We must therefore begin by doing our best to find suitable substitutes.
Siksi meidän on ensi kädessä pyrittävä löytämään hyviä korvaavia tuotteita.
Blak (PSE). — (DA) Madam President, the title of this debate is so boring that many people must believe it makes no difference.
Blak (PSE). — (DA) Arvoisa puhemies, tämän keskustelun aihe on niin ikävystyttävä, että koko keskustelun käyminen on monen mielestä varmaan samantekevää.
But behind the words packaging, classification and labelling of dangerous preparations there are some important rules for the environment and, above all, for the working environment.
Vaarallisten aineiden luokituksen ja merkitsemisen taustalla on kuitenkin tärkeitä ympäristöä ja etenkin työympäristöä koskevia sääntöjä.
In practical terms, the common position means that painters will now have information about what they are working with.
Konkreettisesti yhteinen kanta merkitsee sitä, että maalarit saavat nyt tietoja siitä, minkälaisten aineiden kanssa he työskentelevät.
From 1 July 2000, volatile organic solvents will be labelled for their narcotic effects.
Vuoden 2000 heinäkuun 1. päivästä lähtien nestemäiset orgaaniset liuotinaineet on merkittävä niiden huumaavien vaikutusten vuoksi.
You may ask yourselves whether this kind of information ought not to be a human right.
Voimme kysyä itseltämme, eikö tällaisten tietojen pitäisi kuulua ihmisoikeuksiin.
The improper use of organic solvents was already causing problems 20 years ago.
Orgaanisten liuotinaineiden väärä käyttäminen aiheutti ongelmia jo kaksikymmentä vuotta sitten.
In Denmark, we call it the painter syndrome.
Tanskassa kutsumme ongelmaa maakrinsyndroomaksi.
Now we are going to get the safety data sheets for which Denmark has been campaigning for many years.
Tanskalaiset ovat taistelleet jo vuosia nyt laadittujen käyttöturvallisuustiedotteiden puolesta.
We have finally silenced the oil industry, which tried to block the directive with every means at its disposal.
Saimme vihdoinkin vaiennettua öljyteollisuuden, joka kaikin keinoin yritti estää direktiivin syntymisen.
The idea that painters are less intelligent than other people has been dispelled for ever, and can in future only be used in history books as an example of how a debate can sometimes degenerate for economic reasons.
Ajatus, että maalarit olisivat muita ihmisiä tyhmempiä, on hylätty ikuisiksi ajoiksi,,ja se voidaan tulevaisuudessa mainita historiankirjoissa vain esimerkkinä siitä, kuinka taloudelliset näkökohdat voivat joskus johtaa keskustelun hakoteille.
It should be clear to everyone that the EU is developing in the right direction and that the working environment and public health are now being improved, which is the only way to go if the EU project is to have public support.
Kaikille pitäisi olla itsestään selvää, että EU kehittyy oikeaan suuntaan, että työympäristön ja kansanterveyden asemaa vahvistetaan ja että tämä on ainoa tapa, jolla EU: n hanke saa tukea kansalta.
We will now continue the good work of gaining recognition of the long­term effects of solvents on the sense of balance, hearing and sight, and explaining the effects of hormone­like chemicals.
Meidän on nyt jatkettava tätä hyvää työtä, jotta liuotinaineiden pitkän aikavälin vaikutukset tasapainoaistiin, kuuloon ja näköön saadaan tunnustettua ja hormoneja muistuttavien aineiden vaikutukset selvitettyä.
Chemicals are still on our agenda in the EU.
Kemikaalit kuuluvat edelleenkin EU: n esityslistaan.
■ Gradin, Commission. — (SV) Madam President, on behalf of the Commission, I should like to congratulate Mrs Baldi on a very worthwhile effort.
Gradin, L·missio. — (SV) Arvoisa puhemies, komissio arvostaa esittelijä Baldinin arvokkaita panoksia.