natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I will summarize the po sition of the Commission with regard to the two draft recommendations of the Parliament as follows.
Vaikka niiden merkitys on vahvistettu komission tekstissä, meillä on syytä pelätä, että käytännössä niitä ei vieläkään hoideta tyydyttävällä tavalla.
The Com mission in the main endorses the objectives of Amend ments Nos 4 and 8 (EC, Euratom).
Kun olemme nyt asettamassa uusia sääntöjä ja velvoitteita, meidän täytyy myös tarkastella niitä.
The first states that requests for proposals should be made public, rather than simply published in the Official Journal.
Tämä on myös syy siihen, miksi olemme esittäneet tarkistuksia Jotka toi von myös komissaarin ottavan vakavasti.
The second ex pands upon the financial contribution methods of the Community.
Minulla on ollut sellainen vaikutelma, että komissiossa on vastustettu ko vasti näiden tarkistusten vakavaa tarkastelua, koska on olemassa jo etukäteen laadittu malli, jota se pitää lähtökohtana.
Pending reformulation, the Commission can partially adopt these amendments.
Se on mielestäni väärin, arvoisa puhemies.
So far as publication is concerned, electronic media are an excellent resource for those who know what they are looking for.
Mitä tulee levittämiseen, elektroniset välineet ovat erinomainen apukeino niille Jotka jo tietävät, mitä ne etsivät.
But they are not reaching everybody.
Ne eivät kuitenkaan riitä.
We have to find others for those who have yet to discover the potential that lies in exchanges ofinformation and co-operation in the field of research and technology.
On tarpeen tulla vastaan niitä muita, jotka eivät vielä tunne vaihto-ja yhteistyömahdollisuuksia tutkimuksen ja teknologian alalla.
These can be research centres such as universities, or equally they can be small and medium-sized businesses.
Komissio voi hyväksyä nämä tarkistukset osittain sillä ehdolla, että sa namuotoa muutetaan.
I would like to say that it is important to keep the definition of SMBs at the present maximum of five hundred workers and not to reduce it to two hundred and fifty, as proposed in Amendment No 1.
säilyttää pkyritysten määritelmä 500 työntekijässä eikä alentaa sitä 250: een, kuten tarkistuksessa 1 esitetään.
If that is done, a country like Portugal will be prevented from taking part in SMB support schemes, which is undoubtedly the opposite of what Mr Marset Campos intends to achieve by proposing this amendment.
Jos näin tehdään, Portugalin kaltainen maa ei pysty osallistu maan pkyritysten tukiohjelmiin, mikä on vastoin sitä, mihin herra Marset Campos varmastikin pyrkii esittäessään tarkistusta.
But the fact is that in Portugal only companies of a certain size can conduct research.
On kuitenkin totta, että Portugalissa vain tietynkokoiset yritykset voivat harjoittaa tutkimusta.
It cannot do the same for the other amendments.
Komissio ei voi tehdä niin muiden tarkistusten osalta.
Although sharing their underlying concerns, the Commission is actually of the opinion that these amendments are already covered by the measures proposed, for example Amend ments Nos 1 (EC-Euratom), 5,11 and 16 (EC), or they are likely to introduce daily management provisions in the theoretical texts invoked to govern research policy in its entirety, for example Amendments Nos 2 and 7 (EC, Euratom) and 14 (EC).
Ko missio on nimittäin sitä mieltä, vaikka se jakaakin näihin tarkistuksiin liittyvät huolenaiheet, että joko ehdotetut määräykset jo käsittävät nämä tarkistukset, esimerkiksi tarkistukset 1 (EY, Euratom) ja 5, 11 ja 16 (EY), tai nämä tarkistukset ovat omiaan tuomaan koko tutkimuspolitiikan hallinnoimiseksi tarkoitettuihin periaateteksteihin päivittäistä hallinnointia koskevia määräyksiä, esimerkiksi tarkistukset 2 ja 7 (EY, Euratom) ja 14 (EY).
Some are likely to raise problems of a legal nature, for example Amendments Nos 12 and 13 (EC).
Jotkut ovat omiaan nostamaan esiin oikeudellista perustaa koskevia on gelmia, esimerkiksi tarkistukset 12 ja 13 (EY).
Others are to be considered within the context of the implementation measures, for example Amendments Nos 3 and 6 (EC, Euratom), and 9 and 15 (EC).
Toisia on tarkasteltava täytäntöönpanotoimien puitteissa, esimerkiksi tarkistuksia 3 ja 6 (EY, Euratom) ja 9 ja 15 (EY).
With regard to evaluation, which means the ability to con vert research into production, one good way would be to promote liaison with the EUREKA programme.
Mitä tulee hyödyntämiseen eli kykyyn muuttaa tutkimus tuotteeksi, olisi hyvä ratkaisu kehittää yhteyttä EUREKA-ohjelmaan.
So I appeal to the conference which will conclude the Portuguese presidency of EUREKA in June to create conditions in which there can be interaction between the Fifth Framework Programme and EUREKA.
Vetoan tässä kokoukseen, joka päättää kesäkuussa Portugalin puheenjohtajakauden EUREKAssa, jotta luotaisiin edellytykset suurempaan vuorovaikutukseen viidennen puiteohjelman ja EUREKAn välillä.
And, since I have mentioned the implementation of the Fifth Framework Programme, may I enter a final plea that we do not make the mistake of reducing the marine science and technology budget, especially in this Year of the Oceans.
Ja koska pian käsitellään viidennen puiteohjelman soveltamista, viimeinen vetoomuksen sana, jottei tehtäisi sitä virhettä, että juuri kansainvälisenä valtamerien vuonna pienennettäisiin meritieteiden-ja teknologioiden talousarviota.
They are the flagship of Europe.
Ne ovat Euroopan tunnusmerkki.
The world would not under stand such a lack of vision and the future would not for give us for it.
Maailma ei ymmärtäisi tällaista näkemyksen puutetta, eikä tulevaisuus antaisi sitä meille anteeksi.
President - Thank you very much, Mrs Vaz da Silva.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, rouva Vaz Da Silva.
Ladies and gentlemen, Mrs Vaz da Suva's speech brings us to the end of the contributions from Members of this
Hyvät parlamentin jäsenet, rouva Vaz Da Silvan puheenvuoron myötä on parlamentin jäsenten puheenvuoroille varattu aika päättynyt.
I am very grateful to the European Parliament for having grasped the urgency of this paper.
Olen kiitollinen Euroopan parlamentille siitä, että se on käsittänyt tämän asiakokonaisuuden kiireellisyyden.
The adoption of this recommendation at the first reading should enable the 'research' Council of the 22 June to adopt a common position on the proposal.
Tä män lausunnon hyväksymisen ensimmäisessä käsittelyssä pitäisi antaa 22. kesäkuuta kokoontuvalle tutkimusasiain neuvostolle mahdollisuuden hyväksyä ehdotuksesta yhteinen kanta.
We are all aware that the existing framework programme, its special programmes and the existing contribution and dissemination rules expire at the end of the year.
Olemme kaikki tietoisia siitä, että nykyisen puiteohjelman, sen erityisohjelmien sekä ole massa olevien tutkimukseen osallistumista ja tutkimustulosten levittämistä koskevien sääntöjen voimassaoloaika umpeutuu vuoden lopulla.
So we are engaged in a genuine race against time.
Olemme siis ryhtyneet todelliseen kilpajuoksuun aikaa vastaan.
If we wish to avoid disrupting the European research effort, the Fifth Framework Programme, its special programmes and the new contribution and dissemination rules should be ready in good time to enable us to proceed from the 1 January 1999.
Jos haluamme välttää eurooppalaisen tutkimusponnistelun keskeytymisen, viidennen puiteohjelman, sen erityisohjelmien sekä uusien osallistumis-ja levittämissääntöjen on oltava käytettävissä hyvissä ajoin, jotta voimme jatkaa toimiamme heti 1. tammikuuta 1999.
However, I do not underestimate the difficulties
Olen varma, että voin luottaa tukeenne jatkossakin tämän tavoitteen saa vuttamiseksi.
Debates of the European Parliament
Puhemies. - Paljon kiitoksia, rouva Cresson.
Ladies and gentlemen, we have now completed our agenda.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 11.00.
. is planned to finish at 1.00 p.m. (')
(Istunto päättyi klo 23.50.)
President ­ Thank you very much, Mrs Cresson.
Nämä säännöt ovat toimineet pääpiirteissään tyy dyttävästi.
(The sitting was closed at 11.50p.m.)
Komissio kannattaa suurimmalta osaltaan tarkistusten 4 ja 8 tavoitteita (EY, Euratom).
The vote will take place tomorrow at 11.00 a.m.
Jälkimmäisessä laajennetaan yhtei
Debates of the European Parliament
ISTUNTO TORSTAINA 28.
SITTING OF THURSDAY, 28 MAY 1998
TOUKOKUUTA 1998
Approval of the Minutes Wijsenbeek
Pöytäkirjan hyväksyminen Wijsenbeek
Cohesion Fund - Structural Funds - Island regions
Koheesiorahasto - Rakennerahastot - Saarialueet
IN THE CHAIR: MRS HOFF Vice-President
Puhetta johti varapuhemies MAGDALENE HOFF
terday, in other words, she misrepresented the situation for electoral purposes.
Se, mitä sanoin silloin, arvoisa puhemies, osoitettiin eilen jälleen oikeaksi.
She maintained on television that I am against any change in the current statutory arrange ments for Members.
Hän väitti televisiossa, että minä vastustan kaikkia nykyisen säännöstön muutoksia.
Everyone in this House knows that I have said very clearly time after time, orally and in writing, and in reports by the Committee on the Rules of Pro cedure, that I am of the opinion that the same statute must apply to all Members and that there must be no discrimination on grounds of nationality because that is against Article 6 of the Treaty.
Jokainen täällä tietää, että olen kerta kerran jälkeen suullisesti ja kirjallisesti sekä työjärjestystä käsittelevän valiokunnan mietin nöissä sanonut selvästi, että on saatava aikaan kaikkia jäseniä koskeva yhdenmukainen säännöstö ja että syrjintää kansallisuuden perusteella ei saa ilmetä, koska se on vastoin perustamissopimuksen 6 artiklaa.
At the present time, Madam Pres ident, Italians in this House earn five times more than Spaniards.
Arvoisa puhemies, tällä hetkellä italialaiset parlamentin jäsenet ansaitsevat viisi kertaa enemmän kuin espanjalaiset.
That is a disgrace!
Se on törkeää!
That is discrimination on grounds of nationality.
Se on syrjintää kansallisuuden perusteella.
We are deemed to perform the same work and should therefore receive the same emoluments.
Meidän odotetaan tekevän samaa työtä, joten myös ansioiden pitäisi olla sa mansuuruiset.
Once there is a statute based on equality, Madam President, the rules for travel and subsistence expenses can also be changed.
Sitten kun yhdenmukainen säännöstö on olemassa, arvoisa puhemies, voidaan myös matkakorvauksia ja päivärahoja koskevia sääntöjä muuttaa.
I demand that the Greens withdraw their accusation that I am against change.
Vaadin, että vihreät peruvat puheensa siitä, että minä olisin muutoksia vastaan.
I am in favour
Minä olen niiden puolesta.
Wysenbeek (ELDR). - (NL) Madam President, on page 6 of yesterday's Minutes it says that I asked to make a per sonal statement.
Arvoisa puhemies, me odotamme puhemiehistöltä pikaisia ehdotuksia yhdenmukaisesta säännöstöstä.
from being resolved. So it is vitally important for the Fund to continue to function within the four beneficiary countries.
Wijsenbeek tämä rahasto jatkaa toimintaansa näissä neljässä edunsaajavaltiossa. javaltiossa.
I have one final remark, Madam President.
Sitten vielä viimeinen huomautus, arvoisa puhemies.
Why is there not a service in Brussels which can make reports of sit tings available the next day, as in Strasbourg?
Miksi Brysselissä ei ole sellaista Strasbourgin kaltaista järjestelyä, että istuntoselostukset saataisiin valmiiksi seuraavaksi päiväksi.
It is an odd situation.
Se on kummallista.
No, those are the Minutes, Mr Martens.
Tarkoitan tässä nimenomaan istuntoselostuksia, herra Martens.
I am talking about the Verbatim Report, the so-called 'Rainbow', in all the various languages.
Tässä on kysymys sanatarkoista istuntoselostuksista, niin sanotusta rainbow'sta, kaikilla kielillä.
But Mr Martens, he is hardly here, he does not know all about it yet.
Herra Martens, joka on niin uusi täällä parlamentissa, ei tiedä tarkasti, mistä on kysymys.
Madam President, I hope that Brussels will be treated in the same way as Strasbourg and that there will also be a service here that can handle the Verbatim Report of Proceedings.
Arvoisa puhemies, toivon, että Brysseliä kohdellaan samoin kuin Strasbourgia ja että myös täällä voi taisiin laatia sanatarkkoja istuntoselostuksia.
President - Thank you, Mr Wijsenbeek.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, herra Wijsenbeek.
We shall take note of that.
Merkit semme sen muistiin.
A4-0159/98 by Mr Arias Cañete, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the Commission's Annual Report on the Cohesion Fund for 1996 (COM(97)0302 - C4-0482/97);
Cañeten laatima aluepoliittisen valiokunnan mietintö (A4-0159/98) koheesiorahaston vuosikertomuksesta 1996 (KOM(97)0302 - C4-0482/97),
A4-0160/98 by Mrs Klaß, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the Eighth Annual Report on the Structural Funds for 1996 (COM(97)0526 - C40582/97);
Puhtaasti rahoituksellisesta näkökulmasta voidaan sanoa, että vuoden 1996 tulokset ovat erittäin tyydyttäviä, koska talousarvion maksusitoumusmäärärahojen toteuttamisaste yltää 100%: iin ja maksumäärärahojen toteutus 97,5 %: iin Ja lisäksi koska toimintasektorien välisen ta sapainon saavuttamisessa edistytään.
The special attention being paid to the ultraperipheral re gions is very positive, Madam Commissioner, because as we know, those are the regions which tend to have the biggest problems, especially where communications are concerned.
Klaßin laatima aluepoliittisen valiokunnan mietintö (A4-0160/98) kahdeksannesta vuosikertomuksesta rakennerahastoista 1996 (KOM(97)0526-C4-0582/97),
A4-0118/98 by Mr Viola, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the problems of island regions in the European Union.
Violan laatima aluepoliittisen valiokunnan mietintö (A4-0118/98) Euroopan unionin saarialueiden ongelmista. mista.
In analysing the importance of the Cohesion Fund as a fi nancial instrument designed to achieve economic and so cial cohesion, we should once more underline the differ ence between nominal convergence, which some of the Member States benefiting from this Fund have managed to attain, and real convergence, which is still a long way from being achieved in those countries.
Arvoisa komissaari, on erittäin myönteistä, että erityisen syrjäisiin alueisiin kiinnitetään erityistä huomiota.
It is that real con vergence which is the main objective of the Cohesion Fund.
Kuten tiedämme, niillä on tavallisesti eniten ongelmia, ennen kaikkea yhteyksien tasolla.
Arias Cañete (PPE), rapporteur. - (ES) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, Article 130a of the Treaty contains a fundamental provision of Community law.
Arias Cañete (PPE), esittelijä. - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, arvoisat parlamentin jäsenet, perusta missopimuksen 130 a artikla sisältää tärkeän yhteisön oikeuden määräyksen.
It establishes that the Community shall develop and pursue actions to strengthen economic and social cohesion, in order to promote its own harmonious development. The article adds that the Community shall aim in particular to reduce disparities between the levels of development of the various regions, and help the least favoured regions, including rural areas, to catch up.
Siinä määrätään, että edistääkseen koko yhteisön sopusointuista kehitystä yhteisö kehittää ja harjoittaa toimintaansa taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi, ja siinä sanotaan lisäksi, että yhteisö pyrkii erityisesti vähentämään eri alueiden välisiä kehityseroja sekä muita heikommassa asemassa olevien alueiden, maaseutu mukaan luettuna, jälkeenjääneisyyttä. neisyyttä.
Of all Community regional development policies, the Cohesion Fund is one of the main instruments ofthat policy, since its essential aim is to help combat the current disparities within the European Union.
Mitä tulee yhteisön aluekehitystä koskeviin politiikkoihin, koheesiorahasto perustuu yhteen näiden politiikkojen pääasiallisista välineistä, koska sen tärkein tehtävä on edistää Euroopan unionissa vallitsevan epätasapainoisuuden torjuntaa.
The four countries which receive aid from this Fund are still the most affected by such disparities, as was clearly shown in the Commission's first three-yearly report on cohesion.
Tämä epätasapaino vallitsee edelleen suurelta osin rahaston neljässä edunsaajavaltiossa, kuten ko mission koheesiosta antamassa ensimmäisessä kolmivuotisessa kertomuksessa selvästi sanotaan.
Some amendments to the report confuse real convergence and nominal convergence. As I see it, to say that those Member States which have reached the third stage of Economic and Monetary Union should be excluded from the Cohesion Fund, despite fulfilling the requirement of having a GNP less than 90 % of the Community average, would be to reward those which failed in their obligations and to punish those which, despite being disadvantaged in relation to Community GNP, have made real efforts to re duce disparities and comply with the established criteria - and to continue to do so - not just in the convergence plans but also in the stability plans.
Mietintöön on esitetty joitakin tarkistuksia Joissa todellinen ja nimellinen konvergenssi sekoitetaan keskenään, mutta minun ymmärtääkseni, jos ajatellaan niin, että ta lous-ja rahaliiton kolmannen vaiheen saavuttaneiden valtioiden on jäätävä koheesiorahaston etujen ulkopuolelle, vaikka niiden BKT täyttäisikin vaatimukset ja olisi alle 90 % yhteisön keskitasosta, se merkitsisi velvoitteita laiminlyövien valtioiden suosimistaja niiden valtioiden rankaisemista Jotka yhteisön BKT:n kannalta epäedullisesta asemastaan huolimatta ovat ponnistelleet tosissaan pienentääkseen eroja ja täyttääkseen myös jatkossa sekä lähentymissuunnitelmissa että vakaussuunnitelmissa määritellyt kriteerit.
The report before us at the moment reflects the fact that although a lot of progress has been made in the Cohesion Fund's two sectors of activity - transport and environment - the disparities we are talking about are a long way
Nyt käsittelemässämme mietinnössä tuodaan esille se, että vaikka koheesiorahaston kahdella toimintasektorilla - liikenne ja ympäristöasiat - onkin edistytty, keskustelumme aiheena olevaa epätasapainoisuutta ei ole vielä lä heskään korjattu, minkä vuoksi on erittäin tärkeää, että
') Referral to committee - Delegation of power of decision to committees - Documents received: see Minutes.
') Valiokuntaan lähettäminen - Päätösvallan siirto valiokunnille - Vastaanotetut asiakirjat: ks. pöytäkirja.
Without compromising that view, I shall present the House with an oral amendment to paragraph 14 of my re port, designed to ensure that it is fully consistent with the approach taken in Mr Izquierdo Collado's report, in view of the compromise amendments established by Mr Ber end, so that we can preserve the consensus achieved in the Izquierdo Collado report.
Rajoittamatta sisältöä esitän täysistunnolle mietintöni 14 kohtaa koskevan suullisen tarkistuksen Jotta se olisi herra Berendin kompromissitarkistusten valossa täysin yhden mukainen herra Izquierdo Colladon mietintöön sisältyvien ehdotusten kanssa siten, että säilytämme Izquierdo Colladon mietinnössä saavutetun yhteisymmärryksen.
We should also welcome the jobs this Fund creates, di rectly or indirectly, in the beneficiary Member States.
Tämä koskee etenkin joitakin varojen hyödyntämistä koskevia ongelmia ohjelmansuunnittelukauden lopussa.
That is an aspect which should be encouraged, because although job creation is not the main objective of the Cohesion Fund, it needs to be taken into account, and priority should be given to measures which can create lastingjobs.
Euroopan investointipankin ja Euroopan investointirahaston toimilla on tuntuva kasvuvaikutus rakennerahas ton tukitoimien kannalta. Tätä on hyödynnettävä tulevaisuudessa voimakkaammin.
That is all the more true at a time when the European Union has to strengthen this policy, in the context of the Treaty of Amsterdam which is waiting in the wings.
On kuitenkin välttämätöntä ja toivottavaa, että tilintarkastustuomioistuin valvoo Euroopan investointirahastoa.
gramming and transfers of appropriations have therefore become necessary and I would request that Parliament be informed of these developments as early and as fully as possible and that our opinion be duly taken into account.
Meidän on myös pidettävä myönteisenä tämän rahaston suoraan tai epäsuorasti edistämää työpaikkojen luomista edunsaajavaltioissa.
To conclude, ladies and gentlemen, I should like to point out that the Cohesion Fund has shown itself to be an es sential instrument for achieving a large, balanced Euro pean Union without disparities.
Lopuksi, arvoisat kollegat, haluaisin todeta, että koheesiorahasto on osoittautunut olennaiseksi välineeksi tasapainoisen, tasapuolisen, laajamittaisen Euroopan unionin saavuttamisessa.
So it is a valid model to inspire the future instrument of pre-accession, which can model itself on this Fund and help to ensure that enlargement is a complete success.
Sen vuoksi se on kelvollinen malli, joka voi toimia innoittajana tulevalle esiliittymisen välineelle, joka voi muotoutua tämän rahaston kaltaiseksi ja myötä vaikuttaa siihen, että laajentuminen olisi täydellinen me nestys.
We must continue to underline the importance of having a structural policy which is compatible with other Com munity policies.
Rakennepolitiikan yhteensopivuuden tärkeyttä muiden yhteisön toimintalinjojen kanssa on painotettava edelleen.
While the implementation of the partner ship principle has improved over the years, this continues to be episodic and sporadic, particularly with regard to the involvement of economic and social partners at regional and local level.
Kumppanuusperiaatteen toteuttaminen on tosin parantunut vuosien myötä, mutta se on kuitenkin erityisesti alueellisten ja paikallisten työmarkkinaosapuolien osalta pysynyt tilapäisenä ja keskittynyt vain tiettyihin kysy myksiin.
The Commission's thoughts on new forms of partnership and strengthening of the principle and anchoring it more effectively are of significance in that the imminent Structural Fund reform will in all like lihood make partnership an important issue.
Komission esittämät ajatukset kumppanuuden uusista muodoista tai kumppanuusperiaatteen vahvistamisesta ja paremmasta lujittamisesta ovat siinä mielessä merkittäviä, että pian käynnistyvässä rakennerahastouudistuksessa kumppanuudesta tehdään todennäköisesti tär keä kysymys.
Anchoring partnership more powerfully in the new regulations should mean defining realistically and accurately the scope, allocation of roles and function of partnership.
Kun kumppanuusperiaate sisällytetään tiukemmin kumppanuuden laajuutta käsittelevään asetukseen, osien jakaminen ja tehtävät olisi määriteltävä realistisesti ja tarkasti.
Monitoring, evaluation and checks are of fundamental importance for the successful achievement of these aims.
Seuranta, arviointi ja valvonta ovat tärkeitä onnistumisen ja tavoitteen saavuttamisen kan nalta.
However, this sector has now assumed enormous com plexity in its criteria and procedures.
Tosin perusteet ja menettelyt ovat tällä välin muodostuneet hyvin monimutkaisiksi.
The forthcoming re form of the Structural Funds must include an appropriate simplification of the evaluation system.
Käynnissä olevassa rakennerahastouudistuksessa olisi arviointijärjestelmää yksinkertaistettava asianmukaisesti.
Klaß (PPE), rapporteur. - (DE) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, the Com mission's report on the Structural Funds for 1996, as for warded to Parliament, is a very comprehensive and yet a very topical document, and for that we wish to express our thanks to the Commission.
Klaß (PPE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät naiset ja herrat, komission kertomus rakennerahastoista 1996 on esitetty meille hyvin kattavana ja samalla kuitenkin ajankohtaisena asiakirjana. Kii tämme komissiota siitä.
We are adopting a position on this report today because we want the experiences of 1996 to be a lesson for the years to come.
Otamme tänään kantaa siihen, sillä haluamme ottaa opiksemme vuoden 1996 kokemuksista seuraavien vuosien varalle.
Our gaze is already focusing on the challenges which lie ahead, on the reform of the Structural Funds and on the enlargement of the Union.
Tulevat haasteet on jo otettava huomioon: rakennerahastojen uudistus ja unionin laajeneminen.