natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the aim to combat unemployment is given priority in the Treaty of Amsterdam, does not the Commission agree that the abolition of duty-free sales is disproportionate to the stated objective of creating and maintaining employment?
Eikö komissio katsokin, että koska Amsterdamin perustamissopimuksessa työttömyyden torjunta on ensisijaisessa asemassa, verovapaan kaupan lopettaminen on suhteetonta mainitun työpaikkojen luomisen ja säilyttämisen tavoitteen kannalta?
The decision to abolish duty-free sales within the Community taken by the Council in 1991 was part of the measures necessary for the implementation of an internal market without fiscal frontiers.
Neuvoston vuonna 1991 tekemä päätös verovapaan kaupan lopettamisesta oli osa niitä toimenpi teitä, jotka ovat välttämättömiä verotuksellisista esteistä vapaiden sisämarkkinoiden toteuttamisen kannalta.
Looking at the overall positive employment effects of the internal market as opposed to possible negative effects ofthe abolition of duty-free sales, the Commission does not agree with the honour able Member that the Council's decision must be considered as disproportionate.
Kun komissio vertaa keskenään sisämarkkinoiden myönteisiä kokonaisvaikutuksia työllisyyden kannalta ja verovapaan kaupan lopettamisen mahdollisia kielteisiä vaikutuksia, se ei ole arvoisan jäsenen kanssa samaa mieltä siitä, että neuvoston päätös on suhteeton.
Question No 64 by Mark Watts (H-1027/98)
Kysymys n:o 64 Mark Watts (H-1027/98)
Subject: Duty-free sales
Aihe: Tullivapaa myynti
Under the rules applicable following the abolition of intra-EU duty-free sales, six different tax rates will apply to sales of goods on a ferry journey from Portsmouth to Santander.
EUn sisäisen tullivapaan myynnin poistuessa on voimassa olevien sääntöjen mukaista soveltaa kuutta eri veroprosenttia tavaroiden myyntiin lauttamatkalla Portsmouthista Santanderiin.
In addition to these six tax rates in respect of goods which are to be taken away, up to three different rates could apply to sales of goods on board for immediate consumption.
Näiden kuuden eri veroprosentin lisäksi, joita sovelletaan vietäessä tavaroita maihin, voidaan soveltaa kolmea eri veroprosenttia, mikäli tavarat myydään välittömään käyttöön matkan aikana.
Is this the 'clear, simple and easily enforceable solution' promised by the European Commission?
Onko tämä se Euroopan komission lupaama selkeä, yksinkertainen ja helposti toteutettava rat kaisu?
The Commission does not agree that six different tax rates will apply to sales of goods on a ferry journey from Portsmouth to Santander.
Komissio ei ole samaa mieltä siitä, että kuutta eri veroprosenttia sovelletaan tavaroiden myyntiin lauttamatkalla Portsmouthista Santanderiin.
Assuming that the ferry goes direct without any intermediate calis, the goods will be subject, during the whole journey, to UK VAT.
Mikäli lautta kulkee suoraan eikä pysähdy välillä mis sään, tavaroihin sovelletaan koko matkan ajan Yhdistyneen kuningaskunnan ÄLV-järjestelmää.
Similar rules will apply in the case of excise duty although in this case the rate to be applied will generally be that of the Member States where the goods have been loaded which could be either Spain or the United Kingdom.
Samanlaisia sääntöjä sovelletaan valmisteveroon, vaikka tässä tapauksessa sovellettava veroprosentti onkin yleensä sen jäsenvaltion veroprosentti, jossa tavarat on lastattu, eli Espanjan tai Yhdistyneen kuningaskunnan veroprosentti.
With regard to goods sold for immediate consumption, there will be no change from the current situation since it is only the rules relating to sales of goods to be taken away which will change when duty free sales are abolished.
Nykyiseen käytäntöön ei tule muutoksia välittömään käyttöön myytävien tavaroiden osalta, sillä vain mukaan ostettavia tavaroita koskevat säännöt muuttuvat, kun tullivapaa myynti lakkautetaan.
Provided that the Member States concerned do not change their national rules, such sales can con tinue to be made tax and duty free.
Edellyttäen, etteivät asianomaiset jäsenvaltiot muuta kansallisia sääntöjään, kyseisen myynnin muuttaminen veroja tullivapaaksi voi jatkua.
Question No 65 by Yvonne Sandberg-Fries (H-1047/98)
Kysymys n:o 65 Yvonne Sandberg-Fries (H-I047/98)
Subject: Personal data on the Internet
Aihe: Henkilötiedot Internetissä
Although the aim of the EU data protection directive (Directive 95/46/EC) (') was to ensure that individuals' privacy is better protected, there is some uncertainty about how the rules on the processing of totally harmless personal data on the Internet are to be interpreted in relation to the new law.
Vaikka EUn tietosuojadirektiivin (95/46/EY) (') tarkoituksena on vahvistaa kansalaisten henkilö kohtaista koskemattomuutta, tällä hetkellä on jonkin verran epäselvää, miten täysin vaarattomien henkilötietojen käsittelyä Internetissä on tulkittava suhteessa uuteen lainsäädäntöön.
Many citizens in the Member States, in particular Sweden, have expressed their deep con cern that personal names appearing on the Internet could have ended up in a legal grey area.
Monet kansa laiset jäsenvaltioissa ja ennen kaikkea Ruotsissa ovat ilmoittaneet olevansa syvästi huolissaan siitä, että Internetissä olevat henkilötiedot ovat saattaneet joutua oikeudellisesti epämääräiselle vyöhykkeelle. keelle.
Will the Commission explain exactly how it is to be possible under the Directive to apply a model which combats abuse without restricting use of the Internet? Does it take the view that the person responsible for a home page in the European Parliament must obtain permission from any person whose name appears on that page?
Voiko komissio ilmoittaa konkreettisesti, miten direktiivi huomioonottaen olisi mahdollista käyttää puhtaaksiviljeltya väärinkäyttömallia, joka ei rajoita Internetin käyttöä, vai katsooko komissio että EUn alueella kotisivusta vastuussa olevan on hankittava erillinen lupa jokaiselle henkilölle, jonka nimi esiintyy kotisivulla?
How does it think that compliance with stringent rules on the harmless use of personal data can be ensured in a global network such as the Internet?
Miten komissio yleensä voi ajatella, että Internetin kaltaisessa maailmanlaajuisessa verkossa voidaan noudattaa tiukkoja sääntöjä henkilötietojen täysin vaarattoman käsittelyn osalta?
Answer
Vastaus .
The directive adopted by the Council and the Parliament on the protection of personal data three years ago, addresses all the necessary elements of a modern data protection system in a flexible and technology-neutral way.
Henkilötietojen suojelua koskevassa direktiivissä, jonka neuvosto ja parlamentti hyväksyivät kolme vuotta sitten, käsitellään kaikkia nykyaikaisen tietoturvajärjestelmän kannalta Välttämättömiä seikkoja joustavasti ja teknologisesti neutraalilla tavalla.
The approach adopted by the Directive is that there are no 'harmless' or 'harmful' personal data as such.
Direktiivissä omaksutun lähestymistavan mukaan mitkään henkilötiedot sinänsä eivät ole "vaarattomia" tai "vaarallisia".
It depends on the context of a concrete processing operation whether it presents a risk to the individual's privacy or not.
Sen konkreettisen tilanteen perusteella, jossa tietoja käytetään, määritellään, aiheutuuko tietojen käytöstä vaaraa yksityisyydelle vai ei.
The Internet is indeed a high risk area for the privacy of individuals because of its worldwide accessibility.
Internet on itse asiassa erittäin vaa rallinen alue henkilöiden yksityisyyden kannalta, koska sitä voidaan käyttää maailmanlaajuisesti.
The best safeguard is of course that the individual gives his or her consent to a specific use of per sonal information.
Paras suojakeino on tietenkin se, että rekisteröity antaa suostumuksensa henkilötietojensa erityiseen käyttöön.
But the directive does not make this a requirement in all cases.
Direktiivin mukaan sitä ei kuitenkaan vaadita kaikissa tapauksissa.
It also provides for other legitimate grounds for data processing, such as a legitimate interest ofthe controller ofthe data, provided it is not overridden by the interests of the individual.
Direktiivissä määrätään myös muista tietojen käsittelyn laillisuuden edellytyksistä, kuten esimerkiksi tietojen tarkastajan oikeutetusta intressistä, sikäli kuin se ei mene henkilön etujen edelle.
The directive foresees as well flexible exemptions from the requirement to inform individuals about the processing of data about them in cases where the data are not directly collected from them, for example if informing them would involve a disproportionate effort.
Velvoitteesta, jonka mukaan rekisteröidylle on ilmoitettava häntä koskevien tietojen käsittelystä siinä tapauk sessa, ettei tietoja ole saatu suoraan rekisteröidyltä, on myös mahdollisuus joustaa direktiivin no jalla esimerkiksi siinä tapauksessa, että asianomaiselle henkilölle ilmoittamisesta aiheutuisi kohtuutonta vaivaa.
As regards data processing for journalistic purposes, the directive provides that Member States shall make exemptions as far as necessary to reconcile the right to privacy with the rules governing freedom of expression.
Journalistisia tarkoituksia varten suoritettavan tietojen käsittelyn osalta direktiivissä määrätään, että jäsenvaltioiden on säädettävä poikkeuksista, siltä osin kuin ne ovat tarpeen yksityisyyden ja ilmaisuvapautta koskevien sääntöjen yhteensovittamiseksi.
The Directive will help to create the conditions for greater confidence in the Internet and will thus favour its development, not hinder its use, given the various elements of flexibility outlined.
Direktiivillä voidaan luoda paremmat edellytykset Internetin välityksellä tapahtuvan tietojen käsittelyn luottamuksellisuudelle, ja direktiivillä edistetään näin ollen Internetin kehittämistä, kun otetaan huomioon ne joustavuuden eri mahdollisuudet, jotka on esitetty, eikä suinkaan estetä sen käyttöä. töä.
Question No 66 by Christine Oddy (H-1050/98) Subject: European Company Statute
Kysymys n:o 66 Oddy (H-1050/98)
What progress has the European Commission made on the European Company Statute during the Austrian Presidency?
Millä tavoin Euroopan komissio on edistynyt eurooppayhtiötä koskevan ohjesäännön suhteen Itävallan puheenjohtajakauden aikana?
The Commission is pleased to provide the following information on the state of progress of the work on the 'European Company' (SE).
Komissio ilmoittaisi mielellään arvoisalle jäsenelle, että eurooppayhtiötä koskevan ohjesäännön osalta olisi edistytty.
After the progress made by the Luxembourgish and UK Presidencies, the Austrian Presidency has devoted much time and effort to obtaining a political agreement on the regulation and on the directive which defines the role which workers are to play in the SE set-up.
Luxemburgin ja Yhdistyneen kuningaskunnan puheenjohtajakausien aikana saavutetun edistyksen jälkeen puheenjohtajavaltio Itävalta ei ole uhrannut aikaansa eikä ponnistelujaan päästäkseen po liittiseen sopimukseen eurooppayhtiön työntekijöiden asemasta säätävästä asetuksesta tai direktiivistä. vistä.
The Commission hopes that the progress which has been made will enable an agreement to be reached at the Social Affairs Council meeting on 2 December and the extraordinary Internal Market Council meeting which may be convened on 7 December.
Komissio toivoo, että saavutetun edistyksen pohjalta voitaisiin todellakin päästä tällaiseen sopimukseen sosiaaliasioita käsittelevässä neuvostossa, joka kokoontuu 2. joulukuuta, sekä sisämarkkinoita käsittelevässä ylimääräisessä neuvostossa, joka voitaisiin kutsua koolle 7. joulukuuta.
Question No 67 by Alexandres Alavanos (H-0922/98) Subject: Protection of 'feta' as an exclusively Greek product
Kysymys n:o 67 Alexandres Alavanos (H-0922/98)
The Commission took a decision to recognise the Greek cheese, 'feta', as a product with a protected designation of origin.
Aihe: : "Feta"-nimityksen varaaminen yksinomaan kreikkalaiselle tuotteelle
However, several Member States have appealedJo the Court of Justice against this decision.
Komissio on päätöksellään tunnustanut kreikkalaisen feta-juuston tuotteeksi, jolla on suojeltava al kuperänimitys.
In his proposals relating to the appeal, the Advocate^Teneral of the Court of Justice argues, with no basis in reality or law, that the right to use the designation 'feta' should not be granted to Greece alone.
EYn tuomioistuimen julkisasiamies on esittänyt asiaa koskevan oikeuskäsittelyn yhteydessä tekemissään ehdotuksissa, että nimityksen "feta" käyttöoikeutta ei myönnettäisi yksinomaan Kreikalle, mutta hänen perusteluiltaan puuttuu niin käytännön kuin oikeudellinen perusta.
The survival of stockfarming in Greece depends almost exclusively on 'feta' production, as 250 000 stockfarmers, mainly small-scale operators in mountain us and disadvantaged regions, are involved in goat and sheep farming and the production of genuine 'feta'. Given, therefore, that the adoption ofthe Advocate-General's proposal will cause irreparable dam age to this traditional Greek product, will the Commission say how it will intervene in vigorous and effective support of its decision that the designation 'feta' should be applied solely and exclusively to the product produced in Greece?
Koska julkisasiamiehen ehdotuksen hyväksyminen vahingoittaisi korjaamattomalla tavalla tätä Kreikan perinteistä tuotetta, jonka tuotannon varassa sen karjatalouden säilyminen lähes yksinomaan on, sillä vuohien ja lampaiden kasvatuksen alalla ja aidon fetan tuotannon parissa työskentelee 250 000 pääasiassa pientä karjatilaa vuoristoalueilla ja epäsuotuisilla alueilla, komissiolta kysytäänKuinka se aikoo puuttua asiaan tukeakseen tarmokkaasti ja päättäväisesti päätöstään, jolla "feta"-nimitys varattiin yksinomaan ja ainoastaan Kreikassa tuotettavan tuotteen käyttöön?
Under Regulation (EC) No 1107/96, the Commission did indeed register the name 'feta' as a pro tected designation of origin at Community level.
Komissio todellakin rekisteröi "feta"-nimityksen suojatuksi alkuperänimitykseksi yhteisön tasolla asetuksella (EY) N:o 1107/96.
In the context ofthe contentious procedure mentioned by the honourable Member, the Commission has already highlighted all the legal, scientific and technical elements that fully justify this registration. Purely for the purpose of illustration, reference was made to the traditional methods of making
Sen riita-asiaa koskevan oikeudenkäyntimenettelyn puitteissa, jonka arvoisa jäsen mainitsee, ko missio on jo tuonut esiin kaikki oikeudelliset, tieteelliset ja tekniset seikat, jotka oikeuttavat täysin kyseisen rekisteröinnin.
'feta' cheese that date back two thousand years, to the specific character of the geographical area associated with it, to the reputation ofthe cheese that has been established in a particularly rich bibliography, to the survey carried out among Community consumers by Eurobarometer, and to the conclusions of the Scientific Committee.
Näin ollen viitattiin puhtaasti havainnollistavista syistä perinteisiin, kaksi tuhatta vuotta vanhoihin feta-juuston valmistustekniikoihin, niiden alueiden erityispiirteisiin, joilla juustoa valmistetaan, kyseisen juuston maineeseen, jota on kuvattu erityisen kaunopuheisesti sekä yleisessä että erityisalan kirjallisuudessa, mielipidetutkimukseen, jonka Eurobarometri teki yhteisön kuluttajille, ja tiedekomitean johtopäätöksiin.
Contrary to the suggestions made by the honourable Member, the Commission has absolutely no powers to intervene in the current stage ofthe procedure pending before the Court of Justiceaccording to the Court's rules of procedure, there can be no reaction from a party to the case after the con clusion of an Advocate-General.
Arvoisan jäsenen ehdotuksista huolimatta komissiolla ei kuitenkaan ole tällä hetkellä minkäänlaisia valtuuksia puuttua tuomioistuimessa vireillä olevaan menettelyyn (tuomioistuinmenettelyä koskevien sääntöjen mukaan riita-asian osapuoli ei voi ottaa asiaan kantaa millään tavalla sen jälkeen, kun julkisasiamies on esittänyt asiaa koskevat johtopäätökset).
The Commission, trusting in the wisdom ofthe Community's supreme court, wholly defers to its decision.
Yhteisön ylimmän tuomiovallan käyttäjän viisauteen uskova komissio luottaa järkevästi tuomioistuimen päätökseen.
Question No 68 by Ian White (H-0927/98) 7/98)
Kysymys n:o 68 Ian White (H-0927/98)
Subject: Charges for in-flight oxygen
Aihe: Lennoilla tarvittavasta hapesta perittävät maksut
Airline passengers suffering from chronic pulmonary disease sometimes require supplementary oxygen equipment in flight.
Kroonisista keuhkosairauksista kärsivät lentomatkustajat tarvitsevat joskus ylimääräisiä happilaitteita lennon aikana.
Does the Commission accept that fare discrimination exists between airlines when different charges are made for this?
Pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että lentoyhtiöt harjoittavat hintaan pe rustuvaa syrjintää kun näistä palveluista peritään erisuuruisia maksuja?
Airline passengers suffering from chronic pulmonary diseases may carry their own oxygen equipment on flights, provided that the equipment complies with the relevant rules applicable in the Member States which are in most cases based on JAR-OPS rules (in this case JAR-OPS 1.11.60).
Kroonisista keuhkosairauksista kärsivät lentomatkustajat voivat ottaa omat happilaitteensa mukaan lennoille sillä ehdolla, että laitteet ovat jäsenvaltiossa sovellettavien sellaisten asiaan liittyvien sääntöjen mukaiset, jotka perustuvat suurimmassa osassa tapauksista JAR-OPS-vaatimuksiin (tässä tapauksessa niinin JAR-OPS-vaatimuksiin, jotka on päivätty 1.11.1960).
However, in cases where a passenger requests the airline to supply such equipment, the company may ask to be reimbursed for costs which are not normally covered by the ticket fare.
Siinä tapauksessa, että matkustaja pyytää lentoyhtiötä hankkimaan tällaisen laitteen, yhtiö kuitenkin voi periä matkustajalta maksuja, jotka eivät yleensä sisälly lentolipun hintaan.
The Commission believes that services connected to medical equipment should not be treated differently from other extra services the passenger may ask from the airline.
Komissio uskoo, että lääkintälaitteisiin liittyvien palvelujen osalta ei pitäisi toimia eri tavalla kuin niiden muiden ylimääräisten palvelujen osalta, joita matkustaja voi pyytää lentoyhtiöltä.
In these cases it is up to the airline's commercial judgment to decide if it should request compensation or not.
Lentoyhtiön kaupallinen osasto päättää näissä tapauksissa siitä, pitääkö maksu periä vai ei.
Question No 69 by Patricia McKenna (H-0933/98)
Kysymys n:o 69 Patricia McKenna (H-0933/98)
Subject: Participation of Commissioners in the Bilderberg Group
Aihe: Komission jäsenten osallistuminen Bilderberg-ryhmän kokouksiin
Will the Commission fully inform Parliament about the content and conclusions of (or consensus reached by) the Bilderberg meetings attended by various Commissioners over the years, indicating fully which Commissioners attended which meetings since 1954?
Voiko komissio kertoa parlamentille kaiken Bilderberg-kokousten sisällöstä, päätelmistä (tai niissä saa vutetusta yksimielisyydestä) sekä siitä, ketkä komission jäsenet ovat osallistuneet mihinkin koko ukseen vuodesta 1954 lähtien?
Will the Com mission clarify whether Commissioners attend in their private or official capacities, since on the one hand Bilderberg and the participants normally claim they attend in their private capacities, whereas on the other hand the Commission has formally announced the participation in the past by Mrs Bjerregaard, Mr Monti and Mr Van den Broek; and also Mr Kenneth Clarke and Mr Tony Blair have stated to the House of Commons in the past that they attended in their official capacities, and the full security apparatus of the host state not only protects the participants but also ensures the secrecy ofthe meetings, including the arresting and charging of journalists reporting on the meet ings?
Voiko komissio selvittää, ovatko seri jäsenet osallistuneet yksityishenkilöinä vai virallisesti, koska Bilderberg ja muut osallistujat ilmoittavat yleensä osallistuvansa kokouksiin yksityishenkilöinä, kun taas komissio on ilmoittanut aiemmin virallisesti Bjerregaardin, Montin ja van den Broekin osallistumisesta? Lisäksi Kenneth Clarke ja Tony Blair ovat aiemmin ilmoittaneet alahuoneelle osallistuvansa näihin kokouksiin virallisesti, ja kulloisenkin isäntävaltion turvakoneisto suojelee osallistujia ja huolehtii kokousten pysymisestä salaisina, mihin kuuluu kokouksista kertovien lehtimiesten pidättäminen ja syytteeseen asettaminen.
Is Mr Monti's membership of the Bilderberg Group Steering Committee fully compatible with the duties and obligations of being a Member of the European Commission pursuant to Arti. cles 155 to 163 of the EC Treaty?
Onko Mario Montin jäsenyys Bilderberg-ryhmän johtokunnassa täysin yhdenmukainen EYn perustamissopimuksen 155-163 artiklassa tarkoitettujen, komission jäsenyyttä koskevien velvollisuuksien ja sitoumusten kanssa?
The Bilderberg meetings are an international forum in which political leaders and economists ex press their personal views on topics of general interest, particularly in the spheres of foreign policy and world economics.
Bilderberg-kokoukset muodostavat kansainvälisen foorumin, jossa poliittiset ja taloudelliset johtajat ottavat henkilökohtaisesti kantaa yleistä etua koskeviin asioihin, jotka liittyvät erityisesti ulkopolitiikkaan ja kansainväliseen talouteen.
The participants attend meetings in a private capacity and the statements which they make are not binding on the Commission; no resolutions are passed, no votes are taken and no political communiqués are issued.
Osanottajat osallistuvat kokouksiin yksityishenkilöinä, eivätkä heidän puheenvuoronsa kuulu komissiolle. Komissiolla ei ole tietoa kokousten päätöslauselmista, äänestyksistä eikä poliittisista tiedonannoista.
For the above reasons, the Commission is unable to supply details of the substance and conclusions of such meetings, nor does it have any statistics regarding the participation of its members since the first meeting held in 1954.
Komissio ei pysty näistä syistä antamaan pyydettyjä tietoja, jotka liittyvät kyseisten kokousten sisältöön ja päätelmiin. Komissiolla ei ole myöskään tilastotietoja niistä henkilöistä, jotka ovat osallistuneet kokouksiin vuonna 1954 pidetystä ensimmäisestä kokouksesta lähtien.
Of the current Commission Members, Mrs Bjerregaard and Mr van den Broek attended the 1995 meeting, Mr Monti the 1996 meeting and Sir Leonard Brittan and Mrs Bonino the 1998 meeting.
Mitä tulee nykyiseen komissioon, rouva Bjerregaard ja herra van den Broek osallistuivat kokoukseen vuonna 1995, herra Monti vuonna 1996 sekä Sir Leon Brittanja rouva Bonino vuonna 1998.
They all spoke in a private capacity at those meetings.
He osallistuivat kokouksiin yksityishenkilöinä.
Mr Monti was a member of the Steering Committee between 1983 and 1993, before becoming a Member ofthe Commission in 1995.
Herra Monti oli johtoryhmän (Steering Committee) jäsen vuosina 1983-1993, siis ennen kuin hänet valittiin komission jäseneksi vuonna 1995.
Question No 70 by Anneli Hulthén (H-0934/98)
Kysymys n:o 70 Anneli Hulthén (H-0934/98)
Subject: Ban on cadmium in plastic
Aihe: Kadmiumin käyttöä muovissa koskeva kielto
One of the Community's aims is to try to make available to people the best products that the market has to offer.
Yksi yhteisön tavoitteita on, että kansalaisilla on mahdollisuus saada parhaat mahdolliset tuotteet, joita markkinoilla on tarjolla.
An important part of this work is the endeavour to remove or replace harmful sub stances in goods, particularly where there are satisfactory or better alternatives to the harmful sub stance.
Tärkeä osa näitä pyrkimyksiä on vahingollisten aineiden käytön kieltäminen tai korvaaminen. Tämä koskee ennen kaikkea tapauksia, joissa vahingolliselle aineelle on täysin yhtä hyviä tai parempia vaihtoehtoja.
In its negotiations for membership, Sweden obtained an exemption enabling it to ban the use of the toxic substance, cadmium, in plastic.
Ruotsille myönnettiin jäsenyysneuvotteluissa poikkeuslupa kieltää myrkyllisen kadmiumin käyttö muovissa.
Perfectly satisfactory and less harmful alternatives to cadmium are used instead.
Kadmiumin asemesta käytetään yhtä hyviä mutta vähemmän vahingollisia aineita.