natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Murphy (PSE). - Mr President, I thank the rapporteur for bringing forward this challenging and interesting report.
Murphy (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, kiitän esitteli jää siitä, että hän on esittänyt tämän haastavan ja mielenkiintoisen mietinnön.
It is a report which can be welcomed and supported by my Group.
Ryhmäni toivottaa mietinnön terve tulleeksi ja kannattaa sitä.
It is important that we are always aware of the impact of our work, especially as it affects the ability of small and mediumsized enterprises to grow, to become more competitive and profitable and, for the most important reason of all, to employ more people.
On tärkeää, että tiedostamme aina työmme seuraukset etenkin, koska ne vaikuttavat pienten ja keskisuurten yritysten kykyyn kasvaa ja parantaa kilpailukykyä ja kannattavuutta ja, mikä mielestäni on tärkeintä, työllistää lisää ihmisiä.
Mr Mather's report fits in quite nicely with the ongoing strategy that has been supported by this House through the work of the flawed Molitor Group onto the SLIM initiative for simpler legislation in the internal market, encompasing initiatives like the benchmarking of industry and the sector-by-sector approach to competitiveness in industry.
Mielestäni Matherin mietintö sopii hyvin nykyiseen strategiaan, jota tämä parlamentti on kannattanut vajavaisen Molitor-ryhmän työllä, joka liittyy sisämarkkinoiden lainsäädännön yksinkertaistamiseksi tehtyyn SLIM-aloitteeseen, joka sisältää teollisuuden esikuva-analyysin kaltaisia aloitteita ja ala kohtaisen lähestymistavan teollisuuden kilpailukykyyn.
This report fits in with what we have been trying to achieve in all those areas and meets something that President Santer himself has said, which is to do less, but to do it better.
Tämä mietintö sopii yhteen kyseisten alojen tavoitteiden kanssa ja vastaa puheenjohtaja Santerin ajatusta tehdä vähemmän mutta paremmin.
We can surely all agree on that.
Olemme varmaan kaikki asiasta samaa mieltä.
If jobs are to be created, as they hopefully will be by many small businesses, it will be because we nurture innovation and entreprenurial activity.
Jos työpaikkoja halutaan luoda, kuten useat pienet yritykset toivottavasti tekevät, se tapahtuu kannustamalla innovatiivisuutta ja yrittäjyyttä.
It is important that such activity is developed with social policy in mind and for that we need true partnership.
Sosiaalipolitiikan kannalta on tärkeää, että tällaista toimintaa kehitetään, ja tarvitsemme tähän todellista kumppanuutta.
We need partnership between the employer, the employee and the legislators.
Tarvitsemme työnantajan, työntekijän ja lainsäätäjän välistä kumppanuutta.
Jobs, sustaining good business and political good sense are a recipe for growth.
Työpaikat, hyvän liiketoiminnan ylläpito ja poliittinen terve järki ovat kasvun resepti.
The assessment of impact occurs throughout the world and the way ahead is to allow the kind of flexibility which brings about competitive strengths for business and fairness in the workplace.
Kestelijn-Sierens (ELDR), ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnon valmistelija. - (NL) Arvoisa puhemies, ympäristövaliokunta kannattaa yrityksille
With all these initiatives, partnership is key, and I am very pleased that the rapporteur has accepted a number of important amendments from the Social Affairs Committee.
Kaikissa näissä aloitteissa kumppanuus on ratkaiseva te kijä, ja olen erittäin tyytyväinen, että esittelijä on hyväksynyt muutamat sosiaaliasiain valiokunnan tärkeät tarkistukset.
These amendments quite clearly demonstrate that this report is about more than just business and consequently has a huge potential for the actual way we frame and introduce legislation as a Parliament.
Murphy taa merkittävästi siihen, miten me parlamenttina suunnittelemme ja hyväksymme lakeja.
I hope that this potential will be accepted and taken on board by the Commission and I look forward to hearing what the Commissioner has to say about Mr Mather's report.
Toivon, että komissio hyväksyy tämän mahdollisuuden ja ottaa sen huomioon, ja odotan innokkaana, mitä sanottavaa komissaarilla on Matherin mietinnöstä.
It is important that Mr Mather focused in his Economic Committee report on the role of enterprise in particular.
On tärkeää, että Mather on keskittynyt talous- ja rahaasioita käsittelevän valiokunnan mietinnössään erityisesti yritysten tehtäviin.
While I accept that one could broaden the focus, I think the way he drilled it down in his first draft is the way it ought to stay because the greatest problem inside this Union is unemployment.
Vaikka katson, että tarkastelua voisi laajentaa, mielestäni hänen ensimmäisessä luonnoksessaan esittämänsä muoto tulisi säilyttää, koska unionin suurin ongelma on työttömyys.
Throughout this decade we have never had unemployment less than 10 9c of the labour force.
Tämän vuosikymmenen aikana työttömyysaste ei ole kertaakaan laskenut alle 10 %: iin työvoimasta.
It is an abysmal record, compared to the United States and Japan.
Se on pohjaton ennätys verrattuna USA: han ja Japaniin.
We have not allowed enterprise in Europe to unlock itself and to deliver the goods.
Me emme ole antaneet eurooppalaisten yritys ten vapautua sääntelystä ja hoitaa tehtäviään.
Part of the problem is the burden of excessive legislation and bureaucracy.
Osan ongelmasta muodostaa liiallinen lainsäädäntö ja byrokratia.
The key to unlocking enterprise is by putting in the double lock procedure that has been suggested of a greater fiche d'impact assessment which should begin with our legislative review and secondly personal Commission responsibility.
Ratkaisevassa asemassa yritysten sääntelyn vapauttamisessa on kaksoislukitusmenettelyn käyttöönotto, jota on ehdotettu vaikutusten arvioinnin (fiche d'impact) tehostamiseksi, ja sen tulisi muodostua ensiksi lainsäädännön tarkastelusta ja toiseksi komission henkilökohtaisesta vas tuusta.
The Liberal Group will support the core of this proposal because it is the real issue.
Liberaalipuolueen ryhmä tukee tämän ehdotuksen keskeistä sisältöä, koska sillä on ratkaiseva merkitys.
Small businesses in towns like Dudley, Halesowen, Stourbridge, Smethwick and Wolverhampton, in my constituency are all the time aware of the legislative requirements that are made of them.
Vaalipiirini pienet yritykset Dudleyn, Halesowenin, Stourbridgen, Smethwickin ja Wolverhamptonin kaltaisissa kaupungeissa ovat aina tietoisia niitä koskevista lainsäädännöllisistä vaatimuksista.
They do not mind redtape as long as it is fair, sensible and necessary.
Niillä ei ole mitään byrokratiaa vastaan, kunhan se on oikeudenmukaista, järkevää ja välttämätöntä.
Civil servants and politicians must always be aware that we have an impact on the ability of our companies to be profitable and to grow.
Virkamiesten ja politiikkojen on tiedostettava, että me vaikutamme yritystemme kykyyn toimia kannattavasti ja kasvaa.
This report can be welcomed in the sense that it will create better conditions for companies in areas such as the industrial West Midlands to be competitive, to be profit able and to employ more people.
Tämä mietintö voidaan toivottaa tervetulleeksi, koska sillä luodaan paremmat edellytykset parantaa esimerkiksi teollisen West-Midlandsin yritysten kilpailukykyä ja kannattavuutta sekä työllistää lisää ihmisiä.
Lukas (NI). -(DE) Mr President, it is quite clear that the current fiche d'impact system is totally unsatisfactory.
Rübig (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, alkajaisiksi haluaisin kiittää herra Matheria hyvin sydämellisesti erittäin tärkeästä mietinnöstä.
The report on the strengthening of this system is therefore a welcome and useful attempt to introduce a method for assessing the impact of EU legislation. It is important and indeed necessary for the interest groups concerned to be consulted even during the preparatory stage.
Kun pohdimme sitä, että 99, 8 % Euroopan yrityksistä työllistää alle 250 työntekijää, voimme todeta, että se myrsky, joka Euroopan tasolla aiheutuu näille yrityksille, on valtaisa ja että oikeastaan suurella osalla yrityksiä ei ole aikaa eikä halua tutkia näitä määräyksiä.
It is true that the assessments in this report concern the impact on undertakings and the economy, but the planned strength ening of the system will automatically also have an indirect effect on the social and environmental sectors.
Joissakin suuryrityksissä tämä toimii, mutta monissa pienyrityksissä ei.
Rübig (PPE). - (DE) Mr President, first I want to thank Mr Mather very warmly for his extremely important report.
Lukas (ND· - (DE) Arvoisa puhemies, tämänpäiväinen vaikutusten arviointijärjestelmä on täysin epätyydyttävä.
When we consider that 99.8 % of European businesses employ fewer than 250 people we come to realise that the avalanche of European legislation that engulfs these businesses is enormous and that basically most of them have neither the time nor the inclination to look at these provisions.
Mietintö tämän järjestelmän laajentamisesta on siksi ilahduttava ja järkevä yritys ottaa käyttöön EU:n oikeudellisten määräysten vaikutusten arviointimenetelmiä.
It may be possible for some large firms but it is not for many of the small ones.
Mahdollisuus ottaa asianosaisia eturyhmiä jo valmisteluvaiheessa neuvoa-antavina mukaan on tärkeää ja jopa välttämätöntä.
Priority must be attached to providing a more solid basis for the many small and mediumsized businesses, which account for the majority of jobs and help shape the environment, by giving them information on the costs and benefits of European legislation.
Etualalla on oltava se, että monet pienet ja keskisuuret yritykset, jotka vastaavat myös suurelta osin Euroopan työntekijöistä ja ympäristön muotoilemisesta, saavat vakaan pohjan tuntemalla Euroopan oikeudellisten määräysten kustannukset ja hyödyt.
Under the current system, there is no need for a detailed cost-benefit analysis when assessing the impact on businesses.
Nykyisessä yrityksille aiheutuvien vaikutusten arviointijärjestelmässä ei tarvita yksi tyiskohtaista kustannus-hyöty-analyysia.
But it is in fact most important to have that analysis.
Mutta juuri tämä on erityisen tärkeää.
Many billions of ecus are wasted and many man/years used unproductively.
Useita miljardeja ecuja tuhlataan ja monia miestyövuosia käytetään tuottamattomasti.
The consumer has to pay for that and in the final analysis this is a major obstacle to competition.
Kuluttaja joutuu maksamaan tämän ja viime kädessä tämä on merkittävä kilpailuhaitta.
But a poor competitive position means the loss of jobs.
Huono asema kilpailussa tarkoittaa kuitenkin työpaikkojen menetystä.
The small businesses do not concern themselves over much with these provisions.
Juuri pienet yritykset eivät kuitenkaan liikoja pohdi näitä määräyksiä.
And they have thus shown that they are in a position to create new jobs.
Ne ovat siksi myös osoittaneet, että ne pystyvät luomaan uusia työpaikkoja.
Impact assessment absolutely must be given an official legal status.
Siksi ensinnäkin: Seurannaiskustannusten arvioinnin on saatava ilman muuta virallisesti laillinen asema.
It should therefore be carried out by external advisers.
Tämä tulisi myös teetättää ulkopuolisilla neuvonantajilla.
Secondly, the European Parliament should consider which provisions are really important or urgent and evaluate which provisions should enter into force at all.
Toiseksi: Euroopan parlamentin tulisi pohtia, mitkä mää räykset ovat todella tärkeitä tai välttämättömiä, ja arvioida, kartoittaa niitä määräyksiä, joiden ylipäätään on määrä astua voimaan.
We really should see to it that with our 314 votes we manage more frequently to prevent the entry into force of provisions that do not seem useful.
Meidän pitäisi oikeastaan katsoa, että me estämme 314 äänellämme paljon useammin säännöksiä, jotka eivät vaikuta sopivilta.
A careful impact assessment is a most welcome and valuable tool in the search for improved legislation.
Huolellinen seurausten arviointi on erittäin tervetullut ja arvokas väline ponnisteluissa parempien oikeudellisten määräysten aikaansaamiseksi.
If this system is to be implemented successful, the directorategeneral responsible will need adequate resources, to ensure that the impact assessment sheets come into wide use.
Jotta tämä järjestelmä voi daan toteuttaa onnistuneesti, on toimivaltaiselle pääosastolle välttämätöntä antaa käyttöön tarvittavat varat, jotta myös laaja seurausten arviointilomakkeiden hyödyntäminen turvataan.
After all, we are seeking to ensure that the proposed legal provisions are comprehensible and clear to those con cerned, that the policy-makers become more aware and more informed and, above all, that politics becomes more accountable.
Lisäksi ehdotettujen oikeudellisen määräysten on oltava asianosaisille ymmärrettäviä ja uskottavia, että poliittisessa vastuussa olevia tiedotetaan ja erityisesti, että politiikasta tulee enemmän arvioitavissa olevaa.
Thirdly, in future the Economic and Social Committee should be take much more intensive action to evaluate the effects on undertakings once provisions have entered into force.
Kolmanneksi: Talous- ja sosiaalikomitean pitäisi harjoittaa yrityksiin kohdistuvien vaikutusten tutkimista eli arviointia määräysten voimaanastumisen jälkeen paljon tiiviimmin.
Furthermore, that committee should also be able to propose initiatives in this area with a view to annulling some provisions.
Lisäksi komitealla pitäisi olla myös mahdollisuus tehdä tällä alalla aloitteita säännösten lakkauttamisesta. sesta.
Fourthly, the costs to the public authorities must be estimated and we should seize this opportunity to show that the EU is a model service-provider.
Neljänneksi: Talous- ja sosiaalikomitean pitäisi arvioida kustannuksia julkishallinnolle ja meidän pitäisi käyttää tilaisuus esittää EU esimerkillisenä palveluiden tuottajana. Service is our success.
White (PSE). - Mr President, I regret that I am not able to join in the chorous of congratulations for Mr Mather.
White (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, en valitettavasti voi liittyä Matherin onnittelijoiden joukkoon.
I start by arguing that previously his national domestic party said that there was no such thing as society, merely individuals and their families.
Ensiksi väitän, että hänen kansallinen kotipuolueensa totesi, ettei ole olemassa yhteiskuntaa, on ainoastaan yksilöitä ja heidän perheensä.
It seems to me that Mr Mather is further qualifying that concept by saying also there are just businesses.
Mielestäni Mather tukee entisestään tätä käsitystä sanoessaan lisäksi, että on olemassa vain yrityksiä.
We are here to legislate on behalf of the European Union, on behalf of what I believe there is, namely society.
Säädämme lakeja Euroopan unionin puolesta ja yhteiskunnan puolesta, jonka uskon olevan olemassa.
It seems to me that defining a fiche d'impact purely in business terms is extremely dangerous and totally irresponsible.
Mielestäni vaikutusten arviointijärjestelmän (fiche d'impact) määrittäminen vain yritysten kannalta on erittäin vaarallista ja täysin vastuutonta.
I speak as the rapporteur on the Water Framework Directive.
Puhun vesipuitedirektiivin esittelijänä.
One of the arguments that we are making constantly in the Environment Committee is that if we legislate and fail to take into account the cost of not protecting the environment, then the long-term cost of that failure will have to be taken into account by European Union citizens.
Yksi ympäristövaliokunnassa toistuvasti esittämistämme argumenteista on se, että jos säädämme lakeja emmekä ota huomioon riittämättömästä ympäristönsuojelusta aiheutuvia kustannuksia, Euroopan unionin kansalaisten on huolehdittava tästä laiminlyönnistä aiheutuvista pitkän ajan kustannuksista.
I accept that we should take into account the cost upon business, but we need also to take into
Hyväksyn sen, että meidän tulisi ottaa
Cox (ELDR). - Mr President, I would also like to congratulate the rapporteur on an excellent report.
Cox (ELDR). - (EN) Arvoisa puhemies, myös minä haluaisin onnitella esittelijää hänen erinomaisesta mietinnöstään.
It is short but its brevity belies its significance.
Mietintö on lyhyt, mutta sen pituus antaa väärän kuvan sen merkityksestä.
It is a power fully significant report for the work of this House because it is about legislative quality control.
Mietintö on erittäin tärkeä tämän parlamentin työn kannalta, koska se käsittelee lainsäädännön laadun valvontaa.
In the era of doing less and doing it better we need instruments to help us to be better at doing our work.
Tehdäksemme vähemmän mutta paremmin tarvitsemme välineitä, joiden avulla voimme suoriutua työstämme paremmin.
This report will enhance our role as legislators.
Tämä mietintö edistää tehtäväämme lainsäätäjinä.
White account the other aspects of legislation.
White huomioon yrityksille aiheutuvat kustannukset, mutta meidän on otettava huomioon myös muut lainsäädännön näkökulmat.
That is why there was Amendment No 26 by Mr Donnelly, which has now been compromised. That amendment says that we also need to take into account health, safety, environment and employment, not merely the effect upon small business.
Tämän vuoksi Donnelly on tehnyt tarkistuksen 26, josta ei ole päästy yksimielisyyteen: Tarkistuksessa sanotaan, että ' meidän on otettava huomioon myös terveys-, turvallisuus, ympäristö- ja työllisyysvaikutukset eikä ainoastaan vaikutukset pieniin yrityksiin.
Mr Mather, there is such a thing as society, we are here to legislate on its behalf.
Herra Mat her, yhteiskunta on olemassa ja olemme täällä säätämässä lakeja sen puolesta.
Papoutsis, Member of the Commission. - (EL) Mr President, I would like first of all to thank and commend Mr Mather for his report.
Papoutsis, komission jäsen. - (EL) Arvoisa puhemies, haluan ensiksi kiittää ja onnitella esittelijä Matheria hänen laatimastaan mietinnöstä.
The Commission's business impact assessment system and examination of the repercussions of legislative draft proposals on businesses is an important element of Community policy with regard to businesses.
Komission laatima lainsäädäntöehdotuksista yrityksille aiheutuvien vaikutusten arviointijärjestelmä on oleellinen asia yhteisön yrityspolitiikassa.
It has as its objective the improvement and simplification of the business environment.
Sen tavoitteena on parantaa ja yksinkertaistaa yritysten toimintaympäristöä.
drafting of legislative proposals. Such consultation is very important as a means to gaining a good understanding of the likely impact of legislative proposals.
Arvoisa puhemies, yhdyn myös esitettyihin ajatuksiin, joiden mukaan on myönnettävä yrityksille ja niiden järjestöille oikeus osallistua asianomaisten viranomaisten kanssa käytäviin neuvotteluihin lainsäädäntöesityksiä valmisteltaessa.
The extension and improvement of the consultation procedures have been the subject of much work at the Commission.
Kyseiset neuvottelut ovat hyvin tärkeitä aiheutuvien vaikutusten ja lainsäädäntöesitysten perusteellisen ymmärtämisen kannalta.
The increase in the numbers of Green Papers and White Papers on various matters in recent years bears that out.
Uskon, että komissio on kyllä laajentanut neuvottelujen kenttää ja parantanut ta poja käydä neuvotteluja, mistä todistaa eri aiheita koske vien valkoisten ja vihreiden kirjojen suuri julkaisumäärä.
Because what is a Green paper, when we really think about it?
Mikä itse valkoinen kirja sitten oikein on?
It is a process for open constructive dialogue directed towards all interested parties at the pan-European level.
Todellisuudessa se on tapa käydä avointa ja rakentavaa keskustelua, joka pyrkii saamaan asianomaisia tahoja mukaan yleiseurooppalaisella tasolla.
It is, therefore, a consultation procedure on the drafting of better proposals.
Se on siis keskustelukehys yhä parempien esitysten käsittelemiseksi.
These consultations must include discussions with environmental groups - with groups that have a particular concern for environmental protection - and with consumer groups, because it is equally important that their views are listened to and given consideration.
Keskusteluihin on otettava mukaan ympäristöasioita ajavat ryhmät sekä kuluttajia edustavat ryhmät, koska niiden näkemyksiä on kuultava ja otettava huomioon.
The business impact assessment system was introduced in 1986 and at first was made applicable to every legislative draft proposal.
Komission laatima yrityksille aiheutuvien vaikutusten arviointijärjestelmä tuotiin esiin ensimmäistä kertaa vuonna 1986.
Later on, for reasons of efficiency, the Commission decided that it should be limited to proposals which carry the likelihood of having a significant impact on business and, in particular, on SMEs.
Jatkossa komissio päätti tehokkuussyistä, että sen täytyy koskea vain sellaisia lainsäädäntöesityksiä, jotka aiheuttaisivat mahdollisesti merkittäviä vaikutuksia yrityksiin ja varsinkin pkyrityksiin.
As I have said, it is very important that account is taken of all aspects of the impact. Not just of aspects which may affect businesses, but also of aspects which can affect health, safety, the environment, consumer interests and, of course, employment itself, which is now the number one priority of the European Union and of all of the European policies.
Kuten jo korostin, on otettava vakavasti huomioon ei vain yrityksille aiheutuvia vaikutuksia, vaan myös terveydelle, turvallisuudelle, ympäristölle ja kuluttajille aiheutuvat vai kutukset ja tietenkin työllisyydelle aiheutuvat, sillä tämä on Euroopan unionin ja kaikkien Euroopan kansalaisten tavoite numero yksi.
I am particularly pleased that the European Parliament considers that the Directorate General for Enterprise Policy should continue to coordinate development of the business impact assessment system.
Olen hyvin tyytyväinen siihen, että Euroopan parlamentti katsoo, että yrityspolitiikan pääosaston täytyy jatkossakin olla vastuussa yrityksille aiheutuvien vaikutusten arviointijärjestelmän kehittelystä.
I agree also that the consultation procedures for the completion of a business impact assessment should be carried out as early as possible during the scrutiny of a draft legislative proposal.
Hyväksyn myös tarpeen ryhtyä vaikutusten arviointia koskeviin neuvotteluihin hyvissä ajoin lainsäädäntöesityksen valmisteluvaiheessa.
In 1997, out of 16 draft legislative proposals, the Commission decided, on the basis of the selective approach, that only 10 could possibly have a significant impact on businesses and therefore required assessment.
Vuonna 1997 komissio arvioi, että 16 uudesta lainsäädäntöehdotuksesta, jotka sen mielestä ovat asiaan liittyviä, vain 10 saattaisi aiheuttaa merkittäviä vaikutuksia yrityksiin, minkä vuoksi ne on asetettava arvioinnin kohteeksi.
I have very little argument with the general tone of the report and with Parliament's motion for a resolution.
Yhdyn mietinnön yleislähtökohtaan sekä Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitykseen.
However, I think that the criticism of the business impact assessment system currently used by the Commission is excessive.
Pidän kuitenkin komission soveltaman yrityksille aiheutuvien vaikutusten arviointijärjestelmän arvostelua liioiteltuna.
I do acknowledge, of course, that there is criticism of the quality of the business impact assessments not only from this Parliament but also in some of the Member States.
Tunnustan tietenkin, että arvioinnin laatua koskevaa kritiikkiä ei ole esitetty vain Euroopan parlamentin vaan myös muutaman jäsenvaltion taholta.
I also accept that not all of the assessments are of the highest quality or as good as they could be.
Tunnustan lisäksi, että kaikki yrityksille aiheutuvista vaikutuksista tehdyt arvioinnit eivät ole parhaita mahdollisia.
Even so, I believe that the quality has improved over the past two years, and I can assure you that we are constantly striving to achieve even greater improvement of the system.
Uskon kuitenkin, että niiden laatu on kohentunut kahden viimeisen vuoden aikana. Haluan myös vakuuttaa teille, että ponnistelemme jatkuvasti niiden parantamiseksi entisestään.
Our objective is to include cost and benefit analysis as necessary, especially for complex legislative proposals which relate to a wide range of business activities.
Tavoitteenamme on sisällyttää mukaan tarvittaessa kustannus-hyöty - analyysi erityisesti sellaisiin lainsäädäntöesityksiin, jotka koskevat laajaa yritystoimintaaluetta.