natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All toe old substances were to be assessed and given MRLs by the end of 1996.
Kaikki vanhat aineet oli arvioitava, ja niille oli määriteltävä suurimmat sallitut jäämät vuoden 1996 loppuun mennessä.
This did not happen, meaning that all the substances currently without MRLs would, in fact have to be banned from the Community unless legal action was taken.
Näin ei käynyt, minkä vuoksi yhteisön pitäisi itse asiassa kieltää kaikki
The Commission was very slow to produce the proposal.
Bangemann näyttää hämmästyneeltä.
I hope that toe Commission can see its way to withdraw ing the proposal which refers to the substances. I hope the Commission can agree to proceed only with toe timetable.
En ymmärrä miksi -jos hän nyt todella on hämmästynyt - sillä valiokunnan yksimielinen kanta tehtiin selväksi jo valiokuntavaiheessa,
Collins, Kenneth
Collins, Kenneth ja se tehtiin hänelle selväksi hänelle jo eilen lähetetyllä kirjeellä.
The only thing we ask for as a matter of urgency is the application of Article 14, and that is legaUy possible.
Pyydämme nyt kiireellisyyskäsittelyn kautta ainoastaan 14 artiklan soveltamista, ja se on oikeudellisesti mahdollista.
committee is quite adamant that it will not agree to toe rest.
Toivon, että komissio ymmärtää peruuttaa aineisiin liittyvän ehdotuksensa.
President. - Mr Bangemann has asked to speak.
Puhemies. - Bangemann pyytää puheenvuoroa.
I do not know whether it is for a motion of procedure or for a personal reason, but I noticed that he reacted very strongly.
En tiedä, pyytääkö hän sitä puuttuakseen menettelytapaan vai onko kyse henkilökohtaisesta asiasta, mutta huomasin, että hän reagoi hyvin voimakkaasti.
So I wUl call upon him to speak straight away, with the permission of Mr ColUns and toe other persons intervening, whom I shall call upon subsequently.
Annan siis puheenvuoron heti hänelle Collinsin ja muiden puheenvuoroa pyytäneiden luvalla, joille annan puheenvuoron tämän jälkeen.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Madam President let me say first of all why I asked leave to speak just now - not because I am annoyed, but because we must begin by identifying toe nature of toe problem together.
Bangemann, komission jäsen. — (DE) Rouva puheenjohtaja, haluaisin aluksi sanoa, miksi pyysin nyt puheenvuoron. En sen takia, että olisin kiihtynyt, vaan koska meidän kaikkien pitäisi ensinnäkin yhdessä todeta, mistä on kysy mys.
I gathered from Mr ColUns' comments that there are still some uncertainties.
Herra Collinsin puheista otaksuin, että epäselvyyksiä on yhä olemassa.
For that reason I should like to tell you at this point what we think about toe matter and how we believe the problems can be solved.
Sen takia haluaisin nyt sanoa, mitä mieltä me olemme asiasta ja kuinka ongelmat pitäisi meidän mielestämme ratkaista.
Firstly, we certainly do not require Parliament to voice its opinion on the substance of the proposals within two weeks.
Ensinnäkin, me emme todellakaan vaadi, että parlamentti tänään tai kahden viikon päästä tai niin edelleen ilmaisee kantansa ehdotusten sisällöstä.
Parliament can have the time it needs to examine these proposals carefully.
Parlamentti voi käyttää tarvitsemansa ajan käydäkseen nämä ehdotukset tarkasti läpi.
The more recent developments can also be taken into consideration, and the Council - as Mr Collins knows - has confirmed in a letter to me that it will not decide on the substance before Parliament has formed and formulated its opinion.
Tässä voi tuoda julki myös uudemman kehityksen asiassa. Kuten Collins tietää, neuvosto on minulle osoitta massaan kirjeessä vahvistanut, ettei se tule päättämään sisällöstä, ennen kuin parlamentti on päättänyt kannastaan ja muotoillut sen.
The letter was also sent to Mr Collins, as I have just heard.
Kirje on välitetty myös Collinsille, minkä kuulen juuri nyt.
This means that nobody, either in the Council or the Commission, expects Parliament to deüver its opinion on the substance in a few days or hours, let alone here and now.
Tämä tarkoittaa, että täytyy olla täysin selvää, ettei kukaan täällä, ei neuvosto eikä komissio, vaadi parlamenttia muodostamaan kantaansa sisällöstä muutamien päivien tai tuntien sisällä tai jopa heti tässä.
That is not our wish, nor is it the wish of the Council.
Se ei ole meidän eikä myöskään neuvoston toivomus.
TrakateUis (PPE). - (EL) Madam President, the protection of animal breeding and human health are today priorities among the activities of the European Union, especially after recent events related to BSE.
Trakatellis (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, yksi Euroopan yhteisön tärkeirnmistä tehtävistä nykyään liittyy eläin ten ravinnon ja ihmisten terveyden suojaamiseen, varsin kin viimeaikaisten hullun lehmän tautiin liittyvien tapahtumien jälkeen.
At the same time, the operation of the single market must be adapted effectively, so that products in circulation or to be circulated wUl ensure the protection of health and conform with toe rules embodied in international agreements.
Samalla yhteismarkkinat on järjestettävä lopullisella tavalla niin, että markkinoilla olevat tuotteet ovat varmasti terveydelle haitattomia kuten myös, että ne noudattavat kansainvälisiä sopimuksia.
The Com mission proposal we are debating concerns toe adaptation of the Regulation establishing maximum residue limits for veterinary medicines in foodstuffs of animal origin.
Käsillä oleva ko mission ehdotus määrää erittäin korkeat rajat elintarvikkeissa oleville eläinlääkejäämille.
With this proposal, the Commission is trying to adapt the Regulation by entrusting toe European Agency for toe Evaluation of Medicinal Products with the task of examining applications for toe establishment, amendment and extension of MRLs, and to streamline toe decisionmaking process by means of this centraUzed procedure.
Ehdotuksellaan komissio pyrkii yhdenmukaistamaan säädöksen asettamalla eu rooppalaisen järjestön tehtäväksi lääkeaineiden arviointiin liittyvien vaatimusten määrittelemisen, muuttamisen ja jäämien rajamäärien tiedottamisen, kuten myös tämän prosessin päätöksenteon yhdenmukaistamisen keskusprosessin päätöksenteon kanssa.
At the same time, adaptation is considered essential because the Community must respect toe obligations that stem from the agreement to implement sanitary and phytosanitary measures, reached during the multipartite negotiations of the Uruguay Round.
Samanaikaisesti soveltamista on pidettävä välttämättömänä, koska unionin on kunnioitettava ihmisten terveyttä ja ravintoa koskevaa sopimusta, josta juuri käytiin loppuun Uruguayn kierroksen pitkät neuvottelut.
The objective aimed for should not just be to adapt toe Regulation, but to make a real contribution to toe protection of public health, so that the establishment of uniform MRLs wiU permit toe free movement of foodstuffs and veterinary medicines and effectively safeguard the protection of consumers in toe single market.
Tavoiteltu päämäärä ei ole pelkästään säädöksen soveltaminen, vaan todellinen terveyden suojelu siten, että korkeimpien jäämärajojen säätäminen ei estä ravintoaineiden ja eläinlääkeaineiden vapaata kiertoa. Ohjesäännön pitää myös turvata kuluttajansuoja lopullisella tavalla yhteismarkkinoilla.
The first issue relating to toe adaptation of the Regulation involves extending toe timescale for toe evaluation procedure.
Ensimmäinen asia ohjesäännön soveltamiseksi on arviointiprosessin aikarajan pidentäminen.
The difficulties that have emerged in connection with evaluation at Member State level, and in connection with the newly constituted European Agency, which only began operating in 1995, compel us to extend the timescale by two years, within which the Agency must complete its evaluation.
Jäsenvaltioissa ilmenneet vaikeudet arviointiprosessissa, kuten myös suhteessa vastaperustettuun Euroopan lääkeaineiden arviointijärjestöön, joka aloitti toimintansa vasta 1995, pakottavat meidät antamaan kahden vuoden jatko ajan. Sen aikana tämän järjestön on annettava arvionsa.
Here, it must be stressed that to ensure public health and consumer protection entails placing restrictions on hazardous substances, which must be assessed by December 1997.
Tässä on nyt painotettava sitä, että ihmisten terveys ja kuluttajasuoja pakottavat meidät rajoittamaan vaarallisia aineita, jotka on arvioitava joulukuuhun 1997 mennessä.
The Council has given a commitment.
Neuvosto on sitoutunut.
I believe that, in the interinstitutional dialogue, we should not assume that it wUl break a commitment which is recorded in writing.
Uskon, että meidän ei pidä lähteä toimielinten välisessä vuoropuhelussa siitä, että tuollainen kirjallisesti vahvistetta sitoumus rikotaan.
But, in order to relieve Parliament of this concern too, I can tell you now that should the Council intend to decide without any parliamentary input, a scenario to which I attach no credibility whatsoever, we would withdraw toe proposal.
Mutta minä voin poistaa parlamentilta myös tämän huolen ja sanoa tässä, että jos neuvoston tarkoituksena olisi tehdä päätös ilman parlamentin myötävaikutusta, mitä en todellakaan usko, vetäisimme ehdotuksen takaisin.
We can do that at any time.
Sen voimme tehdä milloin vain.
We would prevent the Council from taking a decision without Parliament having spoken.
Me estäisimme sillä neuvostoa tekemästä päätöstä ilman, että parlamentti olisi sanonut sanaakaan siihen.
All we ask - and Mr CoUins has even said he would support this - is that Article 14, in other words the extension of this time Umit, be dealt with now, otherwise we shall get ourselves into an impossible tangle with regard to medicines that have been on toe market for years and are perfectly harmless.
Me pyydämme sen takia, - myös Collins sanoi tukevansa pyyntöämme - että 14 artiklaa eli tämän määräajan lykkäämistä, käsitellään nyt, koska muuten joudumme mahdottomaan tilanteeseen jo vuosikausia - tosin ilman mitään vaaraa - markkinoilla olleiden lääkkeiden kanssa.
That is toe problem.
Tämä on se ongelma.
It has taken a long time; that is true.
Pitää paikkansa, että tämä on kestänyt kauan.
This, however, is not the fault of the Commission.
Se ei kuitenkaan johdu komissiosta, vaan siitä, että esimerkiksi toimistolla Lontoossa ei ole tarpeeksi henkilöstöä ja että teollisuus, kuten Collins myöntää, ei ole antanut tarpeeksi asiakirjoja käyttöön.
The Agency in London, for example, does not have enough staff, and toe industry, as Mr CoUins also said, has not always made the necessary documentation avaUable.
En siis usko, että kukaan kiistää asiallista oikeutusta määräajan pidentämiseksi kahdella vuodella.
So toe technical legitimacy of a two-year extension of the time limit is not, to my knowledge, being questioned.
Rouva puheenjohtaja, uskoakseni te huomaatte, että lisäpuheenvuoroni oli tarpeen. Ei ole kysymys sisällöstä, vaan
Cabrai (UPE). - (FR) Madam President, the aim of this proposal is to ensure that toe taking of medicines by animals destined for consumption does not present any danger to toe consumer.
Cabrai (UPE). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, tämän ehdotuksen tarkoituksena on varmistaa, että ravinnoksi tarkoitetuille eläimille annettavat lääkkeet eivät aiheuta vaaraa kuluttajalle.
Veterinary medicines leave residues which persist for some time in animals, and are therefore likely to pass into the products destined for human consumption: meat, offal, milk and eggs.
Itse asiassa eläinlääkkeistä jää jäämiä, jotka pysyvät eläimessä tietyn ajan ja jotka siten voivat siirtyä ihmisravinnoksi tarkoitettuihin tuotteisiin, kuten lihaan, teurasjätteisiin, maitoon tai muniin.
The harmfulness of these residues depends mainly on their degree of concentration in the foodstuffs in question, that which is called 'maximum residue limit of veterinary medicines in foods of animal origin'.
Näiden jää mien haitallisuus riippuu pääasiallisesti siitä, miten suuri niiden pitoisuus on kyseisissä elintarvikkeissa. Tätä kutsu taan eläinlääkejäämien enimmäismääräksi eläinperäisissä elintarvikkeissa.
This is a technical definition, but it clearly states what it means.
Kyse on teknisestä määritelmästä, mutta siitä käy kyllä hyvin ilmi, mitä sillä tarkoitetaan.
This limit. was fixed by the regulation of January 1992.
Tämä enimmäismäärä vahvistettiin asetuksella tammikuussa 1992.
Since this date, no drug authorization has been issued without this maximum limit being fixed.
Tästä päivästä alkaen mitään lääkkeitä koskevaa lupaa ei ole myönnetty määräämättä ensin lääkkeelle tällaista enimmäismäärää.
Four hundred pharmaceutical products were awaiting this authorization, which should have been issued before the 1st January 1997.
400 farmaseuttista tuotetta odotti tätä lupaa, joka oli määrä antaa ennen tammikuuta 1997.
Unfortunately only 200 have been examined.
Niistä voitiin käsitellä kuitenkin ainoastaan 200.
However, it would be dangerous and contrary to the protection of public health for foods originating from
Loput 200 lääkettä ovat vaarassa joutua vedetyksi välittömästi pois eläinlääkintämarkkinoilta.
The substance, the proposal as a whole, is not at issue. The Council wiU not decide before Parliament has delivered its opinion.
Tästä aiheutuisi va kavia seurauksia maatalouteen liittyvälle teollisuudelle ilman, että tämä kuitenkaan edistäisi kansanterveyttä. Pyy-
Cabrol consumer, and in this case his safety in relation to veterinary medicine residues in animal products.
Cabrai dämme siten, että määräaikaa pidennetään 1. tammikuuta 1999 asti.
animals subjected to clinical trials to be consumed before a maximum timit - final and not provisional - has been established.
Sen sijaan olisi vaarallista ja kansanterveyden suojelun kannalta epäedullista, jos sellaisista eläimistä, joille on tehty kliinisiä kokeita, valmistettuja elintarvikkeita voitaisiin kuluttaa ennen kuin lopullinen (eikä siis väliaikainen) enimmäismäärä on vahvistettu.
It is therefore essential for animals subjected to clinical trials not to be destined for consumption before this final lnnit is established.
On siis välttämätöntä, ettei sellaisia eläimiä, joille parhaillaan tehdään kliinisiä ko keita, joudu kulutukseen ennen kuin tämä lopullinen vahvistus on tehty.
Lannoye (V). - (FR) Madam President, I agree with the statement made a few minutes ago by Kenneth D. Collins, but I would like to clarify a little more clearly toe second part of toe dossier.
Lannoye (V). - (FR) Arvoisa puhemies, yhdyn Kenneth D. Collinsin muutama minuutti sitten esittämään puheen vuoroon, mutta haluaisin täsmentää hieman tarkemmin asiakirjan jälkimmäistä osaa.
First essential point, deadlines.
Ensimmäinen oleellinen kohta ovat määräajat.
For the potentiaUy most dangerous substances, it is of fundamental importance for these to be evaluated between now and toe 31st December of this year, and if not prohibited from the 1st January 1998.
Kun on kyse aineista, jotka mahdollisesti ovat kaikkein vaarallisimpia, on hyvin tärkeää, että nämä aineet arvioidaan tämän vuoden 31. joulukuuta mennessä. Jollei sitä tehdä, ne olisi kiellettävä 1. tammikuuta 1998 alkaen.
Having said that in view of toe delay by toe Commission, it is normal to accept an extension of three years for toe other products which have yet to be evaluated by toe European Agency.
Tämän huomioon ottaen ja koska komission toimet ovat viivästyneet, on normaalia hyväksyä määräajan pidentäminen kolmella vuodella niiden muiden tuotteiden osalta, jotka Euroopan lääkearviointiviraston on vielä arvioitava.
This deadline is necessary, otherwise over 200 old products would be withdrawn from toe market immediately without distinction between toe good ones and toe bad ones, which would not be fair.
Tämä määräaika on tarpeen, sillä ilman sitä yli 200 tuttua tuotetta jouduttaisiin vetämään välittömästi pois markkinoilta tekemättä eroa hyvien ja huonojen välillä, mikä ei olisi oikeudenmukaista.
First of all, as regards toe first part, it should be noted that we are faced with a serious problem. Two hundred and forty-six substances used as veterinary medicines before the adoption of toe 1990 regulation have not yet been re-evaluated!
Mitä ensinnäkin tulee ensimmäiseen osaan, on todettava, että kyse on vakavasta ongelmasta, sillä 246: tta sellaista lääkeainetta, joita ennen vuoden 1990 asetuksen hyväksy mistä käytettiin eläinlääkkeinä, ei vieläkään ole arvioitu uudelleen!
There is no maximum Unfit estabUshed for residues and, de facto, the use of these substances has been prohibited since toe 1st January.
Jäämille ei ole vahvistettu enimmäismäärää ja näiden lääkeaineiden käyttö on itse asiassa kielletty tämän vuoden 1. tammikuuta alkaen.
It is therefore imperative to extend the deadlines for this evaluation, as proposed by the Commission.
Tämän arvioinnin määräaikoja on siis välttämättä pidennettävä, kuten komissio ehdottaa.
Second essential point clinical trials.
Toinen oleellinen kohta ovat kliiniset kokeet.
The Commission's text is vague and imprecise on this point.
Komission teksti on tältä osin edelleen epämääräinen ja epätäsmällinen.
It concerns the consumption of food coming from animals which have undergone clinical trials and contain in the organism residues of substances, some of which could present risks to toe consumer.
Kyse on kuitenkin sellaisista eläimistä valmistettujen elintarvikkeiden kulutuksesta, joille on tehty kliinisiä ko keita ja joiden elimistössä on lääkeainejäämiä, joista jotkut saattavat aiheuttaa vaaraa kuluttajille.
In toe light of toe crisis we are experiencing in toe sector - and on this point I fuUy agree with Mr Lannoye - the entry of these drugs into toe food chain is unacceptable.
Ottaen huomioon alalla koetan kriisin - ja tältä osin yhdyn täysin siihen, mitä Lannoye sanoi - näiden lääkkeiden joutumista ravintoketjuun on mahdoton hyväksyä.
The Committee on the Environment Public Health and Consumer Protection notes its agreement with the above, under one condition: for toe most dangerous substances, or at all events those that might be suspected to be the most dangerous, this evaluation must be made before toe 1st January 1998.
Ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta ilmoittaa suostuvansa tähän yhdellä ehdolla: tämä arviointi on suoritettava vaarallisimmille aineille tai ainakin sellaisille aineille, joita epäillään kaikkein vaarallisimmiksi, ennen 1. tammikuuta 1998.
Collins, Kenneth (PSE), rapporteur. - Madam President, I think we have to be clear about this.
Collins, Kenneth (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa rouva puhemies, mielestäni asia on tehtävä aivan selväksi.
In intention I do not differ at'all from Mr Bangemann.
Periaatteessa olen täysin samaa mieltä Bangemannin kanssa.
I want to make that quite clear.
Haluan tehdä tämän aivan selväksi.
There toe similarity between me and Mr Bangemann probably ends.
Bangemannin ja minun välillä luultavasti loppuvatkin.
I do not know that too many people have noticed many similarities in toe past anyway.
En tiedä, onko kovin moni tällaisia yhtäläisyyksiä tähän mennessä huomannutkaan.
We accept entirely - everybody in toe Chamber; everybody who has spoken and those who have not - that toe time limit has to change.
Me -jokainen istuntosalissa olija, jokainen puheenvuoron käyttänyt tai käyttämättä jättänyt - hyväksymme täysin, että määräaikaa on muutettava.
It can go to toe end of toe century, roughly speaking.
Se voidaan siirtää karkeasti ottaen vuosisadan loppuun.
We need about another three years in order to achieve the testing requirements.
Noin kolme lisävuotta on tarpeen, jotta testausta koskevat vaatimukset voidaan täyttää. tää.
I would now Uke to talk about the second part of toe proposal, which is much more serious.
Haluaisin nyt siirtyä puhumaan ehdotuksen jälkimmäisestä osasta, joka on paljon vakavampi.
In fact, the Com mission is proposing to amend the 1990 regulation by granting toe pharmaceutical industry toe possibility of using, with provisional limit values, drags which are still at toe clinical trial stage.
Komissio ehdottaa, että vuoden 1990 asetusta muutettaisiin siten, että lääketeollisuudelle annetaan mahdollisuus käyttää lääkkeitä, jotka ovat vielä kliinisessä koevaiheessa, määräämällä näille lääkkeille väliaikaiset jäämien enimmäisarvot.
This means in particular that consumers would become involuntary guinea pigs for the pharmaceutical industry.
Tämä merkitsee käytännössä sitä, että kuluttajista tulisi tahtomattaan lääketeollisuuden koekaniineita.
These provisional limits are in fact proposed by the pharmaceutical industry and are currently studied by toe drag agency and toe appropriate committees.
Lääketeollisuus on todellakin ehdottanut näitä väliaikaisia enimmäisarvoja ja lääkearviointivirasto ja toimivaltaiset valiokunnat tutkivat niitä parhaillaan.
Where we are at variance, however, with Mr Bangemann is what you do legally with the rest.
Asiat ovat muuttuneet vuoteen 1990 venattuna, sillä tuolloin tätä toimenpidettä olisi pidetty varsin poikkeuksellisena.
While I respect Mr Bangemann's intention to say to toe Council: 'You cannot make a decision because you have not received Parliament's opinion', the fact is that there is only one proposal on toe table.
Nyt sitä pidetään tavallisena. Luulen, että ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnassa olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että tätä on mahdoton hyväksyä.
There is only one reading on that proposal on toe table because it is proposed under Article 43.
Pyydämme arvoisaa komission jä sentä ottamaan selkeästi kantaa tähän kysymykseen.
Parliament has no mechanism at all for splitting it and neither, so far as I can see, does toe Commission or toe Council.
Suostuuko hän siihen, että tämä osa ehdotuksesta poistetaan vai ei? Mielestäni keskustelussa on kysymys juuri tästä eikä niinkään ehdotuksen ensimmäisestä osasta, josta olemme yhtä mieltä.
This is an amendment in relation to 1990, as at toe time this measure was considered to be exceptional.
Olemme kuitenkin eri mieltä Bangemannin kanssa siitä, mitä ehdotuksen muiden osien kanssa voi lainsäädännön rajoissa tehdä.
At the present time, it is becoming general. I know that everyone within the Committee on toe Environment, Public Health and Consumer Protection agrees that this is unacceptable.
Vaikka kunnioitankin Bangemannin aikomusta sanoa neuvostolle: "Ette voi tehdä päätöstä, koska ette ole saaneet parlamentin lausuntoa", totuus on, että käsiteltävänä on yksi ainoa ehdotus.
We are asking toe Commissioner to express himself clearly on this point.
Käsiteltävänä ole vasta ehdotuksesta on vain yksi käsittely, koska ehdotus on tehty 43 artiklan nojalla.
Does he agree to withdraw this part of toe proposal, yes or no? I beUeve that that is what is at stake, and not the first part on which we agree.
Parlamentilla ei ole minkään laista mekanismia ehdotuksen jakamista varten eikä sellaista ole nähdäkseni komissiolla tai neuvostollakaan.
I would nevertheless like to return to Mr Santer's state ments.
Haluaisin kuitenkin vielä palata Santerin esittämiin julki lausumiin.
He said yesterday that with regard to the health and phytosanitary measures, he would like to use Article 100 A. One can admit that, for toe first part, toe situation is urgent, but this is not the case for toe second part.
Hän ilmoitti eilen toivovansa, että kasvien ja eläinten terveyteen liittyvissä toimissa sovellettaisiin 100 a artiklaa.
What we have is a declared intention that they will not proceed. I am afraid these letters that I have received are not of official status.
On totta, että ensimmäisellä osalla on kiire, mutta tämä ei koske toista osaa.
(Interruption by the Commissioner)
(Puhemies keskeytti puhujan.)
AU the better, Mr Bangemann, confirm it clearly!
Tilanne on se, että he ovat ilmoittaneet aikovansa keskeyttää käsittelyn.
In your statement just now - perhaps it is a problem with the translation - you talked about toe main issue.
Luulen, etteivät saamani kirjeet ole virallisesti päteviä.
If there were such a thing then I might be persuaded to change my mind and the committee might be able to change its mind as well.
Jos tällainen kohta olisi, minut voisi ehkä. taivutella muuttamaan mieleni ja valiokuntakin saattaisi muuttaa mielensä.
But at toe moment we do not have toe guarantee that ParUament would be allowed to give an opinion on something which it has already given its opinion on because there is only one reading and one regulation.
Tällä hetkellä meillä ei kuitenkaan ole takeita siitä, että parlamentin sallittaisiin antaa lausunto jostain,