natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such disparities, which are equally apparent in the fields of scientific re search and technological development, cannot be tolerated in political and social terms and they undermine the position ofthe European Union in the light of global com petition.
Nämä erot, jotka näkyvät myös tieteellisen tutkimuksen ja teknologisen kehityksen alalla, ovat poliittiselta ja sosiaaliselta kannalta katsottuina sietämättömiä ja ne vaarantavat Euroopan unionin mahdollisuudet selvitä maailmanlaajuisesta kilpailusta.
I would therefore ask that Europe ensures that it has the resources needed to allow Objective 3, which must cover the entire territory ofthe Union, to be fully implemented. plemented.
Kannatan näin ollen sitä ajatusta, että Eurooppa laatii itselleen keinot toteuttaa täysipainoisesti tavoitetta 3, jonka on katettava unionin koko alue.
It is only when Europe has proved that it is able to resolve the major problems faced by our society, namely unem
Ephremidis (GUE/NGL), kirjallinen. - (EL) EU:n heikommin kehittyneiden alueiden kansat ovat erityisen
While Community funding could play a helpful part in bridging the gap between the less and the more developed parts of the Community, in essence they are a drop in the ocean, designed to throw dust in the eyes of the people of Europe, to buy off consciences and to create mechanisms
Eriksson, Seppänen, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kirjallinen. - (SV) Olemme päättäneet olla äänestämättä lopullisessa äänestyksessä. Olemme EU:n rakennerahas-
In addition, the criteria for Objective 5 should also be included, unaltered, within the framework of Objective 2.
Eriksson, Seppänen, Sjöstedt ja Svensson tävä muuttumattomina tavoite 2: ssa.
Furthermore, the conditions relating to sparsely populated and rural areas, which Sweden negotiated as part of its membership package, should not be undermined.
Ruotsin jäsenyysneuvotteluidensa aikana neuvottelemat harvaan asuttuja alueita ja maaseutuja koskevat ehdot eivät saa heikentyä.
We are among those who are critical of the EU's Structural Funds because they have not attained their objective of smoothing out regional differences.
totuen arvostelijoita ja olemme sitä mieltä, että rahastot eivät ole johtaneet alueellisten alojen tasaantumiseen, mikä on ollut niiden tavoite.
The bulk of the Structural Funds should be transferred to national level, where control and monitoring of standards is considerably tighter than appears to have been the case at EU level.
Rakennerahastot on sen sijaan pääasiassa siinettävä kansalliselle tasolle, missä valvonta ja noudattaminen on huomattavasti varmempaa kuin EU:n tasolla.
There is a willingness on the Commission's part to simplify and refine structural support which we regard as a step in the right direction.
Komissio on kuitenkin halunnut yksin kertaistaa ja selventää tukea, mikä on mielestämme askel oikeaan suuntaan.
The same remarks apply to a restriction on the number of Community initiatives.
Erityisesti kyse on tavoitteiden ja yh teisöaloitteiden määrän rajoittamisesta.
Klaß (PPE), in writing. - (DE) The European structural policy may have proved itself, but it is in need of reform.
Klaß (PPE), kirjallinen. - (DE) Euroopan rakennepolitiikka on tosin osoittautunut kestäväksi, mutta sitä on kuitenkin uudistettava.
It is necessary to establish an appropriate structural policy for the next seven years, which will promote economic and social cohesion, while meeting the general require ment of greater efficiency and transparency.
Seuraavaa seitsemän vuoden ohjelmakautta varten on laadittava järkevä rakennepolitiikka, jolla edistetään sosiaalista ja taloudellista yhteenkuuluvuutta ja jolla otetaan huomioon yleinen vaatimus paran taa tehokkuutta ja avoimuutta.
Lööw and Sandberg-Fries (PSE), in writing. - (SV) En hancement ofthe Structural Funds is of considerable significance as regards the process of widening and deepen ing within the European Union.
Lööw ja Sandberg-Fries (PSE), kirjallinen. - (SV) Ra kennerahastojen kehitys on erittäin tärkeää Euroopan unionin laajentumisen ja syventymisen mahdollistamiseksi.
In our view, reforming the Structural Funds contributes towards strengthening social and economic solidarity in Europe. It also has an important role to play in meeting the need for increased employment, emphasising the importance of sustainable growth, pursuing a tough environmental policy and enabling us to achieve solidarity between the rich and poor European regions.
Rakennerahastojen kehitys edistää mielestämme Euroopan sosiaalisen ja taloudellisen yhteisymmärryksen vahvistumista ja on samalla erityisen tärkeä sen kannalta, että Euroopan kasvava tarve tyydytettäisiin työllisyyden, kestävän kasvun painottamisen ja painokkaamman ympäristöpolitiikan osalta, ja jotta voisimme vastata Euroopan köyhien ja rikkaiden alueiden välisen eurooppalaisen solidaarisuuden tarpeeseen.
The Structural Funds are a financial in strument that serve to underline the EU's powerful coordinating role in areas where the wishes of European citizens can only be met through greater cooperation across national frontiers.
Rakennerahastot ovat taloudellinen väline, jonka avulla voidaan painottaa Euroopan unionin voimaa yhtenäistävänä tekijänä asioissa, joissa kansan tahto voidaan kohdata ainoastaan kasvavan, valtioiden rajat ylittävän yhtenäistämisen avulla.
This is no place for thinking in terms of vested interests.
Yhteisön säännöstön täytäntöönpanoa koskevat huomautukset eivät kuulu tähän yhteyteen.
The purpose of the European structural policy is to make it possible to close the gap between the Union's poorer and wealthier regions.
Eurooppalaisen rakennepolitiikan tavoitteena on auttaa unionin köyhempiä alueita mukautumaan rikkaampiin alueisiin.
By way of an example, I will sim ply mention the Cohesion Fund, which was created to help Member States experiencing particular difficulties to prepare for participation in economic and monetary un ion.
Mainitsen tässä yhteydessä esimerkkinä koheesiorahaston, joka perustettiin auttamaan rakenteeltaan erityisen heikkoja jäsenvaltioita niiden tiellä kohti talousja rahaliiton jäsenyyttä.
If this aim has been achieved, then the Cohesion Fund has fulfilled its task.
Kun tämä tavoite saavutetaan, koheesiorahasto on täyttänyt tehtävänsä.
Any further funding for Spain, Portugal and Ireland from the Cohesion Fund is, therefore, neither justified nor - in view of the enlargement of the Union - feasible.
Tämän vuoksi lisävarojen myöntäminen ko heesiorahastosta Espanjan, Portugalin ja Irlannin kaltaisille jäsenvaltioille ei ole oikeutettua, eikä se ole kannattavaa unionin laajentumista ajatellen.
In this respect, there is a need for reform ofthe Structural Funds.
Rakennerahastojen tämän suuntainen uudistaminen on mielestämme välttämätöntä.
In particular, we think they should be concentrated on the areas needing most attention, that there should be three main objectives, and that their composition should be simplified.
Periaatteessa on mielestämme hyvä, että rakennerahastot keskitetään todella avun tarpeessa oleville alueille, että tavoitteet keskitetään kolmeen ja että rakennerahastojen rakennetta yksinkertaistetaan.
Furthermore, we think it is important that any expansion ofthe Structural Funds - and the same applies in the case of the common agricultural policy -should be adapted to meet the challenges that will be posed by the enlargement process.
Lisäksi on mielestämme tärkeää, että rakenne rahastojen laajuus - mikä koskee myös yhteistä maata louspolitiikkaa - sopeutetaan vastaamaan laajentumisesta aiheutuvia vaatimuksia.
Reform of the Structural Funds should be regarded as an instrument for facilitating enlargement.
Rakennerahastojen uudistamista on pidettävä laajentumista helpottavana tekijänä.
Above all, we would like to stress the need for a financial ceiling of 0.46 % of GNP.
Periaat teessa haluamme myös painottaa sitä, että rahoituskehystä, joka on 0,46 % bruttokansatulosta, on pidettävänä kattona.
In addition, structural support should be allocated in a flexible, horizontal and decentralised way in which there is plenty of scope för partnership as well as national, regional and local initiatives.
Olemme lisäksi sitä mieltä, että rakennerahasto tuen onjoustavan, monialaisen ja hajautetun suhtautumistavan avulla annettava tilaa kumppanuudelle ja paljon tilaa kansallisille, alueellisille ja paikallisille aloitteille.
'Innovative actions' are also encouraged through the aid granted by the Structural Funds.
Rakennerahaston rajoissa edistetään myös "innovatiivisia toimenpiteitä".
However, the number of projects submitted to the Commission often bears no relation to the number finally considered eligible for funding.
Tässä yhteydessä komission ehdottamien hankkeiden määrä ei kuitenkaan ole useinkaan missään suhteessa niihin hankkeisiin, jotka lopulta kelpuutetaan saamaan tukea.
This is due first and foremost to the low funding capacity.
Tämä johtuu ensi sijassa tukien pienestä määrästä.
Between 1994 and 1999,1 % ofthe Structural Funds' re sources are set aside for innovative actions.
Rakennerahaston varoista varataan 1 % innovatiivisia toimenpiteitä varten ajanjaksolla 1994-1999.
I very much hope that Parliament will declare itself in favour of in creasing these appropriations.
Toi von hartaasti, että parlamentti kannattaa näiden määrärahojen korottamista.
These projects are of par ticular importance for individuals, clubs, associations and organisations in all the European Union's regions, be cause they are thus spared the often complicated and tedious alternative of going through the regional authorities.
Näillä hankkeilla on erityisen suuri merkitys Euroopan unionin kaikkien alueiden ihmisille, yhdistyksille, liitoille ja organisaatioille, sillä niiden avulla voidaan välttää paikallisten viranomaisten usein monimutkaiset ja pitkät menettelyt.
Under Objective 1, the 75 % criterion should be strictly applied, and the previous Objective 6 criteria included un der the new Objective 1.
Tavoitteeseen 1 on sovellettava tiukasti 75 %:n perus tetta, samalla kun aikaisemmalle tavoitteelle 6 on annettava perusteet uuden tavoitteen 1 mukaan.
Objective 2 should apply to large conurbations, and Member States should not be given un limited freedom to decide on the distribution of support measures.
Tavoitteen 2 osalta on myönnettävä, että se sisältää kaupunkialueet ja että sitä on käytettävä niin, että jäsenmaille annetaan suuri vapaus päättää itse tukialueiden jakamisesta.
In our opinion, Objective 3 should be broadly based and allow for support for normal education.
Tavoitteen 3 alueen on mielestämme oltava laaja, jolloin tukea on an nettava muun muassa tavalliselle koulutukselle.
The Structural Funds should be subject to stringent financial rules.
Rakennerahastoihin on kohdistettava tiukat taloudelliset sään nöt.
The European structural policy has brought us considerably closer to realising our aim of reducing the disparities between the levels of development and per capita in comes in the Member States and their regions.
Olemme päättäneet pitää mahdollisimman vähän kiinni tiukoista kansallisista eduista, koska tehtävämme Euroopan parlamentin jäseninä ei rajoitu vain Ruotsin nykyisiin etuihin.
I am sure that the reform of the Structural Funds will further
Olen varma, että rakennerahaston uudistus vahvistaa edelleen Euroopan alueiden välistä sosiaalista ja ta loudellista yhteenkuuluvuutta.
Our standpoint on these issues has served as a guide on how we should vote on the different proposals, while we still greatly respect the position of the PSE Group.
Muutamia kommentteja lausuntoihimme: suoritusrahaston perustamiseen liittyvän päätöksen, sen laajuuden ja uudelleenjaon osalta olemme sitä mieltä, että nämä kolme näkökohtaa on sovitettava yhteen siten, että se sopii ra kennerahaston eri tavoitteisiin.
We have decided to allow ourselves to be influenced as little
Olemme aikaisemmin huomauttaneet, että 0,46 %:n rahoituskehystä on pidettävä kattona.
For this reason, I welcome the Commission's proposal that there can be no sudden end to funding from Brussels.
Tämä on luultavasti viimeinen kerta, kun Irlanti saa merkittävää taloudellista tukea EU: Ita.
This will have to be reduced gradually.
Tämä ei ole merkki Irlannin tappiosta vaan voitosta.
as possible by strictly national considerations, since our remit as MEPs extends beyond Sweden's immediate in terests.
Se on merkki siitä, että olemme käyttäneet saamamme avun hyödyllisesti.
This is likely to be the last occasion Ireland receives sub stantial financial support from the EU.
Olemme sen vuoksi päättäneet tukea tarkistuksia, jotka ovat yhteneväisiä tämän kannan kanssa.
This is not a sign of failure on Ireland's behalf but of success. It is a sign that we have made good use ofthe assistance we have re ceived.
Sen tekstin osalta Joka muuten noudattaa 2 kohdan rahoitusnäkymiä, tulkitsemme asian niin, ettei tätä tekstiä pidä tarkastella rahoituskehyksen laajentamista koskevana tahdonilmaisuna. suna.
But mistakes have been made.
Virheitä on kuitenkin tehty.
Too much has gone on golf clubs and marinas.
Liian paljon rahaa on käytetty golfklubeihin ja venesatamiin.
We must not repeat this error.
Emme saa toistaa tätä virhettä.
We must ensure that the next round goes to those who most need it, the deprived urban and rural communities across the country.
Meidän on varmistettava, että seuraavat varat me nevät niille, jotka niitä eniten tarvitsevat, köyhille kaupunki- ja maaseutuyhteisöille ympäri maan.
These must be the absolute priority during the next round.
Tämä on ehdottomasti asetettava etusijalle ensi kaudella.
Palm (PSE), in writing. - (SV) The report forms part of the collective strategy for reforming the Union's structural support system.
Palm (PSE), kirjallinen. - (SV) Mietintö on yhteisen strategian osa unionin rakennerahastotuen uudistamiseksi.
I have decided, in the main, to support the Social Democratic Group.
Olen päättänyt pääasiassa tukea sosiaalidemokraattista ryhmää.
With regard to Objective 6 and its incorporation in Objective 1, we approve the amendment that is closest to our position on the inclusion of a population density criterion.
Viitaten tavoitteeseen 6 ja siihen, että se liitetään tavoit teeseen 1 olemme päättäneet tukea tarkistusta, jossa otetaan parhaiten huomioon kantamme, siitä, että väestöntiheyttä koskeva peruste otetaan mukaan.
Paragraph 6, as well as several other amendments, all re fer to distribution in relation to population density.
Mietinnön 6 kohdassa sekä useissa tarkistuksissa otetaan esiin kysymys väestön mukaisesta jaosta.
While we find this manner of distribution worthy of consideration, we do not think that the percentage allocations as specified, are appropriate in the present situation.
Mielestämme sellainen jaleo saattaisi olla kiinnostava, mutta se merkitsee samalla, että ehdotetut tarkat prosentuaaliset jaot eivät ole täysin oikea tapa edetä nykyisessä tilanteessa.
I am pleased to note that the Structural Funds are more focused and directed towards the areas where support is needed, rather than being 'spread around' and ending up like a rebate from the Union.
Olen iloinen siitä, että rakennerahastoja keskitetään ja että niitä suunnataan enemmän alueille, missä tukea tarvitaan sen sijaan, että ne "levitettäisiin ympäriinsä" ja että niistä tulisi jonkinlaisia valtioiden saamia hyvityksiä unionilta.
I am also glad to see that we are at last beginning to appreciate the potential problems that might arise in relation to structural and agricultural policies as a result of enlargement - a welcome develop ment, in my opinion.
Olen iloinen myös siitä, että ryhdymme käsittelemään niitä mahdollisia ongelmia, joita rakenneja maa talouspolitiikkaan voi kohdistua laajentumisen yhteydessä, mikä on mielestäni myönteistä.
On paragraph 31 and additionality, we think that the^proposal to also take account of macroeconomic conditions is formulated in a way that makes it difficult to assess the work involved in carrying out the proposal.
31 kohdan ja täydentävyyden osalta olemme sitä mieltä, että ehdotukset, joiden mukaan on otettava huomioon ra hoituskausien makrotaloudelliset olosuhteet, on muotoiltu siten, että ehdotuksen perusteella on vaikea arvioida, miten sellaisen ehdotuksen toteuttaminen vaikuttaa.
As regards continuing to consider the structural measures under Heading 2 as an expenditure target, we think that this should be discussed in more détail than in paragraph 46 and the related amendment.
Mitä tulee siihen, että myös jatkossa 2 otsikon alla olevia rakennetoimia pidettäisiin menotavoitteina, olemme sitä mieltä, että kysymyksestä on keskusteltava mutta siinä ta pauksessa tarkemmin kuin 46 kohdassa ja muissa asiaan liittyvissä tarkistuksissa.
des Places (I-EDN), in writing. - (FR) The Group of In dependents for a Europe of Nations wished to express its misgivings during the vote on the various reports on the reform of the Structural Funds.
Des Places (I-EDN), kirjallinen. - (FR) Riippumattomat kansakuntien Euroopan puolesta-ryhmä on halunnut tuoda esille epäluulonsa rakennerahastojen uudistusta koskeviin eri mietintöihin.
These misgivings do not relate so much to the reports as such or to the authors, whom we congratulate on their work, but to the Agenda 2000 proposals themselves.
Epäluuloisuus ei kohdistu niinkään itse mietintöihin ja niiden laatijoihinJoita onnittelemme heidän tekemästään työstä, vaan Agenda 2000:ssa esitettyihin ehdotuksiin.
They are frequently incoherent, they are sometimes dangerous for the territorial bal ance of the Member States and they neglect the difficulties experienced by many European workers, particularly fishermen.
Ne ovat usein epäjohdonmukaisia ja joskus vaarallisiakin jäsenvaltioiden alueen tasapainon kannalta; niissä jätetään vaille huomiota ne vaikeudet, joita on monilla eurooppalaisilla työntekijöillä, etupäässä kalastajilla.
Amendment No 94 on evaluation is well-intentioned, but it should be noted that the proposed method of evaluation could lead to increased bureaucracy.
Arviointia koskevasta tarkistuksesta 94 olemme sitä mieltä, että ehdotus perustuu hyviin aikeisiin, mutta sa manaikaisesti on todettava, että muoto, jonka arviointi to dellisuudessa ehdotuksen perusteella saisi, uhkaisi lisätä byrokratian määrää.
We should also like to indicate that we do not support the proposal on signs as set out in paragraph 55.
Haluamme myös korostaa, että emme tue 55 kohdassa esitettyä ehdotusta kylttien muotoilusta.
There should be signs, but their design should not be as strictly prescribed as in the report.
Kylttejä on oltava, mutta niiden muotoilua ei saa säätää niin yksityiskohtaisesti kuin mietinnössä ehdotetaan.
We agree with the proposal on equal gender representation in monitoring and advisory committees.
Yhdymme ehdotukseen seurantakameroiden ja neuvoa-antavien komiteoiden sukupuolten mukaisesta jaotte lusta.
Finally, we especially approve of the proposal contained in the report regarding a strong role for the European Par liament.
Haluamme lopuksi painottaa, että olemme samaa mieltä niistä ehdotuksista, jotka mietinnössä esitetään Euroopan parlamentin aseman vahvistamiseksi.
During the debates, everyone concentrated on defending the interests of their region or their country, which is, of course, perfectly legitimate.
Keskustelujen kuluessa kaikki ovat itse asiassa tehneet parhaansa oman alueensa tai oman maansa etujen puolus tamiseksi, mikä on kaiken kaikkiaan hyvin perusteltua.
Our German friends certainly appear to be the most skilled at this game: they claim, for the benefit of anyone who wants to listen, that they are net contributors to the budget of the European Community.
Kaikkein taitavimpia tässä pelissä ovat olleet kiistatta saksalaiset ystävämme: he itse asiassa väittävät - niille, jotka haluavat kuunnella - olevansa Euroopan yhteisön talousarvion nettomaksajia.
Before demanding a reduction in their financial contribution, our German friends might do well to re member that the Community largesse bestowed on the former East Germany makes them the main beneficiaries of the regional policy.
Ennen kuin Reinin toisella puolella olevat ystävämme vaativat rahoitusosuutensa alentamista, heidän olisi huomattava, että entiseen Itä-Saksaan virtaavan yhteisön mannan ansiosta he ovat alue politiikan suurimpia tuensaajia.
Malone (PSE), in writing. - Ireland has been one of the main beneficiaries of the EU's Structural and Cohesion Funds over the last decade.
Malone (PSE), kirjallinen. - (EN) Irlanti on ollut yksi pääasiallisista EU:n rakenneja koheesiorahastojen edun saajista viime vuosikymmenellä.
EU support has helped turn the Irish economy around and create thousands of new jobs.
EU:n tuki on auttanut kääntämään Irlannin talouden suunnan ja luomaan tuhan sia uusia työpaikkoja.
As a result of our economic progress, Ireland has now reached average EU wealth levels.
Taloudellisen kehityksemme seurauksena Irlanti on nyt saavuttanut EU:n keskitason varallisuuden. lisuuden.
In addition, it would appear that the reform of the Structural Funds unfortunately neglects a number of issues.
Lisäksi näyttää valitettavasti siltä, että rakennerahastojen uudistuksessa on jätetty monia asioita vaille huomiota.
For instance, the regions that depend on fishing have been for gotten.
Esimerkiksi kalastuksesta riippuvaiset alueet on unohdettu.
Likewise, we might wonder about the implications of Agenda 2000 for the rural regions, which are among the most fragile regions in the European Union.
On myös syytä pohtia Agenda 2000:n vaikutuksia Euroopan unionin heikoimmassa asemassa oleviin maa seutualueisiin.
In this respect, 9 % of the population of the Member States of the Union benefited from Objectives 5a and 5b; in the future, no more than around 5 % ofthe population will be
Tällä hetkellä 9 % jäsenvaltioiden väestöstä saa tukea tavoitteista 5aja 5b; tulevaisuudessa tuki kelpoisen väestön määrä on enää noin 5 %.
And we still have enormous problems of social exclusion, especially in deprived urban and rural communities, and underdevelopment.
Tästä syystä suhtaudun myönteisesti komission ehdotukseen siitä, että Brysselin antamaa rahoitusta ei pidä lopettaa äkillisesti.
All of these problems have to be tackled.
Rahoitusta pitäisi vähentää vähitellen.
Some 3 million French citizens who live and work for the most part in rural regions will suffer as a result of the new re form: 20 % of French territory will no longer be eligible for aid from the Structural Funds.
Des Places maaseutualueilla, joutuu kärsimään tästä uudesta uudistuksesta: 20 % Ranskan alueesta menettää kelpoisuutensa rakennerahastoista annettavaan tukeen.
We firmly believe that the Structural Funds are ineffective and should, to a large extent, be returned to the Member States in the form of reduced Union charges.
nokaamme 20-30 %, voitaisiin säilyttää ja käyttää koko naisuudessaan Itä-Euroopan maiden tukemiseen.
A sizeable share, say 20 to 30 %, could be retained and the entire sum used to provide aid for the Eastern European coun tries, where there is a considerably greater need than in Greece, Italy, Portugal and Spain.
Siellä tukea tarvitaan huomattavasti enemmän kuin Kreikassa, Italiassa, Portugalissa ja Espanjassa.
Titley (PSE), in writing. -1 am voting for this interim re port as in my view it represents a sound response 'from this Parliament to the immensely complex and potentially controversial changes needed to the Regional and Structural Funds suggested in the Commission's Agenda 2000 plans.
Titley (PSE), kirjallinen. - (EN) Äänestän tämän väliaikaisen mietinnön puolesta, sillä se edustaa mielestäni par lamentin järkevää suhtautumista komission Agenda 2000 - suunnitelmissa ehdotettuihin alue-ja rakennerahastoihin tarvittaviin monimutkaisiin ja mahdollisesti kiistanalaisiin muutoksiin.
We should remember in this connection that, following the GATT negotiations and the reform of the CAP, which had been highly detrimental, rural regions had obtained more ambitious structural aid measures by way of com pensation.
Muistuttakaamme tässä yhteydessä, että maaseutualueilla ryhdyttiin soveltamaan kompensoivia, kunnianhimoisempia rakennetukitoimenpiteitä GATT-neuvottelujen ja YMP:n uudistuksen jälkeen Joista ne kärsivät paljon.