natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This type of commerce requires the exchange of confidential data, including personal information relating to the parties, such as credit card numbers; credit cards are habitually used as a means of payment in Internet transactions.
Tällaiseen kaupankäyntiin sisältyy luottamuksellisten tietojen, kuten osapuolien henkilökohtaisten tietojen sekä Internetissä normaalisti maksuvälineenä käytettävien luottokorttien numeroiden, vaihtoa.
Can the Commission state what measures are to be taken to ensure the confidentiality of such data and prevent their improper use?
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä taatakseen näiden tietojen luottamuksellisuuden ja estääkseen niiden luvattoman käytön?
Mr Monti has the floor.
Herra Monti, teillä on puheenvuoro.
Monti, Member of the Commission. — (IT) I return your good wishes, Mr President, and I thank you for your kindness in grouping together these two questions.
Monti, komission jäsen. — (TT) Minäkin tahdon omasta puolestani onnitella teitä sydämellisesti, arvoisa puhemies, ja kiitän teitä kohteliaisuudesta, jonka osoititte minulle yhdistäessäni nämä kaksi kysymystä.
Beginning with the first, the honourable Member raises the Sensitive question of personal data protection in commercial transactions conducted electronically; he refers in particular to credit card numbers, in that credit cards are habitually used as a means of payment over the Internet.
Alkaakseni ensimmäisestä, arvoisa parlamentin jäsen ottaa esittämässään kysymyksessä esiin verkossa käytävässä kaupassa käytettävien henkilötietojen suojaamista koskevan arkaluonteisen kysymyksen; erityisesti hän viittaa luottokorttien tunnuslukuihin, jotka ovat yksi tärkeimmistä Internetissä käytävän kaupan maksutavoista.
The main instrument used to protect privacy and avoid the risks associated with various forms of IT piracy is encryption, as indicated by the Commission in its communication on digital signatures and encryption.
Jotta voitaisiin vastata yksityisyyden suojan asettamiin vaatimuksiin ja välttää erilaisten tietoliikenteen piratismin muotojen aiheuttamat uhat, keskeinen keino on salaustekniikka, kuten komissio on osoittanut digitaalista allekirjoitusta ja salausta koskevassa tiedonannossa. nossa.
In addition to supporting research and development on instruments to guarantee the secure transmission of credit card data, the Commission is promoting the improvement of technologies serving to minimise the use of personal data in electronic transactions.
Sen lisäksi, että komissio tukee sellaisten keinojen tutkimusta ja kehitystä, joilla voidaan taata luottokorttitietojen turvallinen siirtäminen, se myös rohkaisee sellaisen teknologian kehitystä, jolla pyritään minimoimaan henkilötietojen käyttö sähköisessä kaupankäynnissä.
For example, from a technical point of view, I would recall that the common action programme on research and technological development has funded various instruments designed to guarantee the secure transmission of credit card data, such as the SET standard, an open standard for secure electronic trans mission, developed by Visa and MasterCard, which has now become C-SET and allows for the use of smart-cards.
Esimerkiksi tekniikan osalta on muistettava, että tutkimustoimintaa ja teknologista kehitystä koskevan yhteisen toimintasuunnitelman puitteissa on rahoitettu lukuisia välineitä, joilla pyri tään'takaamaan luottokortteihin liittyvien tietojen turvallinen siirtäminen, kuten Visan ja Mastercardin kehittämä SET-standardi (Secure Electronic Transaction), joka on avoin standardi tietojen turvalliseen siirtämiseen elektronisesti, joka nyt on C-SET, joka mahdollistaa älykorttien käytön.
The Commission has also undertaken research into general aspects of telematic security, for example under the Infosec programme; as regards electronic commerce in particular, the Esprit programme has funded various specific projects in this field.
Komissio on myös aloittanut yleisempiä ongelmia koskevia tutkimusohjelmia, jotka liittyvät tietojen siirron turvallisuuteen, esimerkiksi INFOSEC-hankkeen puitteissa; mitä erityisesti sähköiseen kaupankäyntiin tulee, Esprit-ohjel-man puitteissa on rahoitettu useita tähän alaan liittyviä erityishankkeita.
The Commission is moreover supporting the development of technical instruments for electronic commerce and security under the fifth RTD framework programme, which will focus in particular on the development of technologies to ensure greater protection of privacy.
Komissio tukee lisäksi elektroniseen kaupankäyntiin ja turvallisuuteen liittyvien välineiden kehitystä tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen viidennessä puiteohjelmassa, jossa korostetaan erityisesti yksityisyyden suojan laajentamista edistävän tekniikan kehitystä.
Finally, I would stress that the protection of personal data in Internet communications falls within the ad hoc legal framework governing the processing of personal data established by Directives 95/46/EC and 97/66/EC, which entered into force on 25 October 1998.
Lopuksi, arvoisa puhemies, tahtoisin korostaa, että henkilötietojen suojaaminen Internetin välityksellä tapahtuvassa viestinnässä liittyy henkilötietojen käsittelyä koskevaan ad hoc -lainsäädäntöön, jonka muodostavat 25. lokakuuta 1998 voimaan tulleet direktiivit 95/46/CE ja 97/66/CE.
Valdivielso de Cué (PPE). — (ES) In the context of the previous question, I should like to raise a further two questions which seem to me to be relevant.
Valdivielso De Cué (PPE). — (ES) Haluaisin esittää kaksi mielestäni kiinnostavaa lisäkysymystä, jotka liittyvät edelliseen kysymykseen:
Does the Commission intend to enhance the existing legal instruments, making them speedier and more flexible, in order to afford consumers adequate protection in the courts?
Aikooko komissio laajentaa olemassa olevia oikeudellisia välineitä taatakseen kuluttajan tehokkaan puolustamisen tuomioistuimen edessä tekemällä näistä välineistä nopeampia ja joustavampia?
Does the Commission intend to set up a mechanism to provide effective legal defence in cases where consumers suffer in spite of these measures?
Siinä tapauksessa, että kuluttajalle näistä toimista huolimatta aiheutuu vahinkoa, onko komissio suunnitellut järjestelmää, jolla tehokkaat oikeusapukeinot taataan?
Monti. — (ΓΓ) I can assure you that these aspects, which have been drawn to our attention, are covered by the two directives on the processing of personal data to which I have referred, namely 95/46 and 97/66.
Monti. — (TT) Voin vakuuttaa, että esiin tuodut seikat on otettu huomioon kahdessa henkilötietojen käsittelyä koskevassa direktiivissä, joihin olen viitannut, eli direktiiveissä 95/46 ja 97/66.
President. — Question No 32 by Karin Riis-Jørgensen, which has been taken over by Mr Kofoed (H­1182/98) Subject: Weapons directive
Puhemies. — Herra Kofoed on ottanut nimiinsä Karin Riis-Jørgensenin kysymyksen n:o 32 (H-1182/98): Aihe: Asedirektiivi
Article 17 of the weapons directive (91/477/EEC) (') requires the Commission to submit a report to Parliament and the Council on the situation resulting from application of the directive.
Asedirektiivin (91/477/ETY (')) 17 artiklassa säädetään, että komissio laatii kertomuksen, jossa parlamentille ja neuvostolle tiedotetaan direktiivin seurauksista.
Is that report already available and, if not, when does the Commission expect to have completed it?
Onko tämä kertomus jo esitetty, ja jos ei ole, milloin komissio aikoo laa tia sen?
In drawing up its report, is the Commission aware of the consequences this directive has for about 10 million Europeans who hunt or shoot as a sporting pursuit, i.e. the additional taxes they have to pay and the extra work they are faced with when transporting firearms within the European Union?
Onko komissio kertomusta laatiessaan tietoinen siitä, millaisia seurauksia tämä direktiivi aiheuttaa lisämenojen ja lisätyön muodossa noin 10 miljoonalle eurooppalaiselle metsästäjälle ja ammunnan harrastajalle, kun he kuljettavat aseita Euroopan unionissa?
I give the floor to Mr Monti to answer Mrs Riis­Jørgensen's question.
Herra Monti, pyydän teitä nyt vastaamaan herra Kofoedin kysymykseen.
Monti, Member of the Commission. — (ΓΤ) During the second half of 1999, the Commission intends to present to the Council and the European Parliament a report on the application of Directive 91/477 on control of the acquisition and possession of weapons.
Monti, komission jäsen. — (IT) Komissio aikoo vuoden 1999 loppupuolella esitellä neuvostolle ja Euroopan parlamentille aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta annetun direktiivin 91/477 soveltamista koskevan kertomuksen.
The report will examine the operation and impact of the directive in various respects.
Tässä kertomuksessa komissio aikoo käsitellä direktiivin toimintaa ja vaikutuksia useiden eri seikkojen kan nalta.
To this end, the Commission will draw up a questionnaire and issue it to the groups concerned; it will investigate the aspects raised by the honourable Member in her question, relating to the cost­effectiveness of applying the directive.
Tätä varten komissio laatii kyselyn, joka toimitetaan niille tahoille, joita asia koskee ja jossa käsitellään seikkoja, jotka te, arvoisa jäsen otitte esiin kysymyksessänne ja jotka liittyvät direktiivin soveltamisen kustannusten ja
The problems connected with the use of the European firearms pass for hunting and recreational shooting will likewise be discussed.
Myös niistä ongelmista, jotka liittyvät Euroopan tuliaseenkantoluvan käyttöön met sästys- ja urheiluaseiden osalta, keskustellaan.
Kofoed (ELDR). — (DA) Mr President, I am grateful for the friendly reply and for what you said about this report, but I would like to ask whether you know how many countries have implemented the directive.
Kofoed (ELDR). — (DÁ) Arvoisa komissaari, kiitän ystävällisestä vastauksesta ja siitä, mitä sanoitte tästä kertomuksesta, mutta haluaisin kysyä teiltä, tiedättekö, kuinka moni maa on toimeenpannut direktiivin.
As far as I am aware, it is the case that if a Dane wishes to go hunting in the UK he has to submit his application a month in advance.
Tietojeni mukaan asia on niin, että jos joku tanskalainen haluaa metsästää Isossa-Britanniassa, hänen on lähetettävä lupahakemus kuukautta aikaisemmin.
This means the UK has not implemented the directive.
Se on merkki siitä, ettei direktiiviä ole toimeenpantu Isossa-Britanniassa.
My question is therefore: how many countries have still not implemented the directive?
Kysymykseni kuuluu kin: kuinka moni maa ei ole vielä toimeenpannut direktiiviä?
Monti. — (IT) I can inform you that all the Member States have transposed the directive.
Monti. — (TT) Voin ilmoittaa, että kaikki jäsenvaltiot ovat ryhtyneet sisällyttämään direktiiviä omiin lakeihinsa.
President. — Question No 30 by Gary Titley (H­1177/98) Subject: EEA and enlargement
Puhemies. — Kysymys n:o 30 Gary Titley (H-l 177/98): Aihe: Eta ja laajentuminen
Article 128 of the Treaty establishing the European Economic Area states that any European state becoming a member of the Community shall apply to become a member of the EEA.
Euroopan talousalueen perustamissopimuksen 128 artiklassa sanotaan, että jokaisen Euroopan valtion, josta tulee yhteisön jäsen, on tehtävä hakemus tullakseen Eta-sopimuksen osapuoleksi.
What are the institutional implications of this?
Mitä institutionaalisia vaikutuksia tällä on?
Specifically, if EU membership automatically requires new members to join the EEA how are EFTA EEA states to be involved in decisions leading to enlargement of the EU?
Mikäli EU: n jäsenyys automaattisesti edellyttää uusien jäsenten liittymistä Eta-sopimukseen, miten Eftaan kuuluvat Eta-valtiot otetaan mukaan EU: n laajentumispäätöksiin?
Would there need to be two rounds of ratification, one for enlargement of the EU and one for enlargement of the EEA?
Tarvitaanko kaksi ratifiointikierrosta, joista toinen koskee EU: n laajentumista ja toinen Etan laajentumista?
I should like to welcome Mr van den Broek and ask him to reply to Mr Titley's question.
Toivotan herra van den Broekin tervetulleeksi ja pyydän häntä vastaamaan herra Titleyn kysymykseen.
van den Broek, Member of the Commission. — (NL) The question by the honourable Member concerns the relation­ship between membership of the European Economic Area and the states which will shortly be joining the Union and which at the time of their accession must of course adopt the acquis communautaire, pursuant to the provisions of the accession agreements when negotiated.
Van den Broek, komission jäsen. — (NL) Arvoisan parlamentin jäsenen kysymys koskee suhdetta, joka vallitsee Eu roopan talousalueen jäsenyyden ja toisaalta pian jäseneksi liittyvien uusien unionin jäsenmaiden välillä, jotka liittyessään alkavat luonnollisesti noudattaa yhteisön säännöstöä liittymissopimusten ehtojen mukaisesti, kun ne on neuvoteltu valmiiksi.
A part of the negotiated acquis will be the agreement concerning the European Economic Area and to what extent Union membership automatically implies membership of the European Economic Area.
Yksi osa vielä neuvoteltavaa säännöstöä on Euroopan talousaluetta koskeva sopimus, ja siihen saakka unionin jäsenyyteen kuuluu automaattisesti myös Euroopan talousalueen jäsenyys.
Article 128 of the EEA Agreement provides for a procedural mechanism for the accession of new states to the EEA. There are three parts to this article.
Eta-sopimuksen 128 ar tiklan mukaan uusien jäsenten liittyessä Etaan käytetään menettelyssä tiettyä mekanismia. Tämä 128 artikla on kolmeosainen.
Firstly, it stipulates that a new member must submit its application to the EEA Council.
Sen mukaan uuden jäsenen täytyy ensinnäkin tehdä anomuksensa Etan neuvostolle.
Secondly, it stipulates that the conditions for participation are the subject of an agreement between the contracting parties to the EEA Agreement and the applicant country.
Toiseksi sen mukaan jäsenyyden ehdoista tulee sopia Eta-sopimuksen osapuolten ja toisaalta jäsenehdokasvaltion välillä.
Thirdly, it stipulates that the agreement must be ratified by all contracting parties.
Kolmanneksi sen mukaan kaikkien sopimuksen solmineiden osapuolten täytyy vahvistaa sopimus, jäsenehdokasvaltioiden päätettäväksi jää, milloin ne anovat Etan jäsenyyttä.
It is up to the applicant countries to decide when to apply for EEA membership, but it must be before accession to the Union.
Sen täytyy joka tapauksessa tapahtua ennen unionin jäseneksi tuloa.
The Commission regularly informs the EFTA/EEA countries of progress on enlargement, by way of a joint committee to which it submits briefings.
Komissio tiedottaa Eta/EFTA-maille säännöllisesti laajentumisessa saavutuista tuloksista sekakomitean kautta, jolle se järjestää tiedotustilaisuuksia.
The Council will have to consider to what extent the comments of the EFTA/EEA countries can be taken into account, since the enlargement negotiations take place in the framework of an intergovernmental conference.
Neuvoston täytyy harkita, missä määrin Eta/EFTA-maiden kommentit voidaan ottaa huomioon.
As the EEA agreement is also part of the acquis communautaire, in ratifying the
Laajentumisneuvottelut tapahtuvat kuitenkin hallitusten välisen konferenssin puitteissa.
No 4­531/81 van den Broek accession treaty the Member States will also be ratifying EEA extension.
Koska Eta-sopimus on osa yhteisön säännöstöä, jäsenvaltioiden suorittama liittymissopimuksen vahvistaminen sisältää myös Etan laajentumisen vahvistamisen.
The EFTA/EEA partners must also ratify the participation of applicant countries in the EEA.
Eta/EFTA-maiden täytyy myös vahvistaa jäsenehdokasvaltioiden osallistuminen Etaan.
These decisions must be made in parallel so that the applicant countries also become full partners in the EEA on the date they join the Union.
Näiden päätösten täytyy tapahtua rinnakkain, jotta jäsenehdokasvaltioista tulee niiden liittyessä unioniin myös Etan täysivaltaisia jäseniä.
My apologies for the fact that this is a rather complicated explanation, but I hope that it is now clear to the honourable Member.
Suokaa anteeksi, että tämä oli hieman mutkikas selitys, mutta toivon, että arvoisalle parlamen tin jäsenelle on nyt selvää, mitä halusin tällä sanoa.
Titley (PSE). — I should like to thank the Commissioner for a thorough answer although he has not actually answered the last part of my question, namely, do there need to be two ratifications — one for EU membership and one for EEA membership?
Titley (PSE). — (EN) Haluaisin kiittää komissaaria perusteellisesta vastauksesta, vaikka hän ei oikeastaan vastannut kaan kysymykseni loppuosaan, eli ovatko kaksi ratifiointia tarpeen, toinen EU-jäsenyyttä varten ja toinen Eta-jäsenyyttä varten.
Every country that is part of the EEA had to ratify the EEA agreement, so does the United Kingdom, for example, have to ratify both EU membership for Poland and EEA membership for Poland?
Kaikkien maiden, jotka kuuluvat Etaan, on täytynyt allekirjoittaa Eta-sopimus, joten onko esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan ratifioitava sekä Puolan EU-jäsenyys että Puolan Eta-jäsenyys?
Secondly, can he confirm that applicant countries have to apply to join the EEA — i.e. that this is compulsory, that they are required to apply.
Toiseksi, voiko hän vahvistaa, että hakijamaiden täytyy hakea Etan jäsenyyttä — eli onko tämä pakollista, onko heidän pakko hakea.
Also, what happens if a derogation is negotiated within the accession negotiations which the EFTA/EEA countries are not happy with?
Lisäksi mitä tapahtuu, jos liittymisneuvotteluissa neuvotellaan huononnus, johon Eta/EFTA-maat eivät ole tyytyväisiä?
Do they have any say if, for example, Poland were to join with specific derogations which, as far as the EFTA countries were concerned, undermined the EEA agreement?
Onko niillä mitään sanomista asiaan, jos vaikka Puola liittyy tiettyjen huononnusten kanssa, jotka EFTÄ-maiden kannalta heikentävät Eta-sopimusta?
Do they have to simply accept a fait accompli?
Onko niiden vain hyväksyttävä asia tapahtuneena tosiasiana? asiana?
van den Broek. — I should like to start with the last question.
Van den Broek, komission jäsen. — (EN) Haluaisin aloittaa viimeisellä kysymyksellä.
Do I summarise it well if I formulate the question as follows: Could there be different conditions which apply to entry to the EU and to participation in the EEA?
Onko yhteenvetoni oikea, jos muotoilen kysymyksen seuraavalla tavalla: voiko olla olemassa erilaisia ehtoja, joita sovelletaan yhtäältä EU: hun liittymiseen ja toisaalta Etaan osallistumiseen.
As the EEA acquis will be for the candidate countries identical to the EC acquis it would be unthinkable for the candidates to have transitional periods as members of the EEA which were different from those agreed in the accession negoti­ations as.
Koska Eta-säännöstö on ehdokasmaiden osalta täysin samanlainen kuin EY-säännöstö, ei voida ajatella, että ehdokkailla olisi sellaisia siirtymävaiheita Etan jäseninä, jotka olisivat erilaisia kuin ne, joista sovittiin itse liittymisneuvotteluissa.
There should be clear parallelism.
Tässä olisi oltava selvä vastaavuus.
As far as ratification is concerned, I tried to make clear in my first reply that since the EEA agreement is part of the Community acquis, ratification by the Member States of the Accession Treaty implies equally the ratification of the EEA extension.
Ratifioinnin osalta yritin ensimmäisessä vastauksessani sanoa selvästi, että koska Eta-sopimus on osa yhteisön säännöstöä, jäsenvaltioiden liittymissopimuksen ratifiointi merkitsee vastaavasti Eta-laajentumisen ratifiointia.
I hope that clarifies my position.
Toivon, että tämä selkeyttää kantani.
As regards Article 128, if you read the text literally they have to apply, but in fact the Council will remind them that this official act has to be carried out anyhow before accession, which also in fact includes participating in the EEA.
Mitä tulee 128 artiklaan, jos luette tekstin kirjaimellisesti, niiden täytyy hakea, mutta tosiasiassa neuvosto aikoo muistuttaa niitä siitä, että tämä muodollisuus täytyy toteuttaa jollakin tavalla ennen liittymistä, mihin itse asiassa myös sisältyy osallistuminen Etaan.
This formality has to be completed.
Tämä muodollisuus on saatettava loppuun.
President. — Question No 31 by Brian Crowley (H­1216/98) Subject: The Community school­milk programme
Puhemies. — Kysymys n:o 31 Brian Crowley (H-1216/98):
The Commission undertook a thorough revision of the Community school­milk programme in 1993 and, as it is no doubt aware, the Treaty of Amsterdam now commits the Community to pursue action in the field of public health aimed at improving public health, preventing human illness and diseases and obviating sources of danger to human health.
Komissio uudisti vuonna 1993 perinpohjaisesti yhteisön koulumaito­ohjelman. Kuten komissio tietää, Amsterdamin sopimus velvoittaa yhteisön ryhtymään toimiin kansanterveyden parantamiseksi, sairauksien ja tautien ehkäisemi­seksi ja ihmisten terveyttä vaarantavien tekijöiden torjumiseksi.
Has the Commission any plans to promote the school­milk programme in new ways as part of the expanded scope of Article 152 of the consolidated version of the EC Treaty and, if so, in what ways?
Onko komissiolla mitään uusia suunnitelmia koulumaito­ohjelman edistämiseksi osana Amsterdamin sopimuksen 152 artiklan laajennettua toimintakenttää? Millaisia nämä mahdolliset suunnitelmat ovat?
I should like to welcome Mr Fischler and ask him to reply to Mr Crowley's question.
Toivotan herra Fischlerin tervetulleeksi ja pyydän häntä vastaamaan herra Crowleyn kysymykseen.
Fischler, Member of the Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, in principle the current school­milk programme has two aims. Firstly, we want to achieve the objectives of the organisation of the dairy market and boost sales; secondly, of course, we want this school­milk programme to encourage in particular the younger generation in the European Union to drink milk and make a healthy source of nourishment available to children.
Fischler, komission jäsen. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, nykyinen koulumaitoa koskeva järjestely etenee pääasiassa kahden tavoitteen mukaisesti: haluamme yhtäältä saavuttaa maidon markkinajärjestelyn tavoitteet ja lisätä menekkiä, toisaalta haluamme innostaa tämän maitotoimen avulla tietysti erityisesti Euroopan unionin nuorta sukupolvea käyttämään maitoa, ja haluamme tarjota lapsille terveellistä ravintoa.
We see no reason why we should in any way change these objectives at this time.
Emme näe mitään syytä siihen, miksi meidän pitäisi nyt muuttaa näitä tavoitteita.
So there are at present no plans for any revision.
Sen vuoksi emme myöskään suunnittele nyt minkäänlaisia muutoksia.
But of course we must also wait and see what the Agenda 2000 negotiations produce.
Meidän on kuitenkin tietysti myös katsottava, mitä Agenda 2000: sta käy­tävät neuvottelut tuovat tullessaan.
In the light ofthat it may of course prove necessary to make certain changes and adjustments.
Niiden vuoksi voi tietysti olla tarpeen tehdä muutoksia ja sopeutua.
Furthermore, an external audit has been commissioned, which is nearly complete, and we will see what these inde­pendent external experts recommend and also adjust our future policy to that.
Lisäksi on annettu tehtäväksi ulkopuolinen tutkimus, joka on aivan loppusuoralla, ja pian saamme nähdä, minkälai­sia suosituksia nämä riippumattomat ulkopuoliset asiantuntijat antavat, ja voimme myös muuttaa politiikkaamme sen mukaan.
Crowley (UPE). — I should like to thank the Commissioner for his response.
Crowley (UPE). ■— (EN) Haluaisin kiittää komissaaria hänen vastauksestaan.
You already have some idea what the external audit is going to say with regard to the future operation of the programme.
Teillä on jo jonkinlainen käsitys siitä, mitä tilintarkastuksessa kerrotaan ohjelman tulevasta toiminnasta.
Could you give us an indication tonight as to what you feel would be the best way forward to ensure the continuance of the school milk programme and how it might be altered at some stage in the future?
Voitteko osoittaa meille tänään, mikä teidän mie­lestänne olisi paras etenemistapa koulumaito­ohjelman jatkumisen varmistamiseksi ja kuinka sitä voitaisiin muuttaa jossain vaiheessa tulevaisuudessa?