natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All of my colleagues in the UPE Group, like myself, will never resign ourselves to abandoning our friends in Slovakia, Romania, Bulgaria, Lithuania and Latvia.
UPE-ryhmän kollegoitani ja minua itseäni ei saada koskaan taipumaan siihen, että jättäisimme ystävämme Slovakiassa, Romaniassa, Bulgariassa, Liettuassa ja Latviassa tien laidalle.
My final comment is on Turkey.
Viimeinen huomautukseni koskee Turkkia.
For the time being, Turkey cannot join the European Union, because of its poor human rights situation.
Turkki ei toistaiseksi voi liittyä Euroopan unionin jäseneksi, sen ihmis oikeustilanne on liian huono.
But if Europe wishes to play a political role in the eastern section of the Meditenanean basin, we need to step up the political dialogue with Turkey.
Mutta, arvoisa puhemies, mikäli Eurooppa haluaa näytellä poliittista osaa Välimeren alueen itäosassa, meidän on ryhdyttävä käymään tiiviimpää poliittista vuoropuhelua Turkin kanssa.
There are two things I would like to see here: firsdy, a start to the political dialogue which Turkey was promised alongside the Customs Union, in all 15 fields, and secondly Turkey's inclusion in the European confer ence which the Commission has announced.
Tässä suhteessa minulla on kaksi toivomusta: ensiksi, että se poliittinen vuoropuhelu, joka luvattiin Turkille vastalahjana tulliunionin solmimisesta, aloitettaisiin nyt, kaikilla 15 alueella. Toiseksi, että Turkki otettaisiin mukaan eurooppalaiseen konferenssiin, jonka järjestämisestä komissio on ilmoittanut.
Today marks the start of a historic process.
Tänään alkaa historiallinen kehitys.
The Wall has come down, and the fron Curtain has disappeared.
Muuri on hajotettu, rautaesirippu on kadonnut.
Now we need to push aside the golden curtain in Europe.
Nyt on kyse Euroopan kultaisen verhon sivuun vetämisestä.
de Vries (ELDR). - (NL) Mr President, today marks the end of one era and the beginning of another.
De Vries (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, tämä päivä merkitsee yhden aikakauden loppua ja uuden alkua.
It marks the end of European integration limited to western Europe.
Tämä päivä merkitsee sellaisen Euroopan yhdentymisen loppua, joka rajoittui vain Länsi-Eurooppaan.
As from today, we shall be taking the first steps towards a European Union that will comprise all the democratic' states of our continent.
Tänään astumme ensimmäiset askeleet polulla, joka johtaa Euroopan unioniin, joka sisältää kaikki tämän mantereen demokraattiset valtiot.
Enlargement is the primary task
Euroopan unionin laajentaminen on unionin pää tehtävä tulevien vuosikymmenien aikana.
Carnero González (GUE/NGL). - (ES) Mr President, Agenda 2000 is being presented just a few weeks after the
Sopiikin hyvin, että komissio esittelee tänään esityksensä täällä parlamentissa. tissa.
This is not the best introduction to tackling issues of such significance for the Union's future, such as its enlarge ment towards Eastern Europe and Cyprus or the forthcoming financial developments.
Carnero González (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhe mies, Agenda 2000 esitetään muutamaa viikkoa Amsterdamin kokouksen pettymyksen tuottaneiden tulosten jälkeen, sillä siinä uskaltauduttiin muuttamaan Maastrichtin sopi musta vain arkaakin varovaisemmalla tavalla ja keskusteltiin vastentahtoisesti työttömyydestä.
else that will have to be worked on.
jotakin.
I should have liked to hear more from the Commission on this than simply a declaration of faith: I wish to know what specific political steps are being taken to ensure that the institutions will be able to handle the challenge that is facing us.
Ja mitä siihen tulee, olisin mielelläni kuullut komissiolta enemmän kuin vain uskontunnustuksen, haluan tietää, mitä konkreettisia poliittisia aloitteita tehdään sen varmistamiseksi, että me pystymme kohtaamaan institutionaalisesti sen haasteen, jonka edessä me olemme.
We in the Green Group wish to give ourselves time to study in detail the impressive document that we have been given, and there are already a number of vital questions we would like to ask.
Tämä ei ollut paras esipuhe niistä kysymyksistä, joilla on syvällekäyvä merkitys unionin tulevaisuuden kannalta ja joita ovat laajentuminen itään ja Kyprokselle sekä uudet rahoitusnäkymät.
It would appear that we are addressing such issues in somewhat of a vacuum.
Ensimmäinen on tietenkin se, että valitaan vain muutamia maita, joiden kanssa neuvottelut aloitetaan.
What is important is not the fact that, in Amsterdam, there was no final decision on the composition of one institution or another; if relevant, this is the least of our concerns.
Tiedämme, että komissiossa vallitsi hyvin kauan käsitys siitä, että neuvottelut aloitetaan kaikkien kanssa ja haluaisin tietää, miksi tätä vaihtoehtoa ei valittu, mitkä olivat ratkaisevat syyt siihen?
First of all, there is the fact that only a few countries have been selected to start negotiations.
Vaikuttaa siltä, että näitä kysymyksiä käsitellään tuskin lainkaan.
Perhaps this is what some governments would like, but not the majority in this House nor the majority of citizens.
Jotkut hallitukset saattavat toivoa tätä, mutta ei parlamentin eikä kansalaisten enemmistö.
It would quite simply be unacceptable.
Sitä ei yksinkertaisesti voitaisi hyväksyä.
Secondly, there is the feeling of some countries that they are second-class citizens and will not be allowed to take part, in Turkey's case because it is an Islamic country.
Toiseksi, joillakin mailla on sellainen tunne, että ne on luokiteltu huonommiksi, eivätkä pääse mukaan, Turkki uskoo, ettei se pääse mukaan, koska se on islamilainen maa.
All this indicates, in our opinion, that the Commission has not been careful enough in what it has been saying about enlargement and about the terms that are being applied.
Tämän suhteen olemme sitä mieltä, että komissio ei ole ollut tarpeeksi kriittinen puhuessaan asiasta, nimittäin kriittinen suhteessa niihin ehtoihin, joita me asetamme laajentumiselle.
Are there not certain questions we should ask ourselves here?
Eikö meidän pidä esittää kysymyksiä itsellemme?
It is, therefore, precisely in order to prevent this happening that we continue to stress the strengthening of relations in step with enlargement. Consequendy, we are calling for the convening of another Intergovernmental Conference, prior to the accession of new members, with a view to substantial progress in terms of political union; an Inter governmental Conference which is new and different both in form and in substance.
Juuri sen välttämiseksi me vaadimme syventämistä laajentumisen rinnalla; ja vaadimme siitä syystä uuden hallitus ten välisen konferenssin koolle kutsumista ennen uusien jäsenten mukaantuloa, jotta poliittinen unioni voisi kehittyä tuntuvalla tavalla; me vaadimme muodoltaan ja sisällöltään uutta ja erilaista hallitusten välistä konferenssia.
We are also calling for active employment policies to prevent enlargement and unemployment becoming convergent and explosive phenomena in the course of time and in our 'enlarged space'.
Vaadimme myös aktiivista työllisyyspolitiikkaa, jotta laajentumisesta ja työttömyydestä ei tule entistä läheisemmin yhteen liittyviä ja räjähdysherkkiä ilmiöitä ajassa ja tilassa. lassa.
The same applies to our environmental policy, which has some positive aspects, but the Eastern European countries have certain ideas that we too could exploit, so the reforms could become an opportunity to make basic changes which will benefit us as well.
Meidän politiikassamme on' myönteisiä kohtia, mutta Itä-Euroopan maissa on mahdollisuuksia, joita me voimme hyödyntää, jolloin aloitamme uudistukset saadaksemme aikaan myös omien etujemme mukaiset välttämättömät muutokset.
So it is not a one-way process in which they have to adapt to us: we must also take advantage of their strong points in order to make progress together.
Meidän tulee tarttua niihin voimavaroihin ja tekijöihin, jotka ovat vahvempia heidän puolellaan päästäksemme yhteisesti eteenpäin.
We accept enlargement in political terms, via a process based on negotiation and one which makes steady progress, which guarantees the maintenance and develop ment of policies and instruments such as the CAP and the Structural and Cohesion Funds; a process which does not give rise to unacceptable social and productive costs for cunent and future members, with whom individual negotiations should be held, promoting the development of democratic and social-solidarity systems and without the order in which discussions begin automatically signifying preferential treatment in terms of the early accession of either individual countries or groups of countries.
Sanomme kyllä laajentumiselle poliittisessa mielessä, vakaan neuvotteluprosessin ja kehitystä tasaavien siirtymäaikojen avulla, joilla taataan eri politiikkojen ja välineiden, kuten YMP: n, rakennerahastojen ja koheesiorahaston, toiminnan jatkuminen; jolloin vältytään sosiaalisten ja tuotannollisten kustannusten synty, mitä emme voi hyväksyä, nykyisissä ja tulevissa jäsenvaltioissa.
Any response to the historic challenge of enlargement of the European Union towards Eastern Europe and Cyprus requires the Union to look closely at and to increase its own capacity to respond to citizens' everyday problems.
Niiden kanssa olisi neuvoteltava niiden omista lähtökohdista edistäen demokraattisten ja sosiaalisen yhteisvastuun järjestelmien kehitystä ja ilman että neuvottelujen aloittamisajankohta merkitsee automaattisesti ajallista tai kollektiivista etusijaa liittymisessä.
Finally, there is the question of financing.
Viimeinen kohtani koskee rahoitusta.
In considering enlargement, we must also be prepared to provide ad equate funding to pay for it.
Sen joka puhuu laajentumisesta, tulee olla valmis antamaan siihen tarvittavat varat.
In my view, the figure announced is too low, and we must certainly not allow ourselves to create a situation where we simply redistribute poverty by taking money from the south and giving it to the east.
Mielestäni ilmoitetut luvut ovat liian alhaisia, eikä missään nimessä voida toimia niin, että köyhyys jaetaan ottamalla rahaa etelästä ja antamalla sitä itään.
We must ensure that our main aims at least are achieved, because it has happened all too often that we have set ourselves major objectives, only to come unstuck on fairly minor issues.
Huolehtikaamme siitä, että suurimmat tavoitteet toteutetaan, sillä on käynyt liian usein niin, että on kuulutettu suuret tavoitteet, mutta kompastuttu tomaattilaatikoihin.
Lalumière (ARE). - (FR) Mr President, Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, today's debate refers to various questions.
Lalumière (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvä neu voston nykyinen puheenjohtaja, arvoisa komission pu heenjohtaja, tänään käsitellään lukuisia kysymyksiä.
I shall concentrate on that of enlargement which is our outlook and also for us a political obligation.
Puu tun ainoastaan laajentumista koskevaan aiheeseen, joka on näköpiirissämme ja joka on myös poliittinen velvollisuutemme. temme.
Aelvoet (V). - (NL) Mr President, ladies and gentiemen, after Amsterdam the most common criticism was that the Union had failed to carry out the reforms that were needed in order to be able to handle enlargement responsibly.
Aelvoet (V). - (NL) Arvoisa puhemies, kollegat, Amsterdamin konferenssin jälkeen suurin kritiikki kohdistui siihen, että unioni ei ollut uudistanut itseään kohdatakseen laajentumisen vastuullisissa olosuhteissa.
The full implications of this fundamental flaw are now obvious, and can no longer be brushed under the carpet.
Kohtaamme nyt tämän perustavanlaatuisen puutteen edessämme, eikä sitä voi lakaista maton alle.
The real question now, politically speaking, is of course whether the countries of Eastern Europe and Cyprus are the ones who are going to have to pay for the inability of the Fifteen to reform in time.
Nyt esitettävä poliittinen kysymys on luonnollisesti se, onko Itä-Euroopan maiden ja Kyproksen otettava niskoilleen seuraukset 15 jäsenvaltion kyvyttömyydestä suorittaa uudistuksia ajoissa.
I think the answer is no.
Mielestäni vas taus tähän on ei.
As work continues on enlargement, the political momentum exists to carry out the necessary institutional reforms, but these will not happen automatically, they are something
Toisaalta laajennuksen suhteen tehtävä lisätyö on yksi mahdollisuus, poliittisesti oikea hetki, suorittaa välttämättömät institutionaaliset uudistukset.
I should like to react at once to two points.
Haluaisin kuitenkin reagoida kahteen seikkaan.
The first concerns the list of eligible countries.
Ensimmäi nen koskee valittujen maiden luetteloa.
Applying the criteria already defined in Copenhagen in 1993, the Commission has selected five candidates, plus Cyprus, out of eleven countries that had applied.
Kööpenhaminassa vuonna 1993 määriteltyjä perusteita soveltaen komissio hyväksyi viisi ehdokasta ja Kyproksen kaikkiaan yhden toista hakijan joukosta.
At first sight, the Commission has done the technical work asked of it but in doing so, its
Ensi näkemältä vaikuttaa siltä, että komissio on toteuttanut siltä pyydetyn teknisen työn, mutta sen tekemät analyysit, valinnat ja esitystapa uhkaa-
Lalumière analyses, its choices and its presentation of them run the risk of making a serious, political enor.
Lalumière vat muodostua uhkaavaksi poliittiseksi virheeksi.
We have reneged on a vital promise, to put all the candidates at the same starting line.
Itse asi assa näin tekemällä rikotaan tärkeä lupaus siitä, että kaikki ehdokkaat olisivat samalla lähtöviivalla.
Today a selection has been made, between the good countries and the others.
Vaikka olisimme kin nyt samalla lähtöviivalla, valinta hyvien ehdokkaiden ja muiden välillä on jo tehty.
How many countries are likely to be frustrated and bewildered, without men tioning the risks of destabilization coming after the disappointments linked to the enlargement of NATO!
Tiedossa on ainoastaan turhautumista ja väärinymmärryksiä, puhumattakaan epävakaisuuden vaarasta, joka saattaa seurata NATO:n laajenemiseen liittyvistä pettymyksistä!
This is not only regrettable but this approach also risks being dangerous unless the marshall Plan for the countries of central and eastern Europe, as you called it, Mr Santer, for all candidates without distinction, does not soothe the differences resulting from the unwise choice to select only six countries.
Tämä toimintatapa ei ole ainoastaan valitettava, vaan se saattaa myös olla vaarallinen, ellei teidän, arvoisa puheen johtaja Santer, mainitsemanne KIE-maiden Marshallsuunnitelma, pehmentäisi tätä varomattomasti tehtyä eroa kuuden ensimmäisen ja muiden ehdokkaiden kohdalla.
We do not have to be meek and mild with these countries and conceal the difficulties that they need to overcome and that we also need to overcome.
Tämä ei merkitse sitä, että ehdokasmaita on käsiteltävä silkkihansikkaine ja peitettävä niitä vaikeuksia, jotka niiden ja myös meidän on voitettava.
But there is a difference between being clear and giving the impression of unfairness.
On kuitenkin eri asia puhua seivästi kuin synnyttää tunne epäoikeudenmukaisuudesta. suudesta.
Muscardini (NT). - (IT) All of the political forces present in this House seem to be agreed that Europe should not just develop into a purely commercial entity.
Muscardini (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, kaikki tässä parlamentissa läsnä olevat poliittiset voimat näyttävät vahvistavan sen, että Euroopan ei pidä kehittyä ainoastaan kaupalliseksi tekijäksi.
However, not all of the political forces agree that the European Union ought not to be turned into a vast free trade zone by enlarging to bring in the countries of Central and Eastern Europe.
Sen sijaan kaikki poliittiset voimat eivät ole yhtä mieltä siitä, että Euroopan unioni muuttuisi suureksi vapaan kaupan alueeksi KIE-maihin laajentumisen seurauksena.
We are among those who fear this happening: if it does, then even the acquis communautaire will gradually be eroded, and the Union would then lose all real political significance.
Me olemme niiden joukossa jotka pelkäävät näin käyvän; jos se tapahtuisi, myös yhteisön säännöstö murentuisi vähä vähältä ja unioni menettäisi jokaisen merkittävän poliittisen viittauksensa.
That is why we have for some years been calling for enlargement to be preceded by the proper definition of political Union.
Tämän vuoksi olemme pyytäneet jo joitakin vuosia, että laajentuminen alistettaisiin poliittisen unionin määrittelylle.
We are therefore calling for there to be negotiations with the applicant countries only after we have established how thé enlarged Union will operate at an institutional level.
Pyydämme siis, että jäsenehdokasvaltioiden kanssa neuvoteltaisiin vasta kun tiedettäisiin, millaiset laajentuneen unionin toimielinten toimintasäännöt olisivat.
Indeed, we want at last to be informed of how the Europe of the Fifteen is operating, since it has yet to establish both the second and the third pillar and is not therefore really a political Union.
Sanoisin vielä, että haluamme vihdoinkin tietää miten 15 jäsenmaan EU toimii; sehän ei ole vielä toteuttanut toista eikä kolmatta pilaria eikä siis ole poliittinen unioni.
We want to know when we are going to get serious discussions about the institutional base, and whether the idea of a federal European State has been finally shelved, leaving Europe is destined to be merely a colony of the wealthier nations.
Haluamme tietää, milloin aletaan keskustella vakavasti toimielinten välisten suhteiden järjestämisestä ja onko ajatus Euroopan liittcrvaltiosta lopullisesti syrjäytetty, koska Euroopan kohta lona on olla vain rikkaampien maiden valloitusmaana.
I am happy to agree over the second point.
Olen kuitenkin onnellinen voidessani todeta olevani samaa mieltä eräästä toisesta seikasta.
Supporting the idea of another IGC to carry out the reforms needed for any enlargement, in particular with regard to majority voting on the Council means that the Commission is taking up an idea that we mooted in the wake of the Amsterdam Summit.
Tukemalla ajatusta uuden HVK:n koollekutsumisesta laajentumisen edellyttämien institutionaalisten uudistusten ja erityisesti neuvoston enemmistöäänestystä koskevan uudistuksen toteuttami seksi komissio tarttuu ajatukseen, jota täällä ehdotettiin heti Amsterdamin huippukokouksen jälkeen.
I hope that that idea will soon be confirmed.
Toivon, että tämä ajatus vahvistetaan pian.
I shall leave it to my colleagues in my Group to develop our comments on the conditions and budgetary consequences of enlargement.
Jätän ryhmäni kollegoiden tehtäväksi kehitellä huomioita laajentumisen edellytyksistä ja seurauksista talousarvioon.
There is a lot to be said about that.
Myös tästä asiasta on paljon sanottavaa.
De Gaulle (I-EDN). - (FR) Mr President, the accession of the countries of central and eastern Europe to the European Union is not the benefit that Brussels circles claim, in the name of their ideology, without taking into consideration the true interest of the peoples concerned.
de Gaulle (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, Keski-Euroopan maiden liittäminen Euroopan unioniin ei ole yhteisön vaikuttajien toteuttama hyvä työ, jonka he tekevät ideologiansa nimissä ottamatta huomioon kyseisten kansojen todellisia etuja.
The Alleanza Nazionale wants to know how there can be any question, after the loss of Malta, following hard negotiations, of now enlarging in a very short time to bring in, for example, Poland, the Czech Republic and Hungary, while the statements of the French president are casting doubts on actually achieving Monetary Union within the pre-set deadlines. That same Monetary Union that - let us be clear - has to coincide with the achieve ment of political union.
Alleanza Nazionale - puolue haluaa tietää, miten voidaan - Maltan menettämisen jälkeen - ajatellakaan uuvuttavien neuvottelujen jälkeen toteuttaa nyt äärimmäisen lyhyessä ajassa laajentuminen esimerkiksi Puolaan, Tsekin tasavaltaan ja Unkariin, kun Ranskan presidentin julkilausumissa asetetaan kyseenalaiseksi samaisen rahaunionin toteutuminen suunnitellun ajan kuluessa, rahaunionin jonka - ko rostamme - tulee liittyä poliittisen unionin saavuttamiseen.
We want to know what is going to be done for the 20 million unemployed and the more than 20 million poor people currentiy living in the Union, before we start worrying about the unemployment and poverty in new countries which ought to share our common European destiny.
Haluamme tietää, mitä aiotaan tehdä 20 miljoonalle työttömälle ja yli 20 miljoonalle unionin alueella nykyisin asuvalle köyhälle ennen kuin huolehditaan uusien maiden työttömyydestä ja köyhyydestä, joiden pitäisi jakaa Euroopan yhteinen tulevaisuus.
Integration, for the countries of central Europe, should be assessed from the geopolitical and economic viewpoints alike.
Itse asiassa yhdentymistä on Keski-Euroopan maiden kan nalta arvioitava sekä geopoliittiselta että taloudelliselta kannalta.
Does this integration offer the chance of greater security or does it open the way to disappearance in a whole controlled by others and over which these countries would exert very little influence?
Tarjoaako tämä yhdentyminen suuremman turvallisuuden mahdollisuuden vai avaako se tien kohti mui den hallitsemaa kokonaisuutta, jossa näillä mailla olisi vain hyvin vähän vaikutusvaltaa?
Why is there such a hurry to open negotiations with these countries?
Miksi meillä on niin kiire aloittaa neuvottelut näiden maiden kanssa?
Is not the hidden aim to cover up the failure of the Amsterdam Conference and to hold another IGC, under the cover of enlargement?
Onko peiteltynä tavoitteena palata Amsterdamin kokouksen epäonnistumiseen ja synnyttää uusi hallitusten välinen konferenssi käyttämällä laajentumista tekosyynä?
After all, everyone knows about the traditional directions of German expansionism.
Kaikki myös tuntevat Saksan laajentumishalun perinteiset suunnat.
Everyone knows how stubbornly determined Chancellor Kohl, the statesman, is to prepare the future.
Kaikki tuntevat valtiomies Kohlin itsepintaisen halun valmistella tulevaisuutta.
Integration into the European Union would mean that those States could no longer stand in the way of the buy-up of local firms by companies operating from other European Union States.
Euroopan unionin yhden tymisen seurauksena olisi nimittäin se, etteivät nämä valtiot enää kykenisi vastustamaan muista unionin maista käsin toimivien yritysten aikeita ostaa paikallisia yrityksiä.
We absolutely reject the practice that has become established in this House whereby bulky documents are de bated that are not available in our national languages; we are elected Members whose prime responsibility is to the citizens of the European Union rather than the European interests of some State or multinational.
Torjukaamme päättäväisesti tähän parlamenttiin juurtunut käytäntö keskustella paksuista tekstipinoista, joita ei ole saatavilla kansalliskielillä, ja vaatikaamme takaisin rooliamme vaaleilla valittuina parlamentaarikkoina, jonka pe rusteella olemme vastuussa ennen kaikkea Euroopan unionin kansalaisille pikemmin kuin jonkin jäsenvaltion tai ylikansallisen yrityksen eduille.
Enlargement would increase the population of the EU by more than a third, bringing it to 500 m as compared with the current 370 m.
Laajentuminen toisi tullessaan EU:n väestön kasvun yli kolmanneksella, mikä johtaisi Euroopan nykyisen 300 miljoonan asukasluvun kasvuun 500 miljoonaan.
GDP, in contrast, would rise by only some 5 %, so that.we would see a worsening of the gap between the rich and the poor countries, the big and the small countries, the countries of the North and the countries of the South.
Bruttokansantuote sitä vastoin kasvaisi vain noin 5 prosenttia, mikä merkitsisi yhä suurempaa kuilua rikkaiden ja köyhien, suurten ja pienten, pohjoisten ja eteläisten maiden välillä.
Nor should we forget the Meditenanean aspect of the Union, the investment in the fruit and vegetable sector which will have to compete with the substantial need for economic aid of large countries dependent on agriculture.
On syytä muistaa myös unionin Välimeren alueen maatalousvaltaiset maat ja hedelmä- ja vihannesviljelyn alueella tehdyt investoinnit, jotka asetettaisiin vastatusten suurempien maatalousvaltaisten maiden taloudellisten tarpeiden kanssa.