natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The order book was more or less empty, but with EU money a new and lucrative market has emerged.
Tilauskirja oli lähes tyhjä, mutta EU: n rahoitus on luonut uudet tuottoisat markkinat.
The June Movement recognises the right of countries to choose and manage their own forms of energy, including nuclear power.
Kesäkuu-liike tunnustaa, että mailla on oikeus hallita omia energiamuotojaan ja valita, mitä energiamuotoa ne käyttävät, myös ydinenergiaa.
But under no circumstances will we be party to giving economic aid to maintain nuclear power as an energy source, at the expense of developing more environmentally friendly sources of energy The June Movement will indeed vote for a short-term improvement in reactor safety, if it is aimed at phasing out nuclear power.
Emme kuitenkaan missään tapauksessa voi myöntää taloudellista tukea, jotta ydinvoima voitaisiin säilyttää ympäristöä säästävämpien energialähteiden kehittämisen kustannuksella. Kesäkuu-liike haluaa kyllä äänestää reaktorien turvallisuuden lyhytaikaisen parantamisen puolesta, jos päämääränä on ydinvoimasta luopuminen.
The Greens' amendments provided for that, but since they were all rejected, we have voted against the Adam report.
Siihen vihreiden tekemillä tarkistuksilla pyrittiin, mutta koska ne kaikki hylättiin, äänestämme Adamsin mietintöä vastaan.
Ahern (V), in writing. — Despite the decline of nuclear power in Europe, the EU continues to waste massive resources on promoting, researching and developing it, via the Euratom Treaty.
Ahern (V), kirjallinen. — (EN) Huolimatta ydinvoiman aseman heikkenemisestä Euroopassa EU haaskaa edelleen jättimäisiä summia sen edistämiseen, tutkimiseen ja kehittämiseen Euratom-sopimuksen kautta.
It was one of the three original treaties of the European Union, and still maintains the 'atoms for peace' lie in a legal constitutional form, so as to 'permit the advancement of the cause of peace' (recital 1) 'by creating the conditions necessary for the speedy establishment and growth of nuclear industries' (Article 1).
Sopimus oli yksi kolmesta alkuperäisestä Euroopan yhteisön perustamissopimuksesta ja siinä pidetään yhä perustuslain muodossa yllä valheellista "atomiaseet rauhan puolesta" -väitettä, jotta "voidaan edistää työtä rauhan hyväksi" (johdanto-osan 1 kappale) "toteuttamalla ydinteollisuuden nopeaa rakentamista ja kasvua varten tarvittavat edellytykset" (1 artikla).
While the European Parliament has a major say on the EU Budget, it has, exceptionally, no real control over the activities which take place under the anachronistic and non-transparent Euratom Treaty.
Vaikka Euroopan parlamentilla on lopullinen sananvalta EU: n talousarvion osalta, sillä ei — poikkeuksellista kyllä — ole todellista käskyvaltaa toimenpiteissä, joita vanhentuneen ja läpinäkymättömän Euratom-sopimuksen perusteella tehdään.
The European nuclear industry, having been badly hit by Chernobyl, has turned that around into a business opportunity.
Tsernobylin onnettomuus oli paha isku Euroopan ydinteollisuudelle, mutta se on kääntänyt tapahtuneen edulliseksi liiketoimeksi.
They have made millions of ecu working on nuclear safety projects in Eastern Europe and the former Soviet Union, funded largely by the EU.
Teollisuus on ansainnut miljoonia ecuja paljolti EU: n rahoittamilla ydinturvallisuusprojekteilla eri puolilla Itä-Eurooppaa ja entistä Neuvostoliittoa.
However, EU Court of Auditors Special Report No 25/98 on the PHARE-TACIS nuclear safety programmes recently showed that no real safety improvement has taken place, as we have claimed for years (and was shown in a Parliament STOA study commissioned at the initiative of the Greens), so that over 800 MECU have been largely wasted on producing reports.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erikoisraportti 25/98, joka koskee Phare-Tacis-ydinturvallisuusprojekteja, osoitti kuitenkin, ettei turvallisuus ole oleellisesti parantunut, kuten olemme jo vuosia sanoneet (ja kuten vihreiden aloitteesta teetetty parlamentin STOA-tutkimus osoitti), joten yli 800 miljoonaa ecua on lähinnä tuhlattu raporttien tuottamiseen.
Energy saving is clearly the least cost investment
Energiansäästö on selvästi halvin sijoitus Ukrainassa, jossa energian intensiteetti on astetta isompaa suuruusluokkaa kuin EU: ssa, kuten monissa entisen itäblokin maissa.
It is of course worth noting that there are equally dangerous nuclear installations in the EU, such as the UK Magnox reactors, which have no secondary containment, not to mention all of the unstable high-level waste and other dangerous materials associated with the UK and French reprocessing plants (something not found in Eastern Europe).
Ahern aktiivisesta jätteestä ja muista vaarallisista aineista, joita Ison-Britannian ja Ranskan jälleenkäsittelylaitoksissa on (näitä ei Itä-Euroopassa ole).
Nuclear power will leave a heritage of nuclear waste, for tens of thousands of generations to come.
Ydinvoima jättää perinnöksi ydinjätettä kymmenille tuhansille sukupolville.
But, a more subtle heritage is to be found in the permanently altered genetic stock of every living thing on the planet.
Vaikeammin havaittava perintö on kui tenkin kaikkien planeetallemme elävien eliöiden geneettisenperimän pysyvä muutos.
Atmospheric nuclear weapons testing was the first of many reckless activities to spread radio-isotopes all over the planet, which is why the military scientists made sure that radiations standards were set at an unreasonably high level, so as to avoid consequent claims against the weapons states that they had compromised the health of the human race.
Ilmakehässä tehdyt ydinasekokeet olivat ensimmäisiä piittaamattomia toimia, joilla levitettiin radio-isotooppeja kaikkialle, mikä johti siihen, että armeijan tiedemiehet huolehtivat säteilynormien asettamisesta järjettömän korkeiksi, jotta ydinaseita hallussaan pitävät valtiot välttyisivät tulevaisuudessa syytöksiltä, joiden mukaan ne ovat vaarantaneet ihmisrodun terveyden.
This problem is still with us today, as the science is manipulated, prevented or simply neglected, which shows that despite the reductions in levels, they are still way too high, as was demonstrated in a Parliament workshop initiated by the Greens, the basis of a STOA study published on this matter.
On gelma on yhä olemassa, kun tiedettä manipuloidaan tai estetään tai siitä ei yksinkertaisesti välitetä, mikä osoittaa, että huolimatta säteilytasojen alentamisesta ne ovat edelleen liian korkeita, kuten vihreiden aloitteesta järjestetty työ paja osoitti, joka oli pohjana julkaistulle asiaa koskevalle STOA-kertomukselle.
What is worse, the Radiation Standards Directive (Euratom/96/29), which should protect the public and workers as from 2000, actually has features which facilitates the dilution and recycling of radioactive waste, so that consumer products might even contain these materials and no one would know.
Vielä pahempi asia on se, että säteilytasodirektiivi (Euratom/96/29), jonka pitäisi turvata yleisö ja työläiset vuodesta 2000 lähtien, itse asiassa sisältää kohtia, jotka mahdollistavat radioaktiivisen jätteen laimentamisen ja kierrätyksen niin, että kuluttajille suunnatut tuotteet saattavat sisältää näitä aineita ilman, että siitä tietää kukaan.
A radical revision is urgently needed, before these materials are released.
Direktiiviä on muutettava huomattavasti, en nen kuin nämä aineet vapautetaan.
And the new areas of radiation protection research need to be urgently pursued by the EU, such as Genomic Instability and DNA minisatellite research, so that we find out the long-term effects of low-level exposure.
Lisäksi EU: n on edistettävä kiireellisesti tutkimusta uusilla säteilyturvallisuuden aloilla, joita ovat esimerkiksi genominen epävakaisuustutkimus ja DNA mini-satelliittitutkimus, jotta saadaan selville vähäiselle säteilylle altistumisen pitkäaikaisvaikutukset.
Fitzsimons (UPE), in writing. — Since 1999, nuclear power has been an important issue for the European Union's relations with the Central and Eastern European countries and the new independent states.
Fitzsimons (UPE), kirjallinen. —(EN) Vuoden 1999 alusta lähtien ydinvoima on ollut merkittävä kysymys Euroopan unionin suhteissa Keski- ja Itä-Euroopan maihin ja uusiin itsenäisiin valtioihin.
It is essential that in the new enlargement process nuclear safety is put at the heart of the negotiations.
On ehdottoman tärkeää, että ydinturvallisuus on keskeisellä sijalla uudessa laajentumisprosessissa.
Agenda 2000, the European Commission's Framework for the Development of the European Union, states that most of the power stations operating in the applicant countries are still using Soviet technology and do not meet international safety standards.
Agenda 2000: ssa, joka on Euroopan komission kehys Euroopan unionin kehittämiselle, todetaan, että useimmissa hakijamaissa toimivissa voimaloissa käytetään yhä neuvostotekniikkaa, eivätkä ne täytä kansainvälisiä turvallisuusstandardeja.
From an EU perspective, reactors are placed in three categories: reactors of Western design, reactors of Soviet design and unsafe reactors.
EU: n näkökulmasta katsottuna reaktorit jaetaan kolmeen luokkaan: länsimaiset reaktorit, neuvostovalmisteiset reaktorit ja vaaralliset reaktorit.
The European Commission must agree to an energy strategy for each of these countries under partnership and cooperation agreements in which provision is made for the closure of unsafe nuclear reactors at an agreed date.
Euroopan komission on päätettävä kullekin maalle oma energiastrategia kumppanuusja yhteistyösopimuksissa, joihin sisältyy ehto vaarallisten ydinreaktoreiden sulkemisesta sovittuun ajankohtaan men nessä.
While the initial assessment by the European Commission and the Agenda 2000 programme is not sufficiently detailed, the Mochovce plant in Slovakia which is still operating must be singled out for special attention.
Euroopan komission ja Agenda 2000 -ohjelman alkuarviointi ei vielä ole tarpeeksi yksityiskohtainen ja Slovakiassa yhä toimivaan Mochovcen voimalaan on kiinnitettävä erityistä huomiota.
If this plant is to meet international safety standards, together with other nuclear installations in the Czech Republic, Hungary and Bulgaria, modernisation programmes will take at least seven to ten years to ensure that the highest environmental and public health standards are met.
Jos voimalan halutaan täyttävän kansainväliset turvallisuusstandardit, sen ja muiden Tsekin tasavallassa, Unkarissa ja Bulgariassa sijaitsevien ydinvoimaloiden modernisoiminen vie seitsemästä kymmeneen vuotta, jotta voidaan varmistaa korkeimpien ympäristö- ja kansanterveysstandardien täyttyminen.
Bulgaria, Hungary, Romania, Slovenia and Slovakia also have to find solutions for the storage of the nuclear waste that they produce.
Bulgarian, Unkarin, Romanian, Slovenian ja Slovakian on lisäksi ratkaistava tu ottamansa ydinjätteen varastointi.
All these problems are broad in their implications for the European Union and we must ensure that no enlargement of EU takes place until we are sure that the nuclear plants operating in the applicant countries meet the highest international safety standards.
Näillä ongelmilla on suuri merkitys Euroopan unionille, ja meidän on varmistettava, että EU: n laajentuminen tapahtuu vasta sitten, kun hakijamaiden ydinvoimalat täyttävät korkeimmat kansainväliset turvallisuusstandardit.
This is not going to be a particularly easy task.
Tehtävä ei ole helppo.
For example, it is now fourteen years since the nuclear disaster at Chernobyl.
Esimerkiksi on kulunut neljätoista vuotta Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta.
It is hard to believe that this nuclear plant is still a key supplier of energy needs for the people of Ukraine.
On vaikea uskoa, että samainen ydinvoimala on yhä Ukrainan tärkeimpiä energiantuottajia.
It is clear that Western finances will still be needed to close this nuclear plant down once and for all.
On selvää, että tämän ydinvoimalan lopullinen sulkeminen edellyttää länsimaista rahoitusta.
The overall cost involved in ensuring that no further environmental or public health affects arise from the plant is estimated at £1.7 billion.
Arvioiden mukaan sen varmistaminen, että voimala ei aiheuta uusia ympäristö- tai terveysvaikutuksia, maksaa 1,7 miljardia puntaa.
This is designed to ensure that the two reactors which are still functioning at Chernobyl are safely closed down and defused.
Tällä varmistetaan, että kaksi Tsernobylissä yhä toimivaa reaktoria suljetaan turvallisesti ja tehdään vaarattomiksi.
The European Bank for Reconstruction and Development will have a role in this process and I welcome the fact that they have contributed close to $ 200 million last year alone to help the Ukrainian Government to close down the Chernobyl Plant in the near future
Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki osallistuu tähän prosessiin, ja olen iloinen siitä, että se yksinomaan viime vuonna avusti Ukrainan hallitusta lähes 200 miljoonalla dollarilla Tsernobylin voimalan sulkemiseksi lähitulevaisuudessa vaisuudessa
Holm (V), in writing. — (SV) There is no doubt that growing numbers of people have a great sense of insecurity as regards nuclear power in the EU countries, in the Central and Eastern European countries and in the New Independent States alike.
Holm (V), krfallinen. — (SV) Ei ole epäilystäkään siitä, että yhä useammat ovat erittäin huolestuneita ydinvoimasta niin EU-maissa, Keski- ja Itä-Euroopan maissa kuin uusissa itsenäisissä valtioissakin.
Retrogressive nuclear policies are increasingly being abandoned, a process which has led amongst other things to decisions by Sweden and Germany to begin the phasing-out of nuclear power.
Taantumusta merkitsevä ydinvoimapolitiikka jää yhä useammin ilman kannatusta, mikä on johtanut siihen, että muun muassa Ruotsi ja Saksa ovat aloittaneet ydinvoimasta luopumisen.
It would be more than desirable if the Central and Eastern European countries and the New Independent States did the same.
Olisi enemmän kuin toivottavaa, että sekä Keski- ja Itä-Euroopan maat että uudet itsenäiset valtiot tekisivät samoin.
The report from Mr Adam and the Energy Committee contains several points which, in my opinion, tend in the opposite direction (encouragement instead of the phasing-out of nuclear power).
Adamin ja energiavaliokunnan laatima mietintö sisältää useita kohtia, jotka ovat mielestäni täysin toisen suuntaisia (niissä kannustetaan ydinvoiman käyttöä eikä siitä luopumista).
For example, the nuclear power industry in the EU countries is encouraged to continue its activities in the countries concerned.
Esimerkiksi EU-maiden ydinvoimateollisuutta kan nustetaan jatkamaan toimintaansa puheena olevissa maissa.
I consider on the contrary that the EU must provide economic support to help those countries commit themselves to moving away from nuclear power.
Olen päinvastoin sitä mieltä, että EU: n on johdatettava maita luopumaan ydinvoimasta myöntämällä niille taloudellista tukea.
In this context, the economically stronger EU countries must offer help.
Tässä yhteydessä taloudellisesti voimakkaampien EU-maiden on ryhdyttävä toimiin.
There is an acute need for initiatives in a number of areas, both in terms of improving the safety of existing reactors and the construction of new power stations, as well as introducing safety standards and the monitoring of compliance with such standards by effective supervisory authorities.
Rovsing sekä olemassa olevien reaktorien turvallisuuden varmistamiseksi että uusien ydinvoimaloiden rakentamiseksi ja käyttöön olisi otettava turvallisuusstandardit, ja pätevien ydinsäätelyviranomaisten olisi huolehdittava siitä, että näiden vaatimusten noudattamista valvotaan.
I believe that our committee and rapporteur have succeeded in producing a very thorough report on nuclear safety in Central and Eastern Europe.
Olen sitä mieltä, että valiokuntamme ja esittelijä ovat onnistuneet laatimaan erittäin perusteellisen Keski- ja Itä-Euroopan ydinvoiman turvallisuutta käsittelevän mietinnön.
I am convinced that its conclusions will be able to serve as a significant contribution to the decisions to be made in this area in the years ahead.
Olen varma siitä, että mietinnössä esitetyt johtopäätökset tukevat huomattavasti niitä päätöksiä, joita tässä asiassa tulevina vuosina tehdään.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) Everyone now agrees that achieving the objectives set in Kyoto with regard to the reduction of greenhouse gases will be beneficial from three angles: the economy, the environment and preserving health.
Deprez (PPE), kirjallinen. — (FR) Kaikki ovat vastedes yhtä mieltä siitä, että Kiotossa sovittujen kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamistavoitteiden saavuttamisesta olisi kolminkertaista hyötyä talouden, ympäristönsuojelun ja terveydensuojelun kannalta.
It is also clear that it will only be possible to achieve the Kyoto objectives if the European Union and the Member States use all the levers available to them in the context of a global strategy We will be able to judge how effective this strategy is precisely by looking at quantifiable parameters.
Toisaalta on selvää, että Kioton tavoitteita ei voida saavuttaa muuten kuin siinä tapauksessa, että Euroopan unioni ja jäsenvaltiot ottavat käyttöön kaikki mahdolliset kannustimet sellaisen kokonaisstrategian yhteydessä, jonka tehokkuutta pitää nimenomaan voida arvioida määritettävillä mittayksiköillä.
With this dual perspective, we welcome the publication of the Commission's White Paper, 'An energy policy for the European Union'.
Kun nämä kaksi asiaa otetaan huomioon, voimme olla tyytyväisiä siihen, että komissio on julkaissut valkoisen kirjan "Euroopan unionin energiapolitiikka".
This document seems to represent a good foundation on which the Commission can build in order to establish the legal tool needed to effectively implement the global strategy.
Tämä asiakirja näyttää nimittäin tarjoavan hyvän pohjan, johon komissio voi nojautua laatiessaan nopeasti sellaisen oikeudellisen välineen, joka on tarpeen, jotta kokonaisstrategia saadaan otettua tehokkaasti käyttöön.
It is therefore within this general framework that the Member States must clarify their objectives, according to the type of energy and the economic sector, and they must be monitored regularly by the Commission. Particular attention must be paid to the construction and transport sectors, where considerable energy savings can be made.
Jäsenvaltioiden on siis tarkennettava tavoitteitaan näin määritellyssä yleiskehyksessä energiamuodon ja talouden alan mukaan komission säännönmukaisessa valvonnassa ja siten, että rakennus- ja liikennealan merkitystä korostetaan aivan erityisesti, koska näillä aloilla on mahdollista säästää huomattavasti energiaa.
From this point of view, I think it is appropriate to also give priority to the new methods of transferring information. Developing such methods could possibly help solve the traffic jams that congest our cities and that are so costly, both in financial and economic terms, but also in terms of the environment and public health.
Tässä mielessä minusta tuntuu järkevältä kiinnittää samanaikaisesti ja ensisijaisesti huomiota uusiin tiedonsiirtotapoihin, joiden kehittäminen voisi selvittää kaupunkejamme kuormittavia tukoksia, jotka tulevat kalliiksi niin rahoituksen ja talouden kuin ympäristön ja kansanterveyden kannaltakin.
Lindqvist (ELDR), Eriksson, Seppänen, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), Gahrton, Hohn, Lindholm and Schörling (V), Bonde and Sandbæk (I-EDN), in writing. — (DA) A natural consequence of the introduction of the euro is that the euro countries will be compelled to follow a uniform economic policy.
Lindqvist (ELDR), Eriksson, Seppänen, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), Gahrton, Holm, Lindholm ja Schörling (V), Bonde ja Sandbæk (I-EDN), kirjallinen. — (DA) Luonnollinen seuraus euron käyttöönotosta on, että euron käyttäjämaiden talouspolitiikat on koordinoitava.
There is nothing surprising about that, but it explains, amongst other things, why we believe the euro is a political instrument for closer integration.
Se ei ole yllättävää, mutta se selittää muun muassa sen, miksi olemme pääasiassa sitä mieltä, että euro on poliittinen väline yhdentymisen syventämiseksi.
Individual Member States should insist on following their own economic policies, including their own policies on tax, VAT and employment.
Yksittäisten jäsen valtioiden on vaadittava, että ne voivat harjoittaa omaa talouspolitiikkaa, johon kuuluu oma veropolitiikka, arvonlisävero ja työllisyyspolitiikka.
The heart of state sovereignty is having independent instruments to manage the economy.
Valtiollisen riippumattomuuden ydin on, että talouden ohjaamisessa voidaan käyttää omia välineitä.
With the euro, the states have to give up this right and subordinate themselves to the interests of the Union, thereby undermining what is best for the individual state.
Euron myötä maiden pitää luopua tästä oikeudesta ja alistua siten toimimaan unionin eduksi ja ne joutuvat jättämään vähemmälle sen, mikä on parasta yksittäisen jäsenvaltion kannalta.
The EU should not meddle with the economic instruments of the Member States.
EU: n ei pidä sekaantua jäsen valtioiden taloudellisiin välineisiin.
Monetary union and a central bank will not be able to survive in the long run unless they are controlled by a common government and a common parliament.
Rahaliitto ja keskuspankki eivät pitemmän päälle selviä ilman yhteistä hallitusta ja yhteistä parlamenttia, joka ohjaa sitä.
Therefore, monetary union must either be followed by a new leap towards political integration or perish.
Sen vuoksi rahaliittoa on joko seurattava uusi harppaus kohti poliittista yhdentymistä tai sitten se epäonnistuu.
In principle, we believe that voluntary coordination of economic policies and currency cooperation between the Member States could be an excellent idea, but this report does not prepare the way for voluntary coordination.
Lähtökohtamme on, että talouspolitiikan vapaaehtoinen koordinointi sekä jäsenvaltioiden valuuttayhteistyö voivat olla erinomaisia ajatuksia, mutta tämä mietintö ei missään tapauksessa enteile vapaaehtoista koordinointia.
On the contrary, it maintains that the Member States should be committed to coordinating fiscal policy (paragraph 43).
Siinä ko rostetaan päinvastoin sitä, että jäsenvaltioiden on sitouduttava siihen, että verotus sovitetaan paremmin yhteen (43 kohta).
The report calls for systematic coordination of the taxation of enterprises, capital and energy We do not think the EU should be deciding macroeconomic goals and instruments, which are the essence of democracy in the Member States.
Mietinnössä vaaditaan yritys, pääoma- ja energiaverotuksen järjestelmällistä koordinointia. Mielestämme EU: n ei pidä päättää makrotaloudellisista tavoitteista tai välineistä, jotka ovat jäsenvaltioiden kansanvallan ydin.
We are therefore voting against this report.
Sen vuoksi äänestämme tätä mietintöä vastaan.
However, we do share the report's concerns about the global economic crisis.
Olemme kuitenkin samaa mieltä mietinnössä esitetyistä huolista, jotka koskevat maailmanlaajuisia talouskriisejä.
We endorse the report's criticism of the EU's inability to fight European unemployment, which has admittedly fallen, but is still very high.
Tuemme mietinnössä esitettyä arvostelua, jonka mukaan EU: Ita puuttuu välineet taistella Euroopassa vallitsevaa työttömyyttä vastaan, joka on laskenut mutta joka on edelleenkin erittäin korkea.
Theonas (GUE/NGL), in writing. — (EL) The Commission regards the growth of the European economy over the past year as broadly positive, although it appears rather worried about the repercussions of the international economic and financial crisis.
Theonas (GUE/NGL), kirjallinen. — (EL) Komissio pitää Euroopan talouden kehitystä viime vuosina yleensä ottaen myönteisenä, vaikkakin jonkin verran huolehditaan kansainvälisen talouskriisin seurauksista, joiden myönnetään jo näkyvän EU: n taloudessa, ja on odotettavissa kasvun hidastumista vuonna 1999.
It acknowledges that these repercussions are already visible in the economy of the European Union, and forecasts a slowdown in growth for 1999.
Komissio vaikenee siitä, että kansallisten talousarvioiden tukahduttavat rajoitukset jättävät erityisen pienen liikkumavaran reagoida kriisin laajentumiseen.