natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But rather than drawing on what are often yesterday's facts and arguments, the political debate would benefit from focusing on the new priorities facing agriculture in Europe and on the general impact which agricultural spending is having today.
Sen sijaan, että keskustelua jatketaan osittain vanhentuneiden perusteiden ja tilanteiden pohjalta, olisi hyödyllistä ottaa huomioon vihreän Euroopan uudet prioriteetit sekä niiden kustannusten yleisvaikutukset.
Attempts to implement a single market in agriculture have often been thwarted in the past by monetary problems: we all remember the notorious compensatory amounts introduced in the 1970s and 1980s, a period of major monetary fluctuations, to offset the effects of changing exchange rates on Community prices.
Yhteismarkkinoiden toteutuminen maatalouden alalla on aikaisemmin usein kariutunut valuuttaongelmiin: muistissa on vielä kuuluisat tasausmaksut, jotka oli tarkoitettu tasoit­tamaan vaihtokurssien vaihtelujen vaikutuksia Euroopan hintoihin 1970- ja 1980-luvuilla, jolloin esiintyi suuria rahayksiköiden arvon heilahteluja.
More recently, currency devaluations in some Member States have caused major disruptions of intra-Community trade: this is because CAP prices are set in ecus and then converted into national currency.
Nyttemminkin eräiden jäsenvaltioiden rahayksikön arvon alentamiset ovat aiheut­taneet suuria häiriöitä yhteisön sisäisessä kaupassa. Hinnat mainitaan ecuina ja muunnetaan kansalliseksi valuutaksi.
When one currency is devalued, sales to other Member States are artificially boosted.
Jos kyseisen valuutan ulkoinen arvo laskee, toisissa jäsen­valtioissa tapahtuva myynti saa siitä keinotekoisen vahvistusruiskeen!
This is why the agriculture industry is waiting impatiently for economic and monetary union, since it will put an end to these disparities.
Tämän vuoksi maataloudesta toimeentulonsa saavat odottavat kärsimättömästi Euroopan talous- ja raha­liiton voimaantuloa, mikä lopettaisi tällaiset epätasapainoi­set tilanteet.
Equally, everyone hopes that the strength of the new European currency will before long make it possible to move away from the US dollar in international trading, eliminating one of the trade disparities not dealt with by world trade agreements.
Ja kaikki toivovat, että Euroopan yhteisen rahayksikön uskottavuus mahdollistaisi nopeasti toimisen maailmanmarkkinoilla, kun pakollisesta dollarilla tapahtu­vasta kaupasta päästään pois: näin katoaisi yksi kau­pankäynnin epäsuhta, josta ei ole säädetty maailmanlaajui­sin sopimuksin.
To understand today's CAP, however, we need first to look back at its history.
Ymmärtääksemme nykyistä yhteistä maatalouspolitiikkaa on välttämätöntä palauttaa mieliin sen historia.
When it was introduced in 1962, the CAP was a response to the most urgent concerns of a Community that was producing only 80% of its total consumption needs, compared with 120% today.
YMP otettiin käyttöön vuonna 1962, jolloin se vastasi kiireellisimpiin tar­peisiin silloisessa yhteisössä, joka tuotti vain 80 prosenttia kokonaiskulutuksestaan (suhteessa nykyiseen 120 prosent­tiin).
The CAP's original goal was to expand production and so reduce dependence on imported food as well as cut down the Community's import require ments in energy, raw materials, etc.
YMP:ssä vahvistettu tavoite on kehittää tuotantoa, jotta voidaan vähentää Euroopan riippuvuutta elintarvikealalla ja korvata se muilla tuontitarpeilla kuten energialla, raakaaineilla jne.
A variety of mechanisms were introduced to achieve this: high internal prices, tariff protection at outside borders, and Community preference, i.e. given equal quality, European produce was to be preferred. ferred.
Tähän oli varattu erilaisia keinoja: korkeat hinnat yhteisön sisällä, ulkorajoilla tapahtuva suoja, yhteisön etuus­kohtelu, jonka mukaisesti käytetään eurooppalaisia tuotteita, jos laatu on samantasoista.
First of all, there were the persistent surpluses, the cost of which attracted growing criticism.
laskun, väestön vanhenemisen, väestön vähentyneen kalori­tarpeen ja uusien tai erilaisten tuotteiden tuotekehityksen vuoksi (kevyt-, biologiset, maatilatuotteet yms.).
Then there was the widening gulf between the kind of products available (butter, cereals, etc.) or their quality (wine, red meat, fruit, vegetables, etc.) and what consumers actually wanted.
Jatkuva tar­jonnan kasvu, kysynnän kasvun pysähtyminen tai kääntymi­nen laskuun ja varastoinnista aiheutuvat kustannukset ovat pakottaneet Euroopan kehittämään vientitoimiaan aina kaup­pasotaan asti, joka on johtanut keinotekoisesti alennettuihin hintoihin, yhä lisääntyvään keinotteluun maailmanmarkki­noilla ja jatkuvaan jännitykseen maailman suurimpien viejien välillä.
This was compounded by falling population, older average ages within the population, lower calorie requirements, and demand for new and different products (low-fat, organic, farmhouse quality, etc.).
Tuotannon jatkuva tehostaminen on moninkertaistanut ongelmia, jotka liittyvät ympäristöön, veden ja maaperän laa­tuun, eläin- ja kasvikunnan suojeluun, maan käyttöön, tuottei­den merkkien luomaan mielikuvaan tai eläinten hyvinvointiin.
The steady rise in output, the levelling-off or decline in demand, and the cost of storing the surpluses forced the Community to expand its exports, triggering trade wars which led in turn to artificially low prices, more and more speculation in world markets and constant tensions among the world's main exporters.
Tällainen etuuskohtelu ei kuitenkaan merkitse sitä, että Euroopan unioni harjoittaisi protektionismia maatalousalalla: unioni, jonka kokonaistuotanto on ylijäämäinen, on jatkuvasti useilla aloilla suuresti riippuvainen ulkopuolisesta maailmasta (esimerkiksi noin 60 prosenttia hedelmien ja vihannesten tai 50 prosenttia lampaanlihan hankinnasta).
On top of all this, the growing intensification of production caused more and more problems for the environment, water and the soil, nature conservancy, land use, the quality image of products, and animal welfare.
Sen maataloustuot­teiden vienti oli 50 miljardia ecua vuonna 1995 Ç), kun vastaa­va luku USA:ssa oli 28 miljardia ecua. Unioni on maailman toi­seksi suurin maataloustuotteiden viejä ja myös maailman suurin maataloustuotteiden tuoja.
The 1992 CAP reform: redirecting spending
1992: uudistuksessa menot kohdistetaan uudelleen
Community preference does not make the Union a bastion of agricultural protectionism: although the Union now general ly produces more than it consumes, it is still very heavily dependent on outside sources in several sectors (e.g. for approximately 60% of its fruit and vegetables and 50% of sheepmeat).
Tämän ensimmäisen YMP-kauden aikana vahvistetut korkeat hinnat sekä Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) käyttöön ottamat erityistuet ovat eräitä niistä monis­ta tekijöistä, jotka ovat kannustaneet maatalouden uudenai­kaistamista ylipäätänsä.
In 1995 its agricultural imports hit the ECU 50 billion mark ', as against ECU 28 billion in the United States. In other words, the Union manages to be both the second largest exporter of agricultural produce in the world and the largest importer.
Yhden sukupolven aikana Eurooppa tuottaa kaksi-kolme kertaa enemmän kaksi-kolme kertaa vähemmällä työvoimalla ja selvästi pienemmällä maatalous­maa-alalla; maatalous on kehittynyt enemmän viiden viimei­sen vuosikymmenen kuluessa kuin sitä edeltäneiden kahden vuosituhannen aikana.
Farming has developed more in the last fifty years than it did in the previous two thousand.
Jatkuvan ylituotannon kustannukset aiheuttavat kasvavaa arvostelua.
ECU 1 = approximately GBP 0.82, IEP 0.79 or USD 1.28 on 1 September 1996.
Kyseinen vastaamattomuus on vain pahentunut syntyvyyden
Against this difficult background, the reform of the CAP in 1992 was designed to bring supply more into line with demand, in particular by cutting back production (setting aside farmland, continuing milk quotas, curbing beef production, etc.), by encouraging greater attention to the environment and more rational use of land, and by starting to bring down prices.
Vuonna 1992 toteutetussa yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksessa on pyritty yhtenäistämään tarjonta ja kysyntä paremmin erityisesti vähentämällä tuotantoa (kesannointi, maitokiintiöiden ylläpito, naudanlihan tuotannon hallinta ...), edistämällä ympäristön parempaa kunnioittamista ja maan järkiperäisempää käyttöä sekä sitoutumalla laskemaan hintoja.
Farmers were compensated by direct aid payments, given incentives to rationalize production costs and improve product quality, and helped to reclaim the home market from imports and to gear themselves towards new markets such as industrial and energy applications (biofuels).
Tämä on korvattu tukemalla suoraan maanviljelijöitä, kannus­tamalla tuotantokustannusten järkiperäistämistä ja tuotteiden laadun parantamista, valtaamalla uudelleen sisämarkkinat ja suuntautumalla uusille teollisuustuotteiden tai energian (bio­polttoaineet) myyntialueille.
Hand in hand with this, the Union has been encouraging woodland management and the development of addition al sources of income, in particular farm-based tourism.
Vuosien kuluessa EMOTR.n tukiosaston menot ovat reaaliar­voltaan pysyneet tosin korkeina (lähes 35 miljardia ecua vuon­na 1995), mutta niiden suhteellinen osuus yhteisön talousar­viosta on kuitenkin pienentynyt; se on laskenut vuoden 1988 64 prosentista vuonna 1996 50 prosenttiin samalla kun se on f1
Surpluses have been brought broadly under control, although difficulties remain and a close watch needs to be kept on the dairy sector.
Kokonaisuutena ottaen ylijäämät on hallittu, vaikkakin tiettyjä vaikeuksia esiintyy edelleen ja vaikka varovaisuus on tarpeen maitoalalla.
As for farming incomes, which declined steadily throughout the 1980s at a time when EAGGF Guarantee Section expenditure was rising from ECU 10 billion to ECU 30 billion, the general trend since 1992 has, on average, been positive.
Maataloustulot, jotka olivat jatkuvasti laskussa 1980-luvulla, kun taas EMOTR:n tukiosaston menot kasvoivat 10:stä 30:een miljardiin ecuun, ovat vuodesta 1992 lähtien keskimääräisesti yleensä kasvaneet.
New challenges
Uudet haasteet
The start of entry negotiations with the countries of central and eastern Europe will mark the next important stage in the common agricultural policy's development.
Yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen siirtymäkausi lop­pui heinäkuussa 1995.
The eleven countries preparing to negotiate their accession to the Union 1 have a utilised agricultural area of 60 million hectares (compared with 140 million ha in the Community of Fifteen) and 105 million inhabitants (EUR 15 = 370 million).
Sille jätti jälkensä pellonpoiston määrän vähentyminen, maailmankauppaa koskevien uusien GATT-sopimusten voimaantulo niin ikään heinäkuussa 1995, kolmen uuden valtion liittyminen Euroopan unioniin sekä Keski-ja Itä-Euroopan maiden lähentyminen.
In these countries agriculture continues to account for a major share of the gainfully active population and gross domestic product, but their agriculture industries are characterized by generally low productivity and prices and are in the process of being completely restructured.
Tietyistä kireistä tilanteista huolimatta talousarvion määrärahoja noudatettiin kokonaisuutena ottaen, ja niiden noudattaminen lienee tule­vaisuudessa helpompaa.
These countries can only be integrated into the CAP on the basis of carefully drawn rules which will help to avoid massive population shifts between Member States.
Keski- ja Itä-Euroopan maiden kanssa alkavat liittymi: voitelut ovat seuraava tärkeä vaihe yhteiselle maatalouspo­litiikalle.
In particular, account needs to be taken of the level of their prices and production as against the current state of the CAP in the Community of Fifteen.
Yksitoista KIE-maata, jotka haluavat neuvotella Euroopan unionin jäsenyydestä O, käsittävät 60 miljoonaa hehtaaria maatalousmaata (verrattuna 140 miljoonaan heh­taariin 15 jäsenvaltion yhteisössä) ja 105 miljoonaa asukasta (verrattuna 370 miljoonaan 15 jäsenvaltion yhteisössä).
The Directorate-General for Agriculture at the Commission has calculated that a transitional period prior to and especially after accession will be essential to allow gradual harmonization within the new system, without throwing the present CAP into disarray.
Näissä maissa huomattava osa aktiiviväestöstä saa elan­tonsa maataloudesta, ja maatalous muodostaa myös mer­kittävän osan bruttokansantuotteesta, mutta alalla on yleensä heikko tuottavuus, alhaiset hinnat, ja sillä on käyn­nissä täydellinen uudelleenjärjestely.
The annual cost of agricultural support for these countries is put at between ECU 12 bn and ECU 15 bn, and essential investment of all types (infrastructure, economic development, etc.) will require transfers from the Community's Structural Funds estimated at ECU 15 billion a year.
Näiden maiden liitty­minen yhteiseen maatalouspolitiikkaan voi tapahtua ainoastaan tarkoin määriteltävien yksityiskohtaisten eri­tyissääntöjen mukaisesti, jotta vältetään toimintojen laaja­mittaiset siirrot maiden välillä.
The transitional period provided for in the CAP reform package came to a close in July 1995.
Huomioon on erityisesti otettava näiden maiden hintojen ja tuotannon taso sekä YMP:n nykytilanne 15 jäsenvaltion yhteisössä.
This coincided with a drop in the set-aside rate, the entry into force — also in July 1995 — of new GATT agreements on international trade, the accession to the Union of three new Member States, and increasingly closer links with the countries of central and eastern Europe.
Euroopan yhteisöjen komission maatalouden pääosasto on laskenut, että liittymistä edeltävä ja erityisesti sen jälkeinen siirtymäkausi on välttämätön asteittaisen yhdenmukaista­misen aikaansaamiseksi tälle maaryhmälle vaarantamatta nykyisen YMP:n tasapainoa.
Although there have been some pressure points, expenditure has generally stayed within budget guidelines, and in future there should be fewer constraints on this score.
Näihin maihin kohdistuvien maataloutta koskevien toimenpiteiden vuosittaiset kustan­nukset on arvioitu 12—15 miljardiksi ecuksi.
What does the future hold in store?
Mitä tulevina vuosina on odotettavissa?
The many pronouncements made by Europe's leaders give a fairly good indication: closer attention will be paid to the environment and to quality; there will be better targeted action on rural development, more aid for young people setting up in farming, greater selectivity in direct support payments, and a firmer commitment to encouraging less intensive farming.
Euroopan johtajien useat julkilausumat antavat asiasta melko tarkan kuvan: laatu­ja ympäristökriteerien lisääntynyt huomioonottaminen, ni­menomaan maaseutuun kohdistetut toimenpiteet, lisääntynyt nuorille annettava toiminnan käynnistystuki, suorien tukien suurempi valikoivuus ja määrätietoisempi tuki vaihtoehtoisel­le maanviljelylle.
The prospect of the Union extending membership to include countries of central and eastern Europe vastly increases the urgency of tackling these challenges and speeding up the adjustment of agriculture to the new requirements of a society which is showing more and more concern about protecting consumer health and the quality of its environment.
Euroopan unionin odotettavissa oleva laa­jentuminen Keski- ja Itä-Euroopan maihin merkitsee sitä, että on kiire vastata näihin haasteisiin ja nopeuttaa maatalouden mukauttamista sellaisen yhteiskunnan uusiin vaatimuksiin, joka on yhä huolestuneempi kuluttajien terveyden ja ympä­ristön laadun säilyttämisestä.
The speed with which Europe's farmers, after many months of sometimes violent protest, have adjusted to the CAP reform and the remodelled GATT framework show that the farming world in the Community of Fifteen is capable of responding to, and even capitalizing on, radical change.
Muutaman kuukauden toisi­naan katkerankin vastustuksen jälkeen Euroopan maanviljeli­jöiden nopea sopeutuminen YMP:n ja uuden GATT-sopimuksen uudistuksiin osoittaa, että yhteisön maata­lous pystyy vastaamaan toisinaan perusteellisiinkin muutok­siin ja hyötymään niistä parhaalla mahdollisella tavalla.
Curbing the volume of output has lowered the costs due to surpluses, while restrictions on export subsidies as a result of the recent world trade agreements have freed up resources that can be channelled into support payments linked to compliance with the new policy priorities.
Tuotannon hallinta on rajoittanut ylijäämistä aiheutuvia kustannuksia, ja maailmankauppaa kos­kevissa sopimuksissa edellytetty vientitukien rajoittaminen on mahdollistanut sen, että käytettävissä olevat varat voidaan kohdistaa etusijalla olevien uusien poliittisten prioriteettien noudattamiseen liittyviin tukitoimiin.
The structural schemes operated under the EAGGF Guidance Section have grown (up from ECU 1.3 billion in 1989 to ECU 2.7 billion in 1995), helping to improve the structures and conditions of production and the processing and marketing of products.
EMOTR:n ohjausosas­ton suorittamat rakenteelliset toimenpiteet ovat myös kehitty­neet (vuoden 1989 1,3 miljardista ecusta 2,7 miljardiin ecuun vuonna 1995), ja ne parantavat osaltaan tuotannon sekä myös tuotteiden jalostuksen ja markkinoinnin rakenteita ja edelly­tyksiä.
Clearly we need to think very seriously about the future of the CAP.
"Tarve pohtia syvällisesti YMP:n tulevaisuutta on mitä ilmeisin.
After all, can we really go on claiming that BSE is an accident of nature?
Voidaanko vakavissaan väittää BSE-tautia luonnononnettomuudeksi?
Is it not actually the consequence of a model of agricultural production which pushes productivity at what ever cost?
Eikö kyse ole ennemminkin sellaisesta maataloustuotantomallista, jossa pyritään tuottavuuteen hinnalla millä hyvänsä?
Surely the logical outcome of going for the lowest possible cost without regard to the basic laws of nature has to be much higher costs for society in the long term?
Eikö kustannusten minimoimisen logiikka, joka sivuuttaa luonnon perustavat lait, johdakin ennen pitkää huomattavasti suurempiin kustannuksiin yhteiskunnalle?
Would we be in the position we are in now if people had followed the dictates of common sense and not treated ruminants as if they were carnivores or cannibals?
Olisimmeko tässä tilanteessa, jos olisimme noudattaneet sellaista terveen järjen periaatetta, että märehtijät eivät ole lihansyöjiä eivätkä kannibaaleja?
I would like to say here, incidentally, that I welcome the idea of the Commission and Parliament jointly holding a scientific conference on meat and bone meal.
Esitänkin tyytyväisyyteni sen johdosta, että komissio ja Euroopan parlamentti sopivat eläinten ruhoista valmistettuja jauhoja käsittelevän tieteellisen konferenssin järjestämisestä.
The Commission is already working on a plan to overhaul the CAP which it will put forward after the conclusion of the ICC as part of the future financial package and with a view to enlargement.
Komissio työstää jo YMP:n uudistusta, jonka se esittää hallitusten väliselle konferenssille osana tulevaa rahoituspakettia Euroopan unionin laajentuessa.
The members of the public as taxpayers want to see their money spent wisely, but they should realize that they recover a large part of their investment in agriculture as consumers.
Kansalaisen, joka on huolissaan yhteisten rahojen käytöstä, tulisi muistaa, että kuluttajana hän saa paljon takaisin maata­louden hyväksi tehdyistä investoinneista.
For a long time the CAP was accused of pushing up the price of farm products, but in the Community today the average share of household budgets spent on food is only 15% compared with 30% in 1960.
Vaikka yhteistä maa­talouspolitiikkaa on kauan moitittu maataloustuotteiden hin­tojen kallistumisesta, ruokatavaroihin käytetyt menot ovat nykyään keskimäärin vain 15 prosenttia eurooppalaisen koti­talouden menoista verrattuna 30 prosenttiin vuonna 1960.
All in all, the CAP costs about ECU 100 per person per year, and it can be argued that
YMP maksaa yhteensä noin 100 ecua asukasta kohti vuodes­sa, ja voidaan arvioida, että sen menot ovat vastaavasti vähem­män unionin jäsenvaltioiden vastuulla.
The starting point for the reform will be the idea that there must be a greater focus in European agriculture on quality, protection of the environment, animal welfare, a return to more natural production methods and a simplification of Community law.
Uudistuksen lähtökohtia ovat maataloutemme suuntautuminen entistä suuremmassa määrin laatuun, ympäristöön, eläinten hyvinvointiin, luonnonmukaisempaan tuotantoon paluuseen ja yhteisön sääntelyn yksinkertaistamiseen. "
Jacques Santer, President of the European Commission, 19 February 1997
Jacques Santer, Euroopan komission puheenjohtaja, 19.2.1997
Insurance services statistics — 1995
Vakuutusalan tilastot — 1995
Number of insurance companies recorded, 1994­1995
Vakuutusyritysten määrä 1994­1995
There were about 3 900 insurance companies in the European Union in 1995.
Vuonna 1995 Euroopan unionissa oli noin 3 900 vakuutusyritystä.
In overall terms, this is a slight decline on the number recorded in 1994 (4 283), and the trend was reflected in most Member States
Useimmissa valtioissa kokonaismäärä laski hieman vuoteen 1994 verrattuna (4 283 yritystä)
The fact that in the new environ­ment it is much easier to set up new enterprises has not (yet) man­aged to offset this trend. There were a few exceptions: Spain (+15 %), Luxembourg (+10 %) and Ireland (+67 %), countries where the number of new entries to the insurance market exceeded the number of departures.
Vakuutusyritysten määrä sen sijaan nousi Espanjassa (+15 %), Luxemburgissa (+10 %) ja Irlannissa (+67 %), joiden alueel­la toimintansa aloittaneiden vakuutusyritysten määrä oli suurempi kuin lopettaneiden.
There are 462 insurance companies in Germany, 692 in the United Kingdom, 482 in France and 66 in Luxembourg (which also has 234 specialist reinsurance companies).
Saksassa toimi 462 vakuutusyri­tystä, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 692, Ranskassa 482 ja Luxemburgissa 66 (lisäksi 234 jälleenvakuutus­toimintaan erikoistunutta yritys­tä).
Number of insurance companies recorded (')
Vakuutusyritysten määrä (') i^y eurostat
(') Excluding specialist reinsurers.
(') Lukuun ottamatta jälleenvakuutustoimin aan eri! .oistuneita yrityksiä
Gross premiums in 1995 — million ECU
Vakuutusmaksutulo — 1995 — milj. ecua
France recorded the largest figure for gross life insurance premiums in 1995 (ECU 58 450 million), followed by the United Kingdom (more than ECU 55 000 million) and Germany (more than ECU 47 000 million).
Vuonna 1995 henkivakuutus­toiminnan vakuutusmaksutulot olivat suurimmat Ranskassa (58 450 milj. ecua), Yhdisty­neessä kuningaskunnassa (yli 55 000 milj. ecua) ja Saksassa (yli 47 000 milj. ecua).
Gross premiums in the life and non­life sectors in Germany amounted to more than ECU 120 000 million, compared with ECU 105 000 million in the United Kingdom and about ECU 90 500 million in France.
Henki­ja muun vakuutustoiminnan yhteenlaskettu vakuutusmaksutu­lo oli Saksassa yli 150 000 milj. ecua, Yhdistyneessä kuningas­kun­nassa 105 000 milj. ecua ja Ranskassa noin 90 500 milj. ecua.
Gross premiums paid in 1995 — ECU million sa eurostat
Vakuutusmaksutulo — 1995 — milj. ecua tm eurostat
Non­life insurance: gross premiums paid for direct insurance in EUR15 (1995) — Product breakdown
Muu kuin henkivakuutustoiminta: vakuutusmaksutulo ensivakuutuk­sesta — EUR 15 — jakautuma tuotteittain
In most Member States of the European Union, car insur­ance continues to occupy top place among non­life insur­ance policies, despite a decline in the percentage in some countries
Useimmissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa moottoriajoneuvovakuutus on yhä suurin vakuutuslaji muussa kuin henkivakuutus­toiminnassa, vaikka sen prosentuaalinen osuus on muutamissa valtioissa laskenut
■ Car ■ Accident and health ■ Fire and other damage to property
■ Palo­ ja muut omaisuusvahingot
In Italy, car insurance represents more than 56% of non­life insurance activities.
Italiassa moottoriajoneuvova­kuutuksen osuus on yli 56 pros­enttia.
Accident and health insurance is also acquiring considerable impor­tance.
Myös tapaturma­ ja sairausvakuutuksen osuus on suhteellisen suuri.