natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Manufactured products (SITC 5-8) display the largest change over the previous year.
Teollisten tuotteiden (SITC 5-8) kaupassa oli suurin muutos edelliseen vuoteen verrattuna.
The 1994 EU trade surplus in manufactured products increased to ECU 83.2 bn from the 76.5 bn registered in 1993.
Vuonna 1994 EU:n teollisten tuotteiden kaupan ylijäämä kasvoi 83,2 miljardiin ecuun vuodelle 1993 kirjatusta 76,5 miljardista.
THE EUROPEAN UNION AND THE WORLD TRADE ORGANIZATION (WTO/GATT)
EUROOPAN UNIONI JA MAAILMAN KAUPPAJÄRJESTÖ (GATT/WTO)
The General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), Geneva 1947; The Agreement establishing the World Trade Organization (WTO), Marrakesh, 1994.
Tullitariffeja ja kauppaa koskeva yleissopimus (GATT), Geneve 1947; Maailman kauppajärjestön (WTO) perus tamissopimus, Marrakech 1994.
In the framework of these agreements the EU and its Member States are acting under: Article 113 EC (common com mercial policy); Article 228 EC (negotiation and conclusion of international agreements); and Article 238 EC (association agreements involving reciprocal rights and obligations, common action and special procedure).
Näiden sopimusten osalta EU:n ja sen jäsenvaltioiden toiminta nojautuu seuraaviin kohtiin: EYn perustamissopimuksen 113 artikla (yhteinen kauppapolitiikka); EYn perustamissopimuksen 228 artikla (kansainvälisten sopimusten neuvotteleminen ja solmiminen); ja EYn perustamissopimuksen 238 artikla (sopimukset assosioinnista, joka koskee vastavuoroisia oikeuksia ja velvollisuuksia, yhteistä toimintaa ja erityismenettelyjä).
The objectives of the WTO as laid down in the Preamble to the Marrakesh Agreement are much the same as those of the GATT, i.e. raising standards of living and incomes; ensuring full employment; expanding production and trade; and making optimal use of the world's resources.
WTO:n tavoitteet sellaisina kuin ne on määritelty Marrakechin sopimuksen johdannossa ovat pitkälti samat kuin GATTin tavoitteet, eli elintason ja tulojen nostaminen, täystyöllisyyden takaaminen, tuotannon ja kaupan laajentaminen ja maailman voimavarojen optimaalinen käyttö.
Three significant additions are made: all the objectives now apply also to trade in services as well as to trade in goods; the concept of "sustainable development" is included in the commitment to help make optimal use of the world's resources; there is a formal recognition of the need to assist developing countries in securing a greater share in the growth of international trade.
Näihin tehtiin kolme merkittävää lisäystä: kaikkia tavoitteita sovelletaan nyt myös paitsi tavarakauppaan myös palvelujen kauppaan; sitoumukseen käyttää optimaalisesti maailman voimavaroja sisällytettiin "kestävän kehityksen" käsite; lisäksi tunnustettiin virallisesti tarve auttaa kehitysmaita varmistamaan itselleen suurempi osuus kansainvälisen kaupan kasvusta.
There are four specific problems with GATT.
GATTiin liittyy neljä erityisongelmaa.
The incomplete conclusion of the Tokyo Round in 1979 resulted in a fragmentation of the GATT system, causing a reduction of transparency and an increase in the complexity of the legal arrangements.
Vuoden 1979 Tokion kierroksen päättäminen kesken eräisenä johti GATT-järjestelmän hajanaisuuteen, joka vähensi avoimuutta ja lisäsi lainopillisten järjestelyjen monimutkaisuutta.
By invoking the nondiscrimination principle, many GATT member coun tries were free riding on these supplementary agree ments.
Monet GATTin jäsenmaat käyttivät hyväkseen näitä täydentäviä sopimuksia vetoamalla syrjimättömyyteen.
These countries enjoyed the benefits offered by these agreements, but did not fall under their obligations because they had not signed them.
Nämä maat nauttivat näiden sopimusten suomista eduista, mutta eivät noudattaneet niihin kuulu via velvollisuuksia, koska ne eivät olleet allekirjoittaneet niitä.
The fourth problem of the GATT is its limited coverage.
GATTin neljäs ongelma oli sen suppea-alaisuus.
Major areas of international economic activity are not covered, such as services, trade related investments and intellectual property.
Sen ulkopuolelle jäi merkittäviä kansainvälisen taloudellisen toiminnan alueita, kuten palvelut, kauppaan liittyvät investoinnit ja henkinen omaisuus.
Results of the Uruguay Round
Uruguayn kierroksen saavutukset
The Uruguay Round, launched in Punta del Este in September 1986, was the eighth round of multilateral trade negotiations.
Punta del Estessä syyskuussa 1986 käynnistetty Uruguayn kierros oli monenvälisten kauppaneuvottelujen kahdeksas kierros.
It was the most challenging, ambitious and protracted in the history of GATT.
Se oli GATTin historian haasteellisin, kunnianhimoisin ja pisimpään kestänyt kierros.
It was originally intended that the post-war international economic order would consist of three institutions: the World Bank, the International Monetary Fund (IMF) and an International Trade Organization (ITO).
Alun perin oli tarkoitus, että sodan jälkeinen kansainvälinen talousjärjestys koostuisi kolmesta toimielimestä: Maailmanpankista, Kansainvälisestä valuuttarahastosta (IMF) ja Kansainvälisestä kauppajärjestöstä (ITO).
Although the first two were successfully established in 1944, the ITO never came into being.
Kaksi ensiksi mainittua saatiin perustettua vuonna 1944, mutta ITO el koskaan aloittanut toimintaansa.
Due to opposition within the United States, the Charter of Havana (1947), the found ing document of the ITO, was never ratified.
ITO:n perus tamisasiakirjaa, Havannan peruskirjaa (1947), ei koskaan ratifioitu Yhdysvaltojen vastustuksen vuoksi.
However, the need for an international body to administer global trading rules was still widely recognized.
Kansainvälisen kaupan sääntöjä toteuttavan kansainvälisen elimen tarve tunnustettiin kuitenkin laajasti.
Therefore Part IV of the Charter of Havana, relating to commercial policy, was rescued and its provisions accepted by 23 states.
Siksi Havannan peruskirjan kauppapolitiikkaa koskeva IV osa pelastettiin ja 23 valtiota hyväksyi sen määräykset.
These provisions, known as the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), came into force on 1 January 1948.
Nämä määräykset, jotka tunnetaan nimellä yleinen tullitariffeja ja kauppaa koskeva sopimus (GATT), astui voimaan 1. tammikuuta 1948.
Since then, eight rounds of multilateral trade negotiations have been held in order to further liberalize world trade.
Sen jälkeen monenvälisissä kauppa neuvotteluissa on järjestetty kahdeksan kierrosta maailmankaupan vapauttamisen jatkamiseksi.
At the conclusion of the Uruguay Round (8th) there were 123 GATT contracting parties, and this had increased to 128 by early 1995.
Uruguayn kierroksen (8. kierroksen) loppuvaiheessa GATTiin osallistui 123 sopimuspuolta, ja määrä kasvoi 128:aan vuoden 1995 alkuun mennessä.
The Uruguay Round negotiations covered three aspects of international trade.
Uruguayn kierroksen neuvottelut koskivat kolmea kansainvälisen kaupan aluetta.
Firstly, they aimed to improve market access by unprecedented and far-reaching tariff cuts.
Ensinnäkin niillä pyrittiin parantamaan markkinoille pääsyä ennennäkemättömillä ja laajalle ulottuvilla tariffileikkauksilla.
Measures were also taken to reduce non-tariff barriers, in particular technical regulations motivated by domestic political considerations.
Toimia toteutettiin myös muihin kuin tariffeihin perustuvien esteiden, etenkin kansallisiin poliittisiin näkökohtiin perustuvien teknisten rajoitusten, vähentämiseksi.
All aspects of agricultural policy were brought into GATT.
Kaikki maatalouspolitiikan alat tuotiin GATTin alaisuuteen.
The agreement on agriculture established new rules for commitments, it provides a framework for a long term reform of agricultural trade and domestic agricultural policies.
Maataloutta koskevalla sopimuksella otettiin käyttöön uudet sitoumuksia koske vat säännöt. Se tarjoaa puitekehyksen maatalouskaupan pitkän aikavälin uudistukselle ja kansallisille maatalous politiikoille.
Secondly, GATT's field of application was extended to include new sectors, not previously dealt within multilateral trade negotiations, such as: the agreements on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS), on Trade in Services (GATS), on public procurement markets and on traderelated investment measures (TRIMS).
Kun maailmantalous yhdentyy entisestään, monen välisen kauppajärjestelmän sääntöjen asianmukainen täytäntöönpano on yhä tärkeämpää. Koska on havaittu, että GATT ei pysty valvomaan tehokkaasti näitä sääntöjä, monenvälisten kauppaneuvottelujen Uruguayn kierroksen osallistujavaltiot sopivat uuden ja voimakkaamman maailmankauppaa valvovan kansainvälisen jär jestön perustamisesta.
Significant success was also achieved with regard to tightening up the rules in public procurement and dispute settlement.
Maailman kauppajärjestö (WTO) aloitti toimintansa 1. tammikuuta 1995.
As the global economy becomes ever more integrated, the proper implementation of rules governing the multilateral trading system has become increasingly important.
Toiseksi GATTin soveltamisalaa laajennettiin koskemaan uusia aloja, jotka eivät aiemmin olleet kuuluneet monen välisten kauppaneuvottelujen piiriin.
In response to the perceived inability of the GATT to act as an effective guarantor of such rules, the states participating in the Uruguay Round of multilateral trade negotiations agreed to create a new and stronger international organization to oversee world trade.
Näitä olivat sopimuk set teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista (TRIPS), julkisten hankintojen markkinoista ja kauppaan liittyvistä ¡nvestointitoimista (TRIMS).
The World Trade Organization (WTO) started its activities on 1 January 1995.
Merkittävää menestystä saavutettiin myös julkisia hankintoja ja kiistojen sovittelumenettelyä koskevien sääntöjen tiukentamisessa.
The Union's external relations c.
Unionin ulkosuhteet c.
Thirdly, GATT trade protection measures were revised, particularly antidumping and antisubsidy measures, measures based on the Article XIX safeguard clause, customs valuation, preshipment inspection, rules of origin and export licences.
Kolmanneksi tarkistettiin GATTin kaupan suojelua koske via toimia, etenkin polkumyynnin ja tukien vastaisia toimia, XIX artiklan suojalausekkeeseen perustuvia toimia, tulliarviointia, lähetystä edeltäviä tarkastuksia, alkuperäsääntöjä ja vientilisenssejä koskevia toimia.
The creation of the WTO a.
WTO:n perustaminen a.
The WTO is headed by a Ministerial Conference, formed of representatives of all the members, which has overall responsibility for the WTO and has the authority to take decisions on all matters under any of the Multilateral Trade Agreements.
WTO:n rakenteen huipulla on jäsenmaiden edustajista koostuva ministerikonferenssi, jolla on yleinen vastuu WTO'.sta ja jolla on valtuudet tehdä päätöksiä kaikista monenvälisten kauppasopimusten alaisuuteen kuuluvista asioista.
The General Council, also formed of representatives of all members, carries out the functions of the WTO between meetings of the Ministerial Conference.
Yleinen neuvosto, joka myös koostuu kaikkien jäsenmaiden edustajista, hoitaa WTO:n tehtäviä ministerineuvoston kokousten välillä.
The General Council is also given the task of establishing and overseeing three specialized Councils for Trade in Goods, Trade in Services and Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights.
Yleisen neuvoston tehtävänä on myös perustaa kolme erityisneuvostoa tavarakaupan, palvelujen kaupan ja henkisen omaisuuteen liittyvien oikeuksien kaupallisten näkökohtien aloilla ja valvoa niitä.
The Agreement also provides for the following Committees: Trade and Development, Trade and Environment, Balance of Payments Restrictions and Budget, Finance and Administration.
Sopimuksella perustetaan myös seuraavat komiteat: kauppa- ja kehityskomitea, kauppa- ja ympäristökomitea, maksutaseen rajoituksia käsittelevä komitea, talousarvio, rahoitus- ja hallintokomitea.
The administration of the WTO will be the responsibility of the WTO Secretariat, which is headed by a Director General.
Vastuu WTO:n hallinnosta kuuluu WTO:n sihteeristölle, jota johtaa pääjohtaja.
Agenda
Asialista
The agenda of the first WTO Ministerial Conference (Singapore, December 1996) includes the following: implementation of the results of the Uruguay Round; completion of unfinished Uruguay Round negotiations; trade and environment; potential new issues such as social rights, investment rules and competition policy; fur ther market opening; WTO membership of Òhina and other states.
WTO:n ensimmäisen ministerikonferenssin (Singapore, joulukuu 1996) asialistalla ovat seuraavat asiat: Uruguayn kierroksen saavutusten täytäntöönpano, Uruguayn kierroksen kesken jääneiden neuvottelujen loppuunsaattaminen, kauppa ja ympäristö, potentiaaliset uudet kysymykset, kuten sosiaaliset oikeudet, investointisäännöt ja kilpailupolitiikka, markkinoiden avaamisen jatkaminen sekä Kiinan ja muiden maiden WTO-jäsenyys.
The European Community and the WTO
Euroopan yhteisö ja WTO
The main institutional innovation of the Uruguay Round is the Agreement Establishing The World Trade Organization (WTO) which came into force on 1 January 1995.
Uruguayn kierroksen tärkein toimielinuudistus oli Maailman kauppajärjestön (WTO) perustamisesta tehty sopimus, joka astui voimaan 1. tammikuuta 1995.
The WTO framework, an international organization in its own right, substantially differs from the GATT's provisional Treaty: it administers a unified package of agree ments to which all members are committed; it brings new areas of cooperation into the multilateral trading system and it introduces a new dispute settlement procedure.
WTO:n, joka on itsessään täysimittainen kansainvälinen järjestö, pultekehys eroaa huomattavasti GATTin väliaikaisesta perustamissopimuksesta: siihen kuuluu yhtenäinen sopimuspaketti, johon kaikki jäsenet ovat sitoutuneet; se tuo uusia yhteistyöalueita monenvälisen kauppajärjestelmän pariin ja siinä otetaan käyttöön uusi kiistojen sovittelumenettely.
There is a high degree of continuity between the GATT and the WTO in terms of principles, procedure and per sonnel.
GATTin ja WTO:n välillä on suurta jatkuvuutta periaatteiden, menettelyjen ja henkilöstön osalta.
Both will exist in parallel.
Kummatkin ovat olemassa rinnakkaisina eliminä.
Where there is overlap or conflict between the rules of the two organizations, the rules of the WTO will prevail.
Jos järjestöjen säännökset ovat keskenään ristiriitaiset, WTO:n säännöt käyvät edelle.
It is expected that the GATT contracting parties will join the WTO gradually, after which the GATT will cease to exist.
GATTin sopimuspuolten odotetaan liittyvän vähä kerrallaan WTO:hon, minkä jälkeen GATT lakkaa olemasta.
As a direct response to the problem of free riders that developed in the GATT, all the multilateral agreements that were reached at the conclusion of the Uruguay Round have now to be accepted as one 'single undertaking'.
GATTissa kehittynyt vapaamatkustajaongelma on pyritty ratkaisemaan siten, että kaikki monenväliset sopimukset, jotka on solmittu Uruguayn kierroksen jälkeen, on hyväksyttävä yhtenä pakettina.
In this way, countries cannot receive the benefit of the most-favoured-nation clause unless they make reciprocal commitments.
Tällä tavalla maat eivät voi saada suosituimmuuslausekkeen mukaisia etuja, elleivät ne tee vastavuoroista sitoumusta.
This also means that WTO is only open to those countries which accept all the agreements, including those relating to services, agriculture, intellectual property rights, and invest ment measures.
Tämä tarkoittaa myös, että WTO on avoin vain niille maille, jotka hyväksyvät kaikki sopimukset, myös palveluja, maataloutta, henkiseen omaisuuteen liittyviä oikeuksia ja sijoitustoimenpiteitä koskevat sopimukset.
The Dispute Settlement Mechanism (DSM) is probably the most important element of the WTO.
Riitojen sovittelumenettely (DSM) on kenties WTO:n tärkein elementti.
It seeks to provide security and predictability with formal legal proceed ings.
Sen tarkoitus on lisätä virallisten lain opillisten menettelyjen turvallisuutta ja ennalta-arvattavu-utta.
The details of the DSM are set out in the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes.
Menettelyn yksityiskohdat on asetettu kiistojen sovittelua koskevia sääntöjä ja menettelyjä koskevassa sopimuksessa.
The main accomplishments of the DSM refer to the settlement of disputes with greater transparency, in a fair and impartial manner.
Menettelyn tärkeimmät saavutukset ovat kiistojen sovittelun avoimuuden parantuminen ja sovittelun tapahtuminen oikeudenmukaisesti ja puolueet tomasti.
For example, the DSM is now the sole authority to establish panels.
Esimerkiksi paneelin perustaminen kuuluu nyt täysin tämän menettelyn piiriin.
Also, there now has to be a consensus against the establishment of panels or the adoption of panel reports for these decisions not to be made.
Nyt myös paneelien perustamatta jättämistä tai paneelien kertomusten hylkäämistä koskevat päätökset edellyttävät yksimielisyyttä.
A further innovation is the possibility of appealing against a final report to a per manent Appellate Body.
Yksi uudistus on myös mahdollisuus jättää lopullisesta kertomuksesta valitus pysyvään valituselimeen.
Finally, the WTO may sanction cross-retaliation as a last resort.
WTO voi myös viimeisenä keinona sallia rangaistustoimia. tustoimia.
The way in which the EC is going to be represented in the WTO is greatly influenced by the Court of Justice's Opinion of 15 November 1994.
EY:n edustukseen WTO:ssa vaikuttaa suuresti tuomioistuimen 15. marraskuuta 1994 antama lausunto.
At the time of the conclusion of the Uruguay Round a dispute arose between Council and Commission relating to the legal base to be used.
Uruguayn kierroksen päättämisen aikaan neuvoston ja komission välillä puhkesi kiista käytettävästä oikeudellisesta perus tasta.
The choice of legal base was a matter of concern to each institution because it would affect the distribution of competence between the EC and its Member States, both members of the WTO.
Oikeudellisen perustan valinta huolestutti kaikkia toimielimiä, sillä se vaikuttaa toimivallan jakoon EY:n ja sen jäsenvaltioiden kesken, jotka kummatkin kuuluivat WTO:hon.
To a large extent, the opinion was in line with the arguments of the Council and the Member States.
Lausunto oli pitkälti samoilla linjoilla kuin neu voston ja jäsenvaltioiden kanta.
It sanctioned the use of various legal bases for the conclusion of the Uruguay Round and recognized that the non-traditional aspects of trade policy dealt within the WTO (such as services related to the movement of persons, TRIPs and TRIMs) are not the exclusive competence of the Community.
Siinä sallittiin erilaisten oikeudellisten perustojen käyttö Uruguayn kierroksen loppuunsaattamiseksi ja tunnustettiin, että WTO:ssa käsiteltävät kauppapolitiikan ei-perinteiset osa-alueet, kuten henkilöiden liikkuvuuteen liittyvät palvelut, teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvät näkökohdat (TRIPS) ja julkisten hankintojen markkinoihin ja kauppaan liittyvät investointitoimet (TRIMS), eivät kuulu yhteisön yksi noikeudelleen toimivaltaan.
The Court of Justice was effectively giving the results of the Uruguay Round the status of a mixed agreement.
Tuomioistuin antoi siis itse asiassa Uruguayn kierroksen tuloksille sekasopimuksen aseman.
However, it recognized that this could lead to complications for EC con duct within the WTO, and therefore reminded the institu tions of their obligation to cooperate with each other in order to ensure unity of representation whenever external agreements touched on matters of mixed competence.
Se kuitenkin tunnusti, että tämä voisi vaikeuttaa yhteisön toimintaa WTO:ssa, ja muistutti siksi toimielimiä niiden velvollisuudesta toimia yhteistyössä yhtenäisen edustuksen varmistamiseksi tapauksissa, joissa ulkoisissa sopimuksissa käsiteltiin sekatoimivaltaan kuuluvia kysymyksiä.
An arrangement has therefore to be found between the Council and the Commission to determine the role of each in the WTO.
Neuvoston ja komission välillä olisi siis löydettävä järjestely niiden aseman määrittelemiseksi WTO:ssa.
The European Parliament has made clear that it wants to play a full part in the development of EC activities in the WTO, to ensure democratic control over Community policy.
Euroopan parlamentti on tehnyt selväksi, että se aikoo osallistua täysin EYn toiminnan kehittämiseen WTO:ssa yhteisön politiikan demokraattisen valvonnan varmistamiseksi.
It is not seeking to participate directly in the function ing of the WTO in any official capacity, such as trade negotiations.
Se ei pyri osallistumaan suoraan WTO:n toim intaan missään virallisessa ominaisuudessa, kuten kauppaneuvotteluissa.
Nevertheless, it is concerned to consolidate
Se pyrkii kuitenkin vakiinnuttamaan ja
The Union's external relations a social clause in the unilateral and multilateral trading system; 15 December 1994 on the conclusion of the Uruguay Round and the future activities of the WTO.
Unionin ulkosuhteet kehittämään rooliaan komission neuvotteluissa valitse- man linjan sekä niillä saavutettavien tulosten valvonnas- sa ja seurannassa.
and develop its role in the control and monitoring of the line taken by the Commission in negotiations and on the results it obtains. Particular areas of interest are decisions that will have Important impact on the EC budget.
GATTista; 9. helmikuuta 1994 sosiaalilausekkeen sisällyttämisestä yhden- ja monenväliseen kauppajärjestelmään [2]; 15. joulukuuta 1994 Uruguayn kierroksen päättämisestä ja WTO:n tulevasta toiminnasta.
It has adopted several resolutions on WTO issues: 22 January 1993 [1] on environment and trade; 19 January 1994 on GATT; 9 February 1994 [2] on the introduction of
EPOQUE-VIITTEET sissä: 22. tammikuuta 1993 se antoi päätöslauselman ympäristöstä ja kaupasta [1]; 19. tammikuuta 1994
[1] Resolution: A3-0329/92 [2] Resolution: A3-0007/94
[1] Päätöslauselma: A3-0329/92 [2] Päätöslauselma: A3-0007/94
THE PROBLEM OF ENLARGEMENT
LAAJENTUMISEN AIHEUTTAMAT ONGELMAT
Country-by-country review a.
Maakohtainen tilanne a.
According to Article O of the Treaty on European Union (TEU), any European State may apply to become a member of the Union.
Sopimuksen Euroopan unionista (SEU) O artiklan nojalla jokainen Euroopan valtio voi hakea unionin jäsenyyttä.
It addresses its application to the Council, which acts unanimously after consulting the Commission and after receiving the assent of the European Parliament, which acts by an absolute majority of its component members.
Se osoittaa hakemuksensa neuvostolle, joka tekee ratkaisunsa yksimielisesti kuultuaan komissiota ja saatu aan Euroopan parlamentin kaikkien jäsentensä ehdot tomalla enemmistöllä antaman puoltavan lausunnon.
Turkey's application was deferred by the Commission opinion of 20 December 1989, which simultaneously recommended completing the customs union with Turkey as a further step towards bringing it closer to the Community.
Liittymisehdoista ja liittymisen edellyttämistä mukautuksista niihin sopimuksiin, joihin unioni perustuu, määrätään jäsenvaltioiden ja jäsenyyttä hakevan valtion välisellä sopimuksella.
Reasons for deferral include Turkey's dubious human and civil rights situation, its peripheral location and ethnic/religious make-up, as well as the fact that Turkey, with a population of nearly 60 m and a large agricultural sector, could only be integrated into the Community, both institu tionally and financially, with considerable difficulty and a major effort of adjustment.
Sopimusvaltiot ratifioivat sopimuk sen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti.
Such admission entails conditions of admission and the adjustments to the Treaties on which the Union is found ed and these are the subject of an agreement between the Member States and the applicant State.
Komission 20. joulukuuta 1989 antaman lausunnon johdosta lykättiin Turkin jäsenyyshakemusta ja suositeltiin samalla tulliliiton viimeistelemistä seuraavana lähentymisen vaiheena.