natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Apart from the disagreement which their content merited, these proposals also placed the European Parliament in an institutionally delicate position: the European Parliament was totally bereft of power in the negotiations to be held with the Council, which have gone on becoming worse, probably because of the bad example of last year.
Tämän vuoksi ryhmämme luonnollisesti tukee budjettivaliokunnan määrittelemiä neljää ensisijaista tavoitetta, sillä
We feel that the votes which took place on Monday in the Committee on Budgets would help significantly to change, in a positive Way, the initial proposal.
Rajoittava vaihtoehto on otettu mukaan ilman mitään erityisiä ehtoja jopa ennen kuin se oli alustavasti esitetty komissiolle ja ennen neuvotteluita neuvoston kanssa ja oli oltu jopa jo kutsumassa apua asian eteenpäin viemisessä.
However, there are still reasons for concern.
Muistiossa osoiteltiin selvästi päämäärien hämärtymistä ja taloudellisia koukeroita tällä alalla.
structural instrument in a new, additional category 2a.
Toiseksi vuosi 1998 on erittäin tärkeä, koska se tulee näyttämään, poistetaanko todelliset budjettivaltuudet vai ei.
At the same time, by creating a negative reserve, we would produce a technically neat solution which does not affect the present obligations to the Member States.
Toinen ja kolmas pilari tulevat olemaan hyvin tärkeitä tulevaisuudessa, ei niinkään rahaliiton kannalta vaan vastuuvelvollisuuden ja demokraattisen valvonnan kannalta.
There is a profound contradiction in the classification as unrealistic of the supposed positions of the Council - a correct classification in our opinion - the doors of which are still ajar for an agreement with that institution, concerning the overall maximum amount of increase in the budget.
Ensisijaiset tavoitteet on määritetty, ja olen hyvin tyytyväinen, että tänä vuonna ensisijaisia tavoitteita on vähemmän verrattuna esimerkiksi viime vuoteen. Olen iloinen, että kaikki kollegat olivat tästä yhtä mieltä.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, first let me encourage the President in relation to the surmenage we have imposed on him today; Mr President, you have my fuU solidarity!
Ero Edinburghin sopimuksen kanssa on selvä, eikä pelkästään rakennerahaston maksujen suhteen.
I also welcome the Secretary-General who is in the gallery for the first time, I believe, at this night sitting on two reports.
Se tuntuu itsestäänselvältä kutsulta, joka oli osoitettu komissiolle tyyliin "merkitkää talousarvioon avustussummat, jotka vastaavat todellisia ennakkoarvioita".
We should not forget that it is in this way that last year they introduced a whole set of measures which ended up in reducing the European ParUament's role to the minimum and, in particular, the cuts which the majority of this house rejected, unfortunately still without effective results.
Mutta samanaikaisesti muistio oli aika antelias laajentamista ja myös tiettyjä erityissuunnitelmia kohtaan, joista on tulossa todellisia etusijan saavia suunnitelmia seuraa valle verovuodelle.
Of course I must also praise the two rapporteurs.
Haluaisin myös korostaa liittymistä edeltävää strategiaa.
How ever, I must express some concern about the Tillich report, and in part also about the Tomlinson report.
Elämme vaihetta, jossa Euroopan unioni tulee pian kattamaan nykyistä 15: tä maata laajemman alueen.
In relation to the Tillich report, improved by the amendments, I have one major anxiety which I want to share with you in my brief speaking time.
Siksi on tärkeää uudelleenkehittää välineitä, ei ainoastaan uusia vaan myös nykyisiä jäsenvaltioita varten.
It is usual to state that history never repeats itself, but the facts should make us be very cautious not to repeat such a cliché this time, especially as we heard the declarations made today by Commissioner Fischler to the Committee on Agriculture, according to which - exactly as happened a year ago - a clear link was established between cuts in agricultural spending and cuts in the Structural Fund.
Ryhmäni tukee PIM:n kaltaisen järjestelyn soveltamista maihin, joiden on orientoiduttava uudelleen Euroopan unionin nykyisessä tilanteessa, koska ne tulevat olemaan erityisen paineen alaisia. Tätä ei voida käyttää tekosyynä uusien maiden liittymisen viivyttämiseksi, mutta se tulee helpottamaan huomattavasti sitä, mitä tällä hetkellä ei vielä voi tehdä.
I think it is inconceivable for Parliament to tackle the budgetary procedure in a rigorous manner and in the context of a zero-growth budget without regard for the outcome of the Amsterdam Conference and what might happen if, please God, the European Union finds means of responding concretely to the challenges which we have discussed so often and so seriously: unemployment, etc.
Sellaiset ehdotukset sen lisäksi, että saavat aikaan erimielisyyttä sisältönsä vuoksi, ne saattavat Euroopan parlamentin vaikeaan asemaan.
On the other hand, the wording of point 13 is, to say the very least, equivocal and there could be perverse readings, which means that the expected revision of the regulations governing the Structural Fund might be withdrawn, some thing which of course we could not go along with.
Se jää täysin puolustuskyvyttömäksi neuvotteluissa, joita sen täytyy käydä neuvoston kanssa toistaen sen ja pahentaen todennäköisesti sitä, mitä, ikävä kyllä, tapahtui viime vuonna.
In particular, Mr President, I am referring to a question that was central to our discussions during the last term and to which Parliament devoted much energy, to the point of nearly deciding on a motion of censure on President Santer and the entire Commission.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, tätä tärkeää keskustelua on jo käyty talousarvion valvontavaliokunnassa. Jäsen Tillichin esittämä mietintö aiheutti melko monta muutosta, vaikka olemme vasta talousarvion teon alkuvaiheessa.
Not a word is said in the report about the priority we attached to this question and which the Commission is prepared to support at our incentive, namely the need to carry out more rigorous* controls on the quaüty of human food to ensure that we have a health and food policy that is concrete and controUed by the Commission.
Muutokset saavat meidät tajuamaan, minkä me jo tiesimme: tämä taival, mikä meillä on edessämme joulukuuhun asti, ei ole helppo.
MiiUer (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the rapporteur, Mr TiUich, is steering the House in the right general direction with the priorities he has identified.
On kuitenkin todella ristiriitaista arvioida heti neuvoston ehdotukset epärealistisiksi. Meidän käsittääksemme on oikein jättää mahdollisuuksia sopimusta varten, kuten esimerkiksi koko talousarvion nostamiseen.
In practice, however, one has to ask exactly how unemployment is to be tackled and preparations made for enlargement to the east, and how these things will be costed.
Tällä alalla meillä tärkein kysymys on avoimuus, joka saadaan aikaiseksi jättäen varaa maaseudun tulotuille.
To my mind, this also begs the question of how these two priorities relate to one another.
Näin on, koska emme ole vielä unohtaneet, että näin tämä alkoi viime vuonnakin.
I believe that they are very closely related, because the Europe that we live in is already an entity, even if the rate of progress towards accession varies in the ten countries of Central and Eastern Europe.
Kaikki oli yhtä ratkaisevaa käännöstä, jonka vuoksi puheenvuorot vähenivät Euroopan parlamentissa ja jonka vuoksi tehtiin paljon leikkauksia, joita useimmat jäsenet vastustivat, mutta ikävä kyllä ilman seurauksia.
We have a part to play in shaping the process of structural change which is taking place throughout Eastern Europe - a process intensified and accelerated by the prospect of accession to the EU - just as we are involved in the structural change that our Member States must undergo in deaUng with an industrial policy which has to some extent run its course.
Jotta emme taas toistaisimme tätä kulunutta sananpartta tällä kertaa, varsinkin sen jälkeen kun tiedämme mitä komissaari Fischler tänään kuulutti maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevässä valiokunnassa, jonka mukaan, ihan niin kuin kolme vuotta sitten, tästä lähtien maatalouden tukia ja rakennerahastoa leikataan yhtä paljon.
Not a word on all that, Mr TUlich!
Emme sano tätä vain siksi, että olisimme eri mieltä Tillichin mietinnön kanssa.
I have here some amendments which I hope you wUl examine with attention.
Sanomme tämän siksi, että meillä on vielä mielessämme viime vuoden kokemus ja varsinkin siksi, että meidän mielestämme mietinnössä on perustavanlaatuinen ristiriita.
We had a joint amendment which was inexplicably rejected.
Toisaalta kuitenkin kohta 13 on vähintäänkin epäselvä.
I really hope Parliament restores it so as to introduce a minimum of logic into the subject of our debate.
Sitä voi talkita aika kierosti, jopa niin, että ymmärretään, että vaaditaan etukäteen rakennerahaston suunnitelma, jota emme voi tietenkään taata.
Surely it follows, therefore, that we should take a joint approach to the chaUenges which are involved in this process of structural change in Eastern and Western Europe, and learn from one another?
Omasta puolestamme haluamme väittää hyvin selkeästi, mitä tähän asiaan tulee, että olemme tietoisia tarpeesta löytää laajentamiskeinoja, mutta vastustamme ehdottomasti sitä, että uhrattaisiin yhdentyminen ja muut meidän mielestämme ensiarvoiset päämäärät yhteisölle saavuttaaksemme tämän päämäärän.
The lessons of our current structural policy could usefully be applied in Eastern Europe, and vice versa.
Voisimme käydä läpi muitakin kohtia, joiden takia olemme huolissamme, onhan kysymyksessä talousarvio, mutta haluaisin palata Tomlinsonin mietintöön.
That is why, as well as the pre-accession instrument which the rapporteur has pro vided for in category 4, I am proposing a specific
Minusta se on hyvä mietintö ja se antaa pysyvyyttä ja korostaa menneisyyden mielekkäitä suuntaviivoja ja sen vuoksi se ansaitsee meidän kannatuksemme.
As for food aid and humanitarian aid to third countries, we have discussed the extent to which the lines would be taken up and utilized; we have already pointed to the cases where cuts need to be made.
Se pääasiallisesti meidän erimielisyydestämme ehdotuksista, jotka alun perin laati jäsen Tillich.
They are budget lines -B7-210, B7-212, B7-217, B7-219 - which have utUization rates of 180, 160, 152 %; well, what are we saying to this? . 'Estime important d'évaluer l'efficacité de la politique de l'aide humanitaire.' Qu'est-ce qu'on doit évaluer?
Niillä ehdotuksilla on kiistämätön ansionsa: ne on esitetty niin selvästi.
In fact we must encourage this policy and make it work.
Ei ainoatakaan sanaa kaikesta tästä, arvoisa Tillich!
I have tabled an amendment on that too, which I hope will be adopted.
Minulla on tässä tarkistusesityksiä, joita toivon teidän tarkastelevan huolellisesti.
increase expenditure by 3 % but, at the very least, to leave it unchanged.
Meillä oli yhteinen tarkistus, joka selittämättömästi poistettiin.
The only acceptable rate of growth for European taxation and European public spending is zero. That would be a strong signal to the tax-paying citizen.
Toivon todella, että parlamenttimme haluaa uudistaa sen, jotta saisimme edes hieman logiikkaa keskustelunaiheeseemme.
President. - Thank you, Mr Dell'Alba.
parlamentille periaatteessa oikean tien.
Thank you both for your intervention and for your words of encourage ment, but please rest assured that this Presidency has great staying power.
Käytännössä he rää kuitenkin kysymys, kuinka taistelu työttömyyttä vastaan ja valmistautuminen itälaajentumiseen pitäisi ilmaista aivan konkreettisesti lukuina.
If you wish to test it out, you may do so on Friday morning, when I shall still be in the chair.
Kysyn siksi itseltäni: "Mitä näillä on tekemistä toistensa kanssa?"
How ever, I should say that, generally speaking, when honour able members comply with the Rules of Procedure - as they usuaUy do - presiding over a sitting is not a chore, but a pleasure.
Mie lestäni paljonkin, sillä elämme jo yhteisessä Euroopassa, vaikka kymmenen keski- ja itäeurooppalaisen maan liittymiset ovat edistyneet eri tavoin.
des Places (I-EDN). - (FR) Mr President, Commissioner, Mr Tillich, having acquainted myself with Mr Tiltich's report I took the Uberty of comparing his proposal with that put forward by the Commission regarding the 199798 farm product 'price' package.
Meidän täytyy olla mukana rakennemuutoksessa, jota koko Itä-Eurooppa käy läpi, ja jota EU-jäsenyyden huomioiminen vielä tulee korostamaan ja kiihdyttämään, aivan kuten olemme mukana jäsenvaltioidemme edessä olevassa teollisuuspolitiikan rakennemuutoksessa, teollisuuspolitiikan, jota täytyy pitää osittain vanhentuneena mallina.
A brief digression: in the southern French towns where the electorate has voted for mayors belonging to my political party, the National Front, local taxation wUl fall in 1997.
Mitä tulee elintarvike- ja humanitaariseen apuun, olemme keskustelleet linjojen tärkeydestä ja käyttökelpoisuudesta.
That is something that is extremely well received by public opinion and by the taxpayers.
Olemme myös maininneet tapauksia, joissa niitä tarvitaan.
It is an extremely strong signal. Parliament would do well to follow that example, the more so since the increases proposed to us are essentially being justified by the 8 % increase in the Structural Funds.
Talousarvion kohtien B7-210, B7-212, B7-217 ja B7-219 käyttöasteet ovat 180, 160 ja 152 prosenttia.
That increase is unreaUstic.
Mitäpä siis sanomme tähän? Estime imponant d'évaluer l'efficacité de la politique de l'aide humanitaire. Qu'est-ce qu'on doit évaluer?
The sum was easily done: a 3 % increase in the general budget, a 0.5 % increase in the agricultural budget, an 8 % increase in the Structural Funds.
Todellisuudessa on rohkaistava tätä politiikkaa ja saatava se toimivaksi.
A case of double standards that requires an explanation.
Myös tästä syystä olen esittänyt tarkistuksen, jonka toivon tulevan hyväksytyksi.
The justification offered for this expenditure on the Struc tural Funds, and on other Unes, especially social policy, is the justification of employment - the struggle against unemployment.
Mikä olisikaan tärkeämpää kuin näiden Itä- ja Länsi-Euroopan rakennemuutosten mukanaan tuomien vaatimus ten tarkastelu yhdessä ja niistä oppiminen molemmin puolin?
Unfortunately, the Structural Funds do not create jobs.
Itä-Eurooppa voisi hyötyä meidän kokemuksistamme nykyisestä rakennepolitiikastamme ja tietysti myös päinvastoin.
What could create jobs in Europe is different trade policy, different relations with the rest of the world, but not the Structural Funds.
Muovaamalla kielteistä varausta saavutamme samalla teknisesti puhtaan ratkaisun, joka ei muuta velvollisuuksia jäsenvaltioita kohtaan.
Your proposal for agriculture, coupled with the Commission's, puts us - and will put us - in serious difficulties before the 1999 international negotiations.
Puhemies. - Kiitos Dell'Alba. Kaksinkertainen kiitos, puheenvuorostanne ja rohkaisevista sanoistanne, mutta vakuutan teille, että tällä puhemiehellä on hyvä vastustus kyky.
If these proposals are accepted as they stand, Europe will be committing a serious strategic error by reducing these payments for the major crops.
Jos haluatte koetella sitä, voitte tehdä sen perjantaiaamuna, jolloin jatkan istunnon puhemiehenä.
Allow me to remind you that, even as we debate the matter, the exact opposite is happening in the United States.
Mutta minun täytyy tunnustaa teille, että yleensä silloin, kun parlamentin jäsenet noudattavat työjärjestystä - kuten tapana on -johtaminen ei itse asiassa ole työ, vaan ilo.
Their new legislation provides cereal grow ers, until the year 2000, with a level of subsidies at least equivalent to what it was previously.
Dell'Alba (ARE). - (LT) Arvoisa puhemies, arvoisa komission edustaja, hyvät kollegat, ennen kaikkea haluaisin rohkaista arvoisaa puheenjohtajaa tästä suursiivouksesta, joka teetetään tänään.
So our competitors are going to step up their farming activities and gain market shares.
Arvoisa puhemies saa kaiken solidaarisuuteni!
We, as usual, are going to do the opposite and we - or rather you - are going to bear the responsi- · bility.
Tervehdin myös pääsihteeriä, joka ensimmäistä kertaa, uskon näin, nousee puhujakorokkeelle tässä kahta mietintöä koskevassa yöistunnossa.
Incidentally, we had an example this morning -1 am sorry to go back to this - the Renault business.
des Places (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, herra komissaari, tutustuttuani mietintöönne, herra esittelijä, vertasin esitystänne komission maataloustuotteiden vuosien 1997-1998 hintapakettia koskevaan esitykseen.
What happened?
Luonnollisesti osoitan suosiotani kahdelle esittelijälle.
The European Union allocated a number of Structural Fund appropriations to the States of southern Europe, specifically Portugal and Spain.
To dellakin, en voi olla tuomatta esiin huolestuneisuuttani erityisesti Tillichin mietinnöstä, mutta osittain myös edustaja Tomlinsonin mietinnöstä.
It was obvious for Renault to build factories there, factories which produced cars more cheaply than other factories further north.
Tillichin mietinnöstä, jota on parannettu tarkistuksin, herää minulle suuri huolestuneisuus, jonka haluaisin jakaa kanssanne näiden muuta mien minuuttien aikana.
The Structural Funds contributed to this job creation in south ern Europe.
Päätelmät on nopeasti tehty: yleinen talousarvio kasvaa kolme prosenttia, maatalousbudjetti kasvaa 0, 5 prosenttia, rakennerahastot kasvavat kahdeksan prosenttia.
And yet, in this case too, what we have is not expansion but regression: the trade-off is the closure of the Vilvoorde factory, which wUl probably persuade Europe, through the Structural Funds, to make appropriations in order to compensate for the job losses.
Kyseessä on selvästi maatalousbudjetin supistaminen suhteessa suuntaviivaan käyttäen tekosyynä EMOTR:n mukaisten määrärahojen käyttämättä jättämistä usean vuoden aikana ja rakennerahastojen kasvua, vaikka kaikki tietävät, että rakennerahastojen määrärahoista käytetään ainoastaan 70 prosenttia.
In the tight of this situation, our group proposes two simple amendments whose common objective is to safe guard the future of our agriculture. First, the European Union must keep its promises to our farmers, and sec ondly the Maastricht convergence criteria must not be used as an alibi.
Minusta on kerrassaan mahdotonta ajatella, että parlamentti ryhtyy hoitamaan talousarviotaan tiukalla logiikalla, ja vielä nollakasvua osoittavaa talousarviota, ottamatta huomioon Amsterdamin konferenssin tuloksia ja sitä, mitä siitä voi seurata, jos, Luojan kiitos, Euroopan unioni löytää keinot antaa konkreettisia vastauksia haasteisiin, joista kaikki puhumme hyvin vakavalla äänellä: työttömyys ja niin edelleen.
In a word, the Structural Funds do not create jobs - at the most, they move them.
Maataloutta koskeva esityksenne, jota vastaavan myös komissio on tehnyt, saa meidät nyt ja tulevaisuudessa suuriin vaikeuksiin ennen vuonna 1999 järjestettäviä kan sainvälisiä neuvotteluita.
The social policies for combating unemployment are ineffective, or at best they try to make unemployment more bearable.
Jos nämä esityksenne hyväksy tään sellaisinaan, yhteisö tekee vakavan strategisen virheen vähentäessään suurviljelmien tukea.
That is no way to improve the situation in Europe.
Haluan muistuttaa, että tälläkin hetkellä Yhdysvalloissa tehdään juuri päinvastoin.
Considering the weakness of the Commission's proposals, it is therefore necessary to retain the principle of compulsory expenditure for all the agricultural lines.
Meidän kilpailijamme siis tulevat siis vahvistamaan yrityksiään ja voittamaan markkinaosuuksia.
I cannot believe, Mr Tillich, that on this fortieth anniversary of the Treaty of Rome you failed to take account of the great success of this Common Agricultural Policy by condemn ing it.
Me teemme tapamme mukaan päinvastoin ja kan namme, tai te kannatte, siitä vastuun.
Le Gallou (NI). - (FR) Mr President, although I am opposed to the Government of my country, I find the position of the Council of Ministers more logical than those of the Commission and this ParUament.
Tämä arasteleva tapa käsitellä tekijöitä, jotka eivät aio korottaa pilkkuakaan yhteisön talousarviossa, jotka eivät halua vahvistaa henkilökuntaa eivätkä yhtenäisyyttä, kun taas muut toimielimet Amsterdamin konferenssin päätös ten nojalla saavat lisää valtaa - komissio saattaa saada lisää toimivaltuuksia, unioni saa käyttöönsä uusia politiikkoja - tämä pelokkuus, joka saa meidät laskemaan, ikään kuin se olisi ensisijainen tehtävämme, kuinka paljon vuosilomia vietetään työpaikan ulkopuolella, ei näytä minusta kovinkaan rohkaisevalta aloitteelta.
We refer to this report as 'Guidelines', i.e. its aim is to guide the Council, to provide a course to be followed, to inform the Council that these are Parliament's priorities.
Tässä tilanteessa ryhmämme ehdottaa kahta yksinkertaista tarkistusta joiden ainoana tarkoituksena on säilyttää maa taloutemme tulevaisuus.
The first piece of advice for the Council is that there are still a number of disputes outstanding which are of great significance for Parliament. We would like to resolve these matters once and for all, together, and they include the
Erityisesti, arvoisa puhemies, on korostettava, että koskien viime istuntokierroksella keskustelussa ollutta aihetta, jo hon parlamentti on uhrannut voimavarojaan jopa puheen johtaja Santerille ja koko komissiolle esitettyyn epäluottamuslauseeseen saakka, ei voida puhua meille osoitetusta
Dührkop Dührkop budget authority must not compromise either growth or employment.
Diihrkop Diihrkop (PSE). - (ES) Arvoisa puhemies, haluan ensimmäiseksi onnitella täällä läsnä olevia esitteli jöitä, mutta keskityn Tillichin mietintöön, ja koska aikaa on rajoitetusti, otan esiin vain joitakin puolia tästä asiasta.
matter of the legal basis for many budget lines, particularly those Unes.about which European citizens are extremely sensitive.
Le Gallou (NT). - (FR) Arvoisa puhemies, vaikka kotivaltiossani olenkin oppositiossa hallitukseen nähden, mielestäni ministerineuvoston kanta on järkevämpi kuin komission ja parlamentin kanta.
Mention should also be made of the problem of classify ing expenditure.
Kutsumme tätä mietintöä sanalla "guidelines", toisin sa noen sen tarkoituksena on ohjata neuvostoa, antaa sille navigaationeuvoja, sanoa sille että näitä asioita Euroopan parlamentti pitää ensisijaisina.
This is an important topic given that the European Parliament is one of the branches of the budget authority.
Luulen, että jos neuvosto on viisas, sen pitäisi ottaa tämä huomioon ensimmäisessä käsittelyssä.
For the same reasons, our committee was concerned by the original wording of paragraph 12 of the report and we beUeve that Mr Christodoulou's amendment 72, which amended the said paragraph, is more appropriate, since it firstly points to the need to continue the structural poUcy, in accordance with the Edinburgh agreements, and also expresses its concern about the percentage of payments made, asking the Commission to issue a detailed report and submit proposals aimed at rationalizing and improving the effectiveness of these policies.
Euroopan parlamentin ensimmäinen huomautus neuvostolle on, että parlamentissa on yhä edelleen olemassa erittäin merkittäviä riidanalaisia asioita. Haluaisimme lopultakin ratkaista ne yhdessä, muun muassa, ongelman oikeudellisesta perustasta, se vaikuttaa useisiin talousarvion suuntaviivoihin, erityisesti Euroopan kansalaisuuteen voimakkaasti liittyviin linjoihin.
No one should be in any doubt that unemployment is a real domestic tragedy for whomever is affected by it.
Tämän vuoksi todellista tiukkuutta ei ole kolmen prosentin kasvu, vaan tiukkuutta olisi menojen pysyminen korkeintaan entisinä.
I would like to end by expressing a wish -please would the Council read the verbatim proceedings of this debate, so that it knows what has been going on, since it has not deemed it necessary to attend.
Ainoa hyväksyttävissä oleva kasvu yhteisön verotuksessa ja yhteisön julkisissa menoissa on nollakasvu. Se olisi voimakas viesti maksa valle kansalaiselle.