natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The exchange risk between Belgium and Luxembourg disappeared a long time ago, and the so-called coupon trains to Luxembourg are always very full.
Valuuttakurssiriski Belgian ja Luxemburgin välillä on poistunut jo vuosia sitten, ja siten Luxemburgiin menevät junat ovat myös aina täynnä osinkojen hakijoita.
Although the proposed directive consists of just 15 articles, the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy tabled no fewer than 89 amendments.
Vaikka ehdotettu direktiivi sisältää kaiken kaikkiaan vain 15 artiklaa, talous-ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevässä valiokunnassa esitettiin jopa 89 tarkistusta.
Fortunately, in the opinion of the PPE, only 10 were approved.
PPE-ryhmämme mielestä on hyvä, että niistä hyväksyttiin vain kymmenen.
Each of these 10 was approved by our group.
Ryhmämme hyväksyy kaikki nämä kymmenen tarkistusta.
Madam President, Commissioner, the PPE wants to keep as close to the Commission's proposal as possible, but we would like to see the withholding tax reduced to 15%.
Arvoisa puhemies ja arvoisa komission jäsen, PPE-ryhmä haluaa pitää mahdollisimman tiukasti kiinni komission eh.dotuksesta. Vain' lähdeveron vähimmäistaso täytyy alentaa 15%: iin.
We hope that this amendment, which has also been adopted by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, will be accepted here in the plenary.
Toivomme, että tämä tarkistus, jonka myös ta-lous-ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta on hyväksynyt, hyväksytään täällä täysistunnossa.
The PPE also continues to oppose extending the field of application to include legal persons and the exclusion of Eurobonds, for reasons which were discussed at length in committee.
Lisäksi PPE-ryhmä vastustaa edelleen soveltamisalan laajentamista oikeushenkilöihin sekä euro-obligaatioiden jättämistä soveltamisalan ulkopuolelle, mikä johtuu niistä syistä, joista on keskusteltu laajasti valiokunnassa.
Finally, the PPE also does not support the amendments which want to see an agreement at OECD level first and which seek to make the directive's entry into force dependent on this.
Lopuksi, PPE-ryhmä ei myöskään kannata tarkistuksia, joissa halutaan ensin saada aikaan sopimus OECD: n tasolla ja joissa halutaan tehdä direktiivin voimaantulo siitä riippuvaiseksi.
Goedbloed (ELDR). — (NL) Madam President, the proposal we have before us today and which is the result of extensive but fruitless discussions 10 years ago is once again back on track because it has been decided to opt for a coexistence model.
Mielestämme on olemassa perusteluja, miten unionin sisäisiä ja kansainvälisiä pääomavirtoja voidaan käsitellä myös toisin, kun ajatellaan muun muassa pääoman vapaata liikkuvuutta ja valuuttakurssiriskin poistumista.
I have one last comment regarding the article and amendment, as approved by Mr Pérez Royo's committee, concerning the sale before maturity of the relevant securities.
Minulla on vielä yksi huomautus artiklasta, joka koskee arvopaperien myyntiä emission jälkeen, ja herra Pérez Royon esittämästä valiokunnan hyväksymästä tarkistuksesta.
I myself added a technical amendment on this, that in the case of purchase after the original issue, you must be careful to ensure that — especially now that it is increasingly common for the portfolio to be reclassified in line with developments on the capital market — a provision is also in place for private individuals.
Olen lisännyt tähän itse teknisen tarkistuksen siitä, että jos emission jälkeen myydään arvopapereita, täytyy pitää huolta, että myös yksityishenkilöihin sovelletaan tässä ta pauksessa tiettyjä sääntöjä, sillä yhä useammin käy niin, että osakesalkkua järjestellään uudelleen pääomamarkkinoiden kehittyessä.
Gallagher (UPE). — Madam President, at the outset I should like to thank the rapporteur, Mr Pérez Royo, for his report on the proposal for a Council directive on the taxation of savings income.
Gallagher (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin ensiksi kiittää esittelijää, herra Pérez Royoa, hänen mietinnöstään, ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi säästöjen korkotulojen tosiasiallisen vähimmäisverotuksen varmistamisesta. misesta.
The difficulty of trying to find a system aimed at a minimum of taxation on savings income within the European Union has been more keenly appreciated as progress has been made in liberalising the movement of capital.
Sellaisen järjestelmän, jonka tarkoituksena on varmistaa säästöjen korkotulojen vähimmäisverotus Euroopan unio nissa, kehittämisen vaikeus on ymmärretty paremmin,"kun pääoman liikkeiden vapautuminen on edistynyt.
This liberalisation goes back some 12 years.
Tätä va pautumista on tapahtunut jo noin 12 vuoden ajan.
It is important to recall that the Commission directive which aimed at introducing a single Community-wide scheme for withholding interest at source did not obtain the unanimous consent of the Council.
On tärkeää muistaa, että komission direktiivi, jonka tarkoituksena oli ottaa käyttöön yksi yhteisönlaajuinen lähdeverojärjestelmä, ei saavuttanut neuvostossa yksimielisyyttä.
It was withdrawn and replaced by the proposal which is under discussion today.
Direktiivi vedettiin pois ja korvattiin ehdotuksella, josta keskustelemme tänään.
In 1997 the Council agreed that the Commission should preserve the idea of a coexistence model of taxation, meaning that each Member State will have different options: either to operate a withholding tax or to provide the other Member States with information on savings income paid to residents or indeed, a combination of both.
Neuvosto myönsi vuonna 1997, että komission pitäisi säilyttää ajatus verotuksen rinnakkaiselon mallista, jossa jokaisella jäsenvaltiolla on eri vaihtoehtoja: joko ottaa käyttöön lähdeverojärjestelmä tai ilmoitusjärjestelmä tietojen antamiseksi edunsaajan asuinvaltiolle tai, tosiaan, molempien järjestelmien yhdistelmä.
The Commission proposed a withholding tax to be levied at a minimum of 20% by the paying agent.
Komissio ehdotti, että maksuasiamies perisi 20%:n lähdeveroa.
Our committee has opted, albeit narrowly, for a lower rate of 15%.
Valiokuntamme on päätynyt, tosin juuri ja juuri, alhaisempaan 15%:n veroasteeseen. seen.
It is important that the Member States were able to agree that the Union should promote the establishment of equivalent measures in third countries in parallel with the discussions on the proposed directive.
On tärkeää, että jäsenvaltiot saattoivat sopia siitä, että unionin pitäisi edistää vastaavien toimenpiteiden käyttöön ottoa kolmansissa maissa niiden keskustelujen yhteydessä, joita ehdotetusta direktiivistä käydään.
The Commission is due to report back to ECOFIN next month on consultation with third countries.
Komission on määrä esittää kolmansien maiden kanssa käytäviä neuvotteluja koskeva selonteko Ecofin-neuvostolle ensi kuussa.
Contact with third countries and associated territories must cover the same ground: in other words, minimum taxation on the equivalent coexistence model and adoption of the paying agent method.
Yhteyksissä kolmansiin maihin ja assosioituneisiin alueisiin on käsiteltävä samoja aiheita: toisin sanoen vastaavan rinnakkaiselon mallin vähimmäisverotusta ja maksuasiamiesjärjestelmän hyväksymistä.
I fully support the need for contacts with third countries.
Tuen täysin taivetta solmia yhteyksiä kolmansiin maihin.
At this stage it is obviously necessary to limit initial contacts to nearby third countries, for example, Switzerland and Monaco.
Tässä vaiheessa on ilmeisen tarpeellista rajoittaa alustavien yhteyksien solmimista lähellä sijaitseviin kolmansiin maihin, esimerkiksi Sveitsiin ja Monacoon.
Our group can support the principle of the draft directive.
Ryhmämme voi tukea direktiiviluonnoksen periaatetta.
Wolf (V). — (DE) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, there is no need for me to comment in detail here on the general problem of tax competition, where there is of course a basic conflict between the democratic principle of equal voting rights and the economic principle of purchasing power.
Wolf (V). —.(DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, minun ei tarvitse käsitellä verokilpailua yleisenä ongelmana, johon liittyy oikeastaan yhtäläisen äänioikeuden demokraattisen periaatteen ja ostovoiman taloudellisen periaatteen välinen ristiriita.
On this we agree: there is harmful tax competition within the EU.
Olemme yhtä mieltä seuraavasta: EU: n sisällä on haitallista verokilpailua.
This is precisely the source of the mechanism — and this is always portrayed as the pressure of. globalisation — which causes destructive competition between the Meitiber States in the internal market, triggering a downward spiral and undermining the tax base, tax equity and the use of taxes to promote employment.
Nimenomaan siihen liittyy mekanismi, joka yhdessä sen kanssa, mitä pidetään maailmanlaajuistumispakkona, saa aikaan sen, että jäsenvaltioiden välillä on sisämarkkinoilla tuhoisaa kilpailua, joka voimistaa syöksykierrettä ja joka hautaa alleen verotuksen perustan, verotuksen oikeudenmukaisuuden ja tavoitteen tukea työllisyyttä verotuksen avulla.
We can do something about this.
Voimme neuvotella tästä.
We can intervene in this mechanism and do something for ourselves, without simply waiting for a lead from the OECD or worldwide negotiations.
Voimme puuttua tähän mekanismiin ja aloittaa itsestämme eikä meidän pidä taustatukea kaivatessamme vain odotella OECD: tä tai maailmanlaajuisia neuvotteluja.
I have three points.
Käsittelen kolmea kohtaa.
Firstly, we should not tread more carefully than the Commission here.
Ensiksikin: meidän ei pitäisi epäröidä enemmän kuin komissio.
What we should actually do is apply the US model and demand 25%.
Oikeastaan meidän pitäisi soveltaa tässä USA: n mallia ja vaatia 25%.
Secondly, we should not allow this to be postponed indefinitely, and we should not introduce provisions restricted to physical persons.
Toiseksi: meidän ei pitäisi sallia lykkäämistä hetkeen, joka ei tule koskaan, eikä ottaa käyttöön luonnollisiin henkilöihin liittyviä rajoituksia.
If we achieve all that, then I believe that not only will it be a step in the fight direction, Mrs Thyssen and Mr Goedbloed, but that it really will be the first step on the way to reform and a political union.
Jos saamme aikaan sen, olen sitä mieltä, että se ei ole vain askel oikeaan suuntaan, rouva Thyssen ja herra Goedbloed, vaan todella ensimmäinen askel kohti uudistusta, poliittista unionia.
I should especially like to thank Commissioner Monti for his patience, accuracy and perseverance, because in actual fact the only way in which we will overcome the principle of unanimity is by making progress on taxation and the internal market in tandem.
Haluaisin kiittää komission jäsen Montia kovasti kärsivällisyydestä, tarkkuudesta ja kestävyydestä, sillä vain siten voimme todellakin selviytyä yksimielisyyden määräyksestä, nimittäin kehittämällä verotusta sisämarkkinoiden yhteydessä.
We also think that it is important to establish a sound link between the provisions of the tax agreements and this minimum taxation project.
Mielestämme on myös tärkeää saada verosopimusten määräykset ja tämä vähimmäisverotusta koskeva ehdotus ni­veltymään kunnolla toisiinsa.
In our opinion, this is the aim of the amendment we tabled, namely to establish sound links between minimum taxation and the provisions of the tax agreements, and this amendment was adopted by the Commission.
Tämä on mielestämme käsiteltäväksi jättämämme ja komission hyväksymän tarkistuk­sen merkitys: valvoa tarkoin vähimmäisverotuksen ja verosopimusten määräysten toisiinsa niveltymistä.
It is rather a shame that, in this respect, our measures for eliminating double taxation within the Union are currently based on bilateral agreements.
Tässä suh­teessa on hieman valitettavaa, että määräyksemme kaksoisverotuksen poistamisesta unionissa perustuvat nykyisin kahdenvälisiin sopimuksiin.
Finally, to come back to Mr Pérez Royo's excellent report, we should like to point out simply and succinctly that we do not support the idea of extending taxation to include interest payments to companies.
Muistutamme lopuksi, Pérez Royon erinomaiseen mietintöön viitaten, ainoastaan ja lyhyesti siitä, ettemme olleet sa­maa mieltä ajatuksesta verottaa myös yritysten saamia korkotuloja.
Instead, we are in favour of taxing interest received through undertakings for collective investment in transferable securities (Ucits).
Kannatamme sen sijaan sellaisten korkotulojen verottamista, jotka maksetaan arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten välityk­sellä.
Jensen, Lis (I-EDN). — (DA) Mr President, at the end of the report, the rapporteur describes the intention of the proposal as 'a major step on the way to tackling fiscal evasion and the distortions to the functioning of financial markets at Community level'.
Lis Jensen (I­EDN). — (DA) Arvoisa puhemies, mietinnön lopussa esittelijä mainitsee sen tarkoituksen: komission ehdotus on tärkeä edistysaskel, kun pyritään ratkaisemaan ongelmia, jotka koskevat veronkiertoa ja yhteisön rahoi­tusmarkkinoilla ilmeneviä vääristymiä.
That is a laudable intention, I must say, but is it enough?
Sanoisin, että tarkoitus on oikein hyvä, mutta mielessäni pyörii koko ajan ky­symys: riittääkö se?
In other words, is it enough to take measures against tax evasion on interest income at EU level?
Siis, riittääkö se, että laaditaan EU: n tason hankkeita, jotta estetään korkotuloihin kohdistuva veronkierto.
As far as I can see, the answer to this is a clear 'no'.
Mielestäni vastauksen tähän kysymykseen on oltava selkeä ei.
The problem is more a global than an EU one.
Kysymys kuuluu pikemminkin maa­ilmanlaajuiselle kuin EU: n tasolle.
It is necessary to take measures on a worldwide scale in this area.
On välttämätöntä, että tässä asiassa toimitaan maailmanlaajuisella tasolla.
I do not think there is any need in this House to remind you that there are tax havens in other parts of the world, outside the EU.
Tarkoi­tan, että tätä kuulijakuntaa on turha muistuttaa siitä, että veroparatiiseja on muuallakin kuin EU: ssa.
The possibilities are there.
Mahdollisuudet ovat siis edelleen olemassa. ,
Recital 8 of the Commission proposal says: 'in accordance with the principles of subsidiarity and proportionality set out in Article 3b of the Treaty, the objective of this Directive, which is that of the effective taxation of savings income within the Community, cannot be sufficiently realised by the Member States and can therefore be better achieved by the Community.
Komissio sanoo asiakirjansa 8 kohdassa, että tämän direktiivin tavoite tulojen tosiasiallisesta verotuksesta koko yh­teisössä ei toteudu riittävän hyvin jäsenvaltioiden hoitamana. Siksi se on parempi toteuttaa yhteisön tasolla toissijai­suusperiaatteen riiukaan, vertaa perustamissopimuksen 3 Β artiklaa.
But is not the real issue something different?
Eiköhän todellisuudessa ole kyse jostain muusta.
I think it is.
Olen itse sitä mieltä.
Surely what this is really about is that, after the introduction of the single currency, the euro, on 1 January 1999, some people cannot wait to bring about further harmonisation of the whole area of taxes and duties.
Kyse on kaiketi siitä, että kun yhteisvaluutta, euro, otettiin käyttöön 1. tammikuuta 1999 yhdenmukaistamisen lisääminen vero­ ja maksuasioissa ei voi tapahtua tarpeeksi nopeasti.
That is understandable enough, of course, when we remember what the purpose of monetary union actually is: further political integration.
Ymmärrettävää kyllä, tämä on luonnollista, kun otamme huomioon, mikä on rahaliiton tavoite: poliittisen yhdentymisen syventämi­nen.
The former President of the European Commission, Jacques Delors, said that EMU was a launching pad for political union, and you cannot say it more clearly than that.
EU: n komission entinen puheenjohtaja Jacques Delors, esitti asian näin: EMU on poliittisen unionin ponnah­duslauta, eikä asiaa voi oikeastaan sen selkeämmin esittää.
But that is not the language used in everyday encounters with the bemused populations of the EU countries.
Näitä sanoja ei kuitenkaan käytetä, kun ollaan päivittäi­sessä kanssakäymisessä EU­maiden hämmentyneiden kansalaisten kanssa.
Why not say quite openly that, if monetary union is to function satisfactorily, it means that there must inevitably be a common policy on finance, taxation and redistribution?
Miksi emme pelaa tätä peliä avoimesti ja sano, että jos rahaliiton halutaan toimivan tyydyttävästi, on noudatettava yhteistä finanssi­, vero­ ja tulonjakopoli­tiikkaa.
Then people would at least have a fair chance of grasping the real issue.
Silloin kansalaisilla on ainakin todellinen mahdollisuus muodostaa oma kantansa siihen, mistä on kyse.
Perhaps the reticence is due to fear of the reaction which would come from the people if the unvarnished truth were told.
Ehkä emme uskalla kertoa kaikkea, koska pelkäämme kansan reaktiota, jos koko totuus tulee ilmi.
Féret (NI). — (FR) Credit should be given to the Commission for putting an end to tax havens for savings and, at the same time, embarrassing the most corrupt political parties in Europe: Belgium's Francophone Socialist Party, the PS, and its Flemish counterpart, the SP. Both parties have developed the nasty habit of stashing their spoils with welcoming bankers in Luxembourg who, in spite of themselves, accept the plentiful bribes generously handed out by Dassault and Agusta.
Féret (NI). — (FR) Korkotuloja suojelevien veroparatiisien ovien sulkemisesta on annettava ansio komissiolle, joka saattaa samalla Euroopan korruptoituneimmat poliittiset puolueet hämilleen: Belgian ranskankielisen sosialistipuo­lueen (PS) ja sen flaaminkielisen kloonin (SP), jotka ovat omaksuneet ruman tavan piilottaa voittonsa niiden vieraan­varaisten luxemburgilaisten pankkiirien luokse, jotka ovat tahtomattaan Dassault­ ja Agusta­yritysten runsaskätisesti maksamien yltäkylläisten lahjusten kätkijöitä.
However, I cannot help feeling rather sad when I think about the small-time Belgian investor who, having had an excessive amount of direct tax deducted from the fruits of his labour, will see his honestly earned but small savings being heavily penalised yet again.
En voi kuitenkaan olla ajattelematta liikuttuneena belgialaisia piensäästäjiä, jotka näkevät vaatimattomia ja rehelli­sesti ansaittuja säästöjään verotettavan uudelleen ankarasti sen jälkeen, kun he ovat ensin maksaneet kohtuuttoman välittömän veron, joka peritään heidän työnsä tuloksesta.
This person will never enjoy the astronomical incomes that elicit such kindness from His Serene Highness the Prince of Monaco, whose status as a tax haven is confirmed by the European Union without any hesitation or crises of conscience. In the most illegal and immoral manner possible, it is a tax haven reserved for the rich only, no matter how they may have obtained their fortune.
Heillä ei ole mahdollisuutta nauttia tähtitieteellisistä tu­loista, joihin Monacon täysivaltainen ruhtinas suhtautuu suopeasti, Monacon, jolle Euroopan unioni vahvistaa em­pimättä, omantunnontuskitta ja täysin laittomasti ja moraalittomasti veroparatiisin aseman, veroparatiisin, joka on varattu rikkaille, olipa heidän omaisuutensa alkuperä mikä tahansa.
Berès (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, after the birth of the euro, we are well aware that the fight against fiscal dumping is one of our main tasks.
Beres (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, tiedämme hyvin, että verotukselli­sen polkumyynnin torjunta on euron käyttöönoton jälkeen yksi suurista työmaistamme.
In view of this, Commissioner Monti's initiative has come at just the right time.
Komission jäsen Montin aloite tuli tässä suhteessa sopivaan aikaan.
The text we are considering today, in the form of the excellent report from my colleague Mr Pérez Royo, is one of the strands of this initiative.
Teksti, jota käsittelemme tänään kollegani Pérez Royon erinomaisen mie­tinnön pohjalta, on yksi aloitteen osista.
The other strand relates to interests and charges.
Toinen osa koskee korkoja ja maksuja.
We should not confuse the two strands.
Älkäämme sekoittako asioita.
I understand the concern' expressed by those who did not want us to deal with the issue of the rights of companies or legal entities under this text, as they clearly come under the other draft directive.
Ym­märrän niiden huolen, jotka eivät halunneet, että käsittelisimme tämän tekstin välityksellä yritysoikeutta tai oikeus­henkilöitä koskevaa kysymystä, joka kuuluu ilmiselvästi toisen direktiiviehdotuksen piiriin. Mitä kahteen ehdotet­
As for the two proposed options, I believe their merit lies in the fact that they should make it easier to obtain unanimity within the Council. We must use this device if it allows us to make progress.
Berès tuun vaihtoehtoon tulee, luullakseni niillä on se ansio, että niiden avulla on mahdollista saada helpommin aikaan yksimielisyys neuvostossa: käyttäkäämme hyväksemme tätä temppua, jos sen avulla ori mahdollista edistyä.
I believe that there are grounds for negotiating the rate.
Ymmärrän, että veroprosentista on käytävä neuvotteluja.
Some suggested 15%.
Jotkut ehdottivat veroprosentiksi 15%: a.
This would be wholly unacceptable to us.
Tällaista ratkaisua meidän olisi täysin mahdoton'hyväksyä.
In its proposal, the Commission retains a rate of 20%.
Komissio ehdottaa veroprosentiksi 20%: a.
In my country, the rate currently in force is 25%.
Kotimaassani tällä hetkellä voimassa oleva veroprosentti on 25%.
There is room for negotiation here and I believe that the proposal from the Commission is a useful one.
Tässä on neuvottelun varaa, ja komission ehdotus on mielestäni hyödyllinen.
In terms of the scope of the directive, the issue of Eurobonds was raised.
Direktiivin soveltamisalan osalta otettiin esille euro-obligaatioita koskeva kysymys.
I am delighted that the Commission's proposal includes these Eurobonds in the directive.
Olen tyytyväinen komission ehdotukseen, jossa nämä euro-obligaatiot sisällytetään direktiivin soveltamisalaan.
What sense would it make to have a directive on this subject that did not cover these Eurobonds even though, as we well know, they are the main form of activity for some of our Member States?
Sillä mikä olisi sellaisen tätä aihetta koskevan direktiivin merkitys, joka ei kattaisi näitä euro-obligaatioita, vaikka niiden markkinat ovat joidenkin jäsen valtioiden osalta hyvin suuret, minkä hyvin tiedämme?
This directive will only make a difference if it can be applied to all actors and operators in all Member States.
Tällä direktiivillä on merkitystä ainoastaan, jos sitä voidaan soveltaa kaikkiin toimijoihin kaikissa jäsenvaltioissa.
It is with this in mind, Commissioner, that you drew it up.
Arvoisa komission jäsen, te laaditte direktiivin juuri tämän suuntaiseksi.
It is, I hope, with this in mind that the Council will accept it.
Toivottavasti neuvosto voi hyväksyä sen juuri tämänsuuntaisena.
Whilst debating this report, I believe that we should perhaps begin to draw a lesson from the method to be used for tax harmonisation.
Minusta tuntuu siltä, että meidän olisi tämän mietinnön yhteydessä ehkä alettava ottaa opiksemme menetelmästä, jota on sovellettava verotuksen yhdenmukaistamisen alalla.
Two approaches are becoming clear, one of which is a pragmatic approach.
Kaksi lähestymistapaa nousee esiin.
The directive being put forward today is clearly along these lines.
Ensinnäkin käytän nönläheisyys.
We are delighted by this and will seize any opportunity to use it.
Direktiivi, jota meille on tänään ehdotettu, on ilmiselvästi tämänsuuntainen, olemme siitä iloisia ja tartumme kaikkiin tilaisuuksiin, joissa meidän on mahdollista käyttää sitä hyväksemme.
On the other hand, there is a more long-term approach.
Toiseksi pitkä aikaväli.