natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We welcome the fact that proposals such as improving the information of national parliaments in terms of European matters should be taken up in the protocol on the role of national parliaments presented by the Dutch Presidency, with a view to the Amsterdam Summit.
Tuemme kompromisseja, joita HVK: ssa näyttää olevan tekeillä, sellaisiin toimiin ryhtymiseksi, joilla helpotetaan kansallista valvontaa, jota kansallisten parlamenttien on harjoitettava parantamalla määräaikoja ja asiakirjojen jakelua, jotta niille jää enemmän aikaa paneutua asioihin.
Apart from the small number of MPs very much committed to European politics, most national MPs are barely interested in it, not for lack of political will, but for a whole set of practical reasons.
On nimenomaan loogista kehittää näiden kahden parlamentin välille parempia yhteyksiä ja yhteistyötä ja pyrkiä selkeään tavoitteeseen eli parantamaan kansalaisten edusta vuutta, joiden tulee tuntea olevansa yhä enemmän eurooppalaisia.
Often, the national parliaments have neither the time nor the means to follow the development of European issues.
Päätökset tehdään tulevaisuudessa väistämättä yhä enemmän Strasbourgissa ja Brysselissä, mutta se tapahtuu täydentävässä ja rinnasteisessa roolissa yksittäisissä jäsenvaltioissa tehtyjen päätösten kanssa.
Many things are complicated, bureaucratic, in Europe, and the simplification of the Treaty, we can predict, is not going to be done straight away. Transparency has never been the key word of European construction.
Haluamme siis yhdistää nämä kaksi laitosta, yhteisön ja kansallisen, mitä tulee arvioihin, analyyseihin, tavoitteisiin ja ennen kaikkea kiireellisiin tapauksiin.
We also note that the report does not sufficiently take into account the lack of democratic legitimacy of the European Parliament.
Näissä puitteissa alueiden on omaksuttava keskeinen rooli myös solmimalla enemmän yhteyksiä asiasta vastaavaan toimielimeen eli alueiden komiteaan.
Too much is expected of the strengthening of the EP's powers.
Vieläkin tärkeämpää HVK: ssa on tähän liittyvä asia, nimittäin määräenemmistöäänestyksen soveltamisen laajentaminen.
Although the European Parliament is elected directly by the citizens, increasing the role of the European Parliament does not narrow the gap separating the Union from the ordinary people.
Jos tulevassa noin 20 jäsenvaltion unionissa asioista päätetään yksimielisesti, ei ole päätöksiä, joita tutkia ja valvoa.
Ordinary people are hard put to identify with a parliament in which national political pluralism has difficulties in breaking through and where linguistic barriers prevent a genuine political debate from taking place.
Ei ole mitään, mitä kansalliset parlamen tit tai Euroopan parlamentti voi käsitellä, koska koko toiminta lamaantuu.
Consequently, an effective democratic representation of a genuine diversity of citizens, languages and cultures in the European Union in Brussels and Strasbourg will remain problematic by definition.
Jos emme laajenna määräenemmistöäänestyksen soveltamista uudessa perustamissopimuksessa vähintäänkin yhteisön lainsäädännön koko soveltamisalaan, ei kannata keskustella parhaimmista tavoista, joilla kansalliset parlamentit tai Euroopan parlamentti voi toteuttaa valvontaa. Tähän kysymykseen on puututtava tässä HVK: ssa.
All that could facilitate the work of national parliaments should be done, but I should like to put people on their guard against a recent trend in certain countries, in certain national parliaments, which consists in wanting to create a new institution out of the national parliaments.
Euroopan parlamentti on valmis toimimaan suoraan yhteydessä kansallisten parlamenttien kanssa, ja ennustamme, että molemminpuolisuus tiivistyy. Jotta se tapahtuisi reaaliajassa, olisi erittäin hyödyllistä - kuten esittelijä jota kiitämme pyytää mietinnössä - saada sähköiset yhteydet jokaisen yksittäisen poliittisen ryhmän ja jokaisen edusta jan sekä vastaavien komissioiden Euroopan ja kansallisten edustustojen välille.
Adding to the number of assemblies has always been a democratic retreat rather than an advance, as each assembly tends to
Työskentelemme yhdessä lainsäädäntömenettelyjen yksinkertaistamiseksi ja kiireellisten yh-
As a result, the European Union's political agenda should limit itself to tasks with obvious added value in terms of the national approach.
Méndez de Vigo (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, mie lestäni Neyts-Uyttebroeckin mietinnön - joka hyväksyttiin suurella enemmistöllä valiokunnassa - menestys johtuu siitä, että sen painotus on asianmukainen.
That will be the best way of helping to bring ordinary people closer to European policy and filling in the democratic deficit.
Miksi? Koska sen lähtökohtana on toteamus: Euroopan parlamentti ja kansalliset parlamentit edustavat Euroopan kansalaisia ja, kuten Corbett on todennut, meidän ei pidä kinastella turhasta, meidän on valvonnassa ja lainsäädännöllisessä
Let us find ways of understanding each other, cooperating, respecting each other's competences, facilitating our respective work. Once again, Mrs Neyts' excellent report is a major contribution to that.
teisten toimien hyväksi, työskentelemme yhdessä ennen kaikkea jotta kansalaiset ymmärtäisivät, miksi ovat ole massa ja kuinka toimivat kaksi suurinta heitä edustavaa toimielintä.
European, are systematically fixed by taxpayers' money which all parties receive, apart from mine, the Front national, by the media in Belgium where the press is free but subsidized, by the courts which ban the Front national list for the Senate for no good reason - and tomorrow, why not, the list for the European Parliament - and by the authorities which regularly throw my party's militants into prison just because they want to brash aside corrupt politicians and finally give people a say in things.
mentin jäseninä meidän on tunnustettava, että kansalaiset tuntevat yhä eniten yhteyttä kansalliseen parlamenttiinsa, koska se on lähellä heitä ja on juurtunut oman maan historiaan ja perinteisiin.
I might still vote for the Neyts report, however, because it is even more beautiful than it is useless.
Unionin demokratian vahvistusta onkin ensi sijassa etsittävä kansallisten parlamenttien aseman arvostuksesta eurooppalaisen järjestelmän sisällä.
Hager (NI). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, my ceterum censio has nothing to do with the destruction of Carthage. It is, rather, directed against the lack of transparency in the Union, its lack of closeness to the citizen and the existing democratic deficit.
Vaikka kansallisten parlamenttien suorittaman eurooppa laisen lainsäädännön valvonnan vahvistaminen on etu päässä parlamenttien itsensä asia, eurooppalaisella tasolla voidaan suorittaa joitakin toimenpiteitä niiden osallistumisen lisäämiseksi.
I should there fore like to offer my sincere congratulations to the rapporteur.
Neytsin mietintö sisältää joukon arvokkaita ajatuksia tästä.
Even though I cannot share her opinion on every thing, I have admired her work on this report in committee - her circumspection, her sharp eye for essentials and, not least, her stamina.
On ilahduttavaa, että esitykset, kuten parempi tiedottaminen kansallisille parlamenteille Euroopan asioista, löytyy pöytäkirjasta, jossa käsitellään kansallisten parlamenttien asemaa ja jota puheenjohtajavaltio Hollanti on esittänyt Amsterdamin kokousta silmällä pi täen.
In my opinion, acceptance of the European idea - and, of course, opinions may differ as to what form that idea should take - will be crucially dependent on overcoming the problems listed in the report.
Itse asiassa on todettava, että kansalliset parlamentit pide tään paljolti erillään Euroopan tasoisen lainsäädännön suunnitelmista, myös aloilla, jotka alunperin kuuluvat niiden perustoimivaltaan.
Only an increase in democratic control, and especially a working involvement of the national parliaments, can ensure that the European idea is put across to the citizens of the various Member States.
Tämä ei voi olla aiheuttamatta vakavia ongelmia Euroopan yhdentymiseen kohdistuvan epäluottamuksen ilmapiirin vallitessa useimmissa jäsen valtioissa.
But the absence of these proposed improvements will mean a further increase in the existing euroscepticism, even without any contribution from those rightwingers mentioned - perhaps by force of habit - by Mr Corbett.
Aikomukseni on siis ehdottaa saksaksi "ein Vorschlag zur Güte" kutsuttaa ajatusta kulmien hiomiseksi ja kansallisten parlamenttien Euroopan rakentamista kos kevan turhautumisen ja kyvyttömyyden tunteen vastusta miseksi.
There is a Europe of the institutions, i.e. the Commission, the Council of Ministers and Parliament, on the one hand; on the other hand, there is the Europe of the people.
Samalla toteamme, että mietinnössä on kiinnitetty liian vähän huomiota Euroopan parlamentin puutteelliseen de mokraattiseen legitimiteettiin.
Thus the problem of understanding the interests of the general public is still there.
EP:n valtauksien lisäämiseltä odotetaan liian paljon.
Also, what is often called Eurospeak, now as ever, acts as a barrier to ordinary people. The language of the EU hardly catches the imagination, and it is full of acronyms of all kinds.
Kansalaiset valitsevat Euroopan parlamentin suoraan, mutta parlamentin vahvempi asema ei tee matkaa unionin ja sen kansalaisten välillä lyhyemmäksi.
One sometimes gets the impression that the institutions are in some spaceship far above the earth, communicating with one another in a special coded language.
Kansalaiset eivät tunnista itseään niin helposti parlamentissa, jonka kansallis-poliittinen monimuotoisuus on vaikeasti hahmoteltavissa ja jossa jo kielimuuri tekee aidon poliittisen keskustelun mahdottomaksi.
We can pick it up here on earth, but cannot understand what it is about. It is full of terms like subsidiarity, variable geometry, comitology and the like.
Siksi Euroopan parlamentille Strasbourgissa ja Brysselissä tulee välttämättä olemaan ongelmallista edustaa hyvin ja demokraattisesti niin suurta määrää ihmisiä, kieliä ja kulttuureja. reja.
The result is that people find it uninteresting and sometimes downright annoying. That is the reaction in news offices wherever you go.
Koska järjestelmässämme siirretään valtaa, on vastaavasti oikein, että valtaa siirtävillä on myös keinot tarkistaa, käytetäänkö yhteisön toimielimille näin annettua valtaa tehokkaasti hyvään tarkoitukseen'pyrkien ja annettujen valtuuksien mukaisesti.
Precisely in such a context it is important to highlight the role of the national parliaments: quite simply, they need to discover Europe.
Ikävän katteettomien shekkien in flaation välttämiseksi ehdotan, että kansallisista parlamen teista tulee kansallisten hallitusten ja unionin toimielinten tavoin osa Euroopan unionin oikeudellista järjestelmää.
The national parliaments are after all closer to the people than the European Parliament, so the obvious thing is to use the national parliaments to make the whole system more relevant to the people.
Siksi Euroopan unionin poliittisen työjärjestyksen on rajoituttava sellaisiin tehtäviin, joilla on selvä lisäarvo kan sallisiin tehtäviin nähden.
And I say all of this in the recognition that what we regard as national home affairs policy has in crucial respects also become European home affairs policy.
Se on paras panos kansalaisten ja Euroopan politiikan välisen etäisyyden pienentämiseksi ja demokratian puutteen vähentämiseksi.
Precisely as an extension to this recognition, it is important to involve the national parliaments in the European context, so that they do not just hover out there like satellite stations.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Arvoisa puhemies, myös me arvostamme mietinnön valmisteluun käytettyä työtä ja olemme hyvin yksimieliset siitä, että se myös esiteltiin jo nyt.
Hence my support for this report, which is a good and practical contribution to strengthening the role of the national parliaments, also in relation to the European Parliament.
Vanhecke (NT). - (NL) Arvoisa puhemies, esittelijä, arvostettu kollegamme Neyts, jota haluan barrikadien toi• seita puolelta onnitella sydämellisesti mietinnöstä, josta en ole samaa mieltä, ei mielestäni ole oikeassa, mitä tulee ajatukseen, että niin sanottua demokratian vajetta vastaan voidaan taistella antamalla tälle toimielimelle, Euroopan parlamentille, enemmän valtaa.
Van den Broek, Member of the Commission. - (NL) Mr President, the European Commission believes, and has already stated on many occasions, that the national parliaments must play a major role in the process of democratization, in particular of the European Community.
Haluaisin jollakin tavalla korostaa seuraavaa: katson, että mietinnössä ei käsitelty riittävän paljon erityisesti kahta tukipisteinä pitämääni näkökohtaa, jotka meidän on jona kin päivänä ratkaistava.
That is why the Neyts report is of capital interest.
Lainsäädäntövalta keskittyi toimeenpanovallalle.
The role of national parliaments is important primarily because they have to ratify any changes made to the Treaty and they also have to approve the main decisions taken by the Council.
Tämä kysymys on ratkaistava. Toinen, hyvin todellinen kysymys on kansalaisten tosiasiallinen etäisyys paikoista, joissa päätökset tehdään.
Secondly, the national parliaments can help to reduce the democratic deficit by exercising democratic controls over their own governments.
Mielestäni Euroopan kansojen, kielien, kulttuurien ja politiikan erot ovat niin suuret - ja mielestäni tämä erilaisuus on rikkautta, jota täytyy puolustaa - että suurempi valta tälle tai jollekin muulle federaaliselle laitokselle merkitsisi tasapaksutsuuden voittoa.
That is important in areas where the decisionmaking process is still essentially an intergovernmental matter, such as the common foreign and security policy, as well as justice and internal affairs where, like the European Commission, I feel that the European Parliament's role is still too limited.
Olen nähnyt kotimaassani Flanderissa, että flaamien parlamentissa kaikki poliittiset puo lueet vastustavat eurooppalaista äänioikeutta.
Féret (ST). - (FR) Mr President, of a report intended to be part of the grandiose work of European construction, we expected a hymn to joy.
Mutta tätä yhden koko kansan vastustusta ei edes kuulla täällä Euroopan parlamentissa, puhumattakaan siitä, että se otettaisiin huomioon.
Instead we have a pop song for school girls, with a fashionable refrain, repeated fifteen times over, about the democratic deficit!
Jos halutaan puhua demokratian vajeesta, siinä on esimerkki, joka mielestäni täytyy laskea mukaan.
The old parties have just discovered the summer hit for 1997, just as last year they did the same in Belgium, after digging up the bodies of four little girls - they discovered the summer hit for 1996, the breakdown of Justice and its institutions.
No hyvä, nämä kaksi kysymystä, jotka on erityisesti nähtävä suhteessa tavallisesti "demokratiavajeeksi" kutsu miimme kysymyksiin, on otettava huomioon ja mielestäni on vahvistettava kansallisten parlamenttien asemaa.
Well-informed national parliaments can play a major and useful role in the current decisive debate on European integration.
Täydennetään toisiaan, kuten täällä sanottiin ja on ilmeistä, Euroopan parlamentin kanssa.
We cannot over-emphasize the importance of involving national parliaments more closely and especially not excluding them, and thereby turning them into precious and highly thought-of allies in terms of this process.
Mielestäni kysymys kansallisten parlamenttien konferenssista, joka pidettäisiin yhteisöllisen päätöksen teon tasoisena, on erittäin olennainen kysymys, jota on välttämättä harkittava.
That does not mean to say that we should further complicate the decisionmaking process nor slow it down by creating new institutions and structures.
Siksi puollan muun muassa vetooikeuden säilyttämisen tärkeyttä toivossa, että kotimaani Flanderi voi liittyä mahdollisimman pian Euroopan unionin jäsenvaltioksi.
Dear liberal colleague, dear compatriot, you know that it is pathetic to speak about the democratic deficit these days.
Fayot (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, kuten tiedämme, kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin välillä on jonkinlaista kitkaa.
When, for example, most European parliamentarians and federal parliamentarians in Belgium tolerate the fact that, in our country, the elections, both national and
Ensiksi mainitut valittavat, että ne on alistettu muualla, muun muassa Euroopan parlamen-
For all of these reasons, I go along with the political message contained in the Neyts report which stems from discussions according to which a certain number of measures have to be taken at the intergovernmental conference
Van der Waal (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, Neytsin mietinnön arvo on ennen kaikkea siinä huomiossa, jota on kiinnitetty siihen tärkeään asemaan, joka kansallisilla parlamenteilla on Euroopan unionissa. Euroopan parla
Van den Broek procedures, which was produced at Parliament's initiative.
Fayot tissa, tehtyjen päätösten rekisteröintilaitoksiksi.
This makes it apparent that the ideal way of providing effective protection for the EU's financial resources would be a kind of European public prosecutor who could shift the obstacles to cooperation between the national legal institutions without violating the sovereignty of the States concerned.
Jälkimmäinen puolestaan haluaa säilyttää tai lisätä demokraattista valtaansa, mitä kansalliset parlamentit eivät useimmiten katso hyvällä peläten, että heiltä riistetään vieläkin enemmän.
and elsewhere in order to strengthen the role of the parliaments of Member States of the European Union and to optimize their collective influence, while respecting the single institutional framework, without creating new for mal structures nor undermining the constitutional provisions or parliamentary traditions of each nation.
Tätä kitkaa ajatellen Neytsin mietinnössä selvitetään mie lestäni erinomaisella tavalla ongelmaa ja osoitetaan, että Euroopan parlamentilla ja kansallisilla parlamenteilla on sama taistelu edessään: Euroopan demokratisointi. Tässä mietinnössä osoitetaan ennen kaikkea, että kilpailemisen sijasta on puhuttava täydentämisestä.
By way of conclusion, please allow me to add a few words on the intergovernmental conference.
Sekä sittää neuvoston koko lainsäädännöllisen toiminnan, kan salliset hallitsijat sekä koko hallitusten välisen yhteistyön.
But if we turn to reality, we find it both disappointing and contradictory.
pysty ymmärtämään, mistä oikein on kysymys.
Although we have achieved a degree of protection in administrative law, through the Regulation on Administrative Penalties and on-site Inspections, we are lagging far behind in terms of criminal law.
Siinä nimittäin vilisee sanoja kuten toissijaisuus, vaihteleva geometria ja komitologiamenettely ja muuta vastaavaa.
It seems that the role of the national parliaments is to be extended by means of a protocol on two major aspects.
Seurauksena onkin sitten, että sitä pidetään epäkiinnostavana ja joskus suorastaan ikävystyttävänä.
First of all, national parliaments must be better informed of the Union's activities by granting - as Mrs Neyts has already emphasized - a four-week period for them to examine the Commission's White and Green Papers as well as legislative proposals.
Kansalliset parlamentit ovat kaikesta huolimatta lähempänä kansoja kuin Euroopan parlamentti, joten on myös käytettävä nimenomaan kansallisia parlamentteja tekemään tästä kai kesta konkreettisempaa kansalaisille.
The second aspect concerns the consultative role of COSAC which has aheady been mentioned.
Se on, niin kuin sitä korostetaan kovin voimakkaasti tänään täälläkin, välttämätöntä.
This structure must be strengthened, in par ticular in terms of subsidiarity, justice and internal affairs.
Ja tämän kaiken sanon tunnustaen sen, että se, mitä me pidämme kansallisena sisäpolitiikkana, on myös oleellisessa määrin muuttunut eurooppalaiseksi sisäpolitiikaksi, ja juuri tämän tunnustuksen jatkona on tärkeää saada kansalliset parlamentit vedettyä mukaan eurooppalaiseen yhteyteen, jotta ne eivät vain roikkuisi kuin satelliittiasemat.
We think that the measures aimed at strengthening the controls exercised by national parliaments should remain principally the responsibility of those parliaments and that they can help to fulfil their role within the European Union with greater effectiveness.
Siksi tuen esillä olevaa mietintöä, joka on hyvä ja käytännöllinen panos kansallisten parlamenttien roolin vahvistamiseksi myös suhteessa Euroopan parlamenttiin.
President. - Thank you very much, Mr Commissioner Van den Broek.
Féret (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, odotimme, että mietintö, jolla halutaan vaikuttaa Euroopan rakentamisen suurenmoiseen toteutukseen, on oodi ilolle.
The convention I mentioned earlier, signed as long ago as 1995, and the two associated protocols have still not yet been ratified.
Koska toimin itse kansallisessa parlamentissa ennen Eu roopan parlamenttia, voin todistaa, kuinka vaikeaa kansallisten parlamenttien on toimia eurooppalaisessa politiikassa.
Indeed, I fear that it is becoming more and more improbable that they ever will be ratified by all Member States.
Ensinnäkin pienen, Euroopan politiikassa mukana olevan jäsenjoukon rinnalla on suuri joukko kansallisen parlamentin jäseniä, jotka eivät ole kovinkaan kiinnostuneita siitä.
But even if all the Member States were to ratify them, that would not automatically achieve balanced protection of the EU's financial interests.
Kansallisilla parlamenteilla ei usein myöskään ole aikaa eikä keinoja seurata Euroopan tasoisten asioiden kehitystä.
The fact is that some Member States have let it be known that their legislation is aheady harmonized with the convention.
Monet Euroopan unionia koskevat asiat ovat monimutkaisia ja byrokraattisia, eikä perustamissopimuksen yksinkertaistamista ole tiedossa lähitulevaisuudessa, kuten voimme aavistella.
That this is not the case is apparent from their own national reports.
Avoimuus ei ole koskaan ollut Euroopan rakentamisen avainsana.
President. - The next item on the agenda is the debate on the oral questions tabled by Mrs Theato on behalf of the Committee on Budgetary Control and by Mr Bontempi on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs to the Council (B4-0168/97) and to the Commission (B4-0169/97) on the establishment of a European legal and judicial area to protect the European Union's financial interests against international crime.
On siis tehtävä kaikki mahdollinen kansallisten parlamenttien työn helpottamiseksi, mutta haluaisin kuitenkin varoittaa joissakin maissa ja joissakin kansallisissa parla menteissa ilmenneestä suuntauksesta muodostaa kansallisista parlamenteista koostuva uusi toimielin. Edustajakokousten moninkertaistaminen on aina merkinnyt taantumusta demokraattisen edistyksen sijasta, sillä kukin edustajakokous pyrkii toimimaan itsenäisesti ja tuomaan itseään esille muiden kustannuksella.
Clearly, we cannot sit back and wait for the possible ratification of what is in any case weak legislation.
Koettakaamme siis, arvoisa puhemies, ymmärtää toi siamme, tehdä yhteistyötä, kunnioittaa toistemme kykyjä ja helpottaa siten työtämme.
Action must be taken, over and above the present framework.
Totean jälleen kerran, että Neytsin erinomainen mietintö auttaa tässä suuresti.
We therefore make the following demands.
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies L. MARINHO
First, the Member States. must accept their responsibility and ratify the convention and the two protocols by next year; secondly, if this ratification does not take place, the Commission should be called upon to propose more effective action.
Hyvä liberaali kollegani ja maanmieheni, tiedätte hyvin, että demokratiavajeesta puhuminen on nyt lähinnä naurettavaa.
Thirdly, the Intergovernmental Conference should, as previously agreed in Dublin, reinforce Article 209a of the EC Treaty to give Parliament the right of codecision.
Esimerkiksi suurin osa Euroopan parlamentin jäsenistä ja Belgian parlamentin jäsenistä sallii sen, että maassamme tehostetaan sekä kansallisia että eurooppalaisia vaaleja järjestelmällisesti veronmaksajien rahoilla, joita omaa puoluettani, kansallista rintamaa, lukuunottamatta saavat kaikki puolueet.