natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Do you not believe that you ought to impose stronger obligations on the Member States here, in relation also to the kind of savings policies pursued in the Member States and to the structure of the consolidation policies in the Member States?
Ettekö ole sitä mieltä, että teidän puoleltanne jäsenvaltioille on asetettava voimakkaampia velvollisuuksia, jotka liittyvät jäsenvaltioiden säästöpolitiikan tapaan ja jotka liittyvät jäsenvaltioiden vakauttamispolitiikan rakenteeseen?
Do you not think that in this context the Member States have to make stronger commitments so that we really can achieve cross-frontier successes here?
Ettekö ole sitä mieltä, että jäsenvaltioiden on tällä alalla huolehdittava paremmin velvoitteistaan, jotta todella voidaan saavuttaa maasta toiseen yltäviä tuloksia?
What is the point of guidelines if the European Commission and the European Parliament are the only ones to repeat them?
Mitä suuntaviivat hyödyttävät meitä, jos Euroopan komissio ja Euroopan parlamentti vain hokevat niitä?
Do you not think that there is one recommendation missing from your list and that monetary policy could still play a more constructive part in a suitable policy mix, given the real interest rates, which are still not low enough?
Ettekö ole sitä mieltä, että suosituksistanne puuttuu oikeastaan vielä yksi suositus, eli että rahapolitiikalla voisi olle vielä rakentavampi rooli sopivassa politiikkojen kokonaisuudessa reaalikorkojen suhteen, jotka eivät vielä ole tarpeeksi alhaiset?
Moreover, it is not the case, Commissioner, that the response to structural change has to lie in...
Eikö lisäksi ole niin, herra komissaari, että on myös vastattava rakennemuutokseen?
(Tlie President interrupted the speaker)
(Puhemies keskeytti puhujan.)
... a social dialogue, which you must require of the Member Sates, so that if an economic policy proves successful workers subject to wage restraints can share in this success via a policy of income and asset formation?
?tarvitaan sosiaalista vuoropuhelua, jota sen on vaadittava jäsenvaltioilta, jotta työntekijät, jotka säästävät palkastaan, pääsevät osallisiksi menestyksestä, jos tulo- ja omaisuuspolitiikan avulla onnistutaan talouspolitiikassa?
de Silguy. - (FR) More jobs, yes, that is desirable, that is what we are trying to do.
de Silguy. - (FR) Randzio-Plath esitti kolme kysymystä.
But we will not have more jobs without more growth and we will not have more growth without balanced and stabilised public finances.
Tarkoitan laajoja verkostoja ja tutkimuksen ja kehittämisen puiteohjelmia.
And if we create the Euro, it will be to give Europe an economic framework in which we will have more growth and more jobs. Why?
Komissio ei kuitenkaan voi muuttaa neuvoston päätöksentekomenettelyä, eikä korvata yksimielisyysvaatimusta määräenemmistöäänestyksellä.
Because to make the Euro, it is necessary to have stabilised public finances.
Toivon, että tämä ongelma ratkeaisi Amsterdamin huippukokouksessa.
To make the Euro and to live within the Euro it is necessary to maintain stable public finances.
Toiseksi, nykyisin myös rakenteelliset toimenpiteet parantavat työllisyyttä silloin, kun ne liittyvät työmarkkinoihin, koulutukseen - kuten jo aikaisemmin olen maininnut -tutkimukseen, opetukseen tai liiallisiin sosiaalikustannuksiin, ja vaikuttavat matalapalkkaisiin, erityisesti työvoima valtaisiin teollisuusaloihin.
I remind you all the same that half of household savings are used today to finance public deficits and that this money would be better used to finance private investment or consumption.
Kaikkia näitä uudistuksia to teutetaan parhaillaan, ja toisinaan niitä - ja muita niiden kaltaisia toimenpiteitä - on vaikea panna täytäntöön. Tämä koskee erityisesti työmarkkinauudistusta, joka olisi toteutettava yhdessä työmarkkinaosapuolten kanssa.
So more growth is necessary, and the Euro will give us more growth in Europe.
Uudistukset kestävät kauan ja niitä olisi nopeutettava.
And this will permit us to make more invest ments, there will be more consumption and more jobs will be created.
Ainoastaan näiden pyrkimysten avulla Euroopan työttömyys voidaan tosiasiassa laskea jälleen Yhdysvaltojen tasolle.
de Silguy. - (FR) Mrs Randzio-Plath asks three questions.
Näin ollen kaikkea toimintaa ei mielestäni saa keskittää Brysseliin.
A more active role for the Commission: it seems to me, Madam, that the Commission is not sparing any effort either in the context of definition of the macroeconomic framework, or in the other backup measures.
Viittaan nyt erityisesti työmarkkinoihin, joihin liittyvät kansalliset erityispiirteet, sosiaalinen vuoropuhelu ja eri osapuolten väliset suhteet.
I am thinking about the large networks and the framework programmes of research and development.
Haluaisin toistaa sen, minkä olen jo aikaisemmin todennut. Talousarvion sopeuttamisohjelmien on oltava uskottavia ja sosiaalisesti tasapainoisia.
Nevertheless the Commis
Julkistalouden parantami
Second comment: more jobs, today this also involves structural measures, relating to the employment market, relating to training, which I spoke about earlier, research,
Poliittiset tapahtumat, kuten äskettäiset hälyttävät esimerkit Saksasta, tai Ranskan hallituksen esittämät perustelut kansalliskokouk-
also relating to education, apprenticeship, and excessive welfare costs which weigh on the lowest paid, particularly in the labour-intensive industries.
Féret sen hajoittamiselle, osoittavat päivittäin, että käynnissä on jatkuva keskustelu rahaliiton toteutumisen määräajasta.
But, once again, the levels of difference between the Commission and Italy are extremely small.
Haluan kuitenkin vielä kerran korostaa, että nämä erot komission ja Italian välillä ovat erittäin pieniä.
Events of political life bear witness to it every day, such as the recent alarm sounded by Germany, or the reasons put forward by the French government for the dissolution of the National Assembly, and we have witnessed permanent debate on the timetable for Monetary Union.
Kyseenalaistamatta yhteisen rahan aiheellisuutta voidaan kuitenkin valittaen todeta, että jäsenvaltioiden toteuttamilla ankarilla toimenpiteillä on ollut suuria vaikutuksia Euroopan kansantalouksiin ja työllisyyteen.
Without wishing to question the argument for the single currency, we can nevertheless note, in order to deplore it, the very prejudicial effect on European economies and the use of stringent plans implemented by the Member States, to the point that it seems that the priority given to the reduction of public deficits in accordance with the criterion of Maastricht, to mention only one, prohibits any economic renewal, holds back growth and annihilates any effort towards the creation of jobs.
Tuntuu siltä, että se ensisijaisen tärkeä asema, joka jäsenvaltioissa on annettu alijäämien pienentämiselle Maastrichtin sopimuk sen mukaiselle tasolle, puhumattakaan itse Maastrichtin lähentymisperusteista, ehkäisee talouden elpymisen, hidastaa kasvua ja lamauttaa kaikki työllistämispyrkimykset.
I will only take one example so as not to prolong the debate.
En halua pitkittää keskustelua, ja mainitsen siten vain yhden esimerkin.
Regarding inheritance tax, the Italian government thinks that, in 1997, as the legislation has changed, revenue will be 50 % higher than it was last year.
Italian hallituksen mukaan lainsäädännön muuttamisen jälkeen perintöveroista saatavat tulot olisivat 50 prosenttia suuremmat vuonna 1997 kuin vuonna 1996.
I think this is perhaps a little excessive.
Tämä arvio on ehkä hieman liian korkea.
I could take one or two other examples like that.
Voisin mainita pari muutakin samanlaista esimerkkiä.
But the important thing, I seems to me, is not to question the Commission's credibility, nor to try to put pressure on the Commission, because you would affect the institution, it is rather to consider once again that the Italian effort is an effort without precedent in 1997, in the stabilisation of public finances.
Tärkeää ei kuitenkaan ole mielestäni pyrkiä kyseenalaistamaan komission uskottavuutta tai painostamaan komissiota, koska siten vaikutus kohdistuisi toimielimeen. Pikemminkin olisi syytä pohtia vielä kerran sitä, että Italian pyrkimykset julkistalouden elvyttämiseksi ovat vuonna 1997 ennätyksellisen hyviä.
I think it is that above all else that I remember, myself, from the Commission's predictions.
Erityisesti tähän minä kiinni tän huomioni komission ennusteissa.
What really positive, immediate measures can the Com mission advocate to tackle the catastrophic social situation in the European Union while maintaining unchanged, that is with no flexibility, the priorities inherent in making the single currency a reality?
Minkälaisia myönteisiä ja välittömiä toimenpiteitä komissio suosittelee Euroopan unionin katastrofaalisen sosiaalisen tilanteen parantamiseksi, jotta samalla voitaisiin säilyttää entisellään talous- ja rahaliiton toteuttamiseen kiin teästi liittyvät päämäärät?
In the relentless pursuit of stabilisation policies, does the Commission not glimpse the danger of throwing the baby out with the bathwater?
Onko komissio ajatellut sitä, että liian innokas elvyttämispolitiikka voi merkitä sitä, että sairas tapetaan hoitamalla sitä liian hyvin?
Katiforis (PSE). - (EL) Commissioner, concerning the persistence with the guidelines on reducing inflation even further, when you accept that it is already down to 2 %, I will read you a comment in your own language from today's Le Monde:
Katiforis (PSE). - (EL) Hyvä komission jäsen, mitä tulee intoon ylläpitää inflaation supistamiseen pyrkivää linjaa silloinkin kun se on laskenut 2 prosenttiin, haluan lukea teille omalla kielellänne kommentin tämän päivän Le Monde - lehdestä:
(FR) A less ambitious target for inflation would be compatible with a more satisfying growth rate and would favour the necessary reduction in unemployment....
(FR) Hieman maltillisempi inflaatiotavoite edistäisi tyy dyttävämpää kasvua ja tarvittavaa työttömyyden vähentämistä... mistä...
That passage, Commissioner, is taken from the report of the International Monetary Fund.
de Silguy. - (FR) Kyse on täysin ongelmaan soveltuvista menetelmistä.
Would you not agree that we can give up chasing even lower inflation and implement the monetarist dogma with a trifle less inhumanity towards Europe's workers?
Teidän mallinne tuloksena olisi nimittäin se, että meidän lapsemme joutuisivat tulevaisuudessa vastaamaan tällaisten toimenpiteiden myötä syntyneistä virheistä.
de Silguy. - (FR) These are ready-made formulae.
(EL) Hyvä komission jäsen, nämä asiat ovat peräisin Kansainvälisen valuuttarahaston raportista.
I believe I have already answered this question by saying that it is certainly not, today, by kick-starting the economy, by carving out even greater public deficits, by increasing the number of jobs in public services, by increasing useless expenditure, by increasing the number of civil service posts, by increasing everything which is not productive, that the problem of unemployment will be sorted out, because if we followed your analysis, Sir, it would mean that tomorrow it would be our children who would have to foot the bill for the errors committed by such policies.
Voitteko olla samaa mieltä kanssamme siitä, että on mahdollista löysätä inflaation vastaista pyrkimystä ja soveltaa monetaristisia dogmeja innolla, joka on vähemmän ihmisvastainen Eu roopan työntekijöiden kannalta, hyvä komission jäsen?
de Silguy. - (FR) Mr Katiforis, there are some danger ous slopes which it is better not to chance.
de Silguy. - (FR) Herra Katiforis, on olemassa rinteitä, joilla on vaarallista kiipeillä.
In particular, regarding inflation, I do not think that just because we have controlled it in an appropriate manner for a number of years, its ghost has disappeared definitively from the European Union.
Se, että inflaatio on onnistuttu pitämään melko hyvin kurissa useiden vuosien ajan ei merkitse sitä, että sen uhka olisi kadonnut Euroopan unionista lopullisesti.
I think we should remain very vigilant.
Mielestäni meidän on edelleen oltava varuillamme.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Commissioner, since Thursday, as you know, in Italy there has been talk only about Commissioner de Silguy's figures and in particular this 3.2 % which would put Italy in a corner, while many other international institutions list the same figures for other countries, one of which you know very well and which is facing an election campaign after which nobody knows what sort of policy will be pursued.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Arvoisa komission jäsen, kuten tiedätte, torstain jälkeen Italiassa ei ole puhuttu juuri muusta kuin teidän esittämistänne luvuista, ja erityisesti näistä 3,2 prosentista, jotka ahdistavat Italiaa siitä huolimatta, että monet muut kansainväliset laitokset ovat julkaisseet muiden valtioiden yhteydessä samanlaisia lukuja. Esimerkkinä on eräs teille hyvin tuttu valtio, Ranska, jolla on edessään vaalikampanja, eikä kukaan tiedä, minkälainen tulee olemaan tämän valtion politiikka vaalien jälkeen. keen.
So, the first question I would put to you is this: why this possible difference in approach?
Ensimmäinen kysymykseni on seuraava: mistä johtuvat nämä mahdolliset erot eri valtioiden kohtelussa?
My second question, on Italy in particular, is: what, therefore, is the background reason which makes you doubt the Italian programme?
Toinen kysymykseni koskee erityisesti Italiaa. Mikä on suurin syy, jonka vuoksi epäilette Italian ohjelmaa?
Would it be problems with the structures behind the government's efforts which are not satisfactory to you?
Aiheuttavatko hallituksen pyrkimysten taustalla olevat rakenteelliset ongelmat tyytymättömyyttä?
Secondly, inflation is still at 2 9c Our target of 2 % is not at all incompatible with, or in contradiction to, our figures regarding employment and what we should do with respect to the fight against unemployment.
Toiseksi, inflaatio pysyttelee edelleen kahden prosentin tuntumassa.
I think when all is said and done that we must continue to keep on course, if we want, indeed, to ease the conditions of monetary policy in order to make the policy mix more flexible.
Kahden prosentin inflaatiotavoite ei ole lain kaan yhteensopimaton tai ristiriitainen työllisyyslukujen tai työttömyyden vastaisten toimenpiteiden kanssa.
We must not start to get involved in policies which involve playing with fire and reintroducing price
Olen varma, että meidän on toimittava jatkossa samalla tavoin, jos haluamme parantaa rahapolitiikan edellytyksiä, ja sitä myötä lieventää yhdistettyjä toimenpiteitä.
23.4.97 de Silguy rises or inflation into the economy, when one never knows how this kind of policy is going to end up.
On vaarallista ryhtyä leikkimään tulella ja soveltaa politiikkoja, jotka nostavat jälleen hintoja ja kiihdyttävät inflaatiota, sillä koskaan ei voida tietää, miten tällainen politiikka päättyy.
President. - Thank you very much, Mr de Silguy.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, de Silguy.
Illegal and harmful material on the Internet
Komission yksiköt eivät kohtele Italiaa ja muita jäsenvaltioita eri tavalla laatiessaan ennusteita.
President. - The next item is the report (A4-0098/97) by Mr Pradier, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the communication from the Commission on illegal and harmful content on the Internet (COM(96)0487 - C4-592-96).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Pradierin kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0098/97) komission tiedonannosta Internetin laittomasta ja haitallisesta sisällöstä (KOM(96)0487 -C4-0592/96).
There are two things to which we should give priority.
Toiseksi, kestän kyllä komission ja muiden kansainvälisten laitosten laatimia ennusteita koskevan vertailun silloin, kun kaikki tulokset ovat tiedossa.
Firstly, responsibility and, secondly, solidarity.
Eri valtioita ei kohdella eri tavoin.
First of all, by favouring the establishment of a code of good conduct which has been freely discussed and implemented by all the active parties involved, that is, manufacturers, service providers, site operators and users.
Vielä kerran haluan todeta, että on olemassa yksittäisiin analyyseihin liittyviä eroja, kun tarkastellaan vuoden 1996 lopulla hyväksytty jen varainhoidollisten lakien vaikutuksia vuonna 1997. Eroja esiintyy myös talouskasvun yhteydessä.
The British model, in relation to this, should be a subject for our consideration and we should probably take our inspiration from it.
Toisaalta eroja liittyy Italian aikaisemmin toteuttamien toimenpiteiden määrälliseen kokonaistehokkuuteen vuoden aikana.
Because it is a working group which provides monitoring of the freely accepted regulation, and. which also provides a hot-line for users to report serious violations.
Pradier (ARE), esittelijä. - (FR) Herra puhemies, telemaattinen verkko on vertauskuvallisten tarinoiden tavoin paras ja huonoin tiedonvälityksen keino.
This is an internal action which enables the offender to be tracked down and invited to withdraw the unacceptable text or images, and which reserves recourse to the police or the law as a last resort.
Verkon käytön räjähdysmäinen lisääntyminen on kuitenkin otettava huomioon - alle viiden vuoden aikana siihen on liittynyt useita miljoonia käyttäjiä. Itse verkossa kulkevan tiedon määrää on painotettava suuresti, koska käyttäjät tutkivat
Pradier (ARE), rapporteur. - (FR) Mr President, the electronic communications network, like the language of Aesop, is the best and the worst of instruments.
Pradier samanaikaisesti useita satoja tuhansia sivuja.
However it is necessary to take into consideration the explosion in its use, because, in less than five years, several million citizens have connected themselves up to it.
Lisäksi on kiinnitettävä huomiota tiedon ja datan laatuun, koska kyse on tieteellisestä, teknisestä, kirjallisesta, taiteellisesta, kaupallisesta, taloudellisesta ja henkilökohtaisesta tiedosta sekä myös poliittisesta tiedosta, jota käsitellään jäljempänä. pänä.
Very great importance should be attached to the very quantity of information circulating on it, as several hundred thousand sites can be consulted simultaneously.
Samaan aikaan käyttäjät olisi saatettava henkilökohtaisesti tai perheensä puolesta vastuuseen rikoksista, koska perhe voi estää väärinkäyttöä asentamalla tietokoneeseen suodatinohjelmiston.
The quality of this information and this data must also be taken into consideration, since the data is scientific, technical, literary, artistic, commercial, financial, political too, and we will have to talk about that again, and personal.
Ihmisillä on aina kiusaus syyttää järjestöjä, yrityksiä tai hallituksia, ja siirtää heille vastuu väärin käytöksistä, jotka meistä jokainen voi estää ja jotka jokaisen olisi estettävä.
This development has given rise to two major consequences.
Tällä kehityksellä on ollut kaksi tärkeää seurausta.
First of all, lack of familiarity with the tool of the electronic communications network has led the anxious, the fearful, to advocate a directive, normative, and even repressive attitude, and often technically ill-adapted solutions. tions.
Ensin näkin tottumattomuus telemaattiseen verkkoon on aiheuttanut joissakin ihmisissä levottomuutta ja huolestumista, ja tämän seurauksena on ehdotettu säätelevää, normatiivista ja jopa tukahduttavaa asennoitumista tähän välineeseen.
Secondly, before such possibilities, the lawbreakers have moved more quickly than the good and the list of infractions of national and international laws is consider able.
Toiseksi, pahantekijät ovat käyttäneet uusia mahdollisuuksia hyväkseen nopeammin kuin kunnon ihmiset, ja on olemassa lukuisia esimerkkejä kansallisten ja kansainvälisten säädösten rikkomisesta.
There is trafficking of all kinds, in humans, of course, in arms, ammunition and drugs.
Kyse on ihmisten, aseiden, ampumatarvikkeiden sekä huumeiden salakaupasta.
Furthermore, even exploitation of the credulity of the most fragile elements of the population is expressed commercially, politically, in relation to beliefs, developing all sorts of obscurantism.
Lisäksi herkimpien väestöryhmien herkkäuskoisuuden hyödyntäminen heijastuu kaupalliselle ja poliittiselle tasolle, heikentää luottamusta ja johtaa kaikenlaisen edistyksen vastustamiseen.
Pex (PPE), Draftsman of the opinion of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media. - (NL) Madam President, my compliments to Mr Pradier on his excellent report.
Pex (PPE), kulttuuri-, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. - (NL) Arvoisa puhemies, haluan kiittää Pradieria hänen hyvästä mietinnöstään.
The Internet is something which opens up many new opportunities.
Internet merkitsee kehitystä, joka tuo mukanaan paljon uusia mahdollisuuksia.
Of course there are also many negative effects which we must counter as far as possible, certainly when it comes to protecting minors and human dignity.
Sillä on luonnollisesti myös haitallisia vaikutuksia, joita meidän tulee vastustaa niin paljon kuin mahdollista, etenkin jos kyseessä on alaikäisten tai inhimillisen arvokkuuden suojelu.
But we must take care that our concern to fight these alarming phenomena does not take precedence over the attention we need to give to the cultural revolution of today and tomorrow which the Internet makes possible.
Meidän on kuitenkin varottava, että näiden huolestuttavien ilmiöiden vastustaminen ei nouse en sisijaiseen asemaan siihen huomioon nähden, jota meidän on kiinnitettävä nykyiseen kulttuurivallankumoukseen, jonka Internet tekee mahdolliseksi.
Finally and especially, the most fragile element which we must protect is children, whether they are the target of unacceptable messages, or whether they are taking part, which is even more unacceptable.
Lopuksi ja ennen kaikkea, meidän on suojeltava herkintä väestöryhmää, eli lapsia, olivatpa he Internetin haitallisten viestien kohderyhmä tai tällaisten viestien lähettäjiä, mitä on vielä vaikeampi hyväksyä.
Under these conditions, the protection of rights causes us to think.
Tällaisessa tilanteessa oikeuksien turvaaminen aiheuttaa ristiriitoja.
In any case, when one right is sacrificed to protect another, both are lost irredeemably, make no mistake.
Kun yksi oikeus on uhrattava toisen oikeuden puolustamiseksi, ne molemmat on väistämättä menetetty.
A few simple principles should guide our action.
Meidän on toimittava tiettyjen yksinkertaisten periaatteiden mukaisesti.
Regarding negative effects, it is most important that we should distinguish between things on the Internet which are undesirable and those which are illegal.
Haitallisten vaikutusten kohdalla on erittäin tärkeää, että teemme erottelun ei-toivotun ja laittoman aineiston välillä Internetissä.
As far as things which are illegal and harmful go, the Internet brings nothing new compared with existing printed media.
Mitä tulee laittomaan ja vahingolliseen aineistoon, Internet ei tuo mitään uutta verrattuna olemassa oleviin tiedotusvälineisiin, jotka antavat tietoja paperilla.
The difference lies in the content of electronic information which is harder to police.
Ero on sähköisessä tiedossa, jota on vaikeampi valvoa.
But those who use the Net, and the service providers, are easier to identify and far easier to identify than is the case with the present-day media.
Verkoston käyttäjät ja palvelujen tarjoajat on kuitenkin helpompi tunnistaa, paljon helpompi kuin nykyisten tiedotusvälineiden käyttäjät.
The problems of identifying harmful and illegal content are made worse by the fact that the Internet knows no frontiers.
Ongelmat Internetin vahingollisen ja laittoman aineiston jäljittämisessä kasvavat Internetin rajattomuuden takia.
But on the other hand we must also bear in mind the right to confidentiality of correspondence as enshrined in the Convention for the Protection of Human Rights.
Meidän on kuitenkin otettava huomioon oikeus kirjesalaisuuteen, joka sisältyy perustamissopimukseen ihmisoikeuksien suojelemiseksi.
First of all, freedom of expression, which is an absolute right, subject only to rare exceptions enshrined in law.
Ensinnäkin ehdotonta perusoikeutta, sananvapautta, saa rajoittaa vain hyvin harvoilla laissa asianmukaisesti mää ritetyillä poikkeuksilla.