natgillin/translations-raw huggingface dataset:
* "The Community and its Member States, of the one part, and the ACP States of the other part (hereinafter referred to as the Contracting Parties), hereby conclude this cooperation Convention in order to promote and expedite the economic, cultural and social development of the ACP States and to consolidate and diversify their relations in a spirit of mutual solidarity." * 'ACP-EEC co-operation, underpinned by a legally binding system and the existence of joint institutions, shall be exercised on the basis of the following fundamental principles: equality between partners, respect for their sovereignty, mutual interest and interdependence; the right of each State to determine its own political, social, cultural and economic policy options; security of their relations based on the 'acquis' of their system of co-operation." * "The ACP states shall determine the development principles, strategies and models for their economies and societies in all sovereignty."
Tämän yleissopimuksen perustavoitteet ja periaatteet osoittavat selvästi allekirjoittajavaltioiden yhteistyö­ja kumppanuustahdon. * "Yhteisöjä sen jäsenvaltiot sekä AKT­maat tekevät tämän yhteistyösopimLiksen edistääkseen ja nopeuttaakseen AKT­maiden taloudellista, sivistyksellistä ja yhteiskunnallista kehitystä sekä syventääkseen ja monipuolistaakseen keskinäisiä suhteitaan yhteisvastuun ja keskinäisen edun hengessä." :i: "AKT-ΕΤΎ-yhteistyö, joka perustuu oikeudelliseen järjestelmään ja yhteisiin toimielimiin, toteutetaan seuraavien perusperiaatteiden pohjalta: osapuolten tasa-arvoisuus, niiden täysivaltaisuuden kunnioittaminen, keskinäinen etuja keskinäinen riippLtvuus; jokaisen valtion oikeus päättää omista poliittisista, yhteiskunnallisista, sivistyksellisistä ja taloudellisista valinnoistaan; osapuolten suhteiden vakaus, joka perustuu niiden yhteistyöjärjestelmää koskevaan säätelyyn." * "AKT-valtiot vahvistavat täysivaltaisesti oman taloutensa ja yhteiskuntansa kehittämisen periaatteet, strategiat ja mallit."
The Convention was revised and renewed in 1980, 1985, 1990 and 1995.
Myöhemmin, vuosina 1980, 1985, 1990 ja 1995 tehtiin alkuperäiseen tekstiin useita muutoksia siten, että nykyään yleissopimukseen kuuluvat Euroopan unionin 15 jäsenvaltiota sekä 70 AKT-maata.
The Convention now links 15 Member States of the European Union and 70 ACP countries representing a total of some 500 million people.
Näiden maiden yhteenlaskettu väkiluku on noin 500 miljoonaa asukasta.
Half of all the aid received by developing countries is given by European citizens, and of this 15% is administered by the European Commission.
Kehitysmaiden saaman avun kokonaismäärästä antavat Euroopan kansalaiset puolet, josta komission oma osuus on 15 prosenttia.
Half of this Community aid goes to the ACP countries.
Tästä avusta 50 prosenttia annetaan Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren alueelle.
If the United States and Japan contributed a similar share of their gross national product, the amount of official development assistance would increase by 50%.
Jos Yhdysvallat ja Japani antaisivat vastaavan prosenttimääräisen osuuden bruttokansantulostaan, kasvaisi julkisen avun osuus maailman kehitysavusta 50 prosentilla.
1994 ODA as a 96 of GNP
Julkinen kehitysapu (ODA)
TOTAL EU* TOTAL DAC United States
EU KOKONAAN* DAC KOKONAAN Yhdysvallat Italia Irlanti Uusi Seelanti Espanja
New Zealand Spain Portugal Austria Japan Belgium U.K Finland Germany Switzerland Australia Luxemburg Canada France Netherlands Sweden Denmark Norway in 1994
Portugal Itävalta Japani Belgia Iso­ Britannia Suomi Saksa Sveitsi Australia Luxemburg Kanada Ranska Alankomaat Ruotsi Tanska Norja
* Total of the EU countries al end 190 1 (excluding Austria, Finland and Sweden), excluding Greece which is 1101 vet a member of the 1 > .\( :.
* EU­matden kokonaismäärä vuoden lililí lopussa (lukuun ottamatta Itävaltaa, Suomea ¡a Ruotsia) sekä lukuun ottamatta Kreikkaa, joka ei ole DACai jäsen. "
»:!ÜAC = Development Aid Committee ul tile OKCI) (Organization for Economic Cooperation and Development).
** DAC= OECDat (Taloudellinen Yhteistyö­ja Kehitysjãrjestõ) kehilyskomitea.
*** i.e. that portion oi KU Member Stales' total ODA chanelled through lhe Commission d'Ili' S; general Community budget), included above.
*** eli EUai jäsenmaiden kokonaÌs­ΟΙΐΛ, joka kanavoidaan komission kautta (Euroopan kehitysrahasto ja yhteisön yleinen budjeui), edellä mukaan luettuna.
**** Including Austria, Finland and Sweden which were not yet members of the 1.1' in 190-1.
**** Mukaan luettuna Itävällä.
DEVELOPMENT AID: WHAT IS IT FOR?
MIKSI KEHITYSYHTEISTYÖTÄ?
Why doesn't the European Community concentrate on humanitarian aid instead of getting involved in development?
Miksi Euroopan yhteisö toimii kehityksen parissa ja miksi se ei anna yksinomaan humanitaarista apua?
Helping the victims of natural disasters and those wounded in or fleeing civil war is an act dictated by conscience and feelings of common humanity.
Luonnonkatastrofien uhrien avustaminen tai huolenpito sisällissodan haavoittuneista ja pakolaisista ovat toimia, joita säätelee sosiaalinen tietoisuutemme keskeisistä humanitaarisista velvollisuuksista.
The European Community has been particularly active here through its humanitarian aid arm, ECHO. The Community is the single largest donor of international humanitarian aid.
Euroopan yhteisö tukee voimakkaasti tätä periaatetta, koska yhteisö on ECHO:n, humanitaarisen avun toimistonsa kautta kansainvälisen humanitaarisen avun merkittävin antaja.
However, this type of assistance cannot be an end in itself.
Tämä humanitaarinen apu ei kuitenkaan ole itsetarkoitus.
Today, most natural disasters and many armed conflicts could be prevented, or at least mitigated, if appropriate measures were taken in time.
Meidän aikanamme voitaisiin välttää suurin osa luonnonkatastrofeista ja jotkut aseelliset selkkaukset, tai ainakin voitaisiin rajoittaa niiden seurauksia, jos ajoissa toteutettaisiin riittäviä toimenpiteitä.
Not by chance do most situations calling for international aid arise in the least developed parts of the world.
Siksi ei ole mikään sattuma, että suurin osa kansainvälistä yhteisvastuuta herättävistä ongelmista aiheutuu vähiten kehittyneissä maailmanosissa.
There is indisputably a direct correlation between underdevelopment and relief requirements, and the two must be addressed jointly.
Alikehittyneisyyden ja inhimillisten tarpeiden välillä on suora syy-yhteys ja molempia aloja on käsiteltävä yhdessä.
Why finance develop ment aid when unemployment is on the rise in Europe?
Miksi kehitysyhteis­työtä rahoitetaan, vaikka oma työttömyytemme kasvaa?
To appreciate fully the importance of development, we must keep in mind that the Community is not exclusively an aid donor but also a trading partner of the countries receiving aid.
Jotta ymmärtäisimme kehityksen merkityksen, on pidettävä mielessä, että yhteisö ei ainoastaan aseta varoja käytettäviksi, vaan että se myöskin on avunsaajamaiden tosiasiallinen kauppakump­pani.
And while Europe provides a vital market for developing countries, a greater share of Community exports destined for these nations than for the United States or Japan.
On oltava tietoinen siitä, että vaikka Euroopan markkinat ovat kehitysmaiden kannalta keskeisen tärkeä myyntialue, on yhteisön viennin osuus näihin samoihin maihin suurempi kuin viennin osuus Yhdysvaltoihin ja Japaniin.
Experience has shown that over the medium term development in countries receiving aid leads to increased consumption, which in turn produces growth in their imports of goods and services from donor countries.
Kokemus osoittaa lisäksi, että keskipitkällä aikavälillä avunsaajamaiden kehitys johtaa niiden kulutuksen kasvuun, mikä vuorostaan aiheuttaa voimakkaasti lisääntyvää tavaroiden ja palvelujen tuontia avunan­tajamaista.
In other words, development aid for poor countries can only benefit our own economies.
Toisin sanoen, kehitysavun toimittamisella köyhim­mille maille on yksinomaan myönteisiä vaikutuksia meidän taloudellemme.
Reducing or cutting off this aid would deprive us of promising markets.
Avun supistaminen tai lopettaminen johtaisi sii­hen, että asettaisimme itsemme syrjään näillä kehittyvillä mark­kinoilla.
For every ECU 100 spent on aid, the Community recovers ECU 48 in the form of projects, supplies and technical assistance purchased from European companies.
Apuna annetusta 100 ecun määrästä yhteisö saa 48 ecua takaisin työnä, toimituksina ja teknisenä apuna, joissa eurooppa­laiset yritykset ovat mukana.
EU exports to developing countries, 1980 TOTAL and 1991-93 of which to (in billions of ACP countries
(miljardia ECU ja prosenttia)
ECU and as a percentage)
KAIKKIAAN josta AKT­maat OPEP
Gulf Cooperation Council
(Lomen yleissopimus) Latinalais­Amerikka Aasia OPEP Persian lahden yhteistyöjärjestö
Confidence in development and its achievements has been under mined.
Nykyään vallitsee kehityksen ja sen tulosten suhteen luottamuskriisi.
But the picture is not as gloomy as popular belief would have it.
Kuitenkin taloudelliset tulokset ovat paljon monipuolisempia kuin mitä luullaan.
Many ACP countries have successfully completed what we might call the first phase of development, which means they have broken the vicious circle of deprivation.
Tosiasiallisesti monet AKT-maat ovat onnistuneet siinä, mitä voitaisiin sanoa "alustavaksi kehitykseksi", eli ne ovat pystyneet irtaantumaan alikehittyneisyyden noidankehästä.
All of the indicators - increased life expectancy, access to safe water, spending on health and adult literacy and falling infant mortality rates - place them squarely on the path to a brighter future.
Kyseisiä osoittimia ovat esimerkiksi: odotettavissa olevan eliniän lisääntyminen, juomaveden saanti, terveydenhuollon kustannukset, aikuisväestön lukutaitoja lapsikuolleisuuden väheneminen.
Why go on helping countries where the lack of progress is flagrant?
Miksi sitä jatketaan sellaisissa maissa, joissa ei tapahdu ilmeisesti mitään myönteistä?
In strictly economic terms, market principles are being implemented by new generations of managers who are part of the current process of institutional and structural renewal.
Pelkästään taloudellisella tasolla tarkasteltuna johtavassa asemassa olevan henkilöstön uusi sukupolvi soveltaa markkinaperiaatteita ja tämä sukupolvi on yhteydessä institutionaaliseen kehitykseen.
The signs of recovery abound and priorities have been revised to take these factors into account.
Kehityksen merkit lisääntyvät ja etusijalla olevia kohteita tarkistetaan niiden mukaisesti.
Economic reforms are under way everywhere, while political change is finally becoming possible with the end of ideologies pitting one "block" against another.
Kaikkialla tehdään taloudellisia uudistuksia, samanaikaisesti kun myös poliittiset uudistukset tulevat mahdollisiksi hlokki-ideologioiden murtuessa.
Once the process is unleashed, nothing is likely to halt it, as positive signals from the market and solidly rooted democratic values will inexorably put an end to the predatory practices and profiteering that too often weaken the economies of ACP countries.
Tämän kehityksen päästyä kerran alkuun minkään ei pitäisi voida pysäyttää sitä, koska markkinoiden myönteiset tulokset ja kansanvallan vahvat arvot väistämättä edistävät riistokäyttäytymisen ja vastikkeettomiin voittoihin pyrkimisen lopetta mista.
Forecasts of per capita real-income growth between 1990 and 2000 are positive for the first time in many years (0.3% compared to -2% for Africa in 1990) and justify some degree of optimism.
Henkilöä kohti määriteltyjen tulojen reaalikasvun näkymät vuosina 1990 - 2000 antavat sitä paitsi aihetta tiettyyn toiveikkuuteen. Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan voidaan osoittaa positiivisia kasvulukuja, esim.
WHO IS INVOLVED AND WHAT KIND OF DEVELOPMENT ARE WE TALKING ABOUT?
MITKÄ YHTEISTYÖKUMPPANIT MITÄ KEHITYSTÄ VARTEN?
The Member States' development policies, which are based on the historic links and special relations they have formed with certain ACP States, are often one of the main planks of their foreign policies and so each has its own character and goals.
Unionin jäsenvaltioiden kehityspolitiikat perustuvat tiettyihin historiallisiin siteisiin ja yhteisvastuusuhteisiin näiden valtioiden ja tiettyjen AKT-maiden välillä. Nämä politiikat muodostavat usein jäsenvaltioiden ulkopolitiikan ensisijaisen alan ja sillä on omat tavoitteensa ja erityispiirteensä,
Why is the European Commission involved in develop ment when the EU Member States all have their own development policies?
Miksi Euroopan komissio toimii kehityksen parissa, vaikka unionin jäsenvaltioilla on jo oma yhteistyö- politiikkansa?
The development policies of the Member States and of the Community are complementary, each with its own dimension, raison d'être and objectives.
Yhteisön ja sen jäsenvaltioiden kehitysapupolitiikat täydentävät toisiaan;jokaisella politiikalla on omat soveltamisalansa, syynsä ja tavoitteensa.
In face of the "globalization" of international relations and the scope and complexity of the problems at hand, any isolated attempt to establish sustainable development is obviously doomed to failure.
Lisäksi on yhä ilmeisempää, että uudet maailmanlaajuiset kansainväliset suhteet sekä ongelmien laajuus ja monimutkaisuus tuomitsevat epäonnistumaan kaikki erillisyritykset saavuttaa kestävä kehitys.
Without an umbrella cooperation agreement such as the Lomé Convention, the success of infrastructure projects involving a number of recipient countries and different donors - such as major road networks - would be seriously jeopardized.
Sellaisen maailmanlaajuisen yhteistyösopimuksen kuin Lomen yleissopimuksen puuttuessa joutuisi useita a'vunsaajamaitaja useita avuntoimittajamaita koskevien infrastruktuuritöiden onnistuminen -esimerkiksi laajojen maantieverkostojen rakentaminen - uhatuksi.
Similarly, the environmental and health problems common to most of the 70 ACP signatories to the Convention can be better appraised, addressed and monitored within the framework of a uniform policy.
Toisella tasolla voidaan 70 AKT-maan enemmistölle yhteisiä ympäristö-ja terveysongelmia hoitaa, ratkaista ja seurata tehokkaammin sellaisen yhtenäisen politiikan avulla, jonka yleissopimus mahdollistaa.
Other examples abound.
Muitakin esimerkkejä voidaan mainita.
No individual EU Member State, even the most powerful, has the response capability to master and keep track of the problems arising from the new forms of interdependence between North and South.
Pohjoisen ja etelän väliseen uuteen molemminpuoliseen riippuvuussuhteeseen liittyvien kysymysten käsittelyjä seuranta ylittävät sen kapasiteetin, johon unionin yksittäiset jäsenvaltiot pystyvät, mukaan lukien sen vahvimmat valtiot.
They would be materially incapable of handling properly all aspects of development aid, with all that it entails by way of study, implementation, monitoring, evaluation and, most importantly, coordination of activities involving a multitude of international participants.
Niiden aineelliset voimavarat eivät yksinkertaisesti riitä käsittelemään tehokkaasti yhteistyötä kokonaisuudessaan kaikkine sen aiheuttamine vaatimuksineen, jotka edellyttävät analyysia, toteuttamista, seurantaa, arviointia ja ennen kaikkea yhteensovittamista lukuisten kansainvälis-iä toimia toteuttavien osapuolien kanssa.
Hence the value of Community aid administered by the Commission, because it can fulfil a role here which is its main justification and purpose.
Tästäjohtuu kiinnostus yhteisön avustustoimintaan, jota komissio hoitaa ja josta komissio luonnollisella tavalla löytää paikkansa, pääasiallisen oikeutuksensa, tehtävänsä ja tavoitteensa.
Community development policy offers specific benefits and is an essential complement to the development policies of the individual Member Slates with which the Commission coordinates its efforts.
Kaiken kaikkiaan yhteisön kehityspolitiikalla on omat etunsa ja se vakiinnuttaa asemansa eri jäsenvaltioiden kehityspolitiikkojen välttämättömänä täydennyksenä, joiden kanssa yhteisö yhteensovittaa toimintansa.
What can the Community's devel­ opment aid offer that the Member States' bilateral policies do not?
Mitä etuja on Euroopan yhteisön kehitysyhteistyöstä jäsenvaltioiden kahdenväliseen yhteistyöhön verrattuna?
Community development aid has expanded considerably over the years: there is more money (now 15% of all aid from the Member States), the geographical coverage extends to the entire developing world and the instruments of aid are much more varied.
Yhteisön kehitysyhteistyölle on vuosien mittaan ollut ominaista merkittävä kehitys: rahoitusvarojen kasvu, (ne muodostavat tänään 15 prosenttia kaikkien jäsenvaltioiden yhteenlasketusta avusta), maantieteellisen soveltamisalan laajentuminen kaikkiin kehitysmaihin ja rahoitusvälineiden merkittävä monipuolistu­minen.
Title XVII of the Maastricht Treaty on European Union is a landmark in this process; for the first time, the Community's development aid activities are covered by provisions of a consti­tutional nature.
Euroopan unionia koskevan Maastrichtin sopimuksen XVII osasto muodostaa tärkeän vaiheen tässä kehityksessä, koska yhteisön kehitysyhteistyö perustuu ensimmäistä kertaa perustus­laillista laatua oleviin määräyksiin.
Despite these changes, Community development aid continues to offer undeniable advantages over bilateral aid and this is particularly true of the aid given under the Lomé Conventions that have linked the Community and its Member States with the ACP countries for more than 20 years.
Muutoksista huolimatta yhteisön kehitysyhteistyöllä on edelleen kiistattomia etuja verrat­tuna kahdenväliseen yhteistyöhön. Nämä edut ovat erityisen mer­kittäviä Lomen yleissopimusten muodostamassa järjestelmässä, joka jo yli 20 vuoden ajan on muodostanut yhdyssiteen yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä AKT­maiden välillä.
For example:
Tästä syystä:
­ Aid provided under the Lomé Conventions runs over a num­ber of years, so providing both political insurance for the ACP recipients and a stable administrative framework for the Com­munity which acts as administrator of the aid.
­ Lomen yleissopimuksen mukaisesti annettava apu muodostuu pääasiallisesti tai yksinomaan avustuksista eikä se lisää avunsaajamaiden velkataakkaa, ­ Lomen yleissopimuksen institutionaalinen järjestelmä muodostaa tasavertaisen, monitahoisen ja tasapainoisen järjestelmän, jolle ei löydy vastinetta pohjois­etelä­suhteista, ­ Lomen yleissopimusten mukaisesti annettu apu on monivuotista, mikä apua saavien AKT­maiden kannalta merkitsee poliittista varmuutta sekä apua hallinnoivan yhteisön kannalta vakaata hallinnollista perustaa, ­ järjestelmän kehityksestä huolimatta se säilyy perusteiltaan sopimusjärjestelmänä, jossa AKT­maat eivät luovu esittämästä mielipiteitään ja vaatimuksiaan, ­ tämä institutionaalinen väline toimii edelleen erittäin avoimesti, ­ Lomen yleissopimus on vapaa kaikesta kansallisen edun valvonnasta, mistä syystä se takaa yhteisön ja unionin jäsenvaltioiden kehityspolitiikkojen yhtenäisyyden, ­ yhteisö ei ole koskaan rahoittanut asevarustelua ja se pysyy huolellisesti erossa kaikesta poliittisluonteisesta avusta, lek
- Lomé allocates substantial aid for regional cooperation and this, among other things, has made the Community a de facto leader in the area of structural adjustment.
- Lomen järjestelmän kautta annetaan huomattavaa apua alueellista yhteistyötä varten, mistä syystä erityisesti yhteisö voi varmistaa tosiasiallisen johtoasemansa rakenteellisen sopeutumisen alalla,
- Lomé provides impetus for the implementation of particularly innovative approaches to aid, such as decentralized cooperation.
- Lomen yleissopimus on kantava voima erityisen uudistusmielisten yhteistyövälineiden täytäntöönpanossa, jollainen on esimerkiksi hajautettu yhteistyö.
However, Community aid clearly does not and never will prevent the Member States from playing a role at bilateral level.
On kuitenkin ilmeistä, että yhteisön apu ei estä nyt eikä tulevaisuudessa jäsenvaltioita toimimasta kahdenvälisellä tasolla.
The two forms of aid are complementary and not conflicting.
Järjestelmät täydentävät toisiaan eivätkä kilpaile keskenään.
How much Community aid do the ACP countries get compared to other regions of the world?
Miten suuri on apu, jota yhteisö antaa AKT­maille suhteessa apuun, jota annetaan maailman muille alueille?
For the reference period 1996-2000, Community aid to the ACP countries has been set at ECU 14.625 billion, a significantly larger amount than that granted to other developing countries.
Vertailuajanjaksoksi 1996 ­ 2000 AKT­maille suunnattu yhteisön apu on vahvistettu 14 625 miljardiksi ecuksi.
This demonstrates the Community's particular concern for the 70 Lomé signatories, which include many of the poorest countries in the world.
Tämä määrä, joka huomattavasti ylittää muille kehitysmaille myönnetyt määrät, osoittaa yhteisön erityisen kiinnostuksen Lomen yleissopimuksen allekirjoittajamaita, eli maailman köyhimpiin kuuluvaa 70:tä maata kohtaan.
Community aid to Mediterranean non-member countries during the period 1995-99 will total ECU 4.7 billion (excluding loans from the European Investment Bank), twice the amount allocated between 1991 and 1995.
Yhteisön apu (lukuun ottamatta Euroopan inves­tointipankin myöntämiä lainoja) Välimeren alueen kolmansille maille oli puolestaan 4,7 miljardia ecua. Kyseinen summa on kaksinkertainen verrattuna vuosina 1991 ­ 1995 myönnettyyn määrään.
This big increase testifies to the European Union's growing concern about the strategic implications of the problems confronting its southern neighbours.
Tämä huomattava kehitys osoittaa Euroopan unionin kasvavaa tietoisuutta sen eteläisiä naapureita uhkaavien ongelmien strategisesta merkityksestä.
Europe is aware that unless it does something to resolve the crises faced by the states of the Mediterranean region, the resulting problems will sooner or later spill over its own borders. ders.
Eurooppa on ymmärtänyt, että ellei se edesauta niiden kriisien ratkaisua, jotka tänään järkyttävät Välimeren alueen kolmansia maita, Eurooppa on vaarassa kohdata samat kriisit tai niiden jatkoilmiöt omalla alueellaan ennemmin tai myöhemmin.
During the first half of this decade, the Community awarded a total of ECU 2.9 billion (not including EIB loans) to more than 30 countries of Latin America and Asia in the form of develop ment aid.
Tämän vuosikymmenen ensimmäisen puoliskon aikana on yhteisö myöntänyt osana kehitysyhteistyötä yhteensä 2,9 miljardia ecua yli 30 maalle latinalaisessa Amerikassa ja Aasiassa (EIP:n myöntämiä lainoja lukuun ottamatta).
Community cooperation with Latin American and Asian countries is of a very specific nature.
Tässä yhteydessä on syytä huomauttaa, että yhteisön yhteistyö latinalaisen Amerikan ja Aasian maiden kanssa on luonteeltaan hyvin erityistä.
The Community also considers technolog)' transfers and training exchanges to be of vital importance.
Yhteistyössä kiinnitetään myös suurta huomiota teknologian siir­toon ja koulutusvaihtoon.
What is currently the driving force behind development aid?
Mitä perusteluja nykyään on kehitysyhteistyölle?
Forsorne time North-South interdependence has begun to assume new forms.
Usean vuoden ajan on pohjoisen ja etelän keskinäinen riippuvuus saanut uusia muotoja.
With the growing mobility of people, capital, goods and information, the economic development of countries in both the North and the South must now take place in a more global context.
Ihmisten, pääoman, tavaroiden ja tiedon lisääntyvän liikkuvuuden johdosta tapahtuu sekä pohjoisten että eteläisten maiden taloudellinen kehitys vastaisuudessa maailman­laajuisesti.
And viewed in this context the South's underdevelopment has directly negative economic consequences for the North, where industries are deprived of markets because potential consumers cannot afford to purchase their goods and services.
Tässä yhteydessä on etelän alikehittyneisyydellä suoria kielteisiä vaikutuksia pohjoiselle, joka näkee, miten sen teollisuus menettää markkinoita sen vuoksi, että etelän potentiaalisilla kuluttajilla ei ole varaa hankkia heille tarjottuja tavaroita ja palveluja.
Development programmes are therefore directed at nurturing these currently stunted markets.
Kehitystyön tavoite on siten näiden tilapäisesti tuotta­mattomien markkinoiden kehittäminen.