natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We have also tabled some amendments which address the need to resolve this issue, not only from the point of view of the international organisations, but in a way that takes account of the interests of commercial undertakings, consumer associations and so on, and which also protects the interests of the general public.
Olemme myös tehneet muutamia tarkistuksia, joissa otetaan esiin ja tunnustetaan se, miten tärkeää on, että ratkaisuja ei etsitä vain kansainvälisestä organisaatiosta, vaan mukaan otetaan myös yritykset, kuluttajayhdistykset ja niin edelleen, jotta niiden kaikkien näkökannat voitaisiin ottaa huomioon ja jotta yleinen etu voitaisiin suojata.
However, they have also tabled some amendments relating to the interests of the general public which we can support.
Lisäksi ARE-ryhmä on tehnyt muutamia tarkistuksia, joita meidän on mahdoton kannattaa, koska ne ovat mielestämme liian protektionistisia; ryhmä on kuitenkin tehnyt myös tarkistuksia, joita voimme tukea, esimerkiksi yleisen edun periaatetta koskevaa tarkistusta.
We would also like to remind you that this is not just about Europe and the USA; we must ensure that the Internet becomes a truly global and democratic highway that everyone can use.
Meidän on kuitenkin muistettava, että tämä kysymys ei liity vain Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin, vaan meidän on huolehdittava siitä, että saamme todellakin aikaiseksi maailmanlaajuisen demokraattisen moottoritien, jota me kaikki voimme käyttää.
Caudron (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I compliment Mr Malerba on his report, which enables us to consider the issues surrounding the Internet and the information society.
Caudron (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, kollegamme Malerban — jota haluan onnitella hänen työstään — mietinnössä tuodaan esiin Internetiin ja tietoyhteiskuntaan liittyvät panokset.
It enables the people and the elected representatives of Europe to engage in a debate which, as we know, has major implications for society and I know that Commissioner Bangemann is personally very aware ofthat.
Edustajat ja Euroopan kansalaiset voivat siis mietinnön myötä tarttua keskusteluun, jonka seurausten tiedetään olevan yhteiskunnalle huomattavat, ja tiedän, että komissaari Bangemann on tästä itse hyvin tietoinen.
So for me the proposed text is a starting-point for our shared deliberations, but we all know that it cannot be an end in itself.
Niinpä ehdotettu teksti muodostaa mielestäni perustan yhteiselle pohdinnalle, mutta kaikki tietävät, että se ei voi olla itsetarkoitus.
The idea of a global charter is interesting and I am in favour of it, even if it cannot answer all the challenges entailed in developing new communication tools.
Ajatus maailmanlaajuisesta peruskirjasta on mielenkiintoinen ja kannatan sitä, vaikka siinä ei vastatakaan kaikkiin uusien viestintävälineiden kehitykseen liittyviin haasteisiin ja kysymyksiin.
The priority for all of us is to move our European cooperation forward as fast as we can, so that we are better placed to negotiate from a position of greater strength with our major partner, the United States.
Meille kaikille on tärkeintä edistyä hyvin ja mahdollisimman pian Euroopan yhteistyön alalla voidaksemme käydä parempaa vuoro puhelua paremman voimasuhteen vallitessa suuren kumppanimme Yhdysvaltojen kanssa.
I also agree with the rapporteur on the question of electronic commercial transactions and his desire to protect the consumer or user by means of secure systems of payment and the respecting of civil liberties.
Toisaalta olen samaa mieltä esittelijän kanssa sähköisestä kaupankäynnistä ja esittelijän halusta suojella kuluttajaa tai käyttäjää varmennettujen maksujärjestelmien välityksellä ja julkisia oikeuksia kunnioittaen.
At the same time, I think our European debate has to go further than that.
Samalla arvelen, että eu rooppalaisen keskustelumme on mentävä pitemmälle.
The faster pace of economic processes, new forms of work, is creating complex problems.
Taloudellisten prosessien nopeutuminen ja uudet työmuodot aiheuttavat nimittäin monimutkaisia ongelmia.
These are challenging the systems of social relationships we have in Europe.
Ne kyseenalaistavat Euroopassa olemassa olevat yhteiskunnallisten suhteiden järjestelmät.
The information revolution is breaking down the ways in which society orders itself, and at the same time communication, the degree ofinformation, is breaking down all the hierarchies, including those within businesses.
Yhteiskunnan 'sääntelytavat mullistuvat tiedon vallankumouksen kautta, samalla kun viestintä ja tiedon määrä sekoittavat kaikki arvojärjestelmät, myös yritysten sisällä olevat.
So although international agreement is necessary, I believe we must do more to ensure consistency with social and business legislation.
Niinpä, arvoisa puhemies, arvoisa esittelijä, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, jos asiaa on tarpeen puida kansainvä lisellä tasolla, sovittelussa on mielestäni mentävä pitemmälle sosiaalisen lainsäädännön osalta.
We must never forget, Mr President, that the new technologies and the Internet are tools.
Älkäämme milloin kaan unohtako, arvoisa puhemies, että uusi teknologia ja Internet ovat välineitä.
After that comes the question of knowing what to do with them, and to what end.
Sitten herää tietysti kysymys siitä, mitä niillä tehdään ja miksi.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the single market is now almost complete.
Rübig (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät naiset ja herrat, yhtenäismarkkinat toteutetaan pian lopullisesti.
A few days ago, the euro was introduced; frontiers are disappearing.
Olemme ottaneet euron käyttöön muutama päivä sitten. Rajat häviävät.
These are good signs, I feel.
Uskon, että se on hyvä merkki.
Nowadays we can use our European-manufactured mobile phone to ring home from Moscow or Malaysia; we can link up directly to the Internet.·The world is in fact coming together faster than some people are willing to accept.
Nykyään Euroopassa valmistetulla kännykällä voi soittaa myös Moskovasta tai Malesiasta, ja ihmisillä on suora yhteys Internetiin, joten voimme huomata, että maailma kasvaa yhteen oikeastaan nopeammin, kuin muu tamat haluavat tunnustaa.
Regulatory systems vary around the globe, so we need to come forward with ideas on how best to strengthen inter national coordination in this area too.
Eri puolilla maailmaa sovelletaan mitä erilaisimpia säädöksiä, ja siksi on välttämätöntä miettiä, minkälaisen lähestymistavan voisimme valita, jotta saisimme säänneltyä myös tämän alan.
Markets will want to know what the rules of play are.
Meidän on kehitettävä näitä markkinoita koskevat toimintasäännöt.
Drawing these up is primarily the job of policy-makers, but it is essential that we involve users and manufacturers. All three sides will need to sit around the table.
Uskon, että toimintasääntöjen kehittäminen on politiikan tärkeimpiä asioita, mutta — ja tämä on ratkaisevaa — meidän on tehtävä yhteistyötä myös käyttäjien, loppukäyttäjien ja valmistajien kanssa.
We must first of all establish the current state of play and then move to develop ways of achieving our chosen goals. Mr Malerba illustrates the situation very well in his report.
On tärkeää, että tiedämme, mikä nykyhetken tilanne on ja että kehitämme näkymiä siitä, minne haluamme päästä tällä alalla.
Member States have considerable scope for shaping the information society, but need to bear in mind the extent to which previously separate sectors are moving closer to one another.
Herra Malerba on tehnyt hyvin selväksi mietinnössään, että vaikka eri maissa on erilaiset toimintamahdollisuudet, nämä yhteen kasvavat alueet merkitsevät meille uusia haasteita.
The benefit in terms of knowledge and experience will be enormous. And think of the boost for industry if concerted efforts are put into making this vision a reality.
Uskon, että saisimme siten hyvin paljon kokemusta, hyvin paljon etuja, ja tällä alalla toteutettavat lisäponnistelut merkitsisivät valtavaa sysäystä myös taloudelle.
Thors (ELDR). — (SV) Mr President, Commissioner, it seems to me that a great deal has happened since the Commission first began work on its initiative nearly a year ago.
Thors (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, herra komissaari, mielestäni moni asia on mennyt eteenpäin sinä lähes vuoden mittaisena aikana, joka on kulunut siitä, kun komissio teki aloitteensa.
I am referring in particular to resolving the problems posed by the Internet domain names, and here I believe the Commission has chosen the right way forward.
Ajattelen muun muassa Internetin nimipalveluun liittyvää ratkaisua, jonka edistämiseen komissio mielestäni osallistui hyvin.
Furthermore, our approach to the whole issue has changed since the initiative was first introduced.
Olen myös sitä mieltä, että koko kysymykseen liittyvä tarkastelutapamme on muuttunut sinä lähes vuoden mittaisena aikana, joka aloitteen te kemisestä on kulunut.
We are not just dealing with a highway, there are many other areas where regulation is needed, either by means of legislation, rules or standards.
Kyse ei ole pelkästään moottoritiestä. Monia osia on säänneltävä, joskus lainsäädännön avulla, joskus säännöillä ja standardeilla.
In my view, we have also taken forward the debate on the information society.
Olemme mielestäni edistyneet myös tietoyhteiskuntaan liittyvässä keskustelussa.
We should therefore avoid statements like the one we heard last night about Europe being so far behind America.
Uskoin,'että olisimme voineet välttyä tänä iltana kuulemaltamme keskustelulta, jossa käsiteltiin sitä, kuinka paljon Eurooppa on Yhdysvaltoja jäljessä.
In fact, Europe has also made progress in this field.
Olen todellakin sitä mieltä, että myös Euroopassa on tapahtunut edistystä.
Debates of the European Parliament
Kaksi kysymystä, jotka on ratkaistu ja joista on keskusteltu viime aikoina, antavat aihetta huoleen.
Two issues that were agreed and discussed recently give some cause for concern.
Miksi Eurooppa suostui niin kutsutun Wassenaar-sopimuksen muutokseen, joka vaikeuttaa salaustekniikan vientiämme?
Why did Europe go along with the so-called amendment of the Wassenaar Convention which makes it more difficult for us to export encryption techniques, and what part did the Commission play in this?
Mikä oli ko mission osuus tässä asiassa? Toinen kysymys on tietenkin se, että UMTS-standardia koskevaan kysymykseen ei ole vielä saatu ratkaisua.
And the second is, of course, that there has still been no agreement on the UMTS standard.
Sitä on edelleenkin seurattava ja siitä on käytävä keskustelua.
What is needed here is continued vigilance and discussion.
Emine hyväksy väitettä, jonka mukaan yritämme suojella omia etujamme.
We cannot accept that protecting our interests is the answer; there must be a solution that is to everyone's advantage.
Meidän on saatava aikaan ratkaisu, josta on hyötyä maailmanlaajuisesti.
We are told that the transatlantic dialogue has been useful and that there has been some degree of convergence.
Olemme myös saaneet oppia, että Atlantin ylittävä keskustelu on ollut tärkeää. Se on aikaansaanut tiettyä lähentymistä.
Many people believe that it is important to combine the European and American approaches.
Monien mielestä eurooppalaisen ja amerikkalaisen katsantokannan yhdistelmä on tärkeä.
We have also seen that there is not always total independence in the USA, but that there is possibly more administrative regulation because of the federal system, which raises more obstacles than there are in Europe.
Voimme myös huo mata, ettei Yhdysvallat aina harjoita itsesäätelyä, vaan sitä tehdään myös osavaltioissa, joissa kyse on ehkä enemmän hallinnollisesta säätelystä, josta on enemmän haittaa kuin kuvittelemmekaan.
Finally, I should like to say that Commissioner Bangemann has done a very good job in this field simply by encouraging dialogue.
Haluan lopuksi sanoa, että komissaari Bangemann on tehnyt paljon hyvää tämän asian eteen, juuri tämän vuoro puhelun edistämiseksi.
I am one of those who hope he will keep up the good work.
Omalta osaltani kuulun niihin, jotka toivovat, että hän saa jatkaa työtään tässä asiassa.
Lukas (PPE). — (DE) Mr President, an Internet Charter makes very good sense. We are confronted daily with new communications technologies; these are penetrating ever deeper into all areas of our lives.
Lukas (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, Internetiä koskevan pöytäkirjan laatiminen on hyvä tapa käsitellä tätä erit täin ajankohtaista ja kaikkiin elämänaloihin yhä voimakkaammin vaikuttavaa aihetta.
Care must be taken with regard to competition law, however. We do not want to see it undermined.
On kuitenkin tärkeää, että kilpailulainsäädäntöä ei rajoiteta tai muuteta.
Globalisation and the information society influence not only industrial and cultural policy; the impact on human rights is considerable too.
Tietoyhteiskunnan maailmanlaajuistuminen ei tietenkään koske ainoastaan talous- ja kulttuuripoliittisia näkökohtia vaan hyvin suuressa määrin myös ihmisoikeuksia.
I am disappointed, therefore, to see that combating Internet crime is accorded such marginal treatment.
Siksi pahoittelen, että Internetin kautta leviävän rikollisuuden torjunta mainitaan tekstissä vain ohimennen.
The Internet is being misused for the purposes of spreading child pornography; child abuse is happening online; and trafficking in children is even being organised over the net. Society has a massive problem here.
Internetin käytöstä lapsi pornografiaa, lasten väärinkäyttöä ja lapsikauppaa varten on tullut valtava ongelma yhteiskunnassamme.
The European Union should be giving its full attention to this baser side of globalisation. Greater international cooperation between administrative authorities and more financial resources are called for.
Siksi Euroopan unionin on paneuduttava välittömästi tähän maailmanlaajuistumisen häpeälliseen näkökulmaan ja pyrittävä tehostamaan viranomaisten kansainvälistä yhteistyötä sekä tarvittavien taloudellisten varojen saatavuutta.
President. — Thank you very much, Mr Lukas.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra Lukas.
Mr Torres Couto is now due to speak but he has not graced us with his presence.
Herra Torres Coutolla olisi nyt puheenvuoro, mutta hän ei ole läsnä.
Therefore, we have reached the end of the speeches by Members and I would ask Commissioner Bangemann to take the floor.
Olemme näin ollen kuunnelleet kaikki parlamentin jäsenten puheenvuorot ja kehotan komissaari Bangemannia pitämään puheenvuoron.
Bangemann, Member of the Commission. — (DE) Mr President, may I begin by thanking the House for this debate, which has confirmed that there is no fundamental disagreement between Parliament and the Commission on this issue.
Bangemann, L·mission jäsen. — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin ensimmäiseksi kiittää käydystä keskustelusta, joka on jälleen kerran osoittanut, että parlamentilla ja komissiolla ei ole olennaisia mielipide-eroja tässä kysymyksessä, päinvastoin.
There is in fact a broad consensus and my thanks go to the rapporteur, who has made a big effort to absorb the logic and rationale of our proposal.
Haluaisin kiittää etenkin esittelijää siitä, että hän on oivaltanut, mitä me haluamme ja mitä me olemme suunnitelleet.
As a result, the analysis given in his report is very much to the point.
Mietinnössä on erinomainen analyysi asiasta.
I should perhaps remind people, however, that today's discussion touches on only one element of the information society.
On ehkä välttämätöntä sanoa seuraavaksi, että se, mitä me käsittelemme tänään, on osa tietoyhteiskuntaa.
Just because we are focusing at present on electronic commerce and the Internet does not mean that other important aspects are being neglected.
Vaikka tarkastelemmekin sähköistä kauppaa ja Internetiä sähköisen kaupan osana, se ei tietenkään tarkoita, että muut yhtä tärkeät näkökohdat jätettäisiin huomiotta.
What a pity that, yet again, the Committee on Culture, Youth, Education and the Media is coming out with the same old clichés. Its members preach their blinkered cultural pessimism and then depart, depriving anyone else of the chance to lighten their darkness.
Pahoittelen yhä uudelleen sitä, että kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan jäsenet esittävät tätä kulttuuria koskevat kielteiset käsityksensä hyvin painokkaasti keskusteluissa, ja tämän jälkeen he poistuvat paikalta kenenkään saamatta mahdollisuutta selvittää heille tilannetta.
Culture and open debate go together; in German, we even speak of a 'culture of debate'.
Yksi tärkeä kulttuurin tunnusmerkki on ensinnäkin avoin keskustelu.
The information society has now entered that debate, and committees such as Economic and Monetary Affairs, or Research, Technological Development and Energy, or Foreign Affairs — with its Subcommittee on Security and Disarmament — are demonstrating more receptiveness towards this new cultural phenomenon than the culturally-challenged Committee on Culture, which cannot seem to grasp what is at stake.
Puhutaan myös keskustelukulttuurista. Tällä välin talous-ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta, kuten myös muut valiokunnat, tutki musta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevä valiokunta ja uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunta ovat osoittaneet tässä keskustelussa selvästi enemmän ymmärtämystä tätä uutta kulttuuri-ilmiötä kohtaan kuin kulttuuri, nuoriso-ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevä valiokunta.
The same old arguments have been wheeled out regarding the negative impact on minority languages and small or medium-sized companies.
Kulttuuriasioita käsittelevä valiokunta loistaa kulttuurin tuntemuksen puutteellaan.
But if ever there was a 'smallfriendly' technology, it is the Internet.
Se ei ole ymmärtänyt lainkaan, mistä on kyse.
The new developments offer global exposure to smaller languages and small businesses at a fraction of the previous cost.
Se toistaa samoja ennakkoluulojaan esimerkiksi vaikutuksista vähemmistökieliin ja pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
Much to my dismay, however, the Culture Committee fails to see this.
Kulttuuriasioita käsittelevä valiokunta ei kuitenkaan ym märrä sitä!
I have attended their meetings two or three times and, on each occasion, I came up against a brick wall.
En käsitä sitä! Vierailin valiokunnassa jo kaksi tai kolme kertaa, ja valiokunta on osoittanut ymmärtämyksen puutetta tätä nykyaikaista kulttuuri-ilmiötä kohtaan, ja se on erityisen valitettavaa.
We also hear repeated reference to US domination.
Sama koskee väitettä, joka esitetään yhä uudelleen — rouva Thors huomautti syystäkin, että tämä väite on väärä — että Yhdysvallat hallitsee kaikkea tällä alalla.
Mrs Thors rightly pointed out that this a red herring.
Se ei pidä paikkaansa!
We have been successful on domain names, as Mrs Thors also noted.
Sekin, mitä rouva Thors sanoi lisäksi, pitää paikkansa: olemme saaneet näkemyksemme läpi nimipalvelujärjestelmän alalla.
There is a danger, however, that people will begin to believe all this constant talk of how America has got poor little Europe pinned against the wall.
Jos kuitenkin hoemme yhä uudelleen, että suurvalta Yhdysvallat ahdistaa meidät seinää vasten, eikä meillä ole min käänlaisia mahdollisuuksia, ihmiset uskovat tämän tietenkin jossain vaiheessa.
But it has not, and our progress can only be undermined if this is the message coming across.
Se ei kuitenkaan ole totta, ja jos us koisimme sen, se estäisi lopulta meitä toimimasta.
I am therefore grateful to you for having stated clearly that you believe we are making headway.
Siksi olen teille kiitollinen siitä, että olette tehnyt keskustelussa selväksi, että olemme edistyneet asiassa.
Mr Malerba asked about the current state of play and where we go next. Of course, Parliament will be involved in the whole process.
Tarkastelen mielelläni herra Malerban kysymystä siitä, mikä on nykyinen tilanteemme ja mitkä ovat seuraavat toi memme, joihin tietenkin pyydämme parlamenttia osallistumaan.
Anyone wishing to attend the conferences has an open invitation to do so.
Jokainen asiasta kiinnostunut kutsutaan konferensseihin.
Mr Malerba and other Members have participated in such events in the past, and we very much hope that this practice will continpe
Herra Malerba ja muut parlamentin jäsenet olivat läsnä näissä konferensseissa, ja annamme tietenkin suuren arvon sille, että näin tapahtuu nyt ja tulevaisuudessa.
The familiar problem raised by Mrs Boogerd-Quaak has to be seen in the light of the speed of technological advance and the inherently global nature of the Internet.
Ongelma, johon rouva Boogerd-Quaak viittasi jo toistamiseen, johtuu siitä, että yhtäältä tekniikka kehittyy hyvin nopeasti ja toisaalta Internetiä koskevat järjestelyt ovat luonteeltaan yleismaailmallisia.
When things are happening fast, legislation is not easy.
Nopea tekninen kehitys tekee lainsäädännön laatimisen vaikeaksi.
Regulations which we adopted at the outset are already in need of review; keeping pace with these developments is extraordinarily difficult.
Voimme todeta sen myös tarkastelemalla omia sääntöjämme, jotka olemme an taneet ja joita parhaillaan tarkistamme.
That is why we are seeking to devise alternative-style legislation.
On äärettömän vaikeaa pysyä teknisen kehityksen tasolla.
The second element in the equation is the global dimension of this technology.
Toinen vaikeus liittyy ensimmäiseen ongelmaan.
Even if we do decide to enact directives at EU level, these have no impact beyond the frontiers of the Member States; hence the need for political agreement with other legal areas on equivalent approaches.
Tämä yleismaailmallinen luonne tarkoittaa sitä, että vaikka meillä olisi asiaa koskeva eurooppalainen direktiivi, voimme saavuttaa sillä ainoastaan Euroopan unionin, emme unionin ulkopuolisia maita.
The Internet Charter is a move in that direction, and it has taken off internationally.
Se on kansainvälisen pöytäkirjan ajatuksena, joka on lyönyt itsensä läpi.
We have also been involved in promoting the Global Business Dialogue, which has been officially launched in Brussels.
Maailmanlaajuista liikealan vuoropuhelua varten, johon me olemme osallistuneet ja joka pantiin alulle Brysselissä, on tällä välin perustettu johtokunta, joka käsittääkseni kokoontuu tänään ja huomenna New Yorkissa.
A management board has now been appointed and is currently, as I understand it, holding a two-day meeting in New York.
Kuluvan vuoden syyskuussa järjestetään konferenssi, jossa vastataan muutamiin tärkeisiin kysymyksiin joko siten, että osallistujat sanovat, että voimme säännellä asian itse ja sitoudumme sääntelemään ongelmat itse.
Moreover, a conference will be taking place in September at which consideration will be given to the possibility of self-regulation.
Tai jos se ei ole mahdollista, saamme perusteet mahdollisimman asianmukaisen ratkaisun löytämiseksi.
The interested parties will either agree to sort out the
Verotusta ei tietenkään voi jättää osallistujien päätettäväksi.
Nor can we afford to leave questions such as encryption to the sectoral players alone.
Osallistujien päätettäväksi ei myöskään voi jättää salauksen kaltaisia kysymyksiä.
And I would point out that no decisions have so far been taken on which of the various possible systems will be authorised.
Saanen sanoa myös, että emme ole tehneet minkäänlaista päätöstä siitä, mitkä salausjärjestelmät ovat sallittuja ja mitkä eivät.
Some thought was given to the matter at a meeting of justice and home affairs ministers, but no statutory provisions have been adopted.
Sisä- ja oikeusministereiden konferenssissa asiaa pohdittiin, mutta asiasta ei ole annettu minkäänlaista lainsäädäntöä.
There are similar issues with regard to intellectual property; legislative decisions are required.
Tällaiset ongelmat, mukaan lukien tekijänoikeussuoja, on ratkaistava oikeuden päätöksillä.
The idea is that this conference should prepare the ground; we will then come forward with proposals for decisions.
Sitä varten tässä konferenssissa on kuitenkin tehtävä valmistelevia toimia, minkä jälkeen voimme antaa ehdotuksen päätöksiksi.