natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Economic calculations and comments on these calculations should be easily available k» methods for calculating and estimating the costs and benefits of OSH should be assessed and developed through European cooperation
* asiantuntijaryhmien käyttö on suositeltavaa menetelmien kehittämiseksi työsuojelun kustannusten ja hyötyjen arviointia varten Luxemburgissa toimivan työsuojelun neuvoa-antavan komitean yhteydessä > · pilottihankkeita ehdotetaan toteutettavaksi yrityksissä kyseisten kustannusten ja hyötyjen arviointia koskevien menetelmien testaamiseksi * kehitystä olisi suunnattava työperäisten sairauksien esiintymistiheyden määrittämiseen * yritystasolla tarvitaan muita "hyötyä" tuottavia tekijöitä kuin sairauslomien väheneminen * on tarpeen kehittää edelleen käytännönläheisiä ja yksinkertaisia menetelmien tuottavuuden ja tuotteiden/palvelujen laadun ottamiseksi huomioon yritystason laskelmissa
» successful methods should be disseminated
* vertailukelpoisuus edellyttää tilastojen yhdenmukaistamista.
* further developments should focus on the quantification of the incidence of workrelated sickness k» at enterprise level "benefit" components other than sick leave are needed » further development of practical and simple methods to include productivity and product/service quality in company-level calculations is needed
Taloudellisten laskelmien huomautuksineen tulisi olla helposti saatavilla *» työsuojelun kustannuksia ja hyötyjä koskevien laskenta- ja arviointimenetelmiä olisi syytä arvioida ja kehittää eurooppalaisena yhteistyönä k» onnistuneita menetelmiä olisi levitettävä
Luxembourg k» comparison and critical evaluation of appropriate instruments e.g. by setting up a suitable information network
* ohjeiden laatiminen kustannusten ja hyötyjen arvioinnissa käytettävien yhdenmukaisten indikaattoreiden tunnistamiseen
«· the preparation of guidelines for the identification of homogeneous indicators to estimate costs and benefits
* edellä mainituista kustannuksista/hyödyistä näyttää olevan saatavilla hyvin vähän tietoja.
* dissemination and exchange of information among national administrations with examples and comments (documents, the Internet or visit programmes)
* tietojen levittäminen ja vaihtaminen kansallisten hallintojen kesken esimerkein ja huomautuksin (asiakirjoina, Internetin välityksellä tai vierailuohjelmien avulla)
* there appears to be very little information available on the above costs/benefits. Perhaps funding for research should be made available k» establish EU statistics on the nature and location of injuries » evaluate standard sick leave k» costs of OSH compared to working hours gained (working time minus sick leave losses)
* tarvittavien välineiden vertailu ja kriittinen arviointi esimerkiksi perustamalla tarkoitukseen sopiva tiedonvaihtoverkosto * Euroopan tasoiset toimet olisi kohdistettava ensisijaisesti työsuojelun kustannusten ja hyötyjen arviointimenetelmien kehittämiseen ja toimista saatavien hyötyjen kuvaamiseen
* European efforts should primarily focus on developing the methodology for estimating the costs and benefits of OSH and describing their advantages
* vahinkojen laatuun ja sijaintiin perustuvien EU:n laajuisten tilastojen laatiminen * tavanomaisen sairausloman arviointi *» työsuojelun aiheuttamien kustannusten vertailu sen avulla säästyneisiin työtunteihin verrattuna (työaika miinus sairauslomista johtuvat menetykset)
Sweden k» a European model should be aimed at
* olisi kehitettävä eurooppalainen malli
«· special care should be taken in defining the parameters for estimating benefits k» developing a methodology that would make it possible to assess the impact of applying EU directives, using common factors that would allow for comparisons k» the gathering of periodic estimates on cost and effectiveness at enterprise-level for the different kinds of health risk and the different sectors of industry and sizes of enterprises is recommended
* olisi kehitettävä vertailut mahdollistava yhteisiin tekijöihin perustuva menetelmä EU:n direktiivien soveltamisesta aiheutuvien vaikutusten arvioimiseksi
«► at present, any estimation of consistent pan-European figures is likely to be both difficult and resource-intensive.
» tällä hetkellä yhdenmukaisten yleiseurooppalaisten lukujen arviointi vaikuttaa sekä hankalalta että paljon työtä vaativalta.
Further work on experience in assessing the costs and benefits of current or proposed European Directives would be especially helpful k» database of measures, the costs and effectiveness for certain risks
Työn jatkaminen kokemusten saamiseksi voimassa olevien tai ehdotettujen EU:n direktiivien kustannuksia ja hyötyjä koskevasta arvioinnista olisi erittäin hyödyllistä
Question ìtìves would be feasible concerning information about the use of financial incentives or other instruments?
Kysymys íáJoudalJisísn ivannusuni)en iuJ muiden yaïinsJdsn käyiiöä iios^ayaan lìeìoon JiJiiyvai: ''mil· rnenpjisèi oJisr/ai iüi:Bui:ianiisköJpoisia?
» positive towards any Europeanlevel initiative in this field k» more empirical evidence of the effectiveness of insurance-based incentive schemes
* enemmän kokemusperäisiä todisteita vakuutuksiin liittyvistä kannustimista
» the collection, processing and dissemination of information of this kind could be carried out by the Agency k» open to development European projects such as SHAPE on the basis of evaluations discussed within the Advisory Committee in Luxembourg k» research on incentives used at present; study their significance more thoroughly and widely k» comparative studies of the economic impacts of different kinds of measures * a study of the interaction between working conditions and productivity could be conducted on a cooperative basis
* nykyisten kannustimien tutkiminen, niiden merkityksen selvittäminen perusteellisemmin ja laajemmin * erityyppisten toimenpiteiden taloudellisten vaikutusten vertaileva tutkiminen * työolojen ja tuottavuuden vuorovaikutusten selvittäminen voisi tapahtua yhteistyönä
* the (existing) SHAPE project is of importance * dissemination of information through the Agency's network
* (nykyinen) SHAPE-hanke on merkittävä * tietojen levittäminen viraston verkoston välityksellä
» there appears to be very little information available on the above costs/benefits.
* edellä mainituista kustannuksista/hyödyistä näyttää olevan saatavilla hyvin vähän tietoja.
Perhaps funding for research should be made available k» dissemination and exchange of information among national administrations with examples and comments (either through documents, the Internet or visit programmes) k» the identification of all European financial sources directly or Indirectly supporting and developing occupational safety and health (research, education, structural funds)
*· tietojen levittäminen ja vaihtaminen kansallisten hallintojen kesken esimerkein ja huomautuksin (asiakirjoina, Internetin välityksellä tai vierailuohjelmien avulla)
» the development of overall economic efficiency indicators should be considered; for this purpose, safety and health information should be increasingly combined with economic data (e.g. periods of unfitness for work in relation to production)
» yleistä taloudellista tehokkuutta koskevien indikaattorien kehittämistä olisi harkittava, ja työsuojeluun liittyviä tietoja olisi tätä tarkoitusta varten yhdistettävä entistä enemmän taloudellisiin tietoihin (esimerkiksi työkyvyttömyysaika verrattuna tuotantoon)
United Kingdom k» sharing of the results of studies on financial incentives and their impact on OSH k» promoting the provision of information on the practices employed by enterprises to calculate the impact of preventive measures on their financial results k» any work on financial incentives should take full account of the work carried out by the European Foundation, to avoid duplication k» devising simple methodologies for firms making day-to-day decisions, especially for SMEs; the SHAPE research project may provide, in time, relevant information
* kaikessa taloudellisia kannustimia koskevassa selvitystyössä olisi päällekkäisyyden välttämiseksi otettava täysin huomioon Euroopan elin-ja työolojen kehittämissäätiön tekemä työ * SHAPE-tutkimushanke voi tarjota ajan mittaan hyödyllistä tietoa kehittäessään yksinkertaisia menetelmiä yritysten, erityisesti pk-yritysten, päivittäisen päätöksenteon tueksi
CONCLUSIONS as a proportion of GNP.
PÄÄTELMÄT tojen kokonaismäärän suhde BKTeen.
Percentages ranged then from 0.4 to 4.0.
Näiden prosenttiosuuksien vaihteluväli oli 0,4-4,0.
In many Member States Costbenefit analysis before a measure is taken is often routine, and is sometimes even mandatory.
Kustannus/hyötyanalyysin tekeminen ennen toimenpiteen toteuttamista on monissa jäsenvaltioissa usein rutiininomainen toimenpide, ja joissakin tapauksissa se on jopa pakollinen.
Other measures such as campaigns etc. are assessed much less frequently.
Joitakin toimenpiteitä kuten kampanjoita jne. analysoidaan paljon harvemmin.
Nonetheless, it is believed that the range of indications of the costs of workrelated risks gives an approximation of the real costs involved.
On kuitenkin todennäköistä, että työhön liittyvien riskien kustannuksia koskevien ilmoitettujen lukujen suuruusluokka antaa likimääräisen kuvan todellisista kustannuksista.
The economic impact, and more specifically the estimating of the costs and benefits of occupational safety and health, has become an important issue in most Member States of the European Union and the attention paid to it is still increasing.
Taloudellisista vaikutuksista, erityisesti työsuojelun kustannusten ja hyötyjen arvioinnista, on tullut tärkeä kysymys useimmissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, ja aihetta kohtaan osoitettu kiinnostus on edelleen kasvussa.
Costbenefit analysis is carried out after implementation of an OSH measure in only a few Member States.
Vain muutamassa jäsenvaltiossa tehdään kustannus/hyötyanalyysi työsuojeluun liittyvän toimenpiteen toteuttamisen jälkeen.
The way assessments are performed varies from one country to another and may also vary according to the nature of the measure.
Arviointien toteuttamistapa vaihtelee maittain ja se voi vaihdella myös toimenpiteen luonteen mukaan.
Estimating the benefits proves particularly difficult.
Hyötyjen arviointi osoittautuu erityisen vaikeaksi.
Social aspects are usually to some extent included.
Sosiaaliset näkökohdat otetaan tavallisesti jossain määrin huomioon.
In Member States different financial incentives and instruments are used in occupational safety and health policy.
Jäsenvaltioissa käytetään erilaisia työsuojelupoliittisia taloudellisia kannustimia ja välineitä.
Costbenefit analysis (CBA) is the best known tool at the moment.
Näistä yleisimmin tunnettuja ovat nykyisin kustannus/hyötyanalyysit.
However, other incentives such as the use of subsidies and financial sanctions are also important.
Myös muiden kannustimien kuten tukien ja taloudellisten seuraamus ten käyttö on silti merkittävää.
For individual enterprises it is more important to know if specific investment in OSH measures will lower their costs. In most Member States instruments exist, orare being developed, which give support to enterprises in evaluating the costs and benefits of measures.
Yksittäisten yritysten osalta on tärkeämpää tietää, alentaako tietty työsuojelutoimenpiteisiin tehtävä investointi niiden kustannuksia, useimmissa jäsenvaltioissa on käytettävissä välineet, tai sellaiset ovat kehitteillä, joilla yrityksiä voidaan tukea niiden arvioidessa toimenpiteistä koituvia kustannuksia ja hyötyjä.
Small and mediumsized enterprises often lack the financial and personnel resources to apply these methods appropriately.
Pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä puuttuu usein taloudelliset resurssit ja tarvittava henkilöstö näiden menetelmien soveltamiseksi asianmukaisesti.
Member States indicate that there are many problems involved in estimating the benefits, including a lack of reliable data, difficulties in isolating relevant factors, and the fact that benefits often become apparent only after some time.
Jäsenvaltiot ilmoittavat monenlaisista ongelmista, jotka liittyvät hyötyjen arviointiin. Sellaisia ovat esimerkiksi luotettavien tietojen puute, asianmukaisten tekijöiden valinnan vaikeus ja se, että hyödyt käyvät usein ilmi vasta jonkin ajan kuluttua.
In some Member States the assessment of the economic impact is one of the standard pieces of information used in political decision­making.
Joissakin jäsenvaltioissa taloudellisten vaikutusten arviointi kuuluu poliittisessa päätöksenteossa käytettyihin vakiotietoihin.
However, the way economic assessments influence decisionmaking varies from one Member State to another
Tapa, jolla taloudelliset arvioinnit vaikuttavat päätöksentekoon, vaihtelee kuitenkin jäsenvaltioittain. oittain.
Although CBA is seen as an important part of the decisionmaking process on new measures in most Member States, the impression is that ethical considerations are still predominant.
Vaikka kustannus/hyötyanalyysiä pidetään useimmissa jäsenvaltioilla uusia toimenpiteitä koskevan päätöksentekoprosessin tärkeänä osana, syntyy vaikutelma, että inhimilliset perusteet ovat kuitenkin edelleen sitä tärkeämpiä.
Some Member States have estimated the cost of workrelated illness as a percentage of Gross National Product.
Jotkin jäsenvaltiot ovat arvioineet työperäisten sairauksien kustannukset prosentteina bruttokansantuotteesta.
Reported percentages range from 2.6 to 3.8 (with a variety of cost factors included).
Annetut luvut vaihtelevat 2,6 prosentista 3,8 prosenttiin (kustannustekijöiden kirjo on laaja).
For other Member States estimates were based on the total of the reported cost data
Toisten jäsenvaltioiden osalta arviointiperusteena oli ilmoitettujen kustannustie
Subsidies that promote the development, sale or purchase of safe and healthy products, production methods, work organisation, machines etc. exist in a majority of Member States.
Turvallisten ja terveellisten tuotteiden, tuotantomenetelmien, työjärjestelyjen, koneiden ja muiden sellaisten seikkojen kehittämistä, myyntiä tai ostamista edistäviä tukimuotoja on käytössä useimmissa jäsenvaltioissa.
However, only in a few Member States are the effects of measures undertaken as a consequence of subsidy evaluated.
Kuitenkin vain muutamissa jäsenvaltioissa on arvi-
Regarding the future of subsidy arrangements, there seem to be a number of different trends in Europe.
Tukijärjestelyjen tulevaisuuden osalta Euroopassa näyttää vallitsevan lukuisia erilaisia kehityssuuntauksia.
In some Member States subsidy funds are under pressure; while in others new measures are being taken.
Joissakin jäsenvaltioissa tukiin tarkoitetut määrärahat ovat vaarassa supistua, kun taas toisissa ollaan aloittamassa uusia toimenpiteitä.
A rather new and different approach to promoting occupational safety and health in enterprises involves public organisations - in their capacity as private entities - selecting contractors or suppliers of products, goods and services on the basis of their performance regarding safety and health at work.
Melko uusi ja erilainen tapa edistää työsuoje lua yrityksissä on yksityisten organisaatioiden ominaisuudessa toimivien julkisten laitosten käytäntö valita urakoitsijansa tai tavaroiden, hyödykkeiden ja palvelujen toimittajansa niiden työsuojelun alaan liittyvien toimenpiteiden perusteella.
The Member States have welldeveloped systems for the imposition of financial penalties and administrative fines on individual enterprises.
Jäsenvaltioilla on pitkälle kehittyneet järjestelmät yksittäisiin yrityksiin kohdistuvien talou dellisten seuraamusten ja hallinnollisten sakkojen täytäntöönpanemiseksi.
Nonetheless, they seem to be applied in a rather moderate way.
Niitä näytetään kuitenkin sovellettavan melko säästeliäästi.
Compliance with the legislation is the main objective of enforcement.
Lainsäädännön noudattamisen aikaansaaminen on täytäntöönpanotoiminnan päätavoite.
Many Member States recognise the need to exchange information about estimating the cost and benefits of measures.
Monet jäsenvaltioista kokevat tarpeelliseksi vaihtaa tietoja toimenpiteiden kustannuksia ja hyötyjä koskevista arvioista.
Many Member States stress the importance of a methodology to assess the impact of EU directives.
Monet jäsenvaltiot korostavat, että menettelyn luominen EU:n direktiivien vaikutusten arvioimiseksi on tärkeää. keää.
Some Member States indicate that the level of financial sanctions is too low to work as a deterrent and that they have therefore taken initiatives to increase them.
Jotkin jäsenvaltiot ilmoittivat, että taloudellisten seuraamusten taso on liian alhainen, jotta ne toimisivat pelotteena, ja siksi tason nosta miseksi on tehty aloitteita.
Furthermore, there seems to be an increasing interest among administrations in using administrative fines themselves instead of, or in addition to, bringing offenders to court.
Lisäksi hallintoviranomaiset näyttävät entistä kiinnostuneemmilta käyttämään niiden itsensä määräämiä hallinnollisia sakkoja sen sijaan, että lainrikkojat haastettaisiin oikeuteen.
A further development of instruments to be used at company level is suggested.
Yritysten tasolla käytettävien välineiden kehittämistä edelleen ehdotetaan.
Some Member States stressed the importance of simple models for Costbenefit analysis, that can be used by SMEs in their day-to-day practice.
Jotkin jäsenvaltiot korostavat, että on tärkeää luoda yksinkertaisia kustannus/hyötyanalyysimalleja, joita pk-yritykset voisivat käyttää päivittäisessä toiminnassaan. minnassaan.
In a small majority of the European Member States financial incentives form part of mandatory social insurance schemes for occupational diseases and accidents.
Pieni vähemmistö Euroopan unionin jäsenvaltioista käyttää taloudellisia kannustimia osana työperäisiä sairauksia ja työtapaturmia koske via pakollisia sosiaalivakuutusjärjestelmiä.
They report a variety of incentives.
Ne ilmoittavat erilaisista kannustimista.
Differentiation of premium is the most common incentive.
Vakuutusmaksujen eriyttäminen on yleisin kannustin. tin.
Coat-of-illness (COI)
Taloudelliset rangaistukset
Financial costs
MÄÄRITELMÄT1
A method of adding costs that can be associated with diseases and illnesses.
Oikeudessa määrätyt taloudelliset seuraamukset.
Financial sanctions imposed by a court.
Tilapäinen poissaolo työstä joko sairauden tai muun syyn vuoksi.
Human cost
Hallinnolliset sakot
COI analysis quantifies the magnitude of the problem, while other methods must be used to choose between solutions.
Sairaudesta aiheutuvien kustannusten arviointi voi sisältää sekä rahallisia että sosioekonomisia kustannuksia sen tahon tai niiden tahojen mukaan, jo(i)lle laskelma tehdään.
COI analysis can involve both financial and socio-economic costs, according to the agent(s) for whom the calculation is performed.
Sairaudesta aiheutuvien kustannusten arviointimenetelmässä "kustannukset" ovat resursseja, joiden käyttö voidaan yhdistää tiettyihin terveydellisiin tuloksiin.
In a cost-of-ilfness methodology "costs" are the resources used that can be associated with specific health outcomes.
Taloudellisia rangaistuksia, jotka valvontaviranomainen määrää suoraan.
A term used in socio-economic calculations to describe the value of quality of life (which includes mental and physical health) as such.
Sosioekonomisissa laskelmissa käytetty termi, jolla kuvataan elämisen laatua sellaisenaan (sisältäen henkisen ja fyysisen hyvinvoinnin).
The term "grief and suffering" or "healthy life expectancy" may also be used to describe the same phenomena.
Samaa ilmiötä voidaan myös kuvata käsitteillä "kipu ja särky" tai "terveen elinajan odote".
Human costs may be quantified by willingness to pay methods.
Inhimilliset kustannukset voi määrittää noudattamalla maksuhalukkuuteen liittyviä menetelmiä.
Non-medical rehabilitation lie
Muu kuin lääkinnällinen kuntoutus
Be money value of resources used.
Käytettyjen resurssien rahassa mitattu arvo.
In this project, the term preventive costs is used to mean the use of resources for preventive action and corrective costs to describe the consequences of accidents and the incidence of sickness.
Tässä tutkimuksessa käytetään käsitettä ehkäisykustannukset tarkoittamaan resurssien käyttöä ehkäisevään toimintaan ja käsitettä korjaavat kustannukset (tai myös seurauskustannukset) kuvaamaan tapa turmien ja sairastavuuden seurauksia.
Early retirement
Työtapaturma
Expenditures incurred to create opportunities for disabled persons to perform normal activities, such as workplace or housing conversions and occupational rehabilitation.
Tapaturmien seurauksia voivat olla: terveyshaitta tai vamma, omaisuudelle, tehtaalle, tuotteille tai ympäristölle aiheutunut va hinko, tuotannon menetys tai vastuiden lisääntyminen. nen.
Occupational accident k It ø M p ! fiar ©ialkitilrøi (¡uff tr® totali casts anret
Rahassa määriteltyjen kokonaiskustannusten ja -hyötyjen arviointitekniikka, jota sovelletaan joko yhteiskunnan tasolla tai tietyn hankkeen kannalta.
; Ulte prevention (aaste Witti te togffte fia. irøtatSM ¡im røirective
Sairaudesta aiheutuvat kustannukset
A sudden event, caused by external circumstances which took place in connection with work.
Yhdelle taloudelliselle toimijalle eli yritykselle, yksityishenkilölle tai julkiselle sektorille koituvat (rahassa määritetyt) kustannukset.
The effects of accidents may be: ill health or injury, damage to
Rahalliset kustannukset sisältävät toimijoiden väliset siirrot, mikä erottaa ne sosiaalisista kustannuksista.
Any permanent withdrawal from working life before 'normal" retirement age (as defined by national s and legislation).
Työntekijöiden sairaudet, joiden tiedetään (tai ole tetaan) johtuvan epäsuotuisista työskentelyolosuhteista.
As a health indicator, early retirement is often defined as persons receiving disability pensions.
Viranomaiset tai vakuutusjärjestelmät tunnustavat virallisesti ammattitaudit, mutta eivät työperäisiä sairauksia.
European Foundation's report -A model for assessing the costs of stressors at national level-
1 Tämä liite perustuu osittain Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön raporttiin "Malli rasitustekijöiden aiheuttamien kustannusten arvioimiseksi kansallisella tasolla"
Return on Investment property, plant, products or the environment, production losses or increased liabilities.
Menetetyt mahdollisuudet tai ammattitautien vuoksi) oon yrityksen työmäärän kasvusta tai supistumisesta johtuvia muutoksia tai puhtaasti kausivaihteluista johtuvia työllisyystilanteen vaihteluja.
Indicator used in costbenefit analysis (mostly at company level) to compare cash flows (income and expenditure) related to projects, investments or policies.
Useimmissa tapauksissa ilmiötä mitataan irtisanoutuvien työntekijöiden prosenttiosuutena työ voimasta.
The incapacity may be partial, so that permanent disability may be used both for people who have taken early retirement for health reasons and for working people with a chronic disease or injury.
Menetettyjä liiketoimintamahdollisuuksia (tilauksia, myyntiä), joita ei olisi todennäköisesti menetetty, jos tapaturmaa ei olisi tapahtunut tai ammattitauti ei olisi puhjennut.
Diseases of workers that are known (or presumed) to be caused by unfavourable working conditions.
prosessien ei-toivottuja sivutuotteita (ulkoisvaikutuksia).
Occupational illnesses are officially recognised by authorities or insurance schemes, whereas workrelated diseases are not.
Sosioekonomiset kustannukset voivat sisältää terveydenhuoltojärjestelmälle aiheutuneita korjaavia kustannuksia, mahdollisia tuotannon menetyksiä työelämässä tai kotitalouksien tuotannossa sekä inhimillisiä kustannuksia.
Personnel turnover or
Tuotannon menetys
In a cost-of-illness framework, socio-economic costs are the total welfare losses that are the undesired by-products of the economic processes (externalities). Socio-economic costs may include corrective costs in the health system, potential output losses in the labour market or in household production and human costs.
Työsuojelullisena muuttujana vaihtuvuutta olisi verrattava "tavanomaiseen" vaihtuvuuteen tai yritykselle asetettuun realistiseen tavoitteeseen, epätavallisen suurta henkilöstön vaihtuvuutta voidaan pitää yrityksen tasolla vain kustannustekijänä.