natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is why I would like Parliament to agree to create a powerful committee, one which is fully involved in mon itoring the work of the WTO, along the lines of the system already in operation in the US Senate.
Vaikka investointipäätökset tehdään viime kädessä yksi tyisissä yrityksissä, poliittisella ympäristöllä on ratkaiseva merkitys.
If the French Government has dealt a fatal blow to the OECD's MAI, it did so in order to better create a new dialogue, one that in volves all actors, both large and small, who have a part to play in the globalisation of the economy.
Ennakoitavissa olevien ja avoimien lakien ja asetusten ansiosta investoinnit lisääntyvät, riskimaksut ovat alhaisemmat ja tuotot paranevat. Tällä hetkellä investointisäännöt luodaan monimutkaisessa kahdenvälisten ja alueellisten sopimusten verkostossa.
Once again Mr President, this should take place in the WTO and nowhere else.
Kysymys kuuluu: miten tämä tilanne voidaan ratkaista? kaista?
The structure of the MAI programme has made every democrat aware of how quickly fundamental democratic rights can be lost.
Olen aina ollut sitä mieltä, että tulossa olevat investointisääntöjen puitteet on pitkällä aikavälillä parasta laatia WTO:n piirissä.
We are facing a large-scale redistribution throughout the world.
Joitakin WTO:n sääntöjä on jo olemassa.
Multinationals no longer make their profits predominantly from production; up to 70 % of profits are now a result of speculating in money.
Mainittakoon erityisesti Uruguayn kierroksella tehty so pimus kaupankäyntiin liittyvistä investointitoimenpiteistä, jotka vaikuttavat investointeihin.
This is a system that is bound to go wrong, and is already doing só to a degree, and one that leads to mass unemployment and widespread poverty in favour of a small number of people.
Työn jatkaminen WTO:ssa ei näin ollen merkitsisi sitä, että kaikki olisi aloitettava alusta; sen sijaan se tarjoaisi mahdollisuuden laajentaa nykyisiä sääntöjä siten, että niistä olisi suoraa etua sekä Euroopan unionille että kehitysmaille.
The MAI was an instrument that aimed to remove even the minimal residual risk from this speculation, and to un dermine the remaining sovereignty of the nation states.
Viime keskiviikkona Ranskan pääministeri ilmoitti vastauksessaan parlamentissa esitettyyn kysymykseen, että Ranska vetäytyy neuvotteluista.
You are unsure, and that is why you feel the need to interrupt.
EU ei ole vielä muodostanut yh teistä kantaansa MAI-neuvotteluista.
I know I am right. That is why I do not need to interrupt you!
Otamme huomioon Ranskan hallituksen kannan, josta Ranska keskustelee komission ja kaikkien jäsenvaltioiden kanssa, ja toi vomme, että se otetaan sopivana ajankohtana esille neu vostossa.
Souchet (I-EDN). - (FR) Mr President, I have been listening caftfully to Commissioner Brittan, but I would like to remind you that we were among the first to draw attention to the detrimental nature of the MAI project developed by the OECD, mainly because it called into question "the vital regulatory role played by the states, it introduced a new legal hierarchy amongst international actors by favouring investors and it marginalised developing countries from the negotiation process.
Meidän on ehdottomasti pohdittava vuonna 1995 yksimielisesti sovittujen neuvotteluvaltuuksien ta voitteiden taustaa vasten, niiten voisimme parhaalla mah dollisella tavalla edistää kaupan ja investointien parissa tehtävää työtä MAI mukaan luettuna.
I would like to welcome all parliamentary and extra-parliamentary initiatives, including Mr Lannoye's initiative, in which I am involved; these have mobilised a large part of the European political community against a draft treaty that is both unreasonable and unamendable.
Edellä mainitussa yhteydessä kannatin vahvasti Singaporessa joulukuussa 1996 pidetyssä WTO:n ministerikokouksessa tehtyä päätöstä perustaa WTO: hon investointi-työryhmä,, jonka tehtävänä on tutkia kaupan ja investointien suhdetta.
The way it has been drawn up would, in practice, have prevented major European interests and specific characteristics from
WTO:n ensi syksyn ministerikokouksen lähestyessä on mielestäni tärkeää jatkaa painostustamme, jotta WTO: ssa ryhdytään toden teolla käsittelemään investointisääntöjä.
Mutin (PSE). - (FR) Mr President, the MAI can be re duced to a simple formula: multinationals have all the rights and the states have all the duties.
Samaan aikaan, toukokuusta Í995 lähtien OECD:n piirissä on tietysti käyty neuvotteluja monenvälisestä inves
However, at a time when some multinationals have bigger budgets than some Member States of the European Union, I do not think it is the multinationals that need protection, as Mr De Clercq proposed.
Olen sitä mieltä, että olemme ponnistelleet sitkeästi ja lujasti saa daksemme luotua OECD:n piiriin avoimet puitteet, joista olisi etua sekä Euroopan taloudelle että MAI:n muiden sopimuspuolten taloudelle.
Mutin the social conditions on offer are likely to be better than average.
Brittan, Sir Leon on keskeinen merkitys EU:lle ja kansalaisyhteiskunnalle.
These companies will normally engage in trans fers of know-how and technology, providing better support for longterm development than national exchequers could achieve by means of transfer payments.
Olen kuitenkin aina ollut sitä mieltä, että pitkällä aikavälillä tätä työtä, jolle MAI-neuvotteluista on jo ollut arvo kasta apua, on tehtävä WTO:n piirissä.
It is to this Parliament's credit that it has debated and endorsed the Kreissl-Dörfler report, which serves as a warn ing to Member States that the Multilateral Agreement on Investment could endanger democracy itself.
Komission ja jäsenvaltioiden on tästä huolimatta syytä jatkaa yhteisiä keskusteluja kansalaisyhteiskunnalta saa mistamme näkemyksistä asettamalla ne ministerineuvoston päättämien alkuperäisten neuvotteluvaltuuksien ta voitteiden muodostamaa taustaa vasten.
One MAI could replace this contractual jungle with a more transparent system.
luja, niin että keskustelemme niistä aina vain kielteisesti.
There is no obligation on countries to join. If the current criticism leads to negotiations being broken off, longterm investment in the de veloping countries will be one of the first casualties.
Sanomme vain aina, että emme halua liittää niitä keskus teluun, mikä onkin oikein, haluamme, että yhteisön sään nöstöä suojellaan, mikä myös on oikein, se on kantamme.
All the more so if a renegotiated MAI, instead of enshrining non-discrimination, were to impose higher requirements on foreign companies than on domestic ones - which is what some critics seem to want. Private investment does not come on demand.
Pelkäämme kuitenkin jatkuvasti, että kansainväliset sopimukset edesauttavat heikentämään meitä asteittain, koska muut, meidän niin sanotut vastustajamme, ovat ovelia.
And slowed investment flows would be to everyone's disadvantage.
Oletamme aina heidän olevan ovelampia kuin me, Euroopan unioni.
As Prime Minister Lionel Jospin stated, the arguments against this draft agreement do not hinge on sectorial or technical points, rather they relate to the very reasons be hind these negotiations and pose fundamental problems as regards state sovereignty, given that each state would be obliged to make an irreversible commitment. Irreversible!
Luulen, etä meidän täytyy tältä osin oppia kä sittelemään tätä asiaa erittäin avoimen strategian avulla ja ehkä myös oppia tuomaan esiin se, että sekä Euroopan ko missio että muuten myös Euroopan parlamenttikin pysty vät laatimaan erittäin hyvät eurooppalaiset näkökannat erittäin kovalla tavalla.
It is one thing to confer sovereignty on delegations within the framework of this Community, in a state-controlled procedure and a historic adventure, as we perceive and currently shape it, and which for us is of considerable importance.
Viimeinen kohta - myös minä kannan huolta siitä, että mikäli emme saa aikaan tätä, kansalaisjärjestöt ottavat itselleen yhä enemmän parlamentaarisia tehtäviä, enkä ha luaisi sen tapahtuvan, koska uskon edelleen vahvasti parlamentaariseen demokratiaan.
But it is quite another thing to confer sovereignty on private interests. Therefore, for those of us who campaigned against the MAI, Lionel Jospin's decision to leave the negotiating table is very satisfactory, and is not a touchy reaction, as Commissioner Brittan said.
Mann, Erika (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa Sir Leon Brittan, olette kuvaillut taustaa, jonka pohjalta käymme vielä kerran tätä keskustelua monenvälisestä invstointisopimuksesta ja olette esittänyt myös erilaisia näkökantoja ja intressejäJotka osittain eroavat toisistaan kovasti.
It is a de cision that was thought through carefully and taken following the excellent work by Mrs Catherine Lalumicre.
Lisäksi käsittelitte Ranskan muotoilemaa kantaa ja Kreissl-Dörflerin mietintöä.
The purpose of some opponents' endeavours to block the MAI could precisely be to put obstacles in the way of international investment.
Minkälainen strategia meidän oikeastaan pitää laatia, kun tarkastelemme tätä tilannetta tulevaisuuden kannalta?
There is a widely held belief that, if companies cannot in vest abroad, they will do so back at home.
Se on ainoa mielenkiintoinen kysymys, joka käytännössä on vielä jäljellä.
Protectionism of this kind can easily have the opposite effect. Companies unable to invest abroad - in support of new market strategies, for example - might then find it hard to do business at all on the domestic front.
Olen muuten kanssanne samaa mieltä siitä - mieli pide on henkilökohtainen mielipiteeni enkä aio väittää, että esitän tässä puolueryhmäni enemmistön kannan - että tarvitsemme kansainvälisen investointisopimuksen ja että siinä pitäisi olla korkea suojataso ja olen muuten kiitollinen siitä, miten komissio juuri tässä yhteydessä muotoili ja laati REUO-lausekkeen - se oli menestyksellinen !
Maybe it was a mistake to hold the negotiations under the auspices of the OECD. Suspicions are bound to arise when the lead or ganisation has such a limited membership, with a mere handful of developing countries participating.
Siitä huolimatta olemme tehneet virheen ja meidän pitäisi op pia näistä virheistä, koska meillä on tulevaisuudessa uusia neuvottelukierroksia - mainitsitte ne - toivottavasti WTO:n puitteissa, ja meidän on ylipäänsä avattava seuraava WTO-kierros.
As Sir Leon said, even though its remit is primarily trade and not investment, the WTO is probably better placed to handle the negotiations.
Minusta tuntuu siltä ja pelkään, että suuri epävarmuus ja laaja kritiikki Jota tullaan esittämään - osittain oikeutetusti - liittyvät kahteen näkökulmaan.
Does this mean that we are against all agreements? No, it does not.
Mei dän ei myöskään pitäisi ollenkaan keskustella siitä, sillä me tarvitsemme sen.
But we very much hope that none of the agree ments currently under discussion, be it the MAI, the New Transatlantic Market or the Transatlantic Economic Part nership, are devised in secret or. abandon the rights of thè people in favour of private financial interests.
Jokaisen, joka ha luaa investoida kolmanteen maailmaan, täytyy myös huolehtia siitä, että niille, jotka investoivat ja antavat rahojaan käyttöön - nimenomaan niiden kokemusten perus teella, joita olemme saaneet esimerkiksi Aasian kriisin yhteydessä - tarjotaan suojaavat puitteet.
It is to be hoped that future debates will take place under the auspices of the WTO, for example, where developing countries will be able to have their say and will no longer be presented with a fait accompli.
Meidän on myös lakattava tekemästä tästä ideologiaa. Ymmärrän kyllä sen, että myös Euroopan parlamentissa kaikkea pyöritellään kovasti ja maalataan joka puolella piruja seinälle.
In short, democracy should still have a purpose and a future.
Ei, kansainvälinen investointisopimus on välttämätön.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Mr President, the French Government's decision to withdraw from the OECD-level MAI negotiations was a courageous" one, and leaves me gratified on two counts.
Toiseksi on tärkeää poistaa sijoittajien oikeuksien ja velvollisuuksien välinen epätasapaino.
Firstly, the agreement that was being worked on would grant unilateral rights to multinational companies at the expense of democratic principles, and that is totally unacceptable.
Euroopan parla mentti -ja Sir Leon Brittan, teistä on mukavaa, kun joku kehuu teitä, ja teen sen nyt - täytyy aina ottaa täysin mukaan tämän kysymyksen käsittelyyn, minkä te teettekin.
Nothing dictates that the multinationals will have their way, with unfettered free trade as the be-all and end-all.
Saanen lisäksi todeta, että olemme sanoneet selvästi, että WTO:ssa käytävät neuvottelut täytyy päättää pian.
The French décision puts down an important marker in this respect.
Sa malla täytyy pohtia asiaa OECD: ssä.
I am surprised that other governments calling themselves leftwing - the Swedish one, for example - have not followed the French lead. In stead, they have simply absorbed the underlying philosophy of the MAI.
Onhan toki oikeutettua, että neuvottelemme OECD: ssä siitä, miltä WTO voi näyttää: kun WTO:ssa on 134 maata, kuinka on sitten määrä saada aikaan tuloksia, jos ei olla valmiita antamaan puitteita.
Burenstam Linder (PPE). - (SV) Mr President, I welcome Sir Leon Brittan's statement. Criticism of the MAI is largely based on a misunderstanding.
Ensimmäinen näkökulma on seuraavanlainen: epävarmuus kasvaa ja syntyy yhä enemmän se tunne, että maailmanlaajuistuminen tai kansainväliset suuntaukset, ole massa olevat kansainväliset toimielimet nakertavat kansallista itsemääräämisoikeutta.
It is not a matter of instituting privileges for foreign investment, but of establishing guarantees of equal treatment.
Se on nähtävissä Amerikassa, ja samankaltainen suuntaus on nähtävissä meillä.
Under an invest ment protection agreement, a country may adopt the environmental provisions of its choice, provided they are not used to discriminate against foreign investment.
Mehän seuraamme usein amerikkalaisia ja minusta vai kuttaa jonkin verran siltä kuin seuraisimme tässä tapauksessa amerikkalaisia sen sijaan, että vastustaisimme heitä, mikä - luulen niin - olisi parempi eurooppalainen kanta.
Contrary to what some critics seem to believe, the MAI would not facilitate shortterm capital movements.
Olette oikeassa sanoessanne, että meidän tavoitteemme täytyy oikeastaan olla Euroopan kansainvälisen aseman vahvistaminen, ja siten se olisi tie siihen.
The underlying aim is quite the opposite: promoting longterm invest ment.
Toinen havaitsemani hankaluus, on kuitenkin se, että emme pysty käsittelemään arkaluonteisia aiheita oikealla tavalla.
For the underdeveloped countries, longterm in vestment can be preferable to shortterm borrowing or foreign portfolio investment.
Emme ole oppineet liittämään arkaluonteisia ai heita, kuten kulttuuria, ympäristöä ja maatalouspolitiikkaa, aina mukaan, kun käymme kansainvälisiä neuvotte
Since it is usually the best companies that invest abroad,
Se voi antaa vihreiden ajaa itsensä nurkkaan, miten se sitten haluaakin.
We should now jettison the current proposal and start the process all over again, basing ourselves this time on a more socially and environmentally oriented agenda, and offering a place at the discussion table to the third world countries.
Loppujen lopuksi se ei kuitenkaan teollisuusvaltiona välty siltä, että se tunnustaa selvästi sen, mitä me yhdessä haluamme. Siksi minua ilahduttaisi, jos me puolueryhmien kesken keskustelisimme hiukan
Lannoye (V). - (FR) Mr President, in my opinion this incantatory talk of the virtues of liberalism is not likely to restore health to a project that is so obviously ailing.
Kittelmann painoisempi, jotta myös investoinnin kohdemaa saa mah dollisuuden tehdä kantelun investoijasta.
Following the French Government's decision to with draw from negotiations, it seems quite clear that political conditions are no longer appropriate for these negotiations to continue.
Lopuksi haluan sanoa, että meistä tuntuu tarpeelliselta de mokratisoida MAI-sopimusta ja muokata nykyisen teksti luonnoksen joitain kohtia.
I would like to draw your attention to the fact that the French Government is not alone. The Belgian Government was greatly disturbed by what happened in Paris, and the future government of Germany is also questioning the relevance of a project that is evidently flawed.
Muuten olen vakuuttunut siitä, että kansainvälisiä investointeja koskeva sopimus täytyy saada aikaan mahdollisimman pikaisesti.
We are talking of transferring negotiations to the WTO. Firstly, I would like to remind you that the WTO is not the temple of democracy people presume it is, and that the small states of the South barely have their voices heard in this forum.
De Clercq (ELDR)..- (NL) Arvoisa puhemies, monenvälinen investointisopimus lisää kansainvälisten investointien vapautta, suojelee niitä ja luo sovittelumekanismin hallitusten ja investoijien välille.
So as Mr Sainjon suggested, we will certainly also have to review the way in which the WTO operates.
Nämä kaikki ovat mielestäni eri syistä myönteisiä asioita.
Furthermore, to transfer the debate without changing the basic project would not change a great deal.
Ensinnäkin, yli 1 800 kahdenvälistä ulkomaisia investointeja koskevaa sopimusta poistuu.
In this re spect, I am.very concerned to hear Commissioner Brittan reiterate during meetings his faith in the virtues of the present project.
Ne korvattaisiin yhdellä suurella ja läpinäkyvällä sopimuksella.
It is a project that can be likened to a poor-quality film, or what we might call a 'turkey'; changing the set or adding extras to crucial scenes will not turn it into a good film, especially if the script and the stars appearing in it are the same, arid if it continues to be directed by the multinationals.
Se lisää oikeus varmuutta ja lisää investointien määrää, mikä yleensä pa rantaa talouskasvua ja lisää hyvinvointia.
Is this promise that everything will be free and without discrimination for foreign investors aimed at the nondemocratic states? Of course not.
Guinebertière (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, kymmenen viimeksi kuluneen vuoden aikana suorat inves toinnit ovat kasvaneet kaksi kertaa nopeammin kuin maa ilmankauppa.
We are all aware that they can sign treaties and have absolutely no intention of respecting them unless threatened with war.
Tämä koskee kaikkia tuotteita ja talouden aloja, ja siitä syntyi 1990- luvun alussa ajatus monenvälisestä investointisopimuksesta eli MAI: stä.
We are there fore getting closer to the real reason behind these negotiations: they are intended to facilitate foreign investment in developed democratic countries and ensure that invest ment comes directly from multinationals or indirectly from the various mafia or dictatorships in the world.
Mutta vaikka on selvää, että monenvälisiä puitteita tarvitaan entistä enemmän, kuten aiemmatkin puhujat ovat sa noneet, on huomattava, että teollistuneiden maiden joukosta Yhdysvallat on aina ollut paremmassa asemassa näissä OECD:n piirissä käydyissä neuvotteluissa, kun taas Euroopan unioni pyrkii siirtämään ne WTO:n tasolle, maailmanlaajuiseen järjestöön, johon kuuluvat kaikki in vestoinneista kiinnostuneet maat kehitysmaat mukaan luettuina. ettuina.
But of the democratic countries being targeted, it is evident that the countries of the European Union are being tar geted most, because they constitute a huge market that is gradually placing social issues high on the agenda and be coming a.unique democratic force in the world, one that is capable of making human rights a priority.
MAI:n tarkoituksena on suojella sijoittajien oikeuksia ja taata toimintasäännöt. Tehdyissä ehdotuksissa ei kuiten kaan kunnioiteta kulttuurisia erityispiirteitä, joiden puo lesta Eurooppa on taistellut GATTin piirissä.
But the fact remains that democracy is a lengthy process and we have still not completed the task of defining all our environmental or consumer protection regulations, or even our minimum social requirements.
Niissä ei kunnioiteta unionin käyttämiä yhdentymisprosesseja, joilla Keski-ja Itä-Euroopan maat pääsevät asteittain mukaan Euroopan yhtenäismarkkinoille.
Neither are we equipped with political institutions that are strong enough to ensure our choices are respected and to negotiate with one voice.
Niissä ei kunnioiteta myöskään unionin asettamia sosiaalisia ja ympäristöä koskevia sääntöjä eikä Euroopan unionin valtioiden suvereenia oikeutta päättää niistä.
So it is understandable that some are keen to create the conditions which would destroy this democratic construction by imposing other laws, such as the law of money, or even that of the United States.
Lopuksi tällä sopimuksella velvoitettaisiin tunnustamaan amerikkalaiset ekstraterritoriaaliset lait, joiden sokean soveltamisen olemme muissa yhteyksissä tuominneet.
I therefore think that if future negotiations take place within a new framework, the conditions in which they take place should be discussed democratically, and that Commissioner Brittan and the European Commission should be given a clear mandate that is monitored democratically; otherwise we are in real danger of misleading ourselves totally in this debate.
Toiseksi, minusta olisi johdonmukaista, että kauppaa koskevaa kansainvälistä sopimusta täydennettäisiin in vestointeja koskevalla kansainvälisellä sopimuksella.
Not because of a touchy reaction, Sir Brittan, but in order to start again at a later date, for example within the framework of the WTO.
Ja miksi eivät? Eikö niillä ole oikeutta yhdenvertaiseen kohteluun kuten tavallisilla kan salaisilla?
de Lassus Saint Genies (ARE). - (FR) Mr President, an agreement on investment is doubtless needed, but not simply any agreement.
Eikö niillä ole myös oikeus suojaaviin toimen piteisiin ja vahingonkorvauksiin, jos tapahtuu pakkolunastuksia tai jos omaisuutta ryöstetään muulla tavalla?
The present draft MAI treaty almost caricatures the concept of ultra-liberalism.
Ulkomaiset investoinnit luovat työpaikkoja, joita ei muuten syntyisi.
We are told that it is aimed at protecting non-national investors who, it would appear, have a lot to fear from the states.
Lisäksi kasvu, joka johtuu muiden ohella moni kansallisten yritysten uusille vientialoille tekemistä ulkomaisista investoinneista, tuo mukanaan kerrannaisvaikutuksia koko talouteen.
But this protection is to be put before the rights of citizens and the rights of the states.
Tosiseikat vahvistavat tämän oikeaksi.
This would give non-national investors the opportunity to question any government pol icy or action that might reduce their predicted profits.
Otetaan esimerkiksi vaikka palkkojen nousu Taiwanissa ja Etelä-Koreassa.
It would also grant them the right to full and constant pro tection, and this would ban the states not only from taking future nationalisation measures, but also from taking any measure that has the equivalent effect.
Vuonna 1975 työläisten tuntipalkat olivat näissä maissa keskimäärin 6 % yhdysvaltalaisten työläisten palkkoihin verrattuna, mutta vuonna 1995 vastaava tuntipalkka oli Taiwanissa 34 % ja Etelä-Koreassa 43 % Yhdysvaltain tasoon verrattuna.
In addition, there would be a special clause that would render irreversible any liberalisation measures laid down by a government.
Tämä myönteinen kehitys on suoraa seurausta investoinneista. neista.
How could such a monstrosity ever have been negotiated?
On luonnollisesti päinvastaisiakin tilanteita.
Did the OECD believe that science and money create world peace?
Niillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä investointisopimuksen kanssa.
No, world peace is the result of an agree ment between democratic governments who create and protect it.
On luonnollisesti maita, jotka investointeja houkutellakseen eivät piittaa lainkaan sosiaalisista tai ympäristönormeista.
Investors are able to prosper within the framework of this peace, on the condition that they do not de stroy, undermine or evade these democratic agreements.
Sellaiset maat eivät kuitenkaan tarvitse sopimusta, koska kysymys on enimmäkseen autoritaarisista yhteiskunnista.
Rübig (PPE). - (DE) Mr President, I should firstly like to tharik Sir Leon Brittan for continuously helping to objectify the debate.
Missä puitteissa näitä neuvotteluja olisi siis jatkettava Jos niitä jatketaan?