natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Political union must really become our lodestar, but perhaps what we need is a federal political euro if we are ever to get there.
Todellinen kompassimme tulee olla poliittinen unioni, mutta tarvitaan ehkä liittovaltiopolitiikkaa, jotta joskus pääsisimme sinne.
How does the German Presidency's programme propose to deal with these problems?
Kuinka Saksan puheenjohtajakauden ohjelma vastaa näihin ongelmiin?
Debates of the European Parliament
Hyvin muotoiltuja iskulauseita, monia julistuksia neljästä painopisteestä ja aloitteista, joita aiotaan tehdä.
Anastassopoulos much substance?
Mutta kuinka paljon sanoilla on katetta?
We are not motivated by prejudice, Mr President-in-Office, but we do feel the need to point out that major problems call for major policies and for the wherewithal to put them into effect.
Meitä ei liikuta ennakkoasenne, arvoisa herra neuvoston puheenjohtaja. Silti me tunnemme tarvetta korostaa teille, että suurten ongelmien hoitamisessa tarvitaan suuria politiikkoja ja niiden vaa timia täytäntöönpanokeinoja.
They cannot be solved by words alone.
Ongelmia ei ratkaista suurilla sanoilla.
It seems a good idea in theory to make a pact on employment, but will that be enough to produce any significant reduction in unemployment, particularly among young people and women, which — though unemployment figures have recently fallen slightly — is still a scourge in Europe?
Työllisyyssopimus vaikuttaa teoriassa hyvältä ajatukselta. Riittääkö se kuitenkaan pienentämään merkittävästi työt tömyyttä ja erityisesti nuorten ja naisten työttömyyttä, joka ei ole lakannut piinaamasta Eurooppaa, vaikka se onkin viime aikoina hieman hellittänyt.
We have serious doubts about that.
Epäilemme tätä suuresti.
Would that we were proved wrong.
Toivottavasti olemme väärässä.
But we should not want the European Union also to become the scapegoat for that massive problem.
Emme kuitenkaan halu aisi, että Euroopan unionista tehtäisiin myös tämän suuren ongelman syntipukki.
The European Union could really get closer to its citizens if, instead of announcing initiatives and manifestos — I am not referring her to its idea for a Charter of Rights which deserves applause — the German Presidency were to establish an honest and sincere dialogue with everyone, without contradictions and without hypocrisy.
Euroopan unioni voisi todella lähestyä kansalaisiaan, jos puheenjohtajamaa Saksa sen sijaan, että se ilmoittaa aloitteista ja manifesteista, poikkeuksena erinomainen ajatus oikeuksien peruskirjasta, joka tulisi hyväksyä, käynnistäisi kunniallisen ja rehellisen vuoropuhelun kaikkien kanssa ilman ristiriitaisuuksia ja teeskentelyä.
But we cannot in the same breath speak about opening up Europe and on the other hand adopt as our prime aim the restriction of already meagre resources, expenditure and contributions.
Ei voida toisaalta puhua Euroopan avaamisesta ja toisaalta asettaa ensisijaiseksi tavoitteeksi jo nyt niukkojen varojen, menojen ja tulojen rajoittamista.
Is that the great problem about whose solution the German and other governments are agonising?
Tämä on se suuri ongelma, jota Saksan hallitus ja muut hallitukset yrittävät kuumeisesti ratkaista.
But, we are told, Germany provides 60%. of the contributions.
Meille sanotaan, että Saksa maksaa 60% tuloista.
We do not question that.
Emme epäile tätä.
It is just that neither Germany nor the Commission has ever explained to us what the benefits are in exchange for those payments.
Kuitenkaan ei Saksa eikä komissio ole koskaan selittänyt mitä hyötyä olisi toisenlaisista maksuosuuksista.
They could be calculated in macroeconomic terms so that we could all see the complete picture, and then we would be able in good faith to examine the problem of distributing the burden fairly.
Voidaan tehdä makrotaloudellisia laskelmia, jotta me kaikki saisimme kattavan kuvan. Sitten voimme hyvässä uskossa tarkastella kustannusten oikeudenmukaisen jakamisen ongelmaa.
Of course, renationalising the Common Agricultural Policy is no solution.
Ratkaisu ei ole tietenkään yhteisen maatalouspolitiikan palauttaminen kansalliselle tasolle.
That would not be a reform but a step backwards.
Tämä ei olisi uudistus, vaan paluu menneeseen.
The same applies to enlargement towards the countries of Central and Eastern Europe and Cyprus, which was recently called upon to provide painful proof of its intention to facilitate that course.
Sama koskee myös laajentumista KIE-maihin ja Kyprokseen, jota äskettäin kehotettiin tuskallisella tavalla osoittamaan valmiuttaan helpottaa tätä prosessia.
How is it possible on the one hand to declare a lively interest in making very rapid progress towards enlargement and on the other hand to restrict the resources that would facilitate it?
Onko mahdollista toisaalta julistaa, että on olemassa suurta mielenkiintoa mahdollisimman nopeaa laajentumista kohtaan, ja toisaalta leikata varoja, jotka helpottaisivat laajentumista?
The programme we heard today contains many other contradictions too, and there are elements in it which have created much confusion.
Tämä on yksi niistä monista ristiriitaisuuksista, joita tänään esiteltyyn ohjelmaan sisältyy. Jo aiemmin on esiin tullut asioita, joista on aiheutunut paljon sekaannusta.
Yet, despite our political disagreements, we are ready to cooperate with the German Presidency to further the common cause of Europe, to prepare the institutional reforms demanded by the times, and to begin to develop a common foreign and defence policy.
Poliittisista erimielisyyksistämme huolimatta olemme kuitenkin valmiita työskentelemään yhdessä puheenjohtaja maa Saksan kanssa Euroopan yhteisen asian ajamisessa, kun valmistellaan ajanmukaisia institutionaalisia uudistuksia ja aletaan joskus kehittää yhteistä uiko- ja puolustuspolitiikkaa.
As we draw closer to the European elections in June, does the German Presidency not think it ought to accept Parliament's proposals for a common electoral system?
Eikö puheenjohtajamaa Saksan mielestä olisi hyvä hyväksyä parlamentin ehdotukset yhtenäisestä vaalijärjestelmästä kesäkuun eurovaalien lähestyessä?
We heard nothing about that in Mr Fischer's speech.
Tästä herra Fischer ei tänään sanonut mitään.
Mr President-in-Office, we sincerely wish you success in your task.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, toivomme todella teille menestystä työssänne.
But we must also give due warning: after your initial vagueness, conflicting statements and contradictions, many people in Europe started to miss Chancellor Kohl.
Meidän pitää kuitenkin varoittaa teitä: ensimmäisten epäselvyyksien, kiistojen ja ristiriitaisuuksien jälkeen monet eurooppalaiset alkoivat kaivata kansleri Kohlia.
Take care with your policies, so that by the end of your presidency there will not be far more people who miss Helmut Kohl.
Pitäkää politiikassanne huoli siitä, että puheenjohtajakautenne lopussa Helmut Kohlin kaipaajia ei ole enempää.
Fischer, President-in-Office of the Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I was asked to speak again, although not at this point to respond directly — which, as a member of parliament myself, I am itching to do — to many of the statements I have heard here.
Fischer, neuvoston puheenjohtaja. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, minua pyydettiin puhumaan vielä uudelleen, ei vastaamisen vuoksi, vaikka minua parlamentaarikkona tosiaan vähitellen oikein kihelmöi päästä vas taamaan suoraan moniin puheenvuoroihin, joita olen kuullut.
I will do that at the end of the debate.
Teen sen keskustelun lopuksi.
I was asked as the representative of the presidency to say something about Kosovo, because it is a topical issue.
Minua pyydettiin ajan kohtaisten syiden vuoksi sanomaan puheenjohtajamaan edustajana jotain Kosovosta.
Let me to start with the current situation.
Sallikaa minun aloittaa tämänhetkisestä tilanteesta.
We are watching developments with very, very great concern.
Seuraamme tilannetta erittäin huolestuneena.
In fact, the interim political settlement in Kosovo should not only have been found long ago, it should have already been implemented, as had been agreed between Richard Holbrooke and the Belgrade government.
Oikeastaan Kosovossa ei olisi vain pitänyt jo kauan sitten löytää poliittista siirtymäkauden järjestelyä, vaan sitä pitäisi jo toteuttaakin, kuten Holbrooke ja Belgradissa istuva hallitus sopivat.
That agreement is of central, overwhelming significance to the future development of Kosovo, for without that interim agreement it will prove extremely difficult to move away from a process of non-peace and eventually achieve a lasting process of peaceful agreement and peace itself.
Tällä sopimuksella on erittäin tärkeä, keskeinen merkitys Ko sovon tulevan kehityksen kannalta, sillä ilman tätä siirtymäkauden järjestelyä on erittäin vaikea saada aikaan jatkuvaa prosessia, joka edistyy ilman rauhaa, ja lopulta rauhanomaisen sopimisen ja rauhan prosessia.
Regrettably the military confrontation is becoming more acute, with abductions, attacks and killings.
Sotilaallisen vastakkainasettelun kärjistyminen, kaappaukset, iskut ja kuolemantapaukset ovat valitettavia.
I hope that after yesterday's serious degeneration of the situation, a solution will be found today, a solution that can be reached only through negotiation.
Toivon, että eiliseen erittäin kärjistyneeseen tilanteeseen löydetään ratkaisu tänään, ratkaisu, joka voidaan saada aikaan vain neuvotteluteitse.
Working together with our partners, Germany is fully committed to that.
Saksan liittotasavalta osallistuu kumppaniensa tavoin parhaansa mukaan.
We are taking part both in the civil monitoring of the conflict under the OSCE and in the military unarmed airspace surveillance, which is a component not only of the general monitoring mission but also of the agreement between Mr Holbrooke and the Belgrade government and of the extraction force.
Me osallistumme sekä ETYjin puitteissa siviilivoimin tapahtuvaan konfliktin valvontaan että sotilaalliseen aseettomaan ilmavalvontaan, joka ei ole pelkästään kokonaisvalvonnan osa vaan myös osa Holbrooken ja Belgradin hallituksen välistä sopimusta sekä osa Naton suojajoukkoja.
The role of the extraction force is not to conduct the process of conflict monitoring in the framework of the OSCE; it is a genuine emergency force which will act in the event that the unarmed civilian OSCE personnel face a real emergency.
Naton suojajoukot eivät ole siellä toteuttamassa konfliktin valvontaa ETYjin puitteissa, vaan ne ovat aitoja hätätilannejoukkoja, joukkoja, jotka ovat siellä siltä varalta, että syntyy hätätilanne ETYjin aseistamattomien tarkkailijoiden kannalta.
It is crucial to achieve an agreement that allows for peaceful development.
Ratkaisevaa on se, että saamme aikaan sopimuksen, joka mahdollistaa rauhanomaisen kehityksen.
The purpose of the NATO threat was to avert a humanitarian disaster among the Albanian civilian population in Kosovo.
Nato-uhan tavoitteena oli ehkäistä albaanien muodostaman siviiliväestön inhimillinen katastrofi.
That proved successful, but now we have to make political headway, which is an infinitely difficult task.
Se tosin onnistui, mutta nyt meidän on edistyttävä politiikan osalta, ja se on äärettömän vaikeaa.
For instance, the Albanian side finds it is difficult to form a joint negotiating delegation, which is one important aspect.
Albaanien puolella on esimerkiksi vaikea muodostaa yhteistä neuvotteluvaltuuskuntaa, mikä on yksi tärkeistä kohdista.
That is infinitely difficult, given also all the strategic differences between all the parties involved.
Se on äärettömän vaikeaa, kun ottaa huomioon kaikki ne strategiset'ristiriitaisuudet, jotka koskevat kaikkia osallisia.
The Albanian side wants independence, the alliance of western states does not want it, for carefully considered reasons.
Albaanipuoli haluaa itsenäisyyden, läntinen valtioliitto ei puolla sitä tarkoin harkituista syistä.
Nor does Belgrade want this independence, but the kind of approach it is taking, the serious violations of the human rights and minority rights of the majority in Kosovo, are unacceptable.
Myöskään Belgrad ei halua myöntää itsenäisyyttä, mutta sen menettelytapaa, julmia ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen oikeuksien rikkomuksia Kosovossa ei voi hyväksyä.
There are also conflicting approaches within the western community of states, which further complicates the situation.
Läntisen valtioyhteisön menettelytavoissakin on ristiriitaisuuksia, jotka mutkistavat tilannetta entisestään.
And yet, the only alternatives I can see to a strategy of stabilisation — a strategy that must be based on the fulfilment of the agreement Mr Holbrooke reached with Belgrade — are quite terrible.
Näen kuitenkin pelkkiä huonoja ja kauheita vaihtoehtoja vakautusstrategialle — ja vakautusstrategian on alettava Holbrooken ja Belgradin välisen sopimuksen noudattamisesta.
That is why we shall now take a firmer approach within the Contact Group, after William Hill unfortunately failed in his shuttle diplomacy to
Sen vuoksi yhteysryhmämme pyrkii tehostamaan toi mintaansa nyt, kun Hill valitettavasti epäonnistui sukkuladiplomatiassaan, vielä ennen joulua, kuten sopimuksessa oikeastaan sovittiin, kolmivuotisen poliittisen siirtymäkauden järjestelyn aikaansaamisessa.
Fischer bring about the three-year interim political settlement before Christmas, as had in fact been provided in the agreement. Let me add in parenthesis what the important aspect of this interim political settlement is: we need a civil, legitimate authority in Kosovo.
Sallikaa minun lisätä vielä sivuhuomautuksena, mikä on tärkeää näissä poliittisessa siirtymäkauden järjestelyssä: tarvitsemme Kosovoon laillisen siviilivallan.
Without a civil, legitimate authority, that is to say a regional parliament, with an executive and a legislature, a police force, a judiciary, without this substantial, political, democratically legitimated authority in the province of Kosovo, there is simply no chance of establishing a sustainable peace process.
Ilman laillista siviilivaltaa, mikä tarkoittaa alueellista parlamenttia, vastaavaa toimeenpanovaltaa ja tuomiovaltaa, vastaavaa poliisia, vastaavaa oikeudenhoitoa, ilman tätä perustavaa poliittista, demokraattisesti oi keutettua valtaa Kosovon maakunnassa rauhanprosessia ei saada jatkumaan.
That is why it is so paramount to achieve and implement the political agreement.
Sen vuoksi poliittisen sopimuksen aikaansaaminen ja toteuttaminen on niin tärkeää.
I want to take this debate as an opportunity to appeal to all parties concerned, including the Albanians, not to shut themselves off from this process and above all to adhere strictly to the rules of non-violence.
Haluaisin käyttää tätä keskustelua hyväkseni vedotakseni kaikkiin osallisiin, myös albaaniosapuoleen, jotta ne eivät jättäytyisi tämän prosessin ulkopuolelle ja ennen kaikkea noudattaisivat tiukasti väkivallattomuuden sääntöjä.
Violence will not resolve the problems in Kosovo but would instead cause terrible harm.
Väkivalta ei pysty ratkaisemaan Kosovon ongelmia, vaan aiheuttaa vain loputtomia kärsimyksiä.
We are now endeavouring to make progress through the Contact Group.
Yritämme nyt edistyä yhteysryhmän avulla.
That is anything but easy.
Se on kaikkea muuta kuin helppoa.
Following the kidnapping of the Serbian soldiers we must prevent a military confrontation and I very much hope we will be able to prevent it by reaching an agreement.
Meidän on estettävä sotilaallinen yhteenotto serbisotilaiden sieppauksen jälkeen, ja toivon hartaasti, että voimme estää sen sopimusteitse.
By and large however, and I will conclude on that note, political agreement plays a central, a crucial role.
Kaiken kaikkiaan kuitenkin, ja tähän haluaisin lopettaa, poliittinen sopimus on erittäin tärkeä, kaikkein tärkein.
We must not forget one thing, and I want to say this quite plainly here in the European Parliament: Kosovo is part of Europe.
Emme saa unohtaa, ja haluaisin sanoa sen aivan selvästi täällä Euroopan parlamentissa: Kosovo on osa Eurooppaa.
The problems there are our problems and the political solution of this conflict — which has considerably wider implications than the conflict in Kosovo alone — will do more to decide the development of a European foreign policy, a security and foreign policy identity, than any number of resolutions, of programmatic declarations and speeches.
Sen ongelmat ovat meidän ongelmiamme, ja tämän konfliktin poliittinen ratkaisu — ja siitä riippuu paljon muukin kuin Kosovon konflikti — on paljon tärkeämpi eurooppalaisen ulkopolitiikan kehitykselle ja uiko- ja turvallisuuspoliittiselle identiteetille kuin päätöslauselmat, monet ohjelmalliset julkilausumat ja puheet.
That is why we as the presidency, but also as a member of the Contact Group, will do all in our power to ensure that this process advances.
Sen vuoksi aiomme puheenjohtajamaana sekä yhteysryhmän jäsenenä tehdä kaikkemme, että edistymme tässä prosessissa.
But let me emphasise again: it will be anything but easy!
Haluaisin kuitenkin korostaa vielä kerran: se on kaikkea muuta kuin helppoa!
Hänsch (PSE). — (DE) Mr President, in the past there have been many differences and even quarrels between the Council and Parliament on the subject of Kosovo.
Hänsch (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, neuvosto ja parlamentti ovat olleet usein erimielisiä ja riidelleetkin Kosovon tilanteesta.
The same will be true in future!
Niin se tulee olemaan tulevaisuudessakin!
But you know and can rely on the fact that the European Parliament is on your side on the Kosovo question and in seeking ways to resolve the conflict, as it must be resolved!
Kosovon kysymyksen ja konfliktin mahdollisen ratkaisun osalta, jonka on löydyttävä, tiedätte Euroopan parlamentin kuitenkin olevan puolellanne, siihen voitte luottaa!
To come back to Agenda 2000.
Takaisin Agenda 2000: een.
First of all I am glad that rather than telling us about the book-keeping for the next six months you have put the decisions facing the German Presidency of the Council in the longer-term perspective of the development of the European Union.
Ensinnäkin olen iloinen, että ette esittänyt viimeksi kuluneiden kuuden kuukauden kirjanpitoa vaan asetitte päätökset, jotka Saksan puheenjohtajakaudella pitää tehdä, Euroopan unionin pitemmän kehityksen yhteyteen.
Agenda 2000 is an overall concept and you called for the timetable to be met.
Agenda 2000 on kokonaispaketti, ja te vaaditte aikataulun noudattamista.
My group, as also, I am convinced, the majority in the European Parliament, wants the timetable for adopting Agenda 2000 to be met.
Ryhmäni — ja olen vakuuttunut, että myös Euroopan parlamentin enemmistö — haluaa, että Agenda 2000 -neuvotteluja koskevaa aika taulua noudatetaan.
We have prepared for this and are in a position to take the necessary decisions in April-May.
Olemme valmistautuneet siihen, ja kykenemme tekemään tarvittavat päätökset huhti-toukokuussa.
But that also means that the Council must be prepared to discuss them, for a large part of the proposals you put forward at the March summit will also have to be endorsed by the European Parliament.
Se edellyttää kuitenkin myös sitä, että neuvosto on keskustelukykyinen, sillä suurimman osan siitä, mitä esitätte maaliskuun huippu kokouksessa, pitää kulkea Euroopan parlamentin kautta.
So it is advisable for the Council to discuss them with the European Parliament beforehand rather than afterwards, since that could lead to confrontations.
On siis hyvä, jos neuvosto keskustelee Euroopan parlamen tin kanssa etukäteen eikä vasta jälkeenpäin, sillä se voisi johtaa yhteenottoihin.
My second point is this. We regard the Agenda as a global package and I believe that the Commission's proposals represent a good compromise that could be amended and perhaps even improved in some areas.
Toinen kohta: tarkastelemme Agendaa kokonaispakettina, ja pidän sitä, mitä komissio on esittänyt, hyvänä kompromissina, jota voidaan muutella ja mahdollisesti myös parantaa yksittäisissä kohdissa.
But the global package as such must stand.
Tätä kokonaispakettia sinänsä ei voi kuitenkaan korvata.
That will have to be the basis on which Parliament and the Member States must reach agreement.
Sen on oltava perustana, josta parlamentin ja jäsenvaltioidenkin on sovittava.
Mr President-in-Office of the Council, let me say a few words in regard to the discussions in our Member States and to the internal political debate in our own country.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, sallikaa minun sanoa jotain myös jäsenvaltioiden kanssa käytävistä keskusteluista sekä omassa maassamme käytävästä sisäpoliittisesta keskustelusta.
Here I am also addressing those Members who keep calling on Germany to show solidarity.
Sanon tämän kollegoille, jotka vaativat aina Saksaa osoittamaan yhteisvastuuta.
You cannot call for a reform of agricultural policy while at the same time declaring that in internal political terms everything will remain as it is.
Ei voi samanaikaisesti vaatia maatalousuudistusta ja selittää sisäpoliittisissa keskusteluissa, että kaikki jää maatalouspolitiikassa ennalleen.
That is simply not on!
Se ei käy!
You cannot propose to reform the Structural Funds, to concentrate on combating unemployment and at the same time demand that all those who used to profit from the Structural Funds, i.e. 51% of the population, should continue to profit!
Ei voi samanaikaisesti haluta uudistaa rakennerahastoja ja keskittyä työttömyyden torjuntaan ja vaatia, että kaikki, jotka ovat tähän asti hyötyneet rakennerahastoista, tuo 51% väestöstä, voisivat edelleen hyötyä niistä. Sekään ei toimi!
You cannot say we must keep to the financial framework while at the same time calling for more EU expenditure on eastern enlargement.
Ei voi sanoa, että rahoituskehystä on noudatettava, ja vaatia samanaikaisesti lisää varoja Euroopan unionin itälaajentumiseen.
You cannot try to rally the Union partners to eastern enlargement and at the same time call not just for fair contributions but for a massive cut in net contributions to the European Union.
Ei voi yrittää saada unionin muita maita itälaajentumisen puolelle ja vaatia samanaikaisesti maksujen oikeudenmukaisuuden lisäksi Euroopan unionille maksettavien nettomaksujen valtavaa alentamista.
Much can be achieved, and much will still have to be achieved in the coming negotiations up to March.
Paljon voidaan saavuttaa, ja paljon pitää myös vielä saavuttaa maaliskuun neuvotteluihin mennessä.
But there is one thing that Brussels cannot do, and that is to suspend the Community's basic accounting methods.
Yhtä asiaa Brysselissä ei kuitenkaan voida tehdä, nimittäin panna viralta yhteisön peruslaskutapoja.
Not even someone familiar with dealing with fundamentalists could manage that.
Se ei onnistu edes sellaiselta, joka on tottunut kanssakäymiseen uskonnollisten ääriryhmien kanssa.
We are prepared to adopt the global package in April-May.
Olemme varautuneet siihen, että päätämme kokonaispaketista huhti-
And, Mr President-in-Office of the Council, that means we are the only parliament that is taking the risk of adopting all the cruel decisions associated with Agenda 2000 before an election.
Hänsch toukokuussa. Ja näin ollen olemme, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, ainoa parlamentti, joka ottaa sen riskin, että päättää kaikista Agenda 2000:een liittyvistä kauheuksista ennen vaaleja.
We would like to be given some credit for showing such courage!
Haluaisimme tietää saavamme joskus palkinnon siitä, että osoitamme tällaista rohkeutta!
So do give us a little help here.
Auttakaa tekin meitä hieman.
We need the Agenda 2000 reforms, with a view also to the financial perspectives, if the European Union is to be able to enlarge to the east.
Tarvitsemme Agenda 2000:n uudistuksia, myös rahoitusnäkymien kannalta katsottuna, jotta Euroopan unioni muuttuisi laajentumiskelpoiseksi itään.
That is not the only reason for the reform, let us be clear about that!
Se ei ole uudistuksen ainoa syy, siitä ei saa syntyä väärinkäsityksiä!
The European Union would need to be reformed in any case; but we also need this reform so as to make the Union capable of enlargement, which will be the great historical task following the introduction of the euro.
Unionia pitäisi joka tapauksessa uudistaa, mutta tarvitsemme uudistusta myös sen vuoksi, että unionista tulisi laajentumiskelpoinen, mikä on hyvin suuri historiallinen tehtävä euron käyttöönoton jälkeen.