natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But what have we seen?
Jotkut Euroopan unionin
Debates of the .European Parliament
Euroopan Parlamentin keskustelut
Tongue
tavalla.
Moreau (GUE/NGL). - (FR) Mr President, the process of liberalization and of deregulation implemented at Com munity level imperils public services and has had negative consequences on employment and social conditions, with out in any way benefitting users.
Moreau (GUE/NGL). - (FR) Arvoisa puhemies, yhteisössä toteutettava liberalisoinnin ja sääntelyn purkamisen prosessi vaarantaa julkiset palvelut ja sillä on haitallisia vaikutuksia työllisyyteen ja yhteiskunnallisiin oloihin, ilman että palvelujen käyttäjät hyötyisivät prosessista.
Obsessed as it is by the principles of free competition, the Commission has a tendency to consider services rendered by the public service as pure commodities, without taking into account the social needs to which they are a response, and the specific historical features which have in many cases given rise to them.
Ko missiolla, jolle vapaa kilpailu on pakkomielle, on taipumusta pitää julkisen sektorin tarjoamia palveluja tavallisina kauppatavaroina ottamatta huomioon sosiaalisia tarpeita, joihin nämä palvelut vastaavat, tai historiallisia ominaispiirteitä, jotka ovat vaikuttaneet niiden syntyyn.
cations and broadcasting where sadly, the Commission -or some elements of the Commission - have failed to recognize this point.
Mutta mitä asian eteen on tehty? Äskettäin julkaistiin vihreä kirja, joka koskee televiestinnän sekä radio- ja televisiolähetysten mahdollista lähentymistä, mutta jossa komissio tai osa siitä, surullista kyllä, ei ota esille tätä asiaa.
Some commercial television can deliver some public service obligations.
Joku kaupallinen televisioyhtiö voi täyttää julkisen palvelun velvoitteet.
But if I take the example of the BBC - excuse my chauvinism momentarily - it is an example of a particular broadcasting ecology which citizens, I believe, have a right to.
Mutta jos ajatellaan esimerkiksi BBC: tä - pyydän anteeksi, että sorrun hetkittäin sovinismiin - se on esimerkki erityisestä radio- ja televisiolähetysten ekologiasta, johon kansalaisilla on uskoakseni oikeus.
It is television, which puts the public interest first, not advertisers' or shareholders' interests.
Se on yhtiö, joka asettaa yleisön mielenkiinnon, ei mainostajien tai osakkeenomistajien mielenkiintoa, etusijalle.
It is for every citizen in their majority and their minority interest, provides independent impartial news and information, education and, very importantly, facilitates mutual knowledge and understanding upon which our democracy depends.
Se palvelee kaikkia kansalaisia ovatpa he sitten enemmän tai vähemmän kiinnostuneita, tarjoaa sitoutumattomia ja puolueettomia uutisia sekä tietoja, koulutusta ja, mikä tärkeintä, helpottaa demokratiamme perustana olevaa molemmin puolista tietoa ja ymmärrystä.
Finally, we look forward to a charter which spells out the basic entitlement to public service broadcasting as well as the other services mentioned tonight.
Lopuksi odotamme innolla asiakirjaa, jossa esitetään perusoikeudet yleisradiotoimintaan ja muihin tänä iltana mainittuihin julkisiin palveluihin.
It will do much for the popularity of the European Union when it recognizes that water is not a wristwatch, fax is not a film and a democracy is dependent on documentaries.
Euroopan unionin suo sion kannalta on tärkeää tunnustaa se, ettei vesi ole rannekello, faksi elokuva ja että demokratia on riippuvainen dokumenttiohjelmista.
In response to the ultra free-market offensive, there has over the last few years arisen a movement of resistance, of reflection, of proposals and action in favour of the public services, and in particular the powerful strike of November/December 1995 in France.
Äärimmäisen liberaalia hyökkäystä vastaan on viime vuosina ryhdytty kapinoimaan, on syntynyt liikehdintää aja tusten ja ehdotusten vaihtamiseksi ja on toimitta julkisten palvelujen puolesta, erityisesti esimerkiksi silloin, kun Ranskassa järjestettiin suurlakko marras- ja joulukuussa 1995.
This movement, which our group permanently placed before lhe European Parliament, contributed to obtaining the inclusion of article 7d in the Treaty of Amsterdam.
Tämä liike, jota ryhmämme on jatkuvasti kannattanut parlamentissa, on myötävaikuttanut siihen, että 7d artikla on saatu sisällytetyksi Amsterdamin sopimukseen.
In' spite of its limits, it is a point of support in the defence and promotion of public services.
Rajallisuudestaan huolimatta liike muodostaa tukijalan julkisten palvelujen suojelemiselle ja edistämiselle.
Porto (PPE). - (PT) Mr President, there is plenty of justification for the initiative we are examining, which demonstrates the importance of the supply of services of general interest and the terms in which it must be monitored.
Porto (PPE). - (PT) Arvoisa puhemies, nyt arvioitava namme oleva aloite on erittäin aiheellinen. Se osoittaa yleishyödyllisten palvelujen suuren merkityksen ja määrittelee ne ehdot, joiden puitteissa ne on tarjottava.
These services are determined by social and economic considerations, and especially cohesion, because there are cases where the cover and efficiency achieved by mere market forces are not enough.
Kyse on palveluista, jotka perustavat sosiaalisiin ja taloudellisiin näkökohtiin ja erityisesti koheesion tarpeeseen, ja on tilanteita, joissa toimivat markkinat eivät yksin ole riittävä edellytys kyllin kattavien ja tehokkaiden palvelujen syntymiselle. miselle.
The report from Mrs Billingham is part of this movement, because it recognizes the place and role of services of general interest, which is positive.
Rouva Billinghamin mietintö tukee tätä liikettä, sillä siinä on tunnustettu yleishyödyllisten palvelujen asema ja tehtävä, mikä on myönteinen asia.
However, the report does not perhaps sufficiently call into question the in volvement of competition rules, which is expressed in article 8.
Siinä ei ehkä kuitenkaan kyseenalaisteta tarpeeksi kilpailusääntöjen edellyttämistä, mikä käy ilmi 8 artiklasta.
For this reason, our group has put forward some amendments, which we hope will be adopted, to improve this text.
Tästä syystä ryhmämme jätti tarkistuksia, joiden toivomme tulevan hyväksytyiksi ja jotka näin parantaisivat tekstiä.
But the Commission's document and Mrs Billingham's report - and I also congratulate her - are perfectly clear. They emphasize that the general interest does not coincide with as public intervention, lack of concern for efficiency and non-payment by service users.
Mutta komission asiakirja ja kollega Billinghamin mietintö - joka on erinomainen - tähdentävät selkeästi, että yleinen etu ei merkitse samaa kuin valtion väliintulo, piittaamattomuus tehokkuusvaatimuksista ja maksuttomuus palvelujen käyttäjille.
The notion of universal service is advanced by the Commission as if it were some kind of fire-wall, but its content remains ambiguous and even dangerous, because its intent is minimum services, and hence it constantly threatens to level things down, to lead to a two-speed society, and hence to develop more exclusion.
Komissio on kehitellyt kaikkien saatavilla olevan palvelun käsitettä hieman vastentahtoisesti ja käsitteen sisältö on edelleen epäselvä, jopa vaarallinen, sillä siinä viitataan minimipalveluihin, jolloin vaarana on yhteiskunnan heikkeneminen ja kahden nopeuden yhteiskunnan syntyminen, mikä lisää syrjäytymistä.
What is at stake through the defence of public services is a whole concept of society.
Julkisten palvelujen suojelemisessa on kyse siitä, kuinka yhteiskunta mielletään.
Either we move towards aggravated social and regional inequalities, within the framework of competition between people and economies, or we act in favour of a society based on more solidarity, combatting social inequality, exclusion and unemployment.
Joko sosiaalinen ja alueellinen epätasa-arvo kärjistyvät sen vuoksi, että kansat ja taloudet joutuvat kilpailemaan, tai me pyrimme kohti yhteisvastuullisempaa yhteiskuntaa taistelemalla sosiaalista epätasa-arvoa, syrjäytymistä ja työttömyyttä vastaan.
It is important to make a factual distinction between the ends and the means, because in many cases the public interest is better served by private entities.
On erotettava toisistaan tavoitteet ja keinot. Usein julkinen etu toteutuu parhaiten yksityisten yritysten kautta.
In the case of non-profitable services, in remote geographical areas for example, they may be made a compulsory part of the consideration for the franchises granted.
Kannat tamattomat palvelut voidaan esimerkiksi syrjäseuduilla turvata vaatimalla niiden järjestäminen korvaukseksi myönnetyistä toimiluvista.
In Europe, public services are part of a fundamental choice between a Europe dominated by economic warfare and financial markets, on the one hand, and a people's Europe, a Europe of cooperation and social progress.
Ja kilpailu, aina kun se on mahdollista, hyödyttää eniten juuri vähävaraisimpia kulut tajia.
The promotion of public services is a response to the imperative of national solidarity, of social cohesion, a means of ensuring equality of-access and treatment for users, by providing guaranteed continuity, security and quality in services to citizens.
Tämä on viime aikoina jo käynyt ilmi esimerkiksi puhelinpalveluissa ja lentoliikenteessä: vanhat, monipolioikeuksista nauttineet yhtiöt, joiden on uskoteltu suorittavan hyödyllistä yhteiskunnallista tehtävää, ovat nyt ylei sesti saaneet jyrkän tuomion.
Public service also provides for better management of the environment, and contributes to balanced town and country planning.
Portugalissa joudumme tosin yhä kärsimään sellaisten yhtiöiden olemassaolosta.
There are also general reasons of efficiency and equity which require that, wherever possible, the beneficiaries should pay all, or at least part, of the costs of the services they receive.
Euroopassa julkisissa palveluissa on kyse valinnasta kah-~ den Euroopan välillä; Euroopan, jota hallitsevat taloudellinen sodankäynti ja rahoitusmarkkinat, ja Euroopan, joka kuuluu kansoille ja jossa tehdään yhteistyötä ja saavutetaan yhteiskunnallista edistystä.
Thus we are promoting a more rational use of resources, in everyone's interest, and this also prevents the intolerable injustice that specially privileged strata of the population are often exempted from paying road tolls - or tips, in my country's case.
Julkisia palveluja edistä mällä voimme vastata kansallisen yhteisvastuun ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vaatimukseen ja taata, että palvelujen käyttäjät ovat samanarvoisessa asemassa palvelu jen saatavuuden ja kohtelun suhteen. Voimme myös taata
The whole of society benefits from motorways and higher education, but these are semi-public goods with private benefits for people who travel or those who will earn more afterwards as a result of the degrees they gain.
Yleisten tehokkuus- ja yhteisvastuunäkökohtien vuoksi palvelujen käyttäjien olisi, aina kun suinkin mahdollista, maksettava heille tarjotut palvelut kokonaisuudessaan tai ainakin osittain.
I hope that we will not decide the opposite tomonow.
Toivon, että emme tee huomenna päinvastaista päätöstä.
Paasilinna (PSE). - (FI) Mr President, many thanks to Angela Billingham for this report.
Paasilinna (PSE). - (FI) Arvoisa puhemies, suurkiitos Angela Billinghamille tästä mietinnöstä.
It is particularly significant that it comes from Great Britain.
Historiallista lis ämerkitystä on siinä, että hän tulee Isosta-Britanniasta.
Under the previous government's policy even the city water supply was privatized.
Siellähän edellisen hallitussuuntauksen aikana yksityistettiin jopa kaupungin vesilaitos.
What was the competitive value of that?
Mitähän kilpailua siinä voi olla?
Is the colour of the water coming out of the pipes different in the morning from what it is in the evening?
Tuleeko vesihanasta aamulla eriväristä vettä kuin illalla ja päivällä?
Torres Marques (PSE). - (PT) Mr President, ladies and gentlemen, I should first of all like to congratulate Angela Billingham very sincerely on the excellent report she has prepared and the Commission on its statement.
Torres Marques (PSE). - (PT) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, aivan ensiksi vilpittömät onnittelut kollega Angela Billinghamille erinomaisesta mietinnöstä sekä komissiolle julkilausumasta.
The subject is of the greatest importance, because it deals with services of general interest in Europe, for which socialists have fought so hard and which have now been enshrined in the Treaty of Amsterdam.
Aihe on mitä tärkein: kyse on yleishyödyllisistä palveluista, joiden puolesta sosialistit ovat kauan taistelleet ja jotka on nyt tunnustettu Amsterdamin sopimuksessa.
Water is obviously a public service.
Vesi on tietysti julkista palvelua.
It is the elixir of life, an absolute basic right.
Se on elämän neste, välttämätön perusoikeus.
What kind of democracy is it that fails to guarantee water for all?
Mikä on sellainen demokratia, jossa ei jokaiselle taata vettä?
A viable public service system is the basis of equality and democracy.
Toimiva julkinen palvelu on perusta, jolle tasavertaisuus ja demokratia rakennetaan.
For that reason it is good that the Amsterdam Treaty recognizes public services as immensely important and an essential principle of law in the EU.
Siksi onkin hyvä, että Amsterdamin sopimuksessa EU:n yhdeksi keskeiseksi arvoksi ja oikeusperiaatteeksi tunnustetaan julkiset palvelut.
I believe that effective public services also inspire confidence in the European Union.
Uskon, että tehokkaat julkiset palvelut ovat luottamuskysymys myös Euroopan unionille.
Without them people's trust in the Union will diminish.
Ilman näitä kansalaisten luottamus unioniin vähenee.
Small-minded privatization must not come before com mon rights.
Yk sipuolista yksityistämistä ei tule asettaa yhteisten oikeuksien edelle.
The approval of this report is a historic occasion.
On historiallista, että hyväksymme tämän mietinnön.
While the old monopolies need a good shaking up, they should not be replaced by private monopolies or duopolies.
Sa malla, kun vanhoja monopoleja ravistetaan, ei tule pystyttää tilalle yksityisiä monopoleja tai duopoleja.
In my view, the Union should not enlarge unless equality improves.
Unioni ei mielestäni voi laajentua, ellei tasavertaisuus parane.
Now borders between countries are falling away, but gulfs within states are deepening.
Nyt hän valtioiden väliset rajat madaltuvat, mutta valtioiden sisällä rajat syvenevät.
Good public services help us to attain the things most essential to us: solidarity, equality, confidence, and the growth of all three.
Hyvät julkiset palvelut auttavat meitä kaikkein tärkeimmässä: solidaarisuudessa, tasavertaisuudessa, luottamuksessa ja niiden lisäämisessä.
And that is the basis of democracy.
Ja se on demokratian perusta.
This acknowledgment in the new treaty, inasmuch as it considers such services as one of the common values of Europe and a Community principle, like full respect for the jurisprudence of the Court of Justice, particularly as regards equality of treatment, quality and continuity of services, undoubtedly represents an enormous vote of confidence in a Europe centred not only on companies, and competition, but above all on citizens and their rights and the European social model.
Uudessa sopimuksessa yleishyödylliset palvelut tunnustetaan yhdeksi Euroopan yhteisistä arvoista ja yhdeksi yhteisön oikeuden varsinaisista periaatteista sekä kunnioitetaan täysin yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä tasaarvoisen kohtelun sekä palvelujen laadun ja jatkuvuuden osalta.
Social cohesion can only be achieved if there is a coherent social infrastructure. Services of general interest are by definition the principal component of that infrastructure.
Tämä seikka osoittaa epäilemättä vahvaa uskoa sellaiseen Eurooppaan, jossa tärkeänä ei pidetä ainoastaan yritystoimintaa ja kilpailua vaan ennen kaikkea kansalaisia, heidän oikeuksiaan ja Euroopan sosiaalista mallia.
According to it, the activity of the Community should include a contribution to supporting services which are oriented to the common good.
Sosiaalista yhteenkuuluvuutta ei voida taata, ellei käytössä ole yhdenmukaista sosiaalista infrastruktuuria.
In my assessment, that is dangerous for integration and competition policy, and in my opinion it must be rejected.
Nimensä mukaisesti yleishyödylliset palvelut muodostavat tuon infrastruktuurin pääosan.
One of the essential problems affecting public services is competition.
Yksi julkisten palvelujen tarjoamisen suurimmista ongelmista on kilpailu.
Competition cannot be justified as an end in itself where public services are concerned.
Yleishyödyllisissä palveluissa kilpailua itsessään ei voida pitää oikeutettuna tavoitteena.
Its value lies in its effect on the standard and quality of the services provided to citizens.
Sen arvo voi olla ainoastaan sen vaikutuksessa kansalaisille tarjottavien palvelujen tasoon ja laatuun.
Legally speaking, general services can be owned by the public, local authorities, cooperatives or private entities.
Yleishyödyllisten palvelujen tarjoajat saattavat olla valtion, kunnan, osuuskunnan tai yksityisen omistuksessa.
The essential thing is that service suppliers should guarantee quality services, inespective of the type of ownership or organization, that their workers should be properly specialized, trained, motivated, paid and employed, and that citizens, whichever part of the country they live in, can have the benefit of the services due to them in identical conditions. This is the general service model I also support for the Europe we are in the process of creating.
Olennaista on, että ne takaa vat laadukkaat palvelut omistusmuodosta ja organisaatiosta riippumatta, että niiden työntekijöillä on asianmukaiset taidot, koulutus, motivaatio, palkkaus ja kiinnostus ja että kansalaiset voivat asuinmaansa sijainnista riippumatta nauttia samankaltaisissa tilanteissa palveluista, jotka yh teiskunta on velvollinen heille järjestämään.
The rapporteur has tried to strike a balance which, I believe, should be applauded, even though on certain points I would not necessarily share the conclusions reached.
Tätä yleishyödyllisten palvelujen mallia tahdon omalta osaltani puolustaa siinä Euroopassa, jota olemme rakentamassa.
We should ask ourselves what really belongs in state services of general interest. I think, as little as possible.
Konrad (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat!
In my opinion, the state must fulfil the following tasks, and it is sometimes good to remember them. First, it must ensure internal and external security.
Keskustelumme kohteena on komission ehdotus, jolla pyritään tekemään täydennys EY:n perustamissopimuksen 3 artiklaan.
Second, it must ensure independent dispensation of justice, and third, it must support the sense of community of society by creating a balance between advantage and disadvantage.
Sen mukaan yhteisön toiminnan on käsitettävä osallistuminen yleiseen hyötyyn tähtäävien palvelujen edistämiseen.
Fourth, it must also fill the gaps in public life which are not filled by private business initiative.
Olen sitä mieltä, että tämä on integraatio- ja kilpailupolitiikan kannalta vaarallista ja on käsitykseni mukaan torjuttava.
But it does not have to operate a state airline, a state post and telephone company and a state railway company.
Sisällyttäminen perussopimukseen merkitsisi, että valtion ylläpitämät yleishyödylliset palvelut saavuttaisivat sellaiset mitat, joita ei voitaisi enää ollenkaan hallita.
Where there is competition, it need not hinder it by introducing customs duties on imports and providing subsidies.
Sellaisella artiklalla olisi sitä paitsi vaikutusta yhteisön kilpailua koskeviin määräyksiin ja sääntöihin sekä takia koskeviin säännöksiin, ja ottaen huomioon markkinoiden avaamiseen ja yksityistämiseen tähtäävän EU-politiikan tämä merkitsee monopolien ase man vahvistamista ja julkisten yritysten suosimista, mikä ei voi olla Euroopan edun mukaista.
The most objective judge of services is and remains the market and not the state. It determines the value of a service through competition.
Meidän olisi kysyttävä itseltämme, mitä valtion ylläpitämään yleishyödylliseen toimintaan oikeastaan kuuluu.
The article itself, 7d, is not at issue here.
dän teitä antamaan minulle esimerkin.
That must be clearly understood, otherwise one might come to the wrong conclusions.
Olen iloinen sopi muksen pöytäkirjasta, joka vahvistaa komission puolesta täsmentämiäni käytäntöjä ja asenteita audiovisuaalista alaa koskevassa kysymyksessä.
That is wrong.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Just take a little look around you.
Katselkaa nyt vähän ympärillenne.
Were the monopolies of the day very concerned about their custom ers and consumers?
Pitivätkö silloiset monopolit hyvää huolta asiakkaistaan ja kuluttajistaan?
Was mat the case?
Oliko niin?
I can cite for you dozens of examples from all countries where that was not the case.
Voisin mainita kymmeniä esimerkkejä kaikista maista, joissa näin ei ollut.
And universal service was not assured, Mrs Moreau.
Ja hyvä rouva, kaikkien saatavilla olevia palveluja ei taattu.
Let me give you one example: Gaz de France, dominated of course by the CGT.
Sallikaa minun antaa teille esimerkki: Gaz de France - yhtiö, jota tietönkin hallitsee ammattijärjestö.
(Protests from Mrs Moreau)
Artikla ei siis muuta mitään.
You have no need to feel offended when I speak the truth, Mrs Moreau.
(Rouva Moreaun vastalause) \ Hyvä rouva, teidän ei pidä loukkaantua totuudesta.
This is true of EDF, it is true of Gaz de France.
Tämä on totta Électricité de France- ja Gaz de France -yhtiöiden kohdalla.
I am taking the example of Gaz de France.
Esimerkkinä mainitsin Gaz de France - yhtiön, hyvä rouva.
Ladies and gentlemen, do you know that Gaz de France, which has a monopoly, prevents small licence holders extending their trade in gas \o serve the population by invoking monopoly.
Hyvät naiset ja herrat, tiedättekö te, että Gaz de France -yhtiö, jolla on monopoliasema, estää pieniä kunnallisia valtionyrityksiä laajentamasta kaasun myyntiä väestöä palvellakseen vetoamalla tähän monopoliasemaansa?
And what is public service?
Mitä tällainen julkinen palvelu oikein on?!
Is it not a matter of serving the consumer? No!
Saavatko kuluttajat palveluja?
Gaz de France is preventing municipal licensees from serving consumers anywhere other than in their municipalities or communes.
Gaz de France - yhtiö estää kunnallisia valtionyrityksiä palvelemasta kuluttajia muualla kuin heidän kunnissaan.
Secondly, you are requesting, and rightly so, the Commission to apply these rales rigorously as part of its responsibilities in the field of competition policy. That is exactly what has been done.
Toiseksi te vaaditte, sitä paitsi aivan oikeutetusti, että komissio soveltaisi tiukasti näitä sääntöjä kilpailupolitiikan alan vastuunsa mukaisesti.
That is exactly what the Commission has written in its communication based on the practice of the previous years.
Juuri tämän komissio ilmoitti tiedonannossaan, joka perustui edellisten vuosien käytäntöön.
I would reject some of the affirmations that I have heard here, according to which some liberali zation was not controlled, and that there were unwelcome trends of all kinds.
Osoitan vääriksi täällä kuulemani väitteet, joiden mukaan liberalisointia olisi tapahtunut valvomatta, ja että olisi ollut kaikenlaista luisumista.
Our practice has always been balanced and has always fallen within the framework of our communication.
Käytäntö on ollut tasapainoista ja perustui tiedonantoomme.
A reference or benchmark is now present in the treaty.
Perussopimuksessa on nyt siitä yksi viittaus.
When judgements are refened to they must be cited, and there must be no keeping their number down to the two judgements which are most appropriate.
Näkökantoja esitettäessä on mainittava kaikki eikä pidä vain tyytyä niihin, jotka ovat sopivia.
I would also like to call to mind another judgement relating to public broadcasting stations, in which the Court of Justice told the Commission that it did not agree, because the Commission had, in giving reasons for its decision, made reference to public service obligations. Have you forgotten that case?
Haluan tässä yhteydessä muistuttaa eräästä toi sesta asiasta, joka koskee julkisia kanavia.