natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And I will continue to fight against this and I undertake to do so everywhere, both inside and outside this House and before the Court of Justice. This is because I cannot accept being a member of a parliament which votes for what is wrong and which therefore, in terms of the law, is making, passing and using laws which are wrong.
Mutta jatkan taisteluani ja sitoudun toi mimaan niin kaikkialla, täällä, ulkopuolella ja tuomioistuimessa, koska en suostu kuulumaan sellaiseen parlamenttiin, joka äänestää väärien asioiden puolesta ja joka siis lakitermein ilmaistuna syyllistyy vilppiin, laatii vilpillisiä sääntöjä ja hyödyntää niitä.
The text which we have approved is totally wrong.
Olemme hyväksyneet ehdottoman totuudenvastaisen tekstin.
We had said that we would not grant discharge to the Commission but this was not true.
Vakuutimme, ettemme myöntäisi vastuuvapautta komissiolle, vaikkei se ollut totta.
Instead I am going to give the expected explanation of vote on the Elles report. We approved
Sitoudun osaltani seuraavaan ja selitän sillä kielteistä ää-
Fabre-Aubrespy this report particularly because of its first paragraph — please stay Mr Dell'Alba, just for a few more moments — and although I agree that this paragraph is not entirely realistic, its political significance is very clear in our opinion.
Äänestimme nimittäin tämän mietin nön puolesta, erityisesti sen 1 kohdan vuoksi — voitte jäädä, Dell'Alba, jääkää vielä hetkiseksi —, erityisesti siis sen 1 kohdan vuoksi, jonka osalta en tosiaankaan kiistä, etteikö se ole täysin totuudenmukainen, mutta jonka poliittinen merkitys on mielestämme hyvin selvä.
For the first time, a majority of the Members of this House said very clearly that discharge could not be granted to the Commission in respect of the 1996 financial year.
Parlamentin jäsenten enemmistö on ensimmäistä kertaa sanonut hyvin selvästi, ettei komissiolle voida myöntää vas tuuvapautta varainhoitovuodeksi 1996.
For the first time, it was clear that we would refuse to grant discharge when, on 17 December, we rejected a motion in favour of granting discharge tabled by the Socialist Group which had been adopted in extremis by a very small majority in the Committee on Budgetary Control.
Ensimmäistä kertaa on kirjoitettu, että tämän vastuuvapauden myöntämisestä kieltäydytään, vaikka hylkäsimme 17. joulukuuta yksinkertaisesti ehdotuksen, joka oli sitä paitsi lähtöisin sosialistiryhmältä ja jonka talousarvion valvontavaliokunta hyväksyi lopulta hyvin pienellä enemmistöllä, ehdotuksen, jossa meitä pyydettiin myöntämään vastuuvapaus.
We have also adopted and annexed to our report the reasons for the decision of 17 December 1998. These reasons involved a condemnation of the Commission and should have led at the time to a majority in Parliament censuring the Commission, as we ourselves proposed.
Hyväksyimme sinä päivänä myös syyt 17. joulukuuta 1998 tekemäämme päätökseen ja liitimme ne mietintöömme, syyt, joissa komissio tuomittiin ja joiden olisi pitänyt johtaa parlamentin enemmistön antamaan epäluottamuslauseeseen, mitä mekin ehdotimme jo tuolloin.
Today we have witnessed not only some flights of fancy on the subject of paragraph 1 but also an extraordinary amendment by the Socialist Group attempting to delete this paragraph.
1 kohdasta on tänään kuitenkin kuultu monenlaista vuodatusta, mutta sen lisäksi sosialistiryhmä esitti ennenkuulumattoman tarkistuksen, jonka tarkoituksena oli poistaa 1 kohta.
I believe that this amendment tabled by the Socialist Group demonstrates the hypocrisy which some have been attempting to lead us towards since 17 December.
Ja luulen, että tämä sosialistiryhmän jättämä tar kistus paljastaa sen tekopyhyyden, jolla meitä on yritetty johtaa 17. joulukuuta lähtien.
The Socialist Group proposed that we should not say that we had refused discharge and it proposed that we should not annex to our report the comments of 17 December.
Sosialistiryhmä ehdotti nimittäin, että siitä vaiettaisiin, että epäsimme vastuuvapauden.
If we had adopted the Socialist Group's amendment, as 212 of our colleagues unfortunately did, there would have been no mention of the refusal of discharge and these comments which, I must repeat, condemned the Commission, would have had no legal value.
Ryhmä ehdotti, ettei mietintöömme liitettäisi 17. joulukuuta esitettyjä kantoja."Jos olisimme hyväksyneet sosialistiryhmän tarkistuksen, niin kuin 212 kollegaamme valitettavasti teki, vastuuvapautta ei olisi evätty eikä näillä kannoilla olisi oikeudellista arvoa, kannoilla, joissa, toistan, komissio tuomittiin.
This is why I welcome the adoption of the Elles report.
Tästä syystä suhtaudun myönteisesti tämän Ellesin mietinnön hyväksymiseen.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) The political consequences of the debate surrounding Parliament's refusal to grant discharge to the Commission in respect of the 1996 financial year are widely known.
Deprez (PPE), k^allinen. — (FR) Niillä keskusteluilla, jotka kehystivät sitä, että parlamentti kieltäytyi myöntämästä komissiolle vastuuvapautta Euroopan yhteisöjen varainhoitovuodeksi 1996, oli tiedossamme olevia poliittisia seurauksia. uksia.
For the first time in its existence, the Commission has had to resign en bloc due to the overwhelming evidence of its mismanagement.
Komissio joutui eroamaan kokonaisuudessaan ensimmäistä kertaa olemassaolonsa aikana, niin paljon huonosta hal linnosta saatiin todisteita.
Much more could still be said or repeated on this issue.
Kysymyksen osalta voitaisiin vielä sanoa tai toistaa monia asioita.
But to a certain extent, the Council and Parliament must also accept some responsibility for this crisis.
Neuvostolla ja parlamentilla on tietyllä tavalla myös vastuunsa kannettavanaan tässä kriisissä.
Faced with the new challenges caused, in particular, by the collapse of the Berlin wall and the globalisation of thé economy, neither the Council nor Parliament stopped to consider all the logical consequences, particularly in terms of hiring staff, before increasing the Commission's workload.
Kun neuvosto ja parlamentti kohtasivat ne uudet haasteet, joita etenkin Berliinin muurin murtuminen ja talouden maailmanlaajuistuminen aiheuttivat, kumpikaan elin ei missään vaiheessa epäröinyt lisätä komission tehtävämäärää tekemättä siitä kuitenkaan kaikkia johdonmukaisia päätelmiä, etenkään henkilöstön työhönotosta.
The new Parliament and the new Commission will have to take over where we have left off in order to identify at a more leisurely pace, and hopefully in close cooperation, all the necessary conclusions and consequences.
Seuraavan parlamentin ja seuraavan komission on mielestäni hyväksyttävä asiakirja siinä muodossa, johon me sen jätämme, jotta ne voisivat kaikessa rauhassa ja mahdollisesti tiiviissä yhteistyössä tehdä tarvittavat päätelmät ja havaita seuraukset.
Having said this, I agree with the rapporteur that it is technically important for the time being to note the accounts of the EC budget for the 1996 financial year in order to proceed with work on the accounts of later years.
Näin ollen olen esittelijän tavoin sitä mieltä, että tällä hetkellä on teknisesti tärkeää tehdä päätös Euroopan yhteisön talousarvion tileistä varainhoitovuodelta 1996. On nimittäin jatkettava myöhempien vuosien tilien tarkastelemista.
We must once again bring to the attention of the public that this simple noting of the accounts cannot in any way be regarded as calling into question Parliament's refusal to grant discharge to the Commission for the 1996 accounts.
Täsmentäkäämme jälleen kerran maanmiehillemme, että tällä yksinkertaisella toteamuksella ei kyseenalaisteta missään tapauksessa sitä, että parlamentti epäsi komissiolta vastuuvapauden varainhoitovuoden 1996 tilien osalta.
Lukas (NI), in writing. — (DE) I rejected this report because Amendments Nos 2 and 3 did not obtain a majority.
Lukas (NI), kirjallinen. — (DE) Äänestin tätä mietintöä vastaan, koska tarkistukset 2 ja 3 eivät saaneet enemmistön kannatusta.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) I voted in favour of the Brinkhorst report postponing the discharge.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Äänestin Brinkhorstin mietinnön puolesta, jossa on kyse vastuuvapauden myöntämisen lykkäämisestä.
It would be paradoxical for Parliament to approve this discharge before the end of its term when not all the information is available, when the second report by the Committee of Independent Experts is expected in the autumn and when the conditions for us to definitively approve this discharge are not therefore satisfied.
Olisi tosiaan ristiriitaista, että parlamentti ottaisi ennen toimikauden päättymistä kantaa tä hän vastuuvapauteen, vaikkei sillä ole kaikkia asioita tiedossaan, vaikka asiantuntijakomitean toista kertomusta odotetaan syksyllä ja vaikka lopullisen kannanottomme edellytykset eivät siis ole täyttyneet.
However, I must underline the extraordinary nature of the vote in this House.
Tässäkin haluaisin kuitenkin korostaa, miten eriskummallisella tavalla parlamenttimme äänesti.
Three amendments — Amendments Nos 2, 3 and 7 — tabled not by us but by the Green Group were rejected by a very large majority, with roughly 400 against and 115 for.
Kolme tarkistusta, joita me emme jättäneet vaan vihreä ryhmä — tarkistukset 2, 3 ja 7 — hylättiin hyvin suurella äänten enemmistöllä: noin 400 vastusti tarkistuksia ja 115 puolsi niitä.
Amendment No 2 recalled that, under Article 276 of the Treaty, the Commission must submit any necessary information to the European Parliament at its request.
Tarkistuksessa 2 muistutettiin, että komission on perustamissopimuksen 276 artiklan mukaisesti annettava Euroopan parlamentille sen pyynnöstä kaikki tarpeelliset tiedot.
This amendment was rejected as the House considered that this duty of information required the Commission to submit to Parliament in full all the documents it deemed necessary to exercise this responsibility.
Tarkistus hylättiin. Parlamentti katsoi, että komission on tämän tiedon saamista koskevan oikeuden mukaisesti annettava sille kokonaisuudessaan kaikki asiakirjat, joita parlamentti pitää tarpeellisina voidakseen hoitaa tämän tehtävänsä.
So this amendment was rejected.
Muistutan, että tämä teksti hylättiin.
Amendment No 3 recalled what happened with the ECHO dossier.
Tarkistuksessa 3 muistutettiin siitä, mitä ECHO-asiakirjan osalta tapahtui.
Amendment No 7 simply recalled what happened with regard to the external staff hired by different companies.
Ja tarkistuksessa 7 muistutettiin yksinkertaisesti siitä, mitä tapahtui, kun eri yritykset palkkasivat ulkopuolista henkilökuntaa. taa.
The 112 or 115 Members who voted in favour of these amendments are a credit to this House because they were expressing the belief that Parliament is entitled to scrutinise both the Commission and its implementation of the Community budget.
Ne 112 tai 115 parlamentin jäsentä, jotka äänestivät näiden tarkistusten puolesta, tuottavat kunniaa parlamentillemme, koska he ilmaisevat sen vakaumuksen, jonka mukaan parlamentilla on oikeus valvoa komissiota ja sitä, mi-
I must agree with the rapporteur that discharge necessarily constitutes a political act expressing the confidence of the principal in its agent.
Ne, jotka äänestivät tarkistuksia vastaan, eivät kaunistaneet parlamentin kuvaa. He ovat oiva todiste siitä tekopyhyydestä, jonka vallassa olemme olleet kuuden kuukauden ajan.
How could Parliament place its confidence again in a Commission which has resigned without contradicting itself?
On nimittäin korostettava esittelijämme tavoin, että vastuuvapauden myöntäminen on pakostakin poliittinen teko, joka osoittaa, missä määrin toimeksiantaja luottaa toimeksisaajaansa.
This is particularly true given that it is difficult not to examine the implementation of the general budget for the 1997 financial year from the direct perspective of the previous budget.
Kuinka parlamentti voisi osoittaa uudelleen luottavansa eroavaan komissioon puhumatta itseään vastaan — etenkään, kun vaikuttaa siltä, että on vaikeaa olla tarkastelematta yleisen talousarvion toteuttamista varainhoitovuonna 1997 suoraan edellisen varainhoitovuoden näkymien valossa?
The two are now inextricably linked by the same disgrace and it is by examining their failings in depth that the necessary reforms will be identified, particularly in terms of making the Commissioners individually responsible.
Molemmat varainhoitovuodet yhdistyvät vastedes pysyvästi samaan häpeään, ja niiden aikana tapahtuneiden laiminlyöntien syventävän tarkastelun on johdettava tar peellisiin uudistuksiin, erityisesti kun on kyse komission jäsenille kuuluvasta vastuusta.
I am pleased that Parliament's obstinacy in demanding that light be shed on the management of the EU's budget has revealed the unacceptable problems within the institution which is supposed to be the guardian of the Treaties.
Olen tyytyväinen siihen, että se, että parlamentti vaati itsepintaisesti unionin talousarvion hallinnon selventämistä, paljasti perustamissopimuksia valvovassa toimielimessä sellaisia toimintahäiriöitä, joita on mahdoton hyväksyä.
However, I regret that collective responsibility was applied, with the justified resignation of some and the departure of others whose management cannot be reproached, as things stand.
Pahoittelen kuitenkin sitä, että kollektiivinen vastuu johti siihen, että niiden ihmisten lisäksi, joiden eroaminen oli pe rusteltua, joutuivat eroamaan sellaisetkin, joita ei voida nykytilanteessa moittia hallinnon osalta mistään.
This is why I believe that the examination of the discharge for the 1997 financial year by a newly elected Parliament, in cooperation with a Commission free of the errors and faults of the past, will ensure a less stormy atmosphere in which to determine the real responsibilities of each of the outgoing Commissioners.
Tästä syystä olen sitä mieltä, että sen myötä, että juuri valittu parlamentti tarkastelisi vastuuvapauden myöntämistä varainhoitovuodeksi 1997 yhteistyössä sellaisen komission kanssa, joka olisi vapaa aiemmista erheistä ja virheistä, voitaisiin paremmin — ja kaukana aiemmista myllerryksistä — havaita, millainen kunkin eroavan komission jäsenen vastuu todella on.
— Fabra Vallés report (A4-0199/99)
— Fabra Vallésin mietintö (A4-0199/99)
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) We did not vote in favour of what the Elles report proposed because it fails to mention many issues regarding Parliament's budget.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Emme äänestäneet sen puolesta, mitä meille ehdotettiin Ellesin mietinnössä, koska siinä ohitetaan monia asioita, jotka liittyivät parlamentin talousarvioon.
I intend to talk about the amendments which were not adopted, in particular Amendment No 3 and Amendment No 7.
Tarkoitan niitä tarkistuksia, joita ei ole hyväksytty tältäkään osin. Erityisesti tarkistusta 3 samoin kuin tarkistusta 7.
In Amendment No 3 we asked the Secretary-General to provide the Committee on Budgetary Control with a report on the reasons and circumstances which led to the decision to divide up the Directorate-General for Personnel, the Budget and Finance, on the effects of this decision and on the efficiency of the budget management and staff policy.
Tarkistuksessa 3 pyysimme pääsihteeriä antamaan talousarvion valvontavaliokunnalle kertomuksen niistä syistä ja oloista, jotka johtivat siihen, että henkilöstöstä, talousarviosta ja rahoituksesta vastaava pääosasto jakautui tämän päätöksen vaikutusten, talousarvion hallinnan tehokkuuden ja henkilöstöpolitiikan osalta.
This amendment was tabled by the Green Group.
Vihreä ryhmä oli jättänyt tarkistuksen.
, In Amendment No 7, the same group noted that Parliament had withdrawn a complaint on the financial claims and it wanted to know the consequences of this.
Sama ryhmä pani merkille tarkistuksessa 7, että parlamentti oli vetänyt takaisin valituksen, joka liittyi taloudellisiin vaatimuksiin.
Amendment No 9 recalled the conditions which should have led us to postpone the granting of discharge.
Ja tarkistuksessa 9 muistutettiin niistä ehdoista, joiden olisi pitänyt saada meidät lykkäämään vastuu vapauden myöntämistä.
Around 100 Members voted for these amendments.
Satakunta jäsentä äänesti tältäkin osin näiden tarkistusten puolesta.
Just as Parliament must monitor the correct implementation of the Community budget, it must also check that its own budget is correctly implemented by the Secretary-General and all the officials whose honesty and qualities are not in question.
Niin kuin parlamentin on valvottava yhteisön ta lousarvion asianmukaista toteuttamista, sen on myös tarkistettava, että pääsihteeri ja kaikki virkamiehet, joiden rehellisyyttä ja arvostusta ei kyseenalaisteta, toteuttavat sen omaa talousarviota asianmukaisella tavalla.
It must therefore check that everything has been correctly implemented.
Parlamentin on siis valvottava, että kaikki on toteutettu virheettömästi.
Clearly we have questions about the 1997 financial year.
On kuitenkin selkeää, että varainhoitovuoden 1997 osalta on vielä epäselvyyksiä.
We should have postponed our decision and I regret that we did not.
Meidän olisi pitänyt lykätä päätös tämme. Pahoittelen, ettemme tehneet niin.
This is why we could not vote for the report by our colleague Mr Fabra Vallés.
Siitä syystä emme voineet äänestää kollegamme Fabra Vallésin mietinnön puolesta.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) Clearly the storm which swept away the Commission in the first part of this year has worried many people.
Deprez (PPE), kirjallinen. —· (FR) On ilmeistä, että levottomuus, joka tempasi komission alkuvuodesta mukaansa, hämmensi huomattavasti mielialoja.
It would be even more damaging to the credibility of the European institutions if such a storm were to affect Parliament.
Euroopan toimielinten kannalta olisi vieläkin vahingollisempaa, jos tällainen pyörremyrsky iskisi parlamenttiin.
This just shows the importance we must place on examining the accounts of this House.
Tämä osoittanee, miten tärkeänä meidän on pidettävä parlamenttimme tilien tar kastamista.
In this period of deep doubt among the public, we must be even more careful not to allow room for the suspicions which are always so quick to appear and multiply.
Tässä voimakkaan epäilyksen vaiheessa, jossa yleiset mielipiteemme paraikaa ovat, meidän on varottava entistä huolellisemmin sitä, ettemme anna aihetta niihin epäilyksiin, jotka ovat aina valmiita syntymään ja paisumaan.
The Court of Auditors can and must help us in this task.
Tilintarkastustuomioistuin voi auttaa meitä tässä tehtävässä, ja sen on toimittavakin niin.
It is, to a certain extent, the external guarantor of our insti tution's credibility.
Se on eräässä mielessä toi mielimemme uskottavuuden ulkoinen takaaja.
This is why, like the rapporteur, I wish to stress that the Court of Auditors may at any time investigate the extent to which Parliament's use of its appropriations from the budget conforms with the rules in force.
Tästä syystä haluan korostaa esittelijämme tavoin, että tilintarkastustuomioistuin voi milloin tahansa varmistaa, että Euroopan parlamentin talousarviomäärärahoja käytetään voimassa olevien sääntöjen mukaisesti.
The rapporteur has also highlighted certain failures that must be corrected immediately, particularly in terms of staff management and the commitment of investment appropriations.
Esittelijämme on sitä paitsi ottanut esiin jotkin laiminlyönnit, joihin on puututtava viivyttelemättä, erityisesti niihin, jotka liittyvät henkilöstöhallintaan ja sijoitusmäärärahojen maksusitoumuksiin.
Deprez welcome the signature of a cooperation agreement between this Foundation and the European Agency for Health and Safety in Bilbao in order to prevent needless waste and overlap while developing all possible cooperation.
Deprez (PPE), ΗήαΙΙίηεη. — (FR) Voimme esittelijämme tavoin olla tyytyväisiä edistykseen, joka on havaittu, kun on otettu käyttöön uudet talousarvio- ja kirjanpitovälineet, joiden avulla voidaan taata suurempi avoimuus Dublinin säätiössä, sekä siihen, että tämä säätiö ja Bilbaossa sijaitseva Euroopan työturvallisuus- ja työterveysvirasto ovat alle kirjoittaneet yhteistyösopimuksen välttääkseen tuhlausta ja tarpeetonta päällekkäisyyttä ja kehittääkseen samalla kaikkea mahdollista synergiaa.
In this case, it seems that the combined attention of our rapporteur and the Court of Auditors is finding a real will within the Foundation to respond to the remarks made.
Tässä tapauksessa näyttää siltä, että esittelijämme ja tilintarkastustuomioistuimen yhteinen huomio herättää säätiössä todellista halua vastata esitettyihin huomautuksiin.
We are therefore hopeful that the Foundation will endeavour to respond as positively as our rapporteur seems to suggest to the remaining questions and to those which have just been raised on mission expenses and study contracts during the examination of the discharge procedure for the 1997 financial year.
Voimme siis toivoa, että säätiö pyrkii vastaamaan yhtä myönteisesti kuin esittelijämme näyttää sanovan niihin kysymyksiin, joihin ei ole vielä vastattu tai jotka juuri otettiin esiin, kun tarkasteltiin vastuuvapauden myöntämismenettelyä varainhoitovuodeksi 1997: työmatkakuluja ja tutkimussopimuksia. kimussopimuksia.
With regard to Cedefop, we are pleased to hear from the rapporteur that the difficulties connected with the move from Berlin to Thessaloniki seem to have come to an end.
Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen CEDEFOPin osalta kuulemme tyytyväisinä esittelijämme arvioivan, että Berliinistä Thessalonikiin suuntautuneeseen muuttoon liittyvät vaikeudet näyttävät lähestyvän loppu aan.
It goes without saying in this respect that inexperience in a new environment could not justify for very long the failure to comply with normal tendering and selection procedures.
Tältä osin on sanomattakin selvää, että uuden ympäristön aiheuttamalla kokemattomuudella ei voida kovin kauan perustella sitä, että tarjouspyyntöjä ja palvelujen tarjoajien valintaa koskevia tavanomaisia menettelyjä ei noudateta.
In any case, we welcome the fact that the generally optimistic conclusions of our rapporteur at the very least allow us to hope that there will be further progress for the next financial year in the management of both the Foundation and Cedefop.
Voidaan joka tapauksessa olla tyytyväisiä siihen, että esittelijämme loppujen lopuksi optimististen päätelmien avulla voidaan ainakin toivoa, että seuraavana varainhoitovuonna saavutetaan uutta edistystä niin säätiön kuin CE-DEFOPinkin hallinnassa. ' x
President.— That concludes voting time. (')
Puhemies. — Äänestysaika on päättynyt. (
(The sitting was suspended at 1.30 p.m. and resumed at 3 p.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 13.30 ja sitä jatkettiin klo 15.00.)
President. — The next item is the Council and Commission statements on the situation in Kosovo.
Puhemies. — Esityslistalla ovat seuraavina neuvoston ja komission julkilausumat Kosovon tilanteesta.
Fischer, Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, from a humanitarian point of view the situation in Kosovo is still, in our opinion, an out-and-òut disaster.
Fischer, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, Kosovon tilannetta voi kutsua meidän näkökulmastamme ja humanitaarisesta näkökulmasta edelleen yksinkertaisesti katastrofiksi.
Estimates of the number of displaced persons within Kosovo are now up to 850 000, according to NATO.
NATOn arvion mukaan asuinsijoiltaan siirtymään joutuneiden määrä on Kosovossa tällä hetkellä jopa 850 000.
Interviews with displaced persons by the OSCE's KVM representatives and the United Nations, and also national interviews such as by the German armed forces in the camps, paint a shocking picture of mass executions, rape, plundering and the systematic destruction of Kosovar Albanian houses and property.
ETYJin ja YK: n edustajien sekä kansallisten kyselyjen, kuten Saksan armeijan pakolaisleireissä suorittamien kyselyjen perusteella syntyy kauhistuttava kuva joukkomurhista, raiskauksista, ryöstöistä ja Kosovon albaanien talojen ja omaisuuden järjestelmällisestä tuhoamisesta.
This weekend saw a new round of expulsions on a large scale, particularly from Prizren, where there is a danger of the whole town being expelled under threat of the most horrific acts of violence.
Viime viikonloppuna karkotettiin taas suuri joukko ihmisiä, erityisesti Prizrenistä. Kokonaisen kaupungin väestö on vaarassa joutua karkotetuksi kauhistuttavien väkivallantekojen avulla.