natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meanwhile, the Ruding Committee of independent experts was established in 1991, and reported in March of the following year (see above).
Seuraavan vuoden alussa komissio julkaisi myös ehdotuksen yhteisestä verotusjärjestelmästä, jota sovelletaan eri jäsenvaltioissa sijaitsevien emo- ja tytäryhtiöiden välillä tehtyihin korko- ja provisiomaksuihin. (KOM(90)0571).
It found that, "although there has been some convergence of certain aspects of
Vaikka ehdotusta tarkistettiin kaksi vuotta myöhemmin (KOM(93)0196), ja vaikka Euroopan par-
The single market the Commission issued a Recommendation under Article 155 covering the principles that should apply to the tax treatment of non-residents' income.
Komissio antoi sen sijaan 155 artiklan mukaisen suosituksen periaatteista, joita olisi sovellettava sellaisten henkilöiden tulon verotukseen, jotka eivät asu siinä jäsenvaltiossa, jossa he työskentelevät. televät.
Member States' business tax regimes during the past decade or so...wide differences still remain.
Komitea totesi, että vaikka jäsenvaltioiden liikeverotusjärjestelmät ovat jonkin verran lähentyneet toisiaan viime vuosikymmenen aikana, vielä oli olemassa suuria eroavaisuuksia.
Some of these differences constitute distortions to the functioning of the internal market..(which) can only be removed by measures agreed at the Community level".
Komitean mukaan eräät näistä eroavaisuuksista muodostivat vääristymiä sisämarkkinoiden toiminnalle, ja ne voitiin poistaa ainoastaan yhteisön tasolla sovituin toimen pitein.
The report recommended a three-phase programme of action to eliminate double taxation; harmonize corporation tax rates within a 30%-40% band; and ensure the full trans­parency of the various "tax breaks" given by Member States to promote investment.
Mietinnössä suositeltiin kolmivaiheista toimintaohjelmaa kaksinkertaisen verotuksen poistamiseksi, verokantojen yhdenmukaistamista 30-40 prosenttiin ja täydellistä avoimuutta erilaisille "verotauoille", joita jäsen valtiot myöntävät investoinnin kiihdyttämiseksi.
Meanwhile, the Commission has also brought infringe­ment proceedings against some Member States for dis­crimination against nonnational workers.
Komissio on tällä välin aloittanut rikkomuksista johtuvia menettelyjä eräitä jäsenvaltioita vastaan ulkomaisiin työn tekijöihin kohdistetun syrjinnän vuoksi.
The Court ruled in 1993 (Case C-112/91) that a country could tax its own nationals more heavily if they resided in another Member State.
Yhteisöjen tuomioistuin päätti vuonna 1993 (asia C-112/91), että valtio voi verottaa omia kansalaisiaan raskaammin, jos he asuvat toisessa jäsenvaltiossa.
The Court has most recently found, however, that a country cannot treat a non-resident national of another Member State less favourably that its own nationals (see above: Case C-279/93).
Tuomioistuin päätti kuitenkin sittemmin, että valtio ei voi kohdella toisen jäsenvaltion kansalaisia vähemmän suopeasti kuin omia kansalaisiaan (katso edellä: asia C-279/93).
The Commission published its reactions to the Report in June of 1992 (SEC(92)1118).
Komissio julkaisi mietintöä koskevat huomautuksensa kesäkuussa 1992 (SEC(92)1118).
While not agreeing with all the Ruding recommendations - notably on rates of cor­poration tax - it accepted the need for priority action on double taxation.
Vaikka se ei ollut samaa mieltä kaikista komitean suosituksista-varsinkaan yhtiöverotuksen kannoista-se hyväksyi vaatimuksen kaksoisverotusta koskevasta ensisijaisesta toiminnasta.
In the following year it proposed amend­ments to enlarge the scope of the "mergers" and "parent/subsidiaries" Directives (COM(93)0293) [4]; and drew attention to two already-tabled draft Directives: that on the carry-over of losses (COM(84)404) [5] and on losses of subsidiaries situated in other Member States (COM(90)595) [6].
Seuraavana vuonna se ehdotti muutoksia fuusio- sekä emo- ja tytäryhtiödirektiivien soveltamisalan laajentamiseksi (KOM(93)0293) [4], ja kiinnitti huomiota kahteen jo esitettyyn direktiiviluonnokseen tappioiden siirrosta (KOM(84)0404) [5] ja muissa jäsenvaltioissa sijaitsevien tytäryhtiöiden tappioista (KOM(90)0595) [6].
All these are still before Council.
Kaikki nämä asiakirjat ovat yhä käsiteltävinä neuvos tossa.
The Taxation of SMEs In May of 1994 the Commission published a Communication on the Improvement of the Fiscal Environment of Small and Medium Sized Enterprises (COM(94)206) [7].
Toinen tärkeä seikka välittömän henkilöverotuksen alalla on muille kuin maassa asuville henkilöille maksetun pankki- ja muun koron verotus. Veronmaksajan edellytetään periaatteessa ilmoittavan tällaisen tulon veroilmoituksessaan.
By comparison with larger firms, it observed, SMEs faced three main problems: attracting sufficient financial resources; coping with administrative complexity; and continuity when the business changed ownership.
Kuten Rudingin mietinnössä havaittiin, käytännössä pääoman vapaa liikkuvuus lisää pankkisalaisuuden noudattamisen myötä yksityisten kansalaisten mahdollisuuksia veronkiertoon.
Although there was no intention to "harmonize to any extent the purely national tax treatment of small and medium sized enterprises", action might be needed on crossborder aspects.
Eräissä jäsenvaltioissa korkotulot ovat ennakonpidätyksen alaisia, mutta kun Saksassa otettiin vuonna 1989 käyttöön tällainen vaatimaton 10 prosentin suuruinen vero, varoja siirrettiin huomattavat määrät Luxemburgiin, jossa ei peritä ennakonpidätystä, ja Saksan vero oli väli aikaisesti poistettava.
Annexed to the Communication was a "first initiative in the form of a recommendation on self-financing", con­cerning the taxation of small and mediumsized enterprises (94/390/EC).
Komissio julkaisi toukokuussa 1994 tiedonannon pienten ja keskisuurten yritysten verotusjärjestelmän parantamisesta (KOM(94)0206) [7], Se havaitsi, että suuriin yrityksiin verrattuna pk-yritysten kolme pääasiallista ongelmaa olivat riittävien rahoitusvarojen saaminen, hallinnollisen monimutkaisuuden selvittäminen ja jatkuvuus omistajien vaihtuessa.
It invited Member States to act on two matters concerning sole proprietorships and partnerships:
Vaikka pyrkimyksenä ei ollut yhdenmukaistaa pk-yritysten puhtaasti kansallista verokohtelua, rajat ylittävien seikkojen osalta saatettaisiin tarvita yhteisön toimia.
— "to correct the deterrent effects of the progressive income tax payable...in respect of reinvested profits" — for example, by allowing an option for corporation tax;
Tuona samana vuonna komissio julkaisi direktiiviluonnoksen korkotulojen 15 prosentin suuruista ennakonpidätystä koskevasta yhteisestä järjestelmästä
Parliament's resolutions and amendments have broadly supported Commission proposals in the fields of both company and personal direct taxation, while advocating a widening of their scope.
Tiedonannon liitteenä oli "ensimmäinen aloite ¡tserahoitusta koskevan suosituksen muodossa", joka liittyi pienten ja keskisuurten yritysten verotukseen (94/390/EY).
Parliament gave its opinion on the Ruding Report, and the Commission's reaction to it, in the COX Report, which was adopted in April 1994 [8].
Siinä kehotettiin jäsenvaltioita kohdistamaan toimia kahteen seikkaan, jotka koskivat yksityisyrittäjyyttä ja yhtiökumppanuutta:
— Ίο eliminate the tax obstacles to changes in the legal form of enterprises, in particular..incorporation".
— jotta poistettaisiin yritysten oikeudellisen aseman muuttamista koskevat verotusesteet, erityisesti mitä tulee yhtiön perustamiseen.
Personal Direct Taxation
Välitön henkilöverotus
In giving general approval to the Commission's approach on SMEs on 24th.October 1994, Parliament called for a "plan of action" in a form that could form part of an inte­grated programme for SMEs (THYSSEN Report, OJ C323of 21.11.94) [9].
Parlamentti hyväksyi 24. lokakuuta 1994 pk-yrityksiä koskevan komission lähestymistavan, ja vaati sellaista
The taxation of those who work in or draw a pension from one Member State, but live and/or have dependent rela­tives in another, has been a continuing source of prob­lems. Bilateral agreements avoid double-taxation in gen­eral, but fail to cover such questions as applying various tax-reliefs available in the country of residence to income in the country of employment.
Sellaisten henkilöiden verotus, jotka työskentelevät tai nauttivat eläkettä jossakin jäsenvaltiossa mutta jotka asu vat ja/tai joilla on huollettavia sukulaisia toisessa jäsen valtioissa, on aiheuttanut jatkuvasti ongelmia.
This would have applied the general prin­ciple of taxation in the country of residence; but was not adopted by Council and was withdrawn in 1993. Instead
Kahdenvälisillä sopimuksilla vältetään tavallisesti kaksinkertainen verotus, mutta sen avulla ei voida kattaa
The single market
EPOQUE-VIITTEET
BUDGETARY POLICY AND TAXATION
BUDJETTIPOLITIIKKA JA VEROTUS
LEGAL BASIS deficits are not reduced.
OIKEUDELLINEN PERUSTA
The general aim of the Pact is for Member States' budgets to be roughly in balance over the economic cycle.
Vakaus- ja kasvusopimus edellyttää jäsenvaltioilta, joiden talousarvion alijäämä on yli 3 prosenttia, korottomia talletuksia.
Member States will therefore have to finance any higher public spending out of higher taxation.(*5.3.0)
Näin ollen jäsenvaltioiden on rahoitettava kaikki julkinen lisäkulutus veronkorotuksilla (*5.3.0.).
Action in the general taxation field can be justified by the general aim of Treaty, expressed in Article 3, of eliminating between Member States "customs duties...and all other measures having equivalent effects"; and of "ensuring that competition in the common market is not distort ed".
Toimia yleisverotuksen alalla voidaan perustella perus tamissopimuksen 3 artiklassa ilmaistulla yleistavoitteella jäsenvaltioiden välisten "tullien... sekä muiden vaikutukseltaan vastaavien toimenpiteiden" poistamisesta ja "kilpailun vääristymisen yhteismarkkinoilla" estämisestä.
Article 99 deals specifically with indirect taxation (VAT and excise duties).
Perustamissopimuksen 99 artiklassa käsitellään erityisesti välillistä verotusta (alv ja valmistevero).
Measures in other tax fields are generally taken on the basis of Article 100 (completed by Articles 101 and 102), covering measures to prevent distortions of the market.
Muihin verotusalueihin liittyvät toimenpiteet perustuvat yleensä 100 artiklaan, (jota on täydennetty 101 ja 102 artikloilla) joka käsittelee toimia markkinoiden vääristymisen ehkäisemiseksi.
Article 220 also recommends the conclusion of inter-State fiscal conventions.
Perustamissopimuksen 220 artiklassa suositellaan myös valtioiden välisten verotusta koskevien yleissopimusten tekemistä.
Despite broad acceptance of these objectives, however, Member States are reluctant to see any major steps towards the harmonisation of taxation within the Community.
Huolimatta siitä, että nämä tavoitteet on laajalti hyväksytty, jäsenvaltiot ovat haluttomia toteuttamaan mitään suuria toimia kohti yhteisönsisäistä verotuksen yhden mukaistamista.
As the Commission pointed out in its 1980 paper on "The Scope for Convergence of Tax Systems in the Community" (COM(80)139), not only is "tax sovereignty...one of the fundamental components of national sovereignty..", but tax systems differ widely as a result of differences in economic and social structures and "different conceptions of the role of taxation in general or of one tax in particular".
Kuten komissio osoitti vuonna 1980 laati massaan asiakirjassa "The Scope for Convergence of Tax Systems in the Community" (KOM(80)0139), että itsemääräämisoikeus verotuksessa on eräs kansallisen riippumattomuuden perustava osatekijä ja että vero tusjärjestelmät eroavat toisistaan suuresti taloudellisten ja yhteiskunnallisten rakenne-erojen takia sekä "yleisesti verotuksen tai jonkin tietyn veron asemaan liittyvien eri laisten käsitysten takia".
Non-participants must also endeavour to avoid excessive deficits.
Tästä syystä verotusta koskevissa toimenpiteissä vaadi taan neuvoston yksimielisyyttä.
It is for this reason that tax measures require unanimity in Council - a situation which is unlikely to change in the foreseeable future.
Tämä tilanne ei todennäköisesti muutu lähitulevaisuudessa.
Both the creation of the Single Market and the Impending completion of Economic and Monetary Union have recently led to new Community initiatives in the field of general taxation.
Sekä yhtenäismarkkinoiden luominen että lähestyvä talous- ja rahaliiton toteutuminen ovat viime aikoina johtaneet uusiin yhteisöaloitteisiin yleisverotuksen alalla.
The removal of restrictions on the mobility of capital have created fears that tax competition will erode national tax bases, resulting in a shift of the tax burden away from capital onto labour, and adverse consequences for employment.
Pääoman liikkumista rajoittavien esteiden poistaminen on synnyttänyt pelkoa siitä, että verokilpailu tulee rappeuttamaan kansalliset verotuspohjat, mikä johtaisi verorasituksen siirtymiseen pääomasta työhön ja vaikuttaisi siten haitallisesti työllisyyteen.
The Commission has recently proposed a new and com prehensive view of taxation policy (see "Taxation in the European Uniori'ot 20 March 1996 (SEC(96)487)).
Komissio esitti äskettäin uuden ja kokonaisvaltaisen näkemyksen veropolitiikasta (katso "Verotus Euroopan unionissa", 20. maaliskuuta 1996 (SEC(96)0487).
This highlighted the major challenges facing the Union: the need to create growth and employment, to stabilise fiscal systems, and to fully realise the Single Market.
Siinä korostettiin unionin tärkeimpiä haasteita: kasvun ja työllisyyden synnyttämisen, verotusjärjestelmien vakauttamisen sekä yhtenäismarkkinoiden täydellisen toteuttamisen tärkeyttä.
In the development of general taxation policy, the Community is therefore pursuing a number of objectives.
Tämä on ollut 99 artiklan nojalla säädetyn alv:a ja valmisteveroja koskevan lainsäädännön tarkoitus.
In June 1996 the Commission proposed a European Confidence Pact for Employment.
Kesäkuussa 1996 komissio esitti työllisyyttä koskevaa eurooppalaista luottamussopimusta.
This emphasised the need to reverse the tendency of taxation systems to penalise employment, as part of a wide ranging strategy to create more jobs in the Union.
Osana laajaa toim intamallia työpaikkojen luomiseksi unionissa siinä painotettiin tarvetta kääntää pikemminkin työllistämistä rankaisevat verotusjärjestelmät päinvastaiseksi.
— A first, long-standing aim has been to prevent differ ences in indirect tax rates and systems from distorting competition within the Single Market. This has been the purpose of legislation under Article 99 on VAT and excise duties.
— Välittömän verotuksen alalla, jolla olemassa olevat oikeudelliset rakenteet perustuvat useimmiten jäsenvaltioiden välisiin kahdenvälisiin sopimuksiin, yhteisön toimien ensisijainen tavoite on ollut veronkierron mahdol listavien porsaanreikien poistaminen sekä päällekkäisen verotuksen estäminen.
In April 1996 the Council of Finance Ministers (ECOFIN) set up a High Level Group on taxation, to be coordinated by the Commission.
Huhtikuussa 1996 valtionvarainministerien neuvosto (ECOFIN) perusti korkean tason verotusasioiden työryhmän, jonka koordinoinnista vastaa komissio.
The Commission's initial conclusions following the meetings of this group (which included representation from the European Parliament) appeared in October 1996: "Taxation in the European Union: Report on the Development of Tax Systems" (COM(96)546) [1].
Komission alustavat johtopäätökset tämän työryhmän (johon kuului Euroopan parlamentin edustus) kokousten pohjalta julkaistiin lokakuussa 1996 " Verotus Euroopan unionissa: kertomus verotusjärjestelmien kehityksestä" (KOM(96)0546) [1]·
The report observed that "any proposal for Community action in taxation must take full account of the principles of subsidiarity and proportionality".
Kertomuksessa todettiin, että kaikissa verotusta koske vissa yhteisön toimissa täytyy ottaa täysin huomioon toissijaisuuden ja suhteellisuuden periaatteet.
Rather than "harmonisation for harmonisation's sake", measures were needed "to provide a more effective defence against the loss of national fiscal sovereignty in favour of the markets experienced by Member States".
Sen sijaan, että yhdenmukaistettaisiin yhdenmukaistamisen takia, tarvitaan toimia, joilla suojautua tehokkaammin kansallisen verotuksen Itsemääräämisoikeuden menettämiseltä jäsenvaltioiden markkinoiden edun takia.
Accordingly, greater coordination of tax policies was needed, including a "code of good conduct".
Näin ollen tarvitaan enemmän veropolitiikkojen yhteensovittamista, mukaan lukien hyvien menettelytapojen säännöstöä.
— The objective of recent moves towards a general tax ation policy has been to prevent the harmful effects of tax competition, notably the "migration" of national tax bases as firms move between Member States In search of the most favourable tax régime.Though such competition can have the beneficial effect of limiting governments' ability to 'lax and spend", it can also distort tax structures.
— Viimeaikaisten yleiseen veropolitiikkaan tähtäävien toimien tavoitteena on ollut verokilpailun haitallisten vaikutusten ehkäiseminen; erityisesti kansallisten verotuspohjien siirtyminen yhtiöiden muuttaessa jäsenvaltiosta toiseen niiden etsiessä suotuisimpaa verotusjärjestelmää.
— The Maastricht Treaty provisions on Economic and Monetary Union are introducing a new dimension to general taxation policy by severely limiting governments' ability to finance public expenditure out of borrowing.
Vaikka tällaisella kilpailulla voi olla sellainen hyödyllinen vaikutus, että se rajoittaa hallitusten mahdol lisuuksia "verottaa ja kuluttaa", se saattaa myös vääristää verorakenteita.
— taxation of capital income in general must be coordinated and should not be lower than a minimum threshold;
— tavoitteisiin verrattuna suhteettomien ja siten verokilpailuksi laskettavien verohelpotusmuotojen kumoamisen mahdollistavat perusteet;
— a precise definition of the spheres of taxation to which the code of conduct applies;
— pääomatulojen verotus täytyy yleisesti sovittaa yhteen, eikä sen tulisi olla vähimmäistason alapuolella;
— measures which eliminate all forms of double income tax for crossborder workers;
Menettelytapasäännösten tulisi olla jäsenvaltioiden puolelta vapaaehtoinen rajoitussopimus, toissijaisuuden ja yksimielisyysperiaatteen lakkauttamisen väliltä.
— a general stand-still rule which ensures that the current situation does not get any worse;
— toimet, joilla estetään kaikenlainen rajatyöntekijöiden tuloverojen päällekkäisyys;
— the procedures and powers available to the Commission as regards enforcement of the code of con duct.
— niiden verotusalueiden tarkka määritteleminen, joihin menettelytapasäännöstöä sovelletaan;
— a gradual roll-back mechanism which encourages forms of convergence in the more sensitive areas, includ ing a commitment not to renew tax measures which are inconsistent whith the code of conduct;
— komission menettelyt ja valtuudet menettelytapasäännösten käyttöönottamisessa
— a general clause identifying the levels of taxation defined in the code of conduct as a threshold below which any tax competition is prohibited;
— yleinen jäädyttämistä koskeva sääntö, joka takaa sen, ettei vallitseva tilanne heikkene;
Parliament has in general supported the main thrust of the approach outlined by the High Level Group and the Commission.
Parlamentti on yleisesti tukenut korkean tason työryhmän ja komission määrittelemän lähestymistavan pääsuuntausta.
It has also, however, drawn attention to the fact that the Council has failed to take decisions on a number of measures on which Parliament has already given an opinion.
Se on kuitenkin myös kiinnittänyt huomiota siihen, että neuvosto ei ole kyennyt päättämään monista toimen piteistä, joista parlamentti on jo antanut lausunnon.
— criteria allowing for the avoidance of forms of tax relief which are disproportionate to the aims pursued and which therefore amount to forms of tax competition;
— yleinen lauseke, jossa määritellään menettelytapasäännösten verotustasot kynnykseksi, jonka alapuolella kielletään kaikenlainen verokilpailu;
[1] Non-legislative consultation procedure: COS0524 (LEG=4)
[1] Ei-lainsäädännöllinen kuulemismenettely: COS0524 (LEG=4)
Common policies
Yhteiset politiikat
THE TREATY OF ROME AND 'GREEN' EUROPE
ROOMAN SOPIMUS JA "VIHREÄ EUROOPPA'
Food shortages after the Second World War, special production and marketing conditions in the farming sector, the social need to preserve a human presence in the countryside, and structural differences between the farm ing systems of the Member States were the main factors behind the Treaty of Rome signed on 25 March 1957 and its particular concentration on agriculture.
Elintarvikekriisi toisen maailmansodan jälkeen, maat alousalan erityiset tuotanto-olot ja kaupan pitoon liittyvät olot, maaseudun asukkaita koskevat sosiaaliset paineet, pelko maatalousmarkkinoiden epävakaudesta ja maat alouden rakenteiden erilaisuus jäsenvaltioissa olivat ne tekijät, jotka vaikuttivat siihen, että Rooman sopimus allekirjoitettiin 25. päivänä maaliskuuta 1957 ja siihen, että maatalouteen kiinnitettiin erityistä huomiota.
The common agricultural policy is based on Articles 38 to 47 of the Treaty of Rome.
Yhteinen maatalouspolitiikka perustuu Rooman sopimuksen 38 ja 47 artiklaan.
Importance of agriculture
Maatalouden merkitys
— to increase agricultural productivity by promoting technical progress and ensuring the rational development of production, and the optimum use of the factors of production, in particular labour;
Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa luetellaan yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tavoitteet.
— to ensure a fair standard of living for the agricultural Community;
Sen 39 artiklassa vahvistetaan niin tuottajia kuin kuluttajiakin koskevat yhteisön sisäiset tavoitteet:
— to stabilize markets; — to assure the availability of supplies;
— lisätä maatalouden tuottavuutta edistämällä teknistä kehitystä sekä varmistamalla, että maataloustuotantoa kehitetään järkiperäisesti ja että tuotannontekijöitä, varsinkin työvoimaa, hyödynnetään parhaalla mahdol lisella tavalla;
Article 110 sets out the objectives of the Community' s commercial policy applicable to trade in agricultural products.
Perustamissopimuksen 110 artiklassa luetellaan yhteisön kauppapolitiikan tavoitteet, jotka koskevat maataloustuotteiden kauppaa.
The CAP produced spectacular results: the Community was soon able to overcome the food shortages of the 1950s, achieving self-sufficiency but then generating cyclical and structural surpluses. There were a number of technical, economic and political reasons, in particular the gradual decline of Community preference and the substitution of local products on European markets by products imported on preferential terms from third coun tries.
YMP:n tulokset herättivät huomiota, kun yhteisö selvisi nopeasti 1950-luvun elintarvikepulasta ja yhteisöstä tuli ensin omavarainen ja myöhemmin siellä alkoi esiintyä (sekä suhdanteista riippuvaa että rakenteellista) yli tuotantoa, mikä johtui erilaisista teknisistä, taloudellisista ja poliittisista syistä sekä erityisesti siitä, että yhteisön tuotteet menettivät asteittain suosituimmuusasemansa ja että kolmansista maista tuoduilla, etuuskohtelusta nauttineilla tuotteilla korvattiin paikalliset tuotteet Euroopan markkinoilla.
Changes in Community and world agriculture during the 1980s led to the establishment of new priorities.
Yhteisössä ja koko maailmassa tapahtuneet muutokset maatalousalalla 1980-luvulla johtivat uusien ensisijaisten tavoitteiden asettamiseen.
Under guidelines proposed in 1985 in the Green Paper (the Commission's discussion paper on the prospects for the CAP), the measures introduced by the Single Act (1986), decisions made by the Council in February 1988 and the reform of the CAP in 1992 (*4.1.2.), new foundations were laid for the future of the CAP.
Näin ollen vuoden 1985 vihreässä kirjassa (joka sisältää YMP:n näkökohtia koskevan komission tarkastelun tulokset) ehdotetut suun taviivat, yhtenäisasiakirjassa (vuodelta 1986) esitetyt toimenpiteet, helmikuussa 1988 tehdyt neuvoston päätökset ja YMP:n uudistus vuonna 1992 (M.1.2.) ovat vaikuttaneet sellaisten uusien pilareiden määrittelemiseen, joihin YMP:n tulevaisuus tukeutuu.
Instruments of the CAP
YMP:n välineet