natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As an incorrigible optimist, allow me to conclude by expressing my hope, and indeed my expectation, that we shall find a constructive solution to the points that remain controversial, allowing us to get this important part of Agenda 2000 up and run ning in good time.
Sallinette, että saan parantumattomana optimistina päättää puheenvuoroni siihen, että ilmaisen vielä kiistanalaisten kohtien osalta toiveeni ja oikeastaan odotukseni siitä, että pääsemme asiassa rakentavaan ratkaisuun, joka mahdollistaa sen, että saamme tä män Agenda 2000:n tärkeän osatekijän hyvissä ajoin liikkeelle.
This brings me onto Mr Teverson's question, to which I would respond only that our assumption at the outset is that even if the regulation is adopted in May 1999, and after that the programme for Objective 1 regions in March 2000, or at any rate in the spring of that year, it will still take until August to adopt the Ob jective 2 programme. Therefore there is a definite possi bility that some of the things that you were worried about could arise in the meantime.
Hyvissä ajoin - tästä haluan sanoa vain hena Teversonin kysymyksen johdosta vielä sen, että lähdemme siitä, että mikäli hyväksymme asetuksen toukokuussa 1999, voimme hyväksyä ohjelmat tavoitteen 1 alueita varten maaliskuussa vuonna 2000 tai joka tapauk sessa keväällä 2000, mutta siinäkin tapauksessa päätösten tekeminen tavoitteen 2 ohjelmista kestäisi aina elokuuhun asti, ja siten joitakin teidän mainitsemistanne huolenaiheistanne saattaisi hyvinkin ilmetä.
This also shows though how important it is for us all to keep to the timetable. Commission, Council and Parliament are all jointly responsible for making sure that the regions that most urgently need European solidarity are not let down.
Tämä osoittaa kuitenkin myös sen, kuinka tärkeää on, että pidämme yhdessä kiinni aikataulusta ja että komissio, neuvosto ja parlamentti ovat yhdessä vastuussa siitä, että pulaan ei jätetä niitä alueita, joilla eurooppalaista solidaarisuutta kipeimmin tarvitaan.
Thank you for your patience.
Kiitän teitä kärsivällisyydestänne.
The amendments in Mr Arias Cañete's report aim to in corporate important elements of the implementing regulation in the basic regulation.
Arias Cañeten mietinnössä esitetyt tarkistukset tähtäävät siihen, että täytäntöönpanoasetuksen olennaisia osia sisällytettäisiin jo itse perusasetukseen.
As you know, there is no Commission proposal for the implementing regulation yet but the Commission shall shortly be adopting one.
Täytäntöönpano asetuksesta ei ole, kuten tiedätte, annettu vielä komission ehdotusta, mutta siitä päätetään komissiossa lyhyen ajan sisällä.
Therefore, in the light of the Commission's exclusive right of initiative, the amendments today cannot be taken on board as such, even though I regard them as an important part of the general discussion.
Koska komissiolle kuuluu tässä asiassa aloiteoikeus, tänään esitettyjä tarkistuksia ei voida ottaa sellaisenaan huomioon, joskin pidän niitä yleisen keskustelun tärkeinä osatekijöinä.
As far as the content is concerned, it is to be welcomed that the Commission and Parliament see considerable need for reform.
Sisällön osälta toteaisin: on myönteistä, että parlamentti ja komissio näkevät huomattavaa tarvetta uudistuksiin.
President. - Thank you, Commissioner. That was certainly required, even if it means that we have gone well beyond the speaking times.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, arvoisa komissaari, se oli varmasti tarpeellista ja välttämätöntä, siitäkin huolimatta, että ylitimme sen vuoksi puheaikamme moninkertaisesti.
Nevertheless, only 20 minutes were set aside for both speakers.
Molemmille puhujillehan oli varattu yhteensä aikaa vain kaksikymmentä minuuttia.
I did not interrupt you because I felt that your detailed statement was entirely appropriate. propriate.
En kuitenkaan keskeyttänyt teitä, koska pidin perusteellista kannanottoa täysin asian mukaisena.
Mrs McCarthy would like to put another question.
Rouva McCarthy haluaisi esittää vielä kysymyksen.
From the Commission point of view, there are clear les sons to be learnt from the experience that has been gathered since 1994.
Komission kannalta katsottuna meidän on otettava selkeästi opiksemme niistä kokemuksista, joita olemme voi neet kartuttaa vuodesta 1994 lähtien.
The present regulation does have some gaps and weaknesses in practice, and occasionally it has even led us onto completely the wrong path.
On totta, että nykyisessä asetuksessa on käytännön kannalta aukkoja ja heikkouksia, onpa se joissakin kohdin ollut suoranaisesti kehitystä väärään suuntaan ohjaavaa.
Here I am re ferring particularly to various Court of Auditors reports, which make statements that cannot be ignored, to the in adequate coordination and lack of synergy between thé structural policy in the fisheries sector and the common fisheries policy, as well as the difficulties in ensuring compliance with certain aspects of the regulation.
Viittaan tässä erityisesti tilintarkastustuomioistuimen eri kertomuksissa esitettyihin lausuntoihin, joita emme voi jättää huomiotta, kalastusalan rakennepolitiikan ja yhteisön kalastuspolitiikan väliseen riittämättömään yhteensovittamiseen ja synergian puutteeseen sekä vaikeuksiin taata asetuksen yk sittäisten näkökohtien noudattaminen.
Parliament has criticised all of these things on many occasions and even called for remedial action.
Kaikkia näitä asia kohtia parlamentti on useissakin yhteyksissä kritisoinut ja vaatinut niihin korjauksia.
McCarthy (PSE). - Madam President, it is very simple.
McCarthy (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, kysymys on hyvin yksinkertainen.
The Commission indicated that it will be modifying its proposal on the performance reserve.
Komissio kertoi, että se muuttaa suoritusvaraukseen liittyvää ehdotustaan.
Does that mean that we are to expect a modified regulation or simply a modified proposal on the performance reserve?
Merkitseekö tämä sitä, että asetusta muutetaan vai että muutos koskee ainoastaan suoritusvarausta koskevaa ehdotusta?
I should like to remind the Commission that while we are very willing to have discussions with you on the perfomance reserve, we do not have the right of initiative.
Haluaisin muistuttaa komissiota siitä, että vaikka olemmekin hyvin halukkaita käymään suoritusvaraukseen liittyviä keskusteluja komission kanssa, meillä ei ole aloiteoikeutta.
We would like to have codecision, we would like to propose our own perform ance reserve, but that is not our job.
Haluaisimme yhteispäätöksen, haluaisimme ehdot taa omaa suoritusvarausta, mutta se ei ole meidän tehtävämme.
It is up to the Com mission to come forward with a proposal that is water tight and workable.
Komission tehtävänä on laatia vedenpitäväja toi miva ehdotus.
Wulf-Mathies, Member of the Commission. - (DE) Madam President, Mrs McCarthy, we are not going to draw up an actual legislative proposal yet, but a paper which we would like to discuss with the Council and Par liament.
Ehdotusta seuraavassa täytäntöönpanoasetusta koske vassa keskustelussa, joka parlamentissa sitten, tullaan käymään, voimme sitten syventää täytäntöönpanon yksittäisiä näkökohtia.
I think that before we work on a new legislative
Niinpä toivonkin,
The Commission will soon present its proposal for a new implementing regulation to replace the present regulation.
Wulf-Mathies, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhe mies, rouva McCarthy, emme aio laatia vielä varsinaista lainsäädäntöehdotusta vaan vasta asiakirjan, josta haluaisimme keskustella neuvoston ja parlamentin kanssa.
Then you will see that the fisheries sector is not at a disadvantage compared to agriculture and that, taken together, the two instruments cover all EU regions.
Pitäisin järkevänä, että ennen kuin alamme kehitellä uutta lainsäädäntöehdotusta, keskustelisimme ensin yhdessä siitä, mistä mahdollisesti olemme samaa mieltä.
This Commission proposal will also contain many of the basic ideas from your amendments.
Halu amme ottaa tällöin huomioon myös monet parlamentilta
Wulf-Mathies proposal, it would make sense for us to discuss it together and see if we can reach agreement as far as possible.
Wulf­Mathies saadut arvokkaat aloitteet, sillä olen huomannut, että olette valmiit noudattamaan varauksen perusajatusta.
In keeping with our emphasis on equal opportunity I ac cept Amendment No 6 clarifying the aims of the fund in relation to equality between women and men.
Koska painotamme yhtäläisiä mahdollisuuksia, hyväksyn tarkistuksen 6, jossa selvennetään rahaston pyrkimyksiä tukea naisten ja miesten välistä tasa­arvoa.
I also ac cept the principles behind Amendments Nos 19 and 60 for specific additional measures to encourage women's par ticipation but we need a clear wording here.
Hyväksyn myös tarkistusten 19 ja 60 periaatteet erityisistä lisätoi­mista naisten työmarkkinoille osallistumisen edistämi­seksi, mutta sanamuodon on oltava selkeämpi.
Flynn, Member ofthe Commission. - Madam President, first let me thank Mrs Jöns for her extremely thorough re port on our proposal for a Council regulation on the Euro pean Social Fund.
Flynn, komission jäsen. ­ (EN) Arvoisa puhemies, halu­aisin ensiksi kiittää rouva Jönsiä hänen erittäin perusteel­lisesta mietinnöstään, jossa käsitellään ehdotustamme neuvoston asetukseksi Euroopan sosiaalirahastosta.
The general regulation sets out very clearly that the principle of mainstream equality of opportunity should apply at all stages of programming in ali ofthe Fund's interventions. tions.
Asetuksessa mainitaan erittäin selkeästi, että yhtäläisten 'mahdollisuuksien periaatteen pitäisi koskea kaikkien ra­haston tukitoimenpiteiden kaikkia suunnitteluvaiheita.
Accordingly, Amendment No 47 dealing with equal op portunities at the evaluation stage is therefore already covered in the,general regulation and is not therefore necessary.
Olemme samaa mieltä lähes kaikista olennaisista koh­dista komission ehdotuksessa sosiaalirahaston tulevista toimista, työttömyyden ehkäisemisen ja torjunnan tärkey­destä ja sosiaalirahaston ja Euroopan työllisyysstrategian välisestä tärkeästä yhteydestä.
I am pleased that you broadly support the five So cial Fund policies that we have proposed in Article 2 of the regulation.
Sen vuoksi hyväksyn mie­lelläni tarkistuksenne 4, 8, 11 ja osittain tarkistuksen 14, sillä ne tukevat näitä asioita.
We agree on nearly all the major points of substance in the Commission's proposal for the future operation of the Social Fund, the importance of preventing and combating unemployment and the vital link between the Social Fund and the European Employment Strategy.
Niinpä tarkistus 47, jossa käsitellään yhtäläisiä mahdolli­suuksia arviointivaiheessa, sisältyy siten jo asetukseen, eikä se sen vuoksi ole tarpeellinen.
In this spirit I am happy to take on board your Amendments Nos. 4, 8, 11 and part of 14 which reinforce these points.
Olen iloinen siitä, että tuette avoimesti niitä viittä sosiaalirahaston politiikkaa, joita olemme ehdottaneet asetuksen 2 artiklassa.
Amendment No 15 - the first part - Amendments Nos 17, 18 and 19 are in line with the Commission's intentions and I am happy to support them.
Tarkistus 15 ­ sen ensimmäinen osa ­ tarkistukset 17, 18 ja 19 ovat komission pyrkimysten mukaisia ja tuen niitä mielelläni.
Similarly, the clarifications that you bring to Article No 3 - the eligible activities - to Amendments Nos 21 and 24 and in principle Amend ments 23, 27 and 31, these are very welcome too.
Samoin selvennykset, joita parlamentti on teh­nyt 3 artiklaan ­ joka koskee tukikelpoisia toimintoja ­tarkistuksiin 21 ja 24 ja periaatteellisesti tarkistuksiin 23, 27 ja 31, ovat myös erittäin myönteisiä.
I also know that Parliament has concerns about the Com mission's proposal, that Objective 3 - the main focus of the Social Fund activity - should apply only outside Ob jective 1 and Objective 2 areas.
Tiedän myös, että parlamentti on huolissaan komission ehdotuksesta, jonka mukaan tavoitteen 3 ­ sosiaalirahas­ton toiminnan pääkohteen ­ pitäisi olla voimassa ainoas­taan tavoitteen 1 ja tavoitteen 2 alueiden ulkopuolella.
This is a concern which is shared by many of the Member States.
Tämä huolestuttaa useita jäsenmaita.
We accept there fore, on reflection, that Objective 3 will have to intervene within Objective 2 areas in the future.
Hyväksymme sen vuoksi asiaa tarkemmin ajateltuamme, että tulevaisuu­dessa tavoite 3 ulottuu tavoitteen 2 alueille.
We will still have to establish how we will operate that.
Meidän on päätettävä, miten sen teemme.
Our original proposal in this area was framed with the ob jectives of simplification and flexibility.
Tähän aluee­seen liittyvä alkuperäinen ehdotuksemme rakentui yksin­kertaistamisen ja joustavuuden tavoitteiden varaan.
We must ensure that any alternative arrangements do not depart from this.
Mei­dän on oltava varmoja, etteivät vaihtoehtoiset järjestelyt poikkea tästä.
We also agree on the need for a strong partnership in the Structural Funds.
Olemme myös samaa mieltä siitä, että rakennerahastoissa tarvitaan vahvaa kumppanuutta.
It is all the more important for the Euro pean Social Fund with its focus on inclusiveness, developing human resources and on involving local organisa tions.
Se on vielä tärkeämpää Euroopan sosiaalirahastolle, jossa keskitytään laajuuteen, henkilöresurssien kehittämiseen ja paikallisjärjestöjen osallistumiseen.
I welcome the recognition that the report gives to the importance of local development and the involvement of non-governmental organisations.
Pidän myönteisenä sitä, että mietinnössä tunnustetaan paikallisen kehityksen tärkeys ja kansalais­järjestöjen osallistuminen.
However, there are three main groups of amendments which the Commission could not accept.
Komissio ei voinut kuitenkaan hyväksyä kolmea tarkis­tusten ryhmää.
I will explain why very quickly.
Selvitän hyvin lyhyesti, miksi.
The first is the return to the target group approach of the current Objective 3, which for us of course would be a retrograde step.
Ensimmäi­nen liittyy siihen, että palataan nykyisen tavoitteen 3 koh­deryhmäkohtaiseen lähestymistapaan, mikä olisi meille tietenkin askel taaksepäin.
The key principles be hind our proposals for the new Social Fund are simplification and flexibility.
Yksinkertaistaminen ja jousta­vuus ovat uutta sosiaalirahastoa koskevien ehdotustemme keskeisiä periaatteita.
Specifying certain target groups at the start of a seven-year period would act to the exclusion of other groups and would deny the Social Fund the flexibility to intervene in support of any further vulnerable groups which might emerge during the programming period.
Tiettyjen kohderyhmien määrittely seitsemän vuotta kestävän ajanjakson alussa sulkisi pois muut ryhmät ja veisi sosiaalirahastolta joustavuuden tu­kea muita heikossa asemassa olevia ryhmiä, joita saattaa muodostua suunnittelukauden aikana.
It is in fact the exact opposite of the mainstreaming approach that we have been trying to promote.
Se on itse asiassa täysi vastakohta yhtäläisten mahdollisuuksien periaattee­seen perustuvalle lähestymistavalle, jonka hyväksi olemme yrittäneet toimia.
For this reason I am unable to accept the new Article 1(2) pro posed in Amendments Nos 14 and 58, the second part of Amendment No 15 or Amendment No 39.
Sen vuoksi en voi hyväksyä uutta 1 artiklan 2 kohtaajota ehdotetaan tarkistuksissa 14 ja 58, tarkistuksen 15 toista osaa tai tarkistusta 39.
I am happy to accept the first part of Amendment No 12, the first part of Amendment 38 and Amendment 63, which clarify the importance of partnerships particularly involving NGOs in the distribution of small grants by in termediary bodies.
Hyväksyn mielelläni tarkistuksen 12 ensimmäisen osan, tarkistuksen 38 ensimmäisen osan ja tarkistuksen 63, joista käy selvästi ilmi erityisesti yhteistyökumppaneiden ja kansalaisjärjestöjen merkitys välittäjäjärjestöjen kautta jaettavien pienten apurahojen kannalta.
I want to take the opportunity to thank you all for your continued support for our proposal in Article 4(3) of the draft regulation, that at least one per cent of the Social Fund appropriations should be available for such an approach. proach.
Haluan käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kiittää teitä kaik­kia jatkuvasta tuesta, jota olette antaneet ehdotuksel­lemme, joka koskee asetusluonnoksen 4 artiklan 3 kohtaa, jonka mukaan vähintään 1 % sosiaalirahaston määrära­hoista pitäisi varata tällaiseen toimintaan.
However, let me be clear.
Sallikaa minun kuitenkin tarkentaa asiaa.
Support will still be available for these groups.
Tukea voidaan edelleenkin myöntää näille ryhmille.
The Social Fund must support a more all-embracing approach to combating inequalities in ac cess to the labour market.
Sosiaalirahaston on tuettava kattavampaa lähestymistapaa työmarkkinoille pääsyn eriarvoisuuden vastaisessa taistelussa.
I accept Amendment No 3 (first part) which makes this very clear, and Amendment No 7, subject to some rewording.
Hyväksyn tarkistuksen 3 (ensimmäisen osan), josta tämä käy sel­västi ilmi, ja tarkistuksen 7, jonka sanamuotoa on muo­kattava.
The second major amendment which the Commission has difficulty with is Amendment No 20.
Toinen tärkeä tarkistus, jota komission on vaikea hyväksyä, on tarkistus 20.
This seeks that a minimum of 15 % of interventions be devoted to adaptability and equal opportunities.
Sen mukaan vähintään 15 % toimista on käytettävä sopeutuvuuteen ja yhtäläisten mahdollisuuksien edistämiseen.
This does not mean that we are not committed to these two issues.
Tämä ei tarkoita sitä, että emme tukisi näitä asioita.
Indeed, we suggest this 15 % in the explanatory memorandum as an indicative figure and stipulate in the regulation that particular emphasis must be given to these two fields.
Esitämmekin ehdotuksen pe­rusteluosassa, että tätä 15 %: ia tarkasteltaisiin ohjeelli­sena lukuna, ja vaadimme asetuksessa, että näitä kahta asiaa on painotettava erityisesti.
We are running into some resistance in the Member States in the Council who want to water it down to a point where it would be just meaningless.
Lopuksi, kolmas tarkistusten ryhmä liittyy tekniseen tu­keen. On selkeä tosiasia, että teknisen tuen saatavuus
Parliament clearly has a better grasp of the job creation potential of local develop ment and local social capital.
Olemme kohdanneet jonkin venan jäsenmaiden vastus­tusta neuvostossa, koska ne haluavat vesittää toiminnan tasolle, jolla siitä tulisi merkityksetöntä.
We will all do our utmost to keep these provisions in the Social Fund regulation and I hope that you will continue to support us on this essential point.
Yritämme kaikki tehdä parhaamme, jotta nämä määräykset pidettäisiin sosiaalirahastoasetuksessa, ja toivon, että toette meitä jatkossakin tässä olennaisessa kohdassa.
An interesting fact here is that we have had more than 600 applications for a pilot project action that we have undertaken.
Kiinnostava tosiasia tässä yhteydessä on, että olemme saaneet yli 600 hakemustaJotka liittyvät aloitta­maamme pilottihankkeeseen.
It gives you some idea and I hope that the sceptics will take note.
Se antaa teille jonkinlaisen käsityksen asiasta ja toivon, että epäilijät ottavat tämän huomioon.
Finally, the third group of amendments concerns technical assistance.
Flynn määritellään asetuksessa eikä sitä tee budjettivallan käyttäjä. täjä.
So, in conclusion, I have no difficulty in accepting 19 of the proposed amendments.
Lopuksi sanoisin, että minun on helppo hyväksyä ehdotetuista tarkistuksista^yhdeksäntoista.
These are Nos 1, 2, 3 (first part) 4,6,8,11 and 12 (first part) 14 (second part) 15 (first part) 17,18,21,24 and 34 (first part) 38 (first part) 45,52 and 63.
Näitä ovat tarkistukset 1,2,3 (ensimmäinen osa), 4,6,8,11 ja 12 (ensimmäinen osa), 14 (toinen osa), 15 (ensimmäinen osa), 17, 18, 21, 24 ja 34 (ensimmäinen osa), 38 (ensimmäinen osa), 45, 52 ja 63.
Further to this, I can accept in principle a further six amendments, subject to some clarification of the wording.
Tämän lisäksi voin periaatteessa hyväksyä vielä kuusi tarkistusta, joiden sanamuotoa on muutettava.
These are Amendments Nos 7, 19, 23, 27, 31 and 60.1 hope that I have adequately explained why the Commission cannot accept the remaining amendments.
Näitä ovat tarkistukset 7, 19, 23, 27, 31 ja 60. Toivottavasti olen selittänyt riittävällä tavalla, miksi komissio ei voi hyväksyä muita tarkistuksia.
portunity to read the report of the last Council of Ministers in which you listed the key issues in each of the sec tors being reformed.
Sosiaalirahaston toiminta liittyy ennen kaikkea ihmisiin -heidän työpaikkoihinsa, taitoihinsa, heidän tulevaisuudennäkymiinsä työmarkkinoilla.
That list does not give us much optimism that we are soon going to reach a solution.
Uskon sen vuoksi, että on ehdottoman oikein, että Euroopan parlamentilla on suuri vaikutus tähän asetukseen.
For example, I read the Council's thoughts on the horizontal regulation where you specify that the main issues are the need to include 'environmental conditionality', the need to regulate aid, the need to fix a ceiling for direct aid and the need to determine how budgetary resources are redistributed.
Olen lukenut esimerkiksi neuvoston ajatuksista horisontaalisen asetuksen osalta, ja te tarkennatte, että keskeisimmät ja tärkeimmät kysymykset ovat: tarve ottaa mukaan ympäristöehdot, tarve mukauttaa tukia, tarve määrätä suorille tuille yläraja ja tarve suunnitella kuinka talousarviovarat kohdistetaan uudelleen.
In order to produce that, all that you really needed to do was to read the regulation involved.
Tähän työhön riittäisi todellakin se, että luettaisiin asiaa koskeva asetus.
This gives the impression that, so far, four or five months have gone by and all the Council has really done is to read the regulations.
Syntyy sellainen vaikutelma, että neljä tai viisi kuukautta on nyt kulunut, ja se, mitä neuvosto on todella tehnyt, on asetusten lukeminen.
In truth, we had thought that something more would have been done during the last four or five months.
Itse asiassa meidän mie lestämme sen olisi pitänyt tehdä paljon muutakin näiden neljän tai viiden kuukauden aikana.
We are even surprised to find that the Council of Ministers is still discussing whether the wine regulation is in cluded in the Agenda 2000 reform or not.
Lisäksi olemme yllättyneitä siitä, että ministerineuvostossa keskustellaan edelleenkin siitä, sisältyykö viiniä koskeva asetus Agenda 2000:n uudistukseen vai ei.
I thought that this had already been resolved, that we had come to an agreement on this issue and that we were now working on Agenda 2000 with wine included.
Luulin, että tämä oli jo päätetty, että me olimme kaikki yhtä mieltä siitä, että käsitellessämme Agenda 2000:een kuuluvia asioita viini luetaan mukaan.
President. - Thank you, Mr Flynn.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, komissaari Flynn!
Above all, I would like to know when you intend to conclude your discussions, because I think that after five months things should have progressed a little more, especially if we want to meet our deadline of the Vienna European Council in December and, in particular, so that by March, which is the date we have fixed, we will be in a position to give our opinion on the issues involved in Agenda 2000.
Colino Salamanca maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan puolesta (B40702/98) neuvostolle Agenda 2000: sta - yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta;
President - The next item is the joint debate on the following oral questions:
Joka tapauksessa olette päättäneet kokoavasti viimeisimmän neuvoston kokouksen jälkeen, että nyt voitte jo alkaa tutkia ratkaisumahdollisuuksia.
B4-0702/98 by Mr Colino Salamanca, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, to the Council, on Agenda 2000 - reform of the CAP;
Colino Salamanca maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan puolesta (B40703/98) komissiolle Agenda 2000: sta - yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta;