natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the same occasion Commissioner Flynn announced his intention concerning use of the new legislative powers given to the Community.
Samassa tilaisuudessa komissaari Flynn ilmoitti yhteisölle annettua uutta lainsäädäntavaltaa koskevat aikomuksensa.
The aim is to adopt measures in order to ensure full equality or treatment between women and men in the field of employment, and these two issues are linked.
Tavoite on hyväksyä toimet täyden tasa-arvon tai yhtäläisen kohtelun saavuttamiseksi naisten ja miesten välillä työllisyyden alalla, ja nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa.
The ratification of the Amsterdam Treaty will hopefully be complete within a few months.
Amsterdamin sopimuksen ratifiointi saatetaan toivottavasti loppuun muutaman kuukauden kuluessa.
We will then have a Treaty which confers a new legal base, Article 141(3), for legislating equal treatment between women and men in the field of employment.
Sitten meillä on sopimus, joka antaa uuden oikeudellisen perustan, 141(3) artiklan, jotta voitaisiin säätää lait yhtäläisestä kohtelusta naisten ja miesten välillä työllisyyden alalla.
I can confirm to you that we are looking very actively and positively at the question of legislating under Article 141.
Voin vahvistaa teille, että tarkastelemme erittäin aktiivisesti kysymystä lakien säätämisestä 141 artiklan mukaisesti.
We are doing so with a very open mind.
Teemme sen erittäin avoimin mielin.
There are legal questions on several aspects of the Article, particularly as regards its scope.
On olemassa useita artiklan eri kohtia koskevia oikeudellisia kysymyksiä, erityisesti mitä tulee sen sovellusalaan.
The Commission is therefore taking legal advice.
Siksi komissio ottaa vastaan oikeudellista neuvontaa.
In the light of this advice we will then decide the content of a proposal for a directive based on Article 141.
Näiden neuvojen perusteella päätämme sitten 141 artiklaan perustuvan direktiiviehdotuksen sisällöstä.
I believe this statement should answer Parliament's question and indicate the Commission's willingness to make use of Article 141 in a general positive action.
Uskon, että tämä lausunto vastaa parlamentin kysymykseen ja osoittaa komission halukkuuden käyttää 141 artiklaa yleisenä positiivisena toimintana.
Finally, let me once again thank the Women's Rights Committee and Mrs Lulling for their work on this important issue.
Saisinko lopuksi vielä kerran kiittää naisten oikeuksien valiokuntaa ja rouva Lullingia heidän työstään tässä tärkeässä asiassa.
President. — Thank you, Mrs Gradin.
Puhemies. — Kiitos, rouva Gradin.
The vote will take place tomorrow at 11.30 a.m. C)
Äänestys toimitetaan huomenna klo 11.30. (')
President. — I declare the 1998-1999 session of the European Parliament closed.
Puhemies. — Julistan Euroopan parlamentin vuoden 1998-1999 istuntokauden päättyneeksi.
(The sitting was closed at 8.35 p.m.)
(Istunto päättyi klo 20.35.)
Debates of the European Parliament, published as an annex to the Official journal of the European Communities, comprise:
"Euroopan parlamentin täysistuntokeskustelut", jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden liitteinä, sisältävät
Report of proceedings from 9 to 12 March 1999
Sanatarkat istuntoselostukset 9.-12. maaliskuuta 1999
Sitting of Tuesday, 9 March 1999
Istunto tiistaina 9. maaliskuuta 1999
Sitting of Thursday, 11 March 1999
Istunto torstaina 11. maaliskuuta 1999
Sitting of Friday, 12 March 1999
Istunto perjantaina 12. maaliskuuta 1999
In these cases, the following letters appear in brackets after the name of the speaker to indicate the language spoken: (DA) for Danish, (DE) for German, (EL) for Greek, (ES) for Spanish, (FR) for French, (ΓΓ) for Italian, (NL) for Dutch, (FT) for Portuguese, (FI) for Finnish and (SV) for Swedish.
Kirjaimet puhujan nimen perässä viittaavat puhujan käyttämään kieleen: (EN) englantiin, (ES) espanjaan, (NL) hollantiin, (TT) italiaan, (EL) kreikkaan, (VT) portugaliin, (FR) ranskaan, (SV) ruotsiin, (DE) saksaan, (Fl) suomeen ja (DA) tanskan kieleen.
Group of the Party of the European Socialists Group of the European People's Party (Christian­Democratic Group) Group of the Union for Europe Group of the European Liberal Democratic and Reformist Party Confederal Group of the European United Left/Nordic Green Left Green Group in the European Parliament Group of the European Radical Alliance Group of Independents for a Europe of Nations Non­attached Members
Unioni Euroopan puolesta -ryhmä Euroopan liberaali- ja demokraattipuoleen ryhmä
Resolutions adopted at the sitting of 9.-12.3.1999 appear in the Officiai Journal of the European Communities C ¡75 oj 21.6.1999.
Täysistunnoissa 9.-12.3.1999 hyväksytyt päätöslauselmat on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisen lehden numerossa EYVL C 175. 21.6.1999.
SITTING OF TUESDAY, 9 MARCH 1999
ISTUNTO TIISTAINA 9. MAALISKUUTA 1999
Operiino of the session
Vuosittaisen istuntokauden avaaminen
Decision on urgency von Wogau
Päätös kiireellisestä käsittelystä von Wogau
Amendment of the Rules of Procedure
Muutokset parlamentin työjärjestykseen
Orphan medicinal products
Hawinaislääkkeet
Elecrromagnetic_fields lamino. Whitehead, Trakatellis
Sähkömagneettiset feen te t Tamino, Whitehead. Trakatellis
Agenda Giansily
Esityslista Giansily
Electromagnetic fields (continuation)
Sähkömagneettiset kentät (jatkoa)
Public health policy
Kansanterveyspolitiikka
Own resources
EU: n omat varat
— Question 41 (Valverde Lopez): Food analysis unit of the Environment Institute (¡spra) Cresson (Commission), Valverde López, Cresson
— Kysymys 41 (Valverde Lopez): Ympäristön tutkimuslaitoksen ruokatarvikkeiden analysoinnista vastaava yksikkö (Ispra)
— Question 44 (Malone): Dumping of canned fruit on South African market Pinheiro (Commission), Malone, Pinheiro, Spiers, Pinheiro, Schierhuber, Pinheiro
— Kysymys 42 (Oddy): Varainkäytön valvontaongelmal Nicaraguassa Marin (komissio), Oddy, Marin, Kellett-ßowman, Marin, Kcllctt-Bowman, Marin, Keííett-Bowinan, Marin .
— Question 45 (Pérez Royo): Fishing in Gibraltar Bonino (Commission), Pérez Royo, Bonino, Teverson, Bonino, Morón López
— Kysymys 43 (Lindqvist): Lentoturvallisuus N. Kinnock (komissio), Lindqvist, N. Kinnock
— Question 46 (Teverson): Fraud Gradin (Commission), Teverson, Gradin, Posselt, Bonde, Gradin
— Kysymys 44 (Malone): Tölkitettyjen hedelmien polkumyynti Etelä-A/rikan markkinoilla Pinheiro (komissio), Malone, Pinheiro, Spiers, Pinheiro, Schierhuber, Pinheiro
— Question 47 (Andersson): The Commission's action programme on dmgs Gradin (Commission), Hulthc'n, Gradin, von Habsburg, Gradin
— Kysymys 45 (Pérez Royo): Kalastaminen Gibraltarin vesillä Bonino (komissio), Pérez Royo, Bonino, Teverson, Bonino, Moran López
Brittan (Commission), Ferrer, Brittan
— Kysymys 46 (Teverson): Petokset Gradin (komissio), Teverson, Gradin, Posselt, Bonde, Gradin
— Question 51 (Rübig): Differences in punitive duties and voting behaviour in the Council Brittan (Commission), Rübig, Brittan
— Kysymys 47 (Andersson): Huumeita koskeva L·mission toimintaohjelma Gradin (komissio), Hulthén, Gradin, von Habsburg, Gradin
— Question 53 (McMahon): Predatory pricing and dumping of salmon by Norwegian producers in European markets
— Kysymys 50 (Ferrer): Maailman kauppajärjestölle jätetyn vilpillistä kaupankäyntiä koskevan valituksen seuranta ta
— Question 54 (Howitt): Burma Selective Purchase Law Brittan (Commission), Howitt, Brittan
— Kysymys 51 (Rübig): Rangaistustullien vaikutus äänestyskäyttäytymiseen neuvostossa Brittan (komissio), Rübig, Brittan
— Question 56 (Iversen): Merger
— Kysymys 53 (McMahon): Norjalaisten tuottajien harjoittama aggressiivinen hinnoittelu ja lohen polkumyynti Euroopan markkinoilla
— Question 57 (Izquierdo Collado): Transparency and control of State aid in the field of competition policy
— Kysymys 54 (Howitt): "Burma Selective Purchase Law" Brittan (komissio), Howitt, Brittan
— Question 58 (Garcia Arias): Consumer protection in the field of competition policy Van Miert (Commission), Fmtos Gama, Van Miert, García Arias, Van Miert, Pérez Royo, Van Miert
— Kysymys 55 (Papayannakis): Jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuus Van Miert (komissio), Papayannakis, Van Miert
Transportable pressure equipment Camisón Asensio, Aparicio Sánchez, N. Kinnock (Commission)
— Kysymys 58 (Garcia Arias): Kuluttajien suojelu kilpailupolitiikan alalla Van Miert (komissio), Frutos Gama, Van Miert, García Arias, Van Miert, Pérez Royo, Van Miert
Ports and intermodal terminals
EU: n omat varat (jatkoa)
Piecyk, Sindal, /arzembowski, Wijsenbeek, Torres Marques, Sisó Cruellas, Baldarelli, Mendes Bota, N. Kinnock (Commission), jarzembowski, Wijsenbeek, N. Kinnock
Colom I Naval, Christodoulou, Virrankoski, Seppänen, Blot, Tomlinson, McCartin, Theonas, Lukas, Bosch, Liikanen (komissio)
'European capital o/culture 2005-2019' Monfils.
Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtuma (2005-2019) MonfiL·, Vaz Da Silva, Sichrovsky. Baldi, Oreja (komissio)
IN THE CHAIR: MRS FONTAINE Vice-President
Liite: juhlaistunto Burkina Fason presidentin Blaise Compaoren puhe
(The sitting was opened at 9 a.m.)
Puhetta johti varapuhemies FONTAINE
I. Opening of the session
(Istunto avattiin klo 9.00.)
Decision on urgent procedure
Päätös kiireellisestä käsittelystä
Proposal for a Council Directive amending, with regard to the level of the standard rate, Directive 77/388/EEC on the common system of value added tax (COM(98)0693 - C4-0711/98-98/0331(CNS)) von Wogau (PPE), chairman of the Committee on Economic and Monetar)' Affairs and Industrial Policy. — (DE) Madam President, let me say in regard to this item that we have not yet concluded our discussions in committee, and therefore cannot agree to the request for urgent procedure at this partsession.
Ehdotus neuvoston direktiiviksi yhteistä arvonlisäverojärjestelmää koskevan direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta yleisen verokannan tason osalta (KOM(98)0693 — C4-0711/98 -98/0331(CNS))
But I would suggest we deal with it at the second March partsession, by which time we will have concluded our discussions.
Ehdotan kuitenkin, että aihetta käsitellään maaliskuun lopussa pidettävässä istunnossa. Saamme neuvottelumme päätökseen siihen mennessä.
President. — Mr von Wogau, another solution would be — if you and the House were to agree to it — for us to vote in favour of urgency now, but to include this on the agenda for the sitting on 22 March.
Puhemies. — Herra von Wogau, jos te ja parlamentti hyväksytte sen, niin toinen ratkaisu olisi, että kiireellistä käsittelyä koskevasta pyynnöstä äänestetään nyt ja jos pyyntö hyväksytään, kyseinen ehdotus direktiiviksi otetaan 22. maaliskuuta pidettävän istunnon esityslistalle.
Would you be in agreement with that proposal?
Hyväksyisittekö tämän ehdotuksen?
(Parliament agreed to urgent procedure for 22 March)
(Parlamentti hyväksyi puhemiehen ehdotuksen.)
Amendment of the Rules of Procedure
Muutokset parhmentin työjärjestykseen
President. — The next item is the report (A4-0070/99) by Mr Corbett, Mr Gutiérrez Díaz and Mrs Palacio Vallelersundi, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the amendments to be made to the Rules of Procedure.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Corbettin, Gutiérrez Diazin ja Palacio Vallelersundin laatima työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0070/99) Euroopan parlamentin työjärjestykseen tehtävistä muutoksista.
I would inform the House that Mr Crowley has endorsed the minority opinion which is set out in the explanatory statement.
Ilmoitan teille, että herra Crawley on siirtynyt kannattamaan perusteluissa olevaa vähemmistöön jäänyttä mielipidettä. dettä.
I give the floor to Mr Fabre-Aubrespy for a procedural motion.
Herra Fabre-Aubrespyllä on puheenvuoro työjärjestystä koskevasta asiasta.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Madam President, under Rule 128 I must move the admissibility of the document to be debated.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, kyse on siitä, että käsiteltäväksi ilmoittamaanne tekstiä ei voida ottaa käsiteltäväksi työjärjestyksen 128 artiklan perusteella.
Either I can table it now or I can wait until you have formally opened the debate on this document, as you wish.
Voin tehdä asiaa koskevan ehdotuksen joko nyt tai odottaa, kunnes avaatte virallisesti keskustelun tästä tekstistä, kuten vain haluatte.
President. — We are at the beginning of the debate, so you have the floor, Mr Fabre-Aubrespy.
Puhemies. — Keskustelu on avattu, ja teillä on siis puheenvuoro, herra Fabre-Aubrespy.
') Approval of Minutes — Documents received — Topical and urgent debate (motions for resolutions tabled): see Minutes.
') Edellisen istunnon pöytäkirjan hyväksyminen — Vastaanotetut asiakirjat — Ajankohtaiskcskustclu (käsiteltäväksi jätetyt päätös lauselmaesitykset): ks. pöytäkirja
Fabre-Aubrespy of State and Government of all the Member States.
Ensimmäinen on se, että tällä tekstillä, jossa ehdotetaan työjärjestykseen tehtäviä muutoksia, on tarkoitus soveltaa Amsterdamin sopimusta.
However, clearly none of the Member States has yet exchanged instruments of ratification, to put it in diplomatic terms.
On kuitenkin aivan selvää, että mikään valtio ei ole vaihtanut ratifiointivälineitään, ilmaistakseni asian diplomaattikielellä.
The second reason is that while it is the responsibility of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities to apply the Treaty of Amsterdam, or rather the draft Treaty, which should soon be ratified, the Committee on the Rules of Procedure has gone way beyond that.
Toinen syy, arvoisa puhemies, on se, että vaikka työjärjestystä käsittelevän valiokunnan tehtävänä on soveltaa Amsterdamin sopimusta tai pikemminkin sopimusluonnosta, joka ratifioidaan sääntöjen mukaisesti lähiaikoina, työjärjestystä käsittelevä valiokunta on ylittänyt selvästi valtuutensa.
The Rules of Procedure of the European Parliament, which is our fundamental document, must be subject to basic laws, in particular the Treaty.
Meidän pitäisi kuitenkin noudattaa keskeisiä lakeja ja erityisesti perussopimusta keskeisessä tekstissämme, Euroopan parlamentin työjärjestyksessä.
In my minority opinion which I submitted on this text I list the points where I think the report goes too far.
Esitän mietintöön jättämässäni vähemmistöön jääneessä mielipiteessä ne kohdat, joissa mietinnössä mennään mielestäni liian pitkälle. En käsittele niitä sen enempää.
I shall not go into them now, but those are my reasons for asking Parliament to make a decision on my motion of admissibility.
Näistä syistä pyydän parlamenttia ilmaisemaan kantansa keskustelun lykkäämistä koske vasta ehdotuksestani, jota juuri käsittelin.
Fayot (PSE), chairman of the Committee on the Rules of Procedure, the Verijication of Credentials and Immunities. — (FR) Madam President, I would like to reply briefly to the two points raised by Mr Fabre-Aubrespy.
Fayot (PSE), työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja. — (FR)Arvoisa puhemies, haluaisin vastata lyhyesti herra Fabre-Aubrespyn esille ottamaan kahteen kysymykseen.
The first was on the implementation of the Treaty of Amsterdam.
Ensimmäinen koski Amsterdamin sopimuksen soveltamista.
Changes to the Rules of Procedure obviously cannot enter into force until the Treaty has itself come into force.
On selvää, että nämä työjärjestykseen tehtävät muutokset voivat tulla voimaan ainoastaan siinä tapauksessa, että Amsterdamin sopimus on saatettu voimaan.
What we are doing here is preparing Parliament for that time.
Tässä yhteydessä on kyse siitä, että me valmistelemme parlamenttia sen voimaantuloon.
Clearly the provisions of the Rules of Procedure that are linked to the Treaty will not apply until the Treaty of Amsterdam is itself in force.
On siis selvää, että Amsterdamin sopimukseen liittyvät työjärjestyksen muutokset tulevat voimaan vasta sitten, kun Amsterdamin sopimus on voimassa.
It is also clear that Parliament needs to prepare for this as it is a complex matter. We cannot wait until the Treaty of Amsterdam is in force to work on the implementation of the Rules of Procedure, and that is why I think Mr Fabre-Aubrespy's objection is unacceptable.
Yhtä selvää on myös se, että parlamenttimme on valmistauduttava näin moniulotteista tekstiä varten: se ei voi odottaa Amsterdamin sopimuksen voimaantuloa ja ryhtyä vasta sen jälkeen muuttamaan työjärjestystä, ja tästä syystä olen sitä mieltä, että herra Fabre-Aubrespyn vastalausetta ei voida hyväksyä.
The second point was whether we have gone too far with these changes to the Rules.
Toinen kysymys oli seuraava: olemmeko menneet liian pitkälle työjärjestyksen muutoksissa?
We have actually taken advantage of the work relating to the Treaty to adapt a number of our Rules to new circumstances.
Olemme toki käyttäneet tilaisuutta hyväksemme ja mukauttaneet tiettyjä työjärjestyksemme määräyksiä uusia tilanteita vastaavalla ta valla.
I believe a parliament's most fundamental right is to adapt its rules to the constant changes in parliamentary life.
Olen siis sitä mieltä, että parlamentin perusoikeutena on muuttaa työjärjestystään, mukauttaa se parlamenttielämän jatkuvaan kehitykseen.
For this reason I cannot accept Mr Fabre-Aubrespy's second point either.
Tästä syystä en voi hyväksyä myöskään tätä toista herra Fabre-Aubrespyn esittämää huomautusta.
In my capacity as chairman of the Committee on the Rules of Procedure I therefore urge Parliament to reject Mr Fabre-Aubrespy's objections.
Ehdotan näin ollen parlamentille työjärjestystä käsittelevän valiokunnan puheenjohtajana, että se hylkää herra Fabre-Aubrespyn vastalauseet.
President. — Ladies and gentlemen, we have heard Mr Fabre-Aubrespy present his motion, and Mr Fayot in his capacity as chairman of the committee.
Puhemies. — Hyvät kollegat, olemme kuulleet herra Fabre-Aubrespyn ehdotuksen keskustelun lykkäämiseksi ja va liokunnan puheenjohtajana toimivan herra Fayot'n puheenvuoron.
Does anyone wish to speak against?
Haluaako joku puheenvuoron vastustaakseen ehdotusta?
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Madam President, I am opposed to Mr Fabre-Aubrespy's position for the following reason: although strictly speaking — as Mr Fabre-Aubrespy is well aware — his first objection, which relates to the Treaty might perhaps appear acceptable in the context of this parliamentary procedure, his second objection concerns the essence of the matter.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, vastustan herra Fabre-Aubrespyn kantaa seuraavasta syystä: vaikka muodollisesti, - ja herra Fabre-Aubrespy tietää sen varsin hyvin —, hänen ensimmäinen vastalauseensa, eli se, joka koskee perustamissopimusta, vaikuttaa hyväksyttävältä tässä parlamentin käsittelyssä, hänen toinen vastalauseensa koskee kuitenkin kysymyksen asiasisältöä.
In such circumstances, Mr Fabre-Aubrespy should restrict himself to voting against certain amendments if he feels they should not be adopted in the context of this revision of the Rules of Procedure.
Mitä sitten tulee asiasisältöön, herra Fabre-Aubrespyn on vain äänestettävä määrättyjä tarkistuksia vastaan, jos hän on sitä mieltä, ettei niitä pidä hyväksyä tämän työjärjestystä koskevan uudistuksen yhteydessä.
To return to the first question, Mr Fabre-Aubrespy is well acquainted with the nature of statutory law.
Palatakseni kuitenkin ensimmäiseen kysymykseen, herra Fabre-Aubrespy tietää varsin hyvin, mitä työjärjestys merkitsee.
It has the privilege and also the duty of regulating the internal running of an institution.
Työjärjestyksen kunnia ja samalla velvollisuus on säännellä toimielimen sisäistä toimintaa.
I therefore believe that his first objection is not acceptable either, Madam President.
Näin ollen, arvoisa puhe mies, mielestäni myöskään ensimmäinen vastalause ei ole hyväksyttävä.
President. — Does anyone wish to speak in favour of the motion by Mr Fabre-Aubrespy?
Puhemies. — Haluaako joku kollega puheenvuoron herra Fabre-Aubrespyn ehdotuksen puolustamiseksi?
That is not the case.
Kukaan ei halua.
(Parliament rejected the motion)
(Ehdotus hylättiin.)
Corbett (PSE), rapporteur. — Madam President, this report constitutes the most comprehensive revision of our Rules of Procedure since the entry into force of the Maastricht Treaty in the early 1990s.
Corbett (PSE), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, tämä mietintö on laajin työjärjestyksemme tarkistus sitten Maastrichtin sopimuksen voimaantulon 1990-luvun alussa.
It does not simply deal with the necessary transposition into Parliament's Rules of what is contained in the Treaty of Amsterdam.
Siinä ei ainoastaan saateta Amsterdamin sopimuksen sisältämiä menettelyjä osaksi parlamentin työjärjestystä.
It takes the opportunity, as we did after the Maastricht Treaty, to review the whole of Parliament's working methods and its procedures.
Siinä pyritään myös tarkistamaan parlamentin työmenetelmiä ja menettelyjä kokonaisuudessaan, kuten teimme Maastrichtin sopimuksen jälkeen.
In short, we are preparing Parliament for a new era.
Valmistelemme siis parlamenttia uuteen aikakauteen.
Parliament has traditionally taken the treaties and tried to stretch them like a piece of elastic.
Parlamentti on perinteisesti pyrkinyt tulkitsemaan perustamissopimuksia hyvin laajasti.
We cannot contradict the treaties, we cannot do things that are forbidden by the treaties.
Emme voi tietenkään rikkoa perustamissopimusten määräyksiä, emme voi tehdä sellaista, mikä on kielletty perustamissopimuksissa.
But the treaties inevitably allow a margin of appreciation, a scope for interpretation.
Perustamissopimuksissa on kuitenkin väistämättä tilaa arvioinnille, tulkinnanvaraa.
They leave space and gaps to fill in.
Niissä on tilaa ja aukkoja, jotka voidaan
Council's right to adopt a text unilaterally at third reading if Parliament fails to reject it.
Jos kuminauhaa venyttää liikaa, se voi tietysti katketa, jolloin satuttaa sormensa.
These changes are incorporated into the Rules and we have done so in such a way as to encourage early dialogue between the Council and Parliament to try and reach agreement early in the procedure, wherever possible.
Nämä muutokset on sisällytetty työjärjestykseen, ja olemme tehneet sen siten, että sillä edistetään neuvoston ja parlamentin välistä vuoropuhelua pyrittäessä sopimukseen menettelyn varhaisessa vaiheessa aina, kun se on mahdollista.
We have also highlighted the cases where it is the final vote in Parliament which will henceforth determine the entry into force of European legislation.
Olemme myös painottaneet tapauksia, joissa Euroopan lainsäädännön voimaantulo määräytyy vastaisuudessa parlamentin lopullisen äänestyksen perusteella.
In another area we have looked at the new provisions giving Parliament the right to vote on the President of the Commission.
Toisaalla olemme tarkastelleet uusia määräyksiä, joilla parlamentille annetaan oikeus äänestää komission puheenjohtajasta.
This new legally binding vote is highlighted in the revision of the Rules by describing it as the election of the Commission.
Tätä uutta oikeudellisesti sitovaa äänestystä korostetaan työjärjestyksen tarkistuksessa nimittämällä sitä ko mission valitsemiseksi.
We want to underline the fact that the Commission, the Commission President and, later, the Commission as a whole are politically accountable to Parliament.
Haluamme korostaa sitä, että komissio, komission puheenjohtaja ja myöhemmin komissio kokonaisuudessaan ovat poliittisesti vastuussa parlamentille.
The Commission is not an unaccountable bureaucracy as some eurosceptics would have us believe.
Komissio ei ole sellainen virkakoneisto, joka ei olisi vastuussa kenellekään, kuten jotkut euroskeptikot haluavat uskotella meille.
The Commission is a political executive accountable to the directly elected Parliament.
Komissio on poliittinen toimeenpano vallan käyttäjä, joka on vastuussa suorilla vaaleilla valitulle parlamentille.
This, too, we have attempted to highlight in the revision of the Rules of Procedure.
Olemme pyrkineet korostamaan myös tätä seikkaa työjärjestyksen tarkistuksessa.