natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yesterday, Mr President, you stated that my written declaration was unacceptable, when the only condition laid down by Rule 48 of our Rules of Procedure is that this declaration must fall within the sphere of activities of the European Union.
Huomautitte minulle muiden elinten, kuten puhemiehistön, kvestoreiden ja talousarvion valvontavaliokunnan, olevan toimivaltaisia käsittelemään näitä kysymyksiä.
Yet declarations on issues such as a general ban on landmines and other subjects have been ruled acceptable, as you are well aware, Mr President.
Tämä, herra puhemies, pätee kaikkien kirjallisten päätös lauselmien kohdalla, jotka koskevat Euroopan unionin
Gillis (PPE). - Mr President, in view of the complete blockade in British ports for Irish beef, could I ask the Commission to make a statement to say what they intend to do about this very serious and deteriorating situation,
Puhemies. - Herra Gillis, tiedätte erittäin hyvin, miten komissiolta pyydetään julkilausumaa, ja jos te käytätte
President. - Mr Gillis, you know exactly how to ask for a Commission statement and if you use the proper method the Commission will comply with your request.
Puhemies soveliasta menettelyä, komissio suostuu pyyntöönne.
It cannot do so immediately.
Se ei voi suostua siihen välittömästi.
In this paragraph we tried to combine elements which we are both attached to in a logical and coherent way.
kohdassa tekijät, jotka meidän molempien mielestä ovat tärkeitä, loogisella ja yhtenäisellä tavalla.
It therefore contains no ambiguities.
Siihen ei sisälly mitään kaksiselitteisyyttä.
That is the freedom of a compromise, I believe.
Se on mielestäni tämän kompromissin vapaus.
So these two groups now support it, but I also know that the Greens do, and I have heard from two other groups that they want to vote for this compromise.
Nämä kaksi ryhmää siis tukevat sitä, mutta saamieni tietojen mukaan vihreät ja myös muut ryhmät tulevat tukemaan tätä kompromissia.
I will read it out to you in the English version.
Luen teille englanninkielisen tekstin.
It starts with an important element from the socialist amendment:
Se alkaa sosialistien tarkistuksessa esitetyllä tärkeällä kohdalla:
Gallagher (UPE). - Mr President, while I accept the Rules of this House, we must also act on an ad hoc basis when a serious situation arises.
Gallagher (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, vaikka hyväksynkin parlamentin työjärjestyksen, meidän on myös toimittava ad hoc - pohjalta, kun tilanne on vakava.
When Irish beef products are being dumped in the sea at Holyhead and containers prevented from travelling through the UK, there is an onus on this House, the British Government and the Transport Commissioner to ensure that these Irish containers can travel through the UK unimpeded.
Kun irlantilaista naudanlihaa heitetään mereen Holyheadissa ja kontteja estetään kulkemasta Britannian poikki, parlamentin, Britannian hallituksen ja liikenneasioista vastaavan komissaarin velvollisuus on varmistaa, että nämä irlanti laiset kontit voivat kulkea esteittä Britannian poikki.
I appreciate that the protesters...
Ymmärrän, että mielenosoittajat...
President. - Mr Gallagher, you know perfectly well this is not the time to raise this matter.
Puhemies. - Herra Gallagher, tiedätte erittäin hyvin, että tämä ei ole oikea hetki ottaa esille tätä asiaa.
I gave Mr Gillis an answer and the matter is dealt with. (')
Annoin vastauksen herra Gillisille, ja asia on hoidettu. (')
Believes that all the applicant countries which do at present meet the criteria of a stable democratic order, respect for human rights and the protection of minorities laid down at Copenhagen have the right to open the strengthened accession and negotiating process at the same time and that this process should begin for all these countries early in 1998.
On sitä mieltä, että kaikilla ehdokasvaltioilla, jotka täyttä vät tällä hetkellä Kööpenhaminassa vahvistetun vakiintuneen demokraattisen järjestyksen, ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja vähemmistöjen suojelun kriteerin, on oikeus aloittaa vahvistettu liittymis- ja neuvotteluprosessi sa maan aikaan ja että tämän prosessin on alettava kaikkien näiden valtioiden kanssa vuoden 1998 alussa.
This, Mr President, is the compromise which was reached and I commend it to Parliament.
Herra puhemies, tämä on saavutettu kompromissi ja suo sittelen sille parlamentin hyväntahtoista huomiota.
Report without debate (A4-0369/97) by Mr Bazin, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the proposal for a Council Directive amending Council Directive 95/21/EC concerning the enforcement, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control) (COM(97)0416 - C4-0456/97-97/0215(SYN))
Bazinin liikenne- ja matkailuvaliokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0369/97) ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi alusturvallisuutta, saastumisen ehkäisemistä ja alusten asumis- ja työskentelyolosuhteita koskevien kansainvälisten standardien soveltamisesta yhteisön satamia käyttäviin ja jäsenmaiden lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä purjehtiviin aluksiin (satamavaltioiden suorittama valvonta) annetun neuvoston direktiivin 95/21/EY muuttamisesta (KOM(97)0416 -C4-0456/97-97/0215(SYN))
President. - Thank you very much, Mr Oostlander.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, herra Oostlander.
Am I to understand that the House gives its assent for this amendment to be put to the vote?
Olen ymmärtävinäni, että parlamentti haluaa, että tästä tarkistuksesta äänestettäisiin.
It appears so, but Mr Fabre-Aubrespy is asking for the floor.
Vaikuttaa siltä, mutta herra Fabre-Aubrespy pyytää minulta puheenvuoroa.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, I ask that the two parts of this amendment be put to the vote separately.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, pyydän, että tämän muutosehdotuksen kahdesta osasta äänestetään erikseen.
— On Amendment No 114
Tarkistus 114
Procedure without report: Proposal for a Council Regulation extending the validity of the programme to promote international cooperation in the energy sector - Synergy programme - as established by Council Regulation (EC) No 701/97 of 14 April 1997 (COM(97)0488 - C4-0555/97-97/0251(CNS))
Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) 14. huhtikuuta 1997 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N: o 701/97 perustetun energia-alan kansainvälisen yhteistyön edistämistä koskevan ohjelman (SYNERGY-ohjelma) voimassaolon jatkamisesta (KOM(97)0488 - C4-0555/ 97-97/0251(CNS))
Oostlander (PPE), rapporteur. - (NL) Mr President, the Group of the European People's Party asked for a split vote on this.
Oostlander (PPE), esittelijä. - (NL) Arvoisa puhemies, PPE-ryhmä on pyytänyt, että asiasta äänestettäisiin kohta kohdalta.
I think now is the actual time to put this to you.
Mielestäni nyt on oikea hetki selvittää asia teille täsmällisesti.
Would you allow me to propose the split, or would you prefer to vote on the amendment first?
Voinko ehkä esittää nyt äänestämistä kohta kohdalta vai haluatteko äänestää ensin tarkistuksesta?
I think we might end up in serious trouble if we combine the two.
Olen sitä mieltä, että voimme joutua suuriin vaikeuksiin, mikäli yhdistämme molemmat.
Report (A4-0368/97) by Mr Oostlander and Mr Barón Crespo, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy on the Communication from the Commission 'Agenda 2000 - for a stronger and wider Union' (COM(97)2000 - C4-0371/97)
Oostlanderin ja Barón Crespón uiko- ja turvallisuus asiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0368/97) komission tiedonannosta Agenda 2000 - Kohti vahvempaa ja laajempaa unionia (KOM(97)2000 - C4-0371/97)
(In relation to compromise Amendment No 116)
Kompromissitarkistus 116
Schroedter (V). - (DE) Mr President, the Green Group supports this compromise.
Schroedter (V). - (DE) Arvoisa puhemies, vihreä ryhmä kannattaa tätä kompromissia.
We have also signed it and would like that to be recorded please.
Olemme myös allekirjoittaneet sen, ja haluamme, että tämä mainitaan pöytäkirjassa.
President. - I note that the Green Group in the European Parliament supports the same amendment.
Mikäli me jätämme pois tämän 140 kohdassa esitetyn kappaleen ja vertaamme sitä siihen, mitä on sisällytetty 3 kohtaan, seurauksena on se, että Slovakia ei saa liittymistä edeltävää sopimusta.
Wiersma (PSE). - (NL) This is not only an amendment which is extremely difficult to understand, I think it is also a very political amendment, because I assume that the Group of the European People's Party will vote against the first part of this text.
Puhemies. - Merkitsemme muistiin, että vihreä ryhmä kannattaa samaa tarkistusta.
In actual fact this means in relation to the compromise amendment, adopted in paragraph 3, that Slovakia will not be offered a preaccession agreement.
Oletan, että esittelijä puoltaa sitä, koska hän on allekirjoittanut sen, mutta haluaisin tietää esittelijän täsmällisen mielipiteen.
As rapporteur I am in any case against this. We are against concrete negotiations with this country, but we do not want to rule it out.
Oostlander (PPE), esittelijä. - (NL) Arvoisa puhemies, saavutimme eilen täpärästi sosialistien ja PPE-ryhmän edustajien Swobodan ja Poetteringin kanssa kompromissin tärkeästä 3 kohdasta.
Which is indeed why in my text I proposed to offer them a preaccession agreement.
Olemme pyrkineet yhdistämään siinä
If we leave this section out of paragraph 140, in relation to what has been adopted in paragraph 3, it will result in Slovakia not getting a preaccession agreement.
Oostlander (PPE), esittelijä. - (NL) Arvoisa puhemies, mikäli teksti jää tällaiseksi, vain Slovakian kohdalla mainitaan, että se saa liittymistä edeltävän sopimuksen, mutta ei minkään muun maan kohdalla, kuten olemme sopineet. Se on hieman omituista.
I am therefore against Mr Oostlander's proposal.
Siksi olen pyytänyt, että maininta poistettaisiin myös Slovakian kohdalta.
') Approval of Minutes - Documents received: see Minutes.
') Pöytäkirjan hyväksyminen - Vastaanotetut asiakirjat: ks. pöytäkirja.
But I will be pleased to go along with your proposal.
Mutta suostun mielelläni ehdotukseenne.
We will take a vote on the sections as you indicate.
Tulemme äänestämään erikseen kaikista kohdista, kuten sanoitte.
That is very different from what the German version says at the moment, and that is how it should stand if the amendment is approved.
Tämän tekstin pitäisi olla sen tarkistuksen teksti, joka pitäisi hyväksyä.
I mention this because it was a compromise amendment, and the com promise was written in German and then translated into other languages.
Sanon tämän, koska kyseessä oli kompromissitarkistus ja kompromissi tehtiin saksaksi ja käännettiin sitten muille kielille.
Oostlander (PPE), rapporteur. - (NL) Mr President, I am extremely satisfied with the end result.
Näin ollen tämä teksti jää voimaan, mikäli se hyväksytään.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, I have been asking for.the floor for three minutes.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, olen pyytänyt puheenvuoroa kolmen minuutin ajan.
You have begun the vote. Finish it now, I will ask for the floor afterwards.
Aloititte äänestyksen, joten saattakaa se nyt päätökseen, niin pyydän puheenvuoron sen jälkeen.
That makes three minutes I have been asking your assistants for the floor on paragraph 15.
Olen kolmen minuutin ajan pyytänyt työtovereiltanne 15 kohtaa koskevaa puheenvuoroa. heenvuoroa.
van den Broek, Member of the Commission. - (NL) Mr President, we have been following this vote with great interest.
Van den Broek, komission jäsen. - (NL) Arvoisa puhemies, olemme seuranneet hyvin kiinnostuneina tätä äänestystä.
It is obvious that this Parliament and the Com mission agree in their judgment that the enlargement process is a historic challenge for the European Union, and that all relevant candidates need to feel involved in the enlargement process, and that no discrimination should be applied between them.
On selvää, että parlamentti ja komissio ovat yhtä mieltä siitä, että laajentumiskehitys on sinällään historiallinen haaste Euroopan unionille ja että kaikkien asian omaisten ehdokasvaltioiden pitää tuntea olevansa osa laajentumiskehitystä eikä niihin saa kohdistua syrjintää.
This is also the view of the European Commission.
Tämä on myös komission käsitys.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, when a group calls for a roll call vote, I would just be grateful if you would take that vote.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin ainoastaan todeta, että olisin kiitollinen, jos jonkin ryhmän pyytäessä nimenhuutoäänestystä asia alistettaisiin äänestykseen.
It was on paragraph 15.
Kyse oli 15 kohdasta.
It is in the voting list and you left it out.
Se on äänestysluettelossa ja te jätitte sen pois.
Naturally, we will study the amendments adopted in detail, and we will discuss these matters at the summit in Luxembourg where the government leaders will ultimately have to give their opinion.
Asian luonteen vuoksi tulemme tutkimaan hyväksyttyjä tarkistuksia huolellisesti ja tulemme keskustelemaan yhdestä ja toisestakin asiasta luonnollisesti myös Luxemburgin huippukokouksessa, jossa hallitusten päämiesten pitää lopullisesti sanoa mielipiteensä.
But the message given by the adoption of the report with its amendments is, I think, a clear act of solidarity towards the countries which are presently preparing to join the European Union.
Mielestäni se merkki, joka annetaan hyväksyttäessä tämä mietintö tarkistuksineen, on selvästikin solidaarisuuden osoitus niitä maita kohtaan, jotka valmistautuvat liittymään Euroopan unionin jäseniksi.
President. - Mr Fabre-Aubrespy, before we reached the original paragraph an amendment was passed which re placed it.
Puhemies - Herra Fabre-Aubrespy, ennen kuin ryhdyimme käsittelemään alkuperäistä kohtaa, äänestimme sen korvanneesta tarkistusehdotuksesta.
So it was not in order to vote on an amendment to it.
Ei siis ole syytä äänestää tarkistusehdotuksesta.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, first of all, the two amendments you refer to were rejected.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, toisaalta ne kaksi muutosehdotusta, joihin viittasitte, on hylätty.
Report (A4-0331/97) by Mr Colom i Naval, on behalf of the Committee on Budgets, on Agenda 2000: the 20002006 financial framework for the Union and the future financing system (COM(97)2000 - C4-0372/97)
Colom I Navalin budjettivaliokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0331/97) Agenda 2000: Euroopan unionin uusi rahoituskehys vuosille 2000-2006, tuleva rahoitus järjestelmä (KOM(97)2000 - C4-0372/97)
President. - Mr Colom i Naval would like to clarify something.
Puhemies. - Herra Colom I Naval pyytää minulta puheenvuoroa selvittääkseen pari asiaa.
Furthermore, an amendment adds an element to a text.
Toisaalta tarkistusehdotuksen myötä tekstiin tulee lisäys.
The initial text may be poor, the amendment may be good.
Alkuperäinen teksti voi olla huono, mutta tarkistusehdotus voi olla hyvä.
In that case, we vote for.
Tällöin äänestetään puolesta.
If the original text is poor, we vote against, and we vote against the whole thing.
Jos alkuperäisteksti on huono, äänestetään vastaan ja silloin äänestetään kokonaisuutta vastaan.
If a roll call vote has been requested on an original text, it is still necessary to put the request to the vote.
Pyydettäessä nimenhuutoäänestystä on pyyntö kuitenkin alistettava äänestykseen.
That is quite normal.
Tämä on täysin normaalia.
Moreover, the two amendments involved were checked electronically and not by roll call.
Lisäksi kaksi kyseessä olevaa tarkistusehdotusta on tarkistettu sähköisesti eikä nimenhuutoäänestyksellä.
When a roll call is requested I think account must be taken of it, as you generally do for all the groups.
Kun esitetään nimenhuutoäänestyspyyntö, ja näin sitä paitsi yleensä toimitte kaikkien ryhmien kohdalla, se on käsittääkseni otettava huomioon.
Colom i Naval (PSE), rapporteur. - (ES) Mr President, I should like to draw attention to a couple of small technical errors.
Colom I Naval (PSE), esittelijä. - (ES) Arvoisa puhemies, haluaisin kiinnittää huomiota pariin pieneen tekniseen virheeseen.
Firstly, ever since 27 October I have been trying to get the last sentence of Paragraph 6 of the resolution to read '...if appropriate reforms of the agricultural and structural policies are not realized or if the estimated rate of growth is not attained'.
Olen ensiksikin lokakuun 27. päivästä lähtien pyrkinyt siihen, että päätöslauselman 6 kohdan viimeisessä lauseessa lukisi: "... si no se llevan a cabo reformas apropiadas de las políticas agncola y estructural o si no se alcanza la tasa de crecimiento prevista". Julkaistussa tekstissä sanotaan: "... y si no se alcanza...".
The published text reads '...and the estimated rate of growth is not attained'.
En tiedä tämän virheen alkuperää, koska teksti, josta äänestimme valiokunnassa, oli espanjankielinen ja siinä luki o.
I do not know how this mistake got there, but it is not a translation error, because the text we voted on in committee was in Spanish, and said 'or'.
Toiseksi mielestäni englanninkielisessä versiossa on varsin paljon ongelmia, ja etenkin 22 kohdassa. Minulle on ehdotettu, että kappaleen loppuun olisi lisättävä "only then" tai "then only".
President. - No, I am sorry, Mr Fabre-Aubrespy, that is not the case.
Puhemies. - Suonette anteeksi, herra Fabre-Aubrespy, mutta asia ei ole näin.
We voted on Amendment No 9 from the Liberal Group, which was passed.
Äänestimme liberaaliryhmän tarkistusehdotuksesta 9, joka hyväksyttiin.
We then voted against Amendment No 21.
Äänestimme siis tarkistusehdotusta 21 vastaan.
The text is therefore replaced by an amendment that was passed.
Tekstin korvasi siis tarkistusehdotus, jonka puolesta äänestettiin.
You did not ask for a roll call vote on Amendment No 9, only on the text.
Ette pyytäneet nimenhuutoäänestystä tarkistusehdotuksesta 9, ainoastaan tekstistä.
So if the amendment is approved, you are left without the option of a roll call vote.
Jos tarkistusehdotus hyväksytään, on siis mahdollista, ettei nimenhuutoäänestystä järjestetä.
You just have to ask for a vote on the amendments as well.
Teidän pitäisi pyytää äänestystä myös tarkistusehdotuksista.
It is up to you to do that, I cannot repeat a vote on a text which has been replaced, whether by roll call or not.
Se on teidän tehtävänne. Minä en voi toistaa äänestystä tekstistä, joka on korvattu, oli kyse sitten nimenhuutoäänestyksestä tai muulla tavoin tapahtuvasta äänestyksestä.
It is impossible to do that, I am sorry.
Olen pahoillani, mutta tämä on mahdotonta.
If you do not interpret the position in the same way, the Committee on the Rules of Procedure will take it up.
Ellette tulkitse asiaa samalla tavoin, asia ratkaistaan työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja loukkaamattomuutta käsittelevässä valiokunnassa.
That is a perfectly acceptable practice.
Tämä on täysin sallittu käytäntö.
Secondly, I think there are quite a few problems with the English version, especially in paragraph 22.
Lopuksi tarkistuksen 26 saksankielisellä versiolla ei ole mitään tekemistä englanninkielisen tekstin kanssa, joka oli alkuperäinen teksti, eikä espanjankielisen tekstin kanssa, jonka minä sain, eikä ranskankielisen tekstin kanssa, jonka minä myös olen tarkistanut.
It has been suggested to me that the words 'only then' or 'then only' should be added to the end of the paragraph.
Jos sallitte, luen sen niin hyvin kuin osaan, koska kyseessä on hyvin tärkeä asia.
Explanations of vote trying to gather the fragments to put it up again.
Äänestysselitykset tyneet asevarustelullaan ja pelotteluillaan.
From the iron wall to the silver curtain.
Rautaesirippu on vaihtumassa hopeaesirippuun.
We must not be remembered for that.
Näin ei saa tapahtua.
Europe must be open to everyone.
Euroopan on oltava kaikille avoin.
We must create open, freer and more flexible European cooperation from which nobody is excluded.
Meidän on luotava avoimempi, vapaampi ja joustavampi eurooppalainen yhteistyö, jonka ulkopuolelle ei jätetä ketään.
The name of our group is Europe of Nations.
Ryhmämme nimi on "kansakuntien Eurooppa".
We want to have a Europe of All the Nations.
Me haluamme "kaikkien kansakuntien Euroopan". pan".
Wolf(V), in writing. - (DE) The control of port states is a principle which is long overdue in the European macroregion.
Wolf (V), kirjallisesti. - (DE) Satamavaltioiden harjoittama tarkastustoiminta on periaate, jonka toteuttaminen eurooppalaisella makroalueella on pahasti myöhässä.
It is therefore to be welcomed that it is finally being taken seriously and as an effective control which, as the report puts it with incredible naivety, also guarantees 'actual adherence' to the ISM Code at least.
Niinpä on oltava tyytyväinen siihen, että se otetaan lopultakin vakavasti tarkasteltavaksi, ja kuten mietinnössä uskomattoman naiivisti (tai kyynisesti?) ilmaistaan, se myös takaa vähintään ISM-säännöstön "todellisen noudattamisen".
It must be hoped that this too will become practice.
Sopii toivoa, että näin tapahtuu myös käytännössä.
We shall all, however, have to keep a careful eye on this so that it does not remain a mere hope.
Meidän kaikkien on kuitenkin katsottava tarkkaan, että se ei jää pelkäksi toiveeksi.
Truscott (PSE). - Madam President, on behalf of the British Labour group of MEPs I would like to stress that we fully support the principle of enlargement and the greater part of the Oostlander-Barón Crespo report.
Truscott (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, sosiaalidemokraattisen ryhmän brittijäsenten puolesta haluaisin korostaa, että kannatamme täysin laajentumisperiaatetta ja pääosiltaan Oostlanderin ja Baronin mietintöä.
How ever, by abstaining on the final vote we are making a statement that we feel that the final text is insufficiently clear on the question of differentiation.
Me kuitenkin pidättäydymme lopullisesta äänestyksestä, koska halu amme ilmaista sen, että lopullinen teksti ei mielestämme ole riittävän selkeä erittelyjen osalta.
In our view, it would be better for the EU and applicant countries to be clear on the envisaged enlargement process.
Mielestämme EU: n ja ehdokasvaltioiden pitäisi olla selkeitä hahmotellun neuvotteluprosessin suhteen.
In these circumstances, absolute clarity is required and for that reason we believe that the five plus one option, with a reinforced accession strategy for all applicant states, is the right way forward.
Näissä olosuhteissa vaaditaan ehdotonta selkeyttä, ja olemme näin ollen sitä mieltä, että 5+1-malli, johon kuuluu vahvistettu liittymisstrategia kaikkien ehdokasvaltioiden kanssa, on oikea tie eteenpäin.
Finally, I would like to emphasize that we wish the enlargement process every success and look forward to the accession of all the applicant countries which fulfil the Copenhagen criteria.
Haluaisin lopuksi korostaa sitä, että toivomme laajentumisprosessin onnistuvan ja odotamme kaikkien niiden ehdokasvaltioiden liittymistä, jotka täyttävät Kööpenhaminan kriteerit.
The report itself draws attention to a new problem which is already making itself clear: if the IMO and ISM Codes also have to be seriously applied in Europe then there could be tendencies to evade them!
Itse mietinnössä kiinnitetään huomiota uuteen ongelmaan, joka on jo nähtävissä: kun IMO- ja ISM-säännöstöjä täytyy todella siirtyä noudattamaan myös Euroopassa, voivat pyrkimykset niiden lieventämiseen laajeta!