natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is very willing to contribute towards improving the safety of that reactor, and I would like to hope that cooperation with the Bulgarian authorities will allow progress in that direction, so far as the future is concerned.
Komissio on ilmaissut tahtonsa osallistua kyseisen reaktorin turvallisuuden parantamiseen ja uskon, että yhteistyö Bulgarian vüanomaisten kanssa auttaa asioiden hoitamisessa tulevaisuudessa.
As for Turkey, there as in all the other countries, the European Union insists that a prerequisite for the operation and funding of those reactors must be to secure the highest possible safety stand ards.
Turkin kysymyksen suhteen Euroopan unioni on vahvasti sitä mieltä, kuten muidenkin kolman sien maiden suhteen, että parhaimpien mahdollisten turvalfisuusehtojen täyttäminen on edellytys ydinreaktoreiden toiminnalle ja niiden rahoittamiselle.
However, the efforts to be made on our side relate mainly to the treatment and disposal of wastes.
Kuitenkin pääasialliset ponnistelumme koskevat jätteiden hoitoa ja niiden käyttöä.
Here, our efforts should tend towards certain effective measures.
Tässä on pyrittävä saamaan toimivia ratkaisuja.
I too agree with many among you who have spoken, that those efforts
Minäkin olen monen puheenvuoron pitäneen kanssa samaa mieltä siitä, että meidän täytyy
Mr President in conclusion I would once more like to congratulate the rapporteur Mr Soulier on his report, and to thank all the speakers for theh comments, which I again wish to assure the House that we will take seriously into account.
Arvoisa puhemies, haluan vielä kerran onnitella esittelijää, herra Soulieria, hänen mietinnöstään ja kiittää kaikkia parlamentin jäseniä, jotka ovat tehneet huomautuksia, joiden suhteen haluan vielä kerran vakuuttaa parlamen tille, että otamme ne vakavasti huomioon.
And let me also say that the criticism levelled at the European Commission for attributing particular weight to nuclear energy is unjustified.
Sallikaa minun sanoa, että komission arvostelu siitä, että se panostaa erityisesti ydinenergiaan, on epäoikeudenmukaista.
I would say that the European Commission puts before you a balanced strategy for the European Union's energy planning, the results -and I would say the proof - of which is that the very next subject of the debate in plenary is the report by Mrs Rothe on the basis of the Green Paper on renewable energy
Sanoi sin, että Euroopan komissio esittää teille tasapainoisen kokonaisuuden Euroopan energiapolitiikasta, minkä tuloksena - tai todistuksena siitä - on se, että seuraava keskustelunaihe istunnossa on rouva Rothen mietintö uusiutuvia energialähteitä koskevasta vihreästä kirjasta, aihe, jolle sekä yhteisö että Euroopan komissio panevat strategista painoa.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Commissioner, let me just put one question to you: do you not agree with me that a Community action programme for waste disposal really does not represent progress in waste disposal?
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Arvoisa komission jäsen, salünette minun kysyä: Enkö ole oikeassa siinä, että yhteisön toimintaohjelma ydinjätteiden kuljetuksesta, käsittelystä ja varastoinnista ei ole edistystä ydinjätteistä huolehtimisessa?
That has to be said, you must agree with me there!
Meidän on kyllä sanottava, että teidän täytyy myöntää minun olevan tässä oikeassa!
I want to know how you can define that as progress.
Haluaisin tietää, kuinka te määrittelisitte tämän edistysaskeleeksi.
The European Parliament has repeatedly stressed the, importance of renewable sources of energy for the Com munity's energy policy, most recently in July 1996 in its resolution on a Community action plan for renewable energy sources in Mr Mombaur's report, and in the resolution of 14 November 1996 on the Commission White Paper on a European energy policy.
Euroopan parlamentti on toistuvasti korostanut uusiutuvien energialähteiden merkitystä yhteisön energiapolitiikalle. Viimeksi sitä korostettiin viime vuoden heinäkuussa Mombaurin mietinnön päätöslauselmassa uusiutuvien energialähteiden toimintasuunnitelmasta sekä komission valkoisessa kujassa "Euroopan unionin energiapolitiikka" 14. marraskuuta 1996.
So I very much welcome the fact that the Commission has recognised this need and incorporated Parliament's proposals in the Green Paper on a Community strategy.
Siksi mielestäni on myös erityisen hyvä, että komissiokin on tunnustanut tämän tarpeen ja ottanut käsiteltävänä olevaan vihreään kkjaan yhteisön strategiasta mukaan ehdotuksia parlamentin aloitteesta.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Commissioner, you have forgotten to answer my question on the safety of ah transport.
Plooij-van Gorsel (ELDR). - (NL) Arvoisa komission jäsen, unohditte vastata kysymykseeni ilmakuljetusten turvallisuudesta, süs lentokoneilla tapahtuvista kuljetuksista.
I would appreciate an answer to my question.
Haluaisin mielelläni vastauksen.
And secondly, if research into nuclear technology is being canied out and subsidised under the European fifth framework programme, is that not tantamount to subsidising nuclear energy and does that not distort the internal market?
Toiseksi, mikäli ydinteknologian tutkimusta tehdään ja tuetaan viidennen puiteohjelman puitteissa, eikö ole puhe ydinvoiman tukemisesta ja eikö se häkitse yhtenäismarkkinoita?
I entirely agree with the Commission's view that the priorities cunently set for the choice of energy sources are incompatible with the long-term requirements of sustain able development.
Olen komission kanssa ehdottoman samaa mieltä siitä, että silloiset painopisteet energiamuotojen valinnassa ovat ris tiriidassa pitkän aikavälin kestävän kehityksen vaatimus ten kanssa.
In this Green Paper the Commission is presenting a really god analysis of the situation, although I must say I would have wished to see the basic guidelines of a strategy ensuring the real and greater market penetration of renewable energy sources to be defined more clearly.
Komissio esittää tässä vihreässä kujassa erittäin hyvän analyysin tilanteesta, vaikkakin minun on myönnettävä, että olisin toivonut, että strategian todelüsta, vahvistettua uusiutuvien energioiden markkinaläpilyöntiä koskevat pääpiirteet olisivat olleet muotoiltu selkeämmin.
So we are how placing great hope and expectations in the announced White Paper.
Mutta näin panemme kaiken toivomme ja odotuksemme peräänkuulutettuun valkoiseen kirjaan.
Papoutsis, Member of the Commission. - (EL) Mr President, I refened mainly to the progress achieved by Europe's nuclear industry to bring about better methods of processing, packaging and disposal for all categories of radioactive waste.
Papoutsis, komission jäsen. - (EL) Arvoisa puhemies, viittasin pääasiassa edistykseen, jota Euroopan ydinteollisuus on saavuttanut paremmassa kaikenlaisten radioaktiivisten jätteiden jatkokäsittelyssä.
And I must say that this has not happened by chance.
Minun on myös sanottava, että se ei ole tapahtunut sattumalta.
It happened as a result of political pressure, after the many debates that took place at Euro pean level, after expressions of concern by many citizens, and of course, as the result of the commitment undertaken by the governments and the European institutional bodies.
Siihen on vaikuttanut poUittinen painostus, Euroopan tasolla käydyt keskustelut, kansalaisten huolenilmaisut ja tietenkin hallitusten ja yhteisön toimielinten antamat sitoumukset. Yh teisön toimintaohjelma auttaa edistystä tämän asian suh teen.
Along those lines, the Community plan of action has helped to enable such progress and I would say that we all ought to agree that since the nuclear industry is to continue its operations and since nobody can claim that it ought to cease its activities, it should promote those methods aiming to improve the processing, packaging and disposal, I would say, of radioactive wastes.
Sanoisin, että meidän kaikkien on oltava yksimielisiä siitä, että ydinteollisuuden, koska se kerran toimii eikä kukaan voi väittää, että sen täytyisi lakata toimimasta, on kehitettävä paremmat keinot radioaktiivisten jätteiden jat kokäsittelyyn, pakkaukseen ja myös niiden hävittämiseen, jotta se saisi jatkaa toimintaansa.
At present only about 6 % of energy consumption in the European Union is supplied by renewables.
Uusiutuvan energian osuus Euroopan unionin energiankulutuksesta on tällä hetkeUä vain noin kuusi prosenttia.
That is an increase of about 1 % since 1990.
Se tarkoittaa vain yhden prosentin kasvua vuodesta 1990.
Some Member States supply nearly 30 % of theh energy demand from renewables, others less than 1 %, although the potential is quite comparable.
MeiUä on jäsenvaltioita, joiden energiantarpeen tyydyttäminen uusiutuvilla energioilla lähentelee 30 prosenttia ja toisiUa se on alle prosentti, vaikka kaikUla on samat mahdolUsuudet.
If in this report we now set an objective of covering at least 15 % of energy consumption from renewables by the year 2010, that is still far less than would be technically possible.
Jos me nyt asetamme tässä mietinnössä tavoitteeksi sen, että vuoteen 2010 mennessä vähintään 15 prosenttia energiantarpeesta tyydytetään uusiutuvilla ener giavaroilla, se on kuitenkin paljon vähemmän kuin oUsi teknisesti mahdollista.
Yet this is a challenge for the European Union, after the stagnation of recent years.
Silti se on haaste Euroopan unionille, jos nimittäin tarkastellaan viime vuosien pysähtynyttä kehitystä.
Nor is it enough just to set this objective for the European Union as a whole.
Ei myöskään riitä, että tämä tavoite asetetaan koko Euroopan unionille.
We expect the White Paper to differentiate according to types of energy and to set objectives for individual Member States, based on what is potentially possible and what has already been achieved.
Odotamme valkoisen kirjan mukaisesti energialajien erottelua ja tavoitteiden muotoile mista yksittäisille maille.
The European Com mission is active along those lines, and I would say, with a great deal of success, according to the specific evidence we have in recent months.
Tavoitteet muotoillaan sen mukaisesti, mitä niiden on mahdollista toteuttaa, mikä mita taan siitä, mitä on jo toteutettu.
As for the directive on air transport, that is an issue being considered at present by other services of the European Commission, though not those, for which I have political responsibility, and consequently, at this time I do not have the information with which to answer you.
Lentokuljetusta koskevasta dkektiivistä voin sanoa, että se on kysymys, jota käsittelevät muut Euroopan komission toimielimet, eivät ne, jotka kuuluvat minun vastuualueeseeni.
It is not just necessary to respond to this energy-policy challenge.
Siksi en ole tällä hetkellä perehtynyt asiaan voidakseni vastata teille.
The vote will be taken today at 12 noon.
Äänestys toimitetaan tänään klo 12.00.
If renewable energy sources really are to be given a chance to penetrate the market, we need new legal, financial and accompanying measures at European, national and regional level.
Ei ole vain välttämätöntä asettaa näitä energiapoliittisia vaatimuksia. Ei, kyse on myös ja erityisesti siitä, että otetaan se valtava mahdoUisuus todesta, joka Euroopan energiapolitiikalla on.
President - The next item is the report (A4-0168/97) by Mrs Rothe, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the Commission Green Paper: 'Energy for the future: renewable sources of energy - for a community strategy' (COM(96)0576 - C4-0623/96).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Rothen tutki musta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevän valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0168/97) komission vihreästä kirjasta: "Tulevaisuuden energia: uusiutuvat energialähteet - Yhteisön strategia" (KOM(96)0576 - C4-0623/96).
Rothe (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Papoutsis, I believe that this discussion of
Jotta uusiutuville energioille pystyttäisiin antamaan todellinen mahdoUisuus läpilyöntiin markkinoilla, tarvitaan uusia eurooppalaisen, kansallisen ja alueellisen tason lain säädännöllisiä, rahoituksellisia ja liitännäistoimenpiteitä.
Regulatory measures: so long as the prices for energy from the conventional sources, such as nuclear energy, coal and oil and gas, totally disregard the social and ecological costs, it will be very difficult for energy gained from sun, wind and biomass to compete.
Järjestyspoliittisista toimenpiteistä sen verran, että niin kauan kun ydinvoimasta, hiilestä tai öljystä peräisin ole van energian hinnassa ei laisinkaan huomioida sosiaalisia tai ekologisia kustannuksia, auringosta, tuulesta ja biomassasta saatavalla energialla on kilpailuvaikeuksia. Siksi täytyisi pikimmiten ottaa käyttöön eurooppalainen ener-
That is why we urgently need a European energy tax, with renewable energy sources tax-free.
Rothe (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet ja arvoisa komission jäsen Papoutsis, kun käymme keskustelua vihreästä kirjasta, joka käsittelee uusiutuvia energialähteitä koskevaa yhteisön strategiaa, olemme mielestäni Euroopan energiapolitiikan keskipisteessä.
A possible transitional measure would be a European Fund for the promotion of renewable
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Rothe giavero, joka vapauttaisi uusiutuvat energiat verosta.
Rothe energy sources, financed by a surcharge o the mineral oil tax and the price of electricity.
Välimuotona voisi ajatella Euroopan uusiutuvien energioiden tukirahastoa, joka perustuisi raakaöljyveron ja sähkön hinnan korotukseen.
ecological and employment aspects for rural areas that involves.
käyttö kattaa EU:n laajuisesti jo nyt yfi puolet säästetystä raakaöljystä.
The cultivation of energy crops could create an additional turnover of ECU 11-19 billion for the rural areas.
Energiakasvien viljelyllä maaseudun liikevaihto kasvaisi 1119 miljardia ecua.
It would also offer an incentive for cultivating setaside areas.
Lisäksi sillä houkuteltaisiin kesantoalan viljelyyn.
This new source of income would also have positive effects on employment prospects in rural areas.
Tällä uudella tulonlähteellä taas on myönteisiä vaikutuksia myös maaseutuväestön työllisyysmahdollisuuksiin.
As an inexhaustible source of energy, biomass also ensures security of supplies, i.e., a certain independence from third countries.
Ehtymättömänäenergialähteenä biomassa tarjoaa turvatun toi meentulon, mikä tarkoittaa tiettyä riippumattomuutta kolmansista maista.
The directive on the liberalization of the internal market in electricity does prescribe an obligatory licence, but this will remain a blunt instrument until it is supplemented by a supply and indemnification obligation.
Direktiivissä sähkön sisämarkkinoiden vapauttamisesta säädetään tosin luvanvaraisuus, mutta tämä keino on niin kauan voimaton, kunnes sitä täydentävät jakelu- ja korvausvelvoitteet.
That is why the report calls for a European supply directive with adequate indemnification provisions.
Siksi mietinnössä vaaditaan eurooppalaista sähkönjakeludkektiiviä, joka sisältäisi riittävän korvausjärjestelmän.
To counter arguments about competition, consideration should be given to compensatory mechanisms.
Jotta kilpailuehtoihin voitaisiin vastata, olisi vertailtava yhteensovittamismekanismeja.
We think legislative measures are also needed in the field of solar architecture and energy saving.
Muita välttämättömiä lainsäädännöllisiä toimenpiteitä näemme myös aurinkoenergialaitosten alalla ja energian säästämisen alalla.
Another advantage is that the energy is utilized near the place of origin.
On myös edullista, että energia kulutetaan lähellä sen alkuperää.
The reduces logistics and transport costs and means regional energy policy can be optimized.
Logistiikka-alan ongelmat ja kuljetuskustannukset voitaisiin näin pitää vähäisinä.
Biomass is one of the most envhonment-friendly energy sources and in the long term it can help reduce C02 emissions.
Alueellista energia politiikkaa voidaan optimoida.
Turning now to the promotion measures: firstly, ALTENER II really must be adopted rapidly and allocated more funds.
Mutta nyt tukitoimenpiteisiin. Ensinnäkin ALTENER II on nyt todellakin hyväksyttävä nopeasti ja sen varoja on lisättävä.
Secondly, we -call for the formulation of a new Community programmé in the White Paper, to be implemented by the appropriate Member State measures.
Toiseksi vaadimme valkoiseen kirjaan suunnitelman uudesta yhteisön ohjelmasta, jota olisi muutettava asianmukaisilla jäsenvaltiokohtaisilla toimenpiteUlä.
For instance, one million roofs and walls programme, together with a 15 000 megawatt wind programme (offshore and in the mountains) and a 1 million megawatt biomass programme.
Niihin voisivat kuulua esimerkiksi miljoona kattoa ja julki sivua, 15 000 megawattia mereltä ja vuoristosta saatavaa tuulivoimaa sekä miljoona megawattia biomassaa.
This kind of programme can help create an internal market for renewable energy sources in the European Union and therefore also open up major export opportunities.
Tällainen ohjelma voi auttaa toteuttamaan sähkön sisämarkkinat Euroopan unionissa ja avata samalla viennille suuret mahdollisuudet.
At the same time, of course, budget appropriations for research and the promotion of renewable energy sources must be increased at least to the level of those for research and the promotion of nuclear energy.
Tähän liittyen uusiutuvien energialähteiden tutkimusta ja edistämistä varten on tietysti asetettava talousarviosta varoja käyttöön vähintään saman verran kuin ydinenergian tukemiseen tai tutkimiseen.
I need not stress that here we need a detailed and concrete catalogue of measures, such as EU-wide tax reliefs or exemptions and programmes to encourage investment.
Minun ei tarvitse korostaa sitä, että tarvitsemme yksityiskohtaisia ja konkreettisia toimenpiteitä, kuten esimerkiksi Euroopan laajuisia vero helpotuksia tai - vapauksia sekä ohjelmia investointien edistämiseksi.
I also believe that in future the Member States must coordinate theh programmes more closely, especially in relation to district heating systems.
Mielestäni jäsenvaltioiden olisi myös sovi tettava ohjelmansa tulevaisuudessa paremmin yhteen, eri tyisesti kaukolämpölaitosten yhteydessä.
While Japan and the USA are being extremely active in this area, we are continuing to behave like a sleeping beauty.
Kun Japani ja USA ovat erittäin aktiivisia täUä alalla, me nukumme edelleen prinsessa Ruususen unta.
But, first of all, no prince will come to wake us up and secondly, this late awakening could be a very sobering one.
Mutta ensiksikään meitä ei ole tulossa prinssi herättämään, ja toiseksi lüan myöhään herääminen voisi karistaa harhaluulot erittäin pian.
We should apply our combined European common sense now.
Meidän olisi aktivoitava koko eurooppalainen järki.
I have an urgent appeal to the Commission: please present us with a plan for a genuine export strategy.
Kikeellinen pyyntöni komissiolle kuuluu: esittäkää meille suunnitelma todellisesta vientistrategiasta.
After all, surely it is a thousand times better to take over good ideas from the US or Japan than to get into a situation where we can only buy the appropriate energy technology from them.
Onhan tuhat kertaa parempi ottaa hyviä ideoita amerikkalaisilta tai japanilaisilta kuin joutua tilanteeseen, jossa kyseisiä energiatekniikoita voidaan enää vain ostaa niiltä.
I know this kind of Community strategy will cost money.
Tiedän, että tällaista yhteisön strategiaa ei saa ümaiseksi.
That is why we ask that on top of the ECU 225 million currently allocated to nuclear fusion, the same amount be allocated to renewable energy resources.
Siksi vaadimme, että uusiutuville energioille varataan varoja samat 225 miljoonaa ecua, jotka nykyään on varattu ydinfuusiota varten.
Let me make a personal remark: why not delete the appropriations for nuclear fusion and transfer them to renewables?
Sanon teille henkilökohtaisena huomautuksena, että meidän tulisi ottaa rahat ydinfuusiolta ja siirtää ne uusiutuville energioille.
Kronberger (NI), draftsman of the opinion of the Com mittee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. - (DE) Commissioner, the analysis in the Green Paper is excellent.
Mitä tulee Keski- ja Itä-Euroopan maihin, niin mielestäni myös siellä on suuria mahdollisuuksia. Sille on edellytyksenä asianmukainen teknologian välittäminen.
It shows that without renewable forms of energy - wind, water, biomass - there can be no substantial reduction in C02.
Maaseudun edustajana pidän koko EU: ta koskevaa parempaa politiikkaa yhteisön maatalouspolitiikan uudistamisen yhteydessä välttämättömänä.
The second point, the analysis of the employment market strategy for Europe, is also
Mielestäni ympäristöystävällisillä ener gialähteillä on tulevaisuus. On vain meistä kiinni, että lisäämme tietoutta.
Much needs to be done in relation to the structural funds, to the other programmes, to establishing an active information policy, and we really must tackle these questions seriously, for our children, our grandchildren will blame us if we do not manage to bring about a real change in our energy policy.
Rakennerahastoissa, muissa ohjelmissa ja aktiivisessa tie dotuspolitiikassa on paljon välttämättömyyksiä, ja meidän täytyy suhtautua asiaan todella vakavasti, sillä lapsemme ja lastenlapsemme syyttävät meitä jonain päivänä, jos emme saa täällä todellista muutosta aikaan energiapolitiikassa. kassa.
Schierhuber (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. -(DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the Commission's Green Paper on renewable sources of energy is an ambitious project and forms a good basis for developing a strategy in this energy sector. Let me congratulate the rapporteur warmly on her report.
Kronberger (NI), neuvoa-antavan ympäristö, terveysja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnon valmistelija. -(DE) Arvoisa komission jäsen, vihreää kirjaa koskeva analyysi on erinomainen.
I would supplement these two points with a third. I believe there is no way we can safeguard peace in the 21st century without decentralizing our energy system.
Siinä on tuotu esiin se, ettei hiilidioksidipitoisuuksia saada merkittävästi alenemaan ilman uudistuvia energiamuotoja, siis tuulta, vettä ja biomassaa.
There is probably if not certainly no question of a peaceful distribution of the remaining resources of this earth.
Toinen kohta, Euroopan työmarkkinastrategiaanalyysi, on myöskin erinomainen.
We need only look at Afghanistan, at Chechenya, at Kurdistan, at the Gulf: the wars being waged there are about energy. If we seriously want a peace strategy, we will have to readjust the energy system.
Siinä tunnistettiin se, kuinka tärkeää on, että raha pysyy Euroopan sisällä, että se kiertää täällä ja että sitä käytetään täällä.
Among the great variety of renewable energy sources available, let me lay particular emphasis on biomass, i.e., wood, rape, elephant grass and other renewable raw materials.
Schierhuber (PPE), neuvoa-antavan valiokunnan lausunnon valmistelija. - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen ja hyvät naiset ja herrat, komission vihreä kkja uusiutuvista energialähteistä on kunnianhimoinen hanke ja hyvä perusta tämän energiasektorin strategian kehittämiselle.
EU-wide, the use of biomass aheady makes up more than half the crude oil units.
Haluaisin onnitella esittelijää kunnolla hänen mietinnöstään.
I believe that energy from biomass offers a great future market with all the
Monista uusiutuvista energialähteistä haluaisin nostaa esiin erityisesti biomassan, siis puun, rypsin, energiaruohon ja muut uudelleen kasvavat raaka-aineet. Biomassan
The European Commission now has to decide whether its analysis is merely an alibi or whether it will draw the appropriate conclusions from it.
Se vaihtoehto, että loput tämän maapallon luonnonvaroista jaettaisiin rauhanomaisesti, voidaan sulkea melko varmalla todennäköisyydellä pois.
If it draws these conclusions, it should accept the course of action suggested by Mrs Rothe, which is an excellent one.
Katsotaan vaikka vain nykyisiä Afganistania, Tshetsheniaa ja Kurdistania, Persianlahtea. Siellä sodat käydään energiasta.
It offers a historic
Jos haluamme tosissamme saada
Kronberger ronberger opportunity for Europe as a whole to change its energy policy.
Kronberger aikaan rauhanstrategian, meidän täytyy muuttaa ener giajärjestelmä.