natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President. — The next item is the joint debate on the following two recommendations for second reading, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy:
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu kahdesta talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan suosituksesta toiseen käsittelyyn:
— A4-0131/99, on the common position adopted by the Council with a view to adopting a European Parliament and Council Decision on a series of guidelines, including the identification of projects of common interest, for trans-European networks for the electronic interchange of data between administrations (IDA) (13490/2/98 — C4-0017/99-97/0340(COD)) (Rapporteur: Mrs Read) and
— A4-0131/99, neuvoston vahvistama yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen antamiseksi eräistä hallintojen välisen telemaattisen tietojenvaihdon (HVT) Euroopan laajuisia verkkoja koskevista suuntaviivoista, mukaan lukien yhteistä etua koskevien hankkeiden yksilöiminen (13490/2/98 — C4-0017/99-97/0340(COD)) (Esittelijä: Read),
— A4-0130/99, on the common position adopted by the Council with a view to adopting a Council Decision adopting a series of actions and measures in order to ensure interoperability of and access to trans-European networks for the electronic Interchange of Data between Administrations (IDA) (13491/2/98 — C4-0012/99-97/0341(SYN)) (Rapporteur: Mrs Read).
— A4-0130/99, neuvoston vahvistama yhteinen kanta neuvoston päätöksen tekemiseksi eräistä toimista ja toimen piteistä hallintojen välisen telemaattisen tietojenvaihdon (HVT) Euroopan laajuisten verkkojen yhteentoimivuuden ja niihin pääsyn varmistamiseksi (13491/2/98 — C4-0012/99-97/0341(SYN)) (Esittelijä: Read).
Read (PSE), rapporteur. - Mr President, this piece of work has a very long title for a project which is about the benefits of electronic transmission of data between administrations within the European Union.
Read (PSE), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, tällä työllä on erittäin pitkä nimi hankkeelle, joka koskee Euroopan unionin hallintojen välisen sähköisen tiedonsiirron etuja.
It really is a success story, showing the citizens of the European Union how decisions taken on their behalf and the implementation of those decisions can be made much more transparent and readily identifiable. Two or three projects are always
Tämä on todellakin menestystarina, jossa Euroopan unionin kansalaisille osoitetaan, miten heidän puolestaan tehdyt päätökset ja näiden päätösten toteuttaminen voidaan tehdä avoimemmiksi ja helpommin tunnistettaviksi.
Read quoted and are worth repeating: one is the work of the Medicines Evaluation Agency in London; another is the project about helping people in the European Union find information about job vacancies right the way across the European Union; and the third is a scheme concerning early contra-indications of toxic substances and drugs that can be dangerous to young people in particular.
Tässä yhteydessä viitataan aina kahteen tai kolmeen hankkeeseen, ja ne kannattaa toistaa: yksi niistä on Lontoossa sijaitsevan Euroopan lääkearviointiviraston hanke; toinen on hanke, jossa Euroopan unionin kansalaisia autetaan löytämään tietoa vapaista työpaikoista koko Euroopan unionin alueella, ja kolmas on ohjelma, joka koskee sellaisten myrkyllisten aineiden ja huumeiden käytön estämistä varhaisessa vaiheessa, jotka voivat olla vaarallisia erityisesti nuorille ihmisille.
The projects had their early teething troubles.
Hankkeilla oli omat alkuvaikeutensa.
At this stage I wish to pay tribute to the work of the Commission officials with whom I have had many discussions; between us we have put a great deal of effort into addressing many of these problems.
Tässä vaiheessa haluan osoittaa kunnioitusta komission virkamiehille, joiden kanssa olen käynyt monia keskusteluja; olemme yhdessä ponnistelleet kovasti monien näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
However, the work I am presenting to you here this evening is about ensuring that some of the early difficulties and the unnecessary duplication of efforts and compatibility problems are well on the way to solution.
Työssä, jonka esittelen teille tänä iltana, varmistetaan, että joihinkin alkuvaiheen ongelmiin ja tarpeettomiin päällekkäisyyksiin ja yhteensopivuusongelmiin on löytymässä ratkaisu.
There are also some issues concerning implementation.
Siinä käsitellään myös täytäntöönpanoon liittyviä kysymyksiä.
I wish to stress that it is very important not only that each particular scheme has the benefit of electronic means of exchange of data but also that the methodology involved in each project can be transferred in its turn to other projects and is not just a one-off.
Haluan korostaa, että on erittäin tärkeää, että jokaisessa ohjelmassa hyödynnetään sähköistä tiedonsiirtoa ja että kussakin hankkeessa käytettyjä menetelmiä voidaan soveltaa muissa hankkeissa, eivätkä ne koske pelkästään tätä yhtä hanketta.
I hope that the comparatively small number of amendments from the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy will meet with your approval.
Toivon, että kannatatte talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan esittämiä suhteellisen vähälukuisia muutoksia.
I have no hesitation in commending both reports to you.
En yhtään epäröi suositella teille näitä molempia mietintöjä.
I should also like to draw attention to the updates in the reports produced by the IDA team, which provide a very valuable reference base of examples of how the work of the European Union institutions is bringing real benefits to the citizens of the European Union.
Haluaisin myös kiinnittää huomiota HVT-ryhmän laatimiin mietintöjen päivityksiin, joissa annetaan hyödyllinen vertailupohja siitä, miten Eu roopan unionin toimielinten työ tuo mukanaan todellisia etuja Euroopan unionin kansalaisille.
President. — We have an unusual problem this evening in that we are running very much ahead of ourselves.
Puhemies. — Meillä on harvinainen ongelma tänä iltana, olemme nimittäin huomattavasti edellä aikataulusta.
Mrs Peijs is not here yet.
Peijs ei ole vielä saapunut.
The Commissioner due to respond was Mr Monti who, I understand, is still somewhere above the earth in an aeroplane.
Asiasta vastaava komission jäsen Monti istuu käsittääkseni yhä lentokoneessa.
However, Mrs Gradin is going to manfully stand in.
Komission jäsen Gradin aikoo kuitenkin urheasti toimia hänen sijaisenaan.
Gradin, Commission. - Mr President, I shall try to be Commissioner Monti for a few minutes.
Gradin, komissio. — (EN) Arvoisa puhemies, yritän olla komission jäsen Monti muutaman minuutin ajan.
In December 1997 the Commission presented its proposals for a second phase of the IDA programme.
Joulukuussa 1997 komissio esitteli HVT-ohjelman toista vaihetta koskevat ehdotuksensa.
Those two proposals have the objective to establish interoperable telematic networks in support of interinstitutional communication and the implementation of Community policies and activities.
Näiden kahden ehdotuksen tarkoituksena on luoda yhteentoimivat telemaattiset verkot, jotka tukevat toimielinten sisäistä viestintää ja yhtei sön politiikkojen ja toimien toteuttamista.
In this second phase of the IDA programme, the Commission proposes to shift the focus from building infrastructure to coordination and support, with special regard to improving cost efficiency.
HVT-ohjelman toisessa vaiheessa komissio ehdottaa painopisteen siirtämistä infrastruktuurin rakentamisesta yh teensovittamiseen ja tukeen ja kiinnittää erityistä huomiota kustannustehokkuuden parantamiseen.
Thus, for instance, IDA projects will now benefit from generic telematic services acquired from the market.
Täten esimerkiksi HVT-hankkeet hyötyvät markkinoilta ostetuista yleisistä telemaattisista palveluista.
These ideas have been fully endorsed by both the European Parliament and the Council in the first reading.
Sekä Euroopan parlamentti että neuvosto ovat ensimmäisessä käsittelyssä tukeneet täysin näitä ajatuksia.
The Commission has already expressed its satisfaction that the Council has incorporated a majority of Parliament's amendments in the first reading.
Komissio on jo ilmaissut tyytyväisyytensä siitä, että neuvosto on sisällyttänyt tekstiin suurimman osan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämistä tarkistuksista.
Moreover, the Commission accepted both common positions and recommended their rapid adoption.
Lisäksi komissio hyväksyi molemmat yhteiset kannat ja suositteli, että ne hyväksytään kiireellisesti.
In this second reading the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy proposes two amendments to the decision on guidelines and one amendment to the decision on interoperability measures.
Talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta ehdottaa toisessa käsittelyssä kahta tarkistusta suuntaviivoja koskevaan päätökseen ja yhtä tarkistusta yhteentoimivuustoimenpiteitä koskevaan päätökseen.
These are based on amendments that the Council declined in the first reading.
Nämä perustuvat neuvoston ensimmäisessä käsittelyssä hylkäämiin tarkistuksiin.
However, the Commission believes that the formulation now proposed by the European Parliament not only would refine the political priorities of the IDA programme and increase its transparency but also could be expected to remove the objections raised by the Council in the first reading.
Komissio uskoo kuitenkin, että Euroopan parlamentin nyt ehdottama muoto ei pelkästään paranna HVT-ohjelman poliittisia prioriteetteja ja lisää avoimuutta vaan sen voidaan myös olettaa poistavan neuvoston ensimmäisessä käsittelyssä esittämät vastaväitteet.
I am therefore pleased to announce that the Commission accepts all three amendments proposed by the European Parliament in the second reading.
Olen sen tähden iloinen voidessani sanoa, että komissio hyväksyy kaikki kolme Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä ehdottamaa tarkistusta.
Let me thank you once again and in particular the rapporteur, Mrs Read, for the constructive attitude with which Parliament has received these proposals of the Commission.
Haluaisin vielä kerran kiittää teitä, ja erityisesti esittelijä Readiä, parlamentin rakentavasta suhtautumisesta komis sion ehdotuksiin.
I am confident that, with your support, political agreement with the Council will soon be achieved and we will be able to resume this important task without delay.
Uskon lujasti, että teidän tuellanne pääsemme pian poliittiseen yksimielisyyteen neuvoston kanssa, ja voimme viipymättä jatkaa tätä tärkeää työtä.
(The sitting was suspended from 8.30p.m. until 9.15 p.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 20.30 ja sitä jatkettiin klo 21.15.)
Liability f or payment of VAT
Arvonlisäverovelvollisen määrittely
President. — I should first like to inform the House that Mr Monti has probably already landed and is likely to arrive at any moment.
Puhemies. — Aluksi haluan ilmoittaa teille, että komission jäsen Montin kone on luultavasti jo laskeutunut ja hän tulee varmaankin minä hetkenä hyvänsä.
We have resumed an extra 15 minutes later to enable him to take part in the debate.
Mehän aloitimme juuri siksi neljännestuntia myöhemmin, jotta hän voisi vielä osallistua keskusteluun.
The next item is the report (A4-0174/99) by Mr Harrison, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive amending Directive 77/388/EEC as regards the determination of the person liable for payment of value added tax (COM(98)0660 - C4-0705/98-98/0312{CNS)).
Esityslistalla on seuraavana Harrisonin laatima talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokun nan mietintö (A4-0174/99) ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta arvonlisäverovelvollisen määrittelyn osalta (KOM(98)0660 — C4-0705/98-98/0312(CNS)).
Harrison (PSE), rapporteur. - Madam President, the purpose of the Commission proposal to amend the 1997 Directive determining the person liable for payment of VAT is to simplify the current very complicated system.
Harrison (PSE), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, komission vuoden 1997 direktiivin arvonlisävelvollisen mää rittelyn muuttamista koskevan ehdotuksen tarkoitus on yksinkertaistaa nykyistä, erittäin monimutkaista järjestel mää.
It is raised under the SLIM proposals, whose object is to make access to the single European market easier, especially for SMEs.
Tätä on ehdotettu SLIM-hankkeessa, jonka tavoitteena on helpottaa erityisesti pkyritysten pääsyä Euroopan yhtenäismarkkinoille.
The underlying principle guiding the Commission proposal is to identify the person responsible for VAT, where companies are operating in more than one EU state, as the person who performs' the taxable transaction, irrespective of whether he or she is established within the country where the transaction takes place.
Komission ehdotuksen ohjaava perusperiaate on tunnistaa arvonlisävelvolliseksi — silloin kun yritykset toimivat useammassa kuin yhdessä EU-valtiossa — henkilö, joka suorittaa verollisen liiketoimen, riippumatta siitä, onko hän sijoittautunut siihen maahan, jossa liiketoimi suoritetaan.
It should further be noted that the proposal is interim in nature.
Tulisi myös kiinnittää huomiota siihen, että ehdotus on luonteeltaan tilapäinen.
The Commission still fully intends to move to a definitive system of VAT collection and liability based on the principle of a single place of taxation.
Komissio aikoo yhä siirtyä lopullisen arvonlisäveron perimisen ja verovelvollisuuden järjestelmään, joka perustuu yhden toimipaikan verotuksen periaatteeseen.
Also, attached to this proposal, is the separate, but very welcome, idea of tackling the problem of VAT tax avoidance related to the supply of continuous products like gas or electricity.
Tähän ehdotukseen liittyy myös erillinen, mutta erittäin myönteinen ajatus ratkaista arvonlisäveronkiertoa koskeva ongelma tietyissä tapauksissa, joissa kyse on tuotteen toistuvaissuorituksista, kuten kaasun tai sähkön toimituksesta.
Here it is proposed that tax should be charged on an annual basis where there are no pre-established successive statements of account.
Tässä ehdotetaan, että veroa tulisi periä joka vuosi, jos ei ole olemassa ennalta vahvistettuja perättäisiä tilityksiä.
So far, so good, but this is where the problems begin.
Tähän asti kaikki on hyvin, mutta tästä ongelmat alkavat.
This delay of the definitive VAT regime is regrettable in itself but even more frustrating for the SMEs, which we want to be active participants in the single market, is the introduction of an interim system which seems as confusing as its predecessor.
Lopullisen alv-järjestelmän viivästyminen on valitettavaa, mutta pk-yrityksille, jotka haluavat olla aktiivisia yhtenäismarkkinoilla, tilapäisen järjestelmän käyttöönotto on vieläkin turhauttavampaa, sillä se näyttää olevan yhtä sekava kuin aikaisempi järjestelmä.
That is why I have asked the Commission, to no avail, to quantify the problem and, in addition, to set out a strategy and timetable for this interim regime before the definitive system is introduced.
Tämän takia olen turhaan pyytänyt komissiota määrittämään ongelman ja laatimaan strategian ja aikataulun tätä tilapäistä järjestelmää varten ennen lopullisen järjestelmän käyttöönottoa.
Why is the Commission so reluctant to do this?
Miksi komis sio on niin haluton tekemään näin?
Secondly, as rapporteur, I am alarmed to learn from the Commission details of their consultation with the small business community on the proposal.
Toiseksi olen esittelijänä huolestunut saatuani komissiolta yksityiskohtaista tietoa komission ja pienten yritysten välisistä ehdotukseen liittyvistä neuvotteluista.
Why, for instance, did the Commission consult SMEs from only seven Member States?
Miksi komissio esimerkiksi neuvotteli ainoastaan seitsemän maan pkyritysten kanssa?
Furthermore, was the Commission not concerned to learn that one in three SMEs thought the present proposal might lengthen, not slash, VAT red tape.
Eikö komissio lisäksi ollut huolestunut saatuaan kuulla, että yksi kolmesta pk-yrityksestä katsoi, että nykyinen ehdotus lisäisi eikä vähentäisi arvonlisäveroon liittyvää byrokratiaa.
Perhaps the Commission might reply to these points this evening, if it arrives on time.
Ehkäpä komission jäsen voisi vastata näihin kysymyksiin tänä iltana, jos hän saapuu ajoissa.
Thirdly, the reverse charges system which keeps intact the principle of fraction payments should not in itself be over-used or abused.
Kolmanneksi käänteistä verovelvollisuutta, joka mahdollistaa jaoteltujen maksusuoritusten periaatteen, ei pitäisi käyttää liikaa tai väärin.
Nevertheless, the abundance of exceptions allowed seems to deny the principle of simplifying, not complicating, the interim system.
Hyväksyttyjen poikkeusten suuri määrä on kuitenkin ristiriidassa sisäisen järjestelmän yk sinkertaistamisen — eikä monimutkaistamisen — periaatteen kanssa.
Incidentally, I have still not received an explanation from the Commission why lawyers, consultancy bureaus and agents concerned with the transport of goods qualify as exceptions able to use the reverse charges system.
En muuten ole vieläkään saanut selitystä siihen, miksi asianajajien palvelut, konsulttitoimistot ja yhteisön sisäisten tavaroiden kuljetuspalvelut hyväksytään poikkeuksiksi ja näin ollen käänteisen verovelvollisuuden piiriin.
Why these and not others?
Miksi nämä eikä muita?
I think we should be told.
Mielestäni meille tulisi kertoa. toa.
Fourthly, the mutual assistance facility provided to SMEs to help them pole-vault over some of the recognised barriers to the market has itself been found to be unused and hence ineffective.
Neljänneksi keskinäisen avunannon järjestelyjä, jotka luotiin pk-yrityksiä varten, jotta nämä välttäisivät jotkin mark kinoiden tunnistetut esteet, ei ole hyödynnetty, ja ne ovat näin ollen osoittautuneet tehottomiksi.
What has the Commission to say about this?
Mitä komissiolla on sanottavana tästä?
Fifthly, I should like the Commission to clarify its position vis-à-vis NGOs which persistently lose valuable income because they are penalised by a system that frequently leaves them high and dry with irrecoverable VAT.
Viidenneksi haluaisin komission selventävän kantaansa kansalaisjärjestöjä kohtaan, sillä ne menettävät jatkuvasti arvokkaita tuloja, koska järjestelmä rankaisee niitä siten, että ne joutuvat maksamaan arvonlisäveroa, jota ne eivät voi saada takaisin.
Finally, is the Commission prepared to deal with the outrageous practice whereby SMEs operating in Belgium and in other Member States are obliged in fulfilling current requirements for identifying their VAT tax responsibilities, to lodge financial guarantees with local banks, thereby absorbing valuable resources which cause mortal cash flow problems and which inhibit many such SMEs from entering the market
Lopuksi haluan tietää, onko komissio valmis käsittelemään törkeää käytäntöä, jonka mukaan Belgiassa ja muissa jä senvaltioissa toimivat pk-yritykset ovat velvollisia täyttämään nykyiset vaatimukset alv-velvollisuuksiensa tunnista miseksi ja esittämään rahoitustakuita paikallisille pankeille, jotka ottavat haltuunsa arvokkaita resursseja ja jotka aiheuttavat täten rahavirtaongelmia ja estävät monien tällaisten pkyritysten markkinoille pääsyn.
I would like to pause here and thank my colleague Mr Rübig for his two amendments which I accept.
Haluaisin keskeyttää hetkeksi ja kiittää kollegaani Rübigiä hänen kahdesta tarkistuksestaan, joita kannatan.
They are aimed at helping the SME sector although I realise that we are adding to the exceptions I have already talked about.
Niiden tarkoitus on auttaa pk-alaa, vaikka ymmärrän, että lisäämme poikkeusten määrää, mistä jo puhuinkin.
This Commission proposal seeks to help business succeed in the single market.
Komission ehdotuksen tarkoitus on auttaa yrityksiä menestymään yhtenäismarkkinoilla.
Its aspiration is fine but its application is suspect.
Sen pyrkimys on hieno, mutta soveltaminen on kyseenalaista.
I hope the Commission can reassure Parliament on all the concerns I have raised tonight in my report and I hope the Commissioner who has been unable to listen to the arguments I have set out — it seems rather purposeless when he is not here — will be able to respond to those specific points.
Toivon, että komissio voi rauhoittaa parlamenttia tänään mietinnössäni esittämieni huolenaiheiden osalta, ja toivon, että komission jäsen, joka ei ole voinut kuunnella esittämiäni perusteluja — tämä tuntuu melko hyödyttömältä, koska hän ei ole täällä läsnä — voi vastata näihin nimenomaisiin kohtiin.
Secchi (PPE). — (LT) Madam President, I should like to begin by saying that our group broadly shares the arguments put forward by the rapporteur, to whom we are grateful for his work in this important field.
Secchi (PPE). — (IT) Arvoisa puhemies, minun on sanottava aivan ensimmäiseksi, että ryhmämme yhtyy suurelta osin esittelijän väitteisiin, ja olemme esittelijälle kiitollisia työstä, jota hän on tehnyt tämän tärkeän aiheen parissa.
We particularly welcome all the measures which facilitate the work of SMEs, in keeping with the SLIM exercise which lies behind some of the proposals now before us.
Kannatamme erityisesti kaikkia toimenpiteitä, joilla helpotetaan pienten ja keskisuurten yritysten toimintaa yhden suuntaisesti SLIM-hankkeen toteuttamisen kanssa, johon osa käsiteltävänä olevan ehdotuksen sisällöstä perustuu.
We also welcome the pressure being brought to bear for a re-examination of the question of NGOs, so as to devise rules better suited to their activities, rather than imposing on them a seemingly unjustifiable fiscal regime subjecting them to irrecoverable VAT.
Kannatamme myös kovasti painostusta, jolla tähdätään siihen, että kansalaisjärjestöt otetaan uudelleen esille ja että tutkitaan vaihtoehtoja, joissa otettaisiin paremmin huomioon niiden harjoittaman toiminnan luonne ja joissa niistä ei tulisi uhreja sellaisessa kunnollisia perusteita vailla olevassa verojärjestelmässä, jossa ne joutuvat maksamaan arvonlisäveroa, jota ne eivät voi saada takaisin.
Our group came out against Amendment No 7, and I should now like to explain why.
Ryhmämme on ilmaissut kielteisen kantansa tarkistukseen 7, ja haluaisin nyt selittää tämän kannan syyt.
In our opinion, the wording of this amendment is somewhat complicated: it covers various bodies, such as NGOs, which should have been handled separately.
Me kat somme, että tämän tarkistuksen muotoilu on sangen monimutkainen: siinä käsitellään itse asiassa yhtä aikaa useita tahoja, esimerkiksi kansalaisjärjestöjä, jotka olisivat ansainneet erillisen käsittelyn.
We also have our doubts about the call for a general strategy to improve the present transitional VAT regime while awaiting the definitive system.
Suhtaudumme niin ikään hieman epäilevästi pyyntöön yleisestä toimintasuunnitelmasta, joka koskee nykyisen väliaikaisen arvonlisämenettelyn par antamista ennen lopullisen järjestelmän käyttöönottoa.
In other words, we are afraid that — although several references are made to the definitive system, which we wish to see introduced as soon as possible — to lay down rules facilitating the transition without establishing a precise timetable is in fact a kind of pretext for postponing again and again a decision which should be taken as soon as possible.
Toisin sanoen pelkäämme — vaikka useaan otteeseen onkin viitattu lopulliseen järjestelmään, jonka pyydämme ottamaan käyttöön mahdollisimman nopeasti — että sellaisten vaihtoehtojen esittäminen, joille helpotetaan siirtymävaihetta ilman minkäänlaista tarkkaa aikataulua, peitellään tosiasiassa tavallaan sitä, että päätöstä lykätään jatkuvasti tuonnemmaksi, kun me taas toivoisimme, että se tehdään mahdollisimman pian.
The House, and Mr Harrison in particular, will recall that my own report on this subject called for a specific deadline: admittedly it was a little over-ambitious, but it was at least specific.
Kollegat, ja erityisesti kollega Harrison, muistanevat, että edellisessä aihetta käsittelevässä mietinnössäni esitettiin hyvin tarkkaa aikataulua: se saattoi toki olla hieman liian toiveikas, mutta se oli kuitenkin tarkka aikataulu.