natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Waddington (PSE), rapporteur. — Mr President, ladies and gentlemen, as you know, the Leonardo Programme has been at the centre of the crisis in the Commission.
Waddington (PSE), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, kuten tiedätte, Leonardo da Vinci — toimintaohjelma on ollut keskeinen osa komission kriisiä.
It has attracted attention, not because of its aims and purpose to be the flagship for the European Union's vocational training policy, but because it has become associated with mismanagement, fraud, secrecy and nepotism.
Se on herättänyt huomiota, paitsi sen vuoksi, että sen ta voitteena ja tarkoituksena on olla Euroopan unionin ammatillisen koulutuspolitiikan lippulaiva, myös siksi, että se on yhdistetty huonoon hallintoon, petoksiin, salailuun ja nepotismiin.
My task as rapporteur has been to help prepare a new programme, Leonardo II.
Tehtäväni esittelijänä on ollut auttaa uuden ohjelman, Leonardo Il:n, laatimisessa.
My primary concern has been to ensure the new Leonardo Programme, which is due to begin on 1 January 2000, is of real benefit to the citizens of the European Union; that it makes a contribution to modernising vocational training systems through encouraging mobility, transnational cooperation and dissemination of good practice.
Tärkeimpänä tavoitteenani on ollut varmistaa, että uudesta Leonardo-ohjelmasta, jonka on määrä alkaa 1. tammikuuta 2000, on todellista hyötyä Euroopan unionin kansalaisille ja että se myötävaikuttaa ammatillisten koulutusjärjestelmien uudenaikaistamiseen kannustamalla liikkuvuuteen, rajat ylittävään yhteistyöhön ja hyvien toimintatapojen levitykseen.
The Leonardo Programme should be a laboratory of innovation that encourages and enables a wide-range of partners and trainees to gain access to new opportunities and new ideas.
Leonardo-ohjelman pitäisi olla sellainen uudistusten laboratorio, joka kannustaa monialaisia kumppaneita ja harjoittelijoita tavoittamaan uusia mahdollisuuksia ja uusia ajatuksia sekä mahdollistaa tämän.
So, my main focus has been on the beneficiaries.
Joten olen keskittynyt pääasiassa ohjelman edunsaajiin.
It is significant that this Parliament has demonstrated its commitment to its beneficiaries of the programme by continuing to work to investigate, to consult and to propose improvements to Leonardo II despite the crisis in the Commission.
On merkittävää, että parlamentti on osoittanut sitoutumisensa ohjelman edunsaajien hyväksi jatkamalla tutkimusten tekemistä, neuvottelemista ja Leonardo II -ohjelmaan liittyvien parannusten tekemistä komission kriisistä huolimatta.
The Commission, or certain parts of it, have let us down and have let the beneficiaries down by not ensuring the efficient and proper administration of the current Leonardo Programme, but I believe that we, as Members of this Parliament, have a mandate to increase opportunity by improving the programmes that are funded by the European Union.
Komissio, tai tietyt sen osat, on tuottanut meille ja ohjelman edunsaajille pettymyksen jättämällä varmistamatta nykyisen Leonardo-ohjelman tehokkaan ja asianmukaisen hallinnon, mutta uskoakseni meillä on, tämän parlamentin jäseninä, valtuudet lisätä koulutusmahdollisuuksia parantamalla ohjelmia, joita Euroopan unioni rahoittaa.
I am therefore recommending two amendments to the Parliament after considering the Audit Report and that of the Wise People.
Suosittelen siksi parlamentille kahta tarkistusta otettuani huomioon tilintarkastuskertomuksen ja asiantuntijoiden kertomuksen. muksen.
Neither the Socialist Group nor the PPE on the Social Affairs Committee want to see a system perpetuated which allows a contractor to misuse Community resources and then declare itself bankrupt.
Työllisyys- ja sosiaaliasiainvaliokunnassa sosialistiryhmä ja PPE-ryhmä eivät kumpikaan halua säilyttää sellaista järjestelmää, joka antaa urakoitsijalle mahdollisuuden käyttää ensin väärin yhteisön varoja ja julistaa itsensä sen jälkeen konkurssiin.
We are therefore calling for the accountable Commission services to undertake the administrative work for Leonardo II. That is why I have agreed to support Amendment No 34 which could be described as being either Old Labour or New Conservatism or indeed a new third way.
Vetoamme siksi komission vastuullisiin yksiköihin, jotta ne ottaisivat tehtäväkseen Leonardo II -ohjelman hallinnoinnin, ja siksi suostuin tukemaan tarkistusta 34, jonka voitaisiin katsoa edustavan joko vanhaa työväenpuoluetta tai uuskonservatismia tai todellakin uutta, kolmatta tietä.
I now turn to the details of the other amendments agreed by the Employment and Social Affairs Committee.
Siirryn nyt käsittelemään työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan hyväksymien muiden tarkistusten yksityiskohtia.
Firstly, I am pleased to say that the Council has agreed to many of Parliament's amendments which were determined at firstreading stage.
Voin ensinnäkin sanoa tyytyväisenä, että neuvosto on suostunut moniin parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä jättämiin tarkistuksiin.
In addition, I understand that the presidency are supporting the spirit or the letter of several of the amendments that have been retabled for this second reading by the Social Affairs and Employment Committee.
Lisäksi puheenjohtajamaa ymmärtääkseni tukee niiden monien tarkistusten henkeä tai kirjainta, jotka työllisyys-ja sosiaaliasiain valiokunta on jättänyt uudelleen käsiteltäviksi tähän toiseen käsittelyyn.
The amendments which have been retabled cover complementarity between Leonardo II, the European Social Fund and the Employment Guidelines.
Uudelleen käsiteltäviksi jätetyissä tarkistuksissa tarkastellaan sitä, miten Leonardo II -ohjelma, Euroopan sosiaalirahasto ja työllisyyden suuntaviivat täydentävät toisiaan.
They give greater priority to lifelong learning as opposed to exclusively concentrating on youth training.
Niissä annetaan suurempi painoarvo elinikäiselle koulutukselle eikä keskitytä yksinomaan nuorten koulutukseen.
They give greater emphasis to access and systems of access to support those vulnerable to exclusion and discrimination including disabled people, and they extend the range of partners to include nongovernmental organisations and SMEs.
Niissä korostetaan aikaisempaa enemmän koulutukseen ja koulutusjärjestelmiin pääsyä niiden henkilöiden tukemiseksi, jotka ovat alttiina syrjäytymiselle ja syrjinnälle, kuten vammaiset henkilöt, ja niissä laajennetaan kumppanien piiriä ottamalla mukaan kansalaisjärjestöt ja pk-yritykset.
The retabled amendments also aim to improve evaluation and monitoring systems and streamline and improve the management and decisionmaking procedures.
Uudelleen käsiteltäviksi jätetyissä tarkistuksissa pyritään myös parantamaan arviointi- ja seurantajärjestelmiä sekä tehostamaan ja parantamaan hallinto- ja päätöksentekomenettelyjä.
In brief, I am aiming at defining Leonardo II as the programme which is concerned with developing vocational training systems for all, an inclusive approach which helps influence and develop training opportunities across the European Union and will link in with the European Social Fund and the Employment Guidelines.
Lyhyesti sanottuna pyrin määrittelemään Leonardo II: n ohjelmaksi, jonka tavoitteena on kehittää ammatillisia koulutusjärjestelmiä kaikille ja jossa noudatetaan sellaista syrjimätöntä lähestymistapaa, jonka avulla voidaan vaikuttaa koulutusmahdollisuuksiin ja parantaa niitä koko Euroopan unionissa, ja joka toimii yhdessä Euroopan sosiaalirahaston ja työllisyyden suuntaviivojen kanssa.
The aim of these amendments is to prepare for a new programme which is not associated with fraud, but with an increase ol opportunity, rigour and transparency.
Näiden tarkistusten tavoitteena on saada aikaan uusi ohjelma, jota ei yhdistetä petoksiin, vaan parempiin mahdollisuuksiin, kurinalaisuuteen ja avoimuuteen.
1 am also aware of the importance of agreeing these proposals today to ensure there is proper time lor preparation for the new programme, and that it starts on time on 1 January 2000.
Olen myös tietoinen siitä, kuinka tärkeää on hyväksyä nämä ehdotukset tänään, jotta voitaisiin varmistaa, että uuden ohjelman laatimiseen on riittävästi aikaa, ja jotta se voisi alkaa ajoissa 1. tammikuuta 2000.
This timetable would not be achieved if we waited until the Amsterdam Treaty comes into force in May.
Emme pysy tässä aikataulussa, jos odotamme Amsterdamin sopimuksen toukokuussa tapahtuvaa voimaantuloa.
So just as the Leonardo I Programme has been central in illustrating the shortcomings of the Commission structures, this new programme, Leonardo II, and our decisions today will illustrate a new beginning and a determination by this Parliament to continue to work lor employment and training opportunities for Europe's citizens.
Joten aivan niin kuin Leonardo I -ohjelma on ollut keskeinen esimerkki komission rakenteellisten puutteiden havainnollistamisessa, tämä uusi Leonardo II -ohjelma ja tämänpäiväiset päätöksemme osoittavat uutta alkua ja tämän parlamentin päättäväisyyttä jatkaa työtä Euroopan kansalaisten työllisyyden ja koulutusmahdollisuuksien hyväksi.
van Velzen, Wim (PSE). — (NL) Mr President, Mrs Waddington, who has done a splendid job with this report, focused in her presentation on the content of Leonardo, and rightly so.
Van Velzen (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies, rouva Waddington, joka on tehnyt erinomaista työtä tämän mietinnön aikaansaamiseksi, puuttui puheenvuorossaan etenkin Leonardo-ohjelman sisältöön, mikä on oikeutettua.
I shall focus on the management of it.
Minä haluan puuttua etenkin sen hallintoon.
The lack of decent management for Leonardo may be seen as one of the root causes of the crisis in which we find ourselves at the moment.
Kunnollisen hallinnon puuttuminen Leonardo-ohjelmasta voidaan nähdä yhtenä keskeisenä syynä sille kriisille, jossa me tällä hetkellä olemme.
So it would be foolish not to spend some time on it in today's sitting.
Olisikin naurettavaa, jos emme kiinnittäisi siihen huomiota tässä kokouksessa.
However, it would be wrong to look at the conclusions to be drawn from the work of the technical assistance offices only in terms of what should happen with Leonardo in the future, since technical assistance offices are a general phenomenon seen in all the directorates-general.
Olisi kuitenkin väärin keskittyä teknisen avun toimistojen toiminnasta tehdyissä johtopäätöksissä vain siihen, mitä Leonardo-ohjelmalle tapahtuu tulevaisuudessa, sillä teknisen avun toimistot ovat yleinen ilmiö, niitä on kaikissa pääosastoissa.
So it seems right and proper to me to draw general conclusions.
Minusta onkin kohtuullista ja järkevää tehdä yleisluonteiset johtopäätökset.
In effect, those conclusions have already been drawn in the report of the Wise Men. where it says that the Commission should never delegate essential political responsibilities to individuals and that any contracts concluded must contain strict provisions to ensure that the general interest is served at all times and not the interest of the private company. It also says that the authorities must exercise such tight scrutiny that there can be no question of the external advisors being over-dependent.
Itse asiassa ne johtopäätökset on jo tehty asiantuntijakomitea raportissa, jossa sanotaan, että komission ei pitäisi koskaan antaa keskeistä poliittista vastuuta yksityishenkilöille ja että tehtävien sopimusten pitää sisältää tiukkoja määräyksiä tai velvoitteita, jotka takaavat sen, että palvellaan aina yleistä etua eikä yksityisen yrityksen etua.
Mrs Waddington made that point too.
Lisäksi valtiovallan valvonnan pitää olla niin
These are lessons which we think the Commission has to learn, but it would'be laughable to talk only of lessons for the Commission.
Nämä ovat neuvoja, joista komission on mielestämme otettava opikseen, mutta olisi naurettavaa puhua vain neuvoista, joista komission on otettava opikseen.
There are lessons here for the European Parliament and the Council too, because one of the lessons to be clearly learned is that budgetary policy is one of the reasons for the crisis.
Euroopan parlamentin ja neuvoston on myös otettava opikseen.
Many things have been called for by Parliament, but there are few resources structured into the budget.
Yksi tällaisista ohjeista on se, että kriisin syyt löytyvät muun muassa budjettipolitiikasta.
I think we have to draw these conclusions clearly in the budget debate and especially in the second reading in September, and that means finding solutions to the problems of the past and it means a bigger budget for recruiting in-house expertise.
Olenkin sitä mieltä, että budjettikeskustelussa ja etenkin sen toisessa käsittelyssä syyskuussa on tehtävä selvät johtopäätökset, ja se merkitsee menneisyyden ongelmien ratkaisua ja lisää varoja asiantuntijoiden palkkaamiseen.
That is not to say that I am suggesting a permanent ban on the use of technical assistance offices.
Se ei muuten tarkoita sitä, että väitän teknisen avun toimistojen olevan aina huono vaihtoehto.
If they meet the criteria, they can certainly help to ease the load temporarily.
Jos ne täyttävät vaatimukset, ne voivat todella kin auttaa tilapäisessä tarpeessa.
Lastly, we find ourselves in a very strange position.
Lopuksi sanoisin, että olemme hyvin kummallisessa asemassa.
Mrs Waddington has dealt mostly with the Council, since the Commission is not functioning for the moment.
Rouva Waddington on neuvotellut ennen kaikkea neuvoston kanssa, koska komissio ei toimi tällä hetkellä.
So a special responsibility rests with the Council.
Se merkitsee sitä, että neuvostolla on erityisiä velvoitteita.
Normally, unanimity is needed in the Council to reject an amendment by Parliament if it is acceptable to the Commission.
Normaalisti neuvosto voi hylätä parlamentin esittämän lainmuutoksen vain yksimielisesti, mikäli komissio tukee sitä.
That situation does not exist at present.
Tällä hetkellä näin ei ole.
It means that the Council could overrule the agreement between Mrs Waddington and the German Presidency.
Se merkitsee sitä, että neuvosto voisi hylätä rouva Waddingtonin ja puheenjohtajavaltio Saksan välisen sopimuksen.
I think that this situation provides grounds for obliging the Council to stand by the agreement it has concluded and thus prevent a unanimous vote in the Council to reject the agreement concluded with Parliament.
Nykytilanteessa on mielestäni aihetta velvoittaa neuvosto tukemaan tekemäänsä sopimusta, jolloin voidaan välttyä siltä, että neuvostossa saavutettaisiin yksimielisyys Euroopan parlamentin kanssa solmitun sopimuksen hylkäämisestä.
That is a particular aspect which I think deserves special attention, not only in connection with this subject of our debate but with subsequent ones as well.
Tämä erityistilanne vaatii mielestäni erityistä huomiota, eikä vain tässä asiassa vaan myös seuraavissa.
Mann, Thomas (PPE). — (DE) Mr President, since our debate on the second phase of the Leonardo da Vinci programme on 5 November last year, much has changed.
Mann, Thomas (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, moni asia on muuttunut sen jälkeen, kun kävimme keskustelua Leonardo da Vinci -ohjelman toisesta vaiheesta 5. marraskuuta viime vuonna.
What remains the same is the objective.
Asetettu tavoite on kuitenkin säilynyt entisellään.
We want to supplement Member States' European vocational training actions and achieve complementarity between them.
Haluamme täydentää ja sovittaa keskenään yhteen toimintoja, joita jäsenvaltiot toteuttavat eurooppalaisen ammatillisen koulutuksen alalla.
With a view to making them more effective, we are seeking to network them with other training programmes such as Socrates and Youth, as also with Community initiatives and the Structural Funds.
Tehokkuuden parantamiseksi pyrimme verkottumaan muiden koulutusta koskevien ohjelmien kanssa, kuten Sokratesin ja Jugendin kanssa, ja tämä tapahtuu niin ikään yhteisöaloitteiden ja rakennerahastojen avulla.
Vocational training makes an ideal contribution to innovation, to creating new jobs and to achieving long-term competitiveness on world markets.
Ammatillinen koulutus on ihanteellinen tapa edistää innovaatiota, uusien työpaikkojen luomista ja pitkän aikavälin kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla.
However, there are two preconditions: firstly, integrated systems and, secondly, adequate funding.
Tätä varten on tosin täytettävä kaksi perusedellytystä: yhtäältä yhtenäiset järjestelmät ja toisaalta riittävät taloudelliset voimavarat.
Various key concepts remain topical, such as promoting a higher level of vocational training, integrated in our lifelong learning strategy, equal opportunities for men and women, the removal of all forms of discrimination, qualified access to further training and paying special attention to re-training, to the reintegration of marginalised, disabled and older workers and the constructive dialogue with nongovernmental organisations.
Ajankohtaisina säilyvät edelleen eräät iskulauseet, kuten esimerkiksi korkeatasoisen ammatillisen koulutuksen edistäminen nivoutuneena meidän elinikäisen oppimisen strategiaamme, miesten ja naisten yhtäläiset mahdollisuudet, kaikenlaisen syrjinnän poistaminen, soveltuvaan täydennyskoulutukseen pääsy ottamalla erityisesti huomioon uudellcenkoulutettavat, ammatillisesti uudelleensijoitettavat, syrjäytyneet, vammaiset ja ikääntyvät työntekijät sekä rakentava vuoropuhelu kansalaisjärjestöjen kanssa.
It also remains most important substantially to boost the resources for Leonardo, as we have called for.
Edelleen suuri merkitys on myös meidän vaatimuksellamme siitä, että Leonardo-ohjelmalle olisi osoitettava huomattavasti enemmän varoja.
Nobody would seriously question that need, given the new scope, the new duration and the new, much expanded field of application of the programme.
Kukaan tuskin voi asettaa sitä vakavasti kyseenalaiseksi, jos ajatellaan ohjelman uusia tehtäväalueita, sen pidennettyä kestoa ja uutta, selvästi laajennettua soveltamisalaa. veltamisalaa.
What has, however, changed drastically, is how the programme is implemented, for one of the reasons for the European Commission's resignation early last week was the mismanagement of Leonardo.
Sen sijaan jyrkkä muutos on tapahtunut ohjelman toteutuksessa, sillä yhtenä syynä Euroopan unionin komission eroon viime viikon alussa oli Leonardo-ohjelman huono hallinto.
The ad hoc committee of inquiry, which is known as the Committee of Wise Men, confirmed in full the findings of the European Parliament's Committee on Budgetary Control.
Ad hoc -tutkimuskomitea, niin kutsuttu viisaiden komitea, vahvisti sisällöllisesti täysin Euroopan parlamentin budjettivaliokunnan saamat tulokset.
The tender procedures were not evaluated on a neutral basis.
Tarjouskilpailumenettelyissä ei käytetty puolueettomia arviointeja.
Instead, organisations that had close links with the clients were given preference as contractors or contracting partners.
Sen sijaan sopimus- tai yhteistyökumppaneina suosittiin organisaatioita, joilla oli tiiviitä yhteyksiä toimeksiantajiinsa.
Think of the times interested parties have complained to us, the responsible Members of the European Parliament, about a number of dubious decisions!
Kuinka usein ovatkaan tarjouskilpailuun osallistuneet tahot valittaneet näistä monista arveluttavista päätöksistä meille, asiasta vastaaville europarlamentaarikoille!
Mrs Cresson omitted to inform the President of the Commission or the European Parliament of them.
Komissaari Cresson jätti ilmoittamatta asiasta komission puheenjohtajalle ja Euroopan parlamentille.
As the Wise Men's Report also says, and I quote: 'It is elementary 'common sense' that the Commission should have supported the Parliament's decisionmaking process.'
Miten asiasta sanottiinkaan tutkimuskomitean kertomuksessa? Lainaan sitä: "Jo terve järkikin sanoo, että komission olisi täytynyt tukea parlamenttia sen päätöksentekoprosessissa."
Facts were indeed kept from us that could have served as background on how to structure the successor programme.
Meiltä siis salattiin tosiasioita, jotka olisivat olleet jatko-ohjelman uudelleenhahmottelun kannalta merkityksellisiä.
I call on Sue Waddington, who has once again done an excellent and detailed job, to support the PPE Group's amendments.
Vetoan Sue YVaddingtoniin, joka on jo toistamiseen tehnyt erinomaista ja yksityiskohtiin paneutuvaa työtä, että hän tukisi PPE-ryhmän esittämiä tarkistuksia.
We want the Commission, when it implements Leonardo, not to turn to outside bodies but to restructure, Mr Liikanen, and turn to staff from its own ranks.
Me haluamme, että komissio ei turvaudu Leonardo-ohjelman toteutuksessa ulkopuolisiin voimiin vaan. komissaari Liikanen, rakenteellisten uudelleenjärjestelyjen kautta omaan henkilöstöönsä.
It must remain responsible, must not leave the right to act to others and must undertake to monitor actions and resources carefully.
Sen on kannettava jatkossakin vastuu, se ei saa luovuttaa toiminnan ohjaksia muiden käsiin, ja sen täytyy sitoutua valvomaan täsmällisesti toteutettavia toi mia ja varojen käyttöä.
The tasks of national administrative authorities — and this is our second amendment — must also be performed by internal staff and not by third parties.
Kansallisten hallintorakenteiden tehtävät, joita toinen tarkistuksemme koski, täytyy ratkaista samalla tavoin sisäisesti eikä turvautumalla kolmansiin osapuoliin.
On the basis of these amendments the Commission should manage to create transparency and ensure precise supervision of tasks and expenditure.
Näiden tarkistusten avulla komission pitäisi pystyä lisäämään avoimuutta ja huolehtimaan tehtävien ja menojen täsmällisestä valvonnasta.
This new departure is worth it for the sake of the vocational future of hundreds of thousands of young Europeans!
Satojen tuhansien nuorten eurooppalaisten ammatillinen tulevaisuus on kyllä tällaisen uuden yrityksen arvoinen asia!
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, technically speaking this is a good programme.
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, esillä oleva ohjelma on teknisesti katsoen hyvä.
The previous Leonardo programme was technically a good one too, and ten times oversubscribed.
Edellinen Leonardo-ohjelma oli teknisesti katsoen myös hyvä ja kymmenkertaisesti ylimerkitty.
So there is great interest in this programme amongst the people of Europe.
Euroopan väestö on siis hyvin kiinnostunut tästä ohjelmasta.
Mrs Waddington has done an excellent job, but that is not the problem.
Rouva Waddington on tehnyt erinomaista työtä, eikä ongelma olekaan siinä.
The problem for me is that we are here today as if nothing had happened, as if there were no Committee of Wise Men's report and as if there were no lessons for us to learn from it. I do not think it would be a wise move to approve this programme today.
Mielestäni ongelma on siinä, että me toiniimme kuin mitään ei olisi tapahtunut, ikään kuin viisaiden komitean raporttia ei olisi eikä meidän pitäisi ottaa siitä opiksemme.
So when it comes to the vote, I shall ask for a post ponement until April.
Minusta ei ole järkevää äänestää tästä ohjelmasta tänään iltapäivällä.
That is perfectly feasible, because Coreper is meeting on 14 April and there will be time to vote before then. In that event, we shall at least be sure that the European Council takes the crisis seriously and is keen to resolve it.
Emme vieläkään tiedä, mitä neuvosto aikoo tehdä komission tulevaisuuden suhteen, kuinka nopeasti todellakin löydetään ratkaisut ongelmiin, jolloin niistä tulee menneisyyden ongelmia. Arvoisa puhe-
I am amazed to lind that there is little support for this idea amongst other honourable Members.
Suureksi hämmästyksekseni minun on sanottava, että kollegani eivät juurikaan tue tätä ajatusta.
I cannot understand that, because if we do not vote for a postponement, we shall lose the leverage we have at this time.
En ymmärrä sitä. Sillä jos emme valitse asian lykkäämistä, menetämme painostuskeinon, joka meillä tällä hetkellä on.
And my group will face the difficulty of having to choose whether to vote or not.
Näin oma ryhmänikin joutuu kohtaamaan ongelman ja valitsemaan äänestämisen tai äänestämättä jättämisen välillä.
So perhaps we can think of some other means of putting pressure on the Council.
Voidaan ehkä löytää jokin toinen keino neuvoston painostamiseksi.