natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Madam President, I too would like to thank Parliament and the Members who have taken the floor this evening for the staunch support they are giving to our endeavours to coordinate taxation.
Arvoisa puhemies, minäkin tahtoisin käyttää hyväkseni tämän tilaisuuden kiittää parlamenttia ja tänä iltana puhuneita parlamentin jäseniä siitä suuresta ja määrätietoisesta tuesta, jonka he antavat meille ponnistelussamme kohti yhtenäistä verotusta.
President. — Thank you, Mr Monti.
Puhemies. — Kiitän komission jäsen Montia.
The rapporteur wishes to speak, and I now give her the floor.
Esittelijä on pyytänyt puheenvuoroa. Annan puheenvuoron hänelle välittömästi.
Thyssen (PPE), rapporteur. — (NL) Madam President, I am grateful to the Commissioner for answering our questions.
Thyssen (PPE), esittelijä. — (NL) Arvoisa puhemies ja arvoisa komission jäsen, kiitokset kysymyksiimme annetuista vastauksista.
I gather from your reply that you do not share our view and do not accept the amendment in which we are seeking to have the authorisation procedure dealt with by a majority in the Council, rather than by unanimity.
Voin päätellä niistä, että ette ole asiasta yhtä mieltä ettekä myöskään tarkistuksesta, jolla yritämme saada valtuutusmenettelyn tapahtumaan enemmistöpäätöksellä neuvoston yksimielisen päätöksen asemasta.
But unfortunately I have to say that your legal arguments have not convinced me.
Minun on kuitenkin valitettavasti ilmoitettava teille, että ette saa minua vakuuttuneeksi juridisilla perusteluilla.
I assume that there are political reasons involved here, but there are no legal reasons.
Oletan, että asiassa on poliittisia syitä, mutta juridisia perusteluja ei ole.
This is an implementing measure, and not a general measure.
Tässä on kysymys soveltamistoimenpiteestä, ei yleisestä toimenpiteestä.
Legislation must of course be approved unanimously by the Council, under the terms of the Treaty.
Kun säädetään lakeja, neuvoston täytyy hyväksyä ne yksimielisesti perustamissopimuksen nojalla.
But I am afraid that is not so when it comes to implementing specific measures.
Näin ei kuitenkaan ikävä kyllä ole toimeenpantaessa konkreettisia asioita.
There is a great difference between the two things.
Tässä on suuri ero.
Debates of the European Parliament
Ennen kuin komission jäsen Monti vastaa, annan puheenvuoron, jos sallitte, van Velzenille, jotta komission jäsen Monti voi vastata molemmille samanaikaisesti.
President. — Thank you, Mrs Thyssen.
Euroopan Parlamentin keskustelut
van Velzen, Wim (PSE). — (NL) To begin with, I entirely share Mrs Thyssen's opinion that the legal basis for that argument is completely flawed.
Van Velzen, Wim (PSE). — (NL) Ensinnäkin olen täysin samaa mieltä Thyssenin kanssa siitä, että perustelun juridi­nen pohja on täysin vääränlainen.
And then I have a specific question for the Commissioner.
Minulla on komission jäsenelle konkreettinen kysymys.
Can he be sure that those countries which have been difficult from the outset will not use their ability to block matters within the Council if unanimity is required in order to give permission to a particular Member State?
Näkeekö hän neuvostossa konkreettisia merkkejä siitä, että ne maat, jotka ovat aiheuttaneet alusta lähtien kaikenlaisia vaikeuksia, eivät käyt­täisi jarrutusmahdollisuuksiaan, kun tietyille jäsenvaltioille täytyy antaa yksimielinen lupa?
Monti, Commission. — (IT) Madam President, I do indeed appreciate the point raised by Mrs Thyssen and Mr van Velzen.
Monti, komissio. — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, huomaan hyvin Thyssenin ja van Velzenin esille tuoman kysymyksen tär­keyden.
In our view, had we not provided for unanimity we would have had difficulties of principle much greater than those we will have anyway in getting this proposal through the Council.
Kokonaisnäkemyksemme on, että jos olisimme päättäneet olla käyttämättä yksimielisyyttä, olisimme koh­danneet paljon suurempia perusvaikeuksia kuin ne, jotka meillä on jo edessämme pyrkiessämme saamaan neuvos­ton hyväksymään ehdotuksen.
I would point out that, for example, even the derogations under Article 27, which are basically implementing measures rather than new legislation, require unanimity; I would point out the major difficulties we are encountering with the VAT Committee, whose whole purpose is to deal with implementing provisions and yet the Member States are holding out against a rale being passed by a qualified majority.
Minun on muistutettava, että esimerkiksi myös 27 artiklaan perustuvat poikkeukset, jotka loppujen ovat soveltavia toimia eivätkä uusia säännöksiä, edellyttävät yksimielisyyttä. Minun on muistutettava niistä suurista vaikeuksista, joita meillä on arvonlisäverokomitean osalta, joka on luonnostaan suurenmoisen sovel­tava, ja kuitenkin jäsenvaltiot vastustavat määräenemmistöllä saavutetun säännöksen menemistä läpi.
To some extent therefore I can of course share your hope, which is my hope as well, of political realism being applied to an issue which affects employment, a matter of considerable urgency.
Voin siis tie­tyssä määrin — voitte vain kuvitella, että asia on niin — yhtyä toiveeseenne, joka on myös minun toiveeni, poliitti­sesti realistisesta arviosta työllisyysongelmasta, jonka ratkaisemisella on kiire.
I had to make a sacrifice when deciding to follow the path we have taken.
Päätin uhrautuen seurata linjaa, jota olemme seuranneet.
President. — Thank you, Mr Monti.
Puhemies. — Kiitos, komission jäsen Monti.
The next sitting will take place tomorrow at 9 a.m. (
Seuraava istunto alkaa huomenaamulla klo 9.00.
(The sitting was closed at 11.20 p.m.)
(Istunto päättyi klo 23.20.)
SITTING OF TUESDAY, 4 MAY 1999
ISTUNTO TIISTAINA 4. TOUKOKUUTA 1999
Approval of the Minutes Janssen van Raay, Wynn, Tindemans, Theato, Lehne, Kokkola
Pöytäkirjan hyväksyminen Janssen van Raay, Wynn, Tindemans, Theato, Lehne, Kokkola
Statement by Mr Prodi, nominee for President of the Commission
Komission puheenjohtajaksi nimetyn Prodin julkilausuma
Statute for MEPs
Euroopan parkmentin jäsenten ohjesääntö
Budget estimates for the European Parliament and the European Ombudsman for 2000 Müller, Wynn, Fabra Vallés, Virrankoski, Samland, Laurila
Talousarvio 2000: Ennakkoarvio EP: n ja oikeusasiamiehen tuloista ja menoista Müller, Wynn, Fabra Valla, Virrankoski, Samland, Laurila
Preliminary draft general budget — year 2000 Liikanen (Commksion), Bourlanges, Samland
Alustava esitys yleiseksi talousarviohi — Varainhoitovuosi 2000 Lienen, Bourlanges, Samland
Civil protection González Alvarez, Bjerregaard (Commission)
Kulutustavaroiden kauppa ja takuut Kuhn, Whitehead, Fitzsimons, Bonino
Pollution by agricultural tractors Fitzsimons, Schleicher, Bangemann (Commission)
Pelastuspalvelu González Alvarez, Bjerregaard
(The sitting was opened at 9.05 a.m.)
(istunto avattiin klo 9.00.)
President. — The Minutes of yesterday s sitting have been distributed.
Puhemies. — Eilisen istunnon pöytäkirja on jaettu.
Janssen van Raay (UPE). — (NL) One last word on the Minutes, concerning the Kai Islands, the eastern part of the Moluccan archipelago, Ambon itself, Ujung Pandang on Sulawesi, where Christian minorities have little or no. protection against armed gangs.
Janssen van Raay (UPE). — (NL) Viimeinen selvennys pöytäkirjaan. Kaisaarilla, Molukkien saariston itäosassa, itse Ambonilla sekä Sulawesin Udung Pandanilla, kristittyjä vähemmistöjä ei suojella lainkaan tai ei suojella tarpeeksi aseistautuneita joukkioita vastaan.
The Moluccans urgently need help.
Molukkeja täytyy auttaa pikaisesti.
The case I am bringing, which you my colleagues endorsed in the run-up to Luxembourg, concerns financial penalties and roll-call voting.
Minun oikeusjuttuni, josta te onnittelitte kollegoitani ennen Luxemburgissa tapahtuvaa käsittelyä, koskee taloudellisia seuraamuksia ja nimenhuutoäänestyksiä.
My main point is that it is for Members, not the administration, to decide Parliament's priorities.
Minun periaatteellinen lähtökohtani on, että jäsenet itse määrittelevät prioriteettinsä, ei parlamentin johto.
If I win my case, then all the fines wrongfully collected will have to be refunded, and you wished my colleagues luck with that yesterday, Mr President, for which I am grateful.
Jos voi tan jutun, kaikki laittomasti perityt summat maksetaan takaisin, arvoisa puhemies. Toivotitte eilen tässä asiassa on nea kollegoilleni, ja siitä teille kiitos.
President. — We take note ofthat and it will be checked.
Puhemies. — Merkitsemme asian muistiin ja selvitämme sen.
Wynn (PSE). — Mr President, under Item 19 of the Minutes on the discharge, it mentions that I had a report on the EDF but when you look at the speakers' list you will see that I did not speak.
Wynn (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, pöytäkirjan 19 kohdassa "Vastuuvapaudet" sanotaan, että esittelin Euroopan kehitysrahastoa koskevan mietinnön, mutta kun katsotte puhujaluetteloa, huomaatte, etten pitänyt puheenvuoroa.
Trying to be in two places at the same time is not an easy job.
Ei ole helppoa yrittää olla samanaikaisesti kahdessa paikassa.
As coordinator for the Socialist Group I was still in the Committee on Budgets discussing the interinstitutional agreement.
Sosialistiryhmän koordinaattorina keskustelin tällöin vielä budjettivaliokunnassa toimielinten välisestä sopimuksesta.
Therefore, I would like to apologise to Parliament for not being here to present my report and also to thank Mrs Theato for moving it during the debate.
Tästä syystä haluaisin pyytää anteeksi parlamentilta, etten ollut paikalla esittelemässä mietintöäni, ja kiittää Theatoa siitä, että hän esitteli mietinnön puolestani keskustelun aikana.
Tindemans (PPE). — (NL) Mr President, I have just got here only to find that my voting card is missing from the machine.
Tindemans (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, kun tulin sisään saliin, huomasin, että äänestyskorttini on kadonnut laitteesta. ,
(FR) I would point out that I am in the right place, as ever.
(FR) Huomautan teille, että olen oikealla paikalla, edelleen samalla paikalla.
President. — I think you will be able to obtain a replacement card without delay, Mr Tindemans.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Tindemans, uskon, että saatte nopeasti toisen äänestyskortin.
In any event, we shall check whether there is anyone voting with a card in your name.
Tarkastamme joka ta pauksessa, ettei kukaan äänestä teidän kortillanne.
Theato (PPE). — (DE) Mr President, Item 18 of the Minutes — the debate on the European Fraud Investigation Office — is mentioned only very briefly; neither the Council president nor the Members who spoke are mentioned.
Theato (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, pöytäkirjan kohta 18, petostentorjuntavirastosta käyty keskustelu on jää nyt kovin vähälle; tässä ei mainita neuvoston puheenjohtajaa eikä jäseniä, jotka puhuivat asiasta.
This is really not normal practice.
Se ei ole oikeastaan tavallista.
It only says that Members spoke, but it might be quite helpful if we knew who.
Olisi varmaan erittäin hyödyllistä, jos tiedettäisiin, ketkä puhuivat.
Perhaps this can be added.
Ehkä sen voi lisätä sinne.
President. — We shall check that and put it right.
Puhemies. — Varmistamme ja oikaisemme asian.
Lehne (PPE). — (DE) Mr President, I also have a point to make concerning the Minutes.
Lehne (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, minullakin on huomautettavaa pöytäkirjasta.
In Item 8 (Documents received), point (ab) mentions a draft decision by the European Parliament on the Members' Statute; it also gives a C-number.
Kohdassa 8, vastaanotetut asiakirjat, lukee alakohdassa ab) luonnos Euroopan parlamentin päätökseksi Euroopan parlamentin jäsenten ohjesäännöksi; sen jäljessä on kirjaintunnus C. Haluaisin kysyä, mistä oikeastaan on kyse.
I would like to ask what this actually refers to.
En muista, että tätä luonnosta olisi esitetty eilen.
I do not remember this draft being presented yesterday.
Pyytäisin vastausta tähän!
President. — Mr Lehne, the services have explained that this is a technical error which only affects certain language versions. For instance, it does not appear in the English text.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Lehne, yksiköiden mukaan kyse on teknisestä virheestä, joka koskee ainoastaan joitakin kieliä; se ei esimerkiksi koske englanninkielistä tekstiä.
What we are due to discuss is Mr Rothley's report on behalf of the Committee on Legal Affairs.
Rothleyn laatimasta oikeus asioita käsittelevän valiokunnan mietinnöstä kylläkin keskustellaan.
The technical error will be corrected.
Tekninen virhe korjataan.
Kokkola (PSE). — (EL) Mr President, I would like to make a correction to the Minutes, as they have not been worded correctly.
Kokkola (PSE). — (EL) Arvoisa puhemies, haluaisin tehdä korjauksen pöytäkirjoihin, koska niissä on väärä muotoilu. toilu.
The main point, however, is that I only talked about extending our condolences and sympathy to the relatives, in other words the humanitarian aspect.
Pääasia oli kuitenkin surunvalittelut ja osanotto omaisia kohtaan eli asian inhimillinen puoli.
It says in the Minutes that I asked for an official complaint to be made to NATO.
Pöytäkirjassa sanotaan, että olisin halunnut esittää vastalauseen NATOlle.
I asked no such thing. I would like that to be corrected.
En esittänyt mitään sellaista ja toivoisin kovasti, että asia korjattaisiin.
President. — Of course errors have to be corrected, Mrs Kokkola.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Kokkola, virheellinen kohta on ilman muuta korjattava.
The text will be checked.
Me varmistamme asian.
It seems that bombing errors can even affect the Minutes.
Näyttää siltä, että harhautuneet pommit ovat osuneet pöytäkirjaankin.
Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1868/94 establishing a quota system for the production of potato starch (COM(99)0173 — C4-0214/99-99/0088(CNS))
Ehdotus (KOM(99)0173 — C4-0214/99-99/0088(CNS)) neuvoston asetukseksi perunatärkkelystuotannon kiintiöjärjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 1868/94 muuttamisesta
President. — Mr Colino has the floor to give the opinion of the Committee on Agriculture, which is the committee responsible.
Puhemies. — Colinolla on puheenvuoro asiasta vastaavan maataloutta käsittelevän valiokunnan mielipiteen esittämiseksi. miseksi.
Colino Salamanca (PSE), chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (ES) Mr President, this issue was dealt with at the latest meeting of the Committee on Agriculture.
Colino Salamanca (PSE), maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja. — (ES) Arvoisa puhemies, tätä asiaa tarkasteltiin maataloutta käsittelevän valiokunnan viime kokouksessa.
It is indeed linked to Agenda 2000 but in our view the Council's request for urgent procedure is not justified, as the system is only due to come into force in the year 2000. There will therefore be plenty of time for the new Parliament to consider it.
On totta, että tämä asia liittyy Agenda 2000: een, mutta emme näe mitään syytä neuvoston pyytämään kiireelliseen käsittelyyn, sillä määräyksen täytyy tulla voimaan vuoden 2000 aikana ja näin ollen uudella parlamentilla on riittävästi aikaa tarkastella sitä.
President. — Thank you, Mr Colino.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, parlamentin jäsen Colino.
Does anyone wish to speak in favour of the Council's proposal?
Haluaako joku käyttää puheenvuoron neuvoston ehdotuksen puolesta?
Mr Mulder has the floor.
Mulderilla on puheenvuoro.
Mulder (ELDR). — (NL) Mr President, I would prefer us to deal with this proposal now, firstly because we shall be covering all the other proposals under Agenda 2000 this week, so we might as well deal with this one as well.
Mulder (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin pyytää, että tätä ehdotusta käsiteltäisiin nyt erityisesti siksi, että käsittelemme tällä viikolla myös kaikkia muita Agenda 2000:een liittyviä ehdotuksia. Me voimme yksinkertaisesti ottaa tämän mukaan.
Secondly, the proposal is neutral in budgetary terms — it has no financial implications.
Toiseksi, ehdotus on neutraali budjetin kannalta, eli sillä ei ole mitään vaikutuksia varainhoitoon.
So I think we would be better to cover everything to do with Agenda 2000 this week, and I shall therefore be voting in favour of that.
Siksi mielestäni on parempi, että voisimme käsitellä tällä viikolla kaiken Agenda 2000: sta, ja siksi haluaisin äänestää puolesta.
President. — Thank you, Mr Mulder.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, parlamentin jäsen Mulder.
As no one else wishes to speak, I put the request for urgent procedure to the vote.
Koska muita puheenvuoroja ei ole, toimitetaan äänestys kiireellistä käsittelyä koskevasta pyynnöstä.
(Parliament agreed to urgent procedure)
(Parlamentti paatti noudattaa kiireellistä käsittelyä.)
President.— Since urgent procedure has been approved, this item will be entered on the agenda fonFriday, and the deadline for tabling amendments is tomorrow, Wednesday, at 10 a.m. (2)
Puhemies.— Koska kiireellistä käsittelyä on päätetty noudattaa, tämä kohta otetaan perjantaina pidettävän istunnon esityslistalle ja määräaika tarkistusten jättämiselle on huomenna keskiviikkona klo 10.00. (2)
Statement by Mr Prodi, nominee for President of the Commission
Komission puheenjohtajaksi nimetyn Prodin julkÜausuma
President. — The next item is the statement by Mr Prodi, nominee for President of the Commission.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana komission puheenjohtajaksi nimetyn Prodin lausuma. Annan puheenvuoron Prodille.
Prodi, nominee for President of the Commission. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, this is the second time in just under a month that I have been given the opportunity to address you.
Prodi, komission nimetty puheenjohtaja. — (IT) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, tämä on jo toinen kerta alle kuukauden sisällä, kun saan teiltä tilaisuuden puhua tälle parlamentille.
Out of regard for the fairly formal style of these meetings — a style I feel is totally appropriate — I must return to the speech I made on 13 April, when I spoke of a vision for the European project, and promised my commitment, and that of the next Commission, to embarking on a period of major reforms and change.
Kunnioituksesta näiden kokousten melko pelkistettyä tyyliä kohtaan — jota kannatan täysin — minun on ehdottomasti viitattava asioihin, jotka toin esiin jo 13. huhtikuuta, kun puhuin Eurooppa-hanketta koskevasta näkemyksestä ja annoin takeet itseni ja tulevan komission sitoumuksesta siihen, että Euroopassa käynnistetään merkittävä uudistusten ja muutosten vaihe.
Today I shall concentrate on some of the questions that are at
Tänään keskityn joihinkin niistä kysymyksistä, jotka ovat Euroopan poliittisen asialistan kärjessä.
2) Topical and urgent debate (motions for resolutions tabled): see Minutes.
2) Keskustelu tärkeistä, ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista (käsiteltäväksi jätetyt päätöslauselmaesitykset): ks. pöytäkirja
Prodi the top of the European political agenda. The meeting with the Heads of State and Government on 14 April revealed that there is a definite desire to continue working towards a comprehensive reform of the Commission and, at the same time, to strengthen our common policies, particularly in relation to the common foreign and security policy and Europe's profile on the international stage; policies to create an area of freedom, security and justice within the European Union; and policies to stimulate economic growth in Europe and to combat unemployment.
Prodi nissa vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue, ja politiikkoihin, joilla pyritään edistämään Euroopan talouskasvua ja taistelemaan työttömyyttä vastaan.
I shall confine myself to these three questions.
Näitä kolmea aihetta aion käsitellä tänään.
There are two problems which must be addressed regarding the reshaping of the role of the Commission: firstly, the definition of the institutional role of the Commission in relation to the Council and Parliament; and secondly, a clearer definition of the relationship between politics and administration in the workings of the Commission.
Komission roolin uudistaminen tapahtuu ensi sijassa ratkaisemalla kaksi ongelmaa: a) komission institutionaalisen roolin määrittely suhteessa neuvostoon ja parlamenttiin; b) politiikan ja hallinnon välisen suhteen selkeämpi määrittely komission toiminnassa.
I am firmly convinced that increasing the efficiency and accountability of the Commission in future largely depends on greatly reducing the grey areas which currently tend to blur the demarcation lines of autonomy and responsibility between those performing more political tasks and those more involved with administration.
Itse asiassa olen vahvasti vakuuttunut siitä, että tulevan komission entistä parempi tehokkuus ja vastuuvelvollisuus toimissaan riippuu suurelta osin kyvystä pienentää huomattavasti harmaata vyöhykettä, joka nykypäivänä hämärtää poliittisia ja hallinnollisia tehtäviä hoitavien autonomian ja vastuun rajoja.
The most important way to make this division more transparent is to increase the Commission's scope for political involvement.
Jotta tämä jako voitaisiin tehdä avoimemmaksi ja selvemmäksi, on ensisijaisen tärkeää kasvattaa komission roolia poliittisena ohjaajana.
While respecting the Treaties and the powers of Parliament and the Council, the Commission needs to produce a major political programme, focusing above all on certain key priorities.
Komission on käynnistettävä — kunnioittaen täysin perustamissopimuksia ja parlamentin ja neuvoston toimivaltaa — suuria poliittisia aloitteita ja ennen kaikkea sellaisia poliittisia aloitteita, joissa keskitytään pääasiassa joihinkin tärkeisiin prioriteetteihin.
Defining priorities is one of the main tasks of politics and must be the direct responsibility of the President and the Commissioners as a team.
Prioriteettien määrittely on politiikan tärkein tehtävä, ja siksi komission ja sen puheenjohtajan täytyy olla siitä suoraan vastuussa.
Over the last few days, I have been considering organisational methods of improving coordination and cooperation between the team of Commissioners, and how the Commission can operate efficiently as a unit with a structure consisting of 20 members.
Olen viime päivinä pohtinut vaihtoehtoja hallintomalleiksi, joilla voitaisiin parantaa komission jäsenten välistä koordinointia ja yhteistyötä sekä sitä, miten 20 jäsenestä koostuva elin voi toi mia yhtä aikaa kollegiaalisesti ja tehokkaasti.
Thus far I have only come up with partial solutions, and these questions deserve further consideration. However, I believe that some solutions can be tried out, while respecting the letter of the Treaties.
Pohdintani tulokset ovat toki vielä keskeneräisiä ja edellyttävät tarkempaa syventymistä, mutta uskon kuitenkin, että jotakin ratkaisua voidaan kokeilla, vaikka noudatetaankin täysin pe rustamissopimusten kirjainta.
The success of this project will depend to a great extent on the professional and political attributes of the individual Commissioners and their attitude to teamwork.
Tärkeä merkitys tässä hankkeessa on ennen kaikkea yksittäisten komission jäsenten poliittisilla ja ammatillisilla kyvyillä ja heidän suhtautumisellaan ryhmätyöskentelyyn.
Secondly, the Vice-Presidents could coordinate strategic areas for the Commission's activities.
Toiseksi olen sitä mieltä, että komission toiminnan strategisten alueiden koordinoinnissa voitaisiin hyödyntää varapuheenjohtajia.
Lastly, I believe that there should be an examination of the idea of creating departments dealing with portfolios which require integration and cooperation, entrusting the Commissioners responsible for these areas with the task of increasing coordination.
Lopuksi katson, että on tarkasteltava ajatusta luoda osastoja, joihin ryhmitellään integraatiota ja yhteistyötä edellyttävät salkut, jolloin niille komission jäsenille, joiden nämä salkut ovat, annetaan tehtäväksi toimia hyvin koordinoidusti.
The Commission I have in mind will have the powers, the political awareness and the will to work as a team, to improve efficiency and transparency and to express a strong political programme.
Mielessäni on siis komissio, jolla on toi mivaltaa, poliittista herkkyyttä ja halua toimia kollegiaalisesti tehokkuuden ja avoimuuden edistämiseksi ja voimakkaan poliittisen aloitekyvyn ilmaisemiseksi.