natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To ease these strained relations, the institutions in volved (Council, Parliament and Commission) tried to reconcile their views: a major breakthrough was achieved with the Joint Declaration of 30 June 1982.
Julistuksen IV-3 kohdan b alakohdan mukaisesti sitoudutaan välttämään asetuksissa ylärajojen vahvistamista, jotka käytännössä rajoittavat budjettivallan käyttäjän ja erityisesti parlamentin etuoikeuksia.
Point IV.3(b) of this Joint Declaration undertakes to avoid setting maximum amounts in regulations, as these would, in practice, limit the prerogatives of the budgetary authority and more specifically of Parliament.
— toisaalta merkitykseltään vaatimaton maatalous sekä maatalouselintarvikevalmisteiden kulutus, joka on laajasti suuntautunut tuontiin kolmansista maista, josta seurauksena vähäiset yhteisön maatalous menot Yhdistyneessä kuningaskunnassa;
(ii) a large contribution to the financing of the Community budget mainly because of the very large proportion of the country's gross national product (GNP) accounted for by the VAT base.
— toisaalta merkittävä osuus yhteisön talousarvion rahoituksessa johtuen erityisesti erittäin korkeasta suhteellisesta osuudesta alv:n määräytymisperusteesta verrattuna maan BKTL:oon.
This structural imbalance in the United Kingdom's financial links with the Community became a major political headache for the Community as early as 1974.
Tästä rakenteellisen epätasapainon tilanteesta rahoitus ta koskevissa yhteisön ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisissä suhteissa tuli vuodesta 1974 alkaen pääasiallinen tekijä yhteisön sisäisessä poliittisessa väittelyssä.
It was the issue underlying the 1975 referendum on the question of the United Kingdom's continued member ship of the Community.
Se aiheutti myös brittiläisen kansanäänestyksen vuonna 1975 Yhdistyneen kuningaskunnan pysymisestä yhteisössä. sössä.
Various arrangements were introduced, one after the other, in a bid to resolve this matter.
Peräkkäisistä järjestelmistä neuvoteltiin ongelman ratkaisemiseksi.
On the other hand, in point IV.3(c) of this Joint Declaration, Parliament, the Council and the Commission recognize that a legal basis separate from the budget is required for the utilization of appropriations for any 'significant action': if such appropriations are entered in the budget before a proposal for a regulation has been presented, the Commission will present this pro posal, and the Council and Parliament will then endeavour to adopt it, as quickly as possible.
Yhteisen julistuksen IV-3 kohdan c alakohdassa puolestaan parlamentti, neuvosto ja komissio tunnustavat ta lousarviosta erillisen oikeudellisen perustan tarpeellisuuden kaikkiin "merkittäviin toimiin" liittyvien määrä rahojen toteutuksen osalta: tapauksessa, jossa tällaisia määrärahoja olisi kirjattu talousarvioon ennen asetus ehdotuksen antamista, komissiota pyydetään esittämään ehdotus ja neuvostoa ja parlamenttia hyväksy mään se mahdollisimman pian.
For this to work, the institutions must be agreed on what is meant by 'significant action' as opposed to a one-off or specific isolated operation.
Sopimuksessa edellytetäänkin, että toimielinten, joita asia koskee, kannat "merkittävistä toimista" verrattuna "kertamuotoisiin toimiin" määritelmissä ovat lähentyneet.
As a rule, this has not been a problem; however, in some cases the demarcation line has not been entirely clear and cases have had to be dealt with individually.
Pääsääntöisesti lähentyminen on toteutunut; kuitenkin joissain ta pauksissa "selvän rajauksen" tekeminen on aiheuttanut ongelmia, mikä edellyttää tapauskohtaista käsittelyä.
Experience and future require ments will probably mean that a fresh attempt will have to be made to clarify the distinction.
Kokemus ja tulevaisuuden vaatimukset edellyttävät luultavasti lisäselvennyksiä.
(i) the progress made in dismantling tariffs (GATT negotiations);
IV — Varojen kasvava riittämättömyys yhteisön tarpeisiin
It provided for compensation on the expenditure side in the form of specific measures for the United Kingdom.
Sen tarkoituksena on tasoittaa menoja erityisillä toimenpiteillä Yhdistyneen kuningaskunnan eduksi.
(ii) the Community's increasing self-sufficiency in food and the impact this has on imports of agricultural products;
— tullinalennusten alalla toteutuneesta edistyksestä (GATT-neuvottelut),
(c) A third compensation mechanism introducing a correction at source, i.e. applied to the Community revenue provided by the United Kingdom, was agreed at the Fontainebleau European Council of June 1984 and given effect by the Decision of 7 May 1985.
— yhteisön elintarvikkeita koskevan omavaraisuusasteen kohoamisesta verrattuna kolmansiin maihin ja sen vaikutuksista maataloustuotteiden tuontiin; c) Kolmannesta tasoitusjärjestelmästä, jossa otetaan käyttöön korjaus maksuihin, toisin sanoen Yhdistyneestä kuningaskunnasta tulevien yhteisön tulojen osalta, päätettiin Fontainebleaussa kesäkuussa 1984 kokoontuneessa Eurooppaneuvostossa, ja se otettiin käyttöön 7 päivänä toukokuuta 1985 tehdyllä päätöksellä.
(b) the relative stagnation of VAT revenue in relation to economic activity because of the declining share of GNP accounted for by consumer expenditure in the economies of the Community countries.
Päätöksellä oli kaksi ulottuvuutta: b) toisaalta arvonlisätulojen pysähtyneisyys verrattuna taloudelliseen toimintaan, mikä johtuu yhteisön talouksien kulutusmenojen laskusta BKTL:ssä.
The irresistible rise in expenditure is the main reason why resources have been increasingly unable to keep pace with the Community's needs.
Nousevien menojen paine on ollut pääasiallinen teki jä varojen kasvavassa riittämättömyydessä yhteisön tarpeisiin. peisiin.
Since the beginning of the 1980s, the following develop ments have occurred.
Seuraavanlaista kehitystä on havaittu 80-luvun alusta alkaen.
(ii) from 1986, the same principle of correction at source was applied but with different rules:
— vuodesta 1986 alkaen otettiin käyttöön maksujen korjaus kuitenkin erilaisin yksityiskohtaisin sään nöin: a) Olemassa olevien politiikkojen vahvistuminen
Revision of the European Social Fund (Decision 83/156 and the implementing Regulation of 17 October 1983 laying down the new tasks of the ESF).
— Euroopan sosiaalirahaston uudelleen tarkasteleminen (päätös 83/156 ja 17 päivänä lokakuuta 1983 annettu täytäntöönpanoa koskeva asetus, jossa vahvistetaan ESR:n uudet tehtävät);
• two thirds (66%) of the difference between the United Kingdom's percentage share of VAT payments and its percentage share of allocated Community expenditure, applied to total allocated expenditure, is refunded to the United Kingdom by way of a reduction in the UK VAT base;
• Yhdistyneelle kuningaskunnalle palautetaan kaksi kolmasosaa (66 prosenttia) erotuksesta, joka saadaan vähentämällä sen osuus yhteisön koko naismenoista sen alv-tulo-osuudesta, alv:n mää räytymisperustetta vähentämällä;
(ii) Revision of the European Regional Development Fund (Regulation No 1787/84 of 19 June 1984 laying down ranges for ERDF assistance for each Member State).
— Aluekehitysrahaston uudelleen tarkasteleminen (19 päivänä kesäkuuta 1984 annettu asetus N:o 1787/84, jossa määritetään EAKR:n tukitoimenpiteiden ulottuvuus jäsenvaltioittain).
(b) Launching of new policies
b) Uusien politiikkojen käynnistäminen
• this reduction in the UK contribution is made up by all the Member States in accordance with their respective percentage share of VAT pay ments (with the exception of Germany, which pays only two thirds of its normal share, the balance being divided between the other Member States on the same scale).
• Yhdistyneen kuningaskunnan osuuden keventäminen jakautuu vastaavasti kaikkien jäsenvaltioiden kesken niiden alv-maksujen osuuksien mukaisesti (poikkeuksena Saksan liittotasavalta, joka maksaa ainoastaan kaksi kolmasosaa tavallisesta osuudestaan jäännöksen jakautuessa sa moin edellytyksin muiden jäsenvaltioiden kesken). ken).
B — The German problem
B. Saksalainen ongelma
Introduction of a common fisheries policy (common organization of the market set up by Regulation No 3796/81 of 29 December 1981; establish ment of a Community system of authorized quotas (total allowable catches) by Regulation No 170/83 of 25 January 1983.
— yhteisen kalastuspolitiikan luominen (29 päivänä joulukuuta 1981 annetulla asetuksella N:o 3796/81 perustettu yhteinen markkinajärjestely; yhteisön sallittujen kiintiöiden järjestelmän perustaminen^ 25 päivänä tammikuuta 1983 annetulla asetuksella N:o 170/83;
From 1981 onwards, Germany highlighted its position as the main contributor to the Community budget and demanded a reduction in its share of financing the compensation to the United Kingdom.
Vuodesta 1981 alkaen Saksan liittotasavalta on hyödyntänyt asemaansa yhteisön talousarvion pääasiallisena rahoittajana saadakseen alennusta osallistumiseensa
(iii) Decision 84/130 of 28 February 1984 on new pro grammes and new arrangements for Community aid to research (Esprit).
— yhteisön tutkimus, kehittämis- ja esittelytoimintoja koskevan ensimmäisen puiteohjelman käyttöönotta-
(c) The problem of the exhaustion of VAT resources under the 1.4% ceiling became acute in 1987.
minen (1984—1987) neuvoston 25 päivänä heinäkuuta 1983 annetulla päätöslauselmalla;
with the final outturn for the EAGGF Guarantee Sec­tion between 1983 and 1986:
Maatalousmenojen poikkeamaa voidaan kuvata vertaamalla alustavan talousarvioesityksen vuotuisiin menoarvioihin (komission alustava talousarvioesitys) EMOTR-tukiosaston talousarvion todellisen toteutuksen tuloksia vuodesta 1983 vuoteen 1986.
To cover ECU 4 billion in excess agricultural require­ments under the 1987 budget, two months' payments of EAGGF advances had to be deferred.
Maatalouden ylijäämäiset tarpeet vuoden 1987 talousar vion osalta katettiin 4 miljardiin ecuun asti siirtämällä kaksi kuukautta EMOTR:n ennakoiden maksamista.
Estimates (preliminary draft budget)
Alustavan talousarvioesityksen arviot
Actual expenditure
Todelliset menot
The outlines of budgetary discipline and the first disappointing results
Suunnitelma talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja sen ensimmäiset pettymyksen tuottavat tulokset d) Yhteisön laajenemisten rahoitusta koskevat vaikutukset tukset
Greece (member since 1981) and Spain and Portugal (members since 1986) are net beneficiaries from the Community budget.
Kreikka (jäsen vuodesta 1981) sekä Espanja ja Portugali (jäseniä vuodesta 1986) ovat itse asiassa yhteisön talous arvion "nettoedunsaajia".
Budgetary discipline was the second type of response to the various constraints affecting the Community's fin­ances: political pressure for an increase in non­agricul­tural expenditure (essentially non­compulsory expend­iture) combined with the difficulty of containing agri­cultural expenditure, and exhaustion of own resources at a time when public spending in the Member States was being squeezed.
Talousarviota koskeva kurinalaisuus oli toisen tyyppinen vastaus erilaisiin yhteisön rahoitukseen vaikuttaviin jännitteisiin: toisaalta poliittinen painostus muiden kuin maatalousmenojen kehittämiseksi (pääasiallisesti ei-pa-kolliset menot) ja vaikeus hallita maatalousmenoja ja toisaalta omien varojen loppuminen kansallisten julkisten talouksien tiukkojen säästöjen yhteydessä.
Β — The initial attempts at a solution and their limitations
B. Ensimmäiset ratkaisuyritykset ja niiden rajoitukset purkamisen
The successive moves to raise the ceiling on Com­munity resources (1984­86)
Peräkkäiset yhteisön varojen ylärajojen vaiheet (1984—1986)
The period after 1984 was one of insecurity for the financing of the Community.
Vuodesta 1984 alkaen yhteisön rahoituksessa on ollut epävarmuuden vaihe.
The action taken to try and adjust the level of revenue to expenditure require­ments tended to be passive, late and makeshift (e.g. the intergovernmental advances).
Varojen tasoja on usein passiivisesti ja myöhässä pyritty sovittamaan vastaamaan menojen tarpeita turvautuen hätäkeinoihin — kuten jäsen valtioiden ennakoihin.
(b) The Fontainebleau European Council in June 1984 extended the scope of budgetary discipline.
a) Vuoden 1984 talousarviomenettelyn alusta alkaen alv:n yläraja 1 prosentti tunnustettiin riittämättömäksi verrattuna varainhoitovuoden todellisiin tarpeisiin.
(a) From the start of the 1984 budgetary procedure, it was clear that the VAT resources available within the 1% limit would not be sufficient for real needs during the year.
b) Fontainebleaussa kesäkuussa 1984 kokoontunut Eurooppa-neuvosto laajensi talousarviota koskevan ku rinalaisuuden soveltamisalaa.
The Decision of 4 December 1984, the first reference instrument on budgetary discipline, transformed the Fontainebleau guidelines into rules, the main ones being that:
Fontainebleaun suuntauksia tarkennettiin 4 päivänä joulukuuta 1984 tehdyssä päätöksessä, ensimmäisessä talousarviota koskevan kurinalaisuuden viitetekstissä.
Political agreement was reached at the Fontaine­bleau European Council in June 1984 on the princi­ple of raising the VAT ceiling to 1.4%.
— Poliittiseen sopimukseen alv:n ylärajan korottamisesta 1,4 prosenttiin päästiin kesäkuussa 1984 Fontainebleaussa kokoontuneessa Eurooppa-neuvostos-sa.
This agree­ment was given practical shape in the Decision of 7 May 1985 and took effect on 1 January 1986.
Sopimus pantiin täytäntöön 7 päivänä toukokuuta 1985 tehdyllä päätöksellä, joka tuli voimaan 1 päivänä tammikuuta 1986.
(ii) In the meantime, transitional financing solutions were applied for the 1984 and 1985 budgets.
Väliin jäävänä aikana säilytettiin siirtymäajan rahoitusratkaisut vuosien 1984 ja 1985 talousarvioissa:
(c) These rules turned out to have hardly any practical effect:
— ettei EMOTR-tukiosasto saa kasvaa nopeammin kuin omien varojen perusta;
The reform of the Community's finances
Yhteisön talouden uudistus
The Delors I package (1987-92)
Delorsin paketti I (1987—1992)
The Brussels European Council of 11 and 12 February 1988 adopted the broad lines of the financial reform of the Community.
Brysselissä 11 ja 12 päivänä helmikuuta 1988 kokoontunut Eurooppa-neuvosto päätti yhteisön talousuudistuksen suurista suuntaviivoista.
I — From the Delors I package proposals (February 1987) to the decisions of June 1988
I — Delorsin paketti l:n (helmikuu 1987) ehdotuksista kesäkuun 1988 päätöksiin kolme pääasiallista poliittista
This reform covers three main political points:
Uudistus sisältää suuntausta:
(i) first of all, it was agreed that the Community should be given additional resources to enable it to operate properly during the period up to 1992;
— ensin sovittiin ylimääräisten varojen myöntämisestä yhteisölle sen asianmukaisen toiminnan mahdollista miseksi ajanjaksolla 1988—1992;
The new political stimulus injected into the Community in 1986 by the third enlargement to include Spain and Portugal and then by the conclusion of the Single Act, a treaty defining the fresh ambitions of the enlarged Community (single market, economic and so cial cohesion, research framework programme), pro vided a sounder political base for a thorough reform of the Community's financial system.
Yhteisön vuoden 1986 uusi poliittinen ulottuvuus, joka oli seurausta kolmannesta laajenemisesta Espanjaan ja Portugaliin sekä yhtenäisasiakirjan tekemisestä, joka on laajentuneen yhteisön uudet tavoitteet vahvistava yhteisön perustamissopimus (yhtenäismarkkinat, ta loudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, tutkimuksen puiteohjelma), johti suunnittelemaan tervehtyneen politiikan perusteella yhteisön rahoitusjärjestelmän sy vällistä uudistusta.
(ii) in return, undertakings were given at the highest level concerning the overall distribution of the ex penditure to be financed by these new resources; the pledges made were that:
— seuraavaksi tehtiin sitoumus korkeammalla tasolla näistä uusista varoista rahoitettavien menojen kokonaisjaosta seuraavasti:
In February 1987, the Commission presented comprehensive reform proposals, the Delors package, in two communications :
Uudistus oli aiheena yleisessä ehdotuksessa, Delorsin paketissa, jonka komissio esitteli helmikuussa 1987 kahtena tiedonantona:
• priority would be given to the cohesion policies, i.e. to financial operations to improve structures; tures;
• toisaalta ensisijaisena pidetään koheesiopolitiikkoja, toisin sanoen rakenteellisia rahoitustukitoimenpiteitä;
(i) 'The Single European Act: A new frontier for Europe' (COM(87) 100);
— "Euroopan yhtenäisasiakirjan toteuttaminen: Euroopan uusi raja" (tunnetumpi nimellä KOM(87) 100)
(ii) 'Report on the financing of the Community budget' (COM(87) 101).
— "Yhteisön talousarvion rahoituskertomus" (tiedonanto KOM(87) 101).
• budgetary discipline arrangements would be in troduced to place an effective brake on agricultural expenditure;
— lopuksi viimeinen "poliittisen paketin" tekijä: yhteisön rahoituksen taakan on oltava kohtuullisempi, mihin päästään ottamalla käyttöön läheisempi suhde jäsenvaltioiden talousarvion rahoitusosuuksien ja niiden suhteellisen vaurauden välillä.
In the second half of 1987, the Commission pro duced a series of specific proposals on the various aspects of the reform:
Vuoden 1987 toisella vuosipuoliskolla komissio muotoili sarjan konkreettisia ehdotuksia uudistuksen eri ulottuvuuksista: a) heinäkuussa 1987 viisi ehdotusta:
(i) the reform of the Structural Funds;
— rakennerahastojen uudistus,
Most of the decisions giving practical effect to the conclusions of the European Council were formally adopted on 24 June 1988.
Suurin osa päätöksistä, jotka on tarkoitettu varmistamaan Eurooppaneuvoston johtopäätösten käytännön täytäntöönpano, on hyväksytty muodollisesti 24 päivä nä kesäkuuta 1988.
(iii) measures to contain the common agricultural policy; icy;
— yhteisen maatalouspolitiikan hallinta,
II — The broad lines of the Community's financial reform
II — Yhteisön talousuudistuksen suuret suuntaviivat
(iv) new own resources;
— uudet omat varat,
A — Own resources
A. Omat varat
(v) budgetary discipline measures and certain principles to be incorporated in an interinstitutional agreement.
— talousarviota koskevan kurinalaisuuden toimenpiteet ja tietyt periaatteet toimielinten välisen sopi muksen osalta;
The Brussels European Council agreed that the Community should be given suitable resources that would be sufficient, stable and guaranteed and enable it to operate correctly throughout the period from 1988 to 1992.
Brysselissä kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa so vittiin, että yhteisöllä on oltava asianmukaiset, riittävät, vakaat ja taatut varat, jotta se voi varmistaa asianmukaisen toimintansa ajanjaksolla 1988—1992.
(b) In November of the same year, a final proposal on the correction of budgetary imbalances.
b) marraskuussa 1987 viimeinen ehdotus talousarvion epätasapainoisuuksien korjaamisesta. aamisesta.
The practical details for achieving this are contained in Decision 88/376 EEC of 24 June 1988.
Päätöksellä 88/376/ETY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1988, varmistettiin tämä suuntaus.
The new own resources ceiling
Omien varojen uusi yläraja
The total amount of own resources is no longer linked to a single item of revenue (VAT), but to Community GNP.
Omien varojen kokonaismäärä ei ole enää yhteydessä yhteen erityiseen tuloon (alv) vaan yhteisön BKTL:oon.
Correction of budgetary imbalances
Talousarvion epätasapainoisuuksien korjaaminen
The overall ceilings for total own resources were set for each of the years from 1988 to 1992 at a certain percen­tage of the Community's total GNP:
Omien varojen kokonaismäärän osalta yleiset ylärajat vahvistettiin jokaiselle ajanjakson 1988—1992 vuodelle tiettynä prosenttiosuutena yhteisön BKTL:stä kokonaisuudessaan:
In reality, for the United Kingdom, the correction mech­anism in own resources Decision 88/376 of 24 June 1988 amounts to the continuation of the Fontainebleau sys­tem: the very objective of the Decision of June 1988 is that the position of the United Kingdom should be exactly the same as it would have been if the Decision of 7 May 1985 had continued to be applied with VAT callin rates above 1.4%.
Itse asiassa omista varoista 24 päivänä kesäkuuta 1988 tehdyn päätöksen 88/376 korjausjärjestelmä on Yhdistyneelle kuningaskunnan osalta Fontainebleaun järjestelmän jatkoa: kesäkuussa 1988 tehdyn päätöksen ta voitteena on, että Yhdistyneen kuningaskunnan tilanne pysyy täsmälleen samana kuin mikä se olisi ollut, mikäli 7 päivänä toukokuuta 1985 tehdyn päätöksen soveltamista olisi jatkettu yli 1,4 prosentin alv-kannalla.
A further overall ceiling of 1.30% of total Community GNP was set for 1992 in terms of appropriations for commitments.
Toisaalta maksusitoumuksiin käytettäville määrärahoille vahvistettiin vuodelle 1992 yleiseksi ylärajaksi 1,30 prosenttia yhteisön BKTL:sta.
The amount of compensation is calculated as follows (a more detailed description is given in Chapter 15):
Teknisesti tasoituksen määrä lasketaan seuraavalla ta valla (yksityiskohtaisempi esitys kappaleessa 15):
The new own resources
Uudet omat varat
The range of own resources was extended and the rules altered.
Omien varojen muodostamista on täydennetty ja laajennettu.
(ii) from this result is subtracted the saving which the United Kingdom enjoys because of the capping of the VAT base at 55% of GNP and the introduction of the fourth resource.
Tuloksesta vähennetään Yhdistyneen kuningaskunnan rahoitussäästöt alv:n määräytymisperusteen rajaamisen johdosta 55 prosenttiin BKTL:sta ja neljän nen varan käyttöönotosta.
customs duties on products covered by the ECSC Treaty (10% of the yield being deducted by the Member States to cover their collection costs) are added to the Common Customs Tariff duties;
— yhteisiin tullitariffeihin lisätään EHTY:n perusta missopimuksen alaan kuuluvien tuotteiden tullit (joista vähennetään 10 prosenttia, jonka jäsenvaltiot ottavat keräämiskuluina).
The United Kingdom receives the correction calculated in this way in the form of a reduction in its VAT payments.
Näin laskettu korjaus Yhdistyneen kuningaskunnan eduksi myönnetään sille vähentämällä sen alv:n osalta suorittamia maksuja.
(ii) the 10% collection costs are now deducted at source and no longer reimbursed separately and charged to the expenditure side.
— vähennetyt 10 prosenttia keräämiskuluja otetaan kuitenkin ennakonpidätyksenä, eikä niitä siis makseta erikseen takaisin, kirjattuina menopuolelle.
(b) The arrangement for the VAT-based own resources was adjusted to allow for the disparity in economic structures (differences in proportion of Member States' GNP accounted for by consumption).
b) Alv-maksua on korjattu taloudellisten rakenteiden erilaisuuden huomioon ottamiseksi (suhteellinen osuus kulutuksesta jäsenvaltioiden BKTL:ssa).
It is no longer in proportion to their VAT bases that the other 11 States finance this compensation, but in pro­portion to their GNP.
Tämän tasoituksen rahoittaminen yhdentoista muun jä senvaltion osalta ei enää jakaudu suhteessa niiden alv:n määräytymisperusteeseen, vaan suhteessa BKTL:oon.
Germany is still allowed a onethird reduction of the amount it ought to pay, and Spain and Portugal were refunded a declining propor­tion of their payments of compensation to the United Kingdom until 1991, i.e. during the transitional period provided for in the 1985 Act of Accession.
Saksa nauttii edelleen kolmasosan alennusta ja Espanjan ja Portugalin osalta maksut Yhdistyneen kuningaskunnan tasoituksen osalta maksetaan asteittain vähenevästi takaisin vuoteen 1991 saakka, toisin sanoen vuoden 1985 liittymisasiakirjassa säädetyn siirtymäkauden ajan.
VAT resources are established by applying a 1.4% rate to the uniform VAT base for all Member States, as determined according to the Community rules.
Alv-tulot perustuvat arvonlisäveron, joka on määritetty yhdenmukaisesti jokaisessa jäsenvaltiossa yhteisön sääntöjen mukaisesti, määräytymisperusteeseen sovellettavasta 1,4 prosentista.
In addi­tion, a Member State's VAT base may not exceed 55% of its gross national product at market prices.
Lisäksi arvonlisäveron mää räytymisperuste on rajattu 55 prosenttiin markkinahintaisesta bruttokansantulosta jokaisessa jäsenvaltiossa.