natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nicholson (I-EDN). - Mr President, I certainly find the present debate on the future of dutyfree ridiculous to say the least.
(Suosionosoituksia)
If ever we were trying to remove from the public something they want to keep, this is it.
Cox koskaan täytetty. Suren ja valitan sitä, että komissio rikkoi lupauksensa.
The vast majority who travel abroad do so either on holiday or on business and they like the availability of dutyfree.
sillä on sillä hetkellä aikaa ja he haluavat ilahduttaa jota kuta ja muista vastaavista syistä. Tuemme neuvostoa ja komissiota.
It is the one little perk they have.
Tuemme sitä, emme enempää emmekä vähempää. hempää.
Two years ago I wrote to Commissioner Mario Monti re newing my call for a study.
Kaksi vuotta sitten kirjoitin komissaari Mario Montille ja pyysin toistamiseen tutkimusta.
I reject, therefore, the views of those today who argue that this debate is a late attempt to derail the abolition of dutyfree.
Vastustan sen tähden niitä, jotka tänään ovat sanoneet, että tämä keskustelu on viime hetken yritys estää verovapaan myynnin lakkauttaminen.
Had the Commission been as good as its word, such a study and its consequences would long since have been dealt with.
Jos komissio olisi pitänyt sanansa, tällaista tutkimusta ja sen seurauksia olisi jo kauan sitten käsitelty.
Without prejudice to the question of substance - the abolition of dutyfree - the call for a study remains as valid today as it was before, and I renew it now.
Ot tamatta kantaa itse asian sisältöön - verovapaan myynnin lakkauttamiseen - tutkimusta koskeva pyyntö on yhtä ajankohtainen tänään kuin aiemmin Ja uudistan sen nyt.
For many, the dutyfree question has taken on a certain symbolic significance in respect of tax harmonization and the single market, a symbolism disproportionate to its market share and substance.
Nicholson (I-EDN). - (EN) Arvoisa puhemies, mielestäni parhaillaan käytävä keskustelu verovapaan myynnin tulevaisuudesta on vähintäänkin naurettava.
This has resulted in propo
Jos joskus yritämme poistaa kansalaisilta jotain, mitä he haluavat pi tää, se on juuri tämä.
What are we proposing? We are proposing to remove the small advantage they have.
Monille verovapaata myyntiä koskevalla kysymyksellä on tietty symbolinen merkitys verotuksen yhtenäistämisen ja yhtenäismarkkinoiden osalta, ja tämä merkitys on suhteettoman suuri verrattuna markkinaosuuteen ja varsinaiseen asiaan.
And what will be achieved?
Joten myös komissiolla on kysymys vastattavana.
All we will do is anger European citizens who travel, and all in the name of the European Union and the single mar ket. On top of that, we are going to put a lot of people out
Kaikki lakkauttamista koskevat kysymykset eivät liity teollisuuteen; ne koskevat alue, matkailu- ja työllisyyspolitiikan kaltaisia julkisen politiikan merkittäviä osa-alueita eivätkä pelkästään teollisuutta.
Debates of the European Parliament
Me ehdotamme, että poistamme sen pienen edun, joka heillä on.
Nicholson of work.
Mitä me sillä saavu tamme?
I thought our business was about retaining and creating jobs, not putting people out of work.
Minä luulin, että meidän tehtävämme oli säilyttää ja luoda työpaikkoja, eikä saada ai kaan työttömyyttä.
I would take this opportunity to urge the Commission and the Council that rather than reply as they have done this afternoon in a very bureaucratic way, as Mr Cox said, they should recognize the deep feeling and concern that is held on this issue by citizens throughout the length and breadth of the European Union.
Haluaisin käyttää tätä mahdollisuutta hyväkseni ja pyytää komissiota ja neuvostoa tajuamaan kansalaisten syvät tuntemukset ja huolenaiheet tätä kysymystä kohtaan koko Euroopan unionissa sen sijaan, että ne vastaavat erittäin byrokraattisesti, kuten ne ovat tänä iltapäivänä tehneet ja kuten herra Cox sanoikin.
This will only increase as many people do not yet realize what is going to happen to them very soon.
Nämä huolenaiheet tulevat vain kasvamaan, sillä monet ihmiset eivät vielä tiedä, mitä heille piakkoin tapahtuu.
I urge that, instead of letting that resent ment against the European Union deepen, we take positive steps to ensure that this does not happen.
Pyydän, että ryhdymme myönteisiin toimiin varmistaaksemme, että näin ei ta pahdu sen sijaan, että antaisimme mielipahan Euroopan unionia kohtaan kasvaa.
I do not know what the precise fiscal effects of the abolition of tax- and dutyfree sales will be, but I do know very well that assistance for the transport sector in the affected regions and for social security contributions from the un employed will be back on the agenda, as you have indicated.
Tulo- ja verotusasioiden osalta haluaisin esittää yhden ky symyksen: voiko komissaari sanoa varmuudella, mikä tilanne tulee olemaan valmisteveron osalta myyjille, jäsen valtioille ja kuluttajille verovapaan myynnin lakkauttami sen jälkeen vuonna 1999?
For all these reasons I say that we need a proper, correct survey before we go on arguing about the whys and wherefores.
Vaihteleeko valmisteveron osuus lautoilla ja lentokoneissa tapahtuvan myynnin osalta, kun lautat ja lentokoneet liikennöivät aluevesien välillä?
I can imagine that you want this.
Maksetaanko valmisteveroa lainkaan kansainvälisillä vesillä?
For this reason, the Commission should not continue to refuse at this point, but should provide this study, so that we can then hold a reasonable discussion about it.
Po liittisesti uskon poliittiseen tehtävään. Olen pahoillani siitä, että saimme tänään byrokraatin vastauksen.
President. - At the close of the debate I have received six motions for a resolution (')·
Puhemies. - Olen ottanut keskustelun päätteeksi vastaan kuusi päätöslauselmaesitystä (')·
The vote will take place tomorrow at 9.00 a.m.
Näitä esityksiä koskeva äänestys toimitetaan huomenna klo9.00.
Piecyk (PSE). - (DE) Mr President, I have to live with the name of Piecyk, which is pronounced incorrectly again and again.
Piecyk (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, elän sen kanssa, että nimeni on Piecyk, mutta se lausutaan aina väärin!
This does not represent a problem.
Se ei ole ongelma!
Mr President, in contrast to Mr Cornelissen, I am not surprised by the Commissioner's statement.
Herra puhemies, en ole kollega Cornelissenista poiketen kovin yllättynyt komissaarin lausunnosta.
It was almost what I was expecting.
Ajattelinkin melkein niin.
However, Commissioner, I believe that politics must be capable of measuring the decisions it makes against real life, and of having them measured. It may be said that a decision was made under certain cir cumstances and things did not happen as we perhaps ex pected or intended.
Herra komissaari, olen kuitenkin sitä mieltä, että poliitikkojen on oltava valmiita tarkistamaan tekemänsä päätökset ja annettava tarkistaa niitä myös ihmisten todellisuuden perusteella, ja silloin voi käydä niin, että sanotaan, että tiettyjen edellytysten vallitessa olemme päättäneet ja että kaikkea ei ole tehty niin kuin kenties olimme suunnitelleet tai halunneet.
The debate is being dominated by Members from countries in which there are high taxes on consumer goods, or which have borders with such states.
On siis kyse maista, joissa ollaan lakkauttamassa veroetuja, jotka eivät ole oikeutettuja koko Euroopan unionin kansalaisten kannalta.
It thus involves Member States in which extensive use is made of tax advantages, which is not justified within the sense of the entire population of the European Union.
Täällä korostetaan juhlapuheissa jatkuvasti, kuinka tärkeää verojen yhdenmukaistaminen on.
Weekend speeches emphasize the importance of tax harmonization again and again, but on Monday morning everyone wants their own tax breaks.
Heti kun juhlat ovat ohi, jokainen vaatii kuitenkin omia erityisetujaan.
I have the impression that you are ultimately shying away from acquiring data, under the motto of what the eye does not see, the heart does not grieve over.
Minulla on se käsitys, että te väistelette loppujen lopuksi tietojen kokoamista tunnuslauseenanne: jos minulla ei ole tietoja, minulla ei ole ongelmiakaan eikä minun tarvitse tehdä mitään.
As has frequently been mentioned here, I find it remarkable to have to press for something to which the then Commissioner commit ted herself in 1991.
Pidän merkillisenä - siitä puhuttiin täällä usein - että joudun nyt peräämään vuonna 1991 virassa olleen komissaarin suostumusta.
We received this commitment from the Commission several years ago.
Saimme komission suostumuksen useita vuosia sitten.
It is also a question of good faith between Parliament and the Commission.
Tässä on myös kysy mys parlamentin ja komission välisestä luottamuksellisesta työskentelystä.
There is another question. All those people, including myself, who are committing themselves to the retention of duty- free sales, because of their concern about the imminent job losses with which they are confronted, are working with shock figures provided by the dutyfree in dustry and pressure groups.
Toinen kysymys vaatii ratkaisua, nimittäin se, että kaikkia niitä - joihin kuulun myös minä - jotka puolustavat verovapaan myynnin säilyttämistä, vieläpä työpaikkojen menettämisen pelosta, että heitä moititaan siitä, että he käyttävät käytännöllisesti katsoen verovapaan myynnin puolesta puhuvan teollisuuden ja yhdistysten karmaisevia lukuja.
That is the real reason for say ing that we need a correct, verifiable and wide-ranging survey, so that we can reach a reasonable, rational conclusion. sion.
Se onkin varsinainen syy sanoa siihen, että tarvitsemme vihdoinkin oikean, tarkistettavissa olevan ja eri tellyn tutkimuksen, jotta voimme päästä järkevään johto päätökseen.
That is why, Commissioner, I share your opinion that dutyfree sales must be abolished, because it conceals the concept of cheap shopping - frequently quite blatant con sumer deception.
Sen vuoksi, herra komissaari, olen kanssanne samaa mieltä, että verovapaa myynti on lakkautettava, sillä ve-rovapaa-nimen taakse kätkeytyy käsite halpa ostos -usein selvä kuluttajan pettäminen.
Those who say that airports are in danger must be asked whether the ordinary citizen should subsidize business travellers, by continuing to give them the opportunity to shop tax-free?
Niille, jotka sanovat, että lentokentät ovat vaarassa, on asetettava kysymys: pi tääkö tavallisten kansalaisten tukea liikematkailijoita tarjoamalla heille edelleen mahdollisuus verottomiin ostoksiin?
I do not think so, and there is absolutely no reason to grant special advantages if we want to harmonize certain fiscal regulations within the scope of the euro.
Sitä en käsitä, eikä ole ylipäänsä mitään syytä jättää mitään erityisetuja ulkopuolelle, kun haluamme euron yhteydessä yhdenmukaistaa tiettyjä vero-oikeudellisia mää räyksiä.
We can, Commissioner, discuss this much better, and you will be in a better position, if you commission a survey of the regional effects and take the wind out of the sails of the entire lobby!
Herra komissaari, voimme keskustella tästä kai kesta paljon paremmin ja teillä on parempi asema, kun teetätte tuon tutkimuksen paikallisista vaikutuksista ja viette sen avulla tuulen lobbaajien purjeista!
I do not know whether 140 000 jobs are really at stake in the Union.
En tiedä, onko unionissa tosiaan 140 000 työpaikkaa käy tettävissä.
I do know that several thousand jobs will be lost in the daytrip and ferry crossing business in my own area of Schleswig-Holstein on the Baltic Coast.
Tiedän kuitenkin, että pelkästään alueellani SchleswigHolsteinissa Itämeren rannalla päivämatkailusta ja lauttaliikenteestä poistuisi tuhansia työpaikkoja.
I do not know which airports and airlines will be affected, but I do know that smaller, regional airports, connections to re mote areas, and Baltic ferry traffic, especially with Finland, will be particularly affected.
En tiedä, mihin lentokenttiin tai -reitteihin se kohdistuisi. Tiedän kuitenkin, että se koskee pieniä, paikallisia lento kenttiä, liikenneyhteyksiä syrjäisille alueille ja Itämeren lauttaliikennettä, erityisesti Suomeen.
Boogerd-Quaak (ELDR). - (NL) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, this is a rather odd debate we are having.
Boogerd-Quaak (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, ar voisa komissaari, kollegat, käymämme keskustelu on jokseenkin omituinen.
In response to a question by one of my fellow party members in the Lower Chamber in the Netherlands, the Minister of Finance states that the European Commission does not want to conduct such a
Puoluetoverini Alankomaiden parla mentissa esittämään kysymykseen valtiovarainministeri vastasi, että komissio ei halunnut tällaista tutkimusta.
study. Here, the Commissioner is telling us that it is the Council of Ministers which does not want a study.
Täällä komissaari sanoi, että rahaasioita käsittelevä Eurooppaneuvosto ei halua tällaista tutkimusta.
And so we are pussyfooting around.
Ja näin kierrämme kuin kissa kuumaa puuroa.
I am not saying that we should maintain the dutyfree facilities ad infinitum, but I do think it is very bad that on the one hand we are saying to society that we are abolishing it, yet on the other hand, the planned tax harmonization - which was supposed to be further advanced than it is at the moment - and the in ternal market are not yet a reality.
En sano, että meidän pitäisi säilyttää ikuisesti nämä verovapaat palvelut, mutta minun mielestäni on erittäin paheksuttavaa, että sa nomme toisaalta yhteiskunnalle: me lopetamme tämän järjestelmän ja toisaalta se osa, jonka valtiovalta oli suunnitellut toteuttavansa, nimittäin verotuksen yhdenmukaistaminen, jonka pitäisi olla tällä hetkellä pidemmällä kuin se on, ja yhtenäismarkkinoiden toteuttaminen eivät ole vielä tosiasia.
I think it is extremely bad, Mr Commissioner, that we are facing society, not the Member States and the Commission, with afait accompli.
Herra komissaari, minusta on erittäin paheksuttava asia, että me asetamme yhteiskunnan tapahtuneen tosiasian eteen emmekä jäsenvaltioita ja komissiota.
For that reason alone we should be conducting a study!
Jo sen vuoksi meidän pitäisi toteuttaa tutkimus!
Irish politicians from the main political parties are now queuing up to score points on this issue, but they should be criticized for their unflinching enthusiasm for the single market in the past.
En tiedä tarkkaan, mitä valtiontaloudellisia vaikutuksia verovapaan myynnin lakkauttamisella on, mutta tiedän erittäin hyvin, että silloin - tehän viittasitte siihen hienoisesti - kyseisten alueiden liikennesektorin avustukset ja työttömien sosiaaliturvamenot tulisivat taas ajankohtaisiksi.
For example, the leader of our own government in Ireland, Mr Ahern, is only a recent convert to the dutyfree cause.
Kaikista näistä syistä sanon: ennen kuin periaatteessa kinastelemme siitä, että kyllä vai ei ja miten, tarvitsemme kunnollisen, oikean tutkimuksen.
I really think it is irresponsible of the EU to push something through without a proper study being car ried out and, as Mr Miller said, any studies done to date have been by vested interests on both sides.
Liikenneneuvosto on nyt kuitenkin vaatinut sitä, parlamentti vaatii sitä ja, jos ymmärrän oi kein, meillä on tällä välin myös syntynyt huomisaamuna esitettävä yhteinen päätöslauselmaesitys, jossa on esittäjinä useita ryhmiä.
We need proper studies that are independent and will give us the whole story and it is the responsibility of the Commission to carry that out.
Sen vuoksi komission ei pitäisi tässä tilanteessa enää empiä vaan laatia tämä tutkimus, jotta voimme sen jälkeen käydä järkevän keskustelun siitä.
Mr Commissioner, the first challenge is this: you said that after a transition period lasting seven years we did not need a report, and that we would not draw up a report.
Herra komissaari, ensimmäinen haaste: sanoitte, että seitsemän vuoden siirtymäkauden jälkeen ei tarvita mietin töä, emme laadi mietintöä.
However, you also admitted that there would be repercussions on employment, on the ports, on travel and on the market.
Toisaalta taas tunnustitte, että työllisyysvaikutuksia on sekä satamissa, matkailussa että markkinoilla.
The second challenge is this: there will be repercussions.
Langen (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, meillä oli valiokunnassamme kuuleminen, ja käsi teltävänä on kollega Garoscin mietintö.
Each Member State will face up to these repercussions and rectify the situation.
On erotettava tut kimuksen teettämisen ehdottaminen ja verovapaan myynnin lakkauttaminen.
However, was it the policy of each Member State individually that caused these repercussions or was it Community policy?
Olen aivan samaa mieltä kuin kollega Piecyk, että tutkimus voisi tuoda selvyyttä lobbaajien ilmoittamiin vääriin tietoihin, sillä parlamentaariseen demokratiaan kohdistuu nyt tiukka painostus epärehellisin keinoin.
This Community policy must be responsible for coming to the aid of each Member State to put these repercussions right.
Siitä ei saa olla mitään epäilystä, että me relliset alueet, joita asia erityisesti koskee, saavat joka tapauksessa myös konkreettista apua.
In the meantime, Mr Commissioner, the people working in the sector say that 145 000 jobs will be lost, mainly affecting young people who work in the dutyfree shops.
Toisaalta kyse on keskustelusta, jonka tarkoitus on oikeastaan peruuttaa vuonna 1991 päätetty verovapaan myynnin lakkauttami
Hendrick (PSE). - Mr President, can I start by saying that if somebody was thinking of inventing dutyfree to morrow and they actually came forward with these ideas I am sure they would never be taken up.
Ephremidis ovatko ne seurauksia valtioiden erillisistä politiikoista vai yhteisön politiikasta, siis "syödenkö parannutaan"? Yhteisön politiikan tulee ottaa vastuu tehokkaasta avunannosta seurausten korjaamiseksi.
However, we are not in that position.
Ja tällä välin, herra ko missaari, alan työntekijät sanovat, että menetetään 145 000 työpaikkaa - kyseessä ovat pääasiassa nuoret tytöt ja pojat.
The same could be true of something like smoking.
tee esimerkiksi tupakoimiseen.
If we could have banned smoking before it started I am sure we would have done so, but clearly all we can do for the moment is try and dis courage it.
Jos olisimme voineet kieltää tupakoinnin ennen kuin se aloitettiin, olen varma, että olisimme tehneet sen, mutta nyt voimme ainoastaan yrittää rajoittaa sitä.
So it is there, we have got to deal with it.
Joten kysymys on olemassa, ja meidän on yritettävä käsitellä sitä.
The question is, how do we deal with it?
Kysymys kuuluu, miten me käsittelemme sitä?
We all know, because many of us in this Parliament travel as often as we do, that certainly ports and airports use the advantages of duty free to actually reduce the costs of fares and of travelling to passengers.
Tiedämme kaikki, sillä monet meistä tässä parlamentissa matkustavat hyvin paljon, että sata mat ja lentoasemat käyttävät verovapaasta myynnistä saa miaan etuja matkustajien lentolippujen hinnan ja matka kustannusten alentamiseen.
In my own region in particular I have two airports, Manchester Airport and Blackpool Airport, that benefit considerably from dutyfree and indeed there are jobs tied up in that.
Erityisesti omalla alueellani on kaksi lentoasemaa, Manchesterin lentoasema ja Blackpoolin lentoasema, jotka hyötyvät huomattavasti verovapaasta myynnistä, ja monet työpaikat ovat todellakin riippuvaisia siitä.
I want to ask you what these young people will do.
Kysyn teiltä: mitä he voivat tehdä?
Do you know why you are delaying the study?
Tiedättekö, miksi te viivytätte tutkimusta?
Do you know why you will never submit it?
Tiedättekö, miksi ette aio esittää sitä koskaan?
Because you cannot be bothered to look and see what will happen to these people.
Koska ei ole teidän asianne katsoa, kuinka näiden ihmisten käy.
That is why you are avoiding it.
Tästä syystä väittelette.
If not, it would have been very easy for you to produce evidence to show that such and such would be the repercussions, such and such would be the tax gains.
Muutoin olisi hyvin helppoa esittää tietoja; seurauksia ovat nämä ja nämä ja verohyöty on tämä.
You do not want to get involved in the issue of what will happen to the 150 000 people who will be thrown out into the streets. These young people will swell the ranks of the 20 million unemployed, made jobless by your notorious, infamous unified market and the policies you implement to promote it.
Ette halua käsitellä tätä ky symystä: mitä tapahtuu 150 000 ihmiselle Jotka heitetään kadulle, nuorille ihmisille, jotka laitetaan 20 miljoonan työttömän jonon jatkoksi, minkä on saanut aikaan teidän kuulut yhteismarkkinanne ja politiikkajota sovellatte niiden edistämiseksi?
There is a point which has already been made by many other speakers: there has not been an independent study, and we need one.
Monet puhujat ovat jo esittäneet yhden tärkeän seikan: riippumatonta tutkimusta ei ole toteutettu, ja me tarvitsemme sellaisen.
Jobs are tied up in this.
Työpaikat ovatn riippuvaisia tästä.
Whether 140 000 jobs would go, as Mr Ephremidis estimates, we do not know.
Emme tiedä, tulemmeko menettämään 140 000 työpaikkaa, kuten herra Ephremidis arvioi.
Clearly, some of the people working in those shops will continue to work there; some will not work there because the profitability is not the same.
Epäilemättä monet kaupoissa työskentelevistä ihmisistä työskentelevät siellä edelleen, mutta jotkut tulevat menettämään työpaikkansa, koska kannattavuus ei ole sama.
What we need to know is what the impact will be, how many jobs will be lost, and then a decision can be made about what to do.
Meidän on tiedettävä tu levat vaikutukset, kuinka monta työpaikkaa menetetään, ja sen jälkeen voimme tehdä päätöksen siitä, mitä pitäisi tehdä.
That decision may incorporate some adjust ments of regional funding in order to take account of that fact.
Tämä päätös voi sisältää mukautuksia alueelliseen rahoitukseen tämän tosiasian huomioonottamiseksi.
Like Mr Miller, I do not believe there should be a piecemeal approach to this but nevertheless if extra money was forthcoming from the Commission or else where to take account of this fact, I am sure it would not be refused by the regions concerned.
Sa moin kuin herra Miller, en halua sirpaleista lähestymistapaa tähän kysymykseen, mutta jos komissio tai jokin muu elin antaisi lisärahoitusta tämän asian huomioonottamiseksi, olen varma, että asianomaiset alueet eivät vastustaisi sitä.
McKenna (V). - Mr President, first of all I think it is out rageous and very irresponsible of the Commission that it should actually pursue something without first having an independent assessment of its consequences.
McKenna (V). - (EN) Arvoisa puhemies, ensinnäkin mielestäni on järkyttävää ja erittäin vastuutonta komis siolta, että se itse asiassa pyrkii johonkin, ilman että se teetättää riippumatonta arviointia toiminnan seurauksista.
Especially for island states in the EU including Ireland, it really war rants particular attention and I wonder what the Commissioner is actually afraid of by refusing to carry out the study that so many people have called for. With its har
Erityisesti tämä koskee EU:n saarivaltioita, myös Irlantia, joka todellakin ansaitsee erityistä huomiota, ja ihmettelen, mitä komissaari itse asiassa pelkää, kun hän kieltäytyy toteuttamasta tällaista tutkimusta, jota niin monet ihmiset ovat pyytäneet.
Debates of the European Parliament
Meidän on mentävä eteenpäin, meidän on oltava objektiivisia tämän osalta, meidän ei tule ainoastaan kumartaa henkilöille, joilla on oma etu ajettavanaan.
Hendrick need is an objective analysis, and I ask the Commission and the Council to come forward with proposals on that basis.
Tarvitsemme riippumattoman analyysin, ja pyydän komissiota ja neuvostoa tekemään ehdotuksia tämän pohjalta.
Thors (ELDR). - (SV) Mr President, if the Commissioner says it is possible to get support instead of the traffic which might stop, I would say this to him.
Irlantilaiset poliitikot tärkeimmistä poliittisista puolueista jonottavat nyt kerätäkseen pisteitä tästä kysymyksestä, mutta heitä tulisi arvostella heidän aiemmasta järkähtämättömästä innostuksestaan yhtenäismarkkinoita kohtaan.
Firstly, ferry traffic is not eligible for trans-European network support, unless both ports are part of it.
Esimerkiksi Irlannin hallituksen johtaja, Ahern, on vasta hiljattain kääntynyt verovapaan myynnin kannattajaksi.