natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The third point concerns the time needed for implementation.
Kolmas kohta koskee suunnitelman soveltamiskautta.
We are already well into the 1999 period, and these transfers require study and a programme.
Olemme jo siirtyneet kaudelle 1999, ja nämä siirrot vaativat joka tapauksessa tutkimusta ja ohjelman.
We propose that the framework should be implemented for 2000-2002, as this is logical and feasible.
Ehdotamme, että suunnitelmaa sovelletaan vuosina 2000-2002, mikä on järkevää ja mahdollista.
The fourth point concerns the introduction of a national variety which is grown in the region of Pieria and bears the name of a town in Pieria: Katerini.
Neljäs kohta koskee erästä kansallista lajiketta, jota viljellään Pierian alueella ja joka on nimetty erään Pierian kaupungin mukaan Kateriniksi.
It has been proposed that this variety should be moved to another region of the European Union, in other words outside those regions which are provided for in the COM regulations.
Ehdotetaan, että se otettaisiin käyttöön eräällä toisella Euroopan unionin alueella, mikä ei sisälly yhteisen markkinajärjestelyn vaatimuksiin.
We believe that this will have negative results, rather than the desired outcomes.
Mielestämme tämä johtaa tavoitteiden kannalta kielteisiin tuloksiin. siin.
These are the four points in relation to which our committee has made changes which I believe must be accepted by the Commission.
Nämä siis olivat ne neljä kohtaa, joihin valiokuntamme on tehnyt muutoksia ja jotka mielestäni komission pitää hyväksyä. väksyä.
There are some amendments which refer to the harmful effect of smoking on health and which say that funding must not be given and that tobacco production must be reduced.
On olemassa myös tarkistuksia, joissa vedotaan tupakan terveydelle haitallisiin vaikutuksiin ja joissa sanotaan, että tupakalle ei pidä antaa tukia, jotta tuotantoa voitaisiin pienentää.
However, what they do not say is that if production is reduced, imports of tobacco from outside the European Union will increase for years to come.
Kuitenkaan ei puhuta siitä, että jos tuotantoa pienennetään, samalla tuontia Euroopan unionin ulkopuolelta lisätään entisestään.
I feel, therefore, that this is an unreasonable proposal.
Eli toisin sanoen tämä on siis järjetön ehdotus.
We seem to be unwilling to face reality. Perhaps the campaign against smoking should be waged from the point of view of consumption and not from the point of view of production.
Kollegat eivät halua nähdä todellisuutta, tupakan vastaisen taistelun pitäisikin kai tapahtua kulutuksen eikä tuotannon puolella.
I am a doctor and I do not smoke, but I find it illogical that we want to reduce production when we currently import tobacco and will import more in the future as a result.
Olen itse lääkäri enkä polta, mutta minusta on järjetöntä vaatia tuotannon vähentämistä, kun nyt tuomme tupakkaa ja jatkossa tuomme enemmän.
This will have damaging economic effects on the European Union and it will also lead to social unrest, because many tobacco producers will be left without work, not only in Greece but in Italy, Spain, Portugal and Germany — everywhere, in fact.
Euroopan unionissa tämä aiheuttaisi taloudellista vahinkoa, mutta myös yhteiskunnallista kuohuntaa, sillä jättäisimme suuren joukon tupakantuottajia vaille työtä paitsi Kreikassa myös Italiassa, Espanjassa, Portugalissa, Saksassa ja kaikkialla.
What the Committee on Agriculture and Rural Development is proposing, therefore, is that these amendments should be rejected — and we have already rejected similar amendments in committee — because, as we have said, we believe that there must be economic and social support in the tobacco-producing sector.
Näin ollen valiokuntamme ehdottaa näiden tarkistusten hylkäämistä — valiokuntamme onkin jo hylännyt tämän kaltaisia tarkistuksia —, koska uskomme, kuten sanottua, että tupakan viljelyä pitää tukea taloudellisesti ja sosiaalisesti.
This is the truth and the reality of the matter.
Tällainen on tilanne käytännössä.
I propose that we fight to reduce smoking, in which case world production of tobacco will be reduced.
Ehdotan, että taistelemme tupakoinnin vähentämisen puolesta, jolloin myös maailman tupakan tuotanto vähenee.
What we are in fact doing is punishing our own tobacco producers while rewarding tobacco producers in countries outside the Community and creating a major social problem in the European Union.
Muutoin kiellämme todellisuuden, eli rankaisemme omia tupakantuottajiamme ja palkitsemme muiden yhteisön ulkopuolisten maiden tupakantuottajia ja luomme Euroopan unioniin valtavan yhteiskunnallisen ongelman.
Katiforis (PSE); draftsman of the opinion of the Committee on Budgets. — (EL)Madam President, the Commission proposal we are examining this evening focuses on issues relating to the fixing of premiums and guarantee thresholds for leaf tobacco.
Katiforis (PSE), budjettivaliokunnan lausunnon valmistelija. — (EL) Arvoisa puhemies, tänään käsittelyssä olevassa ko mission ehdotuksessa säädetään tupakanlehtien palkkioista ja takuukynnyksistä.
By a decision of the Council of 22 June 1998, the additional funding which is allocated for cultivated tobacco in Austria, Belgium, Germany and France will increase by between 50% and 65% in relation to the 1992 harvest.
Neuvoston 22. kesäkuuta 1998 te kemän päätöksen mukaan Itävallassa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa viljellyille tupakkalajikkeille myönnettyä lisäpalkkiota nostetaan 50%: sta 65%: iin satovuoteen 1992 verrattuna.
In addition, in order to maintain financial neutrality, the overall level of guarantee thresholds will fall by 0.95% between 1999 and 2001.
Jotta tämä toimenpide ei vaikuttaisi talousarvioon, samalla takuukynnyksiä alennetaan 0, 95%:lla vuosina 1999-2001.
Premiums are to be increased by 10%, with a corresponding reduction in special subsidies allocated through producer organisations.
Palkkioita korotetaan 10%, ja erityistukea, jota maksettiin tuottajaorganisaatioiden kautta, alennetaan vastaavasti.
These proposals maintain financial neutrality, and therefore the Committee on Budgets raises no objection to them.
Nämä ehdotukset eivät vaikuta talousarvioon, joten budjettivaliokunta ei vastusta niitä.
I would point out that the value of the premiums has fallen by 5% in real terms in relation to 1995.
Merkille pantavaa on, että palkkioiden reaaliarvo on laskenut noin 5% vuodesta 1995, jolloin ne edellisen kerran vahvistettiin.
Consequently, an increase in the order of a further 5% would be a logical readjustment. For this reason, I support the amendments tabled by the Committee on Agriculture and Rural Development.
Näin ollen 5%:n korotusta olisi pidettävä kohtuullisena tarkistuksena, ja tästä syystä tuen maataloutta käsittelevän valiokunnan tarkistuksia.
That is why, Madam President, I believe that the Commission proposals regarding Greece do not fall within the spirit of the common organisation of the market in raw tobacco.
Arvoisa puhemies, tästä syystä olen sitä mieltä, että komission Kreikkaa koskevat ehdotukset ovat vastoin raakatupakan yhteisen mark kinajärjestelyn henkeä.
Whitehead (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. -Madam President, I rise to speak for the chairman of my committee, Mr Collins, and the majority — indeed I believe every Member — of that committee who voted on the amendments we have tabled.
Whitehead (PSE), ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnon valmistelija. — (EN) Arvoisa puhemies, nousen puhumaan valiokuntani puheenjohtajan, herra Collinsin, ja valiokunnan enemmistön puolesta — itse asiassa luullakseni kaikkien jäsenten puolesta —, jotka äänestivät niistä tarkistuksista, joita olemme esittäneet.
I fear I cannot speak with the mild good humour and the calm words of my chairman.
En valitettavasti pysty puhumaan yhtä lempeän hyväntuulisesti ja rauhallisesti kuin valiokuntani puheenjohtaja.
I get quite indignant when I hear my good friend, Mr Trakatellis say that of course we must wage a campaign against tobacco, but if we are going to kill 28 million people in Europe per year with tobacco, it may as well be with our own subsidised crops.
Minua suututtaa, kun kuulen hyvän ystäväni, herra Trakatellisin sanovan, että tietenkin meidän on kampanjoitava tu pakkaa vastaan, mutta jos aiomme tappaa 28 miljoonaa ihmistä vuodessa tupakalla, voisimme yhtä hyvin tehdä sen omilla tuetuilla tupakkasadoillamme.
That surely should not be the answer.
Se ei tietenkään voi olla ratkaisu.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection believes that with tobacco responsible for as many deaths as it is, the hypocrisy here is, on the one hand, for the European Commission to be spending large sums of money on subsidising research into cancer but throwing away a similar amount on the subsidy — and now the renewed subsidy — of this crop.
Ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta uskoo, että koska tupakka on syynä niin moniin kuolemiin kuin se on, tässä asiassa on tekopyhää se, että Euroopan komissio toisaalta käyttää suuria summia tukeakseen syövän tut-
Whitehead countries, where, as we have just heard, there is a proposal to increase the sums available from 50% to 65% in relation to the 1992 harvest, we wanted that abolished within five years.
Whitehead kimista, mutta tuhlaa samalla samanlaisia summia tukeakseen tätä satoa — ja nyt vielä uudistettuun tukeen.
We are moving in the wrong direction and we are creating a health problem.
Olemme menossa väärään suuntaan ja olemme luomassa terveysongelmaa.
To my good friend Mr Trakatellis, who is himself a doctor, 1 ask if he could honestly deny that is the case?
Kysyisin hyvältä ystävältäni Trakatellisilta, joka itse on lääkäri, voiko hän todellakin kieltää, että asiat ovat näin.
Every time there is a case brought against the tobacco multinationals, every time damages are proved once again in one of these cases, we see the medical evidence laid bare.
Joka kerta, kun nostetaan oikeusjuttu yli kansallisia tupakkayhtiöitä vastaan, niin joka kerta todistetaan haitat jossakin näistä tapauksista, eli näemme paljaat lääketieteelliset todisteet.
We all understand that fact.
Me kaikki ymmärrämme tuon tosiseikan.
When I hear Trakatellis I am reminded of what the martyr Jan Huss said when he saw people piling up the faggots to burn him to death.
Kun kuuntelen Trakatellisia, minulle tulee mie leen, mitä marttyyri Jan Huss sanoi nähdessään ihmisten kasaavan risukimppuja polttaakseen hänet kuoliaaksi.
He said to an old peasant woman coming forward with her faggots: 'O sanaa simpliritas'.
Hän sanoi vanhalle maalaisnaiselle, joka oli tulossa risukimppunsa kanssa: Oi, pyhä yksinkertaisuus.
Those who argue for a greater subsidy for tobacco are saying that today.
Ne, jotka nykyään puolustavat suurempia tukia tupakalle, sanovat noin.
I say to them: sancta simpliritas.
Minä sanon heille: pyhä yksinkertaisuus.
This is not the way to go.
Tämä ei ole oikea tie.
Filippi (PPE). — (ITJMadam President, discussing tobacco is always very awkward, not so much because of the hour at which we have to do it, as because of the difficulty we MEPs have in understanding one another.
Filippi (PPE). — (TT) Arvoisa puhemies, on aina kärsimys puhua tupakasta, ei niinkään sen aikataulun vuoksi, jota meidän on pakko noudattaa, vaan siksi, miten vaikeaa varsinkin meidän edustajien on ymmärtää toisiamme.
This is where the main obstacles lie.
Tätä on ennen muuta korostettava.
As the representative of the Environment Committee said, there is a fundamental paradox here.
On vallalla perustava väärinkäsitys, jonka kollegamme, ympäristövaliokunnan edustaja, toi esiin.
It is true that smoking is unhealthy, but it is equally true that the problem will not be solved by reducing or eliminating tobacco growing in Europe.
On totta, että tupakointi on haitaksi terveydelle, mutta on kuitenkin myös totta, ettemme onnistu koskaan ratkaisemaan ongelmaa vähentämällä Euroopan tupakantuotantoa tai lopettamalla sen.
Either we take a radical position and have the courage to call for smoking to be banned, or else we try to cut the rhetoric.
Olisi oltava rohkeutta sanoa, että tupakointi kielletään, valita radikaali kanta, muutoin yrittäkäämme välttää demagogiaa.
The arguments are always the same: on occasion, I have had to support tobacco growers and defend the sponsorship of major sporting events, including the Formula 1 Grand Prix, even though tobacco advertising has been banned at these, and certain Member States' governments have challenged the legality of the measures we are adopting.
Argumentit ovat aina samoja: minä huomaan joutuvani puolustamaan tupakantuottajia, puolustamaan suurten urheilutapahtumien sponsorointia aina Formula 1 Grand Prix -kisoista lähtien, kun tällainenkin tupakan mainonta on kielletty, vaikka hyväksyttävinämme olevien toimenpiteiden, jotka joidenkin unionin maiden hallitukset kyseenalaistivat, laillisuudesta on epäilyksiä.
It was nevertheless decided to press ahead, without applying the principle of subsidiarity, bearing in mind that other sectors — such as textiles and clothing — had branding problems needing to be tackled gradually over time.
Asiassa haluttiin kuitenkin edetä noudattamatta tässä tapauksessa toissijaisuusperiaatetta, koska tekstiili-, vaatetus- ja muilla aloilla oli tavaramerkkeihin liittyviä todellisia ongelmia, joihin oli puututtava vähän kerrallaan ajan mittaan.
We are told at one and the same time that production should be switched and that milk quotas cannot be increased, that under the COM in wine vineyards cannot be replanted or extended, and so on in all the other farm sectors.
Sanotaan, että on vaihdettava tuotantoalaa, ja samaan aikaan sanotaan, että maitokiintiöitä ei saa lisätä, että emme voi uudistaa viinitarhoja viinin YMJ: ssä, lisätä viinitarhojen pinta-alaa ja niin edelleen, kaikilla muilla maatalouden aloilla.
Let us call a spade a spade; let us not make impractical proposals. If we put forward workable ideas, with the necessary subsidies, then tobacco growers will be willing to go along with our initiatives — as long as they are feasible.
Sanokaamme myös tässä tapauksessa konkreettisesti, kuinka asiat ovat, älkäämme esittäkö toteuttamiskelvottomia ehdotuksia: ehdottakaamme konkreettisia työtä koskevia ehdotuksia tarvittavin tuin, niin silloin myös tupakantuottajat ovat valmiita hyväksymään aloitteemme, kuitenkin sillä edellytyksellä, että ne ovat toteuttamiskelpoisia.
Let us cut the rhetoric of the Environment Committee's amendments. Let us support the Commission's proposal as amended by Mr Trakatellis, remaining consistent with the realistic approach we adopted previously, granting aid for quality improvements with a view to promoting tobacco that is less harmful than before, and investigating tangible — not rhetorical — ways of embarking on a process of crop substitution.
Välttäkäämme ympäristövaliokunnan tarkistuksille ominaista demagogiaa, kannattakaamme komission ehdotusta Trakatellisin tarkistuksin, jolloin voidaan tuoda johdonmukaisuutta jo vahvistamaamme linjaan, joka on realismi ja tukien myöntäminen laadun parantamiseen, millä edistetään entistä vähemmän myrkyllistä tupakkaa ja tutkitaan konkreettisia, ei demagogisia, keinoja korvaavan viljelyn käynnistämiseksi konkreettisten ehdotusten pohjalta.
Lambraki (PSE). — (EL) Madam President, the Commission proposal on the fixing of premiums and quotas for tobacco over the next three years centres around two main issues.
Lambraki (PSE). — (EL) Arvoisa puhemies, komission ehdotus palkkioiden ja tupakkakiintiöiden vahvistamisesta tulevaksi kolmivuotiskaudeksi keskittyy kahteen pääasiaan.
Firstly, it aims to abolish group V varieties almost totally and in a very short space of time and, secondly, it offers the possibility of transferring the Katerini variety and introducing it into Italy.
Ensiksi siinä tavoitellaan lähes täydellistä ja ajallisesti hyvin nopeaa ryhmän V poistamista ja toiseksi siinä tarjotaan mahdollisuus ottaa Katerini-lajike käyttöön Italiassa.
As regards the first issue, the Commission seems to be unaware of the particular conditions of production in the specific regions where these varieties are grown, since it is proposing the substitution of certain varieties, such as black tobacco, in soil where their cultivation is simply impossible.
Mitä tulee ensimmäiseen kysymykseen, komissio ei näytä välittävän objektiivisista tuotanto-olosuhteista niillä konkreettisilla alueilla, joissa näitä lajikkeita viljellään, kun se ehdottaa tiettyjen lajikkeiden, kuten Mavra ja Tsebelia, korvaamista toisilla lajikkeilla sellaisessa maaperässä, jossa se yksinkertaisesti on mahdotonta.
Moreover, the very short space of time proposed by the Commission for this substitution will mean a deadlock for producers, whereby any idea of planning will be turned on its head.
Lisäksi komission tälle korvaamiselle ehdottama hyvin lyhyt aikaväli vie tuottajat umpikujaan, koska se kumoaa kaiken suunnittelun.
As regards the second issue, the introduction of the Katerini variety into Italy will affect the operation of the market both in terms of prices and stocks, since it will have a negative impact on the balance of supply and demand, and in terms of the quality of this variety of tobacco, since the soil and climatic conditions of the new producer regions are totally different from the regions where it has been grown for the last 30 years.
Mitä tulee toiseen kysymykseen, Katerini-lajikkeen käyttöönotto Italiassa häiritsee markkinoiden toimintaa sekä hin tojen tasolla ja luomalla ylijäämiä ja vaikuttamalla kielteisesti myös kysynnän ja tarjonnan tasapainoon, että huo nontamalla tämän tupakkalajikkeen laatua, koska uusilla tuotantoalueilla maaperä ja ilmasto-olot poikkeavat huo mattavasti niiden alueiden oloista, missä lajiketta on viljelty jo 30 vuotta.
Unfortunately, the Agriculture Commissioner has failed to bring me the study I had asked for, which was allegedly written by a Greek and which purported to show that these tobacco varieties could prosper and be productive in Italy.
Valitettavasti paikalla ei ole maatalouskomissaaria, jota olen pyytänyt tuomaan minulle tutkimuksen, jonka tekijä on kuulemma joku kreikkalainen, joka on osoittanut, että tämä lajike voi menestyä Italiassa.
I am still waiting for the name of the Greek who carried out this study, and this is the first time the Commission has taken account of a study and put forward a proposal based on one.
Odotan yhä tietoa tutkimuksen tehneestä kreikkalaisesta nimestä, ja tämä on ensimmäinen kerta, kun komissio ottaa huomioon vain yhden tutkimuksen ja tekee ehdotuksen vain yhden tutkimuksen pohjalta.
This has not happened before.
Näin ei ole ennen tapahtunut.
I am still waiting for Mr Fischler to give me the name and the relevant details.
Mutta odotan yhä, että herra Fischler kertoisi minulle nimen ja tiedot.
I should like to thank the rapporteur for his own amendments and for those accepted by the Committee on Agriculture and Rural Development.
Haluan kiittää esittelijää sekä hänen omista tarkistuksistaan että niistä, jotka maataloutta käsittelevä valiokunta on hyväksynyt.
I believe that they greatly improve the Commission proposal.
Mielestäni ne parantavat huomattavasti komission ehdotusta.
These amendments aim to improve conditions for the production of tobacco, to set in motion a rational and feasible adjustment in terms of time towards improving the quality of tobacco and, finally, to maintain the level of income of many families on the continent of Europe who live in some of the poorest regions of the European Union, something which the author of the study never really took into consideration.
Näiden tarkistusten tavoitteena on tupakan tuotanto-olosuhteiden parantaminen, tupakan laatua tukeva oikeansuuntainen ja ajallisesti mahdollinen suunnittelu ja lopuksi monien Euroopan köyhimmillä alueilla asuvien viljelijäperheiden toimeentulon tukeminen, jota mietinnön laatija ei ole käytännössä ottanut huomioon.
I would just like to say a word in conclusion.
Lopuksi vielä pari sanaa.
As the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has been proposing amendments and talking about health matters for the last five years, it would be a good idea if it tabled an amendment to ban the use of butter, since butter damages the heart and increases the risk of heart disease. We should also ban the circulation of cars, because I doubt that there is a scientist who can say that smoking is more harmful than the pollution caused by cars and car manufacturers.
Olisi hyvä, jos ympäristövaliokunta, joka on puhunut terveydestä ja esittänyt tarkistuksia jo viiden vuoden ajan, esittäisi myös tarkistusta, jolla lopetettaisiin voin käyttö, koska voi on sydämelle vahingollista ja lisää sydänsairauksia, sekä tarkistusta, jolla lopetetaan autoliikenne, koska en todellakaan tiedä, kuka tiedemies voi sanoa, että tupakointi vahingoittaa terveyttä enemmän kuin autojen ja autoteollisuuden aiheuttamat saasteet.
At some point the hypocrisy in this House has to stop.
Tä män hurskastelun on jo aika loppua tässä salissa.
I agree with Mr Trakatellis's proposals and also agree with the 5% increase which is really just compensation for the successive devaluations that have taken place since 1995.
Yhdyn herra Trakatellisin ehdotuksiin ja kannatan myös palkkioiden korottamista 5%: Ha. Itse asiassa tuo korotus on ainoastaan korvaus siitä, että palkkioiden reaaliarvo on vuodesta 1995 jatkuvasti laskenut.
5% is no big deal.
5% ei ole paljon.
However, I would like to emphasise two aspects.
Haluaisin kuitenkin muistuttaa kahdesta näkökohdasta.
First of all, the lack of concern shown by the European Parliament, in my view, about fighting fraud in the tobacco sector.
Ensinnäkin siitä, että parlamentti ei ole — ainakaan minun nähdäkseni — kantanut tupakka­alalla juurikaan huolta petosten torjunnasta.
I have no doubt whatsoever that if fraud in the tobacco sector — one of the major forms of fraud to be found in Europe — were really taken seriously, without crocodile tears or hypocrisy, the money recovered would be more than enough to pay for the many illnesses that the Committee on the Environment says affect smokers — since we know full well and have been amply warned that tobacco is harmful.
Olen aivan varma siitä, että jos petok­set tupakka­alalla, joka on yksi petosten raskaimmin koettelemista aloista koko Euroopassa, otettaisiin todella vaka­vasti, ilman krokotiilinkyyneleitä ja hurskastelua, saataisiin takaisin niin paljon varoja, että niiden avulla voitaisiin mainiosti maksaa kaikki ne sairaudet, jotka ympäristövaliokunnan mukaan uhkaavat tupakoitsijoita, jotka tosin ovat täysikasvuisia ja rokotettuja ja tietävät vallan hyvin, että tupakoiminen on vaarallista.
As far as I am concerned, the only thing I ask of a smoker is that they do not disturb me and blow their smoke over me.
Henkilökohtaisesti pyy­dän tupakoitsijoilta ainoastaan, että he eivät häiritse minua eivätkä puhalla savua minun päälleni.
I should also like to point out that tobacco is one of the most heavily taxed products.
Haluaisin myös tuoda esiin, että tupakka on yksi kaikkein ankarimmin verotetuista tuotteista.
In my country, it is taxed at 82%.
Minun maassani sii­hen kohdistuva vero on 82%.
I think that whoever takes the risk of smoking and becoming ill will already have paid for his hospital bed.
Mielestäni se. joka vaarantaa terveytensä tupakoimalla ja sitten sairastuu, on sairaalan sänkyyn päästessään jo maksanut sairaalapaikkansa.
It may be in poor taste to say this but it is the truth.
Kenties tämä on hirtehishuumoria, mutta näin kuitenkin on.
As far as I am concerned I think everyone should be free to do as they wish as long as they do not inconvenience others.
Henkilökohtaisesti katson, että vapaus on tärkeää; jokaisen on saatava valita, mitä tekee, kunhan ei häiritse muita.
Hardstaff (PSE). — Madam President, I could not allow to go by default possibly my last opportunity in this Parliament to point out the nonsense of spending over ECU1 billion subsidising the growing of a product which kills and maims its consumers.
Hardstaff (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, en voinut antaa mahdollisesti viimeisen mahdollisuuteni puhua tässä parlamentissa mennä ohi huomauttamatta, miten järjetöntä on käyttää yli 1 miljardin ecua sellaisen tuotteen kasvat­tamiseen, joka tappaa ja vammauttaa käyttäjänsä.