natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When we see how China is using its influence towards Macedonia and is thus undermining the Contact Group's Balkan policy, I think we are entirely justified in using public pressure on China.
Tarkastellessamme, millä tavalla Kiina vaikuttaa Makedoniaan ja siten vaarantaa yhteysryhmän Balkanin-politiikan, pidän oikeutettuna sitä, että Kiinaa kohtaan harjoitetaan myös julkista painostusta.
The Chinese will accept this, provided that they are taken seriously.
Kiinalaiset eivät pidä sitä niin ongelmallisena, kun heiliin suhtaudutaan vakavasti.
My group thinks it is a pity that we always have to fight so hard to say what we want to say about China.
Voin kertoa teille, että ryhmäni mielestä on harmillista, että meidän on aina taisteltava sanoaksemme jotain Kiinasta.
But then, money makes the world go round, or at least so we think.
Siellä missä raha, siellä onni.
We have to give China a signal.
Niin me ainakin ajattelemme.
Newens (PSE). — Mr President, over recent years the European Parliament has established a record on human rights throughout the world of which we can be very proud.
Newens (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, viime vuosina Euroopan parlamentti on kunnostautunut koko maailmaa koskevissa ihmisoikeusasioissa, mistä voimme olla ylpeitä.
It is, therefore, highly appropriate that we should put forward our priorities for the forthcoming 55th Session of the United Nations Commission on Human Rights.
Siksi on erityisen sopivaa, että määrittelemme prioriteettimme lähestyvää Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimitoimikunnan 55:ttä istuntoa varten.
Our motion recognises that poverty is a fundamental obstacle to the realisation of human rights.
Päätöslauselmassamme myönnetään, että köyhyys on perustava este ihmisoikeuksien toteutumiselle.
Freedom of thought, speech, religion and all other political, religious and civic liberties are absolutely vital.
Ilmaisuvapaus, sananvapaus, uskonnonvapaus ja muut poliittiset, uskonnolliset ja yhteiskunnalliset vapaudet ovat elintärkeitä.
Economic rights and their close links to other rights must not, however, be overlooked, above all at a time when more than a thousand million people in our world are deprived of adequate food, pure water, proper clothing, reasonable shelter, education and health-care.
Ei kuitenkaan pidä unohtaa taloudellisia oikeuksia ja niiden tiiviitä yhteyksiä muihin oikeuksiin, varsinkaan aikana, jolloin yli miljardilta ihmiseltä puuttuu riittävä ravinto, puhdas vesi, kunnolliset vaatteet, riittävä suoja, koulutus ja terveydenhuolto. veydenhuolto.
The motion before this House calls for coordinated action to fight the scourge of racism and discrimination, which has led, even in recent years, to genocide or massacres like that in Rwanda.
Parlamentin käsiteltävänä olevassa päätöslauselmassa vaaditaan yhteensovitettua toimintaa torjumaan rasismia ja syrjintää, joka on, jopa aivan viime vuosina johtanut Ruandan kaltaisiin kansanmurhiin tai verilöylyihin.
The motion also calls for positive action to end the appalling discrimination against, and exploitation of, women and children.
Päätöslauselmaesityksessä vaaditaan myös positiivisia toimia naisiin ja lapsiin kohdistuvaa pöyristyttävää syrjintää ja riistoa vastaan.
Everywhere we must work for the liberation of prisoners of conscience, the outlawing of torture and the ill-treatment of prisoners and an end to the barbaric institution of capital punishment, which should be seen to be utterly unacceptable in the world and the civilisation of today.
Meidän on toimittava kaikkialla mielipidevankien vapauttamisen puolesta ja sen puolesta, että vankien kidutus ja huono kohtelu lopetetaan sekä raakalaismaiset kuolemanrangaistukset, joita nyky-yhteiskunnassa ja nykymaailmassa olisi pidettävä täysin tuomittavina.
Therefore, we particularly call on the Council and the Commission to pursue issues raised by human rights resolutions in this Parliament and we hope very much that they will be reflected in the work of the United Nations Commission on Human Rights.
Siksi pyydämme komissiota ja neuvostoa jatkamaan erityisesti parlamentin ihmisoikeuksia koskevissa päätöslauselmissa mainittujen kysymysten käsittelyä. Toivomme, että ne vaikuttavat myös Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunnan työhön.
The achievement of full recognition of human rights in every country in the world is a challenge to us in our time.
Ihmisoikeuksien täydellinen tunnustaminen .maailman kaikissa maissa on meille haaste.
I believe that by passing this resolution, we shall be reaffirming our intentions of carrying on the struggle to achieve that.
Uskon, että hyväksymällä päätöslauselman vakuutamme jälleen aikovamme jatkaa taistelua tämän päämäärän saavuttamiseksi.
Dupuis (ARE). — (FR) Mr President, I think that this resolution is a good one for two reasons: firstly, because we succeeded in the compromise meeting in eliminating all the demands concerning rights such as the right to housing, the right to work, etcetera, that is, all those rights that cannot be claimed. And we managed to concentrate — quite rightly — on rights that can be claimed by proposing three initiatives to the Council in three different areas.
Dupuis (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, mielestäni tämä päätöslauselma on hyvä päätöslauselma kahdesta syystä: toisaalta, koska olemme onnistuneet kompromissikokouksessa poistamaan kaikki pyynnöt sellaisten oikeuksien osalta, kuten oikeus asuntoon, oikeus työhön, jne. eli siis kaikki ne oikeudet, jotka, kuten tiedetään, eivät ole pakollisia, ja keskittyneet nimenomaan pakollisiin oikeuksiin ehdottamalla neuvostolle kolmea eri keinoa koskevaa aloitetta. tetta.
The first point relates to the universal moratorium on executions. In this respect, we are calling for this session in Geneva to be the last at which a resolution is passed on the moratorium, and for this year's General Assembly to vote for the universal abolition of the death penalty.
Ensimmäinen kohta koskee teloitusten yleismaailmallista lykkäämistä: tässä suhteessa pyydämme, että tämä Geneven istuntokausi olisi viimeinen, jossa hyväksytään lykkäämistä koskeva päätöslauselma ja että tämän vuoden vuosi kokouksessa äänestettäisiin kuolemanrangaistuksen yleismaailmallisesta kumoamisesta.
The second point involves taking an initiative in favour of the ratification of the international court for war crimes, genocide and crimes against humanity.
Toinen kohta koskee aloitteen tekemistä sotarikoksia, kansanmurhia ja ihmiskuntaa vastaan tehtyjä rikoksia käsittelevän kansainvälisen tuomioistuimen ratifioimiseksi.
Finally, the third point relates to China, which was mentioned by Mr Bertens and Mrs van Bladel.
Lopuksi kolmas kohta — rouva Bertens ja rouva van Bladel puhuivat meille tästä — koskee Kiinaa.
We do not hold out a great deal of hope.
Emme herättele paljoa toiveita. Tiedämme, että herra Brittan, ja eikä vain herra Brittan, vaan myös herra Jospin, herra Dalema, herra Schröder ja niin monet muut, ovat epäonnistuneet pahasti Kiinan kansantasavaltaa koskevassa politiikassaan.
It is a policy that is slowly edging towards despair.
Tämä politiikka johtaa meidät vähitellen epätoivoon.
Mrs van Bladel spoke about Tibet. On this matter, I am afraid that we must recognise that as in Kosovo, there are limits to the capacity for suffering and acceptance both of the Tibetan people and of all the people of China, and that we will once again arrive too late.
Rouva Bladel puhui meille Tiibetistä: pelkään, että tässä suhteessa meidän on todettava samoin kuin Kosovon osalta, että Tiibetin kansan, kuten koko Kiinankin kansan kärsimyksillä ja myöntymisellä, on rajansa, ja puutumme asioihin taas liian myöhään.
We are obviously calling on the Council quite seriously to reverse this policy and to finally place democracy and human rights at the heart of its concerns.
Pyydämme luonnollisesti painokkaasti neuvostoa muuttamaan tätä politiikkaa ja asettamaan vihdoinkin ensisijaiseksi huolenaiheekseen demokratian ja ihmisoikeudet.
Carnero González (GUE/NGL). — (ES) Mr President, we are debating an extraordinarily detailed resolution and we will vote on it later. I believe that it is perhaps one of the best texts on human rights that we have ever held in our hands in this Parliament.
Carnero González (GUE/NGL). — (ES) Arvoisa puhemies, käsittelemme parhaillaan erittäin monimutkaista pää töslauselmaa ja äänestämme siitä myöhemmin — olen sitä mieltä, että se on ehkä yksi kaikkein parhaista ihmisoikeuksia käsittelevistä teksteistä, joita olemme parlamentissa saaneet käsiteltäviksi.
But I believe that we now have to put to the Council something that is even more important than the very relevant issues in this resolution, such as the 'Millennium Amnesty', promoting the defence of those defending human rights — please forgive the repetition — making the rights of women and children a priority, abolishing the death penalty and pressing for the International Criminal Court to finally become a reality. We must ask that our involvement as the European Union and as member countries in the 55th Session of the United Nations Commission on Human Rights serves mainly to defend two principles: the universality and the indivisibility of human rights.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että siinä mainittujen asioiden lisäksi — esimerkiksi vuosituhannen vaihteen yleisen armahduksen, ihmisoikeustaistelijoiden, sallittakoon toisto, taistelun edistämisen, lasten ja naisten oikeuksien asettamisen etusijalle, kuolemanrangaistuksen poistamisen tai sen, että kansainvälinen rikostuomioistuin saataisiin lopultakin toteutettua — meidän on täältä käsin pyydettävä neuvostolta jotakin sitäkin tärkeämpää: sitä, että osallistuessamme Euroopan unionina, jäsenmaina Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunnan 55. istuntoon puo lustaisimme erityisesti kahta periaatetta: ihmisoikeuksien yleismaailmallisuutta ja jakamattomuutta.
We have just discussed some related issues.
Olemme juuri keskustelleet joistakin kysymyksistä.
For example, we cannot allow a government such as the Cuban Government to impose certain conditions on the respect for human rights, such as the lifting of the present embargo by the United States. We also cannot allow, for instance, the dictator in Equatorial Guinea to tell us that the human rights tradition in his country is different to the tradition here in Europe.
Emme esimerkiksi voi sallia sitä, että Kuuban hallitus haluaa asettaa perusvapauksien kunnioittamisen ehdoksi Yhdysvaltain harjoittaman kauppasaarron poistamisen, kuten emme myöskään voi sallia esimerkiksi sitä, että Päiväntasaajan Guinean diktaattori sanoo meille, että ihmisoikeusperinne on hänen maassaan erilainen kuin Euroopassa.
As a result, I believe that it is vital to defend those principles.
Olen siis sitä mieltä, että kaikkein tärkeintä on puolustaa näitä periaatteita.
And in this era of globalisation, indivisibility also means linking political rights to social and economic rights.
Ja jakamattomuus merkitsee myös poliittisten oikeuksien yhdistämistä sosiaalisiin ja taloudellisiin oikeuksiin tänä globaalistumisen aikakautena.
Lenz (PPE). — (DE) Mr President, I cannot but endorse the words of my colleagues here.
Lenz (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, voin tässä yhteydessä vain yhtyä kollegojeni puheenvuoroihin.
It is utterly impossible for me to contradict anything that has been said on this subject; what we really need to do today is to make a very forceful appeal to the Commission and the Council, not least in view of this meeting in Geneva.
Tästä aiheesta on täysin mahdotonta esittää vastalauseita, vaan haluaisimme tänään pikemminkin oikeastaan puhaltaa voi makkaasti yhteen hiileen komission ja neuvoston kanssa, myös Geneven istunnon takia.
The fact is that, every year when this meeting comes round, it carries the hopes of people around the globe who want to hear our Member States loudly and clearly denouncing violations of human rights.
Sillä Geneven istunnolta toivotaan joka vuosi paljon ja halutaan, että jäsenvaltiomme arvostelevat äänekkäästi ja selkeästi ihmisoikeuksien loukkauksia.
We therefore call on the Commission and the Council — especially the Commission, since it also serves as a coordinator for the Member States — to put our message across in no uncertain terms.
Kehotamme siksi teitä, siis komissiota ja neuvostoa ja ennen kaikkea komissiota, joka koordinaattorina toimii myös jäsenvaltioiden puolesta, puuttumaan tässä mielessä asioihin hyvin selvästi.
A great many countries have featured in the resolutions of the European Parliament in recent months.
Euroopan parlamentin viime kuukausina laatimien päätöslauselmien luettelo sisältää hyvin monia maita.
Some of them have repeatedly been the subject of resolutions.
Useat niistä ovat toistuvasti päätöslauselmien kohteina.
Colombia, which featured again today, is one example.
Niistä on tänään esimerkkinä Kolumbia.
But I should also like to list a few others, such as Afghanistan, Algeria, Burma, Burundi, the Democratic Republic of the Congo, Iran, Iraq, Kosovo, Rwanda, the Sudan and Turkey, although I am aware that Kosovo is not a country but nevertheless a major problem.
Haluaisin kuitenkin mainita myös muita esimerkkejä, kuten Afganistan, Algeria, Burma, Burundi, Kongon demokraattinen tasavalta, Iran, Irak, Kosovo, Ruanda, Sudan ja Turkki, joista Kosovo ei ole maa, vaan suuri ongelma.
The reason why we have not included this list in the resolution is that the names of far too many other countries occurred to us, and we could not list them all.
Jätämme tämän luettelon mainitsematta päätöslauselmassa, koska mielessämme on valitettavasti aivan liian monia luettelosta puuttuvia maita, joita kaikkia emme voi mainita.
China, however, is mentioned.
Kiina tosin mainitaan.
I cannot argue with that.
En voi esittää vastaväitteitä.
I should also have liked to see China on the agenda for Geneva, because we know that this touches a raw nerve with the Chinese and elicits a crystal-clear response.
Oli sin halunnut nähdä Kiinan myös Geneven esityslistalla, sillä tiedämme, miten herkästi ja selkeästi kiinalaiset reagoi vat sellaiseen.
We take that response very seriously too.
Me suhtaudumme heihin hyvin vakavasti tässä asiassa.
If the Chinese Government is serious about its dialogue with the European Union, it must not follow up these meetings with more waves of arrests, not to mention its position on the Tibetan question.
Jos he suhtautuvat vakavasti vuoropuheluun Euroopan unionin kanssa, he eivät saa sen jälkeen heti mennä suorittamaan pidätyksiä; Tiibetin kysymyksen jätän mieluummin kokonaan mainitsematta!
Other catchwords we should like to mention include repression and trafficking in women, child soldiers, religious intolerance and the death penalty.
Muita avainsanoja, jotka kuitenkin haluaisimme mainita, ovat naisten sorto ja naisilla käytävä kauppa, lapsisotilaat, uskonnollinen suvaitsemattomuus, kuolemanrangaistus ja muut kysymykset.
Let me say once again to the Commission and the Council that we earnestly beg you to take firm action and to ensure that our Member States' diplomatic scruples do not cause them to dash the hopes of the watching world.
Kehotamme teitä todella painokkaasti — sanon tämän vielä kerran — ryhtymään toimiin ja huolehtimaan siitä, että jäsenvaltiomme eivät petä ihmisten toiveita pelkän diplomaattisen hienotunteisuuden takia.
We have a huge responsibility here, and we want the Commission to make it clear that it demands compliance with democracy and human rights clauses.
Meillä on paljon velvollisuuksia, ja toivomme komission panevan demokratia- ja ihmisoikeuslausekkeet selkeästi täytäntöön.
Then the European Union would truly be setting an example.
Silloin Euroopan unioni olisi todellinen esikuva tällä alalla.
Ullmann (V). — (DE) Mr President, there are numerous indications that the history of human rights has entered a new era.
Ullmann (V). — (DE) Arvoisa puhemies, näkyvissä on useita merkkejä siitä, että ihmisoikeuksien historiassa on alkanut uusi aikakausi.
Immediately after the end of the Second World War, they were essentially a political manifesto.
Heti toisen maailmansodan päätyttyä ne merkitsivät pääasiassa poliittista ohjelmaa.
Now, however, they have become a legal reality, and this, of course, gives rise to an entirely new set of problems.
Nyt ne merkitsevät kuitenkin oikeudellista todellisuutta, ja silloin ilmenee luonnollisesti aivan uusia ongelmia.
We are discovering new aspects of human rights, the social dimension, and it has become apparent that the human dignity and human rights of women and children are particularly at risk.
Löydämme ihmisoikeuksien uusia ulottuvuuksia, sosiaalisen ulottuvuuden, ja huomaamme, että naisten ja lasten ihmisarvo ja heidän ihmisoikeutensa ovat erityisellä tavalla uhattuina.
We see the need to abolish the death penalty worldwide, we see the legal reality of human rights in the form of the new international court, and we appeal to the Council and the Commission to do everything in their power to ensure that progress is made in ratifying the constitution of the International Court of Human Rights.
Näemme, että tulevaisuudessa kuolemanrangaistus täytyy lakkauttaa kaikkialla, näemme, että ihmisoikeudet muuttuvat oikeudelliseksi todellisuudeksi perustetun kansainvälisen tuomioistuimen hahmossa, ja vetoamme neuvostoon ja komissioon, että ne tekisivät kaiken voitavansa edistääkseen ihmisoikeustuomioistuimen säännöstön ratifiointia.
But there is also a great danger that, precisely because human rights are now a legal reality, they will be ground down in the mills of foreign policy interests.
Suurena riskinä on kuitenkin myös se, että ulkopoliittiset intressit jauhavat ihmisoikeudet olemattomiin juuri siksi, että ne ovat nyt muuttuneet oikeudelliseksi todellisuudeksi.
What can be done to prevent that?
Mitä sitten on tehtävissä sen estämiseksi?
Mr President, ladies and gentlemen, I believe that the European Union has a very, very important role to play in the transformation of foreign and security policy in the traditional sense into a 'peace policy', in other words a coordinated political approach that is governed by the overriding aim of establishing and preserving peace.
Uskon, arvoisa puhemies ja hyvät kollegat, että Euroopan unionilla on erittäin tärkeä osa tässä yhteydessä, nimittäin siinä, että perinteisessä mielessä ymmärretty uiko- ja turvallisuuspolitiikka muutetaan rauhanpolitiikaksi.
You all know how often Members of this House have called for a mechanism through which the European Union can speak with one voice so that this trans formation can be effected.
Tiedätte kaikki, miten usein täällä vaaditaan, että Euroopan unioni pääsee yksimielisyyteen asioista, jotta tämä voisi toteutua.
This Parliament can already speak with one voice, as today's debate has shown, and it should use that voice to ensure that respect for human rights, which is now enshrined in international law, is enforced.
Euroopan parlamentissa vallitsee jo yksimielisyys, kuten tämä keskustelukin osoittaa, ja parlamentin pitäisi käyttää tätä yksimielisyyttä toteuttaakseen ihmisoikeuksien oikeudellisen todellisuuden.
I therefore wish to re-emphasise what previous speakers have said and to appeal to the Council and the Commission to assist in promoting the achievement of this aim.
Tässä mielessä haluaisin korostaa sitä, mitä edelliset puhujat ovat sanoneet, ja vedota neuvostoon ja komissioon, että ne auttaisivat jouduttamaan tä män askeleen ottamista.
Bertens (ELDR). — (NL) Mr President, the situation in Belarus is still very worrying.
Bertens (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, Valko-Venäjän tilanne pysyy huolestuttavana.
President Lukashenko is still a dictator and is blocking any form of normal political and economic development.
Presidentti Liikasenko on ja pysyy diktaattorina ja jarruttaa edelleen kaikkia poliittisen ja taloudellisen kehityksen normaaleja muotoja.
The Union must support what opposition parties there are and must try to establish dialogue.
Unionimme täytyy kannustaa oppositiopuolueita ja yrittää saada vuoropuhelu käyntiin.
This seems about as likely as snow in summer, but the recent resolution of the 'embassy conflict' could indicate that President Lukashenko is beginning to realise that international isolation is not in his interest, and hopefully this will encourage him to make certain concessions.
Se on mahdoton tehtävä. Olemme kuitenkin joka tapauksessa nähneet, että niin sanotun suurlähetystökonfliktin hiljattainen ratkaisu voisi osoittaa, että presidentti Lukasenko alkaa ymmärtää, että kansainvälinen eristyneisyys ei ole hänen etujensa mukaista.
If this happens, the Union must be prepared to provide assistance to support the process.
Kun ne myönnytykset tapahtuvat, unionin täytyy olla valmis tukemaan prosessia antamalla apua.
A dogmatic approach is not what is needed here.
Meidän ei sovi olla ehdottomia.
We need to do everything we can to solve problems and improve the lives of the people.
Meidän täytyy yksinkertaisesti tehdä kaikkemme ongelmien ratkaisemiseksi ja kansalaisten tilanteen parantamiseksi.
We have had a whole series of dictators under review this afternoon, but President Lukashenko is the one nearest to us, and this may be our chance to convince him that he is a dictator and that he needs to change his ways.
Olemme tänään tarkastelleet monia diktaattoreja. Lukasenko on kuitenkin lähin diktaattori, ja ehkä on mahdollista saada hänet vakuuttumaan siitä, että hän on sellainen ja että hänen yksinkertaisesti täytyy lakata olemasta sitä.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, Belarus will soon be one of our neighbouring countries.
Schroedter (V). — (DE) Arvoisa puhemies, Valko-Venäjästä tulee lähitulevaisuudessa yksi naapurimaistamme.
However, the situation there, Mr Bertens, is still marked by the absence of democracy.
Tilanne on kuitenkin muuttumaton — hyvä kollega Bertens —ja sitä leimaa demokratian puuttuminen!
Perhaps that does not apply to the embassy, but it applies to the population there, and all attempts by the opposition to reestablish fair interaction among the forces of democracy by peaceful and democratic means have been thwarted by the dictatorial rule of President Lukashenko, who simply keeps issuing decrees that criminalise opposition activities.
Tämä ei ehkä koske suurlähetystöä, mutta se koskee sikäläistä kansaa, ja kaikki opposition tähänastiset yritykset saada aikaan de mokraattisten voimien rehellinen yhteispeli rauhanomaisin ja demokraattisin keinoin ovat kariutuneet Lukasenkon diktatuuriin, koska hänen on helppo tehdä ne rangaistaviksi määräysten avulla.
But the opposition MPs are not criminals.
Oppositioon kuuluvat kansanedustajat eivät kuitenkaan ole rikollisia.
That is the problem.
Siinä onkin ongelman ydin!
By criminalising their activities, Mr Lukashenko is prohibiting fair play, a prohibition that even extends to the forthcoming local elections.
Tekemällä opposition toiminnan rangaistavaksi presidentti ei salli rehellistä yhteispeliä, ei myöskään tulevissa paikallisvaaleissa.
That is why the opposition has refused to take part in these elections — not because it is against democracy, but because it insists that there should at least be a minimum catalogue of fair conditions.
Oppositio on siksi kieltäytynyt osallistumasta vaaleihin. Ei sen tähden, että se vastustaisi demokratiaa, vaan koska se haluaisi, että vaalien edellytykset oli sivat edes jokseenkin tasapuoliset.
One of these is freedom of the press.
Niihin kuuluu lehdistönvapaus.
It is truly calamitous that the Belarus people do not even have the opportunity to find out about alternatives to President Lukashenko, because he uses the press to such a great extent as an instrument of power, and I know that situation from personal experience.
On todella järkyttävää, ettei edes Valko-Venäjän kansalla itsellään ole mahdollisuutta saada tietoa vaihtoehdoista Lukasenkollc, koska hän käyttää lehdistöä niin vahvasti vallan välineenä, ja tiedän omasta kokemuksestani, mitä se merkitsee.
We have tabled a joint resolution, and we are reaffirming that we want to
Siksi meidän on tehtävä kaikkemme, että
Mann, Erika welcome Belarus into the democratic world and that it is our wish that Belarus should be part of that world.
Mann, Erika (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, molemmat edelliset puhujat ovat jo viitanneet kriittisiin kohtiin.