natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The point of this completely escapes me, unless you want a European constitution as the first step towards a European state.
En ymmärrä lainkaan, mitä järkeä siinä on, paitsi jos eurooppalainen perustuslaki halutaan aluksi Euroopan valtiolle.
There is much more I could mention, but suffice it to say that I shall not be voting for this text, which is one-sided, in some parts strident and in any case muddled.
Olisi vielä paljon enemmänkin sanottavaa, mutta minulle riittää, kun sanon, että en tue tätä epätäsmällistä, osittain demagogista ja joka tapauksessa sekavaa mietin töä.
Lukas (NI). — (DE) Mr President, the Austrian Emperor's remark quoted by Mr Schmid is a very appropriate description of the draft joint action by the Council to combat child pornography.
Lukas (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, Schmidin lainaama Itävallan keisarin lausahdus luonnehtii erittäin osuvasti neuvoston luonnosta lapsipornografian torjumiseksi.
The amendments tabled are therefore a significant improvement.
Käsiteltävänä olevat tarkistukset ovat siten merkittävä parannus.
The increasing and totally unrestricted distribution of contemptible paedophile images and activities via the Internet is turning modern information technology from a blessing for humanity into a curse.
Lisääntyvä ja täysin hillitsemätön ihmistä halveksiva pedofiilisten kuvien ja toimintojen levittäminen Internetin kautta muuttaa nykyaikaisen tietotekniikan ihmiskunnan siunauksesta osittaiseksi ihmiskunnan kiroukseksi.
Professional crime in the area of child abuse and misuse of the Internet can only be combated successfully if the EU takes joint action and if the Member States in particular cooperate more closely with each other and with third countries.
Ammattimaista rikollisuutta voidaan myös lasten hyväksikäytön ja Internetin väärinkäytön alalla torjua tehokkaasti vain, jos EU: ssa toimitaan yhdessä ja ennen kaikkea jos kaikki jäsenvaltiot tekevät tiiviimpää yhteistyötä keskenään ja unionin ulkopuolisten maiden kanssa.
However, for this is it necessary to harmonise certain concepts in criminal law such as age limits, otherwise totally absurd situations can arise.
Muutoin voi syntyä suorastaan mielettömiä tilanteita.
For example, a German national sentenced in Belgium to five years in prison for child abuse is currently living freely in Germany and cannot be extradited because the crime he committed in Belgium is not an offence in Germany because the age limits in the two countries are different.
Tällä hetkellä esimerkiksi Belgiassa lasten hyväksikäytöstä viideksi vuodeksi vankeuteen tuomittu Saksan kansalainen elää Saksassa vapaalla jalalla eikä häntä luovuteta Belgiaan, koska hänen Belgiassa tekemänsä teko ei ole Saksassa rangaistava, koska ikärajat maissa ovat erilaiset.
Andersson (PSE). — (SV) Mr President, I should like to concentrate on the d'Ancona report, and I will begin by thanking the rapporteur.
Andersson (PSE). — (SV) Arvoisa puhemies, keskityn d'Anconan mietintöön. Haluan aloittaa kiittämällä esittelijää.
We have had many debates here on drugs, some of which have been extremely intensive and emotional.
Joskus keskustelut ovat olleet tavattoman kiihkeitä ja erittäin tunnepitoisia.
I must say that the d'Ancona report is a great improvement on the reports we have discussed before.
Minun täytyy sanoa, että tämä d'Anconan mietintö on paljon parempi kuin ne mietinnöt, joista me olemme aikaisemmin keskustelleet.
In my view, it prepares the ground for an objective discussion on a future drugs policy.
Mielestäni tämä luo edellytyksiä sille, että me voimme tulevaisuudessa käydä asiallista keskustelua huumausainepolitiikasta.
It does not mean, however, that in future there will be agreement on all the details.
Se ei kuitenkaan merkitse sitä, että me kaikissa yksityiskohdissa olisimme vastedes Samaa mieltä.
I do not think that will be possible, since we all come from different countries with different traditions.
Sitä minä en usko, sillä me olemme kotoisin eri maista, joissa on erilaiset perinteet.
In my opinion, for example, we sometimes set too much store by 'harm reduction', while I would prefer the emphasis to be placed on timely intervention and preventive actions.
Minun mielestäni me panemme joskus liian paljon painoa niin kutsutulle harm reductionille, haitallisten vaikutusten vähentämiselle, kun taas minä haluaisin panna enemmän painoa varhaisessa vai heessa suoritettaville toimille ja ennalta ehkäiseville toimille.
However, I have to acknowledge that I agree with nearly all the rapporteur's views, for example that one of the Commissioners should be given the task of trying to find alternatives to imprisonment, which has already been shown to be an unsatisfactory solution to drugs-related problems. I also think that we should carry out an evaluation of the methods currently used to deal with the problems — we know that some methods are better than others, but there has been no proper evaluation.
Minun pitää kuitenkin sanoa, että yhdyn lähes kaikkiin esittelijän näkökohtiin, esimerkiksi siihen, että yhden komis sion jäsenen pitää olla vastuussa siitä, että yritämme etsiä vaihtoehtoja vankilaan sijoittamiselle, sillä vankila ei ole vastaus huumausaineongelmaan, ja siihen, että meidän täytyisi saada arviointeja olemassa olevista huumausaineiden väärinkäyttäjiin sovellettavista menettelyistä, tiedämme näet, että on olemassa parempia ja huonompia hoitomenetelmiä, mutta niiden arvioimisessa on puutteita.
Finally, I think we should be proud of one particular matter where the joint efforts of Parliament and the Commission have met with success during this period, namely in combating synthetic drugs. If we have achieved anything through our common efforts during this parliamentary term, then it is to have begun this very important task of combating synthetic drugs.
Lopuksi olen sitä mieltä,~että meidän, parlamentin ja komission, pitää olla ylpeitä eräästä asiasta, jonka me olemme yhdessä pystyneet aloittamaan tällä istuntokaudella, nimittäin synteettisten huumeiden vastaisesta työstä.
I should like to thank my colleagues in both Parliament and the Commission for that.
Haluan kiittää siitä kollegoitani sekä parlamentissa että komissiossa.
Pirker (PPE). — (DE) Mr President, what we are really doing today is holding a security debate in two blocks.
Pirker (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, me käymme tänään turvallisuuskeskustelua oikeastaan kahdessa osassa.
In the first block I would like to look at the problem of drugs.
Ensimmäisessä osassa haluan käsitellä huumeongelmaa.
There is a simple reason for this: currently more than 5 million young people in the European Union are taking synthetic drugs.
Siihen on yksinkertainen syy: tällä hetkellä yli 5 miljoonaa nuorta käyttää synteettisiä huumeita Euroopan unionissa.
Overall, it is clear from all the reports that drug consumption and the trade in drugs are unfortunately increasing spectacularly.
Kaiken kaikkiaan me joudumme toteamaan kaikissa mietinnöissä, että valitettavasti huumeiden käyttö ja myös huumeilla käytävä kauppa kasvavat huikeasti.
We need effective anti-drugs strategies in the European Union, but our problem here is that because we try to do so many different things as part of our strategies people do not always really know what is going on.
Me tarvitsemme tehokasta huumeiden vastaista strategiaa Euroopan unionissa. Vaikka me pyrkisimmekin siihen, ongelma namme on kuitenkin, että kansalaiset eivät aina huomaa meitä selvästi, koska teemme niin monia strategiaamme si sältyviä asioita.
The anti-drugs strategies come under three pillars; we have several action plans and a variety of reports on the drugs problem.
Huumeiden vastaiset strategiat kuuluvat kolmeen pilariin; meillä on useita toimintasuunnitelmia ja monta huumeongelmaa koskevaa mietintöä.
We urgently need to adopt a single position and recognisable strategies.
Me tarvitsemme kipeästi yksimielisyyttä lausunnoissamme ja siten tun nistettavuutta strategiallemme.
I would like to address a number of points which I believe are essential.
Haluan ottaa esille muutamia kohtia, joiden uskon olevan olennaisia.
Firstly, we should send out a signal by trying where possible not to talk about drugs strategies but about anti-drugs strategies.
Ensimmäiseksi meidän pitäisi signaalin antamiseksi totutella puhumaan huumeiden vastaisista strategioista eikä huumestrategioista.
This also applies to all reports on the subject.
Tämä koskee myös kaikkia mietintöjä, joissa sitä käsitellään.
Secondly, we must support what we have decided here in the long term, in other words in future there must still be no liberalisation or legalisation of the production, sale or consumption of drugs.
Toiseksi meidän pitäisi edustaa pysyvästi sitä, minkä me olemme täällä ottaneet ta voitteeksemme, eli sitä, että huumeiden tuotantoa, myyntiä ja kulutusta ei saa tulevaisuudessakaan vapauttaa eikä laillistaa.
The future of the European Union must not be one where hashish is sold in tobacconists and heroin is given on prescription.
Euroopan unionin tulevaisuus ei saa olla sellainen, että hasista saa tupakkakaupasta ja heroiinia reseptillä.
This must never become a reality for us.
Meidän todellisuutemme ei voi koskaan olla sellainen.
Thirdly, we must remove ideology from our drugs debate.
Kolmanneksi meidän on käytävä huumekeskustelua ilman ideologioita.
We need pragmatic, effective solutions ranging from prevention through repression to support for addicts.
Me tarvitsemme pragmaattisia, tehokkaita ratkaisutapoja, jotka ulottuvat ennaltaehkäisystä oikeudellisiin toimenpiteisiin ja huumeista riippuvaisten auttamiseen, ja tässä kohden olen sitä mieltä, että ennaltaehkäisyssä meidän tulisi ryhtyä toimiin ennen kaikkea kouluissa, koska siellä pääsemme lähelle kaikkia Euroopan unionin nuoria.
However, I think that we should concentrate our prevention efforts on schools, because there we can reach all the young people of the European Union.
Ehdotan toistamiseen, että edistämme vapaaehtoisuuteen perustuvia toimia.
I would propose yet again that we should promote voluntary measures, and the Commissioner has also kindly promised support here.
Komission jäsen on myös luvannut antaa tukea, mistä hän ansaitsee kiitoksen.
So schools in Europe should be declared drug-free zones on a voluntary basis.
Niinpä Eu roopan koulut tulisi vapaaehtoisuuden pohjalta julistaa huumeettomiksi vyöhykkeiksi.
Cooperation with the chemicals industry, for example in combating precursors, should be improved and increased.
Kemianteollisuuden kanssa tehtävää yhteistyötä esimerkiksi huumeiden lähtöaineiden torjumiseksi tulisi parantaa ja kehittää.
With regard to repression, the aim must be to extend Europol, support the police, promote judicial cooperation and generally to introduce help for addicts.
Oikeudellisten toi mien osalta pitäisi kehittää Europolia, tukea poliisia, edistää yhteistyötä oikeusasioissa ja aloittaa huumeista riippuvaisten kokonaisvaltainen auttaminen.
Finally, Europe must be seen in all its strategies to be a Community of security.
Loppujen lopuksi kaikissa strategioissa on oltava nähtävissä, että Eurooppa on turvallinen yhteisö.
I have no fears in this respect when I look at reports such as those by Mr Nassauer and Mr Wiebenga.
Tältä osin olen täysin luottavainen, kun katson mietintöjä, esimerkiksi Nassauerin ja Wiebengan mietintöjä.
These call for strong measures and I am hoping for further strong measures at the Tampere summit.
Niissä vaaditaan voi makkaita toimia, ja minä toivon näkeväni lisää voimakkaita toimia ylimääräisessä Tampereen huippukokouksessa.
Blak (PSE). — (DA) Mr President, this can be said quite simply.
Blak (PSE). — (DA) Arvoisa puhemies, asia voidaan ilmaista hyvin yksinkertaisesti.
The idea of introducing a common European public prosecutor should be scrapped.
Ajatus yhteisestä Euroopan syyttäjälaitoksesta on hylättävä.
We should not have a common European criminal law or public prosecutor.
Emme tarvitse yhteistä eurooppalaista rikosoikeutta emmekä Euroopan syyttäjälaitosta.
We can fight crime just as effectively with the existing instruments, including Europol and the convention on extradition and mutual judicial assistance.
Rikollisuutta vastaan voidaan taistella yhtä tehokkaasti nykyisilläkin välineillä, joihin kuuluvat Europol ja yleissopimukset rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta ja keskinäisestä oikeusavusta.
We can easily strengthen cooperation between Member States on investigations and the pursuit of justice, without necessarily having completely uniform rules and a European public prosecutor.
Voimme helposti vahvistaa jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä rikostutkimuksissa ja syytetoimissa, ilman että välttämättä tarvitsisimme täysin samanlaisia sääntöjä ja Euroopan syyttäjälaitosta.
We should not harmonise for the sake of harmonising, and in fact the differences between the criminal laws of the Member States are not so great that they cannot be overcome by using existing intergovernmental instruments.
Yhdenmukaistamista ei pidä tehdä yhdenmukaistamisen vuoksi, eivätkä jäsenvaltioiden rikosoikeuksien väliset erot ole todellisuudessa niin suuria, etteikö niistä selvittäisi jäsenvaltioiden välisillä nykyisillä välineillä.
We can easily ensure effective investigations without handing them over to supranational authorities.
Voimme helposti varmistaa tehokkaan tutkimuksen ilman, että annamme sen yli kansallisten elimien tehtäväksi.
Europol is a good example of the fact that this is possible, and Europol should remain intergovernmental.
Europol on hyvä esimerkki siitä, että se on mahdollista, ja Europolin on jäätävä valtioiden väliseksi.
It must not develop into a European police authority with operational powers.
Siitä ei saa kehittyä eurooppalaista poliisiviranomaista, jolla on operatiiviset toimivaltuudet.
The Nassauer report proposes that Europol should be put under the direction and control of the Commission, with strengthened supervisory powers for the European Parliament.
Nassauerin mietinnössä ehdotetaan, että Europol vastaa toiminnastaan komissiolle ja että Euroopan parlamentin toimivaltuuksia laajennetaan.
That is a very bad idea.
Se on erittäin huono ajatus.
Formally speaking, parliamentary supervision of Europol is well placed in the hands of the national parliaments, although one might doubt that they themselves are aware of it, so it is perhaps a good idea to also report to the European Parliament, which takes its supervisory role seriously.
Muodolliselta kannalta Europolin parlamentaarinen valvonta sopii hyvin kansallisten parlamenttien hoidettavaksi — vaikkakin voidaan epäillä, ovatko he selvillä siitä, että asia kuuluu heille — ja sen vuoksi on ehkä hyvä ajatus, että myös Euroopan parlamentille raportoidaan, koska Euroopan parlamentti ottaa valvontatehtävänsä vakavasti.
Control of personal information is well placed with the national registration authorities.
Henkilötietojen valvonta hoidetaan hyvin kansallisen rekisterivalvonnan avulla.
Europol is a form of inter governmental cooperation and, fortunately, the Amsterdam Treaty excludes any proposal to make police cooperation supranational.
Europol on valtioiden välistä yhteistyötä ja Amsterdamin sopimus estää onneksi kaikki yritykset ylivaltiollistaa poliisiyhteistyö.
Thors (ELDR). — (SV) Mr President, we all agree that supervision by Parliament of what takes place under the third pillar is important.
Thors (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, on tärkeää valvoa parlamentaarisesti sitä, mitä kolmannen pilarin sisällä tapahtuu; olemme siitä kaikki hyvin yksimielisiä.
I only know that this has been very difficult to achieve, especially when we only have 'soft' rights to exercise control.
Luulen vain, että meillä on lukuisia kokemuksia siitä, kuinka vai keaa tämä on saada aikaan, varsinkin kun meillä on nykyisen kaltainen hallintojärjestelmä, johon kuuluvat "pehmeät" oikeudet.
I have often been extremely irritated by the fact that we look at recommendations which have been dealt with by a Council working group, but it turns out that our first chance to discover what they really mean comes at the implementation stage.
Monesti järkytyn tavattomasti siitä, että näemme suosituksia, joita on käsitelty neuvoston työryhmässä, mutta sitten paljastuukin, että vasta toimeenpanovaiheessa voimme tarkistaa, mitä ne todella tarkoittavat.
I feel that the same issues will come up again in relation to telephone tapping.
Käsitykseni on, että edessämme on jälleen sentyyppisiä kysymyksiä puhelinvalvonnan osalta.
In this respect, the Council's attitude is very important; our rights should be respected, and we should be given enough time to be able to have our say.
Tässä asiassa neuvoston asenteet ovat erittäin tärkeitä; meidän oikeuksiamme on kunnioitettava ja meidän on saatava riittävästi aikaa voidaksemme vaikuttaa.
One such recommendation, which is now on the point of being implemented, concerns reversing the burden of proof in respect of the seizure of property that has been criminally appropriated.
Eräs sellainen suositus, jota nykyisin ollaan toteuttamassa, on kysymys käänteisestä todistustaakasta rikoksen kautta hankitun omaisuuden takavarikoimisessa.
I am concerned that the rules which apply here are rather 'soft' and can be used in a way that infringes people's rights.
Pelkään, että saamme sitä varten varsin "pehmeät" säännöt ja että sääntöjä voidaan käyttää tavalla, joka loukkaa kansalaisten oikeuksia.
Even in my own country, Finland, the recommendation is in the process of being implemented.
Myös kotimaani Suomi näyttää nyt ryhtyvän toteuttamaan tätä suositusta.
Mr Bontempi, the rapporteur, would also like us to explore the possibility of having a European 'Charter' on human rights, to be drawn up by the Union.
Esittelijä Bontempi haluaa myös, että selvittelisimme kysymystä eurooppalaisesta ihmisoikeuksien peruskirjasta ja sitä, että EU pohtisi sen laatimista.
The German Presidency has also mentioned such a possibility.
Myös puheenjohtajamaana toimiva Saksa on puhunut tästä.
I would say to you: let us investigate this by all means, but we should proceed with caution.
Tästä asiasta haluan sanoa: tutkitaan vain asiaa, mutta hiljaa mäessä.
I do not believe we need any new instruments, but instead should implement those we have more effectively.
En usko meidän tarvitsevan uusia työvälineitä vaan jo olemassa ole vien välineiden tehokkaampaa käyttöä.
I should like to see the European Social Charter become part of the acquis communautaire, as well as the existence of effective mechanisms for following up on this.
Mielestäni olisi hyvä, että Euroopan sosiaalisesta peruskirjasta tulisi osa noudattamaamme säännöstöä ja että saisimme tämän asian seuraamiseen tehokkaampia mekanismeja.
Finally, like everyone else here, I hope that the extraordinary summit in Tampere in Finland is a success and that we come up with concrete decisions.
Sitten toivon lopuksi, kuten kaikki täällä olevat, että ylimääräisestä Tampereen huippukokouksesta Suomessa tulee menestys ja että saamme aikaan konkreettisia päätöksiä.
We do not need lengthy action programmes, but we do need concrete and balanced measures that will be of benefit to ordinary decent people.
Emme kaipaa pitkiä toimintaohjelmia vaan konkreettisia ja tasapainoisia toimenpiteitä sekä jotakin sellaista, mistä on hyötyä aivan tavalliselle kunnon kansalaiselle.
Matikainen-Kallström (PPE). — (FJ) Mr President, when the Treaty of Amsterdam becomes effective next month the Union will have a lot more scope than at present to act to ensure the single market can work effectively.
Matikainen-Kallström (PPE). — Arvoisa puhemies, Amsterdamin sopimuksen voimaantulo ensi kuussa antaa unionille paljon nykyistä enemmän liikkumavaraa toimia aktiivisesti sisämarkkinoiden toimintakyvyn tehostamiseksi.
This is a good thing, but the problem is that the Member States have not up till now had a clear enough vision of how cooperation under the third pillar might be more effectively developed.
Tämä on hyvä asia, mutta ongelmana on, ettei unionin jäsenmailla ole toistaiseksi ollut tarpeeksi selkeää vi siota siitä, miten kolmannen pilarin yhteistyötä voitaisiin tehokkaimmin kehittää.
For example, there is an inexcusably wide difference in standards among the Member States when it comes to surveillance of the Union's external borders.
Esimerkiksi unionin ulkorajojen valvontastandardeissa on luvattoman suurta hajontaa eri jäsenmaiden välillä.
The problems that are rife in the single market, such as drug trafficking, the growing availability of illegal drugs and trafficking in human beings, and the contributory cause of all such problems, which is the less than perfect way surveillance is carried out on the Union's external borders, all call for Europol to play an even greater role in the future than is provided for in the Treaty of Amsterdam.
Sisämarkkinoilla rehottavat ongelmat, kuten huumekaupan kasvu ja huumausainetarjonnan monipuolistuminen, ihmisten salakuljettaminen ja kaikkien ongelmien yhteinen osasyy, unionin ulkorajojen valvonnassa esiintyvät puut teet, edellyttävät Europolin roolin kasvattamista tulevaisuudessa vieläkin laajemmaksi kuin Amsterdamin sopimuksessa säädetään.
Europol cannot be allowed to remain just a bureaucratic central agency.
Europol ei saa jäädä pelkäksi byrokraattiseksi keskusvirastoksi.
If cooperation between the police and the customs authorities cannot be made closer, the future is hardly rosy for the single market, especially as the Union's future enlargement to the east will in any case mean extra pressures and totally new challenges with regard to the surveillance of the Union's external borders and our efforts to combat organised crime.
Mikäli EU: n poliisi- ja tulliyhteistyötä ei kyetä tiivistämään, sisämarkkinoille ei voi ennustaa ruusuista tulevaisuutta etenkin kun esimerkiksi unionin tuleva itälaajentuminen aiheuttaa joka tapauksessa lisäpaineita ja ennenkokemattomia haasteita sekä unionin ulkorajojen valvonnalle että järjestäytyneen rikollisuuden vastaiselle työlle.
Gradin, Commission. — (SV) Mr President, tonight's debate has shown how much still remains to be done in the area of justice and home affairs.
Gradin, komissio. — (SV) Arvoisa puhemies, illan keskustelu osoittaa, kuinka paljon tehtävää sisä- ja oikeusasioissa on yhä jäljellä.
The new Treaty will soon enter into force, providing us with an ambitious goal to work towards, namely to preserve and at the same time to develop Europe as an area of freedom, security and justice.
Uusi sopimus astuu voimaan pian. Sen myötä saamme kunnianhimoisesti muotoillun tavoitteen vaa lia ja kehittää Eurooppaa vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvana alueena.
The combined concepts of freedom, security and justice provide a clear and simple indication of the direction for our future work.
Käsitteiden vapaus, turvallisuus ja oikeus yhdistäminen antaa meille yksinkertaisen ja selkeän osviitan tulevan työn suunnasta.
Cooperation should relate to the conditions governing people's everyday lives.
Yhteistyön pitää käsitellä juuri ihmisten jokapäiväisiä elinehtoja.
At the same time, there is the difficulty that so many different spheres of activity are involved.
Samalla tämä työ on vaikeaa siksi, että nämä kysymykset ulottuvat hyvinkin erilaisille toimialueille.
Our goals therefore have to be tailor-made to fit each individual area of cooperation.
Siksi myös tavoitteet pitää räätälöidä niin, että ne sopi sivat kullekin yksittäiselle yhteistyöalueelle.
It is a delicate task which I hope will be one of the main topics for debate at the Tampere summit in the autumn.
Se on hienovaraista työtä ja toivon, että siitä tulee pääteema Tampereen huippukokouksessa syksyllä.
The Bontempi report makes an important contribution here.
Bontempin mietinnöllä on tässä tärkeä osuus.
It serves to confirm that we have to become accustomed to thinking of Europe as a common judicial area.
Se vahvistaa sen, että meidän on totuteltava pitämään Eurooppaa yh teisenä oikeudellisena alueena.
In particular, I welcome the fact that Mr Bontempi, in his report, has stressed the rights of the individual.
Olen iloinen varsinkin siitä, että esittelijä Bontempi on painottanut mietinnössään juuri yksilöiden perusoikeuksia.
The new Treaty brings advantages in a number of different areas.
Uudesta sopimuksesta on hyötyä monilla erilaisilla alueilla.