natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The rapporteur is also right in denouncing the Commis­sion's propensity to present itself as the exclusive Com­munity legislator..
Esittelijällä oli myös kaikki perusteet panna merkille komission taipumus esiintyä yhteisön yksinomaisena lain­säätäjänä.
It is therefore surprising to note that, following such conect analyses, the report makes no recommendations for the adoption of measures which are liable effectively to correct the deviations which it denounces.
On yllättävää havaita, että mietinnössä ei näinkin oikeutet­tujen analyysien perusteella suositeta millään lailla sellais­ten toimenpiteiden toteuttamista, joilla voitaisiin korjata tehokkaasti mietinnössä esitettyjä puutteita.
President ­ On behalf of Parliament I welcome members of a delegation from the Parliament of the Republic of Georgia, led by Mr Giorgi Kobakhidze, Deputy Speaker of the Parliament and Chairman of the Delegation for relations with the EU.
Puhemies. ­ Hyvät kollegat, minulla on ilo toivottaa tervetulleeksi virallisten vierailijoiden lehterille Georgian tasavallan parlamentin valtuuskunta, jota johtaa parlamen­
This is the fourth meeting between our delegations, the European Parliament's and the Georgian Parliament's, and
') Ajankohtaiskeskustelu (luettelo siihen otettavista aiheista): ks. pöytäki­rja
Neither the self­discipline of the institutions nor the Court of Justice are able to have subsidiarity really respected. In order to be effective and
Mitä tulee olennaiseen toissijaisuuden valvonnan kysy­mykseen, mietinnössä tyydytään nykyiseen tilanteeseen, vaikka se pitää sisällään erittäin monia kyseisen periaat­
President the first since ratification of our cooperation and partner ship agreement.
Puhemies tin varapuhemies ja suhteista Euroopan unioniin vastaavan valtuuskunnan puheenjohtaja Giorgi Kobakhidze.
We attach considerable importance to our relations, with you and, through you, with the Georgian people.
Täsmennän, että tämä on neljäs Euroopan parlamentin ja Georgian parlamentin valtuuskuntien välinen kokous ja ensimmäinen, joka järjestetään yhteistyö- ja kumppanuus sopimuksemme ratifioinnin jälkeen.
I have no doubt that the meetings and exchanges that you will hold will be particularly fruitful.
Haluan ilmoittaa, että pidämme valtuuskuntaamme ja sen myötä Georgian kansaan ylläpitämiämme suhteita erittäin suuressa arvossa.
I wish you a warm welcome to the European Parliament and to Strasbourg.
Olen täysin varma, että käymänne kokoukset ja keskustelut osoittautuvat erityisen hedelmällisiksi ja toivotan teidät erittäin lämpimästi tervetulleeksi Euroopan parlamenttiin Strasbourgiin.
So we need to improve access to justice for ordinary citizens right across the European Union.
Uskomme, että tarvitsemme ensisijaisesti suurempaa avoimuutta.
We are calling for all environmental legislation to be subject to codecision and qualified majority voting in Council.
Kansalaisilla on oikeus tietää, mitä lakeja on säädetty ja heillä on oikeus olettaa, että kaikki tarpeellinen lainsäädäntö on saatettu kaikilta osin voimaan.
We think this will bolster both democracy and transparency and improve the availability of information.
Uskomme, että tämä edistää sekä demokratiaa ja julkisuutta ja parantaa tiedon saatavuutta.
We want to ensure that the information produced is of better quality and we want Member States to report on actual implementation and enforcement and not just trans position into the law of these Member States.
Haluamme var mistaa, että tuotetun tiedon laatu on parempaa, ja halu amme, että jäsenvaltiot raportoivat tosiasiallisesta täytäntöönpanosta ja toteutuksesta eivätkä ainoastaan säädösten sisällyttämisestä jäsenvaltioiden lainsäädäntöön.
President. - The next item is the report (A4-0109/97) by Mr Ken Collins, on behalf of the Committee on the Environment Public Health and Consumer Protection, on the communication from the Commission concerning the implementation of Community environmental law (COM(96)0500 - C4-0591/96).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Kenneth Collinsin ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0109/97), joka koskee komission tiedonantoa yhteisön ympäristölainsäädännön täytäntöönpanosta (KOM(96)0500 - C4-0591/96).
Collins, Kenneth (PSE), rapporteur. - Mr President this is the second time today that I rise to speak to a particularly crowded chamber.
Collins, Kenneth (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhe mies, tämä on jo toinen kerta tänään, kun puhun täydelle istuntosalille.
On this occasion I wish to talk about implementation and enforcement of European environmental legislation.
Nyt haluan puhua Euroopan ympäristölain säädännön täytäntöönpanosta ja toteutuksesta.
It is necessary to codify existing legislation so that it can be intelligible and coherent.
Uskomme, että voimassa olevan lainsäädännön kodifioiminen on tarpeen, jotta se saadaan loogiseksi ja yhtenäiseksi.
All too often it is only coherent if you have access to a whole library of Official Journals.
Aivan liian usein se on yhtenäinen ainoastaan, jos käytettävissä on koko virallisten lehtien kokoelma.
Of course the resources for implementation must be sufficient.
Ole tamme tietenkin, että täytäntöönpanon resurssien on oltava riittävät.
There is no point in obliging the Commission to do more if the resource levels are not sufficiently high and if the budget does not include an allocation for implementation of environmental legislation.
Ei ole mitään järkeä velvoittaa komissiota tekemään enemmän, jos resurssien taso ei ole riittävä ja jos budjetissa ei ole varattu resursseja ympäristölainsäädännön täytäntöönpanoa varten.
Inspection and sanctions must be improved and all Member States must have an inspectorate - which is not the case at present - to be policed at European Union level by the Commission in conjunction with the European Environment Agency on the one hand and the IMPEL network on the other.
Uskomme, että tarkastuksia ja sanktioita täytyy parantaa ja jokaisella jäsenvaltiolla on oltava oma tarkastuselin - mikä niiltä puuttuu tällä hetkellä - jota komissio voi valvoa Euroopan unionin tasolla yhdessä Euroopan ympäristöviraston sekä IMPEL-verkon kanssa.
I wish to say, right at the beginning, that there is a very patchy record of implementation in the Member States.
Haluaisin sanoa heti alkuun, että jäsenvaltioiden ympäristölainsäädännön täytäntöönpanon historia on varsin kirjava.
According to the 13th annual report on the application of European Community law, the Commission, in 1995, was notified of 265 breaches of the law in spite of the fact that there are over 200 legal instruments to protect the Union's environment.
Euroopan yhteisön lain soveltamista koskevan 13. vuosittaisen kertomuksen mukaan komissiolle tehtiin vuonna 1995 ilmoitus 265 tapauksesta, jossa yhteisön ympäristölainsäädäntöä epäiltiin rikotun huolimatta siitä, että unionin ympäristön suojelemiseksi on hyväksytty yli 200 oikeudellista välinettä.
So there is a problem.
Meillä on siis ongelma.
The Parliament has for some years taken a particular interest in how we might improve the record of implementation in view of its importance for the environment as well as for the economic performance of companies in the Member States.
Parlamentti on kiinnittänyt erityisesti huomiota siihen, miten voimme parantaa täytäntöönpanoa, kun otamme huomioon sen merkityksen ympäristölle ja jäsenvaltioiden yritysten talouden suorituskyvylle.
On a local note, where such agencies are set up, Member States should not impose on them financial penalties that limit their ability to do the job effectively.
Paikallisella tasolla, jossa tällaisia virastoja on perustettu, jäsenvaltioiden ei tulisi asettaa niille taloudellisia sanktioita, jotka rajoittavat niiden kykyä suorittaa tehtävä tehokkaasti.
In my own country, the Scottish Environment Protection Agency was set up just over a year ago and it was discovered just a month ago that they actually have to pay about 10 % of their budget in tax because of sloppy drafting of the legislation by officials in the first place.
Omassa maassani Skotlannin ympäristösuojeluvirasto perustettiin vähän yli vuosi sitten, ja vasta kuukausi sitten huomattiin, että sen on itse asiassa maksettava noin 10 % budjetistaan veroina, koska virkamiehet ovat Olleet huolimattomia lainsäädännön laadinnassa.
This is a crazy . situation which Member States should not be encouraged to repeat.
Tämä on järjetön tilanne ja jäsenvaltioita ei tule rohkaista toistamaan sitä.
This report received cross-party support in the committee.
Se on erittäin tärkeä ja, vaikka siinä ei ole monta tarkistusta, sillä on suuri merkitys.
It is very important and the fact that it does not carry a great many amendments does not mean it is unimportant.
Siihen on tehty vain kaksi tarkistusta ja ehdotan, että Roth-Behrendtin tarkistus hyväksytään.
There are only two amendments and I propose to accept the one from Mrs Roth-Behrendt Although I have sympathy with the one from Mr Florenz, I do not want to accept it because it unnecessarily restricts the freedom of manoeuvre of individuals and agencies.
Vaikka suhtaudunkin myötätuntoisesti Florenzin esittämään tarkistukseen, en halua hyväksyä sitä, sillä uskon, että se rajoittaa tarpeettomasti henkilöiden ja virastojen toimintavapautta.
The main problems are secrecy in the Council, compromise texts which are sometimes weak and incoherent, and sometimes the fact that environment law is not properly codified.
Suurimmat ongelmat ovat neuvoston lainsäädäntöä koske van päätöksenteon salaisuus, kompromissitekstit, jotka ovat joskus heikkoja ja epäyhtenäisiä, ja joskus myös se, että ympäristölainsäädäntöä ei ole kunnolla kodifioitu.
With regard to secrecy in the Council it has been suggested to me very recently that no comment from me today would be complete unless I included in this a reference to declarations in the Council.
Neuvoston salassapidon osalta minulle sanottiin äskettäin, että kommenttini olisi epätäydellinen, jos en mainitse neuvoston antamien julkilausumien sisällyttämistä pöytäkirjoihin.
This was dealt with this morning but a comment was made to me very recently indeed that this is of such importance that I should mention it again.
Tätä asiaa käsiteltiin tänä aamuna, mutta minulle huomautettiin aivan äskettäin, että asia on niin tärkeä, että minun tulisi ottaa se uudestaan esiin.
Having now done so I have kept my word.
Nyt olen pitänyt sanani.
Gebhardt (PSE), draftsman of the opinion of the Commit tee on Legal Affairs and Citizens' Rights. - (DE) Madam President, if so few amendments have been tabled, Mr Collins, one reason is no doubt that you have produced such a good report that there is hardly anything to add to it.
Gebhardt (PSE), oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. - (DE) Arvoisa puhemies, herra Collins, jos tarkistuksia on an nettu niin vähän käsiteltäväksi, lienee syy toki siinä, että olette laatinut niin hyvän mietinnön, että siihen ei ole juuri mitään lisättävää.
You have also incorporated the work done by the Committee on Legal Affairs into your report, so we had no difficulty with it.
Te olette ottaneet mietintöönne myös sen, mitä olemme tehneet oikeusasioita käsittelevässä valiokunnassa.
Enforcement can be a complex task.
Täytäntöönpano voi olla monimutkaista.
One directive can require enacting several laws at national and regional levels.
Yksi direktiivi voi edellyttää useita eri asetuksia kansallisella ja alueellisella tasolla.
And the more complex it becomes the more likely it is that there can be a smokescreen to avoid the key issue of enforcement.
Mitä monimutkaisempi täytäntöönpanosta tulee, sitä todennäköisemmin on olemassa jokin hämäyskeino, jolla voidaan välttää itse täytäntöönpano.
We have to find out where the problems are and the Commission has a duty to police implementation.
Meidän on selvitettävä, missä ongelmat piilevät, ja komissiolla on velvollisuus valvoa täytäntöönpanoa.
The Commission is in difficulty because, in spite of all the rumours, it has very few resources to do this.
Komissio on vaikeuksissa, sillä huolimatta kaikista huhuista sillä on hyvin vähän resursseja tämän toteuttamiseksi.
It has to rely on notification from citizens or interest groups because it cannot always be supplied with conect or complete information by Member States.
Sen on luotettava kansalaisten ja eturyhmien ilmoituksiin, sillä jäsenvaltiot eivät aina voi antaa komissiolle oikeaa tai täydellistä tietoa.
We think that in the first place we need greater transparency.
Joskus jäsenvaltiot eivät ole tietoisia todellisesta
You said that there are major problems concerning the implementation and enforcement of environmental law in the European Union.
Sanoitte, että Euroopan unionissa on hyvin suuria ongelmia ympäristölainsäädännön toteuttamisen ja täytäntöön panon suhteen.
Unlike other areas of legislation, there is no real economic lobby here to ensure that the Member States do actually enforce environmental law as required.
Päinvastoin kuin lainsäädännön muilla alueilla ympäristölainsäädännön alueella ei ole todellista,
Jackson (PPE). - Madam President we in the EPP Group think that the Collins report is fine as far as it goes, although we have our reservations about paragraph 11, to which we have tabled an amendment and on which we hope Mr Collins will have second thoughts.
Jackson (PPE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, meidän EPP-ryhmän jäsenten mielestä Collinsin mietintö on hyvä, vaikka suhtaudumme varauksellisesti kohtaan 11, johon olemme esittäneet tarkistusta ja jota toivomme Collinsin vielä harkitsevan.
One of the key issues here is to ensure the widest possible access to conespondence between the Commission and the Member States.
Komission ja jäsenmaiden välisessä kirjeenvaihdossa on pyrittävä mahdollisimman laajaan julkisuuteen. Tämä on oikeastaan yksi ydinkohdista, jota meidän täytyy käsitellä.
Clearly, not every item of conespond ence can be made public, but Parliament must at least know when Article 169 is being applied.
On selvää, ettei kaikkea kirjeenvaihtoa voida julkistaa, mutta Euroopan parlamentin täytyy vähintään tietää 169 artiklan soveltamisesta.
It must be informed that this article is being applied, when, and in what form.
Sen täytyy tietää, että tätä artiklaa sovelletaan sekä milloin ja missä muodossa.
We do not want the conespondence itself but the information, and we also want something actually done in this area.
Me emme halua varsinaista kirjeenvaihtoa, vaan tietoja.
The implementation of environmental law also requires that the legislation itself should make provision for fund ing.
Me halu amme, että tällä alueella myös todellakin tehdään jotakin.
Clearly there is a very serious problem here: laws are passed on the environment and then they are widely ignored.
Meillä on epäilemättä erittäin vakava ongelma: ympäristö lakeja säädetään, mutta niitä ei noudateta.
Reporting requirements are introduced and they are ignored.
Raportoinnille asetetaan vaatimuksia mutta niitä ei oteta huomioon.
Mr White apparently complains from his constituency in England, and his complaint is lost or forgotten and he does not hear anything about it.
White on tehnyt valituksen vaalipiirissään Englannissa, ja hänen valituksensa katoaa tai se unohdetaan eikä hän saa siitä mitään tietoa.
No one in Brussels can really say that they know how or whether the law is being enforced, even in crucial sectors of environmental policy such as hazardous waste manage ment where to date the European Commission has re ceived reports from only six of the fifteen Member States.
Kukaan Brysselissä ei voi sanoa tietä vänsä, miten lakia sovelletaan tai sovelletaanko sitä ollen kaan edes tärkeillä ympäristöpolitiikan aloilla, kuten vaa rallisen jätteen käsittelyssä, josta Euroopan komissio on tähän mennessä saanut kertomuksen ainoastaan kuudelta jäsenvaltiolta viidestätoista.
In fact you could say, in the presence of the Georgian delegation, that we are - sadly - not a terribly good example of how to apply European environmental legislation. tion.
Voimme itse asiassa sanoa Georgian valtuuskunnan läsnä ollessa ettemme valitettavasti ole kovinkaan hyvä esimerkki siitä, miten Euroopan ympäristölainsäädäntöä sovelletaan.
Finally, as the rapporteur himself has mentioned, there is the matter of the Environment Agency.
Ympäristölainsäädännön täytäntöönpanoon kuuluu myös ennen kaikkea vielä, että lainsäädännön puitteissa asetettaisiin käyttöön varoja.
Cooperation be tween the Commission and the Environment Agency must be strengthened, because the Agency is best placed to have the information needed for legislative purposes.
Sen takia oikeusasioita käsittelevä valiokunta ehdottaa myös, että komission olisi huolehdittava siitä,.että sen lainsäädäntöehdotuksiin sisällytettäisiin määräyksiä, jotka velvoittaisivat jäsenvaltiot yhteisön ympäristölainsäädännön rikkomistapauksessa tehokkaisiin, asianmukaisiin ja harkittuihin sanktioihin.
Such information is very useful indeed, and can be of consider able assistance to the Commission.
Tämä on toinen tukijalka sille, mitä tarvitsemme ja jota meidän täytyy käsitellä.
Fines are introduced, under Article 171 of the Treaty.
Perustamissopimuksen 171 artiklassa säädetään sakoista.
They have been introduced rather laboriously but they have yet to be applied.
Niitä on otettu käyttöön varsin uutterasti, mutta niitä ei ole vielä sovellettu.
I hope that when the Environmental Com missioner replies, she may be able to give us some up-to-the-minute news on what is happening to the actions which the Commission apparently announced in January under Article 171 against a number of Member States which have successively ignored European Court of Justice judgments since 1990.
Toivon, että kun ympäristöasioista vas taava komissaari vastaa, hän voisi antaa ajankohtaista tietoa siitä, miten ne toimenpiteet ovat edistyneet, joihin komissio ilmeisesti ryhtyi tammikuussa 171 artiklan perusteella niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka ovat jatkuvasti vuodesta 1990 lähtien rikkoneet Euroopan tuomioistuimen päätöksiä.
White (PSE). - Madam President, I am a citizen of the European Union as well as a Member of this European Parliament.
Lopuksi on kysymys ympäristökeskuksesta. Tämän mainitsitte myös puheessanne, arvoisa esittelijä.
I would like to summarize the rules that the ordinary citizen - such as myself - can follow if he or she wants to make a complaint to the Commission.
Komission täytyy tiivistää yhteistyötään ympäristökeskuksen kanssa, koska ympäristökeskus on juuri se, jolla on lainsäädännön kannalta välttämätöntä tietoa.
So I agree with the Collins' recommendations on the whole.
Niinpä hyväksyn Collinsin suositukset kaikilta osin.
It is particularly interesting that Mr Collins has proposed that we should try to bring into play a sort of inspectorate of the inspectors - a small force that might be able to go around examining whether Member States are in fact putting the law into action themselves.
Eri tyisen mielenkiintoinen on Collinsin ehdotus perustaa erityinen tarkistuselin - pieni virasto, joka voisi kiertää ja tutkia, panevatko jäsenvaltiot todella ympäristölakeja täytäntöön. täntöön.
It is quite simple.
Tämä on aivan yksinkertaista.
If you have a complaint you can obtain a form from a Commission office - in my case from London.
Jos haluat tehdä valituksen, voit hankkia lomakkeen komission toimistosta - minun tapauksessani Lontoosta.
The form states that you can make a complaint 'subject to the rules of confidentiality'.
Lomakkeessa todetaan, että voit tehdä valituksen ja että valitukseen sovelletaan "salassapitosääntöjä".
Nobody explains what that means.
Kukaan ei kerro, mitä tämä tarkoittaa.
I asked for an explanation and was told that it was 'the custom and practice that we usually follow'.
Pyysin selitystä ja minulle kerrottiin, että se oli "tapa ja käytäntö, jota yleensä noudatamme".
Well, it is a bad custom and a bad practice if it means that the citizen is not able to be kept informed on an open basis rather than on a secret one.
Se on huono tapa ja huono käytäntö, jos se tarkoittaa, että kansalaiselle ei voida antaa tietoa avoimesti vaan ainoastaan salaa.
I offer three reinforcements to the points made in the report.
Ehdotan kolmea vahvistusta mietinnössä esitettyihin kohtiin.
We cannot continue to go on relying on individual complaints, such as those that have been mentioned, on inspection or on self-inspection - by which I mean the reporting requirement My three points are as follows.
Emme voi tulevaisuudessa turvautua pelkästään yksittäisiin tarkastusta tai itsetarkastusta koskeviin valituksiin, kuten edellä on mainittu - millä tarkoitan raportointivaatimusta.
The real trouble is: will a cost-impact statement work?
Nämä kolme seikkaa ovat seuraavat.
It does not have to apply to all legislation but we in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection have seen that when a cost-impact statement is put together it is either extremely difficult for the Commission to take action on it or it is completely worthless, as in the case of the impact statement on the bathing waters directive.
Ensinnäkin kustannuksista: komission ympäristölainsäädäntöä koske van lähestymistavan yksi suurimmista puutteista on, että se ei näytä olevan kiinnostunut lainsäädännön kustannuksista.
Sadly, when I, as a citizen, made a complaint about the state of affairs in the Severn Estuary on which my constituency abuts, I received no satisfactory information about the progress of that complaint.
Todellinen ongelma on, onko kustannusten ja vaikutusten selvityksellä mitään painoarvoa?
So clause 10 of Mr Collins' otherwise excellent report is not sufficient.
Minun on valitettavasti todettava, että kun jätin valituksen vaalipiiriini rajoittuvan Severn Estuaryn tilasta en saanut riittävästi tietoa kyseisen valituksen edistymisestä.
We as a parliament, and ordinary citizens must be kept regularly informed by the Commission.
En vieläkään tiedä, onko tapaus vielä avoin vai loppuun käsitelty.
After all there is an internal code of procedure which requires that the Commission should keep citizens informed.
En tiedä, millaista kirjeenvaihtoa on käyty maani edellisen hallituksen ja komission välillä.
Until and unless the Commission complies with its own Rules of Procedure, it has failed in its duty.
Tämä on väärin, sillä minun on raportoitava vaalipiirilleni.
Is it not worth speculating that failure to comply with its own rules of procedure might constitute a case for reference to the European Ombudsman? That might be something we could look at on a future occasion.
En pysty tekemään sitä, sillä vaikka poistin salassapitosäännön oman valitukseni osalta, en ole saanut yksityiskohtaista tietoa valitukseni edistymisestä.
Jackson on the application of Community environment law in the Member States.
Kansalaisjärjestöt luultavasti kiistelisivät asiasta kovasti, mutta tällöin asia ainakin tehtäisiin julkiseksi, ja toivon, että komissio hyväksyy tämän ajatuksen. sen.
Secondly, on transparency: the Commission should be more honest with Parliament about the problems it encounters with the Member States.
Toiseksi avoimuudesta: komission tulisi olla rehellisempi parlamentille niistä ongelmista, joita sillä on jäsenvaltioiden kanssa.
I do not see any point in preserving confidentiality if all that does is make it more difficult to ensure that the law is being enforced.
En näe mitään järkeä säilyttää salassapitoa, jos se ainoastaan vaikeuttaa ympäristölainsäädännön täytäntöönpanon varmistamista.
As an example: on 19 July 1996, the Prime Minister of France had his office issue a press release stating that the implementation of the habitats directive in France was to be suspended.
Esimerkiksi 19. heinäkuuta 1996 Ranskan pääministeri vaati ministeriötään julkaisemaan lehdistötiedotteen, jossa todettiin, että elinympäristödirektiivin täytäntöönpano keskeytettäisiin Ranskassa.
We MEPs owe it to my Dutch colleague, Mr Eisma, that he asked a written question in the Officiai Journal which brought this into the open.
Me parlamentin jäsenet olemme kiitollisia hollantilaiselle kollegalleni Eismalle siitä, että hän teki kirjallisen kysymyksen Euroopan yhteisöjen viralliseen lehteen, mikä toi tämän kysymyksen julkiseksi.
I am afraid that I did not know that this had happened.
Pahoittelen, etten tiennyt tästä.