natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a Europe where we talk about European citizenship, democracy, freedom and solidarity, we must show solidarity with citizens affected by a social ulcer like terrorism, with victims of terror, intolerance and oppression.
Kaikkea terrorismi-ilmiöön liittyvää rohkaisua ei pidä ainoastaan kieltää vaan siitä on myös rangaistava.
I am Catalan, as Bernard Pradier said, and I live in a land which struggled for its own identity for years and years, but I have to say I never understood violence in politics and, of course, we have never practised it.
On hyvin vaikea kuvata sitä vaikutusta, mitä tällaisilla teoilla on niiden kohteeksi joutuviin ihmisiin.
My own emotional attitude was radically changed by a terrorist act in a workers' quarter of my town, when I saw the corpses of peopie who had been out shopping quietly on a Friday evening being carried out of a hypermarket, and when I saw the silent grief of the community.
Kun omassa ryhmässäni puhun asiasta kumppaneideni kanssa, olen joskus lähellä joutua sellaisen asenteen valtaan, jota voi simme nimittää "demagogiseksi", mutta minun on tunnustettava ja tunnustankin, että asiaa on vaikea ymmärtää, jos sitä ei ole kokenut henkilökohtaisesti.
Mr President, the European Union was created so that no more books would be burned, no more dead would lie beneath any flag, no more violence would be justified by any cause, and conflicts would be solved peacefully and through dialogue. In our democracies that is perfectly possible.
Väkivaltaisuudelle ei ole olemassa mitään oikeutusta, ja kaikki syyt menettävät merkityksensä, kun älyn sijasta turvaudutaan kuolemaan ja kärsimyksiin.
Mr President, ladies and gentlemen, to fight terrorism properly, it is essential that Member States bring criminal prosecutions not only against the actual perpetrators of terrorist acts, but also against any person, group or structure which has participated in their organization, preparation or execution.
Näitä kärsimyksiä joutuvat kokemaan terrorismin uhrit ja heidän omaisensa, ja tästä syystä on mielestäni tärkeää korostaa sitä, että Euroopan unioniin on perustettava yhteisvastuurahasto terrorismin uhreja varten.
As long as democrats are united against terrorism, as repeatedly demonstrated in this Parliament, freedom, peaceful coexistence and democracy will overcome. Because it represents the will of all the citizens of the European Union, this Parliament's stand against terrorism is of vital importance amongst the many others.
Kun puhumme Euroopassa Euroopan kansalaisuudesta, demokratiasta, vapaudesta ja yhteisvastuusta, meidän on otettava yhteisesti vastuuta terrorismin tapaisista yhteiskunnallisesta vitsauksesta kärsimään joutuvista kansalaisistamme, terrorismin, suvaitsemattomuuden ja sorron uhreista.
Mr President, my final words must be to remember the people still held captive by the oppressors of freedom and call for their release.
Vaikka minä - kuten Bernard Pradier on sanonut - olen, katalonialainen ja asun alueella, jossa taistelu oman identiteetin säilyttämisestä on jo kauan ollut vireillä, joudun silti sanomaan, että en ole koskaan ymmärtänyt väkival taista politiikkaa, ja siitä syystä emme ole sitä koskaan harjoittaneet.
Our citizens would not understand why there could not be more active cooperation in a Union policy constructed by democratic countries or why every possible effort might not be made to fight terrorism actively and firmly.
Ilman sopivia infrastruktuureja monetkaan terroriteot eivät toteutuisi, ja tästä syystä meidän on ulotettava vastuu rikoksesta koskemaan myös niitä, jotka tekevät yhteistyötä terroristien kanssa.
I believe Parliament will take another step in that direction tomorrow.
Niin kauan kuin demokratian puolustajat vastustavat terrorismia yhteisessä rintamassa, kuten tässä parlamentissa on
Practical and technical improvements can be made.
Meidän demokratioissamme tämä on täysin mahdollista.
Lindqvist violence as a means of promoting their aims in a democratic society.
De Esteban Martin taa voidaan vähentää käyttäytymistä kanavoimalla.
important and they can all be improved in an attempt to put a stop to terrorist activity.
useaan otteeseen tullut esille, vapaus, rauhanomainen rin nakkaiselo ja demokratia ovat voiton puolella.
But, in my opinion, it is not absolutely clear-cut that effective action is the same as supranational decision. A great deal can be achieved through cooperation.
Terrorismia vastaan on esitetty paljon yhteisvastuun osoituksia, mutta niiden joukossa parlamenttimme esittämä yhteisvastuullisuus, joka edustaa kaikkien Euroopan unionin kansalaisten tahtoa, on elintärkeällä sijalla.
A second reason is that, for a Parliament which daily discusses its citizens' security and safety, it is a tragedy when an act of terrorism affects ordinary citizens who are not involved in any way in the demands of the terrorist.
On olemassa toinenkin tabu, joka on tietenkin se, ettei haluta myöntää, että terrorismin vastainen taistelu on yksi sodan muoto ja että sotaa ei voida käydä ilman kuolemanrangaistuksen palauttamista.
It is meaningless, unjust and totally inhuman.
Se asettaa demokraattisen oikeusjärjestelmän huonoon valoon.
Thirdly, terrorism, together with organised crime, forms the greatest barrier to the free movement of European citizens within the Common Market.
Arvoisa puhemies, haluan lopuksi muistuttaa mieliin ne henkilöt, jotka ovat edelleen vapauden sortajien vankeina, ja toivon, että heidät vapautettaisiin.
Europol must cooperate more with Interpol and such cooperation must be based on the wishes of the individual Member States.
Kaikki tämä on hyvin tekopyhää.
One point which has not come up in this discussion is that neither Europol, the EU nor any other institution can gag the free press.
Olen sitä mieltä, että olisi oikeudenmukaisempaa, arvokkaampaa ja demokraattisempaa ottaa kuolemanrangaistus uudelleen käyttöön terroritekojen osalta, koska terroristit ovat todellisuudessa murhaajia.
The proposal that we should advise the press on how to report terrorist actions cannot, in my view, be accepted.
Tässä oli muutama tabuaihe, joista mielestäni olisi myös keskusteltava.
We do not set ourselves apart in this respect.
Terrorismia ei voida hyväksyä oikeusyhteiskunnassa.
But it seems right to add, however, that the analysis of terrorism made in this report is, all the same, very superficial.
Sitä vastaan on taisteltava kaikilla tasoilla, mutta laillisin keinoin.
In Europe there are, it seems, some mad cows, but there are also some sacred cows which the rapporteur, quite obviously, has not dared to tackle.
Demokraattinen yhteiskunta, joka on avoin kansalaisilleen ja ulkomaailmalle, on paras keino heikentää terrorismin kas vualustaa.
Mr. President, it could easily be said that the task of the Union is to allow the forces of good in Europe to work for peace, a better environment and the health and safety of our people.
Ehkäisevät panostukset etnisiä, kansallisia, sosiaalisia ja taloudellisia konflikteja vastaan ovat myös tärkeitä.
This is why the fight against organised crime in all its forms is one of the Union's most important joint tasks.
Käytännöllisiä ja teknisiä parannuksia voidaan tehdä.
It is totally incomprehensible to me that Member States are not fully engaged in this task and that we do not fully utilise the available capacity through a better organised cooperation in matters of justice and in the deployment of the police.
Lentokenttien, matkatavaroiden, ATK- ja telejärjestelmien valvonta on tärkeää, ja sitä voidaan parantaa terroritekojen estämiseksi.
Instead, we delay the most important first step, which is to ratify the Europol Convention.
Käsitykseni mukaan ei ole ehdottoman varmaa, että tehokkuus merkitsisi samaa kuin ylivaltiolliset päätökset.
Many anthropologists and sociologists, such as Arnold Gehlen, have shown that man needs to be surrounded by strong traditions and institutions. Otherwise, his violent nature resurfaces extremely quickly.
Ensinnäkin siksi, että demokraattisen prosessin kautta tehtävänsä saanut parlamentti ei tietenkään voi mitenkään hyväksyä, että joku käyttää väkivaltaa työmenetelmänään edistääkseen pakkokeinoin tavoitteitaan demokraattisessa yhteiskunnassa.
de Melo (ELDR). - (PT) Mr President, ladies and gentlemen, I would just like to say a few words to express my support and that of my parliamentary group for the report on combating terrorism drafted by Mrs Reding. I think it is an excellent report which deals with, assesses and proposes all of the causes and practices and all ways of combating terrorism.
Toinen syy on se, että parlamentissa, joka päivittäin keskustelee kansalaisten turvallisuudesta, on tragedia, kun terroriteot osuvat tavallisiin kansalaisiin, joilla ei ole mitään tekemista terroristien mahdollisten vaatimusten kanssa.
I should like just highlight four points from this report.
Se on vain tarkoituksetonta, epäoikeudenmukaista ja täysin epäinhimillistä.
That is why uprooting, whether national or social, is therefore an essential cause of violence, but also of terrorism.
Europolin tulee työskennellä enemmän yhdessä Interpolin kanssa yksittäisten jäsenmaiden aloitteesta lähtien.
Now, massive immigration from third world countries, as well as the marginalisation of growing sectors of society, caused by globalisation of the economy causing unemployment, are creating a new proletariat.
Eräs näkökohta, joka ei ole tullut esiin tässä keskustelussa, on se, että enempää Europol, EU kuin mikään muukaan instituutio ei saa pahna suukapulaa vapaalle lehdistölle.
This may constitute in the future a veritable reserve army for future terrorism.
Ehdotus kehotuksista lehdistölle siitä, miten raportoinnin tulisi tapahtua, ei siksi ole mielestäni hyväksyttävissä.
Preventing the constitution of this potential sociological phenomenon would mean combat ting the various forms of uprootal caused precisely by European policy.
Kolmanneksi terrorismi yhdessä muun järjestyneen rikollisuuden kanssa on suurin este sille, että Euroopan kansalaiset voisivat iloita vapaasta liikkumisesta yhteismarkkina-alueen sisällä.
We should fight immigration and restore growth within the context of honest competition, against the grain of the current unbridled free-trade policy.
Blot (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, tämä mietintö on täynnä hyviä aikomuksia ja järkeviä toimenpiteitä, jotka hyväksytään varmasti yksimielisesti.
Finally, we should favour the values of adherence to family, national or religious roots which enable a reduction in violence by channelling behaviour.
Siltä osin meillä ei ole eriävää mielipidettä. On kuitenkin syytä lisätä, että tässä mietinnössä tehty analyysi terrorismista on varsin pinnallinen.
But all this, it seems, is a tabou subject.
Euroopassa on hulluja lehmiä, mutta Euroopassa näyttäisi olevan myös pyhiä lehmiä, joita vastaan esittelijä ei ilmeisestikään ole uskaltanut hyökätä.
First of all, the fact that we should not and cannot deal with or look upon terrorist acts as something requiring exceptional procedures or legislation.
Terrorismia ei synny missä tahansa sosiaalisissa oloissa sen enempää kuin väkivaltaa yleensä.
To look upon terrorist acts as crimes which should be dealt with by exceptional legislation means enhancing those acts, going some way to meeting the objectives of those who carry them out.
Useat antropologit ja sosiologit, kuten Arnold Gehlen, ovat osoittaneet, että ihminen tarvitsee ympärilleen perinteitä ja vahvoja instituutioita.
That means that, we should in these cases harmonise the criminal codes of our States so that there can be no exceptions in any State.
Jos näitä ei ole, ihmisen väkivaltainen luonne tulee erittäin nopeasti esille.
Another tabou, of course: nobody will admit that the fight against terrorism is necessarily a form of war itself and we cannot make war without reintroducing capital punishment.
Herra puhemies, unionin tehtävän voidaan yksinkertaisesti sanoa olevan se, että se auttaa Euroopan kaikkia hyviä voimia työskentelemään yhdessä rauhan, ympäristön ja kansalaisten terveyden ja turvallisuuden hyväksi.
It is undoubtedly preferred, as by certain Federal States, Member States, that terrorists commit suicide in prison.
Tällöin emme voi tietenkään koskaan sallia, että pahojen voimien annetaan sabotoida tätä.
Secondly, similarly, the highlighting which the media often give to terrorist acts is a very powerful contribution to enhancing and amplifying the intended effects of the terrorists themselves.
Minusta on siksi täysin käsittämätöntä, että jäsenvaltiot eivät omistaudu asialle kaikin voimin ja ettei esim. käytetä sitä kapasiteettia, joka voisi syntyä järjestäytyneemmästä yhteistyöstä oikeus- ja poliisiasioissa, vaan päin vastoin jopa viivytellään ensimmäistä tärkeää askelta, nimittäin Europol-sopimuksen ratifiointia.
Self-control, I repeat self-control, by the media should lessen the negative effects of giving too much publicity to terrorist activities.
Yhdyn Redingin tuohtumukseen tässä kohden ja jaan myös tämän erinomaisen mietinnön muut johtopäätökset. tökset.
I think it would be more just, more worthy and more democratic to reintroduce capital punishment for acts of terrorism, when they really do kill.
Se on mielestäni erinomainen mietintö, sillä siinä käsitellään, arvioidaan ja pohditaan tyhjentävästi terrorismin syitä, käytäntöä ja torjumista.
These are several tabou subjects which are, I think, also worth mentioning.
Sallinette, että otan mietinnöstä esille erityisesti neljä kohtaa.
Thirdly, we should all make a contribution to preventing and combating terrorism worldwide.
Juurettomuus, joko kansallinen tai sosiaalinen, on yksi olennaisista väkivallan ja myös terrorismin syistä.
The active defence of human rights, one of main aims of the European Union, would be our best way of contributing to that.
Laaja mittainen maahanmuutto kolmannen maailman maista ja kasvavien sosiaaliluokkien syrjäytyminen, jota työttömyyttä aiheuttava talouden maailmanlaajuistuminen edistää, synnyttävät uuden köyhälistön.
In that framework it is our prime obligation to defend the Euro pean Union against terrorist acts.
Uusi köyhälistö saattaa tulevaisuudessa kätkeä itseensä todellisen terrorismivarannon.
The causes, even when regarded as fully justified, of terrorist acts have always existed and still exist.
Tällaisten sosiologisten voimavarojen muodostumisen estäminen edellyttää nimenomaan Euroopan tason politiikan aiheuttamien juurettomuuden muotojen vastaista toimintaa.
It will always be best to try and find political solutions to deal with any conflicts, however serious they are, since radicalizing positions always leads to violence.
Olisi toimittava maahanmuuton vastaisesti ja olisi palautettava kasvu rehellisen kilpailun avulla eikä nykyisellä täydellisellä vapaakaupalla.
But if violence is imposed on us then we have to have appropriate means, not just preventive ones, in
Olisi vihdoin kan nustettava juurtumisen mahdollistavia perhearvoja sekä kansallisia ja uskonnollisia arvoja, joiden avulla väkival
Lööw (PSE). - (SV) Mr. President, this is not the first time that Parliament has discussed the issue of terrorism, and it is easy to understand why it has been discussed so many times.
Ensiksi se, että terroristiiskujen vastaisten tekojen ei pidä - eikä sovikaan - perustua poikkeusmenettelyihin ja poikkeuslakeihin.
29.1.97 de Melo order effectively to combat terrorist activities.
29.1.97 de Melo ten oikeusmenettelyjen mukaisesti, kuten kaikkia muitakin rikoksia.
Fourthly, I should like to point out to Mr Blot that we have the strongest institutions of any political regime existing on earth.
Jos terroritekoja pidetään poikkeuslakien alaan kuuluvana rikoksena, niille annetaan suhteetonta merkitystä, mikä on nimenomaan terroristien tavoitteena.
The institutions are strong, they are very strong, because they are free, built on solidarity and fairness and they work in a democratic way.
Valtioidemme rikoslakeja on siis yhdenmukaistettava, jotta terrorismi ei pääsisi missään valtiossa esille poikkeustapauksena. uksena.
threat it presents, calls for rapidly deepening cooperation throughout Europe and the world at large.
ryhmä on suhtautunut samoihin ihmisiin yhdellä tavalla ja toinen täysin toisella tavalla.
I am pleased that Finland has shown the will and preparedness to engage in multilateral cooperation in this field, which is covered by the Maastricht Third Pillar.
On kuitenkin tehtävä ero -niin kuin tässä mietinnössä tehdään - sen välille, mitä saattoi tapahtua 50 vuotta sitten, kun ihmiset taistelivat natsismin kauhuja vastaan tai vastustivat raakoja ja itse valtaisia hallintoja, ja sen, mikä on terroritoiminnan harjoittamista avoimissa ja demokraattisissa yhteiskunnissa.
Cooperation within Europol on the basis of the Treaty, coordination of asylum policy and wider use of the latest technology to improve the safety of public places and, for example, public transport such as aircraft and trains, as well as to obtain information, are important in preserving the security of Europe's citizens.
Kuten kaikki ovat todenneet, mikään ei oikeuta harjoittamaan terroritoimintaa vapaissa, avoimissa ja demokraattisissa yhteiskunnissa eikä varsinkaan tekemään terroritekoja, jotka johtavat viattomien ihmisten kärsimyksiin, kuten usein on asian laita.
I should like to mention the point stressed by Mrs Reding concerning agreement on the application of a coordinated asylum policy on third country nationals.
Toiseksi tiedotusvälineille tyypillinen terroritekojen korostaminen lisää ja laajentaa huomattavasti terroritekojen merkitystä ja tukee näin terroristien tavoitteita.
It is worth asking whether it is sensible for endless resources to be spent on processing asylum applications in each Member State even when the applicant may already have been refused asylum in another Member State.
Tiedotus välineiden omalla valvonnalla - toistan, omalla valvonnalla - on estettävä se, että terroristi-iskut eivät saa epäsuotavaa vastakaikua osakseen.
Moretti (ELDR). - (IT) Mr President, I fully endorse the loud condemnation by this House of terrorist activity, all forms of violence and xenophobia, and underhand at tempts by governments to colonize peoples and territorial entities or to strangle their legitimate aspirations to free dom, independence and self-determination.
Haluan myös korostaa, että mitä tahansa teemmekin, emme saa erehtyä sallimaan terroristien saavuttaa päämääränsä.
All the organizational forces of Europe must be set in motion to prevent the spread of terrorism, crime and violence at every level, and to ensure that our new, integrated Europe is based on democracy and individual freedoms.
Euroopan unionissa tehtävien terroritekojen takana on ensi sijassa halu romuttaa tavallinen yhteiskunta.
This House must be careful to avoid any intentional confusion between legitimate demands for independence - which, in any case, are internationally sanctioned by the Helsinki agreements -and movements or groups or ideologies which have nothing whatever to do with such demands.
Jos otamme käyttöön niin tiukkoja turvatoimia, että demokraattisen maan normaali elämä häiriintyy, ajamme terroristien asiaa ja sallimme heidän saavuttaa päämääränsä.
It would be a grave breach of the spirit and letter of the Treaties if this Parliament were to lend itself to dubious manoeuverings designed solely to prevent the birth of a Europe of regions and a Europe of nations.
Meidän on vältettävä tätä kaikin keinoin. Tätä tasapainoa on vaikea ylläpitää, mutta uskon, että tässä mietinnössä se on pääpiirteittäin saavutettu.
Given that the central idea of European integration is the creation of a safe living environment and securing free dom of movement for Europe's people, it is essential that the Union should be able to demonstrate credibly that it has the will and the means to defend the right of European citizens to enjoy the fruits of those principles without the threat of terrorism.
Kolmanneksi kaikkien on tehtävä yhteistyötä terrorismin estämiseksi ja torjumiseksi koko maailman tasolla. Ihmisoikeuksien aktiivinen puolustaminen, millä alalla Euroopan unioni on edelläkävijä, on meidän merkittävin panoksemme.
Terrorism is a wide-ranging threat to the security of the civil population, which often increases the sense of insecurity in Europe much more than traditional naiTower, mostly military security problems.
Sen puitteissa meidän tärkein velvoitteemme on puolustaa Euroopan unionia terroritekoja vastaan.
Recent terrorist acts show that the EU must concentrate particularly on eliminating terrorism by Islamic extremists and on obtaining and training experts in this field.
Terroriteoille on aina ollut ja on edelleen syitä, joita saatetaan jopa pitää täysin oikeutettuina.
Elliott (PSE). - Mr President, I should like to congratulate Mrs Reding on a report which has tried to strike a fair balance between the perfectly correct approach of condemning all forms of violence and terrorism but recognizes that in doing so we must not allow our civil rights to be eroded so that the terrorists have, in effect, achieved their objectives.
Parempi vaihtoehto on kuitenkin poliittisten ratkaisujen etsiminen esille tuleviin erimielisyyksiin - varsinkin jos ne ovat vakavia - kuin radikaalin asenteen omaksuminen, joka johtaa aina väkivaltaisuuksiin. Jos siitä huolimatta joudumme väkivallan eteen, meillä on oltava tarvittavat keinot ennaltaehkäisevien toimien lisäksi myös terroristiiskujen tehokkaaseen torjuntaan.
On the subject of computer terrorism, we may note that ease of information flow has great practical advantages for society, but is also its Achilles' heel because of the difficulty of preventing its use for criminal purposes.
Neljänneksi, herra Blot, meillä on vahvemmat toimielimet kuin maailman missään muussa poliittisessa järjestelmässä.
In terms of Internet connections per head of population, Finland is one of the world leaders, and I believe that my country in particular, given its involvement in high technology, has much to offer in terms of know-how in the use of technology in the joint European effort to destroy terrorism.
Toimielimemme ovat vahvoja, hyvin vahvoja, koska ne ovat vapaita, yhteisvastuullisia ja oikeudenmukaisia ja ne tekevät työtään demokratiassa.
We can all think of instances in our own lifetimes in certain countries where certain people have been regarded in one light by one group and in another light by another group.
Olen tyytyväinen, että Suomi on osoittanut halua ja valmiuksia monimuotoiseen yhteistyöhön tässä. kolmannen pilarin asiassa.
But we have to draw a distinction - as the report does - between what might have been the case fifty years ago when people were fighting against the horrors of Nazism, for example, or resisting brutal and oppressive regimes, and the use of terrorist activities in open and democratic societies.
Europol-yhteistyö yleissopimuksen pohjalta, turvapaikkapolitiikkaan liittyvä koordinointityö sekä huipputeknologian entistä laajempi hyöty käyttö yleisten tilojen ja esimerkiksi joukkoliikenteen, kuten lento- ja junaliikenteen turvaamisessa sekä informaation saannissa on tärkeää maanosamme asukkaiden turvallisuudentunteen ylläpitämiseksi.
There is no justification whatsoever, as everyone has been saying, for the use of terrorist action in free, open and democratic societies and certainly not acts of terrorism which lead to suffering by innocent people as they so frequently do.
On hyvä pohtia onko järkevää, että turvapaikka-anomuksiin käytetään loputtomasti resursseja jokaisessa jäsenmaassa ottamatta huomioon toi sessa jäsenmaassa mahdollisesti samaa anomusta koske vaa kielteistä päätöstä.
McCartin (PPE). - Mr President, I want to thank Mrs Reding for her balanced and comprehensive statement on the problem of terrorism.
Moretti (ELDR). - (IT) Arvoisa puhemies, yhdyn parlamentin esittämään tuomionjulistukseen enkä hyväksy terroritekoja, väkivallan ja muukalaisvihan eri muotoja tai hallitusten vilpillisiä yrityksiä harjoittaa siirtomaapolitiikkaa kansoja tai alueellisia identiteettejä kohtaan tai tukahduttaa ihmisten laillisia pyrkimyksiä saavuttaa vapaus, autonomia ja itsemääräämisoikeus.