natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We would ask the Presidency - since there is not enough time to table an urgent resolution - to call on the Malabo authorities to carry out an investigation and we ask that our institution takes the necessary measures to ensure that nothing similar happens again because various other prisoners are in the same situation as this Bubi leader was.
Me vetoamme puhemiehistöön ­ koska ei ole aikaa antaa kiireellistä päätöslauselmaa ­ että se pyytäisi Malabon vi­ranomaisilta tutkimusta ja että toimielimemme toteuttaisi tarvittavat toimenpiteet, jottei mitään vastaavaa enää ta­pahtuisi, koska useat vangit ovat samassa tilanteessa kuin tuo bubien johtaja.
From now on we must ensure that such an event is never repeated.
Meidän on täältä käsin estettävä tä­mänkaltaisten tapausten toistuminen.
This man was 58 years old.
Kyseinen mies oli 58 vuotta.
It is terrible that he has died in such a way; the other prisoners have not been sentenced to death but they are going to die in the same way due to prison conditions.
On hirvittävää, että hän kuoli niin; muita van­keja ei ole tuomittu kuolemaan, mutta he tulevat kuole­maan samalla tavalla vankilaolojen takia.
No 4-523/251 presidency to make it quite clear that we do not approve, and fundamentally oppose such conduct.
Haluaisin pyytää puhemiestä osoittamaan selvästi sen, että emme hyväksy tämänkaltaista menettelyä ja että me pohjimmiltamme vastustamme sitä.
President - Mrs González Alvarez, naturally it is difficult for us to intervene from here.
Puhemies. - Hyvä kollega, täältä käsin asiaan on tietenkin vaikea puuttua.
We have to consider how our protests might be able to help in future.
Meidän on mietittävä, millaisia vasta lauseita esittämällä voisimme omalta osaltamme kuitenkin vastaisuudessa olla avuksi.
It think I should perhaps refer this matter to the competent commit tee or even to the Bureau.
Luulen, että minun pitäisi välittää asia edelleen asiasta vastaavalle valiokunnalle tai ensi alkuun ainakin parlamentin puhemiehistölle.
Mr Morris has the floor.
Herra Morrisilla on puheenvuoro.
Deliberations of the Committee on Petitions -Amendment of Rule 156(3) of the Rules of Procedure -Amendment of Rule 156(3) of the Rules of Procedure
Vetoomusvaliokunnan tekemät päätökset (1997-1998) - Euroopan parlamentin työjärjestyksen 156 artiklan 3 kohdan muuttaminen - Euroopan parlamentin työjärjestyksen 156 artiklan muuttaminen
Morris (PSE). - Madam President, on a point of order.
Morris (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin käyt tää työjärjestyspuheenvuoron.
Last night during Question Time we did not come to the question that I intended to pose to the Council.
Eilisiltana kyselytunnin ai kana ei ehditty käsitellä kysymystä, jonka aioin esittää neuvostolle.
It is an im portant one.
Se on tärkeä kysymys.
Report (A4-0250/98) by Mr Fontana, on behalf of the Committee on Petitions, on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year 1997-1998
Fontanan laatima vetoomusvaliokunnan mietintö (A4-0250/98) vetoomusvaliokunnan päätöksistä Eu roopan parlamentin istuntokaudella 1997-1998,
Report (A4-0209/98) by Mr Evans, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on amendment of Rule 156(3) of Parliament's Rules of Procedure relating to the right of petition
Evansin laatima työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0209/98) muutoksesta Euroopan parla mentin työjärjestyksen 156 artiklan 3 kohtaan, joka koskee oikeutta esittää vetoomus,
Report (A4-0158/98) by Mr Wibe, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the amendment of Rule 156 of Parliament's Rules of Procedure (Right of petition)
Wiben laatima työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan mie tintö (A4-0158/98) Euroopan parlamentin työjärjestyksen 156 artiklan (oikeus esittää vetoomus) muutta misesta.
I would appeal to the President and to the Parliament, and certainly to the Council, that we make an urgent appeal to the authorities in Saudi Arabia for mercy and clemency to be shown to all five.
Haluaisin pyytää puhemiestä ja parlamenttia ja tietenkin myös neuvostoa esittämään kiireellisen vetoomuksen Saudi-Arabian viranomaisille Jotta nämä osoittaisivat ar moa ja lempeyttä kaikkia viittä kohtaan.
We would be appealing in fact for the fundamental freedom of religious expression in Saudi Arabia.
Vetoamme itse asiassa perustavan uskonnonharjoituksen vapauden puolesta Saudi-Arabiassa.
I would make an urgent appeal, on behalf of these five people, for this action to be taken immediately.
Haluaisin esittää kiireellisen vetoomuksen näiden viiden henkilön puolesta, jotta tähän ryhdyttäisiin välittömästi.
Fontana (PPE), rapporteur. - (IT) Madam President, la dies and gentlemen, for the Committee on Petitions the July partsession traditionally offers the opportunity to present its annual report but it is also a time for the Members of the House to debate the institution of the right of petition, our understanding of which seems to be at times inversely proportional to its importance.
Fontana (PPE), esittelijä. - (IT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, vetoomusvaliokunnalle heinäkuun istunto on perinteisesti tarjonnut mahdollisuuden vuosittaisen mietinnön esittelemiseen, mutta samalla se on tarjonnut myös parlamentin jäsenille mahdollisuuden keskustella vetoamisoikeudesta, jonka ymmärtäminen näyttää toisi naan olevan kääntäen verrannollinen sen merkitykseen.
President - Mr Morris, the Presidency is here today.
Puhemies. - Herra Morris, puhemiehistö on paikalla.
I do not know whether the gentlemen have made a note ofthat. If not, I would suggest that we resubmit your question in writing so that the Presidency can take up this protest.
En tiedä, ovatko herrat merkinneet asian muistiin, muussa ta pauksessa ehdottaisin, että toimitamme esittämänne kysymyksen saataville vielä kirjallisesti Jotta puhemiehistö voi tuoda julki tämän vastalauseen.
Mrs Ferrer has the floor.
Rouva Ferrerillä on puheenvuoro.
Ferrer (PPE). - (ES) Madam President, I would like to say that I agree fully with what Mrs González said be cause it is not only a question of there having now been an unfortunate death - that of the leader of the Bubis - but also that there are another 10 or 11 people in danger.
Ferrer (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, haluan allekirjoittaa täysin rouva Gonzálezin sanat, koska kyse ei ole vain siitä, että nyt valitettavasti jo yksi ihminen on kuollut - bubien johtaja - vaan että vielä 10 tai 11 henkilöä on vaarassa.
I be lieve that this Parliament, which has very clearly stated that it is opposed to the death penalty in general and, in particular, to the death sentences of certain prisoners in Equatorial Guinea, should take action, at least through the Presidency of the Council.
Mielestäni tämän parlamentin Joka on ehdottomasti tuominnut kuolemanrangaistuksen yleensä ja konkreettisesti myös tiettyjen vankien kuolemantuomiot Päiväntasaajan Guineassa, olisi toimittava ainakin neuvoston puheenjohtajan välityksellä.
We could pass this message on to the Council so that it contacts the authorities in Equatorial Guinea to intervene and, in any case, so that those authorities allow a visit by European Union authorities to monitor the situation of these prisoners and thereby guarantee justice for this people.
Voisimme välittää tämän viestin neuvostolle, jotta se ottaisi yhteyttä Päiväntasaajan Guinean viranomaisiin ja jotta nämä joka tapauksessa sallisivat Euroopan unionin viranomaisten vierailun näiden vankien tilanteen valvomiseksi ja siten oikeuden ta kaamiseksi tälle kansalle.
The right of petition enables European citizens to have closer contact with the Community institutions by means of their requests, making these institutions aware of the preoccupations and expectations of citizens, especially when the intertwining of Community and national legislation ends up violating the rights of individuals.
Vetoomus tarjoaa Euroopan kansalaiselle mahdollisuuden lähestyä vaatimuksineen yhteisön toimielimiä ja an taa viimeksi mainituille mahdollisuuden saada tietoja kansalaisten huolenaiheista ja odotuksista, ennen kaikkea silloin, kun yhteisön ja kansallisen tason käytäntöjen ristiriita loukkaa yksilöiden oikeuksia.
Indeed, a lot of petitions, I would say too many, demonstrate that the Member States disregard or incorrectly apply these laws that they themselves helped approve at European level.
Monet, ja sanoisin jopa liian monet vetoomukset osoittavat näet, että jäsen valtiot jättävät huomiotta tai soveltavat väärin niitä sa moja normeja, joiden hyväksymistä Euroopan tasolla ne ovat edesauttaneet.
Whether we are talking about the more general case of discrimination between Community and national citizens or the more specific case of the threatened expulsion of Community citizens, only because they are unemployed, or the case of practitioners of liberal professions who fail to obtain recognition of their own diploma, there is an infinite number of extremely interesting cases that Community citizens submit to the European Parliament by petition.
Olipa kyseessä sitten yleisempi yhtei sön tai jäsenvaltion kansalaisten välillä tapahtuvaa syrjintää koskeva tapaus tai erikoistapaus, jossa työttömäksi jäänyttä yhteisön kansalaista uhkaa karkotus vain työttömyyden vuoksi tai ammatinharjoittajaa koskeva tapaus, jossa tutkintoa ja pätevyyttä ei tunnusteta, näitä äärimmäisen kiinnostavia tapauksia, joita kansalaiset tuovat Euroopan parlamentin käsittelyyn vetoomuksen kautta, on lukemattomia.
President. - Thank you, Mrs Ferrer.
Puhemies. - Kiitos, rouva Ferrer, olemme saaneet asian tiedoksemme.
Mr Smith has the floor.
Herra Smithillä on puheenvuoro.
These are human cases, sometimes painful, always rich in lessons, that we are trying to solve within the confined limits of our means, resources and competences.
Nämä tapaukset koskevat ihmisiä, ne ovat toisinaan tus kallisia ja aina erittäin opettavaisia, ja pyrimme ratkaise maan ne rajallisten keinojemme, voimavarojemme ja toi mivaltamme puitteissa.
This is possible also because of the contribution of the European Commission and its services which, I stress, unlike the Council and the Member States, are in constant dialogue with our committee nearly every day.
Tämä on mahdollista myöskin komission ja sen yksiköiden ansiosta ja korostan, että toi-
From the numerous cases examined and solved emerges a push to demand a more forceful and direct legislative role
Smith (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää muutaman lyhyen kommentin, jotka puhemies toivottavasti ottaa huomioon.
Fontana own country, would be languages like Gujerati, Urdu, Bengali etc.
Fontana sin kuin neuvosto ja jäsenvaltiot, komissio on jatkuvassa ja lähes päivittäisessä vuoropuhelussa valiokuntamme kanssa.
for the European Parliament that has the favour of the people and to promote a system of better information for Parliament itself and the institution of the right of petition. tion.
Monet käsitellyt ja ratkaistut tapaukset osoittavat selvästi, kuinka tarpeellista ja tärkeää on vaatia Euroopan parla mentille, jolla on kansalaisten hyväksyntä, vahvempaa ja suorempaa lainsäätäjän roolia ja edistää parempaa tiedon kulkua itse parlamentin ja vetoomusjärjestelmän välillä.
The proposal from Mr Evans is to allow people to petition the European Parliament in either of those groups of languages provided they are accompanied by the appropriate official translation.
Evansin mietinnössä käsitellään sitä, voidaanko Euroopan parlamentille esitetyt vetoomukset laatia muulla kuin jollakin Euroopan unionin 11 virallisella kielellä. On ole massa kaksi niin kutsuttua muun kuin virallisen kielen ryhmää.
This will benefit many millions of people who reside in the European Union, who are citizens of the European Union but whose first language is not one of the 11 official languages.
Toiseksi ovat Euroopan unionin maahanmuuttajien kielet, joista voisin jälleen mainita omasta maastani sellaiset kielet kuin gujarati, urdu, bengali ja niin edelleen.
An in-depth reflection is therefore necessary, also in view of enlargement, in order to determine new instruments and procedures for the effective handling of petitions.
Myös tuleva laajentuminen huomioon ottaen on tarvetta syvälliseen harkintaan vetoomusten tehokkaan käsittelyn mahdollistavien uusien välineiden ja menettelyjen tunnistamiseksi.
The national authorities and the institutions, especially the Council, need to be more directly involved in these pro cedures, for too often they remain silent and do not act upon our requests for information or intervention.
Kansallisten viranomaisten ja toimielinten, eri tyisesti neuvoston, jotka liian usein vastaavat tiedotusta ja asioihin puuttumista koskeviin vaatimuksiimme hiljaisuudella ja toimettomuudella, on osallistuttava aiempaa enemmän ja suoremmin näihin menettelyihin.
In the report, we are also pleased with the fact that relations with the European Ombudsman are fruitful and con structive, in the interests of European citizens and of transparency of Community actions.
Mietinnössä korostamme myös siitä myönteistä seikkaa, että suhteet Euroopan oikeusasiamieheen ovat hedelmäl liset ja rakentavat, sillä se palvelee Euroopan kansalaisten etua ja yhteisön toiminnan avoimuutta.
We would also like to see a better use of new information technology, providing the Parliament with the appropriate instruments.
Lisäksi toivomme uuden tietotekniikan parempaa hyväksikäyttöä ja sitä, että parlamentin käyttöön hankitaan asianmukaisia välineitä.
I hope that the House will be able to support the report.
Toivon, että parlamentti pystyy kannattamaan mietintöä.
Mr Evans' amendment deals with this issue.
Herra Evansin tarkistus koskee tätä kysymystä.
There are a number of other amendments which I am afraid we are opposed to on the grounds that they mostly draw a distinction between officially recognised languages and languages that are not officially recognised.
On esi tetty joitakin muita tarkistuksia, joita me valitettavasti vastustamme sillä perusteella, että niissä erotellaan virallisesti tunnustetut kielet ja ne kielet, joita ei ole virallisesti tunnustettu.
We believe that any of the languages commonly used in the European Un ion should be admitted, provided they are accompanied by the official translation.
Mielestämme vetoomukset, jotka on laadittu millä tahansa Euroopan unionissa yleisesti käytetyllä kielellä, pitäisi sallia, mikäli niihin liitetään virallinen kään nös.
Certainly one or two of the amendments are rather nonsensical, one of them implying that we are going to have to recruit staff who, for example, are capable of dealing with petitions in Welsh.
Pari tarkistusta on todellakin varsin järjettömiä, yh dessä niistä annetaan ymmärtää, että meidän täytyy pal kata sellaista henkilöstöä Joka osaa esimerkiksi käsitellä kymrinkielisiä vetoomuksia.
We are very happy for petitions to be submitted in Welsh, but we do not agree with the amendments which state that it should be permissible for them to be submitted without a translation.
Olemme erittäin iloisia siitä, että vetoomuksia laaditaan kymrin kielellä, mutta emme ole samaa mieltä niistä tarkistuksista, joissa todetaan, että vetoomukset pitäisi voida toimittaa ilman käännöstä.
Although quantitative figures should never prevail over qualitative figures, the figures are in themselves very eloquent.
Vaikka määrällisten seikkojen ei koskaan pitäisi olla laa dullisia tärkeämpiä, nekin ovat sangen paljonpuhuvia.
I recall that in this period of time 1312 petitions were presented, 582 were declared admissible, 529 inadmissible.
Huomautan, että tämän ajanjakson kuluessa on esitetty 1312 vetoomusta, joista 582 otettiin tutkittavaksi ja 529 jätettiin tutkimatta.
I will again point out, however, that 959 petitions are still being examined, including petitions that, like the one received on hunting, bear more than 1 800 000 signatures, testimony of the interest shown by many citizens in this instrument.
Haluan kuitenkin muistuttaa, että 959:n yhä käsiteltävänä olevan vetoomuksen joukossa on äskettäin vastaanotetun metsästystä koskevan vetoomuksen kaltaisia vetoomuksia, joissa on yli 1 800 000 allekirjoitusta, mikä todistaa monien kansalaisten tätä välinettä kohtaan tuntemasta kiinnostuksesta.
I urge you to support the Evans amendment, but not to support the other amendments.
Kehotan teitä kannattamaan Evansin tarkistusta, mutta ei muita tarkistuksia.
I hope that you will make this small but significant change on behalf of the people of Europe when we vote at 12 noon.
Toivon, että hyväksytte tämän pienen mutta merkittävän muutoksen Euroopan kansalaisten puolesta, kun äänestämme klo 12.
Wibe (PSE), rapporteur. - (SV) Madam President, my report is based on a proposal by Mr Dell'Alba to make a small amendment to Rule 156 that would make it possible to submit petitions by electronic mail.
Wibe (PSE), esittelijä. - (SV) Arvoisa puhemies, mietin töni lähtökohtana on Dell'Alban ehdotus pienen muutoksen tekemisestä 156 artiklaan, mikä mahdollistaisi vetoomusten lähettämisen sähköpostitse.
The essence of my proposal is that we approve this amendment by Mr Dell'Alba, and that we thus allow petitions to also be submitted electronically.
Ehdotukseni ydin on se, että hyväksymme tämän Dell'Alban tekemän muutoksen ja että sallimme vetoomusten lähettämisen elektronisten välineiden kautta.
My report also contains a second proposal, namely that these petitions should be entered in a public register and thus be available to the general pub lic.
Mietinnössäni on toinenkin ehdo tus, nimittäin että nämä vetoomukset on merkittävä julki seen luetteloon ja että ne näin ollen ovat yleisön käytössä.
I will conclude, Madam President, with a question.
Arvoisa puhemies, päätän puheenvuoroni kysymykseen.
We are aware of the fact that the iristitution of the right of petition has become an extremely important and delicate in strument to better draw the citizen closer to the European Union and to enable the Parliament to perceive citizens' real expectations.
Olemme tietoisia siitä, että vetoamisoikeudesta on tullut erittäin tärkeä ja herkkä väline, jonka avulla voidaan paremmin lähestyä Euroopan unionin kansalaisia, ja sa malla se tarjoaa parlamentille mahdollisuuden saada tie toja kansalaisten todellisista odotuksista.
In short, in a Parliament that unfortunately still does not have the power to initiate legislation, the petition constitutes today an irreplaceable instrument for the full assertion of European citizenship to achieve that Utopian view cultivated by the great European minds and illustrated by Voltaire when in 1700 he claimed that Europe had to become the only continent where an Italian or German citizen who happened to be in France or else where should never feel in exile.
Lyhyesti, parla mentille, jolla ei valitettavasti vielä ole valtaa tehdä lakialoitteita, vetoomus on tällä hetkellä korvaamaton vä line, joka mahdollistaa Euroopan kansalaisuuden täyden tunnustamisen ja sen suurten eurooppalaisten ajattelijoiden vaaliman utopian toteuttamisen, jonka Voltaire il maisi vuonna 1700 sanoessaan, että Euroopan on tultava yhdeksi mantereeksi, jossa ei italialaisen tai saksalaisen, joka oleskelee Ranskassa tai muualla, tarvitse tuntea ole vansa maanpaossa.
If this is true, I ask you, Madam President: are the means, the instruments that we have given ourselves equal to our ambitions and to those expectations of European citizens I was talking about?
Jos tämä on totta, arvoisa puhemies, haluan kysyä teiltä: ovatko käytössämme olevat keinot ja välineet pyrkimystemme ja edellä mainittujen Euroopan kansalaisten odotusten tasalla?
My report has been discussed a great deal.
Mietinnöstäni on keskusteltu melkoisesti.
However, I would say that the most valuable opinion on it so far is that petitions must be independent of the way in which they are submitted. It must not matter if they are sent by fax, ordinary letter or by electronic mail.
Sallikaa minun kuitenkin sanoa, että arvokkain siihen liittyvä näkökulma on kuitenkin se, että vetoomuksiin ei saa vaikuttaa se tapa Jolla ne lähetetään.
I would also like to point out that the submission of petitions electronically is permitted in many corresponding bodies in the national parliaments and by our own Ombudsman.
Sillä, lähetetäänkö vetoomukset faksilla, tavallisessa kirjeessä vai sähköpostitse, ei pidä olla merkitystä.
Ford (PSE), deputizing for the rapporteur. - Madam President, I apologise on behalf of Mr Evans who is unavoidably absent this morning, although he hopes to be back by lunchtime when we vote on this matter.
On myös aihetta huomauttaa, että monet vastaavat kansallisten parlamenttien toimielimet ja oma oikeusasiamiehemme sallivat vetoomusten lähettämisen elektronisten välineiden välityksellä.
In principle, three objections have been raised to this.
Tätä vastaan on esitetty pääasiassa kolme huomautusta.
It is, of course, a valid objection to say that this increases the options for those who have a computer and not for others.
Ensimmäisen mukaan se on jotenkin epäoikeudenmukaista, koska kaikilla ihmisillä ei ole tietokonetta. Tieto-
Wibe cause only a specific group of people would be able to make use of this facility.
Olemme esittelijän kanssa samaa mieltä siitä, että tieto kantojen kehittämiseen on panostettava enemmän, jotta yleisö voi nähdä, mitä vetoomuksia on olemassa.
cept in cases where the petitioner has requested that a petition be treated in confidence.
koneita on ensiksikin lähinnä miehillä ja toiseksi hyvin ansaitsevilla ihmisillä.
The interesting thing is that this amendment of the Rules of Procedure will con flict with Article 2.3 of the rules governing public access to documents as established by the Bureau.
On luonnollisesti oikein huomauttaa, että se parantaa vain niiden mahdollisuuksiajoilla on tietokone.
These rules have a different approach, namely that to obtain access to a document submitted to Parliament, we should not turn to Parliament but to the person who produced the document.
Samalla on sanottava, että 50 tai 100 vuotta sit ten, kun kirjoituskoneet keksittiin, ei niitäkään ollut jokaisella, vaan ainoastaan varakkailla yhteiskuntaryhmillä.
This is an interesting conflict, but we have chosen the more correct line in this document, namely that they should be viewed as Parliament's documents.
Olisi kuitenkin järjetöntä kieltää vetoomusten lähettäminen sähköpostitse vain sen vuoksi, että se on mahdollista vain tietylle ryhmälle.
The second objection concerns the possibility of falsification, that is, if a petition is sent in by electronic mail, it is possible to sign it with a false name.
Toinen huomautus liittyy väärennysmahdollisuuksiin, toisin sanoen, jos vetoomus lähetetään sähköpostitse, se voidaan allekirjoittaa väärällä nimellä.
That is quite correct, that could be done.
On aivan totta, että niin voidaan tehdä.
However, I would like to point out that there is nothing in our current Rules of Procedure to say that the signature on a letter that has been received should be checked.
Haluan kuitenkin huomauttaa, ettei nykyisessä työjärjestyksessämme ole mitään kohtaa, jossa sanotaan, että saapuneiden kirjeiden allekirjoitus on tarkistettava.
In my opinion, it is a matter for the adminis tration.
Minun mielestäni kysymys kuuluu hallinnolle.
If the administration wants to check the signature, it is possible to do so, irrespective of whether it has been submitted electronically or in the form of an ordinary let ter.
Jos hallinto haluaa tarkistaa allekirjoituksen, se käy hyvin päinsä, olipa vetoomus lähetetty elektronisesti tai tavallisen kirjeen muodossa.
Finally, I would like to say that it is important that in future we also have opportunities to submit mass petitions.
Lopuksi haluan sanoa, että on tärkeää, että meillä on myös tulevaisuudessa mahdollisuus tehdä joukkovetoomuksia.
At the same time, it is our responsibility as Members of Parliament to consider the nature of the matter and not the number of petitions when deciding priorities.
Samanaikaisesti meidän vastuumme parlamentin jäseninä on kiinnittää huomiota ensisijaisesti asian luon teeseen eikä vetoomusten määrään.