natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The lack of a common foreign policy and security policy will only accentuate domestic problems of insecurity and lead to questions about the famous Community solidarity, while in the international arena the European Union is often left weak and undependable.
Yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan puute kiihdyttää sisäistä turvattomuutta ja synnyttää kuuluisaan eurooppalaiseen solidaarisuuteen liittyviä uhkakysymyksiä, kun taas kansainvälisellä tasolla tämä puute tekee Euroopasta heikon ja epäluotettavan.
The united Europe of citizens and social justice, the Europe which offers equal opportunities and possibilities to women and men, the one which makes the most of its multicultural and multilingual character, with its dedication to peace and democratic values, that was the original dream.
Perusta voitteenahan oli alkujaan kansalaisten ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhdistynyt Eurooppa, joka tarjoaa miehille ja naisille yhtäläiset mahdollisuudet ja joka tekisi vaikutuksen monikulttuurisuudellaan, monikielisyydellään ja sitoumuksellaan rauhaan ja demokratiaan.
If all of these reforms really come about we have no right to sacrifice that Europe on the altar of a technocratic operation of doubtful effectiveness.
Vaikka aika vaatisi kuinka paljon muutoksia perusrakenteisiin, meillä ei ole oikeutta uhrata tätä tavoitetta teknokraattisuuden ja epävarmuuden alttarille.
Cardona (UPE). ­ (PT) Mr President, the proceedings of the Intergovernmental Conference are coming to an end.
Cardona (UPE). - (PT) Arvoisa puhemies, HVK:n työ alkaa lähestyä loppuaan.
For the last two years, the negotiators have been looking at the revision of the Treaty on European Union.
Se on työskennellyt yli kaksi vuotta Euroopan unionin perustamissopimuksen parissa.
From our point of view, that revision is not going to achieve the aims recommended by the Treaty itself.
Meidän mielestämme tämä sopimuksen tarkistus ei edistä itse sopimuksen ylistämien päämäärien saavuttamista.
This is a minimal­ist revision.
On kysymyksessä hyvin pienimuotoinen tarkistus.
It already seems impossible to reconvert some of the institutions provided for in the Treaty, apart from the fact that no progress has been made on any of the others.
Kohta ei näytä mahdolliselta muuttaa joitakin sopimuksessa huomioon otettuja säädöksiä sen lisäksi, että monia muita säännöksiä ei ole muutettu.
We must now confer democratic legitimacy .on certain bodies with decisive powers and competencies within European Union ­ which do not have them now ­ making them more politically responsible vis­à­vis the different Member States.
On taas tarpeellista tarkistaa niiden unionin vaikutusvaltaisten elinten ja ratkaisevien toimeenpanoelinten demokraattinen laillisuus, joilla ei sitä ole, ja palauttaa ne poliittisesti vastuullisemmiksi omien jäsenmaidensa edessä.
Patijn, President­in­Office of the Council. ­ (NL) Mr President, while we are still in the final phase of the negotiations, I find it rather difficult to start discussing whether expectations are too high or too low.
Patijn, neuvoston puheenjohtaja. - (NL) Arvoisa puhemies, mielestäni on vaikeaa keskustella kysymyksestä, ovatko odotukset liian suuria vai pieniä, nyt kun neuvottelujen viimeiset vaiheet ovat käynnissä.
What will the results be?
Mitä tulokset tulevat olemaan?
Will they turn out well or badly?
Vastaavatko ne odotuksia vai eivätkö?
This is no good.
Tämä ei ole hyvä.
That is no good.
Tuo ei ole hyvä.
That could be better.
Tuo voisi olla paremmin.
I would actually prefer to put the whole issue of the results to one side and make one or two political comments instead.
Haluaisin oikeastaan sivuuttaa koko sisällöllisen puolen. Haluan kylläkin tehdä muutaman poliittisen huomautuksen.
In this case, the expectations and ambitions announced in the end will be frustrated.
Päinvastaisessa tilanteessa odotukset ja päämäärät lopulta mitätöidään.
The main question that we want to know is whether, since the Maastricht Treaty is com­plex, and has only been in existence for four years, for the most part against the voiced opinion of many citizens of the European Union's Member States, it will be reason­able to expect more of the IGC.
Koska vasta nelivuotinen Maastrichtin sopimus on monimutkainen ja monissa asioissa voimassa vastoin monien unionin maiden kansalaismielipiteitä, meille herää kysymys, olisiko järkevää odottaa HVK: Ita enemmän.
Probably not!
Todennäköisesti ei olisi!
But all of the consequences of that fact must be borne.
Tästä toteamuksesta täytyy kuitenkin ottaa huomioon kaikki seuraukset.
First of all, Mrs Green compared me with Commissioner Oreja, and said that while I had given an optimistic version of events, Commissioner Oreja was more realistic.
Ensinnäkin, Green vertasi minua komission jäsen Orejaan, hänen mielestään minä esitin liian myönteisen version siitä, mitä tapahtuu.
If they make optimistic noises, then it is my duty as their humble servant to pass these on faithfully to the European Parliament.
Komission jäsen Oreja oli realistisempi.
The process of European construction, as I see it, must be coherent and consistent, in particular because it is aimed primarily at people.
Haluan muistuttaa, että annoin selonteon Noordwijkin neuvoston epävirallisesta kokouksesta.
Like the constitutions of each Mem­ber State, European constitutive acts must be realistic and balanced.
Mikäli olen antanut myönteisen kuvan, tein sen siellä koolla olleiden valtionpäämiesten ja hallitusjohtajien lausuntojen perusteella.
Mrs Green also said that our agreements cannot be worth much because they have been reached too quickly. I think it is a pity that Mrs Green should talk like this, because the fact is that one of the reasons we have been able to reach agreement is because of the new government which the United Kingdom has had since 1 May, and a number
Mikäli he antavat myönteisiä merkkejä kokouksessaan, minun velvollisuuteni nöyränä palvelijana on toistaa ne oikeassa muodossa Euroopan parlamentille.
In a nutshell, they must enshrine all the values and principles which unite all European citizens.
Euroopan unionin rakentamisen etenemisen täytyy, siten kuin minä sen näen, olla järkevää ja sisällöllistä varsinkin kun se koskee eniten ihmisiä.
In no circum­stances must they be the reflection or desire of a few who, while opposing the others, show that they are unable to
Aivan kuten jokaisen valtion perustamisen täytyy olla realistista ja selkeää, niin myös Euroopan rakentamisen tekojen täytyy olla realistisia ja selkeitä.
Patijn of issues that were matters of dispute for the previous government are now no longer so.
Lisäksi Green sanoi: kaikki ne asiat, joista te olette yhtä mieltä, eivät liene juuri minkään arvoisia, niihin ei taida sisältyä paljoa,. sillä olette saavuttaneet yhteisymmärryksen niin nopeasti.
Let me just run through a few of these.
Haluaisin käydä läpi muutamia asioita.
If there is a second issue which concerns me at the IGC, and here I will take up what Mr Brok said, it is whether the Conference will be able to prepare the European Union for the 21st century, and in particular enlargement.
teiden, yhteenkuuluvuuden ja rakennerahastojen suhteen, hyvää kuljetuspolitiikkaa, apua Euroopan laajuisen infrastruktuurin rakentamisessa.
As an inside observer, I have to say that I am somewhat concerned about this point.
Nämä ovat tekijöitä, jotka ovat tärkeitä tässä.
Institutional reform - in the Commission, in majority decisionmaking and in the simplification of procedures - will require greater efforts from the Conference.
Jos haluamme luoda Euroopassa sellaiset ehdot, joiden puitteissa markkinat, yksityinen sektori, voivat toimia moottorina työllisyyden luomisessa, on ehdottoman tärkeää, että etenkin niiden horisontaalinen, työntävä ja edistävä ja ehtoja luova asema otetaan huomioon kaikilla politiikan alueilla.
We shall have to go the extra mile for it.
Etenkin työllisyyttä käsittelevä luku pyrkii tähän.
This means that the representatives at the negotiating table will always have to bear in mind, as Mr Brok said, that they are preparing for the 21st century and enlargement. We could quite easily carry on discussing until well into the 21st century whether each Member State should have its own Commissioner, but at a certain point, the talking has to stop and the institutions and procedures involved will have to be changed, and we need some indication of how this is to happen at Amsterdam, or even earlier.
Kyse ei ole pystysuorasta sarakkeesta, jossa luodaan työpaikkoja, ei, kyse on koko kilpailukysymyksen horisontaalisesta lähestymisestä, kilpailu voimista, taloudellisesta uudistuksesta, jäsenvaltioiden välisen taloudellisen yhteistyön syventämisestä, sellaisten ehtojen luomisesta, joiden puitteissa yritykset voivat tehdä asioita, joita varten niitä ei ole tarkoitettu, eli huolehtia taloudellisesta kasvusta ja työpaikkojen luomisesta.
There is the agreement that human rights principles should be clearly taken into consideration in the Council's political actions and in the Court of Justice's judicial practice, and the acceptance of the anti-discrimination clause.
Sen hyväksyminen, että ihmisoikeusperiaatteet liitetään selkeästi sekä neuvoston poliittiseen toimintaan että tuo mioistuimen oikeuskäytäntöön, syrjinnänvastaisuusperiaatteen hyväksyminen.
The employment chapter is no longer really in dispute.
Luku työllisyydestä ei ole enää kiistanalainen.
Of course, one can always argue about the finer details, but it is mainly thanks to the agreement of the new British Government that it is no longer a controversial issue.
Voidaan tietenkin aina pohtia pikkuseikkoja, mutta on osittain brittien hallituksen myöntyvyyden ansiota, ettei asia ole enää kiistanalainen.
The incorporation of the social protocol in the Treaty and even the upgrading of its terms and scope are also no longer controversial, again partly thanks to the British Govern ment.
Sosiaalisen pöytäkirjan sisällyttäminen sopimukseen ja jopa sen kielen ja kattavuuden parantaminen ei ole enää kiistanalainen osittain brittien uuden hallituksen ansioista.
It is also now cooperating on the inclusion of the principle of openness and transparency in the Treaty, consolidating the legislative role of the European Parliament by extending codecision, a successful agreement on the jurisdiction of the Court of Justice under the third pillar, and a successful agreement on stronger anti-fraud legislation, which may even be improved further still once we have discussed certain amendments from the British Government.
Uusi brittihallitus on ilman muuta halukas yhteistyöhön, kun on kyse avoimuuden periaatteen ottamisesta perustamissopimukseen, Euroopan parlamentin saavuttaman aseman vahvistamisesta lainsäädännössä laajentamalla yhteispäätösmenettelyä, hyvien sääntöjen laatimisesta koskien tuomioistuimen tuomiovaltaa kolmannessa pilarissa ja hyvistä säännöistä tai jopa niiden tiukentamisesta petostenvastustamislainsäädännön yhteydessä, johon liittyviä uuden brittihallituksen esittämiä tarkistuksia me tänään käsittelemme.
So when Mrs Green says that this does not amount to much and that it is all uncontroversial stuff, I have to tell her that it is thanks to her party and her Head of Government in London that so many of these issues are no longer in dispute.
Mikäli Green on sitä mieltä, että nämä ovat mitättömiä ja kiistanalaisia asioita, haluaisin joka tapauksessa sanoa hänelle, että kiitos hänen puolueensa ja Lontoossa olevien hallitusjohtajiensa, jotkut asiat eivät ole enää kiistanalaisia.
In my opinion, there are really not many issues left on which the Amsterdam Treaty could come unstuck.
Mielestäni ei ole enää paljon sellaisia aiheita, joihin Amsterdamin sopimus voi kaatua.
But the one subject that is likely to cause real problems is the free movement of persons, the communitization of asylum, visa and immigration policy and the application of Community rules and procedures in this context, including the role of the European Parliament, codecision and the jurisdiction of the Court of Justice.
Mutta on yksi aihe, johon se voi kaatua ja se on henkilöiden vapaa liikkuvuus ja turvapaikka-, viisumi- ja maahanmuuttopolitiikan yhteisöllistäminen ja yhteisön menettelyjen ja säädöksien soveltaminen niihin, Euroopan parlamentin asema ja yhteispäätösmenettely ja tuomioistuimen tuomiovalta mukaan lukien.
If there is no agreement on this, it is because the British Government, whose cooperation we have welcomed on all the issues I just mentioned, simply cannot throw off the shadow of Mrs Thatcher and agree to regulate these matters in the treaty.
Jos se epäonnistuu, se johtuu siitä, että brittihallitus, jonka yhteistyön jo mainitsemieni aiheiden suhteen toivo timme tervetulleeksi, ei voi astua Thatcherin varjosta, jotta nämä asiat saataisiin järjestettyä asianmukaisesti perusta missopimuksessa.
It has not given any indication that it finds the presidency's approach accept able in principle, or that it would consider amendments to take account of the special circumstances of island states or even to recognize the fact that the United Kingdom has a different tradition from the continental states when it comes to identity checks in its own country and at its borders.
Brittihallitus ei ole antanut yhtäkään merkkiä siitä, että se hyväksyisi puheenjohtajavaltion lähestymistavan ja ymmärtäisi, että esittämällä tarkistuksia ja ottamalla huomioon sen erityisaseman, joka saarivaltioilla on ja tunnustamalla sen tosiasian, että Iso Britannialla on yksinkertaisesti erilaiset perinteet maan sisällä ja ulkorajoilla tehtävien henkilötarkastusten suhteen kuin mantereen mailla, asia on mahdollista järjestää.
Yet we need the British Government's cooperation on the free movement of persons if a treaty is to be agreed at Amsterdam.
Me tarvitsemme brittihallituksen yhteistyötä henkilöiden vapaata liikkumista koskevan kysymyksen suhteen saadaksemme aikaan Amsterdamin sopimuksen.
Without it, I fear the worst.
Mikäli näin ei tapahdu, pelkään pahinta Amsterdamin sopimuksen suhteen.
My third point is the issue that was raised by Mr Brinkhorst and Mr Wiebenga, fellow countrymen and soulmates.
Kolmas kohta, asia, josta Brinkhorst ja Wiebenga, arvoisat maanmieheni ja sukulaissieluni puhuivat.
This means that we will do our best to provide stronger legal protection for the weak, for people who suffer wrong, for people who are discriminated against on grounds of nationality, and so on.
Se tarkoittaa tosiaankin sitä, että me teemme parhaamme vahvistaaksemme heikkojen ja sellaisten ihmisten suojelua, joita on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti tai joita on syrjitty kansallisuuteen tai johonkin muuhun seikkaan perustuen.
But we must be sure we are not throwing out the baby with the bathwater.
Mutta emme saa heittää lasta pesuveden mukana.
It is a question of how many of the 200 000 asylum cases handled by the courts in Europe are likely to be referred to the Court of Justice in Luxembourg, which currently handles 200 cases a year, each taking on average two years.
Olettakaamme, että yksi promille niistä 200 000 tapauksesta viedään Luxemburgin tuomioistuimeen ennakkopäätöstä varten.
If we assume that a certain percentage of those 200 000 cases will come to the Court of Justice for a preliminary ruling, what this means is that the judicial process will be totally disrupted, because the cases will take far too long and the national asylum authorities will have to wait perhaps two, three or four years before they know the correct legal position for handing down their own judgments, which in turn will mean that asylum cases in the Member States will also grind to a halt.
Se merkitsisi tuomioistuimen toiminnan täydellistä kaaosta, sillä menettelyt kestäisivät liian kauan ja kansalliset turvapaikkaviranomaiset joutuisivat odottamaan kahdesta neljään vuotta saadakseen kuulla, kuinka oikeutta tulee soveltaa ja voidakseen tehdä tiettyjä päätöksiä, tämä merkitsisi sitä, että turvapaikkamenettelyt kan sallisissa jäsenvaltioissa romuttuisivat.
We have to take account of what can realistically be achieved, and this is why I do not feel directly concerned by the criticism which has been voiced about these kinds of issues.
Teidän on nähtävä realiteetit, se mikä on mahdollisuuksien rajoissa.
Next, job creation.
Työpaikkojen luominen.
For the presidency and the IGC, this is not just a question of having an employment chapter.
Puheenjohtajavaltion ja HVK:n mielestä tämä ei riipu pelkästään työllisyyttä käsittelevästä luvusta.
Job creation requires 100 % joint effort from all the organs of the European Union in every area: the operation of the internal market, a liberal trade policy, effective flanking measures in the social field and on cohesion and the Structural Funds, an effective transport policy, and help in establishing transEuropean infrastructure. These are all elements that have a role to play.
Työpaikkojen luominen vaatii ehdotonta yhteistä ponnistelua Euroopan unionilta sen kaikilla alueilla: yhtenäismarkkinoiden toimivuutta, liberaalia kauppapolitiikkaa, hyvää rinnakkaista politiikkaa sosiaalisten toimenpi
Mr Brok said that, perhaps, we should think about a protocol with exceptions and that is undoubtedly a very good approach: there should be a general rule with some exceptions, included in a protocol appended to the Treaty.
Tämä on yksi niistä aiheista, jota on käsitelty syvällisesti näiden viime viikkojen aikana ja luulen, että se on yksi niistä asioista, joihin on mahdollista löytää tyydyttävä ratkaisu.
The presidency continues to support the proposals it has put forward, and we are delighted that most of them - and I have told you about one exception to this -have met with approval.
Tämä puheenjohtajavaltio ja tämä konferenssi tulevat uskoakseni ottamaan oikeus valtion laatuun ja oikeusturvaan liittyen tärkeän askeleen eteenpäin tuomioistuimen aseman suhteen nykyisessä kolmannessa pilarissa.
The presidency will be doing everything it can, with the support of the European Parliament and the cooperation of President Santer and Commissioner Oreja, to try to prevent the outcome from being adversely affected in the final weeks of negotiation.
Haluaisin myös sanoa, että HVK: ssa ei juurikaan ole mielipide-eroja siitä, että Euroopan parlamentti saa täydellisen oikeuden tulla kuulluksi hallitusten välisessä kolmannessa pilarissa, jossa sillä ei nyt ole mitään oikeuksia.
Mr President, I shall stop there. I should like to thank you most sincerely for the time I have been able to spend with you.
Brok viittasi siihen, että Euroopan pitää olla kansalaisen palveluksessa ja hän viittasi erääseen mielestäni erittäin merkittävään artiklaan, 113 artiklaan.
Mr Azzolini mentioned that Europe needs a political dimension, and that is a dimension which we really must find.
Minä viittaan siihen myös, ja palvelut ja älyllinen pääoma pyritään myös alistamaan määräenemmistölle.
That really would be very dangerous, because it would mean cutting off a possibility which those courts have and, if at least that possibility were left to the Supreme Court, that would be a guarantee for citizens and would give the Court of Justice a more important function.
Tätä kysymystä ei ole otettu perustamissopimuksessa huomioon, sillä se ei ole ollut ajankohtainen ongelma vuonna 1957.
We are now in the run-up to the final negotiations and the final ministerial meetings were held on 20 May, and the European Council on 23 May, and at this moment in time we are constantly in negotiations.
Vuonna 1957 ongelmia ilmeni tavaroiden, ei palvelujen suhteen. Entä tänään, mikä on kaupan suuri tavoite?
Consequently, this debate has been extremely enriching for me.
Loppujen lopuksi niitä ovat palvelut ja henkinen pääoma.
I have heard from the different political groups what their concerns are.
Sen vuoksi ei olisi mitään järkeä erotella tavaroita ja palveluja ja henkistä pääomaa toisistaan.
Resolutions have been presented and tomorrow will be put to the vote, and for us they will be a very important reference.
Siksi ne pitää koota yhteen, että yritysten, kansalaisten, eurooppalaisten etuja voitaisiin paremmin puolustaa, näin ollen mielestäni se on välttämätöntä, vaikka siinä ei vielä ole onnistuttu.
You can rest assured that the Commission is going to examine the resolutions approved by the European Parliament with all due care.
Brok sanoi, että pitäisi ehkä harkita poikkeuksia sisältävää pöytäkirjaa, ja se on epäilemättä hyvä muoto: että olisi pääsääntö ja joitakin perustamissopimuksen lisäpöytäkirjaan koottuja poikkeuksia.
I should also like to say that, when I spoke, I did not intend to be either optimistic or pessimistic. I just told you how I see the situation at the moment but, above all, I wanted to draw your attention towards the risks that also exist.
Vaikka sainkin keskustelun aikana silloin tällöin vaikutelman, että emme puhu samasta sopimuksesta, en syytä teitä siitä, en voikaan tehdä niin, mutta syytän sitä siitä tosiasiasta, että me puhumme luonnollisesti erilaisista poliittisista näkökulmista käsin.
I think that the Presidency has played an important role throughout the recent months, but I should like to point out that, right now, we are on one of those levels from which it would be extremely dangerous to come down.
Monien puhujien tavoin haluaisin, että lopputuloksena olisi sopimus, joka on valmis ja jonka hallitusjohtajat ovat allekirjoittaneet ja jonka sisältöä, pienellä painettua ja yhteyttä on tutkittu huolellisesti.
That is what I wanted to draw your attention to.
Tämä puheenjohtajavaltio seisoo tekemiensä ehdotusten takana.
Not because the Presidency's document concerns me.
Odotamme, että nämä esitykset voidaan hyväksyä suurilta osin, olen maininnut poikkeuksista.
What would concern me is if the level of the document presented by the Presidency were to be lowered.
Puheenjohtajavaltio tulee tekemään kaikkensa Euroopan parlamentin tukemana ja komission puheenjohtajan Santerin ja komission jäsen Orejan merkittävän yhteistyön avulla estääkseen sen, että viimeisinä neuvotteluviikkoina saataisiin aikaan tulos, jota ei voida hyväksyä.
Mr Puerta referred to a code of confidence which is a central matter.
Arvoisa puhemies, päätän puheenvuoroni tähän.
What we really need to do is gain confidence.
Kiitän teitä sydämellisesti siitä ajasta, jonka olen saanut viettää keskuudessanne.
Someone else referred to the idea of a pact with the citizens, and that is a phrase that I like and I am particularly sensitive to it.
Azzolini viittasi siihen, että Eurooppa tarvitsee poliittista ulottuvuutta, ja se on yksi niistä ulottuvuuksista, joita meidän pitää etsiä.
I think that is something we have to aim for and I think that that will also be the result of Amsterdam, in other words that we will achieve a pact with the citizens because it is the citizens who must be at the centre of the Treaty.
Brinkhorst teki erityisen viittauksen yhteispäätösasiaan ja hän viittasi erääseen artiklaan, joka osoittaa, että hän tuntee hyvin tämän tällä hetkellä käsittelemämme asian, kyse on H artiklasta.
I would also like to tell Mrs Roth - who referred to the role of the European Parliament -that the Conference is aware of that and I hope that the number of decisions will be reduced and I also think that we will make progress towards codecision.
Juuri se on artikla, joka tämänhetkisessä muodossaan estäisi vahinkokanteiden nostamisen tuomioistuimien kautta kolmannen pilarin asioissa, ja se olisikin todella vaarallista, sillä näiltä tuomioistuimilta vietäisiin pois yksi niiden käytössä oleva mahdollisuus, ja jos tämä mahdollisuus jätettäisiin edes ylimmille tuomioistuimille, se olisi takeiden antamista kansalaisille, koska se merkitsisi, että Euroopan yhteisön tuomioistuimelle annettaisiin merkittävämpi tehtävä.
As a consequence, I understand very well - as Mrs Roth said - that you will obviously have to put forward your requirements and insist on them and I hope that they will be accepted in the resolutions and I think that they will be on the negotiating table of the Conference.
Oreja Aguirre, komission jäsen. - (ES) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, nyt kun olemme kuunnellet nämä täällä tänään iltapäivällä pidetyt puheenvuorot, joiden joukossa myös neuvoston puheenjohtajan juuri pitämän puheen, haluan ensimmäiseksi sanoa teille, että tämä keskustelu on käyty otollisella hetkellä.