natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Admittedly, Commissioner van den Broek, who is not himself responsible for competition policy, could only read out what the Commission services, or more precisely Mr Van Miert's department, had written for him.
Myönnän, että komission jäsen van den Broek — hänhän ei vastaa kilpailupolitiikasta —, saattoi täällä vain lukea ääneen, mitä komission yksiköt, siis Van Miertin yksiköt, olivat hänelle kirjoittaneet.
I must therefore strongly warn the Commission against rejecting our Amendments Nos 1, 2 and 3 to both of the draft regulations.
Minun on siis vielä kerran varoitettava vakavasti komissiota hylkäämästä kumpaakin asetusluonnosta koskevia ehdotuksiamme 1, 2 ja 3.
These amendments are a sign of our political will to ensure that small breweries such as those in my country are not driven to the wall because they are no longer allowed to conclude the sort of supply contracts that exist at the present time.
Nämä ehdotukset ovat poliittinen merkki siitä, mitä me haluamme, toisin sanoen ettei käy päinsä, että esimerkiksi pienet panimot nujerretaan minun maassani kokonaan, koska ne eivät enää voi solmia sellaisia toimitussopimuksia, jotka me nyt tunnemme.
These contracts have been operating to the satisfaction of the breweries on the one hand and of landlords, restaurateurs and hoteliers on the other.
Nämä sopimukset ovat tähän mennessä toimineet toisaalta panimojen ja toisaalta ravintoloitsijoiden, ravintolanpitäjien, hotellinpitäjien hyväksi.
For this sector, as for service stations, there must be either an exception to the general rule or a sector-by-sector approach within the general regulatory framework.
Tälle alalle, kuten myös huoltoasemille, on joko tehtävä poikkeus yleisestä sääntelystä tai kehitettävä alakohtainen menettely yleisen sääntelyn puitteissa.
It is also unacceptable that in smaller markets, such as the Luxembourg market, breweries exceeding a market share of, say, 40% would be ineligible for such exemptions.
Ei myöskään käy, että nämä poikkeusjärjestelyt eivät saisi olla Luxemburgin kaltaisessa pienessä maassa enää mää rätynlaisen kynnyksen, esimerkiksi 40% markkinaosuuden yläpuolella.
Since the Luxembourg breweries can quickly reach that sort of threshold in our small market, such a rule would lead to the crazy situation in which a major German brewery, such as Bitburger, which produces vastly greater quantities of beer than the largest brewery in Luxembourg, could still conclude contracts for the supply of beer to public houses in Luxembourg, because the total amount it supplied would be well within the limit of 40% of the huge German beer market to which Bitburger would be subject.
Koska Luxemburgin panimot voivat pienillä markkinoillamme saavuttaa nopeasti sellaisen rajan, tällainen järjestely johtaisi sellaiseen mielettömään tilanteeseen, että suuri saksalainen panimo, esimerkiksi Bitburger, jonka tuotanto on monikymmenkertainen Luxemburgin suurimpaan panimoon verrattuna, voisi vielä tehdä oluen toimitussopimuksia Luxemburgissa luxemburgilaisten ravintoloitsijoiden kanssa, koska sehän ei saavuta Saksan suurilla viitemarkkinoilla 40%:n kynnystä.
The Luxembourg brewery, however, could no longer do that, which would spell the end for it.
Sen sijaan luxemburgilainen panimo ei enää voisi tehdä näin, mikä merkitsisi sen panimon loppua.
That must be avoided at all costs.
Eihän tämä käy päinsä!
If there must be reference markets, they cannot be restricted to mini-markets such as Luxembourg but must be defined on a regional or European scale.
Mikäli viitemarkkinat ovat olemassa, niitä ei voida rajata Luxemburgin kaltaisiin mikromarkkinoihin, vaan ne on mitattava joko alueellisesti tai Euroopan laajuisesti.
I hope that the Commission, and Mr Van Miert in particular, will rethink this matter very thoroughly.
Toivon, että komissio ja erityisesti Van Miert harkitsevat tätä vielä kerran perusteellisesti.
— Resolution on imports of garlic
— Valkosipulin tuontia koskeva päätöslauselma
Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats have today voted against the motion on tightening up the regulations governing garlic imports from third countries.
Iversen, Kirsten Jensen ja Sindal (PSE), kirjallinen. — (DA) Tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat tänään äänestä neet sitä ehdotusta vastaan, joka liittyy valkosipulin tuontia kolmansista maista koskevien sääntöjen tiukentamiseen.
The motion paves the way for comprehensive protection of European garlic producers.
Ehdotuksessa pyritään laajalti turvaamaan Euroopan valkosipulin tuottajien asema.
Amongst other things, it is proposed to introduce a deterrent tariff and to revise the rates of duty if quantities are imported which exceed the established quota, which it is proposed should be reduced.
Ehdotuksessa ehdotetaan muun muassa rangaistustullin ja tullimaksujen käyttöön ottamista, jos tuonti ylittää asetetun kiintiön.
We in the EU have entered into trade agreements with China and other countries on garlic imports, and the motion will be detrimental to our trading partners in third countries.
Olemme EU: ssa solmineet valkosipulin tuontiin liittyviä kauppasopimuksia muun muassa Kiinan kanssa, ja ehdotus aiheuttaa vahinkoa kolmansien maiden kauppakumppaneillemme.
We are embarking on a liberalisation of our trade in agricultural products, and we should therefore be seeking to open up trade rather than restricting it.
Kannatamme maataloustuotteitamme koskevan kaupankäynnin vapauttamista ja sen vuoksi meidän olisi kaupankäynnin rajoittamisen sijasta pikemminkin lisättävä kaupankäynnin mahdollisuuksia.
For this reason, we are unable to support the motion.
Emme sen vuoksi voi tukea ehdotusta.
Berthu (I-EDN), in writing. — (FR) Mr Herman's report on improvements in the functioning of the institutions without modification of the Treaties complements another report we passed last year on practical action to reduce the democratic deficit in running economic and monetary union.
Berthu (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Hermanin mietintö EU: n toimielinten toiminnan parantamisesta perustamissopimuksia muuttamatta täydentää viime vuonna äänestettyä toista mietintöä, jossa käsiteltiin käytännön toimia de mokratiavajeen vähentämiseksi talous- ja rahaliiton hallinnassa.
In reality, as a little hindsight makes clear, that was just empty posturing to get people to accept a monetary system with very little democracy to recommend it.
Todellisuudessa huomaamme nyt, kun mietinnöstä on kulunut vähän aikaa, että kyse oli vain merkityksettömästä sanahelinästä, jotta valuuttajärjestelmä, joka on hyvin vähäisessä määrin demokraattinen, hyväksyttäisiin helpommin.
This second part, which the European Parliament has just voted on today, is essentially about reforming the Commission.
Toisessa osiossa, josta Euroopan parlamentti tänään äänesti, käsitellään pääasiassa komission uudistamista.
The timing is doubly bad.
Mietintö osuu kahdestakin syystä huonoon ajankohtaan.
It is bad first of all because, as stated in the explanatory statement, it concentrates on the aim of reinforcing the independence of the Commission, when recent experience, with the resignation of that institution for maladministration, suggests that, on the contrary, its independence should be reduced and the controls over it strengthened.
Ensiksikin, koska siinä keskitytään komission riippumattomuuden vahvistamista koskevaan tavoitteeseen, kuten perusteluissa seikkaperäisesti selitetään, vaikka äskettäisen kokemuksen perusteella tämän toimielimen erotessa vastuuttoman varainhoidon takia voidaan tehdä johtopäätös, että sen riippumattomuutta on päinvastoin vähennettävä ja sen valvontaa tehostettava.
The timing of the report is also bad because, by definition, it is only proposing reforms that can be implemented without modifying the Treaty, whereas Chancellor Schröder explained to us yesterday that there can be no remedy for the crisis unless the Treaty is modified.
Tämä mietintö osuu myös huonoon aikaan, koska siinä ehdotetaan periaatteessa vain uudistuksia, joita voidaan to teuttaa perustamissopimusta muuttamatta, vaikka liittokansleri Schröder selitti meille eilen, että kriisi voidaan ratkaista vain perustamissopimusta muuttamalla.
That is certainly our opinion and we were happy to hear that the new intergovernmental conference, to be launched at the Cologne Council in June, will have that mission included in its mandate.
Tämä on myös meidän kantamme, ja olimme sitä paitsi iloisia kuullessamme, että tämä tehtävä sisällytetään uuden, Kölnin Eurooppaneuvoston aikana kesäkuussa käynnistettävän hallitustenvälisen konferenssin valtuutukseen.
There will clearly be different views about the necessary reforms.
Kaikki eivät luonnollisesti ehkä näe tarvittavia uudistuksia samalla tavoin.
The view of the Group of Independents for a Europe of Nations is that the first thing to do is to stop thinking of the Commission as a superior body, as the guardian of the European public interest.
Kansakuntien Eurooppa -ryhmä ajattelee omalta osaltaan, että olisi ensin lakattava pitämästä komissiota ylempänä olevana elimenä, joka huolehtii Euroopan yleisestä edusta.
It must become merely the executive arm of the Council.
Siitä on tultava pelkkä neuvoston täytäntöönpanoväline.
We must also stop manufacturing a European civil service cut off from the nations and virtually endogamous, both literally and figuratively It should be much more open to national civil services and should be based on exchanges of personnel with the Member States.
Euroopan unionin toimielinten virkamiehet eivät myöskään saa toimia kansoista irrallaan ja heidän toimensa eivät saa olla liki sisäsyntyisiä sanan varsinaisessa merkityksessä. Heidän on oltava huomattavasti enemmän yhteydessä kansallisiin viranomaisiin, ja henkilöstövaihtoa jäsenvaltioiden kanssa on edistettävä.
That kind of permanent interaction will be very fruitful in bringing Europe closer to the people.
Tällainen pysyvä kanssakäyminen edistää merkittävästi Euroopan lähentämistä kansoihin.
We must stop thinking that the European public interest is something imposed on the nations from on high.
On lakattava ajattelemasta, että Euroopan yleinen etu määritellään korkeammalta taholta kansojen edun vastaisesti.
On the contrary, it is the result of the free expression of their needs and open dialogue between their representatives.
Päinvastoin, sen on oltava tulosta kansojen tarpeiden vapaasta ilmauksesta ja niiden edustajien välisestä vapaasta vuoropuhelusta.
Delcroix (PSE), in writing. — (FR) After a report by the same rapporteur on the policies of the European Union in May 1998, we adopted a resolution on improving the functioning of the European institutions.
Delcroix (PSE), kirjallinen. — (FR) Hyväksymme saman esittelijän toukokuussa 1998 esittämän Euroopan unionin politiikkoja koskevan mietinnön jälkeen päätöslauselman eurooppalaisten toimielinten toiminnan parantamisesta.
In a way, this text represents the balance not dealt with earlier, either in the first report or in the reports by Mr Brok, Mrs Lööw and Mr Bourlanges.
Eräällä tavalla tähän tekstiin sisältyvät ne asiat, joita ei ole aikaisemmin käsitelty, ei ensimmäisessä mietinnössä eikä Brokin, Lööwin ja Bourlangesin mietinnöissä.
As regards the European Parliament, I support the rapporteur in asking for our work to concentrate on the essential tasks, for greater professionalism on the part of Members and for improved information to the public.
Euroopan parlamentin osalta yhdyn esittelijän pyyntöihin hänen toivoessaan, että keskittyisimme töissämme olen naisiin tehtäviin, että parlamentin jäsenet toimisivat ammattimaisemmin ja että yleisölle tiedottamista tehostettaisiin.
We should pay particular attention to this last point.
Meidän on kiinnitettävä erityistä huomiota tähän viimeiseen kohtaan.
Improving the way we welcome visitors, who will be coming in increasing numbers, and improving access to documents are two measures that speak for themselves.
Vieraiden, joiden määrä kasvaa koko ajan, vastaanoton parantaminen ja asiakirjojen saatavuuden helpottaminen ovat kaksi itsestään selvää toimenpidettä.
I especially like the idea of an open centre, easily accessible and without security controls, where those interested would find documents, audiovisual materials, CD-ROMS, and so on.
Arvostan etenkin ajatusta avoimesta keskuksesta, jonne on helppo päästä ja jota ei valvota ja jossa asiasta kiinnostuneet löytävät erilaisia asiakirjoja, av-aineistoa, CD-Rom-levyjä, jne.
Perhaps an extension of the Bureau pour la Belgique could be envisaged.
Voisimmeko ehkä suunnitella tiedotustoimiston laajentamista Belgiassa?
I also hope a formula can be found whereby the people of the Quartia Leopold, who are fighting to prevent their environment becoming a bureaucratic desert, can have a special relationship with Parliament and feel at home.
Toivon myös sellaisen toimintatavan löytämistä, että Léopold-korttelin asukkaat, jotka taistelevat sen puolesta, ettei heidän ympäristöstään muodostuisi byrokraattista aavikkoa, voisivat ylläpitää etuoikeutettuja suhteita parlamenttiin
It will be a big step forward when the area between Parliament and the station, the famous 'dalle', is finally landscaped in a more welcoming and friendly way.
Euroopan Parlamentin keskustelut
That means releasing the necessary resources, which will require closer cooperation between the Espace Leopold society, Parliament — in its moral role — and the relevant Belgian authorities. orities.
Delcroix ja tuntea olevansa kotonaan. Suuri askel eteenpäin saavutetaan sinä päivänä, kun parlamentin ja aseman välillä oleva alue, kuuluisa kivilaatoin päällystetty aukio, kunnostetaan vihdoinkin miellyttäväksi ja vieraanvaraiseksi alueeksi: tätä varten on varattava riittävästi varoja, mikä edellyttää Espace Leopold -yrityksen, parlamentin (sen moraalisen roolin takia) ja asianomaisten Belgian viranomaisten välisiä perusteellisia neuvotteluja.
A few years ago, I told a journalist that I was astonished not to see more of his colleagues covering Parliament's important work.
Muutamia vuosia sitten ihmettelin yhdelle lehtimiehille, miksi en nähnyt enää hänen kollegojaan seuraamassa parlamentin tärkeitä töitä.
He replied that they go where the power is — the Council first and foremost.
Hän vastasi: "Menemme sinne, missä valta on... pääasiassa neuvostoon."
Fortunately, the Treaty of Amsterdam, which enters into force on 1 May, will increase our power a little, notably as regards the investiture of the Commission.
Onneksi Amsterdamin sopimuksessa, jota sovelletaan 1. toukokuuta alkaen, annetaan meille hieman enemmän valtaa etenkin komis sion virkaanasettamisen osalta!
I hope that we will become more visible.
Toivon, että saamme näkyvämmän aseman.
But it is up to us to become more trans parent
Meidän on kuitenkin itse pyrittävä tekemään toiminnastamme avoimempaa.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) The importance of this debate needs no emphasis.
Deprez (PPE), kirfallinen. — (FR) On turhaa korostaa keskustelun tärkeyttä.
Despite some progress, the Treaty of Amsterdam has basically failed to come up to the expectations of all those who hoped that the European Union was something other than a huge market.
Joistakin myönteisistä edistysaskelista huolimatta Amsterdamin sopimus ei ole pohjimmiltaan vastannut kaikkien niiden odotuksia, jotka toivoivat, että Euroopan unioni olisi muutakin kuin vain suuri markkina-alue.
The rapporteur is right to emphasise, in line with the Commission, that another intergovernmental conference is necessary and urgent to provide acceptable solutions to the various institutional problems which have existed for a fair number of years now.
Esittelijämme on oikeassa korostaessaan komission tavoin, että uusi hallitustenvälinen konferenssi on tarpeellinen ja se on järjestettävä mahdollisimman pian, jotta voidaan löytää hyväksyttäviä ratkaisuja erilaisiin institutionaalisiin ongelmiin, jotka ovat olleet avoimia nyt jo useita vuosia.
But we cannot stand idly by, waiting for another IGC to start.
Emme kuitenkaan voi olla toimettomia odottaessamme tämän uuden HVK: n aloittamista.
Events remind us every day of the political holes in the construction of Europe and the Union's inability to tackle alone most of the great challenges it faces.
Uutiset muistuttavat' meitä päivittäin Euroopan rakentamisen poliittisista puutteista ja unionin kyvyttömyydestä vastata itse suurimpaan osaan niistä suurista haasteista, joita sen eteen tulee.
So, as of now, we must make maximum use of the opportunities provided by the Treaty of Amsterdam to deepen European integration and reform the Union's institutions.
Meidän on siten jo nyt käytettävä mahdollisimman tehokkaasti hyväksemme Amsterdamin sopimuksen meille antamia mahdollisuuksia syventääksemme Euroopan rakentamista ja uudistaaksemme unionin toimielimiä.
In the present context, I want to stress that, whichever way you look at it, the workforce has hardly expanded in terms of a European civil service — I am referring in particular to the Commission — and has not followed the exponential curve of the tasks that have been entrusted to it since the fall of the Berlin Wall.
Haluaisin nykyisessä tilanteessa korostaa sitä tosiasiaa, että Euroopan unionin toimielinten virkamiesten määrä, joka on tosiasiassa varsin vähäinen — viittaan tässä erityisesti komissioon — ei ole seurannut sille Berliinin muurin kaa tumisen jälkeen uskottujen tehtävien määrän valtavaa kasvua.
Here, it is worth thinking about the role of the Council and its pursuit of objectives that are sometimes contradictory.
Tämän kohdan osalta voidaan pohtia neuvoston asemaa ja sen pyrkimystä päästä joskus ristiriitaisiin tavoitteisiin.
Deprez use by the Commission of temporary staff seconded from national civil services or from industry.
Samalla voidaan olla huolissaan niistä mahdollisesti haitallisista vaikutuksista, joita aiheutuu komission yleisestä käytännöstä palkata määräaikaista henkilöstöä, joka on joko komennuksella tai virkavapaalla jäsenvaltioiden hallinnosta tai teollisuudesta.
I am in no way casting doubt on the competence of these temporary workers, or suggesting that they may not be good Europeans.
En ole missään vaiheessa epäillyt tämän määräaikaisen henkilöstön pätevyyttä tai hyvää tahtoa.
And I can appreciate the desire for flexibility and acquiring new methods and skills.
Ymmärrän myös joustavuutta ja uusia menetelmiä sekä asiantuntemusta koskevat huolet.
But, like our rapporteur, I am afraid that there might be conflicts of loyalty between the vital independence of the Commission and national and sectoral interests which may lead to ambiguity in terms of a worker's status.
Pelkään vain esitteli jämme tavoin, että komissiolta vaadittu riippumattomuus ja jäsenvaltioiden kansalliset edut tai talouselämän eri alojen intressit joutuvat keskenään ristiriitaan.
Iversen (PSE), in writing. — (DA) The Commission has resigned, a new treaty is about to come into force and there will be European elections in due course — things are happening in Europe.
Iversen (PSE), kujallinen. — (DA) Komissio on eronnut, uusi perustamissopimus on astumassa voimaan ja pian on Euroopan parlamentin vaalit — Euroopassa tapahtuu jotain.
It is time for a clear-out.
Nyt on siivouksen aika.
Too much has been allowed to go on for too long.
Liian moni asia on pysynyt en nallaan liian pitkään.
This applies to the blurring of the lines of responsibility within the Commission, an out-of-date staff policy and a European Parliament which was not taken seriously because it was lacking in real power.
Se koskee komission vastuun pakoilua, vanhanaikaista henkilöstöpolitiikkaa ja Euroopan par lamenttia, jota ei otettu vakavasti, koska sillä ei ollut todellista valtaa.
At present, the public's confidence in the EU is at a low ebb.
Tällä hetkellä kansalaiset eivät juuri luota EU: hun.
That is logical in the wake of recent events.
Se on loogista viime aikojen tapahtumien jälkeen.
The debate which we are about to have should, in my view, be used constructively to improve the cooperation between the institutions.
Nyt käytävän keskustelun avulla on mielestäni rakentavasti parannettava toimielinten välistä yhteistyötä.
And there is a great deal that can be improved.
Ja parannettavaa on paljon.
We shall insist on the staff policy being one of the key priorities in the clear-out.
Vaadimme, että henkilöstöpolitiikan on oltava tärkeimpiä ensisijaisia siivouksen kohteita.
But I must emphasise that interest also needs to be shown by the Council in order to carry this through.
Korostan kuitenkin, että tämän toteuttaminen edellyttää myös sitä, että neuvoston on oltava kiinnostunut asiasta.
If we can get the cooperation between our institutions to function properly, then the public will also gain greater confidence in us.
Jos saamme toimielintemme välisen yhteistyön toimimaan kunnolla, kansalaistenkin luottamus meihin kasvaa.
The Amsterdam Treaty gives the European Parliament the opportunity to acquire greater supervisory powers than it has had in the past.
Amsterdamin sopimus on lisännyt Euroopan parlamentin valvontavaltuuksia.
This will find expression in relation to the environment, amongst other areas.
Se tulee näkymään muun muassa ympäristöasioissa.
But not within agriculture.
Ei kuitenkaan maataloudessa.
This is unfortunate, because what is it that makes it unnecessary to monitor agriculture, especially when one considers that more than 40% of the budget is spent on it?
Se on valitettavaa, sillä miksipä maatalouden valvonta ei olisi välttämätöntä, varsinkin kun otetaan huomioon, että yli 40% talousarviosta menee maatalouteen.
We must insist that the European Parliament's stance on agricultural matters is taken more seriously.
Meidän on vaadittava, että Euroopan parlamentin maatalouteen ottamaan kantaan suhtaudutaan vakavammin.
If control is not exercised by Parliament, then there is no control.
Jos Euroopan parlamentti ei valvo maataloutta, valvontaa ei ole lainkaan.
The events of last month have set an extremely important process in motion, which will reinforce the cooperation between the institutions.
Viime kuukausien,tapahtumat ovat panneet alulle erittäin tärkeän prosessin, joka vahvistaa toimielinten välistä yhteistyötä.
Through the Amsterdam Treaty, the European Parliament is acquiring even more influence.
Amsterdamin sopimus lisää Euroopan parlamentin vaikutusvaltaa entisestään.
We must now also be even better at using that influence.
Nyt meidän on myös osattava käyttää sitä entistä paremmin.
Lindqvist (ELDR), in writing. — (SV) This report covers many of the problems currently afflicting the EU institutions. tutions.
Lindqvist (ELDR), kujallinen. — (SV) Mietinnössä käsitellään useita niistä ongelmista, joita EU: n toimielimissä on nykyään.
The report by the Committee of Independent Experts on shortcomings in the way the Commission operates reaches two main conclusions: there is too much power and too little supervision.
Asiantuntijakomitean laatimassa kertomuksessa, jossa käsitellään komission työn puutteita, viitataan kahteen pääongelmaan: liialliseen valtaan ja liian vähäiseen valvontaan.
Space could have been found in this report to address that state of affairs, without departing from the original remit.
Annetun tehtävän puitteissa mietinnössä olisi pitänyt olla mahdollista käsitellä näitäkin asioita.
Too much power, poor levels of supervision and transparency, the absence of an inventory of documents received — these are some of the deficiencies in the EU institutions today, and this is especially true from the perspective of the general public.
Liiallinen valta, liian huono valvonta ja julkisuus sekä laadittuja asiakirjoja koskevan rekisterin puuttuminen ovat joitakin syitä EU: n toimielimissä nykyään vallitseviin puutteisiin, erityisesti mitä tulee toimielinten ja kansalaisten välisiin suhteisiin.
The Council's deliberations on new legislation — legal texts — should be accessible to the public, as is the case with legislation before national parliaments.
Neuvoston käymien neuvottelujen, jotka koskevat uusia lakeja — oikeustoimia —, on oltava yleisölle avoimia kan sallisten parlamenttien lainsäädäntötoiminnan tavoin.
Both the Commission's proposals and the Council's decisions should be public and available to all.
Sekä komission ehdotusten että neuvoston päätösten on oltava julkisia ja niiden on oltava yleisön käytettävissä.