natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In other words, as well as the 44-tonne trailer combination that we have consistently rejected in Parliament, another adverse development is being permitted here, allowing almost anything to ran on our roads as long as it operates in the name of combined transport.
Toisin sanoen, kun lisäksi tulee vielä painon nostaminen 44 tonniin, minkä me olemme yhä uudelleen -torjuneet parlamentissa, sallitaan väärä kehitys, jolla käytännöllisesti katsoen annetaan maanteillä lupa kaikelle, mikä tapahtuu yhdistettyjen kuljetusten nimissä.
That cannot be our line.
Tämä ei voi olla linjamme.
We are willing to negotiate about precise times and routes in this Parliament too, but this blanket clause, this carte blanche, cannot be in our interests.
Voidaan siis puhua tarkoista ajoista ja matkoista, myös täällä parlamentissa, mutta tämä yleislauseke, tämä kaiken kattava lupa ei voi olla se, mitä me halu amme.
It is the wrong way to proceed.
Tämä on väärä tie.
That is why the Commission must think again on this in order to come up with a better proposal.
Komission on siksi vielä kerran pohdittava tätä asiaa tehdäkseen paremman ehdotuksen.
We are in favour of promoting it by offering tax relief.
Arvoisa puhemies, junat kulkevat joka päivä.
Wijsenbeek (ELDR). — (NL) Mr President, I shall be very brief.
Myös viikonloppuisin ja pyhinä.
I have seldom encountered a worse example of hypocrisy than what we are hearing this morning.
Tavarat on vietävä juniin silloin.
How do people intend to achieve the modal shift if combined transport is not given any advantages?
Se merkitsee sitä, että viikonloppuajokieltojen voimassaolon jatkamisesta ei voida puhuakaan.
I would add that, structurally speaking, a total weight of 44 tonnes or 40 tonnes makes no difference to the infra structure whatsoever.
Arvoisa puhemies, haluan vielä lisätä tähän sen, että infrastruktuurin kannalta 44 tai 40 tonnin kokonaispainon välillä ei ole olemassa minkäänlaista eroa.
Mr van Dam, who was the one who included this in the report, is telling us a load of nonsense here.
Herra van Dam, esittelijä, joka käsittelee asiaa tätä nykyä, puhuu pötyä.
Tamino (V). — (IT) Mr President, I too want to defend the Greens' opposition to the Commission's proposal.
Tamino (V). — (LT) Arvoisa puhemies, minäkin haluan korostaa, että vihreät vastustavat komission esittämää ehdotusta.
Taking up points made by those who have already spoken, with the exception of Mr Wijsenbeek, we believe it is crucial to keep road transport down to 40% and we cannot accept conditions which entirely favour road transport in every particular, such as being allowed to drive at weekends.
Samoin kuin aiemmin puhuneet kollegat herra Wijsenbeekiä lukuun ottamatta mekin katsomme, että on olennaisen tärkeää korostaa, että maantiekuljetusten osuus ei saa ylittää 40%: a ja että ei voida hyväksyä maantiekuljetuksia suosivia erityisehtoja, kuten mahdollisuutta ajaa viikonloppuna.
We think the road transport legs should be limited to a maximum of 200 kilometres but an increase in the maximum weight to 44 tonnes is unacceptable.
Olemme sitä mieltä, että enintään 200 kilometrin päähän tapahtuva kuljetus voidaan saattaa päätökseen, mutta että suurimman sallitun painon nostamista 44 tonniin ei voida hyväksyä.
In view of all this, although this approach is obviously designed to promote combined transport, we think it is just a means of making road transport easier.
Kaikkien näiden näkökohtien perusteella meistä vaikuttaa siltä, että tämä lähestymistapa, vaikka se tietysti suosii yhdistettyjä kuljetuksia, on vain väline, jolla helpotetaan erityisesti maantiekuljetuksia.
President. — We shall suspend the debate at this point since it is now voting time.
Puhemies. — Keskeytämme keskustelun äänestyksen vuoksi.
It will be resumed this evening.
Keskustelu jatkuu iltapäivällä.
IN THE CHAIR: MR COT (l) Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies COT
Seppänen (GUE/NGL). — (FI) Mr President, I would like here to raise an issue that has led to the European Parliament being deluded.
Seppänen (GUE/NGL). — Arvoisa puhemies, haluaisin tässä yhteydessä käyttää puheenvuoron asiasta, jossa Eu roopan parlamenttia on johdettu harhaan.
In his reply to Mr Donnelly's question, Wim Duisenberg, the President of the European Central Bank, said that the members of the board of the European Central Bank receive a salary that is ten per cent greater than that of the Members of the Commission.
Vastatessaan parlamentin jäsen Donnellyn kysymykseen Euroopan keskuspankin pääjohtaja Wim Duisenberg kertoi, että Euroopan keskuspankin johtokunnan jäsenet saavat palkkaa kymmenen prosenttia enemmän kuin komission jäsenet.
In Finland yesterday it was revealed that the Bank of Finland, which belongs to the European Central Bank organisation, pays Sirkka Hämäläinen, who is on the board of the European Central Bank, a pension of around EUR 10 000 a month in addition.
Nyt on Suomessa eilen selvinnyt, että Euroopan keskus pankkijärjestelmään kuuluva Suomen Pankki maksaa Euroopan keskuspankin johtokuntaan kuuluvalle Sirkka Hämäläiselle lisäksi eläkettä noin 10 000 euroa kuukaudessa.
I believe there is reason to suspect that other rnembers of the board of the European Central Bank receive such additional payments.
Mielestäni on syytä epäillä, että myös muille Euroopan keskuspankin johtokunnan jäsenille maksetaan tällaisia ylimääräisiä palkkioita.
I hope that the appropriate parliamentary committee will look into this matter, and will not condone such immoral goings-on.
Toivon, että asianomainen valiokunta parlamentissa tutkii tämän asian, eikä hyväksy tällaista moraalitonta toimintaa.
President. — I am sorry, Mr Seppänen, but that is not a point of order and I therefore cannot let you go on.
Puhemies. — Olen pahoillani, herra Seppänen. Kyse ei ole työjärjestyspuheenvuorosta, joten en voi antaa teidän jatkaa.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, yesterday, when the President of Parliament was in the Chair, I raised the point that Parliament had been besieged by demonstrating farmers, and I asked the President if he would give us further information on the subject either yesterday or today, after he had talked to them. I also asked if Mr Santer and the Commissioner responsible for farming would be present to report back to us on what had taken place between them and the demonstrating farmers.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, eilen ennen pöytäkirjan hyväksymistä, kun puhetta johti parlamentin puhemies, esitin pyynnön, joka koski viljelijöiden liikehdintää ja parlamentin piiritystä, ja kysyin, voisiko puhemies antaa meille tietoa tästä, eilen tai tänään, koska hän on ollut yhteydessä viljelijöiden kanssa, ja lisäksi kysyin, onko puhemies pyytänyt paikalle myös puheenjohtaja Santerin ja maatalousasioista vastaava komission jäsenen, jotta voisimme saada tietoa siitä, mistä heidän ja protestoivien viljelijöiden välillä on puhuttu.
This is an extremely important matter.
Tämä on akuutti ilmiö, ja viljelijät protestoivat myös Kreikassa.
Farmers are also demonstrating in Greece.
Meidän pitäisi tietää, missä mennään.
I would like to know whether we are going to have a statement from the Commission today or not.
Kysynkin siis: saammeko me tämän selvityksen tänään vai emme?
President. — We take note of what you say, and no doubt the Commission will also have heard your comments.
Puhemies. — Hyvä on, kirjaamme huomautuksenne ylös. Komissio on epäilemättä myös kuullut huomautuksenne.
We shall now move on to the votes.
Siirrymme nyt äänestykseen.
Report (A4-0056/99) by Mr Pex, on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, on the proposal for a Council Decision concerning the Community position within the Association l) Communication of common positions of the Council: see Minutes.
Pexin laatima kulttuuri-, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän vaUokunnan mietintö (A4-0056/99) ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Bulgarian osallistumista yhteisön ohjelmiin yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen aloilla koskevasta assosiaationeuvostossa vahvistettavasta yhteisön kannasta (KOM(98)0750 — C4-0061/99-98/0352(CNS))
Debates of the European Parliament
Ennen lopullista äänestystä:
Martin, Philippe (UPE), rapporteur. — (FR) Mr President, with regard to the legislative resolution, I would request that we do not vote on it so as to comply with the procedure that has been adopted for all the reports on Agenda 2000.
Martin, PhiUppe, esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, toivoisin, että emme äänestäisi lainsäädäntöpäätöslauselmasta, jotta noudattaisimme kaikkiin Agenda 2000:ta käsitteleviin mietintöihin sovellettavaa hyväksyttyä menette lyä.
As I have the floor for a moment, I would like to take this opportunity to thank all my colleagues for the vote and to inform them that I have analysed the Commission's position on each of the amendments that were tabled and adopted.
Käytän hyväkseni minulle myönnetyn lyhyen puheajan kiittääkseni kaikkia kollegoja äänestyksestä ja ilmoittaakseni heille, että olen analysoinut komission ehdotusta kaikkien jätettyjen ja hyväksyttyjen tarkistusten osalta.
I noted with great satisfaction that the Commission has accepted half of the amendments adopted in the Committee on Agriculture.
Olen toden nut suureksi tyytyväisyydekseni, että komissio on hyväksynyt puolet maataloutta käsittelevässä valiokunnassa hyväksytyistä tarkistuksista.
Nevertheless, there are naturally differences on some points that were considered to be fundamental by the majority of the members of the Committee on Agriculture.
Tietyissä kohdissa, joita maataloutta käsittelevän valiokunnan jäsenten enemmistö pitää olennaisina, esiintyy luon nollisesti kuitenkin eroavaisuuksia.
I will defend these points in the meetings we will hold with the Council and the Commission up until the vote on the legislative resolution.
Tulen puolustamaan näitä kohtia neuvoston ja komission kanssa pidettävissä kokouksissa, joita järjestetään siihen asti, kunnes lainsäädäntöpäätöslauselmasta on äänestetty.
President. — I therefore put to the vote the proposal by Mr Martin that the vote should be postponed pursuant to Rule 60(2).
Puhemies. — Toimitan siten äänestyksen herra Martinin juuri 60 artiklan 2 kohdan mukaisesti ehdottamasta äänestyksen lykkäämisestä.
(Parliament decided to postpone the vote and the matter was deemed to have been referred back to committee)
(Parlamentti päätti palauttaa asian asiasta vastaavaan valiokuntaan.)
Striby (I-EDN). — (FR) Mr President, I just wanted to inform you that in the official gallery there is a delegation from the parliament of Taiwan, led by Mr Lee and Mrs Song.
Striby (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, halusin vain ilmoittaa teille, että lehtereillä on läsnä Taiwanin parlamentin valtuuskunta, jota johtavat herra Lee ja rouva Song.
President. — I therefore welcome the delegation from Taiwan.
Puhemies. — Toivotan siis Taiwanin valtuuskunnan tervetulleeksi.
Report (A4-0030/99) by Mr Barros Moura, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on constitutional consequences of EMU in the context of enlargement
Barros Mouran laatima institutionaalisten asioiden vaUokunnan mietintö (A4-0030/99) EMUn vaikutuksista EU: n perusrakenteisiin laajentumisen yhteydessä
Report (A4-0049/99) by Mr Bourlanges, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on decision making within the Council in an enlarged Europe
Bourlangesin laatima institutionaaUsten asioiden vaUokunnan mietintö (A4-0049/99) neuvoston päätöksentekoprosessista laajentuneessa Euroopassa
Report (A4-0034/99) by Mr Gutiérrez Díaz, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on strengthening EU institutions with a view to creating an area of democracy and freedom
Gutiérrez Diazin laatima institutionaaUsten asioiden vaUokunnan mietintö (A4-0034/99) unionin toimielinten lujittamisesta demokratiaan ja vapauteen perustuvan alueen vakiinnuttamiseksi
(Parliament approved the joint text)
Euroopan Parlamentin keskustelut
Report (A4-0024/99) by Mr Bowe, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directive 90/220/EEC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (COM(98)0085 — C4-0129/98-98/0072(COD))
Bowen laatima ympäristö­, terveys­ ja kuluttajansuojavaliokunnan mietintö (A4­0024/99) Euroopan parla­mentin ja neuvoston ehdotuksesta direktiiviksi, joUa muutetaan direktiiviä 90/220/ΕΤΎgeneettisesti muun­nettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön (KOM(98)0085 — C4­0129/98r98/0072(COD))
(Parliament adopted the legislative resolution)
(Parlamentti hyväksyi kinsäädäntöpäätöslauselman.)
Aparicio Sánchez (PSE). — (ES) Mr President, the report on which we are about to vote, the White report, is, in my view, the most important report for the physical territory of many countries of southern Europe and even for European agriculture.
Aparicio Sánchez (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, seuraavana vuorossa oleva mietintö, Whiten mietintö, on mi­nun mielestäni aineelliselta kannalta hyvin kauaskantoinen monille Etelä­Euroopan maille ja jopa Euroopan maan­viljelylle.
Since it is likely that there will be few Members here for the vote this evening, I would ask you, along with the rapporteur and our colleagues here, to agree to postpone the vote on this report to the next partsession in Brussels to be held in 12 days' time.
Koska arvelen, että tämän iltapäivän äänestyksessä on vain vähän läsnäolijoita, pyydän teitä, arvoisa puhe­mies, kuten myös esittelijää ja kollegoja, lykkäämään tästä mietinnöstä toimitettavaa äänestystä Brysselin seuraavalle istuntojaksolle, joka pidetään 12 päivän kuluttua.
White (PSE). — Mr President, I am acutely aware of the problems presented to the Iberian peninsula by the issue of water.
White (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, olen hyvin tietoinen niistä ongelmista, joita vesikysymys aiheuttaa Pyrenei­den niemimaalle.
In view of what has just been said I do not object to what is proposed.
Sen perusteella, mitä äsken sanottiin, en vastusta ehdotusta.
President. — Mr White and Mr Aparicio, the decision will have to be taken in due course, at the beginning of the vote.
Puhemies. — Herra White ja herra Aparicio, päätös on tarkoitus tehdä myöhemmin, äänestyksen alussa.
You can ask then for the vote to be postponed, if you so wish, but as things stand at present the vote is on the agenda for today at 5.30 p.m.
Voitte sil­loin mahdollisesti pyytää lykkäämistä, mutta tässä tilanteessa äänestys toimitetaan myöhemmin klo 17.30.
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) The Swedish Social Democrats are of the opinion that wine — bearing in mind the health aspects — is not a product which should be supported by the Union's common agricultural policy.
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. — (SV) Ruotsalaisten sosiaalidemokraattien ryhmä on sitä mieltä, että viini ei terveydelliseltä näkökannalta katsottuna kuulu tuotteisiin, joita pitää tukea unio­nin yhteisen maatalouspolitiikan avulla.
Our view is therefore in principle that this support should be stopped.
Periaatteellinen kantamme on sen vuoksi se, että tämä tuki on lopetettava.
Barros Moura, Campos, Correia, Damião, Lage and Torres Couto (PSE), in writing. — (FT) We are voting against the common organisation of the market for wine because it falls outside the whole existing CAP framework.
Barros Moura, Campos, Correia, Damião, Lage ja Torres Couto (PSE), ΗήαΙΙίηεη. — (PT) Äänestimme viinin YMJ: tä vastaan, koska se jää täysin YMP: n nykyisen' kehyksen ulkopuolelle.
The financial envelope allocated to this COM is insignificant compared to the amount earmarked for meat, cereals, milk and tobacco.
Viinin yhteiseen markkinajärjestelyyn varattu rahoitus on varsin vaatimaton verrattuna naudanlihan, viljan, maidon ja tupakan rahoitukseen.
Contrary to what happens with those COMs, wine producers will not be entitled to any direct aid.
Tuottajilla ei tule olemaan oikeutta minkäänlaiseen suoraan tukeen, toisin kuin edellä mainittujen tuotteiden YMJ: ssä.
The permitted planting areas cannot sustain a self-sufficiency policy for the European Union, with 14% of trade already in the hands of third countries.
Sallitut istutusalat ovat riittämättömiä takaamaan sen omavaraisuuden, johon Euroopan unionin politiikassa pyri tään, ja kuitenkin kolmannet maat pitävät jo tällä hetkellä hallussaan kaupasta 14%.
Despite the Union's campaign to ensure transparency for the consumer, the COM does not make it compulsory to list the ingredients used to produce the wine on the label, leading to unfair competition between wines containing sugar and those produced from grapes alone.
Vaikka unionissa pyritään avoimuuteen kuluttajaa kohtaan, viinin YMJ: ssä ei velvoiteta ilmoittamaan viinin valmis tusaineita tuotteen etiketissä, mikä johtaa vilpilliseen kilpailuun sokeria sisältävien ja pelkästään viinirypäleistä tuotettujen viinien välillä.
The COM seeks to distinguish liqueur wines from naturally sweet wines, thus adding to the fiscal burden on them and creating unfair competition between port and Madeira wines.
Siinä pyritään erottamaan likööriviinit luontaisesti makeista viineistä; siten lisätään samalla niiden verorasitusta ja luodaan edellytykset vilpilliselle kilpailulle portviinien ja madeiraviinien välillä.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats have today voted against the Martin report because it rejects large parts of the Commission's proposals for a reform of the
Blak, Iversen, Kirsten Jensen ja Sindal (PSE), kirjallinen. — (DA) Tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat tänään äänestäneet herra P. Martinin mietintöä vastaan, koska siinä hylätään suuri osa komission ehdotuksesta, joka koskee viinin markkinajärjestelyjen uudistamista.
The Martin report paves the way for a dilution of the Commission's proposals by retaining part of the distillation arrangements, which the Commission proposes should be abolished, and imposing longer timescales for the individual objectives, and this we cannot endorse.
Herra Martinin mietintö ennakoi komission ehdotuksen vesittämistä, koska siinä halutaan säilyttää osa niistä tilausjärjestelyistä, joiden poistamista komissio ehdottaa, ja koska se pidentää asetettuja määräaikoja, mitä emme voitu kea.
Chesa (I-EDN), in writing. — (FR) The Group of Independents for a Europe of Nations voted in favour of almost all of the amendments that were adopted in the Committee on Agriculture as they reflected our position.
Chesa (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Kansakuntien Eurooppa -ryhmä äänesti lähes kaikista tarkistuksista, jotka hyväksyttiin maataloutta käsittelevässä valiokunnassa, sillä ne olivat kantamme mukaisia.
During the debate on the Martin report in the House, Commissioner Fischler made a speech in which he expressed views that were contrary to the interests of French and European wine growing.
Komission jäsen Fischler käytti puheenvuoron, kun Martinin mietintö esitettiin täysistunnossa, ja hänen kantansa olivat ranskalaisen ja eurooppalaisen viininviljelyn etujen vastaisia.
With regard to the ban on importing musts from third countries for wine making, Commissioner Fischler said that he disagreed with the European Parliament's position, basing his argument on the WTO agreements and stating that suitable 'labelling' regulations would be introduced.
Kolmansista maista tuotujen viiniyttämiseen tarkoitettujen rypäleen puristemehujen tuonnin kieltämisen osalta komission jäsen Fischler tarkensi, että hän vastustaa Euroopan parlamentin kantaa ja vetoaa WTO: n sopimuksiin ja ai koo luoda asianmukaisen päällysmerkintää koskevan säännöstön.
The amendment as adopted in the report reflects the very same current legislation that was consolidated in the GATT.
Tarkistukseen, siten kuin se on mietinnössä hyväksytty, sisältyy kuitenkin nykyisin käytössä oleva säännöstö, joka on sama kuin se, josta on laadittu koonnos GATTin yhteydessä.
Our group does not, therefore, understand Commissioner Fischler's views and is opposed to the introduction of specific labels for wines made from musts imported from third countries.
Siten ryhmäni ei ymmärrä komission jäsen Fischlerin kantaa ja vastustaa kolmansista maista tuo dusta rypäleen puristemehusta valmistettujen viinien erityistä päällysmerkintää.
The wine will be promoted according to where it is made, so the final product will have the designation of origin of the place where the wine was made, in line with the GATT agreements.
Tuote saa lisäarvon viiniyttämispaikkakunnalk ja siten lopputuotteelle annetaan viiniyttämisen alkuperämerkintä GATTin sopimusten mukaisesti.
As far as planting rights are concerned, the Commissioner says that he still favours limiting the growth of European vineyards to 1% in the 2000-2010 period.
Istutusoikeuden osalta komission jäsen tarkensi pysyvänsä kannassaan, jonka mukaan eurooppalaisten viiniviljel mien kasvua olisi rajoitettava 1%: iin ajanjaksona 2000-2010.
The European Parliament wanted 3% growth in order to enable vineyards with structural problems to adapt to their market without relocating from regions of production where the product is less highly valued.
Euroopan parlamentti puolestaan halusi kasvun ole van 3%, jotta rakenteellisista vajeista kärsivät viiniviljelmät voisivat mukautua markkinoihin niiden tarvitsematta siirtää tuotantoaan alueille, joissa tuotetta arvostetaan vähemmän.
In terms of the restructuring of vineyards, the Commissioner said that he was in favour of this measure because it fulfilled the objective of quality.
Viiniviljelmien uudistamisen osalta komission jäsen tarkensi kannattavansa tätä toimenpidettä, koska se vastaa laa dun tavoitetta.
Nevertheless, he remains opposed to our proposals on the regeneration of vineyards and the improvement of winemaking facilities.
Hän vastusti kuitenkin edelleen viiniviljelmien uudistamista ja viiniyttämisen välineen parantamista koskevia ehdotuksiamme.
Once again, the Commission's approach is too restrictive and does not embrace the real economic situation of the winemaking industry.
Komission lähestymistapa on jälleen kerran liian rajoittava, eikä vastaa viinialan taloudellista todellisuutta.
What is the use of altering the quantity of vine stocks in a production region without altering its winemaking facilities?
Mitä hyötyä on lisätä tai vähentää viiniköynnösten istuttamista jollakin tuotantoalueella, jos viiniyttämisen välineitä ei muuteta?
How do we plan to alter the vine stocks in an area of designated origin?
Miten voidaan oikein ajatella, että viiniköynnösten määrää voitaisiin muuttaa laa tuviinejä tuottavilla alueilla?
The Commission's proposal is therefore going to limit the qualitative improvements of the qwpsr and table wines with geographic designation.
Komission ehdotus rajoittaa siten tma-laatuviinien ja pöytäviinien laadullista parantamista.
I must point out that these are products that are exported by the European Union and that therefore contribute both to the development of rural regions and to the balance of trade in the wine-producing Member States.
Muistutan teitä siitä, että nämä ovat Euroopan unionin vientituotteita ja edistävät siten sekä maaseutualueiden kehittämistä että viinintuottajina toimivien jäsenvaltioiden kauppataseen tasapainoa.
As regards the promotion measures, the Commissioner stated that they would be subject to a horizontal regulation, that is, one that is valid for all so-called quality agricultural and food products.
Myynninedistämistä koskevien toimenpiteiden osalta komission jäsen tarkensi, että niihin sovelletaan horisontaalista, kaikkiin niin sanottuihin laadukkaisiin maatalous- ja elintarviketuotteisiin sovellettavaa säännöstöä.
I must point out that only eight of the European Union's fifteen Member States produce wine.
Haluan kuitenkin muistuttaa, että vain kahdeksan Euroopan unionin jäsenvaltiota 15:stä on viinintuottajamaita.