natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One last word. The principle that the European Union is there for its citizens and not vice versa really needs to be observed better in practice.
Fontaine (PPE). - (FR) Arvoisa puhemies, arvoisat kol legat, kyseessä on yksi niistä direktiiveistä Joiden tarkoituksena on ammattilaisten sijoittautumisvapauden takaa minen, ja joka koskettaa siis kansalaisten Eurooppaa, konkreettista Eurooppaa, ja tänään käsittelemämme ammattikunta, arkkitehdit, on se asia Joka ilmentää varmasti arkaluontoisimpia ongelmia.
At the very least it is an extremely difficult conundrum to solve, and the solution varies from case to case.
Meidän on kuitenkin myös kysyttävä itseltämme, miksi meillä on vasta kahdeksan vuoden viiveen jälkeen tämä asia esityslistalla?
Achieving these two ideals may simply involve the Europe of the internal market, the Europe of unity, taking the highest cultural achievement, the highest cultural and social state of de velopment of one country as the basis for the common law.
Vastauksessa törmäämme harmilliseen asiaan, josta Euroopan kansalaiset kotona usein ja oikeutetusti läksyttävät yhdessä lauseessa: tästä Euroopasta olen saanut tarpeekseni.
Then the wealth of Europe would become the com mon wealth.
Se on haluttoman ja hitaan byrokratian Eurooppa.
Fontaine (PPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, this is one of the directives which aims to guarantee the right of establishment of professional people, and which therefore relates to the citizens' Europe, Europe in practice.
Tunnustamisdirektiivi, jonka on tar koitus suoda arkkitehdeille vapaa ammatillinen liikkuvuus unionissa, tarjoaa vaivoin voitettavissa olevan esi merkin pöyristyttävästä haluttomuudesta ja hitaudesta.
The profession we are now discussing, architecture, is certainly a profession that poses difficult problems. lems.
Tämän murhenäytelmän mukanaolijat ovat neuvosto, hallitukset ja komissio.
The task of reconciling these ideals becomes insoluble if it is misused for deregulation, as is the case here.
Tähän tuli lisäksi huomattava viivästyminen direktiivin saattamisessa osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä, ja ehkä kaikista näistä syistä havaitsemme, että lopultakin hyvin pieni määrä ammattilaisia on hyötynyt tähän päivään mennessä direktiivistä.
Nothing has been said about the situation of architecture.
Vain 1500 kahdeksan vuoden aikana.
The de mands of the Committee for Culture, Youth, Education and the Media have been ignored.
Kuten huomaatte, hyvät kollegat, se on hyvin vähän.
In fact, in four Member States, architecture is not a regulated profession, and in the others, architectural training is particularly diverse; finally, some Member States did not request the derogations they were entitled to, in 1985.
Ensimmäisessä näytöksessä lykkäämistragedia: kahdeksantoista vuotta kului, kunnes direktiivi lopulta kesäkuussa 1985 oli valmis.
This applies to Ireland and the Netherlands, in particular, although those countries have a number of particularly long-standing training courses.
Tuona aikana oli, koulutusajan pituuden mukaan mitattuna, rajoitettu neljän arkkitehtisukupolven ajan kansalaisoikeutta vapaaseen ammatilliseen liikkuvuuteen Euroopassa.
There have also been considerable delays in incorporating the directive into national law, and for all these reasons perhaps, we can see that a very small number of profes sional people have so far taken advantage ofthe directive: oply 1 500 in eight years.
Toinen näytös: direktiivin täydellinen täytäntöönpano vaati neuvotellun 24 kuukauden sijasta täydet kymmenen vuotta!
As you can see, ladies and gen tlemen, that is a very small number.
Euroopan valtioiden yhteisö kasvoi sillä välin Saksan yhdistymisen ansiosta ja sen jälkeen vielä kol mella uudella jäsenellä.
Malone (PSE). - Mr President, I also wish to congratulate the rapporteur, because in her report she has come up with a solution to a problem which the Commission has made for itself.
Niiden maiden osalta, jotka eivät pyytäneet poikkeuksia, toimeenpaneva valiokunta suostui kertomaan meille, että ongelma hoidettaisiin 2. joulukuuta tehdyllä direktiiviehdotuksella, jossa tarkistetaan yleinen direktiivi, ja otamme tämän sitoumuksen myönteisesti huomioon, rouva komissaari.
The directive must therefore be re-examined in the light of the experience gained and I should like to warmly con gratulate Mrs Berger on her excellent report.
Suhtaudumme sanalla sanoen hyvin varauksellisesti ko mission suunnittelemaan ajatukseen liittää arkkitehtien ammattikunta yleiseen järjestelmään.
Like the rapporteur, we regret that the Commission did not ask the European Parliament to give an opinion on the amend
Olemme, hyvät kol legat, aina nimittäin olleet sitä mieltä, että nämä valinnat kuuluvat pääasiallisesti asianosaisille ammattilaisille, eikä
The Commission report was originally scheduled for 1990 but, for a variety of reasons, it was delayed until last summer.
Kolmas näytös, mutta ei vielä loppu: sen sijaan, että esit telisi saaduista kokemuksista kertovan kertomuksen viimeistään vuonna 1990, komissio esittää sen noin kahdeksan vuotta myöhemmin jäsenvaltioiden hyväksymänä.
Whatever the reasons for this delay, what is cer tain is that in its 1997 report the Commission cited it as a reason not to entertain the problems that Ireland had with
Herra puhemies, hyvät kollegat, olen vakuuttunut siitä, etteivät kansalaiset osoita vähääkään ymmärrystä tällaista vitkastelua kohtaan.
Malone the 1985 Directive, despite the fact that, as I said, the de lay was caused solely by the Commission.
Fontaine meistä ehdottomasti nytkään tunnu siltä, että tällainen liit­täminen vastaisi eurooppalaisten arkkitehtien toiveita.
We must concentrate above all on achieving comparability of our educational systems.
Komission on nyt myönnettävä, että näitä arkkitehteja on kohdeltava sa­moin kuin heidän eurooppalaisia virkaveljiään ja niitä muiden ammattien harjoittajia Joilla on ns. saavutettu oi­keus harjoittaa ammattiaan.
If we succeed in achieving this ideal, we will arrive at more useful arrangements for mutual recognition of diplomas, and thus advance along the path to European unity.
Toimivaltaiset viranomaiset, kuten Irlannin opetusministeriö, ovat tunnustaneet näiden arkkitehtien pätevyyden.
In 1985 the Irish Government failed to obtain a derogation, as Mrs Fontaine has said, from the strictest provisions in the directive concerning recognition of architects' qualifications.
Voggenhuber (V). ­ (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kol­legat, kun aina vannomme täällä parlamentissa vapaan liikkuvuuden Euroopan puolesta ja samanaikaisesti mo­nimuotoisen Euroopan puolesta, tämä tunnustus merkit­see käytännössä useimmiten mahdotonta tehtävää, mutta ainakin vähintään taidonnäytettä, jonka tapauksen mu­kaan muodostaa erittäin vaikeasti ratkaistavissa oleva tehtävä.
This derogation would have applied to experienced, able architects with an established right to practise.
Näiden kahden ideaalin lähentyminen voisi kai tapahtua vain siten, että sisämarkkinoiden Eurooppa, yh­tenäisyyden Eurooppa, ottaisi yhteisen oikeuden perus­taksi jonkin maan korkeimman saavutuksen kulttuurin alalla, korkeimman kehitystason kulttuurin ja sosiaalisen elämän alalla.
Other countries, such as the Netherlands, had ob tained such a derogation for architects of a similar status.
Tällöin Euroopan rikkaus muuttuisi yhtei­seksi rikkaudeksi.
The net result has been that a group of perfectly talented Irish architects were discriminated against and their movement in the internal market curtailed.
Palvelusten tarjoamisen vapaus ja sijoit­tautumisvapaus ovat edellytyksiä yhteisille markkinoille, jotka voivat luonnollisesti toteutua vain, jos jossakin jä­senvaltiossa hankitut ammattitutkinnot tunnustetaan muissakin jäsenvaltioissa.
The Commission must now recognize that these architects must be treated like their European counterparts and those work ing in other professions with an established right to practise.
Vetoomusvaliokunnassa työni ansiosta olen jatkuvasti tekemisissä EU:n kansalaisten anomusten kanssajoissa pyydetään tutkintojen tunnusta­mista. Nyt puhun kulttuurivaliokunnan jäsenenä, ja har­kitsimme asiat siellä todella erittäin hyvin.
Competent authorities, such as the Irish Department of Education, have recognized these architects' competencies. tencies.
Meille kaikille on selvää, että meiltä vaaditaan suuria ponnistuksia, jos haluamme luoda määräyksiä tutkintotodistusten vasta­vuoroisesta tunnustamisesta.
Elchlepp (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I support Mrs Berger's explanations and congratulate her on her report.
Tehtävä muuttuu ratkaisemattomaksi, jos sitä käytetään väärin sääntöjen poistamiseen, ja tämä on nyt sellainen ta­paus.
I would like to add a few brief com ments.
Tässä ei ole kyse arkkitehtuurin tilanteesta.
The great benefit of all recognition directives is that they make Europe simpler in practice for the individual - as we are always demanding - that they make free dom to set up business anywhere a reality for the first time, and above all that they open up new employment opportunities.
Ei ole kyse koulutuksesta ja huonosti varastetuista yliopistoista, on kyse siitä, tunnustammeko arkkitehtuurin taiteeksi, kult­tuuriksi ja tieteeksi vai annammeko periksi rakennusteolli­suuden ja kiinteistökauppojen hyödyntämispaineelle.
In this connection, I would like to point out that mutual recognition of educational qualifications in the EU is also the logical consequence of the EU educational programmes, which give financial support to measures to give credit for study in other countries, and I would therefore like to call for considerably increased re sources for ERASMUS and ECTS in future.
Sen vuoksi pyydän tätä parlamenttia hyväksymään italialaisten kollegojemme erittäin huolellisesti laaditun sovitteluehdo­tuksen, joka haluaa säilyttää ainakin jotain arkkitehtuurin kulttuurisesta ja sosiaalisesta oikeutuksesta.
Furthermore, we should resist all attempts to undermine the recognition directives, as has happened for instance with teachers, in case after case, for chauvinistic reasons. That causes enormous damage to the European ideal in the workplace, and creates a negative image of the EU in the press.
Kaikissa ponnisteluissamme on kuitenkin tärkeää, että otamme huomioon yksittäisten jäsenvaltioiden itsenäisyy­den kulttuurin alalla ja muistutamme itsellemme, etteivät säännöt tutkintotodistusten vastavuoroisesta tunnustami­sesta saa johtaa koulutuksen sisältöjen yhtenäistämiseen.
The architects directive as a whole has proved itself in practice, but if more traditional forms of education combined with long periods of practical experience are to be put on a par with more recent qualifications, then that should be made clear again here.
Malone (PSE). ­ (EN) Arvoisa puhemies, myös minä ha­luan onnitella esittelijää, koska hän on mietinnössään keksinyt ratkaisun ongelmaan, jonka komissio on itse ai­heuttanut.
Heinisch (PPE). - (DE) Mr President, the directive on mutual recognition of diplomas in architecture is one of the series of regulations essential for completing the com mon European market.
Esimerkiksi Saksassa tunnetaan perinteisten yliopistossa suoritettavien arkkitehtuuriopintojen ohella myös opis­kelu niin sanotuissa ammattikorkeakouluissa.
The right of establishment and freedom to provide services are a fundamental require ment for a common market, which obviously can only be achieved if the professional qualifications which are gained in one Member State are recognized in the other.
Opintojen lyhyemmästä kestosta huolimatta ei kuitenkaan voida pu­hua valmistuneiden huonommasta ammattipätevyydestä.
Through my work in the Committee on Petitions, I repeat edly see petitions from EU citizens demanding recognition of their qualifications.
Koulutusta suunniteltaessa painotettiin juuri erityisesti te­hokkuutta ja käytännönläheisyyttä sekä kulttuuriin liitty­viä vaatimuksia.
I speak here as a member of the Committee on Culture, and we really have considered this very thoroughly.
Jäsenvaltioiden itsenäisyyden kulttuurin alalla on tarkoitus säilyttää eurooppalaisen kulttuurin mo­nimuotoisuus.
It is clear to us all that it will require a great effort on our part if we are to create regulations for mutual recognition of diplomas.
Tähän kuuluu myös EU:n jäsenvaltioiden koulutusjärjestelmien monipuolisuuden takaaminen.
I say this because, as has already been mentioned, it would at a stroke wipe out the mobility of thousands of architecture students in higher colleges of technology.
Komission kertomuksen piti valmistua 1990, mutta mo­nista syistä sitä siirrettiin viime kesään.
That would be a big step backwards for European policy, and we here would not want to be held responsible for it.
Olivatpa nämä viivästymisen syyt mitkä tahansa, varmaa on, että vuoden 1997 kertomuksessaan komissio piti viivästymistä syynä siihen, että Irlannin ongelmia vuoden 1985 direktiivin kanssa ei otettu huomioon, huolimatta siitä tosiasiasta, että ­ kuten sanoin ­ komissio oli ainoa syyllinen viiväs­tymiseen.
However, in all our efforts it is important that we do not lose sight of the cultural independence of the individual Member States, and remember that regulations about mutual recognition of diplomas must not lead to uniformity of educational content.
Jos onnistumme kulkemaan tätä kuningastietä, löydämme myös jatkossa tutkintotodistusten vastavuoroisen tunnus­tamisen järkeviä sääntöjä, jotka auttavat meitä eteenpäin tiellämme Euroopan yhtenäisyyteen.
The proposal is also unjustified and hasty in itself, be cause the formal minimum study period alone does not decide the quality of education, but the actual time spent studying, which varies from country to country, and the average number of hours per week during term.
Vuonna 1985 Irlannin hallitus ei saanut poikkeusta, kuten rouva Fontaine on sanonut, arkkitehtien todistusten tun­nustamista koskevan direktiivin tiukimmista määräyk­sistä.
I do not want to go any further into that, but I would just like to say that Amendment No 1 with the proposal to introduce means of compensating for different periods of study is dubious and should therefore be rejected, please.
Tätä poikkeusta olisi sovellettu sellaisten kokenei­den, pystyvien arkkitehtien osaltajoilla on ns. saavutetut oikeudet harjoittaa ammattiaan. Muut maat, kuten Alan­komaat, saivat poikkeuksen samanlaisessa asemassa ole­vien arkkitehtien osalta.
Bonino, Member ofthe Commission. - (IT) Mr President, the Commission accepts the well-balanced draft resolution submitted by the Committee on Legal Affairs, and I would like to congratulate the rapporteur, Mrs Berger, on her work. The Commission believes that the directive has
Elchlepp (PSE). ­ (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kolle­gat, hyväksyn rouva Bergerin selvitykset ja onnittelen
For instance, in Germany there is, as well as the classical study of architecture, which is pursued at universities, study at 'higher colleges of technology'.
Lopputulos oli, että hyvin lahjakkaista irlantilaisista ark­kitehdeista koostuvaa ryhmää syrjittiin ja heidän liikku­
President. - Thank you very much, Mr Hallam.
Elchlepp daan säilyttää sellaisenaan.
I will pass on your comments to the Bureau.
Tulevaisuuden suhteen kaikki vaihtoehdot ovat avoinna, ja siinä mielessä katsoisin, että tilaa löytyy myös lisäpohdinnoille.
Mr Ford now has the floor.
häntä mietinnöstä.
Consequently, just a few minor amendments are envisaged, leaving the essence of the directive intact.
Haluaisin tehdä siitä vielä joitakin lyhyitä huomautuksia.
The Commission notes, in fact, that the draft resolution allows the substance of the directive to remain unaltered. With regard to the future, all the options are open and I believe that, from this point of view, there is room for further thought.
Kaikkien tunnustamisdirektiivien suurena ansiona on se, että ne tekevät Euroopan näkemisen helpommaksi yksittäisille ihmisille - sitähän me aina vaadimme - toteuttavat vihdoin todellisuudessa sijoittautumisvapauden ja luovat ennen kaikkea myös uusia työllistymismahdollisuuksia.
Having established these premises, it follows that the Commission cannot accept the amendment submitted, be cause it would call into question the balance on which the directive is based.
Edellä sanotusta voidaankin jo päätellä, että komissio ei voi hyväksyä esitettyä tarkistusta, koska se asettaisi ky seenalaiseksi direktiivin perustana olevan tasapainon.
The Commission will consider Parlia ment's vote but we note that the Committee on Legal Affairs has, after much thought it would appear, also reached the conclusion that a change in the duration of training is not justified.
Ko missio ottaa tietenkin huomioon parlamentin äänestystuloksen, mutta tänään meidän on varmasti todettava, että parlamentin oikeusasioiden valiokunta on tehnyt - ilmeisesti syvällisen pohdinnan tuloksena-sen johtopäätöksen, että koulutuksen keston muuttaminen ei ole perusteltua.
In addition to these brief com ments, I can only repeat that the Commission will naturally consider Parliament's vote but it seems unthinkable to me that it will be given priority.
Arvoisat parlamentin jäsenet, näiden lyhyiden kommenttien lisäksi voin sanoa ainoastaan sen, että komissio ottaa luonnollisesti huomioon parlamentin äänestystuloksen, ja minä en voi mitenkään ottaa kantaa asiaan sitä ennen.
President - Thank you very much, Mrs Bonino.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, rouva Bonino.
I would therefore like to support emphatically Mr Hallam's conclusion that it is without doubt time to televise these debates too.
Se olisi Eu roopan laajuisen politiikan suuri taka-askel, josta emme voisi ottaa täällä vastuuta.
It is equally important cover the evening sessions better.
RUbig (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hylkäsin kohdan kahdeksan, koska minusta koulutuksen laatu on ehdottomasti ensisijainen.
The reports which we receive on the evening sessions are not equivalent to the reports which we re ceive about the normal day sessions.
Koko elämän jatkuvat koulutusja jatkokoulutustoimet ovat menestyksellisen ammatissa toi mimisen perusta.
That is also unacceptable. I urge you, because I know that you take Friday and all the night sessions very seriously, to take the initi ative in the Conference of Presidents, and to ensure that these are treated equally.
Nämä ammattiin pääsyyn pätevöittävät edellytykset vastaavat myös maailmanlaajuista, USA:n ajamaa suuntausta korkean tason luomiseksi ammattiinpääsyyn.
Rübig (PPE). - (DE) Mr President, I rejected Paragraph 8 because for I believe that the quality of education has absolute priority. Lifelong education and continuing education are the basis for successful practice of a profes sion.
Ehdotus ei ole oikeutettu asiallisestikaan ja on hätiköity, sillä koulutuksen laatua eivät takaa pelkät muodolliset vähimmäisopiskeluajat vaan maasta toiseen vaihtelevat ja todelliset opiskeluajat ja keskimääräinen lukukausien tuntimäärä.
These qualification-related conditions for entering the profession also reflect the worldwide trend, originating in the USA, of setting a high standard for entry to the professions.
En haluaisi enää puida tätä asiaa tarkemmin, haluaisin vain sanoa, että tarkistus 1 ja sen ehdotus erilaisten opiskeluaikojen tasoittamistoimien käyttöönotosta on arveluttava ja sen vuoksi kyllä torjuttava.
Habsburg-Lothringen (PPE). - (DE) Mr President, I would like to associate myself entirely with what Mr Rübig has just said, but I would also like to add that I rejected the amendment because I believe that it conflicts with our basic principle of subsidiarity in the European Union, and since that principle has absolute priority as far as I am concerned, I had to reject it.
Habsburg-Lothringen (PPE). - (DE) Arvoisa puhe mies, haluaisin ensinnäkin täysin yhtyä sisällöllisesti sii hen, mitä kollegani Rübig sanoi aiemmin, mutta haluaisin vielä lisätä siihen, että hylkäsin tarkistuksen, koska uskon, että se on Euroopan unionin perusperiaatteen toissijaisuuden vastainen Ja koska tämä periaate menee minun mielestäni oikeastaan kaikkien muiden edelle, minun oli hylättävä tarkistus.
President • Mr Hallam wishes to speak on a point of order.
Puhemies. - Herra Hallam pyytää minulta työjärjestyspuheenvuoroa.
Posselt (PPE). - (DE) Mr President, I wanted to speak on the same point, and I my point is this: for over eighteen years - since the first European election - evening sessions and Friday sessions were reported by our information services in the same way as all other sessions. For some time now, reporting has been systematically cut back.
Bonino, komission jäsen. - (IT) Arvoisa puhemies, ko missio suhtautuu myönteisesti oikeusasioiden valiokunnan laatimaan tasapainoiseen päätöslauselmaesitykseen, ja siksi haluaisinkin onnitella esittelijä Bergeriä hänen työstään.
It would be good to report on precisely the occasions when fewer reporters tend to be present, and for our information services to take appropriate action to com pensate for this.
Komission mielestä direktiivi on osoittanut toi mivuutensa ja se ansaitsee sijansa alakohtaisten direktiivien joukossa.
We should attach the greatest value to the absolute principle of equal status for all debates in this House, whenever they take place.
Esille tuotuun viivästymiseen ja hitauteen direktiivin soveltamisessa löytyy mielestäni perusteluja mietinnön alusta; turhautuminen on sen sijaan asiajonká me yhdessä jaamme.
Hallam (PSE). - Mr President, on a point of order.
Hallam (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestystä koskeva puheenvuoro.
This has been a fascinating debate today which has been very interesting.
Tänään on käyty uskomattoman hieno keskustelu Joka on ollut hyvin kiinnostava.
The trouble is that the Friday mornings are the one section of our work as a plenary session which is not
Ongelmana on, että perjantaiaamut ovat sellainen osa työtämme täysistunnossa, joita ei televisioida huoneisiimme eikä arkistoja varten.
Wieland (PPE). - (DE) Mr President, I would like to bring your attention to another problem on a point of or der.
Direktiiviin ehdotetaan siis vain joitakin vähemmän tär keitä muutoksiajotka eivät vaikuta oleellisesti direktiivin sisältöön.
I did not ask to speak this morning when the minutes
Komissio voi näin todeta, että päätöslauselma esityksen perusteella direktiivin keskeinen sisältö voi
Ladies and gentlemen, once again I have the pleasant task, as I do every Friday before putting out the lights, of thanking Parliament's services for their cooperation.
tetyltä. Äänestimme eilen Fontainen mietinnöstä, ja nimenhuutoäänestyksessä äänestettiin yhtenä ryhmänä kymmenestä oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia kä sittelevän valiokunnan tarkistuksesta.
As you all know, ladies and gentlemen, without these services it would be impossible for us to carry out our work.
Siellä näitä kymmentä tarkistusta koskevat äänestykset on merkitty yhdeksi nimenhuutoäänestykseksi.
But allow me this week to single out in particular the excellent work of those who draw up the Verbatim Record of the part-sessions, because I have had a chance to see in person the diligence and exacting attention they devote to their work.
Puhemieskonferenssin päätösten taustaa vasten tar kastellen tarvitaan nähdäkseni selvitys, pidetäänkö eilistä äänestystä kymmenenä nimenhuutoäänestyksenä vai ainoastaan yhtenä. Minun käsitykseni mukaan ensin mai nittu vaihtoehto on oikein.
were approved, because yesterday's session seemed to me to be correctly recorded.
Ford (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestystä koskeva puheenvuoro.
We voted yesterday on the Fontaine report, by rollcall vote en bloc on ten proposals from the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Suhtaudun herra Hallamin puheenvuoroon hyvin myönteisesti, vaikka minun on sanottava, että tästä voisi päätellä, ettemme ota perjantaiaamuja vakavasti.
The minutes correctly mention multiple rollcall votes.
Eilen äänestämässä oli yli 500 ihmistä, tänä aamuna heitä on noin 60.
Since then, I have had the opportunity to see the re sults ofthe rollcall votes, where this block often is listed as a single rollcall vote.
Olisi vaikea väittää, että parlamentti ottaa perjantain vakavasti, mutta ehkä asenne muuttuisi, jos televisioisimme perjantain istunnon.
President. - Thank you, Mr Wieland.
Puhemies. - Kiitos, herra Wieland.