natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First of all we must congratulate the European Commission on taking account of the need for consumer information on the ingredients of alcoholic beverages.
Emme voi kuin onnitella Euroopan komissiota siitä, että se on ottanut huomioon tarpeen tiedottaa kuluttajille alkoholipitoisten juomien ainesosista.
However, we must add to this the concerns that may arise regarding the new alcoholic beverages aimed at young people, known as premixes or alcopops, which are not mentioned in this proposal.
On kuitenkin tarpeen lisätä tähän huoli, jota tun­nemme nuorille suunnatuista, niin sanotuista uusista alkoholia sisältävistä juomasekoituksista, joita ei mainita ny­kyisessä ehdotuksessa.
The presentation and advertising of these drinks attract young people and could result in real damage to public health.
Näiden juomien esillepano ja mainonta kiinnostavat ημθΓΪ8, ja ne voivat todella vahingoittaa kansalaisten terveyttä.
It is therefore important that these drinks should be labelled with their ingredients and the percentage of alcohol.
On niin ikään tärkeää, että näissä tuotteissa olisi merkintä, josta kävisivät ilmi niiden ainesosat ja alkoholipitoisuus.
The European Commission urgently needs to present a text on these drinks, which are referred to as soft drinks but contain alcohol, and which must be displayed on the wines and spirits shelves in shops.
Euroopan unionin olisi kiireesti esitettävä teksti näistä niin sanotuista virkistävistä, mutta alkoholipitoisista juomista, jotka on ehdottomasti sijoitettava kaupassa viinien ja alkoholijuomien hyllyyn.
With regard to the drinks that are affected by these labelling measures, and which are mentioned in Article 6(3), we should add to these aromatised wine-based beverages and aromatised wine-product cocktails, which are governed by Regulation 1601/91 /EEC.
Niihin juomiin, joita nuo merkintäsäännöt koskevat ja jotka mainitaan 6 artiklan 3 kohdassa, on syytä lisätä maustetut viinipohjaiset juomat ja maustetut, viinistä valmistetut juomasekoitukset, joita säädellään asetuksella 1601/91/ETY.
Beer, meanwhile, is not subject to any specific Community regulation.
Oluesta ei sitä vastoin ole olemassa mitään erityisiä säädöksiä yhteisössä.
It would normally be excluded from this article, which is why I would like to ask you to support Amendment No 14 and to reject Amendment No 9 by the rapporteur.
Näin ollen oluen ei pidä kuulua 6 artiklaan. Sen vuoksi pyydänkin teitä olemaan järkeviä ja tukemaan tarkistusta 14 ja hylkäämään esittelijän tarkistuksen 9.
This Article 6(3) fixes a period of three years from 1 July 1998 for the application of the labelling rules.
Tuossa nimenomaisen 6 artiklan 3 kohdassa asetetaan määräajaksi merkintöjä koskevien yksityiskohtaisten sään töjen soveltamiselle kolme vuotta 1. heinäkuuta 1998 alkaen.
This short period already seems to be impossible to apply, because it comes too soon after the adoption of the directive.
Näin lyhyen määräajan soveltaminen tuntuu jo nyt mahdottomalta, sillä aika on liian lyhyt direktiivin antamiseen nähden.
The period proposed by Amendment No 14 is therefore much more realistic.
Tarkistuksessa 14 ehdotettu määräaika on siis paljon realistisempi.
Finally, as was pointed out by the draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development, the phrase 'élaborée à l'aide de' used in the French version seems less appropriate than the phrase 'prépara à l'aide de'.
Lopuksi, kuten maataloutta käsittelevän valiokunnan esittelijä muistutti, maininta "élaborée à l'aide de" ("valmistettu käyttäen") vaikuttaa vähemmän sopivalta kuin "préparée à l'aide de".
We therefore prefer the latter form, which is also well known by consumers in the food sector.
Pidämme siis parempana tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa, jonka sitä paitsi kuluttajat tuntevat hyvin elintarvikemerkinnöistä.
Marinucci (PSE). — (IT) Mr President, 'grasp all, lose all', as we say in my country.
Marinucci (PSE). — (TT) Arvoisa puhemies, kotimaassani sanotaan: "Joka liikaa haluaa, se ei saa mitään."
I do not know whether this applies to Mr Schnellhardt, and I hope that his report, duly amended, will at last be adopted by this House.
En tiedä, onko näin asianlaita herra Schnellhardtin kohdalla, koska toivon, että hänen mietintönsä voisi asianmukaisesti tar kistettuna lopulta saada osakseen parlamentin kannatuksen äänestyksessä.
There is no doubt, however, that Mr Schnellhardt's desire to include wine among the beverages to be labelled in accordance with the procedure set out in Article 189b of the Treaty has caused a serious and inexcusable delay.
Varmaa on kuitenkin, että se, että herra Schnellhardt yritti sisällyttää viinin juomiin, joiden merkitsemisessä on noudatettava'perustamissopimuksen 189 b artiklan mukaista menettelyä, on johtanut pahaan, anteeksiantamattomaan viivästykseen.
Indeed, the Commission referred this proposal to Parliament on 10 February 1997.
Komissio näet toimitti tänä iltana tarkastelemamme toimenpiteen parlamentille 10. helmikuuta 1997.
The committee responsible, the Environment Committee, appointed Mr Schnellhardt rapporteur on 16 April 1997, almost two years ago.
Asiassa toimivaltaa käyttävä ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta antoi tehtävän herra Schnellhardtille 16. huhtikuuta 1997, lähes kaksi vuotta sitten.
And the proposal was an urgent one, all the more so because the Commission itself was behind the schedule laid down in Article 6 of Directive 79/112.
Ja kyse oli kiireellisestä toimenpiteestä, koska valiokunta itse oli jäljessä vuoden 1979 direktiivin 112 6 artiklassa mainitusta aikataulusta.
Nevertheless, the Environment Committee — which normally examines and approves reports very rapidly, thanks to the efficiency of its chairman — had to discuss this matter no fewer than three times over the two years; this was compounded by an unspecified number of strategic postponements, sometimes due to elections.
Tästä huolimatta ympäristövaliokunnan — joka tavallisesti, kiitos puheenjohtajansa tehokkuuden, tutkii ja hyväksyy mietinnöt erittäin ripeästi — on täytynyt käsitellä tätä aihetta peräti kolme kertaa kahden vuoden aikana, ja se on saanut nähdä epälukuisen määrän strategisia viivytyksiä, jotka johtuivat kenties vaaleista.
Because, believing that Parliament's decision should be as broad-based as possible — a view shared by us all — Mr Schnellhardt sought to remove wine from the scope of the specific measures
Me, alueiden edustajat, jotka olemme ylpeitä siitä, että olemme merkittäviä viinintuottajia, emme voi olla tästä sa maa mieltä, ja tältä osin haluan kiittää ryhmää, johon minulla on kunnia kuulua, siitä, että se salli minun sanoa tä män parlamentissa.
Among these, ladies and gentlemen, I would include keen beer-drinkers, just in case they should decide — and I hope so for their sakes — to drink a good glass of wine once in a while.
Marinucci suojella eurooppalaisia kuluttajia, joihin kuuluvat, arvoisa puhemies, kollegat, suuret oluenjuojat, siinä tapauksessa, että he, kuten toivon, päättävät — joskus tai useammankin kerran — juoda lasillisen hyvää viiniä.
Hyland (UPE). — Mr President, from a public health perspective it would be difficult to envisage a more important area of administration than the regulations governing food quality.
Hyland (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, kansanterveyden kannalta katsottuna olisi vaikea kuvitella tärkeämpää hallinnon aluetta kuin elintarvikkeiden laatua koskevat säännökset.
From an agricultural perspective, it is to the credit of our farmers and the food processing industry that they are to the forefront in providing quality food products in a manner compatible with consumer requirements.
Maatalouden kannalta katsottuna viljelijöidemme ja ruoanjalostusteollisuuden ansioksi voidaan laskea se, että ne ovat ensimmäisinä tarjoamassa laadukkaita elintarvikkeita kuluttajien vaatimusten mukaisesti.
From the point of view of agricultural reform, it goes without saying that the process of extensification is a credible production base for quality raw material for the food sector.
Maatalouden uudistuksen kannalta katsottuna on itsestään selvää, että laajaperäistäminen on uskottava lähtökohta elintarvikealan laadukkaiden raaka-aineiden tuotannolle.
While it has a cost factor for producers, it has not, unfortunately, resulted in a better financial response in the market place.
Vaikka se on tuottajien kannalta kustannustekijä, se ei valitettavasti ole saanut parempaa rahallista vastakaikua markkinoilla.
Since the agricultural economies of European Union and third countries are moving steadily towards globalisation, it is crucial in the context of the next World Trade talks that those countries committed to food quality and consumer requirements are not put at a disadvantage by countries such as the United States, as is happening at the present time.
Koska Euroopan unionin ja kolmansien maiden maataloudet etenevät vakaasti kohti globaalistumista, seuraavien Maailman kauppajärjestön neuvottelujen yhteydessä on elintärkeää, että elintarvikkeiden laatua ja kuluttajien vaa timuksia korostavat maat eivät joudu epäedulliseen asemaan Yhdysvaltojen kaltaisten maiden takia, kuten nykyään on käymässä.
I fully support the concept of clear, non-technical and standardised labelling of food products.
Puollan täysin elintarvikkeiden selkeitä, ei-teknisiä ja standardoituja merkintöjä.
However, we need to be careful, in our desire for traceability and transparency, to avoid over-regulation which could lead to lack of innovation and research into new products.
Meidän on kuitenkin oltava varovaisia ja vältettävä jäljitettävyys- ja avoimuuspyrkimyksissämme sellaista liikasääntelyä, joka voisi tyrehdyttää innovaatiot ja uusien tuotteiden tutkimukset.
On genetically modified organisms I would repeat my earlier statements.
Geneettisesti muunnettujen organismien osalta toistaisin aiemmat lausuntoni.
No food product which is genetically modified or contains ingredients which have been genetically modified should be released into the food chain until it has been fully tested, and only then with clear labelling.
Yhtäkään elintarviketta, jota on geneettisesti muunnettu tai jonka ainesosia on geneettisesti muunnettu, ei saisi päästää ravintoketjuun, ennen kuin se on testattu täysin, ja silloinkin vain selvästi merkittynä.
To allay consumer concern in this regard, I suggest the colour coding of all labels containing genetically modified ingredients.
Jotta kuluttajien huolia voitaisiin tässä asiassa hälventää, ehdotan värikoodeja kaikkiin geneettisesti muunnettuja ainesosia sisältäviin merkintöihin.
I also call for an educational programme on the process of genetic engineering as applied to agriculture.
Vaadin myös maataloudessa sovellettavaa geenimanipulaatioprosessia koskevaa koulutusohjelmaa.
Concerns in this regard should be based on fact and not as a response to campaigns designed to play on the fears of consumers.
Tätä asiaa koskevien näkökohtien pitäisi perustua tosiasioihin, eivätkä ne saisi vastata kuluttajien pelkoja ruokkiviin kampanjoihin.
From this point of view we must have an effective educational programme for consumers.
Tältä kannalta katsottuna meillä täytyy olla tehokas koulutusohjelma kuluttajia varten.
Bébéar (PPE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, Mr Schnellhardt, I think that you are all wrong.
Bébéar (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, herra Schnellhardt, te kaikki olette mielestäni väärässä.
I do not think that you have understood our approach.
Luulen, että ette ole ymmärtäneet menettelyämme.
I really think that you are mistaken.
Olen todellakin sitä mieltä, että olette erehtyneet.
Mr Whitehead, I am a doctor.
Herra Whitehead, olen ammatiltani lääkäri.
I do not accept that you could suppose for one moment that I support alcoholism.
En hyväksy sitä, että voitte edes hetkenkään verran olettaa, että puolustaisin alkoholismia.
Every day I fight the battle against this scourge.
Taistelen joka päivä tuota vitsausta vastaan.
I cannot accept you talking to us about alcopops.
En voi hyväksyä sitä, että puhutte meille juomasekoituksista.
These are evil, deadly drinks which we should remove from consumption and which are dangerous to young people.
Ne ovat katalia, pelottavia juomia, joiden kulutus meidän on lopetettava ja jotka ovat vaarallisia nuorille.
Mr Whitehead and Mr Schnellhardt, I would like you to think a little about our European culture, which, Mr Whitehead, is represented by savouring a quality wine or whisky in moderation, as part of festivities.
Herra Whitehead ja herra Schnellhardt, toivoisin teidän pohtivan hieman Euroopan juomakulttuuria ja sitä, millaista on oikeanlainen ja kohtuullinen viinien tai viskin maistelu juhlamielessä.
I do not think, my friends, that you realize that not long ago, less than a fortnight ago, we passed an essential reform, the reform of the common organisation of the market in wine.
Hyvät ystävät, hyvät kollegat, luulen, että ette ole huomanneet, että vasta vähän aikaa sitten, vajaa kaksi viikkoa sitten, hyväksyimme tärkeän uudistuksen, viinialan yhteistä markkinajärjestelyä koskevan uudistuksen.
On that occasion we tried to defend the principles of quality and of régionalisation, and the principles of respect for our traditions involving wine and alcoholic beverages, in the interests of the consumer and the diversity that we have across Europe.
Pyrimme siinä yhteydessä puolustamaan laatuperiaatteita, alueellistamisen periaatteita sekä viini- ja alkoholiperinteidemme kunnioittamisen periaatteita kuluttajien ja moninaisuuden hyväksi Euroopassa.
Labelling, Mr Schnellhardt, is an integral part of what we adopted, providing rules for the presentation of wine and telling people what may be represented by descriptions and designations of origin, such as the châteaux, the Rivesaltes, Prädikat wines, as you say in German, Mr Schnellhardt, Q & A, and so on. In short, we are here to defend a particular culture.
Herra Schnellhardt, merkinnät kuuluvat olennaisesti siihen, minkä olemme hyväksyneet asettamalla sääntöjä viinin esillepanolle ja ehdottamalla suuren yleisön tasolla, mitä sellaiset nimitykset ja alkuperämaininnat kuten châteaux, Riversaltes tai prädikat, kuten te sanotte saksaksi, herra Schnellhardt, Q & A ja niin edelleen edustavat, eli lyhyesti sa nottuna olemme valmiita puolustamaan eräänlaista juomakulttuuria.
We are following our approach towards the recent common organisation of the market in wine.
Hiljattainen viinialaa koskeva markkinajärjestelymme on johdonmukainen.
We want to respect consumers, we want to protect wine, and we will therefore vote against you, Mr Schnellhardt, tomorrow morning.
Haluamme kunnioittaa kuluttajia, haluamme puolustaa viiniä, joten herra Schnellhardt, aiomme äänestää mietintöänne vastaan huomisaamuna.
Gillis (PPE). — Mr President, I should like to thank Mr Schnellhardt for his clear and concise introduction to what is a complex, emotive and difficult piece of legislation.
Gillis (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää herra Schnellhardtia hänen selkeästä ja lyhyestä johdannostaan tähän monimutkaiseen, tunteita herättävään ja vaikeaan lainsäädännön alaan.
As regards the labelling of alcoholic beverages, my position is that consumers have a right to transparency and complete openness.
Alkoholijuomien merkintöjen osalta kantani on se, että kuluttajilla on oikeus täyteen avoimuuteen.
Labelling of all consumer products and in particular all food items, including soft and alcoholic drinks, is essential to give the consumer a clear description of the items concerned.
On välttämätöntä merkitä kaikki kulutustuotteet ja erityisesti kaikki elintarvikkeet, myös virvoitus- ja alkoholijuomat, jotta kuluttaja saa selkeän kuvauksen niiden ainesosista.
I realise that traditional products have not normally carried labels as to their content.
Ymmärrän, ettei perinteisissä tuotteissa yleensä ole ollut merkintöjä niiden sisällöstä.
Also, labelling cannot solve all problems.
Merkinnöillä ei myöskään voi ratkaista kaikkia ongelmia.
Labelling must be accurate and checked to ensure consumer confidence.
Merkintöjen on oltava tarkkoja ja tarkistettuja kuluttajien luottamuksen turvaamiseksi.
Inaccurate and uncontrolled declarations are useless and bring the whole system into disrepute.
Epätarkat ja valvomattomat ilmoitukset ovat hyödyttömiä ja pilaavat koko järjestelmän maineen.
Despite all these problems, labelling has an important role and should apply to all food products including alcoholic beverages.
Kaikista näistä ongelmista huolimatta merkinnöillä on tärkeä tehtävä ja niitä pitäisi käyttää kaikissa elintarvikkeissa, myös alkoholijuomissa.
In the vote I would like to see the proposal to include beer extended to include cider also.
Haluaisin, että ehdotusta oluen ottamisesta mukaan laajennettaisiin äänestyksessä myös siideriin.
Therefore I will be supporting Amendment No 15 as well as Amendment No 9.
Tuen näin ollen sekä tarkistusta 15 että tarkistusta 9.
To conclude, consumer information must be complete and accurate.
Lopuksi totean, että kuluttajille annettavien tietojen on oltava täydellisiä ja paikkansapitäviä.
I therefore support the declaration of ingredients on all food items.
Näin ollen tuen kaikkien elintarvikkeiden ainesosien ilmoittamista.
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, I have been involved in these debates for eleven years now, and I have experienced all the various efforts to rationalise the area we are discussing again this evening.
Bangemann, komissio. — (DE) Arvoisa puhemies, olen osallistunut tähän keskusteluun jo 11 vuoden ajan ja olen kokenut jo kaikki erilaiset yritykset saada järjestykseen tämä asia, josta me tänä iltana taas keskustelemme.
The Commission
Emme edisty.
On the other hand, I have a natural inclination to believe everything you say.
Mitä olemme ehdottaneet ja mistä kiistassa on oikeastaan kysymys?
I do not intend to involve myself in the question of whether one product is culturally superior, although a great deal could be said about that.
En halua nyt ryhtyä pohtimaan kysymystä, mikä tuote edustaa enemmän kulttuuria, vaikka asiasta voisi sanoa paljon.
After all, wine is mentioned in the Bible, and that is certainly something!
Viinihän mainitaan Raamatussa ja se kyllä merkitsee jotakin!
As far as these things are concerned, we should not be engaging now in any sort of Kulturkampf between wine and beer or between wine-growing areas and beer-brewing areas. We should be considering how we can ensure that the information which is important to the consumer is actually on the label.
Sen vuoksi meidän ei pitäisi nyt käydä kulttuuritaistoa, ei taistoa, jossa viini ja olut ja olutalueet ja viinialueet ovat vastakkain, vaan meidän pitäisi nyt pohtia sitä, kuinka saamme aikaan sen, että merkin nöissä ilmaistaan todella ne asiat, jotka ovat kuluttajalle tärkeitä.
That, in short, is what we all want to achieve.
Sen me kaikki yhdessä haluamme saada aikaan.
That is certainly an aim on which there are no differences. .
Se on ensinnäkin tavoite, jossa ei ole eroja.
If that is our common aim, we cannot ignore the fact that there are already very detailed specific rules for certain alcoholic beverages, as well as very experienced institutions which exercise responsibility for ensuring compliance with these rules.
Jos se on yhteinen tavoite, ei voi jättää huomiotta sitä, että meillä onkin jo erittäin yksityiskohtaiset määräykset tiettyjä alkoholipitoisia juomia varten, sivumennen sanoen myös erittäin kokeneita laitoksia, jotka huolehtivat sellaisista tehtävistä ja niiden toteuttamisesta.
That is really no more than what we are proposing.
Se ei oikeastaan ole enempää kuin mitä ehdotamme.
We are not trying to say that there is a difference in quality between wine and beer, or between beer and grappa or whatever; the real question is whether we make use of what we already have and thereby avoid any duplication of effort.
Emme halua sanoa, että viinin ja oluen tai oluen ja grappan tai minkä hyvänsä välillä on laadullinen ero, vaan kyse on siitä, käytämmekö hyväksemme sitä, mitä meillä jo on, jotta emme tee kaksinkertaista työtä.
The wine market and the rules governing the sale of wine are already highly sophisticated, and if we were now to overlay the whole structure, as it were, with a set of general provisions, Mr Schnellhardt, the result would surely be a situation in which consumers would tend to lose their bearings and in which producers could face the biggest problems.
On niin, että jos me nyt vielä niin sanotusti verhoamme yleisen määräyksen avulla viinimarkkinat ja viinin myyntiä koskevat määräykset, jotka ovat jo erittäin yksityiskohtaisia, syntyy varmasti tilanne, jossa kuluttajat ovat ennemminkin neuvottomia ja jossa ennen kaikkea myös tuottajille koituu ongelmia.
That is really the only crucial difference.
Se on oikeastaan ainoa ero, josta on kyse.
Now I could not fail to notice during the discussion that there are very widely differing positions on this issue in Parliament.
Olen saanut täällä käydyssä keskustelussa sen käsityksen, että parlamentissa on hyvin erilaisia kantoja tästä kysymyksestä.
That always suits us, because we can then wait and see which position prevails.
Se on meistä aina erittäin mukavaa, koska silloin voimme odottaa, mikä kanta menee läpi.
That is precisely what I would suggest we do in this case.
Ehdottaisin sitä myös nyt.
However, I can imagine that the Council will be more inclined to subscribe to our proposal.
Voisin kuitenkin kuvitella, että neuvosto toimisi ennemmin sen mukaisesti, mitä me ehdotamme.
But there too, of course, we can wait and see.
Sen selviämistä voidaan kuitenkin myös odottaa.
I should therefore like to move on now to say a few words on the various amendments, so that you can consider our positions on these when deciding how to vote.
Haluaisin sen vuoksi sanoa jotakin yksittäisistä tarkistusehdotuksista, jotta voitte äänestäessänne ottaa huomioon meidän kantamme niistä.
We can accept Amendment No 3, which proposes an additional recital enunciating the two aims of the proposal, namely consumer protection and consolidation of the single market.
Voimme hyväksyä tarkistusehdotuksen 3. Siinä ehdotetaan ylimääräistä johdanto-osan kappaletta, joka sisältää ehdotuksen molemmat tavoitteet, siis sekä kuluttajansuojan että myös sisämarkkinoiden vahvistamisen.
We certainly have no problem with that.
Se ei tietenkään ole meille ongelma.
The same applies to Amendment No 17.
Sama koskee tarkistusehdotusta 17.
Amendment No 1 is unnecessary in our opinion, as there is no need to supplement the legal basis by adding a reference to Article 129a of the Treaty, because Article 100a also covers consumer protection.
Emme pidä tarkistusehdotusta 1 tarpeellisena, sillä uusi oikeusperusta, johon sisältyy 129 a artikla, ei ole tarpeellinen, koska myös 100 a artikla sisältää kuluttajansuojan.
In any event, I have no intention of interfering in the dispute between the legal services.
Sivumennen sanoen en halua nyt sekaantua oikeudellisten yksiköiden väliseen kiistaan.
We made this proposal in the way we always make proposals.
Olemme esittäneet ehdotuksen tavanomaiseen tapaan.
We chose what seemed to us to be the most logical legal basis.
Nojaamme siinä oikeusperustaan, joka vaikuttaa meistä järkevimmältä.
If there is a feeling that Article 43 should also be included because we are dealing with disparate products, that can naturally be done too.
Jos on sitä mieltä, että 43 artikla täytyy ottaa huomioon, koska kyse on erilaisista tuotteista, voi tietenkin myös tehdä niin.
I have said that we make a distinction between wine, aromatised wines and spirits because we already have comprehensive Community rules for these, including provisions on labelling.
Olen jo sanonut, että emme erota viiniä, maustettuja viinejä ja alkoholijuomia, koska meillä on jo yksityiskohtaiset yhteisölliset määräykset, joissa määrätään merkinnöistä.
It seems logical to us that the rules on the listing of ingredients on the labels of these beverages — we shall still have to reach agreement on the substance öf those rules, of course — ought to be adapted in the framework of the new provisions.
Meistä vaikuttaa johdonmukaiselta, että merkintämääräykset, jotka koskevat näiden juomien ainesosia — sisällön osalta meidän täytyy päästä vielä yhteisymmärrykseen — täytyisi sopeuttaa uusien määräysten rajoissa.