natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This action is a blatant defiance of WTO rules which explicitly prohibit the suspension of concessions while arbitration is still taking place.
Tällä toiminnalla uhataan räikeästi WTO: n sääntöjä, joissa nimenomaan kielletään etuuksien epääminen sovittelun aikana.
The Commission reacted immediately by asking on the same day for urgent dispute settlement consultations with the United States.
Komissio reagoi tähän välittömästi ja pyysi samana päivänä kiireellisten kiistanratkaisuneuvottelujen järjestämistä Yhdysvaltojen kanssa.
This will permit us to request a further panel on this issue after 20 days.
Tällä perusteella voimme pyytää 20 päivän kuluessa uuden komitean perustamista tämän aiheen käsittelyä varten.
The Commission also requested a special General Council meeting.
Komissio pyysi myös yleisen neuvoston erityiskokouksen järjestämistä.
That took place on 8 March.
Se pidettiin 8. maaliskuuta.
The United States' behaviour was strongly criticised by most WTO members.
Useimmat WTO: n jäsenet arvostelivat ankarasti Yhdysvaltojen käyttäytymistä.
The position of the European Union as agreed with Member States is that our own reaction should be in conformity with the WTO rules.
Euroopan unionin kanta, josta on sovittu jäsenvaltioiden kesken, on se, että omien västatoimiemme on oltava WTO: n sääntöjen mukaisia.
We do not intend to follow the American approach of taking unilateral and illegal action.
Emme aio ottaa esimerkkiä Yhdysvaltojen lähestymistavasta ja ryhtyä yksipuolisiin ja laittomiin toimiin.
The WTO procedures will inevitably lead to a condemnation of current US behaviour.
WTO: n menettelyt johtavat väistämättä USA: n nykyisen käyttäytymisen tuomitsemiseen.
In the meantime, the panels launched by Ecuador and the EC regarding the WTO conformity of the revised EC banana regime are due to issue their rulings on 12 April.
Ecuadorin ja EU: n samaan aikaan käynnistämien komiteoiden, jotka käsittelevät EU: n tarkistetun banaanijärjestelyn sääntöjenmukaisuutta WTO: n osalta, on määrä tehdä päätöksensä 12. huhtikuuta.
In parallel we continue to be willing to pursue our discussions with the United States on the substance of the banana regime.
Olemme edelleen halukkaita jatkamaan samanaikaisesti neuvottelujamme Yhdysvaltojen kanssa banaanijärjestelyn sisällöstä.
With a view to exploring the American position and the possibilities of solving the problem, the Commission has, at the request of the Member States, entered into informal discussions with Washington.
Selvittääkseen Yhdysvaltojen kannan ja mahdollisuudet ongelman ratkaisemiseksi komissio on jäsenvaltioiden pyynnöstä aloittanut epäviralliset keskustelut Washingtonin kanssa.
We have made it very clear to the United States, however, that any ideas for resolving the dispute must take into account the rights and economic well-being of the ACP countries.
Olemme kuitenkin ilmoittaneet hyvin selvästi Yhdysvalloille, että kai kissa kiistan ratkaisemista koskevissa ehdotuksissa on otettava huomioon AKT-maiden oikeudet ja hyvinvointi.
We have not been negotiating but are continuing to explore the US position.
Neuvotteluja ei ole järjestetty, mutta jatkamme USA: n kannan selvittämistä.
In conclusion, our approach is twofold.
Lopuksi totean, että lähestymistapamme on kaksiosainen.
Firstly, we will resolutely oppose American unilateralism and take all steps available to us in the WTO system to see to it that this behaviour is condemned and that action flowing from that condemnation can be taken if necessary.
Ensinnäkin vastustamme määrätietoisesti Yhdysvaltojen yksipuolista lähestymistapaa ja käytämme hyväksemme kaikkia WTO-järjestelmän tarjoamia keinoja sen varmistamiseksi, että tämä asenne tuomitaan ja että tähän tuomioon perustuvia toimia voidaan tarvittaessa toteuttaa.
Secondly, it is important to stress that we will find out shortly from the WTO dispute settlement system whether or not our current amended banana regime complies with the WTO rules and, to the extent that it does not, we will have to put our house in order.
Toi seksi on painotettava, että saamme hyvin pian selville WTO: n riitojenratkaisumenettelyn avulla, onko nykyinen tar kistettu banaanijärjestelymme WTO: n sääntöjen mukainen, ja niiltä osin kuin se ei sitä ole, meidän on siivottava oma pesämme.
This dispute must not be allowed to fester and we will continue to strive urgently to resolve it.
Tätä kiistaa ei saa päästää paisumaan, ja me jatkamme kiireellisiä ponnistelujamme sen ratkaisemi seksi.
But Europe will not stand by while the world's trade rules are flouted.
Mutta Eurooppa ei seuraa toimettomana maailmankaupan sääntöjen rikkomista.
Mann, Erika (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Sir Leon, this is the second time this year that the European Parliament is reacting to the current transatlantic trade dispute about bananas.
Mann, Erika (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, arvoisa komissaari Brittan, Euroopan parlamentti reagoi jo toisen kerran tänä vuonna EU: n ja Yhdysvaltojen väliseen banaaneja koskevaan kauppakiistaan.
Sir Leon has just described the background very accurately.
Arvoisa komissaari Brittan, tehän kuvasitte tapahtumia juuri hyvin tarkasti.
The dispute is becoming increasingly bitter and is beginning to look like a trade
Nämä kiistat kärjistyvät jatkuvasti ja muuttuvat kauppasodan kaltaisiksi.
The European Union put a new and revised banana regime in place on 1 January 1999.
Euroopan unionissa tuli 1.1.1999 voimaan uusi ja korjattu banaanin markkinajärjestely.
It did so after the WTO decided that the previous regime was not in conformity with WTO rules.
Se tapahtui sen jälkeen kun WTO oli katsonut vanhan järjestelyn olevan WTO: n sääntöjen vastainen.
The USA continues to doubt whether even this new, revised complies with WTO rules.
USA epäilee edelleen, että myös uusi, korjattu versio on WTO: n sääntöjen vastainen.
That is its right.
Sillä on siihen oikeus.
But it is not within its rights to pronounce unilateral trade sanctions in the form of punitive tariffs directed against the companies of its transatlantic partner.
Sillä ei ole kuitenkaan oikeutta asettaa takuumaksujen muodostamia yksipuolisia pakotteita Atlantin takaisten kumppaniensa yrityksille.
This conflicts in every respect with the spirit of the World Trade Organisation and therefore means a breach of the WTO rules, in particular Articles 1, 2 and 22.
Se on kaikilla tavoilla Maa ilman kauppajärjestön hengen vastaista ja merkitsee näin ollen WTO: n sääntöjen rikkomista, erityisesti 1. 2 ja 22 artiklan.
In so doing the United States is placing itself outside the multilateral legal system.
Yhdysvallat asettuu näin ollen monenkeskisen oikeusjärjestyksen ulkopuolelle.
Sanctions may not be imposed before the conclusion of the arbitration procedure.
Pakotteita ei saa asettaa en nen sovittelun päättymistä.
My group supports the Commission's negotiating position.
Ryhmäni tukee komission neuvottelussa ottamaa kantaa.
We support the Commission's statement that our side will not impose unilateral measures and we want to remain in conformity with WTO rules.
Tuemme komission julkilausumaa siitä, että emme aseta yksipuolisia pakotteita ja että jatkamme WTO: n sääntöjen mukaisesti toimimista.
However, we certainly believe it would be sensible to keep all the options open.
Olemme kuitenkin sitä mieltä, että on järkevää pitää kaikki mahdollisuudet avoimina.
Let me at this point appeal to our American colleagues in the Congress and the Senate.
Haluaisin nvt kohdistaa pyynnön amerikkalaisille kollegoillemme kongressissa ja senaatissa.
It is especially important that the transatlantic partnership, and in particular the economic partnership that we have approved, prove them selves in times of crisis.
Transatlanttisen yhteistyön ja erityisesti kauppakumppanuuden, jonka olemme hyväksyneet, pitää jatkua etenkin kriisiaikoina.
However much sympathy I have for national interests, however much sympathy I have for the desire to make up the American trade deficit, these must not put the very fragile WTO rules at risk.
Vaikka vmmärränkin kansallisia etuja, vaikka ymmärränkin sen, että USA haluaa pienentää kauppavajettaan, WTO: n erittäin vaikutuksille alttiita sääntöjä ei saa vaarantaa.
It is rather ironic that the EU-USA parliamentary delegation will, we hope, be holding its first video conference this week at which it will be discussing and also organising closer political coordination and management of the transatlantic dialogue.
On lähes ironista — jos sallitte tämän huomautuksen —, että Euroopan unionin ja USA: n parlamentaariset valtuuskunnat järjestävät toivottavasti tällä viikolla ensimmäisen videokonferenssinsa puhuakseen transatlanttisen vuoropuhelun voimakkaammasta poliittisesta yhteensovittamisesta ja ohjauksesta ja myös organisoidakseen sitä.
I think we should jointly discuss how we can strengthen a common world organisation and ensure that we do not unilaterally put it at risk by playing on national interests.
Olen sitä mieltä, että meidän pitäisi puhua yhdessä siitä, kuinka voimme vahvistaa yhteistä maailmanjärjestöämme ja kuinka emme vaaranna sitä yksipuolisesti kansallisten etujen vuoksi.
Kittelmann (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I agree with what Mrs Mann said on behalf of the Socialist Group.
Kittelmann (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, kannatan sitä, mitä rouva Mann sanoi sosialistiryhmän puolesta.
The European People's Party also finds that the USA has quite clearly breached the WTO rules.
Myös Euroopan kansanpuolue toteaa yksiselitteisesti, että USA on loukannut WTO: n sääntöjä.
But that does not necessarily mean we know what will happen next.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tietäisimme, mitä jatkossa tapahtuu.
We are familiar with the Americans' political rules of play; the US Administration feels under pressure from Congress, and rather like the case of the Helms-Burton Act, it no longer pays any heed to the rules of international law but seeks instead ways of defending itself from within, which is presumably how we should regard the imposition of unilateral sanctions.
Tunnemme amerikkalaisen politiikan pelisäännöt: hallitus tuntee kongressin painostavan sitä eikä ota Helmsin-Burtonin lakia koskeneiden tapahtumien tapaan enää ollenkaan huomioon kansainvälisen oikeuden mukaista oikeudenmukaisuutta vaan etsii kansallisia paineenpurkamistapoja, ja sellaiseksi on varmaan katsottava myös yksipuolisten pakotteiden määrääminen.
Let me point out quite firmly that we would be well-advised — even if we are in the right with the second part — not to forget that the panel, that the WTO, will probably only find conditionally in our favour on the main issue.
Haluaisin viitata painokkaasti siihen, että emme saa unohtaa, että YVTO: n paneelin mukaan olemme todennäköisesti vain osittain oikeassa pääasiassa — vaikka olemmekin toisessa osassa oikeassa -.
That happens to be the way things go in international law, which is why I would advise the Commission, on behalf of the European People's Party, to do all it can to explore further in the discussions — which Sir Leon described as informal — with the US Administration where there are possibilities of resolving the conflict, rather than leaving it to the final WTO decision, if only because we will be facing an incredible number of points of conflict with the USA in the coming years.
Sellaista se on kansainvälisessä oikeudessa, ja sen vuoksi haluaisin antaa Euroopan kansanpuolueen puolesta komissiolle neuvon, että se tekisi kaikkensa tutkiakseen — Sir Leon, te nimititte niitä virallisiksi — neuvotteluissa Yhdysvaltain hallituksen kanssa, miten konflikti voidaan sopia päätymättä WTO: n päätökseen, jo senkin vuoksi, että meillä on tulevina vuosina uskomattoman paljon konfliktin aiheita USA: n kanssa.
If we believe we have to win this time, we will be the losers in other cases where there might be a willingness to compromise.
Jos luulemme, että meidän pitää selvitä nyt voittajina, olemme häviäjiä jossakin muussa asiassa, jossa sovittcluvalmius olisi mahdollista.
That is why we, who all supported and wanted the WTO, urge that it not be regarded merely as a pawn in the conflict of interests between the USA and Europe.
Sen vuoksi me, jotka olemme yhdessä tukeneet ja halunneet WTO: ta, pyydämme, ettei sitä nähdä pelkästään USA: n ja Euroopan välisten kiistojen pelinappulana.
Moorhouse (ELDR). — Mr President, the quarrel between the USA and the EU runs very deep.
Moorhouse (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, USA: n ja EU: n välinen kiista on hyvin vakava.
It is no longer merely a question of bananas but threatens to affect EU/US trade on a much wider scale.
Se ei koske enää vain banaaneja vaan se saattaa vaikuttaa EU: n ja USA: n kauppaan paljon laajemminkin.
More than that, it could conceivably affect the very future of the WTO and tip the balance away from free trade to protectionism.
Lisäksi se voi vaikuttaa merkittävästi WTO: n tulevaisuuteen ja kallistaa vaa'an vapaakaupasta protektionismin puolelle.
As I said in a letter to the Financial Times this very day, it is a great misfortune that European Union political leaders, including the UK Prime Minister, Mr Blair, I regret to say, have failed to heed the many warning signals and failed to grasp the nettle with the Americans at a much earlier stage.
Kuten totesin Financial Times—sanomalehdessä juuri tänään julkaistussa kirjeessä, on suuri vahinko, että Euroopan unionin poliittiset johtajat, Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri herra Blair mukaan luettuna, eivät ole kiinnittäneet huomiota moniin varoitusmerkkeihin eivätkä ole onnistuneet hoitamaan kuntoon suhteita amerikkalaisten kanssa paljon varhaisemmassa vaiheessa.
For that and many other reasons we support the motion for a resolution.
Tästä ja monesta muusta syystä kannatamme päätöslauselmaesitystä.
Novo (GUE/NGL). — (FT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, in February the European Parliament called on the United States to comply with the international rules and not to introduce customs duties unilaterally and illegally block access by European products to the American market.
Novo (GUE/NGL). — (PT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät jäsenet, parlamentti vetosi viime helmikuussa Yhdysvaltoihin, jotta se kunnioittaisi voimassa olevia kansainvälisiä sääntöjä eikä ottaisi yksipuolisesti ja lait tomasti käyttöön tulleja, jotka estävät eurooppalaisten tuotteiden pääsyn Yhdysvaltain markkinoille.
At the same time, the European Parliament warned of the need for the European Union to make plans to retaliate against the US decision.
Tuolloin Euroopan parlamentti totesi myös, että Euroopan unionin on syytä valmistautua vastatoimiin päätöksen johdosta.
Despite our appeals the Americans have carried out their threats.
Vetoomuksista huolimatta Yhdysvaltain esittämät uhkaukset ovat nyt toteutumassa.
The Commission should not accept this situation and must react against this blatant provocation which to my mind is typically imperialistic.
Komissio ei saa hyväksyä näin syntynyttä tilannetta, vaan sen on vastattava tähän todelliseen provokaatioon, jota kutsuisin imperialistisen hengen ilmaukseksi.
It must block all transatlantic economic partnership negotiations, protest against the Helms-Burton and D'Amato Acts as the European Parliament has already demanded, and block access by all American products to European markets.
Komission on keskeytettävä kaikki neuvottelut transatlanttisen kauppakumppanuuden edistämiseksi, sen on uudistettava Helmsin-Burtonin ja d"Amaton lakeja koskeva vastalauseensa parlamentin jo aiemmin puolustaman kannan mukaisesti, ja sen on myös estettävä yhdysvaltalaisten tuotteiden pääsy Euroopan markkinoille.
The Commission must also tell the United States that it will not let it undermine the European Union's social and employment policies or try and jeopardise public health and the environment in the European Union.
Novo tuo maa vaarantaa tai aikoo vaarantaa unionin sosiaali- ja työllisyyspolitiikat sekä uhkaa tai aikoo uhata Euroopan unionin kansanterveyttä ja ympäristöä.
In conclusion, the Commission and all the Member States, without exception, must tell the United States that the tactic of divide and rule is an ancient one but is well known to us Europeans and will not work with the European Union.
Lopuksi, arvoisa puhemies, haluan vielä todeta, että sekä komission että jokaisen jäsenvaltion on poikkeuksetta ilmoitettava Yhdysvalloille, että europpalaiset tuntevat hyvin ikivanhan hajota ja hallitse -taktiikan ja että juuri sen vuoksi tuo taktiikka ei tule tuottamaan tuloksia Euroopan unionissa.
van Bladel (UPE). — (NL) Mr President, bananas have become the symbol of a looming and escalating trade war which has in fact been simmering away quietly for six years already.
Van Bladel (UPE). — (NL) Arvoisa puhemies, banaaneista on tullut symboli uhkaavalle ja edelleen kärjistyvälle kauppakiistalle, joka on itse asiassa kytenyt hiljakseen jo kuuden vuoden ajan.
Fiercer world competition is forcing the protagonists to take a clear and tough position.
Lisääntynyt kilpailu maailmanmarkkinoilla pakottaa asianosaiset ottamaan selkeän kannan.
But the US, in threatening a trade boycott, is overstepping the bounds of that clear position and the bounds of the transatlantic partnership.
Yhdysvallat kuitenkin ylittää kauppaboikotillaan selkeän kan nan rajan sekä transatlanttisten suhteiden rajan.
The boycott is illegal until such time as the WTO panel has given its verdict and it is politically unacceptable, coming at a time when we have just concluded our economic partnership.
Boikotti on laiton niin kauan kuin WTO: n paneeli ei ole ilmaissut kantaansa ja poliittisesti mahdoton hyväksyä juuri taloudellisen kumppanuuden aloittamisen jälkeen.
This uncompromising attitude undermines the authority and rules of the WTO, poses a major problem for the next 'millennium round' of talks due to begin in December in Seattle, and will not least be harmful — if the US gets its way — to British exporters above all.
Tämä kompromissiin haluton asenne horjuttaa WTO: n auktoriteettia ja sääntöjä, vaikeuttaa pahasti uutta neuvottelukierrosta, niin sanottua vuosituhannen vaihteen neuvottelukierrosta, joka alkaa Seattlessa joulukuussa, eikä aiheuta erityisesti brittiläisille viejille lainkaan haittaa, jos kaikki jatkuu.
Once again, none of the parties, least of all the Caribbean banana producers, have anything to gain from a trade war.
Arvoisa puhemies, kauppasodasta ei ole mitään hyötyä mille kään osapuolelle, ja kaikkein vähiten Karibian alueen banaanintuottajille.
Commissioner Brittan has played a leading role in the debate on world free trade.
Komissaari Brittan on ollut äärimmäisen tärkeässä osassa, kun on käyty keskustelua vapaasta maailmankaupasta.
According to today's Financial Times, your swan song could turn out to be bananas — because we shall hear it one day when you step down.
Financial Times—sanomalehti kirjoitti tänään, että ehkä jäähyväispuheessanne, jonka pidätte jättäessänne virkanne, voisi vielä käsitellä banaaneja.
But I doubt it, because in recent years you have dealt with all manner of trade issues.
En toivo sitä teille, sillä olette viime vuosien aikana ponnistelleet laajasti kaikkien kauppa-asioiden hyväksi.
So I ask you, where do we go from here? Do we wait for the ruling of the WTO panel?
Arvoisa komissaari, siksi kysyn teiltä, miten nyt eteenpäin, jäämmekö odottamaan WTO: n paneelin tuloksia?
Are Washington and Brussels going to talk, or is the EU going to pay the US back in the same coin? And if so, what coin will that be?
Tulevatko Washington ja Bryssel neuvottelupöytään, vai maksaako EU takaisin samalla mitalla? jos, niin millä mitalla?
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Mr President, it is with bananas of all things that the USA is currently making huge efforts to dismantle the WTO.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Arvoisa puhemies, USA hajottaa tällä hetkellä WTO: ta nimenomaan banaanien avulla.
Just because Bill Clinton promised the US Congress in autumn 1998 to impose punitive tariffs on 3 March, the WTO rules were bent and broken.
Vain koska Bill Clinton lupasi kongressille syksyllä 1998, että 3. maaliskuuta ovat käytössä takuumaksut, WTO: n sääntöjä kierrettiin ja rikottiin.
But in fact this will go on happening even after the banana dispute: in May there will the ban on meat with hormones, next will come genetically modified food.
Banaanikiista saa kuitenkin jatkoa — toukokuussa hormonilihakiellosta, ja sen jälkeen ovat vuorossa geneettisesti muunnetut elintarvikkeet.
The USA announced and began this massive campaign for free trade a long time ago, without regard for human health or the environment.
USA julisti ja aloitti tämän vapaan kaupan ristiretken jo kauan sitten ottamatta huomioon ihmisten ja ympäristön terveyttä.
But just to appeal to one's adversary to be reasonable really is not enough.
Vastustajien järkeen vetoaminen ei kylläkään nyt todella riitä.
What we must remember is that the USA is overruling the legislation in force.
On kyse siitä kiinni pitämisestä, että USA asettuu voimassa olevan lain yläpuolelle.
We must not go on negotiating considerately with opponents of this kind because, Sir Leon, that is.precisely the way to further undermine the credibility of the WTO.
Sellaisten vastustajien kanssa ei voi enää neuvotella hienotunteisesti, koska sillä tavalla te, Sir Leon Brittan, murentaisitte edelleen WTO: n uskottavuutta.
The dispute must be settled by the WTO and until that happens all other negotiations with the USA should be suspended.
Kiista on ratkaistava WTO: ssa, ja rat kaisuun pääsyyn asti kaikki muut neuvottelut USA: n kanssa olisi jäädytettävä.
Here I am thinking in particular of the TEP and the preparations for the millennium round.
Ajattelen tällöin erityisesti transatlanttista talouskumppanuutta ja vuosituhannen vaihteen WTO-neuvotteluja.
I am definitely not a protectionist, but please consider what decisive steps you can take to protect undertakings in the European Union, for things really cannot go on as they are.
En todellakaan ole protektionismin kannattaja, mutta olkaa hyvä ja miettikää tarkkaan toimia, joiden avulla voimme suojata Euroopan unionin yrityksiä, sillä näin ei tietenkään voi jatkaa.
If we do not achieve our objective of resolving this dispute, then I fear the WTO will slip on a banana skin.
Jos tätä kiistaa ei saada sovittua, pelkään, että WTO liukastuu banaaninkuoreen.
Ewing (ARE). — Mr President, one really wonders why the most powerful state in the world has sunk so low into global immorality.
Ewing (ARE). — (EN) Arvoisa puhemies, on todella hämmästyttävää, että maailman mahtavin valtio on vajonnut näin alas yleiseen moraalittomuuteen.
But we learned from the press — if they are correct — that both parties in America get substantial donations from the three big banana companies.
Olemme kuitenkin lukeneet lehdistä — jos ne ovat oikeassa —, että kumpikin amerikkalainen puolue saa huomattavia lahjoituksia kolmelta suurelta banaaniyritykseltä.
That makes the situation even worse.
Se pahentaa tilannetta en tisestään.
Again, one wonders why they are so greedy as they seem to have 40% of the EU bananas and the Caribbean only 9%.
Hämmästyttävää on myös se, miksi amerikkalaiset ovat niin ahneita, kun heillä näyttää olevan 40% EU: n banaaneista ja vain 9% Karibian banaaneista.
They seem to be prepared to write off the Third World.
He näyttävät olevan valmiita kolmanteen maailmansotaan.
I am glad that Commissioner Brittan mentioned the ACP.
Olen iloinen siitä, että komissaari Brittan mainitsi AKT-maat.
Why is it that we have been in Lomé all these years?
Miksi me olemme olleet kaikki nämä vuodet mukana Lomen sopimuk sessa?
We have always had this commitment of access to our markets.
Olemme aina hyväksyneet näiden maiden pääsyn markkinoillemme.
Why now?
Miksi nyt?
It is a most puzzling matter.
Se on hyvin arvoituksellinen asia.
I represent Moray where there is a big cashmere mill.
Edustan Morayta, jossa on suuri kasmirvillatehdas.
Along with mills on the borders, a fragile area, they are losing orders of £1 million.
Yhdessä raja-alueilla, herkällä alueella sijaitsevien tehtaiden kanssa se menettää miljoonan punnan tilaukset.
Commissioner Brittan should know this.
Komissaari Brittanin pitäisi tietää tämä.
I heard it on Friday.
Minä kuulin sen perjantaina.