natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that the Greek Government is using substantive amounts of Community funding - for in stance, Drs. 1.5 billion from the CSF for Greece - for Government propaganda and television broadcasts, without respecting the balance of political power in Greece and without giving MEPs the opportunity to inform Greek public opinion, will the Commission say whether it considers that the relevant procedures governing advertising campaigns have been respected as regards publicity for the regional operational programmes and whether it can assure Parliament that it was aware of - and had agreed to - the actions taken by the Greek regional authorities?
Ottaen huomioon, että Kreikka käyttää merkittäviä määriä yhteisön varoja, esimerkiksi yhteisön Kreikalle suunnatusta tukikehyksestä 1,5 miljardia drakmaa, hallituksen propagandaan ja mainospätkien ja ohjelmien esittämiseen televisiossa tässä tarkoituksessa välittämättä poliittisesta tasapuolisuudesta ja sulkien lisäksi Euroopan parlamentin jäsenet kreikkalaiselle yleisölle suunnatun tiedottamisen ulkopuolelle, voiko komissio kertoa minulle, mitä tulee julkisuuteen alueellisten toi mintaohjelmien yhteydessä: katsooko se, että säädettyjä menettelyjä noudatettiin mainoskampanjoita toimeksiannettaessa ja voiko se vakuuttaa parlamentille, että se tiesi ja oli hyväksynyt kreikkalaisten alueellisten viranomaisten toimenpiteet?
In accordance with current Community regulations, Member States ensure that actions which re ceive assistance from Community Structural Funds are given adequate publicity so that potential beneficiaries and professional organizations may be made more aware of the opportunities offered by these actions, and public opinion made more aware of the role played by the Community in this process.
Voimassa olevien yhteisön säännösten mukaisesti jäsenvaltiot huolehtivat siitä, että haettavissa oleviin rakennerahastotukiin liittyviä toimia mainostetaan asianmukaisella tavalla, jotta mahdolliset edunsaajat ja toimien tarjoamia mahdollisuuksia hyödyntämään pystyvät ammatilliset järjestöt samoin kuin yleinen mielipide saavat tietoa yhteisön osasta kyseisessä yhteydessä.
The 'Technical assistance' operational programme of the Community support framework (CSF) for Greece provides for the realization of an action plan in the field of publicity and information, with a budget of ECU 6.2 million.
Yhteisön Kreikalle suuntaamaan tukikehykseen kuuluvaan teknisen avun toimintaohjelmaan kuuluu osana mainonnan ja tiedotuksen toimintasuunnitelma, jonka talousarvio on 6,2 miljoonaa ecua.
The national and regional OPs and Community initiatives also include publicity and information campaigns with smaller budgets.
Kansallisiin ja alueellisiin toimintaohjelmiin ja yhteisön aloitteisiin liittyy myös mainontaa ja tie dotustoimintaa, joita toteutetaan niukemmilla määrärahoilla.
In accordance with the principle of subsidiarity, the Greek authorities are responsible for the correct implementation of the procedure for invitation to tender and the bids for publicity and information contracts for the CSF and the different regional and national programmes.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti Kreikan viranomaiset vastaavat tukikehykseen liittyviä mai-nos-ja tiedotussopimuksia koskevien tarjouskilpailujen ja erilaisten alueellisten ja kansallisten oh jelmien moitteettomasta toteuttamisesta.
The Commission was consulted regarding the terms of reference of these tenders before they were opened.
Komissiolta on pyydetty tietoja tarjouskilpailuihin liittyvistä ehdoista ennen tarjouskilpailujen käynnistämistä.
The appropriate Greek ministry consulted the Commission with regard to the action plan, as well as the national 'Publicity and Information' guide for the use of the chairmen of the monitoring com mittees of the operational programmes and Community initiatives so that a coherent approach would be achieved.
Toimivaltainen kreikkalainen ministeri on pyytänyt komissiolta tietoja toimintasuunnitelmasta ja kansallisesta oppaasta "Mainontaja tiedotus", joka on laadittu toimintaohjelmien ja yhteisön aloit teiden seurantakomiteoiden puheenjohtajille yhdenmukaisen suhtautumistavan varmistamiseksi.
The overall actions decided by the Greek authorities in the area of publicity and information are, moreover, in keeping with the rules laid down in the Community guide on the subject. Precise actions are discussed with the Commission before being initiated.
Kaikki Kreikan viranomaisten päättämät mainontaa ja tiedotusta koskevat toimet ovat myös asian omaisen yhteisön oppaan ohjeiden mukaisia, ja täsmällisistä toimista keskustellaan komission kanssa ennen niiden toteuttamista.
As far as the Commission is aware, the TV, radio and press advertising is politically neutral. Fur thermore since its launch in 1997, the neutrality of the action plan has not been criticized.
Komission tietojen mukaan mainospalat (TV, radio, lehdistö) ovat poliittisesti riippumattomia, eikä toimintasuunnitelman riippumattomuutta ole myöskään asetettu kyseenalaiseksi sen jälkeen, kun se käynnistettiin vuonna 1997.
With regard to the talkshows which were organized in 1997, the participation of MEPs from the major political groups was assured on many occasions. The Commission will ask the relevant na tional authorities to make sure that this kind of balanced participation is always guaranteed in the future.
Vuonna 1997 järjestetyissä talk show — ohjelmissa tärkeimpiä poliittisia suuntauksia edustavien parlamentin jäsenien osallistuminen varmistettiin useaan otteeseen; komissio pyytää toimivaltaisia kansallisia viranomaisia takaamaan, että osallistuminen on aina vastaisuudessakin yhtä tasapuolista. lista.
Given that there will be local elections in Greece in October 1998, it has been agreed with the Greek government that the publicity and information campaign co-financed by the Structural Funds will be suspended from August until October, in order to avoid any criticism.
Koska Kreikassa pidetään kunnallisvaalit lokakuussa 1998, Kreikan hallituksen kanssa on sovittu siitä, että kaikenlaisen arvostelun välttämiseksi rakennerahastoista osarahoitettava mainos-ja tiedotuskampanja keskeytetään elo-ja lokakuun väliseksi ajaksi.
Question No 84 by Sirkka-Liisa Anttila (H-0545/98) Subject: New forestry subsidies proposed under Agenda 2000 violate GATT rules
Kysymys n:o 84 Sirkka-Liisa Anttila (H-0545/98)
In the Commission's Agenda 2000 proposal of 18 March 1998, it is proposed that EU subsidies should increasingly be extended to the forestry sector.
Aihe: Agenda 2000:n uudet metsätalouden tuet Gatt-säädösten vastaisia
No 4-521/225 to a common forestry policy whereby forestry is as thoroughly directed, regulated and subsidized as agriculture.
Nämä uudet metsäsektorin tuet eivät saa johtaa maatalous politiikan kaltaiseen laajasti ohjattuun, säädeltyyn ja tuettuun yhteiseen metsäpolitiikkaan.
Forestry subsidies should be strictly confined to areas where no other economic ac tivity is possible.
Metsäsektorin tukien tulee olla tiukasti sidotut alueille, joissa ei ole muita elinkeinomahdollisuuksia.
It is likely that strong pressure will be brought to bear during the forthcoming WTO negotiations in favour of free trade, and there will be calls, inter alia, for cuts in farm subsidies.
Edessä olevissa WTO-neuvotteluissa on odotettavissa kovia vapaakaupan paineita, joilla vaaditaan maatalouden tukien vähentämistä ynnä muuta sellaista.
Hitherto, forestry has been a sector where pure free trade and market economics prevailed, but once Agenda 2000 has been implemented, forestry too will be subsidized.
Metsäsektori on tähän asti ollut puhtaasti vapaakaupan ja markkinatalouden piirissä, mutta Agenda 2000:n toteuduttua metsätalouskin olisi tuettua sektoria.
It is vital therefore to ascertain in advance whether the forestry subsidies proposed under Agenda 2000 are compatible with GATT rules.
Siksi onkin ensiarvoisen tärkeätä, että selvitämme jo etukäteen ovatko Agenda 2000:n metsäsektorin tuet Gatt-säädösten mukaisia.
For estry subsidies must not cause fresh pressures in the WTO negotiations, as we are already facing considerable problems in agriculture.
Metsäsektorin tuilla ei saa aiheuttaa WTO-neuvottelupöytään uusia paineita, koska maatalouspuolella on jo riittävästi ongelmia.
Are the forestry subsidies proposed under Agenda 2000 contrary to GATT rules and if so, how will the Commission solve the problem?
Ovatko Agenda 2000:n metsätalouden tuet Gatt-säädösten vastaisia ja jos ovat, mitä komissio ai koo tehdä ongelman ratkaisemiseksi?
The draft Regulation on rural development which was proposed following Agenda 2000 in no way anticipates market support subsidies for the forestry sector along the lines of those which the Reg ulation on the markets for agricultural products provides for.
Agenda 2000:n perusteella tehdyssä maaseudun kehittämistä koskevassa asetusehdotuksessa ei missään nimessä määrätä metsäsektorille vastaavanlaisia markkinatukia kuin maataloustuotteiden markkinoita koskevassa asetuksessa.
In fact, the draft Regulation is limited to continuing the forestry measures currently in existence, whether as part of the CAP accompaniment measures or as part of rural development in the Objective 1, 5b and 6 zones.
Tosiasiassa asetusehdotus sisältää ainoastaan jo olemassa olevat metsätoimet joko YMP:n tukitoimien tai tavoitteiden 1, 5b ja 6 alueilla toteutettavan maa seudun kehittämisen perusteella.
The Regulation anticipates that these measures may be the focus of all rural development programmes.
Asetuksen mukaisesti näitä toimia voidaan toteuttaa kaikissa maaseudun kehittämistä koskevissa ohjelmissa.
The only real innovation is the aid provided for in Article 30 of the proposal, which is limited to forests whose environmental balance is in danger.
Ainut todella uusi asia on ehdotuksen 30 artiklassa määrätty tuki, joka koskee ainoastaan metsiä, joiden ekologinen tasapaino on vaarassa.
Furthermore, it is appropriate to underline that the pro posal does not aim to introduce a system of subsidies but to co-finance programmes formulated by Member States, which may also include forestry measures.
Lisäksi on korostettava, että ehdotuksen tavoitteena ei ole tukijärjestelmän käyttöönotto vaan jäsenvaltioissa laadittavien ohjelmien osarahoitus, ja niihin voi sisältyä myös metsäalan toimia.
With regard to the WTO rules, it must be noted that the measures are not considered as agricultural support measures and consequently are not subject to the subsidy reductions in the agricultural sector.
WTO:n sääntöjen osalta on korostettava, että toimia ei katsota maaseudun tukitoimiksi, ja siksi ne eivät kuulu maataloustukien leikkausten piiriin.
The granting of financial subsidies is not in contradiction with the WTO rules and these subsidies should not have any detrimental effect on the interests of the other members of the WTO.
Tukien myöntäminen ei ole WTO:n sääntöjen vastaista, eikä niiden pitäisi haitata WTO:n muiden jäsenten etuja.
The integrated approach of rural development policy may cover a number of sectors and encompass intersectoral actions affecting, for example, agriculture, tourism, the environment or forestry.
Maaseudun kehittämispolitiikan yhteensovitettu lähestymistapa voi koskea useampia aloja ja sisällyttää piiriinsä eri alojen välisiä toimia, jotka koskevat esimerkiksi maataloutta, matkailua, ympäristöä tai metsiä.
On the other hand, the Commission in no way anticipates the drawing up of a common forestry policy similar to the CAP.
Komissio ei kuitenkaan pyri" millään tavalla muodostamaan YMP: tä vastaavaa yhteistä metsäpolitiikkaa.
Question No 85 by Brian Simpson (H-0547/98)
Kysymys n:o 85 Brian Simpson (H-0547/98) Aihe: Postipalvelut
In view of the fact that many points do not appear to be running smoothly on the subject of postal services, can the Commission indicate when it will be reporting back to Parliament on the issue of terminal dues and when will the Commission approve the REIMS II agreement?
Ottaen huomioon, että monet postipalveluihin liittyvät seikat eivät näytä sujuvan vaikeuksitta, voiko komissio kertoa, koska se aikoo antaa parlamentille selonteon päätemaksuista ja milloin se aikoo hyväksyä REIMS Il-sopimuksen?
Action taken on the European Parliament's resolution
Vastaus Euroopan parlamentin päätöslauselman perusteella toteutettavat jatkotoimet
On Wednesday, 17 June the Commission is to examine, with a view to its adoption, a document setting out the action which it intends to take on the European Parliament's resolution of 19 De cember 1997 on terminal dues.
Komissio käsittelee ja hyväksynee keskiviikkona 17. kesäkuuta asiakirjan jatkotoimista, jotka se aikoo toteuttaa Euroopan parlamentin 17. joulukuuta 1997 antaman päätemaksuja koskevan pää töslauselman perusteella.
The official forwarding of this document could follow at the end of the month.
Asiakirja annettaneen virallisesti aikaisintaan tämän kuun lopussa.
Amongst the various measures envisaged, the Commission plans to conduct an inquiry on present remailing practices in order to get a better picture of the recent development of the problems con nected with remailing and the elements at stake.
Komission jatkotoimista mainittakoon, että komissio tekee tutkimuksen tämänhetkisestä uudelleenpostituskäytännöstä saadakseen parempaa tietoa ongelmallisen uudelleenpostituksen ja siihen liittyvien panoksien viimeaikaisesta kehityksestä.
The Commission will then inform the European Parliament of the results of this inquiry.
Sen jälkeen komissio antaa Euroopan parlamentille tietoa tutkimustuloksista.
The REIMS II agreement
REIMS II-sopimus
The REIMS II agreement, which is intended as a substitute for the REIMS I agreement previously notified in December 1995, was notified to the Commission on 31 October 1997.
REIMS II-sopimuksesta annettiin komissiolle virallinen ilmoitus 31. lokakuuta 1997 ja sillä on tar koitus korvata aikaisempi REIMS I-sopimus, josta tehtiin virallinen ilmoitus joulukuussa 1995.
The REIMS I agreement was not complete when notified, and the Commission had informed the operators of the additional information required and the need to improve the agreement in order to obtain extra benefits for private and professional users.
Koska REIMS I-sopimus ei kuitenkaan ollut täysin valmis siinä vaiheessa, kun siitä annettiin virallinen ilmoitus, komissio lähetti operaattoreille tarvittavat lisätiedot ja ilmoitti heille, että sopi musta on parannettava lisäetujen tarjoamiseksi yksityisille ja ammattimaisille käyttäjille.
However, the operators have negotiated this new agreement, REIMS II, amongst themselves, and it does indeed present further problems.
Postioperaattorit solmivat kuitenkin keskenään uuden sopimuksen, REIMS II:n, johon liittyy itse asiassa vielä enemmän ongelmia.
The difference between REIMS I and REIMS II is essentially a more rapid increase in terminal dues with a reduced spin-off for the improvement of the quality of the service.
Keskeisenä erona REIMS I:n ja REIMS II:n välillä on päätemaksujen nopeampi kasvuja vähäisempi vaikutus palveluiden laadun parantumiseen.
Article 85(3) of the Treaty does not allow the Commission to take a positive decision on an agreement unless that agreement allows consumers a fair share of the resulting benefit. efit.
EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan perusteella komissio voi hyväksyä sopimuksen ainoastaan siinä tapauksessa, että se takaa kuluttajille kohtuullisen osuuden saatavasta hyödystä.
It is therefore the responsibility of the postal operators to give a satisfactory reply as soon as possible to the concerns already expressed by the Commission in January 1998.
Postioperaattorien on mahdollisimman pian annettava tyydyttävä vastaus komission jo tammikuussa 1998 ilmaisemiin näkemyksiin.
It is therefore impossible to fix a precise date for a Commission decision on a possible exemption.
Näin ollen ei ole mahdollista ilmoittaa tarkkaa päivämäärää, jolloin komissio voi tehdä mahdollista poikkeusta koskevan päätöksen.
Question No 86 by Inger Schörling (H-0552/98) Subject: Construction of motorway in Poland under the TEN
Kysymys n:o 86 Inger Schörling (H-0552/98) Aihe: TEN-ohjelman moottoritiehanke Puolassa
Through the European Investment Bank and the PHARE programme, the Union is funding the con struction of a motorway through the Mount St Anna's Landscape Park in Poland.
Euroopan unioni rahoittaa Euroopan investointipankin ja Phare-ohjelman kautta moottoritien ra kentamista Puolassa sijaitsevan St. Anna-vuoren luonnonpuiston halki.
There are five nature reserves within the park, which is protected by Polish environment laws, but the regional authorities responsible for the area have now decided that a strip of land in the centre of the park, where the plans show that the motorway is to be built, is no longer to form part of the landscape park.
Puiston alueella on viisi luonnonsuojelualuetta. Puolan ympäristölainsäädäntö suojelee aluetta, mutta paikallisviranomaiset ovat nyt päättäneet, että moottoritielinjauksen allejäävä, keskellä puistoa oleva maakaistale ei enää olekaan osa luonnonpuistoa.
This method of circumventing regulations has been criticized by Polish environment organizations, among others, both on environmental and legal grounds.
Puolalaiset ympäristöjärjestöt ovat arvostelleet tällaista määräysten kiertämistä sekä ympäristösyistä että oikeudellisista syistä.
The motorway, which forms part of the EU's trans-European networks project* will severely affect the Mount St Anna's Landscape Park.
EU:n TEN-ohjelmaan sisältyvä moottoritie aiheuttaa vakavia seurauksia St. Anna-vuoren luonnonpuistolle.
How does the Commission justify EU participation in the funding of a motorway to be built straight through an otherwise protected area?
Miten komissio perustelee sen, että EU rahoittaa moottoritien rakentamista ympäristönsuojelualueen keskelle?
Has the Commission carried out a complete investigation of the environmental impact and of possible alternative routes?
Onko komissio tehnyt yksityiskohtaisen selvityksen hankkeen ympäristövaikutuksista ja vaihtoehtoisista tielinjauksista?
The Polish authorities have established a motorway construction programme, which includes the section of the A4 motorway to which the Honourable Member refers.
Puolan viranomaiset ovat hyväksyneet itse moottoritieohjelman, johon arvoisan jäsenen esille tuoma A4-moottoritieosuus kuuluu.
The whole programme and the A4 motorway itself were the subject of environmental impact assessments.
Koko ohjelman ja A4-moottoritien ympäristövaikutukset on
It is the Commission's understanding that all the analyses carried out by the Polish authorities fully respected the relevant international conventions signed by Poland.
N:o 4-521/231 arvioitu. Komissio uskoo, että kaikissa Puolan viranomaisten tekemissä tutkimuksissa on noudatettu asianomaisia Puolan hyväksymiä kansainvälisiä yleissopimuksia.
Moreover, the proposed route of the A4 motorway and alternative routes were the subject of consultations with local communities.
Lisäksi ehdotetusta A4moottoritiestä ja vaihtoehtoisista tielinjauksista on kuultu paikallisia yhteisöjä.
The Community agrees to Poland's request to co-finance the construction of the A4 motorway through the Phare programme.
Yhteisö hyväksyi Puolan ösarahoituspyynnön A4-moottoritien rakentamiselle Phare-ohjelman kautta.
This project fits in with the Community's TENs priorities, as it is part of the Crete corridor N°III, and meets the relevant criteria for EU involvement,.namely additionality, readiness for implementation and IFI (EIB) participation.
Hanke sopii yhteisön ensisijaisiin TEN-hankkeisiin, koska se on osa Kreetan käytävää nro lilja se täyttää EU-rahoituksen ehdot, jotka ovat täydentävyys, toteuttamisvalmius ja mahdollisuus saada kansainvälisen rahoitusjärjestön (International Finance Institute, IFI) (EIP) rahoitusta.
The Commission has already supported pre-feasibility and feasibility studies and is now providing financial support for the con struction of motorway bridges.
Ko missio on jo antanut tukea alustaville ja varsinaisille toteutettavuustutkimuksille, ja se tukee tällä hetkellä moottoritiesiltojen rakentamista.
This project is a key element in the restructuring of Poland's transport system, needed to meet the challenges of economic modernisation in Poland and its neighbours.
Tämä hanke on avaintekijä Puolan liikennejärjestelmän uudelleenjärjestelyssä, ja sitä tarvitaan, jotta Puola ja sen naapurimaat pystyvät vastaamaan talouden uudenaikaistamisen asettamiin haasteisiin. teisiin.
With regard to questions I (the Commission defence of its financing of this motorway):
Ensimmäisen kysymyksen osalta (komission perustelut moottoritien rahoitukselle):
The Commission has accepted to co-finance the A4 motorway construction project through a grant from the Phare programme because this project is a part of the Crete corridor III and meets the following CEC criteria of selection for investment: ( 1 ) implementation readiness, (2) additionality, (3) conditionality of IFFs involvement (EIB).
Komissio on päättänyt osarahoittaa A4-moottoritien rakentamista Phare-ohjelman kautta, koska hanke on osa Kreetan käytävää nro III ja se täyttää seuraavat investointien EU-rahoituksen ehdot: (1) toteuttamisvalmius, (2) täydentävyys ja (3) mahdollisuus saada IFI:n (EIP) rahoitusta.
The project was proven technically and economically feasible.
Hanke on todettu teknisesti ja taloudellisesti toteuttamiskelpoiseksi.
Preliminary design, cost estimations and environmental impact studies have been com pleted.
Alustavat suunnitelmat, kustannusar viotja ympäristövaikutusselvitykset on tehty.
The modernisation of this corridor is considered as a priority by the Polish government in its motorway construction programme for which financial support from the European Investment Bank is scheduled as well.
Puolan hallitus pitää kyseisen käytävän uudistamista ensisijaisena tavoitteena moottoriteiden rakennusohjelmassaan, jolle on jo sovittu rahoitusaikataulu Euroopan investointipankin rahoitusta varten.
Through this co-financing Phare will support the Polish government in the process of restructuring the transport system to meet the changing needs of the economy and to accommodate Poland's growing strategic role as a bridge between Western and Eastern European Countries.
Tällä osarahoituksella Phare tukee Puolan hallitusta maan liikennejärjestelmän uudelleenjärjestämisessä talouden muuttuvien tarpeiden tyydyttämiseksi ja tukeakseen Puolan kasvavaa strategista osaa sillanrakentajana Länsi-ja Itä-Euroopan maiden välillä.
Moreover, significant benefits can be expected once the whole project has been implemented. mented.
Lisäksi hankkeesta voidaan odottaa koituvan merkittävää hyötyä, kun se on saatu täysin toteutettua.
With regard to question 2 (Commission EIA and alternatives):
Toisen kysymyksen osalta (komission selvitys hankkeen ympäristövaikutuksista ja vaihtoehdoista):
An environmental impact assessment was performed by Polish experts and accepted by the Ministry of the Environment, the Ministry of Home Affairs and Administration and the Ministry of Cui-
Puolan viranomaiset tekivät selvityksen hankkeen ympäristövaikutuksista, ja se hyväksyttiin ym päristöministeriössä, sisäasiain ja hallintoministeriössä ja kulttuuriministeriössä.
The selected solution includes all adjustments required by law and detailed evaluation of impact on the environment, which were the basis for obtaining the construction permits.
Valittu ratkaisu sisältää kaikki lainsäädännön edellyttämät mukautukset ja yksityiskohtaisen selvityksen ympäristövaikutuksista, jotka olivat edellytyksenä rakennuslupien saamiselle.
Alternative routes of the motorway in the area of St Ann Landscape Park, allowing for the selection of the currently implemented variant, have been the subject of consultations with the inhabitants of local communities at the beginning of the nineties.
Niistä vaihtoehtoisista moottoritielinjauksista St. Annan luonnonpuiston alueella, joiden joukosta valittiin parhaillaan toteutettava hanke, kuultiin paikallisten yhteisöjen asukkaita 1990- luvun alussa.
Question No 87 by Alex Smith (H-0555/98) Subject: Emergency inspections at Dounreay
Kysymys n:o 87 Alex Smith (H-0555/98)