natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And the second is the Council's commitment, at last, to the success of the peace plan for Western Sahara, where it is now putting pressure on the Moroccan Government to accept the proposals from the United Nations until a fair and free referendum on selfdetermination can be organised. nised.
Sen sijasta, että harkitsisimme maatalousmenojen leikkaamista, josta aiheutuu vahinkoa Ranskalle ja etelän maille ja jota ryhmämme vastustaa, miksi emme voisi etsiä uusia rahoituslähteitä esimerkiksi verottamalla pääoman liikkeitä?
Aelvoet (V). — (NL) Mr President, Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, I am sure you will believe me when I say that for my group this is a big day which will go down in the History with a capital H of the Green movement and will even have a place in the continuing story of Europe.
Aelvoet (V). — (NL) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission puheenjohtaja, arvoisa puhemies ja ar voisat kollegat, uskotte varmaankin, kun sanon, että tämä on minun ryhmälleni erityinen päivä, jonka kuuluu jäädä vihreän liikkeen historiaan suurella v-kirjaimella kirjoitettuna ja jolle on paikka jopa Euroopan historiassa nyt ja tu levaisuudessa.
Not 'from a jack to a king', but from a street protester to a minister is in itself a development which inspires the imagination.
Tässä ei ole kysymys rengistä isännäksi -ilmiöstä, mutta se, että entisestä katumielenosoittajasta on tullut ministeri, on kehitystä, joka vetoaa mielikuvitukseen.
If this same imagination is now brought to the exercising of your present position, we can consider ourselves fortunate indeed: Welcome, Joschka Fischer!
Jos nyt vielä mielikuvitus pääsee vallalle ja säilyttää kurssinsa, meidän täytyy olla onnellisia. Tervetuloa, Joschka Fischer!
Your presence here today as a representative of the Council is of great symbolic value.
Teidän läsnäolollanne täällä neuvoston edustajana on suuri symbolinen arvo.
It is the highest point so far in the history of a generation which in 1968 embarked upon producing a radical upheaval in society, in Europe and in the world.
Se on tähänastinen kohokohta sen sukupolven historiassa, joka pani vuonna 1968 alulle yhteiskunnan radikaalin muutoksen Euroopassa ja koko maailmassa.
This generated a number of movements, giving rise, among others, to the existence of Europe's Green parties.
Tämän seurauksena syntyi hyvin runsaasti erilaisia liikkeitä, jotka johtivat muun muassa vihreän virtauksen syntymiseen Euroopassa.
Now here we are in the European institutions, a very different place, of course, exercising our powers to protest, to take decisions and to control.
Me olemme nyt täällä unionin toimielimissä, luonnollisesti eri paikoissa, kehittämässä protestointivaltaa, päätäntävaltaa ja ohjausvaltaa.
From your long experience you will naturally know not to expect us to behave as dutiful choristers concerned solely with celebrating the advent of the German Presidency.
Pitkä kokemuksenne pitää huolen siitä, että ette odota meidän käyttäytyvän kuin kiltit kuoropojat, jotka'vain alkavat laulaa ylistyslaulua Saksan puheenjohtajuudelle.
There will be water and fire, sun and storm, and they will make for an exciting debate.
Kiistely ja vastakohtaisuudet tekevät keskustelusta jännittävän.
Combating unemployment is a central concern of the presidency.
Taistelusta työttömyyttä vastaan tulee puheenjohtajamaan keskeinen huolenaihe.
If we succeed in getting European governments to pursue joint and coordinated aetion, then mass unemployment can be successfully tackled.
Jos unionin hallitukset onnistuvat aloittamaan koordinoidun yhteistoiminnan, massatyöttömyyteen voidaan puuttua menestyksekkäästi.
After the Luxembourg summit it is absolutely vital to ensure a convincing follow-up, with no postponing by Vienna until Cologne or Helsinki.
Luxemburgin huippukokouksen jälkeen täytyy ehdottomasti huolehtia siitä, että saadaan aikaan vakuuttavia toimenpiteitä ja että asioita ei lykätä Wienistä Kölnin kautta Helsinkiin.
We welcome the German initiative in an EU manifesto on basic rights as well as the commitment to an international strategy to combat human rights violations and their causes.
Olemme iloisia Saksan aloitteesta EU: n perusoikeuksien julistuksesta sekä myös panostuksesta kansainväliseen strategiaan ihmisoikeuksien loukkauksien ja niiden syiden vastaisesta taistelusta.
As regards asylum policy and Schengen we are much less enthusiastic, but the model of dual nationality included in the German coalition agreement is innovative and could have a certain impact as a new model in and for Europe.
Turvapaikka-asioista ja Schengenin so pimuksesta emme ole aivan niin innostuneita, mutta Saksan hallitussopimukseen sisältyvä malli kaksoiskansalaisuudesta on innovatiivinen ja voi levitä malliksi Euroopassa.
It is significant that colleagues from the CDU find it necessary to lodge a petition in order to undermine this innovative initiative which grants political rights to fellow citizens.
On merkille pantavaa, että CDU: n kollegat pitävät tarpeellisena vetoomuksen avulla horjuttaa tätä innovatiivista aloitetta, joka tuo mukanaan poliittiset oikeudet kanssaihmisille.
This certainly plays into the hands of the far right.
Sen myötä äärioikeistolaiset aatteet tosiaan vahvistuvat.
Of course we hope that under your presidency steps can be taken towards introducing a European energy tax.
Toivomme luonnollisesti, että puheenjohtajuutenne aikana voidaan ottaa askelia eurooppalaisen energiaverotuksen käyttöönoton suuntaan.
This is desirable in order to eliminate labour taxes which are having such a lethal effect on jobs.
Tämä on tarpeen, jotta tukahduttavasta ja työpaikkoja tuhoavasta työn verotuksesta päästäisiin eroon.
But our greatest concern is for the future of Agenda 2000.
Suurin huolenaiheemme on kuitenkin Agenda 2000:n tulevaisuus.
Naturally the outmoded expenditure structure must be looked at and agricultural policy throughly reformed.
Vanhentunutta menojen rakennetta täytyy luonnollisesti arvioida ja maatalouspolitiikkaa uudistaa perusteellisesti. Se on kiistatonta.
It is fair to say that the European Parliament is also finding it difficult to arrive at a coherent solution for these agricultural reforms.
On totta, että myös Euroopan parlamentin on vaikea saada aikaan mitään johdonmukaista maatalousuudistuksen alalla.
We have seen that this week.
Näemme sen tämän viikon aikana.
But the main point is: How is the debate on net contributors to be conducted?
Tärkeintä on kuitenkin se, kuinka käydään keskustelua nettomaksajista.
You are quite right when you say that we must review the way the burden is shared.
Olette täysin oikeassa sanoessanne, että kustannusten jakamista täytyy uudistaa.
But it would be nothing short of catastrophic if the Council allowed the debate on net contributors to overshadow the financing plans for enlargement.
Olisi kuitenkin suoranainen katastrofi, jos neuvosto kävisi keskustelua nettomaksajista laajentumisen rahoitussuunnitelmien kustannuksella.
Europe cannot have everything at once: stability, no migration problems, and enlargement put on the back burner and costing as little as possible.
Eurooppa ei voi haluta kaikkea samanaikaisesti: vakautta, maahanmuuton loppumista sekä laajentumista, jota lykätään toistaiseksi ja jonka pitäisi maksaa mahdollisimman vähän.
But despite these critical comments, we wish you a very successful presidency and you can count on our critical but constructive cooperation.
Me toivotamme teille näistä kriittisistä ajatuksista huolimatta oikein menestyksekästä puheenjohtajakautta, ja te voitte toimia meidän kriittisen ja rakentavan yhteistyömme varassa. rassa.
Lalumière (ARE). — (FR) Mr President-in-Office, I want to welcome you and your presidency on behalf of my group.
Lalumière (ARE). — (FR) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, tervehdin teitä ja puheenjohtajistoanne ryhmäni puo lesta.
Your presidency, which is the last of our legislature, raises high hopes for many reasons and your excellent and constructive speech strengthens those hopes.
Puheenjohtajakautenne, joka on meidän toimikautemme viimeinen, herättää monista syistä paljon toiveita, ja runsassisältöinen ja rakentava puheenvuoronne vahvistaa sitä entisestään.
You raise these hopes firstly because Germany is a big country, with the largest population in Europe, and it is also the most powerful country economically.
Herätätte toiveita ensiksikin siksi, että Saksa on suuri maa, Euroopan runsasväkisin, ja taloudellisesti vaikutusvaltaisin.
This does not mean you should burden yourselves with excessive responsibilities, but this is a fact that is obvious to all.
Harteillenne ei tämän takia kaadeta taakkaa ja vastuuta, mutta tämä on tosiasia, jota te ja me emme voi väistää.
You also inspire hope and curiosity because your government has come to power after the long reign of Chancellor Kohl.
Herätätte toivoa ja uteliaisuutta myös siksi, että hallituksenne ja puolueenne on tullut valtaan valtakunnankansleri Kohlin pitkän valtakauden jälkeen.
Our group is obviously delighted with this new left-wing majority and we hope that social problems, employment, social justice and citizens' rights — I am thinking, in particular, of the rules for acquiring German nationality — will receive more attention than before.
Ryhmämme on luonnollisesti iloinen tästä uudesta vasemmistoenemmistöstä ja toivoo, että sosiaaliongelmat, työllisyys, sosiaalinen oikeudenmukaisuus, kansalaisoikeudet — ja tässä viittaan erityisesti Saksan kansalaisuuden saa mista koskeviin sääntöihin — otetaan paremmin huomioon kuin aikaisemmin.
But we also know that the previous Chancellor's record on Europe was quite remarkable and it will not be easy to take up the torch.
Tiedämme kuitenkin myös, että enti sen valtakunnankanslerin eurooppalaiset saavutukset ovat olleet varsin huomattavia ja ettei hänen työtään ole helppo jatkaa.
We have confidence in you, Mr President-in-Office.
Luotamme teihin, arvoisa neuvoston puheenjohtaja.
We know you have a very strong personal commitment to Europe.
Tunnemme henkilökohtaiset, hyvin Eurooppamyönteiset sitoumuksenne.
We have just heard you speak.
Euroopan Parlamentin keskustelut
But everyone knows that policies are judged by deeds and not words, and we are anxious to see, particularly at the coming European Councils, if you will be able to break the deadlock on issues that are pending.
Kuten kaikki kuitenkin tietävät, politiikkaa arvioidaan tekojen, ei pelkkien puheiden perusteella, ja odotamme kärsi mättömästi nähdäksemme, pystyttekö tai kykenettekö erityisesti seuraavien Eurooppa-neuvostojen kokousten aikana vapauttamaan tiettyjä lukkiutuneita asioita.
I am thinking in particular of the whole financial and budgetary side of Agenda 2000.
Viittaan etenkin Agenda 2000:n rahoitus- ja budjettiosioon koko naisuudessaan.
I am thinking of the future of the great policies of the Union, for instance, the common agricultural policy.
Viittaan unionin laajojen politiikkojen, esimerkiksi yhteisen maatalouspolitiikan, tulevaisuuteen.
I am also thinking of the reform of the Union's institutions, which is essential, as you said, if we want to make a success of the coming enlargement. We are all committed to this and it must be achieved, whatever the difficulties that need to be overcome.
Viittaan myös unionin töimielinuudistukseen, joka on, kuten totesitte, välttämätön onnistuaksemme seuraavassa laajentumisessa, johon olemme kaikki sitoutuneet ja joka on mistä tahansa vaikeuksista huolimatta toteutettava.
Let me return to the financial aspect of Agenda 2000.
Sallinette minun palata Agenda 2000:n rahoitusosioon.
We know what problems this raises in Germany.
Tiedämme ongelmat, joita tämä Saksassa aiheuttaa.
German public opinion is increasingly expressing its discontent with a burden it considers excessive.
Saksassa yleinen mielipide osoittaa yhä enemmän "kyllästymistään" liiallisena pitämäänsä maksuosuuteen.
This even led the German press recently to fuel all the criticism of the Commission about wastefulness, poor management, and even fraud and embezzlement. Little by little, concoctions are created, muddling up valid criticism with false accusations.
Tämän takia Saksan lehdistö on äskettäin jopa ruokkinut komission vastaista kaikenlaista arvostelua syyttämällä sitä tuhlauksesta, huonosta varainhoidosta ja jopa petoksista ja väärinkäytöksistä.
What worries me is that all this might result in Germany disengaging and withdrawing from the spirit of solidarity,
Asioita yhdistetään vähitellen toisiinsa tai kaikki sekoitetaan keskenään: perustellut moitteet ja väärät prosessit.
Lalumière from solidarity with the less favoured regions of the Union, solidarity with the developing countries, and solidarity with the countries of Central and Eastern Europe.
Pelkään, että tämän kaiken seurauksena Saksa sanoutuu irti sitoumuksistaan ja yhteisvastuullisuuden henki laantuu, yhteisvastuullisuuden unionin epäsuotuisia alueita kohtaan, yhteisvastuullisuuden kehitysmaita kohtaan, yhteisvastuullisuuden Keski- ja Itä-Euroopan maita kohtaan.
Mr President-in-Office, your remarks just now are reassuring, but I want to stress that Germany needs to maintain the image it has had since the Second World War, the image of an efficient, powerful, rich country and, above all, a country that shows solidarity.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, äskeinen puheenvuoronne rauhoittaa meitä, mutta haluan painottaa yhtä asiaa: säilyttäkää Saksan kuva samanlaisena kuin se on ollut toisesta maailmansodasta alkaen, tehokkaana, vaikutusvaltaisena, rikkaana ja yhteisvastuullisena maana, etenkin yhteisvastuullisena maana.
Berthu (I-EDN). — (FR) Mr President, Mr Fischer has just outlined the aim of a fully integrated Europe, where the nation states would be reduced to the status of large regions and all essential decisions taken by majority.
Berthu (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, herra Fischer esitti meille äsken tavoitteen täysin yhdentyneestä Euroopasta, jossa valtiot alennettaisiin suurten alueiden tasolle ja kaikki tärkeät päätökset tehtäisiin enemmistöllä.
We would regard that integrated Europe as a fundamental mistake, because by giving less importance to the nation states, the soul of Europe would be destroyed.
Tämä yhdentynyt Eurooppa olisi mielestämme olennainen virhe, koska se tuhoaisi Euroopan sielun alistamalla valtioita.
My group will propose a more democratic alternative.
Ryhmäni ehdottaa demokraattisempaa vaihtoehtoa.
For the time being, the German Presidency's top priority is to establish a new financial framework for the Union by 25 March, which will set the conditions for enlargement, but also encapsulate our vision of Europe for the years ahead.
Puheenjohtajavaltio Saksa on asettanut lähitulevaisuudessa ensi sijaiseksi asiaksi luoda unionille uusi rahoituskehys 25. maaliskuuta mennessä, sillä se on laajentumisen edellytyksenä ja määrittelee lisäksi myös tulevien vuosien näkemyksemme Euroopasta.
As far as revenue is concerned, we think the idea of contributions from the states in proportion to GNP is the only simple, transparent and rational solution.
Tulojen osalta mielestämme ajatus jäsenvaltioiden BKT: hen suhteutetusta maksuosuudesta on ainoa yksinkertainen, avoin ja järkevä ratkaisu.
Above all, it is the only solution that clearly demonstrates the nature of the Union — an association of states receiving annual contributions from its members — and it is also the only one that will allow the states to control expenditure properly.
Se on ennen kaikkea ainoa ratkaisu, joka osoittaa selkeästi unionin luonteen — valtioiden yhteisön, jolle sen jäsenet maksavat vuosittaisia jäsenmaksuja — ja myös ainoa ratkaisu, jonka avulla jäsenvaltiot voivat hyvin hallita menojaan.
If we were to accept other forms of contributions that are less well controlled, for example, European taxes, we would be ignoring the possibility of future financial shifts.
Jos hyväksytään muita, vähemmän hallittavissa olevia maksutapoja, esimerkiksi eu rooppalainen vero, niin suljetaan jo etukäteen silmät tulevilta rahoituksellisilta heilahduksilta.
As far as expenditure is concerned, we agree with the idea of a global ceiling on expenditure at current levels, which would lead to a reduction in real terms over time.
Menojen osalta olemme samaa mieltä juoksevien menojen kokonaisvaltaisen ylärajan asettamista koskevasta ajatuksesta, jonka ansiosta todelliset menot ajan myötä vähentyisivät.
Today, some European funds are useless, some are wasted and some are embezzled.
Osa eurooppalaisista rahastoista on nykyisin tarpeet tomia, toisesta osasta tuhlataan ja kolmannesta taas kavalletaan.
To save what is left, we need more rigorous and honest management, and that can never be obtained unless we start by putting a ceiling on expenditure.
Muiden rahastojen pelastamiseksi tarvitaan tiukempaa ja rehellisempää varainhoitoa, jota emme koskaan saavuta, ellei menolle aseteta ylärajaa.
In particular, our group has always expressed doubts about the effectiveness of the Structural Funds at their current levels and severe reductions should start there.
Ryhmämme on aina epäillyt etenkin rakennerahastojen tehokkuutta niiden nykyisessä laajuudessa, ja siksi tiukka karsinta olisi aloitettava erityisesti tästä päästä.
Finally, in the coming years, Europe's finances will be characterised by a major inconsistency.
Lopuksi Euroopan raha-asiat tulevat kärsimään tulevina vuosina merkittävästä epäsuhdasta.
The single currency will eliminate the automatic market-based adjustments between the national economies and they will eventually have to be replaced by financial redistributions centralised in Brussels.
Yhtenäisvaluutta pois taa kansallisten talouksien väliset mukautukset, jotka toteutuivat automaattisesti markkinoiden kautta, ja korvaa ne väistämättä tietyllä aikavälillä Brysseliin keskitetyllä rahoituksen uudelleenjaolla.
So an adjustment mechanism that costs little in terms of taxes is going to be replaced by another that will cost a great deal in terms of taxes.
Verotuksen kannalta edullinen mukautusmenetelmä korvataan siten verotuksen kannalta kalliimmalla menetelmällä.
It is time for the governments to be honest and tell their citizens that this decision is going to lead to a snowballing of the Community budget.
Hallitusten olisi jo korkea aika kertoa rehellisesti kansalaisilleen, että tämän valinnan seurauksena yhteisön talousarvio väistämättä moninkertaistuu. tuu.
Martinez (NI). — (FR) Mr President, Mr Santer, Mr President-in-Office, under your presidency everything is now clear: we have a single currency, which Germany wanted, a central bank in Frankfurt, with senior executives straight from the Bundesbank, a foreign policy in the Balkans inspired by Germany, and an opening-up towards the East, which will benefit Germany in terms of geopolitics.
Martinez (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa puheenjohtaja Santer, arvoisa ministerineuvoston puheenjohtaja, asiat ovat nyt puheenjohtajakautenne aikana selviä: meillä on Saksan haluama yhtenäisvaluutta, Frankfurtissa sijaitseva keskuspankki, jonka ylimmät johtohenkilöt tulevat Bundesbankista, Saksan ajama Balkanin alueen ulkopolitiikka sekä Saksaa geopoliittisesti hyödyttävä laajentuminen itään päin.
So it was quite natural for law to converge with fact and for Germany to preside over Europe!
Oli siten luonnollista, että oikeus noudattaa tosiasioita ja Saksa toimii Euroopan puheenjohtajavaltiona!
Your presidency will therefore deal with employment, the CAP, and of course what interests Germany, namely, the financing of the European Union.
Puheenjohtajakaudellanne puhutaan siten työllisyydestä, YMP: stä ja tietenkin Saksaa kiinnostavasta asiasta eli Eu roopan unionin rahoituksesta.
This financing is, in fact, causing a problem.
Tämä rahoitus aiheuttaa kuitenkin ongelmia.
It is well-known that there are winners in Europe, the cohesion countries, which receive up to EUR 300, even EUR 600, per head of population per year.
Kaikki tietävät, että Euroopassa voittajia ovat koheesiomaat, joille myönnetään 300 tai jopa 600 euroa kansalaista kohti vuosittain, ja sitten on häviäjiä.
Then there are the losers: the Netherlands and your country, Germany. And as a Frenchman, I understand exactly how you feel, because we have been losing up to EUR 4 billion a year, the equivalent of investing in a high-speed train link, like the Paris-Bordeaux train, in a single year.
Alankomaat, oma maanne Saksa, ja ymmärrän teitä ranskalaisena täysin, koska olemme voineet menettää jopa 4 miljardia euroa vuosittain eli saman verran kuin esimerkiksi Pariisin ja Bordeaux'n välisen pikajunan investointikustannukset yhtenä ainoana vuotena.
Of course, I know Europe must be based on solidarity.
Tiedän luonnollisesti, että Euroopan on perustuttava yhteisvastuullisuuteen.
In fact, Mr Cohn-Bendit even shows solidarity with terrorists, being one himself.
Herra Cohn-Bendit harjoittaa tätä sitä paitsi jopa terroristien kanssa, joka hän itsekin on.
However, the current inequalities are going to get worse and become very obvious.
Nykyiset epätasa-arvoisuudet lisääntyvät kuitenkin koko ajan ja niistä tulee huutava ongelma.
How do you explain to the 6 million unemployed French people that they must make sacrifices for the Irish whose unemployment rate is proportionately lower?
Miten selittää kuudelle miljoonalle ranskalaiselle työttömälle, että heidän on uhrauduttava sellaisten irlantilaisten puolesta, joiden työttömyysluvut ovat suhteellisesti pienempiä?
How do you explain that to the women and men who are victims of the budgetary rationing pact?
Miten selittää asia naisille ja miehille, jotka kärsivät talousarvion järkiperäistämistä koskevasta sopimuksesta?
How do you explain to the poor that they must become even poorer in the name of solidarity, especially when this poverty and solidarity are going to increase with the cost of enlargement towards the East?
Miten selittää köyhille, että heidän on köyhdyttävä vielä entisestäänkin yhteisvastuullisuuden nimissä, etenkin kun tämä köyhyys ja yhteisvastuullisuus lisääntyvät yhdessä itälaajentumisen aihe uttamien kustannusten kanssa?
I know that a compromise has to be found.
Tiedän, että meidän on päästävä kompromissiin.
You are going to apply yourselves to that, by renationalising the CAP, by restricting expenditure, etcetera.
Pyritte siihen kansallistamalla uudelleen YMP:n, rajoittamalla me noja ja niin edelleen.
Perhaps your presidency could shed more light on this, given that Goethe's last words were 'more light, more light'.
Asiat saattavatkin selkiytyä puheenjohtajakaudellanne, kuolihan Goethe sanoen: "Valoa, valoa." Tämä selkiytyminen tarkoittaa totuuden sanomista.
Telling the truth would shed more light.
Emme pysty pitämään 1, 27%:n ylärajaa BKT: stä.
We will not keep the ceiling of 1.27% of GNP.
Euroopan Parlamentin keskustelut
And Mr Santer told the truth with great sincerity: you are thinking about a Community corporation tax, a Community income tax, and — in the context of your fiscal folly — why not a green tax?
Santer on sanonut totuuden hyvin rehellisesti: harkitsemme yhteisöllistä yritysverotusta, yhteisöllistä tuloverotusta, ja verotuksenne yleisessä hölmössä linjassa, miksipä ei siten myös vihreää verotusta?
That is the truth. Europe has a cost and that cost will mean higher taxes.
Totuus on, että Euroopalla on hintansa ja tämän takia verot tulevat nousemaan.
Anastassopoulos (PPE). — (EL)Mr President, on the eve of the 21st century, a new German Presidency is trying to address the problems inherited from the past, the concerns felt today and the challenges of the future.
Anastassopoulos (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, 2000-luvun aattona Saksa uudella puheenjohtajakaudellaan ryhtyy hoitamaan eiliseltä perimiään ongelmia, tämän päivän huolenaiheita ja huomisen haasteita.
Unfortunately, however, in a world that is changing at the speed of light and in which interdependence is paramount, one factor remains constant.
Maailmassa, joka muuttuu valonnopeudella ja jossa on vallalla keskinäinen riippuvuus, on kuitenkin valitettavasti yksi vakaa kiintopiste.
Europe's citizens are worried about peace, employment, about their security, and about a European Union which they still feel is somewhat remote.
Euroopan kansalaiset ovat huolissaan rauhasta, työllisyydestä, turvallisuudesta ja Euroopan unionista, joka tuntuu heistä vielä etäiseltä.
The success of the euro is not enough to allay those concerns.
Euron menestys ei riitä poistamaan näitä huolia.