natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These States are also going to experience a sometimes significant fall in the population of working age, heralding problems of a similar nature to those with which the European Union will be faced after 2010.
Myös työikäisen väestön määrä laskee näissä valtioissa joskus tuntuvastikin, mikä tuo mukanaan samankaltaisia ongelmia kuin ne, joita Euroopan unioni kohtaa vuoden 2010 jälkeen.
These States will also be confronted with other challenges, in particular in the area of health, in order to improve their high mortality rates.
Nämä valtiot kohtaavat myös muita haasteita: erityisesti terveydenhuollon alueella on toteutettava toimenpiteitä valtioiden korkeiden kuolleisuuslukujen pienentämiseksi.
Average number of children per woman
Keskimääräinen lasten lukumäärä naista kohden
Baseline
Keskiarvo
Old
Vanhat
Life expectancy at birth (men)
Vastasyntyneiden eliniänodote (miehet)
Life expectancy at birth (women)
Vastasyntyneiden eliniänodote (naiset)
On the basis of the population aged between 15 and 64 per year of age and per gender in 1995, and demographic projections for the population aged between 15 and 64 per year of age and gender up to 2015, for each gender we have: for
Vuonna 1995 15—64­vuotiaasta (iän ¡a sukupuolen mukaan jaotellusta) väestöstä sekä vuoteen 2015 asti 15—64­vuotiaasta (iän ja sukupuolen mukaan jaotellusta) väestöstä tehtyjen ennakointilaskelmien perusteella saadaan seuraa­vista muuttujista
= population aged between 15 and 64 in year t t
15—64­vuotias väestö vuonna t
= population of age i in year t (i ranging from 15 to 64 years) a¡ f
= i ikäinen väestö vuonna t (i välillä 15—64 vuotta) a¡,
= percentage of age i complement in 15­64 age group complement in year t, the vector
= i ikäisten prosentuaalinen osuus 15—64­vuotiaiden ikäryhmästä vuonna t, jolloin vektori
4), defining the structure per age in year t, so that P¡, / P
4 ) määrittelee kunkin ikäluokan rakenteen vuonna t siten, että P¡, / Ρ, = a¡
= activity rate for year of age i in year t t
= kunkin ikäryhmän aktiivisuusaste vuonna t
= active population of age i in year t
= i ikäinen aktiiviväestö vuonna t
= total active population (15 to 64 years) in year t
= aktiiviväestön kokonaismäärä (1 5—64 vuotta) vuonna t
APt the following relations:
APt seuraavat relaatiot: xP
Μ and the variation in the active population between two different dates as follows:
¡α aktiiviväestön vaihtelut kahden eri ajankohdan välillä seuraavasti
¿ΛΛΛΙ demographic effect activity rate effect residue that is the sum of the two effects:
¡oka on kahden vaikutuksen summa:
• an activity rate effect, expressed by the variation in the active population with a constant 15­64 age group comple­ment and constant age structure; this expresses the degree of participation in employment of a given complement;
• aktiivisuusasteen vaikutus, ¡oka saadaan aktiiviväestön muutoksesta, kun ikäryhmän 15—64 komplementti on vakio ¡a ikärakenne vakio; tämä ilmaisee työelämään osallistumisen asteen annetun komplementin osalta;
• a demographic effect, expressed by the variation in the active population with a constant activity rate per year of age; this demographic effect combines an effect linked to the complement and an effect linked to its age compo­sition.
• väestönmuutoksen vaikutus, ¡oka saadaan aktiiviväestön muutoksesta, kun kunkin ikäryhmän aktiivisuusaste; väestönmuutoksen vaikutus yhdistää komplementtiin sidoksissa olevan vaikutuksen ¡a sen ikärakenteeseen sidok­sissa olevan vaikutuksen.
As the method was applied to each of the Union countries, the residual factor ε linked to the discrete nature of the time series has never exceeded 2.5 % of the total variation.
Kun menetelmää on sovellettu kuhunkin unionin jäsenvaltioon, jäännös ε, ¡oka on sidoksissa aikasarjojen diskreettiin luonteeseen, ei ole koskaan ylittänyt 2,5:tä prosenttia kokonaismuutoksesta.
It was ignored in the analysis of results.
Sitä ei otettu huomioon analyysin tuloksissa.
Demographic report— 1997
Väestöraportti — 1997
Price (excluding VAT) in Luxembourg: ECU 15
Hinta Luxemburgissa: (ei sis. alv:a) 15 ecua
Maita International Airport PO Box 25 LQA 05 Malta Tel. (356) 66 44 88 Fax(356)67 67 99
Malta International Airport PO Box 25 LOA 05 Malta Tel. (356) 66 44 88 Fax(356) 67 67 99
■ OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS * OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
■ EUROOPAN YHTEISÖJEN if VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO
Page 2
Työllisyys & sosiaaliasiat Page 2
Building the European information society for us all
Eurooppalainen tietoyhteiskunta kaikkien yhteiskunta
Final policy report of the high-level expert group
Korkean tason asiantuntijaryhmän politiikkaa käsittelevä loppukertomus
Employment & social affairs European Commission Directorate-General for Employment, Industrial Relations and Social Affairs Unit B.4
Työllisyys & sosiaaliasiat Euroopan komissio Työllisyys-, työmarkkinasuhdeja sosiaaliasiain pääosasto Yksikkö V/B/4
Printed on chlorine-free bleached paper
Painettu kloorivalkaisemattomalle paperille
Members of the high-level expert group (HLEG)
Korkean tason asiantuntijaryhmän jäsenet:
Hans Blanker!, President, Confederation of Netherlands Industry and Employers (VNO-NCW), The Hague, Netherlands.
Hans Blankert, Alankomaiden teollisuus- ja työnantajaliiton (VNO-NCW) puheenjohtaja, Haag, Alankomaat
Liam Connellan, former Director-General of the Confederation of Irish Industry, Dublin, Ireland.
Liam Connellan, Irlannin teollisuusliiton entinen pääjohtaja, Dublin, Irlanti
Jorma Rantanen, Director, Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland.
Jorma Rantanen, johtaja, Työterveyslaitos, Helsinki
Ms Carlson passed away on 17 February 1997, two days after the final meeting of the group.
) Birgitta Carlson kuoli 17. helmikuuta 1997, kaksi päivää ryhmän viimeisen kokouksen jälkeen.
While this report ¡s produced underthesole responsibility of the HLEG and based on complete consensus between its members, we would like to acknowledge the support of Commission staff, in particular DG V/B (Werner Herrmann, Ken Ducatel and Juliet Webster), in advising and commenting on previous drafts.
Tämä kertomus on laadittu täysin korkean tason asiantuntijaryhmän vastuulla ja perustuu ryhmän jäsenien täyteen yksimielisyyteen. Ryhmä haluaa kuitenkin kiit­tää tuesta komission henkilökuntaa ja erityisesti pääosasto V:n osastoa Β (Werner Herrmannia, Ken Ducatelia ja Juliet Websteriä), joka on antanut neuvoja ja kom­mentteja edellisistä versioista.
We also acknowledge the administrative support of Jeannette Cloostermans (DG V), and are particularly grateful to Karin Kamp (MERIT) for her unfailing assistance with the production of this report.
Lisäksi haluamme kiittää Jeannette Cloosterman­sia (PO V) hallinnollisesta tuesta sekä erityisesti Karin Kampia (MERIT) hänen vank­kumattomasta avustaan tämän kertomuksen laadinnassa.
We have also been aided by the many responses received to the interim report published in 1996 and the supporting analytical reports commissioned, discussed and presented at a number of workshops over the past year.
Asiantuntijaryhmää ovat auttaneet myös vuonna 1996 julkaistun välikertomuk­sen saama runsas palaute samoin kuin viime vuoden aikana järjestetyissä työpa­joissa laaditut, käsitellyt ja esitellyt ryhmän työtä tukevat analyyttiset raportit.
These will be published separately later in 1997.
Nämä julkaistaan erikseen myöhemmin vuonna 1997.
In addition to these individual comments and responses, we would like also to acknowledge the formal written comments received from the following organizations.
Näiden yksittäisten kommenttien ja palautteitten lisäksi haluamme kiittää seu­raavien organisaatioiden antamista virallisista kirjallisista kommenteista.
Their comments have been particularly helpful in our discussions and deliberations.
Kom­menteista on ollut suuri apu työskentelyllemme ja kantojemme muotoilulle.
Governmental organizations
Valtiolliset organisaatiot
Ministry of Labour, Denmark Permanent Representation to the European Union, United Kingdom Participants at a meeting of representatives of Member States held in Brussels in May 1996
Tanskan työministeriö Yhdistyneen kuningaskunnan pysyvä edustusto Euroopan unionissa Brysselissä toukokuussa 1996 pidetyn jäsenvaltioiden edustajien kokouksen osan­ottajat
Trade union organizations
Ammattiliittojen organisaatiot
Companies and business organizations
Yritykset ja talouselämän organisaatiot
Academic institutions
Tieteelliset laitokset
Religious organizations
Uskonnolliset organisaatiot
European Commission departments
Euroopan komission yksiköt
DG III — Director-General's Adviser on technological futures and the impact of technologies on employment DG V/C.2 — European Social Fund, France and Greece DG V/E.1 — Analysis and research on the social situation DG X/D.3 — Audiovisual policy DGX/B.4 — Libraries DG XXII — New technologies for education and training
PO III — Pääjohtajan neuvonantaja (teknologiaa koskevat ennusteet ja teknologian työllisyysvaikutukset) PO V.C.2 — Euroopan sosiaalirahasto: Kreikka ja Ranska PO V.E.1 — Sosiaalisen tilanteen analyysi ja tutkimus PO X.D.3 — Audiovisuaalisen alan politiikka PO X.B.4—Kirjastot PO XXII — Uusi koulutusteknologia
Participants at a meeting on 'The information society and gender' convened by the Equal Opportunities Unit (DG V/D.5) of the European Commission Members of the European Commission's Information Society Forum
Euroopan komission yhtäläisten mahdollisuuksien yksikön (PO V.D.5) kokoonkutsuman Tietoyhteiskunta ja sukupuoli -kokouksen osanottajat Euroopan komission tietoyhteiskuntafoorumin osanottajat
Letter submitted by Professor Luc Soete, Chairman of the high-level expert group
Ryhmän puheenjohtajan, professori Luc Soeten saatesanat
List of recommendations
Suositusten luettelo
The high-level expert group's vision: from an emerging information economy towards a knowledge society
Korkean tason asiantuntijaryhmän tulevaisuudenvisio: informaatiotaloudesta tietousyhteiskuntaan
A. From information to knowledge
A. Informaatiosta tietoon
Building a European information society for us all: the main policy challenges
Eurooppalainen tietoyhteiskunta — jokaisen yhteiskunta: poliittiset päähaasteet
A. Acquiring knowledge and skills
A. Tietojen ja taitojen hankinta
B. The changing role of the public sector
B. Julkisen alan muuttuva tehtävä
Public information services: the new engine of growth in the IS? 3.
Julkiset tietopalvelut — kasvun uusi veturi tietoyhteiskunnassa 3.
The case of health services
Terveyspalvelut
C. Exploiting the virtual value chain
C. Virtuaalisen arvoketjun hyödyntäminen
Measuring intangible production 2.
Aineettoman tuotannon mittaaminen 2.
Removing obstacles to electronic consumption 3.
Sähköisen kuluttamisen esteiden poistaminen 3.
Managing abstraction
Abstrahoitumisen hallinta
D. The changing nature of organizations and work
D. Organisaatioiden ja työn luonteen muuttuminen
Towards flexible organizations 2.
Joustavaan organisaatioon 2.
Coping with outsourcing 3.
Ostopalvelut ja niihin sopeutuminen 3.
Flexibility and security 4.
Joustavuus ja turvallisuus 4.
The IS and forms of telework 5.
Tietoyhteiskunta ja etätyö 5.
Negotiated change
Neuvoteltu muutos
E. From time to work to time to live
E. Ajasta tehdä työtä aikaan elää
Time to work 2.
Aika tehdä työtä 2.
Time to consume 3.
Aika kuluttaa 3.
Time to live
Aika elää
F. Globalization
F. Maailmanlaajuistuminen
Jobs in Europe and the emerging global information society 2.
Euroopan työpaikat ja maailmanlaajuistuva tietoyh teiskunta 2.
National welfare and taxation systems and the emerging global IS
Kansalliset sosiaaliturva- ja verotusjärjestelmät ja maailmanlaajuistuva tietoyhteiskunta
Social inclusion 2.
Sosiaaliset osallistumismahdollisuudet 2.
Enhancing employability
Työllistettävyyden lisääminen
H. The death of distance
H. Etäisyyden katoaminen
Including everyone: a broad democracy project
Osallistumismahdollisuudet kaikille — laaja demokratiahanke
Dear Commissioner Flynn,
Arvoisa komission jäsen Flynn
On behalf of my colleagues, I am pleased to present you with this final report of the high-level expert group, setting out the collective thoughts, opinions and beliefs of the members of the group as agreed upon in the course of our deliberations over the last two years.
Olen iloinen voidessani työtovereiden! puolesta esittää Teille korkean tason asiantuntijaryhmän loppukertomuksen. Kertomuksessa esitetään ajatuksia, kan toja ja näkemyksiä, joista ryhmän jäsenet ovat päässeet yksimielisyyteen kahden viime vuoden aikana käydyissä keskusteluissaan.
Since the publication of our interim report one year ago, the debate on the social aspects of the emerging information society (IS) has, we would argue, developed rapidly.
Välikertomuksemme viimevuotisen julkaisemisen jälkeen keskustelu muotoutumassa olevan tietoyhteiskunnan sosiaalisista näkökohdista on näkemyksemme mukaan kiihtynyt nopeasti.
We believe that our 'first reflections' of last year, in their own limited way, have contributed to this ongoing, dynamic debate, and hope that this final report will provide welcome additional input.
Uskomme viimevuotisten "alustavien pohdintojemme" omalla rajallisella tavallaan vaikuttaneen käynnissä olevaan, dynaamiseen keskusteluun.
It will be for others to judge how mean ingful a contribution it makes.
Toivomme tämän loppukertomuksen antavan keskusteluun tervetulleen lisäpanoksen.
At all events its publication brings our work to an end.
Joka tapauksessa kertomus merkitsee työmme saapumista päätökseensä.
We continue to recognize the variety of opportunities that the emerging IS could afford.
Katsomme edelleen, että tietoyhteiskunnalla on tarjottavanaan monenlaisia mahdollisuuksia.
As in our previous report, the importance of 'social embeddedness' remains central to our vision of a socially inclusive IS.
Kuten edellisessäkin kertomuksessamme, teknologian nivominen yhteiskuntaan on keskeinen osa ajatustamme kaikki yhteiskuntaryhmät kattavasta tietoyhteiskunnasta.
In this final submission we have sought to take the debate a step further by proposing a policy framework that considers the broad range of opportunities and challenges the IS presents.
Tällä tavoin olemme halunneet terävöittää yleistä poliittista viestiämme ja esittää joitakin keskeisiä poliittisia suosituksia.
In so doing we have endeavoured to sharpen our overall policy message and put for ward some of the core policy recommendations which we believe are required to build an IS that improves quality of life for all Europe's citizens.
Uskomme niiden olevan tarpeen rakennettaessa sellaista tietoyhteiskuntaa, joka kohentaa kaikkien eurooppalaisten elämänlaatua.
We thank you for the continued trust and confidence you have placed in our group and for the opportunity to contribute to the European Commission's debate on the social aspects of the IS.
Haluamme kiittää teitä siitä vankkumattomasta luottamuksesta ja uskosta, jota olette ryhmäämme kohtaan osoittaneet, samoin kuin tästä mahdollisuudesta osallistua Euroopan komission virittämään keskusteluun tietoyhteiskunnan sosiaalisista näkökohdista.
You have said in the past that you were look ing for independent advice on the trends and challenges that the new informa tion and communication technologies could offer: fresh eyes for new challenges.
Mainitsitte taannoin haluavanne saada riippumattomia neuvoja uuden tietoja viestintätekniikan tarjoamista kehitysmahdollisuuksista ja siihen liittyvistä haasteista. Uusia haasteita on lähestyttävä tuorein ajatuksin.
We hope our work lives up to your expectations.
Toivomme työmme täyttävän odotuksenne.
Finally, we would like to gratefully acknowledge the commitment of our dear friend and colleague Ms Birgitta Carlson, who passed away shortly after the group's final meeting.
Lopuksi haluamme kiitollisina jota ystävämme ja työtoverimme esittää tunnustuksemme siitä omistautumisesta, Birgitta Carlson työllemme osoitti. Birgitta Carl-
was essential to the production of this report, and her optimism helped support the group through challenges along the way.
son poistui keskuudestamme vain hiukan ryhmän viimeisen kokouksen jälkeen. Birgitan panos työhömme ammattilaisena ja ihmisenä oli mittaamattoman arvo kas.
We regret that she could not witness the project's conclusion.
Olemme pahoillamme, ettei hän ole näkemässä hankkeen saapumista päätökseensä.
For the high-level expert group,
Korkean tason asiantuntijaryhmän puolesta
Professor Luc L. G. Soete, Chairman
Professori Luc L. G. Soete puheenjohtaja
Establishing an education network b.
Koulutusalan verkon perustaminen b.
New financial incentives for training c.
Uudet koulutuksen taloudelliset kannustimet c.
Improving and disseminating knowledge on learning methods d.
Oppimismenetelmien tuntemuksen kohentaminen ja levittäminen d.
Producing high-quality, low-cost learning materials
Laadukkaan ja huokean oppimateriaalin tuottaminen
Coordinating regulation at EU level
Sääntelyn koordinointi EU:n tasolla
Shifting public services from infrastructure to content b.
Infrastruktuurista sisältöön julkisissa palveluissa b.
Making public services more effective: improved productivity for a better service c.
Julkisten palvelujen tehostaminen: paremmat palvelut lisäävät tuottavuutta c.
Public services as models of service provision d.
Julkiset palvelut palvelujen tarjoamisen malleina d.
Improving health services
Terveyspalvelujen kohentaminen
Exploiting the virtual value chain a.
Virtuaalisen arvoketjun hyödyntäminen a.
Measuring intangible performance b.
Aineettoman tuotannon mittaaminen b.
Creating confidence in electronic commerce c.
Luottamusta sähköiseen kaupankäyntiin c.
Mastering the impact of virtuality
Virtuaalisuuden vaikutusten hallinta
Developing flexible working arrangements a.
Joustavien työjärjestelyjen kehittäminen a.
Collecting successful case studies of organizational innovation b.
Tietojen kerääminen onnistuneesta organisatorisesta innovaatiosta b.
Handling outsourcing c.
Selviytyminen siirtymisestä ostopalveluihin c.
Towards security in flexible working arrangements d.
Turvallisiin joustaviin työjärjestelykin d.
Dealing with new occupational health risks e.
Uudet ammatilliset terveysriskit ja niiden käsittely e.
From promoting telework to integrating it within society f. Social dialogue in the IS
Etätyön suosimisesta sen saattamiseen osaksi yhteiskuntaa f.
Reprioritizing 'full' employment a.
Täystyöllisyyden uudet painotukset a.
Enhancing employment growth in the IS b.
Työllisyyden kasvun voimistaminen tietoyhteiskunnassa b.
Towards a social global level playing field
Kohti maailmanlaajuista sosiaalista toimintakenttää
Maintaining national government revenue in an increasingly global environment
Valtion verotulojen säilyttäminen maailmanlaajuistuvassa ympäristössä
Including everyone a.
Osallistumismahdollisuudet kaikille a.
Increasing social participation b.
Yhteiskunnallisen osallistumisen lisääminen b.
Avoiding exclusion/targeting specific needs c.
Syrjäytymisen ehkäisyjä erityistarpeisiin vastaaminen c.
Providing technological tools for the social partners d.
Tekniset apuvälineet työmarkkinaosapuolten käyttöön d.
Towards a European Social Fund focused on employability
Työllistettävyyteen keskittyvä Euroopan sosiaalirahasto
The death of distance a.
Etäisyyden katoaminen a.
Towards universal community service b.
Yhteisölliset yleiset palvelut b.
Rethinking regional cohesion policy
Alueellisen yhtenäisyyden politiikan uudelleentarkastelu
European diversity — taking advantage of the many emerging information societies a.
Euroopan monimuotoisuus — tulevien tietoyhteiskuntien hyödyntäminen a.
Developing a high-quality multimedia industry b.
Laadukkaan multimediateollisuuden luominen b.
Nurturing a multicultural Europe c.
Euroopan monikulttuurisuuden vaaliminen c.
Celebrating the local
Paikallisyhteisö kunniaan
Transparency and democracy a.
Avoimuus ja demokratia a.
Maintaining pluralism b.
Moniarvoisuus säilytettävä b. Demokratiahanke
In May 1995, the high-level expert group (HLEG) was formed to analyse the social aspects of the information society (IS).
Toukokuussa 1995 perustettiin korkeantason asiantuntijaryhmä tutkimaan tietoyhteiskunnan sosiaalisia näkökohtia.
Until that time, the debate on the emerging IS had been dominated by issues relating to the technological and infrastructure challenges involved and the regulatory economic environment most conducive to enhancing the dissemination and use of information and communication technologies (ICTs).
Muotoutumassa olevasta tietoyhteiskunnasta käytyä keskustelua olivat siihen saakka leimanneet tekniikkaan ja infrastruktuuriin liittyvät kysymykset samoin kuin se, millainen oikeudellinen ja taloudellinen ympäristö parhaiten edesauttaisi tietoja viestintätekniikan (TVT) leviämistä ja käyttöä.
As noted in our interim report 'First reflections', published in January 1996,1 the relative neglect of the social issues was to some extent understandable. able.
Kuten tammikuussa 1996 annetussa alustavia pohdintoja si sältävässä välikertomuksessammeO) todetaan, sosiaalisten kysymysten jääminen suhteellisen vähälle huomiolle on jossain määrin ymmärrettävää.
The debate on the technological challenges posed by the digital convergence of ICTs follows a long tradition of concern that Europe is lagging behind in major fields of leading-edge technology such as semiconductors, microelectronics and other ICTs considered crucial for its overall competitiveness.
Tietoja viestintätekniikan digitaaliseen lähentymiseen liittyvistä teknologisista haasteista käytyä keskustelua on leimannut perinteinen huoli siitä, että Eurooppa on jäänyt kilpailijoistaan jälkeen sellaisilla eturivin tekniikan aloilla kuin puolijohteet, mikroelektroniikka ja muu yleisen kilpailukyvyn kannalta ratkaisevan merkittävä TVT.
Today, as policy discussions of the necessary deregulation and liberalization of the télécoms sector come to an end, the debate is entering a third phase, focusing on the many neglected and sometimes unexpected social aspects of the IS.
Nyt kun poliittinen keskustelu televiestintäalalla tarvittavasta sääntelyn purkamisesta ja vapauttamisesta on päättymässä, keskustelussa ollaan siirtymässä kolmanteen vaiheeseen, jossa keskitytään tietoyhteiskunnan moniin huomiotta jätettyihin ja usein odottamattomiinkin sosiaalisiin näkökohtiin.
In taking this approach we are not attempting to claim that no research or policy debate has taken place on these broader issues over the years.
Emme myös kään väitä, etteikö komissio olisi käsitellyt monia näistä seikoista(4). Pikemminkin katsomme, etteivät nämä seikat ole olleet poliittisen keskustelun keskipisteenä.
Nor are we asserting that the
Samalla varoitimme kuitenkin,
Commission has not addressed many of these points.4 Rather, we are suggesting that these issues have not been at the centre of the policy debate.
Korkean tason asiantuntija ryhmän alustavat johtopäätökset. Välikertomus, tammikuu 1996.
What are known as the R & TD framework programmes have systematically focused on ICTs as the top priority for European research support.
(2) TTK-puiteohjelmissa on järjestelmällisesti painotettu tieto- ja viestintätekniikkaa EU:n tutkimus- tukea jaettaessa.
The fourth framework programme now under way allocates more than a quarter of total research support to ICT programmes (IT, Telematics and ACTS).
Käynnissä olevassa neljännessä puiteohjelmassa tutkimustuesta neljännes on osoitettu tieto- ja viestintätekniikkaohjelmiin (IT-, Telematiikka- ja ACTS-ohjelmat).
For us, the IS Implies more than just using these technologies.
Näkemyksemme mukaan tietoyhteiskunta on kuitenkin muutakin kuin vain tällaisen tekniikan soveltamista. mista.
See, for example, the recent report 'Enabling the Information society: Supporting market-led developments', Ministry of Economic Affairs, Booz-Allen & Hamilton, January-February 1997. Starting with the 1994 action plan 'Europe's way to the information society'. 13
(3) Ks. esim. tuoretta raporttia "Enabling the Information Society: Supporting Market-Led Developments", Ministry of Economic Affairs, Booz-Allen & Hamilton, tammi-helmikuu 1997. (4) Vuoden 1994 toimintaohjelmasta "Euroopan tie tietoyhteiskuntaan" alkaen. 13
both the nature and the extent of its benefits.
että näiden mahdollisuuksien muuttaminen todelliseksi tuottavuuden, elintason ja elämänlaadun kohenemiseksi edellyttäisi pitkähköä oppimisen ja institutionaalisen muutoksen prosessia.