natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As I see it, the Germans have no objection to this woman being released on bail but the objection comes from the British Government ­ quite unnecessarily so, given the treatment this woman is receiving.
Olettaakseni saksalaiset olisivat valmiit vapauttamaan naisen takuita vastaan, mutta brit­tihallitus on eri mieltä ­ perusteettomasti, kun otetaan huomioon naisen huono kohtelu.
Roisin McAliskey is being kept in a Category A gaol without adequate medical care.
Roisin McAliskeytä pidetään vangittuna Α­luokkaan kuuluvassa vankilassa eikä hän saa riittävästi lääkärin valvontaa.
She is strip­searched on every possible occasion.
Hänelle suo­ritetaan jokaisessa mahdollisessa tilanteessa ruumiintar­kastus.
It amounts to an abuse of authority.
Tässä viranomaiset syyllistyvät vallan väärinkäyt­töön.
I appeal for something to be done about it.
Tiedän, että tämä on henkilökunnallenne erittäin tiukka aikataulu, ja pyydän anteeksi vaivannäköä.
I know it is very tight for your services and I apologise for that.
Pyydän, että asialle tehdään jotakin.
But it is not appropriate for us to set the deadline for the resolution before the debate and before the President of the Commission has had an opportunity to respond.
Puhemies. ­ Ehdotan, että yhteisen päätöslauselmaesityk­sen ja sen tarkistusten määräaikana säilytetään klo 16.00 mutta muutosehdotuksia sallitaan aina keskustelun lop­puun saakka eli klo 20.30 asti huomenna tiistaina.
President. ­ This question is not on the agenda.
Puhemies. ­ Tämä asia ei kuulu esityslistaan.
I cannot let you discuss it further.
En voi sallia teidän puhuvan siitä enempää.
I take note of what you said and this House will take the necessary steps.
Otan sananne huomi­oon, ja parlamentti ryhtyy tarvittaviin toimiin.
I cannot allow a debate on the question now.
En voi sallia keskustelua asiasta tällä hetkellä.
President. ­ If you want, I would suggest keeping the deadline for tabling the joint text and amendments, but allowing changes up until the end of the debate ­ that is, until 8.30 p.m. tomorrow evening.
Eli pitä­käämme kiinni sovitusta määräajasta, mutta mahdollisia keskustelun seurauksena syntyneitä muutosehdotuksia voidaan esittää klo,20.30 saakka.
') Membership of parliamentary committees and delegations ­ Interpreta­tion of Rules ­ Authorization to draw up reports ­ Referral to committees ­• Documents received ­ Texts of agreements forwarded by the Council ■ ­ Petitions: see Minutes
') Valiokuntien ja valtuuskuntien kokoonpano ­ Työjärjestyksen tulkinta ­Lupa laatia mietintöjä ­ Valiokuntaan lähettäminen ­ Vastaanotetut asiakirjat ­ Neuvoston toimittamat sopimustekstit ­ Vetoomukset: ks. pöytäkirja
President will stick to the deadline, but if any changes arise from the debate, they can be introduced up to 8.30 p.m.
Puhemies emmekä täytä eurokansalaisten yleisen mielipiteen meille asettamia vaatimuksia.
Mrs Barthet-Mayer has the floor to justify the request.
Barthet-Mayer saa puheenvuoron perustellakseen pyynnön. nön.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Mr President, I should like to propose, on behalf of the Group of the European Radical Alliance, an amendment to the agenda which you have just proposed.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, salli nette minun ehdottaa Euroopan radikaaliallianssin puo lesta muutosta teidän meille juuri ehdottamaanne esityslistaan. taan.
So on behalf of my group and the 71 Members of Parliament who have tabled the motion of censure, I put it to you, with the full agreement of the Group of the European Radical Alliance, that the voting on the motions for resolutions should take place after the vote on the motion of censure.
Sen tähden esitän oman puolueryhmäni puolesta ja yhdessä niiden seitsemänkymmenen epäluottamuslausetta esittäneen parlamentin jäsenen kanssa sekä täysin sopusoinnussa ARE-ryhmän kanssa, että päätöslauselmaehdotukset tehtäisiin epäluottamuslauseäänestyksen jälkeen.
We would like the vote on the motions for a resolution following the Committee of Inquiry's report into BSE to come after the vote on the motion of censure tabled on this same subject.
Toivoisimme, että BSE-taudin tutkintavaliokunnan mietin töön liittyvistä päätöslauselmaesityksistä äänestettäisiin aihetta koskevan säännönmukaisen epäluottamuslauseäänestyksen jälkeen.
There are four reasons for this.
Toivomukseemme on neljä syytä.
Firstly, we consider the motion of censure we have before us to be a kind of prior question on which we must definitely vote before the vote on resolutions, insofar as it must be treated in the same way as procedural exceptions in parliamentary law.
Ensinnäkin, meille esitetty epäluottamuslause näyttäisi olevan jonkinlainen ennakkokysymys, josta on välttämä töntä äänestää ennen päätöslauselmista äänestämistä si käli, kun sitä on käsiteltävä parlamentaarisen oikeuden menettelyistä poikkeamisten tavoin.
Secondly, on this same subject, it is traditional parliamentary practice to vote first of all on the text which departs most from the original text, or the most radical text.
Toiseksi - samaan aiheeseen edelleen liittyen - parlamen tissa on perinteisesti ollut tapana äänestää ensin tekstistä, joka eniten poikkeaa alkuperäisestä tekstistä tai jossa käsiteltävästä aiheesta esitetään jyrkimpiä kantoja. .
In that case, if the motion of censure is unsuccessful, the Members who are tabling the motion of censure would also be able to agree with some of the resolutions established through the parliamentary policy statement.
Siinä tapauksessa, että epäluottamuslause ei saa kanna tusta, me sitä esittäneet voisimme jopa sopia joistakin päätöslauselmista, joita esitettäisiin parlamentin poliittisen julkilausuman kautta.
But we cannot allow it to be said that the motion of censure is influenced for several months afterwards by a policy resolution, when we are taking the serious responsibility of moving a motion of censure on the Commission.
Mutta emme voi sallia puhuttavan epäluottamuslauseesta, joka olisi useita kuukausia poliittiseen päätöslauselmaan sidoksissa, silloin kun vakavan velvollisuutemme mukaisesti suunnittelemme epäluotta muslauseen esittämistä komissiolle.
And we are conscious that if the European democratic institutions and this Parliament operated differently it would probably be possible to table a motion of censure or reprimand on the Agriculture Commissioner.
Ja olemme tietoisia, että jos unionin demokraattiset toimielimet ja tämä parlamentti toimisivat eri tavalla, voisimme mahdollisesti esittää moitteen esimerkiksi maataloudesta vastaavalle komission jäsenelle.
As that is not possible, we maintain the priority of the motion of censure.
Koska se ei ole mahdollista, pidämme epäluottamuslausetta ensisijaisena.
President. - Mr Martens now has the floor to speak against the request.
Puhemies. - Martens saa nyt puheenvuoron vastustaakseen pyyntöä.
Thirdly, if the vote on motions for a resolution were to produce a majority in favour of a condemnation of the Commission's attitude in terms which are less strong than is implied by the motion of censure, the subsequent vote would by that very fact be devoid of any political significance.
Kolmanneksi, jos päätöslauselmaesityksistä äänestettäessä saataisiin riittävä enemmistö sille, ettei komission asennetta tuomittaisi niin ankarasti kuin epäluottamuslauseen hyväksyminen merkitsisi, myöhemmin suoritettavalla epäluottamuslauseäänestyksellä ei enää olisi mitään poliittista merkitystä.
Fourthly and finally, the result of this situation would be the unfair treatment of the initiatives of certain Members and Groups. In the case of a majority adoption of a less radical resolution than a motion of censure, a minority of Members would find themselves denied this power of censure which is an absolute prerogative of Parliament.
Neljänneksi, tämä tilanne johtaisi siihen, että joidenkin edustajien ja ryhmien aloitteita käsiteltäisiin epäoikeudenmukaisesti, sillä jos hyväksyttäisiin epäluottamuslausetta lievempi päätöslauselmaesitys, osalta edustajista evättäisiin näin oikeus epäluottamuslauseiden esittämiseen, joka on yksi kiistattomista parlamentaarisista etuoikeuksista.
President. - Mr Puerta now has the floor to speak in favour of the request.
Puhemies. - Puerta saa puheenvuoron perustellakseen pyynnön.
Martens (PPE). - (NL) So tomorrow, Mr President, between 3 and 3.30 p.m. we are to have a combined debate on three agenda items: the Medina report, the oral questions with debate, with a debate on the motions for resolutions, and a debate on the motion of censure tabled by Mr Happart and others.
Martens (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, huomenna tulemme keskustelemaan kello 15.0-15.30 yhtä aikaa kolmesta eri esityslistan kohdasta: Medinan mietinnöstä, suullisista kysymyksistä, päätöslauselmaluonnoksesta sekä Happanin ja kumppaneiden jättämästä epäluottamuslauseesta.
The great majority of the Conference of Presidents thought that we had to follow the normal voting procedure, namely Wednesday after noon for those motions which had been put down.
Puhemiehistön suuri enemmistö oli sita mieltä, että meidän on noudatettava normaalia menettelytapaa äänestyksen suhteen eli äänestettävä keskiviikko-iltapäivänä jätetyistä päätöslauselmista.
The draft agenda says that we are to vote on the motions relating to reports on which the debate has closed.
Esityslistaluonnoksen mukaan meidän on muuten äänestettävä tuolloin niihin mietintöihin liittyvistä päätöslauselmista, joista ei enää käydä kes kustelua.
Under Rule 34(5) of the Rules of Procedure the vote on the motion of censure must be by roll call and must not be taken until at least 48 hours after the beginning of the debate.
Työjärjestyksen 34 artiklan 5 kohdan mukaisesti epäluottamuslausetta koskeva äänestys on suullinen, eikä se saa tapahtua ennen kuin on kulunut 48 tuntia keskustelun avaamisesta.
I know Parliament is sovereign and it can decide what it thinks fit by a majority - and we will all respect that.
Tiedän, että parlamentilla on valta päättää asiasta parhaaksi katsomallaan tavalla enemmistön päätöksellä - ja tulemme kaikki noudattamaan sitä.
But it does not make sense, as far as European public opinion and the way we operate are concerned, to allow other factors to interfere with the motion of censure on the European Commission, a dramatic moment if you like, Mr President, when Parliament finds itself obliged to exercise its responsibility.
Euroopassa vallitsevan yleisen mielipiteen ja oman tehtävämme perusteella ei ole kuitenkaan mielekästä yhdistää muita elementtejä epäluottamuslauseeseen, joka on dramaattinen tilanne, jossa parlamentin on tehtävä velvollisuutensa.
There is little sense in this interference and it weakens Thursday's vote on the motion of censure.
Muiden asioiden mukaanliittäminen ei ole mielekästä, ja se heikentää torstain äänestystä epäluottamuslauseesta.
It could even be said that it contradicts Rule 136 of the Rules of Procedure as well as the development and consequences of the report of the committee of inquiry.
Voisi jopa sanoa, että se on ristiriidassa työjärjestyksen 136 artiklan kanssa ja tutkimusvaliokunnan mietinnön kehityksen ja seuraus ten kanssa.
The committee of inquiry did not take a decision to table any resolution.
Tutkimusvaliokunta ei ole päättänyt, että mitään päätös lauselmaa esitetään.
Nor did it decide to table a motion of censure.
Se ei ole päättänyt myöskään, että epäluottamuslausetta esitetään.
But in view of the gravity of the events and their impact on the health of Europeans, the completion of the
Jos jatkamme tällaisen toimintakaavan noudattamista, menetämme uskottavuutemme parlamentin jäseninä
The whole question, ladies and gentlemen, is whether our House can, using this procedure, hold an in-depth political debate and whether everyone can in all good conscience reach a verdict, on Wednesday afternoon in the vote on the motions, and then at 3 o'clock on Thursday afternoon on the motion of censure.
Hyvät kollegat, kysymys kuuluu siis, voiko parlamentti tätä menettelytapaa noudattaen siirtyä perustavan laatuiseen poliittiseen keskusteluun ja voiko jokainen toimia omantuntonsa mukaan keskiviikko-iltapäivänä äänestettäessä päätöslauselmista ja torstai-iltapäivänä kello 15.00 äänestettäessä epäluottamuslauseesta.
We want a full and thorough debate.
Toivomme, että kes kustelusta tulee syvällinen ja perusteellinen.
The proposal is that the three items should be dealt with together: the Medina report, the oral questions with the motions for resolutions and the motion of censure.
On haluttu käsitellä näitä kolmea asiaa yhdessä, sekä Medinan mie tintöä että mietintöluonnokseen liittyviä suullisia kysy myksiä ja epäluottamuslausetta.
I do not think there is any question of an attempt to stop every member of the House from having a completely free vote.
Mielestäni tässä ei mis sään tapauksessa pyritä estämään parlamentin jäseniä äänestämästä täysin vapaasti.
And this is why we and the great majority of the Conference of Presidents suggested that we should hold this joint debate, with a subsequent period for reflection as stipulated in our procedure, before the motions are voted on, and that after a similar but longer period for reflection as required in our Rules of Procedure we should vote on
Ja siksi me ja puhemiehistön suuri enemmistö olemme esittäneet yhteistä keskustelua siten, että harkinta-ajan käyttö on mahdollista, siten kuin päätöslauselmia koskevissa säädöksissä määrätään, ja että epäluottamuslauseesta äänestettäessä otetaan käyttöön vastaava, mutta pidempi harkinta-aika työjärjestyksen määräämällä tavalla.
Martens the motion of censure. For this reason we advocate keeping to the agenda as it stands.
Puhemies. - Siirrymme äänestykseen PPE-ryhmän pyynnöstä ja ARE-ryhmän ehdotuksesta.
President. - At the request of the Group of the European People's Party, I shall now put the proposal from the Group of the European Radical Alliance to the vote.
(Parlamentti hylkäsi ehdotuksen esityslistan muuttamisesta.) (') sien voimaloiden rakentamisessa Itä-Euroopan mailta voitaisiin edellyttää samoja päästönormeja rikkidioksidille, typen oksideille ja hiukkasille kuin lännessäkin.
(Parliament rejected the request to amend the agenda) (·)
Vanhojen voimaloiden kunnostuksessa on tyydyttävä vaa timattomampaan tasoon.
President. - The next item is the report (A4-0041/97) by Mrs Matikainen-Kallström, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the proposal for a Council and Commission Decision on the conclusion by the European Communities of trie Energy Charter Treaty and of the Energy Charter Protocol on energy efficiency and related environmental aspects (COM(95)440-12046/96 - C4-0664/96-95/0237(AVQ)..
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Matikainen-Kallströmin tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevän valiokunnan puolesta laatima mie tintö (A4-0041/97) ehdotuksesta neuvoston ja komission päätökseksi energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen ja energiatehokkuutta ja siihen liittyviä ympäristötekijöitä koskevan energiaperuskirjan pöytäkirjan hyväksymisestä Euroopan yhteisöjen puolesta (KOM(95)440-12046/96 -C40664/96-95/0237(AVC)).
Nuclear safety cooperation is also important.
Yhteistyö ydinturvallisuuden alalla on myös tärkeää.
Difficulties in maintaining nuclear power stations have increased in Central and Eastern European countries and the CIS States, as has trafficking in plutonium.
Keski- ja Itä-Euroopan maissa sekä IVY-maissa ydinvoimaloiden ylläpitovaikeudet sekä plutoniumin ja muiden radioaktiivisten aineiden laiton kauppa ovat lisääntyneet.
The EU ought -like the USA - to try to purchase weapons-grade plutonium, i.e. that which is enriched to more than 90 %.
EU:n tulisikin USA:n tapaan pyrkiä ostamaan aseluokan plutoniumia, joka on väkevyydeltään yli yhdeksänkymmentäprosenttista.
By mixing it with depleted uranium, one obtains nuclear fuel with a concentration of 34 %, which can no longer be used to make atomic bombs.
Kun sen laimentaa köyhdytettyyn uraa niin, saadaan ydinvoimaloiden polttoainetta, joka on väkevyydeltään 34 - prosenttista eikä sitä voi enää käyttää ydinpommin tekoon.
Although at the moment nuclear weapons are being dismantled, the enriched plutonium still remains.
Nykyään ydinaseet kyllä puretaan, mutta väkevöity plutonium jää jäljelle.
Just think: in this way, nuclear power could promote world peace.
Ajatelkaa, tällä tavoin ydinvoima tonnisi maailmanrauhan puolesta.
Matikainen-Kallström (PPE), rapporteur. - (FI) Mr President, colleagues, the EU's dependence on imported energy is likely to increase from the present figure of 50 % to around 75 % by the year 2015.
Matikainen-Kauström (PPE), esittelijä. - Arvoisa puhe mies, hyvät kollegat, EU:n riippuvuus energian tuonnista kasvanee nykyisestä 50 prosentista noin 75 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä.
It is estimated that the market for energy production equipment in the EU will grow by only 12 % per year over the next 15 years.
EU:n alueella energiantuotantolaitosten markkinoiden arvellaan kasvavan vain 12 prosenttia vuodessa seuraavien viidentoista vuoden aikana.
Environmental protection measures taken in the ËU will have little effect unless they are also taken worldwide.
EU:n alueella toteutetuilla ympäristönsuojelutoimilla on vain vähäinen vaikutus, ellei niitä toteuteta globaalisesti, kaikkialla maapallolla.
Pollution is no respecter of boundaries.
Saasteet eivät tunne rajoja.
Since the Treaty is of considerable importance, I recommend that the European Parliament gives its assent to the Council and Commission Decision to adopt, on behalf of the European Communities, the Energy Charter Treaty and the Energy Charter Protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Energiaperuskirjalla on neljä tärkeää tavoitetta: luoda avoimet markkinat primäärienergialähteille ja energiatuotteille, helpottaa energiatuotteiden kauttakuljetusta, edistää teknologiansiirtoa, mikä on erityisen tärkeää Itä-Euroopan maille ja IVY-maille, ja rajoittaa haitalliset ympäristövaikutukset minimiin ja ottaa samalla sopivasti huomioon turvallisuus. Tästä viimeksi mainitusta näkökohdasta haluan puhua tänään.
The Energy Charter originated in 1990 with an initiative by the Dutch.Prime Minister, who believed that economic growth could be set in motion in Eastern Europe and the Soviet Union and accelerated by means of cooperation in the field of energy.
Energiaperuskirja on saanut alkunsa jo vuonna 1990 Alan komaiden pääministerin aloitteesta, jonka mukaan ItäEu-roopan ja Neuvostoliiton taloudellinen nousu voitaisiin käynnistää ja sitä voitaisiin nopeuttaa energia-alan yhteis työllä.
The European Community and its Member States signed the European Energy Charter in The Hague in 1991.
Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot allekirjoittivat Euroopan energiaperuskirjan vuonna 1991 Haagissa.
In 1994 a total of 50 parties signed the Energy Charter Treaty and the Energy Charter Protocol, concerning energy efficiency and related environmental aspects, to create a sound international legal basis for the principles and objectives stated in the Protocol.
Vuonna 1994 kaikkiaan 50 osapuolta allekirjoitti energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen sekä energiatehokkuutta ja siihen liittyviä ympäristönäkökohtia koskevan energiaperuskirjan pöytäkirjan antaakseen kyseessä olevassa pöytäkirjassa asetetuille periaatteille ja tavoitteille varman ja kansainvälisen oikeudellisen perustan.
The majority of the EU Member States have already ratified the Treaty, and Finland will do so before the end of this year.
Suurin osa EU:n jäsenmaista on jo ratifioinut sopimuksen- ja Suomikin tekee sen vielä tämän vuoden puolella.
Russia has yet to ratify it.
Venäjältä odotetaan vielä vahvistusta.
The USA was involved in drafting the Treaty, but seems unlikely to sign it, which is a significant shortcoming.
USA on ollut mukana rakentamassa sopimusta, mutta ei näillä näkymin allekirjoita sitä, mikä on selvä puute.
Energy efficiency and energy saving should be promoted throughout Europe.
Energiatehokkuutta ja energian säästöä on tehostettava koko Euroopassa.
Particularly in Central and Eastern Europe and the CIS States, energy savings of as much as 30-40 % could be achieved.
Erityisesti Keski- ja Itä-Euroopan maissa sekä IVY-maissa energiaa voitaisiin säästää jopa 30-40 prosenttia.
Western enterprises could help and advise on the introduction of new technologies, for example through the Synergy programme.
Länsimaiset yhtiöt voivat antaa apua ja neuvontaa uusien teknologioiden käyttöönotossa, esimerkiksi SYNERGIA-ohjelman kautta.
The eco nomic transition in Central and Eastern European countries and Russia could be facilitated by means of the Phare and Tacis programmes, and energy projects could as a result serve as a way of funding the transition.
KJE-maiden ja Venäjän talouden siirtymävaihetta voidaan helpottaa PHARE- ja TACIS-ohjelmien avulla ja tällöin energiahankinnat voisivat toimia siirtymävaiheen rahoitusmuotona.
The Energy Charter Protocol on energy efficiency and related environmental aspects constitutes a good basis for
Näin ollen on myönteistä ja tarpeellista, että sopimuksella ja pöytäkirjalla tuetaan kes tävän kehityksen politiikkaa, "saastuttaja maksaa" - periaatetta sekä ympäristöongelmien minimoimisen periaatetta.
') Request for urgent procedure - Speaking time - Topical and urgent debate (subjects proposed): see Minutes
Ympäristönsuojelusta ei kuitenkaan ole annettu laillisesti sitovia päätöksiä, mikä on myös selvä puute. Uu-
Environmental aspects are incorporated in the Energy Charter in the form of the Protocol on energy efficiency.
Energiatehokkuutta koskeva pöytäkirja tuo ympäristö näkökohdat mukaan energiaperuskirjaan.
I think it is good and also important that we finally have this Charter and, like my colleagues in the Committee on Research, Technological Development and Energy, I can only recommend that we endorse the first implementation of tiie Charter Treaty.
Minusta on hyvä ja tärkeää, että lopultakin on olemassa jotakin sellaista kuin peruskirja, ja voin vain suositella yhdessä energiavaliokunnan kollegojen kanssa äänestämään peruskirjan en simmäisen toimeenpanosopimuksen puolesta.
But what has been submitted to us is neither fish nor fowl.
Mutta nyt ei ole kyse lihasta eikä kalasta.
Why are energy efficiency and environmental questions regulated in a protocol, leaving aside Article 19 of the Treaty, which is not binding?
Miksi pöytäkirjassa säännellään energiatehokkuutta ja ympäristöä, jos me kerran jätämme huomiotta sopimuksen sitomattoman 19 artiklan?
It is because in case of doubt the provisions of the Treaty take precedence over the Protocol.
Koska epäselvissä tapauksissa sopimuksen määräykset menevät pöytäkirjan edelle.
The wording of the Protocol is marked by diplomatic phrases which are only moderately successful in concealing its lack of substance.
Jos edullisia ja taloudellisesti tehokkaita energiatehokkuuspolitiikkoja laaditaan "parhaan kyvyn mukaan" ja ympäristönäkökohdat otetaan huomioon sopivasti, kuten pöytäkirjan 3 artiklassa lukee, kuulostaa se kyllä aika heikolta.
To try where possible to formulate low-cost and economically
On onneton vitsi, että Itävalta haluaa tosin puolustautua Mochovcea vastaan, mutta harkitsee samalla sähkön tuontia Ukrainasta. nasta.
The signatory states to the Rio convention were supposed to bring down their energy consumption to the 1990 level by the year 2005.
Vuoteen 2005 mennessä Rion sopimuksen allekirjoittajavaltioiden pitäisi, vähentää energiankulutustaan vuoden 1990 tasolle.
We are far from achieving that.
Siitä me olemme vielä kaukana.
Then there was the idea of economizing elsewhere, in less costly areas, e.g., in the CIS or the Central and Eastern European countries.
Sitten tuli uusi idea säästää toisaalla, missä se maksaa vähemmän, esim. IVY- tai KIE-maissa.
The greenhouse effect could be curbed effectively if the leaks in the gas pipelines between Siberia and Eastern Europe were sealed.
Tiivistämällä Siperian ja Itä-Euroopan välisten putkistojen vuotokohtia voidaan kasvihuoneilmiötä hillitä tehokkaasti.
Even if only 5 % of methane escapes, the greenhouse effect potential is just as great as the potential of the 95 % that remains as C02 after incineration.
Jos metaanista haihtuu vain 5 %, on sen kasvihuonevaikutus yhtä suuri kuin lopun 95 %, jotka palaessaan muuttuvat C02: ksi.