natgillin/translations-raw huggingface dataset:
So here we need to have a powerful Commission which can really go in and check, and we need some people who are willing to cooperate, as Mr Liikanen has cooperated with us, so that we can get this cleared up.
Meillä on käyttöä tarmokkaalle komissiolle, joka todellakin ryhtyy valvomaan asioita, ja muutamille ihmisille, jotka tekevät mielellään yhteistyötä, kuten komission jäsen Liikanen on tehnyt yhteistyötä kanssamme, jotta saisimme tämän asian selvitettyä.
I would also like to say that I was moved to tears when I heard the Council speak about all the things they would like to do.
Haluaisin myös sanoa, että liikutuin kyyneliin, kun kuulin neuvoston kertovan kaikesta siitä, mitä se haluaisi.
But why do you rubber-stamp the accounts every single year and say that you are making recommendations?
Miksi te kuitenkin hyväksytte varainhoidon joka ikinen vuosi ja sanotte, että annatte suosituksia?
You have never applied the brakes.
Tehän ette ole koskaan painaneet jarrua.
I think the Council should take a look at this area, and the new Commission should get to grips with these things.
Olen sitä mieltä, että neuvoston olisi hieman tarkasteltava tätä asiaa, ja uuden komission on ryhdyttävä toimiin näissä asioissa.
There really is something to get to grips with here.
Näissä asioissa on todellakin aihetta ryhtyä toimiin.
Kellett-Bowman (PPE), rapporteur. - Mr President, this is the fifteenth time I have moved the discharges, first for Dublin and Berlin, and now Thessaloniki.
Kellett-Bowman (PPE), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, tämä on 15. kerta kun olen esittänyt vastuuvapautta, ensiksi Dublinia ja Berliiniä ja nyt Thessalonikia varten.
I have to admit that not all the debates have been as exciting and as exhilarating as this one.
Minun täytyy myöntää, että kaikki keskustelut eivät ole olleet yhtä jännittäviä ja piristäviä kuin tämä.
However, these two first-generation agencies are a good example of how control can be exerted by Parliament.
Nämä kaksi ensimmäisen sukupolven virastoa ovat kuitenkin hyviä esimerkkejä siitä, kuinka parlamentti voi suorittaa valvontaa.
The Committee on Budgetary Control is very much helped by the European Court of Auditors — and I should like to thank them for their two special reports on these two agencies.
Euroopan tilintarkastustuomioistuin auttaa hyvin paljon talousarvion valvontavaliokuntaa, ja haluaisin kiittää sitä sen kahdesta näitä kahta virastoa koskevasta erityiskertomuksesta.
I should also like to thank the Council which has latterly — and I emphasise latterly because in the early years this did not happen — been putting forward considered recommendations to Parliament to grant discharge.
Haluaisin kiittää myös komissiota, joka on viime aikoina — ja korostaisin viime aikoina, koska alkuvuosina tätä ei tapahtunut — esittänyt parlamentille harkittuja suosituksia vastuuvapauden myöntämiseksi.
One also has to admit that these agencies are small and therefore easier to control, but the cooperation on control really does work.
On myös myönnettävä, että nämä virastot ovat pieniä ja siksi helpompia valvoa, mutta valvontayhteistyö todella toi mii.
Far from resenting control, the agencies welcome the European Parliament's involvement.
Virastot eivät missään tapauksessa vastusta valvontaa, vaan pikemminkin pitävät sitä myönteisenä.
It would help, though, if the second-generation agencies could be treated in the same way.
Olisi kyllä helpompaa, jos toisen sukupolven virastoja voitaisiin kohdella samalla tavalla.
Again, I appeal to the Council because Parliament, together with the Commission, has put forward considered amendments to the statutes which would make the situation of the new agencies the same as the old.
Vetoan taas neuvostoon, koska parlamentti yhdessä komission kanssa on esittänyt merkittäviä tarkistuksia perussääntöihin, jotka tekisivät uusien virastojen tilanteesta samanlaisen kuin vanhojen.
The reports are not long because there is no point in finding fault where faults do not exist.
Mietinnöt eivät ole pitkiä, koska ei ole mitään järkeä yrittää löytää vikaa sieltä, missä mitään vikaa ei ole.
The European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions had a memorandum of understanding with the Agency for Health and Safety to avoid overlapping, because one of the things Parliament insists upon is that the work of these agencies should not overlap.
Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiöllä oli yhteisymmärryspöytäkirja Euroopan työturvallisuus- ja työterveysjärjestön kanssa päällekkäisyyksien välttämiseksi, koska yksi niistä asioista, joita parlamentti ehdottomasti vaatii, on se, että nämä virastot eivät saa tehdä päällekkäistä työtä.
I welcome their attempts to reduce mission expenditure.
Pidän säätiön pyrkimyksiä vähentää työmatkakuluja myönteisinä.
It is rather funny because if you look back a year or two you will find that the Court of Auditors was criticising officials from Dublin who used the weekend as part of their mission — obviously people like to have a trip home at the same time.
On aika hassua ajatella aikaa vuosi tai kaksi taaksepäin, jolloin tilintarkastustuomioistuin kritisoi Dublinin virkamiehiä, jotka viettivät viikonlopun matkakohteessa osana työmatkaa — tietenkin ihmiset haluavat käydä kotona samalla.
But now they want the members of the agency to use the special pex tickets which are only available over weekends because a Saturday night has to be involved.
Nyt he kuitenkin haluavat viraston työntekijöiden käyttävän erityisiä pex-hintoja, joita saa ainoastaan viikonlopuiksi, koska niihin on sisällyttävä lauantain ja sunnuntain välinen yö.
It is just a change of opinion within the Court.
Tuomioistuin on vain vaihtanut mielipidettään.
I am very happy to recommend discharge for the European Foundation in Dublin.
Olen erittäin tyytyväinen voidessani suositella vastuuvapauden myöntämistä Dublinissa sijaitsevalle Euroopan elin­ja työolojen kehittämissäätiölle.
I now turn to CEDEFOP which has finally got over that tragic move from Berlin to Thessaloniki.
Siirryn nyt puhumaan Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksesta (CEDEFOP), joka on lopultakin selvinnyt siirrosta Berliinistä Thessalonikiin.
I am not attacking Thessaloniki in any way; the fact is that if the Council look up the minutes, they will find it was a mistake to consign CEDEFOP to Thessaloniki in the first place, and the poor Commission and Parliament have been trying to pick up the pieces.
Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa Thessalonikista sinänsä, mutta jos neuvostossa katsottaisiin pöytäkirjoja, he huomaisivat, että oli erehdys jo alun perin siirtää ammatillisen koulu­tuksen kehittämiskeskus Thessalonikiin, ja komissio ja parlamentti ovat parhaansa mukaan yrittäneet korjata sen mitä korjattavissa on.
However, the new building should be ready for occupation in July.
Uuteen rakennukseen pitäisi päästä heinäkuussa.
I wish them well in their new building.
Toivon keskukselle kaikkea hyvää uudessa rakennuksessa.
I can see that the various staffing arrangements are now properly in place and I understand that out of all the staffing of the centre only two A grades remain to be filled.
Näen, että erilaiset henkilöstöjärjestelyt on nyt tehty asianmukaisesti, ja käsittääkseni kaikista kes­kuksen henkilöstöjärjestelyistä vain kaksi Α­virkaa on täyttämättä.
I have no hesitation at all in recommending discharge also for CEDEFOP.
Voin epäröimättä suositella vastuuvapauden myöntämistä myös ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskukselle.
Mr President, I look forward to the day — and I do not think it will be long ahead — when the Court of Auditors is able to give these two agencies a certificate of assurance for 'keeping their noses clean' so to speak and for getting good reports from the Court.
Arvoisa puhemies, odotan sitä päivää — eikä siihen ole pitkä aika —, jolloin tilintarkastustuomioistuin voi antaa näille kahdelle virastolle todistuksen niin sanoakseni "oman pesän pitämisestä puhtaana" sekä hyvien kertomusten saamisesta tilintarkastustuomioistuimelta.
Sarlis (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Transport and Tourism. — (EL) Mr President, this Parliament will go down in history not so much as the Parliament which brought about the collective resignation of the Commission, but as the Parliament which brought about structural changes, which are already underway, to the organisation and operation of the Commission, the foremost institution charged with pushing forward European integration.
Sarlis (PPE), liikenne­ ja matkailuvaliokunnan lausunnon valmistelija. — (EL) Arvoisa puhemies, tämä parlamentti ei jää historiaan niinkään parlamenttina, joka aiheutti komission kollektiivisen eroamisen, vaan parlamenttina, joka sai aikaan jo käynnissä olevat rakenteelliset muutokset komission organisaatiossa ja toiminnassa, komission, joka on tärkein Euroopan yhdentymistä edistävä toimielin.
Appended to the motion for a resolution which you will be invited to vote on tomorrow, ladies and gentlemen, is a working document which enumerates the points that need to be clarified by the Commission, to enable the Parliament that will be voted in following the June elections to grant the discharge for 1997.
Hyvät kollegat, päätöslauselmaesitys, josta te huomenna äänestätte, on liitteenä työasiakirjassa, joka listaa kohdat, joita komission pitäisi selventää, jotta kesäkuun vaaleissa valittu parlamentti voisi myöntää vastuuvapauden vuoden 1997 osalta.
This working document is being held in trust by Parliament to be handed on to the new Parliament.
Hyvät kollegat, tämä työasiakirja jää tältä parlamentilta perinnöksi seuraavalle.
I would like to raise one of the points mentioned in this working document, which concerns the famous Regulation 3245/81. This was a joke regulation in the sense that it was adopted, it entered into force, was published in the Official Journal of the European Communities, but it was never implemented in practice.
Haluaisin puhua yhdestä työasiakir­jassa mainitusta kohdasta, joka koskee paljon puhuttua asetusta 3245/82, joka on siinä mielessä hassu asetus, että se hyväksyttiin, se tuli voimaan, se julkaistiin yhteisöjen virallisessa lehdessä, mutta sitä ei koskaan pantu täytäntöön.
This regulation provides for the establishment of a European Association for Cooperation to take on the work of a Belgian private law foundation.
Tällä asetuksella edellytettiin sellaisen eurooppalaisen yhteistyöviraston perustamista, joka ottaisi hoitaakseen erään belgialaisen yksityisoikeudellisen laitoksen tehtävät.
It was never implemented but, despite this, for a number of years it was referred to in Community budgets as the legal base for capital to be made available from the Community budget to fund the activities of this Belgian private law foundation.
Asetusta ei koskaan pantu täytäntöön, mutta siitä huolimatta monen vuoden ajan siihen viitattiin oikeudellisena perustana varoille, joita annettiin yhteisön talousarviosta tämän belgialaisen yksityisoikeudellisen laitoksen toiminnan rahoitukseen.
As a result, I hope and I believe — or rather, I am sure — that the structural changes that are currently being made to the organisation and operation of the Commission will make it easy for the next Parliament, which will have the backing of the Commission and will not have to put up with what we have had to put up with over the last three years, to provide explanations and come up with solutions.
Näin ollen suuri toiveeni on — ja olen siitä vakuuttunut —, että komission organisaatiossa ja toiminnassa meneil­lään olevien rakenteellisten uudistusten myötä tulevalle parlamentille, jolla on komission tuki ·— toisin kuin meillä viimeisen kolmen vuoden aikana —, on helppoa saada selityksiä ja löytää ratkaisuja.
I wish it all the best.
Toivon parasta.
Günther (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Development and Cooperation. — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, although the Committee on Development and Cooperation has to grant discharge for the European Development Fund each year, it does not have any influence on how this fund is used because it has not so far been integrated into the budget.
Günther (PPE), kehitys­ ja yhteistyövaliokunnan lausunnon valmistelija. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja ja arvoisa komission jäsen, kehitys­ ja yhteistyövaliokunnan pitää myöntää Euroopan kehitysrahas­tolle vastuuvapaus vuosi toisensa jälkeen, mutta se ei voi mitenkään vaikuttaa siihen, miten rahaston varoja käyte­tään, koska rahastolla ei ole vieläkään omaa talousarviota.
Governments have repeatedly signalled, before taking up the Council presidency, that they might be able to support integrating it into the budget.
Hallitukset ovat toistuvasti ennen neuvoston puheenjoh­tajuuden vastaanottamista antaneet ymmärtää, että ne voisivat ehkä kannattaa rahaston varojen budjetoimista.
Later, however, numerous reasons have been found for postponing this decision after all.
Myö­hemmin on kuitenkin sitten löydetty monia syitä tämän päätöksen pyörtämiseksi.
One of the committee's specific criticisms of the 1997 budget is that large amounts are transferred from one Development Fund to the next.
Kehitys­ ja yhteistyövaliokunta on kritisoinut konkreettisesti varainhoitovuoden 1997 talousarviota siitä, että suuria summia on siirretty yhdestä ke­hitysrahastosta toiseen.
The suggestion is therefore being made to simplify the management of appropriations.
Siksi valiokunta ehdottaakin varojen hoidon yksinkertaistamista.
With regard to the appropriations for cofinancing, the committee also criticises the fact that individual projects take too long to complete and that the supply of funds in particular often causes huge problems for the non-governmental organisations.
Valiokunta kritisoi myös yhteisrahoituksen varojen osalta sitä, että yksittäisten projektien toteuttaminen kestää liian kauan ja että kansalaisjärjestölle virtaava rahamäärä aiheuttaa niille usein suuria ongelmia.
The Court of Auditors and the Development Committee are waiting rather anxiously to see whether the new structures which the Commission is now introducing will prove to be effective here.
Tilintarkastustuomiois­tuin ja kehitysvaliokunta seuraavat hieman huolissaan, osoittautuvatko komission nyt käyttöön ottamat uudet ra­kenteet tässä yhteydessä toimiviksi.
That is why the Committee on Development and Cooperation requests that a report should be submitted to it next March on experiences with the new structures.
Siksi kehitys­ ja yhteistyövaliokunta vaatii, että sille kerrotaan ensi vuoden maa­liskuussa, millaisia kokemuksia uusista rakenteista on saatu.
The committee also takes the view that the response to the procedural short comings criticised by the Court of Auditors should be for a minimum degree of competition to be required, in particular in the tendering and award procedures.
Valiokunta on myös sitä mieltä, että tilintarkastustuomi­oistuimen menettelyjen puutteita koskeviin moitteisiin voidaan vastata myös siten, että ennen kaikkea tarjous­ ja so­pimusten myöntämismenettelyissä edellytetään tietty vähimmäismäärä kilpailua.
Nevertheless, the committee agrees with granting discharge for the 1997 Development Fund.
Valiokunta kannattaa kuitenkin vastuuvapauden myöntämistä kehitysrahaston varainhoitovuodelle 1997.
Development cooperation is not one of the areas which voters immediately see as an essential part of European policy.
Kehitys­yhteistyö ei kuulu niihin aloihin, joita valitsijamme pitävät erityisen tärkeinä eurooppalaisessa politiikassa.
We are therefore all the more dependent on financial resources being used transparently and in a way which people can understand.
Siksi olemme entistäkin riippuvaisempia läpinäkyvästä ja selkeästä taloudellisten varojen käytöstä.
Tappin (PSE). — Mr President, speaking as the coordinator for the Socialist Group, I want to address my remarks to three of the reports before us today.
Tappin (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, puhun sosialistiryhmän koordinaattorina ja huomautukseni koskevat kol­mea tänään käsiteltävänä olevaa mietintöä.
I shall begin with discharge 1996.
Aloitan vastuuvapauden myöntämisestä vuodelle 1996.
My Group can see no reason not to grant discharge for the 1996 budget.
Ryhmäni ei voi nähdä mitään syytä olla myöntämättä vuo­den 1996 talousarvion toteuttamista koskevaa vastuuvapautta.
In the course of the discharge proceedings and in the light of the Court of Auditors' report, we asked a series of very searching questions of the Commission.
Vastuuvapausmenettelyn aikana ja tilintarkastustuo­mioistuimen kertomuksen perusteella kysyimme lukuisia erittäin perustavia kysymyksiä komissiolta.
I am sure that colleagues here are aware that the Commission came back with a series of responses to those questions which, to my Group, were satisfactory enough for us to grant discharge.
Olen varma, että kollegat täällä ovat selvillä siitä, että komissio palasi asiaan antamalla sellaisia vastauksia noihin kysymyksiin, jotka riittivät ryhmälleni vastuuvapauden myöntämiseen.
The five questions put down were answered.
Esitettyihin viiteen kysymykseen vastattiin.
It must be said that from our side we believe that the rapporteur is playing petty party politics with the whole question of discharge for 1996.
On sanottava, että uskomme osaltamme, että esittelijä harrastaa pikkumaista puoluepolitikointia koko vuoden 1996 vastuuvapautta koskevan kysymyksen kanssa.
It has taken a great deal of effort to persuade the rapporteur to bring forward a report closing the accounts for 1996 so that we can proceed with the 1997 discharge.
On vaatinut paljon ponnisteluja saada esittelijä esittelemään mietintö, jossa päätetään vuoden 1996 tilit, jotta voimme jatkaa vuoden 1997 vastuuvapauden myöntämisellä.
We do not agree with the wording in paragraph 1, and we wish to delete the word 'definitive' from that paragraph because no vote was ever taken in Parliament on the question of the 1996 discharge, which was recommended by the Committee on Budgetary Control to this House.
Emme ole samaa mieltä 1 kohdan muotoilusta ja haluaisimme poistaa sanan "lopullinen" tuosta kohdasta, koska parlamentissa ei koskaan äänestetty vuoden 1996 vastuuvapauden myöntämisestä, jota talousarvion valvontavalio­kunta suositteli parlamentille.
The report was withdrawn and referred back to committee in the light of other events.
Mietintö vedettiin takaisin ja palautettiin valiokuntaan muiden tapahtumien perus­
If no vote was taken, we cannot have a definitive report.
Jos äänestystä ei pidetty, meillä ei voi olla lopullista mietintöä.
If one good thing has come out of the 1996 report, it has been the access which the Committee on Budgetary Control has had to persons and papers.
Jos vuotta 1996 koskevasta mietinnöstä oli jo tain hyötyä, se on ollut talousarvion valvontavaliokunnan pääsy ihmisten ja asiakirjojen luo.
If we are to continue to be an effective Budgetary Control Committee, this must continue in an unfettered way.
Jos aiomme jatkossa olla tehokas talousarvion valvontavaliokunta, tämän on jatkuttava vapaasti.
On a more pleasing note, let me move on to my second set of remarks on the 1997 budget.
Siirryn toiseen ryhmään huomautuksia, jotka koskevat vuoden 1997 talousarviota ja joista minulla on miellyttävämpää sanottavaa.
My Group will support the report put forward by Mr Brinkhorst, the rapporteur, to postpone discharge.
Ryhmäni tukee esittelijä Brinkhorstin mietintöä vastuuvapauden lykkäämisestä.
We agree entirely with the reasons for postponement; that is there is no Commission in place to receive that discharge.
Olemme täysin sa maa mieltä lykkäämisen syistä eli siitä, ettei ole komissiota, joka voisi ottaa vastaan tuon vastuuvapauden.
In the committee, we have had a long series of discussions on the substantive questions we want both the DGs and the new Commission to address.
Valiokunnassa meillä on ollut monia keskusteluja olennaisista kysymyksistä, joihin haluamme sekä pääosastojen että uuden komission puuttuvan.
These are reflected in the working document.
Näitä kuvataan työasiakirjassa.
I should like to commend Mr Brinkhorst on the detailed work he has put into this.
Haluaisin kiittää Brinkhorstia yksityiskohtaisesta työstä tämän asian parissa.
I hope that when the Commission comes back to us in the new Parliament it will take on board and use as a blueprint those questions which are asked in the working document, especially on staffing policies, TAOs, Leonardo and the way in which PHARE and TACIS is operated.
Toivon, että kun komissio palaa takaisin luoksemme uuteen parlamenttiin, se ottaa huomioon työasiakirjassa esitetyt kysymykset, jotka koskevat erityisesti henkilöstöpolitiikkaa, teknisen tuen toimistoja, Leonardoa ja tapaa, jolla Pharea ja Tacista hoidetaan, ja käyttää niitä suunnitelmana.
This is so critical for us to function as a parliament.
Tämä on tärkeää meidän toimimisellemme parlamenttina.
On the comment that Mr Brinkhorst makes on the question of the decentralised agencies — which Mr Kellett-Bowman has picked up — it is essential that the Council address that question, which both Parliament and the Commission have agreement on.
Mitä tulee Brinkhorstin hajautettuja virastoja koskevaan huomautukseen — jonka Kellett-Bowman otti esiin — on olennaista, että neuvosto käsittelee tuota kysymystä, josta sekä parlamentti että komissio ovat sopineet.
This brings me to the report by Mr Kellett-Bowman.
Tästä pääsenkin Kellett-Bowmanin mietintöön.
Again, my friend, and I should like to say colleague, has produced two excellent reports on Dublin and Thessalonika.
Taas kerran ystäväni, ja haluaisin sanoa kollegani, on laatinut kaksi erinomaista mietintöä, jotka koskevat Dublinia ja Thessalonikia.
He says he has drawn up 15 reports in his time.
Hän sanoo laatineensa aikanaan 15 mietintöä.
This may well be the last report that Mr Kellett-Bowman draws up on the decentralised agencies.
Tämä voi hyvinkin olla viimeinen mietintö, jonka Kellett-Bowman laati hajautetuista virastoista.
I wish to put on public record the high esteem in which I hold him as co-rapporteur on the Committee on Budgets for the satellite agencies.
Haluaisin tuoda julki sen suuren kunnioituksen, jota tunnen häntä kohtaan yhteisesittelijänä budjettivaliokunnassa erillisvirastojen osalta.
He has taught me and has been an excellent colleague, very thoughtful, critical and precise.
Hän on opettanut minua ja ollut erinomainen kollega, erittäin huomaavainen, kriittinen ja tarkka.
As a lasting memorial to his work, I should like to see the Council now, in recognition of the work he has done, agree to the changes in the statutes for the second generation agencies — changes on the own-resources question, changes on financial control and changes on discharge that will allow Parliament to carry out its responsibilities properly.
Hänen työnsä pysyvänä muistona haluaisin nähdä neuvoston nyt hyväksyvän perussääntöjen muutokset toi sen sukupolven virastojen osalta — muutokset omia varoja koskevaan kysymykseen, muutokset rahoituksen valvontaan ja muutokset vastuuvapauteen, jotka sallivat parlamentin suorittaa tehtävänsä asianmukaisesti.
Let that be a lasting testament to his work.
Olkoon se kestävä testamentti hänen työlleen.
Theato (PPE), chairman of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Mr President, this evening we have a veritable marathon of a debate to complete on discharge reports.
Theato (PPE), talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtaja. — (DE) Arvoisa puhemies, meillä on tänä iltana selvitettävänä vastuuvapauden myöntämistä koskeviin mietintöihin liittyvä varsinainen keskustelumaraton.
Six reports are on the agenda.
Esityslistalla on kuusi mietintöä.
I will not comment on all of them, but will turn to the first, Mr Elles's report, which is not actually a discharge report because it proposes closing the accounts for 1996, and I believe that this is right.
Se ei ole oikeastaan mikään vastuuvapauden myöntämistä koskeva mietintö, sillä siinä ehdotetaan vuoden 1996 tilien päättämistä, minkä uskon olevan myös oikein.
Debates of the European Parliament
Olen kuitenkin myös sitä mieltä, ettei parlamentti myöntänyt vastuuvapautta.