natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraph 12 refers to toe minimum recourse to external consultants.
Mielestäni nämä ovat hyvät lähtökohdat vuoden 1998 talousarvioita koskevien neuvottelujen jatkamiselle.
I should make one point quite clearly to the House: this does not say do not use them, but only use them where their expertise is specifically necessary to complement the work of Parliament.
Oreja Aguirre, L·mission jäsen. - (ES) Todellakin, olin merkinnyt sen muistiin, mutta kaikkien näiden keräämieni paperien seassa, olin unohtanut vastata teille.
As regards the greening of agricultural poUcy, I would point out that this simply means incorporating the protec­tion of the environment into all areas of Union poUcy, as proposed by the House and implemented by the Commis­. sion.
Euroopan unionin vuoden 1998 talousarviolta vaaditaan kuten vuoden 1997 talousarvioltakin tehokkuutta ja avoimuutta, mutta myös rajoittumista ohjelmiin ja hankkeisiin, joilla on eurooppalaista painoarvoa.
I would therefore suggest that the two committees concerned ­ the Committee on Agriculture and the Com­mittee on the Environment ­ should reach agreement over the coming months on how this is to be achieved.
Niillä pystytään pa rantamaan Euroopan unionin työllisyyttä sekä sosiaalista ja taloudellista kehitystä ja samalla myös tukemaan jäsen valtioita niiden pyrkimyksissä täyttää Euroopan talous- ja rahaliiton lähentymisperusteet.
I turn to the part of the report that deals with appropria­tions for property and supplies.
Haluan sanoa teille, että tämä on asia, joka on vielä avoinna.
Turning to category 4, the priority which I am proposing in my capacity as general rapporteur is as follows: the most important element will be the creation of a pre­ . accession instrument that will provide for structural changes in the Commission's services in 1998 and a programme for the pre­accession phase, as weU as the requirements which wiU then emerge.
Erityisesti on kyse siitä, että komission täytyy arvioida paremmin maatalousmenot, joita me parlamentissa Valvomme, ja että maataloustuotteiden hintojen seuraamukset näkyvät jo komission alustavassa talousarvioesityksessä.
We expect the Commission to bring forward appropriate proposals to this effect in time for the first reading. As regards the poor utilization rates of the PHARE, TACIS and MEDA programmes, we are talking here about EU taxpayers' money.
Kun on pohdittu luetteloa siitä mitä syrjimättömyydellä tarkoitetaan, käytössä on ollut kaksi kriteeriä: ensimmäinen on pitkä luettelo siitä mitä syrjimättömyydellä tarkoitetaan ja toinen on yleiskuvaus.
With regard to category 5, we need better administrative management.
Mielestäni budjetin kasvun pysäyttäminen, jota jotkin jäsenvaltiot vaativat, on epärealistista.
The cumbersome Eurocracy must become an efficient authority at the service of European citizens and businesses. I would ask you to support the guidelines when we vote tomorrow.
Euroopan parlamentti kannattaa kohtuullista talousarvion kasvua vain jos nykyiset ongelmat - siis vararahaston sisällyttäminen maatalouden suuntaviivoihin, puuttuvan lainsäädännöllisen perustan ongelma, toisen ja kolmannen pilarin menot, Euroopan parlamentin vaikutusmahdollisuus sekä menojen erittely - pystytään ratkaisemaan parlamenttia tyydyttävällä tavalla.
I visited today Parliament's web­site.
Tämä ei ole muiden konferenssin jäsenten tarkoitus.
On the positive side I discovered, for example, that, the report of the Committee of Inquiry on transit fraud that was presented this morning is already available on the Internet in Ave languages: English, Dutch, Swedish, French and German ­ very positive.
Eli se mitä haluan sanoa teille on, että tämä asia on avoinna, että tätä asiaa pitää vielä huhtikuussa käsitellä uudelleen ja että tässä vai heessa emme vielä voi esittää kantoja, koska konkreetti sesti, Alankomaat puheenjohtajavaltiona ei vielä ole ilmaissut lopullista kantaansa tähän asiaan.
On the negative side, whUe still visiting the parliamentary web­site, I went to look at work in progress in parliamentary committees and I came up with the remarkable fact that no documents were found.
Van Dijk, voitte olla varma, että kirjoitan selvästi muistiin teidän toivomuksenne - luulen olevani hyvin lähellä sen esittämää kantaa - ja toivon, että täällä täysistunnossa, tai institutio naalisten asioiden valiokunnassa voin antaa teille vastauksen, kun tämä asia tulee huhtikuussa uudestaan hallitusten välisen kokouksen esityslistalle.
It shows that our information policy is a somewhat mixed bag.
Puhemies. - Kiitos, herra komissaari.
Tomlinson (PSE), rapporteur. ­ Mr President, the guide­lines motion for the 1998 budgetary procedure for the other institutions is very clear.
Euroopan parlamentti vaatii lisäksi, että hallitusten välisessä konferenssissa ei muuteta Euroopan unionin budjettilainsäädäntöä niin, että sillä rajoitettaisiin Euroopan parlamentin budjettivaltaa.
In the general framework that is set out in paragraphs 1­44 it makes it quite clear that the circumstances that we are facing are not austerity, but they are not encouraging of anything approaching profligacy.
Yleisesittelyä ehdottaa teille seuraavia ensisijaisia tavoitteita vuodelle 1998: kamppailu työttömyyttä vastaan keskittämällä Euroopan varat investointeihin ja työllistämiseen, pienten ja keskisuurten yritysten tukeminen innovatiivisilla lainavälineillä saavutettavilla tulevaisuuden työpaikoilla, sellaisen prosessin käyttöönotto, joka valmistaa Euroopan unioniin liittyviä maita jäsenyyteen, näiden maiden eri politiikan aloihin mukaan ottoa helpottavan välineen kehittäminen, samanaikainen Euroopan unionin politiikkojen mukauttamisprosessin to teuttaminen, jossa jäsenvaltioiden laajentumisesta johtuvat erityisongelmat otetaan huomioon, nykyisten nuoriso- ja koulutusohjelmien käytön rohkea moninkertaistaminen sekä kulttuuriohjelmien hiljaiselon lopettaminen.
They are adequate without encouraging any degree of excess.
(Istunto päättyi klo 19.55 ja se jatkui klo 21.00.)
That was the argument with which I approached the chairman of the Committee on Budgets and yourself, and I thank you for having already taken into account, even if only partially, the requests I made.
Haluaisin tehdä parlamentille yhden seikan täysin selväksi: tällä en tarkoita, että heitä ei tulisi käyttää vaan että heitä tulisi käyttää ainoastaan, jos heidän erityistaitonsa ovat välttämättömät parlamentin työn loppuunsaattamiseksi.
So there are very clear guidelines there.
Vielä muutamia huomautuksia yksittäisiin otsakkeisiin.
It was overwhelmingly supported in committee and forms the basis of aspirations to deal with the other institutions' budgets in a single reading.
Komission ja neuvoston täytyy olla tietoisia siitä, että yleisen budjetin korkein taan 3 % suuruinen kasvu, rakennerahastoihin kajoamattomuus Edinburghin päätösten mukaisesti ja kasvun pysähtyminen muiden otsakkeiden aloilla tarkoittaa silti, että niiden täytyy kuitenkin löytää vielä 2, 3 miljardia ecua maatalousalalle, jos ne haluavat päästä budjetin kasvun pysähtymiseen.
The only thing that might possibly stand in the way of that is property policy.
Hyvä on, odotamme ehdotuksianne.
The key to the solution is in the hands of our absent friends, our friends from the CouncU who have chosen not to be with us here this evening.
Siksi ehdotan molemmille asianosaisille työvaliokunnille, maatalous- ja ympäristö valiokunnalle, että ne neuvottelisivat tulevina kuukausina siitä, miten ne tämän toteuttavat.
Finally, regarding the fisheries agreements, I would remind you that, during the May part-session, we were asked to vote upon the Crampton report on the develop ment of international fisheries agreements.
Haluan kiinnittää parlamentin huomion erityisesti 15 kohtaan, jossa vahvistamme Euroopan parlamentin kiinteistöpolitiikan mahdollisimman pikaisesti muiden talousarviotarpeiden mukaisesti.
Those agree ments are a source of employment for a very large number of structurally sensitive maritime regions.
Tätä suositellaan myös asianmukaiseksi politiikaksi muille toimielimille, ja mietinnössä vaaditaan asiaa koskevan yhteistyön lisäämistä toimielinten välillä.
I would also remind you that these fisheries agreements assist the development and stabUity of a number of less favoured States where fisheries can represent an important resource, and that those States include a number of our ACP partners.
Otsakkeen 4 vuoden 1998 esisijaiseksi tavoitteeksi yleisesittelijä ehdottaa teille seuraavaa: tärkeintä on luoda ennen jäsenyyttä sovellettava väline, joka kattaa rakenteelliset muutokset komission yksiköissä vuonna 1998, ohjelman jäsenyyttä edeltävälle ajalle sekä siitä syntyvät vaati mukset.
I would therefore ask the rapporteur to retain intact the line of credits corresponding to these important agree ments.
Mitä tulee niin Pharen, Tacisin kuin Medankin huonoon käyttöasteeseen, on kyse Euroopan unionin verorahoista.
Mulder (ELDR), Draftsman of the opinion of the Com mittee on Agriculture and Rural Development. - (NL) Mr President, Parliament's Agriculture Committee expects to cooperate well with the Committee on budgets.
Otsake 5 pyrkii parantamaan hallinnollista johtoa. Tehottomista eurokraateista täytyy tulla tehokkaasti Euroopan kansalaisia ja yrityksiä palvelevia viranomaisia.
Looking more closely at the farm proposals we see that agriculture has been experiencing zero growth for many years now.
Siirryn nyt tietotekniikkaa ja informaatiopolitiikkaa käsittelevään mietinnön osaan.
There is perhaps an explanation for this: the agriculture guideline is not in itself a reason to spend money, it represents a ceiling, unüke the structural funds which do specify how much has to be spent each year.
Mietintö koskee tietenkin kaikkia toimielimiä, mutta koska läsnäolijat ovat valtaosin parlamentin jäseniä, esitän parlamenttia koskevan esimerkin.
What is the logic of that?
Tietotekniikka tuottaa hyvää, huonoa ja yhdentekevää aineistoa.
Even if it was agreed in Edinburgh in 1992?
Selailin tänään parlamentin web-sivuja.
To me one of the most difficult features of the farm budget is that the income supplements per hectare are not being main tained.
Myönteistä oli esimerkiksi se, että tänä aamuna esitetty tutkin tavaliokunnan kertomus passitusjärjestelmään kohdistuvista petoksista on jo luettavissa internetissä viidellä kielellä: englanniksi, hollanniksi, ruotsiksi, ranskaksi ja saksaksi - mikä on erittäin myönteistä.
If more income support is really to replace price support as the future poUcy of the Union, that policy must be credible, and it will not be if we move the goalposts half way through.
Huonoa oli se, että selaillessani yhä parlamentin web-sivuja, etsin parlamentin valiokuntien käynnissä olevia töitä ja havaitsin yllätyksekseni, että niistä ei löydy mitään asiakirjoja.
So I think, and the resolution says this, that we need to have a thorough discussion in the budgetary authority concerning category Bl.
Tämä osoittaa, että informaatiopolitiikkamme on jokseenkin epämääräistä.
McNaUy (PSE), draftsman of the opinion of the Commit tee on Research. - Mr President, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy I wish to make two points - one on research and one on energy.
Tomlinson (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, muiden toimielinten vuoden 1998 talousarvion suuntaviivoja koskeva esitys on hyvin selkeä.
It is therefore all the more disappointing that the Council of Ministers is being so unambitious in its proposed funding for research. As you are well aware, we were expecting to have the fourth framework programme enhanced by a sum of about ECU 700m.
14 kohdissa esitetyistä yleisistä suuntaviivoista käy selvästi ilmi, että nykyinen politiikka ei ole kireää, mutta ei myöskään rohkaise tuhlaavaisuuteen.
Indeed this was exactly the sort of sum that was needed in order to enhance the research of the EU.
Se on tarkoituksenmukaista, eikä rohkaise kohtuuttomuuteen.
Instead of that the CouncU comes up with a miserly suggestion of ECU 100m, ECU 35m of which they propose to spend on a new crisis need: that of BSE. It seems to us that ECU 100m is totally inadequate for increasing the competitiveness of the industries in the European Union and hence employment.
Korostamme selvästi tarvetta kunnioittaa toimielinten välisiä sopimuksia, jotta rahoitus näkymien kattoja ei ylitettäisi, ja korostamme, että määrä rahojen ehdotettua 3 %:n korotusta ei tulisi asettaa tavoitteeksi, vaan suuntaviivaksi, jota ei tulisi ylittää.
We are keen to have this debate, Mr President.
Tätä koskevat suuntaviivat ovat siis hyvin selkeitä.
My second point is on energy.
Suosittelen mietintöä parlamentille.
The European Union entered into obligations both at Rio and in Berlin to contribute to combating climate change through measures such as energy efficiency and renewable energy.
Valiokunnissa se sai paljon kannatusta, ja se muodostaa perustan pyrkimyksille käsi tellä muiden toimielinten talousarvioita yhdessä käsittelyssä.
The problem here is the longstanding and widespread problem of a lack of legal base.
Ainoan esteen saattaa kuitenkin muodostaa kiinteistöpolitiikka.
The Commission is doing its best, I know, to adopt a framework wherein these programmes can be included. I hope that this wUl be done in time for adequate funding to be made available in the 1998 budget.
Ratkaisun avain on poissa olevilla kollegoillamme, neuvoston jäsenillä, jotka ovat päättäneet olla tulematta tämäniltaiseen istuntoon.
Souchet (I-EDN), draftsman of the opinion of the Com mittee on Fisheries. - (FR) Mr President, the fishing industry, as you know, is one of strategic importance for the seaboard regions of the entire European Union, where it represents an often irreplaceable source of jobs and economic development in these particularly sensitive zones.
Mietinnössä on viitataan selvästi henkilöstöön ja siinä todetaan - en nyt käy koko viittausta läpi - että henkilö kunnan määrärahat ovat tosiasiassa kasvaneet 23 % vii meisen kymmenen vuoden aikana.
Even though the Common Fisheries Policy does too often adopt an approach which is more remedial than positive, it nevertheless plays a not insignificant role in these sensitive regions, to the benefit of fishing communities. ties.
Osa näistä määrärahoista on mennyt laajenemiseen liittyviin virkoihin, mutta tärkein kohta on 10 kohta, jossa korostetaan selvästi, että budjettivaliokunta suosittaa parlamentille, että vuonna 1998, kuten vuonna 1997, muille toimielimille ei tulisi luoda uusia virkoja.
Wynn (PSE). - Mr President, I am speaking on behalf of the Socialist Group.
Se panee kuitenkin merkille tilintarkastustuomioistuimen erityiset olosuhteet.
The first thing I want to do is to congratulate the two rapporteurs.
Tilintarkastus tuomioistuimella on ollut Maastrichtin sopimuksessa sille annetta velvollisuus laatia tarkastuslausuma.
Mr TUlich has been extremely kind in the way he has conducted his negotiations with the various groups and taken on board a lot of the suggestions, and Mr Tomlinson has done his usual exemplary work.
Tämän velvollisuuden edellyttämän henkilöstön vuoksi normaali, tuottava tilintarkastus on kärsinyt ja budjettivallan käyttäjän on otettava tämä huomioon.
This Common Fisheries PoUcy can be broken down into a number of aspects which are closely connected to each other although they appear on different budget lines.
Mulder (ELDR), maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan valmistelija. - (NL) Arvoisa puhemies, parlamentin maatalousvaliokunta odottaa hyvää yhteistyötä budjettivaliokunnan kanssa.
That is why, on behalf of the Committee on Fisheries, I hope the rapporteur will be able to preserve the overall cohesion of our budget, which represents an indissoluble whole.
Mielestämme molemmat osapuolet hyötyvät siitä, että yhteistyö sujuu hyvin ja luotamme Tillichiin, että näin myös tulee tapahtumaan tänä vuonna.
How can the technical resources of the CFP be deployed if the financial resources are lacking for the control system?
Kun tutkimme maatalousesityksiä tarkemmin, voimme todeta, että maatalouden suhteen ei ole vuosiin tapahtunut kasvua.
How is a reasonable orientation plan to be implemented if the Structural Funds are not preserved?
Ehkä se on selitettävissä: maataloussuosituksen päämääränä ei ole rahan käyttö, se on maksimi, päinvastoin kuin rakennerahastot, joiden yhteydessä on sanottu, kuinka paljon rahaa pitää käyttää vuodessa.
I have to say that the TUlich report is far too long, but that is not the fault of the rapporteur.
Mielestäni on vaikea selittää keskivertokansalaiselle ja etenkin keskivertomaanviljelijälle, että rakenne rahastojen menojen on lisäännyttävä 8 prosentilla tänä vuonna, vaikka meillä on vielä noin 30 miljardia käyttämätöntä rahaa.
Here we have a document which is a statement of our main priorities ahead of the Commission's PDB.
Mikä logiikka tässä on, vaikka asia olisikin
It is not a resolution for the first reading, which a lot of people seem to think it is. However, when you have 135 amendments and 11 com-
Henkilöstöä koskevassa kohdassa korostetaan erityisesti, että kunkin nimittävän viranomaisen talisi perustella kukin ehdotettu viran palkkaluokan nosto, jotta saisimme yleisten ehdotusten lisäksi myös niihin liittyvät perustelut.
Wynn mittees giving an input into that guideline you are bound to end up with something far more than the short, succinct document we all wanted.
Yh­dysvallat ja Japani käyttävät tutkimukseen todella huomat­tavasti enemmän kuin Euroopan unioni.
While we are talking about Category 1,1 would say to the rapporteur that my group will be supporting Amendment No 11 tabled by Mr Rehder and others.
sovittu Edinburghissa. Yksi vaikeimmista maatalouden talousarvion kohdista on minusta se, että ei ole pidetty kiinni tulolisistä hehtaaria kohti.
However, there is a mistake in it and I would ask the services to correct it.
Mikäli unionin politiikka muuttuu tulevaisuudessa tulojen tukemiseksi hintojen tu­kemisen sijaan, sen on oltava uskottavaa, eikä kurssia voi vaihtaa kesken matkan.
It should have been tabled as an extra paragraph 10(a) new, rather than replacing paragraph 9.
Siksi olen sitä mieltä, kuten päätöslauselmassa sanotaan, että meidän on vielä kerran käytävä kunnon keskustelu talousarvion luokasta Β1.
With that correction, our group will support it.
Mitä ovat pakolliset menot ja mitkä menot eivät ole pakollisia?
You will notice that the text does not refer to an austerity budget, as it did last year.
Pakolliset menot ovat sellaisia, jotka tukevat hintoja ja tuloja, ja menot, jotka eivät ole pakollisia, ovat muita asioita varten, jotka voivat esimerkiksi kuulua luokkaan B2, jossa, kuten sanoin, on jo liikaa rahaa.
Nor does it explicitly state that the Parliament is prepared to help reduce expenditure.
Arvoisa puhemies, haluamme keskustella tästä.
On Category 2, our group has no plans to follow Parliament's action of last year which we voted against when ECU 1 biUion in payments was removed from the struc tural funds.
Toinen asiani koskee energiaa. Euroopan unioni sitoutui velvoitteisiin sekä Riossa että Berliinissä osallistuakseen ilmastonmuutokseen vastaiseen taisteluun energiatehok­kuuden ja uusiutuvien energialähteiden kaltaisilla toimilla.
However, we are concerned about the problem of the gap between commitments and payments which is not helping job creation.
Oikeudellisen perustan puuttuminen muodostaa pitkäai­kaisen ja laajan ongelman.
It may well be the fault of the Member States, but we have to make it abundantly clear to those who are concerned about this that if we want to create cohesion, prosperity and jobs, the structural funds should be utilized to their fullest.
Tiedän, että komissio tekee parhaansa ottaakseen käyttöön puiteohjelman, johon nämä ohjelmat voitaisiin sisällyttää.
We support paragraph 13. It is only a pity that we need to be saying something like this within the guidelines.
Toivon, että tämä toteutuu ajoissa, jotta vuoden 1998 talousarvioon sisällytettäisiin riittävä rahoitus.
Our group is not prepared to go down that route again. We are prepared to play our part in Parliament in getting the best budget we think is achievable and we are prepared to do that in good faith with the Council.
Souchet (I­EDN), kalatalousvaliokunnan lausunnon val­mistelija. ­ (FR) Arvoisa puhemies, kuten tiedätte, kalas­tus on strateginen ala koko Euroopan unionin merellisille alueille, joissa se on usein korvaamaton työllistäjä ja taloudellisen kehityksen lähde näillä erityisen herkillä alueilla.
We have to hope we wiU see the same good faith displayed by the Council. I say that because when you see our amendment to paragraph 3 you will understand our concerns.
Vaikka yhteisen kalastuspolitiikan lähestymistapa onkin liian usein enemmän lieventävä kuin myönteinen, se kuitenkin merkittävästi suosii kalastajayhteisöjä.
On Category 3 our group has, as in the past, seen TENs and research and development as essential vehicles for future job creation, as it does when we give help to SMEs.
Wynn (PSE). ­ (EN) Arvoisa puhemies, puhun sosialisti­ryhmän puolesta.
Also in Category 3, not just under big programmes but on those smaller lines which Parliament considers to be priorities, such as youth, education and culture, we will also be giving our fuU support.
Tillich on johtanut erittäin ystävällisesti neuvotteluja eri ryhmien kanssa ja hyväksynyt useita ehdotuksia, ja Tomlinson on tehnyt esimerkillistä työtä totuttuun tapaansa.
The same feeling is displayed in paragraph 4 of the rapporteur's guidelines where we expect the normal dialogue we have with the Council to be improved.
Yhteinen kalastuspolitiikka koostuu joukosta osa­alueita, jotka ovat suoraan sidoksissa keskenään, vaikka ne kuulu­vatkin eri budjettikohtiin.
Mr Tomlinson said that when we go to the trialogue meetings to see the Council, it is a dialogue with the deaf. It is always the same procedure, whereby we make our points clear and the CouncU fails to respond.
Tämän vuoksi pyydän kalatalo­usvaliokunnan puolesta, että te, herra yleisesittelijä, voi­sitte valvoa yhteisön talousarvion yhtenäisyyden säilyttä­mistä, joka muodostaa jakamattoman kokonaisuuden.
We have to hope that the experience over the past years with the Budget Council will now cease and that we will get a genuine dialogue in its place this time with the Ecofin Council.
Kuinka YKP:n tekniset säännökset voidaan panna täytän­töön, jos niiden taloudelliset välineet puuttuvat valvonta­järjestelmästä?
As Mr Tomlinson said, it is a pity that there is no one here from the Council to hear that.
Kuinka kohtuulliset suuntaviivat voidaan toteuttaa, jos rakennerahastoja ei säilytetä?
On external action, the Commission really does have to take heed of paragraphs 27 and 28.
Minun on sanottava, että Tillichin mietintö on aivan liian pitkä, joskaan se ei ole esittelijän syytä.
Let me add: 'We ain't joking' when we talk about PHARE and TACIS.
Mietinnössä on esitetty ensisijaiset tavoitteemme komission alustavan ta­lousarvioesityksen osalta.
We expect something far more concrete from the PDB.
Se ei ole ensimmäiseen käsitte­lyyn tarkoitettu päätöslauselma, vaikka useat näyttävät uskovan niin.
In our debates in the Committee on Budgets we have made it quite clear that the present objectives for PHARE cannot be continued, and the key words should be 'pre-accession strategy'.
Koska tarkistuksia on kuitenkin tehty 135 ja 11 valiokuntaa on antanut panoksensa kyseisen suuntavii­van laatimiseksi, tuloksena on väistämättä jotakin muuta kuin tavoittelemamme lyhyt ja ytimekäs asiakirja.
On Category 5 the text is quite expücit and I do not have to say anything on it.
Tästä olen puhunut budjettivaliokunnan puheenjohtajalle ja teille, ja kiitän, että olette jo ottaneet huomioon esittä­mäni pyynnöt edes osittain.
I said that the guideline document was too long. It could have been made a lot more precise, and it could have been very concise by just consisting of paragraph 5(a).
Kalastussopimusten osalta haluan muistuttaa, että maalis­kuun istuntokauden aikana annoimme lausunnon Cramp­tonin kansainvälisten kalastussopimusten kehitystä koske­vasta lausunnosta.
If we had said paragraph 5(a) we would have covered a lot of our priorities in one sentence, because that priority talks about combating unemployment.
Nämä sopimukset antavat työtä useille rakenteellisesti herkille merellisille alueille.