natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am therefore voting yes to the report, even though I am opposed to the report's proposal to make the European Parliament's ratification of future treaty amendments obligatory, as well as being an. opponent of any attempt to change the principle that the governments of the Member States adopt amendments to the EU Treaty by unanimity.
Kaikesta huolimatta, mielestäni Euroopan parla mentilla asemaansa perustuen on velvollisuus osoittaa ne puutteet, jotka koskevat demokratiaa, sosiaalisia oikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä osoittaa, että Amsterdamin huippukokouksessa sopimuksiin tehdyt muutokset eivät mahdollista riittävästi laajentumisen haasteiden kohtaamista tule vaisuudessa.
Rübig (PPE), in writing. - (DE) Treaty of Amsterdam, Amendment No 13: Text does not conform to the principle of Austrian neutrality.
Institutionaalisesti Amsterdamin sopimuksesta hyötyvät EU:n ylikansalliset elimet eli komissio, tuomioistuin ja parlamentti.
This treaty, which President Juncker said it would be difficult to ratify, and which Jacques Delors did not correct the Maastricht errors enough, has in just a short space of time become a good treaty, one acceptable to all.
Ne, jotka menettävät, ovat ministerineuvosto ja kansalliset parlamentit.
When you remember that for more than two years, preparations for the intergovernmental conference in all European countries mobilized the best minds in the governments, parliaments, political parties, and other organizations, we are forced now to the conclusion that all these proposals and reactions have been a waste of time.
Sopimuksessa ei ole yhtäkään lausetta, joka vahvistaisi, että päätäntävaltaa siirrettäisiin EU: Ita jäsenvaltioihin.
Fhst criterion: respect for national democracy and constitutional rules of the Member States, within the framework of an association of sovereign states in which the national border is the one of greatest legitimacy for the democratic expression of the will of the people.
Pohjoismaiset avainkysymykset työllisyydestä, avoimuudesta ja ympäristöstä on parhaimmassa tapauksessa käsi telty parilla hyväntahtoisella lauseella, mutta nämäkin voidaan lopulta kuitenkin pakottaa antautumaan sisämarkkinoiden suvereenisuuden edessä.
Second criterion: reinforcing the role of national parliaments in the European decisionmaking process.
Maastrichtin sopimuksessa haasteena oli edetä kohti yhtenäisvaluuttaa tuikkien (liiankin trukkien) taloudellisten lähentymiskriteerien avulla, mutta myös vahvistaa poliittista yhdentymistä toimielinuudistuksen avulla, jonka ta voitteena on parantaa tehokkuutta, demokraattista toimin taa ja Euroopan parlamentin roolia.
The bets laid on the future of Europe have only partially paid off, and in spite of all that, we've said yes to a treaty which does ducks the reforms essential to the proper operation of an enlarged European Union.
Taloudellinen Eurooppa etenee vauhdikkaasti poliittisen Euroopan kärsiessä voi mattomuudesta.
Third criterion: the search of a more transparent Union.
Meidän mielestämme on myös perusteetonta, että suurille maille annetaan entistä enemmän valtaa, jos EU laajentuu.
Fourth criterion: the need for enlargement, which requires at the institutional level the setting up of a variable geometry Europe based on differentiated cooperation.
Se, että Euroopan parlamentille annettaisiin puoltavan lausun non antooikeus sopimusmuutosten osalta, on torjuttava. Se veisi kokonaan pohjan sopimuksen kansainväliseltä luonteelta.
With the greatest respect to our Heads of State, and to our ministers, I must say that I have difficulties accepting an agreement which leaves open practically all the questions essential to the proper functioning of European institutions, an agreement which does not say how the re-casting of regional aid and the new agricultural policy will actually take place.
Tilanne on sitäkin vakavampi, koska kohtaloamme säätelevät yhä enemmän itsenäisen Euroopan keskuspankin tekemät päätökset ilman, että taloudellisen hallinnon avulla pystytään tekemään merkittäviä taloudelliseen kas vuun, eurooppalaiseen kilpailukykyyn ja työllisyyteen vai kuttavia päätöksiä.
Now, what does the Amsterdam Treaty propose?
Sille, että Amsterdamin sopimuksessa ei mennä niin pitkälle kuin EU:n kiihkeimmät federalistit olivat toivoneet, on päivänselvä selitys.
Bypassing national democracy, basing itself on individuals, against the peoples and Member States.
Kansan keskuudessa ymmärryksellä EU-federalismia kohtaan ei ole ehkä koskaan ollut niin heikko asema kuin nyt.
The absence of any role for national parliaments, which are gradually to be deprived of their competency in decisionmaking at the European level.
Kansa Euroopassa haluaa yhteistyötä, mutta ei alistumalla EU:n keskusjohtoiseen, byrokraattiseen ja epäajanmukaiseen sääntelyyn.
I also believe that the Treaty of Amsterdam might have helped public opinion better understand how Europe was to be built, and bring it closer to the construction of a
Siten Euroopasta muodostuu yhä enemmän laaja rahoitusja talousalue, johon eivät päde mikään säätely tai demo
mental review of the treaty.
koottuina parannuksina monilta osin.
The treaty was supposed to enable us to build on a political, social and ecological union in a democratic and bold way; the necessary complement to the union of market and money. It did not work.
Sen vuoksi on ilahduttavaa, että institutionaalisten asioiden valiokunta suo sittelee selvästi sopimuksen ratifiointia EU:n 15 jäsenvaltiossa.
If, after all these criticisms, I am still prepared to vote in favour of this treaty, it is because the treaty confers a little bit more power on the European Parliament, thanks to which it will better play its role as a driving force in European construction.
Olen myös valiokunnan kanssa samaa mieltä siitä, että Eurooppaneuvoston Amsterdamin kokouksessa olisi pitänyt edetä pitemmälle tavoitteissa päästä yhteisymmärrykseen EU:n instituutioita koskevista uudistuksista, joilta ei voida välttyä, jos Itä- ja Keski-Euroopan maita koske van laajentumisen halutaan onnistuvan tyydyttävällä ta valla.
The most important part of the treaty review, preparing the Union for enlargement, was likewise not achieved. That is why we cannot advise Member States to ratify the Treaty of Amsterdam.
Perusta jokaiselle yhteiskunnalle, joka haluaa taata ihmisille työpaikan, hyvän koulutuksen, hyvän ympäristön, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja solidarisuuden köyhien maiden kansalaisten kanssa, on sellainen, että sen poliittinen järjestelmä on kansan kannalta ja demokraattisesti legitiimi.
That would be inconsistent in the light of our criticism.
EU: Ita puuttuu näkyvissä olevana aikana mahdollisuus päästä tähän.
The treaty needs to be rewritten up again.
Me olemme äänestäneet mie tintöä vastaan.
The least the European Parliament could have done, was to defer its judgment on Amsterdam, and to put the ' government leaders under pressure to force them to adopt a new treaty review before the millennium, at the summit on enlargement in December. The major political groups of this House seem even to lack the courage to use our advisory role strategically, as argued by S.O.S Europe.
Äänestän siis mietinnön puolesta, vaikka vastastankin sitä mietinnön ehdotusta, jonka mukaan Euroopan parlamentin on ratifioitava kaikki tulevat sopimusten tarkistukset, aivan kuten vastustan myös jokaista yritystä muuttaa niitä periaatteita, joiden mukaan jäsenvaltioiden hallitukset te kevät EU:n sopimuksia koskevat tarkistukset yksimielisesti. sesti.
Torres Marques (PSE), in writing. - (PT) Despite the well-known improvements achieved by the Treaty of Amsterdam in the promotion of equality between women and men in Community assignments, and with the recognition of the importance of mainstreaming and active equal opportunities policies in all Community actions, through the amendment of article 3, I find it regrettable that article 118 places the European Parliament in a weaker position - as regards the fields of social security and the social protection of workers - than that of article 119 and that it makes it difficult to take decisions in favour of women because it demands unanimity on the Council.
McCartin (PPE). - kirjallisesti (EN) Haluan ilmoittaa, että olen äänestänyt Vigon mietinnön ja Amsterdamin sopimuksen puolesta.
Some, for instance the Dutch government, proclaim Am- . sterdam as a victory for the European Parliament.
Olen pettynyt siihen, mitä Amsterdamissa saavutettiin.
Yes, we will obtain more power in the main pillar.
Mikä valitettavinta, arvoisa puhe mies, meidän on käytävä läpi koko ratifiointiprosessi hyvin vähäisen edistyksen takia.
But a gaping democratic hole remains in place around agriculture and foreign hade, in Amsterdam foreign policy is'Brusselsized a little more, but it has certainly become no more democratic.
Irlannissa, jossa vaadi taan kansanäänestys, on vaikeata herättää innostusta Amsterdamin sopimusta kohtaan.
I consider that the enlarged role given to the Parliament in the process of adopting measures under article 119, and also the rewording of article 119 to provide means of positive action, are encouraging.
Rübig (PPE), kirjallisesti. - (DE) Amsterdamin sopimus, muutosesitys 13: teksti ei vastaa Itävallan puolueettomuusperiaatetta.
The idea of parliamentary control on foreign policy has perhaps been buried for good.
Souchet (I-EDN), kirjallisesti. - (FR) I-EDN-ryhmän jättämässä tarkistuksessa 32 on lueteltu ne pääasialliset kriteerit, joiden valossa Amsterdamin sopimusta on tarkas teltava.
Even worse is the fact that democratic control on asylum and immigration policy is being eroded further as a result of Amsterdam, while it is in this area that lives literally depend on careful policy including checks and balances.
Kriteerejä on yhteensä neljä, ja tässä ne vielä kertaalleen.
I would request that the cofinancing rules be revised so that women's NGOs can play their part in the PRINCE programme, as unanimously approved by the Committee on Women's Rights, enabling the NGOs to include factors such as the value of work performed by volunteers and set-up costs when calculating their contributions.
Ensimmäinen kriteeri: "jäsenvaltioiden kansallisten demo kratioiden ja valtiosääntöjen kunnioittaminen suvereenien valtioiden liittymässä, jossa kansallisella yhteisöllä on vahvempi laillinen asema kansojen tahdon demokraattiseksi ilmaisemiseksi".
Neither the European Parliament nor the national parliaments look like they might have a grip on what will be concocted in the Council's fortress in Brussels.
Eniten pahoittelen sitä, että emme onnistuneet varmistamaan päätöksenteon kunnollista uudistusta: institutionaalista uudistusta, joksi sitä kutsumme.
If this Parliament is truly concerned about the EU's democratic deficit - and not just its own power - then it should have called on the national parliaments to ensure parliamentary control in those policy areas in which die European Parliament stands powerlessly at the sides.
Tästä epäonnistumisesta on kerrottava kansalle selvin sanoin. Se tarkoittaa sitä, että mikäli yhteisö laajentuu, kyseisestä päivästä lähtien eivät ainoastaan tämänhetkiset jäsenvaltiot voi estää tärkeitä päätöksiä, vaan jopa Slovenia tai Viro voivat turvautua veto-oikeuteen ja estää yhteisön eri politiikkoihin liittyviä tärkeitä päätöksiä.
If necessary, following the Dutch or Danish model, by chaining their ministers to parliamentary right of assent.
Osoitamme vastuuttomuutta suostuessamme laajentumiseen tällaisissa oloissa.
Finally, I consider that before the next revision of the treaty the following points need to be developed:
Toinen kriteeri: "kansallisten parlamenttien roolin vahvistaminen eurooppalaisessa päätöksentekomenettelyssä".
This is not a step back in European unification, it is a rescue operation for a constitutional achievement which is being undermined by the present path of integration, because would not it be convenient for ministers and civil servants to be able to make decisions in Europe without having to deal with a parliament?
Pidän Euroopan parlamentin valtuuksien laajentamista myönteisenä. On tärkeätä, että 70 % kaikesta lainsäädännöstä tehdään parlamentin ja neuvoston yhteisellä päätöksellä.
article 119 should be extended in such a way as to provide a legal basis for equality between men and women which clearly goes beyond the field of employment; ployment;
Demokratiaperiaatetta on sovellettava Euroopan unionissa niin kuin sen kaikissa jäsenvaltioissakin.
- article 6-A should be re-worded to give direct effect to the prohibition of sex-based discrimination, or at least to give the Parliament a greater role in determining the measures to be taken pursuant to that article;
Neljäs kriteeri: "laajentumisen välttämättömyys, joka edellyttää toimielintasolla maantieteellisesti monimuotoisen Euroopan kehittämistä, joka perustuu erilaiseen yh teistyöhön".
Wibe (PSE), in writing. - (SV) With the Amsterdam Treaty the EU is taking a big step in the direction of federalism.
Mitä Amsterdamin sopimuksessa sitten ehdotetaan?
That is not what I wanted to come out of the Intergovernmental Conference.
Kan sallisten demokratioiden kiertämistä kansoja ja valtioita vastaan yksilöihin tukeutumalla.
Today EU federalism has very little support among the citizens.
Kansallisten parlamenttien, joilta astettain riistetään niiden toimivallat, kaikenlaisen aseman puuttumista päätöksenteossa Euroopan tasolla.
The Union's cen tralism, bureaucracy and long-winded acquis communautaire are important reasons for this.
Neuvottelujen avoimuuden puuttumista, menettelyjen monimutkaistumista ja demokraattisen valvonnan heikentymistä.
the implications of including equality between women and men in articles 2 and 3 should be clarified from the legal point of view.
Järjestelmällistä yhteistöllistämistä kaikilla aloilla, joka asettaa samalla uusia esteitä välttämättömän laajentumisen tielle.
van Dijk (V), in writing. - (NL) I voted against the resolution on the Treaty of Amsterdam, as I agree with it to a large extent.
Amsterdamin sopimus tekee yhteisen puolustuspolitiikan mahdolliseksi, mutta antaa vastahakoisille valtioille mahdolli suuden jäädä sen ulkopuolelle.
Unlike the majority in this Parliament I take the criticism of the treaty seriously.
Olen varma, että oma valtioni päättää piakkoin jäädä sen ulkopuolelle.
The credibility crisis in which the EU finds itself, the arrival of EMU, the entry of the new Member States - a promise we must not go back on - necessitated a funda
Rovsing (PPE), kirjallisesti. - (DA) Mielestäni ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Amsterdamin sopimukseen olisi suhtauduttava myönteisesti EU:n sopimuspohjan
The report from the Committee on Institutional Affairs contains little that is new and, in my opinion, is of little value.
Amsterdamin sopimuksella on merkittäviä vaikutuksia, koska se edistää huomattavasti Euroopan unionin federaalisuutta ja keskittymistä.
Above all I object to the growing demands for decisionmaking by qualified majority.
Sen sijaan että se vähentäisi demokratiavajetta, se lisää sitä.
This entails a serious weakening of democracy to the extent that the governments of die national states could be forced to adopt laws to which they are opposed.
Sen sijaan että se toisi mukanaan dynaamista joustavuutta, jota Eurooppa tarvitsee pystyäkseen etenemään historiallisen askeleen kohti maanosan yhdistymistä, Amsterdamin sopimus ajaa Eu roopan federalismin umpikujaan.
This democratic aspect is the whole reason why I am taking a stand against this report.
Näin se lykkää samalla todellista laajentumisen aikataulua.
Nor do I think that the European Parliament deserves to be given more decisionmaking within the EU system, partly because this increases supranationality within the EU and so weakens democracy, but also because of the Parliament's poor discipline and weak democratic roots.
Myönteisenä pidän parlamentin aseman vahvistamista toi­menpiteiden toteuttamismenettelyssä, josta säädetään 119 artiklassa, sekä 119 artiklan kirjoittamista uudelleen siten, että se antaa mahdollisuuden myös positiivisiin toimiin.
Unfortunately the European Union being built today is an EU of the market.
Siten uudistunut Eurooppa voi vihdoinkin ottaa vastaan ne Euroopan valtiot, jotka kom­munistinen ideologia siitä keinotekoisesti erotti.
It is the free movement of goods and services and open competition which now take priority over the de mand for democratic roots and legitimacy. That is why I am voting against this report.
Emme hyväksy sitä, että muunlainen ideologia, röyhisteli se sitten millaisissa hyöhenissä tahansa, jatkaa tällaista toi­mintaa pystyttääkseen uuden Berliinin muurin ja luodak­seen uudestaan kaksi Eurooppaa.
The Council's concern is to avoid any gesture such as might compromise the objective pursued, which is to create a climate of confidence favourable to the reestablishment of internal peace and the institution of democracy, while ensuring consistency of action within the European Union.
Schlechter (PSE), kirjallisesti. ­ (FR) Vaikka Euroopan parlamentilla ei ole institutionaalisesti taattua osallistumis­oikeutta eikä ratifiointivaltaa, siltä pyydetään lausuntoa siitä, mitä kutsumme Amsterdamin sopimukseksi.
We believe that, rather than fixing our position in a political declaration, it would be more effective to undertake direct and discreet dialogue with the Algerian authorities.
Sopi­muksesta, joka herättää nyt ja varmasti vielä myöhemmin paljon keskustelua.
It is in this spirit that the first meeting between the presidency and the Algerian Minister of Foreign Affairs will take place in Luxembourg on Wednesday, 26 November, and - if I am righdy informed - the Ministry of Foreign Affairs of Algeria will come to testify for the European Parliament.
Vaadin, kuten naisten oikeuksien valiokunnassa yksimieli­sesti päätettiin, että yhteisrahoitusta koskevia määräyksiä tarkistetaan siten, että naisten kansalaisjärjestöt voivat toimia Prince­ohjelmassa ja sisällyttää tukilaskelmiinsa myös sellaiset tekijät kuin väliaikaisten työntekijöiden suorittaman työn arvo sekä kiinteistöistä aiheutuvat me­not.
IN THE CHAIR: MR GUTIÉRREZ DÍAZ Vice-President
Tästä sopimuksesta, jonka ratifioinnin puhemies Juncker totesi olevan hankalaa ja josta Jacques Delors totesi, että se ei korjannut riittävästi Maastrichtin sopimuksen vir­heitä, on muodostunut tietyssä ajassa kaikkien hyväksymä hyvä sopimus.
Izquierdo Rojo (PSE). - (ES) I thank the President-in-Office for his answer, which I believe was correct and which demonstrated great respect for Algeria, although I am unsure that it was sufficient from the point of view of effectiveness.
Pidän kuitenkin valitettavana, ettei yhdessäkään sopimuk­sen ΠΙ osan artiklassa tuoda yksiselitteisesti julki sitä, millaisiin toimiin olisi ryhdyttävä miesten ja naisten välis­ten yhtäläisten oikeuksien toteuttamiseksi ja vakiinnutta­miseksi kaikilla elämänalueilla, ja ehdotan, että sopimuk­sen seuraavassa tarkistuksessa unionille annetaan tehtä­väksi määritellä nimenomaisesti ne alat, joilla on sukupuo­leen perustuvaa syrjintää, jolloin läpäisyperiaatteeseen ja yhtäläisiin mahdollisuuksiin liittyvä myönteinen poliitti­nen signaali, joka sisältyy jo nykyiseen sopimusluonnok­seen, saisi jatkoa.
President - That concludes the explanations of vote. (')
Lopuksi katson, että ennen sopimusten seuraavaa tarkis­tusta on välttämätöntä käsitellä seuraavia asioita:
President - The next item is Question Time to the Council (B4-0901/97).
119 artiklan laajennus siten, että naisten ja miesten väliselle tasa­arvolle taataan oikeudellinen perusta sel­keästi yli työllisyyden rajojen;
It is essential to take forward the process of halting the violence; and we must provide the maximum possible political and parliamentary support for this process, the initiative for which must come from Algeria itself.
Vedonlyönnit Euroopan tulevaisuuden puolesta ovat onnistaneet vain osaksi, ja tästä huolimatta olemme vastanneet myönteisesti sopimukselle, joka ei to­teuta laajentuneen Euroopan unionin moitteettoman toimin­nan kannalta olennaisia uudistuksia.
What consideration has the Council given to the situation in Algeria over the last few weeks?
­ oikeudellinen selvitys niistä vaikutuksista, jotka nais­ten ja miesten välisen tasa­arvon sisällyttämisellä on 2 ja 3 artiklaan.
Wohlfart. - (FR) I must say that I share the analysis that Mrs Rojo has just made of die situation in Algeria, and of the way to get out of that situation.
Kaikella kunnioituksella valtionpäämiehiämme ja ministe­reitämme kohtaan on sanottava, että minun on vaikeaa hyväksyä sopimus, joka jättää avoimiksi käytännöllisesti katsoen kaikki eurooppalaisten toimielintemme moitteet­toman toiminnan kannalta olennaiset kysymykset, joka ei selvitä meille esimerkiksi sitä, miten alueellisten tukien ja uuden maatalouspolitiikan uudistus toteutetaan.
This needs to be done in all directions, not only at the level of the Minister of Foreign Affairs and the Council presidency, but also bilaterally, because Algeria has many friends in Europe.
Van Dijk (V), kirjallisesti. ­ (NL) Äänestin Amsterdamin sopimusta koskevaa päätöslauselmaa vastaan, vaikka olen suurelta osin samaa mieltä sen kanssa.
I would like to briefly recall, Mr President, what was said in this House during the September session, as to the role which should also be played by the European Parliament when seeking a peace ful solution to the situation in Algeria.
Minä otan kuiten­kin vakavasti, päinvastoin kuin parlamentin enemmistö, sopimukseen kohdistavan kritiikin, joka muodostaa suu­rimman osan päätöslauselmasta.
The European Union confirms its solidarity with the Algerian people, and reiterates the population's right to protection. The European Union resolutely con demns the terrorism and blind violence which is afflicting the Algerian people.
Amsterdamin sopimuksen olisi sitä paitsi pitänyt mieles­täni mahdollistaa se, että julkinen mielipide ymmärtää paremmin Euroopan rakentamisen, että siitä tulee kansa­laisille tutumpi.
The Union supports the progress of democratic and economic reforms undertaken by the Algerian authorities.
Mitään tällaista ei tehty, päinvastoin.
It encourages those authorities to make the Algerian political process as open and as far reaching as possible.
Asiantuntijoiden ja kansalaisille osoitettujen puheiden vä­linen kuilu on syventynyt entisestään.
President - Thank you, Mr Wohlfart, but allow me to detain you within the scope of this question, as I have received two requests to put supplementaries.
EU:n uskottavuuskriisi, EMUn tulo, uusien jäsenten mu­kaantulo ­ lupaus, jota emme saa pettää ­ tekivät pitkälle menevän sopimuksen uudistamisen välttämättömäksi.
Before giving the floor to Mr von Habsburg, however, I shall use die powers invested in me by the Rules as President in the Chah to place on record my congratulations to him on his eighty-fifth birthday and my recognition of his work in Parliament.
So­pimuksen piti antaa meille mahdollisuudet rakentaa voi­mallisesti poliittista, sosiaalista ja ekologista liittoa, välttä­mätöntä markkinoiden ja rahan liiton täydennystä. Se ei ole onnistunut.
Bilateral relationships have been further reinforced, due to the Union's active involvement in the framework of the Euro-Mediterranean partnership.
Sopimuksen uudistuksen tärkeintä osaa, eli unionin val­mistelua laajentumista varten ei myöskään ole saatu ai­kaan.
The Union is ready to continue its cooperation with Algeria.
Tämä sopimus on laadittava uudes­taan.
It hopes that negotiations with a view to a von Habsburg (PPE). - (ES) Mr President, I should firstly like to thank you and say what a pleasure it is to work under your chairmanship, which is so good for this Parliament.
Torres Marques (PSE), kirjallisesti. ­ (PT) Vaikka Ams­terdamin sopimus merkitseekin huomattavaa edistysas­kelta tukemalla naisten ja miesten välistä tasa­arvoa yhtei­sön tehtävänä ja tunnustamalla 3 artiklan muutoksessa läpäisyperiaatteen ja yhtäläisiin mahdollisuuksiin tähtää­vien aktiivisten politiikkojen merkityksen kaikissa yhtei­sön toimissa, pahoittelen kuitenkin sitä, että 118 artiklassa, joka liittyy naistyöntekijöiden sosiaaliturvaan ja sosiaali­