natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That is about making a po litical statement to get real action: not just to bring another regulation forward, but to start doing something.
Se on poliittisen lausunnon anta­mista, jotta oikeasti tapahtuisi jotain: ei vain, jotta laadit­taisiin uusia säädöksiä vaan jotta jotain alkaisi tapahtua.
If we can get our act together between the Member States and the Commission, just imagine what we could do with all the money.
Jos me saamme jäsenvaltion ja komission välisen työn su­jumaan, voitte vain kuvitella, mitä voisimme saada aikaan kaikilla rahoilla.
It would be far better spent.
Ne käytettäisiin paljon paremmin.
Some would say that this is just the committee siding with the Court against the Commission.
Jotkut sanoisivat, että valiokunta vain pitää tilintarkastus­tuomioistuimen puolia komissiota vastaan.
It is no such thing.
Se ei pidä paikkaansa.
It is a serious attempt to get some common sense into what is a very complicated system.
Se on vakava yritys saada vähän maalaisjär­keä hyvin monimutkaiseen järjestelmään.
The system has many good points which we should, and do, praise in the explanatory statement.
Järjestelmässä on monia hyviä puolia, joita meidän pitäisi kiittää perus­teluissa, kuten me teemmekin.
But it still has failings as far as our committee is concerned.
Sillä on kuitenkin myös vi­koja meidän valiokuntamme näkökulmasta katsottuna.
The Fabra Vallés report is an attempt to bring closer together the expertise, the experience and the best practices, not only ofthe European Union but also of the Member States to replace the present sixteen different and uncoordinated systems.
Fabra Vallésin mietintö on yritys lähentää asiantunte­musta, kokemusta ja parhaita menettelytapoja ei vain Eu­roopan unionin alueelta vain myös jäsenvaltioista, jotta nykyiset kuusitoista eri koordinoimatonta järjestelmää voitaisiin korvata.
Let us not forget that we are talking about humanitarian aid, not development aid in to tal.
Älkäämme unohtako, että puhumme humanitaarisesta avusta, emme koko kehitysavusta.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Mr President, in this debate on the effectiveness of European Union aid to developing countries and on the much-needed extra aid to developing countries with heavy debts, we have to establish that these themes are very closely related.
Maij­Weggen (PPE). ­ (NL) Arvoisa puhemies, tässä keskustelussa Euroopan unionin kehitysmaille antaman avun tehokkuudesta ja voimakkaasti velkaantuneiden ke­hitysmaiden välttämättömästä lisäavusta meidän on läh­dettävä siitä toteamuksesta, että nämä kaksi asiaa liittyvät läheisesti toisiinsa.
After all, poor countries which are weighed down by unbearably high debts, and as a result have to hand over far too much of their yearly budget to interest payments, have far too little money to implement their own policy, and are therefore becoming poorer and poorer, become more dependent on aid, from the Union amongst others.
Köyhillä mailla, joilla on kestämättö­män paljon velkaa ja joiden vuosibudjetista menee suuri osa korkojen maksuun, on liian vähän rahaa oman politii­kan toteuttamiseen, ja ne tulevat yhä enemmän riippuvai­siksi muun muassa unionin antamasta kehitysavusta.
It is therefore a very good thing that the Union is cooperating in a World Bank and IMF initiative to relieve deb.
Siksi onkin hyvä, että unioni on mukana Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston aloitteessa velkojen vähentämiseksi.
This was the first point I wanted to make.
Tämä on ensimmäinen asia, jonka ha­luan tässä esittää.
It seems to me important in this context that agreements are made with the countries to prevent them from getting into debt again, or to prevent them from running up new debts in the expectation that, sooner or later, these will be written off.
Minusta tuntuu tärkeältä, että tässä yhteydessä tehdään sopimuksia maiden kanssa, jotta voitaisiin välttää se, että ne velkaantuvat uudelleen voimakkaasti tai että ne ottavat velkaa siinä toivossa, että velat annetaan ennemmin tai myöhemmin anteeksi.
I would like to know from the Commission whether these guarantees will be given.
Haluaisin kuulla komissaarilta, an­netaanko asiasta takuut.
Mr President, my comment is particularly aimed at the Goerens report on the effectiveness of aid.
Herra puhemies, haluaisin tehdä pienen reunahuomautuk­sen Goerensin mietintöön kehitysavun tehokkuudesta.
In my belief you cannot paint a black and white picture here.
Mielestäni asiaan ei voi suhtautua mustavalkoisesti.
The real ity is that in some cases, aid has had a positive effect, in others it did not, and this is by no means always to do with the quality ofthe aid; it can also be to do with other things, such as natural disasters, bad management, political destabilization or wars.
On tosiasia, että joissain tapauksissa apu on vaikuttanut myönteisesti ja joissain tapauksissa ei ja että läheskään aina ei ole kysymys avun laadusta vaan kysymys voi olla myös muista syistä, kuten luonnonkatastrofeista, huo­nosta hallinnosta, poliittisesta epävakaudesta tai sodista.
When we talk of humanitarian aid, I am reminded of when I was in Addis Ababa before the fall of Mengistu re gime.
Kun puhumme humanitaarisesta avusta, mieleeni muis­tuu, kun olin Addis Abebassa ennen Mengistun vallan kaatumista.
It was a time when Ethiopia was the centre of world attention for a variety of reasons.
Siihen aikaan Etiopia oli maailman huomion keskipisteessä monesta eri syystä.
One senior Ethiopian of ficial said to me: 'The trouble with you Europeans is that your own vested interest seems to be your priority.
Eräs ylempi etiopialai­nen virkamies sanoi minulle: "Teidän eurooppalaisten ongelma on se, että teidän omat pääomasijoituksenne näyttävät olevan teille ensisijaisen tärkeitä.
You do not consult with us as to what we really want.
Te ette kysy meiltä, mitä me oikeastaan haluamme.
You try to ensure that what you want to give us are the things we need'.
Te yritätte varmis­taa, että se, mitä te haluatte meille antaa, on se, mitä me todella tarvitsemme."
And he gave me an example.
Hän antoi minulle myös esimerkin.
'When we needed transport to move water and food around, the Member States ofthe Union were very good.
"Kun me tarvitsimme kuljetuskalustoa veden ja ruoan kuljetukseen, unionin jäsenvaltiot toimivat hyvin.
The Germans gave us lorries, they gave us Mercedes Benz.
Saksa­laiset antoivat meille kuorma­autoja, he antoivat meille Mercedes Benzejä.
The French gave us lorries, they gave us Renaults.
Ranskalaiset antoivat meille kuorma­autoja, he antoivat meille Renault'ita.
The Italians gave us lorries, they gave us Fiats.
Italialaiset antoivat meille kuorma­autoja, he antoivat meille Fiateja.
And the British gave us lorries, they gave us Leylands.
Britit antoivat meille myös kuorma­autoja, he antoivat meille Leylandseja.
What they did not give us was any training for our motor mechanics or spare parts.
He eivät kuitenkaan antaneet meille vara­osia tai koulutusta autonasentajillemme.
We had a fleet of lorries all with different needs and a lot of them were no use to us'.
Meillä oli pitkä jono autoja, joilla kaikilla oli omat tarpeensa, eikä niistä kaikista ollut meille mitään hyötyä."
He also said: 'The day that Bob Geldorf came riding into Addis Abbaba on top of a lorry bringing in his food aid convoy, my heart sank.
Hän sanoi myös: "Sinä päivänä, kun Bob Geldorf saapui Addis Abebaan kuorma­autolla tuomaan ruoka­avustussaattueensa, sydä­meni murtui.
I looked at the lorry he was sitting on and I thought: that is another one we do not have'.
Katsoin kuorma­autoa, jossa hän istui, ja ajattelin: tuotakaan meillä ei ole."
That true anecdote says a lot about the lack of coordination and cooperation between the Member States and the Union.
Tuo tosi tarina kertoo paljon jäsenvaltioiden ja unionin välisen koordinaation ja yhteistyön puutteesta.
That is what the Fabra Val lés report recognizes.
Tuo asia tunnistetaan Fabra Vallé­sin mietinnössä. ■
That does not alter the fact that it is always good to maximize the effectiveness of aid, and that is why we think the following five points are important.
Tästä kaikesta huolimatta on aina tärkeää maksimoida avun tehokkuus, ja siksi viisi seuraavaa asiaa ovat tär­keitä.
Aid should not be parachuted in.
Apua ei saa antaa sattumanvaraisesti.
It should fit in, as one of the previous speakers has said, with the nature and circumstances of the country concerned, and there must be maximum in volvement on the part of the population.
Olen erään ai­kaisemman puhujan kanssa samaa mieltä siitä, että avun on oltava kyseisen maan luonteen ja olosuhteiden mu­kaista ja että maan väestön on oltava mahdollisimman paljon mukana.
Otherwise socalled white elephants are created. These are projects which are put down somewhere and are never used again.
Muuten saadaan aikaan sellaisia hank­keita, jotka vain pölyttyvät jossain ja joita ei enää koskaan toteuteta.
It is understandable why the Member States do this.
On ymmärrettävää, miksi jäsenvaltiot tekevät näin.
They do have vested interests.
Niillä on pääomasijoituksensa.
But at the end of the day that is not the best for humanitarian aid.
Se ei kuitenkaan lopulta ole par­haaksi humanitaariselle avulle.
I know it will take a mighty effort to move things along but this is what the re port is trying to do.
Tiedän, että asioiden edis­tämiseksi tarvitaan valtavia ponnisteluja, mutta juuri sii­hen tällä mietinnöllä pyritään.
It is not an attack on the Commission per se - let us get that straight.
Se ei ole sinällään hyök­käys komissiota vastaan ­ yritetään ymmärtää se.
When it comes to humanitarian aid, subsidiarity may well mean bringing it up a level and having it coordinated at Community level rather than Member States trying to do it in a devolved way.
Yhtä hyvin kuin jotain muuta, se on yritys saada jäsenvaltiot ymmärtämään, että toissijaisuus ei aina tarkoita asioiden siirtämistä yhtä tasoa alemmas, vaan se tarkoittaa asioi­den hoitamista oikealla tasolla.
My worry is that when we have voted on this, it will re main on a shelf somewhere doing nothing. That is why I
Mitä humanitaariseen apuun tulee, toissijaisuus saattaa hyvin merkitä asian siir­
Donors must coordinate the aid programmes effectively, so that everyone supports each other, and is not working at cross purposes.
Avunantajien on koordinoitava avunanto­ohjelmia hyvin niin, että ne tukevat toisiaan ja toimivat yhdessä.
The multitude of NGO programmes from the various western countries, from the World Bank, the IMF, and the UN sometimes create such a chaotic picture of each country that it is no wonder that joint implementation is not effective; and harmonization at EC level is extremely important.
Koska eri länsimaiden kansalaisjärjestöillä, Maailmanpankilla, Kansainvälisellä valuuttarahastolla ja YK: lia on maata kohti paljon ohjelmia, tilanteesta syntyy kaoottinen kuva.
This obviously does not mean that no more humanitarian aid can be given, but that genuine develop ment aid is simply no longer an option.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että humanitaarista apua ei voisi antaa, mutta tällöin ei voitaisi enää an taa varsinaista kehitysapua.
Aid must stimulate people to take matters in hand them selves, and should not become a habit.
Avun on kannustettava ihmisiä huolehtimaan asioista itse, eikä se saa aiheuttaa riippuvuutta.
In a number of countries too much aid has been disastrous.
Joissain maissa liian suurimittainen apu on ollut oikeastaan tuhoisaa.
Think of a country like Zambia which was dependent on develop ment aid for three quarters of its income.
Esimerkiksi Sambia oli 75-prosenttisesti riippuvainen kehi tysavusta.
take overall control of the evaluation of the development and aid programme, including ECHO, MEDA, Phare and TACI, that this matter be addressed by the Commission once and for all and in a determined manner.
Sen vuoksi pyydän erityisen hartaasti, että mietin nön 16 kohdassa esitettyä vaatimusta luoda lopultakin keskusyksikkö, joka ottaisi komissiossa vastatakseen kehitys- ja avustusohjelmien arvioinnista, mukaan luettuna ECHO-, MEDA-, PHARE- ja TACIS-ohjelmat, ryhdyttäisiin viimeinkin päättäväisesti toteuttamaan komissiossa.
This means looking much more closely at Point 14 in which Mrs Fabra Vallés states that we must finally stop recruiting personnel freely when we know that in some cases there are very close relationships between the services in question and certain aid organizations.
Tämän yhteydessä on otettava lähempään tarkasteluun myös 14 kohta, jossa kollegamme Fabra Vallés to teaa, että olisi viimeinkin lopetettava palkkaamasta suoralta kädeltä henkilöitä, kun tiedetään, että asian omaisten virallisten toimistojen ja tiettyjen avustusorganisaatioiden väliset suhteet ovat toisinaan hyvin läheiset.
Finally, when receiving aid, a country should be open to the principles of the social market economy; not to force an ideology on a country, but to help a it chose a positive path in a globalizing world.
Kehitysapua saavan maan on oikeastaan oltava avoin myös sosiaalisen markkinatalouden periaatteille. Kehi tysmaalle ei saa tyrkyttää ideologiaa, vaan sitä on autettava löytämään oikea tie globaalistuvassa maailmassa.
You are aware that every third ECU spent through non governmental organizations is administered by French aid organizations.
Tiedätte, että joka kolmas vapaiden kansalaisjärjestöjen kautta myönnettävä ecu suoritetaan ranskalaisten avustusjärjestöjen kautta.
When these things are viewed in this light, we would also be making a contribution to transparency and the successful implementation of this aid programme if we were to fall in line with our esteemed rap porteur on this point.
Kun nämä seikat liitetään tähän yhteyteen, edistäisi samalla myös näiden avustusohjelmien avoimuutta ja menestyksekästä toteutusta, jos noudattaisimme tässä kohden arvostetun esittelijämme näkemyksiä. siä.
van den Broek, Member ofthe Commission. — (NL) Mr President, I would like to congratulate rapporteur Fabra Vallés and Goerens on their reports which are before us.
Herra puhemies, esitin tässä keinoja tehokkuuden parantamiseksi.
Would you allow me to start by responding to the Fabra Vallés report, followed by the Goerens report.
Se, määritelläänkö keinot peruskirjassa tai muissa pelisäännöissä, ei ole mielestämme niin tärkeää.
Mr President, these are a number of elements to strengthen effectiveness', whether they are laid down in a charter or in other rules is not all that important to us.
Meistä on tärkeää, että tällaiset periaatteet toteutetaan po litiikassa.
Yet we think it is important that these kind of principles are transferred into policy.
Haluamme kiittää Goerensin mietinnöstä ja toi vomme kovasti, että komissaari Pinheirolla riittää vahvuutta tämän politiikan toteuttamisessa.
We would like to express our thanks for the Goerens report and we would like to wish Commissioner Pinheiro luck with the implementation of the policy, and I wonder if could ask Mr van den Broek to convey these messages to Mr Pinheiro.
Toivon, että hena Van Den Broek välittää nämä viestit herra Pinheirolle.
Also because it is important to provide the experts in this field with their own framework on account of their important coordinating and monitoring role.
Van den Broek, komission jäsen. - (NL) Arvoisa puhe mies, haluan kiittää esittelijöitä Fabra Vallés ja Goerens heidän laatimistaan mietinnöistä.
With this in mind the Commission is in the process developing a frame of reference in the shape of a handbook.
Haluaisin ensiksi käsi tellä Fabra Vallésin mietintöä ja sitten Goerensin mietin töä.
Bosch (PSE). - (DE) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, in a working document recently distributed by our Budget Committee on SEM 2000, our colleague Mr Colom i Naval states that direct financing by the European Commission should represent an example of transparency, good practice and efficiency.
Bösch (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät naiset ja henat, äskettäin jaetussa talousarvion valvontavaliokunnan SEM 2000 -työasiakirjassa kollegamme Colom i Naval toteaa, että Euroopan komission myöntämän suoran rahoituksen pitäisi oikeastaan toimia esimerkkinä avoimuudesta, asianmukaisuudesta ja tehokkuudesta.
Unfortunately, this is not often the case.
Valitettavasti näin ei usein ole laita.
I should like to point out, in reference to Mrs Fabra Vallés' report - which I think is very good - that this is a comment which we al ways make in our reports on foreign affairs aid programmes.
Halu aisin myös kollegamme Fabra Vallésin erittäin hyvänä pitämääni mietintöön liittyen viitata siihen, että olemme joutuneet toteamaan saman yhä uudelleen ulkopoliittisia avustusohjelmia käsittelevissä mietinnöissämme.
Reading the Fabra Vallés report, one could draw exactly the same conclusions as Mrs Hoff writing about the problems facing the Tacis programme: poor co ordination and muddled division of responsibility be tween the Commission and the foreign aid organizations, consultants, contractors and Ukrainian partner organizations. tions.
Kun lu kee Fabra Vallésin mietinnön, voisi yhtä hyvin samalla tuoda esiin johtopäätökset, joihin kollegamme rouva Hoff päätyi kirjoittaessaan ongelmista TACIS-ohjelman alueella: heikko koordinointi ja epäselvä vastuunjako komission ja ulkomaisten avustusjärjestöjen, neuvontayritysten, sopimustahojen ja ukrainalaisten kumppanuusorganisaatioiden kesken.
The desirability of providing humanitarian aid with a le gal basis in primary law.
Erilaiset rakentavat ajatustenvaihdot ovat rikastuttaneet keskustelua ja tuottaneet ideoita humanitaarisen avun tulevaisuudesta.
The Commission regrets that the Treaty of Amsterdam has not been able to include these specific measures in the very important domains of the Union's foreign relations.
Komissio on samaa mieltä suurimmasta osasta siitä, mitä päätöslauselmaesityksessä on mainittu humanitaarisessa avustustoiminnassa mukana olevien eri tahojen sekä myös jäsenvaltioiden koordinoinnin parantamisen välttämättömyydestä.
Then the necessity to develop, particularly in the event of major humanitarian crises, strategic relations with the other agents in the field of humanitarian aid, both govern mental and nongovernmental organizations, and United Nations agencies.
Komissio on myös samaa mieltä siitä, että tämän alan asiantuntijoita pitäisi olla henkilöstössä, koska heillä on tärkeä rooli koordinoinnissa ja valvonnassa. Tätä silmällä pitäen komissio on laatimassa viitekehystä käsikirjan muodossa.
I find this particularly regrettable as it is a problem which we are constantly bringing to the atten tion of to the Commission.
On toivottu, että humanitaariselle avulle luodaan oikeudellinen perusta primäärioikeudessa.
There is really no reason why we should have to read exactly the same thing in the Frankfurter Allgemeiner of 14th January, in relation to the evaluation of the EU aid programme in Bosnia, know ing that a large part of our funds have gone to ex-Yugoslavia.
Komissio pahoittelee, että Amsterdamin sopimukseen ei ole sisällytetty tätä erityisasiaa, joka liittyy unionin ulkosuhteisiin.
I would like to point out to you that at the moment the Commission is working on a definition of a new effective partnership to optimize the results from humanitarian op erations.
Kaikki tämä pätee suuressa määrin myös tilintarkastus tuomioistuimen ECHO-ohjelmaa tai unionin avustusohjelmaa kohtaan osoittamaan kritiikkiin, vain jättämällä pois adjektiivin ukrainalainen.
Moreover, the Commission is researching the possibilities of how to improve the evaluation of the ef fects of humanitarian actions.
Itse asiassa pidän tätä ko vin valitettavana nimenomaan siksi, että olemme yhä uu delleen maininneet komissiolle näistä ongelmista.
This is the assessment of our aid work, so generous in financial terms, which the European public is communicating to our fellow citizens. Therefore, I should like to re quest most energetically that Point 16 of the report, the demand that we should at long last create a central unit to
Pahojen kriisitilanteiden varalta olisi välttämättä kehitettävä strategisia suhteita humanitaarista apua antavien elinten kanssa, joita ovat valtiolliset elimet, kansalaisjärjestöt ja Yhdistyneiden kansakuntien elimet.
We are not authorized to extend these contracts, so in other words, know-how also flushes through quickly.
Meillä ei ole edes oikeutta jatkaa näitä sopi muksia, joten tietämys ja osaaminen vaihtuvat hyvin no peasti.
At the same time a restriction is imposed on us when it concerns expanding the permanent pool of staff within the Commission.
Toisaalta meillä on voimassa selkeä rajoitus ko mission vakituisen henkilöstön lisäämisestä.
I would like to say, make the best of it.
Näillä eväillä sitten pitäisi tulla toimeen.
Let us therefore try to carry out the work as well as possible with the staff resources we have, and not moan too much about having too few staff.
Meidän täytyy kuitenkin pyrkiä suorittamaan tehtävät mahdollisimman hyvin nykyisellä henkilöstöllä, eikä henkilöstön vähyydestä kannata valittaa liian paljon.
There is not an awful lot that can be done about that.
Kovinkaan paljon ei ole tehtävissä.
But one can be critical about the recruitment of staff and its quality.
Tietysti saa olla kriittinen, kun on kysymys hen kilöstön rekrytoinnista ja henkilöstön laadusta.
But I should also like to respond to two recommendations in the draft resolution, in which the Commission does not share the opinion of the European Parliament.
Haluan myös ottaa esille päätöslauselmaesityksen pari suositusta, joista komissio ei ole samaa mieltä Euroopan parlamentin kanssa.
We do not think it is necessary to develop a humanitarian charter in order to define the directions and principles of the Un ion's humanitarian policy.
Humanitaarisen peruskirjan laatiminen unionin humanitaarisen toiminnan suuntaviivojen ja periaatteiden määrittelemiseksi ei ole mielestämme tar peen.
The Council's regulation of 29 June 1996, but also the Commission's statement on the link between humanitarian aid, rehabilitation and devel opment rectifies this deficiency, we believe, and is also a clear legal framework.
Neuvoston 20. kesäkuuta 1996 annettu asetus sekä myös komission tiedonanto humanitaarisen avun, jälleen rakennuksen ja kehittämisen suhteista kattavat mielestämme tämän aukon ja muodostavat selkeän oikeudellisen perustan.
I also believe that Mrs Carlotti, the draughtsman for the opinion of the Committee on Devel opment, also shares the Commission's opinion on this is sue.
Mielestäni myös rouva Carlotti, kehitys- ja yhteistyövaliokunnan lausunnon laatija, on itse asiassa samaa mieltä komission näkemyksestä.
When, for that matter, the Court of Auditors drafted its report, this was not yet the case, that is to say, the Com mission had not made its statement about the link between humanitarian aid, rehabilitation and development. Which is why the report cannot discuss it.
Silloin kun tilin tarkastustuomioistuin laati kertomuksensa, oikeudellista perustaa ei vielä ollut eikä komission humanitaarisen avun, jälleenrakennuksen ja kehittämisen suhteita koske van tiedonannon kysymystä ollut vielä ratkaistu.
My second remark, before I respond to the report by Mr Goerens, is to do with the socalled programme approach which has also been argued for.
Ennen kuin alan puhua herra Goerensin mietinnöstä, ha luan vielä käsitellä ohjelmissa käytettäviä lähestymistapoja, joista on keskusteltu paljon.
The Commission in fact shares the opinion that it would be opportune to opt for a more global approach, and particularly in cases in which there are crises that, because of their significance and complexity, are of a longer duration, and where the issue is not so much an ad-hoc intervention, but more a structural intervention.
Komissio on itse asiassa samaa mieltä siitä, että olisi soveliasta valita globaalimpi lähestymistapa erityisesti sellaisissa tapauksissa, kun on kysymys kriiseistä, jotka ovat laajoja, luonteeltaan mutkikkaita ja pitkään jatkuvia. Tällaisissa tapauksissa ei juurikaan käytetä tilapäisiä toimenpiteitä vaan enemmän kin rakenteellisia toimenpiteitä.