natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The criteria for support are set out in Article 2 of the draft of the FIFG in conformity with the Commission proposal for an implementing regulation.
Tukimahdollisuudet on mainittu KOR: n esityksen 2 artiklassa, ja ne vastaavat komission ehdotusta täytäntöönpanoasetukseksi.
This proposal is currently under discussion in the Fisheries Council which is expected to take a decision on 10 June,
Tätä ehdotusta käsitellään parhaillaan kalastusasioiden neuvostossa, jonka odotetaan tekevän päätöksensä 10. kesäkuuta.
Since the practical details of aid are set out in the implementing regulation, it is not possible at present to give a precise assessment of the impact on the development of fisheries and the fish-processing industry in Ireland.
Koska tukitavat määrätään täytäntöönpanoasetuksessa, huippukokouksen tulosten vaikutuksia Irlannin kalastus- ja kalankäsittelyteollisuuden kehitykseen ei voida tällä hetkellä arvioida tarkasti.
The actual effects will also depend on what measures the Irish authorities focus on in the programming procedure.
Todelliset vaikutukset riippuvat myös siitä, mihin yksittäisiin toimiin Irlannin viranomaiset ryhtyvät ohjelmointimenettelyn yhteydessä.
I welcome this opportunity of being able to refer to the great success of structural aid for Ireland and the fact that Ireland's per capita GDP is approaching the Community mean.
Olen iloinen siitä, että voin tässä yhteydessä viitata aivan yleisesti rakennetuen erittäin hyviin tuloksiin Irlannissa ja siihen, että Irlannin asukaskohtainen bruttokansantuote lähenee yhteisön keskiarvoa.
The proposal provides for a general structural fund regulation with a six-year transitional period for regions which will no longer be eligible for Objective 1 aid.
Niitä alueita varten, jotka eivät tässä yhteydessä enää saa tavoitteen 1 mukaista tukea, ehdotuksessa rakennerahastoja koskevaksi yleiseksi asetukseksi esitetään kuusivuotisia siirtymäkauden säännöksiä.
It is, in fact, the Commission's task to submit to the Council proposals for initiatives in this area.
Komission tehtävänä on kuitenkin esittää neuvostolle ehdotuksia aloitteiksi tällä alalla.
No such proposal is currently before the Council.
Neuvostolle ei ole nyt esitetty sellaisia ehdotuksia.
The statement by the European Council of Luxembourg is contained in the presidency conclusions of 12 and 13 December 1997 (SN 400/97, p. 37).
Luxemburgin Eurooppaneuvoston julkilausuma sisältyy puheenjohtajan päätelmiin, jotka on annettu 12. ja 13. joulukuuta 1997 (SN 400/97, s. 37).
In the statement, the European Council stresses that 'the production and supply of safe food must be one of the European Union's priorities' and that 'a high level of health protection' must be guaranteed.
Eurooppa-neuvosto korostaa niissä, että "turvallisten elintarvikkeiden tuotannon ja markkinoille saattamisen on oltava Euroopan unionin tärkeimpiä toiminta-alueita" ja painottaa "korkeatasoisen ihmisten terveyden suojelun takaamista".
With regard to BSE, the Commission submits a report of activities to the Council and the European Parliament twice a year.
Komissio esittää neuvostolle ja Euroopan parlamentille kaksi kertaa vuodessa BSE: tä käsittelevän toimintakertomuksen. sen.
Question No 38 by Karin Riis-Jørgensen (H-0305/99) Subjeã: Risfes conneãed with BSE
Kysymys n:o 38 Karin Riis-Jørgensen (H-0305/99) Aihe: BSE-tautiin liittyvät riskit
One of the conclusions of the BSE conference of 30 November and 1 December 1998 was that it is not possible to operate with a no-risk concept in food safety.
30.11. — 1.12.1998 pidetyssä BSE-konferenssissa todettiin mm. että elintarvikkeiden turvallisuuden alalla ei voida käyttää käsitettä "riskitön".
Can the Council state what scientific risks there are in connection with BSE, e.g. what is the risk level compared with that of other forms of risks in food?
Voiko neuvosto tässä yhteydessä ilmoittaa, mitä tieteellisiä riskimääritelmiä käytetään BSE-taudin yhteydessä, ja missä määrin ne vastaavat elintarvikkeita koskevien riskimääritelmien muita muotoja?
Furthermore, is it possible to provide copies of the reports covering the observations made during the visits by members of the SSC (scientific steering committee) to the meat producers' factories — the dates of the visits, the names of the SSC members and their conclusions from the visits?
Lisäksi tiedustelen neuvostolta, onko siltä mahdollista saada kopioita raporteista, jotka koskevat tieteellisen ohjauskomitean jäsenten vierailuja lihajauhoa valmistavilla rehutehtailla — päivämäärät, paikkakunnat, komitean jäsenten nimet sekä heidän vierailuista tekemänsä johtopäätökset?
Under the heading 'Lessons to be learned from the BSE crisis', the second joint European Commission and European Parliament conference held on 30 November and 1 December 1998 made an interim assessment of work done so far to combat mad-cow disease.
Euroopan komission ja parlamentin toinen yhteinen BSE-konferenssi teki 30.11. — 1.12.1998 välikoosteen BSE-taudin torjunnasta tunnuslauseenaan "BSE: n opetukset".
Around 450 politicians and scientists, civil servants and industrialists, consumers and farmers spent two days discussing future strategies for food safety.
Noin 450 poliitikkoa ja tutkijaa, virkamiestä ja teollisuuden edustajaa, kuluttajaa ja maanviljelijää keskusteli kahden päivän aikana lisäksi elintarvikkeiden turvallisuusstrategioista. ista.
The Council also welcomes the fact that consumers and society in general can be informed about existing risks and that an open dialogue can be held on the subject.
Neuvostokin suhtautuu myönteisesti siihen, että kuluttajille ja samalla myös yhteiskunnalle annetaan tietoa riskeistä ja että niistä voidaan käydä avointa vuoropuhelua.
The Treaty of Amsterdam actually now enshrines the consumer's right to information and provides a further boost to this policy of openness.
Amsterdamin sopimus määrittelee nyt jopa — ja nimenomaisesti — kuluttajan oikeuden saada tietoa ja edistää omalta osaltaan tätä avoimuuden politiikkaa.
However, questions concerning the scientific evaluation of risks in food should really be addressed not to the Council but to the European Commission, which can also provide information on the composition of the Scientific Steering Committee and on the reports and conclusions produced by these experts.
Neuvosto ei ole kuitenkaan neuvotteluosapuoli elintarvikkeiden riskien tieteelliseen arviointiin liittyvissä asioissa. Tämä kysymys pitäisikin suunnata mieluummin Euroopan komissiolle, joka voi myös antaa tietoa tieteellisen ohjauskomitean kokoonpanosta sekä näiden asiantuntijoiden laatiinista raporteista ja heidän tekemistään johtopäätöksistä. töksistä.
Question No 39 by Gary Titley (H-0308/99) Subject: POWs still missing following the Gulf War Eight years after the end of the Gulf War, the fate of over 600 POWs (mainly Kuwaitis) remains unknown.
Kysymys n:o 39 Gary Titley (H-0308/99) Aihe: Edelleen kadohissa olevat Persianlahden sodan sotavangit
Under the terms of UN Resolution 687, Iraq is obligated to cooperate with the International Committee of the Red Cross and account for and release all POWs.
YK: n päätöslauselman 687 mukaisesti Irak on velvollinen toimimaan yhteistyössä Kansainvälisen Punaisen Ristin kanssa, selvittämään sotavankien kohtalon ja vapauttamaan heidät.
In December 1998, however, Iraq stopped collaborating with the ICRC.
Irak kuitenkin lopetti yhteistyön Kansainvälisen Punaisen Ristin kanssa joulukuussa 1998.
Will the Council now bring pressure to bear on Iraq to account fully for all POWs it took during the Gulf War and release immediately and unconditionally any POWs it still holds?
Aikooko neuvosto painostaa Irakia antamaan täydellisen selvityksen kaikkien Persianlahden sodan aikana otettujen sotavankien kohtalosta sekä välittömästi ja ehdoitta vapauttamaan kaikki Irakissa edelleen olevat sotavangit?
It is barbaric that eight years after the end of the Gulf War there are still prisoners of war and civilian detainees and that no information is available on their fate.
On raakalaismaista, että vielä kahdeksan vuotta Persianlahden sodan jälkeen pidetään vankeina sekä sotilaita että siviilejä eikä heidän kohtalostaan ole annettu selvitystä. ·
This is an item which will remain on the agenda of the international community until it has been resolved.
Asia pysyy kansainvälisen yhteisön asialistalla, kunnes se on ratkaistu.
Implementation of Security Council Resolution 687 (the ceasefire resolution of 1991) is, in the first instance, the responsibility of the Security Council itself which acts on behalf of all the UN's member states.
YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 687 (vuoden 1991 aselepopäätöslauselman) täytäntöönpano on kuitenkin ensi sijassa itse turvallisuusneuvoston vastuulla, joka toimii siinä yhteydessä kaikkien YK: n jäsenvaltioiden nimissä.
In return, the member states implement the measures mandated by the Security Council: in this case, the sanctions.
Jäsenvaltiot puolestaan toteuttavat turvallisuusneuvoston niille toimeksi antamat pakkotoimenpiteet — tässä tapauksessa pakotteiden jatkamisen.
The question of POWs is one which is on the agenda of the Security Council.
Sotavankien kohtalo on turvallisuusneuvoston asialistalla.
The third of the panels set up on 30 January has just published its report, which is largely devoted to this question.
Kolmas 30. tammikuuta asetetuista niin sanotuista panee leista on juuri esittänyt raporttinsa, joka käsittelee suureksi osaksi tätä aihetta.
The report will be one of the bases for the Security Council's future stance towards Iraq.
Tämä raportti on yksi tärkeimmistä tekijöistä, joiden perusteella turvallisuusneuvosto päättää tulevasta suhtautumisestaan Irakiin.
As stated above, the issue will remain on the agenda until it is resolved.
Kuten sanottu, asia pysyy asialistalla, kunnes se on ratkaistu.
At the same time, the honourable Member will be aware of how difficult if is to exert pressure on the Iraqi leadership with any prospect of success — and if it is difficult for the Security Council it is even more so for the Council.
Arvoisa parlamentin jäsen lienee samalla tietoinen siitä, kuinka vaikeaa Irakin johdon tuloksekas painostaminen nyt on. Tämä koskee turvallisuusneuvostoa ja varsinkin neuvostoa.
Against this background, the Council respects the approach of the ICRC, which treats the fate of the POWs and — to use the ICRC's wording — 'persons whose whereabouts is not known' as a humanitarian and not a political problem, and which conducts its negotiations in the utmost confidentiality, and once again it calls on Iraq to resume cooperation within the Tripartite Commission.
Neuvosto kunnioittaa tästä syystä Kansainvälisen Punaisen Ristin ponnistuksia, sillä se käsittelee sotavankien, tai sen terminologian mukaan "henkilöiden, joiden olinpaikka on tuntematon", kohtaloa humanitaarisena eikä poliittisena kysymyksenä, ja se käy neuvottelujaan suurimman mahdollisen luottamuksen ilmapiirissä, ja vaatii Irakia vielä kerran ryhtymään uudelleen yhteistyöhön niin sanotussa kolmen osapuolen erityiskomissiossa ("Tripartite Commission"). sion").
Question No 42 by Anneli Hulthén (H-0315/99)
Kysymys n:o 42 Anneli Hulthén (H-0315/99) Aihe: Atsovärit ja sisämarkkinat
Subjeã: Azo food dyes and the internal marfeet
Atsovärit ovat tähän saakka olleet kiellettyjä Ruotsissa.
In Sweden we have hitherto had a ban on azo food dyes, which is now being lifted in the interests of the functioning of the internal market.
Nyt kielto on kumottu sisämarkkinoiden toiminnan helpottamiseksi.
These are a group of synthetic dyes which are used among other things to colour desserts, as well as sweets and ice-cream, which of course appeal in particular to children.
Atsovärit ovat synteettisiä väriaineita, joita käytettään mm. jälkiruoissa, makeisissa ja jäätelössä. Makeiset ja jäätelöhän maistuvat erityisesti kaikkein pienimmille — lapsille!
Does the German Presidency consider that we can guarantee the safety of our citizens when we know that these substances may be allergenic, and can we in the European Union really accept our children being needlessly exposed to dangerous food dyes?
Onko puheenjohtajamaa Saksa sitä mieltä, että voimme taata kansalaistemme turvallisuuden, sillä näiden väriaineiden tiedetään voivan aiheuttaa allergiaa, ja voimmeko todella sallia Euroopan unionissa, että lapsemme altistuvat vaarallisille väriaineille, jotka ovat itse asiassa turhia?
The lifting of the ban on azo food dyes in Sweden is based on a Commission decision that was published in Official Journal L 3 of 7 January 1999, page 13.
Atsovärien käyttökiellon kumoaminen Ruotsissa perustuu komission päätökseen, joka sisältyy EY: n virallisen lehden numeroon L 3, s. 13, joka ilmestyi 7.1.1999.
It would therefore be up to the Commission to explain this decision to the honourable Member.
Sen vuoksi olisi komission tehtävä antaa jäsenelle tietoja tästä päätöksestä.
The Council would merely like to point out that European Parliament and Council Directive 94/36/EC on colours for use in foodstuffs — which also lays down conditions for the use of azo food dyes — is based on an opinion delivered by the Scientific Committee for Food assessing the safety of additives.
Neuvosto haluaisi vain viitata siihen, että Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/36/EY elintarvikkeissa käytettäväksi tarkoitetuista väriaineista — joka säätelee myös atsovärien käytön edellytyksiä — perustuu elintarvikealan tiedetoimikunnan lausuntoon, jossa arvioidaan lisäaineiden turvallisuutta.
Question No 43 by Christine Oddy (H-0316/99)
Kysymys n:o 43 Christine Oddy (H-0316/99) Aihe: Eurooppalaisen yhtiön perussääntö Miten Saksan puheenjohtajakaudella on edistytty eurooppalaisen yhtiön perussääntöä koskevissa keskusteluissa?
There is considerable agreement between the Member States on the substance of the draft regulation on the European Company Statute.
Jäsenvaltiot ovat pääosin yksimielisiä eurooppalaisen yhtiön yhtiöjärjestystä koskevan asetusehdotuksen sisällöstä.
The main stumbling-block to its adoption is the lack of agreement on the directive on participation by workers in European companies, which as far as the Member States are concerned is a prerequisite for adoption of the regulation.
Siitä päättämisen estää pääasiassa se, että direktiivistä, joka koskee työntekijöiden osallistumista eurooppalaiseen yhtiöön, ei ole päästy yksimielisyyteen, mikä on jäsenvaltioiden mukaan asetuksen hyväksymisen edellytys.
Following a failure to reach agreement on the abovementioned directive at the Labour and Social Affairs Council of 2 December 1998, the presidency is currently endeavouring to find a solution through bilateral talks with a number of Member States.
Koska mainitusta direktiivistä ei päästy poliittiseen yksimielisyyteen työ- ja sosiaaliministerien neuvostossa 2.12.1998, puheenjohtajamaa Saksa ponnistelee 'nyt ratkaisun aikaansaamiseksi kahdenvälisissä neuvotteluissa muutamien jäsenvaltioiden kanssa.
The next specialist Councils (for the directive, the Labour and Social Affairs Council on 25 May 1999; for the regulation, the Internal Market Council on 21 June 1999) will be looking at this question again.
Seuraavat neuvoston kokoonpanot, nimittäin direktiivin osalta työ- ja sosiaaliministerien neuvosto 25.5.1999 ja asetuksen osalta sisämarkkinaneuvosto 21.6.1999, käsittelevät asiaa uudelleen.
I can assured the honourable Member that the presidency attaches the highest priority to a successful conclusion of the matter of the European company.
Voin vakuuttaa jäsenelle, että puheenjohtajamaa Saksa pitää eurooppalaista yhtiötä koskevan hankkeen tuloksellista päättämistä erittäin tärkeänä.
Question No 44 by Carlos Bru Purón (H-0319/99) Subject: Introduction of a European eco-tox
Kysymys n:o 44 Carlos Bru Purón (H-0319/99) Aihe: Ympäristöveron vahvistaminen EU: ssa
The Federal Republic of Germany has decided to levy a tax on the use of hydrocarbons, varying from 0.2 DM per kw/h to between 0.06 and 0.32 DM per kw/hour, according to circumstances.
Saksan liittotasavalta on päättänyt verottaa 0, 2 Saksan markalla kWh kohden ja 0, 60, 32 Saksan markalla energiantuotannossa käytettäviä polttoaineita olosuhteiden mukaan.
Is the Council not of the opinion that the time has now come to introduce this eco-tax, or a similar one, throughout Europe?
Eikö neuvosto katso, että olisi aika yleisesti vahvistaa tämä sama tai vastaava ympäristövero Euroopan kansalaisille?
Germany did indeed introduce an environmental tax reform on 1 April 1999, and the products which are being taxed are diesel, petrol, domestic fuel oil, petroleum gas and electricity.
Saksa on todellakin aloittanut 1.4,1999 ekologisen verouudistuksen toteuttamisen. Veroa peritään dieselpolttoaineesta, bensiinistä, kevyestä polttoöljystä, maakaasusta ja sähköstä.
The tax revenue is returned in full to the taxpayers by means of reductions of 0.8% in pension insurance contributions.
Niistä kerätyt verotulot palautetaan kokonaan kansalaisille, sillä eläkevakuutusmaksuja alennetaan 0, 8%.
This has benefits for the environment and also promotes employment, thus representing a double dividend.
Tämä pienentää ympäristön kuormitusta ja parantaa työllisyyttä — kaksinkertainen osinko.
Other EU Member States such as Denmark, Sweden and the Netherlands have been busy introducing ecotaxes as part of environmental tax reforms for several years now, and other states such as Austria and Belgium have environmental components in their tax systems.
Muut EU-maat, kuten Tanska, Ruotsi ja Alankomaat ovat jo useita vuosia pyrkineet ottamaan käyttöön ympäristö veroja ekologisen verouudistuksen yhteydessä.
Since the beginning of this year Italy has introduced the first of five phases of an environmental tax reform, and is the first southern state to do so.
Myös muilla mailla, kuten Itävallalla ja Belgialla, on ekologisia elementtejä verojärjestelmissään. Vuoden 1999 alussa Italia otti ensimmäisenä Etelä-Euroopan maana käyttöön
The United Kingdom has also announced its intention to introduce a tax on industrial energy consumption in 2001.
Iso-Britannia on ilmoittanut ottavansa käyttöön teollisuuden energiankulutukseen kohdistuvan veron vuonna 2001.
So more and more Member States are introducing environmental tax reforms.
Yhä useammat jäsenvaltiot ryhtyvät näin ollen ekologiseen verouudistukseen.
For competition reasons energy-intensive industries generally come under a special taxation scheme, but this could be reduced if all states introduced this type of energy taxation.
Paljon energiaa käyttäviä teollisuudenaloja varten laaditaan kilpailusyistä yleensä erityismääräyksiä. Niitä voidaan kuitenkin vähentää, kunhan kaikki valtiot toteuttavat tällaisen energiaverotuksen.
So in order to help to harmonise the internal market the European Commission presented on 12 March 1997 a 'Proposal for a Council Directive restructuring the Community framework for the taxation of energy products'.
Euroopan komissio on sen vuoksi esittänyt 12.3.1997 sisämarkkinoiden yhdenmukaistamiseksi ehdotuksen "neuvoston direktiiviksi energiatuotteiden verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta".
Consequently, EU-wide minimum rates of taxation, which already exist today for mineral oil products, are also to be introduced for all other energy products and, like those for mineral oil products, are to be increased in two further phases.
Sen mukaan koko EU: ssa pitää ottaa käyttöön mineraaliöljytuotteilla jo käytössä olevat verotuksen vähimmäistasot kaikilla muillakin energiatuotteilla, ja niitä pitää korottaa — yhdessä mineraaliöljytuotteiden verotuksen vähimmäistasojen kanssa — edelleen kahdessa vaiheessa.
Discussions on this proposal have been underway since 1997.
Ehdotusta on käsitelty vuodesta 1997 lähtien.
At the end of 1998 the European Council in Vienna asked the Council to continue to work on a Community framework for energy taxation.
Wienin Eurooppa-neuvosto pyysi vuoden 1998 lopulla neuvostoa jatkamaan energiaverotusta koskevan yhteisön kehyksen kehittämistä.
At the same time it pointed to the promises of the Luxembourg and Cardiff Councils to integrate the environment and sustainable development into all Community policies in line with the Treaty of Amsterdam.
Se viittasi samalla siihen, että Luxemburgin ja Cardiffin Eurooppa-neuvostot suhtautuivat myönteisesti siihen, että ympäristö ja kestävä kehitys integroidaan Amsterdamin sopimuksen esittämällä tavalla kaikkiin yhteisöpolitiikkoihin.
The Ecofin Council is currently discussing the Commission proposal of March 1997 to further harmonise the taxation of energy products.
Ecofin-neuvosto keskustelee parhaillaan komission maaliskuussa 1997 esittämästä ehdotuksesta energiatuotteiden verotuksen yhdenmukaistamisen jatkamisesta.
The German Presidency has focused on this issue and set itself the goal of achieving a basic consensus between all Member States on the need to harmonise energy products and on the structure of such harmonisation.
Puheenjohtajamaa Saksa on ottanut tämän asian painopistealueeksi ja asettanut tavoitteekseen sen, että näissä neuvotteluissa saavutetaan kaikkien jäsenvaltioiden kesken periaatteellinen yhteisymmärrys energiaverotuksen yhdenmukaistamisen välttämättömyydestä ja rakenteesta.
This should open the way to practical negotiations on the details of the Commission proposal.
Sillä tavalla on tarkoitus päästä alkuun konkreettisissa neuvotteluissa komission ehdotuksen yksityiskohdista.
Any form of support from the other Member States and the European Parliament for the harmonisation of energy taxation is therefore very welcome, especially as a majority of states are in favour of it.
Sen vuoksi olemme erittäin kiitollisia kaikenlaisesta energiaverotuksen yhdenmukaistamista koskevasta tuesta, jota saamme muilta jäsenvaltioilta ja Euroopan parlamentilta, varsinkin kun suurin osa jäsenvaltioista kannattaa yhden mukaistamista.
The objective is now to convince the states which do not agree in principle of the need for and benefits of this proposal.
Tavoitteena on nyt saada ne valtiot, jotka eivät tällä hetkellä vielä periaatteessa hyväksy ehdotusta, vakuuttumaan ehdotuksen välttämättömyydestä ja eduista.
Question No 45 by Alexandras Alavanos (H-0225/99) Subjeã: Abolition of the 'bonus-malus'faãor in compulsory motor vehicle insurance
Kysymys n:o 45 Alexandras Alavanos (H-0225/99)
It has been reported in the press that the option of transferring the deduction in car insurance premiums under the 'bonus-malus' system is to be abolished.
Aihe: Autojen pakollisen liikennevakuutuksen bonuskenointa koskevan järjestelmän lakkauttaminen
In view of the fact that some 70% of Greek policy-holders who have a positive 'bonus-malus' balance are affected and that the proposed abolition of the transfer of the deduction as it applies today will undermine competition, given that consumers will be reluctant to take out an insurance policy with a different insurance company offering lower rates, since they would thereby lose the deduction in their insurance premium, will the Commission say whether such an arrangement is in keeping with the European Union's rules on competition?
Koska tämä asia koskee noin 70%: a kreikkalaisista vakuutuksenottajista, joille on kertynyt bonuksia, ja koska nykyisin voimassa olevan alennuksen siirtokäytännön mahdollinen lakkauttaminen heikentää kilpailua, sillä kuluttaja ei helposti ota vakuutusta toisesta vakuutusyhtiöstä, jolla on halvemmat hinnat, jos hän menettää näin vakuutusmaksuihinsa liittyvän alennuksen, komissiolta kysytään: onko tällainen todennäköisesti toteutettava järjestely sopusoinnussa Euroopan unionin kilpailusääntöjen kanssa?
The abolition of the 'bonus-malus' system in Greece, to which the honourable Member refers, could be beneficial for both insurers and consumers.
Kreikassa toteutettavalla bonuskerrointa koskevan järjestelmän lakkauttamisella, johon parlamentin jäsen viittaa, saattaisi olla vakuutusyhtiöille ja kuluttajille edullisia vaikutuksia.
Since the abolition of the former system in 1996, each insurer has been free to set his own premiums and develop his own customer policy.
Sen jälkeen, kun vanha järjestelmä lakkautettiin vuonna 1996, kukin vakuutusyhtiö on voinut vapaasti määrätä vakuutusmaksunsa ja kehittää omaa asiakaspolitiikkaansa.