natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And thirdly, the concentration of funding under the next Community support framework in the earlier years, which, taken together with the normal flow of funds, will make accessing the Structural Funds a complex business, whilst funds that are not taken up will be lost.
Olemme siis tyytyväisiä tähän uudistukseen, ja pidän parlamentin loistosuorituksena sitä, että täällä ollaan olm pitkälti samaa mieltä viinin markkinajärjestelyasiassa.
In addition to these general factors, there is another which I consider to be of crucial importance, namely the absence of practical recognition for the ultra-peripheral regions.
Se, joka tuntee tässä parlamentissa viiden viime vuoden aikana viinin markkinajärjestelystä käydyn kiistan, voi arvioida, miten suurta edistystä on tapahtunut.
After years of work to have them included in the Treaty of Amsterdam, it makes me very bitter to see that they have been ignored in Agenda 2000.
Haluan kiittää teitä kaikkia ja toivon, että meillä on seuraavalla vaalikaudella, ellei jo tänä iltana, mahdollisuus kilistää tälle menestykselle lasillisella viiniä.
Peijs (PPE). — (NL) Mr President, you may well say that we are reforming the Structural Funds at the very last moment.
Otila (PPE). — Arvoisa puhemies, aluepolitiikka on keskeistä Euroopan unionin tasapuolisen kehityksen kannalta.
We have now been busy for more than a year with the reform of the Structural Funds for the next term.
Yhtä tärkeää kuin se, miten paljon unionilla on varaa tukea, on myös se, miten tuki käytetään.
I am therefore pleased to learn, as I did earlier today, that the Council and Parliament have reached agreement ori a number of amendments to the European Social Fund which were,threatening to lead to postponement.
Selkeällä periaatteella hallinnoitu aluepolitiikka lisää myös kansalaisten luottamusta unionin toimintaan ja saavutettavissa oleviin tuloksiin.
In November I argued for the Community's URBAN initiative to be continued, as the small and medium-sized towns which lie outside the objective areas, areas which are weak and ailing, also have their problems.
EU: n rakennepolitiikan voimavarat tulee suunnata määrätietoisesti aitojen työpaikkojen syntymistä tukevien investointien edistämiseen.
I also argued for a new Community initiative designed to provide a flexible response to unexpected serious economic crises.
Lähtökohtana pitää olla työllisyyden ja hyvinvoinnin edellytysten turvaaminen mantereen eri osissa.
In the Euroland era we need such a device, if you compare it tò what you find in the United States.
Alueiden kehittämispolitiikan pitää olla kokonaisvaltaista, kannustavaa ja sen tulee edistää yrittäjyyttä.
Parliament supported both initiatives, but the Council wanted just three and we already had three.
Neuvottelutuloksen syntyminen tilanteessa, jossa komissio oli jo eronnut, on osoitus unionin toimintakyvystä.
However, the Treaty amendments from the Amsterdam summit made it compulsory to take clear account of Parliament's views and we fortunately reached a compromise.
Costa Neves (PPE). — (PT) Arvoisa puhemies, arvoisat komission jäsenet, hyvät kollegat, kuten kaikilla kompromisseilla, myös Berliinissä saavutetulla kompromissilla on hyvät ja huonot puolensa.
URBAN and RESTRUCT were combined to form the new URBAN.
Jättäkäämme mainitsematta myönteiset seikat, joita on monta.
The European Regional Fund will in future help solve the economic and social problems of towns and neighbourhoods in a state of crisis with a view to promoting sustainable development.
Koska uskon, että kielteisiä vaikutuksia voidaan aina lievittää, korostan kolmea seikkaa: YMP: n uudistusta, johon yhdistän heppoisen käsitteen "maaseudun kehittäminen", sillä siitä tulevat loppu jen lopuksi hyötymään ja kärsimään yhdet ja samat tahot; julkisen osuuden supistamista tuloja synnyttävissä yksityisissä hankkeissa, mikä vaikuttaa haitallisesti yrityksiin ja työllisyyteen; seuraavan yhteisön kehyksen määrärahojen keskittämistä ensimmäisiksi vuosiksi, mikä yhdessä siirrettyjen varojen kanssa mutkistaa rakennerahastojen käyttöä, kun tiedetään, että käyttämättä jättäminen aiheuttaa tappioita.
I am pleased about this, and it would be a welcome development if the Commission could now find a little more money somewhere to spend on this initiative.
Näiden yleisten seikkojen lisäksi mainitsen erään mielestäni keskeisen seikan, nimittäin sen, ettei syrjäisimpiä alueita käytännössä tunnusteta.
I have already heard details of the new allocation, Commissioner, and thank you for giving the innovative measures greater scope.
Kun olemme tehneet vuosikausia työtä sisällyttääksemme ne Amsterdamin sopimukseen, olen katkera nähdessäni, että ne on sivuutettu Agenda 2000: ssa.
Mr President, perhaps I could make just one final comment to the Commissioner.
Peijs (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, voidaan sanoa, että olemme uudistamassa rakennerahastoja viime hetkellä.
Today we are listening to proposals to make us condemn the interinstitutional agreement, thus leaving us without a financial perspective.
Olen siten myös iloinen siitä, että neuvosto ja parlamentti, tänään kuulemani perusteella, ovat päässeet yksimielisyyteen joistakin Euroopan sosiaalirahastoa koskevista tarkistuksista, jotka uhkasivat johtaa lykkäämiseen, jota olisi mahdoton hyväksyä.
Mr President, taking account of the latest negotiations and the flexibility accepted by the Council, I do not feel that the budget cut agreed on in Berlin justifies seriously endangering the Structural Funds and the Cohesion Fund.
Arvoisa puhemies, pyysin marraskuussa Urbanyhteisöaloitteen jatkamista, koska myös keskikokoisilla ja pienillä kaupungeilla, jotka sijaitsevat heikkojen, epätoivoisten ja kurjien kohdealueiden ulkopuolella, on ongelmia.
Unless there are final agreements between the Council, the Commission and Parliament, I am afraid that the only thing we are doing is promoting euroscepticism.
Lisäksi olen kannattanut kovasti sellaisen uuden yhteisöaloitteen luomista, jolla pitäisi voida reagoida joustavasti odottamattomiin ja vakaviin taloudellisiin kriiseihin.
I will concede this, Mr Funke, but the fishing industry is a relatively weak sector of the European economy and requires special treatment, especially as there are mostly no alternative forms of employment in the regions dependent on fishing.
Amsterdamin huippukokouksessa tehtyjen perustamissopimuksen muutosten vuoksi parlamentin toiveet täytyy kuitenkin ottaa hyvin selkeästi huomioon, ja siksi olemme myös onneksi päässeet kompromissiin.
Even our original demand for a separate Objective 4 for rural development with separate treatment for the regions dependent on fishing did not gain acceptance.
Urban- ja Restruct-ohjelmat on yhdistetty uudessa Urban-ohjelmassa.
From now on, therefore, the same measures will be funded by different sources in the different Objective 1, 2 and 5b regions, with Objective 1 regions clearly being in a better position.
Euroopan aluekehitysrahasto auttaa nyt ratkaise maan kriisiin joutuneiden kaupunkien ja kaupunginosien taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia päämääränä kestävä kehitys.
As a result, there is the threat of companies in the new Objective 2 regions moving into the Objective 1 regions solely because they will find better conditions and support there.
Olen iloinen siitä, ja olisi hyvä, jos komissio voisi löytää jostain hieman lisää rahaa käytettäväksi tähän aloitteeseen.
Where I live in Cuxhaven-Bremerhaven, there is the threat of just this kind of sword of
Olen jo kuullut uudesta jaosta, ja arvoisa komission jäsen, olen teille kiitollinen siitä, että myös innovatiiviset toimenpiteet ovat saaneet vielä hieman lisää tilaa.
Damocles; such distortion of competition must not be the result of European structural policy.
Jos emme pääse lopulliseen sopimukseen neuvoston, komission ja parlamentin kanssa, pelkään pahoin, että me vain edistämme Euroopan vastaista suuntausta. ·
Mr Funke, Mrs Wulf-Mathies, I think there are still some important things we need to do here.
Arvoisat Funke ja Wulf-Mathies, tässä asiassa on uskoakseni vielä tärkeää tehtävää.
I should like to finish by thanking all those who helped to ensure that we continue to have an independent Committee on Fisheries in the European Parliament.
Lopuksi haluan kiittää kaikkia, jotka ovat edistäneet sitä, että meillä on edelleenkin Euroopan parlamentissa itsenäinen kalatalousvaliokunta.
For this reason I am looking forward to the new parliamentary term.
Odotan myös tästä syystä innolla uutta vaalikautta.
Günther (PPE). — (DE) Mr President, Commissioners, Mr President-in-Office, I should like to briefly refer to Mr Barón Crespo's report again and to point out that we are preparing ourselves for an enlargement which stands out due to the fact that we now have a number of countries requesting EU membership that we would not have thought possible ten years ago.
Günther (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat komission jäsenet, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, haluaisin palata vielä lyhyesti jäsen Barón Crespón mietintöön ja todeta, että valmistaudumme laajentumiseen, joka erottautuu niin erinomaisena, että ovellamme on joukko maita, joiden kohdalla emme olisi pitäneet sitä mahdollisena vielä kymmenen vuotta sitten.
In the past, dictatorships were always given preferential treatment in terms of accession to the European Union if they were able to make their governmental structure a democratic one and found a way of doing this.
Diktatuureja suosittiin myös aina aiemmin liittymisessä Euroopan unioniin, kun ne pystyi vät sitten muuttamaan hallituksensa demokraattisiksi ja löysivät tien unioniin.
If this was the case in the past, then it should certainly remain so in the future.
Jos asia oli näin menneisyydessä, sen pitää olla niin myös tulevaisuudessa.
Mr Hatzidakis pointed out in his speech that along with the transition countries of Central and Eastern Europe we also have an island in the Mediterranean. He was talking about Cyprus, which is also thinking of joining the EU.
Jäsen Hatzidakis viittasi puheenvuorossaan siihen, että meillä on Keski- ja Itä-Euroopan siirtymävaiheessa olevien maiden ohella myös saari Välimeressä, nimittäin Kypros, joka harkitsee myös liittymistä unioniin.
I should like to include a further Mediterranean island in the discussion, namely Malta.
Haluaisin nostaa keskustelussa esille myös toisen Välimeren saaren eli Maltan.
Neither of these islands comes under the preparatory pre-accession measures which apply to the other countries.
Kumpikaan näistä saarista ei kuulu niiden toimien pii riin, jotka koskevat toisten maiden liittymisen valmistelua, mutta Malta on kuten Kyproskin ovat geopoliittisesti ja strategisesti tärkeä.
However, like Cyprus, Malta is important geographically, and it has a stable democracy.
Maltalla on vakaa demokratia, ja molemmat maat saivat pidennettyä neljättä rahoituspöytäkirjaa vuodella, mutta siirtymäkautta varten ei ole olemassa tarvittavia rakenteita.
It is true that both countries have been granted an extension of one year for the fourth financial protocol, but the structures are not in place for a pre-accession phase.
Jos näiden maiden kohdalla ajatellaan eräänlaisen Mini-Phare-ohjelman mahdollisuutta, pyytäisin kuitenkin komissiota esittämään pian näille ehdokasvaltioille ne näkökulmat, joiden vallitessa ne voivat aloittaa liittymistä valmistelevan vaiheensa.
If we are thinking of a kind of mini PHARE, then I would urge the Commission at some point in the near future to demonstrate to the applicant countries the perspectives under which they can approach their pre-accession phase, so that they obtain the same degree of specific planning criteria as the others, since those of us from the large EU Member States in particular should feel responsible for the small applicant countries.
Näin siksi, että ne saisi vat samanlaisen suunnitteluturvan kuin muut jäsenehdokasvaltiot, sillä juuri meidän Euroopan unionin suurten jä senvaltioiden edustajien pitäisi tuntea myös vastuuta pienistä ehdokkaista.
Schiedermeier (PPE). — (DE) Mr President, Commissioners, Mr President-in-Office, we have been discussing and arguing about Agenda 2000 for a long time.
Schiedermeier (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat komission jäsenet, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, Agenda 2000: sta keskusteltiin kauan, ja sen saavuttamiseksi ponnisteltiin kauan.
We can now see the results of this.
Tämän työn tulokset ovat meillä tänään edessämme.
In my view the winners are: the Member States in the Cohesion Fund, in particular the three which we believe should in fact no longer have been eligible; the Objective 1 regions that receive an even greater amount of funds than has so far been the case in the urban areas covered by the new Objective 2, which still even receive funds from the Community initiative URBAN; and the applicant countries which I only hope will not become a market economy, as Mr Schröder said, but a social market economy.
Minä näen asian näin: voittajia ovat koheesiorahaston jäsenvaltiot, ennen kaikkea ne kolme, joiden ei pitäisi oikeastaan meidän mielestämme enää kuulua sen piiriin, voittajia ovat tavoitteen 1 alueet, joilla on käytössään vielä enemmän varoja kuin tähän asti uuden tavoitteen 2 alueen kaupunkialueilla, arvoisa komission jä sen, ja joita koskee vielä jopa yhteisöaloite Urban, voittajia ovat uudet jäsenehdokasvaltiot, joiden kohdalla toivon vain, ettei siellä omaksuta markkinataloutta, kuten parlamentin jäsen Schröder sanoi, vaan sosiaalinen markkinatalous. lous.
The losers are definitely the rural areas and especially the regions bordering with third countries.
Häviäjiä ovat varmasti maaseutualueet ja erityisesti kolmansien maiden rajanvastaiset unionin alueet.
When I look at the Commissioners sitting there at the front, it is clear to me why the regions bordering with third countries were not particularly taken into account.
Kun katson kolmea komission jäsentä siellä edessä, ymmärrän, miksi näitä kolmansien maiden rajanvastaisia unionin alueita ei ole otettu erityisesti huomioon.
They do not come from these areas.
Te ette ole kotoisin näiltä alueilta.
Three kilometres from the border regions, I have been told!
Kolme kilometriä raja-alueelle, kuulin!
Commissioner, the unemployment criterion, which we argued about for a long time, still accounts for 50%.
"Työttömyys"-kriteeri, arvoisa komission jäsen, josta olemme kiistelleet kauan, muodostaa edelleen 50% kriteereistä.
Soft criteria are only 50%.
Vain toiset 50% on niin sanottuja pehmeitä kriteereitä.
The problem with this is that the number of unemployed might not be very high, but the infrastructure and the number of skilled jobs might not be adequate either, and young people who are well qualified then move away from the area or commute.
Ongelmana on se, että työttömiä voi kylläkin olla vähän mutta että samalla myös infrastruktuuria ja erityistä pätevyyttä vaativia työpaikkoja voi olla vähän, jolloin nuoret hyvin koulutetut ihmiset muuttavat muualle tai käyvät muualla töissä.
This is not everything.
Tässä ei voi olla kaikki.
Capping agricultural expenditure — Mr Fischler referred to this himself today — is obviously an important issue that has to be viewed as negative.
Tärkeä kielteinen seikka, johon komission jäsen Fischler itse viittasi tänään, on tietenkin
Nevertheless, the Berlin agreement was still a long way removed from the position adopted by the European Parliament.
Tämä oli viimeinen puheeni Euroopan parlamentissa.
It failed to restore a proper balance to the CAP in terms of fairness and cohesion, and the lessfavoured and peripheral regions are still threatened by depopulation and desertification.
Kiitän teitä hyvästä yhteistyöstä, kiitän myös lämpimästi työ tovereita ja ennen kaikkea tulkkeja, joilla on ollut Bayerin murteeni kanssa varmasti toisinaan vaikeuksia!
It also failed to create practical conditions for applying the European farming model and to establish the prerequisites for the European Union to go on the offensive in the forthcoming WTO negotiations.
Joka tapauksessa te otitte asian esille, ja mielestäni puhemiehistön pitää antaa tunnustus siitä, että te olette ollut läsnä tässä salissa hyvin säännöllisesti, ja kaikesta toiminnastanne, samoin kuin pitää antaa tunnustus myös muille kollegoille, jotka ansaitsevat yhtä suuren kunnianosoituksen.
As far as Portugal is concerned, I deeply regret that some of my country's key specific problems were not taken into consideration.
Portugalin osalta pahoittelen syvästi sitä, että joitakin maamme tärkeimpiä erityispiirteitä ei ole otettu huomioon.
First, the effects of enlargement were not considered, although it is well known that the Portuguese economy is by far the most vulnerable to competition from our future partners.
Ensiksi laajentumisen vaikutuksia ei otettu huomioon, vaikka on osoitettu, että Portugalin talous on kaikkein suojattomin tulevien kumppanien kilpailulle.
Second, the specific nature of Portuguese agriculture was not recognised, and the various kinds of production quotas were not extended, although Portugal is the country with the greatest deficit in the European Union, nor was any consideration given to increasing irrigation quotas, which would be invaluable given that in Portugal, which has the most backward agricultural sector in the European Union, irrigation has an essential part to play in modernising agriculture.
Toiseksi Portugalin maatalouden erityisasemaa ei tunnustettu eikä erilaisia tuotantokiintiöitä lisätty, vaikka Portugali on Euroopan unionin alijäämäisin alue, eikä huomioon otettu myöskään kastelukiintiöiden lisäämistä, joka olisi ollut välttämätöntä, sillä Portugalissa, jonka maatalous on Euroopan unionin heikoimmin kehittynyttä, kastelu on maatalouden uudenaikaistamisen kannalta välttämätöntä.
Gallagher (UPE). — Mr President, I want to confine my remarks to the report by Mr Arias Cañete on structural measures in the fisheries sector.
Gallagher (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluan puhua ainoastaan kalastusalan rakenteellisia toimenpiteitä kos. kevasta Arias Cañeten mietinnöstä.
In devising structural measures in this sector for the new millennium the overriding objective should be to keep them as simple and as cohesive as possible, to ensure that they are flexible enough to respond to the specific regional needs of fisheries and areas dependent on fisheries or where there are significant fishing communities.
Kun suunnitellaan tämän alan rakenteellisia toimenpiteitä ensi vuosituhanneksi, niistä pitäisi ensisijaisesti pyrkiä tekemään mahdollisimman yksinkertaisia ja yhtenäisiä ja niiden pitäisi vastata mahdollisimman joustavasti erityisiä alueellisia tarpeita kalastusalalla ja kalataloudesta riippuvaisilla alueilla tai niillä alueilla, joilla on suuria kalastuksesta riippuvaisia yhteisöjä.
The original proposals of the Commission on structural measures were, to say the least, complex and in some places certainly could not be considered cohesive.
Rakenteellisia toimenpiteitä koskevat komission alkuperäiset ehdotukset olivat vähintäänkin monimutkaisia, eikä niitä voitu paikoitellen pitää yhtenäisinä.
For example, a proposal for the same measure to be financed from the FIFG for Objective 1 and 2 regions but from the EAGGF Guarantee Section for other regions could only encourage 'fund chasing', whereby fishing enterprises might relocate within the Community just simply to avail of funds for their particular project.
Esimerkiksi ehdotus, jonka mukaan samaa toimenpidettä rahoitettaisiin KOR: stä tavoitteen 1 ja 2 alueilla ja EMOTR: n tukiosastosta muilla alueilla, voi vain rohkaista "varainmetsästykseen", jolloin kalastusyritykset voisivat siirtyä muualle yhteisön alueella vain saadakseen varoja tiettyyn hankkeeseen.
If ever there was a recipe for regional dislocation and discrimination against traditional local industries likely to create unnecessary unemployment in the fishing sector, this was it.
Jos halutaan häiritä alueiden tasapainoa ja syrjiä perinteistä paikallista teollisuutta, mikä todennäköisesti lisää suotta työttömyyttä kalastusalalla, tämä on oikea keino siihen.
Contradictions in the Commission proposals for the restructuring of the fleet which is subject to the rules of the MAGP, which require national programming, compared to Objective 2 regions, which are subject to regional programming, would only serve to confuse other matters.
Komission ehdotukset ovat ristiriitaisia, sillä laivaston rakenneuudistuksessa on noudatettava monivuotisten ohjausohjelmien säännöstöä, mikä edellyttää kansallista ohjelmointia, ja tavoitteen 2 alueet kuuluvat alueellisen ohjelmoinnin piiriin, mikä vain sotkee asioita.
The less favourable redefinition of coastal areas in Objective 2 from areas depending on fishing and in Objective 1 which would eliminate areas distant from the coast requiring structural funds to support aquaculture and processing has to be resisted and changed, as this is clearly discriminatory.
Tavoitteen 2 rannikkovyöhykkeiden määritelmä on epäsuotuisampi kuin tavoitteen 1 kalastuksesta riippuvaisten alueiden, jolloin sisämaa-alueet eivät voisi saada rakennerahastojen tukea vesiviljelyyn ja jalostukseen. Tämä ehdotus on torjuttava ja sitä on muutettava, sillä se on selvästi syrjivä.
I must welcome the Commission's decision to reverse its proposal to require fishermen to purchase an additional 30% tonnage, which, if it had gone ahead, could only have been described as a penal law, designed to hinder the urgent need for modernisation and renewal of the fleet.
Minun täytyy suhtautua myönteisesti komission päätökseen perua ehdotuksensa, jonka mukaan kalastajien olisi pitänyt ottaa käyttöön 30% enemmän vetoisuutta. Jos tämä ehdotus olisi mennyt läpi, se olisi ollut varsinainen rikos laki, jolla olisi estetty laivaston välttämätön uudenaikaistaminen ja uusiminen.
The case to drop this proposal was forcibly pressed by Parliament's Committee on Fisheries and the unanimous view played no small part in reversing this decision.
Parlamentin kalatalousvaliokunta ajoi voimakkaasti tämän ehdotuksen hylkäämistä, ja sen yksimielisyys vaikutti selvästi siihen, että päätös peruttiin.
I wish to place on record.my support for the Union's fishery sector to have a single cohesive structural policy.
Haluan todeta, että kannatan yhtenäistä rakennepolitiikkaa unionin kalastusalalla.
It is essential to guarantee that all regions with fishing communities continue to have improved access to fishery structural funds without any attempt to reduce the levels of funding or restrict or exclude access through increasing complexity.
On välttämätöntä taata se, että kaikilla alueilla, joilla on kalastuksesta riippuvaisia yhteisöjä, olisi entistä parempi mahdollisuus saada kalastusalan rakennerahastojen varoja ja ettei pyrittäisi vähentämään rahoitusta tai rajoittamaan tai estämään rakennerahastojen käyttöä ehdotuksia monimutkaistamalla.
Nicholson (I-EDN). — Mr President, there is no doubt that Agenda 2000 will bring tremendous change to the European Union, be it in agriculture or be it in regional policy.
Nicholson (I-EDN). — (EN) Arvoisa puhemies, ei ole epäilystäkään siitä, että Agenda 2000 merkitsee valtavaa muutosta Euroopan unionille, olipa kyse sitten maataloudesta tai aluepolitiikasta. Minun on aluepolitiikan osalta
On regional policy I have to admit that I am extremely disappointed that Northern Ireland does not retain Objective I. But I want to pay tribute to the First Minister and Deputy First Minister of the Northern Ireland Assembly for their support for me, and to the Council and Commission because I believe we have achieved a deal that we can live with and will be good for Northern Ireland in the long term.
Nicholson myönnettävä, että olen erittäin pettynyt siihen, että Pohjois-Irlanti ei säily tavoitteessa 1. Haluan kuitenkin kiittää Pohjois-Irlannin kansalliskokouksen pääministeriä ja varapääministeriä heidän mestaan ja myös neuvostoa ja komissiota, koska olemme mielestäni saaneet aikaan sopimuksen, jonka kanssa voimme elää ja josta on pitkällä aikavälillä hyötyä Pohjois-Irlannille.
I am content with that.
Minä tyydyn siihen.
It is a compromise — a compromise that was a good one for my region.
Se on kompromissi — sellainen kompromissi, joka oli hyvä minun alueelleni.