natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is true that all those sorts of fundamentalism are excluded from this re port, but Mr Oostlander's conclusions - which I hope will be approved by an ample majority of this Parliament to morrow - can be fully extrapolated, in order to proclaim once again that we are an open society, that we want to be an open society, and that an open society is a lawful society, governed by the rule of law and not protected on any other basis, in this case religious, mentioned in Mr Oostlander's report.
Mutta sellainen henkilö ei lähestulkoonkaan edusta Euroopan muslimikansalaisia. Asia on jopa niin, että tästä äärimmäisestä kaikenlaisesta islamiin liittyvän esittämisestä aiheutuu tietynlainen vaara.
Europeans value their security, yet they also value their freedom, particularly their freedom to lead their personal and private lives as they wish.
Olen sitä mieltä, etteivät myöskään ne, jotka muslimimaailmassa tai fundamentalistisessa maailmassa itse asiassa edustavat toisenlaisia näkökantoja, kokonaisuutena ottaen oikeastaan muodosta ongelmaa Euroopan unio nille.
The anti-abortion commandos, guided by Catholic fundamentalists, have not killed as yet in Europe as their American counterparts have done.
Toistan, että ongelma syntyy vasta sitten, kun lakeja rikotaan törkeästi ja törmätään yhteen yleisen järjestyksen kanssa.
However, they clearly demonstrate this move ment's determination to impose its objectives and values, even by force: the return to an imposed moral order and the intrusion of religious issues into the public sphere, as well as threats to the status of women, the rights of homosexuals and secularity; and all this accompanied by violently xenophobic and anti-Semitic statements.
Pidän tärkeänä sitä, että ilmaisemme parla mentista käsin selvästi asian laidan, myös tiedotusvälineille ja omille kansalaisillemme, että harjoitamme myönteistä politiikkaa ja että annamme merkin, joka osoittaa selvästi, että suhtaudumme Euroopan muslimikansalaisiin, jotka antavat suuren panoksen kulttuurillemme ja taloudellemme, vakavasti ja arvostamme heitä Euroopan kansalaisina.
This struggle by Catholic fundamentalists for a regression of society, for interference in the private sphere, is laden with threats and violence towards the rule of democratic law and freedoms.
Vasta aivan äskettäin esitettiin erään Alankomaiden tele vision ohjelmayrityksen skandaaliohjelmassa Alankomaiden turvallisuuspalvelun selonteko, joka oikeastaan on huomattavasti samankaltainen kuin minun mietintöni, todistuksena siitä, kuinka vaarallinen islam Alankomaissa muka on.
We should have been worrying about this, starting from today.
Vaikkakaan selonteko, jonka nimenä on "Poliittinen islam Alankomaissa", ei anna siihen missään mielessä aihetta.
I know the rapporteur intention ally avoided this aspect of things and I regret that.
Siksi on tärkeää sanoa suoraan, mistä on kysymys, ja kumota vallitsevat ennakkoluulot.
As regards Islamic fundamentalism, it seems to me that the opportunity has been missed to remind certain Member States of their responsibilities - Member States which, for honourable reasons of tolerance, but also for other reasons which are perhaps less worthy, welcome into their territory and tolerate core activities of Islamic terrorism.
Lindeperg (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, herra Oostlanderin mietinnössä on joitakin myönteisiä huomioita ja ehdotuksia, erityisesti hänen kehottaessaan suvaitsevaisuuteen eri uskontojen ja kulttuurien suhteen, hänen varoittaessaan sekoittamasta uskonnollisia liikkeitä ja fundamentalistiliikkeitä ja hänen suositellessaan toimia, joilla pyritään kieltämään uskonnollisilta äärimuodoilta pääsy Euroopan otolliseen maaperään.
The struggle to be carried out must be collective, loyal and free from ulterior motives.
Pyydän, ennen kaikkea ikävyyksien välttämiseksi, että kaikkialla Euroopassa huolehdittaisiin myönteistä politiikkaa harjoittamalla siitä, että muslimit tuntevat itsensä täysin sopeutuneiksi ja hyväksytyiksi Euroopassa.
I would have thought it useful to remind the Member States ofthat with this report.
On vielä paljon tehtävää, sillä uskonnon alalla esiintyy tietyn verran jälkeenjääneisyyttä muslimivelvollisuuden täyttä misessä ja etenkin myös omien uskonnollisten johtajien kouluttamisessa.
Goerens (ELDR). — (FR) Mr President, ladies and gen tlemen, the Oostlander report calls for the following re marks from my group.
Sitä vastoin valitan sitä, että herra Oostlander on halunnut käsitellä pelkästään islamilaista fundamentalismia, eikä hänen juuri käyttämänsä puheenvuoro saanut minua vakuuttuneeksi.
The report entitled 'Fundamentalism and the challenge to the European legal order' presupposes, entirely logically, the existence of a commonly accepted definition.
Islamilainen fundamentalismi kunnostautui tosin traagisesti Ranskassa sattuneen selkkausten aallon aikana.
But this is not the case, as is in fact recognized by the rapporteur himself.
Tarkoittaako tämä kuitenkaan sitä, että mikään muu uskonnollinen ääriliike ei voi olla uhkaksi?
This does not mean that the attacks on human rights, the difficulties as regards public order, and even terrorism, mentioned by Mr Oostlander, do not have their place in our debates. On the con trary, they must be debated within the appropriate frame work.
Juuri tä nään pahoittelemamme murhenäytelmä osoittaa, että Pohjois-Irlannissa, jossa oranialaisveljeskunta ei suostu luopumaan vuosittaisesta uhittelustaan, ääriainekset eivät ole valmiita rauhoittumaan.
Moreover, concentrating on Islam in the frame work of a study on religious fundamentalism, which could irritate the Islamic community, could adversely affect the general balance of the report.
Esittelijä on tosin ohittanut tarkoituksella tämän ongelman, joka on enemmän kuin pelkkä uskonnollinen ongelma, sen myönnän, mutta Eu roopassa muhii muutakin kristillistä ääriainesta.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Mr President, on behalf of the Group of the European People's Party, it is a real pleasure for me to take the floor to talk about this report by Mr Oostlander.
Sen tähden olen voimakkaasti sen kannalla, ja vetoan mietinnössäni siihen, että Euroopassa luotaisiin mahdol lisuuksia islaminopin opiskelulle muslimien aloitteesta ja muslimeja varten, etenkin teologian alalla.
I think it is a magnificent réport, both in its original drafting and in its present form, rounded off with the amendments we have all signed.
Että heidän ulottuvillaan on tieteellisiä opintokeskuksia, niin että voi daan kouluttaa johtajia, jotka ovat täysin perillä Euroopan kulttuurista eivätkä suhtaudu siihen vieroksuen.
Obviously, this report confines itself to a limited scope -as Mrs Lindeperg has pointed out - but there can be little doubt that its conclusions can be extrapolated to any form of fundamentalism. .
Minusta on siten erittäin tärkeää, että teemme kaikille Eu roopan kansalaisille ja myös Alankomaiden hallitukselle selväksi, että on vaihteen vuoksi hyvä verrata, kuinka kä sittelemme muslimeja omassa yhteiskunnassamme, ja laatia siitä inventaario.
What is included within the scope of this report? Well, it points out once again, loud and clear, that we live in an
Kannatan sitä, että teemme vertailevan tutkimuksen käytössä olevista erilaisista poliittisista näkökannoista, jotta tämän vertailevan tutkimuksen
We must be clear: my group believes that everything that comes under the heading 'attacks on human rights, terror ism or other highly reprehensible acts' must be combatted mercilessly.
Jos eurooppalaiset välittävät turvallisuudestaan, he välit tävät myös vapaudestaan, erityisesti vapaudestaan ohjata omaa ja yksityistä elämäänsä mielensä mukaan.
Goerens aimed at imposing the rule of law everywhere and in all circumstances.
Lindeperg menna - voidaan ilman muuta käyttää julistamaan jälleen kerran, että yhteiskuntamme on avoin, että haluamme avoimen yhteiskunnan ja että avoin yhteiskunta on oikeusyhteiskunta, jota hallitsevat oikeusmääräykset, eikä tukemaan mitä tahansa tässä tapauksessa muuta uskon nollista perustaa Oostlanderin mietinnössä.
complex subject of fundamentalism.
Tästä pi täisi jo huolestua.
Because of the time I have available, I would like to mention a few specific points which I do not think are very clear in the report.
Esittelijä on väistänyt tämän näkökulman, tahallaan, tiedän sen, mutta pahoittelen sitä.
Nevertheless, his report reveals a clear imbalance in this respect.
Puhetta johti varapuhemies A VGERINOS
The phenomenon of fundamentalism as described by our colleague, Mr Oostlander, raises the question of whether the Member States have at their disposal the necessary means to ensure that our values of tolerance and freedom are triumphant. If they do, we could do without a Parliamentary resolution.
Mitä islamilaiseen fundamentalismiin tulee, minusta näyttää siltä, että olemme menettäneet tilaisuuden muistuttaa joillekin jäsenvaltioille heidän vastuustaan, jäsen valtioille, jotka vastaanottavat maaperälleen islaminuskoisia terroristeja ja sallivat heidän hämärät puuhansa kunnioitettavista suvaitsevaisuussyistä, mutta kenties myös muista vähemmän suositeltavista syistä.
If they do not, then it is not within the framework of a report on fundamentalism - a notion which is not, in fact, very clear - that we need to find a solution.
Käytävän taistelun on oltava yhteinen, vilpitön ja vailla taka-ajatuk-sia.
These points lead me to conclude that my group will not be able to support the Oostlander report. Mr President, this is not a matter of any sort of discredit to the rapporteur, but is rather a plea to tackle the threats posed to our rule of law in an appropriate context and manner.
Goerens (ELDR). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kol legat, Oostlanderin mietintö kirvoitti ryhmäni seuraavaan huomautukseen: mietintö, jonka otsikkona on "Fundamentalismi ja sen haaste Euroopan oikeusjärjestykselle" edellyttää kaiken järjen mukaan yhteisesti hyväksytyn määritelmän olemassaoloa.
To do so would be extremely irresponsible.
Näin ei kuitenkaan ole, kuten esittelijä itsekin myöntää.
Bearing in mind the diversity of the different Islamic tendencies, the radical trends must be clearly distinguished from those which do not question the values of freedom and democracy in any way whatsoever.
Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö ihmisoikeusloukkaukset ja yleiseen järjestykseen kohdistuvat häiriöt, jopa terrorismi, joihin herra Oostlander viittasi, kuuluisi mitenkään keskusteluihimme.
Based on that distinction, I believe that dialogue with European Muslims should be above any potential in transigence or intolerance from one side or another.
Niistä on päinvastoin keskusteltava asianmukaisissa puitteissa.
In that sense, I think the European Union should realize that a certain Islamic inspiration is a constant feature of political movements in countries of the Muslim world. We should accept that, as long as respect for human rights and democratic freedoms is considered to be an essential con dition which can never be given up.
Toisaalta se, että islaminusko sisällytetään uskonnollista fundamentalismia käsittelevän mietinnön puitteisiin, mikä voi ärsyttää muslimiyhteisöä, on omiaan vahingoittamaan koko mietinnön tasapainoa.
Andrews (UPE). - Mr President, like the rest of the speakers I have nothing but the highest respect for Mr Oostlander and the work he does in this House, but I have to say I have great difficulty with this report on fundamentalism.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, minulla on PPE-ryhmän puolesta todellinen ilo käyttää puheenvuoro tästä Oostlanderin mietinnöstä.
It is not helpful in my view.
Se on mie lestäni loistava mietintö.
It could in fact stir up ill-feeling, resentment and a great deal of trouble quite unnecessarily.
Se on loistava sekä varhaisessa muodossaan että nyt meidän kaikkien allekirjoittamillamme tarkistuksilla täydennettynä.
Furthermore, I would like to say that the stereotypes about some religions - including Islam - generally correspond to a lack of information and understanding of the subject.
Tämä mietintö todellakin rajoittuu siihen, mihin se rajoittuu -ja rouva Lindeperg on tuonut sen esille - mutta on ilmiselvää, että sen johtopäätöksiä voidaan käyttää mihin tahansa fundamentalismin muotoon.
There is no satisfactory definition of fundamentalism, no adequate basis, no common ground.
Jotta asiat tulisivat selviksi: ryhmäni on sitä mieltä, että kaikkea sitä vastaan, mikä voidaan asettaa otsikon "Ihmisoikeusloukkaukset, terrorismi tai muut erittäin tuo mittavat teot" alle, on taisteltava armottomasti.
In committee, a disgraceful amendment was tabled in an attempt to establish a link between what was called Christian fundamentalism and neo-Nazi groups.
Parla mentti on voinut jo lausua mielipiteensä monien sellaisten aloitteiden avulla, jotka on tehty kolmannen pilarin puitteissa, joka liittyy yhteistyöhön sisä-ja oikeusasioissa.
The main subject of criticism is Is lamic fundamentalism, and the report seems to concentrate too much on that.
Sa moin käy tulevaisuudessa siitä yksinkertaisesta syystä, että olennaisin on vielä tekemättä.
Regardless of the rights or wrongs of these two hardline positions, we do not need a report calling on the European Union to pursue a preventive pol icy against any form of violent religious fundamentalism.
On itsestään selvää, että on ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin ponnisteluihin oikeusvaltion aikaansaamiseksi kaikkialle ja kaikissa oloissa.
It is up to the Member States to deal with violence, what ever its origins or intent.
Entä mihin tämä mietintö rajoittuu?
It is up to the Member States to formulate the most appropriate and responsible policies aimed at integrating religious minorities into society. Why isolate and point a finger at Islamic fundamentalism when we do not truly understand the meaning and the philosophy behind Islam anyway?
Ilmaisemaan jälleen kerran kuuluvasti ja selkeästi sen, että me elämme avoimessa yhteiskunnassa, joka todellakin perustuu demokratiaan, oikeusvaltioon, ihmisoikeuksien ja vallanjaon puolustamiseen ja erityisesti siihen, että uskonto, kuten herra Oostlander on erittäin hyvin korostanut, on meidän jokaisen yksityisasia, eikä sillä pidä olla julkista ulottuvuutta; ja sen myötä mitä tahansa ajatusta voidaan puolustaa mutta lain sallimissa rajoissa, lain puitteissa, oikeusjärjestyksen sisällä.
What about political fun damentalism, or cultural or environmental fundamental ism? Why do we not deal with this subject as a whole?
Näin ollen tässä mietinnössä tuodaan esille niitä monimutkaisia ja vaarallisia poikkeamia, kun ajatukset, joiden pitää olla yksityisasia, muuttuvat väkivallan värväyspaikoiksi ja muodostuvat todellisiksi ongelmiksi sosiaalisen rinnakkaiselon kannalta.
Consequently, cultural exchanges should be seen as a two-way exercise, rather than being limited to a significant 'if possible' or 'if necessary'.
Fundamentalismin ilmiö, sellaisena kuin kollega Oostlander sen kuvailee, herättää kysymyksen siitä, onko jä senvaltioilla asianmukaisia vastustuskeinoja, jotta edus tamamme sallivuuden ja vapauden arvot voittaisivat taistelun.
It is absolutely essential that we put an end to policies of inequality.
Jos niin on, voisimme välttää parlamentin pää töslauselman.
On that basis, with a greater degree of credibility and objectivity, it is likely that we would be able to help stop certain types of fundamentalism.
Jos niin ei ole, ei ole tarpeen löytää ratkaisua juuri mietinnöstä, joka käsittelee fundamentalismia, hyvin epäselvää käsitettä muuten.
Mr President, the basic idea behind democracy - the fun damental freedoms - should not be seen as the birthright of any particular culture or tradition, in excessively clearcut terms.
Nämä huomiot saavat minut tekemään sen johtopäätöksen, että ryhmäni ei voi hyväksyä Oostlanderin mietintöä.
All cultures should and do have the ability to adapt to democracy and individual freedoms.
Kyse ei ole, arvoisa puhemies, esittelijän minkäänlaisesta väheksymisestä, vaan puolustuspuheesta, jotta alkaisimme tarkastella sopivissa puitteissa ja sopivassa muodossa niitä uhkia, jotka painavat oikeusvaltioitamme.
The report talks about the need not to fuel religious fun damentalism or provoke any unnecessary anti-Western reactions.
Epäilemättä, rouva Lindeperg, olette puhunut joistakin tä män mietinnön puutteista - jotka eivät mielestäni ole puutteita.
Again I say that this report is not helpful. In deed, it is guilty of the very thing it is trying to warn about - fundamentalism itself.
Olemme sanoneet, että tämä mietintö on vapaa ehtoisesti rajoittunut näihin seikkoihin.
Fundamentalists often try to im pose acceptance of their views through legislation.
On muitakin erit täin vakavia fundamentalismin muotoja, ja olen kotoisin maasta, joka kärsii niistä.
Finally, Mr President, I feel that I must mention the questions to the Commission and in particular Question 53 by Mr Alf Lomas on racism and fundamentalism in Brussels.
Näitä fundamentalismin muotoja harjoittavat poliittisia näkemyksiään tai mitä tahansa muuta korostavat henkilöt, jotka lakkaamatta tappavat, tekevät väkivaltaa, rajoittavat toisten vapautta.
It is very important that we look at this question when it comes up in the House.
Nämä kaikki eivät todellakaan sisälly tähän mietintöön, mutta herra Oostlanderin tekemiä johtopäätöksiä -jotka parla mentin laaja enemmistö toivon mukaan hyväksyy huo
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Mr President, today we are faced with a report which deals with the important,
Andrews (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, kuten muut kin puhujat, osoitan erittäin suurta kunnioitusta herra
Pradier come and live here can be asked to fit in with this legal or der.
Oostlanderille ja hänen parlamentissa tekemälleen työlle, mutta minun on sanottava, että minun on hyvin vaikea suhtautua tähän fundamentalismia koskevaan mietintöön. Siitä ei ole mielestäni hyötyä.
But they will not experience this demand as neutral.
Se voisi itse asiassa herättää pahaa verta, kaunaisuutta ja paljon aivan tarpeetonta harmia. mia.
a policy of integration, which is particularly dear to the citizens of my country.
taan huomioon islamin suuntausten runsaus, radikaalit ää riliikkeet olisi erotettava selvästi niistä, jotka eivät millään tavalla kyseenalaista vapauden ja demokratian ar voja.
Ford (PSE). - Mr President, firstly I should like to put a question to you.
Jäsen valtioiden on hallittava väkivaltaa, oli sen alkuperä tai ta voite mikä tahansa.
The report is based on a resolution on the dangers of fundamentalism, yet it appears on our order paper as 'Fundamentalism: the challenge to the European legal order'.
Miksi eristää islaminuskoinen fundamentalismi ja osoittaa sitä sormella, kun emme kui tenkaan täysin ymmärrä islamin merkitystä ja taustalla olevaa ajatusmallia?
I have looked through the report.
Entäpä politiikkaan, kulttuuriin tai ympäristöön liittyvä fundamentalismi?
I cannot see anywhere where the change of title was agreed.
Miksi emme kä sittele tätä aihetta kokonaisuutena?
I hope that you will ask the President, tomorrow morning, to rule whether this change of title is acceptable.
Meidän on ehdottomasti tuettava sitä, joka torjuu kahden mittapuun politiikat.
However, this text does demonstrate a very worrying ten dency.
Sanon jälleen, että tästä mie tinnöstä ei ole hyötyä.
We move from fundamentalism to religious fun damentalism and from religious fundamentalism to Islam and Muslim fundamentalism, Islam, being specifically mentioned in 19 paragraphs of this text.
Arvoisa puhemies, demokratian siementä - perusvapauksia-ei pitäisi käsittää mustavalkoisesti vain tiettyyn kulttuuriin tai perinteeseen kuuluvaksi. Kaikilla kulttuureilla pitää olla ja on kyky mukautua demokratiaan ja yksilön vapauksiin.
This all happens as if Opus Dei Catholic fundamentalism were not at work within this or that government in our very own Union, or as if Jewish fundamentalism were not at work in connection with European policy in the eastern Mediterranean.
Arvoisa puhemies, minun on lopuksi mielestäni mainittava kyselytunnin "Kysymykset komissiolle" ja erityisesti kysymys n:o 53, jonka on esittänyt herra Alfred Lomas ja joka koskee rotusyrjintää ja fundamentalismia Brysselissä.
The report thus sticks to a description, or rather an indictment of Islam, the countries where it rages, and those who are accused of supporting it; this means that this text is no longer capable of leading to any serious reflection.
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, käsiteltävänämme on tänään mietintö, joka koskee niin tärkeää ja monimutkaista aihetta kuin fundamentalismi. Käytettävissäni olevan puheajan puitteissa haluaisin täsmentää joitakin seikkoja, jotka eivät mielestäni mietin nössä ole kovin selkeitä.
Until such time as all the elements of ideological or religious fundamentalism which were discarded are one day tackled as they should be, we will not voté for Mr Oostländer's report.
Pradier (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, mitä tulee fundamentalistien meille esittämiin haasteisiin, on onni teltava esittelijää siitä mielentilasta, jonka vallassa hän on laatinut tätä mietintöä, on korostettava erityisesti väkivaltaisen fundamentalismin estämisen tärkeyttä, ja on pyrittävä välttämään sitä, että häiriötekijät eivät istuttaisi Eu roopan unioniin epäjärjestyksen ja eripuraisuuden siemeniä, ja vaadittava yhdentävää politiikkaa, joka on erityisen tärkeä maani kansalaisille.
The resolution on which this report is based talks about the horrors of the war in former Yugoslavia, with Christians oppressing Muslims - at least that is one element of it - the massacres in Rwanda and Burundi, the blind fanaticism of Rabin's assassins - clearly the intention is to include Jewish fundamentalism - and the suicide bombers in Israel - Muslim fundamentalism.
Ensiksikin pahoittelen sitä, että kun mietinnössä puhutaan väkivaltaisesta uskonnollisesta fundamentalismista, siinä viitataan ennen kaikkea islamilaiseen fundamentalismiin, kun mielestäni tämä suuntaus ei kuulu vain johonkin uskontoon ja kaikki voivat kärsiä siitä enemmän tai vähemmän, kuten herra Oostlander äsken tunnusti. Hänen mie tinnössään vallitsee kuitenkin ilmeinen epätasapaino tässä asiassa.
They are all out side the European Union, but the report appears to be about Islamic fundamentalism inside the European Union.
Fundamentalismista siirrytään uskonnolliseen fundamentalismiin ja uskonnollisesta fundamentalismista islaminuskoon, islamilaiseen fundamentalismiin, ja islaminusko mainitaan nimeltä mainiten tekstin 19 kohdassa.
Two mistakes have been made: firstly, this is not a report which should have been produced by the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs; secondly, Mr Oostlander has treated the subject in a particular way which does not coincide with the original wishes of those who tabled the resolution or, for that matter, its nature.
Mietintö eristäytyy näin ollen kuvaukseksi, tai pikemmin kin syytöspuheeksi, jolla vastustetaan islaminuskoa, maita, joissa se riehuu, ja maita, joita syytetään sen kan nattamisesta, minkä vuoksi teksti menettää suuren osan mahdollisuuksistaan johtaa syvälliseen pohdintaan.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, Wittgenstein the philosopher once said: 'What cannot be spoken about should be kept quiet.'
listallamme sen nimenä näyttää olevan "Fundamentalismi: haaste Euroopan oikeusjärjestykselle."
Fundamentalism is a phenomenon which is difficult to put into words, certainly if one tries to give it a po litical meaning.
Toivon, että pyydätte puhemiestä päättämään huomenna siitä, onko tämä otsikon vaihtaminen hyväksyttävää.
The present recommendation creates more confusion than clarity.
Koska kaikkia poissuljettuja ideologisen tai uskonnollisen fundamentalismin tekijöitä on jonakin päivänä käsi teltävä, emme äänestä herra Oostlanderin mietinnön puolesta. lesta.
There are 19 references to Islam, but there are no refer ences to any other religions.
Kaikki tämä on Euroopan unionin ulkopuolella, mutta mietintö näyttää käsittelevän islaminuskoista fundamentalismia Euroopan unionissa.
The report presents the ster eotypical image of Islam as terrorism.
Blokland (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, filosofi Wittgenstein on sanonut: "Siitä, mistä ei voida puhua, on vaiettava."
Five pages out of seven in the explanatory statement are about Islam.
Mitä ei voida terävästi ilmaista, siitä ei pidä antaa mitään varmoja lausuntoja.