natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As for aspects related to the reform of the common agricultural policy, during the deliberations on the Agenda 2000 proposals the Council envisages formulating a European agricultural model that will have to be further developed in the future, namely the model of a multi-functional, sustainable, competitive agriculture that exists throughout the Community, which means also in regions that have the kind of specific problems to which you refer in your question.
Mitä sitten tulee yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen yhteyteen liittyviin näkökohtiin, neuvosto aikoo suunnitella Agenda 2000:een liittyvistä ehdotuksista käytävien neuvottelujen osana eurooppalaisen maatalousmailta, jota on kehitettävä tulevaisuudessa edelleen', nimittäin mallin monipuolisiin toimintoihin perustuvasta, kestävästä ja kilpailukykyisestä maataloudesta, joka ulottuu koko yhteisön alueelle, siis myös sellaisille alueille, joilla on erityisongelmia, aivan kuten te, hyvä parlamentin jäsen, toitte kysymyksessänne esille.
The Council acknowledges that rural development policy has a fundamental role to play in endeavouring to make use of every means of preserving viable rural structures throughout the European Union.
Neuvosto tunnustaa sen, että maaseudun kehittämiseen tähtäävä politiikka on keskeisessä roolissa silloin, kun tarkoituksena on kyetä käyttämään hyväksi kaikki mahdollisuudet elävän maaseuturakenteen säilyttämiseksi koko Eu roopan unionin alueella.
Under EU regional policy Sweden currently receives structural aid for its least populated regions.
Aluepolitiikan osana Ruotsi saa tällä hetkellä rakennetukea harvaan asutuimmille alueilleen.
Until 31 December 1999 the Structural Funds, the financial instrument for fisheries guidance and the European Investment Bank will each continue to make their respective contribution to achieving a priority objective, which is called Objective 6.
31. joulukuuta 1999 asti rakennerahastot, kalatalouden ohjauksen rahoitusväline (KOR) ja Euroopan investointipankki edistävät kukin omalla tavallaan ensisijaisiin tavoitteisiin kuuluvan päämäärän eli niin kutsutun tavoitteen 6 toteuttamista.
That objective is to promote the development and structural adjustment of very sparsely populated regions.
Tämän tavoitteen tarkoituksena on kehityksen ja rakenteellisen sopeutumisen edistäminen erityisen harvaan asutuilla alueilla.
As is also provided in the second recital of Protocol No 6 of the Swedish Act of Accession, these rales are currently being reviewed in the context of the Commission's proposals on reforming the Structural Funds.
Tätä sääntelyä ollaan parhaillaan tarkistamassa, mistä muuten on määrätty Ruotsin liitty misasiakirjaan liitetyn pöytäkirjan N:o 6 toisessa perustelussa, rakennerahastojen uudistusta koskevien komission ehdotusten osana.
For the period from 2000 to 2006 the Commission proposes continuing the fund aid for Objective 6 regions under Objective 1.
Komissio ehdottaa, että vuosina 2000-2006 tavoitteen 6 alueiden hyväksi tehtäviä rahastointerventioita jatketaan tavoitteen 1 puitteissa.
As for the progress of discussions within the Council, I can tell you, Mr Lindqvist, that in addition to this Commission proposal there is another one from the Member States, on which no decision has yet been taken.
Voin ilmoittaa teille, herra Lindqvist, neuvostossa meneillään olevien keskustelujen vaiheesta sen verran, että tätä komission ehdotusta vastaan on· esitetty toinen, jäsenvaltioiden tekemä ehdotus, josta ei vielä ole tehty päätöstä.
It proposes that the existing Objective 6 be retained and the aid measures continued.
Tähän ehdotukseen sisältyy se, että tähänastinen tavoite 6 säilyisi ennallaan ja tukitoimia jatkettaisiin.
This will be decided on in the context of the global package of Agenda 2000, on which I reported to you during this afternoon's debate.
Tästä tullaan päättämään Agenda 2000:ta koskevan kokonaispaketin yhteydessä, josta tein selkoa tänään ilta päivällä käydyssä keskustelussa.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Thank you for that reply.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Monet kiitokset vastauksesta.
Toda/s demonstration by French farmers in support of their livelihood and their very survival provides a graphic example of the situation in this part of Europe.
Olemme tänään saaneet nähdä havainnollisen esimerkin Euroopan tässä osassa vallitsevasta todellisuudesta, kun ranskalaiset maanviljelijät ovat osoittaneet mieltään hengissä pysymisen ja toimeentulon puolesta.
The same problems exist in Sweden, particularly in the north of the country.
Ruotsissa vallitsee aivan samanlainen tilanne, erityisesti Pohjois-Ruotsissa.
Three or four farms close down every day.
Kolme, neljä maatilaa lakkauttaa toimintansa joka päivä.
It is the small farms with 15 to 20 cows whose owners are forced to give up and move to the cities, above all to Stockholm, Malmö and Göteborg.
Juuri pienten maatilojen, joilla on 15-20 lehmää, on lakkautettava toimintansa.
There has not been such a dramatic migration away from the inland communities since the 1960s.
Ihmiset joutuvat muuttamaan suurkaupunkeihin, erityisesti Tukholman, Malmön ja Göteborgin alueille.
Of the 279 local authorities that exist in Sweden, 211 — all of them in the interior of the country — have lost part of their population.
Näin voimakasta sisämaan kunnista tapahtuvaa muuttoliikettä ei Ruotsissa ole ollut sitten 60-luvun. Ruotsin 279 kunnasta 211 kärsii muuttotappiota; kaikki nämä kunnat sijaitsevat sisämaassa.
I have a supplementary question concerning Objective 6.
Minulla on tavoitetta 6 koskeva lisäkysymys.
Could the Council provide more information on whether Sweden and Finland are to remain as Objective 6 regions, and will the Objective 6 criteria be included in the new framework for Objective 1?
Voiko neuvosto antaa mitään lisätietoja siitä, saammeko säilyttää ta voitteen 6 Ruotsissa ja Suomessa, ja tullaanko tavoitteeseen 6 liittyvät kriteerit siirtämään tavoitteen 1 uusiin kehyksiin?
I would appreciate an answer to this question.
Olisin kiitollinen, jos saisin vastauksen tähän kysymykseen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Lindqvist, we are fully aware of the problem.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, olemme täysin selvillä tästä ongelmasta.
I myself was informed of it in detail by the Swedish Government in Stockholm last Sunday. Let me repeat that in addition to the Commission proposal there is another one that will be decided upon.
Olin itsekin vasti kään viime sunnuntaina Tukholmassa kuulemassa Ruotsin hallituksen seikkaperäistä selvitystä tästä ongelmakentästä, ja toistan, että komission ehdotusta vastaan on tehty toinen ehdotus ja että siitä ollaan vasta päättämässä.
Only when it has been decided what funds will be available in future for structural aid in sparsely populated areas, and not just, as you rightly said, in Sweden and Finland, but also in other parts of the Union, can the decision be taken on the concrete shape of such a programme.
Vasta kun on saatu·päätetyksi siitä, mitä keinoja rakenteelliseen tukeen on tulevaisuudessa käytettävissä harvaan asutuilla alueilla, eikä vain, niin kuin aivan oikein sanoittekin, Ruotsissa ja Suomessa, vaan myös unionin muissa osissa, vasta sitten voidaan päättää siitä, miten siihen tarvittava ohjelma olisi muovattavissa konkreettiseen muotoon.
Bonde (I-EDN). — (DA) Will the President-in-Office assure Parliament that it will be able to have full details of every subsidy from the agricultural funds, so that we can do something about the fact that 80% of the farmers receive 20% of the subsidies, while 20% of the farmers receive 80% of the subsidies from the EU, and about the fact that these 20% together receive less in income than we as consumers and taxpayers pay in subsidies, i.e. that a large amount of money disappears somewhere between the two?
Bonde (I-EDN). — (DA) Voisiko neuvoston puheenjohtaja varmistaa, että parlamentti saa kaikki tiedot jokaisesta tuesta, jota maataloudentukirahastoista maksetaan, jotta voimme tehdä jotain sille, että 80% maanviljelijöistä saa 20% tuista, kun taas 20% maanviljelijöistä saa 80% EU: n kassasta maksetuista tuista, ja että näiden 20%:n tulojen yhteenlaskettu määrä on pienempi kuin se summa, jonka me kuluttajat ja veronmaksajat maksamme tukena, toisin sanoen että suuri määrä rahaa katoaa matkalla?
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Bonde, I do not think I need tell you how the present system of the EU common 'agricultural policy came into being and how it has developed.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, en usko, että minun tarvitsee selvittää teille, millä tavalla Eu roopan unionin nykyinen yhteisen maatalouspolitiikan järjestelmä on syntynyt ja millä tavalla se on kehittynyt.
It is based on decisions that were taken in years gone by.
Tänään on vielä liian aikaista.
At this moment we are about to embark on a reform of European agricultural policy that is aimed at making agriculture in Europe more competitive, more productive, more sustainable and more ecologically acceptable.
Martin, David (PSE). — (EN) Ymmärrän, että neuvoston puheenjohtaja ei voi ennakoida rakennerahastouudistusten lopputulosta, mutta voisiko hän pyytää muita neuvoston jäseniä kiinnittämään huomiota siihen, että parlamentissa ollaan vakavasti huolestuneita siitä, että tavoitetta 1 koskeva komission ehdotus — siis se, että sovelletaan tiukkaa 75%:n BKT-rajaa — on epäreilu joitakin yhteisön alueita kohtaan.
The Commission's proposals to that effect are on the table and what I have just said holds true here: within the Council, the Member States have very different ideas about the final shape of the reform of agricultural policy.
Jos alueelliseksi esimerkiksi otetaan oman maani Skotlannin ylämaat ja saaret, huomataan, että ne ovat hyvin suurelta osin maaseutua, jota uhkaa yhä suurempi väestökato.
Some Member States even think we should not make any changes at all.
Koska alueen BKT on yli 75% yhteisön keskiarvosta, se näyttää olevan juuri sellainen alue, jota
At over 75% it would seem to be the very sort of area that we should be defending in this reform.
Martin, David meidän olisi puolustettava tässä uudistuksessa.
Yet if we stick to the Commission's strict 75% it will lose out.
Jos kuitenkin pidämme kiinni komission tiukasta 75%:n rajasta, tämä alue jää ulkopuolelle.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Martin, I am happy to do what you say and draw the Council's attention to this fact.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, olen hyvin mielelläni valmis vastaamaan tähän teidän toivee­seenne ja kiinnittämään neuvoston huomion mainitsemaanne näkökohtaan.
You will not be surprised if I say that one Member State has already done so and is doing so very insistently, which means that the Council is very well aware of this problem.
Tuskin kuitenkaan yllätytte, kun sanon, että yksi jäsenvaltioista on jo tehnyt niin hyvin voimallisesti ja tekee niin edelleenkin, joten tämä ongelma on erittäin hyvin neuvoston tiedossa.
I must add, however, that the deliberations to date show that a broad majority within the Council is in favour of an extremely strict application of the 75% criterion for Objective 1 regions.
Minun on kuitenkin lisättävä, että tähänastiset neuvottelut osoittavat, että neuvoston piirissä vallitsee erittäin laaja enemmistö sen puolesta, että 75%:n kriteerin soveltamisessa tavoitteen 1 alueiden osalta olisi noudatettava hyvin, hyvin ankaria mittapuita.
That is partly because there are of course also a number of areas that come just below that threshold and a few that are just above it.
Näin myös siksi, että on nimenomaan monia alueita, jotka jäävät vain hyvin niukasti sen alapuolelle ja myös muutamia, jotka vain niukasti ylittävät sen.
The trend as I see it at present is to continue to apply this criterion strictly.
Olen havainnut, että tällä hetkellä vallitsee mielipide­suuntaus, jonka mukaan, kuten sanottua olisi pidettävä jatkossakin kiinni kyseisen kriteerin ankarasta soveltami­sesta.
But the Council is fully aware of the problem.
Tämä ongelma on joka tapauksessa neuvoston tiedossa.
I will see to it that Parliament's and your concerns are taken into account during the further deliberations.
Aion huolehtia siitä, että parlamentin yhtä hyvin kuin teidänkin pohdintanne tulevat otettua jatkoneuvotteluissa huomioon.
President. — We should now be taking Questions Nos 3 and 4 together, but as the author is not present, Question No 4 lapses.
Puhemies. — Nyt pitäisi käsitellä yhdessä kysymyksiä n:o 3 ja 4. Kysymys n:o 4 kuitenkin jätetään käsittelemättä, koska kysymyksen esittäjä ei ole läsnä.
Question No 3 by Christine Oddy (H-0001/99) Subject: Amnesty International and the European Union's human rights policy
Kysymys n:o 3 Christine Margaret Oddy (H­0001/99): Aihe: Amnesty International ja Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikka ι; i·1
Is the Council of Ministers aware that Amnesty International has marked the 50th Anniversary of the Universal Declaration of Human Rights with the publication of a report on EU human rights policy?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että Amnesty International aikoo julkaista ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julis­tuksen 50­vuotisjuhkn johdosta selvityksen EU: n ihmisoikeuspolitiikasta?
What steps is the Council of Ministers taking to evaluate this report with a view to using its main recommendations to flesh out EU human rights policy?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä ar­vioidakseen tätä selvitystä, jotta se voisi käyttää selvityksen keskeisimpiä suosituksia EU: n ihmisoikeuspolitiikan konkretisoimiseksi?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mrs Oddy's question.
Herra Verheugen, teillä on puheenvuoro vastataksenne rouva Oddyn kysymykseen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, Ms Oddy, the Council attaches great importance to the human rights activities of non-governmental organisations.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvä parlamentin jäsen, neuvosto pitää kansalaisjärjestöjen ihmis­oikeuksien alalla tekemää työtä erittäin merkittävänä.
It pays great attention to the NGOs' opinions and recommendations and seeks contacts and exchanges of experience with them.
Se pitää kansalaisjärjestöjen asiassa edustamia mielipiteitä ja suosituksia suuressa arvossa ja pyrkii huolehtimaan yhteyksien ylläpitämisestä ja kokemusten vaihdosta näiden kanssa.
The same applies to the question of fleshing out the European Union's human rights policy.
Tämä koskee myös kysymystä siitä, miten Euroopan unionin harjoittamaa ihmisoikeuspolitiikkaa voitaisiin parantaa entisestään.
In that respect let me point out that in December 1998 the then presidency of the Council distributed the Amnesty International report referred to by Ms Oddy to the CFSP Working Party on Human Rights.
Tässä mielessä haluaisin muistuttaa siitä, että joulukuussa 1998 silloinen neuvoston puheenjohtajamaa esitteli ih­misoikeuskysymyksiä käsittelevälle YUTP­työryhmälle rouva Oddyn rnainitseman Amnesty Internationalin raportin.
The Council agrees with Amnesty International on the importance of seeking constantly to further improve EU human rights policy.
Neuvosto on samaa mieltä siitä Amnesty Internationalin esittämästä näkemyksestä, että on tärkeää ponnistella jat­kuvasti EU: n ihmisoikeuspolitiikan edelleen kehittämisen puolesta.
In that endeavour, the Council will also pay attention to Amnesty International's proposals.
Neuvosto aikoo osoittaa näiden pyrkimystensä yhteydessä huomiota myös Amnesty Internationalin taholta tulleille ehdotuksille.
The Council would refer you to the declaration published on 10 December 1998 on the occasion of the 50th Anniversary of the Universal Declaration of Human Rights, which was subsequently confirmed by the European Council.
Neuvosto viittaa ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 50. vuosipäivän johdosta 10. joulukuuta 1998 jul­kistettuun julkilausumaan, jonka Euroopan neuvosto lopuksi vahvisti. Tämä 10.
The declaration of 10 December contains a range of operative proposals and the Council will be discussing their formulation in the coming months.
Joulukuuta 1998 annettu julkilau­suma sisältää lukuisia käytännön toteutusta koskevia ehdotuksia, joiden lopullisesta muodosta neuvosto aikoo neu­votella tulevina kuukausina.
On 25 January 1999 the General Affairs Council confirmed this.
Tätä koskeva toimeksianto hyväksyttiin yleisten asioiden neuvostossa 25. tammikuuta 1999.
The follow-up to the operative proposals in the declaration of 10 December 1998 forms an important part of the presidency's work programme.
Joulukuun 10. päivän 1998 julkilausumaan sisältyvien käytännön toteutusta koskevien asiakohtien noudattaminen jatkossakin on tärkeä osa puheenjohtajamaan työohjelmassa.
It includes the question of an annual EU report on human rights.
Tähän kuuluu myös kysymys EU: n vuosittaisesta ih­misoikeuskysymyksiä käsittelevästä kertomuksesta.
The work programme also gives high priority to the endeavours to gain recognition of the EU's positions on human rights policy in relation to specific countries and issues in the framework of the United Nations.
Tärkeä asema työohjelmassa on sen lisäksi Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä toteutettavilla pyrkimyksillä saattaa voimaan EU: n maa­ ja aihekohtaiset ihmisoikeuspoliittiset kannat.
That includes the important questions of the reform of the UN human rights mechanisms and preparations for the world racism conference.
Tähän kuuluvat tärkeät kysymykset Yhdistynei­den Kansakuntien ihmisoikeusmekanismien uudistamisesta ja maailman rasismin vastaisen konferenssin valmiste­lusta.
Oddy (PSE). — As I have been war-wounded getting here and fallen over I shall expect a better answer than I got from the Commission yesterday.
Oddy (PSE). — (EN) Haavoituin taistelussa tänne tullessani, ja minut jopa kaadettiin, ja siksi odotankin parempaa vastausta kuin se, jonka sain komissiolta eilen.
I should like to know about the EU code of conduct on arms sales.
Haluaisin tietoja asemyyntiä koskevista EU: n menettelysäännöistä.
I should like to know whether a common list of military equipment is adopted in that code, how many licences have been refused and what progress the Council and Member States are making in this area?
Haluaisin tietää, onko näihin sääntöihin hyväk­sytty yhteinen sotavarusteluettelo, kuinka monta lupaa on evätty ja miten neuvosto ja jäsenvaltiot edistyvät tällä alalla?
As I said, I shall expect a better answer than I got yesterday, which was dreadful.
Kuten sanoin, odotan parempaa vastausta kuin se, jonka sain eilen ja joka oli surkea.
Verheugen, Counál. — (DE) No I cannot and, above all, I will not do so, for major reasons of principle.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Ei, tähän en voi enkä myöskään halua vastata ennen muuta hyvin periaatteellisista syistä.
I cannot see that this supplementary has any relevance at all to the original question that was put.
En pysty näkemään mitenkään yhteyttä tämän kysymyksen ja esitetyn lisäkysymyksen välillä.
The presidency could not be prepared for this question.
Olen mielelläni valmis vastaamaan teille kirjallisesti.
I am not about to give you an answer on such a sensitive matter off the top of my head, so to speak.
Mutta kuten sa­nottu, en pysty näkemään yhteyttä lisäkysymyksen ja varsinaisen kysymyksen välillä.
I am quite willing to give you a written answer.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra Verheugen.
But, as I said, I cannot see that the supplementary has any relevance to the actual question.
Tie­dätte aivan hyvin, että kyselytunnilla voi käyttää yhden ainoan puheenvuoron.
Mr Verheugen has offered to respond to you in writing.
Puhemies nin teille lupaaman kirjallisen vastauksen välityksellä.
However, in accordance with the Rules, I must now continue with the next question.
Minun on kuitenkin työjärjestyksen nojalla pakko jatkaa kyse lytuntia.
President. — Question No 5 by James Provan (H-0004/99) Subject: Humanitarian aid to the Russian people
Puhemies. — Kysymys n:o 5 James L.C. Provan (H-0004/99): Aihe: Humanitaarinen apu Venäjän kansalle
In the resolution on humanitarian aid to the Russian people, adopted by Parliament on 19 November 1998 ('), attention was drawn to the outbreak of tuberculosis in Russian prisons, where up to 15% of the prison population are carriers of the disease.
Parlamentin 19. marraskuuta 1998 (:) hyväksymässä päätöslauselmassa humanitaarisesta avusta Venäjän kansalle kiinnitettiin huomiota tuberkuloosin puhkeamiseen venäläisissä vankiloissa, joissa jopa 15% vangeista kantaa tautia.
Will the Council instruct the Commission to propose an action plan to combat the danger that Russian carriers of tuberculosis might infect other sectors of the Russian population, neighbouring peoples and, sooner or later, European Union citizens?
Aikooko neuvosto kehottaa, että komissio ehdottaa toimintasuunnitelmaa, jolla pyritään estämään tuberkuloosin tarttuminen taudinkantajista muuhun Venäjän väestöön, naapurikansoihin ja ennen pitkää myös Euroopan unionin kansalaisiin?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Provan's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan herra Provanin kysymykseen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, at its meeting in Vienna the European Council reaffirmed the EU's solidarity with Russia and its people during the current economic crisis.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, Euroopan neuvosto on Wienissä pitämässään kokouksessa vahvistanut unionin solidaarisuuden Venäjälle ja sen asukkaille tämän parhaillaan menossa olevan talouskriisin aikana.
For that reason, on 17 December 1998 the Council adopted a comprehensive programme to supply agricultural produce to Russia.
Tästä syystä neuvosto on 17. joulukuuta 1998 päättänyt laajamittaisesta ohjelmasta maataloustuotteiden toimittamiseksi Venäjälle.
Since 1991, ECHO has spent ECU 50 m on humanitarian aid for Russia.
ECHO on antanut vuodesta 1991 lähtien 50 miljoonaa ecua Venäjälle humanitäärisiin tarkoituksiin.
A sum of ECU 4.8 m remains from the allocation for 1998.
Vuonna 1998 käytettäväksi varatuista varoista on jäljellä vielä 4,8 miljoonaa ecua.
After checking where the people were in, greatest need, it was decided to concentrate on trying to resolve the problem of tuberculosis, especially in the prisons.
Sen jälkeen, kun oli tutkittu, millä alueilla asukkaiden hätä oli suurin, päätettiin ryhtyä ponnistelemaan ensi sijassa tuberkuloosiongelman ratkaisemiseksi, erityisesti vankiloissa.
The Commission and the Council therefore entirely share the concerns expressed in the European Parliament's resolution of 19 November 1998 and the concerns voiced by Mr Provan.
Euroopan parlamentin 19. marraskuuta 1998 antamassa päätöslauselmassa ilmaistut huolenaiheet ja parlamentin jäsenen esittämät huolenaiheet ovat niin ollen rajoituksetta myös komission ja neuvoston yhteisenä huolena.
With the new outbreaks of tuberculosis in the developing countries, prisons became the main breeding ground for this disease.
Sen jälkeen, kun tuberkuloosi alkoi levitä uudelleen kehitysmaissa, tuli ennen kaikkea vankiloista tämän sairauden tartuntapesäkkeitä.
Russia has the highest rate of imprisonment in the world, 1% of the total population.
Venäjällä tartuntojen määrä-on maailman korkein, 1%'koko asukasmäärästä.
Russian prisons are overcrowded.
Venäläiset vankilat ovat tupaten täyteen ahdettuja.
In many penal institutions up to 10% of inmates are infected.
Monissa rangaistuslaitoksissa jopa 10%:lk vangeista on tautitartunta.
That is why the Commission decided to use the lion's share of the ECU 4.8 m remaining from the 1998 budget, namely ECU 4.24 m, for projects to stem the tide of tuberculosis.
Tästä syystä komissio on päättänyt käyttää vuoden 1998 talousarviosta vielä jäljellä olevista 4,8 miljoonasta ecusta suurimman osan eli 4,24 miljoonaa ecua tuberkuloosin torjuntaan tarkoitettuihin hankkeisiin.
As you know, the ECHO aid is dealt with by NGOs in the EU, the United Nations agencies and international humanitarian organisations.
Totuttuun tapaan ECHOn apu toimitetaan perille unionin alueella toimivien kansalaisjärjestöjen, Yhdistyneiden Kansakuntien toimipisteiden ja kansainvälisten humanitääristen järjestöjen välityksellä.
Provan (PPE). — Thank you very much President-in-Office of the Council for a very full reply.
Provan (PPE). — (EN) Paljon kiitoksia, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, hyvin kattavasta vastauksesta.