natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President - The next item is the vote on objections to the debate on topical and urgent matters of major importance (Rule 47). (')
(Parlamentti hyvähyi esityslistan muuttamista koskevan ehdotuksen.)
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, I have one minute for my first point of order.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, aloitan ensimmäisellä työjärjestyspuheenvuorolla, johon minulla on käytettävissäni yksi minuutti.
During the vote on point III 'Human rights'.
4..Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista (vastalauseet)
According to Rule 96(2), 'if a procedural motion'...
Perustamissopimuksen 96 artiklan 2 kohdassa määrätään: "Jos menettelyä koskeva ehdotus...
President - Mr Fabre-Aubrespy, you are a lawyer.
Puhemies. - Hyvä Fabre-Aubrespy, olette lakimies.
This is contrary to the rules.
Tämä menettely on työjärjestyksen vastainen.
You have one minute in all and not for each point of order.
Kohdan III "Ihmisoikeudet" äänestyksen aikana:
President - Mr Giansily, this is not governed by the Rules of Procedure but is a convention among the Groups. It is not a rule.
Teillä on oikeus käyttää yksi minuutti koko työjärjestystä koskevaan puheenvuoroon, ei kuhunkin asiaan erikseen.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) But of course not - I obviously have one minute for each point of order, Mr President.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) On selvää, että jokaista asiaa varten on oltava käytettävissä yksi minuutti, arvoisa puhemies.
(Mixed reactions)
Giansily: (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin vedota työjärjestykseen.
President. - That will do, or I shall not let you have the floor.
Puhemies. - Lopetamme tähän tai muuten peruutan pu heenvuoronne.
It is not a Rule.
Annoin teille yhden minuutin aikaa.
There is no Rule preventing us from voting on this item.
Kertokaa asianne ja sen jälkeen äänestämme.
You have one minute to set out your argument and then we shall vote.
Puhemies. - Hyvä Giansily, tätä ei todellakaan ole työjärjestyksessä, vaan se on ryhmien hyväksymä käytäntö.
I put the objection to the vote.
Kyse ei ole työjärjestyksestä.
(Parliament approved the objection)
(Vaihtelevia reaktioita)
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, we talk a lot about democracy, so at least let me present one point of order or refenal to the Rules of Procedure.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, puhumme paljon demokratiasta, joten sallikaa minun esittää edes yksi työjärjestyksen noudattamiseen liittyvä asia.
I shall present the others later, it does not bother me.
Voin aivan hyvin esittää muut asiat kohta.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, I should like to refer to Rule 47.
Kyse ei ole työjärjestyksen säännöstä.
Since there are so many col leagues present, I should like to point out how the Deputy Secretary General can mislead you.
Työjärjestyksessä ei ole sääntöä, joka kieltäisi äänestämisen tästä kohdasta.
He had you reply to Mr Giansily's excellent question that the number 'five' cannot be found in the Rules.
Siirrymme näin ollen äänestämään vastalauseesta.
Rule 47(2) states that the number of items on the agenda cannot exceed 5.
(Parlamentti hyväksyi vastalauseen.)
In the second indent it again states that there cannot be more than 5 subjects, if there is an amendment.
Hän totesi juuri vastatessaan Giansilyn erinomaiseen kysymykseen, ettei lukua 5 esiinny työjärjestyksessä.
According to Rule 96(2): 'If a procedural motion to amend the agenda is rejected, it may not be tabled again during the same part-session'.
Työjärjestyksen 96 artiklan 2 kohdassa sanotaan seuraa vaa: "Jos menettelyä koskeva ehdotus esityslistan muutta miseksi hylätään, sitä ei saa antaa uudelleen käsiteltäväksi saman istuntojakson aikana."
I proposed a change to the agenda yesterday, referring to the importance of the subject.
Jätin kuitenkin eilen, arvoisa puhemies, tämänpäiväiseen esityslistaan muutosehdotuksen, jossa vetosin aiheen merkitykseen.
I wanted a debate and not a vote without a debate.
Pyysin keskustelua, en pelkkää äänestystä.
I set out arguments that are given in the Minutes, page 5.
Antamani perustelut on esitetty pöytäkirjan sivulla 5.
You gave the floor to Mr Samland, chairman of the Committee on Budgets, who asked the Chair not to accept my request and the Chair decided that the item in question could therefore be kept on the agenda for today's sitting.
Annoitte puheenvuoron budjettivaliokunnan puheenjohtajalle Samlandille, joka pyysi, ettei puhemiehistö hyväksyisi pyyntöäni. Pöytäkirjan mukaan puhemies oli sitä mieltä, että esitetyt perusteet huomioon ottaen kyseessä oleva kohta säilytetään huomisen istunnon esityslistalla.
It therefore appears as a vote without debate.
Työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdassa sanotaan, ettei esityslistaan kirjattujen aiheiden määrä saa ylittää viittä.
You now want a new change to be made to the agenda.
Ehdotatte meille nyt uutta muutosta esityslistaan.
That is against Rule 96(2) - regardless of whether the request is made by the Committee on Budgets, yourself or twenty-nine members.
Työjärjestyksen 96 artiklan 2 kohdan mukaan budjettivaliokunta, puhemies tai 29 edustajaa eivät saa tehdä tällaista ehdo tusta.
President. - Mr Fabre-Aubrespy, you are an experienced member of this Parliament and you know that*it is customary practice to allow several items within the human rights subject, which are counted as sub-items.
Tämä oli ensimmäinen työjärjestyksen noudattamista koskeva puheenvuoroni.
It is the total number of subjects that is limited to five by the Rules of Procedure.
Haluan muistuttaa, että minulla on kuusi muuta näkökohtaa, joilla haluan todistaa menettelyn säännönvastaisuudet.
That is my first point of order.
Puhemies. - Hyvä Fabre-Aubrespy, olette kokenut parlamentin jäsen.
I have six others refening to procedural inegularities.
Kokonaismäärä on työ järjestyksessä rajoitettu viiteen.
I recognize that the Rules do stipulate that the number of subjects must be limited to five, but these are sub-items in the human rights subject that we are talking about. So you are both right and wrong.
Oli miten oli, myönnän, että työjärjestyksessä mainitaan todellakin luku 5, mutta kyse on tässä tapauksessa kohtien
President. - Mr Fabre-Aubrespy, under Rule 96(2), that you refened to, a proposal has to have been rejected in order not to be tabled again.
Saman artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaan puhemies voi tehdä muutosehdotuksia esityslistaan.
Your motion was not voted on as it was tabled after the relevant deadline.
Puhemies kokonaismäärästä, ei ihmisoikeuksia koskevan kohdan alakohdista.
It was not voted on and therefore not rejected.
Olette osittain oikeassa ja osittain väärässä.
We are applying the same Rule 96(2), first paragraph, authorizing the President to propose changes to the agenda.
(Suosionosoituksia)
President - The next item is the Commission's presentation of its communication on Agenda 2000 (development of Union policies, enlargement, future financial frame work), followed by a debate.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana komission esitys Agenda 2000 - asiakirjaa koskevasta tiedonannostaan (unionin politiikkojen kehitys, laajentuminen, tulevat rahoituspuitteet), jota seuraa keskustelu.
That setdes the matter.
Komission puheenjohtaja Santerilla on puheenvuoro.
The President of the Commission, Mr Santer, will now speak.
Amsterdamissa päättyneessä hallitusten välisessä konferenssissa tehtiin ensimmäinen ratkaisu.
I put to the vote the President's proposal to change the agenda.
Jo nyt on kuitenkin selvää, ettei se yksinään riitä.
Santer, President of the Commission. - (FR) Mr President, Mr President-in-Office, ladies and genüemen, on 17
Tämä on Amsterdamin sopimuksen liitteenä olevan toimielinten tulevaisuutta koskevan pöytäkirjan sisältö.
(Parliament approved the change to the agenda proposed by the President) l) (cf.
Tien viitoittamiseksi on mielestäni jo nyt asetettava tarkat määräajat.
January 1995 I appeared before you to tell you how I conceived the terms of reference of this Commission, whose terms of office will come to an end in the first days of the next century.
Komission mielestä on olennaisen tärkeää päästä poliittiseen sopimukseen tästä uudistuksesta ennen vuosi sadan vaihtumista.
I pointed out the prospect of enlarge ment, refening to the internal reforms that would have to be undertaken in order to prepare for a bigger and stronger Europe.
Kuten Ioanninan konferenssissa näimme, viime hetkellä on vaikea tehdä hyviä päätöksiä.
enlargement - and I mean, before any enlargement - we must define the weighting of votes in the Council, to go with the reduction in the number of Commissioners to one per Member State.
Santer, komission puheenjohtaja. - (FR) Arvoisa puhe mies, hyvä neuvoston nykyinen puheenjohtaja, arvoisat edustajat, 17. tammikuuta 1995 kerroin parlamentille käsi tykseni tästä komission toimikaudesta, joka päättyy seu raavan vuosisadan ensimmäisinä päivinä.
It is essential, from the Commission's view point, to find a political agreement on this reform before the end of the century.
Muistutin siinä yhteisön laajentumisnäkymistä.
A last-minute atmosphere -as we saw in Ioannina - is not good for the right decisions.
Otin esille sisäiset uudistukset, joihin on ryhdyttävä valmistauduttaessa laajempaan, mutta myös voimakkaampaan Eurooppaan.
As the institutional protocol foresees, the European Union cannot expand by more than another five Member States without a more far-reaching reform of the provisions of the Treaty on the membership and operations of the institutions.
Kuten juuri mainitsemassani toimielimiä koskevassa pöytäkirjassa määrätään, Euroopan unioni ei voi ottaa enempää kuin viisi uutta jäsenvaltiota ilman toimielinten ko koonpanoa ja toimintaa koskevien perustamissopimusten määräysten perusteellista uudistusta.
The Commission feels that a new Intergovernmental Conference should be convened as soon after the year 2000 as possible.
Komission mielestä uusi hallitustenvälinen konferenssi on kutsuttava koolle mahdollisimman pian vuoden 2000 jälkeen.
The considerations that we have made over the last two and a half years have, at bottom, never lost sight of these aims: strengthening the European Union and preparing for enlargement.
Kahden ja puolen vuoden aikana emme ole kertaakaan unohtaneet näitä tavoitteita eli Euroopan unionin vahvistamista ja laajentumisen valmistelua.
I am not one of those who think that the European Union can increase the number of its Member States without any risk for its political project.
Ko kemus on osoittanut, että jo pelkkä valtioiden lukumäärä monimutkaistaa ja hidastaa päätöksentekoa.
We know from experience that the mere fact of numbers complicates and slows down our decisionmaking process but we are also numerous in thinking that the historic gamble of opening up to new democracies undoubtedly wins the day over any other considerations.
Monet meistä uskovat, että yhteisön historiallinen laajentuminen ja uusien demokratioiden hyväksyminen jäseniksi tuo esiin epäilemättä myös muita näkökohtia.
The unified Europe whose foundations we laid down in 1952 and that we have been building for more than forty years, this Europe which, I say proudly, has accomplished great things, now sees artificial divisions coming to an end.
Voin ylpeänä todeta, että yhdistynyt Eurooppa, jonka perustan loimme vuonna 1952 ja jota olemme rakentaneet yli neljäkymmentä vuotta, on saavuttanut tärkeitä päämääriä, ja se on nyt pääsemässä eroon keinotekoisista jakolinjoista.
It is an historic opportunity which can bring about far-reaching changes.
Tamä on historiallinen tilaisuus, joka merkitsee syvällisiä muutoksia.
Mr President, the Agenda 2000 communication comprises three main sections: strengthening the Union's policies, tackling enlargement properly and setting up a financial framework.
Arvoisa puhemies, Agenda 2000 - tiedonantoon kuuluu kolme laajaa osaa, nimittäin yhteisöpolitiikkojen lujittaminen, laajentumisen paras mahdollinen valmistelu sekä taloudellisen kehyksen luominen.
I shall begin by referring to the Union's policies and the reforms that need to be undertaken.
Käsittelen aluksi unionin politiikkoja ja tarvittavia uudistuksia.
These reforms need to be devised, as a priority, for the citizens of the Union.
Näitä uudistuksia on tarkasteltava ensisijaisesti unionin kansalaisten kan nalta.
They need to be defined with reference to the challenges facing us.
Ne on määriteltävä suhteessa tuleviin haasteisiin.
I shall refer to demographic, constraints, the advent of new technologies, the information society, restructuring, increased economic interdependence and the need to give Europe a more marked international stature.
Kyse on väestörakenteeseen liittyvistä velvoitteista, uusista teknologioista, tietoyhteiskunnasta, rakenneuudistuksista, kansantalouksien suuremmasta keskinäisestä riippuvuudesta ja siitä, että Euroopan kansainvälistä asemaa on vahvistettava.
Today, as the European Council instructed us to do at its meeting in Madrid in December 1995, the Commission is presenting a coherent project to deal with a set of complex questions and, above all, interdependent ones - may I insist on the latter point.
Kuten Madridissa joulukuussa 1995 kokoontunut Eurooppaneuvosto toivoi, komissio esittää nyt yhtenäisen suunnitelman monimutkaisten ja ennen kaikkea toisistaan riippuvaisten kysymysten käsittelemiseksi.
We cannot conceive the pursuit of agricultural reforms or the reform of structural policies without taking into consideration, at the same time, en largement or financial constraints.
Emme voi jat kaa maatalousuudistuksia tai rakennepolitiikan uudistamista ottamatta samalla huomioon laajentumista ja talou dellisia vaikeuksia.
It is this system of equation that the Commission has been determined to resolve in elaborating its communication 'Agenda 2000'.
Komissio on sitoutunut ratkaisemaan tämän ongelman laatimalla tiedonannon nimeltä Agenda 2000.
I should add that we also need to have an overview of the situation in order to tackle the future of Community actions.
Yhteisön tulevan toiminnan suunnittelu edellyttää lisäksi toiminnan tarkastelemista kokonaisuutena.
We must, finally, decide what is essential and what is less so.
On erotettava toisistaan olennainen ja vähemmän tärkeä.
The confidence pact for jobs that I unveiled before the European Parliament a little over a year ago was inspired by the same overall approach.
Yli vuosi sitten parlamentille esittämäni työllisyyttä koskeva luottamussopimus sai vaikutteita samanlaisesta yleisestä menettelytavasta.
The decisions taken in Amsterdam on the stability and growth pact back us up on that.
Vakaus- ja kasvusopimuksesta Amsterdamissa tehdyt päätökset osoittavat meidän olleen oikeassa.
Deepening and enlargement are sometimes presented as contradictory aims since a broader Union will necessarily be more diverse and more complex, because new solidarities are being added to those which now unite the Member States, since it will take longer and be more difficult to take decisions in an enlarged Union and those constraints, ladies and gentlemen, are real.
Yhteisön syventäminen ja laajentaminen esitetään toisi naan ristiriitaisina tavoitteina, koska unioni epäilemättä monimuotoistuu ja mutkistuu laajetessaan ja koska jäsen valtioiden nykyisen yhteisvastuun lisäksi tarvitaan uuden laista solidaarisuutta.
They cannot be hushed up, since enlargement for the Commission cannot in any case be allowed to get out of control.
Laajentuneessa unionissa päätöksen teko kestää nimittäin todellakin kauemmin ja on vaikeampaa.
They call for a twofold response: deepening the Union, by introducing the euro, as planned, on 1 January 1999, and developing internal policies while reforming our institutions.
Ne edellyttävät toisaalta unionin syventämistä yhteisen rahan käyttöönoton avulla suunnitelmien mukaisesti tammikuussa 1999 ja yhteisöpolitiikkojen kehittämistä, ja toisaalta toimielinten täydellistä uudistamista.
As far as institutional reform is concerned, let me be clear: if we want the European Union to remain an unprecedented model of success, if we want, despite the handicap of numbers, to retain the means to act, if we want every citizen of Europe to recognise the Union's decisions as legitimate ones if, in a nutshell, politicians are still determined to construct Europe, then we must agree to go further in the reform of the institutions and decisionmaking procedures.
Toimielinuudistuksen osalta on selvää, että jos haluamme saavuttaa menestyksekkäästi Euroopan unionin tavoitteet, jos haluamme jäsenmäärän aiheuttamista vaikeuksista huolimatta säilyttää unionin toimintaedellytykset ja jokai
The Intergovernmental Conference that has just come to an end in Amsterdam brings the first response.
Komissiolla on neljä laajaa yhteisön sisäisiä politiikkoja koskevaa tavoitetta.
Reducing regional dispari-
Komission on tarkasteltava uudelleen ase-
Santer ties, supporting the regions in economic mutation and developing human resources throughout the Union, those are three clear priorities that the Commission has picked out and which should be translated into three conesponding objectives.
Santer maansa, keskitettävä toimensa näihin päätehtäviin ja, ku ten hallitusten välisessä konferenssissa todettiin, ryhmiteltävä ja määriteltävä uudelleen tehtävänsä ja järjestettävä osastonsa vastaavasti uudelleen.
gressive integration of new Member States easier thanks to a twofold trend towards lower prices in the European Union and higher prices in central and eastern Europe.
Arvoisa puhemies, taloudellisesta ja sosiaalisesta yhteen kuuluvuudesta on ajan mittaan tullut yksi Euroopan rakentamisen tukipylväistä.
This approach will also reduce the risk of uncontrolled increases in the production of future Member States.
Tämä on sitäkin tärkeämpää, koska EU:n uusien jäsenten kehitystaso on nykyisiä jäsenvaltioita alhaisempi.
I should add that the alarmist forecasts that I have read here and there about the cost of enlargement to the common agricultural policy are totally contradicted by our analyses.
Komission asettamat selkeät painopistealueet ovat alueellisten erojen pienentäminen, taloudellista muutosta läpikäyvien alueiden tukeminen ja inhimillisten voimavarojen kehittäminen kaikkialla unionissa.
The Commission forecasts a drop in institutional prices and I insist on the term institutional.
Komission ehdottaman unionin hintojen ja maailman markkinahintojen lähentämisen myötä voitaisiin jatkossa parantaa kilpailukykyä tärkeillä aloilla, kuten viljakasvien ja naudanlihan yhteydessä.
Substantial for cereals and beef, lower for milk, subjected to a quota system that common sense tells us should be maintained for the time being, these drops in prices will of course be offset by an increase in income premia.
Tämä hintojen mukauttaminen helpottaisi myös uusien jäsenvaltioiden vähittäistä yhdentymistä unioniin, kun hinnat alenisivat unionin sisällä ja nousisivat Keskija ItäEuroopan maissa.
The consumer will benefit from this new approach whereas public support for farming will slighdy increase.
Tämän mallin avulla voidaan myös vähentää vaaraa, että tuotanto kasvaa tulevissa jäsenvaltioissa hallitsemattomasti.
By reducing its aims from seven to three, the Union will be more efficient and more visible in terms of its structural action.
Nykyisten seitsemän tavoitteen vähentäminen kolmeen lisää unionin rakenteellisen toiminnan tehokkuutta ja näkyvyyttä.
Alongside this thematic concentration, we also recommend a greater geographical concentration.
Tiettyihin tärkeisiin aiheisiin keskittymisen lisäksi on syytä lisätä myös maantieteellistä painotusta.
At present, more than half the European Union's population benefits from structural aids, which is too much.
Tällä hetkellä yli puolet Euroopan unionin väestöstä hyötyy rakennetuista, mikä on liioiteltua.
That coverage rate must be lowered to 40 % In this context, the eligibility criteria for Objective 1, dedicated to the less developed regions, i.e. below 75 % of the Community mean GDP, will be applied strictly with a gradual phasing out and, therefore, transitional periods for those regions losing their eligibility.
Osuus on saatava laskemaan alle 40 prosenttiin väestöstä. Tässä yhteydessä on sovellettava ankarasti kehityksessä jälkeen jääneille alueille tarkoitetun tavoitteen 1 valintaperusteita eli näiden alueiden bruttokansantuotteen on oltava alle 75 prosenttia yhteisön bruttokansantuotteesta.
But I should like to emphasize that we cannot allow ourselves to overcompensatè the losses of income engendered by price losses.
Viljan ja naudanlihan hinnat alenisivat näiden suun nitelmien mukaan merkittävästi, mutta maidon hinta laskisi vähemmän - maitokiintiöt on talonpoikaisjärjen mu kaan tässä vaiheessa säilytettävä entisellään.
That is why the Commission is contemplating lower compensation that 100 %, a proposal justified by the fact that, according to our forecasts, market prices will remain higher than the institutional support prices.
Komissio ei näin ollen suunnittele täysimääräisiä korvauksia, mitä voidaan perustella sen vuoksi, että ennusteiden mukaan markkinahinnat pysyvät virallisia tukihintoja korkeampina.
That explains our suggestion to set a special ceiling per farm on all direct aids to income financed by the Community.
Tästä syystä komissio ehdottaa myös maatilakohtaisen ylärajan asettamista kai kelle yhteisön rahoittamalla suoralle tulotuelle.
This approach combined with the maintenance in GDP terms of the overall cohesion effort achieved by 1999, will make it possible to meet the real needs for structural aid in the Union while taking into consideration new needs for solidarity arising from enlargement.
Tämän lähestymistavan avulla voidaan täyttää unionin nykyinen todellinen rakennetuen tarve ja ottaa huomioon laajentumisen edellyttämä uudenlainen yhteisvastuu, kun samalla pyritään edelleen saavuttamaan yleinen tavoite eli yhteenkuuluvuus bruttokansantuotteella mitattuna vuoteen 1999 mennessä.
In practical terms, that will be translated into 230 billion ECU for the period 2000-2006 for the cunent fifteen Member States and an additional 45 billion, for the new Member States.
Käytännössä tämä ilmenee siten, että vuosina 2000-2006 myönnetään 230 miljardia ecua viidelletoista nykyiselle jäsenvaltiolle ja 45 miljardia ecua uusille jäsenvaltioille.
For the Fifteen, that is a 15 % increase over that period, concentrated in the least favoured regions of the cunent Union.
Viidentoista jäsenvaltion osalta lisäys on tämän ajanjakson aikana siten 15 prosenttia, lisäyksen kohdistuessa heikoimmin kehittyneille alueille.
I spoke earlier of competitiveness but I should also like to refer to rural development, the necessary changes towards a type of farming that is closer to man, closer to the environment and also more concerned with quality pro duction.
Puhuin äsken kilpailukyvystä, mutta haluaisin ottaa esille myös maaseudun kehittämisen. Maataloutta on muutettava ihmis- ja ympäristöläheisemmäksi ja tuotannon laadusta on huolehdittava paremmin.
It should therefore devise its agricultural structure policy as an element of the social and economic equilibrium of the countryside.
Maatalouden rakennepolitiikka on otettava paremmin huomioon maaseudun sosiaalisen ja taloudellisen tasapainon osatekijänä.
We should also emphasize the environmental dimension of farming.
Maatalouden ympäristönäkökohtia on myös korostettava.
To those ends, the Commission proposes adapting the rural policy instruments, for example by putting the emphasis very clearly on supervisory structural measures financed by EAGGF-Guarantee.
Komissio eh dottaa näin ollen maaseutupolitiikan välineiden mukauttamista, esimerkiksi painottamalla selvästi EMOTR:n tuki osastosta rahoitettuja rakenteellisia liitännäistoimenpiteitä.
At the same time, the n Wishes increased budgetary amounts to be earmarked for agrienvironmental measures.
Samalla komissio toivoo, että maatalouden ympäristötoimenpiteille myönnetään lisää talousarviomäärärahoja.
The Commission will propose that the Council authorize the Member States to introduce conditionality between direct payments and the respect of environmental provisions.
Ko missio ehdottaa myös neuvostolle, että jäsenvaltiot voisi vat asettaa suorien maksujen ehdoksi ympäristömääräysten noudattamisen.