natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We wish to emphasize that this enlargement must not, however, jeopardize the balance we have spent so much effort in achieving throughout the history of the building of Europe. Balance between policies - the internal market and economic and social cohesion - balance in our budgets and, most of all, balance between institutions in the European decision-taking process.
Capucho (PPE), kirjallisesti. - (PT) Sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenet äänestävät Oostlanderin ja Barón Crespón mietinnön puolesta sen periaatteellisen kannan mukaisesti, että Euroopan unionia on laajennettava tarvittavat poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset ehdot täyttäviin Euroopan valtioihin.
We have voted against several paragraphs in the report.
Olemme äänestäneet monia mietinnön kohtia vastaan.
We do not believe enlargement can be made conditional on new centralistic institutional reforms.
Mielestämme laajentumiselle ei voi asettaa ehdoksi uusia keskusjohtoisia institutionaalisia uudistuksia.
On the contrary, we think that increased centralization, a common defence policy and EMU are obstacles to cooperation between several of Europe's countries.
Päinvastoin olemme sitä mieltä, että lisääntynyt keskusjohtoisuus, yhteinen puolustuspolitiikka ja EMU ovat esteitä yhteistyölle useampien Euroopan maiden kanssa.
We are not prepared to increase costs in the EU's budget.
Me emme ole valmiita kasvattamaan talousarvion menoja.
Instead there is a need for real cutbacks and reforms in regional and agricultural aid.
Sen sijaan tarvitaan kunnollisia leikkauksia ja uudistuksia alue- ja maataloustuissa.
We therefore also reject the demand for long phasingin periods into the EU's agricultural policy.
Me torjumme siksi myös vaatimukset pitkistä siirtymäkausista EU:n maatalouspolitiikassa.
Membership for the new countries must not be a second-class with poorer terms than for other members.
Uusien maiden jäsenyydestä ei saa tulla "B-jäsenyyttä" muita jäsenvaltioita huonommilla ehdoilla.
Nor can we accept the almost total demand for one-sided adaptation to the EU's single market and its set of rules.
Me emme voi myös kään hyväksyä lähestulkoon totaalisia vaatimuksia yksi puolisesta mukautumisesta EU:n sisämarkkinoihin ja sen sääntelyyn.
A future enlarge ment must instead be characterized by respect for the applicant countries and their circumstances.
Tulevan laajentumisen on sen sijaan kunnioitettava hakijamaita ja niiden oloja.
So far as the evolution of our institutions is concerned, we think we must move forward gradually, as provided in the Amsterdam Treaty, fully observing the principle of equal ity between Member States.
Me haluamme tähdentää, että laajentuminen ei saa kuitenkin vaarantaa Euroopan rakentamisen historiassa kovalla työllä saavutettuja tasapainoja: eri politiikkojen välisiä tasapainoja - sisämarkkinat ja taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus - talousarvioiden tasapainoa ja ennen kaikkea toimielinten välistä tasapainoa eurooppalaisessa päätöksentekoprosessissa.
Gahrton, Holm and Schörling (V), in writing. - (SV) We have abstained from voting, even though in some respects the European Parliament's decision represents an improvement compared with the Committee's and particularly the Commission's line.
Gahrton, Holm ja Schörling (V), kirjallisesti. - (SV) Olemme jättäneet äänestämättä, vaikka Euroopan parlamentin päätös monessa suhteessa onkin parempi kuin valiokunnan ja erityisesti komission linja.
The SDP places equal importance on the clarity of this report in making the acceptance of new Member States absolutely conditional upon their respect for democracy and individual freedom.
Toimielinten kehittämisen osalta olemme sitä mieltä, että on edettävä asteittain Amsterdamin sopimuksen mukaisesti, noudattaen täysipainoisesti jäsenvaltioiden tasa-ar-von periaatetta.
We therefore consider that Slovakia is not at present in the same position as the other candidates.
Sosiaalidemokraattinen puolue pitää tärkeänä myös sitä, että demokratian ja yksilön vapauksien kunnioittaminen asetetaan mietinnössä selvästi ehdottomaksi edellytykseksi uusien jäsenvaltioiden liittymiselle.
De Melo (PPE), in writing. - (PT) We believe there is general agreement between all the political groups in the European Parliament and all the countries of the European Union that Cyprus is eligible for full membership of the Union.
De Melo (PPE), kirjallisesti. - (PT) Uskomme, että kaikki Euroopan parlamentin poliittiset ryhmät ja Euroopan unionin maat kannattavat yleisesti Kyproksen hyväksymistä Euroopan unionin täysivaltaiseksi jäseneksi.
The compromise with regard to paragraph 3 made during the previous sitting without members having access to the text is both Parliamentarily questionable and unclear.
Tekstin 3 kohtaa koskeva kompromissi, joka tehtiin me neillään olevan istunnon aikana ilman, että jäsenillä oli mahdollisuus tutustua tekstiin, on toisaalta parlamentaarisesti epäilyttävä, toisaalta epäselvä.
We would have preferred the Committee's clearer recommendation for a joint start to negotiations.
Olisimme pitäneet valiokunnan selvempää suositusta yhtäaikaiselle neuvottelujen aloitukselle parempana.
But above all we cannot accept a new treaty amendment aimed at taking a further step on the road towards a 'federal state' being made an absolute condition for entry for any new Member State.
Mutta ennen kaikkea emme voi hyväksyä sitä, että otetaan vielä pitemmälle menevä askel kohti "liittovaltiota" ehdottomaksi edellytykseksi minkä tahansa uuden valtion jäseneksitulolle.
We think new Member States should be given a say in the development of the EU.
Meidän mielestämme uusien jäsenvaltioiden on saatava vaikuttaa EU:n kehitykseen.
Habsburg-Lothringen, Schierhuber, Stenzel (PPE), in writing. - (DE) We agree to the Amendment No 97 relating to point 85 of the Oostlander report.
Habsburg-Lothringen, Schierhuber, Stenzel (PPE), kirjallisesti. - (DE) Kannatamme tarkistusehdotusta 97, joka koskee Oostlanderin mietinnön 85 kohtaa.
Cyprus is capable of adopting the acquis communautaire, integrating into the economic and monetary union and participating in our common external defence and security policy and thus all the requirements for Cyprus to join are fulfilled and her application deserves to be accepted.
Koska Kypros pystyy hoitamaan yhteisön velvoitteet, liittymään talous- ja rahaliittoon ja osallistumaan yhteiseen uiko- ja turvallisuuspolitiikkaan, se täyttää tarvittavat vaatimukset ja siitä syystä sen jäsenhakemus ansaitsee hyväksymämme.
The question of the transitional period depends directly on the point in time when the membership treaties come into force; since this at the moment cannot be estimated it is difficult at this point in time to lay down fixed transitional periods.
Kysymys siirtymäajasta riippuu suoraan liittymissopimusten voimaanastumisajankohdasta; koska sitä ei voida nyt arvioida, on konkreettisia siirtymäaikoja tällä hetkellä vaikeaa määrittää.
For these fundamental reasons we support Cyprus's application to be admitted to the European Union and elect to deal with the Government of the Republic of Cyprus as
Tarkistuksessa poistetun lauseen aikatauluja ja rahoituskehyksiä koskeva ensimmäinen osa vaikuttaa mielekkäältä.
The first part of the sentence deleted in the amendment relating to the time and financing plans appears to be sensible. The signatories have frequently requested that the applicants for membership submit plans and pro-
Kyproksen ongelmana olevan pakotetun jaon kahteen yhteisöön ratkaiseminen voidaan varmasti saattaa alulle Kyproksen liittyessä Euroopan unioniin, koska se motivoi Turkkia selvittämään tämän ja muutkin kysymykset voi dakseen parantaa suhteitaan unioniimme.
grammes in which precise time schemes and goals for the bringing into force of the individual items of legislation are indicated.
Allekirjoittavat parlamentin edustajat ovat usein vaatineet, että jäsenyyttä hakevat valtiot toimittavat suunnitelmat ja ohjelmat, joissa annetaan tarkat aikataulut ja tavoitteet yksittäisten oikeudellisten toimien toteuttamiseksi.
We should consider that the demand for a very rapid acceptance of the whole acquis could also result in the fact that applicant countries commit themselves to something which they cannot then carry out or that the environment is used as an excuse to postpone the entire eastward enlargement of the EU.
Tulisi miettiä, että vaatimus erittäin nopeasta yhteisön säännöstön omaksumisesta kokonaisuudessaan voisi myös johtaa siihen, että jäsenyyttä hakeneet valtiot sitoutuvat johonkin, mitä ne eivät pystykään toteuttamaan tai että ympäristöstä tehdään syy lykätä koko EU:n laajentumista itään.
Recommendation R says there will be no opportunity for opt­outs or derogations with regard to the treaty for the countries of central and eastern Europe.
Keski-Euroopan maiden liittymissopimukseen voida lisätä mitään ulkopuolelle jäämisen mahdollisuuksia tai poikkeuksia.
Seen together with the opinions in paragraph 5, this confirms that the countries of central and eastern Europe will not be allowed any negotiating room to obtain, for example, economic derogations to make the path to EU membership easier.
Tämä verrattuna 5 kohdan näkemyksiin vahvistaa, ettei Itä- ja Keski-Euroopan maille jätetä mitään neuvot telumahdollisuuksia EU-jäsenyyden helpottamiseksi esim. taloudellisten poikkeusjärjestelyjen avulla.
These opinions show not only the economic and political arrogance which characterizes the EU's relationship with central and eastern Europe, but also that political EU integration itself takes priority over consideration for central and eastern Europe.
Nämä näkökannat osoittavat sen poliittisen ylimielisyyden, joka leimaa EU:n suhtautumista Itä- ja Keski-Eurooppaan, mutta myös sen, että EU: n poliittinen yhdentyminen itsessään on ensisijainen Itä- ja Keski-Eurooppaan nähden.
For these reasons I cannot support the report.
Näiden syiden takia en voi tukea mietintöä.
Pirker, Rack, Rübig (PPE), in writing. - (DE) Since we have agreed to considerations 0 to Q, we do not wish to allow the wording of consideration 0 ­ concerning Slova­kia, to pass without comment.
Lindqvist (ELDR), kirjallisesti. - (SV) Paras ratkaisu olisi ollut aloittaa neuvottelut kaikkien hakijamaiden kanssa samanaikaisesti ilman varauksia ja ryhmiinjakoa. Se antaisi kaikille hakijamaille samat mahdollisuudet.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) The best thing would have been to start negotiations with all the appli­cant countries at the same time without any reservations or division into groups.
Liian lyhyen siirtymäajan nimeämistä vastaan puhuu myös se tosiasia, että EU:n käyttöön antamat taloudelliset varat samoin kuin kyseisillä valtioilla itsellään käytettävissä olevat varat ovat rajoitetut ja lyhyen siirtymäajan vaatiminen voisi johtaa vaatimuksiin lisärahoituksesta.
That would give all the applicant countries the same opportunities.
Pirker, Rack, Rübig (PPE), kirjallisesti. - (DE) Olemme hyväksyneet kohdat O - Q, mutta haluaisimme kuitenkin kommentoida O kohdan Slovakiaa koskevaa sanamuotoa.
The Commission's proposal of a division into an A team and a Β team creates new walls between the applicant countries in the Baltic for example, and makes the enlargement process more difficult.
Komission ehdotus jaosta A- ja B-ryhmiin rakentaa uusia muureja hakijamaiden välille esimerkiksi Baltiassa ja vai keuttaa laajentumisprosessia.
Enlargement is impor­tant for the creation of a pan­European cooperation in which there will be more emphasis on cooperation be­tween independent states than on the building of a union.
Laajentuminen on tärkeää luotaessa yleiseurooppalaista yhteistyötä, jossa juuri yhteistyötä itsenäisten valtioiden välillä korostetaan enemmän kuin unionirakennetta.
It was in fact the last session of the joint parliamentary committee with Slovakia which showed that concrete steps were being introduced in order to take greater account of the political criteria for a subsequent member­ship of the EU.
Olen siksi äänestänyt mietinnön puolesta. Olen myös tukenut Eurooppakonferenssin järjestämistä kaikille hakijamaille, Slovakia ja Turkki mukaan lukien.
Slovakia has made intensive efforts in order to enter the European Union.
Juuri viimeisin parlamentaarisen sekakomitean istunto Slovakian kanssa osoitti, että konkreettisia askeleita on otettu, jotta myös poliittiset kriteerit seuraavalle EU:n laajentumiselle otettaisiin huomioon tähänastista paremmin.
We must therefore for our part work in future to create the necessary conditions for the achieve­ment of this important goal.
Vaikka olemme edelleen sitä mieltä, että slovakialaisten on edelleen pyrittävä saavuttamaan Kööpenhaminan kriteerit, haluaisimme kuitenkin parlamentaarisen sekakomitean suositusten perusteella puoltaa sitä, että Slovakian tasavalta osallistuu laajasti unionin laajentumisesta käytä vään keskusteluun.
Rosado Fernandes (UPE), in writing. - (PT) We have always voted in favour of enlargement.
Rosado Fernandes (UPE), kirjallisesti. - (PT) Kanna tamme jatkuvasti laajentumista.
We have gone even further and rejected the hypocrisy of some supporters of enlargement and the deviousness of others whose motivation was either that it opened up more markets for them or that it would make political union harder to achieve.
Olemme päässeet paljon pidemmälle kuin ne, jotka tekopyhällä tai kierolla asenteella - jonka me torjumme - kannattavat laajentumista milloin siksi, että se tarjoaisi laajemmat markkinat, ja milloin siksi, että se vaikeuttaisi poliittisen unionin toteutumista.
We have gone further, because we have always stressed the moral aspect of enlargement, because it is the consolidation of democracy in those countries that is at stake ­ one of Europe's greatest treasures, and one for which their peoples had been longing for decades.
Me olemme päässeet pidemmälle, koska me asetamme laajentumisen harkitusti moraaliselle tasolle, koska kyseessä on hakijamaiden demokratian lujittaminen, yksi Eurooppamme tärkeimmistä arvoista, johon sen kan sat ovat pyrkineet jo vuosikymmenten ajan.
Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. - (DA) Today the Danish Social Democrats voted yes to the report on 'Agenda 2000 ­ for a stronger and wider Union'.
Kirsten Jensen ja Sindal, kirjallisesti. - (DA) Tanskan sosiaalidemokraatit ovat tänään äänestäneet "Agenda 2000 - Kohti vahvempaa ja laajempaa unionia" - mietinnön puolesta.
We did so in view of the fact that the report stresses that all applicant countries should be included in the enlargement negotiations.
Äänestyksen perustana on ollut se, että mietinnössä painotetaan kaikkien hakijamaiden osallistumista laajentumisneuvotteluihin.
The report distances itself from the Commission's proposal that only five plus one countries should start negotiations for accession to the European Union.
Mietinnössä ei kannateta komission esitystä, jonka mukaan 5+1 maata aloittaa neuvot telut liittymisestä Euroopan unioniin.
This is important from the point of view of the Danish Social Democrats, because we believe it is very important to send a signal to all the applicant countries that they have the possibility of joining the Union.
Tanskan sosiaalidemokraatit pitävät tätä tärkeänä, koska olemme sitä mieltä, että kaikille hakijamaille on annettava merkki siitä, että heillä on mahdollisuus unionin jäsenyyteen.
However, the report on 'Agenda 2000 ­ for a stronger and wider Union' poses problems in some areas.
"Agenda 2000 - Kohti vahvempaa ja laajempaa unionia" - mietinnössä on kuitenkin muutama ongelmallinen kohta.
It was therefore necessary to vote against some paragraphs in the report.
Sen vuoksi on ollut välttämätöntä äänestää muutamia mietinnön kohtia vastaan.
The report makes institutional reforms a condition for allowing enlargement to begin.
Mietinnössä tehdään institutionaalisista uudistuksista laajentumisen aloittamisen ehto.
We think that is regrettable, because the European Parliament should not put obstacles in the way of enlargement.
Mielestämme tämä on valitettavaa, koska Euroopan parlamentti ei saa asettaa esteitä laajentumiselle.
Lis Jensen (I-EDN), in writing. - (DA) I cannot vote for the Oostlander and Barón Crespo report, in spite of the fact that the report formally recommends that accession negotiations be started with all applicant countries at the same time.
Toiseksi mitään edistystä ei saavuteta, jos jostakin syystä - joihin kuuluvat tietysti myös talousarvioon liittyvät syyt - vaarannetaan taloudelliseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen johtava kehitys nykyisissä 15 jäsenvaltiossa, oli se sitten kuinka vaatimatonta tahansa.
That is a recommendation which I can fully support, even though I would always recommend to the countries of central and eastern Europe and their popula­
Kolmanneksi on edellytettävä, että toisin kuin mitä komissio ehdottaa, mitään maata ei saa syrjiä käynnistettäessä jäsenyysneuvotteluja.
In our view, there should be at least three criteria for enlargement. In the first place, the first consideration must be political: the pre­adhesion negotiations must be founded on the great European principles from the outset.
Lis Jensen (I-EDN), kirjallisesti.- (DA) En voi äänestää Oostlanderin ja Barón Crespón mietinnön puolesta, vaikka mietinnössä muodollisesti suositellaan, että liittymisneuvottelut aloitetaan kaikkien hakijamaiden kanssa samanaikaisesti.
Secondly, nothing will be achieved if for any reason, and that obviously includes budgetary considerations, the eco­nomic and social cohesion process currently taking place among the existing fifteen Member States is impaired, however slightly.
Siihen suositukseen voin täysin yhtyä, vaikka olenkin aina valmis tukemaan kaikkia Itä- ja KeskiEuroo-pan maita ja niiden kansoja siinä, etteivät ne liittyisi EU: hun - niiden itsensä vuoksi.
Thirdly, and contrary to the Commis­sion's proposal, no particular country should be favoured when negotiations commence.
Todellisuudessa mietintö paljastaa pelkästään komission nykyisen kannan Itä- ja Keski-Euroopan maihin kohdistettavista vaatimuksista.
The lottery in which we are
R kohdasta käy ilmi, ettei Itä- ja
by the Commission contradict the principles is has itself established.
20,5 miljardia ecua eli yli 20 % vuoden 1996 nettoarvonlisäyksestään.
In conclusion: we say yes to enlargement, but not regard less of the price!
Sanomme siis kyllä laajentumiselle mutta ei sille, että se toteutetaan millä hinnalla tahansa!
At least let us be a little bit realistic...
Ainakin jonkinlaista realismia...
This loss of income threatens to strangle the farms which will be subjected to this major, and sometimes brutal, drop in income.
Tämä tulojenmenetys on vaarassa tuhota maatilat, joita tämä merkittävä ja jopa julma tulojen väheneminen koskee.
Furthermore, and in an underhand way, the Commission proposes setting a ceiling on aid per farm.
Lisäksi komissio ehdottaa salakavalalla tavalla ylärajaa maatilatuille.
European farmers will therefore have to use legal devices to continue to live, or rather to survive, off their labour. For our part, we put one simple question.
Euroopan maanviljelijöiden on siis turvauduttava oikeudellisiin metkuihin voidakseen edelleen elää työllään, tai ennemminkin, voidakseen selviytyä hen gissä.
Why not consider setting a ceiling on aid per working person instead, so that only real farmers can benefit from Euro pean aid and so as to develop employment in agriculture and in the countryside?
Me esitämme omasta puolestamme yksinkertaisen kysymyksen: miksi ei ylärajaa asetettaisi pikemminkin työntekijäkohtaisesti, jotta ainoastaan todelliset maanviljelijät voisivat hyötyä eurooppalaisista tuista ja kehittää maatalouden ja maaseudun työllisyyttä?
Why has this option not been examined by the Commission?
Miksi komissio ei ole tarkastellut tätä vaihtoehtoa?
Rovsing (PPE), in writing. - (DA) The Cold War is over and the EU has a unique historic opportunity to be able to bring together a Europe, which has too often been the setting for bloody and destructive wars.
Rovsing (PPE), kirjallisesti.- (DA) Kylmä sota on loppu nut ja EU: lia on ainutlaatuinen historiallinen mahdollisuus koota yhteen Eurooppa, joka liian usein on toiminut veristen ja tuhoisien sotien näyttämönä.
There is therefore no doubt that the European Union should take the necessary steps to unite central and eastern Europe with the EU.
Siten ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Euroopan unionin olisi otettava tarpeellisia askeleita kohti Itä- ja Keski-Euroopan yhdistämistä EU: hun.
During the accession negotiations the applicant countries should be treated as full and equal partners.
Liittymisneuvottelujen aikana on ehdokasvaltioita käsiteltävä täysin tasavertaisina kumppaneina.
That creates trust and will encourage greater responsibility with regard to the EU's democratic and humanitarian ideals in the future Member States.
Se luo uskottavuutta ja kannustaa suurempaan vastuullisuuteen ajatellen EU:n tulevien jäsenmaiden demokraattisia ja humanistisia tavoitteita.
All the applicant countries should therefore have the right to initiate negotiations for accession to the Union at the same time and the negotiations should begin at the same time.
Kaikilla hakijamailla on siis oltava oikeus aloittaa neuvottelut yhtäaikaisesta unioniin liittymisestä, ja neuvottelut on aloitettava samaan aikaan.
In conclusion, we want a proper agricultural policy, that is, a policy which links products closely to the land where they are produced, and not an agriculture which is exclusively a provider of raw materials, produced anywhere provided that it is at least cost, determined exclusively on the world market, so that production is fatally subject to the process of relocation.
Lopuksi toivomme todellista maatalouspolitiikkaa eli politiikkaa, jossa tuotteet ovat suoraan sidoksissa tuotantoalueeseensa, emmekä sellaista maataloutta, joka tuottaa missä tahansa ja mahdollisimman edullisesti pelkkiä raaka-aineita, joiden hinnat riippuvat yksinomaan maailmanmarkkinoista ja joiden tuotanto on kohtalokkaasti vaarassa siirtyä tietyille alueille.
The link to the land and Community preference constitute two essential features of what ought to be a European agricultural model.
Aluesidonnaisuus ja yhteisön etuuskohtelu ovat eurooppalaisen maatalousmallin kaksi peruspiirrettä.
Striby (I-EDN), in writing. - (FR) The resolution we have just examined should have been the occasion for this Parliament to send a strong and clear message to our partners in central and eastern Europe.
Striby (I-EDN), kirjallisesti. - (FR) Päätöslauselman, jota juuri käsittelimme, olisi pitänyt olla parlamentillemme tilaisuus suunnata voimakas ja selkeä viesti Keskija Itä-Euroopan yhteistyökumppaneillemme.
The length of the negotiations may vary according to the ability of the individual countries to adopt the acquis communautaire and according to their ability to develop competitive market economies, stable institutions which guarantee the rule of law, democracy, human rights and respect for and protection of minorities.
Neuvottelujen kesto vaihtelee tietysti sen mukaan, kuinka nopeasti jokainen hakijamaa pystyy sopeutumaan yhteisön säännöstöön, ja hakijamaan kyvystä luoda kilpailukykyinen markkinatalous, kehittää vakaat rakenteet, jotka takaa vat oikeusvaltion periaatteet, demokratian, ihmisoikeudet sekä vähemmistöjen kunnioituksen ja suojaamisen.
Before the admission of the new countries the EU should initiate an institutional reform which can ensure that an EU with 25 countries can also function properly and effectively.
Ennen uusien jäsenien ottamista on EU:n mahdollisimman nopeasti käynnistettävä institutionaalinen uudistus, joka varmistaa, että 25 jäsenmaan EU pystyy toimimaan tarkoituksenmukaisesti ja tehokkaasti.
It should also be stressed that great weight should be given to EU rules in the area of the environment, and the length of the transition period for the future Member States should be reduced further.
Samoin on tähdennettävä, että EU:n ympäristöä koskevaa säännöstöä on painotettava enemmän, ja tulevien jäsenmaiden sopeutumisjaksoa on lyhennettävä entisestään.
However, all in all we must express great satisfaction both with the Parliament's report and the Commission's Agenda 2000.
Kaiken kaikkiaan on kuitenkin ilmaistava suurta tyytyväisyyttä sekä parlamentin mietintöä että komission Agenda 2000 - tiedonantoa kohtaan.