natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To conclude, Mr President, ladies and gentlemen, I should like to use my remaining 30 seconds to thank everyone who has helped me in drafting this report because, of course, I did not act alone.
Tämän sanottuani totean, että minua ilahduttaa, että Spencer on arvostellut parlamenttia.
I am very happy to have been able to count on the support of staff working for the Institutional Committee, my own assistants and a large number of colleagues.
Kuinka neuvosto voi luottaa meihin ja ottaa meidät vakavasti, jos emme kykene antamaan johdonmukaisia suosituksia ja laadimme kiireellisiä päätöksiä, jotka ovat epätarkkoja ja ristiriitaisia?
Corbe« (PSE). - Madam President, on behalf of the Socialist Group I congratulate the rapporteur.
Titley (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, tässä yhteydessä on yleensä tapana onnitella esittelijää.
We have had excellent collaboration in committee, and the Socialist Group will be supporting her motion for a resolution when it comes to the vote.
Harvinaisempaa on ehkä se, että Spenceriä ònnitellessani todella tarkoitan sitä, sillä uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan aiemmat puheenjohtajat ovat laatineet vuosikertomuksensa hyvin absolutistiselta pohjalta: he ovat puhuneet todellisen maailman sijasta siitä maailmasta, jonka he haluaisivat nähdä.
The role of national parliaments and of the European Parliament are, and must be, complementary.
Spencerin mietintö on kuitenkin käytännönläheinen ja konkreettinen, ja juuri siltä pohjalta meidän on lähestyttävä tätä aihetta.
Attempts by Eurosceptics and assorted nationalists on the extreme right to set the national parliaments and the European Parliament against each other must be resisted. The role is complementary because national parliaments have a role in their national capitals in controlling, scrutinizing and monitoring the activities of the ministers who represent their country at Council meetings in Brussels.
Loppujen lopuksi meillä ei ole yhteinen uiko- ja turvallisuuspolitiikka siksi, että haluamme jon kinlaisen statussymbolin, jolla todistaa muulle maailmalle, että olemme kehittyneet toimielimenä, vaan koska uskomme, että taloudellinen ja poliittinen voimamme voi YUTPm kautta hyödyttää paitsi EU:n kansalaisia myös laajemmin nähdyn Euroopan kansalaisia ja itse asiassa koko maailmaa, ja meitä on arvioitava juuri sen perus teella, miten onnistumme noiden etujen tarjoamisessa.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR), rapporteur. - (NL) Since the Maastricht Treaty, the European Union has made genuine progress in political terms.
Van den Broek, komission jäsen. - (NL) Arvoisa puhemies, toivon, että kun lisään myös omat onnitteluni monien muiden puhujien Spencerin mietinnön johdosta esittämiin onnitteluihin, ne ymmärretään myönteisessä mie lessä Titleyn johdannon jälkeen.
The ratification procedures which followed then showed the strength of the call for a duty to justify.
Olen nimittäin sitä mieltä, että Spencer on perusteellisessa mietinnössään tehnyt melko virheettömän analyysin Euroopan unionin ulkopolitiikan puutteista ja analysoinut myös sitä, millä tavalla sitä voitaisiin parantaa.
This appeal has never been denied and the current changes to the Treaty will only enforce it.
Siinä mielessä, ja myös tänä aamuna käydyn HVK: ta koskevan keskustelun jälkeen, voidaan sanoa, että on syntymässä selvä yksimielisyys siitä, millä tavalla ulkopolitiikkaa voitaisiin parantaa, ainakin siinä käytettävien keinojen osalta.
Given their status as elected representatives of the Union's peoples, the national parliaments and the European Parliament play a key role in the exercise of democratic control over activities, in particular the legislative activities, of the European Union.
Tässä suhteessa odotamme uskoakseni yhtä jännittyneinä kuin parlamentti Amsterdamin kokouksen tuloksia, joista käy jälkikäteen selville, kuinka pitkälle perussopimus antaa meille sellaiset keinot ja parannukset menettelyihin ja rakenteisiin, jotka tarjoavat jonkinlaiset mahdollisuudet todella tehokkaampaan, menestyksekkäämpään ja toimintakykyisempään yhteiseen uiko- ja turvallisuuspolitiikkaan, jota niin monet tänään iltapäivällä ovat vaatineet.
The quality of the relationship between the European Parliament and national parliaments is there fore of crucial interest for the democratic nature of the European Union.
Tällä hetkellä YUTP on hyvin vajavainen: se edustaa pikemminkin Heath Robinsonin innoitusta kuin modernia, tietokoneistettua teknologian aikakautta.
If they oppose each other democracy will suffer.
Meidän on mää riteltävä selkeämmin mitä haluamme!
If they recognize that they have a common mission, democracy will be strengthened.
Mitä tarkoittaa yh teinen uiko- ja turvallisuuspolitiikka ja mitä sillä pyritään saavuttamaan?
That, ladies and gentlemen, was the thought that I have had throughout the year since I was appointed as Rapporteur on relations between our Parliament and the national parliaments.
Meillä ei ole mitään kantaa siitä, minkä määrittelemme yhteiseksi vaikeudeksi, yhteiseksi haasteeksi, eikä meillä ole minkäänlaista ajatusta yhteiseksi lähestymistavaksi.
Convincing you was not that difficult.
Miten kukaan voi päättää Albaniaa koskevasta strategiasta, kun ministerineuvostolla oli 15 erilaista alustusasiakirjaa?
On the other hand, obtaining the approval of the national parliaments was and still is harder.
Kun kansalliset hallitukset yhä esittelevät asiaa virkamiehineen, meillä ei voi olla yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
As the Finnish parliament said, our relation ship is both one of competition and complementarity.
Siksi tarvitsemme analyysiyksikköä, jonka toivomme näkevämme Amsterdamin tuloksena.
As for the latter aspect, the European Parliament monitors the action of the Commission and the Council while the national parliaments monitor their national governments, especially when they are acting at EU level.
Hatun kierrättäminen ja asioiden siirtely paikasta toiseen ei ole esimerkillinen tapa hoitaa asioita. Toivon, että toimielinten välinen sopimus YUTPm rahoituksesta saatetaan osaksi Amsterdamin perustamissopimusta, niin kuin on jo korkea aika tehdä!
They all have different ways of doing it which they have developed in accordance with their own constitutional traditions.
On olemassa valitettavasti lukuisa joukko esimerkkejä konflikteista, joita suuret maat, maailmanmahdit, joilla on suuri diplomaattinen, sotilaallinen ja taloudellinen kapasiteetti, eivät voi noin vain lopettaa, oli sitten kysymys Lähiidästä tai Keski-Afrikan konflikteista.
I have no doubt that some of these ways could be improved. That is up to them.
Haluaisin lisätä tähän, että unionin ulkopolitiikan suhteen voidaan mainita onneksi monia myönteisiä tekijöitä.
But however good it is -be it the Scandinavian model whereby the minister appears before the relevant parliamentary committee on his or her way to the airport when going to a Council meeting and on his or her way back from the airport when returning from a Council meeting, a very intense form of scmtiny - or one of the other methods which have been developed, the fact remains that, however good that national parliamentary scmtiny is, it remains separate scmtiny by fifteen different national parliaments, each over one member of the Council.
Ei vain se, että olemme suurin kansainvälinen avun antaja eikä se, että Eurooppa on ilmaissut kansainvälisen solidaarisuutensa maailman ihmisten ja maiden kurjien tilanteiden yhteydessä; ei vain ja ainoastaan se, että olemme valmiit selittämään kansalaisillemme, miksi on välttämätöntä suorittaa edelleen suuria kansainvälisiä ponnistuksia entisen Jugoslavian auttamiseksi ja jälleenrakentamiseksi, jossa
That seems to be a matter of course but it is far from being the case since numerous EU legislative documents and nearly half the budget are passed without sufficient parliamentary controls, without mentioning the second and third pillars over which parliamentary - and, there fore, democratic - controls are virtually impossible, still today.
Tarvitsemme päätöksentekorakenteen, joka kunnioittaa kansalliseen itsenäisyyteen liittyvää arkaa kysymystä ja jäsenvaltioiden herkkää asennoitumista joihinkin näistä
That is where the role of the European Parliament comes in. Somebody has to deal with the Council as a collective body, as an institution that is taking decisions at European level as a European institution.
Van den Broek me aikoinamme jäimme poliittisesti ja diplomaattisesti jälkeen, mutta jossa me nyt olemme joka tapauksessa eturivissä yrittäessämme saada Daytonin rauhan todella kestäväksi.
And that is the importance of the codecision procedure - to have a parliamentary body directly elected at European level to interact with the Council. The two roles are therefore complementary, and care should be taken in the Treaty to distinguish these two roles.
Olemme uudistaneet suhteemme koko strategisen ympäristömme kanssa, Itä-Euroopan, entisen Neuvos toliiton, Välimeren alueen, Lähi-idän, jokaisen maan kanssa erikseen ja vahvistaneet niitä.
Garosci (UPE). - (IT) Madam President, the proposal we are analyzing today is certainly not intended to transfer responsibilities or powers from the national parliaments to the European Parliament, far from it!
jen valittuina edustajina kansallisilla parlamenteilla ja Euroopan parlamentilla on avainasema demokraattisen valvonnan harjoittamisessa unionin lainsäädäntötoiminnan ja muiden toimien suhteen.
Its logic is to develop better links and synergy between the two assemblies, with one specific objective: improving representation of the citizens, so that as well as having a national identity, they feel more European.
Euroopan parlamentin ja kan sallisten parlamenttien välisten suhteiden laatu onkin rat kaisevan tärkeää unionin demokraattisen sisällön kannalta.
Inevitably decisions will increasingly be taken in Strasbourg and Brussels, but complementary and parallel to decisions taken in the individual Member States.
Jos näistä toimielimistä tulee toistensa kilpailijoita, demokratia kärsii.
We want to associate the two institutions, Community and national, in evaluation, analysis, objectives and especially urgent situations.
Jo ne tunnustavat, että niillä on yhteinen tehtävä, demokratia voittaa.
Within this framework the regions should take on basic responsibilities for their territories, and there should be better organization of their own institution, the Committee of the Regions.
Sama koskee maata, josta parlamentissa on paljon keskusteltu, eli Turkkia, jonka kanssa solmimme tulliunionin kaksi vuotta sitten ja jonka kanssa me yhä yritämme saada tiiviimpiä suhteita, mutta johon tarvitaan myös selviä ja konkreettisia askeleita Turkin puolelta, eikä 21 vuoden tuomiota poliittiselle aktivistille, joka on poistanut lipun erään rakennuksen katolta.
More important than that in the IGC is a related matter, that of extending qualified majority voting.
Tämä vakaumus, kollegat, on ollut johtolankani sen vuoden aikana, joka on kulunut siitä, kun minut nimitettiin esittelijäksi tutkimaan meidän parlamenttimme ja kansallisten parlamenttien välisiä suhteita.
If you have unanimity in an enlarged Union of 20 or so Member States, there will be no decisions for anybody to scrutinize and control.
Ei ollut vaikea vakuuttaa teitä. Vastakaiun löytäminen kansallisissa parla menteissa ei ollut yhtä itsestään selvää.
There will be nothing for national parliaments nor for the European Parliament to deal with because there will be paralysis.
Kuten Suomen eduskunta sanoi, suhteemme ovat samalla keskenään kilpailevia ja toisiansa täydentäviä.
Unless we extend qualified majority voting in the new Treaty throughout the whole realm of Community legislation at the very least, then there will be no point in discussing the best ways to carry out national or European parliamentary scmtiny. That issue must be tackled by this IGC.
Täydentäminen tarkoittaa sitä, että me, Euroopan parlamentti, valvomme komission ja neuvoston toimintaa ja kansalliset parlamentit valvovat kansallisia hallituksiaan ja tarkkailevat niitä, kun ne esiin tyvät EU:n nimissä.
The European Parliament is. ready to work directly with the national parliaments.
Lyhyesti, unionin ulkopolitiikasta on myös myönteistä kerrottavaa.
We are working together to simplify legislative procedures, we are working together on common urgent intervention, we are working together, above all, to help the citizens understand why the two major institutions that represent them exist and how they function.
Tämä näyttää itsestään selvältä, mutta se on kaukana siitä, sillä suuri osa EU:n lainsäädäntöä, miltei puolet talousarviosta, astuu voimaan ilman asianmukaista parlamentaarista valvontaa, puhumattakaan toisesta ja kolmannesta pilarista, joissa parlamentaarinen eli demokraattinen val vonta ei tähän mennessä ole juurikaan ollut mahdollista.
Méndez de Vigo (PPE). - (ES) Madam President, I think that the success of Mrs Neyts-Uyttebroeck's report, approved by a large majority in committee, lies in'its appropriate focus.
Arvoisa puhemies, haluaisin lopuksi esittää vetoomuksen.
Goerens (ELDR). - (FR) Madam President, I have just tabled an amendment taking up the main suggestion that I worded in a report dealing with the same issue and addressed to the Luxembourg Prime Minister, i.e. granting a right of appeal to national parliaments for the purpose of annulling Community acts for ultra vires or other serious reasons, according to the provisions of Article 173(2) of the Treaty.
Arvoisa puhemies, päätän puheenvuoroni ilmaisemalla vielä kerran suuren arvostukseni Spencerin mietintöä kohtaan ja toivon, että voimme tulevina vuosina vaihtaa ajatuksia monta kertaa Euroopan unionin yhteisestä ulkoja turvallisuuspolitiikasta uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnassa ja myös täysistunnoissa.
What can we do to head in that right direction?
Jo yksinään se, kollegat, voisi lieventää yleisön epäluottamusta, tai poistaa sitä vähitellen.
I think that this report contains practical proposals that improve the political control that national parliaments exercise over Community legislation in the scope of their own competence, that of the national parliaments, and the control that governments are subjected to, which as we know has its place in the Council of Ministers.
Neljänneksi: unionin parlamenttien välisen yhteis työn vahvistaminen COSACin tehokkaamman toiminnan kautta, johon sisältyy ilmoittaminen parlamenteille ajoissa komission lainsäädäntöohjelmista, molemminpuolisten palveluiden myöntäminen ja sähköisen monenkeskisen viestinnän ajan tasalle saattaminen.
The rapporteur recognizes in her report, Madam President, that the proposals are not spectacular.
Toivon, ettei esityksiä heikennetä viime tipassa, vaan että niitä päinvastoin vahvistetaan.
They are not but they are governed by common sense, head in the right direction and are in keeping with what the national parliaments, with the representations of the European Parliament, agreed on in the COSAC - and here I wish to pay tribute to VicePresidents Fontaine and Imbeni.
Arvoisa puhemies, kollegat, ymmärrän, että mietintöni ja päätöslauselmani ovat vain yksi vaihe meidän parlamenttimme ja kansallisten parlamenttien välisissä suhteissa, sillä ne tulevat aina olemaan vähintäänkin hieman hankalat.
They head in the right direction I referred to earlier, in other words.
Siksi toivon, ettemme löisi niitä laimin, vaan hoitaisimme niitä.
It is therefore essentially to avoid the undesirable inflation of a blank cheque that I am proposing that the national parliaments should become parties to the European Union's jurisdictional system, alongside national governments and the Union's institutions.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Neyts-Uyttebroeckin institutionaalisten asioiden valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0179/97) Euroopan parla mentin ja kansallisten kansanedustuslaitosten välisistä suhteista.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Madam President, we too appreciate the work carried out for the preparation of this report and we agree with much of what has been said up to now.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR), esittelijä. - (NL) Arvoisa puhemies, Maastrichtin sopimuksen jälkeen Euroopan unioni on aloittanut todellisen poliittisen taipaleen.
I also wish to congratulate the rapporteur on her splendid work, her practical proposals in which the wishes of the national parliaments are reflected, as they were expressed at the hearing held in Bmssels a few weeks ago.
Lopuksi, arvoisa puhemies, kollegat, haluaisin käyttää viimeiset 30 sekuntiani kiittääkseni kaikkia niitä, jotka ovat auttaneet ja tukeneet minua tämän mietinnön valmis telussa, sillä en tietenkään ole tehnyt sitä yksin.
With texts like this one, which are not spectacular, we make real progress, set by step, towards European construction.
Olen erittäin tyytyväinen siihen, että olen voinut luottaa institutionaalisten asioiden valiokunnan virkamiehiin, omiin työntekijöihini ja koko joukkoon kollegoita.
Vanhecke (NI). - (NL) Madam President, the rapporteur, our honourable colleague Mrs Neyts, whom I warmly congratulate from the other side of the barrier on her report which I disagree with, is wrong according to me when she states that the democratic deficit can notably be combatted by granting this institution, the European Par liament, greater powers.
Corbett (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, haluan onnitella esittelijää sosialistiryhmän puolesta.
I note, for example, in my country, Flanders, that all the political parties in the Flemish parliament are opposed to introducing the right of vote to all Europeans.
Valiokunnassa tehtiin erinomaista yhteistyötä, ja sosialistiryhmä tukee hänen päätöslauselmaesitystään, kun siitä äänestetään. tään.
The protest of the whole people is not taken into account or even respected in the European Parliament. That is a very good example of the democratic deficit in my view.
toiminnassa kuljettava samaan suuntaan. Siten tämä mie tintö, jossa mainitaan kansallisten parlamenttien tuki -siten kun COSAC asian ilmaisi Dublinin kokouksessaan -, jossa Euroopan parlamentin yhteispäätösmenettelyä laajennetaan luonteeltaan lainsäädännöllisesti sitoviin toi miin, on askel oikeaan suuntaan.
Legislative power devolved upon the executives. This question must be resolved.
Mitä me voimme sitten tehdä, jotta kulkisimme oikeaan suuntaan?
The second and very real question is that of the effective isolation of the citizens from the centres of decisionmaking.
Mielestäni Neyts-Uyttebroeckin mietintöön si sältyy konkreettisia ehdotuksia.
So these two questions, which are closely bound up with what we want to call the 'democratic deficit' must be faced squarely and, in my opinion, require a strengthening of the role of the national parliaments.
Ehdotuksia, jotka parantavat kansallisten parlamenttien oman toimivaltansa eli kan sallisten parlamenttien rajoissa harjoittamaa yhteisön lain säädännön poliittista valvontaa sekä tämän saman hallituksen, jolla kuten tiedämme on paikkansa ministerineuvostossa, harjoittamaa hallituksen valvontaa.
That should be complementary to, as already mentioned here and as is obvious, the role of the European Parliament.
Kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin rooli on - ja sen täytyy olla - täydentävä.
There should be a strengthening of the role of the national parliaments, not only in fields where there is executive control, but also at the legislative level.
Euroskeptikkojen ja erilaisten äärioikeistolaisten nationalistien yrityksiä usuttaa kansalliset parlamentit ja Euroopan parlamentti toisi aan vastaan on vastustettava.
I think that the question of the association of national parliaments at the level of the Community decisionmaking process is a particularly pertinent question which needs to be considered.
Rooli on täydentävä, koska kansallisilla parlamenteilla on rooli kansallisissa pääkaupungeissa, sillä ne valvovat, tutkivat ja seuraavat maataan neuvoston kokouksissa Brysselissä edustavien ministerien toimintaa.
That is why I recommend in particular maintaining all Member States' right to veto in the hope that my country, Flanders, can as quickly as possible become a Member State of the European Union in its own right.
Neyts-Uyttebroeck tekee myös hyvin konkreettisia ehdotuksia siitä, miten Euroopan parlamentti voi tehostaa valvontaansa, ja lopuksi ehdotuksia Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien välisestä yhteistyöstä.
Van der Waal (I-EDN). - (NL) The main quality of the Neyts report is the interest that it takes in the main function of national parliaments in the European Union.
Kukin niistä käyttää omaa tapaansa, jonka ne ovat kehittäneet omien perustuslaillisten perinteidensä mukaisesti. Epäilemättä joitain näistä tavoista voitaisiin kehittää.
As parliamentarians we should acknowledge that the citizens are, above all, attached to their national parliaments because they are close to them and have a historic and traditional role to play in their countries. That is why, if we want to strengthen democracy within the Union, we must as a priority seek to enhance the role of national parliaments in the European system.
Se on niiden oma asia. Mutta olipa tapa kuinka hyvä tahansa - olipa se Skandinavian malli, jossa ministeri poikkeaa asianosaisen parlamentaarisen valiokunnan luona matkallaan lentokentälle ennen neuvoston kokoukseen lähtöä ja palatessaan lentokentältä tullessaan neuvoston kokouksesta, mikä on hyvin tehokas valvontamuoto, tai jokin muista kehitetyistä malleista - lopputulos on, että olipa kansallinen parlamentaarinen valvonta kuinka tehokasta tahansa, se koostuu viidentoista eri kansallisen parlamen tin erillisestä valvonnasta, joista kukin valvoo yhtä neuvoston jäsenestä.
Fayot (PSE). - (FR) Madam President, there is, we know, a kind of ill-feeling between the national parliaments and the European Parliament.
Itse esittelijä myöntää mietinnössään, arvoisa puhemies, että ehdotukset eivät ole merkittäviä.
The former complain that they have been relegated to the rank of chambers for rubberstamping decisions taken elsewhere, including the Euro pean Parliament.
On totta, että näin on, mutta ne ovat terveen järjen mukaisia, askel oikeaan suuntaan ja ne tähdentävät sitä mitä kansalliset parlamentit yhdessä Euroopan parlamentin edustuksen - ja tässä haluan osoittaa kunnioitukseni varapuheenjohtajille Fontainelle ja Imbenille, jotka edustavat meitä tässä foorumissa - kanssa ovat COSAC: issa sopineet.
The latter wants to preserve and even increase its democratic powers, something often taken badly by the national parliaments, which are afraid of losing even more of their own powers.
Siten ehdotukset kulkevat suuntaan, jonka jo aiemmin totesin olevan oikean.
Faced with that ill-feeling, I think that the Neyts report is an excellent clarification of this issue and shows that the European Parliament and the national parliaments have the same fight to fight: that of democratizing Europe.
Haluan samoin onnitella esittelijää hänen erinomaisesta työstään sekä hänen konkreettisista ehdotuksistaan, jotka sisältävät kansallisten parlamenttien tuntemukset, jotka nämä ilmaisivat muutama viikko sitten Brysselissä pide tyssä istunnossa.
This report shows above all that instead of rivalry, we should talk of complementarity.
Tällaisten ei-huomattavien tekstien avulla Euroopan rakentamisessa saavutetaan todellista edisty mistä - askel askeleelta.
The national parliaments have an enormous wasteland to cultivate.
Tässä kohdin tarvitaan Euroopan parlamentin roolia.
It includes all of the Council's legislative activity, that of the national govern ments and the whole area of intergovernmental cooperation. tion.
Jon kun on kohdeltava neuvostoa yhtenäisenä elimenä, toimi elimenä, joka tekee Euroopan tason päätöksiä eurooppa laisena toimielimenä.
Although strengthening national parliamentary controls over European legislation is up to the parliaments them selves, a certain number of measures could be taken at European level in order to increase their involvement.
Tässä juuri piilee yhteispäätäntämenettelyn merkitys - siinä, että on Euroopan tasolla suoraan valittu parlamentaarinen elin, joka on yhteydessä neuvos toon.
For that purpose, the Neyts report contains a large number of precious ideas.
Nämä kaksi roolia ovat siksi täydentäviä, ja on huolehdittava siitä, että ne määritellään selvästi perusta missopimuksessa.