natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 1950 the rural population has dropped from 35 % to 5 %, yet production has in creased almost eightfold. As you have just said, Commissioner, this reform is going to lead more people away from the countryside.
Vuodesta 1950 tähän päivään asti maaseudun väestö on vähentynyt 35 %: sta 5 %: iin, ja samalla tuotanto on kasvanut lähes kahdeksankertaiseksi; ja kuten hena ko missaari juuri totesi, nyt tehtävä uudistus johtaa siihen, että yhä useammat ihmiset joutuvat jättämään maaseudun.
That means that the Commissioner is going to spend half of the Community budget on far less than half of the population and, since there is pro found injustice in the entire common agricultural policy, the Commissioner is going to spend 40 % of the Community budget to benefit 1 % of the richest people in the Community.
Se puolestaan merkitsee sitä, että hena komissaari käyttää puolet yhteisön budjetista vähemmistön hyväksi, ja koska koko yhteinen maatalouspolitiikka perustuu syvään epäoikeudenmukaisuuteen, hena komissaari käyttää itse asiassa 40 % yhteisön budjetista kaikkein rikkaimpien hyväksi, joita on 1 % väestöstä.
While 20 % of all farmers get 80 %, the Commissioner can work it out for himself that 1 % of the richest are going to be receiving 40 % of the Community budget.
Jos 20 % maanviljelijöistä saa 80 %, hena komissaari voi tehdä omat laskelmansa ja todeta, että kaikkein rikkaimmat, joita on 1 %, saavat'40 % yhteisön budjetista.
After all, the problem is not one of production.
Sillä ongelma ei ole tuo tannossa.
The problem is one of justice, a just policy to defend people living in the countryside.
Ongelma on siinä, onko maaseudun puolustamiseksi tarkoitettu politiikka oikeudenmukaista.
That policy of justice is not understood or even being discussed by the Commission.
Komissio ei kuitenkaan ymmärrä kysymystä tuon politiikan oikeudenmukaisuudesta eikä keskustele siitä.
That is the fundamental issue at stake because today's problem is whether the Commissioner or the Council are going to put a complete end to aid to production.
Ja juuri siitä olisi tärkeintä keskustella, koska tällä hetkellä todellinen ongelma on siinä, millä ehdoin hena komissaari ja neuvosto voisivat lakkauttaa tuotantoavustukset kokonaan.
As they stand, they are the enemy of quality, the enemy ofthe en vironment, and the enemy of jobs, because the crops that the Commissioner gives most of the finances to are those with the highest levels of unemployment: cereals currently receive 43 % but producing cereals is the least la bour-intensive of all the types of farming that exist.
Sillä juuri ne ovat nykyään laadun, ympäristön ja työpaikkojen pahimmat viholliset. Sillä tuotannonalalla, jolle hena komissaari antaa eniten rahoitusta, on myös kaik kein eniten työttömyyttä - viljantuotanto saa nykyään 43 %, ja kaikista maaseudun tuotannonaloista juuri siinä käytetään vähiten työvoimaa.
In other words, unemployment is being subsidised.
Sen tähden se on tärkeä työttömyyden aiheuttaja.
The Commissioner is doing nothing to regulate, set ceilings or ensure that justice prevails.
Hena komissaari ei puutu tukien ponastamiseen, ylärajoihin ja oikeudenmukaisuuteen.
It is the vital issue of justice that we ought to be discussing because productivity is do ing very well, thank you.
Ja juuri oikeudenmukaisuus on se kysymys, josta meidän olisi syytä keskustella, sillä tuotannon piirissä asiat ovat kunnossa Ja sitä suojellaan. -
Myller (PSE). - (FI) Madam President, although I am speaking last, I do not think I am speaking about anything trivial if I take up the points made on this issue by the Committee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection.
Myller (PSE). - Arvoisa puhemies, vaikka puhunkin nyt tänä yönä viimeisenä, en mielestäni puhu mistään vähäarvoisesta asiasta, kun otan esille niitä näkökohtia, joita ympäristö-, terveys-ja kuluttajansuojavaliokunta on tä hän asiaan esittänyt.
The aims of agricultural reform in the Agenda 2000 document are in principle very much a step in the right direction, taking account of the decisions taken, for example, at the meetings in Amsterdam and Cardiff.
Agenda 2000 - asiakirjan maatalous uudistuksen tavoitteethan ovat periaatetasolla hyvinkin oikean suuntaisia ottaen huomioon ne päätökset, joita esimerkiksi Amsterdamin ja Cardiffin kokouksissa on tehty.
The aim is to make agricultural policy more environmentally-friendly, and to serve the needs of the con sumer to a greater extent.
Tavoitteenahan on maatalouspolitiikan kääntäminen ym päristöystävällisemmäksi ja palvelemaan enemmän kuluttajien tarpeita.
Let me say a few words on multifunctionality with special reference to communal farms, which of course account for most of our farmland, especially in less-favoured locations.
Uskon, että tämä on jo ymmärrettykin. Kun on nimen omaan kyse pitkäaikaisista näkymistä, haluaisin aivan tie toisesti ottaa esille uudelleen perustetut, meidän näkökulmastamme järkevää kokoluokkaa edustavat perheyritykset, jotka on alun perinkin suunniteltu kokonsa puolesta pitäen silmällä vain ja ainoastaan niiden yritystaloudellista elinkelpoisuutta seuraavan tilanomistajasukupolven kannalta.
Not only are these farms multifunctional, but - and this is our main concern, and I believe you are aware of it - in truly rural areas where unemployment is in the 30 to 40 % range, such as Mecklenburg/West Pomerania and other regions, they are the only guarantors of the relatively few jobs that still exist.
Myöskään tässä kohden komission degressioaikomukset eivät saa juurikaan osakseen ymmärtämystä.
With regard to this second pillar, to which we all look forward eagerly and which ought to become strong as quickly as possible, under no circumstances must we permit the rules governing the first pillar to break down the last bastion of employment in these regions.
Campos (PSE). - (PT) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komissaari, mainitsen en simmäisenä sen asian, joka hena komissaarin puheessa oli lähimpänä omaa ajattelutapaani: kyse on siitä, ettemme tosiaankaan voi toteuttaa mitään kevennettyä ver
I believe this point has been taken on board.
Ongelmana on se, että komissio jättää nämä asiat kansallisesti päätettäviksi.
As far as longterm prospects are concerned, I should like to make explicit reference to the re-established family farms,
Kansallisesti päätetään siitä, sidotaanko ympäristökysymykset tulotukeen. Yhteisiä päätöksiä ei haluta tehdä.
In practice this is not actually being implemented very successfully.
Kuitenkin tämä on edellytys sille, että voimme kääntää suuntaa.
The problem is that the Commission is leaving these issues to be decided at national level.
Maataloushan on, kuten tiedetään, eräs pahimmista maaperän ja veden saastuttajista.
The decision on whether or not to link environmental matters with income support is being left to the national authorities.
Todellisiin parantamistoimiin päästään vasta silloin kun maatalouteen luodaan yhteiset hyvän maatalouden käytäntösäännöt, jotka toteuttavat kestävän kehityksen periaatetta Ja kun vain näitä käytäntöjä toteuttamalla voidaan
I am grateful to everyone for staying with us for so long.
Myller päästä osalliseksi yhteisestä maatalouspolitiikasta ja ra­hoituksesta.
I have received eight motions for resolutions tabled pursuant to Rule 37(2). (')
Ilmoitan, että olen ottanut vastaan kahdeksan päätös­lauselmaesitystä työjärjestyksen 37 artiklan 2 kohdan mukaisesti. (')
The vote will take place tomorrow at 9.30 a.m. (
Mitä tulee Euroopan unionin tulevaan maatalouspolitiik­kaan, kysymyksiä on pohdittu useissa huippukokouksissa.
There is no desire to make joint decisions, but this is vital if we are to be able to change tack. Agriculture, as is well known, is one ofthe worst polluters of soil and water.
Lopuksi haluaisin käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kiittää tulkkeja, jotka ovat joutuneet työskentelemään paljon pi­tempään kuin alun perin oli suunniteltu!
Finally, I must not forget to thank the interpreters, who have worked for much longer than was originally planned.
Puhemies. ­ Paljon kiitoksia, rouva Myller!
I wish you a safe journey home.
(Istunto päättyi klo 0.17.)
Along with the approach to the environment that emerged from the Cardiff conference, emphasis must be given to the policies agreed at Luxembourg, which stated that in the future we must be able to practise farming everywhere in the European Union area, including the north.
Neuvostoja komissio ovat välittäneet minulle tiedon, että ne eivät enää esitä kannanottoja, ellei joku halua esittää vielä lisäkysymyksiä, mutta näin ei näytä olevan laita.
(The sitting was closed at 0.17 a.m.)
2) Seuraavan istunnon esityslista: ks. pöytäkirja.
') See Minutes. -) Agenda for next sitting: see Minutes.
Kiitän teitä kaikkia siitä, että olette jaksaneet näin pit­kään!
IN THE CHAIR: MR GIL-ROBLES President
Puhetta ryhtyi johtamaan puhemies GIL­ROBLES GIL­DELGADO
(The formal sitting was opened at 12 noon)
(Juhlaistunto avattiin klo 12.00.)
Address by Mr Aleksander Kwasniewski,
Puolan presidentin Aleksander Kwasniewskin puhe
President. - Ladies and gentlemen, it is indeed a great honour for me to welcome, on behalf of the Members of the European Parliament, Mr Alexander Kwasniewski, the President of Poland.
Puhemies. ­ Hyvät parlamentin jäsenet, minulla on Euroopan parlamentin edustajien puolesta suuri kunnia toivottaa tervetulleeksi hena Alexander Kwasniewski, Puolan tasavallan presidentti.
It is not the first time that a Polish President has addressed the European Parliament and we are sure that it will not be the last.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Puolan presidentti puhuu maansa puolesta Euroopan parla­mentille, ja olemme varmoja siitä, ettei tämä ole myöskään viimeinen kerta.
The negotiations on Poland's accession to the European Union began last week and it is therefore an appropriate time for you to address this House, Mr President.
Neuvottelut Euroopan unionin jäsenyydestä alkoivat viime viikolla, ja sen vuoksi tämä on erittäin otollinen hetki sille, arvoisa presidentti, että parlamentti kuulee teitä.
We welcome the current national consensus in Poland in favour of joining the European Union, and we are committed to working with the Polish representatives to achieve this common objective.
Olemme tyytyväisiä siitä kansallisesta myönteisestä yhteisymmärryksestä, joka Puolassa vallitsee Euroopan unioniin liittymisen osalta, ja sitoudumme työskentelemään Puolan edustajien kanssa saavuttaaksemme tämän yhteisen tavoitteemme.
Our work as Members involves ensuring that the enlargement process is as open and transparent as possible and that when the time comes, the citizens of the European Union and Poland give their approval, through their elected representatives, to Poland's accession to the European Union.
Edustajantyöhömme kuuluu varmistaa se, että laajentumisprosessi etenee mahdollisimman selke­ästi ja avoimesti ja että sitten kun on sen aika, Euroopan unionin kansalaisten ja Puolan kansalaisten valitsemat edustajat hyväksyvät Puolan liittymisen Euroopan unioniin.
In this very House, in his address to the European Parliament in 1989, His Holiness Pope John Paul II spoke of his hope that one day the two lungs of Europe would breathe together in harmony.
Kun Paavi Johannes Paavali Π vuonna 1989 puhui tässä samassa salissa Euroopan parlamentille, hän kertoi toivovansa, että jonakin päivänä Euroopan keuhkot herigittäisivät yhdessä samaan tah­tiin. ­,
That objective, which only nine or ten years ago seemed such a remote possibility, is now within our reach.
Tämä tavoite, joka vain yhdeksän tai kymmenen vuotta sitten tuntui kaukaiselta haaveelta, on nyt saavutettavissa.
We have the opportunity and responsibility of working together to turn this dream into a reality.
Meillä on tilaisuus ja velvollisuus työskennellä yhdessä toteuttaaksemme tämän haaveen.
Your address, Mr President, will undoubtedly help us to achieve this.
Arvoisa presidentti, epäilemättä teidän sanomanne auttaa meitä siinä.
It is therefore with great pleasure that I hand you the floor.
Sen vuoksi annan teille puheenvuoron erittäin mielelläni.
Kwasniewski, President ofthe Republic of Poland (')· - Mr President, an entire era - several decades - separates us from the launching of the European process.
Kwasniewski, Puolan tasavallan presidentti (f). ­ (EN) Arvoisa puhemies, kokonainen aikakausi ­ useat vuosikymmenet ­ erottavat meidät Euroopan prosessin käynnistämisestä.
Subsequent generations identify themselves with the European idea.
Toisiaan seuraa­vat sukupolvet samaistuvat Euroopan aatteeseen.
We still continue to find in it new inspiration and new, practical tasks.
Löydämme siitä edelleen innoitusta ja uusia käy­tännönläheisiä tehtäviä.
Today, it is impossible to think ofthe European Union without the European Parliament.
Tällä hetkellä on mahdotonta ajatella Euroopan unionia ilman Euroopan parlamenttia.
It plays a particularly important role.
Sen merki­tys on huomattavan suuri.
Such is the result of the putting into practice of a very unique idea.
Tämä on seurausta hyvin ainutlaatuisen ajatuksen toteuttamisesta.
Its essence lay in granting a democratic dimension to the European construction.
Aja­tuksen syvimpänä olemuksena on demokraattisen ulottuvuuden takaaminen Euroopan rakentami­sessa.
In Poland, we are pleased that the European project will soon undergo yet another completion.
Olemme Puolassa tyytyväisiä siitä, että Euroopan hanketta tullaan pian jälleen kenan täydentä­mään.
We do not imagine the future ofthe Union without Central Europe, without Poland, the largest country in the region.
Emme kuvittele unionin tulevaisuutta ilman Keski­Eurooppaa, ilman Puolaa, alueen suu­rinta maata.
The construction of a strong, efficient and democratic European Union ofthe next century and its opening to the new members are but two sides ofthe same coin.
Seuraavan vuosisadan voimakkaan, tehokkaan ja demokraattisen Euroopan unionin rakentaminen ja avautuminen uusille jäsenille on vain saman kolikon toinen puoli.
I am pleased that this perception is shared by a great majority of European politicians, by the representatives of the most influential political forces on our continent.
Olen tyytyväinen siitä, että Eu­roopan poliitikkojen, maanosamme vaikutusvaltaisimpien poliittisten voimien edustajien, suurella enemmistöllä on sama käsitys asiasta.
I am sincerely glad that we agree on this.
Olen vilpittömän iloinen siitä, että olemme samaa mieltä asi­asta.
The current period in the development of the European Union is conducive to the posing of questions about its future shape and about the end model of integration.
Euroopan unionin kehityksen nykyinen vaihe johtaa sen tulevaa muotoa ja yhdentymisen lopullista mallia koskevien kysymysten esittämiseen.
These questions stress the importance of decisions taken in Brussels, Strasbourg and Warsaw. The formation ofthe common Eu rope is not governed by determinism.
Näissä kysymyksissä painotetaan Brysselissä, Stras­bourgissa ja Varsovassa tehtyjen päätösten merkitystä.
There is not a ready-made scenario which should be implemented.
Yhteisen Euroopan muodostumista ei hal­
') The address was given in Polish.
') Puhe pidettiin puolaksi.
There are common European interests.
On todellisia sosiaalisia odotuksia.
These values, these expectations and interests identify today the European common good.
Näihin arvoihin, odotuksiin ja etuihin tiivistyy tällä hetkellä Euroopan yhteinen hyvä.
We will not meet today's challenges if we refer to old norms and standards.
Emme vastaa tämän päivän haasteisiin, jos nojaudumme vanhoihin normeihin ja standardeihin.
We live under the sign of transformations, whose rate continues to astonish us.
Elämme muutosten merkeissä, muutosten, joiden määrä hämmästyttää meitä edelleen.
The fluctuations of financial markets, po litical transformations, changes in public attitudes - they all create our current reality.
Rahamarkkinoiden heilahtelut, poliittiset muutokset, muutokset yleisissä asenteissa - ne kaikki luovat tämän hetkistä todellisuuttamme.
Flexibility and ability to adapt constitute the integral feature of our times.
Joustavuus ja sopeutumiskyky ovat ajallemme olennainen piine.
We should not forget about what constitutes the essence of being a European.
Meidän ei pitäisi unohtaa sitä, mikä muodostaa eurooppalaisuuden syvimmän olemuksen.
European means democracy, freedom, critical attitude, tolerance.
Eurooppalaisuus tarkoittaa demokratiaa, vapautta, kriittistä asennetta ja suvaitsevuutta.
Being European amounts to a recognition of equality of all cultures.
Eurooppa laisuus merkitsee kaikkien kulttuurien tasa-arvoisuuden myöntämistä.
It is also about partner-like, orderly relations, a social market economy, strong local civic communities.
Se tarkoittaa myös työmarkkinaosapuolten suhteiden kaltaisia järjestäytyneitä työsuhteita, sosiaalista markkinataloutta ja voi makkaita paikallisia kansalaisyhteisöjä.
It is about the spirit of enterprise but also about social sensitivity, solidarity with the weak and those in need of help.
Se tarkoittaa yrittäjähenkeä, mutta myös sosiaalista herkkyyttä, solidaarisuutta heikkoja ja avun tarpeessa olevia kohtaan.
What we need, therefore, is the reasonable balance between effectiveness and being true to these values.
Niinpä tarvitsemme järkevää tasapainoa tehokkuuden ja sen välille, että näille arvoille ollaan uskollisia.
This is of particular importance in the case of shaping the future ofthe Union.
Tämä on erityisen tärkeää unionin tulevaisuuden muovaamisen kannalta.
Identification of individuals and communities with the European idea cannot be limited to the acceptance of its symbolic meaning.
Yksilöiden ja yh teisöjen sopeuttamista Euroopan aatteeseen ei voi rajata sen symbolisen merkityksen hyväksymiseen.
The Union is a pact of mutual confidence where tough negotiations and discus sions take place against the background c%agreement on the issues of principle.
Unioni on molemminpuolinen luottamussopimus, jonka puitteissa käydään neuvotteluja ja keskusteluja periaatteellisen yhteisymmärryksen taustaa vasten.
We attach particular importance to everything that adds texrare to the values of solidarity and cohesion of the Euro pean Union.
Kiinnitämme erityistä huomiota kaikkeen, joka lisää tuntua Euroopan unionin solidaarisuuden ja koheesion arvoihin.
In our view, solidarity does not boil down to the distribution of EU funds.
Solidaarisuus ei nähdäksemme supistu pelkästään käytännössä EUn varojen jakamiseen.
We have managed to reconstruct the economy in Poland, we have reached successful results in the construction of de mocracy and the rule of law with a substantial assistance from the outside, but above all on the basis of our own efforts.
Olemme onnistuneet jälleenrakentamaan Puolan talouden, olemme saavuttaneet onnistuneita tuloksia de mokratian ja laillisuusperiaatteen rakentamisessa huomattavan ulkoisen tuen avulla, mutta ennen kaikkea omien ponnistustemme perusteella.
To talk about the European solidarity is primarily to give answers to our citizens' inquiry into the essence of the unification process.
Euroopan solidaarisuudesta puhuminen tarkoittaa en sisijaisesti vastaamista kansalaistemme kysymyksiin yhdentymisprosessin syvimmästä olemuksesta. sesta.
I am hopeful that when reviewing its institutions, policies and programmes, the Union will take into consideration the need to maintain its internal harmony.
Suhtaudun toiveikkaasti siihen, että kun unioni tarkistaa toimielimiään, politiikkojaan ja ohjelmiaan, se ottaa huomioon tarpeen ylläpitää sisäistä yhdenmukaisuuttaan.
The European Union will remain strong only if it is cohesive and united.
Euroopan unioni pysyy voi makkaana vain jos se on yhtenäinen ja yksimielinen.
The integrating Europe has always been guided by the instinct which orders to overcome divergencies and take up the challenge which is the must ofthe day. This was the case with the Treaty of Rome, and then the Single European Act and now the Economic and Monetary Union.
Yhdentyvää Eurooppaa on aina ohjannut vaistoJonka mukaan on voitettava eroavuudet ja vastattava kulloiseenkin ajankohtaiseen haasteeseen: Näin oli asianlaita Rooman sopimuksen, sitten Euroopan yhtenäisasiakirjan ja nyt talousja rahaliiton yhteydessä.
And it should be like that in case of enlargement.
Ja samoin olisi oltava laajentumisen yhteydessä.
An important stage in the process ofthe candidate countries achieving membership ofthe European Union was initiated eight days ago.
Kahdeksan,päivää sitten aloitettiin tärkeä vaihe siinä prosessissa, joka johtaa siihen, että jäsenehdokasmaista tulee Euroopan unionin jäseniä.
Concrete accession negotiations commenced.
Konkreettiset liittymisneuvottelut alkoivat.
This is a moment that imparts new dynamism to the enlargement process.
Tämä hetki antaa uutta voimaa laajentumisprosessiin.
This dynamic should be maintained in every possible way.
Tätä dynaamisuutta pitäisi pitää yllä kaikin mahdollisin tavoin.
It is because it is a stimulator of transformation processes in the candidate countries.
Tämä johtuu siitä, että se kiihdyttää muutosprosessia jäsenehdokasmaissa.
And not only there.
Eikä vain niissä.
It would be a wrong signal if under the motto of realism we were to start considering the possibility of slowing down the process of enlargement of the European Union.
Antaisimme väärän signaalin, jos alkaisimme realismin nimissä pohtia Euroopan unionin laajentu misprosessin hidastamista.
I would like to refer at this point to our experience in Central Europe over the past few years.
Haluaisin tässä, kohdassa viitata Keski-Euroopassa muutamina viime vuosina saamaamme kokemukseen.
It shows that success in reform ing the economy has been achieved only by those countries which pursued ambitious agendas.
Se osoittaa, että vain niissä maissa, jotka noudattivat kunnian himoista aikataulua, talousuudistus oli menestys.
This is the best proof of the fact that realistic goals can best be attained by aiming high.
Tämä on paras todiste siitä, että realistiset tavoit teet voidaan saavuttaa parhaiten asettamalla tavoitteet korkealle.
We assume that Poland will reach full readiness for accession at the end of the year 2002. Poland's membership in the European Union - with all duties and rights - is one of the basic objectives of our policy.
Oletamme, että Puola on täysin valmis liittymään unioniin vuoden 2002 lopussa/Politiikkamme perustavoitteita on, että Puolasta tulee Euroopan unionin jäsen - kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen.
It is also subject of determined efforts on the part of state authorities, the entire public administration and all the political forces, from the left to the right wing.
Valtion viranomaiset, koko julkinen hallinto ja kaikki poliittiset voimat vasemmistosta oikeistoon pyrkivät päättäväisesti tähän tavoitteeseen.
Let the testimony ofthat rest in the experience and involvement of those who are present here today. Poland's Minister of Foreign Affairs, Mr Bronislaw Geremek, the former Prime Minister and Chairman of the parliamentary European Integration Committee, Mr Tadeusz Mazowiecki, the chief negotiator Mr Jan Kulakowski and the Polish Ambassador to the European Union, Mr Jan Truszczynski.
Tästä todistanee täällä tänään läsnä ole vien kokemus ja osallistumisastePuolan ulkoministeri, hena Bronislaw Geremek,"entinen pääministeri ja parlamentaarisen Euroopan integraatiota käsittelevän komitean puheenjohtaja, hena Tadeusz Mazowiecki, pääneuvottelija, hena Jan Kulakowski, ja Puolan Euroopan unionin-suurlähettiläs, hena Jan Truszczynski.
The large dynamics ofthe process of enlargement is in the very interest ofthe 'Fifteen'.
Laajentumisprosessin laajamittainen dynamiikka on 15 jäsenvaltion etujen mukaista.
Not only because by admitting new members it will consolidate itself as the most extensive area in the world characterised by political and economic stability.
Ei vain siksi, että ne vahvistavat uusia jäseniä hyväksymällä asemansa maailman laajimpana alueena,jota leimaa poliittinen ja taloudellinen vakaus.
Enlargement strengthens arguments in favour of changes within the Union itself.
Laajentumisella voimistetaan väitteitä, jotka puhuvat muutos ten puolesta itse unionissa.
And such changes are necessary if this is to be an effective and competitive body in the 21st century.
Ja tällaiset muutokset ovat tarpeen, jos unionista ori määrä tulla tehokas ja kilpailukykyinen kokonaisuus 2000- luvulla.