natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of course snow falls in the beautiful Tyrol, in the almost as beautiful Allgäu and also in beautiful Lower Saxony, and then the cows just have to be brought into their stalls.
On itsestään selvää, että myös kauniissa Tirolissa, lähes yhtä kauniissa Allgäussa ja myös kauniissa Niedersachsenissa sa taa lunta, ja silloinhan lehmät on vietävä navettaan.
All this — you know that I defend the Commission and also the Council on all important issues — fell victim to propaganda in my home town during the election.
Kaikki tämä — tehän tiedätte, että minä puolustan tärkeissä asioissa komissiota ja myös neuvostoa — on omassa ko timaassani joutunut vaalitaistelussa propagandahakuisten ryöväreiden hampaisiin.
It was said that ropes were banned from cowsheds, so of course people moaned about the nasty Eurocrats again.
Kaikki tämä on johtanut siihen, että jälleen on alettu haukkua pahantahtoisia eurokraatteja.
I am pleased that this subject is now closed and that common sense has prevailed in Europe.
Olen iloinen siitä, että asia on saatu pois päiväjärjestyksestä ja että normaali terve ihmisjärki on onnistu nut saamaan voiton Euroopassa.
Thank you. We can now at long last continue to support a very reasonable method of production.
Sydämelliset kiitokset siitä, nyt voimme lopultakin siirtyä taas jatkamaan järkevän maataloustuotannon tukemista.
Ebner (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, Mr President-in-Office, organic farmers have often been depicted as outsiders, and I believe that if this continues they will continue to be outsiders.
Ebner (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, luonnonmukaisen tuotannon harjoittajia on monesti pidetty sivullisina ja uskon, että jos tilanne jatkuu tällaisena, sellaisiksi he tulevat jäämäänkin.
The basic conditions should be created to ensure that they do not remain outsiders, with the exception of ideologues.
Olisi kuitenkin luotava perusedellytykset sille, että he eivät jää ulkopuolisiksi, jos ei nyt oteta huomioon alan ideologeja.
Flexibility, which you mentioned, Mr Funke, is right, necessary and sensible, but it should take the right direction and should not be a form of protection for large industrial concerns that wish to maintain forms of production that admittedly lead to relatively low unit prices in economic terms but ultimately harm public health.
Joustavuus, siten kuin te, arvoisa ministeri, siitä puhuitte, on oikein, välttämätöntä ja järkevää, mutta joustavuuden on vietävä oikeaan suuntaan eikä se saa olla protektionistinen toimi sellaisten teollisten suurtilojen suojaamiseksi, jotka haluavat pitää edelleenkin yllä sellaista tuotantoa, jolla päästään kyllä taloudellisesti verraten alhaisiin yksikkökustannuksiin mutta joka on viime kädessä vahingollista kansanterveydelle.
I believe this is what you meant by flexibility.
Uskon, että tätä te kin tarkoititte joustavuudella.
In any case that is how I see it.
Itse näen asian joka tapauksessa siten.
In my view, the transition periods are too long.
Siirtymäkaudet ovat käsitykseni mukaan liian pitkiä.
Pointless conditions that make organic farming much more difficult should be abolished or not introduced in the first place.
Epämielekkäät vaatimukset, jotka vaikeuttavat monin tavoin luonnonmukaista maataloustuotantoa, olisi saatava poistetuksi tai niitä ei pitäisi alun alkaenkaan saattaa voimaan.
But I believe that marketing and promotion are vitally important and necessary, both to change consumer habits and, in the form of commercial initiatives, to create sales opportunities for small farms, as most of the farms concerned are small holdings.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että ehdottoman tärkeitä ja välttämättömiä ovat toimenpiteet markkinointia ja markkinoille saattamista varten.
Four weeks ago a study was presented to us by the chamber of commerce in Bozen in the south Tyrol. It was a comparative study of 1 500 cooperatives in the Alps, from France to Slovenia, and we learned that the farms that
Markkinointi, jotta kuluttajien tottumuksia saataisiin muutettua, ja markkinoille saattamista edistävät aloitteet, jotta pienille tiloille — suureksi osaksihan on kyse pienimuotoisesta tuotannosta — saa daan luoduksi myyntimahdollisuuksia.
Ebner were involved in these cooperatives fared much better than the others in terms of income security.
Neljä viikkoa sitten kauppakamarimme Etelä-Tirolin Bozenissa esitteli meille tutkimustaan, joka oli vertailututkimus 1 500: sta Alppien alueella toimivasta osuuskunnasta aina Ranskasta Sloveniaan asti ulottuvalla vyöhykkeellä, ja siitä voimme todeta, että ne tilat, jotka ovat järjestyneet näihin osuuskuntiin, olivat onnistuneet turvaamaan tulonsa huo mattavasti muita tiloja paremmin.
Since mainly small farms are involved we would need to introduce greater support for cooperatives in this area, if you do not yet have this study, I would be glad to provide you with a copy.
Kun tiedetään, että kyse on pääasiallisesti pienistä tiloista, olisi välttämätöntä, että tällä alueella saataisiin alulle myös voimallisempaa osuustoiminnan edistämistä.
In Austria we have learned that almost 20% of current production comes from areas of organic production.
Me Itävallassa olemme todenneet, että lähes 20% nykyisestä tuotannosta on peräisin luonnonmukaista tuotantoa harjoittavilta tuotantoalueilta.
I believe we are moving in the right direction.
Tämä on nähdäkseni oikea tie.
It is an advantage for our consumers, for health, for better extensification of farmland and, I believe, it offers good future prospects for young farmers too, particularly as the average age of more than half of those employed in agriculture is over 55 years.
Siitä on etua meidän kuluttajillemme ja terveydelle, se palvelee tuotantoalojen laajaperäistämistä ja on uskoakseni myös mielekäs tulevaisuudennäkymä nuorille tuottajille, varsinkin kun maatalouden piirissä työskentelevistä keskimäärin puolet on yli 55-vuotiaita.
Mulder (ELDR). — (NL) Mr President, in terms of our subject this afternoon, we all agree that there is a steadily increasing consumer demand for organic products.
Mulder (ELDR). ·— (NL) Arvoisa puhemies, mitä tulee tämän iltapäivän aiheeseen, olemme kaikki samaa mieltä siitä, että kuluttajien orgaanisiin tuotteisiin kohdistuva kysyntä kasvaa yhä.
There are already rules in Europe on fruit and vegetables, and almost everyone knows what the definition of these is.
Mitä tulee kasvituotteisiin, Euroopassa on käytössä järjestelmä, ja on olemassa määritelmä, jonka perusteella jokainen tietää, mistä on kysymys.
This is far from being the case with animal products.
Eläintuotteiden tapauksessa ei olla vielä niin pitkällä.
I think it is very important that we should allow as few derogations from the rule as possible.
Mielestäni on hyvin tärkeää, että teemme säännöstä mahdollisimman vähän poikkeuksia.
If there are derogations, I think consumers will lose all confidence, and it will also mean that there is no proper competition.
Jos poikkeuksia kuitenkin tehdään, uskon, että kuluttajat menettäisivät kaiken luottamuksensa,
I think that Mr Funke's suggestion just now that we should look at all this again in the spring is a very welcome one.
Mielestäni herra Funken juuri tekemä tarjous — eli se, mitä hän juuri sa noi siitä, että keväällä täytyy vielä tarkastella yhtä ja toista — on erittäin myönteinen asia.
Certainly not all countries will be able to start at the same time.
On varmasti niin, että kaikki maat eivät voi aloittaa samaan aikaan.
But that is not the issue here.
Mutta kysymys ei olekaan siitä.
The issue here is whether we can sell customers things which satisfy their expectations and which are able to meet certain standards for organic production.
Kysymys on ainoastaan siitä, voimmeko myydä asiakkaille sellaista, mikä vastaa heidän toiveitaan ja minkä tulee täyttää orgaanisen tuotannon tietyt normit.
Other countries can join in later.
Sitten muut maat voivat myöhemmin liittyä mukaan.
But it is important that consumers should have the assurance that there is a specific definition consistent with their expectations, and that producers should know the requirements to which they must produce.
On kuitenkin tärkeää, että kuluttajilla on varmuus siitä, että on olemassa tietty odotuksia vastaava määritelmä ja että valmistajat tietävät, mitä varten ne voivat tuottaa.
That is it, really.
Siitä on oikeastaan kysymys.
Anyone who cannot meet those expectations will not sell these products and will not produce them either.
Jos näin ei tapahdu, kuluttaja jättää ostamatta tällaisia tuotteita ja tuottaja puolestaan tuottamatta tällaisia tuotteita.
Once again, we look forward with interest to the spring.
Vielä kerran, odotamme kiinnostuneina kevättä.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Mr President, the history of the regulation on organic farming began in 1992.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Arvoisa puhemies, luonnonmukaista tuotantoa koskevan asetuksen historia al kaa vuodesta 1992.
Initial discussions led to the regulation on plants, then followed the commitment by Parliament and then by the Commission that animals would be covered a year later.
Ensimmäisten neuvottelujen tuloksena saatiin asetus kasvituotannon alalta ja sitä seurasi parlamentin vahvistus ja myös komission sitoumus siitä, että vuotta myöhemmin olisi vuorossa eläintuotantoala.
It is now 1999, and as the President-in-Office said earlier, all we have to do now is to adopt it.
Nyt elämme vuotta 1999 ja se, mitä neuvoston puheenjohtaja edellä totesi, on totta, nimittäin että nyt on tärkeää, että asetus saadaan myös hyväksytyksi.
But please, Mr Funke, do not put urgency before quality since we have been working on this for so long already!
Pyydän silti, arvoisa herra Funke, ettemme kiirehtisi asiassa laadun kustannuksella, kun olemme jo tehneet niin pitkään työtä sen hyväksi!
What is the current situation?
Miltä tilanne sitten tällä hetkellä näyttää?
We are now at the stage of the legislative procedure where Parliament has adopted a position on this issue.
Lainsäädäntömenettely on niin laaja-alainen, että parlamentti on ottanut tähän kantaa.
The Commission has adopted some of Parliament's amendments.
Komissio on hyväksynyt joitakin parlamentin esittämiä tarkistuksia.
The Council requires a unanimous vote to reject this modified proposal containing Parliament's amendments, if the Commission keeps to its proposal.
Tämän ehdotuksen parlamentin siihen ehdottamme muutoksineen neuvosto voi ainoastaan hylätä yksimielisesti, mikäli komissio pysyy ehdotuksessaan. saan.
I would like to discuss two points: tethering and gene technology.
Aion puuttua tässä kahteen kohtaan, eläinten kytkettynä pitämiseen ja geenitekniikkaan.
Tethering is not mentioned at all in the Commission's proposal.
Kytkettynä pitämistä ei yli päänsä edes mainita komission ehdotuksessa.
This means that it will have to be inserted later and the Commission will have to be prepared to compromise so that this problematic issue can be covered, because it is a subject that has been neglected completely, at least for cattle.
Se tarkoittaa, että tämä näkökohta täytyisi lisätä siihen nyt jälkikäteen ja komission täytyisi osoittaa kompromissivalmiutta, jotta tämä ongelma-alue tulisi otetuksi huomioon, sillä nautojen ja lehmien osalta se joka tapauksessa puuttuu kokonaan.
I would ask you not to insist excessively on animal welfare, which essentially has nothing to do with appropriate ways of keeping animals.
Vetoan sen puolesta, että tässä ei lähdettäisi vaatimaan liioiteltua eläinsuojelua, jolla ei ole perimmiltään mitään tekemistä lajin erityistarpeet huomioon ottavan eläinten hoidon kanssa.
Appropriate tethering is perfectly possible, but exact details must be given, and we must not throw the baby out with the bath water.
Myös kytkettynä pidettävien eläinten lajinmukainen hoito on mahdollista, joskin tästä jouduttaisiin silloin antamaan tarkkoja selvityksiä, mutta lasta ei pitäisi heittää pois pesuveden mukana.
For the use of genetically modified organisms the principle is different.
Geneettisesti muunnettujen organismien käyttöä koskevassa kysymyksessä perusta on toisenlainen.
The Commission adopted the proposal that we do not want the use of genetically modified organisms to be included in this regulation and therefore in organic production.
Sen osalta ko missio nimittäin hyväksyi ehdotuksen siitä, että emme haluaisi hyväksyä tässä asetuksessa, siis luonnonmukaisessa tuotannossa, minkäänlaisten geneettisesti muunnettujen organismien käyttöä.
This is therefore a ban.
Sille on siis asetettu kielto!
There is a ban on using genetically modified organisms, and it should remain.
On siis asetettu kielto geneettisesti muunnettujen organismien käytölle, eikä sitä pidä muuksi muuttaa!
Yet we have the problem of what to do with potentially contaminated organisms.
Kuitenkin nyt seuraa ongelma: mikä on mahdollisesti saastuneiden organismien kohtalo?
This is where we begin to weaken.
Siitähän alkaa tilanteen ryöstäytyminen.
With regard to tethering I am in favour of a moderate approach, but here I am in favour of a strict approach, because if we allow contamination and then in the novel foods regulation, to which it relates, allow a certain percentage that need not be labelled, we are allowing the use of genetically modified organisms through the backdoor; if tests then show that products do indeed contain such organisms, we will lose our markets.
Eläinten kytkettynä pitämisen osalta edustan pikemmin maltillista kantaa, mutta tässä kannatan tiukkaa suhtautumista, sillä jos annamme saastumisen tapahtua ja sitten sallimme tähän liittyvässä uuselintarvikeasetuksessa tietyn prosenttiosuuden, jonka ei tarvitse olla merkitty tunnistusmerkinnöillä, silloin tulemme takaoven kautta sallineeksi myös geneettisesti muunnettujen organismien käytön, ja jos jossakin tutkimuksessa sitten todetaan, että tällaisia organismeja on sittenkin mukana, menetämme markkinamme.
Here I would ask that we proceed with caution.
Pyydän siksi, että asiassa meneteltäisiin hyvin varovasti.
Furthermore, the question of contamination is dependent on what measures are taken to ensure that other areas are not contaminated during release experiments.
Sitä paitsi kysymys saastumisesta riippuu siitäkin, millä tavoin leviämistutkimuksissa huolehditaan siitä, että muita alueita ei saastuteta.
I would ask for a very strict approach to be adopted here, Commissioner.
Pyydän teitä osoittamaan asiassa todella tiukkaa asennetta, arvoisa ko missaari!
It is in your hands.
Asia on teidän käsissänne.
If you do not seek a compromise with the Council on this, the Council's hands are tied.
Ellette te pyri pääsemään siinä kompromissiin neuvoston kanssa, neuvostokaan ei voi tehdä mitään.
We may postpone the matter once again, but then we must not act in haste but give priority to quality.
Mahdollisesti joudumme lykkäämään asiaa vielä kerran, mutta silloin ei kiire saa olla määrää vänä tekijänä, vaan laadun täytyy olla etusijalla.
Souchet (I-EDN). — (FR) Mr President, the Group of Independents for a Europe of Nations has also signed the joint motion for a resolution on organic livestock production because the Commission's proposal is much too lax.
Souchet (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, Riippumattomat kansakuntien Euroopan puolesta -ryhmä on ollut mukana allekirjoittamassa luonnonmukaista tuotantoa koskevaa yhteistä päätöslauselmaa, koska komission ehdotus on aivan liian salliva.
It provides for far too many derogations and it is in contradiction to the rigour of the national standards established by a number of Member States, including France.
Siinä on aivan liikaa poikkeuksia, ja se on ristiriidassa joissakin jäsenvaltioissa, muun muassa Ranskassa, laadittujen kansallisten sopimusasiakirjojen tiukkojen vaatimusten kanssa.
Even if the final revised version allows Member States to maintain stricter national provisions than those to be applied at European level, we are bound to fear a levelling down.
Vaikka viimeisessä tarkistetussa versiossa maarataankin, että jäsenvaltioissa voidaan edelleen soveltaa vaativampia kansallisia määräyksiä kuin Euroopan tasolla on säädetty, voimme vain pelätä, että ero tasoitetaan alimman vaatimustason mukaan. .
Our group is aware of the potential of organic livestock production for the agriculture of Member States.
Olemme ryhmässämme tietoisia niistä mahdollisuuksista, joita luonnonmukainen tuotanto voi luoda jäsenvaltioiden maataloudelle.
After what has happened with BSE and GMOs, the consumer wants a level of food safety that organic production can guarantee.
Tiedostettuaan BSE-tautiin ja geneettisesti muunnettuihin organismeihin liittyvät vaarat kuluttajat odottavat elintarvikkeilta sellaista turvallisuuden tasoa, joka heille voidaan taata luonnonmukaisella tuotannolla.
But before signing the joint motion for a resolution, the Group of Independents for a Europe of Nations called for the incorporation of a certain number of points that it considers essential.
Ennen kuin se allekirjoitti yhteisen päätöslauselman, Kansakuntien Eurooppa -ryhmä vaati kuitenkin joidenkin olen naisen tärkeinä pitämiensä kohtien sisällyttämistä päätöslauselmaan.
Derogations must be strictly and entirely limited to production subject to the external constraint of extreme and exceptional climate conditions.
Poikkeukset on rajattava ehdottomasti vain nii hin tuotannonaloihin, joihin kohdistuu ulkoapäin äärimmäisiä ja poikkeuksellisia ilmasto-oloja.
Transitional regimes must be limited in terms of their duration to allow producers to adapt their system of production to European standards that are stricter their own specifications.
Siirtymävaiheen järjestelmiä on rajattava ajallisesti, jotta tuottajat voisivat mukauttaa tuotantomenetelmänsä omien sopimusasiakirjojensa sisältämiä normeja tiukempiin eurooppalaisiin normeihin.
With the codex alimentarios due to determine the rules relating to production, labelling and marketing of organic products as from the end of June 1999, the Union needs to adopt a clear position that incorporates strict standards.
Koska Codex Alimentarius—elimessä on päätettävä kesäkuun 1999 lopussa säännöistä, jotka liittyvät luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoon, päällysmerkintöihin ja markkinoille asettamiseen, unionin on saatava selkeä oma kanta, joka sisältää tarkkoja normeja.
American consumers have succeeded in getting this proposal withdrawn and our group welcomes that fact.
Souchet maan asiaan niin, että tämä ehdotus hylättiin, ja ryhmämme on asiaan tyytyväinen.
Thanks to the constraints it imposes in terms of specifications and the traceability of products, organic farming represents an attractive opportunity for some producers.
Luonnonmukainen maatalous on sopimusasiakirjoihin ja tuotteiden alkuperän jäljittämiseen kohdistettujen pakotteiden ansiosta joidenkin tuottajien kannalta mielenkiintoinen tilaisuus.
It represents one means of linking agriculture closely to the land and permitting an agricultural price differential higher than standard world prices.
Se on yksi keinoista liittää maanviljely tiiviisti yhdyskuntaan ja asettaa maa taloushinnat maailmanmarkkinahintoja korkeammalle tasolle.
Mr President, this dual advantage must not be abandoned to the benefit of the purely mercenary approach adopted by certain Member States towards organic production.
Tätä kaksinkertaista tilaisuutta ei pidä hylätä, arvoisa puhemies, sen puhtaasti rahanahneen lähestymistavan vuoksi, jota jotkin jäsenvaltiot noudattavat suhteessa luonnonmukaiseen tuotantoon.
The National Front prefers to talk about traditional and natural farming and chooses the farming that has shaped our civilisation down through the millennia.
Kansallinen rintama haluaa omasta puolestaan puhua mieluummin perinteisestä ja luonnollisesta maataloudesta ja tukee sitä maataloutta, joka on muokannut kulttuuriamme vuosituhansien ajan.
Farmers are the main victims of chemical methods.
Maanviljelijät ovat kemiallisten me netelmien pääasiallisia uhreja.
The socialists are the leading accomplices of this system: in France, for instance, they only grant FRF 100 per farm per year for conversion to organic farming.
Sosialistit ovat tämän järjestelmän päärikostovereita, ne, jotka eivät myöntäisi esimerkiksi Ranskassa kuin 100 frangia tilaa kohti vuodessa, jotta tilat voisivat siirtyä luonnonmukaiseen maatalouteen.
For the leading agricultural nation in Europe, faced with the challenge of a rapidly expanding market, this is ridiculous.
Tämä on naurettavaa Euroopan tärkeimmältä maatalouskansakunnalta, joka joutuu kohtaamaan täydessä laajentumisvaiheessa olevat markkinat.
Consumers want something other than mad cow disease, hormones and GMOs.
Kuluttajat haluavat muutakin kuin hullun lehmän taudin, hormoneja ja geneettisesti muunnettuja organismeja, aineita, jotka velvollisuutemme on kieltää.
These substances should be banned. In the face of the challenges of pollution, urban overcrowding and the destruction of the countryside, organic farming makes only a vague appearance in Agenda 2000 and that is unacceptable. ceptable.
Saasteiden, kaupunkien asukastiheyden räjähdysmäisen kasvamisen ja maatalousmaailman tuhoutumisen haasteiden uhatessa luonnonmukainen maatalous näkyy vain katkoviivoin merkittynä Agenda 2000: ssa, ja sitä emme voi hyväksyä.
So what should be done?
Mitä sitten pitäisi tehdä?
Firstly, we must increase the level of resources set aside for conversion.
On ensinnäkin vahvistettava siirtymäkeinoja.
Secondly, we must oppose all levelling down and any derogation that will endanger the quality and credibility of organic farming networks of any kind.
Toiseksi on vastustettava kaikkea alimman tason vaatimuksiin mukautumista, kaikkia poikkeuksia, jotka vaarantavat maatalouden ja biologian aloja, olivatpa ne sitten mitä hyvänsä.
French standards are excellent in this respect, and must not be undermined.
Tähän liittyvät ranskalaiset normit ovat erinomaisia, älkäämme kyseenalaistako niitä.
We say 'no' to cut-price organic farming!
Ei halpahintaista luonnonmukaista maataloutta!
Thirdly, it is scandalous that in 1999, products that guarantee jobs and protect the environment and public health are taxed at the same rate as doctored products that are full of hormones and that are the result of chemical, transgenic methods that are tragically destructive for consumers and for natural environments.
Kolmanneksi on pöyristyttävää, että vuonna 1999 työllisyyden ja ympäristön- ja kansanterveyden suojelun takaavia tuotteita verotetaan saman asteikon mukaan kuin käsiteltyjä, hormoneja sisältäviä, kemiallisista menetelmistä al kunsa saaneita, siirtogeenisiä, kuluttajia ja luonnonympäristöä dramaattisesti vahingoittavia tuotteita.
So no tax or VAT should therefore be levied on organic farming.
Tarvitaan siis luonnonmukaista maataloutta tukevaa verotusta ja 0%:n alv: tä.
Hardstaff (PSE). — Mr President, the UK currently lags behind most EU countries in its production of organic food.
Hardstaff (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, Yhdistynyt kuningaskunta on tällä hetkellä useimpia EU-maita jäljessä luomutuotannossa.
Currently only about 1% of our farm output is recognised as organic.
Nykyään vain noin 1% maatilojemme tuotannosta on luomutuotantoa.
However, the demand for such produce has risen enormously over the last few years, and not just because of the BSE crisis: our supermarkets simply cannot obtain enough organic produce to keep pace with this rising demand from their customers, even when looking to other Member States to meet the shortfall.
Kuitenkin tällaisten tuotteiden kysyntä on kasvanut suunnattomasti viime vuosien aikana muistakin syistä kuin BSE-kriisin takia: valinta myymälämme eivät yksinkertaisesti pysty hankkimaan tarpeeksi luomutuotteita voidakseen tyydyttää asiakkaiden kasvavan kysynnän, vaikka myymälät yrittävät hankkia täydennystä muilta jäsenvaltioilta.
The demand is there and consumers are prepared to pay high prices for what they regard as a healthier and higherquality product.
Kysyntä on olemassa ja kuluttajat ovat valmiita maksamaan korkeita hintoja terveellisempinä ja laadukkaampina pitämistään tuotteista.