natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is mainly due to a slight decline in agricultural spending and because of the new financial framework for structural funds.
Tämä johtuu pääasiassa maatalousmenojen hienoisesta vähenemisestä sekä rakennerahastojen uusista rahoituspuitteista.
The payment rates will, however, grow substantially due to the backlog, in particular for structural funds but also for research and external relations.
Maksujen suorittamisaste kasvaa kuitenkin merkittävästi, mikä johtuu erityisesti vajeesta rakennerahastojen mutta myös tutkimuksen ja ulkosuhteiden osalta.
For agriculture, if the interinstitutional agreement is accepted, it means that the new budget structure makes it possible to distinguish clearly between, on the one hand, the traditional market expenditure on income support which will be obligatory and, on the other hand, the new rural development expenditure which would be non-obligatory expenditure.
Jos toimielinten välinen sopimus hyväksytään, se tarkoittaa maatalouden osalta sitä, että uuden talousarviorakenteen avulla on mahdollista tehdä selvä ero yhtäältä perinteisten pakolliseen tulotukeen perustuvien markkinakulujen välillä ja toisaalta uusien maatalouden kehittämiskulujen välillä, joista tulisi ei-pakollisia menoja.
We must say today that, on the basis of the current estimates, the ceiling on market expenditure adopted in Berlin provides anew and immediately effective element of budget discipline.
Nyt on sanottava, että Berliinissä hyväksytty markkinakulujen yläraja on nykyisten arvioiden perusteella uusi ja välittömästi voimaan tuleva osa budjettikuria.
With regard to structural expenditure, BDP for the year 2000 is based on the decisions of Berlin.
Rakenteellisten menojen osalta alustava esitys talousarvioksi vuodeksi 2000 perustuu Berliinin päätöksiin.
We understand that with certain modifications Parliament is about to follow them.
Olemme ymmärtäneet, että parlamentti aikoo noudattaa niitä joidenkin tarkistusten jälkeen.
At first glance the budget appears to indicate a radical reduction — 16% — in commitments from 1999.
Ensi näkemältä vaikuttaa siltä, että talousarvio näyttää johtavan jyrkkään määrärahojen leikkaukseen — 16% — vuoteen 1999 verrattuna.
But the fact is that rebudgeting in 1999 and the transfer of rural structural expenditure to Category I distorts the picture.
Mutta tosiasia on, että vuoden 1999 uusi talousarvio ja rakenteellisten maatalousmenojen siirto menoluokkaan I vääristävät kuvaa.
All things considered, the reduction of structural commitments is more modest, closer to 6%.
Kun kaikki tekijät otetaan huomioon, rakenteellisten maksusitoumusten leikkaus on vaatimattomampi, lähempänä 6%: a.
At the moment BDP does not provide for the Community initiative URBAN, but the decisions on this matter will be incorporated into the budget proposal at a later stage in the procedure.
Tällä hetkellä alustavassa esityksessä talousarvioksi ei määrätä yhteisön Urban-aloitteesta, mutta asiaa koskevat pää tökset sisällytetään talousarvioesitykseen menettelyn myöhemmässä vaiheessa.
The margin for manoeuvre for internal policies is more limited than Agenda 2000 had hoped for but if the interinstitutional agreement is accepted, it will
Liikkumavara on sisäisten politiikkojen osalta rajoitetumpi kuin Agenda 2000:n yhteydessä toivottiin, mutta jos toimielinten välinen sopimus hyväksy tään, siitä saadaan tervetullutta ylimääräistä hengähdysaikaa.
Liikanen provide a welcome extra breathing space. The Commission has proposed continuing the efforts of recent years to focus the internal policies on growth and employment-related expenditure, in particular research and technical development, trans-European networks, education and training, and on the small- and medium-sized enterprises, which has been a parliamentary initiative.
Komissio on ehdottanut viime vuosien ponnistusten jatkamista, jotta sisäisiin politiikkoihin varattuja rahoja voitaisiin kohdistaa kasvuun ja työllisyyteen liittyviin menoihin, etenkin tutkimukseen ja tekniseen kehitykseen, Euroopan laajuisiin verkostoihin, opetukseen ja koulutukseen sekä pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, mistä on tehty parlamentissa aloitekin.
The budget proposal for 2000 has been prepared in full application of the 1998 agreement on the legal bases.
Talousarvioesitys vuodeksi 2000 on valmisteltu niin, että oikeudellista perustaa koskevaa vuoden 1998 sopimusta on noudatettu täysimääräisesti.
It distinguishes autonomous pilot and preparatory actions and thus provides a reliable base for the decisions of the budgetary authority and for uncontested execution of the 2000 budget.
Talousarvioesityksessä tehdään ero riippumattomien kokeilu- ja valmistelutoimien välillä, ja se luo näin luotettavan perustan budjettivallan käyttäjän päätöksille sekä vuoden 2000 talousarvion riidattomalle täytäntöönpanolle.
As to the external expenditure, there is a marked increase in the total amounts because of the new and reinforced pre-accession assistance.
Mitä ulkoisiin menoihin tulee, kokonaissummat ovat kasvaneet merkittävästi uusien ja vahvistettujen liittymistä edeltävien tukien vuoksi.
We must note that the situation in the Balkans may require a substantial addition of financial resources from the Community budget.
Meidän on otettava huomioon, että Balkanin maiden tilanne saattaa edellyttää yhteisön ta lousarviosta peräisin olevien taloudellisten varojen huomattavaa lisäämistä.
The institutions have already, for that reason, agreed to review the situation in the light of developments.
Toimielimet ovat tästä syystä jo suostu neet tarkastelemaan tilannetta uudelleen tämän kehityksen valossa.
If necessary there is the possibility of revising the financial perspectives, and that has been declared by the Council also.
Taloudellisia näkymiä voidaan tarkistaa, jos se on tarpeen, ja neuvostokin on vakuuttanut niin.
Finally, administrative expenditure, which was discussed for Parliament a while ago: given the growth in pension expenditure the ceiling set in Berlin is just about sufficient to finance the status quo in terms of personnel.
Lopuksi hallinnollisista menoista, joista keskusteltiin parlamentissa jokin aika sitten: kun otetaan huomioon eläke menojen kasvu, Berliinissä asetettu yläraja riittää juuri ja juuri rahoittamaan henkilöstötilanteen säilyttämisen ennallaan.
This has always been made clear by the Commission.
Komissio on koko ajan tehnyt tämän selväksi.
The preliminary draft budget therefore had to postpone the question of possible new staff and its pre-allocation until the margins which will possibly become available under the new insti tutional agreement have become clear and until the new Commission has had a chance to define its requirements.
Alustavassa esityksessä talousarvioksi piti tästä syystä lykätä sen kysymyksen käsittelemistä, voidaanko uutta henkilöstöä palkata ja millaiset määrärahat tähän on myönnettävä, kun nes on selvinnyt, millaisen liikkumavaran uusi toimielinten välinen sopimus sallii, ja kunnes uusi komissio on saanut mahdollisuuden määritellä vaatimuksensa.
Of course all the necessary preparatory work will be done by this Commission.
Tämä komissio tekee tietenkin kaiken tarvittavan valmistelevan työn.
But we find it appropriate that, after ' the vote of confidence, the new Commission should allocate resources.
Pidämme kuitenkin tarkoituksenmukaisena sitä, että sen jälkeen, kun luottamusäänestys on pidetty, uusi komissio myöntää määrärahat.
The question of staff policy will be a key question in the autumn.
Henkilöstöpolitiikkaan liittyvä kysymys on syksyllä avainasemassa.
I agree that the Community institutions require adequate human resources to be able to execute their new tasks properly.
Olen samaa mieltä siitä, että yhteisön toimielimet tarvitsevat asianmukaiset henkilöstöresurssit voidakseen suorittaa tehtävänsä kunnolla.
There are certainly bottlenecks, in particular in financial management, which will be overcome most quickly with new posts.
On varmasti pullonkauloja, erityisesti varainhoidossa, joista päästään hyvin nopeasti eroon uusien virkojen avulla.
But still, let us not forget that human resources will always be scarce and measures of redeployment, retraining and flexibility will lose none of their importance for the future.
Älkäämme kuitenkaan unohtako, että henkilöstöresurssit tulevat aina olemaan vähissä ja etteivät työntekijöiden uudelleen sijoittaminen, uudelleen kouluttaminen ja joustavuus menetä merkitystään tulevaisuudessa.
Further work is required by Parliament, particularly as it debates and votes on Agenda 2000, and by the next Commission and Parliament to complete the Community budget for the year 2000.
Parlamentti vaatii lisätoimiin ryhtymistä, etenkin, kun se keskustelee ja äänestää Agenda 2000: sta, ja samaa odottavat uusi komissio ja parlamentti, jotta yhteisön talousarvio vuodeksi 2000 saataisiin valmiiksi.
But today's BDP already gives the first hint that the new financial framework will work for the Union, that a balance has been found between the rigour prevailing throughout Europe and the financial requirements for the key policies of the Union.
Tämänhetkisessä alustavassa esityksessä talousarvioksi näkyvät kuitenkin ensimmäiset merkit siitä, että uudet taloudelliset puitteet tu levat toimimaan unionissa ja että on löydetty tasapaino kautta Euroopan vallitsevan kurinalaisuuden ja unionin avainpolitiikkojen taloudellisten vaatimusten välillä.
But very much depends on decisions this week.
Moni asia riippuu kuitenkin tällä viikolla tehtävistä päätöksistä.
Bourlanges (PPE). — (FR) Madam President, Commissioner, we have listened to you very carefully.
Bourlanges (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, kuuntelimme teitä hyvin kiinnostuneina.
Your PDB reflects what you have been able to achieve; it is not entirely to our satisfaction, but we shall not make things difficult for you.
Alustava talousarvioesityksenne vastaa sitä, mitä saatoitte tehdä, eikä se tosiaankaan tyydytä meitä täysin, mutta emme voi moittia teitä siitä.
The exercise is in effect an academic one.
Euroopan Parlamentin keskustelut
You are making a proposal in a context which there is no reason to suppose will be the right one.
Teette ehdotuksen sellaisissa puitteissa, jotka eivät mitenkään voi olla oikeat.
You quite logically acted on the conclusions reached in Berlin.
Olette sijoittautunut täysin johdonmukaisesti Berliinin päätelmien puitteisiin.
So if there is an inter institutional agreement you will have additional margins, and if not, the position will be entirely different.
Näin ollen, jos toimielinten välinen sopimus tehdään, saatte ylimääräistä liikkumavaraa, ja jos sopimusta ei tehdä, joudutte aivan erilaiseen tilan teeseen.
So we have here a text which is more or less academic.
Meillä on siis käsiteltävänämme teksti, joka on suhteellisen epärealistinen.
You have not sought to hide the fact from us, and we appreciate that.
Ette ole pyrkinyt salaamaan tätä epärealistisuutta, ja olemme teille siitä kiitollisia.
Regarding Category 1 expenditure, the funds are in fact adequate overall, although you are already a little short on sub-ceiling 1 Organisation of the markets', and you are counting on all this being dealt with by some kind of favourable outturn.
Menoluokan I kustannukset ovat tosiaan kokonaisvaltaisesti tyydyttäviä, paitsi että käsittelette hieman lyhyesti jo nyt alempaa ylärajaa I "Markkinoiden järjestely" ja että luotatte siihen, että kaikki hoituu talousarvion suotuisan toteuttamisen myötä.
But our resources are already limited.
Rajat tulevat kuitenkin jo tässäkin vastaan.
As regards Category 2, there are a number of things which cause us some concern.
Menoluokan II osalta olemme joka tapauksessa huolestuneita joistakin asioista.
The reduction in commitments, which you mentioned, seems to us to make sense and we are not worried by that.
Mainitsemanne maksusitoumusten leikkaaminen vaikuttaa meistä suhteellisen helposti selitettävältä eikä herätä meissä siis huolestuneisuutta.
There is in fact a rebudgeting of earlier commitments which will not happen, since we are at the end of the programme.
Aikaisempia maksusitoumuksia ei siis sisällytetä uudelleen talousarvioon, koska ohjelmointikausi on loppuvaiheessaan.
There will, however, be massive appropriations for payment which we shall have to find.
Meidän on sitä vastoin vastattava valtavista maksumäärärahoista.
Efforts will be needed to limit, address and settle what we call in French the 'RAL', the balance to be cleared.
On ponnisteltava niin sanotun maksettavan loppu summan (reste à liquider) rajoittamiseksi, hoitamiseksi ja suorittamiseksi.
When it comes to Category 3, internal policies, we are quite frankly unhappy.
Olemme todella huolissamme menoluokasta III eli sisäisistä politiikoista.
The proposals you put forward are broadly negative, and we simply see that whatever the scenario adopted, we shall have additional margins.
Tekemänne ehdotukset ovat laajasti ottaen kielteisiä, ja toteamme yksinkertaisesti, että olivatpa hyväksytyt luvut mitkä hyvänsä, niistä seuraa ylimääräistä liikkumavaraa. kumavaraa.
The figures for Category 4 are, as you say, totally unrealistic since this is a draft budget which takes no account of Kosovo.
Menoluokka IV on, niin kuin huomautitte, täysin epärealistinen, koska kyse on talousarvioluonnoksesta, jossa ei oteta mitenkään huomioon Kosovoa.
And Kosovo will be a factor in our finances.
Kosovo vaikuttaa nimittäin meihin.
The same applies to Category 5. You cannot plan ahead mean ingfully, you have neither the means nor the willingness to do so.
Sama pätee myös menoluokkaan V. Ette voi ennakoida tilannetta, teillä ei ole siihen keinoja eikä halua.
You cannot anticipate the administrative reforms which will be carried out in the months ahead.
Ette voi ennakoida niitä hallinnollisia uudistuksia, joihin on tarkoitus ryhtyä tulevina kuukausina.
In other words, this is a starting-point which will need a good deal of work on our part and yours before it becomes a true budget.
Tämä on toisin sanoen perusta, joka edellyttää kovaa työtä niin teiltä kuin meiltäkin, jotta voisimme kehittää todellisen talousarvion.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, I rise to make just one point, but an important one.
Samland (PSE), budjettivaliokunnan puheenjohtaja. — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää vain yhden havainnon, joka on tärkeä.
It relates to an issue that the Commissioner touched upon rather tangentially.
Se koskee kysymystä, jota komission jäsen sivusi.
I have in mind the issue of adjusting expenditure in line with a decision that may be taken this week.
On nimittäin kyse menojen mukauttamisesta tällä viikolla mahdollisesti tehtävään päätökseen.
If we accept the interinstitutional agreement on Thursday, Parliament is then free on the basis of that agreement to implement appropriations from Category 1 to Category 4 at first reading.
Jos hyväksymme torstaina toimielinten välisen sopimuksen, parlamentti on tämän sopimuksen nojalla vapaa ottamaan talousarvioon määrärahoja ensimmäisessä käsittelyssään me noluokissa 14.
However, we cannot do this for Category 5, where we need a letter of amendment from the Commission.
Menoluokassa 5 emme voi sitä tehdä, sillä sen osalta tarvitsemme komission oikaisukirjelmän.
As I indicated during the discussion with Mr Prodi this afternoon, the present timetable Parliament has set for appointing the new Commission, which involves the Commission being appointed by the earliest in mid-September,
Viittasin tänään päivällä Prodin kanssa käydyssä keskustelussa jo siihen, että parlamentin uuden komission nimittämiseksi laatimassa aikataulussa, jonka mukaan uusi komissio nimitetään siis aikaisintaan syyskuun puolivälissä, tä män oikaisukirjelmän esittämiseen jää aikaa ainoastaan kaksi viikkoa.
Samland means that there are only two weeks left to submit this letter of amendment.
Me haluamme sen joka tapauksessa ennen parlamentin ensimmäistä istuntoa, koska muuten on neuvoston vallassa päättää, mitä määrärahoja luokassa 5 to della annetaan lisäksi käyttöön.
Whatever happens, we ought to have it before the European Parliament's first reading, as otherwise we will be at the mercy of the Council when it comes to making additional appropriations available in Category 5, because if the letter is not submitted until after Parliament's first reading, an amendment will only be permissible if both parts of the budget authority, that is the Council and the Parliament, agree to it.
Jos kirjelmä saadaan vasta parlamentin ensimmäisen käsittelyn jälkeen, oikaisu on nistuu vain, jos molemmat budjettivallan käyttäjät, nimittäin neuvosto ja parlamentti hyväksyvät sen.
I would therefore ask the Commissioner and the officials responsible for this to start work on the preparatory process now.
Sen vuoksi pyydän komission jäsentä ja hänen yksikköään aloittamaan jo valmistelut.
Mr Prodi also gave an undertaking to this effect in the meeting with the committee chairman, so that an appropriate letter of amendment can be presented within this time frame, allowing Parliament to take it at first reading.
Myös Prodi lupasi tänään va liokuntien puheenjohtajien kokouksessa, että niin tehdään, jotta tuon ajan kuluessa voidaan antaa vastaava oikaisukirjelmä, jota parlamentti voi käsitellä ensimmäisessä käsittelyssä.
President. — Thank you for that comment, Mr Samland.
Puhemies. — Jäsen Samland, kiitän teitä tästä vihjeestä.
I think the Commissioner has taken it on board, and the Bureau will ensure that the point is passed on once again.
Uskon, että komission jäsen vie terveiset mukanaan, ja pu hemiehistö huolehtii siitä, että sekin vie asiaa eteenpäin.
Charging of heavy goods vehicles
Verot ja maksut raskaan tavaraliikenteen ajoneuvoilta
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0245/99), on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the common position adopted by the Council (13651/3/98 — C4-0037/99-96/0182(COD)) with a view to adopting a Council Directive on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures (Rapporteur: Mr Jarzembowski).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Jarzembov/skin laatima liikenne-ja matkailuvaliokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0245/99) neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta neuvoston direktiivin antamiseksi verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä (13651/3/98 — C4-0037/99-96/0182(COD)).
Jarzembowski (PPE), rapporteur. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I beg for your attention on certain legal and factual issues.
Jarzembowski (PPE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, haluaisin kiinnittää huomionne oikeudellisiin ja asiakysymyksiin.
Perhaps the Secretary-General could remain with us — we need a lawyer.
Pääsihteerin olisi kenties parempi jäädä kaikessa rauhassa tänne.
Mr Secretary-General, I would be grateful if you just stay here for a minute, because this is important.
Arvoisa pääsihteeri, olisiko mahdollista, voisitteko jäädä tänne hetkeksi, asiani on erittäin tärkeä.
I would like to give my reasons for this statement and to call on Parliament and the Bureau to use their authority to postpone tomorrow's vote on my report.
Arvoisa puhemies, pidän huomista äänestystä mietinnöstäni juridisesti virheellisenä, oikeudenvastaisena ja mahdottomana.
My justification for this is as follows.
Perustelen kantani ja esitän, että parlamentti, puhemiehistö peruuttaa huomisen äänestyksen.
We considered these issues in the Committee on Transport and Tourism last week, but the situation has changed now that the Treaty of Amsterdam has come into force.
Perustelen pyyntöni seuraavasti: keskustelimme näistä kysymyksistä viime viikolla liikenne- ja matkailuvaliokunnassa, mutta tilanne on muuttunut Amsterdamin sopimuksen tultua voimaan.
This morning we quite rightly resumed the procedure during first reading and we repeated Parliament's position from the previous first reading.
Tästä syystä aloitimme menettelyn uudelleen tämänaamuisessa ensimmäisessä käsittelyssä ja toistimme siinä parlamentin aikaisemmassa ensimmäisessä käsittelyssä esittämän kannan.
The committee services have now published a report numbered A-0000, which is a corrected version of my report A-0245, which is on the agenda.
Nyt olen saanut valiokunnan avustajilta mietinnön, jonka numero on A-0000 ja joka on korjattu versio mietinnöstäni A-0245, joka on esityslistalla.
So this is a new report which I have not even been able to read properly yet, because the procedural page includes explanations in French, and I assume that you should be able to read your own report in your own language.
Se on siis uusi mietintö, jota en voi edes lukea vielä kunnolla, koska asian käsittelyä koskevalla sivulla on ranskankielisiä selityksiä, ja minä oletan kyllä, että voisin lukea täällä omia mietintöjäni omalla kielelläni.
And what does the procedural page say, as far as I can make out?
Mitä tällä asian käsittelyä koskevalla sivulla lukee, sikäli kuin ymmärrän sitä?
It says that the Council has confirmed its common position.
Siinä lukee, että neuvosto on vahvistanut yhteisen kantansa.
First of all, I consider that to be illegal, because according to the Treaty of Amsterdam, the Council should have consulted the Committee of the Regions.
Ensinnäkin pidän sitä lainvastaisena, sillä Amsterdamin sopimuksen mukaan neuvoston olisi pitänyt kysyä alueiden komitean mielipidettä.
I do not know how it did that in just a few seconds, because we only had the first reading at 12.00 noon and I think this is a result of earlier this morning, before we had the first reading.
En tiedä, miten neuvosto on tehnyt sen muutamassa sekunnissa, sillä meillä oli vasta tänään päivällä klo 12.00 ensimmäinen käsittely, ja uskon, että
That is the first legal error!
Ensimmäinen juridinen virhe!
Secondly, in the procedural page of a report that I have never signed, it says that today, during the sitting on 4 May, the President of the European Parliament has confirmed the common position and has referred the common position to the Committee on Transport and Tourism as the committee responsible.
Toiseksi: tämän mietinnön, jota en ole milloinkaan allekirjoittanut, asian käsittelyä koskevalla sivulla lukee, että Euroopan parlamentin puhemies ilmoitti tänään 4. toukokuuta pidetyssä istunnossa vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan liikenne- ja matkailuvaliokuntaan.
However, the Committee on Transport has not met since 12.00 noon today, nor is a meeting scheduled for tomorrow morning.
Liikenne- ja matkailuvaliokunta ei ole kuitenkaan kokoon tunut tänään klo 12.00 jälkeen. Huomiseen aamupäivään ei ole myöskään sovittu kokousta.
So I do not know how it is possible to complete the second reading of a report in the Committee on Transport in a procedurally correct manner, if this report is to be voted on tomorrow at 12.00 noon.
En siis tiedä, miten voimme asianmukaisesti menetellen saada aikaan liikenne- ja matkailuvaliokunnan toisessa käsittelyssä mietinnön, josta pitäisi äänestää huomenna klo 12.00.
Madam President, the report on the agenda is not therefore valid, as it is has been drawn up in accordance with Maastricht.
Arvoisa puhemies, mietintö, joka on esityslistalla, ei ole pätevä, koska se on laadittu Maastrichtin sopimuksen mää räysten mukaisesti.
The report that I have now been given has a zero number instead of an agenda number, it is not even in my own language, and it refers the report, the common position that is, to the Committee on Transport, which is not meeting.
Mietinnössä, jonka olen nyt saanut pelkillä nollilla, ei edes työjärjestysnumerolla numeroituna, enkä edes omalla kielelläni, sanotaan, että mietintö, yhteinen kanta lähetetään liikenne- ja matkailuvaliokuntaan, joka ei kokoonnu.