natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The petitions presented have made it possible to detect numerous failures in the transposition and application of Community law.
Esitettyjen vetoomusten ansiosta on löydetty useita virheitä yhteisön oikeuden siirtämisessä ja soveltamisessa.
Cooperation with the European Commission has been excellent and will continue to be so.
Yhteistyö Euroopan komission kanssa on ollut merkittävää, ja se tulee sitä jatkossakin olemaan.
But we are surprised that her report should be so critical and mysterious about the total number of violations the parliamentary institution has detected.
Olemme kuitenkin yllättyneitä siitä, että se on mietinnössään niin kriittinen ja arvoituksellinen parlamentaarisen toimielimen ansiosta ilmitulleiden rikkomusten yhteismäärän suhteen.
As far as the transposition of Community law into national law is concerned, the situation in most sectors does appear, after a great deal of effort, to have improved, as Mrs Schaffner herself has said.
Vaikka kansallisten elinten kanssa tehtävä tiedotusyhteistyö on tässä vaiheessa tärkeää, ei pidä unohtaa kansalaisten ja kansallisten tuomioistuinten osuutta yhteisön oikeuden soveltamisessa.
Nevertheless, substantial gaps remain, particularly in the transport, environment and energy sectors and in the agriculture sector as regards implementation of the White Paper.
Muodolliset ja sisällölliset edellytykset ovat riippuvaisia ensisijaisesti kansallisesta oikeudesta.
It is important, there fore, that directives adopted should be clear, concise and consistent with the subsidiarity principle so as to avoid problems of all kinds when they are transposed.
Erityisesti valtioiden parlamenttien, jotka päättävät kansallisesta oikeudesta, olisi tärkeää olla tietoisia niillä korvausoikeuden alalla olevasta tehtävästä.
Secondly, we reiterate - with little hope, because we have been insisting on this for seven years - the need to accelerate the procedure under article 169.
Toiseksi toistamme - heikoin toivein, koska olemme pyytämällä pyytäneet sitä jo seitsemän vuoden ajan - 169 artiklan menettelyn nopeuttamisen välttämättömyyttä.
And we must also insist on the unhesitating use of article 171 because it is scandalous how many decisions are ignored by those -the governments, of course - who participate in drawing up the legislation.
Meidän pitää toistuvasti painottaa myös 171 artiklan arkailematonta käyttöönottoa, koska sellaisten tapausten määrä on häpeällisen suuri, joissa lainsäädännöstä vastaa vat tahot - erityisesti hallitukset - eivät tiedä tuomioistuimen päätöksistä.
Like the two previous speakers, I wish to stress the importance of using the procedures of Articles 169 and 171 and of imposing penalties as a means to achieving better results.
Yhteisön oikeuden tehokas ja yhdenmukainen soveltaminen edellyttää, että tietyille kohderyhmille ja lainkäyttäjille suunnatut tiedotustoimet moninkertaistetaan.
On the 'package meetings', we do think they are a good idea, but we reject their use for under-cover transactions or pacts for extended periods to transpose correctly what has been done badly or inadequately in the periods provided.
Mielestämme "kokouspaketit" ovat rehellisessä mielessä myönteisiä, mutta emme hyväksy sitä, että niitä käytetään kaupankäyntiin, jolla hankitaan pidempiä määräaikoja muuttaa asianmukaisesti se, joka säädetyssä määräajassa tehtiin väärin tai epätäydellisesti.
Having said all that, Mr President, there are also several encouraging things that deserve mention.
Neuvostoa ja komissiota on onniteltava näistä aloitteista, koska ne täyttävät jo meidän edustajakokouksemme muotoilemat odotukset.
I think, firstly, of the Karolus and Mathaeus programmes dealing with exchanges of national civil servants and, more generally, I believe, with cooperation and exchange of information between the Commission and the national authorities, both at the pre-legislative stage and at the stage when Community acts aie implemented.
Oikeusasioita käsittelevä valiokunta toivoo kovasti, että näille toimille varattaisiin riittävät rahoituskeinot.
The Commission is the guardian of the treaty, but the governments are responsible for applying the law and monitoring its strict fulfilment.
Komissio on perustamissopimuksen vartija, mutta hallitus ten velvollisuutena on soveltaa lakia ja valvoa sen täsmällistä noudattamista.
The principle of equality must always be present, and so must transparency, the essential element for the credibility of the system.
Samanarvoisuusperiaatteen pitää aina olla läsnä ja samoin avoimuuden, joka on järjestelmän uskottavuuden välttämätön tekijä.
The Commission's efforts on transparency are very positive and we applaud them, because we must always remember that the citizens are fundamental to the construction of Europe, and only the sceptics and anti-Europeans favour opacity.
Komission ponnistukset avoimuuden hyväksi ovat hyvin myönteisiä ja onnittelemme niistä, koska emme voi unohtaa, että Euroopan rakentamisessa perustekijänä ovat kansalaiset, ja salailu edistää vain skeptikkoja ja Euroopan vastaista tunnetta.
There is also the Grotius programme.
Tiedottamisen osalta valiokunnalla on useita toiveita.
1 hope that this Commission initiative does indeed lead to a Council decision on a joint action on a programme of incentives and exchanges for practitioners in the justice area.
Toi vomme, että kansalliset tuomioistuimet pääsisivät yhteisön rahoitustuella helposti käyttämään Celex-järjestelmää.
To sum up, Mr President, we call for strict application of article 169, and no hesitation in applying article 171, and we urge the Commission to be more transparent in presenting its annual report.
Lyhennelmänä, arvoisa puhemies: 169 artiklan soveltamisen pitää olla tiukkaa. 171 soveltamisessa ei pidä arkailla, ja pyytäisimme komissiolta lisää avoimuutta, kun se esittää vuosittaista mietintöään.
However, we should remember also to point out once more to the Member States that it is absolutely essential that they ensure that lawyers acquire a knowledge of Community law during their university studies.
Avoin, yksinkertainen, tunnettu, kansalaisten odotuksia vastaava yhteisön oikeus olisi siis paras tapa hälventää nykyinen epäilyksen ilmapiiri, joka kansalaisten keskuudessa Eu roopan rakentamisen suhteen vallitsee.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Mr President, on behalf of the European People's Party I, too, would like to commend Mrs Schaffner for the difficult work that she has undertaken on this very important subject.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, Eu roopan kansanpuolueen ryhmän puolesta haluaisin vuorollani onnitella esittelijä Schaffneria siitä hankalasta työstä, johon hän on ryhtynyt tämän tärkeän aiheen suhteen.
I am sorry that the debate is taking place at this hour of the day in clear disregard of the subject's importance.
Valitettavasti keskustelu käydään tällaiseen aikaan, vastoin kaikkea sitä merkitystä, jota aihe vaatisi.
The proposed action has been designed to provide temporary financial support for initiatives by institutions in the Member States responsible for the training of judges and lawyers or for supplying them with information and, as such, will be very helpful.
Meidän, siis parlamentin, tehtävänä kaikkien unionin kan salaisten edustajana on olla tietoisia halukkuuden puutteesta, mutta toimielimenä parlamentin tehtävä on torjua tämä väärä suuntaus.
Another thing that deserves full mention is the 'Citizens of Europe - Citizens First' initiative launched jointly by the Commission and Parliament in November 1996 for the purpose of making citizens aware of their rights.
Miranda de Lage (PSE), vetoomusvaliokunnan lausunnon valmistelija. - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa läsnä olija - koska kuulijakunta todellakin on tähän aikaan melko vähäinen mutta laadukas - haluan ensimmäiseksi onnitella Schaffneria mietinnöstä, jonka hän on esittänyt oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan nimissä.
This year again, Mr President, we are forced, on the basis of the report by Mrs Schaffner on the Commission's report on monitoring the application of Community law, to repeat several of the observations that we have had to make year after year.
Arvoisa puhemies, joudumme taas kerran toistamaan niitä kannanottoja, joita olemme jo vuosia esittäneet. Tähän on syynä Schaffnerin mietintö, joka pohjautuu EU: n lainsäädännön soveltamista koskevaan komission asiakirjaan.
The need to do so is a cause of sorrow to me, but I am consoled by one thing at least: by continuing to draw attention to the shortcomings and the problems we do ensure that some of them are eventually tackled; very late in the day perhaps, and perhaps inadequately - but it is something.
Olen pahoillani, että teemme näin. Asiassa on kuitenkin myönteinenkin puoli: voimme todeta, että paneutumalla toistuvasti heikkoihin kohtiin ja ongelmiin tulemme vuosien kuluessa tilanteeseen, jossa muutamia niistä voidaan jo käsitellä - olkoonkin, että se tapahtuu kovin myöhässä ja olkoonkin, että se on vielä kovin vajavaista ja vailla
Committee on the Commission report on monitoring the application of Community law.
lopullista menestystä - mutta olemme jo saaneet joitakin tuloksia.
As a Community based on the rule of law, the European Community lav/ must never become neglectful of the quality of the application of the rules that it adopts.
Oikeusyhteisö, jollainen Euroopan unionikin on, ei saa milloinkaan laiminlyödä sitä laatua, jota sovelletaan sen säätämiin säädöksiin.
There is another point, however, which strikes me. Citizens' rights are considered here with reference to possible malfunctions of the single market - a clear reference to the lack of substance of Union citizenship.
Toistan siis, että vuosi on jälleen kulunut, ja Euroopan unionin kansalaiset pitävät yhä unionin lainsäädäntöä erittäin mutkikkaana ja vaikeaselkoisena.
But, of course, I find it even more remarkable that while we talk about Union citizenship we also talk about Community law.
On syytä korostaa, että unionin lainsäädäntö täytyy saada kootuksi, jotta sen sovellettavuutta voidaan parantaa.
Are the Union's citizens really just Community citizens, or will we eventually succeed in shaping Community law into Union law and, perhaps, rescuing something from the approach of the witching hour and bringing it out into the light of day - the everyday light of the European Union?
Arvoisa puhemies, lopetan toteamalla, että mielestäni rouva Schaffnerin mietintö tuo oman panoksensa korostuksineen, huomautuksineen ja kysymyksineen tähän yritykseen, jonka avulla parlamentti on yhteistyössä komis sion kanssa pyrkinyt saamaan yhä parempia lopputuloksia.
Kinnock, Member of the Commission. - Mr President, I shall begin by thanking Mrs Schaffner for the excellent report she has made on the Commission's thirteenth annual report on monitoring the application of Community law.
Tänä vuonna on tapahtunut edistystä, mikä on syytä mainita, ettei tarvitse pelkästään valittaa ja nalkuttaa.
The thoroughness of the analysis, the quality of the criticism and the relevance of the suggestions she has made are worthy of particular commendation.
Muutamia asioita on tapahtunut, mutta meidän on kuitenkin edettävä nopeammin ja tuloksekkaammin saavuttaaksemme asettamamme päämäärän.
I have mentioned them in order that we should not appear always to be carping, always to be grumblers. Some things have been done.
Euroopan unionilla täytyy olla käytössään tarvittava hen kilöstö, jotta voimme lopultakin edetä nopeammin tässä asiassa.
Now we need to press on and do more, even more quickly, even more effectively, so as to achieve the target that has been set.
On välttämätöntä, että kaikki ymmärtävät, että näin edistetään unionin lainsäädännön soveltamista ja lainsäädäntö tuodaan lähemmäksi ja ymmärrettävämmäksi Euroopan yhteisön kansalaisille.
As the House will know, the annual report on the monitor ing of Community law which was first produced in 1983 at Parliament's request, relates to the first of the tasks assigned to the Commission by Article 155 of the Community Treaty which is to ensure, and I quote the Treaty: 'that the provisions of this Treaty and the measures taken by the institution pursuant thereto are applied'.
Sisämarkkinoiden oikea toimivuus riippuu paljolti siitä, miten säännöt, joihin se perustuu, ovat samalla tuttuja ja ymmärrettyjä mutta myös sovellettavissa yhteen kansallisen lainsäädännön kanssa.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) I too welcome Mrs Schaffner's report and I am glad to see Mr Kinnock here with us.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, myös minä toivotan Schaffnerin mietinnön tervetulleeksi, sa moin kuin toivotan Kinnockin läsnäolon täällä tervetulleeksi.
Because, what I have to say concerns him directly, I think.
Sillä se, mitä aion nyt sanoa, koskee mielestäni suoraan häntä.
We have just received the annual report for 1992/1993 and for the past six months we have been told that we will be getting the 1993/1994 report any time now.
Olemme juuri saaneet vuosien 1991/1992 vuosikertomuksen, ja meille on luvattu jo puolen vuoden ajan, että vuosien 1993/1994 raportti tulee pian.
We. now find that for ail these years figures simply are not available for a number of Member States; the Commission just does not chase them up but says yes, we don't have the figures, they do not provide them.
Mutta on käynyt ilmi, että joistakin jäsenvaltioista ei ole saatavilla edellä mainituilta vuosilta mitään tietoja eikä komissio tutki asiaa ja sano: ei, meillä ei ole niitä eikä niitä sovelleta.
This is what this report is about.
Siitä on nimittäin kysymys tässä mietinnössä.
The Commission's report is very much the result of a productive exchange between Parliament and the Commission.
Kuitenkin on vielä paljon aukkoja eri aloilla, esimerkiksi liikenteen, ympäristön, energian ja maatalouden piirissä ja varsinkin valkoisen kirjan viittaamilla alueilla.
As Members will know very well, when preparing a new report the Commission naturally refers carefully to Parliament's resolutions and recommendations on the previous year's report and as we have heard during the course of tonight's debate ñom Mr. Anastassopoulos, there is always room for further improvement.
Siksi hyväksyttyjen ohjeiden tulee mielestäni olla selkeitä ja niiden pitää kiinnittää huomiota olennaisuuksiin ja ottaa huomioon kansalliset säädökset, jotta ne voitaisiin vaivattomasti liittää kansalliseen lainsäädäntöön.
This instrument already owes a great deal to Parliament's careful scrutiny.
Luonnollisesti minäkin haluan korostaa, kuten kaksi edellistäkin puhujaa, että 171 ja 169 artikloja on sovellettava ja pakotteita asetettava, jotta parempia tuloksia voidaan saavuttaa.
Whilst there are Member States which quite simply flout Community legislation, at the same time summum ius can mean summa mùtria, extreme law can create extreme injustice.
Mikäli on olemassa jäsenvaltioita, jotka eivät välitä vähääkään yhteisön lainsäädännöstä, se tarkoittaa sitä, että summa ¡uksesta tulee summa iniuria.
It means a new inequality for our citizens which the Commission must not tolerate.
Haluaisin viitata Grotius-ohjelmaan, ja toivon, että tämä Euroopan komission aloite johtaa neuvoston päätökseen yhteisestä toiminnasta oikeusasioiden asiantuntijoiden vaihdon edistämiseksi.
A second point.
Sitten toinen asia.
Article 177, the obtaining of a preliminary ruling.
Kyseessä on 177 artikla, ennen päätöksen tekemistä annettu lainopillinen lausunto.
Together with another honourable member who recently moved from the EPP to Mrs Schaffner' s Group I instituted proceedings before the Court in Rotterdam, where the chief public prosecutor there said' sorry, Sir, you know that a preliminary ruling can only be requested by the highest judicial body in the land.
Minä ja arvostettu kollegani, joka hiljattain siirtyi PPE:n ryhmästä Schaffnerin ryhmään, veimme erään asian Rotterdamin raastuvanoikeuteen, jolloin yleinen syyttäjä sanoi paikan päällä: "Hyvä herra, vain maan korkein oikeuselin voi antaa lainopillisen lausunnon ennen päätöksen tekemistä."
A flagrant error in the application of Community law.
Tässä on päivänselvä virhe yhteisön oikeuden soveltamisessa.
It also shows that in all Member States of the Community one can become a judge or public prosecutor without knowing anything at all about Community law.
Mitä muuta on käynyt ilmi: kaikissa yhteisön jäsenvaltioissa voi tulla tuomariksi tai yleiseksi syyttäjäksi tietämättä mitään yhteisön oikeudesta.
I and others have been pressing for five years at least for European law to be made a compulsory part of the syllabus at all Europe's law faculties.
Minä ja monet muut olemme vaatineet jo vähintään viiden vuoden ajan pakollista eurooppalaisen oikeuden kurssia osana oikeus tieteen opintoja kaikissa oikeustieteellisissä tiedekunnissa Euroopassa.
We would ¡ike to see that done at last.
Haluaisimme lopultakin nähdä, että näin ta pahtuu.
For instance, it was decided that in future the one year time limit between the registration of a complaint and the Commission's decision on the substance, the closure of a case or the dispatch of an Article 169 letter would be strictly applied. That has subsequently been the case.
Kuitenkin tässäkin on korostettava jälleen kerran, että jäsenvaltioiden täytyy pitää huolta siitä, että oikeustieteiden opiskelijat perehtyvät unionin lainsäädäntöön jo opintojensa aikana.
There are three main concerns evident throughout Mrs Schaffner's report. Firstly, the lack of transparency in Commission decisions on infringements.
Toinen aihe, jonka haluaisin mainita, on komission esitys Robert Schumanin toimintasuunnitelmasta.
Secondly, the excessive number of Court judgments that have not been complied with. Thirdly, the inadequate diffusion of Community law.
On erityisen myönteistä, että tavoitteena on antaa erityistä taloudellista tukea jäsenvaltioiden vastaavien tahojen tekemille aloitteille kansallisen tuomarikunnan kouluttamiseksi.
I report to the House with some satisfaction but without any complacency that in 1996 the Commission was particularly active in all three of those areas.
Se pyrkii antamaan unionin noin 100 000 tuomarille ja noin 450 000 asianajajalle ylimääräistä tukea, jotta nämä voisi vat paremmin selviytyä tehtävässään.
Uilmann (V). - (DE) Mr President, Commissioner, I must begin by thanking the rapporteur for providing us with so many practical suggestions on study and exchange programmes, training in Community law, as has just been emphasized, breach-of-contract proceedings and manyother aspects.
Ullmann (V). - (DE) Arvoisa puhemies, herra komissaari, haluaisin ensiksi kiittää esittelijää siitä, että hän on tehnyt niin runsaasti käytännön ehdotuksia tutkimus- ja vaihtoohjelmista, yhteisön koulutuksesta, kuten jo korostettiin, sopimuksen rikkomismenettelystä ja paljosta muusta.
I believe these are all practical and reason able suggestions which this House should support, and no doubt will support.
Mielestäni nämä kaikki ovat käytännöllisiä ja valaisevia ehdotuksia, joita parlamentin tulisi tukea ja varmasti se tukee kin.
One aspect I regard as particularly important is the 'Citizens of Europe' initiative mentioned in Section 16 of the report, a guide to citizens' rights and duties with regard to the application of Community law.
Erityisen tärkeänä pidän myös mietinnön kohdan 16 "Kansalaisena Euroopassa" - aloitetta, joka on opas kan salaisten oikeuksista ja velvollisuuksista yhteisön oikeutta sovellettaessa.
This seems particularly important to me when I read this passage of the report in the light of the opinion of the Committee on Petitions.
Tämä kohta vaikuttaa minusta erityisen tärkeältä, kun tarkastelen sitä vetoomusvaliokunnan lausunnon valossa.
Mrs Schaffner is also quite right to regard this as significant progress and application of this ruling in the Member States has already begun.
Luottamuksellisuuden sijaan, joka toisinaan voi olla virheiden ja väärinkäsitysten lähde, komissio on valinnut avoimuuden ja julkistaa päätöksensä.
Obviously, it is still too early to try to analyze the impact but the Commission is naturally talcing a close interest in developments.
Voin kertoa parlamentille, että sen muistikuvan mukaan, mikä minulla on komission keskusteluista, tätä pidettiin yksi mielisesti ja innostuneesti hyvänä asiana.
be no press release unless the Commission decided specifically that there should be.
Kinnock, komission jäsen. - (EN) Arvoisa puhemies, aloittaisin kiittämällä Schaffneria erinomaisesta mietinnöstä, jonka hän on laatinut kolmannestatoista komission vuosikertomuksesta yhteisön oikeuden täytäntöönpanosta.
The Commission has already moved in the direction requested by Parliament.
Hänen analyysinsä syväluotaavuus, arvostelunsa laadukkuus ja ehdotustensa merkittävyys ansaitsevat erityisen kiitoksen.
Instead of confidentiality which could, on occasion, be a source of mistakes and misunderstandings, the Commission has opted for openness in making its decisions public.
Kuten parlamentti tietänee, vuosikertomus yhteisön oikeuden täytäntöönpanosta, joka laadittiin ensimmäisen kerran parlamentin pyynnöstä vuonna 1983, liittyy ensimmäiseen niistä tehtävistä, jotka komissiolle asetetaan yhteisön perustamissopimuksen 155 artiklassa, jolla varmistetaan, "että tämän sopimuksen määräyksiä sekä toimielinten sen nojalla antamia säännöksiä ja määräyksiä noudatetaan".
I can report to the House that from my recall of the discussions in the Commission, this was unanimously and enthusiastically embraced.
Komission kertomus on hyvin pitkälti tulosta parlamentin ja komission välisestä rakentavasta vaihdosta.
Similarly, in response to remarks made by the Ombudsman, the Commission always endeavours to secure the opinion of the complainant before deciding to close a case.
Kuten jäsenet hyvin tietävät, uutta kertomusta laatiessaan komissio tietysti ottaa tarkoin huomioon edellisvuotista kertomusta koskevat parlamentin päätöslauselmat ja suositukset ja, kuten olemme tämänpäiväisen keskustelun kuluessa kuulleet Anastassopoulosilta, parantamisen varaa on aina. Tämä väline saa kiittää paljosta parlamentin huolellista valvontaa.
Finally, on the subject of diffusion of Community law.
Viime vuoden heinäkuussa hyväksyttiin joukko toimenpiteitä, joista on jo nyt ollut jotain hyötyä.
Throughout 1996, the Commission continued its effort to improve the diffusion of Community law in the Member States by developing a number of programmes, in particular for the legal professions, programmes that have already been referred to in the course of the debate.
Koko vuoden 1996 komissio jatkoi ponnistuksiaan yhteisön oikeuden levittämisen parantamiseksi jäsenvaltioissa kehittämällä joukon ohjelmia, etenkin oikeusalan ammatteja varten, ja näihin ohjelmiin on jo viitattu tämän keskustelun kuluessa.
Even though the diffusion of Community law is clearly a matter first and foremost for the Member States, the Commission seeks to provide the necessary impetus obviously within its competence.
Vaikka yhteisön oikeuden levittäminen on selvästi ensi sijassa jäsenvaltioiden asia, komissio pyrkii tarjoamaan tarvittavan kannustimen, tietysti oman toimivaltansa rajoissa.
These references demonstrate, I hope, that the Commission regards the monitoring of the application of Community law to be a very important and useful' activity and my colleagues and I warmly welcome the support for that activity given by this House.
Toivon näiden viittausten osoittavan, että komissio pitää yhteisön oikeuden noudattamisen valvontaa erittäin tärkeänä ja hyödyllisenä toimintana, ja minä ja kollegani pidämme parlamentin tälle toiminnalle antamaa tukea erittäin hyvänä asiana.
President. - Thank you very much, Mr Commissioner.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, herra komissaari.
Secondly, on the issue of penalties for failure to comply with Court judgments.
Schaffnerin mietintöä leimaa kolme päähuolenaihetta.
As requested by this Parliament, the Commission has taken all the necessary steps to apply the second sub-paragraph of Article 171 and consequently to propose penalties against Member States which fail to comply with Court judgments.
En simmäinen on komission rikkomuksia koskevien päätösten avoimuuden puute.
Following the publication in August last year of a communication on the application of this article, the Commission recently adopted a method for calculating the amount of penalty payments.
Toinen on noudattamatta jätettyjen tuomioistuimen päätösten suuri määrä.