natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission would be happy to work with Estonia to find solutions to this and shares Mr Donner's view that more measures are required to ensure the integration of non-Estonian speakers.
Komissio on valmis etsimään ratkaisua Viron kanssa ja yhtyy Donnerin kantaan, että tarvitaan enemmän toimenpiteitä muiden kuin vironkielisten kansalaisten yhdentymisen aikaansaamiseksi.
Although it is no exception in this respect, Estonia must also make more effort to strengthen its administrative capacity.
Virossakin tarvitaan ylimääräisiä ponnistuksia hallinnollisten valmiuksien vahvistamiseksi, mutta tässä maa ei muodosta poikkeusta.
Now Slovenia, which stands second to last in the line of negotiating countries.
Slovenia, toiseksi viimeinen neuvottelumaiden rivissä.
November's progress report made it clear that Slovenia had not made sufficient progress on harmonisation in general.
Etenkin viime marraskuun kehitystä käsittelevä kertomus teki selväksi, että yhdenmukaistaminen kokonaisuutena katsottuna ei ole edistynyt Sloveniassa riittävästi.
We discussed this at length with the Slovenian Government during a visit to Ljubljana, and I am confident that efforts will be made to catch up, as I agree with those who spoke about Slovenia, Mr Tindemans among others, that this is a country that has everything it takes for rapid and smooth integration.
Olemmekin keskustelleet asiasta laajasti maan hallituksen kanssa Lljubljanan vierailullamme. Haluan ilmaista luottamukseni siihen, että maa suorittaa tarvittavat toimenpiteet, sillä olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat sanoneet Sloveniasta, muun muassa Tirtdemans, että se on maa, jolla on kaikki mahdollisuudet saada aikaan nopea ja joustava yh dentyminen.
In this sense Slovenia's performance has been disappointing, at least as things stood in November.
Siinä mielessä Slovenian saavutukset ovat olleet odotettua vähäisempiä, näin oli ainakin viime vuoden marraskuussa.
But I repeat, I hope the government will be able to catch up.
Sanon vielä kerran, että toivon maan hallituksen pystyvän kuromaan umpeen jälkeenjääneisyyden.
Slovenia knows exactly what is needed and what must be done, and we now need to give it the political encouragement to achieve this.
Slovenia tietää tarkasti, mikä on tarpeellista ja mitä pitää tehdä ja nyt tarvitaan myös poliittista rohkaisua sen toteuttamiseksi. tamiseksi.
Finally, last but not least, Cyprus.
Ja vielä lopuksi eräs tärkeä maa, Kypros.
Let me begin by saying that we much appreciate, and in a sense were reassured by — I say this to Mr Bertens — the fact that President Clerides had the wisdom to avoid creating tension on the island by reconsidering the decision to deploy defensive missiles.
Saanen aloittaa sanomalla, että arvostamme suuresti sitä — ja tulimme tie tyssä mielessä rauhoitetuiksi, kuten Bertens sanoi —, että presidentti Kleridesillä oli ymmärrystä estää alueen jännityksen lisääntyminen peruuttamalla päätös ohjusten sijoittamisesta saarelle.
This certainly helped the island's stability.
Tämä on varmasti edistänyt saaren vakautta.
I should also like to take this opportunity to express the hope that we will see new political initiatives which will restart the UN process on the island's partition and dialogue between President Clerides and Mr Denktash.
Saanen esittää myös tässä toiveeni siitä, että tehtäisiin uusia poliittisia aloitteita, jotka käynnistäisivät taas YK: n saaren jakoa käsittelevän prosessin ja presidentti Kleridesin ja myös Denktashin välisen vuoropuhelun.
As I told Mr Dimitrakopoulos, I believe that in the meantime preparations for Cyprus to join the Union should continue unabated.
Tätä odotellessa olen kuitenkin sitä mieltä, ja sanon tämän myös Dimitrakopoulosille, että Kyproksen unionin jäsenyyttä edeltävien valmistelujen on jatkuttava muuttumatta.
President Clerides has made a generous offer to the Turkish Cypriot community to participate in the delegation to the accession negotiations.
Presidentti Kleridesin antelias tarjous kyproksenturkkilaiselle yhteisölle ottaa osaa jäsenyysneuvotteluja käyvään valtuuskuntaan on yhä voimassa.
We also hope for better times in this respect.
Toivomme tässäkin asiassa parempia aikoja.
I should like to say the following on the subject of economic developments.
Taloudellisesta kehityksestä haluan sanoa seuraavaa.
Since the 1993 opinion on Cyprus it still remains to be confirmed that the economy has the basic capacity to adapt to the challenges of enlargement.
Vuonna 1993 annetun Kyprosta koskevan lausunnon jälkeen voidaan yhä Vahvistaa, että maan taloudella on perusvalmiudet sopeutua laajentumisen haasteisiin.
In this respect more attention needs to be paid to restructuring the internal financial sector to enable it tostand up to the pressure of competition as a result of the liberalisation of capital movements.
On kuitenkin kiinnitettävä enemmän huomiota kotimaan taloussektorin uudistamiseen, jonka pitää saada aikaan se, että tämä sektori pystyy vastustamaan kilpailupainetta, joka syntyy pääomaliikenteen vapauttamisen myötä.
The necessary progress has been made in adopting the acquis communautaire, particularly in the context of the customs union, but considerable further efforts are required in the area of the internal market and more particularly in the area of tax and finance.
Yhteisön säännöstön sisällyttämisessä on päästy tarvittavaan kehitykseen, etenkin tulliunioniin liittyen. Tarvitaan kuitenkin huomattavia lisäponnistuksia yhtenäismarkkinoiden alueella ja tarkoitan tässä taas etenkin verotuksellista ja rahataloudellista alu etta.
Maritime transport, telecommunications, justice and home affairs are also points which require particular attention in the case of Cyprus.
Meriliikenne, tietoliikenne ja oikeus- ja sisäasiat ovat myös kohtia, jotka vaativat erityistä huomiota.
As regards Mr Bertens' request that we should come up with a proposal for a financial mechanism, I repeat what I said earlier on the subject of Malta, namely that we are working on replacing the financial protocol.
Bertensin esittämään rahataloudellista mekanismia koskevaan esitykseen liittyen toistan sen, mitä sanoin aikaisemmin Maltan yhteydessä, eli me aiomme korvata rahataloudellisen pöytäkirjan.
This is a subject to which we will be returning.
Palaamme vielä asiaan.
Mr President, I will end here.
Arvoisa puhemies, päätän puheenvuoroni.
I would, however, just like to say a few words about Mrs Myller's interesting and well thought-out report.
Sanon vielä jotain Myllerin mielenkiintoisesta ja perusteellisesta mietin nöstä.
In May 1998 the Commission adopted a communication on accession strategy in the environmental field.
Komissio antoi toukokuussa 1998 tiedonannon uittymisstrategiasta ympäristön alueella.
The need for such a strategy stems directly from the Agenda 2000 proposals in which it is recognised that adopting the environmental acquis will be a huge task for the CEECs and one which can only be achieved in the longer term and at a very high cost. There was talk at the time of figures between EUR 100 and 120 billion.
Tällaisen strategian välttämättömyys pohjautuu suoraan Agenda 2000 -ohjelman ehdotuksiin, joissa myönnetään, että ympäristösäännöstön sisällyttäminen on valtava tehtävä Keski- ja Itä-Euroopan ehdokasvaltioille, se voidaan toteuttaa vain pitkällä aikavälillä ja korkein kustannuksin, tuolloin puhuttiin nimittäin 100-200 miljardista eurosta.
The communication looks at some of the practical questions which are relevant for drawing up national strategies allowing the CEECs to adopt the acquis communautaire without allocating funds from the pre-accession instruments.
Tiedonannossa käsiteltiin joitakin käytännön kysymyksiä, jotka ovat olennaisia kansallisten strategioiden kehittämisen ja säännöstön sisällyttämisen kannalta puuttumatta jäsenyyttä edeltävän ajan rahastojen varojen jakoon.
Two of the main'points in the communication concern the efforts the CEECs must make, which are both considerable and expensive.
Tiedonannon kaksi tärkeintä kohtaa ovat Keski- ja Itä-Euroopan ehdokasmailta vaadittavat ponnistukset. Ne ovat huomattavia ja myös kalliita.
It is, however, important to recognise that they not only serve environmental interests, but are also justifiable on economic grounds.
On yhtä tärkeää todeta, että ne eivät palvele vain ympäristön etuja vaan ovat oikeutettuja myös taloudellisin perustein.
The Union's financial assistance provides just a very small part of the necessary resources, which is why a targeted, effective and strategic approach to the accession process is absolutely essential.
Koska unionin rahallinen apu muodostaa vain hyvin pienen osan tarvittavista varoista, on ehdottoman välttämätöntä, että tämä lähestymisprosessi on kohdistettu, tehokas ja strateginen.
Mr President, I have attempted to sketch, although perhaps at too great a length, the current state of affairs, as this Commission, or at least this college of Commissioners, will probably no longer be responsible for producing the next report.
Arvoisa puhemies, uskoakseni kuvailin tässä hyvin nopeasti vallitsevaa asiantilaa, mutta ehkä silti liian pitkään, kun otetaan huomioon, että tämä komissio ei todennäköisesti ole enää vastuussa seuraavien kertomusten laatimisesta, ei ainakaan tämä komission jäsenten kokoonpano.
In any event I should like to take this opportunity to sincerely thank Parliament, and in particular the rapporteurs and all those who showed great.interest in or were involved in the debate on the enlargement process, for the encouragement they have always given the Commission to take new initiatives in order to maintain the tempo of the enlargement process.
Haluan joka tapauksessa käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kiittää sydämellisesti parlamenttia, etenkin esittelijöitä ja kaikkia, jotka ovat osoittaneet kiinnostusta asiaan tai ottaneet osaa laajentumisprosessista käytyyn keskusteluun, siitä rohkaisusta, jota he ovat yhä uudestaan antaneet komissiolle tekemällä itsekin uusia aloitteita laajentumisprosessin vauhdin ylläpitämiseksi.
I should like to end by saying to the enlargement countries themselves that our philosophy was and still is that each of the enlargement countries should be considered on its own merits and progress, even if this can result in a certain differentiation.
Niin sanottu kaikenkattavuus on myös kaikkien laajentumisen kanssa tekemisissä olevien perusperiaate ja lähtökohta ja näin tulee joka tapauksessa olemaan jatkossakin.
It is therefore extremely important to make it clear that the enlargement family remains a
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra van den Broek, tarkasta, yksityiskohtaisesta ja mielenkiintoisesta puheenvuorostanne. rostanne.
Agreements and concerted practices
Sopimukset jayhdenmukaistetut menettelytavat
President. — The next item is the report (A4-0137/99) by Mrs Thyssen, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Thyssenin laatima talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0137/99) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi
I. the proposal for a Council Regulation amending Regulation No 19/65/EEC on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of agreements and concerted practices (COM(98)0546 — C4-0627/98-98/0287(CNS))
I. perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapo jen ryhmiin annetun asetuksen N:o 19/65/ETY muuttamisesta (KOM(98)0546 — C4-0627/98-98/0287(CNS)),
II. the proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation No 17: First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (COM(98)0546 — C4-0628/98-98/0288(CNS)).
II. perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan täytäntöönpanosta annetun asetuksen N:o 17 muuttamisesta (KOM(98)0546 — C4-0628/98-98/0288(CNS)).
The first speaker is the rapporteur, Mrs Thyssen.
Puheenvuoro on ensimmäiseksi esittelijä Thyssenillä.
Thyssen (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, the report I am about to present was approved by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy by just one vote short of unanimity.
Thyssen (PPE), esittelijä. — (NL) Arvoisa puhemies, talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta hyväksyi tämän mietinnön yksimielisesti yhtä vastaääntä lukuunottamatta.
It concerns competition policy and two proposals in connection with vertical agreements.
Mietintö käsittelee kilpailupolitiikkaa ja kahta ehdotusta, jotka liittyvät vertikaalisiin sopimuksiin.
One proposal for an amendment concerns the first Council regulation on the application of Articles 85 and 86 of the Treaty.
Yksi muutosehdotus koskee neuvoston asetusta perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisesta.
This is the famous Regulation No 17/62 which empowers the Commission to grant individual exemptions.
Kyseessä on kuuluisa asetus 17/62, joka antaa komissiolle valtuudet yksittäisten poikkeusten myöntämiseen.
The other concerns an amendment to Regulation No 19/65 which determines the Commission's powers to grant block exemptions.
Toinen ehdotus koskee asetuksen 19/65 muuttamista, jossa sää detään komission valtuuksista myöntää ryhmäpoikkeuksia.
It seems that the system of block exemptions, which the Commission has used for more than 30 years, is no longer flexible enough to meet the needs of rapidly changing distribution structures.
Ryhmäpoikkeusjärjestelmä, jota komissio on noudatta7 nut 30 vuoden ajan, ei nähtävästi ole enää tarpeeksi joustava nopeasti muuttuvien jakelurakenteiden kannalta.
There is also increasing recognition of the risk that agreements between undertakings with a dominant market position, even if they comply with the legal conditions for block exemption, may still have a distorting effect on competition.
Li säksi yhä useammin tunnustetaan se riski, että sopimukset, jotka tosin täyttävät ryhmäpoikkeuksien oikeudelliset ehdot, voivat aiheuttaa käytännössä kilpailun vääristymiä, jos sopimukset tehdään niiden yritysten kesken, joilla on suuria markkinaosuuksia.
In 1997 the Commission set out these and other findings and published a Green Paper on vertical agreements.
Komissio teki yhteenvedon näistä ja muistakin tosiasioista vuonna 1997 ja julkaisi vihreän kirjan vertikaalisista sopi muksista.
Parliament also took the opportunity to give its opinion on this occasion.
Parlamenttikin käytti tilaisuutta hyväkseen lausuakseen mielipiteensä.
While we recognised the need for a change of policy we did not unconditionally share the Commission's view that market share should be an essential differentiating criterion.
Myönsimme politiikan muutoksen välttämättömyyden, mutta emme olleet täysin samaa mieltä komission kanssa markkinaosuuden ottamisesta olen naiseksi erottelukriteeriksi.
With the current proposals, the Commission is introducing an initial specific amendment phase.
Esillä olevien ehdotusten avulla komissio käynnistää ensimmäisen konkreettisen muutos vaiheen.
The Commission wishes in future to introduce a single block exemption regulation for all categories of agreements on the resale of goods and services, intermediate goods and industrial property rights.
Komissio haluaa ottaa tulevaisuudessa käyttöön yhden ryhmäpoikkeuksen kaikille sopimusten ryhmille ja se koskisi tavaroiden jälleenmyyntiä, palveluja, välitettäviä tavaroita ja teollista omaisuutta.
For this, the scope of Regulation No 19/65 must first be extended.
Sitä varten on ensinnäkin pakko muuttaa asetuksen 19/65 sovellutusalaa.
The Commission also wants to drop the excessively strict legal conditions in the area of contractual content.
Lisäksi komissio haluaa jättää liian tiukat oikeudelliset ehdot pois sopimuksista.
Furthermore, it wants to grant the national competition authorities the power to withdraw the benefit of block exemption in their territory.
Lisäksi se haluaa antaa kansallisille kilpailuviranomaisille valtuudet peruuttaa ryhmäpoikkeuksen edut omalla alueellaan.
If all this is to be achieved within a consistent legal framework, the scope of Regulation No 17/62 also needs to be adapted, which the Commission also proposes to do. Finally, the Commission wants it to be possible for agreements which are not individually notified, but which nevertheless qualify for exemption, to be exempt with retroactive effect from the date on which they were concluded.
Jotta tämä tapahtuisi oikeudellisesti johdonmukaisella tavalla, täytyy muuttaa myös asetusta 17/62, mitä komissio ehdottaakin, ja lopuksi komissio haluaa ottaa käyttöön mahdollisuuden myöntää poikkeukset takautuvasti sopimusten tekemispäivästä asti sellaisille sopimuksille, joita ei ole yksittäin ilmoitettu, mutta joita poikkeus koskee.
These then are the proposals.
Nämä ovat komission ehdotuksia.
The Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy is in broad agreement with the Commission when it says that the proposed amendments will bring competition policy more in line with economic reality in future.
Voin todeta talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan puolesta, että se on suurelta osin samaa mieltä komission kanssa siitä, että ehdotetut muutokset liittävät kilpailupolitiikan tulevaisuudessa paremmin taloudelliseen todellisuuteen.
But we also have certain objections.
Vastustamme kuitenkin joitakin ehdotuksia.
First of all, I must say that, contrary to what the Commission maintains, not all economic sectors welcome the proposed policy change.
Ensiksi minun on todettava, että päinvastoin kuin komissio väittää, ei ole niin, että kaikki talouden alat suhtautuvat myönteisesti ehdotettuun politiikan muutokseen.
This is certainly true of the brewing sector and of filling station contracts.
Tämä ei päde oluenjakelu- eikä huoltamoaloilla.
These are sectors with special rules which have shown their practical value. The beer supply contracts, for example, are currently perfectly satisfactory for the catering sector, large and small breweries, wholesalers and also the consumer.
Alat, joilla on erityiset säännöt, jotka ovat osoittaneet arvonsa käytännössä, etenkin oluenjakeluala, toimivat nyt hotellien ja ravintoloiden, pienten ja suurten pani moiden, tukkukauppojen ja asiakkaiden tyytyväisyyden takaamiseksi.
Yet the Commission claims that there are insufficient economic and legal arguments for maintaining special rules for them.
Silti komissio väittää, että ei ole olemassa riittävästi taloudellisia ja oikeudellisia argumentteja näitä aloja koskevien erityisten säännösten voimassa pitämiseksi.
My first question to the Commission is therefore: What compelling reasons does the Commission have for replacing an effective system which everyone is pleased with in this sector and which does not distort competition?
Ensimmäinen kysymykseni komissiolle kuulukin: mitkä vakuuttavat motiivit saavat komission korvaamaan tällä alalla kaikkien tyytyväisyyden takaamiseksi toimivan järjestelmän, joka ei vahingoita kilpailua markkinoilla?
Secondly, I should like to hear from the Commission how the general block exemption will relate to the duration of contracts and in particular whether contracts linked to long-term investments will be able to run for periods as long as at present?
Toiseksi haluaisin kysyä komissiolta, kuinka yleisessä ryhmäpoikkeuksessa suhtaudutaan sopimusten voimassaoloaikaan ja etenkin, että voivatko sopimukset, joihin liittyy pitkän aikavälin investointeja, olla voimassa yhtä pitkään kuin nykyään?
Thirdly, I have a question about the transitional period for current agreements and wonder whether agreements made under the present system can be fully implemented under this system or whether the new system applies to them and, if so, from when?
Kolmanneksi haluan esittää kysymyksen voimassa olevien sopimusten siirtymäkaudesta ja siitä, että voidaanko nykyisen järjestelmän puitteissa tehdyt sopimukset toteuttaa täysin sen puitteissa vai sovelletaanko niihin uutta järjestelmää ja jos näin on, niin mistä lähtien?
Fourthly, I should like public confirmation of the Commission's undertaking to inform Parliament and to give it the time to draw up a report on the planned block exemption regulation and guidelines before the Commission makes any final decision.
Neljänneksi haluaisin julkisen vahvistuksen komission lupaukseen tiedottaa parlamentille ja antaa sille mahdollisuuden mietinnön laatimiseen ehdotetusta ryhmäpoikkeusasetuksesta ja sen suuntaviivoista ennen kuin komissio tekee lopullisen päätöksen.
Finally, Mr President, I am curious to know what the Commission's position is on Amendment No 9 relating to the professional secrecy of in-house counsel and what position it intends to take on the automobile distribution sector
Lopuksi, arvoisa puhemies, olen utelias kuulemaan komission kannan tarkistuksesta 9, jossa käsitellään yritysten lainopillisten neuvonantajien ammattisalaisuutta ja siitä kannasta, jonka komissio aikoo ottaa autokauppa-alan suhteen, kun sitä koskeva ryhmäpoikkeusasetus päättyy vuonna 2002.
Mirroring the trend in the United States since the end of the last century, the European Union's anti-trust authority has become the spearhead of the EU. We need rules to safeguard the free market and to provide protection against monopolistic situations.
Arvoisa komission jäsen, olette syystäkin viitannut useaan kertaan parlamentin tähänastiseen tukeen yhteyksissä asiasta vastaaviin julkisen sektorin virkamiehiin.
Only competition can guarantee the lowest possible price for the consumer, quality, free access to the market, and, of course, innovation and jobs.
Komissio voi luottaa vastakin parlamentin rakentavaan rooliin edessä olevissa kilpailulainsäädännön uudistuksissa.
The Commission can also count on Parliament playing a constructive part in future work on the reform of competition law.
Tähän kuuluu luonnollisesti myös tarkka analyysi käsiteltävänä ole vasta tiedonannosta, joka koskee vertikaalisia myynninrajoituksia.
This of course includes a detailed analysis of the present communication which deals with vertical restraints on distribution.
Periaatteessa tällöin pidetään itsestään selvänä asiana sitä, että ryhmäpoikkeusasetuksista on tehtävä käytäntöön soveltuvia — ja korostan tätä käytäntöön soveltumista.
As a matter of principle, it is of course right to frame practical block exemption regulations. Let me say it again, practical.
Arvioimalla vertikaalisten sopimusten vaikutuksia saamme uskoakseni sisämarkkinoiden tilanteen hallintaan paremmin kuin ankarilla muodollisilla kriteereillä.
It is probably easier to assess the internal market situation by judging the impact of vertical agreements than by applying strict formal criteria, particularly as small economic operators would then benefit from simplified formalities.
Tämä pätee sitäkin suuremmalla syyllä, kun pienet markkinoiden toimijat pääsevät tällöin osallisiksi muodollisiin vaatimuksiin tehdyistä yksinkertaistuksista.
And we would be well advised to convince all sectors of the need for such a reform.
Tässä meidän on viisainta toimia niin, että pyrimme saamaan kaikki sektorit vakuuttuneiksi siitä, että tällainen uudistus on välttämätön.
The rapporteur, Marianne Thyssen, quite rightly points out that there is absolutely no obstacle either to exceptions being made or to sector-specific approaches being adopted for those sectors in which the existing arrangements work to the total satisfaction of economic operators.
Esittelijä Marianne Thyssen huomauttaa aiheellisesti, että mikään ei estä poikkeamasta yleisistä säännöksistä tai soveltamasta erityisiä menettelytapoja niillä aloilla, joilla nykyinen malli toimii markkinoiden toimijoiden mielestä täysin tyydyttävästi.
Some distributional restraints reflect an economic requirement, for example because of the scale of investment or the consequent rate of return.
Tietyt myyntiin ja jakeluun liittyvät sidokset kuvastavat myös liiketaloudellisia välttämättömyyksiä, kuten on laita vaikkapa tehtyjen investointien laajuuden tai niistä saatavien tuottojen yhteydessä.
At any rate, changes in sensitive areas should involve appropriate transitional periods.
Joka tapauksessa muutokset herkillä aloilla täytyisi kytkeä yhteen niiden edellyttämien ylimenokausien kanssa.
In my country alone, assets measurable in billions are dependent on this approach.
Yksistään omassa maassani ovat miljardien suuruiset omaisuusarvot riippuvaisia tällaisesta menettelytavasta.