natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Denmark, Finland and the United Kingdom for example fry are fed the male hormone so that those fish which would have become females after this treatment become males without a vas differens.
Esimerkiksi Tanskassa, Suomessa ja Britanniassa kalanpoikasia ruokitaan miessukupuolihormonilla, jolloin naaraiksi kehittymässä olleet kalat muuttuvat käsittelyn jälkeen urospuolisiksi ilman siemenjohtimia.
At the next stage milt from the manipulated females is mixed with hard roe to produce a new generation of fish all of which are female.
Seuraavassa vaiheessa käsiteltyjen naaraiden maiti sekoitetaan mätiin, jolloin tuloksena on kalasukupolvi, jossa kaikki ovat naaraita.
This procedure is used because females have better flesh than mature males.
Hormonimenettelyn käytön syynä on se, että naaraiden liha on parempaa kuin sukukypsien uroiden.
Fishbreeders using hormones have a competitive advantage over others who allow nature to take its course.
Sukupuolihormonia tuotannossaan käyttävät kasvattajat saavat kilpailuetuja luonnonmenetelmään turvautuviin kasvattajiin verrattuna.
Other methods of manipulation use heat or pressure.
Myös muita, lämpöön tai paineeseen perustuvia, manipulointikeinoja käytetään.
By subjecting the fry to extreme pressure, up to six atmospheres, up to 90 % sexless fish are obtained.
Asettamalla kalanpoikaset kovaan, noin kuusi kertaa normaalia korkeampaan ilmanpaineeseen, saadaan tulokseksi 90 prosenttisesti sukupuolettomia kaloja.
Such methods are banned in Sweden under animal welfare legislation.
Ruotsissa eläinsuojelulaki kieltää kyseiset menettelytavat.
What is the Commission's attitude towards these fish farming methods?
Mikä on komission kanta edellä kerrotun kaltaisiin kalantuotantomenetelmiin?
May Sweden ban the sale of fish bred using these methods, on the grounds of Swedish animal welfare legislation?
Voiko Ruotsi lopettaa kyseisillä tavoilla kasvatetun kalan myynnin maan eläinsuojelulain nojalla?
Will the Commission require fish products to be labelled to enable consumers to choose whether to buy and eat manipulated or naturally produced fish?
Aikooko komissio vaatia merkintöjä kalatuotteisiin, jotta kuluttajat voivat valita ostavatko ja syövätkö he käsiteltyä vai luonnollisesti taotettua kalaa?
We would remind the honourable member that article 5 of Directive 96/22/CE adopted by the Council in April 1996 authorizes the treatment, in sea fish farming, of young fish during the first 3 months of their Uves with veterinary medication which has an androgen effect with a view to sexual inversion.
On syytä muistaa, että neuvoston huhtikuussa 1996 hyväksymän direktiivin 96/22/EY 5 artiklan mukaisesti kalanviljelyssä kalanpoikasia voidaan käsitellä kolmen ensimmäisen elinkuukauden aikana sukupuolen vaihdosta varten androgeenivaikutteisilla lääkkeillä.
This treatment produces males whose sperm, which is later used for normal insemination, will give rise to a fish population which is entirely female.
Tämän käsittelyn tuloksena muodostuu urospuolisia yksilöitä, joiden normaaliin hedelmöitykseen käytetyn sperman avulla syntyy kalasukupolvi, jossa kaikki ovat naaraita.
In some cases thermal treatment of eggs at a temperature of 26° C for 20 minutes immediately after insemination is applied in order to produce sterile young fish.
Joissakin tapauksissa käytetään lämpökäsittelyä, jossa mäti lämmitetään 26 celsiusasteen lämpötilaan 20 minuutin ajaksi välittömästi hedelmöityksen jälkeen, jotta saadaan steriilejä kalanpoikasia.
Just as for other types of animal breeding (such as bovine, ovine caprine and equine), it is important to be able to master the production cycles of fish.
Samalla tavoin kuin muidenkin eläinlajien kasvatuksessa (kuten nauta-, lammas- ja hevoslajit) on tärkeää kyetä hallitsemaan kalojen hedelmöityksen kiertokulkua.
The determination of the sex of young animals requires that the vet has recourse to the administration of certain hormonal substances, and this occurs within a strictly zoological framework well-defined by Community legislation.
Eläinten sukupuolen muuttaminen edellyttää, että eläinlääkäri voi määrätä tiettyjä hormonaalisia aineita, ja kaiken tämän on tapahduttava yhteisön lainsäädännössä määriteltyjen eläinten käsittelyä koskevien säännösten mukaisesti.
It should be noted that, in the case of sea fish farming, the fish which are finally sold for human consumption are not those which received hormones, but their offspring.
On syytä huomata, että vedessä elävien eläinten ollessa kyseessä ihmisten kulutettavaksi tarkoitetut markkinoille tuodut eläimet eivät ole saaneet hormoneja, vaan ne ovat hormoneja saaneiden yksilöiden jälkeläisiä.
In the light of the above, the Commission does not consider it necessary to have any sort of labelling, to the extent that Directive 96/22/CE does not provide for the labelling of meat or products which come from animals which are treated with hormonal substances for therapeutic or zoological reasons in the conditions set out by the above directive, and furthermore, in this specific case the products sold for consumption are not the same animals which received the hormone testosterone.
Ottaen huomioon edellä kuvaillut seikat komissio ei pidä tarpeellisena ottaa käyttöön minkäänlaisia tuotemerkintöjä, sillä direktiivissä 96/22/EY ei ole määrätty eläinten hoito- tai sukupuolenmuuttamistarkoituksessa edellä mainitun direktiivin ehtojen mukaisesti hormoneilla käsitellyistä eläimistä lähtöisin olevan lihan tai niistä valmistettujen tuotteiden merkitsemisestä, etenkin kun tässä nimenomaisessa tapauksessa markkinoille kulutukseen tuodut tuotteet eivät ole niitä eläimiä, joille sukupuolihormonia on annettu.
Finally, we would remind the honourable Member that Community legislation on animal protection does not cover fish and that any legislative measure in this domain can only come in the form of national legislation.
Lopuksi muistutamme arvoisalle jäsenelle, että yhteisön eläinsuojelulainsäädäntö ei koske kaloja ja että lainsäädäntötoimiin tällä alalla voidaan ryhtyä ainoastaan kansallisessa lainsäädännössä.
Question No 79 by Charlotte Cederschiöld (H-0916/97) Subject: Exchange of experience concerning anti-drags measures
Kysymys nro 79 Charlotte Cederschiöld (H-0916/97)
The Treaty of Amsterdam increases the EU's scope for taking action in the area of justice and home affairs.
Amsterdamin perussopimuksella lisättiin unionin mahdollisuuksia toimia oikeus- ja sisäasioissa.
Work in this area includes the stepping-up of efforts to combat drugs-related crime and drug abuse.
Tällä alalla tehtävällä työllä tehostetaan huumerikollisuuden ja huumeiden väärinkäytön torjuntaa.
Networks and other structures are now being established to facilitate the exchange of information and coordination of efforts in the field of justice.
Oikeusasioiden alalla ollaan luomassa verkostoa ja rakenteita tietojen vaihtamiseksi ja toimien yhteensovittamiseksi.
The EU has a drugs monitoring centre, the EMCDDA, which compiles and disseminates information and statistics on the extent of drug abuse in the Member States.
Unionilla on huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, joka pyrkii kokoamaan ja levittämään tietoa ja tilastoja huumeiden väärinkäytön leviämisestä jäsenvaltioissa.
However, it does not have a body or network which disseminates information on good examples of rehabilitation schemes.
Sen sijaan yhteistä elintä tai verkostoa, joka levittäisi tietoa myönteisistä esimerkeistä kuten kuntoutusohjelmista, ei ole olemassa.
Is the Commission planning to ensure that information on successful examples of rehabilitating drug addicts is disseminated to, and experience exchanged between, Member States?
Aikooko komissio levittää jäsenvaltioille tietoa menestyksekkäästä narkomaanien kuntouttamisesta sekä tiedottaa jäsenvaltioiden tältä alalta saamista kokemuksista?
The Commission shares the honourable Member's view of the need for a balanced global approach to the drugs phenomenon as established in the European Union action plan to combat drags 1995-1999. (»)
Komissio on samaa mieltä arvoisan jäsenen kanssa siitä, että huumeilmiö edellyttää globaalia ja yhtenäistä lähestymistapaa, kuten "Euroopan unionin huumeiden vastaista taistelua koskevassa toimintaohjelmassa 1995-1999" (') on esitetty.
The Commission reminds the honourable Member of the recent adoption by the European Parliament and the Council in December 1996 of a Community action plan for the prevention of drug addiction under a public health heading (2).
Komissio muistuttaa arvoisaa jäsentä siitä, että äskettäin, joulukuussa 1996, Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät yhteisön toimintaohjelman huumausaineiden väärinkäytön ehkäisemiseksi osana kansanterveyden alaa (2).
Based on article 129 of the EC Treaty, this plan aims to encourage cooperation between the Member States to support their action and to promote the coordination of their policies and programmes with a view to preventing dependency.
Tämän EY: stä tehdyn sopimuksen 129 artiklaan perustuvan ohjelman tarkoituksena on edistää yhteistyötä jäsenvaltioiden välillä, tukea niiden toimia sekä edistää niiden politiikkojen ja ohjelmien yhteensovittamista huumeriippuvuuden ehkäisemiseksi.
In real terms, its implementation is founded on the cofinancing of projects which are presented mainly by transnational networks of nongovernmental organizations and local communities, and are centred around the improvement of information, education and training on the prevention of drug addiction.
Ohjelman ensisijaisiin toimiin kuuluu tiedonsaannin parantaminen vaihtamalla tietoja ja kokemuksia siitä, kuinka huumeisiin uudelleensortaminen voidaan ehkäistä, sekä siitä, kuinka huumeiden käyttäjiä kuntoutetaan.
') COM(94)234 final of 23 June 1994.
') KOM(94) 234 lopull., 23.6.1994.
2) Decision 102/97/EC of 16 December 1996, OJ L 19/25, 22.1.1997.
2) Päätös N:o 102/97/EY, 16.12.1996, EYVL L 19/25, 22.1.1997.
In accordance with article 5, paragraph 2 of the decision, the commitee on the prevention of drug addiction recently received a draft annual work programme for 1999 centred around the following 4 priorities: young people and new synthetic drugs, the prevention of relapses into drag addiction, particularly vulnerable groups and the improvement of practices in Europe.
Päätöksen 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti huumausaineiden väärinkäyttöä selvittävä komitea on äskettäin työstänyt vuosittaista toimintaohjelmaa vuodeksi 1999, ja ohjelmalla on neljä ensisijaista kohdetta: nuoret ja uudet synteettiset huumeet, huumeisiin uudelleensortumisen ehkäiseminen, erityisen haavoittuvat ryhmät sekä käytäntöjen parantaminen Euroopassa.
So the drug addiction programme could, in the very near future, complement activities relating to the rehabilitation of drug addicts already supported by other community programmes - such as Integra - by laying the emphasis on the exchange of information and experience on the rehabilitation of drug addicts.
Huumausaineita koskevan ohjelman avulla voitaisiin siis lähitulevaisuudessa saattaa päätökseen sellaiset huumeidenkäyttäjien kuntoutukseen liittyvät toimet, joita tuetaan jo muiden yhteisön ohjelmien - kuten Integra - puitteissa edistämällä tietojen ja kokemusten vaihtoa huumeidenkäyttäjien kuntouttamisesta.
The Commission highlights the complementary role of the OEDT in this area.
Komissio muistuttaa Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (OEDT) täydentävästä tehtävästä tässä asiassa.
In its annual report for 1997 it details, for example, the drugs phenomenon in Europe, provides comparable information and sets out reliable objectives for the area of demand reduction.
Esimerkiksi sen vuosittaisessa kertomuksessa 1997 on annettu selvitys Euroopan huumetilanteesta. Kertomus sisältää vertailukelpoista tietoa ja siinä on asetettu kysynnän vähentämistä koskevat järkevät tavoitteet.
Question No 80 by Niall Andrews (H-0919/97) Subject: Chemical Industry Summit against synthetic drugs
Kysymys nro 80 Niall Andrews (H-0919/97)
Is the Commission satisfied that existing controls on the commercial sale of chemicals are sufficiently strong to combat the illegal distribution of synthetic drags or their components; if not, will it outline what can be done at EU and international level to provide additional controls and has the Commission any plans to hold a summit between the Commission and the chemical industry to jointly fight the illegal drugs trade?
Onko komissio varma siitä, että tämän hetkinen, myynnissä olevien kemiallisten aineiden valvonta on riittävän tehokasta taistelussa synteettisten lääkkeiden ja niiden apuaineiden laitonta jakelua vastaan? Jos näin ei ole, mitä komission mukaan voidaan tehdä Euroopan unionissa ja kansainvälisellä tasolla valvonnan lisäämiseksi ja onko komissio suunnitellut järjestävänsä huippukokouksen kemianteollisuuden kanssa, jonka avulla yhdessä taisteltaisiin laitonta lääkekauppaa vastaan?
The Commission is of the opinion that the diversion of precursors into the illicit manufacture of narcotics or psychotropic substances is adequately controlled by Council Directive 92/109/EEC as to the placing of precursors on the EC Market, and by Council Regulation 3677/90 which deals with the trade between the Community and third countries.
Komission mielestä huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laittomaan valmistukseen käytettävien esiasteiden kirjoa valvotaan asianmukaisella tavalla neuvoston direktiivin 92/109/ETY avulla, joka koskee esiasteiden asettamista EY:n markkinoille, ja neuvoston asetuksen N: o 3677/90 avulla, joka käsittelee yhteisön ja kolmansien maiden välistä kauppaa.
However, the situation merits constant attention.
Tilanne vaatii kuitenkin jatkuvaa huomiota.
In this context the 1997 report of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA, based in Lisbon) has emphasized once again the Commission's role in monitoring intra-Community and external trade of chemicals which may be used in the illicit manufacture of narcotic drugs and psychotropic substances.
Tässä yhteydessä Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (sijaitsee Lissabonissa) vuoden 1997 osalta laatimassa kertomuksessa korostettiin jälleen kerran komission asemaa huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laittomaan valmistukseen mahdollisesti käytettävien kemikaalien kaupan valvojana yhteisön sisäisessä ja ulkoisessa kaupassa.
Moreover, this specific role of the Commission is highlighted in the EU action plan 1995-99 to fight against drugs.
Tämän lisäksi komission erityisasemaa korostettiin EU:n huumeiden vastaista taistelua koskevassa toimintasuunnitelmassa vuosiksi 1995-99.
With regard to new initiatives the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the control on new synthetic drugs COM(97)249 final, of 23.5.1997, committed the Commission to present proposals on chemical precursors of synthetic drugs.
Uusien aloitteiden osalta komission neuvostolle ja Euroopan parlamentille uusien synteettisten huumeiden valvonnasta 23.5.1997 antaman tiedonannon KOM(97) 249 mukaisesti komissio sitoutui antamaan ehdotuksia synteettisten huumeiden kemiallisista esiasteista.
The Commission will shortly propose to the Council and to the European Parliament an amendment to both directive and regulation, with a view to establish a surveillance mechanism whereby close cooperation is sought between authorities and operations.
Komissio esittää pian neuvostolle ja Euroopan parlamentille muutosta sekä direktiiviin että asetukseen sellaisen valvontamekanismin luomiseksi, jossa viranomaiset ja toimijat työskentelisivät läheisessä yhteistyössä.
This cooperation would entail a voluntary system of reporting from the industry to the authorities of suspected consignments of non-scheduled substances.
Tämä yhteistyö sisältäisi myös vapaaehtoisen raportointijärjestelmän, jossa teollisuudesta ilmoitetaan viranomaisille muista kuin luetteloiduista aineista koostuvaksi epäillyt lähetykset.
At international level, and in the framework of the next UN General Assembly special session on drugs (UNGASS), it can be envisaged to establish special surveillance lists for the non-scheduled substances.
Kansainvälisellä tasolla ja seuraavan YK:n yleiskokouksen huumeita käsittelevän erityisistunnon (UNGASS) aikana voidaan suunnitella erityisten valvontalistojen laatimista muista kuin luetteloiduista aineista.
The Commission has already discussed with the European chemical industry (CEFIC) the measures to be taken to set 'out a comprehensive and effective monitoring system of the drug precursors.
Komissio on jo keskustellut Euroopan kemianteollisuuden (CEFIC) kanssa toteutettavista toimen piteistä laajan ja tehokkaan huumeiden esiasteiden valvontajärjestelmän aikaansaamiseksi.
At present, the organization of a summit with the industry is not yet envisaged.
Tällä hetkellä ei vielä suunnitella huippukokouksen järjestämistä teollisuuden kanssa.
However, the Commission is ready to plan more meetings with the involved operators at European level in order to monitor the implementation of the legislation, and especially the amendment of the abovementioned directive and regulation.
Komissio on kuitenkin valmis suunnittelemaan lisää kokouksia kyseessä olevien toimijoiden kanssa Euroopan unionin tasolla lainsäädännön täytäntöönpanon valvomiseksi ja erityisesti edellä mainitun direktiivin ja asetuksen muuttamiseksi.
In addition, the Commission is cunently funding synthetic drug supply reduction projects by extended implementation of Community law on precursor control (ECU 1,320,000 in 1997), through training officials, organizing meetings, and developing networks and databases to underpin rapid information exchange.
Tämän lisäksi komissio rahoittaa tällä hetkellä synteettisten huumeiden saannin rajoittamishankkeita laajentamalla esiasteiden valvontaa koskevan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanoa (1320ÓOO ecua vuonna 1997). Tämä tapahtuu virkailijoiden koulutuksen, kokousten järjestämisen sekä nopean tiedonvaihdon tukemiseksi tapahtuvan verkostojen ja tietokantojen kehittämisen kautta.
Question No 81 by Juan Colino Salamanca (H-0922/97) Subject: The situation in the rice sector
Kysymys nro 81 Juan Colino Salamanca (H-0922/97) Aihe: Tilanne riisialalla
The European rice sector is facing serious structural problems because of a combination of high production levels, massive imports and substantial restrictions on subsidized exports.
Eurooppalainen riisiala on joutunut vakaviin rakenteellisiin vaikeuksiin, jotka johtuvat suuresta tuotannosta, massiivisesta tuonnista ja merkittävistä tuetun viennin rajoituksista.
Does the Commission agree?
Onko komissio samaa mieltä edellä mainitusta näkökannasta?
Why is it not submitting suggestions for the sector in the context of Agenda 2000?
Miksi komissio ei ota kantaa riisialan tilanteeseen Agenda 2000-asiakirjassa?
The Commission is fully aware of the difficult situation the Community rice sector is facing.
Komissio on täysin tietoinen yhteisön riisialan vaikeasta tilanteesta.
In fact, following a good harvest and increased imports, we expect considerable surpluses.
Tosiasiassa erittäin runsaan sadon ja lisääntyneen tuonnin vuoksi on odotettavissa huomattavia ylijäämiä.
In order to deal with this situation, the Commission proposed to the Council to limit imports from the Overseas Tenitories PTOM, the quantity of which causes a severe imbalance in the market place.
Jotta tästä tilanteesta selviydyttäisiin, komissio ehdotti neuvostolle tuonnin rajoittamista merentakaisista maista ja alueilta, sillä erittäin suuri tuontimäärä aiheuttaa voimakasta epätasapainoa markkinoilla.
The Council accepted this proposal, and as a result the maximum quantity of hulled rice equivalent was fixed at 160,000 tonnes which includes rice imported directly from ACP countries.
Neuvosto hyväksyi tämän ehdotuksen asettamalla kuoritun riisin enimmäistuontimääräksi 160 000 tonnia, ja tähän sisältyy suoraan AKTmaista tuotu riisi.
Specific measures to limit imports were also adopted to cover the period before the installation of the new system.
Tämän uuden järjestelmän käyttöönottoa edeltävälle ajanjaksolle hyväksyttiin myös erityisiä tuontia rajoittavia toimenpiteitä.
Moreover, by operating a prudent export policy, the Commission encourages sales of Community rice in the internal market.
Toisaalta yhteisö edistää yhteisössä viljellyn riisin menekkiä sisämarkkinoilla harjoittamalla varovaista vientipolitiikkaa.
The Commission continues to observe closely the situation in this market.
Komissio valvoo edelleen tarkasti tilannetta näillä markkinoilla.
If the above measures prove insufficient, it will examine the possibility of making the relevant proposals to the Council and the European Parliament.
Jos edellä mainitut toimenpiteet osoittautuvat riittämättömiksi, se pohtii mahdollisuutta laatia sopivia ehdotuksia neuvostolle ja Euroopan parlamentille.
Question No 82 by Bernie Malone (H-0925/97) Subject: Human Rights in Yemen
Kysymys nro 82 Bernie Malone (H-0925/97) Aihe: Ihmisoikeudet Jemenissä
Following on from Parliament's resolution of 10 April on Yemen (') which called on the EU institutions to bring strong pressure to bear on the Government of Yemen to rectify human rights abuses, could the Commission indicate what steps it has taken since then in this regard and what initiatives it is planning in the immediate future to ensure that human rights are fully respected in Yemen?
Viitaten parlamentin 10. huhtikuuta hyväksymään Jemeniä koskevaan päätöslauselmaan Q), jossa kehotettiin EU:n toimielimiä painostamaan Jemenin hallitusta voimakkaammin, jotta tämä lopettaa ihmisoikeusrikkomukset, tiedustelen, voiko komissio ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se on sittemmin ryhtynyt tässä asiassa ja millaisia aloitteita se aikoo lähitulevaisuudessa esittää sen varmistamiseksi, että ihmisoikeuksia kunnioitetaan rajoituksitta Jemenissä?
The European Community has, on 25 November 1997, signed a new cooperation agreement with Yemen.
Euroopan yhteisö allekirjoitti 25. marraskuuta 1997 uuden yhteistyösopimuksen Jemenin kanssa.
The agreement stresses that its implementation shall be based on respect of democratic principles and fundamental human rights as set out in the Universal Declaration on Human Rights.
Sopimuksessa korostetaan, että sen täytäntöönpanon on perustuttava demokratian periaatteiden ja perusihmisoikeuksien kunnioittamiseen, kuten ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa sanotaan.
The Commission has already supported the democratization process in Yemen with three projects in connection with the general elections of 27 April 1997, which were judged by international observers to have been free and fair.
Komissio on jo tukenut demokratiakehitystä Jemenissä kolmen hankkeen kautta, jotka liittyvät 27. huhtikuuta 1997 pidettyihin yleisiin vaaleihin, joiden kansainväliset tarkkailijat katsoivat sujuneen vapaasti ja oikeudenmukaisesti.
At present, the Commission, in cooperation with the Yemeni Ministry of Foreign Affairs, is in the process of formulating a project for training and awareness activities in human rights aspects targeted at the Yemeni security and police forces.
Tällä hetkellä komissio on yhdessä Jemenin ulkoministeriön kanssa mukana laatimassa ihmisoikeuskysymyksiä koskevaa koulutus- ja tiedotustoimintahanketta, joka on suunnatta Jemenin turvallisuus- ja poliisivoimille:
Further to this, the Yemeni Government recently has taken steps to address human rights violations through the work of three committees, one of them reporting directly to the President and another chaired by the Minister of Foreign Affairs.
Tämän lisäksi Jemenin hallitus on äskettäin ryhtynyt toimiin ihmisoikeusrikkomusten suhteen kolmen komitean avulla, joista yksi raportoi suoraan presidentille ja toista johtaa ulkoministeri.
In addition, the government of Yemen has stated that it will welcome any parliamentarian who would like to look into and discuss the human rights issue.
Jemenin hallitus on myös ilmoittanut, että se toivottaa tervetulleiksi kaikki parlamentin jäsenet, jotka haluavat keskustella ihmisoikeusasioista ja tutustua niihin.
Question No 83 by Karin Riis-Jørgensen (H-0928/97) Subject: Exemption of dairy products from general tax on packaging
Kysymys nro 83 Karin Riis-Jørgensen (H-0928/97) Aihe: Maitotuotteiden vapauttaminen yleisestä pakkausverosta