natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For these parties it is now a question whether they need to undertake any specific action at all in order to stay within their targets.
Näiden osapuolten osalta kysymys on nyt siitä, tarvitseeko niiden ryhtyä mihinkään tiettyihin toimiin tavoitteiden täyttämiseksi.
Russia and Ukraine will, in all likelihood, find themselves major suppliers of quotas under a future trading regime in the protocol.
Venäjä ja Ukraina tulevat mitä luultavimmin olemaan kiintiöiden suurimpia tarjoajia tulevassa pöytäkirjan alaisessa kaupankäynnissä.
I am sure you will agree with me that this is not an acceptable situation.
Olen varma, että olette kanssani samaa mieltä siitä, että tämä tilanne ei ole hyväksyttävä.
It was a particular satisfaction to see how the European Union maintained its role in pushing for the strongest possible protocol throughout the negotiations.
Oli erittäin tyydyttävää nähdä, kuinka Euroopan unioni piti kiinni tehtävästään ja vaati tiukasti mahdollisimman tiukkaa pöytäkirjaa koko neuvottelujen ajan.
Even if the final result is less ambitious than our original target, there can be no doubt that had it not been for the continuous push by the EU one would not be able to claim any positive result at all.
Vaikka lopullinen tulos on vähemmän kunnianhimoinen kuin alkuperäinen tavoitteemme, ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että ellei EU olisi jatkuvasti pitänyt kiinni vaatimuksistaan, kukaan ei olisi saavuttanut minkäänlaista positiivista tu losta.
I believe the result is a positive one for the global environment.
Uskon, että tulos on positiivinen maailman ympäristöä ajatellen.
No agreement would have been a bad result for everyone, not least for our planet.
Sopimuksettomuus olisi ollut huono tulos kaikille, eikä vähiten planeetallemme.
During the negotiations it has become increasingly clear that the reduction targets themselves are only part of the story.
Neuvotteluiden aikana on käynyt yhä selvemmäksi, että vähennystavoitteet ovat vain osa kysymystä.
The way we reach this target and the use of socalled flexibility measures are equally important.
Tapa, jolla saavutamme tämän tavoitteen, ja niin kutsutuiden joustotoimenpiteiden käyttö ovat yhtä tärkeitä.
At an early stage of the negotiations the US made it clear that it was not ready to consider a protocol without possibilities to achieve a target through emissions trading and joint implementation.
Neuvotteluiden alkuvaiheessa Yhdysvallat teki selväksi, että se ei ollut valmis harkitsemaan pöytäkirjaa, jossa ei olisi mahdollisuutta tavoitteen saavuttamiseen päästöoikeuksien kaupan käynnillä ja tavoitteiden yhteisellä täyttämisellä.
We achieved an agreement which is worth having, and I worked hard for it.
Me saavutimme saavuttamisen arvoisen sopimuksen, ja työskentelin kovasti sen eteen.
It is true that it is an incomplete agreement and that more work has to be done, but we now have a platform on which we can continue to build in our efforts to save the global climate.
On totta, että sopimus on keskeneräinen ja että paljon työtä tarvitaan vielä, mutta nyt meillä on ohjelma, johon voimme jatkossa sovittaa ponnistuksemme maailman ilmaston pelastamiseksi.
The EU has made it clear from the beginning that it was not against such 'flexibility measures' - in fact joint implementation was part of the original EU protocol proposal.
Haluaisin sanoa aivan suoraan, että Kioton prosessiin osallistui monia tärkeitä vaikuttajia tämän parlamentin edustajat mukaan lukien.
However, such measures should provide for true costeffectiveness and not just allow for trading 'hot air', the selling of emissions reductions already achieved.
Heidän tärkeä tehtävänsä oli vastapainottaa Yhdysvaltain kongressin konferenssille asettamaa kohtuutonta painetta ja, mikä ehkä vielä tärkeämpää, toimia siltana EU:n ja kehitysmaiden välillä.
Let me say quite openly that there were many important players in the Kyoto process, including representatives of this Parliament.
EU on tehnyt alusta alkaen selväksi, että se ei ole tällaisia "joustotoimia" vastaan - itse asiassa tavoitteiden yhteinen täyttäminen oli osa EU:n alkuperäistä pöytäkirjaa koske vaa ehdotusta.
They played a key role in offsetting the unreasonable pressures brought to bear on the Conference by the US Congress and, perhaps more importantly, in building a strong bridge from the EU to the developing countries.
Tällaisten toimien pitäisi kuitenkin edesauttaa todellista kustannustehokkuutta eikä vain sallia kaupankäyntiä "tyhjällä" eli jo saavutettujen päästövähennysten kauppaamista.
The Kyoto agreement is, as is always the case with international agreements, on several important points an unfinished product.
Kioton sopimus, kuten kaikki useita tärkeitä kohtia koske vat kansainväliset sopimukset, on keskeneräinen tuote.
A number of provisions can only be finally judged when procedures, modalities and method ologies have been worked out and agreed in the coming year.
Useat sopimuksen kohdat voidaan arvioida lopullisesti vaste, kun menettelyt, toimintatavat ja metodologiat laaditaan ja niistä sovitaan tulevana vuonna.
The agreed text is not very clear on this point.
Hyväksytty teksti ei ole kovin selvä tältä osin.
'Hot air' from the years before the first budget period cannot be traded - a very important point pushed by the EU.
"Tyhjää" ei voi kaupata ensimmäistä talousarviokaudelta edeltäviltä vuosilta - hyvin tärkeä EU:n ajama seikka.
A proposed article on emissions trading was rejected and replaced with a very ambiguous 'skeleton article' - article 16 bis - which clearly foresees emissions trading but leaves all modalities open to be decided later by the Conference of the Parties, if possible at COP4 in Buenos Aires in November 1998.
Ehdotettu päästöjen vähennystä koskeva artikla hylättiin ja se korvattiin hyvin moniselitteisellä "runkoartiklalla" - artikla
Before I take a close look at the result, I would like to say a few words about the negotiation process itself.
Ennen kuin tarkastelen talosta lähemmin, haluaisin sanoa muutaman sanan itse neuvotteluprosessista.
A lot of time and effort was unfortunately wasted on diplomatic positioning games.
Valitettavasti
The role of the developing countries in the future process was a critical issue during the negotiations, in particular after the US Senate adopted the Bird-Hagel resolution in
16 bis - jossa selvästi ennakoidaan kaupankäyntiä päästöoikeuksilla, mutta jätetään kaikki mahdolliset toimintete-
Bjerregaard has the main key to activate the protocol.
Bjerregaard kantamiseksi.
July 1997 underlining that meaningful participation by the key developing countries within a foreseeable future would be a prerequisite for US ratification.
Tässä tiedonannossa täytyy myös käsitellä päästöoikeuksilla käytävää kauppaa ja EU-kuplan mu kaista tavoitteiden yhteistä täyttämistä.
For that purpose I have asked the Commission services to prepare a factual report describing our commitments under the protocol and the points that need clarification.
Viimeinen kysymys liittyy siihen, milloin ja miltä pohjalta pöytäkirja todennäköisesti astuu voimaan.
This communication will also have to address emission trading and joint implementation under the EU bubble.
24 artiklassa määrätään, että pöytäkirja astuu voimaan vasta, kun 55 osapuolta, mikä vastaa 50%: a kaikkien liitteen 1 osa puolten vuoden 1990 C0
In fact, the USA was left sitting in the dock.
-päästöistä, on ratifioinut pöytä
50 % of total Annex 1 C0 emission in 1990, have ratified
Kriittinen tekijä on 50 % vuoden 1990 C0
2 will the protocol enter into force.
2 päästöistä.
2 emissions in 1990 is the critical factor.
Yhdysvaltain osuus vuoden 1990 päästöistä on
Since the United States is fundamentally dependent for their target to be met on emission trading with Russia it is not likely that the United States will ratify without Russia.
Tavoitteiden yhteinen täyttäminen liitteen 1 osapuolten välillä on nyt osa pöytäkirjaa (6 artikla).
Together with the EU this will bring the protocol into forcé. It follows from this that the United States or Russia
Tavoitteiden yhteisen täyttämisen kehitysmaiden kanssa mahdollistaa puhtaan kehityksen mekanismi, joka on uusi 12 artiklassa kuvattu keksintö.
Debates of the European Parliament
noin 35 % ja Venäjän suurin piirtein 15 %.
Llnkohr key question for the Council. It naturally affects the Commission too, but primarily concerns the Council.
Tästä seuraa, että ainakin toisen näistä maista täytyy ratifioida pöytäkirja, ennen kuin se astuu voimaan.
surprising that other industrialised nations will demand similar concessions for themselves.
Koska Yhdysvallat on olennaisesta riippuvainen kaupan käynnistä päästöoikeuksista Venäjän kanssa, ei ole luultavaa, että Yhdysvallat ratifioisi pöytäkirjan ilman Venäjää.
The question which then arises is why we have not kept our original target of 15 %.
Yhdessä EU:n kanssa tämä saisi pöytäkirjan astumaan voimaan.
Each of us who has been concerned with this issue knows that the Kyoto agreement is the result of a diplomatic deal.
Tästä seuraa, että Yhdysvalloilla tai Venäjällä on hallussaan yleisavain pöytäkirjan aktivoimiseksi.
And if the climatologists are right, then we are falling well short of the require ments which have to be met. For this reason too I would recommend sticking with the 15 % proposal.
Yhdysvaltain hallinto on tehnyt tiettäväksi, että se ei ole valmis lähettämään pöytäkirjaa kongressiin ratifioitavaksi tässä vaiheessa.
It is one which will be supported by a large proportion of young people, as well as by those engaged in science and research, throughout Europe.
Tämä näyttää johtuvan osaksi kehitysmaiden vähäisestä osallisuudesta ja osaksi kaupankäyntisuunnitelmaan liittyvistä epäselvyyksistä.
These countries, both inside the EU as well as outside, produce up to 50 times more greenhouse gases than Tanzania and many other developing countries, for exam ple. My own country has always been at the forefront of the environmental issue, but here too I can be self-critical.
Kehitysmaiden osuus tulevaisuudessa nousi ratkaisevaksi asiaksi neuvottelujen aikana ja erityisesti sen jälkeen, kun Yhdysvaltain senaatti hyväksyi heinäkuussa 1997 Bird-Hagel päätöslauselman, jossa painotettiin, että avainkehitysmaiden mielekäs osallistuminen lähitulevaisuudessa on edellytys sille, että Yhdysvallat ratifioi sopimuksen.
In recent years Germany has failed to make decisive cuts in environmental emissions in the west of the country. German unity was a piece of good fortune, especially in political terms.
Ehdo tettua artiklaa, jolla olisi sallittu kehitysmaiden vapaaehtoiset sitoumukset, joissa päästötavoitteet ilmaistaan määrällisesti, ei hyväksytty osaksi pöytäkirjaa.
But German unity was also a success for the environment, since it allowed inefficient industrial installations to be replaced by efficient plant. Unfortunately, this is a principle which cannot necessarily be imitated by other Member States.
Tätä artiklaa vastusti voimakkaimmin Kiina, joka nostettiin esille Yh dysvalloissa käydyssä kehitysmaiden osallisuutta koske vassa keskustelussa C02-päästöjen suuren ennustettavan kasvun vuoksi.
The situation inGer many was a special one.
Asukasta kohti Kiina tuskin ylittää 20 %: a
My last request and proposal is that we should draw up a binding timetable - one which includes sanctions against those who do not keep to the obligations enshrined therein.
Yhdysvaltain asukasta kohti lasketusta päästöjen tasosta seuraavan 20 vuoden aikana.
To do this we would require a management committee.
Täten Kiinan vastustus oli ymmärrettävää.
I am convinced that the various parties represented here, and certainly this applies to my own group, would be prepared to convert mese dead letters into a living project
Huolimatta erilaisiin joustotoimiin liittyvistä epäselvyyksistä, joista olen kertonut, on selvää, että Kioton ansiosta ilmastonmuutos on nyt etusijalla kansainvälisten ympäristöasiain esityslistalla.
Liese (PPE). - (DE) Madam President five years ago the world's governments undertook to ensure that the quanti
Kiistämättömän onnistumisen saa vuttaminen vaatii lisätyötä, mutta olen varma siitä, että Kiotossa liikkeelle pannut voimat takaavat onnistumisen.
The post-Kyoto era must therefore be a time for credible action. We must introduce a more efficient energy policy and provide real support for climate-friendly energy forms.
Yhdysvaltain ratifioinnin helpottamiseksi on erittäin tärkeää, että EU etenee asiassa mahdollisimman nopeasti säilyttääkseen suurimman mahdollisen poliittisen paineen.
I believe that we will then also have a better chance of getting further reductions adopted during future negotiations, quite apart from the fact that there are of course many reasons other than environmental ones, for us to be economical in our use of energy - and more particularly in our use of fossil fuels - since these are finite resources, and what is more, they are far too good for burning, seeing that they constitute important raw materials for many processes.
Meidän täytyy myös jatkaa ponnistelujamme rakentavan keskustelun aloittamiseksi kehitysmaiden kanssa, ei siksi, että niitä pitäisi tässä vaiheessa painostaa tekemään määrällisiä sitoumuksia, vaan siksi, että niiden on oltava mukana prosessissa tuloksen varmistamiseksi pitkällä aikavälillä.
We therefore have many reasons for getting down to the job at hand.
Euroopan parlamentin tuki on erittäin tärkeää tulevaisuudessa niin kuin se on ollut menneisyydessäkin.
ties of greenhouse gases present in the atmosphere would be reduced to an acceptable level for our climatic system.
Tässä yhteydessä haluan ilmaista erityisen arvostukseni ympäristöjärjestö GLOBEn vaikuttavaa toimintaa kohtaan.
In bis impressive speech in November, and in bis contri bution of today, Mr Linkohr has underlined the fact that the issues tabled at Kyoto have fallen well short of this ambitious objective.
Teidän täytyy jatkossakin yrittää vaikuttaa parlamentin pääasiallisia OECD-kumppaneita edustaviin kollegoihin ja muihin pääosan esittäjiin.
If we assume that in the long term each citizen on the planet should produce equal amounts of C0
Paremman koordinoinnin parla mentin, itseni ja yksiköideni välillä pitäisi alkaa juuri nyt.
, then we in the industrialised countries naturally
Teidän tietonne ja tuleva osallisuutenne Buenos Airesissa on erittäin tärkeää, jotta COP4 olisi menestys.
2 have to achieve a much more substantial reduction than all the proposals discussed at Kyoto.
Tästä pääsen viimeiseen asiaani. Mitkä ovat seuraavat askelemme?
The figure in question should in fact be less than two tonnes per capita.
Tiistaina minulla oli mahdollisuus keskustella kollegoideni kanssa neuvostossa siitä, kuinka meidän olisi parasta edetä.
Tanzania only emits about one hundredth of the amount of greenhouse gases produced per head of the population in some of the industrialised countries.
Siellä täytyy keskustella toimintatavoista, sään nöistä, päästöillä käytävän kaupan ohjenuorista, tavoitteiden yhteisestä täyttämisestä, puhtaan kehityksen mekanismeista, suodattimista jne.
Everything discussed at Kyoto was therefore of modest proportions.
11 kuukauden kuluttua tästä hetkestä maailmassa täytyy taas tehdä tärkeitä päätöksiä.
It does not happen every day that I extend these to her, so she should be pleased with them this afternoon.
Nyt ryh dymme suureen urakkaan kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymisen pysäyttämiseksi ja niiden vähentämiseksi.
Like most speakers present here this afternoon, I was also in Kyoto, and heard the Commissioner speak.
Me tulimme Kiotoon taistelemaan ilmaston puolesta.
A fine, resolute speech after the speech from the minister from the Netherlands, which prepared us so well for Kyoto during its presidency.
Emme koskaan odottaneet sen olevan helppoa eikä se sitä todella ollutkaan.
The Commissioner deserves our appreciation.
Se oli kuitenkin ensimmäinen askel.
difference involved is therefore only a gradual one - whether we had succeeded in getting the EU's plan fully adopted, or whether we stick with the cunent compro mise.
Meidän täytyy nyt laajentaa tuota toimintaohjelmaa varmistaaksemme, että ilmastonmuutokseen puututaan tehokkaasti.
There is absolutely no reason for defeatism because
Olen varma siitä, että voimme edelleen luottaa tukeenne tässä tärkeässä asiassa.
. the EU's position did not win the day.
Neuvoston pitäisi tehdä allekirjoituspäätös maaliskuussa 1998.
Neverheless, I believe the European Union should not stick to the global agreement made in Kyoto of 8 % as the target for Europe itself, but that we should stick to the minus 15 %.
Tästä syystä olen pyytänyt komission yksiköitä laatimaan asiapitoisen mietinnön, jossa kuvataan pöytäkirjan mukaiset sitoumuksemme ja kohdat, joiden osalta lisäselvitys on tarpeen.
Only then the Union will be able to keep its leading role, and will be able to pull the other countries along with it in the coming years.
Seuraava askel on ratifioimiseen valmistautuminen. Tämä edellyttää selvästi Kioton jälkeisen toimintasuunnitelman kehittämistä, komission neuvostolle ja parlamentille suunnattua tiedonantoa, jossa selvitetään, mitä toimia tarvitaan sitoumusten täyttämiseksi ja ehdotetuksi taakan yhteiseksi
However, some criticism is also appropriate.
Linkohr (PSE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies!
This is partly the fault of the European Union because, for various reasons, we have allowed some Member States within the EU to increase their emissions in the coming years. It is therefore hardly
Haluaisin ensin lausua rouva komissaarille ja Euroopan unionin neuvotteluvaltuuskunnalle sydämelliset kiitokset ja onnittelut.
An alteration also occuned in Kyoto; six gases rather than three were included in the calculations as part of the reduction.
Oli eurooppalaisen diplomatian kohokohtia, että otimme ensimmäistä kertaa ohjat omiin käsiimme emmekä antaneet niitä amerikkalaisille.
A thing or two will have to be revised.
Yhdysvallat olivat pikemminkin syytettyjen penkillä.
The Commissioner herself pointed to this.
Eurooppa otti ohjat käsiinsä: vielä kerran sydämelliset onnittelut.
Burden sharing between countries in Europe has to be looked at again.
Tämä on menettelytapa, jonka jäljittelyä voin suositella.
My question is: when will the Commissioner make this an nouncement so that the decision can be taken under the British Presidency during the first part of next year?
Tässä yh teydessä haluaisin kuitenkin samalla päästä siitä, että Kiotossa olleet Euroopan parlamentin ja kansallisten par-
Now we have to pursue a course of international diplomacy, in which national organizations as well as MPs will play an important part.
tuottaa vain noin sadasosan siitä, mitä joissakin teollisuus maissa tuotetaan henkeä kohti, asia on aivan selvä.
We saw this very clearly in Kyoto.
Kaikki, mistä keskusteltiin, oli siis vaatimatonta.
I was there with eight other Members of the European Parliament and it is my belief that we did our very best.
Uskon kuitenkin, että politiikka on keino tehdä tehtävissä oleva ja sen vuoksi oli tehtävä kompromisseja.
Finally, Madam President, I am fully confident that during the British Presidency we will tackle this case as energetically as was the case under the Dutch Presidency.
Sen vuoksi on oikeastaan vain aste-ero sillä, saimmeko sataprosenttisesti läpi Euroopan unionin kannan vai tämän nykyisen kompromissin.
I have already pointed out that under this presidency the Council has had the opportunity to become a historic Council, resulting in the European Union receiving praise from future generations for having broken through an impasse in the fight against global warming.
Ei ole siis syytä vajota tappiomielialaan, vaikka EU:n kanta ei mennytkään täysin läpi.
But the most vital work to be done is here at home.
Toisaalta on kuitenkin valitettavaa, että jäljelle jäi muuta mia poikkeuksia.
I agree with my colleagues and my group insists that the Euro pean Union must continue to be among the leaders in this project.
Haluaisin myös onnitella Euroopan ko missiota ja neuvottelijoita siitä, että he ottivat niin vahvan johtaja-aseman, mutta meidän on luonnollisesti keskusteltava arveluttavista kohdista.
We must stick to our original bid of minus 15 % by the year 2010.
Erittäin arveluttavaa on se, että esimerkiksi Australia ja Islanti saavat kasvattaa päästöjään.
EU industry is definitely prepared to meet this challenge. Energysaving solutions are being developed and they will certainly have got an extra thrust from Kyoto.
Tämä on kyllä osittain meidän syytämme Euroopan unionissa, koska olemme antaneet EU: ssa eräille jäsen valtioille erilaisista syistä luvan lisätä päästöjään tulevina vuosina.
I am totally convinced that new technology can improve people's quality of life and create new jobs.
Siksi ei ole syytä ihmetellä, että muutkin teolli suusmaat vaativat sitä.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Madam President, it might be appropriate at this point to remind the House of our earlier intervention at the Kyoto Conference, when we stated that ecological and citizens' groups in general were asking for a reduction of over 20 % in the year 2010, in relation to 1990 levels.
Ministerineuvoston Kiotoa koskevassa päätöksessä 16. lokakuuta todetaan, että omat päästörajoitustavoitteemme vuosiksi 2010 ja 2005 ovat teknisesti saavu tettavissa ja taloudellisesti toteutettavissa, mikäli muut teollisuusmaat toteuttavat vastaavia toimenpiteitä päästöjen vähentämiseksi.
We also said, however, that the European Union's attitude, when com pared with those of other countries - basically the United States - was the clearest and most forceful option to take in the face of climate change and in defence of the environment.
Mitä tapahtuu, jos Yhdysvaltain se naatti ratifioi Kioton sopimuksen vasta kahden tai kolmen vuoden kuluttua?
This is also the model we must hold up to the developing countries, where we have not yet been able to make any great demands, as it is quite true that emissions per capita are far lower in these countries than in ours.
Merkitseekö se sitä, että eurooppalaiset kin odottavat kaksi tai kolme vuotta tai pitempäänkin, vai sitä, että aloitamme tärkeät toimenpiteet päästöjen vähentämiseksi jo Yhdysvalloista riippumatta?
Thus the European Union has a very great responsibility in this matter and a major task ahead.
Tämä näyttää minusta keskeiseltä kysymykseltä neuvostolle ja luonnollisesti myös komissiolle, mutta ennen kaikkea neuvostolle.
Weber (ARE). - (FR) Madam President, Madam Com missioner, ladies and gentlemen, I have rarely, in the whole of my political career, seen so much intellectual dishonesty as last week in Kyoto.
Sitten nousee esiin vielä kysymys: miksi emme pitäydy alkuperäisessä 15 %:n tavoitteessamme?
Everyone, be they American, European or Japanese de clared themselves ready and willing to save the planet.
Sillä jokainen meistä, jota tämä kysymys on askarruttanut, tietää, että Kioton tulos on diplomaattisen kaupankäynnin tuloste.
In fact, everyone came to negotiate emission rights.
Jos ilmaston tutkijat kuitenkin ovat oikeassa, jäämme kauas vaatimuksista, jotka meidän tulisi täyttää.
Madam President, this is a disgrace!
Myös sen vuoksi suosittelisin, että pitäisimme kiinni 15 %:n suunnitelmasta.
We should like to congratulate the Commissioner and the European delegation on their vigorous defence of our positions.
Tukenanne on suuri osa Euroopan nuorista ihmisistä, asiasta kiinnostuneista teknikoista ja tiedemiehistä.
We agree with some of our fellow-Members who have already spoken to the effect that the European Union, which has suggested a 15 % reduction in relation to 1990 levels, should continue to suggest the same guidelines for reduction and that it should be an example to the world of how environmental issues should be dealt with.
Tästä velvoitteesta kasvaa Euroopan uusi identiteetti, joka voi muuten kasvaa ainoastaan tehtävästä, ei kuolleesta paperista.
The scientific community and NGOs had agreed that a reduction of at least 15 % in greenhouse gas emissions was necessary by the year 2010, in comparison with the reference year, 1990, in order to stabilize the greenhouse effect.
Nämä maat sekä EU:n sisä- että ulkopuolella tuottavat jopa 50-kertaiset päästöt esimerkiksi Tansaniaan tai muihin kehitysmaihin verrattuna, asian ilmaisemiseksi selvästi.
Even the European Union had pronounced itself prepared to do so.
Oma maani on aina kovasti mukana ilmastonsuojelussa, mutta senkin suhteen olen itsekriittinen.