natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has authorized the European Standards Organization to draw up harmonized standards for pack aging which can be referred to as documentation for compliance with the most important requirements of the directive.
Komissio on antanut Euroopan standardikomitealle toimi vallan sellaisten yhtenäisten pakkausstandardien laatimi seksi, joiden voidaan katsoa vahvistavan direktiivin olen naisia vaatimuksia.
A general standard is to be adopted for recycling, and this can be accompanied, where applicable, by subsidiary standards for 'special types of packaging.
On päätettävä yleisestä uusiokäyttöstandardista, ja sitä voi vaadittaessa täydentää erityisillä pakkaustyyppejä koskevilla osastandardeilla.
How ever, it is not anticipated at the moment that this will lead to restrictions on the design of the bottles so that they have to be adapted to particular return-arrangements.
Kuitenkaan ei voida ennakoida sitä, tuleeko tämä johtamaan pullojen muotoa koskeviin rajoituksiin, joten pullot tulee sopeuttaa määrättyihin palautusjärjestelmiin.
Within the framework of Directive 94/68 on packaging and packaging waste, the systems for handling packaging and packaging waste should in any circumstances provide a high level of environmental protection and ensure that the internal market functions correctly.
Pakkauksia ja pakkaus jätteitä koskevan direktiivin 94/68 puitteissa tulisivat pakkausten ja pakkausjätteiden käsittelyjärjestelmät kaikissa olosuhteissa nostamaan ympäristösuojelun tasoa ja var mistamaan, että sisämarkkinat toimivat oikealla tavalla.
The Member States can thus promote schemes for re-use of packaging, provided it takes place in accordance with the treaty.
Jäsenvaltiot voivat siten edistää pakkausten uudelleenkäyttöjärjestelmiä, kunhan se tapahtuu sopimusten mukaan.
Will the Commission say to what extent Member States have complied with the above directives, and whether Greece in particular has failed completely and correctly to transpose the directives regarding drinking water into national law?
Voiko komissio ilmoittaa, missä määrin jäsenvaltiot ovat noudattaneet näitä direktiivejä onko erityisesti Kreikka epäonnistunut juomavesidirektiivien sisällyttämisessä täysin asianmukaisesti kansalliseen lakiin?
What sanctions will be imposed for a failure properly to implement the above directives where detected, and in particular a failure to respect the maximum permissible concentration for bromine ions and a violation of Article 12 of Directive 80/778/EEC which provides that 'Member States shall take all necessary steps to ensure regular monitoring of the quality of water intended for human consumption'?
Mitä pakotteita seuraa edellä mainittujen direktiivien jättämisestä toteuttamatta asianmukaisella tavalla etenkin ionisen bromidin rajan ylittämisestä sekä di rektiivin 80/778/ETY 12 artiklan rikkomisesta, jonka mukaan jäsenvaltiot ryhtyvät kaikkiin tarvittaviin toi miin sen varmistamiseksi, että kuluttajille toimitettavan veden laatua valvotaan säännöllisesti?
There is nothing to prevent a Member State's recycling system from applying to all products, whether they be domestic products or products produced in other Member States or in Non-EU countries - provided, of course, that these systems apply to non-domestic products on non discriminating conditions.
Ei ole mitään estettä sille, että yhden jäsenvaltion uusiokäyttöjärjestelmä koskee kaikkia tuotteita, olivat ne sitten kotimaisia tuotteita tai toisissa jäsenmaissa tai kolmansissa maissa valmistettuja tuotteita, luonnollisesti edellyttäen, että nämä järjestelmät koskevat ulkomaisia tuotteita eisyrjivin edellytyksin.
All the other bottles are lying in garages, in refrigerators or at home in pantries and are not seen, but they are seen on the rubbish tips around Sweden. We certainly see that, but perhaps you don't see that in offices when you are looking for information.
On myös mainittava, että tuomioistuin toi Tanskan pulloasiassa esille, että kierrätysjärjestelmä oli täysin hyväksyttävissä oleva järjestelmä uusiokäyttöpakkauksille, ja sitä voidaan luonnollisesti myös käyttää ei-uusiokäyttöpakkausten koh dalla, niin kuin Ruotsissa tehdään.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, the Commission understands the two honour able Members' concern about this question regarding something as vitally important as the quality of drinking water.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa puhemies, komissio ymmärtää kahden kunnianarvoisa jäsenen epäröinnin tässä kysymyksessä, joka koskee niinkin merkityksellistä asiaa kuin juomaveden laatua.
Natural mineral water and spring water are covered by Directive 80/777, the directive on natural mineral water that was amended by Directive 96/70.
Luonnon mineraalivettä lähdevettä käsittelee direktiivi 80/777, kyseessä on direktiivi luonnon mineraalivedestä, johon direktiivi 96/70 aiheutti muutoksia.
All other types of water, whether bottled or not, are covered by Directive 80/778.
Kaikkia muita vesityyppejä, pullotettuja tai ei, käsitellään direktiivissä 80/778.
This is what we call the 'drinking water directive'.
Tätä direktiiviä kutsumme juomavesidirektiiviksi.
None of these directives contains provisions on bromate.
Missään näistä direktiiveistä ei päätetä bromidista.
The reason for this is that bromate is normally not expected to be present in raw water, as it is a by-product of disinfection.
Syynä tähän on se, ettei bromidia oleteta olevan suodattamattomassa vedessä silloin, kun se on desinfioinnin sivutuote.
Bromate is to be found particularly in ozone-treated water.
Bromidia esiintyy nimittäin otsonilla käsitellyssä vedessä.
The present drinking water directive is based upon the knowledge that existed in the 1970's, and at that time there was no reason to suppose that bromate might be present in drinking water.
Nykyinen juomavesidirektiivi perustuu siihen tietoon, jota oli saatavilla 1970-luvulla siihen aikaan ei ollut perusteltua olettaa, että juomavedestä löytyisi bromidia.
In the light of WHO guidelines for drinking water and in the light of present knowledge of bromate's carcinogenic effects, the Commission has included bromate in its
Mielestäni se järjestelmä, joka meillä Ruotsissa on, toimii hyvin. Se toimii hyvin, vaikka 2030 % pulloista ei enää kierrätetäkään, kuten aikaisemmin.
So I want to ask whether this is such an important issue that, for environmental reasons, with reference to the environmental guarantee, a Member State would be able to demand that imported bottles, cans and the like are adapted to the country's own system?
Kysymykseni kuuluu siis: onko tämä niin tärkeä asia, että jäsenmaa ympäristösyistä, viitaten ympäristötakuuseen, voisi vaatia, että maahantuotujen pullojen, tölkkien vastaa van tavaran tulisi sopia maan omaan järjestelmään?
In other words, should a country, in order to keep its own system, be able to point to the environmental guarantee, which according to the Commission and the Council of Ministers has been strengthened in the Amsterdam Treaty?
Pitäisikö siis olla mahdollista, jotta maa voisi säilyttää oman järjestelmänsä, viitata siihen ympäristötakuuseen, jota nyt komission mukaan on tiukennettu Amsterdamin sopimuk sessa?
As far as natural mineral water is concerned, disinfection is prohibited under the directive on natural mineral water, and I refer here to article 4.
Bjerregaard artiklan 4 kohtaa, jonka mukaan pesimäalueilleen palaavia muuttolintulajeja ei saa metsästää muuton aikana?
The Commission has not been officially informed that certain types of bottled mineral water in Greece should, according to the press, contain bromate in amounts several times the recommended standard for drinking water.
Komissiota ei ole virallisesti tiedotettu siitä, että tietyn tyyppiset kreikkalaiset pullotetut mineraalivedet sisältäisivät bromidia monta kertaa ehdotettuja normeja enemmän.
During the next few days, the Commission will send a letter to the Greek authorities to find out whether it is a matter of contravening EU legislation and whether further steps should be taken in a given case.
Komissio haluaa lähipäivinä lähettää Kreikan viranomaisille kirjeen selvittääkseen, onko kyseessä EU:n lainsäädännön rikkomus vaatiiko tapaus ryhtymistä toimiin.
As part of the information on 13 water directives on which the Commission will publish a report next year, an evaluation is at the moment being made of the information on drinking waterquality in Greece and other Member States.
Niiden 13 vesidirektiivin tietojen osana, jotka komissio ha luaa julkaista raportissaan ensi vuonna, arvioidaan nyt niin Kreikan kuin muiden jäsenvaltioiden juomaveden laatua koskevia tietoja.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Madam Commissioner, I did not understand all the technical details you mentioned but I imagine your services will know more about them than we do.
Papayannakis (GUE/NGL). - (GR) Arvoisa komission jäsen, en ymmärtänyt kaikkia mainitsemianne teknisiä asioita, mutta otaksun, että johtamanne virastot tuntevat ne meitä paremmin.
Nevertheless, the question concerned two issues:
Oli miten tahansa, kysymys koski kahta vaatimusta:
Firstly, as regards Bromine ions, we have reports and information on at least eight makes of bottled water which exceed the well known 10mg/kg.
Tähän asiaan haluaisin, että kertoisitte, mitä komissio suunnittelee tekevänsä sen osalta?
In this regard, I would like you to tell me what precautions the Commission can take and what more it can do, since it appears that you have not been fully informed about what Greece is doing to protect the quality of the drinking water it provides for consumers, which is provided for in Directive 80/778/ EEC.
Sillä nähtävästi teillä ei ole tarkkoja tietoja siitä, kuinka Kreikassa suojellaan kuluttajille menevän juomaveden laatua, josta säädetään direktiivissä 80/778/ETY.
Secondly, we have in the past asked your General Directorate many questions, and myself personally, about the quality of our water supplies: there is lead and asbestos in urban supplies. I also requested to know what measures the Commission was going to take.
Toiseksi, olemme tehneet aikaisemminkin, myös minä itse, monia kysymyksiä yleisosastollenne vedenjakelujärjestelmistä: kaupunkien järjestelmissä on lyijyä asbestia, pyysin saada tietää, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä.
Perhaps you could bring me up to date on that score.
Onko teillä mahdollisesti tästä jotain uutta sanottavaa?
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, the Commission knows of a proposal to amend the Spanish Law No 4/1989 concerning preservation of natural species and also wild animals and plants, which would probably permit the hunting of birds on their migration back to their breeding grounds.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa puhemies, komissiolla on tiedossa ehdotus, jolla haluttaisiin muuttaa espanjalaista lakia numero 4/1989, joka koskee luonnon alueiden luonnonvaraisten kasvien eläimien säilyttämistä johon ehdotus todennäköisesti haluaisi lisätä lintujen met sästyksen niiden ollessa muuttamassa takaisin pesimispaikoilleen.
The Commission has already informed the Spanish authorities that the adoption of such a measure would contravene the provisions in article 7, paragraph 4, of Council Directive 79/409 from April 1979 concerning protection of wild birds.
Komissio on jo tiedottanut Espanjan viranomaisia siitä, että tällaisen toimen hyväksyminen olisi ristiriidassa huhtikuussa 1979 tehdyn neuvoston direktiivin numero 79/409 7 artiklan 4 kohdan kanssa, joka käsittelee muuttolintujen suojelua.
We have warned the Spanish authorities that this measure would clearly result in infringement of the abovementioned directive.
Olemme varoittaneet Espanjan viranomaisia siitä, että tämä toimenpide rikkoisi selkeästi edellä mainittua direktiiviä.
The Spanish authorities replied on 1 August 1997, explaining that the purpose of the proposed amendment of Law No 4/1989 was to adapt it to a decision of the Spanish Constitutional Court, according to which Spain was bound to take account of the distribution of powers between the Spanish central government and the individual autonomous regions.
Espanjan viranomaiset vasta sivat 1. elokuuta 1997 selittivät, että lain 4/1989 muutos ehdotuksen tarkoitus oli sovittaa se päätökseen, jonka Espanjan perustuslakituomioistuin oli tehnyt, jonka seurauksena Espanjaa velvoitetaan ottamaan huomioon toimi vallan jakautuminen Espanjan keskushallinnon yksittäisten autonomisten alueiden välillä.
According to the information available to the Commission, there was great risk that the amendment of Law No 4/1989 would come to include permission to hunt birds during their annual passage back to their breeding grounds.
Komissiolla olevien tietojen mukaan on olemassa suuri riski siitä, että lakia numero 4/1989 muutettaessa siihen liitettäisiin lupa lintujen metsästykseen niiden vuosittaisen pesimispaikalle suuntautuvan muuton aikana.
The honourable member now confirms that the Spanish Parliament has already approved the amendment of Law No 4/1989 concerned, including this unlawful permission. If this amendment comes into force, the Commission will take all necessary precautions, including the procedure in article 169, to ensure full compliance with the directive.
Muut jäsenet vahvistavat nyt, että Espanjan parlamentti on jo hyväksynyt kyseiset lakiin 4/1989 tehtävät muutokset, jotka sisältävät tämän laittoman luvan, Mikäli tämä muutos astuisi voimaan, haluaa komissio ryhtyä kaikkiin mahdollisiin 169 artiklan menettelyn mukaisiin toimiin varmistuakseen siitä, että direktiiviä noudatetaan täysin.
Diihrkop Diihrkop (PSE). - (ES) Madam Commissioner, I think that answer might surprise the Spanish Environment Minister, because she herself said in the Spanish Parliament that it was the European Commission which had demanded this amendment to the Spanish law, in order to regulate the exception to the prohibition on hunting birds during their breeding period.
Dührkop Dührkop (PSE). - (ES) Arvoisa komission jäsen, mielestäni tuo vastaus voi tulla yllätyksenä jopa Espanjan ympäristöministerille, koska tämä ministeri sa noi Espanjan parlamentissa, että juuri Euroopan komissio vaati kyseisen Espanjan lain muutosta tehdäkseen poikkeuksen metsästyskieltoon lintujen pesimäaikana.
Perhaps the Commissioner could tell us what she thinks about the Spanish Minister having justified the action in this way.
Toivoisin, että komission jäsen arvostaisi Espanjan ministerin perustelua. telua.
Bjerregaard. - (DA) As I mentioned in my first reply, the situation is that the Commission has not been officially informed about this problem, which clearly appeared in the Greek media.
Bjerregaard. - (DA) Kuten ensimmäisessä vastauksessani totesin, ei komissiota ole virallisesti perehdytetty tähän ongelmaan, joka mitä ilmeisimmin on ollut esillä kreikkalaisissa tiedotusvälineissä.
But on the basis of the question posed by you, Mt. Papayannakis, we will contact the Greek authorities to ask them to investigate the matter.
Mutta herra Papayannakis, tekemäänne kysymystä ajatellen, haluamme vedota Kreikan viranomaisiin, jotta he tutkisivat asiaa.
This is normally the procedure we use in cases of this kind.
Tämä on normaali käytäntö tällaisissa asioissa.
If the Greek authorities find substances in mineral water which should not be there, then we will assume first and foremost that the Greek authorities will themselves rectify the undesirable situation that has arisen; otherwise, you know as well as I do that a procedure will then be started which in the extreme case can end in a court of law.
Mikäli Kreikan vi ranomaiset löytävät mineraalivedestä jotain sinne kuulu matonta, lähdemme liikkeelle siitä, että kreikkalaiset vi ranomaiset korjaavat asian itse, mikäli näin ei käy, tietävät he yhtä hyvin kuin minäkin, että pahimmassa tapauksessa asia voi päätyä tuomioistuimeen.
I also mentioned to you at the end of my first reply that we are in fact in the process of investigating drinking waterquality and, taking it all together, our water directives and implementation of them in the Member States.
Mainitsinkin jo ensimmäisen vastaukseni lopussa, että olemme todellakin parhailiamme tutkimassa juomaveden laatua vesidirektiivejä, sekä niiden toteuttamista jäsenvaltioissa.
We expect to be able to publish a report by next year, and then we will be able to see, of course, how things are in the Member States.
Pyrimme ensi vuonna antamaan virallisen tiedonannon, josta haluamme tietenkin selviävän, millainen jäsenvaltioiden tilanne on.
Secondly, what is the Commission's view of another change to the same law, which makes it no longer compulsory to have passed a test in order to obtain a hunting licence?
Mitä mieltä komissio muuten on saman lain toisesta muutoksesta, jonka mukaan poistetaan pakollinen koe metsästysluvan saamiseksi?
President - Question No 45 by Barbara Diihrkop Diihrkop (H-0727/97)
Puhemies. - Kysymys nro 45 Barbara Dührkop Dührkop (H-0727/97):
Bjerregaard. - (DA) I understand that the questioner was remarkably satisfied with the reply that I gave, in which I
Bjerregaard. - (DA) Ymmärrän, että kysyjä oli täysin tyytyväinen vastaukseen, jonka annoin jossa toin esille, ettemme missään tapauksessa hyväksy, että olemassa ole vaa lainsäädäntöä rikotaan.
Subject: Amendment to Spanish hunting law
Onko komissio tietoinen tästä Espanjan uudesta laista?
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Madam Commissioner, I should like to point out that all this change involves is the incorporation into Spanish Law No 4/1989 of an exception under precise conditions, as provided for in European Directive 79/409. In fact, the changes are even more restrictive than the directive itself.
Toisaalta se sallitaan vain määrältään vähäisenä, eikä tuomioistuimessa ole tulkittu tätä sanamuotoa ehdottomana vaan suhteellisena, lisäksi sitä valvoisivat poikkeus ten myöntämisen valvonnan suhteen toimivaltaiset viranomaiset eli autonomisten alueiden hallitukset.
The community has adopted a list of such areas on the basis of lists drawn up by the individual Member States.
Minua on hämmästyttänyt eräs seikka.
For specially pro tected areas, the EC Court has confirmed that the designation must take only ornithological criteria into consideration. For special conservation areas in accordance with Directive 92/43, the directive contains scientific criteria which are to be used in drawing up the lists of the Member States and of the Community.
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja on julki sesti sanonut, että hänelle on taattu komission taholta, että Helsinkiin voidaan rakentaa suursatama, vaikka, kuten hyvin tiedätte olette itsekin sen todenneet julkisesti, tämän alueen lintuarvot on hyvin selkeästi todettu lintudirektiivin perusteella.
The Court of Justice itself has not interpreted this expression in absolute terms, but rather as being of a relative nature.
Onko mahdollista, että Helsingin apulaiskaupunginjohtaja puhuu totta vai mistä oikein on kysymys?
Monitoring would be carried out by the governments of Spain's autonomous communities, which are the competent au thorities for regulating and checking such exceptions.
Hän siis sanoo komission vakuuttaneen, että tämä satama voidaan rakentaa.
Therefore, given these circumstances, I should like to ask the Commissioner specifically if she appreciates that this change to the Spanish law is therefore actually more restrictive than the European directive as regards exceptions, and whether she agrees that if these small numbers are regulated, and if the monitoring is correctly controlled, then the European Commission should have no reason to place any impediment in the way of this Spanish law being passed.
Nämä olosuhteet huomioon ottaen kysyisinkin suoraan komission jäseneltä, ymmärtääkö tai hyväksyykö hän sen, että kyseinen Espanjan lain muutos on näin ollen raja tumpi kuin unionin direktiivi juuri poikkeuksiltaan, onko hän yhtä mieltä siitä, että jos vähäisestä määrästä valvonnasta annetaan tarkat säännöt, Euroopan komission ei tarvitsisi millään tavalla vastustaa tai estää kyseisen Espanjan lain hyväksymistä,
Hautala (V). - (FI) Mr President, thank you for that reply, and I would like to ask something else connected with the definition of the Natura 2000 area in Finland.
Bjerregaard. - (DA) Minun täytyy sanoa, että sekä Natura 2000 että lintudirektiivi voivat johtaa meidät vielä moneen tilanteeseen.
Is it possible that the Deputy Mayor of Helsinki is telling the truth, or what is actually going on here?
Minulle on esitetty myös lisäkysymys, joka koskee Helsingin satamaa.
He says the Commission assured him this harbour could be constructed.
Tähän en tietenkään pysty vastaamaan tutustumatta asiaan etukäteen. teen.
Bjerregaard. - (DA) I may say that both Natura 2000 and the directive on birds can lead us to many places.
Thors (ELDR). - (SV) Jos on niin, että meillä on tietty määrä suojelualueita, jotka pitäisi perustaa että joku maa on esittänyt ehdotuksen esimerkiksi tietyn lajin suojelusta lintudirektiivin mukaisesti, niin että voidaan sanoa, että sen lajin kanta on silloin riittävä, eikö silloin ole, arvoisa komissaari, mahdollista katsoa, että se laji on tarpeeksi suojeltu että suojelualue voitaisiin jättää perustamatta? Siihen voi olla monta syytä.
The question which I have to answer here today concerns military areas, and the supplementary question put to me concerns the port in Helsinki.
Oli miten oli, tietty maa on esittänyt ehdotuksen sen jälkeen, kun on todettu, että meillä on alueita, jotka täyttävät vaatimukset.
I cannot answer this, of course, without having studied the matter beforehand.
Niiden välillä suoritetaan valinta sitten, kun tieteellinen analyysi on tehty.
Bjerregaard. - (DA) I can hear that we are now about to get into a Spanish domestic argument.
Bjerregaard. - (DA) Voin kuulla, että olemme siirtyneet keskustelemaan Espanjan sisäisistä asioista.
I do not intend to enter into this argument; I will rest content with referring to the reply which I gave earlier to the question from Mrs Diihrkop.
En pelkää olla osallistumatta keskusteluun, mutta tyydyn vastaukseen, jonka aiemmin annoin rouva Dührkopin kysymykseen.
I said that we had already pointed out, in a provisional communication with the Spanish authorities, that we did not think that the amendment was in accord with the directive.
Sanoin, että me jo alustavassa yhteydenotossamme Espanjan viranomaisiin teimme selväksi, että mielestämme muutos ei olisi yhteisymmärryksessä direktiivin kanssa.
According to the information available to the Commission, there was great risk of the amendment to the abovementioned law including permission to hunt buds during their annual migration to their breeding grounds.
Komission tiedonantojen perusteella on olemassa suuri vaara siitä, että kyseisen lain muutoksen yhteyteen liite tään lupa metsästää lintuja niiden vuotuisella muuttomatkallaan pesimispaikoille.
It will be necessary for us to investigate this, of course, since if this happens, it will contravene the adopted directive on birds, and Spain must, of course -like other Member States - conform to the adopted legislation.
Meidän on luonnollisesti tutkittava tapausta, mikäli tilanne on edellä mainitun kaltainen, on se ristiriidassa hyväksytyn lintudirektiivin kanssa, Espanjan niin kuin muidenkin jäsenmaiden on mukauduttava hyväksyttyyn lainsäädäntöön.
It will therefore be necessary for us to contact the Spanish authorities again in order to get this question settled.
Me joudumme siksi ottamaan vielä yhteyttä Espanjan viranomaisiin tämän kysymyksen selvittämiseksi.
President. - (H-0744/97)
Puhemies. - (H-0744/97):
Subject: Natura 2000 and military zones
Aihe: Natura 2000 sotilasalueet
This could be for various reasons.
Tiedän, että tämä on aiheuttanut Suomessa hyvin laajan vilkkaan keskustelun.
In any case, the country has put forward such a proposal after it was established that we have these areas which fulfil the criteria.
Mitä tulee näiden alueiden konkreettisiin valintoihin suhteessa muihin luonnonalueisiin, otamme kantaa asiaan, mikäli törmäämme rikkeeseen tai mikäli saamme Suomen hallitukselta pyynnön etsiä vaihtoehtoisia ratkaisuja.
A choice will be made between them later, after a scientific analysis has been carried out.
En ole tämän tänään käsitellyn kysymyksen yhteydessä tutkinut, onko tällainen pyyntö tehty, ja mitä vaihtoehtoja siinä tapauksessa olisi.