natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Papakyriazis (PSE), in writing. — (EL) The European Parliament's endorsement of Mr Prodi as President of the Commission, which I was very happy to vote in favour of, opens up a new era for the European Union at what is a turning point for Europe and the world as a whole.
Papakyriazis (PSE), ki^allinen. — (EL) Prodin hyväksyminen komission puheenjohtajaksi (äänestän mielelläni hänen valintansa puolesta) tänään Euroopan parlamentissa aloittaa uuden aikakauden Euroopan unionissa, nyt kun Eurooppa ja koko maailma ovat kriittisessä käännekohdassa.
In conjunction with the European elections on 13 June 1999, the European Union needs to confirm its unswerving dedication to the principles of democracy, solidarity, justice, transparency, stability and peace.
Myös 13. kesäkuuta 1999 pidettäviin eurovaaleihin liittyen Euroopan unionin pitää vakuuttaa olevansa järkkymätön omistautunut demokratian, solidaarisuuden, oikeudenmukaisuuden, avoimuuden, vakauden ja rauhan periaatteille.
The people of Europe — of the 15 Member States and the applicant countries of Eastern Europe and Cyprus — hope and demand that the European Union becomes a real political and social union, with the required authority and validity to play a leading world role as we approach the millennium.
Euroopan kansalaiset (sekä 15 jäsenvaltion että jäsenehdokasmaiden, KIE-maiden ja Kyproksen kansalaiset) haluavat ja ovat ansainneet, että Euroopan unionista tulee todellinen poliittinen ja sosiaalinen unioni, jolla on riittävästi voi maa voidakseen olla johtavassa roolissa ensi vuosituhannen maailmassa.
Spiers (PSE), in writing. — I voted to approve Mr Prodi's nomination, but with reservations.
Spiers (PSE), kirjallinen. — (EN) Äänestin Prodin nimeämisen puolesta mutta tietyin varauksin.
The overriding priority of the incoming Commission President should be to ensure good management and financial control within the Commission.
Tulevan komission puheenjohtajan ehdottomana prioriteettina pitäisi olla komission hyvän hallinnon ja varainhoi don valvonnan varmistaminen.
It should not be to increase European integration or to build a federal Europe.
Sen ei pitäisi olla Euroopan yhdentymisen parantaminen tai liittovaltion kaltaisen Euroopan rakentaminen.
To coin a phrase, the European Union should do less, better.
Euroopan unionin pitäisi niin sanotusti tehdä vähemmän, mutta paremmin.
Theorin (PSE), in writing. — (SV) Although I voted for Mr Prodi as President of the Commission, I do not accept the strongly federalist views regarding a common defence and a common system of taxation that were put forward by Mr Prodi in his policy statement.
Theorin (PSE), kirjallinen. — (SV) Vaikka olenkin äänestänyt Prodia komission puheenjohtajaksi, en hyväksy Prodin ohjelmanjulistuksessaan esittämiä tiukkoja federalistisia näkökulmia yhteisestä puolustuksesta ja yhteisistä veroista.
Sweden joined on the basis of intergovernmental cooperation, it did not join a federation.
Ruotsi liittyi valtioiden väliseen yhteistyöhön, ei liittovaltioon.
In my view, Mr Prodi does not represent traditional social democratic policy either, which I would have preferred.
Mielestäni Prodi ei myöskään edusta klassista sosiaalidemokraattista politiikka, mitä olisin pitänyt parempana.
Valverde López (PPE), in writing. — (ES) Parliament can have no objection to the general content of the speech by Mr Prodi on his intentions.
Valverde López (PPE), kirjallinen. — (ES) Prodin aikeita käsitelleen puheenvuoron yleinen sisältö voi saada osakseen parlamentin tuen.
Nonetheless, some general ideas need to be explained in detail so as to avoid ambiguities in the institutions' interpretation of them.
On kuitenkin syytä täsmentää paljon joitakin yleisiä suuntaviivoja, jotta voitaisiin välttää epäselvyydet toimielinten tulkinnoissa.
I fully agree that we need to define the political and administrative responsibilities of the European Commission.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että on välttämätöntä rajata Euroopan komission poliittisia ja hallinnollisia vastuualueita.
The Commission should review its files, where it would find questions and motions for resolutions that I tabled proposing that rules for legislative procedures and for administrative justice be drawn up in order to define responsibilities and provide our citizens with legal certainty.
Komission täytyisi tutkia arkistonsa, jolloin se löytäisi allekirjoittaneen jäsenen tekemiä kysymyksiä ja päätöslauselmaesityksiä, joissa ehdotettiin lainsäädäntömenettelystä ja hallinnon oi keudenmukaisuudesta annettavaa asetusta vastuualueiden rajaamiseksi ja kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi.
In the doctrinal tradition of national democracies,' the responsibilities of the government and the administration are clearly defined.
Hallituksen ja hallinnon vastuualueet on selvästi rajattu kansallisten oikeusvaltioiden oikeuskirjallisuudessa.
Another fundamental issue is that of preserving the overall responsibility of the College of Commissioners.
Toinen peruskysymys on komissaarikollegion yhteisen vastuun säilyttäminen.
The individual responsibilities of the Commissioners can and must be defined, yet we must not entirely discard the principle of collective responsibility.
Komission jäsenten yksilöllisiä toimi valtuuksia voidaan ja niitä täytyy rajata, mutta kollegiaalisen vastuun periaatetta ei saa missään nimessä hylätä.
To accept the individual condemnation of a Commissioner would mean the death of the independence of the European Commission.
Se, että hyväksyttäisiin yksittäisen komission jäsenen rankaiseminen, olisi Euroopan komission riippumattomuuden loppu.
I have also on various occasions defended the need for the Commissioners to meticulously respect their ethical commitment to maintain the necessary independence from their governments.
Olen useissa yhteyksissä puolustanut myös sitä, että on välttämätöntä noudattaa ankarasti komission jäsen ten antamaa eettistä sitoumusta säilyttää välttämätön riippumattomuutensa hallituksista.
The Commissioners must oversee the EU's common interest; they must not use their post first and foremost to defend their country of origin.
Komission jäsenten täytyy valvoa EU: n yleistä etua, eikä heitä ole valittu tehtäväänsä, jotta he puolustaisivat hinnalla millä hyvänsä ja ensisijaisesti omaa maataan.
Nationalist statements by Commissioners should be dealt with by the President, who should ask them to leave the Commission.
Jos komission jäsenet esittäisivät kansallismielisiä lausuntoja, puheenjohtajan pitäisi pyytää heitä eroamaan komissiosta.
In the same way, the Commissioners' private offices must have a supranational structure, as I have maintained for years.
Niin ikään komission jäsenten kabineteilla täytyy olla ylikansallinen rakenne, kuten olen jo vuosien ajan vaatinut.
The Commission must also resist the destructive urge to try to represent the main political trend in the European Parliament, even though some prominent figures may promote it.
Myös komissio täytyy säästää siltä nurinkuriselta pyrkimykseltä, vaikka jotkut huomattavat henkilöt sitä kannattavatkin, että sen pitäisi edustaa Euroopan parlamentin poliittista valtavirtausta.
This would disrupt the nature of the institutions.
Se vääristäisi toimielinten luonnetta.
The European Parliament has no reason to support the European Commission because of its political stance.
Euroopan parlamentin ei tarvitse tukea Euroopan komissiota poliittisen värinsä osalta.
Compared to national parliaments, the great asset and advantage of the European Parliament is that we are all part
Euroopan parlamentin vah-
Valverde López of the opposition here.
Valverde López vuus ja suuri etu kansallisiin parlamentteihin nähden on siinä, että me kaikki kuulumme täällä oppositioon.
No political group is obliged to keep the Commission in office.
Yhdellä kään poliittisella ryhmällä ei ole velvollisuutta säilyttää paikkaansa komissiossa.
The legislative arm must have complete freedom to monitor the executive arm.
Lainsäädäntöelimen täytyy aivan va paasti valvoa täytäntöönpanoelintä.
In addition to this, the Commission should not in any way relinquish its power to initiate legislation.
Uuden komissionkaan ei pitäisi luopua hitustakaan lakialoiteoikeudestaan.
Mr Prodi, I am a committed federalist, and I have every confidence that your future activities will continue to enhance the unique nature of the EU institutions and prevent it from being interfered with.
Puheenjohtaja Prodi, vannoutuneena federalistina luotan täysin tuleviin toimiinne EU: n toimielinten ominaispiirteiden syventämiseksi edelleen ja niiden luonteen vääristymisen estämiseksi.
— Rothley report (A4-0267/99)
— Rothleyn mietintö (A4-0267/99)
Cox (ELDR). — Madam President, obviously in this House we are parliamentarians and democrats.
Cox (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, on selvää, että me täällä parlamentissa olemme parlamentaarikkoja ja de mokraatteja.
As a democrat I have to accept the result of the vote on the Rothley report even if I do not agree with it.
Demokraattina minun on hyväksyttävä Rothleyn mietinnön äänestystulos, vaikka en olisikaan siitä sa maa mieltä.
As a parliamentarian I have to accept that we use procedures sometimes as a way of either promoting or shielding ourselves from particular votes.
Parlamentaarikkona minun on hyväksyttävä, että menettelyt ovat meille joskus keino edistää omaa ase maamme tai suojautua tietyiltä äänestystuloksilta.
I want to express my deep sense of disappointment that yesterday, at an early stage, when my group presented to other group presidents the possibility of trying to find a reasonable way forward, whereby the Council would meet tonight and then, tomorrow, we could decide on the issue in a more definitive way, some colleagues used procedures in this House to block that possibility.
Haluan tuoda julki syvän pettymykseni siitä, että varhain eilen, kun ryhmäni esitti muiden ryhmien puheenjohtajille sitä mahdollisuutta, että yritettäisiin löytää järkevä toimintatapa ja että neuvosto tapaisi tänä iltana ja me päättäisimme tästä asiasta lopullisesti huomenna, jotkut kollegat parlamentissa käyttivät menettelyjä estääkseen tuon mahdollisuuden. dollisuuden.
I express in particular my grave disappointment at Amendment No 27 in the name of Mrs Green and Mr Cot, who removed Article 1 from the Rothley report and ipsofacto removed from it the possibility of the Liberal amendment.
Tuon julki erityisesti syvän pettymykseni Greenin ja Cotin allekirjoittamasta tarkistuksesta 27, jolla Rothleyn mietin nöstä poistettiin 1 artikla ja ipsofacto siitä poistettiin mahdollinen liberaaliryhmän tarkistus.
That amendment genuinely sought to address many of the fears that Members had expressed as deficiencies in the Council's response.
Tuolla tarkistuksella to dellakin pyrittiin ottamaan huomioon monen jäsenen ilmaisema huoli neuvoston ehdotuksen puutteista.
For example, it put MEPs on an equal footing with national parliamentary representatives in the matter of various allowances and expenses.
Siinä esimerkiksi Euroopan parlamentin jäsenistä tehtiin yhdenvertaisia kansallisten parlamenttien edustajien kanssa useiden korvausten ja kulukorvausten osalta.
It included clauses on the acquired rights, the so-called 'grandfather clause'.
Siihen sisältyi saavutettuja oikeuksia koskevia lausekkeita, niin sanottu grandfather clause.
It included options for early retirement, which many Members said they wanted.
Siihen sisältyi varhaiseläkemahdollisuus, jota monet jäsenet halusivat.
It included the full protection of the acquired pension rights, the existing pension rights of Members, and other elements as well.
Siihen sisältyi saavutettujen eläke oikeuksien, jäsenten nykyisten eläkeoikeuksien täysi suoja ja myös muita asioita.
In all of that it was a genuine attempt to recognise that the Rothley report simpiiriter of last December clearly will not win unanimous approval of the Council; that the Council's text of last week clearly will not win the support of this House.
Siinä todellakin pyrittiin myöntämään se, että viime joulukuinen Rothleyn mietintö ei selvästikään tule saamaan neuvoston yksimielistä hyväksyntää; että neuvoston viimeviikkoinen teksti ei selvästikään tule saamaan parlamentin tukea.
And this via media which we sought to bring forward — and as democrats we have to accept the win or loss — was blown out of the water by a procedure which disgusts me.
Ja tämä keskitie, via media, jota me ajoimme — ja meidän on demokraatteina hyväksyttävä voitto tai tappio —, tyrmättiin täysin menettelyn ta kia, mistä olen vihainen.
Green (PSE). — Madam President, clearly, as Mr Cox has mentioned, the amendment tabled in my name on behalf of the Socialist Group was tabled by the Socialist Group.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, todellakin, kuten Cox mainitsi, sosialistiryhmä jätti tuon tarkistuksen, joka jätettiin minun nimissäni sosialistiryhmän puolesta.
As the leader, I had my name on it, but for the record, I voted against it.
Koska olen ryhmän johtaja, se jätettiin minun nimissäni, mutta ilmoittaisin, että äänestin sitä vastaan.
Cox (ELDR). — Madam President, I was not aware of that.
Cox (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, minä en tiennyt sitä.
I thank Mrs Green for that explanation.
Kiitän Greeniä tästä selityksestä.
Personally, I had understood that was her position.
Olin saanut sen vai kutelman, että se oli hänen kantansa.
I thank her for clarifying it.
Kiitän häntä siitä, että hän selvitti asian.
I still remain disgusted by the procedure but I would wish, at least, to place on the record my appreciation of what Mrs Green has just said.
Olen edelleenkin vihainen menettelyn takia, mutta haluaisin silti ilmoittaa, että arvostan Greenin äskeisiä sanoja.
Green (PSE). — Madam President, I should like to put on record my disgust as well at what has happened.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, myös minä haluaisin ilmoittaa, että olen vihainen tapahtuneesta.
Berthu (I-EDN). — (FR) Madam President, the Group of Independents for a Europe of Nations did not agree with the draft uniform Statute for Members of the European Parliament adopted by our House on 3 December 1998.
Berthu (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, Kansakuntien Eurooppa -ryhmä ei ollut samaa mieltä Euroopan parlamentin jäsenten yhdenmukaisesta ohjesääntöluonnoksesta, jonka parlamenttimme hyväksyi 3. joulukuuta 1998.
We believed at the time, and we still believe, that the Members of the European Parliament represent their respective nations and that they should continue to have the status of national representatives.
Olimme tuolloin sitä mieltä, ja olemme edelleen, että Euroopan parlamentin jäsenet edustavat kukin omaa kan saansa ja että ohjesäännön on tällöin oltava edelleenkin kansallinen.
Since 3 December, the Council has examined Parliament's draft and has unfortunately approved its key principles.
Neuvosto käsitteli joulukuun 3. päivän jälkeen Euroopan parlamentin ohjesääntöluonnosta ja valitettavasti hyväksyi luonnoksen perusperiaatteet.
In its view, the Members of the European Parliament should from now on be paid out of the Community budget and not by their countries of origin.
Neuvoston mukaan Euroopan parlamentin jäsenten palkat olisi vastedes maksettava yhteisön talousarviosta eikä jäsenten kotimaiden talousarvioista.
Moreover, they should pay income tax to the Communities, under the same conditions as those that apply to European officials.
Lisäksi jäseniin olisi sovellettava tuloverotusta, ja vero perittäisiin yhteisöjen hyväksi samalla tavoin kuin toimitaan eurooppalaisten virkamiestenkin kohdalla.
Only a temporary derogation is provided for to maintain the national system of taxation for those countries which request it explicitly.
On kuitenkin otettu huomioon mahdollisuus poiketa väliaikaisesti tästä järjestelmästä ja soveltaa edelleen kansallista verotusjärjestelmää maissa, jotka sitä nimenomaisesti vaativat.
This amended draft is equally unacceptable.
Myös tämä muutettu luonnos tuntuu mahdottomalta hyväksyä.
It is totally incredible that the Members of the European Parliament might be paid by someone other than the people they represent.
On erittäin epätodennäköistä, että Euroopan parlamentin jäsenten palkat maksettaisiin jostakin muusta kuin niiden jäsenvaltioiden talousarvioista, joita nämä jäsenet edustavat.
It is equally incredible that they might be subject to a tax system that is different from that of their fellow citizens, particularly if this is also a less severe tax system, as would be the case here.
On niin ikään epätodennäköistä, että jäseniin voitaisiin soveltaa heidän maanmiestensä verotusjärjestelmästä poikkeavaa järjestelmää, varsinkin jos tuota verotusjärjestelmää on kevennetty, kuten tässä tapauksessa olisi.
This reform is obviously designed to draw Members away from defending their people in order to encourage them to defend the supranational system that will support them.
Uudistuksen tarkoituksena on ilmeisesti viedä eurooppalaisilta jäseniltä mahdollisuus puolustaa omien kansojensa etuja ja saada heidät mukaan ylikansalliseen järjestelmään, joka heidät elättäisi.
It is somewhat difficult to understand the deep-rooted motives of thé Council when it accepts a text that is so opposed to the interests of the Member States, unless it, too, agrees tacitly to the establishment of a European superstate.
On melko vaikeaa ymmärtää neuvoston seikkaperäisiä perusteluja sille, että se on hyväksynyt jäsenvaltioiden etujen kanssa niinkin ristiriitaisen tekstin, ellei nyt sitten myös neuvosto omalta osaltaan epäsuorasti taivu eurooppalaisen suurvallan luomiseen.
This interpretation unfortunately seems to be correct, as it is backed up by many other indications.
Tämä tulkinta tuntuu minusta valitettavasti todennäköiseltä, sillä sitä tukevat myös monet muut esimerkit.
Once again, we see that the governments are playing a double game and establishing — by indirect methods — a system that the people would not accept if they were consulted in full knowledge of the facts.
Voimme jälleen kerran todeta hallitusten pelaavan kaksinaamaista peliä niiden pyrkiessä epärehellisin keinoin luomaan järjestelmän, jota kansalaiset eivät hyväksyisi, jos sitä heiltä suoraan kysyttäisiin.
Breyer (V). — (DE) Madam President, I wish to make a personal statement.
Breyer (V). — (DE) Arvoisa puhemies, esitän henkilökohtaisen selityksen.
I voted against Mr Rothley's proposal because I am sorry we did not accept the Council document, which meant that we missed a major opportunity finally to obtain a statute at the end of this legislative term.
Äänestin Rothleyn mietintöä vastaan, koska pahoittelen sitä, että me emme hyväksyneet neuvoston asiakirjaa. Menetimme samalla hyvän mahdollisuuden ottaa ohjesääntö lopultakin käyttöön lainsäädäntöjakson päättyessä.
You all know how difficult it will be to make progress on a statute during the new term.
Te tiedätte kaikki, kuinka vaikeaa on saada aikaan ohjesääntö uuden kauden aikana.
It will be wellnigh impossible.
Se on suorastaan mahdotonta.
I fear that Parliament's action has merely relegated the Statute to a kind of shunting yard.
Pelkään, että parlamentin menettely on aihe uttanut vain viivytyksen.
I thought it was right for us finally to get some movement into the Statute,
Tuhannet toimittajat tekevät samaa työtä ja saavat eri palkan.
I regarded the compromise as viable even if — which is not, of course, a good thing — it would have meant that Swedish, Danish and British Members were taxed under their national rules.
Mielestäni kompromissi oli hedelmällinen, vaikka se olisi tarkoittanut — mikä ei tietenkään ole hyvä asia — , että ruotsalaisia, tanskalaisia ja britannialaisia parlamentin jäseniä olisi verotettu kotimaan sääntöjen mukaisesti.
But I got the impression that was not the issue at all; rather it was to go on relegating the Statute for Members to the shunting yard.
Sain kuitenkin sen käsityksen, että kyse ei ole lainkaan tästä vaan siitä, että parlamentin jäsenten ohjesääntöä halutaan edelleen viivyttää.
I very much regretted that.
Minusta se on hyvin valitettavaa.
That is why I voted against Mr Rothley's proposal and would have liked to vote for the Council proposal.
Siksi äänestin Rothleyn esitystä vastaan ja olisin mielelläni ää nestänyt neuvoston esityksen puolesta.
McKenna (V). — Madam President, like Mrs Breyer, I would like to say this is a missed opportunity.
McKenna (V). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin Breyerin tavoin sanoa, että jätimme tilaisuuden käyttämättä.
Although many people have expressed their disgust, I do not know how we are going to go back to the electorate and justify that basically things are remaining the same.
Vaikka monet ovat ilmoittaneet olevansa vihaisia tapahtuneesta, en tiedä, miten oikein pystymme perustelemaan äänestäjäkunnallemme, että kaikki pysyy periaatteessa ennallaan.
The Liberal and Green amendment was deliberately sabotaged by people who do not want to see the system changed.
Sellaiset ihmiset, jotka eivät halua järjestelmään muutosta, sabotoivat harkitusti liberaaliryhmän ja vihreän ryhmän tarkistusta.
Although I would have had major problems with the idea of an EU tax system — it is not something I could support — ór that our salaries would be increased, we need to deal with the way in which expenses are dished out in this Parliament.
Vaikka minun olisi ollut vaikea hyväksyä ajatusta EU: n verojärjestelmästä — en voisi puoltaa sellaista ajatusta — tai palkkojemme korottamista, meidän pitää puuttua siihen tapaan, miten parlamentissa jaellaan kulukorvauksia.
What is wrong with having a system whereby you have to account for what you spend?
Mitä vikaa on sellaisessa järjestelmässä, jossa saa takaisin sen, mitä kuluttaa?
We now have to go out in June to look for votes from the electorate.
Meidän on nyt kesäkuussa saatava ääniä äänestäjäkunnalta.
The one thing that everybody is focused on is how the repayment system works in this Parliament.
Kaikkien huomio on kiinnittynyt juuri siihen, miten kulukorvausjärjestelmä toimii parlamentissa.
We have to look for change.
Meidän täytyy pyrkiä muu tokseen.
Today was a prime opportunity.
Meillä oli siihen tänään loistava tilaisuus.
We missed that because of political manoeuvring within Parliament.
Jätimme sen käyttämättä parlamentin poliittisen taktikoinnin ta kia.
It is going to very difficult for us to justify our position.
Meille tulee olemaan hyvin vaikeaa perustella kantaamme.
That is why I voted against the Rothley report.
Sen vuoksi äänestin Rothleyn mietintöä vastaan.
I would have had major problems with a salary increase or with the idea of an EU-wide tax system.
Mi nun olisi ollut vaikea hyväksyä palkankorotusta tai ajatusta EU: n laajuisesta verojärjestelmästä.
That is the thin edge of the wedge.
Se on kaiken pahan alku ja juuri.
I do not agree with a harmonised tax system or with — as Mr Berthu said — many of the harmonisations that are going on within the EU.
En hyväksy yhdenmukaistettua verojärjestelmää enkä — kuten Berthu sanoi — monia EU: ssa käyn nissä olevia yhdenmukaistamisia.
I voted against Prodi basically because he is a complete federalist and also in favour of the militarising of the EU which I do not approve of.
Äänestin Prodia vastaan lähinnä siksi, että hän on selvä federalisti ja että hän myös puolustaa EU: n sotilaallistamista, mitä en hyväksy.
That is why I had to vote against him.
Sen vuoksi minun täytyi äänestää häntä vastaan.
Donnelly, Brendan (PPE). — Madam President, I do not normally give explanations of vote but on this occasion I shall, because this may have been one of the last actions in this present Parliament, and I want to avoid any possible misunderstanding about what is perhaps an ambiguous vote.
Donnelly, Brendan (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, en yleensä anna äänestysselityksiä, mutta tällä kertaa teen niin/koska tämä saattaa olla yksi nykyisen parlamentin viimeisistä teoista, enkä halua, että tähän kenties ristiriitaiseen äänestystulokseen liittyy minkäänlaista epäselvyyttä.
I did vote against the Rothley report because I take the view that, with all its faults, we should have accepted the proposed Statute for Members that came from the Council.
Äänestin Rothleyn mietintöä vastaan, koska meidän olisi mielestäni pitänyt hyväksyä neuvoston ehdotus parlamentin jäsenten ohjesäännöksi kaikkine puutteineenkin.