natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Firstly, public contracts must indeed be adaptable to the needs of the market, but the market must not be abused, Commissioner, as a way of weakening social legislation.
Ensinnäkin julkisten tarjouskilpailujen täytyy tosiaan olla markkinoiden mukaisia, mutta markkinoita ei saa käyttää väärin, arvoisa komissaari, sosiaalilainsäädännön horjuttamiseksi.
Contract guidelines must therefore explicitly state that international and national social legislation must be respected, as well as collective labour agreements, both by main contractors and subcontractors.
Siksi tarjouskilpailujen säännöissä on ilmoitettava selkeästi, että sekä kansainvälistä että kansallista sosiaalilainsäädäntöä ja työehtosopimuksia täytyy noudattaa, ja tämä koskee sekä pääurakoitsijaa että aliurakoitsijoita.
Secondly, very many Member States and local authorities use public contracts to take positive measures to help the long-term unemployed, the integration of migrants or the launch of neighbourhood campaigns.
Toiseksi, hyvin monet jäsenvaltiot ja paikallisviranomaiset käyttävät tarjouskilpailuja myönteisten toimenpiteiden toteuttamiseksi pitkäaikaistyöttömyyden, maahanmuuttajien työllistämisen ja lähiötoiminnan hyväksi.
The Court has clearly ruled that such positive measures are not in conflict with the principles of competition.
EY: n tuomioistuin on todennut selkeästi, että tällaiset myönteiset toimin not eivät ole ristiriidassa tarjouskilpailujen periaatteiden kanssa.
But to avoid confusion, Commissioner, the guidelines must state very clearly that positive measures are admissible and in what way social clauses can be introduced.
Kuitenkin epäselvyyksien välttämiseksi, arvoisa komissaari, säännöissä täytyy ilmoittaa hyvin selvästi, että myönteiset toimenpiteet ovat mahdollisia, ja millä tavalla sosiaalilausekkeet voidaan sisällyttää niihin.
Now that the United Kingdom too, under Labour, has radically altered its position on social clauses in public contracts, I look forward to seeing how the Commission will respond to our recommendations.
Mielestäni nyt myös Britannia on muuttanut radikaalisti suhtautumistaan sosiaalilausekkeisiin työväenpuolueen ollessa vallassa, ja odotan jännittyneenä komission jatkotoimia suosituksemme perusteella.
Paasilinna (PSE). — (FI) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the Commission has issued a communication on public procurement: it wishes to establish a legal framework, to simplify procedures, and bring a degree of flexibility to the market.
Paasilinna (PSE). — Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, arvoisat kollegat, komissio on siis tehnyt julkisista han kinnoista tiedonannon: se haluaa saada oikeudellisen kehyksen, yksinkertaistaa menettelytapoja, ja saada joustavuutta markkinatilanteeseen.
In addition, however, it is important to bear in mind the broader social objectives: principles of humanity, the demands of society and the working principles of the public sector, which are not always directly compatible with models of private enterprise.
Näiden lisäksi on kuitenkin tärkeää muistaa laajemmat yhteiskunnalliset tavoitteet: ihmisläheiset periaatteet, kansalaisyhteiskunnan vaatimukset sekä julkisen sektorin toimintaperiaatteet; ne eivät aina ole suoraan mukautettavissa yksityisen yritystoiminnan malleihin.
I would like to thank my colleague, Mr Tappin, for an excellent report.
Kiitän kollega Tappinia erinomaisesta mietinnöstä.
He feels that it is necessary to harmonise the social principles of the Union with EU legislation.
Esittelijän mukaan on tarpeen yhdistää unionin yhteiskunnalliset toimintaperiaatteet ja EU: n lainsäädäntö.
Workers' rights, such as minimum pay, working hours and health and safety, have not been such obvious issues to those who have profited from competitive bidding.
Työntekijöiden oikeudet, kuten minimipalkka, työajat ja työsuojelu, eivät ole olleet itsestään selviä kaikille tarjouskilpailuja voittaneille.
Why, for example, in the privatisation of transport, has it turned out that old drivers are being got rid of while at the same time they have started using old buses?
Miksi liikennelaitoksen yksityistämisessä esimerkiksi käy niin, että vanhoja kuljettajia erotetaan, mutta käyttöön otetaan kuitenkin vanhoja linja-autoja?
In developing EU procurement legislation the regulations need to be tightened up, and we have to make methods of monitoring their enforcement more effective.
EU: n hankintalainsäädäntöä kehitettäessä on säädöksistä tehtäviä tiukempia. Täytäntöönpanon seuraamista on tehostettava.
Obviously, there have been problems in adhering to the content of directives.
Ilmeisesti juuri direktiivien noudattamisessa on ollut ongelmia.
The are even grounds for suspecting that it is not just a question of practical problems, such as legal complications or problems of varying labour market cultures.
On jopa syytä epäillä, että kyseessä eivät ole vain käytännön ongelmat, esimerkiksi lainsäädännön monimutkaisuus tai erilaiset työmarkkinakulttuurit.
What if it were also that bidding for public procurement contracts is not compatible with other principles that apply in the public sector?
Entäpä jos kysymys onkin siitä, että julkisten hankintojen kilpailuttaminen ei aina yksinkertaisesti sovi yhteen julkisen sektorin muiden periaatteiden kanssa?
Public corporations have also had to meet certain social policy objectives while involved in the business of procurement.
Julkisyhteisöjen on myös hankintatoiminnassaan kyettävä toteuttamaan yleisiä yhteiskuntapoliittisia tavoitteita.
The quality of services has to be improved, employment figures have to rise, and environmental questions have to be tackled.
Palvelujen laatua on kehitettävä, työllisyyttä parannettava ja ympäristöasioita hoidettava.
I await the report promised by the Commission on the total impact of procurement.
Odotan komission lupaamaa selvitystä hankintatoiminnan koko naisvaikutuksista.
Both the Commission communication and Mr Tappin's report raise the issue of the need to make it easier for SMEs to access the public procurement market.
Sekä tiedonanto että Tappinin mietintö nostavat esiin tarpeen helpottaa pk-yritysten mukaan pääsyä julkisille hankintamarkkinoille.
That is only right.
Se on oikein.
It is important as there appears to be a danger of cartels forming connected with bidding for procurement contracts.
Se on tärkeää, koska julkisten hankintojen kilpailuttamiseen näyttää liittyvän vaara kartelloitumisesta.
SMEs, and especially those that are obliged to observe labour legislation and environmental standards, need more information and training, however.
Työlainsäädännön ja ympäristöstandardien noudattamiseen liittyen kuitenkin erityisesti pk-yritykset tarvitsevat lisää tietoa ja koulutusta.
That is particularly important when it comes to using information technology as mentioned by the rapporteur, and that too has to be broadly applied, as it speeds up and simplifies processes.
Se on toki tärkeää myös esittelijän mainitsemassa tietotekniikan käyttöönotossa, jota tuleekin laajasti soveltaa, koska se nopeuttaa ja yksinkertaistaa prosesseja.
We should also remember that local authorities, because of their democratic nature, generally have a better sense of morality than the business world.
On myös syytä muistaa, että kunnilla on demokratiansa vuoksi yleensä aina parempi moraali kuin bisnesmaailmalla. la.
Peijs (PPE). — (NL) Mr President, the directives on public procurement were an important step in our efforts to make the European market more competitive and more open.
Peijs (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, julkisia hankintoja koskevat säännöt olivat tärkeä askel eteenpäin, kun pyri tään paremmin kilpaileviin avoimiin unionin markkinoihin.
A good deal has changed in Europe since the first directive in this area.
Euroopassa on muuttunut paljon sitten ensimmäisen tätä asiaa koskevan direktiivin.
A sector like telecommunications has been liberalised, and there have been optimistic signs here and there concerning public contracts.
Televiestintäala on vapautettu, ja siellä täällä on ollut havaittavissa toivoa herättäviä merkkejä julkisten hankintojen tilanteesta.
Generally speaking, red tape was once again the villain of the piece.
Yleisesti ottaen byrokratia on ollut hirvittävää.
The procedures which business and industry had to grapple with were unbelievably complex and inefficient.
Liike-elämää koskevat me nettelyt ovat olleet uskomattoman mutkikkaita ja tehottomia.
We talk of a 720 billion euro market which really must be opened up if we ever want to have a truly single market.
Me puhumme nyt 720 miljardin euron markkinoista, jotka täytyy tosiaan avata, jos haluamme joskus saada aikaan todelliset sisämarkkinat.
But at what cost?
Mutta mihin hintaan?
The directive provides for thresholds whereby it is no longer possible, above a given threshold, to tender in a private or national capacity.
Direktiivi sisältää sellaiset kynnysarvot, että enää ei ole mahdollista järjestää ei-julkista tai kansallista tarjouskilpailua, jos tietty kynnysarvo ylittyy.
In principle, that is a good thing.
Se on periaatteessa hyvä asia.
The problem is that the incredibly complex bureaucracy involved makes it virtually impossible for small and medium-sized businesses to get a look in.
Peijs taa sen, että pienten ja keskisuurten yritysten on hyvin vaikea saada tilauksia.
The fact is that under the system, framework contracts are not really feasible.
Järjestelmään ei muuten enää kuulu laskentakulukorvauksia.
Large companies simply decide to have nothing further to do with public contracts and concentrate solely on the ordinary market.
Suuryritykset päättävät yksinkertaisesti olla enää osallistumatta julkisiin tarjouskilpailuihin ja toimivat vain normaa­leilla markkinoilla.
The concept of the economically most advantageous bid is also frequently understood as meaning the cheapest bid.
Lisäksi käsite "taloudellisesti edullisin tarjous" tulkitaan usein halvimmaksi tarjoukseksi.
That works against sustainable building methods, for example, since public authorities are interested only in the lowest price.
Tämä ta­pahtuu esimerkiksi kestävän rakentamisen kustannuksella, koska viranomaiset ovat kiinnostuneita vain halvimmasta hinnasta.
Many authorities have no provision for the service of capital, a system which is short-sighted and expensive for the citizen in the long run.
Monilla viranomaisilla ei myöskään ole pääomaa hoitavaa osastoa, mikä on pitkällä aikavälillä lyhytnä­köistä ja kallista kansalaisten kannalta.
It is a poor system for small businesses, which do not have the longer-term strength of a bigger company that can calculate its profit out of capital resources.
Tämä on huono järjestelmä pienten ja keskisuurten yritysten kannalta, jotka eivät voi laskea, että ne pitkällä aikavälillä saavat voittonsa kunnossapidosta.
So it is right that the Commission should give special attention to SMEs.
Siksi on oikein, että komissio kiinnittää erityistä huomiota pk­yrityksiin.
In the meantime, a large or medium-sized company can use digital systems to obtain information on published calls for tender.
Suuryritys tai keskisuuri yritys voi saada sähköisten järjestelmien kautta tietoa julkistetuista tarjouskilpailuista.
But there is a good deal of ground to cover between the announcement of an opportunity and actually securing a contract.
Mah­dollisuudesta annetun merkin ja todellisen tilauksen saamisen välillä on kuitenkin vielä monta vaihetta.
In addition to the expense of putting together a bid, the firm or consortium has to demonstrate that it is financially sound and has enough experience in the field in question.
Kalliin tarjo­uksen laatimisen lisäksi asianosaisen yrityksen tai konsortion on osoitettava, että se on vakavarainen ja että sillä on riittävästi kokemusta alalla, jota tarjouskilpailu koskee.
Registration systems may be the answer here.
Tunnustamisjärjestelmä voisi olla ratkaisu tähän.
These mean that companies only have to prove once that they are sound and competent, but for an authority which does not put work out to tender often, it makes no sense to set up a system of this kind.
Silloin yritysten pitäisi osoittaa yhden kerran olevansa vakavaraisia ja päteviä, mutta viranomaiselle, joka ei järjestä usein tarjouskilpailuja, ei ole houkuttelevaa perustaa tällaista järjes­telmää.
I have therefore tabled an amendment jointly with Mr Langen and my group, an amendment which won the backing of the Committee on Economic Affairs, to have the threshold amounts increased.
Siksi olen esittänyt yhdessä Werner Langenin ja ryhmäni kanssa kynnysarvojen korottamista koskevan tar­kistuksen, jonka talous­ ja raha­asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta on hyväksynyt.
This places the majority of contracts outside the scope of the directive.
Siten suuri osa tarjouskilpailuista ei kuuluisi direktiivin piiriin.
To my mind, the thresholds are at present unacceptably low, given the huge amount of bureaucracy — hence the need to raise them.
Mielestäni kynnysarvot ovat nyt kohtuuttoman mata­lat, kun ajatellaan valtavaa byrokratiaa. Siitä tämä korotus.
The European Commission produced a green paper in 1996 and now it has produced a communication.
Euroopan komissio on esittänyt vuonna 1996 vihreän kirjan ja nyt tiedonannon.
The communication does include some constructive proposals, but not a word on threshold amounts.
Tiedonanto sisältää kyllä rakenta­via ehdotuksia mutta ei sanaakaan kynnysarvoista.
I hope that Parliament will give a clear message to the Commission with this report that things have to change, and that the Commission will address the matter.
Toivon, että parlamentti antaa komissiolle tällä mietinnöllään sel­keän merkin siitä, että asiaan on tultava jonkinlainen muutos ja että komission on puututtava siihen.
My group will be voting against Mr Tappin's Amendment No 5.
Ryhmäni äänestää herra Tappinin esittämää tarkistusta 5 vastaan.
It is unacceptable for firms to be blacklisted because accusations have been made against them.
Ei ole hyväksyttävissä, että yrityksiä pannaan mus­talle listalle syytösten vuoksi.
In my country, you are innocent until proved guilty.
Minun kotimaassani kaikki ovat syyttömiä, kunnes toisin osoitetaan.
That would make competition far too easy.
Sillä tavalla kil­pailusta tulee hyvin helppoa.
We oppose Amendment No 4 because we have no idea what it means.
Vastustamme tarkistusta 4, koska emme ymmärrä siitä mitään.
We have already requested a number of split votes and, lastly, we congratulate Mr Tappin on his report.
Olemme pyytäneet jo muutamaa kohta kohdalta ­äänestystä, ja lisäksi haluamme kiittää herra Tappinia hänen mietinnöstään.
Schörling (V). — (SV) Mr President, in its communication, the Commission has stressed the importance of full and fair competition.
Schörling (V). — (SV) Arvoisa puhemies, mielestäni komissio on tiedonannossaan korostanut pääasiassa vapaan kilpailun merkitystä.
However, similar emphasis has not been placed on the fact that it should be possible to apply environmental and social criteria to public procurement.
Sen sijaan siinä ei ole yhtä paljon painotettu sitä, että julkisten hankintojen yhteydessä ympä­ristöön liittyvien tai sosiaalisten vaatimusten asettamisen pitää olla mahdollista.
This point has been made by the rapporteur, as well as by Mrs Van Lancker in her capacity as draftsman of the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs.
Tämän on pannut merkille niin esit­telijä kuin rouva Van Lanckerkin, joka on sosiaali­ ja työllisyysasiain valiokunnan lausunnon valmistelija.
They are proposing certain amendments which would mean that environmental and social considerations are taken into account in public procurement, but in my view the wording should have been tighter and clearer.
Tiettyjen tarkistusten tekemistä on ehdotettu, jotta ympäristöön liittyvät ja sosiaaliset näkökohdat otettaisiin huomioon julki­sissa hankinnoissa.
Nevertheless, the Green Group will vote in favour of the amendments, which still go further than the Commission's proposal or the report itself.
Mielestäni asia olisi pitänyt ehkä muotoilla vielä tiukemmin ja vielä selkeämmin, mutta ryhmäni äänestää tietysti niiden tarkistusten puolesta, joissa joka tapauksessa mennään hieman pitemmälle kuin komission tai itse mietinnön ehdotuksessa.
It seems to me to be quite a commonly held view that applying environmental and social criteria to public procurement would destroy free competition.
Minusta tuntuu, että on melko tavallinen käsitys, että oikeus ympäristöön liittyvien ja sosiaalisten vaatimusten teke­miseen julkisten hankintojen yhteydessä poistaisi pelistä vapaan kilpailun.
Nothing could be further from the truth, since environmental and social considerations naturally involve additional costs for individual firms.
Mikään ei voisi olla enemmän väärin, koska ympäristöön liittyvät ja sosiaaliset näkökohdat aiheuttavat luonnollisesti lisäkustannuksia tällaisille yrityksille.
If public procurement is not subject to the same extra costs, then those firms will be at a disadvantage — so much for full and fair competition.
Jos yritykset eivät voi laskea hyväkseen näitä julkisten hankintojen yhteydessä aiheutuvia lisäkustannuksia, näitä yri­tyksiä kohdeltaisiin epäoikeudenmukaisesti, mikä juuri tarkoittaa sitä, että vapaa kilpailu poistuisi pelistä.
Secchi (PPE). — (LT) Mr President, first I would like to express the support and appreciation of my group for the Commission's initiative designed to improve the Community's legislative framework for public procurement. As has already been mentioned, this is an enormously important area of activity, representing over 10% of the Union's GDP.
Secchi (PPE). — (ΓΤ) Arvoisa puhemies, tahtoisin ennen kaikkea ilmaista, myös ryhmäni nimissä, tukemme ja ar­vonantomme komission aloitteelle, jolla pyritään parantamaan yhteisön julkisia hankintoja koskevaa lainsäädännöl­listä kehystä: kuten on jo todettu, se on äärimmäisen tärkeä ala, yli 10% unionin BKT: sta.
There are many innovations, an ambitious timetable has been proposed, and naturally we hope the various measures can be implemented smoothly.
Aloitteessa on lukuisia innovatiivisia seikkoja, ehdotettu aikataulu on kunnianhimoinen ja luonnollisesti toivomme, että eri toimien toteuttaminen voisi edetä nopeasti.
There are two points I want to make: the first is to explain why I have tabled Amendment No 1 to paragraph 30, which is about making the competitive dialogue procedures more widely available.
Tahtoisin käsitellä kahta seikkaa: ensin tahtoisin muun muassa perustella kohtaa 30 koskevaa esittämääni tarkistusta 1, joka liittyy kilpailevan vuoropuhelumenettelyn laajentamiseen.
I have to say that I am opposed to the possibility of post—tendering negotiations because even if they could be done transparently — and I find that hard to believe as there does not seem to be much point to them beyond publicity as an end in itself — surely such negotiations would damage parity of conditions, given that only the successful tenderer would enjoy its results.
Minun on sanottava, etten kannata tarjouspyyn­nön jälkeen pidettävien neuvottelujen mahdollisuutta, koska vaikka myöntäisimme, että tämä voidaan toteuttaa avoimesti — tämä tosin vaikuttaa minusta vaikealta, koska on vaikea ymmärtää, mitä itsetarkoituksellisen julkisuu­den lisäksi voitaisiin saavuttaa —, tällaiset neuvottelut varmasti vahingoittaisivat yhdenvertaisuutta, koska niiden tu­loksista hyötyisi vain menestyksekäs hakija.
That is what is behind Amendment No 1.
Tämä on tarkistuksen 1 peruste.
I also tabled Amendment No 2, but I hereby withdraw it so obviously I shall not dwell on it.
Esitin lisäksi tarkistusta 2, mutta ilmoitan nyt peruuttavani sen enkä siksi tietenkään ryhdy selittämään sitä.
That just leaves Amendment No 1 from me.
Omalta osaltani jäljelle jää siis vain tarkistus 1.
At a general level, I want to take this opportunity to emphasise the need to make the tender procedure more trans parent at European level, both procedurally and in terms of the dissemination ofinformation.
Tahtoisin käyttää tätä tilaisuutta yleisemmin hyväkseni korostaakseni, että julkisiin hankintoihin liittyvät menettelyt on välttämättä tehtävä avoimemmiksi Euroopan tasolla sekä menettelyjen että tiedottamisen osalta.
This laudable initiative must not prejudice the need to simplify and remove some of the red tape, as my colleague Mrs Peijs and others have already said, particularly with a view to further integrating small and medium-sized firms into the single market.
Tämän arvonantoa ansaitsevan toimen vuoksi ei kuitenkaan pidä vaarantaa kollegani Peijsin ja muiden jo käsittele­miä vaatimuksia sellaisten byrokraattisten menettelyjen yksinkertaistamisen ja keventämisen toteuttamisesta, joilla voitaisiin helpottaa ennen kaikkea pienten ja keskisuurten yritysten välttämätöntä integrointia yhtenäismarkkinoi­hin.
Langen (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I wish to draw your attention to one aspect of these directives and of this report by the Commission.
Langen (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, haluaisin viitata yhteen näkökohtaan, jota tämä ko­mission tiedonanto koskee.
That is why our amendment provides for a marked increase in the thresholds, amounting to an average rise of 100%.
Parlamentti vaati talous­ ja raha­asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevässä valiokun­
Langen exemption of telecommunications from the utilities directive, will signal Europe's future intentions with regard to the development of public procurement.
Langen nassa kynnysarvojen selvää korottamista, ja olen sitä mieltä, arvoisa komissaari, että tässä komission pitäisi pystyä osoittamaan ehdottomasti enemmän rohkeutta kuin aikaisemmin.
If additional transparency can also be achieved through the use of modern media, such as the Internet, I believe all these things will put us on the right path, and I am convinced that the Commission can also take action to that end with the support of Parliament.
Ei nimittäin hyödytä mitään, jos tarvitsemme kaikkeen tarjouskilpailun, jonka avoimuudessa on puutteita ja johon pienet ja keskisuuret yritykset eivät osallistu, ja kaiken tämän lopputuloksena kynnysarvot jäävät kauas kaikista Euroopan kilpailuhierarkioista.
Monti, Commission. — (LT) Mr President, first I would like to thank the European Parliament and the rapporteur, Mr Tappin, for the very significant contribution which his report makes towards making procurement policy more effective and adapting it to the needs of today's society.
Monti, komissio. — (TT) Arvoisa puhemies, tahdon ennen kaikkea kiittää parlamenttia ja esittelijää, herra Tappinia, merkittävästä panoksesta, jonka mietintö, josta keskustelemme, on tarjonnut tavoitteelle tehdä julkisten hankintojen politiikasta tehokkaampaa ja sovittaa se nykyaikaisen yhteiskunnan vaatimuksiin.
The largely positive assessment of the action programme launched by the Commission with the communication on public procurement, which emerges from reading Mr Tappin's report and the motion for a resolution, is further evidence of the fruitful spirit of cooperation developing between the Commission and the European Parliament in this sector.
Komission esittämän toimintaohjelman ja siihen liittyvän julkisia hankintoja koskevan tiedonannon pääosin myönteinen arvio, joka ilmenee herra Tappinin mietinnöstä ja siihen liittyvästä päätöslauselmaesityksestä, edustaa jälleen uutta vahvistusta sille hedelmällisen yhteistyön hengelle, joka komission ja Euroopan parlamentin välille on tällä alalla syntymässä.
So it gives me great satisfaction to welcome the proposals and suggestions in the report on which there is a substantial convergence of view between our two institutions.
Olen pannut tyytyväisenä merkille mietinnössä esitetyt ehdotukset ja ajatukset, joiden osalta näiden kahden toimielimen näkemykset ovat pääosin samansuuntaiset.
This applies first and foremost to Parliament's manifest concern about environmental and social issues, which the Commission fully shares and has already addressed in the communication.
Tämä pätee ennen kaikkea parlamentin ilmaisemiin ympäristö- ja sosiaalikysymyksiin liittyviin huolenaiheisiin, joihin komissio suurelta osin yhtyy ja jotka on esitetty jo tiedonannossa.