natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If, as we have every reason to believe, she has accused officials of this parliament with out proof, of course the necessary follow-up action to these serious accusations will take place.
Jos, kuten meillä on täysi syy ajatella, hän on ilman todisteita syyttänyt tämän parlamentin virkamiehiä, ryhdymme luonnollisesti tarvittaviin toimenpiteisiin vastataksemme näihin vakaviin syytöksiin.
That is what I wanted to say.
Tämän tahdoin sanoa.
I will simply add that this process of self-destruction is becoming more and more unhealthy and dangerous.
Lisään vain, että tällainen itsetahoinen menettely on yhä vahingollisempaa ja vaarallisempaa.
Janssen van Raay (UPE). - (NL) Very briefly, Mr Killilea raised a point of order yesterday, which in my opinion is indeed a point of order, and I would kindly request that the Bureau take note of his complaint, which says that the standing of this Parliament is damaged by some colleagues, and to respond to that.
Janssen van Raay (UPE). - (NL) Lyhyesti, kollega Killilea käytti eilen työjärjestystä koskevan puheenvuoron, joka mielestäni on todellakin aiheellinen ja pyydän teitä ystävällisesti, että käsittelette hänen valitustaan puhemiehistössä, valitusta, joka siis koskee sitä, että jotkut kollegat vahingoittavat parlamentin arvovaltaa, ja vastaatte siihen.
President - Mr Janssen van Raay has just indicated a desire that the Bureau should deal with the question raised
Rouva McKenna, saatte kirjeen muutaman tunnin kulut tua.
McKenna (V). - Under Rule 108 I should actually have three minutes to reply, if my name is mentioned, and in that connection I would just like to read out a letter from
(Suosionosoituksia)
McKenna the State Prosecutor of Belgium: 'In reply to your letter of 10 July 1997...
McKenna (V). - (EN) Minulla pitäisi oikeastaan 108 artiklan mukaan olla kolme minuuttia aikaa vastata, jos nimeni mainitaan, ja tässä yhteydessä haluaisinkin lukea ääneen Belgian viralliselta syyttäjältä saamani kirjeen: "Vastauksena 10. heinäkuuta 1997 päivättyyn kirjeeseenne... seenne...
President. - Mr Smith, I shall most willingly give the floor to Ms McKenna, in application of Rule 108.
Puhemies. - Herra Smith, annan rouva McKennalle erittäin mielelläni puheenvuoron työjärjestyksen 108 artiklan nojalla.
I thought it was preferable that she should be informed of the letter of the President in order to prepare her defence.
Ajattelin, että hänen olisi hyvä tietää puhemiehen kirjeestä puolustuksensa valmistelemiseksi.
But if Ms McKenna wishes to present her excuses publicly, I shall give her the floor most willingly.
Mutta jos rouva McKenna haluaa pyytää julkisesti anteeksi, annan hänelle erittäin mielelläni puheenvuoron.
McKenna (V). - Madam President, thank you for your support on my right under Rule 108.1 was quite surprised that I was going to be censored like this.
De Vries (ELDR). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, tilintarkastustuomioistuimen hollantilainen jäsen Engwirda piti eilen Hollannissa lehdistötilaisuuden tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksesta.
De Vries (ELDR). - (NL) Madam President, yesterday the Dutch member of the Court of Auditors, Mr Engwirda, gave a press conference in the Netherlands about the Court of Auditors' report.
McKenna (V). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, kiitän teitä 108 artiklan mukaisten oikeuksieni tukemisesta.
Dutch radio, it was conveyed to me indirecdy, reported that Mr Engwirda was alleged to have said that 70 % of members of the European Parliament misuse the havel expense arrangements; 70 % of the members of the European Parliament are alleged to mis use travel expenses.
Yllä tyin suuresti, että minua aiottiin tällä tavoin kieltää puhu masta. En aio pyytää anteeksi, haluan merkittäväksi pöytäkirjaan... kirjaan...
I have a right to defend myself under Rule 108 and you are wasting my time by interrupting me.
Minulla on 108 artiklan mukaan oikeus puolustaa itseäni ja te tuhlaatte aikaani keskeyttämällä minut.
The report öf the Court of Auditors states that 69 % of the members of the Committee on Social and Economic Affairs are alleged to have committed irregularities with travel expenses, not the European Parliament.
TOintarkastustuomioistuimen kertomuksessa sanotaan, että 69 prosenttia talous- ja sosiaalikomitean jäsenistä on syyllistynyt väärinkäytöksiin matkakorvausten yhteydessä, ei siis Euroopan parlamentti.
One or the other; either Mr Engwirda has expressed himself incorrectly, or he was quoted incorrectiy by Dutch radio.
On kaksi vaihtoehtoa, joko Engwirda on ilmaissut itseään väärin tai Hollannin radio on lainannut häntä väärin.
In any case, the damage in the Netherlands is yet again vast.
Oli miten tahansa, vahinko Hollannissa on taas suuri.
I would therefore like to ask, Madam President, whether the President of the European the Parliament could contact Mr Friedmann of the Court of Auditors to obtain clarification about what Mr Engwirda said, and issue a statement in which it is made clear that the Court of Auditors did not make a pronouncement about this House.
Rouva puhemies, haluan kysyä teiltä, voiko Euroopan parlamentin puhemies ottaa yhteyden herra Friedmanniin tilintarkastustuomioistuimessa saadakseen selvyyden siitä, mitä Engwirda sanoi ja pyytääkseen selvitystä, jossa sanotaan, että tilintarkastustuomioistuin ei puhunut parlamen tista.
That was my first question.
Tämä on ensimmäinen pyyntöni.
The second question.
Toinen pyyntöni.
Perhaps the President can tell us why members of the Court of Auditors give Out press statements in our Member States when the debate has not even begun in the European Parliament.
Ehkä puhemies voi myös kertoa meille, miksi tilintarkastustuomioistuimen jäsenet antavat lausun toja lehdistölle jäsenvaltioissamme, vaikka keskustelu Eu roopan parlamentissa ei ole vielä edes alkanut.
Madam President, I cannot say I find that very elegant.
Rouva puhemies, mielestäni tämä ei ole sopivaa.
The problem is, firstly, that I still stand by the allegations I have made as regards the fact that you cannot justify the expenditure on the new building and it has to be investigated.
Ongelmana on ensinnäkin se, että pysyn yhä esittämieni väitteiden takana, joiden mukaan ette voi pitää oikeutettuna uudesta rakennuksesta aiheutuvia kustannuksia ja asiaa on tutkittava.
What I said in the newspaper was that, unless these investigations were carried out, the public were going to assume that there was corruption going on, and we have a duty in this House to get things investigated.
Sanoin lehdessä, että mikäli tällaisia tutkimuksia ei suoriteta, yleisö olettaa lahjontaa tapahtuneen ja tällä parlamentilla on velvollisuus tutkia asiaa.
In that regard, I just want to read out a letter from the State Prosecutor in Belgium: 'In reply to your letter of 10 June 1997, 020211,1 hereby inform you that a criminal investigation is under way into matters, including the possible misappropriation of funds belonging to Belgian public works contractors which took part in the construction of the European Parliament's property complex in Brussels Dl, D2 and D3 buildings.
Tässä yhteydessä haluan vain lukea Belgian viralliselta syyttäjältä saamani kirjeen: "Vastauksena 10. heinäkuuta 1997 päivättyyn kirjeeseenne, 020211, ilmoitan täten, että käynnissä on asioita koskeva rikostutkimus, johon sisältyy niiden Belgian yleisten töiden sopimusurakoitsijoiden käytössä olleiden varojen väärinkäyttö, jotka osallistuivat Brysselissä Euroopan parlamentin rakennuskompleksin ra kennusten Dl, D2 ja D3 rakentamiseen.
The investigation is focusing in part on the possible payments of secret commissions to intermediaries with a view to securing contracts.
Tutkimus keskittyy osittain mahdollisiin välittäjille maksettuihin salaisiin välityspalkkioihin, joilla on pyritty turvaamaan sopimuk sia.
It may therefore call into question the actions of individuals, officials and politicians, some of whom enjoy immunity. However, at this stage in the procedure, no such persons are involved.
Tästä syystä se saattaa asettaa kyseenalaiseksi joiden kin yksilöiden, viranomaisten ja poliitikkojen toiminnan, joista osa nauttii koskemattomuutta.,Prosessin tässä vai heessa tällaisia henkilöitä ei kuitenkaan ole mukana.
Should incriminating evidence emerge, it goes without saying that the relevant procedures would be implemented.
Mi käli raskauttavaa todistusaineistoa löydetään, on sanomattakin selvää, että käynnistämme asianmukaiset oikeustoimet.
I hope I have allayed your concerns.
Toivon tämän vähentävän huolestuneisuuttanne.
(Closing formula and signature)'.
(Loppusanat ja allekirjoitus)."
Thirdly, Madam President, I think that we all know that the Court of Auditors is also investigating the travel expenses of this House.
Kolmanneksi, rouva puhemies, me kaikki tiedämme, että tilintarkastustuomioistuin tutkii myös parlamentin matka korvauksia.
I would therefore urge again, that the Bureau carries out the decisions taken by the Bureau and the Conference of Presidents in July, according to which the travel expense arrangements of this House need to be reformed.
Haluan siis vielä kerran pyytää sitä, että puhemiehistö toteuttaa ne päätökset, jotka se teki yhdessä puhemieskonferenssin kanssa heinäkuussa, joiden päätös ten mukaan tämän parlamentin matkakorvausjärjestelmä pitää uudistaa.
The principal decisions have been taken.
Periaatepäätökset on tehty.
Now they must be implemented.
Ne on toteutettava nyt.
It is, I think, in the interest of this House that these decisions are implemented before 1 January.
Mielestäni on parlamentin etujen mukaista, että päätökset toteutetaan ennen 1. tammikuuta.
President - Thank you, Mr De Vries.
Puhemies. - Kiitos, herra De Vries.
I can assure you that the President will do everything necessary to throw light on these matters, as, you ask.
Voin vakuuttaa teille, että puhemies tekee kaikkensa valaistakseen asiaa, kuten olette toivonut.
I think that it is the duty of this House to realize that what is going on here is that the public perception of this House has to be taken into account, that we have to support any investigation, and even Members of this House have called for an independent investigation on what is going on.
Mielestäni parlamentin on ymmärrettävä, että asiassa on otettava huomioon parlamentin julkinen kuva, että meidän on tuettava kaikkia tutkimuksia ja että jopa parlamentin jäsenet ovat vaatineet riippumatonta tutkimusta.
The cost of the new building is unjustifiable.
Uuden rakennuksen kustannukset eivät ole oikeutettavissa.
We are going to be using that new building and therefore we have a duty to have these questions answered.
Aiomme käyttää uutta rakennusta ja siksi meillä on velvollisuus löytää vastaukset näihin kysymyksiin.
I cannot be totally responsible for the way tabloid newspapers report things but I am still saying that I stand by what I said.
En voi olla •täysin vastuussa siitä, miten iltapäivälehdet asioista kirjoittavat, mutta totean silti seisovani sanojeni takana.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Madam President, after the excellent remarks by Mr De Vries I can be very brief, because I had wanted to speak on exacdy the same point.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, kollega de Vriesin erinomaisten sanojen jälkeen voin sanoa sanottavani lyhyesti, sillä halusin puuttua juuri samaan asiaan.
I totally agree with Mr De Vries, and I ask the Bureau of Parliament to make a statement about this issue which is increasingly damaging this Parliament as soon as possible.
Olen täysin samaa mieltä de Vriesin kanssa ja pyydän parlamentin puhemiehistöä antamaan selvityksen tästä asiasta, joka vahingoittaa parlamentti amme yhä enemmän ja enemmän ja aivan tarpeettomasti.
I also contacted the journalist involved yesterday and I told him that there were inaccuracies and I followed it up with a letter of which you can have a copy.
Lisäksi otin eilen yhteyttä toimittajaan ja kerroin hänelle, että artikkelissa oli virheitä, ja lähetin sen jälkeen vielä kirjeen, josta voitte saada kopion.
But you are doing yourselves and this House a disservice by shooting the messenger, which is what you are doing here.
Teette itsellenne ja tälle parlamentille vain karhunpalveluksen ampumalla viestin tuojan, kuten nyt teette.
(Applause from the Green Group and non-attached Members) bers)
(Suosionosoituksia vihreältä ryhmältäja sitoutumattomilta jäseniltä.)
Smith (PSE). - Madam President, I believe you interrupted Ms McKenna when she was speaking.
Smith (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, uskon teidän keskeyttäneen McKennan puheenvuoron.
She was properly quoting a rule which allows her to speak as her name has been mentioned.
Hän viittasi asianmukaisesti artiklaan, jonka mukaan hän saa puhua, koska hänen nimensä on mainittu.
Why did you then interrupt her and allow Mr de Vries to speak?
Miksi siis keskeytitte hänet ja sallitte de Vriesin puhua? En valita
President - Ms McKenna, I would really like to appeal to your conscience.
Puhemies. - Rouva McKenna, haluaisin todella vedota omaantuntoonne.
President a criminal investigation on matters affecting us.
Puhemies sanoo, että oikeudellinen tutkinta on parhaillaan käynnissä jostain meitä koskettavasta asiasta.
We know that public opinion in Europe is extremely sensitive about institutions reacting in a purely corporatist and selfprotective manner.
Tiedämme, että eu rooppalainen julkinen mielipide on hyvin herkkä kun on kyse toimielimistä, jotka reagoivat yksinomaan korporatiivisella tavalla suojellakseen itseään.
really are people involved, they must be cited, but here, you are making unsubstantiated accusations, and you are passing on the content of this letter to the newspapers.
levittämisen vakavuudesta, jotka heittävät syytöksen varjon kaikkien Euroopan parlamentin virkamiesten ylle?
This will throw discredit upon the institution.
Asiasta sanotaan liian paljon tai liian vähän.
Ms McKenna has never said - and she repeated this - that she had any proof, but once an investigation...
Antaa oikeuden tehdä tehtävänsä < Jos jotkut henkilöt todella ovat asianosaisia, heidän nimensä on mainittava. Mutta te syytätte ilman todisteita ja kerrotte tämän kirjeen sisällöstä lehdissä. Tämä alentaa toimielimen arvovaltaa, mikä on hyvin epäoikeudenmukaista. Rouva McKenna ei ole koskaan sanonut - ja tämän hän on toistanut - että hänellä olisi todisteita, mutta että sillä hetkellä, kun tutkinta...
We are at the heart of something very serious taking place in this Parliament.
(kääntyen erään kollegan puoleen) en ymmärrä, miksi hermostutte!
(Heckling) Why are you getting so irritated?
Parlamentissa tapahtuu tällä hetkellä hyvin vakavia asioita, ja haluan todella painottaa tätä seikkaa.
Mrs Fontaine then spoke again and asked Ms McKenna to apologize for her words about an investigation by the Belgian State Prosecutor.
Rouva Fontaine on tämän jälkeen käyttänyt puheenvuoron ja pyytänyt rouva McKennaa pyytämään anteeksi erään yleisen syyttäjän Belgiassa suorittamaa tutkintaa koskevia puheitaan.
I do not see why Ms McKenna...
En ymmärrä, miksi rouva McKenna...
(Interruption from Mr Cohn-Bendit) No, Mr Cohn-Bendit, We cannot extend...
(Puhemies keskeyttää puhujan.)
(The President cut off the speaker)
(Herra Cohn-Benditin keskeytys) Ei, herra Cohn-Bendit, emme voi pitkittää...
President. - Ladies and gentlemen, as you have heard, and I note it myself with satisfaction, Mr Cohn-Bendit has just corrected the words that were attributed to Ms McKenna in the press.
Puhemies. - Hyvät kollegat, olette voineet todeta, ja totean tämän myös tyytyväisenä, että herra Cohn-Bendit on juuri oikaissut rouva McKennan syyksi lehdissä luettuja puheita.
Ms McKenna will receive the letter from the President.
Rouva McKenna saa puhemieheltä kirjeen ja laatii sen perusteella puhemiehelle vastauksen.
She will decided what response she needs to make to the President, and then we will see.
Katsotaan sitten, mitä tehdään.
I do not think we can prolong this debate.
Mielestämme emme voi pitkittää tätä keskustelua. kustelua.
Cox (ELDR). - Madam President, I would tike to thank you and the Bureau for the swift action that you have taken in relation to this matter in inviting Patricia M c K enna, as a Member of this House, to produce the evidence to substantiate the case that she alleged yesterday in an Irish newspaper.
Mielestäni rouva McKennan on oikaistava ne samalla tavalla puhemiehelle antamassaan vastauksessa ja siten valaisemme hieman tätä asiaa. Keneltäkään ei ole jäänyt huomaamatta se, että herra Cohn-Benditin äskeisten puheiden ja lehdistä lukemamme välillä on selvä ero.
I now believe that Ms McKenna needs do no more than correct her words in similar manner, in response to a request from the President, and then we will see more clearly into the whole business. It has escaped nobody that there is a world of difference between what has Mr Cohn-Bendit has just said and what we all read in the press.
Cox (ELDR). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, haluaisin kiittää teitä ja puhemiehistöä nopeasta toiminnastanne tässä asiassa pyytäessänne Patricia McKennaa tämän parlamentin jäsenenä esittämään todisteita eilisessä irlantilaisessa sanomalehdessä esittämiensä väitteiden tueksi.
We will now move on to adoption of the Minutes.
Hyväksymme nyt pöytäkirjan.
You will know, as a Member of the Bureau, Madam President, that I wrote to you and to all of the Members of the Bureau yesterday, and in that letter I cited some direct quotations from the Member in question.
Puhemiehistön jäsenenä te, hyvä rouva puhemies, tiedätte, että kirjoitin teille ja kaikille puhemiehistön jäsenille eilen kirjeen, jossa siteerasin suoraan joitakin mainitun jäsenen esittämiä väitteitä.
She adds today a preface which says that if these matters were not investigated then the public might feel certain things.
Tänään hän pitää esipuheen, jossa todetaan, että jollei näitä asioita tutkita, yleisö saattaisi olettaa tiettyjä asioita.
Regrettably that proviso did not appear in any part of yesterday's article, nor in quotations.
Saanko esittää parlamentille lainauksia, koska monet eivät tiedä, mitä suorissa lainauksissa sanotaan?
Indeed if she was misrepresented or misreported in the newspapers I would suggest that, on the issue of substance on which she was actually quoted, she should withdraw or substantiate.
Toinen lainaus: "Tämä on järjestäytynyttä laittomuutta." Nämä ovat erittäin vakavia rikoksia ja tällaisia syytöksiä esittävä joko esittää todisteita tai ymmärtää vetää syytöksenä takaisin.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Madam President, I would like to ask if you could request the Commission to give a statement tomorrow on the situation in haq in accordance with Rule 37, paragraph 7.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, haluan pyytää teitä pyytämään komissiolta julkilausumaa Irakin tilanteesta 37 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
Why do I ask for this statement?
Miksi pyydän julkilausumaa?
Because we believe that the situation in haq could, in fact, change at any moment, and any resolution we submit tomorrow could be superseded within an hour; however, we think it is necessary for us to be well acquainted with the Security Council resolutions, in unabridged version.
Koska me olemme sitä mieltä, että tilanne Irakissa voi muuttua joka tunti ja että jokainen päätöslauselma, jonka tulemme esittämään huomenna, ei ehkä ole enää tunnin kuluttua ajankohtainen, mutta meidän mielestämme on välttämätöntä, että olemme selvillä turvallisuusneuvoston päätöksistä ja niiden toteuttamisesta muuttamattomina.
That is why we would like you to ask the European Commission to make a statement tomorrow during the period which is available for urgent matters.
Siksi pyydämme teitä pyytämään ko missiota esittämään julkilausuman huomenna käsiteltäessä kiireellisiä ja ajankohtaisia asioita.
President. - Thank you, Mrs Oomen-Ruijten.
Puhemies. - Kiitos, rouva Oomen.
That is a request under Rule 37.
Esitätte tämän pyynnön työjärjestyksen 37 artiklan mukaisesti.
Cohn-Bendit (V). - (FR) Madam President, I do not understand why you are getting so irritated before I have even opened my mouth!
Cohn-Bendit (V). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, en ymmärrä, miksi te hermostutte, ennen kuin edes olen avannut suutani!
Madam President, I do not understand. Ms McKenna has said something very simple...
Arvoisa rouva puhemies, en ymmärrä, rouva McKenna totesi hyvin yksinkertaisen asian...
Green (PSE). - Madam President, on a point of order.
Green (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, työjärjestystä koskeva puheenvuoro.
I want to rise, on behalf of my group, to support that request.
Haluan ryhmäni puolesta nousta tukemaan esitettyä vaatimusta.
You may know that there was considerable discussion in the Conference of Presidents about this last week and at the time one of the questions which I and others raised was: what exacdy does one say at this point in time on a very complex and sensitive issue?
Ehkä tiedätte, että tästä asiasta keskusteltiin paljon puhemieskonferenssissa viime viikolla ja yksi minun ja muiden esittämistä kysymyksistä oli tämä: mitä tällä hetkellä voi sanoa monimutkaisesta ja arkaluonteisesta asiasta?
It is appropriate that, if we can get a statement from the Commission, we should have thirty minutes of questions under Rule 37(6) of our Rules of Procedure.
Olisi soveliasta, että mikäli saamme komissiolta lausunnon, meillä on työjärjestyksen 37 artiklan 6 kohdan mukaan kolmekymmentä minuuttia aikaa kysymyksille.
This will allow us to examine and hear the views on this issue in an atmosphere which does not mean that we are adding to and exacerbating the problems.
Näin voimme tutkia asiaa ja kuulla sitä koskevia mielipiteitä ilmapiirissä, jossa emme lisää ongelmia ja pahenna niitä.
President. - Mr Cohn-Bendit, you should not be con temptuous of a colleague!
Puhemies. - Herra Cohn-Bendit, teidän ei pidä suhtautua halveksivasti kollegaanne!
Cohn-Bendit (V). - (FR) Well he should keep quiet!
Cohn-Bendit (V). - (FR) Pitäköön hän vain suunsa kiinni!
Things are very simple. Ms McKenna said that there was
Asia on hyvin yksinkertainen: rouva McKenna
I would endorse the request.
Hyväksyisin vaatimuksen.
It is important that we deal with this before urgencies and objections because there are at present only four items on the urgency agenda. We could indeed take this as the first item with half an hour set aside for questions specifically on haq.
On tärkeätä, että käsittelemme tätä ennen kiireellisiä asioita ja vastalauseita, koska tällä hetkellä kiireellisten asioiden luettelossa on vain neljä
President - Mr Aldo, I cannot let you continue.
Ennen I kohtaa kohtaa.
The Rule is, objections regarding topical and urgent subjects are raised but cannot be debated.
Voisimme itse asiassa käsitellä tätä ensimmäiseksi erityisesti Irakia koskeville kysymyksille varatun puolituntisen aikana.
Pasty (UPE). - (FR) Madam President, on this matter, I believe that a statement from the Commission would be welcome, but above all, we need a statement from the Council, as the Council has responsibility for the CFSP, not the Commission.
Aldo (UPE). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, haluaisin käyttää puheenvuoron Togoa koskevasta kysymyksestä.
Aldo (UPE). - (FR) This is not a point of debate, this is a point of order, Madam President.
Pasty (UPE). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, mielestäni komission tätä aihetta koskeva julistus on tervetullut, mutta kaipaamme etenkin neuvoston julistusta, koska neu vosto on toimivaltainen YUTP:n alalla, eikä komissio.
President. - A point of order under what Rule, Mr Aldo?
Puhemies. - Herra Aido, minun on pakko keskeyttää teidät.
President - I do not believe the Council will be present tomorrow.
Puhemies. - Tietääkseni neuvosto ei ole läsnä huomenna.
And I regret that.
Pahoittelen asiaa.
Aldo (UPE). - (FR) Rule 127a, Madam President.
Aldo (UPE). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, kyse ei ole keskustelusta vaan työjärjestystä koskevasta puheenvuorosta. rosta.
I request thirty seconds.
Puhemies. - Minkä artiklan nojalla, herra Aido?
Ladies and gendemen, a proposal has been made, from two political groups.
Aido. - 127 artiklan A kohdan nojalla, arvoisa rouva puhemies.
It complies with the rules.
Pyydän teiltä puolta minuuttia.
This half hour of questions to the Commission would fall within the timeslot allocated for urgent matters, and preferably be fore then.
Hyvät kollegat, kaksi poliittista ryhmää on tehnyt meille esityksen, joka on työjärjestyksen mukainen.