natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such refusal does not necessarily lead to a motion of censure, although it should logically lead Parliament to look at the need for one. What is more, we have done away with the anomaly in the Rules of Procedure whereby a refusal must be voted for by an absolute majority of the Members of Parliament.
Epäämisestä ei välttämättä seuraa epäluottamuslausetta, vaikka epäämisen pitäisi loogisesti ajateltuna johtaa parlamentin harkintaan, ja poistimme myös työjärjestykseen sisältyvän epäjohdonmukaisuuden, jonka mukaan epäluottamuslauseen epäämisen hyväksymiseen tarvitaan parlamentin jäsenten ehdoton enemmistö.
We do not entirely agree with some of the points adopted, for example, the fact that the President can inform the Commission of the reasons behind a refusal of discharge simply by letter, as this seems a rather secretive way of going about things.
Emme ole täysin samaa mieltä tietyistä hyväksytyistä kohdista, etenkään siitä, että vastuuvapauden epäämistä koske vista perusteluista voitaisiin tiedottaa komissiolle pelkästään komission puheenjohtajan kirjeellä.
However, it would of course be necessary to eventually set out the reasons why Parliament might refuse to grant discharge.
Se olisi nimittäin jotenkin salamyhkäistä, sillä olisi syytä tietenkin jatkaa niiden perustelujen korostamista, joiden vuoksi parlamentti kieltäytyy myöntämästä vastuuvapautta.
Our second point of contention relates to the role played by the Committee on Budgetary Control, which is in the process of losing the option it has had until now of giving its opinion on the amendments before they are put to the vote in the House.
Toinen meissä tyytymättömyyttä herättänyt kohta on talousarvion valvontavaliokunnan asema, sillä siltä viedään nyt mahdollisuus — joka sillä on tähän asti ollut — antaa lausuntonsa tarkistuksista ennen kuin tarkistuksista on ää nestetty täysistunnossa.
In my view, this responsibility was a positive element and I regret that it has been amended.
Määräys, jonka mukaan talousarvion valvontavaliokunta omasi aiemmin toimivaltaa tässä asiassa, oli hyvä, ja on valitettavaa, että määräystä on nyt muutettu.
Similarly, instead of saying that the amendments are inadmissible, the report should be referred back to the committee responsible if they are adopted.
Vastaavasti ei myöskään voida puhua tarkistusten hylkäämisestä, vaan voidaan todeta, että jos ne hyväksytään, mietintö palautetaan asiasta vastaavaan valiokuntaan.
These are the points in the report on which we disagree.
Näistä mietinnön kohdista olemme siis eri mieltä.
Liikanen, Commission. — (FR) Madam President, the Commission has no intention whatsoever of interfering in Parliament's internal rules.
Liikanen, komissio. — (FR) Komissio ei missään tapauksessa aio puuttua parlamentin sisäiseen työjärjestykseen.
However, on the basis of the opinion of its Legal Service, the Commission should just like to make a comment of a legal and institutional nature.
Komissio haluaisi vain tehdä oikeudellisen yksikkönsä lausuntoon perustuvan, toimielimiä koskevan ja luonteeltaan oi keudellisen huomautuksen.
The discharge procedure is governed by Article 206 of the Treaty and the decision to grant discharge was designed as a means of support to the initial financial nature based on the report by the Court of Auditors, despite the fact that over the years this has taken on a political dimension.
Vastuuvapausmenettelyä säätelee EY: n perustamissopimuksen 206 artikla. Vastuuvapautta koskeva päätös suunniteltiin apuvälineeksi ennen kaikkea rahoituskysymyksissä, ja päätös perustuu tilintarkastustuomioistuimen kertomukseen, vaikka päätös onkin vuosien saatossa saanut poliittista ulottuvuutta.
The decision to grant discharge is a single act that cannot be divided Up into a political decision on the discharge and a decision to close the accounts, which is to be taken at the same time.
Päätös vastuuvapaudesta on ainutlaatuinen asia, josta ei pidä tehdä poliittista kysymystä, ja se on vastuuvapauspäätöksen rinnalla tehtävä päätös tilien päättämisestä.
Such a division would change the institutional balance and require the Treaties to be revised.
Jos päätöksestä tehdään poliittinen, se muuttaisi toimielinten välistä tasapainoa ja edellyttäisi perustamissopimusten tarkistamista.
However, if discharge is refused, the accounts for that financial year need to be closed.
Jos vastuuvapautta ei myönnetä, parlamentin on siis tehtävä päätös tilien päättämisestä.
This would therefore entail Parliament taking a decision to close the accounts, by default, and would mean that the actual procedures followed for the budget for 1982,1992 and 1996 would be laid down formally.
Toisin sanoen vuosien 1982, 1992 ja 1996 talousarvioihin tosiasiallisesti noudatettuja menettelyjä olisi muutettava.
The Commission, for its part, will consider the legal feasibility of including such an option within the framework of the reform of the financial regulation.
Komissio puolestaan tutkii tällaisen vaihtoehdon oikeudellista toteuttamiskelpoisuutta varainhoitoasetuksen uudistamisen yhteydessä.
Dell'Alba (ARE). — (FR) Madam President, please excuse me.
Dell'Alba (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, olen pahoillani tapahtuneesta.
The screens in the offices were in fact showing 'Wijsenbeek report' with me speaking on that report, a mistake I tried to put right.
Toimistoissa olevissa näyttöruuduissa luki tosiaankin "Wijsenbèekin mietintö", ja siinä mainittiin, että käytän tuota mietintöä koskevan puheenvuoron. Yritin oikaista virheen.
I realise my error and I shall insert a statement in the Minutes.
Tunnustan, että virhe oli minun, joten siitä tehdään merkintä pöytäkirjaan.
I just wanted to say that I missed the debate on the Fayot report because it was wrongly indicated that another debate was taking place.
Mutta haluan kuitenkin sanoa, että Fayot'n mietintöä koskeva keskustelu jäi minulta väliin sen vuoksi, että keskustelu ilmoitettiin virheellisesti käytävän eräästä toisesta mietinnöstä.
General economic policy guidelines — European Employment Pact
Talouspolitiikan suuret linjaukset — Eurooppalainen työllisyyssopimus
— A4-0222/99 by Mr Fourçans, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the Commission recommendation for the broad guidelines of the economic policies of the Member States and the Community (drawn up pursuant to Article 103(2) of the Treaty establishing the European Community) (COM(99)0143 - C4-0208/99);
— Fourçansin Talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan nimissä laatima mietintö (A4-0222/99) komission suosituksesta jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi (laadittu EY: n perustamissopimuksen 103 artiklan 2 kohdan mukaisesti) (KOM(99)0143 C4-0208/99),
— A4-0239/99 by Mr Menrad, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the European Parliament's contribution on the European Employment Pact and on the Commission's communication on Community policies in support of employment.
— Menradin työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan nimissä laatima mietintö (A4-0239/99) Euroopan parlamentin myötävaikutuksesta eurooppalaiseen työllisyyssopimukseen.
Fourçans (PPE), rapporteur. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the report I am presenting this afternoon follows on from the Annual Economic Report we adopted on 11 March.
Fourcans (PPE), esittelijä. — (FR) Arvoisat kollegat, mietintö, jonka esittelen teille tänä iltapäivänä, on jatkoa viime maaliskuun 11. päivänä hyväksymällemme vuosittaiselle talouskertomukselle.
Today's report on the BEPG (broad economic policy guidelines) places greater emphasis on the economic strategy and the structural reforms needed according to the specific situation in each Member State.
Tänään käsittelemässämme mietin nössä talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista korostetaan enemmänkin kunkin jäsenvaltion erityispiirteisiin sopivan talousstrategian ja rakenneuudistusten toteuttamista niissä.
Commissioner, our text comprises two main sections, in line with the Commission's proposals: the macroeconomic section and the structural section.
Tekstimme muodostuu, arvoisa komission jäsen, kahdesta komission ehdotusten suuntaisesta pääosasta, eli makrotaloudellista osasta ja rakenneuudistuksia koskevasta osasta.
First, I would like to look at the macroeconomic section.
Ensiksi käsittelen makrotaloudellista osaa.
Although a slowdown in growth has been predicted for 1999, we are not talking about a recession, which means that there is no reason to change the overall economic strategy in Europe.
Esitän aluksi erään havainnon: vaikka talouskasvun on ennustettu hidastuvan vuonna 1999, kyse ei ole lamasta, eli Euroopan kokonaisvaltaisen talousstrategian muuttamiseen ei ole syytä.
In other words, we need to develop our strategy along the lines of a good policy mix where salary increases correspond to productivity gains with a view to promoting growth and employment.
Toisin sanoen meidän on jatkettava hyväksi havaitulla politiikkojen yhteensovittamisen (policy-mix) tiellä ja talous kasvun ja työllisyyden edistämiseksi nostettava palkat vastaamaan tuottavuuden tuomia voittoja.
More specifically, budget deficits must continue to decrease and the necessary adjustments must be introduced according to the speed with which this reduction occurs.
Tarkemmin sanottuna meidän on jatkettava budjettivajeiden leikkaamiseen tähtäävällä suunnalla ja suostuttava sa malla mukautumaan tahtiin, jolla näitä leikkauksia suoritetaan.
This means that automatic stabilisers should have a part to play, but I would stress that they must not jeopardise any reduction achieved in public deficits which is absolutely vital for growth and employment today and, above all, in the future.
Tämä merkitsee sitä, että talouden automaattisille vakauttajille annetaan tietynlainen asema, mutta korostan, että sen on tapahduttava ilman, että vaarannetaan valtiontalouden alijäämän alentaminen, joka on nykyään ja varsinkin tulevaisuuden kannalta ehdottoman välttämätöntä talouskasvulle ja työllisyydelle.
If this is to be achieved, such a reduction should be mirrored, where possible, by a reduction in taxes and other levies, or at least by their stabilisation.
Toinen välttämätön edellytys on se, että valtiontalouden alijäämän alentamisesta seuraa — niin pitkälle kuin mahdollista — verojen ja maksujen alentaminen, tai ainakin niiden vakauttaminen.
This approach requires greater control over state expenditure and improved effectiveness and quality in terms of public expenditure.
Tällainen strategia edellyttää paljon tehokkaampaa valtion menojen valvontaa ja julkisten menojen tehokkuuden ja laadun parantamista.
As regards monetary policy, we should of course like to emphasise the importance of the ECB's independence, which is essential for it to best fulfil its role in the area of price stability and guarantee the conditions that encourage growth and employment.
Rahapolitiikan osalta muistutamme tietenkin siitä, että EKP: n on välttämättä oltava itsenäinen täyttääkseen paremmin tehtävänsä hintojen vakauttajana sekä taatakseen talouskasvulle ja työllisyydelle suotuisat edellytykset.
Therefore, ladies and gentlemen, it should indeed be independent, but not at the expense of the vital democratic accountability that we in the European Parliament must vigilantly ensure.
EKP: n on siis välttämättä oltava itsenäinen, arvoisat kollegat, mutta emme saa unohtaa sitä välttämätöntä demokraattista valvontaa, jota meidän, Euroopan parlamentin, on tiukasti harjoitettava.
The second section of our proposal relates to structural reform.
Toinen ehdotuksemme kohta liittyy rakenneuudistuksiin.
If unemployment is to be significantly and permanently reduced, growth is undoubtedly important, but it will only be achieved by way of thorough, consistent reforms that are adapted to suit the specific characteristics of each of our Member States, as advocated by the Commission.
Jos me haluamme, että työttömyys laskee pysyvästi ja merkittävästi, talouskasvu on toki tärkeää, mutta työttömyyden aleneminen on saavutettavissa etenkin perusteellisilla, keskenään johdonmukaisilla ja kunkin jäsenvaltiomme erityispiirteisiin soveltuvilla uudistuksilla, kuten komissio on sitä paitsi ehdottanutkin.
What is more, such reforms need to be carried out over a period of time in a consistent and determined manner.
Tarvitsemme lisäksi uudistuksia, joita toteutetaan pitkällä aikavälillä, jatkuvasti ja päättäväisesti. väisesti.
What do these reforms involve?
Mitä nämä uudistukset sitten pitävät sisällään?
I shall not go into details here but I would simply like to tell you about the general ideas.
En aio mennä nyt uudistusten kaikkiin yksityiskohtiin, vaan haluaisin esittää vain niiden päälinjaukset.
Improving the workings of the single market and the European markets in general is one of the key aspects.
Yksi niistä on yhtenäismarkkinoiden ja yleensäkin Euroopan markkinoiden toimin nan parantaminen.
In order to achieve this, Commissioners, there needs to be greater integration in terms of the financial markets.
Tämä vaatii rahoitusmarkkinoiden yhdentymisen lisäämistä, arvoisat komission jäsenet.
Moreover, the markets in goods and services also need to be opened up as they provide the greatest number of jobs.
Meidän on avattava tavaramarkkinat ja varsinkin palvelumarkkinat, jotka työllistävät eniten.
The level of participation in the labour markets must also be increased and we must render them more flexible by adapting the social welfare systems and reducing labour costs, particularly for workers with less skills.
Työmarkkinoille osallistuvien osuutta on nostettava siten, että taataan joustavammat markkinat, mukautetaan sosiaaliturvajärjestelmiä ja alennetaan työn kustannuksia, erityisesti vähemmän koulutusta saaneiden osalta.
Lastly, ladies and gentlemen, we must continue to liberalise the telecommunications, energy and transport sectors and guarantee better financing for SMEs. We also need to reform the social welfare and tax systems as well as the education and professional training systems.
Lyhyesti sanottuna meidän on, arvoisat kollegat, jatkettava televiestinnän, energian ja liikenteen alojen vapautta mista, taattava pk-yrityksille paremmat rahoitusmahdollisuudet ja toteutettava vero- ja sosiaalijärjestelmien uudistus, samoin kuin opetusjärjestelmien ja ammatillisen koulutuksen järjestelmien uudistus.
So, ladies and gentlemen, this is the direction in which European economic policy should be moving.
Tällainen on, arvoisat kollegat, suunta, joka Euroopan talouspolitiikassa olisi omaksuttava.
No doubt you will say that it is an ambitious programme, and I agree.
Ohjelma on kovin laaja, toteatte nyt varmaan.
But the public must be told the truth, especially in this pre-election period. They should be made aware that this type of reform is needed if unemployment is to be genuinely tackled and that the sooner it is implemented, the sooner we can begin to reap the fruits of our labour.
Olen samaa mieltä, mutta kansalaisille on kerrottava totuus, varsinkin nyt vaalikauden aikana, ja heille on selitettävä, että todellinen työttömyyden vastainen taistelu vaatii tämänkaltaisia uudistuksia ja että ne on toteutettava mahdollisimman pian, jotta voisimme saada niistä viipymättä parhaan mahdollisen hyödyn.
Menrad (PPE), rapporteur. — (DE) Madam President, this report from the Employment Committee was originally supposed to deal mainly with a Commission communication on Article 127 of the Treaty of Amsterdam, that is to say with the mainstreaming of employment policies at Community level.
Menrad (PPE), esittelijä, — (DE) Arvoisa puhemies, käsiteltävänä olevassa sosiaali- ja työllisyysasiain valiokunnan mietinnössä oli alun· perin määrä tarkastella lähinnä komission Amsterdamin sopimuksen 127 artiklaa koskevaa tie donantoa liittyen erityisesti läpäisyperiaatteen noudattamiseen työllisyyspolitiikoissa yhteisön tasolla.
The committee decided also to include the European Employment Pact planned for the Cologne summit.
Valiokunta päätti tarkastella mietinnössä myös eurooppalaista työllisyyssopimusta, jota on määrä käsitellä myös Kölnin konferenssissa.
This became the main subject of the committee's report when publication of the communication was delayed by the Commission's resignation.
Työllisyyssopimuksesta tuli valiokunnan mietinnön pääsisältö sen jälkeen, kun komission ero viivästytti tiedonannon julkaisemista.
The communication did subsequently appear, however, on the very day after the vote on my draft report had been taken in the Social Affairs Committee.
Tiedonanto kuitenkin ilmestyi ja vieläpä täsmälleen päivä sen jälkeen, kun sosiaali- ja
Menrad how the recommendation is exceptional in two respects.
Menrad työllisyysasiain valiokunta oli äänestänyt mietintöluonnoksestani.
Firstly, these are the first broad economic policy guidelines since the introduction of the euro on 1 January 1999.
Tiedonannon ja muutaman siihen tehdyn tarkistuksen, kuten tarkistusten 1, 2, 5 ja 6, ottaminen nyt mukaan parlamentin mietintöön on järkevää.
And secondly, for the first time, job creation is seen as the most important aim of economic policy.
Toiseksi uusien työpaikkojen luominen asetetaan ensimmäisen kerran talouspolitiikan tärkeimmäksi tavoitteeksi.
We recommend the adoption of the Fourçans report.
Suosittelemme Fourçansin mietinnön hyväksymistä.
Now let us return to the Employment Pact.
Nyt palaan työllisyyssopimukseen.
The comment made by the chairman of the special summit on employment held in Luxembourg in 1997, Jean-Claude Juncker, also applies to the Cologne summit: it must not be a literary convention.
Kölnin konferenssiin pätee se, mitä Luxemburgissa 1997 pidetyn työllisyyttä käsi telleen erityishuippukokouksen puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on sanonut: huippukokouksesta ei saa tulla mi tään kirjallisuuden huippukokousta.
He was referring to the many declarations made at previous summits which were not binding.
Tällä hän viittasi niihin lukuisiin ei-sitoviin julkilausumiin, joita aikaisemmissa huippukokouksissa on annettu.
In fact, a whole series of worthwhile, practical initiatives were decided on in Luxembourg and that is why we do not, thankfully, need to start from scratch.
Tosiasiassa Luxemburgissa päätettiin monista hyvistä ja konkreettisista asioista, eikä maailmaa tarvitse siksi luojan kiitos enää luoda uudelleen.
We believe that the European Council in Cologne has to make a tangible improvement on Luxembourg.
Meidän käsityksemme mukaan Eurooppa-neuvoston on saatava Kölnissä aikaan Luxemburgin päätöksiin liittyvää konkreettista lisäarvoa.
To sustain a high level of employment, a longer-term strategy for tapping society's potential in terms of creativity, innovation, pioneering spirit and willingness to invest and perform needs to be developed, in accordance with the employment guidelines.
Korkean työllisyysasteen kestäväksi varmistamiseksi on kehitettävä pitkän aikavälin strategia, jolla hyödynnetään luovuutta, innovointia, yrityksen perustamisvalmiutta sekä investointi- ja maksuvalmiutta koskevaa yhteiskunnallista potentiaalia työllisyyspoliittisten suuntaviivojen mukaisesti.
Institutional reforms to promote dynamic competition and flexibility have to be coordinated with the need to maintain — but also to modernise — social security systems.
Lisäksi on päätettävä institutionaalisista uudistuksista, joilla edistetään dynaamista kilpailua ja joustavuutta, samalla kun vaaditaan sosiaaliturva järjestelmien säilyttämistä ja toisaalta myös niiden nykyaikaistamista.
Specifically, the Employment Committee's report calls for the following: an increase in the number of unemployed people to benefit from an active support measure such as vocational training or job-creation measures, compared with the proposals in the guidelines; the autonomy of the European Central Bank and the two sides of industry; and further efforts to consolidate public finances.
Eriteltynä sosiaali- ja työllisyysasiainvaliokunnan mietinnössä vaaditaan seuraavaa: aktiivisten tukitoimien, kuten ammatillisen koulutuksen tai työllistämistoimien, ulottamista koskemaan useampia työttömiä kuin suuntaviivojen ehdotuksissa, Euroopan keskuspankin ja työmarkkinaosapuolten itsemääräämisoikeutta sekä jäsenvaltioiden julkistalouksien vakauttamista koskevien ponnistelujen jatkamista.
We specifically declare our support for the stability pact; respecting it makes it possible for interest rates to be lowered and thus to stimulate investment.
Me annamme selkeän tukemme työllisyyssopimukselle, jonka noudattaminen antaa EKP: He mahdollisuuden laskea korkoja sekä parantaa investointihalukkuutta.
From this point of view, we recommend a wage policy geared to productivity.
Tästä näkökulmasta suosittelemme tuotantosuuntautunutta palkkapolitiikkaa.
If profits and investment in new jobs are increased as a result of wage restraint, then it is not enough to fob the employees off with a simple thank you for that restraint.
Kun maltillinen palkkapolitiikka lisää voittoja ja investointeja uusiin työpaikkoihin, työntekijöiden on saatava vastineeksi maltillisuudestaan muutakin kuin vain kaunis kiitos.
The Social Affairs Committee believes that there should be voluntary schemes allowing them to participate in both profits and capital.
Työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan mielestä työntekijät tulisi päästää osallisiksi sekä voi tosta että pääomasta vapaaehtoisten mallien kautta.
In return for a moderate wage agreement, employers might also increase their investment in human capital or recruit more workers and trainees.
Työnantajien vastapalvelus maltillisesta palkkaratkaisusta voisi olla myös voimakkaampi sijoittaminen henkilöresursseihin tai lisätyövoiman ja uusien työharjoittelijoiden palkkaa minen.
In addition, we call for intelligent working models and the reduction of overtime, for flexibility instead of a unilateral reduction in working time with full pay, an easing of the tax burden on labour, the convergence of corporate taxes to prevent the relocation of undertakings solely on tax grounds, and finally regular meetings of the political decision-makers with the two sides of industry and the European Central Bank so that common strategies can be agreed.
Mietinnössä vaaditaan lisäksi "älykkäitä" työmalleja ja ylityön vähentämistä, joustavien ja täyteen palkkakompensaatioon perustuvien työaikaratkaisujen käyttämistä yksipuolisten työajanlyhennysten sijaan sekä työn verotuksen keventämistä. Mietinnössä edellytetään myös jäsenvaltioiden yritysverotusmallien lähentämistä toisiinsa, millä estetään yritysten siirtyminen muualle pelkästään verotuksellisista syistä, sekä poliittisten päätöksentekijöiden säännöllisiä tapaamisia työmarkkinaosapuolten ja Euroopan keskuspankin kanssa yhteisten strategioiden sopimiseksi.
In the committee, we also discussed the issue of whether special employment programmes for specific groups — such as young people or the long-term unemployed — ought to be implemented and financed at European level, on top of the national action plans and measures carried out by the Member States under the Structural Funds.
Olemme keskustelleet valiokunnassa myös siitä, pitäisikö Euroopan tasolla toteuttaa ja rahoittaa erityisryhmiä, ku ten nuoria tai pitkäaikaistyöttömiä, koskevia erityisiä työllistämisohjelmia jäsenvaltioiden kansallisten toimintaohjelmien ja rakennerahastotoimien lisäksi.
This would be wrong.
Se olisi kuitenkin väärin.
Subsidised employment programmes costing billions would be completely wrong — they are neither the right response to structural unemployment nor should they be financed at European level.
Väärin olisivat myös miljardien laajuiset tukiluontoiset työllistämisohjelmat. Ne eivät ole oikea vastaus rakenteelliseen työttömyyteen, eikä niitä voida myöskään rahoittaa Euroopan tasolla.
With this in mind, I ask you to vote in favour of this report.
Näin ollen pyydän teitä hyväksymään mietintöni.
I will close by telling you that colleagues from all the groups supported me in the committee by making constructive criticism and tabling constructive amendments.
Päätän puheenvuoroni muistuttamalla, että kollegat kaikista puo lueryhmistä ovat tukeneet minua valiokunnassa esittämällä rakentavaa kritiikkiä ja tarkistusehdotuksia.