natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That will of course make everything rather more rigid, and also to some extent less flexible.
Tämä tekee asioista tietenkin huomattavasti jäykempiä, ja osaksi myös joustamattomampia.
I can understand why Parliament insists on this aspect, in its capacity as budgetary authority, and I hope that budgetary discipline does not mean inflexibility.
Ymmärrän, että parlamentti talousarviosta vastaavana viranomaisena haluaa pitää kiinni tästä kohdasta, ja toivon, että budjettikuri ei ole sama asia kuin joustamattomuus.
For that would tend to weaken this second pillar, the more innovative part of the policy.
Se olisi pikemminkin haitallista tälle toiselle pilarille, politiikan innovatiivisemmalle osalla.
Overall, the reform that was agreed in Berlin represents an important step forward.
Berliinissä sovittu uudistus on kokonaisuudessaan tärkeä askel eteenpäin.
Yet certain risks and imponderables remain.
Tiettyjä riskejä ja ennakoimattomia teki jöitä ei kuitenkaan voitu poistaa.
In particular, nobody can tell today whether the lower price guarantee reductions agreed in the final compromise will be enough to really achieve market balance.
Kukaan ei voi tietää vielä tänään, ovatko kompromississa sovitut vähäiset hintatakuualennukset riittävät todellisen markkinatasapainon saavuttamiseksi.
In the preparations for the new WTO negotiations and the enlargement negotiations we will have to take due account of these constraints, as we will do when we implement the organisation of the market in coming years.
Teemme valmisteluja uusissa WTO: n neu votteluissa ja laajentumisneuvotteluissa ottamalla nämä välttämättömyydet huomioon, ja otamme ne huomioon myös markkinajärjestelyjen täytäntöönpanossa tulevina vuosina.
But there are certainly also some grounds for confidence.
On kuitenkin aivan aiheellista suhtautua tilanteeseen jossain määrin varovaisesti.
We will enter into the WTO negotiations with very clear ideas about the kind of agriculture we want in Europe: a competitive and sustainable agriculture that supplies the consumer with high-quality products.
Osallistumme WTO: n neuvotteluihin erityisen selvin näkemyksin siitä maatalouden tilasta, jonka me haluamme Euroopassa saavuttaa: kilpailukykyinen ja kestävä maatalous, joka toimittaa laatutuotteita kuluttajille.
And that is also the agricultural model that we want to offer our partners in Eastern Europe, together with the new, second CAP pillar.
Tällaisen maatalousmallin me haluamme antaa myös Itä-Euroopan kumppaneillemme yhdessä YMP: n uuden toisen pilarin kanssa.
Let me conclude with a few comments on the amendments.
Sallikaa minun esittää lopuksi vielä muutama tarkistuksia koskeva huomautus.
First, I do agree that we should strengthen rural development policy, but to strengthen the measures for the disadvantaged regions without increasing the funding would mean having to divert these funds from other rural development measures.
Ensinnäkin: yhdyn tosin siihen käsi tykseen, että maaseudun kehittämispolitiikkaa olisi vahvistettava, mutta huonommassa asemassa olevia alueita koskevien toimenpiteiden kehittäminen ilman määrärahoja tarkoittaisi sitä, että meidän olisi ohjattava muiden toimen piteiden määrärahat maaseudun kehittämiseen.
Secondly, in the Commission's view intervention buying at higher prices in the beef and veal sector would lead to new, unmarketable surpluses and exert considerable pressure on the budget, as also on our market prices.
Toiseksi: komission käsityksen mukaan korkeammat interventio-ostohinnat johtaisivat naudanliha-alalla uusiin yli jäämiin, joita olisi mahdoton myydä, ja lisäisivät huomattavasti budjettiin, mutta myös markkinahintoihimme kohdistuvaa painetta.
If the cuts in oilseed payments were extended over a four-year period that would postpone the lifting of the Blair House restrictions by another year and also require more budget funds that are not covered.
Jos toteutamme öljykasvin siementen tukien alennukset neljän vuoden aikana, lykkäisimme Blair Housen sopimuksen rajoitusten poistamista yhdellä lisävuodella, lisäksi se vaatisi lisää budjettimäärärahoja, joita ei ole saatu.
Turning to Mr"Mulder's question about transferability: I too think we should discuss this matter further.
Parlamentin jäsen Mulder esitti siirrettävyyttä koskevan kysymyksen: mielestäni meidän olisi keskusteltava lisää myös tästä aiheesta.
I consider it most important that, over and above the time span, we manage to develop enough flexibility in relation to that part of rural development to make it possible actually to use the available resources.
Minusta on hyvin tärkeää, että voisimme lisätä joustavuutta maaseudun kehittämisen alalla edes pitkällä aikavälillä niin, että käytössä olevat määrärahat voitaisiin myös todella käyttää.
As for the payment deadline of 31 October, I am prepared to give further consideration to this question, though with the reservation that this must not lead to any shift in the financial year for compulsory expenditure.
Maksupäivän osalta, joka on 31. lokakuuta, olen valmis tarkastelemaan tätä kysymystä edelleen, tosin edellyttäen, että se ei aiheuta lykkäystä pakollisten menojen budjettivuoteen.
In reply to Mr Graefe zu Baringdorf I would point out that the new agricultural policy certainly will bring about a shift in this 80: 20 ratio and that under the reform the smaller farmers will in fact have distinctly greater opportunities than they used to.
Parlamentin edustaja Graefe zu Baringdorfin huomautusten osalta: haluaisin viitata tässä kohdin siihen, että uudelleenmuotoiltu maatalouspolitiikka muuttaa hyvinkin kyseistä suhdetta 80: 20, ja uudistus merkitsee pienille maan viljelijöille oikeastaan huomattavasti useampia mahdollisuuksia kuin tähän asti.
For the rest I would also point out that the Commission never proposed aiming at full price equalisation.
Muilta osin haluaisin viitata siihen, että komissio ei ole koskaan ehdottanut, että pyrkisimme täydelliseen hinnantasaukseen.
We never spoke of anything more than income equalisation, which does not automatically mean the same thing.
Olemme aina puhuneet nimenomaan tulontasauksesta, eikä se ole ilman muuta sama asia.
Finally, let me give warm thanks to all the rapporteurs for their constructive cooperation.
Lopuksi haluaisin vielä kiittää sydämellisesti kaikkia esittelijöitä rakentavasta yhteistyöstä.
My special thanks today go to the longstanding chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development, Mr Colino Salamanca.
Haluaisin osoittaa tänään erityisen kiitokseni maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan pitkäaikaiselle puheenjohtajalle Colino Salamancalle.
This is the last debate on the future of the common agricultural policy in which you will be taking part in this House.
Tämä on viimeinen keskustelu yhteisen maatalouspolitiikan tulevaisuudesta, johon te parlamentissa osallistutte.
I thank you on behalf of the Commission, but also very much on my own behalf, for the important work you have done for the benefit of European agriculture. I also wish you all the best for the future!
Kiitän teitä komission nimissä mutta myös aivan henkilökohtaisesti siitä tärkeästä työstä, jonka te olette tehneet Euroopan maatalouden hyväksi, ja toivotan teille kaikkea hyvää myös tulevaisuudessa!
Goepel (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, I would like to ask Commissioner Fischler a supplementary question.
Goepel (PPE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, saanko esittää komission jäsen Fischlerille yhden kysymyksen?
Can I assume that the Commission accepts those amendments in the second report, such as those on the milk sector, which you did not mention?
Voinko olettaa, että komissio ottaa tehtäväkseen toisessa mietinnössä esitetyt, esimerkiksi maito- ja maitotuotealaa koskevat tarkistukset, joita te ette maininnut?
Let me for that reason point out some of the principal reasons why the Commission supports the agreement.
Haluaisin tästä syystä ottaa esille joitakin niistä pääasiallisista syistä, joiden takia komissio tukee sopimusta.
It is true that the conclusions of the European Council of Berlin with regard to the financial perspectives for 2000-2006 remain below the Commission proposal.
On totta, että Berliinin Eurooppa-neuvoston päätelmät vuosien 2000-2006 rahoitusnäkymistä ovat alemmat kuin komission ehdotus.
But the subsequent negotiations, under pressure from the European Parliament delegation, achieved substantial improvements.
Myöhemmissä neuvotteluissa saatiin kuitenkin Euroopan parlamentin valtuuskunnan painostuksesta aikaan tuntuvia parannuksia.
For internal policies the proposal in front of you exceeds the conclusions of Berlin by EUR 1.5 billion.
Sisäisten politiikkojen osalta Berliinin päätelmät ylitetään nyt käsittelemässämme ehdotuksessa 1,5 miljardilla eurolla.
These will permit the financing of the multiannual priority programmes, for example, trans-European networks.
Näin voidaan rahoittaa monivuotisia painopisteohjelmia, esimerkiksi Euroopan laajuisia verkkoja.
And it safeguards a significant margin for new policy initiatives.
Näin jätetään myös merkittävä liikkumavara uusia poliittisia aloitteita varten.
For external actions there is a clear commitment from the Council to finance additional needs arising from the situation in the Balkans, if necessary, by means of a revision of the financial perspectives.
Ulkoisten toimien osalta neuvosto on selvästi sitoutunut rahoittamaan Balkanin tilanteesta aiheutuvia lisätarpeita, mikäli se on tarpeen, rahoitusnäkymiä tarkistamalla.
The new interinstitutional agreement also marks significant progress on key questions of the budget procedure.
Uudessa toimielinten välisessä sopimuksessa on edistytty tuntuvasti myös talousarviomenettelyä koskevien keskeisten kysymysten osalta.
The agreement clarifies the classification of expenditure which defines the budgetary powers of Council and Parliament.
Sopimuksessa selkiytetään menojen luokittelua, joka määrittelee neuvoston ja parlamentin talousarviota koskevat valtuudet.
This removes a perpetual source of conflict.
Näin poistetaan ikuinen kiistojen aiheuttaja.
In the process, Parliament has widened its budgetary powers in the field of agriculture expenditure.
Parlamentti on samalla laajentanut ta lousarviota koskevia valtuuksiaan maatalousmenojen alueella.
Furthermore, the agreement provides for full cooperation between both branches of the budgetary authority on all parts of the budget, which Parliament has long fought for.
Lisäksi sopimus mahdollistaa täyden yhteistyön kummankin budjettivallan käyttäjän välillä kaikissa talousarvion osissa, minkä puolesta parlamentti on pitkään taistellut.
Mr President, without the agreement these procedural gains would be lost.
Arvoisa puhemies, ilman sopimusta tämä menettelyissä saavutettu hyöty menetetään.
There would be a high risk of an annual budget confrontation.
Vuotuiset talousarviokiistat olisivat hyvin todennäköisiä.
This would not be in the interests of the Union and its policies.
Tämä ei olisi unionin eikä sen politiikkojen etujen mukaista.
Secondly, 1 want to reply to Lord Tomlinson on his report.
Toiseksi haluan vastata lordi Tomlinsonin mietintöön.
Firstly, the Commission is pleased with the agreement by the Council because that takes into account the major part of the preoccupations of the European Parliament.
Ensiksikin komissio on tyytyväinen neuvoston sopimukseen, kqska siinä otetaan huomioon valtaosa Euroopan parlamentin huolista.
On the amendments proposed in-Lord Tomlinson's report, the Commission is ready to accept Amendments 1 and 2.
Lordi Tomlinsonin mietinnössä esitetyistä tarkistuksista komissio on valmis hyväksymään tarkistukset 1 ja 2.
As far as Amendments 3 and 4 are concerned, the Commission has accepted a joint declaration in the regulation according to which the Commission will give all oral information to the Council and Parliament on the economic situation of the beneficiary countries which are receiving loans and on the risks which I have explained when the annual report is presented.
Tarkistusten 3 ja 4 osalta komissio on hyväksy nyt asetukseen yhteisen julistuksen, jonka mukaan komissio antaa neuvostolle ja parlamentille kaikki suulliset tiedot lainoja saavien edunsaajamaiden taloudellisesta tilanteesta ja niistä riskeistä, jotka olen selvittänyt vuosikertomusta esiteltäessä.
For that reason the Commission does not find it necessary to introduce these Amendments 3 and 4 into the regulation of the Guarantee Fund.
Tästä syystä komission mielestä ei ole tarpeen sisällyttää tarkistuksia 3 ja 4 takuurahastoa koskevaan asetukseen.
Mulder (ELDR), rapporteur. — Mr President, I would like to repeat a question I asked earlier and the answer can be just 'yes' or 'no'.
Mulder (ELDR), esittelijä — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin toistaa aiemmin esittämäni kysymyksen, ja vastaukseksi riittää pelkästään "kyllä" tai "ei".
My question was whether the flexibility of 200 million and 0.03% applies to all the categories of the budget, including category 1.
Kysymys oli se, koskeeko 200 miljoonan ja 0,03%:n jousto kaikkia talous arvion otsakkeita, mukaan lukien otsaketta 1.
Liikanen, Commission. — 'Yes'.
Liikanen, komhsio. — (EN) "Kyllä".
Kinnock, Neil, Commission. — I should like to begin by welcoming the agreement between the Council and Parliament on the trans-European networks financial regulation.
Kinnock, Neil, komissio. — (EN) Haluaisin aloittaa toteamalla, että suhtaudun myönteisesti siihen, että neuvosto ja parlamentti ovat päässeet sopimukseen Euroopan laajuisia verkkoja koskevasta rahoitusasetuksesta.
This vital component of the Agenda 2000 package has the twin distinctions of being the first legal text arising from Agenda 2000 that achieved a common position in the Council and yet the last to be agreed by the Council and the European Parliament.
Tämä Agenda 2000 -paketin keskeinen osatekijä on yhtäältä ensimmäinen Agenda 2000:ta koskeva lainsäädäntöteksti, josta on saatu aikaan yhteinen kanta neuvostossa, ja toisaalta viimeinen neuvoston ja Euroopan parlamentin sopima lainsäädäntöteksti.
It also is one of the first legal acts to be adopted under the codecision procedure set down in the Amsterdam Treaty.
Se on myös ensimmäisiä Amsterdamin sopimuksessa määrätyn yhteispäätösmenettelyn mukaisesti hyväksyttyjä säädöksiä.
I hope that the amicable and productive precedent shown here will be followed on many other occasions.
Toivon, että tämä sovinnollinen ja antoisa ennakkotapaus saa jatkoa monessa muussa yhtey dessä.
It may be that I am displaying an excess of optimism in my old age!
Saattaa olla, että minusta on vanhoilla päivilläni tulossa yltiöpäisen optimistinen!
Much of the credit for achieving the agreement goes to the rapporteur, Mr Kellett-Bowman, whom I am glad to see in the House.
Kunnia sopimuksen aikaansaamisesta kuuluu suurelta osin esittelijä Kellett-Bowmanille, joka minulla on ilo nähdä parlamentissa.
He has shown a real understanding of the financing requirements of the trans-European networks and a determination to put in place a stable long-term framework for the financing of major TENs projects.
Hän on todellakin ymmärtänyt Euroopan laajuisten verkkojen rahoitukseen liittyvät vaatimukset ja halunnut päättäväisesti saada aikaan vakaan pitkän aikavälin kehyksen keskeisten verkkoja koskevien hankkeiden rahoittamiseksi.
His colleagues like Mr Samland and others — whom I am also glad to see in the House — have helped produce a very productive and effective package.
Hänen kollegansa, kuten Samland ja muut — joka minulla on niin ikään ilo nähdä parlamentissa —, ovat auttaneet hyvin tuottoisan ja tehokkaan paketin laatimisessa.
Clearly the most important issue is the overall financial envelope of EUR 4.6 bn over the 2000-2006 period.
Kaikkein tärkein kysymys on selvästikin 4,6 miljardin euron kokonaissumma vuosiksi 2000-2006.
That sum is more modest than the Commission's opening bid.
Tuo summa on vaatimattomampi kuin komission alkuperäinen ehdotus.
But I am glad to say that it represents a real increase of around 10% and is fully consistent with the lower ceiling for internal policies that was agreed at the Berlin Summit.
Minulla on silti ilo sanoa, että se merkitsee noin 10%:n reaalikorotusta ja on täysin sopusoinnussa sen sisäisiin politiikkoihin varatun alemman ylärajan kanssa, josta sovittiin Berliinin huippukokouksessa.
Apart from the useful increase in funding, the new financial regulation is a major step forward as an appropriate instrument for providing long-term finance for long-term projects because it includes multiannual programming, which means that project promoters will be able to plan with unprecedented certainty about the finance they can expect from the trans-European networks budget. That is particularly important for the development and encouragement of public/private partnerships.
Uudessa rahoitusasetuksessa on lisätty määrärahoja, ja se on myös tärkeä edistysaskel pitkän aikavälin rahoitusta pitkän aikavälin hankkeille tarjoavana välineenä, koska siihen sisältyy monivuotinen ohjelmointi, eli hankkeiden toteuttajat pystyvät suunnittelemaan ennennäkemättömän varmasti, minkä verran rahoitusta ne voivat odottaa saavansa Euroopan laajuisia verkkoja koskevasta talousarviosta.
That component is essential in order to demonstrate that this vital project can be financed and also to ensure that it develops as a genuinely European project.
Tämä on erityisen tärkeää julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien kehittämisen ja edistämisen kannalta.
With the news today, from COREPER that the Council can accept the compromise reflected in the amendments before us today.
Tämä osatekijä on välttämätön, jotta voi daan osoittaa, että tätä tärkeää hanketta voidaan rahoittaa, ja myös varmistaa, että sitä kehitetään aidosti eurooppa laisena hankkeena.
I can also confirm full support from the Commission for Parliament's position.
Voin myös vahvistaa, että komissio tukee täysin parlamentin kantaa.
I therefore look forward to early adoption of the revised regulation in good time for the implementation of multiannual programming that will commence in the year 2000.1 express gratitude — not just from the Commission but much more widely from the general public in the Community and from industry — for the foresight and the commitment demonstrated by Parliament on this issue.
Odotan näin ollen, että muutettu asetus hyväksyttäisiin hyvissä ajoin vuonna 2000 alkavan monivuotisen ohjelmoinnin täytäntöönpanoa varten. Olen kiitollinen — en vain komission puolesta vaan paljon laajemmin yhteisön kansalaisten ja teollisuuden puolesta — parlamentin kaukokatseisuudesta ja sitoutumisesta, tässä kysymyksessä.
Samland (PSE). — (DE) Mr President, let me just say to the Commissioners here present that our joy at the conclusion of the trans-European networks and of the already concluded fifth framework programme of research is still slightly clouded.
Samland (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, haluan vain sanoa läsnä oleville komission jäsenille sen, että on vielä hieman liian aikaista iloita Euroopan laajuista verkkoa sekä jo loppuun saatettua viidettä tutkimuksen puiteohjelmaa koskevista sopimuksista.
I will add another drop of water so that you do not open the champagne too soon.
Aion vielä esittää oman näkemykseni, jotta ette avaisi samppanjapulloa liian aikaisin.
Both questions were explicitly tied to a new financial perspective.
Molemmat sopimukset olivat selvästi sidoksissa uusiin rahoitusnäkymiin.
If Parliament does not agree tomorrow to give its assent to a new interinstitutional agreement, then we will not have the financial framework which we have just discussed and on the basis of which the two agreements, on the fifth framework programme of research and on the trans-European networks, were concluded.
Mikäli parlamentti ei pääse huomenna yhteisymmärrykseen toimielinten välisen sopimuksen hyväksymisestä, emme saa käyttöömme niitä rahoituspuitteita, joista juuri keskustelimme ja joiden perusteella sovittiin molemmista sopimuksista eli sekä viidennestä tutkimuksen puiteohjelmasta että yleiseurooppalaisesta verkosta.
I just wanted to say this now, as a reservation, before the champagne starts to flow.
Nämä varaukset oli vielä tuotava esille tässä kohdin, ennen kuin samppanja tarjoillaan.
Kinnock, Neil, Commission. — I have been under the distinct impression for four and a half years that Mr Samland could turn water into wine.
Kinnock, Neil, komissio. — (EN) Minulla on neljän ja puolen vuoden ajan ollut sellainen selvä käsitys, että Samland pystyy muuttamaan veden viiniksi.
I am looking to great things!
Jotakin suurenmoista on odotettavissa!
President. — That would be a new kind of magic.
Puhemies. — No se olisikin aikamoinen temppu.
We shall now move on to the general debate.
Aloitamme nyt yleisen keskustelun.
Ghilardotti (PSE). — (IT) Mr President, Commissioners, ladies and gentlemen, I would like to focus on the European Social Fund.
Ghilardotti (PSE). — (LT) Arvoisa puhemies, arvoisat komission jäsenet, hyvät kollegat, minä puhun hetken erityisesti Euroopan sosiaalirahastosta.
We have perhaps come to the end of a long task which started with an own-initiative report by the European Parliament on the European Social Fund.
Olemme ehkä saaneet päätökseen pitkän työtehtävän, joka aloitettiin Euroopan parlamentin Euroopan sosiaalirahastoa koskevalla mietinnöllä.
We must acknowledge the fact that the Commission has accepted the European Parliament's position on objectives and priorities, as well as on procedures.
On tunnustettava, että komissio on ottanut huomioon Euroopan parlamentin kannan sekä päämäärien ja prioriteettien että menettelyjen osalta.
Here I want to stress an important point: the close link between the European Social Fund priorities and the employment guidelines.
Haluaisin korostaa joitakin asiaa koskevia tärkeitä kysy myksiä: tiivistä yhteyttä Euroopan sosiaalirahaston prioriteettien ja työllisyyttä koskevien linjausten välillä.
The European Social Fund is certainly the basic Community instrument for applying the four pillars, especially employability, and the regulation we are discussing today is consistent with the objectives of social integration and non-discrimination.
Ei ole epäilystäkään siitä, ettei Euroopan sosiaalirahasto olisi yhteisön keskeinen yhteisöväline neljän pilarin soveltamisessa, erityisesti työllistettävyyden osalta, ja asetus, josta tänään keskustelemme, on, yhdensuuntainen näiden tavoitteiden, sosiaalisen integraation ja syrjinnän vastustamisen, kanssa.
Considering work as both an economic opportunity and a way of achieving one's potential means more and better education lifelong. It means combatting material inequalities and the modern inequalities which affect an individual's ability to plan his own future freely.
Työn pitäminen taloudellisena mahdollisuutena, mutta myös itsensä toteuttamisena tarkoittaa sitä, että on opiskeltava enemmän ja paremmin koko elämän ajan; se merkitsee taistelua aineellisia eriarvoisuuksia vastaan ja niitä nykyajan eriarvoisuuksia vastaan, jotka koskevat jokaisen yksilön mahdollisuutta suunnitella vapaasti omaa tulevaisuuttaan.
All that makes the European Social Fund a fundamental instrument, and likewise makes it fundamentally important for the NGOs and the third sector to be involved right from the planning stage, principally through a policy of practical integration.
Kaikkea tätä varten Euroopan sosiaalirahasto on ratkaisevin väline, ja ratkaisevaa on myös, että kansalaisjärjestöt ja kolmas sektori otetaan mukaan, erityisesti konkreettisen integraatiopolitiikan luomisessa jo suunnitteluvaiheessa.
That will certainly be the responsibility of the Member States, but it will also be up to the Commission to monitor and control it.
Tästä huolehtiminen on tietysti jäsenvaltioiden vastuulla, mutta myös komission on tehtävä valvonta- ja tarkastustyötä.