natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee declared itself in favour of the pollination premium and the compensatory payments for loss of income, but also for apiculture to be included in the compensatory payment arrangements under the regulation on improving the efficiency of agricultural structures.
Valiokunta on puhunut pölytystaen ja tulonmenetyksistä johtuvien tasaushyvitysten puolesta, mutta myös sen puo lesta, että mehiläishoito otetaan maatalouden rakenteiden tehostamista koskevan asetuksen mukaiseen tasaushyvitysjärjestelmään.
Fischler, Member of the Commission. - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I should like to thank all who have made an appeal on behalf of the bee here, and particularly Mrs Lulling, the rapporteur, for her careful consideration of the Commission proposal and the suggestions she has made concerning a further review.
Colino Salamanca (PSE), maataloutta sekä maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja. -(ES) Arvoisa rouva puhemies, haluan onnitella Lullingia hänen mietinnöstään, joka on samoilla linjoilla sen kanssa, mitä sanoimme komission meille esittämää valmisteluasiakirjaa käsiteltäessä, sekä samoilla linjoilla sen kanssa, mitä Böge kauan sitten esitti, kun laadimme hunaja-alan ensimmäistä mietintöä.
There are those who wrongly imagine honey to be an industrial product.
Jotkut mieltävät hunajan väärin teollisuustuotteeksi.
But honey is a natural food that reaches the consumer's table without being processed.
Hunaja on kuitenkin luonnontuote, joka päätyy kuluttajan pöytään jalostamattomana.
It is an unadulterated agricultural product.
Kyse on täysiarvoisesta maata loustuotteesta.
We need to have in the EU a comprehensive general scheme to ensure that the profitability of the sector is also guaranteed.
Me tarvitsemme unionissa laajan kokonaissuunnitelman, jotta myös alan kannattavuus voidaan taata.
The socalled mature European consumer, Commissioner Fischler, could steer the market by his purchasing policy once the uniform marketing rules for Community and imported honey have been introduced.
Euroopan niin kutsutut tietoiset kuluttajat voisivat, komis saari Fischler, ohjailla näitä markkinoita ostokäyttäytymisellään, kun yhteisössä tuotetun hunajan ja tuontihunajan yhteiset markkinastandardit on otettu käyttöön.
Consumers must know what they are buying.
Kuluttajan on saatava tietää tarkasti, mitä hän ostaa.
I am therefore in favour of completely clear labelling.
Tästä syystä kannatan selkeää merkintää.
Back in 1994, the Commission put forward priority proposals for improving honey production and marketing in its discussion paper on the situation of apiculture in Europe.
Tältä kannalta katsoen minusta tuntuu - kuten muut puhujat ovat jo sanoneet - että komission kertomus on melko kaukana tämän parlamentin odotuksista ja toiveista.
Those measures include combating varroasis, rationalization of transhumance, technical assistance and promoting honey analysis.
On totta, että asiakirja ja asetuksen ehdotukset ovat oikean suuntaisia, mutta luulen, että on jääty - kitsastelevasti -hyvin kauas odotuksista.
I am glad to hear that the House supports the Commission in those areas. I can, of course, understand that there are many here who would like to go further and would gladly do more, but the scope for that is, unfortunately, very limited.
Tämä koskee erityisesti kahta, jo toistettua aihetta, jotka - yhteisön hunajamarkkinatilanne, meidän absoluuttisen alijäämäinen tilanteemme yhteisössä ja säätelyn puute huomioon ottaen - liittyvät pölytystukeen sekä mahdolliseen, mehiläishoitajien tulonmenetyksiä korvaavaan tasaushyvitykseen.
Let me make one further point: I did not this afternoon dress as appropriately as Mrs Lulling, who looks the bee's knees.
Nämä kaksi asiaa ovat hyvin tärkeitä, nimen omaan siksi, että tuotantokustannusten ero yhteisössä ja sen ulkopuolella on valtavan suuri.
I do not think that we are very spectacular either. But it may be that 'bees and honey' is the theme for the future.
Sen vuoksi tuen henkilökohtaisesti Lullingin ehdotusta siltä osin, että tukien mahdollisuutta pitäisi tarkastella.
Let me explain them to you briefly.
Antakaa minun vielä jatkaa.
Amendment No 1, which concerns institutional issues, cannot be accepted as it stands because it does not constitute a legal basis and, consequently, cannot be cited in a reference.
Te tiedätte kuitenkin erittäin hyvin, että Saksan maaseutunaisten järjestön tunnusmerkki on mehiläinen, ja Saksan maaseutunaisilla on kaikki tämän mehiläisen ominaisuudet.
Fischler provision in a piece of legislation, and in this case there is no corresponding article in the regulation.
Valitettavasti minun on ilmoitettava, että useimpia näistä suosituksista ei voida täysin toteuttaa seuraavista, mielestäni pakottavista, syistä.
visory measures, not least because the Council regulation does not contain any special supervisory measures.
Uskon nimittäin, ettei tämänpäiväistä keskustelua olisi todennäköisesti käyty lainkaan, jos hän ei olisi ollut niin itsepintainen.
I can in any-event accept Amendment No 22.
Tarkistusta 1, joka koskee institutionaalisia kysymyksiä, ei voida hyväksyä nykyisessä muodossaan.
The Commission is persuaded that the adoption of the regulation does constitute substantial recognition of the sector and will contribute to positive developments in it.
Tämä on aivan liian vähäinen peruste. Mehiläisten merkitystä luonnon tasapainolle, viljelyskasviemme pölytykselle, hedelmien ja marjojen sekä öljykasvien viljelylle ei voi yliarvioida.
Amendments Nos 5, 11 and 12 call for greater flexibility as regards the individual State programmes and the prior ity measures.
Tarkistuksissa 5, 11 ja 12 vaaditaan suurempaa joustavuutta jäsenvaltioiden kansallisten ohjelmien ja ensisijaisten toimien yhteydessä.
The Commission could accept the reasons for those amendments and inform the Council of this.
Komissio voisi hyväksyä näiden tarkistusten perusteet ja antaa tämän tiedoksi neuvostolle.
However, they are not admissible'in their current form because they go further than the priority measures pro posed.
Tarkistusten tämänhetkinen muoto ei kuitenkaan ole hy väksyttävä, sillä tarkistuksissa mennään ehdotettuja ensisijaisia toimia pidemmälle.
Amendment No 4 is calling for the measures to combat varroasis to be transferred to veterinary legislation.
Tarkistuksessa 4 vaaditaan varroapunkin vastaisten toimien sisällyttämistä eläinlääketieteelliseen politiikkaan.
That cannot be accepted because this is not an eradication measure.
Tätä ei voida hyväksyä siitä syystä, että kyse ei ole tuhoamistoimenpiteistä.
The measure is actually intended to help beekeepers to cope with the increased production costs that result from dealing with varroasis.
Toimien on tarkoitus auttaa mehiläishoitajia selviämään varroapunkin torjunnan aiheuttamasta tuotantokustannusten noususta. susta.
Lulling (PPE), rapporteur. - (DE) Madam President, after all that the Commissioner has said to us, he accepts two amendments!
Tarkistuksissa 6, 13 ja 19 esitetään, että tulevaisuudessa toteutettaisiin lisätoimia säännöllisin väliajoin tehtävien alan rakennetta ja hinnanmuodostusta koskevien tutkimus ten perusteella.
Those are amendments in which we say that the beekeepers, associations and cooperatives have, of course, also to be taken into account and that the famous report, which the Commission is supposed to submit, should be submitted not only to the Council but to Parliament also.
Näitä tarkistuksia ei voida hyväksyä, koska komission ehdotuksen mukaan kansallisten ohjel mien osarahoituksen ehtona olisi oltava, että tutkimukset tehdään ennen ohjelmien hyväksymistä.
The Commissioner condemned every thing else, using arguments which we shall of course look at once again in the Committee on Agriculture, but which are not real arguments, because there is no doubt that it is possible to take our demands on board.
Tästä syystä meidän olisi arvioitava nämä luonnon tasapainoon liittyvät liitännäisilmiöt tärkeämmiksi ja ennen kaikkea kohotettava mehiläishoidon arvostusta poliittisesti. Siihen me emme tarvitse tietenkään ainoastaan vanhoja ja kokeneita mehiläishoitajia, vaan me tarvitsemme nuoria, jotka ovat innostaneita mehiläishoidosta.
We have, after all, made specific proposals.
Me kaikki vanhenemme. Vanhemmilla mehiläishoitajilla on valtavasti kokemusta.
Amendments Nos 6, 13 and 19 propose the introduction of further measures in future on the basis of regularly conducted structural studies on the sector and on price formation.
On hieno asia, jos on paljon elämänkokemusta, mutta jos tälle ammatille ei löydy nuoria jatkajia, se kuolee ja silloin kuolee myös koko ala.
We cannot accept those amendments because the proposed co-financing of the individual State pro grammes has to be linked to the condition that the studies be carried out before the programmes are approved.
Tämän vuoksi meidän on tuettava koko järjestelmää -mehiläisiä, hunajaa, vahaa ja kaikkea, mitä siihen liittyy -sekä myös mehiläisistä johtuvia myönteisiä liitännäisilmiöitä.
Amendment No 14 provides for the introduction of com plicated mies for determining the co-financing ceilings for the individual Member States.
Tarkistuksessa 14 ehdotetaan monimutkaista sääntelyä osarahoituksen ylärajan määräämiseksi kutakin jäsenval tiota varten.
Amendment No 15 is designed to change the proposed text, even though it provides for a simple and frequently used budgetary procedure.
Tarkistuksella 15 on tarkoitus muuttaa ehdotettua tekstiä, vaikka tekstissä esitetty talousarviotekninen menettely on yksinkertainen ja paljon käytetty.
I am therefore unable to accept those amend ments either.
Tämän vuoksi en voi hyväksyä myöskään näitä kahta tarkistusta.
That applies particularly to the inclusion of apiculture in the structural directive.
Mehiläisistä on paljon hyötyä, jota ei voi mitata ainoastaan rahassa.
I could not explain all of that in my allotted five minutes, but the Commissioner should explain to me why Article 19 of the regulation cannot say that a beehive is as valuable as a sheep or a goat and that hives can therefore be included in the structural directive. You have the text there after all.
Fischler, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies ja hyvät naiset ja herrat, haluaisin kiittää teitä kaikkia, jotka olette puhuneet täällä mehiläisten puolesta, ja erityisesti esittelijä Lullingia komission ehdotuksen huolellisesta tutkimisesta ja lisäselvityksiä koskevista ehdotuksista.
I am, however, able to accept Amendment No 16.
Tarkistuksen 16 voin sitä vastoin hyväksyä.
In the final analysis, it makes the proposed text clearer.
Sehän selkeyttää ehdotettua tekstiä.
Amend ment No 17, which relates to structural policy aspects, cannot be accepted because it would make it more difficult to supervise the application of structural programmes and could result in subsidies being paid twice.
Tarkistusta 17, joka koskee rakennepoliittisia näkökohtia, ei voida hyväksyä, koska se vaikeuttaisi rakenneohjelmien soveltamisen valvontaa ja johtaisi päällekkäisyyksiin tukien maksamisessa.
I should like to make the following points concerning those amendments which seek to introduce new articles.
Tarkistuksista, joilla halutaan sisällyttää tekstiin uusia artikloja, haluaisin huomauttaa seuraavaa.
Amendments 2, 9 and 10 provide for the introduction of a Community pollination premium and a compensatory payment for loss of income.
Tarkistuksissa 2, 9 ja 10 esitetään yhteisöllisen pölytystuen ja tulonmenetysten korvaamiseksi maksettavan tasaushyvityksen käyttöönottoa.
Those amendments cannot be accepted because it does not seem appropriate, in view of the general situation of the sector in the European Union, to introduce global arrangements for income subsidies or premiums.
Näitä muutoksia ei voida hyväksyä, koska kattavan tuki- tai tulotukijärjestelmän käyttöönotto ei vaikuta aiheelliselta, kun otetaan huomioon alan kokonaistilanne Euroopan unionissa.
The Commission will, however, continue to support thorough-going surveys of the economic position of the sector.
Komissio tukee kuitenkin edelleen alan taloudellista tilaa koskevia perusteellisia tutkimuksia.
You will carry on considering until you are worn out considering and there is no beekeeper left in the Community. We have been studying the issue since 1985, and I think we know enough.
Nämä toimet koskevat varroapunkin torjuntaa, alppilaiduntamisen järkeistämistä, teknistä apua ja hunajaa koskevan tutkimuksen edistämistä.
I do not agree with your socalled arguments, and I can also tell you that we do not accept that and that we shall therefore...
On ilahduttavaa kuulla, että parlamentti tukee komissiota näissä kohdissa.
President. - Mrs Lulling, I cannot allow you to continue. You have our every sympathy here in the European Parliament, and the Chair's too, but I do not decide on the debating time and I would ask you to understand that.
Ymmärrän toki, että monet haluavat mennä pidemmälle ja tekisivät mielellään enemmän asian hyväksi, mutta mahdollisuudet tähän ovat valitettavasti erittäin rajalliset.
Amendments Nos 3 and 7 call for marketing standards for honey.
Tarkistuksissa 3 ja 7 vaaditaan markkinastandardeja hunajalle.
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Ne voitaisiin hyvin sisällyttää voimassa olevaan
President - The next item is the recommendation for second reading (A4-0180/97) by Mr Belleré, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of the eight European Parliament and Council Directive on summertime arrangements (C4-0169/87-96/0082(COD)).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Belleren liikenne- ja matkailuvaliokunnan nimissä laatima suositus toiseen käsittelyyn (A4-0180/97) neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta kahdeksannen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi kesäaikasäännöksistä (C4-0169/97-96/0082(COD)).
such, and on the fact that they were considered contrary to the aim of harmonization, which is the fundamental purpose of the directive. At this point the Commission and the Council at least have a duty to make clear to Parliament how much store they set by the principle of subsidiarity or whether they are prepared to sacrifice it from time to time if they think fit, creating obligatory conditions with effects which fall, for good or ill, on European citizens.
Belleré (NI), esittelijä. - (LT) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, arvoisa komissaari Kinnock, kun liikennevaliokunta valitsi minut laatimaan mietinnön ehdotuksesta kahdeksanneksi direktiiviksi kesäaikasäännöksistä, en olisi uskonut, että asia herättäisi niin suurta mielenkiintoa Euroopan julkisessa mielipiteessä, esimerkiksi niin suurta, että esimerkiksi eräässä rankalaisessa päivälehdessä oli otsikko "Belleré vastaan Juppé".
Belleré (NI), rapporteur. - (LT) Madam President, ladies and gentlemen, Commissioner Kinnock, when the Com mittee on Transport gave me the task of drawing up a report on the proposal for an eighth directive on the provisions relating to summertime, I did not think it was an issue which would arouse such public interest across Europe. Like hitting the headlines as 'Belleré versus Juppé' in a French newspaper!
Lulling (PPE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, kaiken sen jälkeen, mitä komissaari Fischler on sanonut, hän hyväksyy kaksi tarkistusta.
I am going to dwell on this point, because Europe and the values we seek to propose to the citizens do not take the path of compulsion or imposition, but the path of dia logue, mediation and respect for diversity.
Ne ovat tarkistukset, joissa vaadimme, että luonnollisesti myös mehiläishoitajat, ammatilliset järjestöt ja osuuskunnat on otettava huomioon ja että komission ei ole esitettävä kuuluisaa kertomustaan ainoastaan neuvostolle vaan myös parlamentille.
We need to bring the citizens closer to Europe, not put them in the position of suffering its effects, and we need to bring Europe - dare I say it - closer to the citizens.
Kaikki muut tarkistukset komissaari tuomitsi perustein, jotka me maatalousvaliokunnassa luonnollisesti vielä kerran tutkimme, mutta jotka eivät oikeastaan edes ole perusteita, sillä meidän vaatimuksemme on täysin mahdollista täyttää.
Waidelich (PSE). - (SV) Madam President, to begin with, I would like, on behalf of the social democrat group, to express our support for the common position on summer time.
Kuten jo ensimmäisessä käsittelyssä esittelemässäni mie tinnössä toin esille, olen yhtä mieltä komission kanssa sen esittämästä tavoitteesta eli siitä, että kesäajan alkamis- ja päättymisaikojen yhdenmukaistaminen edistää sisämarkkinoiden hyvää toimivuutta ja helpottaa muun muassa tärkeiden liikenne- ja televiestintäalojen yritysten toimintaa.
Earlier, in my report at first reading, I stated that I agreed with the aim of the Commission's proposal: harmonization of the dates for the beginning and end of summer time to promote better functioning of the internal market and assist important sectors like transport and telecommunications.
Tiedämme kuitenkin, että asiasta on olemassa erilaisia kantoja sen mukaan, mitä kokemuksia eri jäsenvaltiolla on kesäajan käytöstä.
But we know very well that there are different positions on this issue, depending on the different experiences of each Member State, and on the basis of those considerations I considered that the decision whether or not to apply this time system should be the exclusive responsibility of each Member State.
Tästä syystä olin sitä mieltä, että aina kin tämän aikajärjestelmän olisi kuuluttava kakkien jäsen valtioiden yksinomaiseen toimivaltaan.
I am quite sure the great majority of citizens are in favour of maintaining summertime, because it provides an additional hour of daylight for all kinds of activities, from sporting and recreational to services and tourism, especially in southern European countries, where the days are very short.
Olen vakaasti sitä mieltä, että valtaosa kansalaisista kannattaa kesäajan säilyttämistä, koska valoisan ajan pidentäminen tunnilla on eduksi kaikenlaiselle toiminnalle urheilusta ja virkistyksestä palvelu- ja matkailualoihin erityisesti Etelä-Euroopan maissa, joissa päivät ovat lyhyempiä.
We have heard previously many good arguments in favour of summer time from the rapporteur, but this concerns harmonisation of the dates for the beginning and end of summer time.
En voinut selvittää tätä kaikkea oman viiden minuuttini aikana, mutta komissaari Fischler selittäköön minulle, miksi asetuksen 19 artiklassa ei voida ilmoittaa, että yksi mehiläisyhdyskunta on samanarvoinen kuin yksi lammas tai vuohi, ja että mehiläisyhdyskunnat voidaan tämän vuoksi sisällyttää rakennedirektiiviin. Teillähän on siinä teksti.
We think this is a good idea because it will reduce hassle, particularly for the transport sector and will facilitate the free movement of the people of the EU and of goods and services.
Ei ole toki ensimmäinen kerta, että me muutamme Euroopan yhteisössä jotain tiettyä asetusta käsitellessämme myös muiden asetusten sisältöä, vai teki sittekö te ehdotuksen, jos uskoisitte, että se ei ole oikeudellisesti tai hallintoteknisesti mahdollinen?
The majority of people in the EU, more than 80 percent, are also in favour of maintaining summer time.
Te ette voi toki sanoa, ettei se onnista.
This further emphasises the wisdom of supporting and approving the common position now.
Se onnistuu erittäin hyvin, ainoastaan tahto sen toteuttamiseen puuttuu.
So, once again, I would like to express our support for it.
Myös pölytystuki on mahdollista ottaa käyttöön.
But we have an obligation to consider cases where the application of summertime, in particular in the countries of northern Europe, has different or less beneficial effects than in other Member States.
Olemme kuitenkin velvollisia tarkastelemaan myös niitä tapauksia, erityisesti Pohjois-Euroopan maita, joissa kesäajan soveltamisella on erilaisia vaikutuksia tai siitä ei ole samaa hyötyä kuin muissa jäsenmaissa.
I have dwelt on the issue of energy saving, which has minor impact in some Member States, while in others, like Italy, which are not selfsufficient in energy, the application of summertime last year produced an estimated saving on consumption of 900 million kilowatt-hours, over 0.4 per cent of national requirements.
Käsittelin mietinnössäni energiansäästöä, joka on joissakin jäsen maissa ollut vähämerkityksistä mutta toisissa maissa, ku ten Italiassa, jotka eivät ole omavaraisia energiantuotannossa, kesäajan käyttö johti viime vuonna noin 900 miljoonan kilowattitunnin säästöön energiankulutuksessa, mikä on yli 0, 4 prosenttia kansallisesta energiantarpeesta.
Today we can only welcome the common.position adopted by the Council with a view to the adoption of this harmonization text and I call on all members to approve the draft recommendation presented by Mr Spalato Belleré. leré.
Te ette voi uskotella minulle, että näille toimille ei olisi oikeudellista perustaa.
As regards road safety, common sense clearly tells us there is a correlation between more light and greater road safety, but objective data from the Member States are needed to study this properly.
Ne maksavat tietysti jonkin verran, mutta ovat silti toteutettavissa.
I concluded in my first report by applauding the Commission's initiative in presenting its report, because it made an important contribution to evaluating the application of summertime, but I stressed the responsibility of each Member State to make the decision.
En voi tyytyä siihen, että sanotte haluavanne tutkia erilaisia tarkistuksia ja selvittää asiaa vielä kerran.
It was a French initiative, in the early 80s, to ensure that clock changing dates were harmonized at Community level, once summertime had been adopted by all Member States.
Te selvitätte itsenne kuoliaiksi, ja selvitystyö kestää niin kauan, että unionissa ei ole enää yhtään mehiläishoitajaa.
As a reminder, that approach was intended to eliminate any risk of impediment to the free movement of persons, goods and services.
Me olemme tehneet selvityksiä vuodesta 1985, ja olen sitä mieltä, että me tiedämme riittävästi.
In their common position the Commission and the Council demonstrated, for all response, that their minds were firmly closed to Parliament's position as set out in its three amendments, in particular those relating to the principle of subsidiarity, basing this approach on the fact that accept ance of such amendments would not have made the application of a system of summertime compulsory as
Selvityksiä voi varmasti vielä syventää ja tilastoja täydentää, mutta jokainen, joka on käsitellyt tätä aihetta tietää, että on korkea aika, ellei jo hieman liian myöhäistä, pelastaa mehiläishoito Euroopan unionissa kollegoiden täällä tekemien ehdotusten mukaisesti.
As the head of a French local authority located on a border, in the Nord department, I am fully behind the adoption of the eighth directive which is in line with fifteen years of regulations in favour of harmonization.
Muistutan, että tämän toimenpiteen tarkoituksena oli pois taa kaikki esteet, jotka saattoivat rajoittaa henkilöiden, tavaroiden ja palvelujen liikkumista.
My department shares a 370 kilometre border with Belgium.
Departementillani on itse asiassa 370 kilometriä yhteistä rajaa Belgian kanssa.
Think of the importance of a time difference for the daily lives of people living on either side of that border, especially employees and schoolchildren.
Mitä aikaero merkitsisi näissä oloissa rajan molemmilla puolilla eläville asukkaille sekä erityisesti työntekijöille ja koululaisille?
The same is true of all border regions in France.
Sama tilanne koskee kaikkia ranskalaisia raja-alueita.
and future Member States of the Union, in many cases reinforcing points that have already been made by the Commission and by Members of this House.
Komissio ja neuvosto hylkäsivät esittämässään yhteisessä kannassa parlamentin kannan, jonka se ilmaisi kolmessa tarkistuksessa, erityisesti niissä joissa vaadittiin toissijaisuusperiaatteen soveltamista.
In anticipation of the future enlargement of the Union most European countries, both within and outside the Union, already operate a summertime régime that is consistent with the Community directive.
Ajatuksena oli se, että jos tarkistukset olisi hyväksytty kesäajan soveltaminen ei olisi ollut pakollista, ja parlamentissa vastustettiin käytännön yhdenmukaistamista, joka on direktiivin keskeinen tavoite.