natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Let me give you one example: I am dealing with the case of a family where the mother is Irish, the father British, and their daughter was born in Holland, but for the last eight years they have lived in Spain — very European.
Antaisin yhden esimerkin: käsittelen parhaillaan erään perheen tapausta, jossa äiti on irlantilainen, isä britti ja heidän tyttärensä syntyi Hollannissa, mutta viimeiset kymmenen vuotta he ovat asuneet Espanjassa — erittäin eurooppalaisia siis.
But this girl, who is now 13, has no nationality and only a temporary travel document issued as a concession by the Irish authorities.
Mutta tällä nyt 13-vuotiaalla tyttärellä ei ole kansallisuutta vaan ainoastaan Irlannin viranomaisten ' pyynnöstä myöntämä väliaikainen asiakirja matkustamista varten.
We must be able to deal properly with the situation of people in these circumstances and not allow a situation to develop where children can be virtually stateless.
Meidän täytyy pystyä käsittelemään asianmukaisesti tällaisissa tilanteissa olevien ihmisten asiaa, emmekä saisi antaa sellaisten tilanteiden syntyä, joissa ihmiset ovat käytännöllisesti katsoen kokonaan vailla kansalaisuutta.
We must get to grips with this.
Meidän täytyy saada tämä asia järjestykseen.
I fully support Mrs van Lancker's report.
Tuen täysin rouva Van Lanckerin mietintöä.
It contains many excellent proposals.
Se sisältää monia erinomaisia ehdotuksia.
I am glad that the amendments adopted at committee removed some of the mild criticism of the British and Irish position which was agreed at Amsterdam as regards non-participation, for a period at any rate, in the Schengen agreement.
Olen iloinen siitä, että valiokunnassa hyväksytyt tarkistukset poistivat jotakin siitä lievästä kriittisyydestä, joka kohdistui Ison-Britannian kan taan, josta sovittiin Amsterdamissa ja joka koski osallistumattomuutta Schengenin sopimukseen.
I am sure that as time moves on the situation will change.
Olen varma siitä, että ajan kuluessa tilanne muuttuu.
We need to be aware of the implications for the whole operation of the European Union of the fact that Schengen will contain two non-EU Member States when Icelandic and Norwegian participation is confirmed.
Meidän on tiedostettava sen tosiasian mahdolliset vaikutukset koko Euroopan unionin toimintaan, että Schengen-sopimukseen kuuluu kaksi EU: n ulkopuolista valtiota, kun Islannin ja Norjan osallistuminen vahvistetaan.
And the fact that two or three existing EU Member States will not be part of Schengen creates complications which will need to be resolved.
Myös se, että kaksi tai kolme nykyistä jäsenvaltiota ei osallistu Schengeniin, aiheuttaa hankaluuksia, jotka on ratkaistava.
Finally, I was pleased at the references the minister made to the question of the applicant countries.
Lopuksi olin ilahtunut niistä viittauksista, joita ministeri teki hakijamaita koskevaan kysymykseen.
The Committee on Civil Liberties has had a valuable meeting with parliamentarians from these applicant countries to discuss the whole judiciary and home affairs area.
Kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnalla oli näiden hakijamaiden parlamentaarikoiden kanssa arvokas kokous, jossa keskusteltiin koko oikeus-ja sisäasioiden alasta.
The influx of people seeking asylum from certain of these eastern European countries at the present time calls into question the situation in certain of these countries and makes it urgently necessary for them to introduce effective legislation to protect their ethnic minorities.
Tällä hetkellä eräistä näistä itäisen Euroopan maista tuleva turvapaikkaa hakevien ihmisten tulva asettaa kyseenalaiseksi tilanteen eräissä näistä maista ja tekee niille kiireellisesti välttämättömäksi ottaa käyttöön tehokkaan lainsäädännön etnisten vähemmistöjen suojelemiseksi.
I very much hope that in the ongoing negotiations Council and Commission will ensure that the issue of human rights and the protection of minorities is given the urgent priority it deserves.
Toivon todellakin, että käytävissä neuvotteluissa neuvosto ja komissio varmistavat, että ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen suojelua koskevalle asialle annetaan se kiireellinen etusija, jonka se ansaitsee.
Reding (PPE). — (FR) Mr President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, it is true that the Treaty of Amsterdam improves the running of European policy on justice and home affairs.
Reding (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, hyvät kollegat, on totta, että Amsterdamin sopimus parantaa eurooppalaisen politiikan toimivuutta oikeus- ja sisäasioiden aloilla.
However, for five years at least, that policy, for example on asylum, is beyond all parliamentary control.
Mutta tämä politiikka on esimerkiksi turvapaikkapolitiikan osalta ainakin viiden vuoden ajan parlamentaarisen valvonnan ulkopuolella.
National parliaments no longer have a say in the matter and the European Parliament's rights are limited to consultation only.
Kansallisilla parlamenteilla ei ole enää sananvaltaa tässä asiassa, ja Euroopan parlamentin oikeus rajoittuu pelkkään kuulemiseen.
This is insufficient.
Se ei riitä.
It is unacceptable that such an important field as domestic security should be beyond parliamentary control and decision making and should not be a part of democratic transparency.
Ei ole hyväksyttävää, että niinkin tärkeä ala kuin sisäinen turvallisuuspolitiikka on parlamentin valvonnan ja päätöksenteon ulkopuolella ja että demokraattinen avoimuus ei koske sitä.
My second point concerns the fact that important acts are adopted by the Council of Ministers, and then nothing happens.
Toinen huomio: Eurooppa-neuvostossa hyväksytään tärkeitä asiakirjoja, mutta sen jälkeen ei tapahdu mitään.
Reding not ratified and therefore cannot enter into force.
Näitä tekstejä, jotka ovat välttämättömiä unionin moitteettoman toiminnan ja kansalaistemme turvallisuuden kannalta, ei ole ratifioitu, eivätkä ne siis voi tulla voimaan.
Mr Nassauer's report cites thirteen such texts, which are among the most important ones.
Herra Nassauerin mietinnössä mainitaan 13 tärkeintä tällaisista asia kirjoista.
This amounts to a denial of political efficiency, and to absolute opposition to change.
Se merkitsee politiikan tehokkuuden kieltämistä ja täydellistä pysähtyneisyyttä.
In other words, in terms of the fight against crime, and asylum and immigration policy, we see a lot of declarations and few actions.
Rikollisuuden torjunnan ja maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan alalla meillä on siis paljon julistuksia mutta vähän toimintaa.
I am not questioning the good will of our leaders.
En aseta kyseenalaiseksi johtajiemme hyvää tahtoa.
I am quite simply stating the political reality, which is not very positive, and I strongly urge the Council to draw lessons from this negative situation and ensure that, the next time the Treaties are reviewed, the structures are changed, as the current shortcomings of the institutions are preventing us from doing good.
Totean vain yksinkertaisesti poliittiset tosiasiat, jotka eivät ole kovin myönteisiä, ja vaadin neuvostoa ottamaan opikseen tästä kielteisestä tilanteesta ja huolehtimaan siitä, että perustamissopimusten seuraavan tarkistuksen yhteydessä muutetaan rakenteita siltä osin, mikä ei ole nyt mahdollista toimielinten rajallisten valtuuksien vuoksi. Kansalaisemme vaativat meiltä kuitenkin toimintaa.
Our citizens ask us to act, and often we want to but are unable to do so.
Usein haluammekin sitä mutta emme pysty siihen.
Pirker (PPE). — (DE) Mr President, Madam Commissioner, we all agree that the Schengen security system is quite simply essential if we are to achieve freedom of movement.
Pirker (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komissaari, Schengenin turvallisuusjärjestelmä on — siitä olemme kaikki yksimielisiä — ilman muuta vapaan liikkuvuuden toteuttamisen edellytys.
We should never forget that we can only enjoy freedom of movement if we continue to guarantee security for all our citizens, and if possible even increase it.
Me emme saa koskaan unohtaa sitä, että vapaasta liikkuvuudesta voidaan nauttia vain silloin, jos kaikkien kansalaisten turvallisuus säilyy taattuna tai mahdollisesti jopa paranee.
The facts demonstrate just how important the Schengen security system really is.
Todellisuus ja tosiasiat osoittavat, kuinka tärkeä tämä Schengenin turvallisuusjärjestelmä oikeastaan on.
I requested some figures which show that there are approximately 30 000 successful searches made each year, totalling around 120 000 searches by the end of 1998.
Olen hankkinut itselleni tietoja, joiden mukaan vuosittain merkitään muistiin noin 30 000 — vuoden 1998 loppuun men nessä noin 120 000 — tulokseen johtanutta poliisin tekemää etsintää.
That means that tonnes of drugs have been seized, thousands of stolen cars have been identified at the borders, weapons and stolen works of art have been seized, and thousands of illegal immigrant smugglers have been arrested, or, in the case of illegal immigrants, intercepted at the border.
Se merkitsee, että tonneittain huumeita takavarikoidaan, tuhansia varastettuja henkilöautoja löydetään jälleen rajoilla, varastetut aseet ja taide-esineet takavari-
So Schengen has led to an improvement in security.
Euroopan Parlamentin keskustelut
This is also proof that the Schengen security system, as already implemented by 10 Member States, is sound.
Pirker koidaan, tuhansia salakuljettajia pidätetään ja laitonta toimintaa harrastavat saadaan kiinni rajoilla.
I would go so far as to say that it is unique in the world, with 6 million data records on missing persons and stolen property, and controls at over 1 500 border crossing points.
Sanoisin jopa, että se on maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen järjestelmä; henki löiden ja asioiden etsinnän osalta sinne on talletettu 6 miljoonaa tietuetta, ja yli 1500:aa rajanylitystä valvotaan.
So what further progress can we expect?
Mutta mitkä ovatkaan seuraavat askeleet!
I see the emphasis as being on three focal points, which I would like to single out.
Odotan tältä osin kolmea painopistettä, joihin haluaisin puuttua.
First, now that we have seen how well Schengen can function, and how important it is for achieving freedom of movement, we should implement the Schengen Agreement in all our Member States and thus improve security for all Europe's citizens.
Ensiksi meidän pitäisi, sen jälkeen kun olemme nähneet, kuinka hyvin Schengenin järjestelmä voi toimia ja kuinka tärkeä se on vapaan liikkuvuuden kannalta, toteuttaa Schengenin sopimus kaikissa jäsenvaltioissa ja siten luoda lisää turvallisuutta Euroopan kansalaisille.
Second, we should offer more support to those Member States faced with tougher challenges, particularly in connection with migration, by means of help with border controls and also help with burden sharing.
Toinen asia on se, että autamme enemmän niitä jäsenvaltioita, joilla on edessään suurempia haasteita, erityisesti muuttoliikkeen yhteydessä, tuemme rajavalvonnassa, ja tuemme myös henkilökohtaisessa kustannusten jaossa.
Third, we should use the Pre-Accession Pact as a means of offering support to the applicant countries, as accession to the European Union is only possible if the security standards are met.
Kolmanneksi meidän pitää auttaa jäsenehdokasmaita jäsenyyttä edeltävän sopimuksen avulla, sillä liittyminen Euroopan unioniin on mahdollista vain silloin, jos täyttää turvallisuusnormit.
Matikainen-Kallström (PPE). — (FI) Mr President, it is understandable that many states in the Schengen zone have been undecided about accepting the institution of a passport-free area in its entirety.
Matikainen-Kallström (PPE). — Arvoisa puhemies, on ymmärrettävää että useat Schengen-alueeseen liittyneet valtiot ovat epäröineet hyväksyä passivapaan alueen säännöstöä kokonaisuudessaan.
There has been alarm over such issues as the easy transportation of drags within the internal market, and spillage over the EU's external borders, which we have had some grim reminders of, especially in signs of organised crime emanating from the east.
Huolta on aiheuttanut muun muassa huumausaineiden helppo liikkuvuus sisämarkkinoilla ja unionin ulkorajojen vuotaminen, josta olemme saaneet ikäviä muistutuksia etenkin järjestäytyneen itärikollisuuden merkeissä.
The fact is that Schengen is not yet a fully workable system.
Tosiasia on, että Schengen ei ole vielä täysin toimintakykyinen järjestelmä.
When the Treaty of Amsterdam takes effect it will bring with it important changes to the judicial status of the Schengen provisions, bringing them largely within the scope of the first pillar.
Amsterdamin sopimus tuo voimaan astuessaan merkittäviä muutoksia Schengenin säännöstön juridiseen merkitykseen normien siirtyessä suurelta osin yhteisöpilarin piiriin.
For this reason, solving the Schengen problems and dispelling the doubts of ordinary citizens will demand action on the part of this year's countries holding the presidency, Germany and Finland.
Tämän vuoksi Schengenin ongelmien ratkaisu ja kansalaisten epäluulojen hälventäminen vaatii tämän vuoden puheenjohtajavaltioilta Saksalta ja Suomelta aktiivisia toimia.
Security arrangements for travel within the Schengen zone may best be ensured through multi-level cooperation, whose key elements will comprise rapid exchanges of information between national authorities, the work of Europol, and highly developed customs information systems.
Schengen-alueella liikkuvien turvallisuus voidaan parhaiten varmistaa monitasoisella yhteistyöllä, jonka keskeisiä elementtejä ovat kansallisten viranomaisten välinen nopea tiedonvaihto, Europolin toiminta ja kehittyneet tullitietojärjestelmät.
Because there will be no checks at borders within the zone, the so-called system of invisible surveillance must be effective enough to ensure that the enormous benefit of freedom of movement is not abused by criminal organisations and tax evaders.
Koska tarkastuksia sisärajoilla ei ole, niin sanotun näkymättömän valvonnan pitää olla tarpeeksi tehokasta, jotta vapaan liikkuvuuden suurinta hyötyä eivät ulosmittaa rikollisjärjestöt ja veronkiertäjät.
There has to be a sustainable balance between citizens' freedoms and general considerations of security, a system that will maximise the advantages of free movement.
Kansalaisten vapauksien ja yleisen turvallisuuden välille on löydettävä kestävä tasapaino, joka mahdollistaa vapaan liikkumisen etu jen maksimoinnin.
In recent opinion polls Finns said they thought one of the most important tasks during Finland's presidency would be the prevention of international crime.
Viimeaikaisissa mielipidemittauksissa suomalaiset pitivät Suomen puheenjohtajuuskauden tärkeimpänä tehtävänä kansainvälisen rikollisuuden torjuntaa.
This must be borne in mind when this issue is next discussed at the summit in Tampere.
Tämä tulee pitää mielessä, kun Tampereen huippukokouksessa seuraavan kerran tästä asiasta keskustellaan.
Schily, President-in-Office of the Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I would particularly like to thank those Members who have stressed in their speeches that Schengen is of course a two-part system.
Schily, neuvoston puheenjohtaja. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluaisin kiittää nimenomaan niitä kollegoita, jotka ovat korostaneet puheenvuoroissaan sitä, että Schengen on tietenkin järjestelmä, johon kuuluu kaksi elementtiä.
On the one hand we grant our citizens the enormous privilege of freedom of movement, which clearly enhances their quality of life. However, this cannot be allowed to mean a loss of security, and that is why the second part is so vital.
Yhtäältä takaamme kansalaisillemme merkittävän edun liikkua vapaasti, .mikä todellakin parantaa heidän elämänlaatuaan selvästi, mutta vapaa liikkuvuus ei saa aiheuttaa turvallisuuden menettämistä, ja sen vuoksi myös toinen elementti täytyy tuoda erittäin selvästi esiin.
I totally agree with what Mr Pirker said about what needs to be turned into reality.
Hyväksyn täysin kollegani Pirkerin näkemykset eli sen, mitä hän sanoi siitä, mitkä välttämättömät toimet on otettava huomioon myös todellisessa toteuttamisessa.
I mentioned in my report that Germany will be the first country to submit itself to a review under the Schengen Implementation Agreement.
Käsittelin mietinnössäni jo sitä, että me olemme ensimmäinen maa, joka tekee tarkastuksia Schengenin toteuttamista koskevan sopimuksen puitteissa.
I also agree that we particularly need to help countries with special problems, as regards both burden-sharing and support for applicant countries.
Hyväksyn myös sen, että meidän on autettava nimenomaan niitä maita, joilla on erityisiä ongelmia, ja myös sen, mikä koskee kustannusten jakoa ja jäsenyysehdokasmaille annettavaa apua.
Incidentally, we are not only doing that as part of our EU presidency, we are also trying to do this bilaterally, and in my capacity as Germany's Minister for the Interior, if you will allow me to mention this in passing, I am also holding various meetings with my colleagues from the applicant countries, with a view to progressing these matters.
Emme muuten tee sitä vain EU-puheenjohtajuutemme yhteydessä, vaan yritämme toteuttaa sitä myös kahdenvälisesti, ja Saksan liittotasavallan sisäministerinä, saanen mainita tämän ohimennen, minulla on tietenkin myös erilaisia tapaamisia jäsenehdokasmaista olevien kollegoiden kanssa sellaisten asioiden saattamiseksi alkuun.
Some of the comments I have to make now relate to speeches which we heard this morning, although I do not know if the Members present now were also here then.
Käsittelen nyt tietenkin myös vielä yhtä osaa niistä puheenvuoroista, joita tänään pidettiin, joskaan en aina tiedä, oli vatko ne kollegat, jotka ovat nyt paikalla, täällä jo tänään aamupäivällä.
The situation here today is a rather unusual one.
Meillä on tänään täällä istunnossa jokseenkin merkillinen tilanne.
Various Members were not sure that the process of informing and involving the Parliament had been as good as it might be.
Eri puheenvuoroissa käsiteltiin sitä kysymystä, onko parlamentille tiedottaminen ja parlamentin mukaan ottaminen ollut aina parasta mahdollista.
I think it is fair to say that there has always been an effort to honour the necessary obligations, and the German Presidency will certainly do everything in its power to comply with your wishes.
Mielestäni voin sanoa, että joka tapauksessa pyrittiin pitämään kiinni velvoitteista, ja puheenjohtajavaltio Saksa tekee varmasti kaiken voitavansa voidakseen myös vastata teidän toiveitanne.
As far as Schengen is concerned, I would like to point out that we are providing information in accordance with traditional practice, and that we will certainly continue this tradition.
Mitä tulee Schengenin järjestelmään, saanen tuoda esiin sen, että antaessamme näitä tietoja noudatamme niin sanottua hyvää tapaa, mutta tietenkin aiomme myös jatkaa tätä tapaa.
We are trying to do this in a wide range of forums.
Yritämme tehdä niin mitä erilaisimmissa asetelmissa.
My State Secretary last November gave the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs a detailed report on the Schengen situation, covering both integration measures and the forthcoming work programme, and I will certainly be attending the committee in Brussels myself next week in my capacity as minister to report further.
Ministeriöni korkea virkamies oli viime vuoden marraskuussa kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnassa ja kertoi perusteellisesti Schengenin järjestelmän tilanteesta, sekä integraatiotoimista että myös suunnitellusta työ ohjelmasta, enkä epäröi tulla myös itse ministerinä valiokuntaan tulevina viikkoina esittääkseni Brysselissä lisää se lontekoja.
As to whether reports could be improved further, as I said this morning we are happy to take up the suggestion of publishing a written report at the end of the presidency.
Mitä tulee kysymykseen siitä, voidaanko selontekojen antamista vielä parantaa, totesin tänään aamupäivällä, että to teutamme mielellämme aloitteen laatia puheenjohtajakauden lopussa kirjallinen selonteko.
I must, however, make it clear that we cannot synchronise publication of the report with the last Council meeting, it will have to be drawn up by the presidency. That is our intention, in any case.
Täytyy vain olla selvillä siitä, että emme voi esittää sitä niin sanotusti synkronisesti viimeisen neuvoston kokouksen kanssa, vaan puheenjohtajavaltion täytyy laatia se — niin on kuitenkin myös suunniteltu.
As the presidency, we will honour this undertaking to present a written report.
Puheenjohtajavaltiona me hoidamme velvollisuuden tämän kirjallisen selonteon laatimisesta.
That would no doubt also considerably facilitate your work in the House.
Voin kuvitella, että se helpottaa huomattavasti myös parlamentin työtä.
It will probably not be possible to present a report before the meetings, but I am more than willing to make an oral report after the formal Council meetings.
Esittely ennen istuntoja tuskin on mahdollinen, mutta olen erittäin halukas pitämään suullisen esityksen virallisen neuvoston kokouksen jälkeen.
So I think that we can accommodate each other.
Sikäli olen sitä mieltä, että lähennymme jo toisiamme.
And with regard to the timelimits mentioned earlier, the three-month time limit has been adopted as the norm, and there is nothing we in our presidency capacity can do to alter that.
Schily kuukautta suuntaa-antavaksi määräajaksi, ja se on päätöksentekoperusta, johon me puheenjohtajavaltiona emme voi nyt tehdä mitään muutoksia.
I was also asked if it is possible to judge whether Parliament's opinions have been sufficiently taken into account when decisions are adopted.
Lisäksi on kysytty: voiko sitten tunnistaa, onko parlamentin lausunnot otettu riittävästi huomioon myös päätöksissä?
I could carp and say that the recitals which precede such decisions are too general.
Sitä voidaan moittia ja sanoa, että nämä perustelut, jotka asetetaan sellaisten päätösten edelle, ovat liian yleis luontoisia.
But at the end of the day the position is no different to what you find in many other places: you can only really judge whether your ideas and suggestions have been taken on board or not by looking at the end result or the content of a decision.
Loppujen lopuksi tilanne ei myöskään eroa muista tilanteista — oikeastaan aina vain tuloksen perusteella tai päätöksen sisällön perusteella voi arvioida sitä, onko omat aloitteet, ideat ja ehdotukset otettu huomioon vai ei.
I think that it would hardly be feasible to record who had an idea first or presented it most forcefully, to acknowledge authorship, so to speak.
Mielestäni on tuskin mahdollista määritellä aloitteen tekijää, sitä, kuka esitti idean ensimmäiseksi ja painokkaimmin.
Many problems arise because the situation is neither one thing nor the other.
Monet ongelmat syntyvät sen vuoksi, että on olemassa väliaikainen tilanne.
Regarding the institutional deficit which various members touched upon, I do not dispute its existence, but I think we will have to cope with the situation as it stands.
En voi kiistää niitä institutionaalisia puutteita, jotka täällä on mainittu monta kertaa, mutta olen sitä mieltä, että on käsiteltävä tilannetta sellaisena kuin se on.
Furthermore, I would like to remind you that in March we have an interparliamentary conference which is intended to prepare the ground for the Tampere special summit.
Haluaisin muuten viitata siihen, että meillä on maaliskuussa parlamenttien välinen konferenssi ja että tässä parlamenttien välisessä konferenssissa on määrä neuvotella Tampereen erityishuippukokouksesta.
Given that there have been quite understandable complaints that adequate information on the action plan has not perhaps always been published in good time, then this would seem to be a good opportunity to reiterate comments made here in Parliament.
Kun moitittiin sitä — ja se täytyy ymmärtää — että toimintasuunnitelmaa koskevat tiedot eivät olleet saatavilla aivan määräaikoja noudattaen ja asianmukaisesti, nyt juuri tässä tilanteessa on mahdollisuus puuttua vielä kerran siihen, mitä ajatuksia täällä parlamentissa esitettiin.