natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee on Budgetary Control wanted to go further.
Talousarvion valvontavaliokunta halusi mennä pitemmälle.
It did not want — in terms of the 1996 discharge — to waste time.
Se ei halunnut — vuoden 1996 vastuuvapauden osalta — hukata aikaa.
This is not possible.
Tämä ei ole mahdollista.
We should go beyond that.
Meidän on mentävä pitemmälle.
And it is against that background that the Budget Control Committee voted the document which you find as an annex.
Juuri tästä syystä talousarvion valvontavaliokunta äänesti siitä asiakirjasta, jonka näette liitteenä.
In a sense it is the history after 1996.
Eräässä mielessä se on vuoden 1996 jälkeistä historiaa.
It is also the political nature of this report to put the discharge procedure in a broader perspective.
Myös tämän mietinnön poliittinen luonne on laittaa vastuuvapausmenettely laajempaan perspektiiviin.
As the President-in-Office of the Council just indicated, there are a number of novel features which should be taken into account in future.
Kuten neuvoston puheenjohtaja juuri ilmoitti, on olemassa lukuisia uusia asioita, jotka on otettava huomioon tule vaisuudessa.
We should not just criticise the past, we should look to the future.
Meidän ei ainoastaan pidä arvostella menneisyyttä, vaan meidän pitää katsoa tulevaisuuteen.
That is the significance of this particular annex, on the discharge procedure itself, on the information to be given in future.
Tämä on juuri tämän liitteen merkitys vastuuvapausmenettelylle itselleen sekä tulevaisuudessa annettavalle tiedolle.
There are comments on what has led to the situation just described by my colleague, Mr Elles, a new staffing policy, questions on the BATs, the Committee of Experts' report and also some guidelines for the Commission reform.
Se sisältää kommentteja siitä, mikä on johtanut kollegani Ellesin juuri kuvailemaan tilanteeseen, uutta henkilöstöpolitiikkaa, teknisen tuen toimistoihin liittyviä kysymyksiä ja asiantuntijakomitean kertomusta koskevia kommentteja sekä joita kin suuntaviivoja komission uudistusta varten.
That is why the report consists of more than simply the statement that we should refuse a discharge at this particular time.
Tästä syystä mietintö sisältää muutakin kuin pelkän lausunnon siitä, että meidän pitää evätä vastuuvapaus juuri tällä hetkellä.
I am very pleased with the comment of the President-in-Office of the Council because part of this report is also oriented towards the new partnership between the Commission and the Member States as well as the cooperation between the Member States themselves.
Olen erittäin tyytyväinen neuvoston puheenjohtajan kommenttiin, koska osa tästä mietinnöstä tähtää myös uuteen kumppanuuteen komission ja jäsenvaltioiden välillä sekä yhteistyöhön jäsenvaltioiden välillä.
I welcome the statement by the Council that it will not fall on deaf ears.
Pidän myönteisenä neuvoston lausuntoa, jonka mukaan tämä ei kaiu kuuroille korville.
As the Council executes about 95% of the budget it is necessary that more action should be taken.
Koska neuvosto panee toimeen noin 95% talousarviosta, on tehtävä lisätoimia.
I hope the time will come when, like in the Committee on Budgets, we will work much more closely together with the Council on budget control.
Toivon, että tulee aika, jolloin me, kuten me budjettivaliokunnassa teemmekin, työskentelemme paljon läheisemmässä yhteistyössä neuvoston kanssa talousarvion valvonnan osalta.
We find some specific recommendations on that particular point.
Löydämme joitain tuota kohtaa koskevia erityissuosituksia.
The Annex basically has three purposes.
Liitteellä on periaatteessa kolme tarkoitusta.
Our purpose is to state from the point of view of Parliament where we stand at the present time.
Tarkoituksemme on tuoda julki parlamentin kanta nykytilanteeseen.
It is also an account of what happened after the 1996 procedure.
Se on myös selostus siitä, mitä tapahtui vuoden 1996 vastuuvapautta koskevan menettelyn jälkeen.
Secondly, as Mr Elles has already said, it provides an indication — though we should never seek to govern beyond our grave, certainly not a rapporteur who is leaving this Parliament — to the new Parliament about the kind of issues which can be used to judge the new Commission during the hearings.
Toiseksi, kuten Elles jo sanoi, se antaa uudelle parlamentille — vaikka meidän ei koskaan pitäisikään yrittää hallita haudan toiselta puolelta, ei ainakaan sellaisen esittelijän, joka on lähdössä parlamentista — osviittaa siitä, millaisten seikkojen pohjalta uutta komissiota voidaan arvioida kuulemistilaisuuksien aikana.
That is an important point in itself.
Tämä on itsessään tärkeä seikka.
It is not binding but it is an indication.
Se ei ole sitova, mutta se on osviitta.
For that reason it is a contribution from the Committee on Budgetary Control and will not be voted by Parliament as such.
Tästä syystä se on talousarvion valvontavaliokunnan panos asiaan, eikä siitä ää nestetä sellaisenaan parlamentissa.
Thirdly, we want to be a constructive Parliament.
Kolmanneksi, me haluamme olla rakentava parlamentti.
As Parliament acquires more responsibility and power it should also be a partner, not only in criticising, but also in helping the Commission to carry out its tasks independently but with accountability.
Kun parlamentti saa lisää vastuuta ja valtaa, sen pitää myös olla kumppani, joka ei ainoastaan kritisoi, vaan myös auttaa komissiota suorittamaan tehtäviään itsenäisesti, mutta vastuullisesti.
It is therefore also an element of the work programme for the future Commission which we hope will be taken on board.
Myös tämä on siksi osatekijä, jonka toivomme sisältyvän tulevan komission työohjelmaan.
Let me clear up one misunderstanding.
Euroopan Parlamentin keskustelut
I had the opportunity of discussing this with Commissioner Liikanen at an earlier stage but I would also like to say it in public.
Minulla oli aikaisemmin tilaisuus keskustella tästä komission jäsen Liikasen kanssa, mutta haluaisin sanoa sen vielä julkisesti.
It cannot be the role of the Court of Auditors to replace the Commission, nor Parliament.
Tilintarkastustuomioistuimen tehtävä ei voi olla komission tai parlamentin korvaaminen.
Some requests to the Court of Auditors to participate in certain studies should not be seen as taking away the responsibility of action by the Commission or by Parliament.
Joitakin tilintarkastustuomioistuimelle esitettyjä pyyntöjä osallistua tiettyihin tutki muksiin ei pitäisi pitää toimintavastuun pois ottamisena.
But the Court of Auditors has played a very important and useful role in this process between Parliament, the Commission and the Council.
Tilintarkastustuomioistuin on ollut erittäin tärkeässä ja hyödyllisessä roolissa tässä parlamentin, komission ja neuvoston välisessä prosessissa.
It is against that background that I would like finally to say that it would be useful if the Council itself reviewed its procedures as regards interaction between the Court of Auditors and the national bodies.
Tältä pohjalta haluaisin lopuksi sanoa, että olisi hyödyllistä, jos neuvosto itse tarkastelisi menettelyjään, mitä tulee vuorovaikutukseen tilintarkastustuomioistuimen ja kansallisten elinten välillä.
I hear too often that national courts of auditors have a different role, that they cannot fulfil a function within the Community system.
Kuulen ihan liian usein, että kansallisilla tilintarkastustuomioistuimilla on erilainen rooli, että ne eivät pysty täyttämään tehtäväänsä yhteisön järjestelmän sisällä.
As we move into a new phase, a new situation where it is not the Commission or the Member States, but the Commission and the Member States, I would call on the President of the Council to study this particular issue of activities between the Court of Auditors and the national auditing bodies in future.
Kun siirrymme uuteen vaiheeseen, uuteen tilanteeseen, jossa ei olekaan komissio tai jäsenvaltiot vaan komissio ja jäsenvaltiot, kehottaisin neuvoston puheenjohtajaa tulevaisuudessa tutkimaan tätä tilintarkastustuomioistuimen ja kansallisten tilintarkastuselinten välistä erityistä toiminta-asiaa.
Fabra Vallés (PPE), rapporteur. — (ES) Mr President, we shall now move on to the discharge of the so-called 'other sections', starting with the first section: Parliament and the Ombudsman.
Fabra Vallés (PPE), esittelijä. — (ES) Arvoisa puhemies, siirrymme nyt vastuuvapauden myöntämiseen niin sanottu jen "muiden toimielinten" osalta. Aloittakaamme siis ensimmäisestä pääluokasta eli parlamentista ja oikeusasiamiehestä.
In respect of Parliament and the document before us, the large number of cancelled appropriations is striking.
Parlamentin — ja käsiteltävän asiakirjan — osalta peruuntuneiden määrärahojen suuri määrä saattaa herättää huomiota.
I should like to make it clear that the reason for this was the delay affecting the D-3 building in Brussels and IPE 4 in Strasbourg.
Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että se on johtunut Brysselissä olevaa D3-rakennusta ja Strasbourgissa ole vaa IPE 4 — rakennusta koskeneista lykkäyksistä.
Since we are reviewing 1997, which is in the past, I should like to emphasise for everyone's peace of mind that there was a steady improvement in the number of appropriations cancelled in subsequent years.
Koska tarkastelemme parhaillaan vuoden 1997 kaltaista jo kulunutta vuotta, haluaisin kylläkin rauhoittaa kaikkia ja sanoa, että seuraavina vuosina määrärahojen peruuntumisessa on tapahtunut parantumista.
As regards aid to democratically elected parliaments in Central and Eastern Europe, 30% of initial appropriations were not used.
Toisaalta huomiota saattaa herättää myös se seikka, että 30% Keski- ja Itä-Euroopan demokraattisille parlamenteille myönnettävään tukeen tarkoitetuista määrärahoista jäi käyttämättä.
This, too, may seem surprising, but the reasons for this state of affairs and possible improvements are clear.
Myös se tehdään selväksi, mitkä ovat olleet tä hän johtaneet syyt ja millä tavalla voimme parantaa tilannetta.
We would like to take the opportunity provided by the 1997 discharge document to draw attention to the fact that the necessary resources should be made available to the Committee on Budgetary Control to allow it to monitor the appropriations granted to the political groups and the expenses incurred by the secretarial services.
Palautamme vuotta 1997 koskevan vastuuvapauden myöntämistä koskevassa asiakirjassa niin ikään mieliin sen, että talousarvion valvontavaliokunnalla pitäisi olla tarvittavat keinot valvoa poliittisille ryhmille ja niiden sihteeristön kuluihin myönnettäviä määrärahoja.
In addition, it is worth emphasising that we are continuing to call for a regulation on the legal status of the political parties in Europe.
Toisaalta rnyös — ja on hyvä sanoa se — vaadimme edelleen asetusta Euroopan poliittisten puolueiden oikeudellisesta asemasta.
Nevertheless, we request that discharge for 1997 be granted where Parliament is concerned.
Pyydämme silti vastuuvapauden myöntämistä vuodesta 1997 parlamentin osalta.
Moving on to the Ombudsman, the 82.1% implementation rate is of note. I do not wish to imply that this is due to a shortage of staff.
Oikeusasiamiehen osalta luulen, että huomiota saattaa herättää se, että määrärahojen käyttöaste on 82, 1%.
The department in question is constantly requesting additional staff, but it is certainly worth emphasising that this is a new institution; after all, we are still referring to 1997. It is clear that the budget allocated to the Ombudsman is being used more and more effectively as the years go on.
En kuitenkaan halua sanoa, että syynä olisi vähäinen määrä henkilöstöä, jota tuo toimielin pyytää meiltä jatkuvasti lisää, mutta mielestäni on kylläkin hyvä palauttaa mieliin se, että kyseessä on uusi toimielin — toistan vielä, että pu humme nyt vuodesta 1997 — ja että se hyödyntää vuosi vuodelta paremmin sille osoitettuja määrärahoja.
Discharge should also be granted in the case of the Ombudsman.
Suhtaudumme myönteisesti vastuuvapauden myöntämiseen myös oikeusasiamiehen osalta.
We really did not know what problems could arise.
Lyhyesti sanottuna emme tienneet, millaisia ongelmia voisi syntyä.
However, in the light of events in 1997 and later, we must now thank the Luxembourg Government for the excellent work it carried out.
Sen perusteella, mitä vuonna 1997 ja sen jälkeen on tapahtunut, meidän täytyy nyt kuitenkin kiittää Luxemburgin hallitusta hyvin tehdystä työstä.
We propose that discharge also be granted to the Court of Justice.
Kannatamme vastuuvapauden myöntämistä myös tuomioistuimen osalta.
Turning to the Court of Auditors, I would simply like to say that in 1997 the usual problems of budgetary inadequacy were satisfactorily resolved, and almost without effort. This was due to the favourable movement in the conversion rate between the euro — then the ecu — and Luxembourg's currency.
Tilintarkastustuomioistuimen osalta haluan sanoa ainoastaan sen, että määrärahojen riittämättömyyteen liittyvä tyy pillinen ongelma on voitu ratkaista myönteisesti ja lähes vaivatta vuonna 1997 euron — tuolloin ecun — Luxemburgin valuuttaan nähden suotuisan kehityksen ansiosta.
Similarly, we are in favour of granting discharge to the Court of Auditors.
Puollamme vastuuvapauden myöntämistä myös tilintarkastustuomioistuimen osalta.
As far as the Committee of the Regions is concerned, it should be pointed out that budgetary forecasting needs to be improved. In particular,' the haphazard programming of activities should be tackled because it means we are constantly being called on to make significant transfers.
Alueiden komitean osalta olisi syytä todeta, että talousarvion ennakkoarvioita täytyy parantaa ja ennen kaikkea täy tyy ottaa huomioon toiminnan suunnittelun sattumanvaraisuus, sillä meidän on sen takia jatkuvasti pakko tehdä huomattavia siirtoja.
Nevertheless, we are in favour of granting discharge tp the Committee of the Regions.
Puollamme silti vastuuvapauden myöntämistä myös alueiden komitean osalta.
Finally, there is the Economic and Social Committee, the only area where we do have a problem. As you are aware, discharge for the Economic and Social Committee is still pending, awaiting a report by UCLAF.
Ja nyt on vuorossa talous- ja sosiaalikomitea, joka on ainoa kohta, jossa meillä on ongelmia: kuten hyvin tiedätte, vastuuvapauden myöntäminen talous- ja sosiaalikomitean osalta on vielä ratkaisematta, sillä odotamme vielä UCLAFin selvitystä.
Discharge for the Economic and Social Committee is therefore conditional on the findings of the report on its activities which UCLAF — the fraud prevention unit — is due to present.
Talous- ja sosiaalikomitean osalta vastuuvapauden myöntäminen riippuu siis sen selvityksen tuloksesta, joka UCLAFin — petostentorjuntayksikön — täytyy laatia tuosta toimielimestä.
We therefore propose that discharge for the Economic and Social Committee be postponed.
Näin ollen ehdotammekin, että vastuuvapauden myöntämistä lykätään talous- ja sosiaalikomitean osalta.
Blak (PSE), rapporteur. — (DA) Mr President, I am going to talk about the ECSC accounts, and I would like to say that this has developed into a success story.
Blak (PSE), esittelijä. — (DA) Arvoisa puhemies, minun aiheenihan on EHTY: n tilinpäätös, ja haluaisin sanoa, että siitä on tullut menestystarina.
When I took over the accounts, we had a mass of problems.
Meillä oli paljon ongelmia, kun ryhdyin hoitamaan varainhoitoon liittyvää tehtävää.
We were swamped with the usual stories.
Saimme kuulla tavallisia tarinoita.
Everything was in chaos.
Kaikki oli sekaisin.
Who can forget the interest subsidy which ran for ten years, and which we could not end because of foot-dragging?
Kukapa ei muistaisi korkotukia, joita maksettiin kymmenen vuoden ajan ja joiden maksamista ei saatu lopetettua vitkastelujen vuoksi?
There was a mass of corruption. There was the case of the purchase of apartments when the Commission moved into fine premises in Paris.
Petoksia oli paljon, eräässä tapauksessa kyse oli huoneistojen ostamisesta komission muuttaessa hienoihin rakennuksiin Pariisissa. Lyhyesti sanottuna vallitsi
In brief, there was a great deal of confusion, and there was disorder and chaos.
Blak suuri sekamelska, kaaos ja epäjärjestys.
Then we took matters in hand and we sorted them out.
Sitten kävimme käsiksi asioihin ja saimme ne ratkaistua.
I am glad to say that we in the committee have decided today that we are pleased to give a discharge in this area.
Haluaisin sanoa, että me olemme valiokunnassa tänään päättäneet, että haluamme myöntää vastuuvapauden tässä asiassa.
When I look back I think of how, for example, we stood on the verge of possibly losing billions in connection with the Channel Tunnel.
Kun tar kastelen aiempia tapahtumia, muistuu mieleeni esimerkiksi se, että olisimme voineet menettää miljardiluokan summan Ranskan ja Englannin välistä tunnelia koskevassa hankkeessa.
This appears to have been resolved, and now it is a success story.
Näyttää siltä, että asiat ovat loksahtaneet paikoilleen ja että siitä on täten tullut menestystarina.
In Denmark, we had a case concerning the Great Belt bridge, where the loan was rather too large.
Tanskassa nousi esiin eräs asia Ison-Beltin sillan rakentamisen yhtey dessä, sillä rakentamiseen oli myönnetty hieman liian suuri laina.
There were a few billion to play with, but that case too was sorted out.
Kyse oli parista miljardista, joilla saatettiin leikkiä, mutta sekin asia loksahti paikoilleen.
All this is thanks to positive cooperation, and because we were able to obtain information and because we could talk with an excellent Commissioner.
Kaikki tämä johtuu hedelmällisestä yhteistyöstä ja siitä, että saimme tietoa ja että saatoimme myös keskustella erinomaisen komission jäsenen kanssa.
I would like to commend Mr Liikanen.
Haluaisin kiittää komission jäsen Liikasta.
It was possible to talk to him.
Hän on ollut käytettävissämme.
Every time there was a problem, we went to him and we always got the problem solved.
Aina kun meillä on ollut ongelmia, olemme menneet keskustelemaan hänen kanssaan, ja ongelmat on aina saatu ratkaistua.
So there has been good cooperation in connection with the accounts of the European Coal and Steel Community.
Euroopan hiili- ja teräsyhteisön varainhoidossa on tehty hyvää yhteistyötä.
But there have been problems in another area, the granting and uptake of loans in Europe, which I have been concerned with as part of Mr Brinkhorst's report.
Ongelmia on sitä vastoin esiintynyt toi sella alueella, nimittäin lainanannossa ja lainanotossa Euroopassa, minkä kanssa olen ollut tekemisissä Brinkhorstin mietinnön yhteydessä.
Here we see some obstinate people who talk down to us — I shall refrain from mentioning the name of the President of the European Investment Bank.
Tässä asiassa olemme olleet tekemisissä muutamien itsepäisten henkilöiden kanssa, jotka ovat kohdelleet meitä holhoavasti — jätän mainitsematta Euroopan investointipankin johtajan nimen.
Year after year, we have pointed out that we have a right to come and inspect the Bank.
Vuodesta toi seen olemme huomauttaneet, että haluamme saada oikeuden valvoa pankin toimia.
'It is not your concern', he says. 'We have some small private shareholders, and out of consideration for them you cannot enter, and in any case everything is going well with us.'
"Se ei ole teidän aluettanne", hän sanoo "meillä on muutamia yksityisiä osakkeenomistajia, ja sen vuoksi te ette voi tulla sisään, ja muutenkin, kaikki sujuu täällä hienosti".
In my capacity as rapporteur, I have received a piece of paper which says that the Bank has in fact lost billions on failed investments and that the money is hidden in the accounts or has been offset.
Esittelijänä olen saanut joukon papereita, joissa sanotaan, että miljardien suuruisia summia on todellakin menetetty huonojen sijoitusten takia ja että summat on piilotettu tileihin tai peitelty hyvin.
That is unacceptable.
Sitä emme voi hyväksyä.
It led to me recommending that we should not give a discharge for the 1997 accounts.
Se on kuitenkin aiheuttanut sen, että olen suositellut, että emme myönnä vastuuvapautta va rainhoitovuoden 1997 osalta.
We are sick and tired of lies from people who sit and hide things from Europe's taxpayers.
Olemme kuolemanväsyneitä kuuntelemaan niiden ihmisten valheita, jotka salaavat asioita Euroopan veronmaksajilta!
We will simply not put up with it.
Siihen emme yksinkertaisesti suostu.
Last year, we had problems with the accounts and I refused to give a discharge.
Viime vuonna meillä oli varainhoidossa on gelmia. Kieltäydyin myöntämästä vastuuvapautta.
The committee supported me.
Valiokunta tuki minua.
Then we reached an agreement whereby the Commission intervened and made it possible for us to reach a sensible solution, enabling us to monitor the taxpayers' money.
Sitten laadimme sopimuksen, jonka mukaan juuri komission piti ryhtyä raivaamaan tietä, jotta pääsisimme järkevään ratkaisuun ja jotta voisimme valvoa veronmaksajien rahoja.
More than 80% of the funds in the various institutions in the European Investment Fund is our money.
Meillä on yli 80% Euroopan investointirahaston eri toimielinten rahoista.
So what did they do when we gave a discharge?
Mitä sitten tehdään, kun myönnämme vastuuvapauden?
They short-changed us, so to speak, and backed out of the agreement, in spite of the fact that we had goodness knows how many meetings and spent goodness knows how much time setting it up.
Silloin ikään kuin "huijataan vaakaa", ja poiketaan sopimuksesta, siitäkin huolimatta, että olemme pitäneet Luoja tietää kuinka monta kokousta ja käyttäneet Luoja tietää kuinka paljon aikaa tämän asian selvittämiseksi.
That cannot be allowed to go on.
Näin ei saa jatkua!
Let us give a clear signal from this House to Sir Brian Unwin: we are no longer prepared to listen to lies about how everything is perfect.
Ja antakaamme täysin selvä signaali Sir Brian Unwinille: Emme viitsi enää kuunnella valheita siitä, että kaikki on täysin kunnossa!
This is going to be cleared up now.
Asia on nyt selvitettävä perinpohjaisesti!
We want to know how DKK 4 to 5 billion can disappear in the accounts.
Haluamme tietää, miten 45 miljardia kruunua voi kadota varainhoidossa.
It is quite simply an outrageous scandal.
Se on yksinkertaisesti kaikki mittasuhteet ylittävä skandaali.
It may well be as they say that the money is not lost because it may return, because they have not sold bonds.
Voi hyvin olla niin, että rahoja ei ole menetetty, kuten olette sanonut, koska ne voidaan saada takaisin, sillä obligaatioita ei ole myyty.
We do not want to hear such stories.
Emme viitsi kuunnella sellaisia kertomuksia!
We simply have to say quite bluntly that it is over.
Tyydymme päinvastoin yksinkertaisesti sanomaan suoraan, että tämä saa nyt loppua!
They cannot have the accounts approved if there is no audit whereby we can go in and check up on the Community's money. So let us end our cooperation with them.
Varainhoitoa ei hyväksytä, ja jos ei tapahdu uudistusta, jonka myötä voisimme valvoa yhteisön rahoja, sallikaa meidän sanoutua irti heidän kanssaan tekemästämme yhteistyöstä.
It cannot be right that we have to pay for everything which they sit and play with, and that they can then play with the profits afterwards.
Ei ole oikein, että meidän on kustannettava heidän pelinsä ja että he voivat pelata voitolla jälkeenpäin.
We have no wish to see examples of how bond purchases, amongst many other things, are placed with various friends in various places for far less than can
Emme halua nähdä esimerkkejä siitä, kuinka obligaatioiden ostoja ja paljon muuta tapahtuu eri paikoissa ja erilaisten ystävien kanssa huomattavasti huonompaan hintaan kuin niistä pystytään myytäessä saamaan takaisin.
Blak be got back. This is a real scandal.
Tämä on todellakin skandaalimaista!
If the Commission can be brought down for as little as it was, these people should have been thrown out long ago so that they never have any chance of returning.
Jos otetaan huomioon, että komissio kaadettiin niinkin pienestä asiasta, nämä henkilöt olisi nyt viskattava niin pitkälle, että he eivät koskaan pääse takaisin.