natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That is why the Greens urge all colleagues to support the amendments tabled with a view to eliminating cages over the next few years and proposing free range rearing at a density compatible with the characteristics of these birds, a law which is, moreover, already in force in Switzerland. zerland.
Siksi vihreät kehottavat kaikkia kollegoita hyväksymään ne tarkistukset, joilla pyritään häkkikanaloiden poistamiseen lähivuosina ja joissa ehdotetaan lattiaka­naloita, joissa eläintiheys on sopusoinnussa eläinten luontaisen käytöksen kanssa — nämä normit ovat sitä paitsi jo nyt voimassa Sveitsissä.
Finally we support the request to the Commission to make it compulsory, as soon as possible, to label eggs so that the consumer will know how the hens laying them are reared.
Lopuksi korostamme vielä komissiolle esittämäämme pyyntöä tehdä mahdollisimman pian pakolliseksi sellainen munien merkintä, joka antaa kuluttajalle tietoa siitä, kuinka munia tuottavat kanat on kasvatettu.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Mr President, I find it deeply depressing when animal welfare is only taken really seriously in this Parliament when it is a question of fox trapping or seal hunting and when it is indigenous populations who have to pay the price with their own welfare, which is sometimes even more precarious than that of the animals.
Sandbæk (I­EDN). — (DA) Arvoisa puhemies, minusta on erittäin masentavaa, että parlamentti ottaa eläinten hy­vinvoinnin vakavasti ainoastaan silloin, kun kyse on ansaraudoista tai hylkeiden pyynnistä tai kun jokin kansa mak­saa siitä omalla hyvinvoinnillaan, joka tietyissä tilanteissa on vielä huonompi kuin eläinten.
We have 70 amendments to a report on chickens, seeking to improve conditions for laying hens, in particular by imposing requirements for more space and stimulus.
Mietintöön, jossa käsitel­lään munivien kanojen elinolojen parantamista vaatimalla niille enemmän tilaa ja virikkeitä, on tehty 70 tarkistusta.
This is somewhat illogical when what really disrupts the welfare of the hens is that they cannot satisfy the particular egg-laying needs which are natural to them.
Se on melko epäjohdonmukaista, sillä kanojen hyvinvointia heikentää erityisesti se, että ne eivät voi toteuttaa niiden erityistä ja luonnollista munimistarvetta.
And that will not be altered by giving the hens more space, which will only help to legitimise the situation for many years to come.
Tilannetta ei juurikaan muuta se, että kanoille annetaan enemmän tilaa, vaan se pikemminkin laillistaa nykytilanteen moneksi vuodeksi eteenpäin.
We should be more ambitious than that.
Meidän on oltava kunnianhimoisempia.
We should of course in the long term ban battery cages for laying hens.
Häkit on luonnollisesti kiellettävä pitkällä aikavälillä.
In order to minimise the disadvantages for the egg producers, we could pay transitional premiums for a switch to alternative production systems.
Jotta munantuottajien haittoja pienennettäisiin mahdollisim­man paljon, palkkioita voitaisiin maksaa tuotannon muuttamisesta ja siirtymisestä vaihtoehtoisiin tuotantojärjestel­miin.
Neither the Commission paper nor the Kindermann report contained proposals for such a ban.
Komission papereissa tai Kindermannin mietinnössä ei ole ehdotuksia munimishäkkien kieltämisestä.
I can therefore only urge everyone to support the amendments which seek to achieve this.
Sen vuoksi voin vain kehottaa tukemaan niitä tarkistuksia, joiden avulla kielto pyritään aikaansaamaan.
If the EU wants to speak up in the forthcoming WTO negotiations for including animal welfare in world trade, a domestic ban on battery cages would undeniably strengthen the EU's credibility and hence its negotiating position.
Jos EU tulevissa WTO­neuvotteluissa toivoo, että se pääsee ajamaan eläinten hyvinvointia maailmankaupassa, kotoi­nen munimishäkkien kielto vahvistaisi EU: n uskottavuutta ja sen neuvotteluasemaa.
As a next-best solution, the Commission's proposal for compulsory labelling of the production system used should be welcomed.
Komission tekemää ehdotusta käytetyn tuotantomenetelmän pakollisesta merkinnästä on pidettävä toiseksi parhaana ratkaisuna.
All the indications are that a great many consumers are willing to pay extra and choose alternatively produced eggs.
Kaikki viittaa sii­hen, että monet kuluttajat ovat halukkaita maksamaan korkeampia hintoja ja valitsemaan vaihtoehtoisesti tuotettuja munia.
But that is only possible if the market is transparent.
Se on kuitenkin mahdollista vain, jos markkinat ovat avoimet.
For example, the designation 'fresh eggs' is confusing.
Esimerkiksi merkintä "friske æg" (tuoreet mu­nat) johtaa harhaan.
All eggs should be fresh.
Kaikkien munien pitäisi olla tuoreita.
Besides, these eggs do not come from free-range hens, as some may be tempted to believe.
Lisäksi nämä munat eivät ole peräisin vapaana kulkevista kanoista, kuten monet ehkä saattavat luulla.
In Denmark, a labelling scheme of this kind specifying the production system was recently introduced, and there was a marked shift in consumer choice, since it was then clear which eggs were from battery hens.
Tanskassa on äskettäin otettu käyttöön tuotantomuodon merkintä, ja kuluttajien valinnoissa tapahtui selkeä muutos, kun merkinnöistä kävi selvästi ilmi, mitkä munat olivat peräisin häk­kikanoista.
Politically aware consumers are generally far more responsible than politicians.
Poliittinen kuluttaja on tavallisesti paljon poliitikkoja vastuullisempi.
The committee's proposal that labelling should also include egg products is a good step in the direction of better consumer information, and the proposal that the new minimum requirements should also apply to imports from third countries needs to be supported.
Valiokunnan ehdotus, jonka mu­kaan myös munatuotteet on merkittävä, on hyvä askel kohti parempaa kuluttajanvalistusta, ja meidän on myös tuet­tava ehdotusta, jonka mukaan uusien vähimmäisvaatimusten on oltava voimassa myös kolmansista maista tuotujen tuotteiden osalta.
Pinel (NI). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, we should not just improve battery rearing, we should ban it.
Pinel (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, meidän ei pidä tyytyä vain parantamaan häkkikanaloita, mei­dän on tuomittava häkkikanalat.
If we look at battery rearing in general, we can see that firstly it destroys biodiversity, secondly it destroys jobs and rural employment in particular and thirdly it constitutes a real hell on earth for these poor birds.
Jos teemme yhteenvedon tästä keskitysleirimäisestä kanankasvatuksesta yleisesti, voimme panna merkille ensinnäkin, että tällainen kasvatusjärjestelmä tuhoaa luonnon monimuotoisuutta, toiseksi, että se hävittää työpaikkoja ja erityisesti maaseudun työpaikkoja, sekä kolmanneksi, että se merkitsee kanaparoille todellista maanpäällistä helvettiä.
I personally cannot accept billions of hens spending their unfortunate lives in a space smaller than a shoebox. These birds also have to live through having their beaks being cut, their decalcified skeletons fracturing repeatedly and the skin being burnt from their feet and abdomen by the ammonia from their droppings.
En voi omalta osaltani hyväksyä sitä, että miljardit kanat viettävät onnettoman elämänsä kenkälaatikkoa pienem­mässä tilassa, sitä, että kaiken lisäksi niiden nokat leikataan, että niiden haurastuneet luut murtuvat monesta kohtaa, että niiden ulosteiden sisältämä ammoniakki polttaa niiden jalkojen ja vatsan ihon.
How can we talk about quality after that?
Kuinka voimme tämän jälkeen puhua vielä laadusta?
Finally, at about the age of one year when their production drops, they are gathered together in scandalous conditions and piled up for their final journey. On arriving at the abattoir, one in three have broken feet.
Ja sitten loppujen lopuksi, kun kanojen munantuotanto laskee, ne rahdataan noin vuoden ikäi­senä kammottavissa olosuhteissa ja sullotaan viimeiselle matkalle; teurastamolle saapuessaan kolmasosalla kanoista on murtuneet jalat.
As with sows, their sorry state means that their flesh cannot be sold, even in pieces.
Kuten emakkojenkin kohdalla, kanojen surkea kunto ei salli niiden lihan myymistä edes paloina.
They will end up as the filling for ravioli or in stock cubes.
Ne päätyvät raviolin jatkeeksi tai lihaliemikuutioihin.
There is a fourth aspect which should be decisive in this dossier and which should result — if we are fortunate enough to live in an intelligent economic and social system — in a total and definitive ban on this type of rearing.
Sitten on vielä neljäs näkökohta, jonka pitäisi olla ratkaiseva tässä mietinnössä ja jonka pitäisi päätyä — ainakin, jos meillä on mahdollisuus elää taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti järkevässä järjestelmässä — tällaisen kasvatustavan täydelliseen ja lopulliseen kieltämiseen.
This fourth aspect is the health of consumers.
Tuo neljäs näkökohta liittyy kuluttajien terveyteen.
Here are birds which eat flavourless food with no consistency but which is loaded with hormones, if only natural hormones resulting from the animal's stress, and antibiotics whose improper use has significantly contributed, through a process of habituation, to penicillin-based antibiotics becoming ineffective in humans.
Pinei tuista eläimistä saatava ravinto on vailla makua ja ravintopitoisuutta, ja se on ennen kaikkea täynnä hormoneja, vaikka vain eläinten itse tuottamaa luonnonmukaista stressihormonia, sekä antibiootteja, joiden laiton, totunnaiseksi tullut käyttö on vaikuttanut suurelta osin siihen, että penisilliinistä johdetut lääkeantibiootit eivät enää tehoa ihmisiin.
It is clear that these diabolical methods and this gigantic-scale production do not benefit consumers, who are entitled to expect more than poor quality food full of water and medicines, or producers, who can only watch as prices crash with the resulting risks of bankruptcy, or of course the animals who are the first victims.
Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet, nykyään on itsestään selvää, että nämä kauheat menetelmät ja yleisesti ottaen yli suureksi kasvattaminen eivät ole eduksi kuluttajalle, jolla on oikeus odottaa muutakin kuin kelvottomia elintarvikkeita, jotka ovat täynnä vettä ja lääkeaineita, eivätkä tuottajille, joiden hinnat romahtavat aiheuttaen konkurssin vaa ran, eikä tietenkään eläimille, jotka kärsivät eniten.
The solution is obvious but it goes against the interests of the large multinationals.
Ratkaisu tähän ongelmaan on ilmeinen, mutta se on suurten ylikansallisten yritysten etujen vastainen.
Priority must be given to a system which is healthy, which creates jobs and which is capable of revitalising the rural environment.
Ratkaisu on se, että meidän on annettava etusija sellaisille menetelmille, jotka ovat järkeviä ja jotka synnyttävät työpaikkoja, jotka ovat omiaan elvyttämään maaseutua, lyhyesti sanottuna kaikille lihan tehdasmaisen tuotannon vastaisille me netelmille.
Basically, priority must be given to everything which is contrary to the concept of meat factories.
Meidän pitää pyrkiä kasvattamaan kanoja ulkoilmassa, antaa niiden juosta ruohikolla ja hiekassa.
We need free range rearing where the hens can wander across grass and gravel. We need quality products which obviously are a little more expensive, by say two euros per person per year, but which will reduce the social burden and medical costs.
Tarvitsemme laadukasta tuotantoa, josta saatavat tuotteet ovat tietenkin kaupoissa hieman kalliimpia, noin muutaman eu ron verran asukasta kohden vuodessa, mutta jotka vähentäisivät sosiaalikustannuksiamme ja lääkärinkulujamme.
Finally, we should not forget that one of the basic elements at stake in this type of dossier is quite simply the future of the rural environment.
Lopuksi emme saa unohtaa sitä, että yksi tämänkaltaisen asian perushaasteista on yksinkertaisesti maaseutujen tule vaisuus.
van Dam (I-EDN). — (NL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, we should 'go to work on an egg', as the advert has it.
Van Dam (I-EDN). — (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari ja arvoisat kollegat, Alankomaissa eräässä mainoslauseessa sanotaan, että muna kuuluu mukaan.
For many Europeans, a hen's egg is a welcome part of their breakfast.
Kananmuna on monille eurooppalaisille toivottu osa ruokailua.
But increasingly, they have cause to wonder about the conditions in which that egg is produced.
He alkavat kuitenkin kysellä yhä enemmän, millaisissa oloissa munat on tuotettu.
Animal welfare organisations have enlightened us on the subject.
Eläintensuojelujärjestöillä on näkemys tästä asiasta.
Thousands of laying hens, shut up in iron coops with no freedom to move, that is an appalling thought.
Se, että tuhansia munivia kanoja pidetään rautaisissa häkeissä, joissa ne eivät pääse liikkumaan, antaa järkyttävän kuvan tästä asiasta.
Sadly, consumers' purchasing behaviour does not change to reflect their concern.
Valitettavasti on käynyt ilmi, että kuluttajien ostokäyttäytyminen ei perustu juurikaan heidän vastalauseisiinsa.
Because more numanely produced eggs cost slightly more, many people continue to buy eggs from battery hens.
Eläinystävällisemmin tuotettujen munien vähäinen lisähinta johtaa siihen, että monet ostavat kuitenkin häkkikanaloista tulevia munia.
In our relatively prosperous Europe, it is all the more surprising, since the price of eggs in the last few decades has risen very little and they have thus effectively become cheaper.
Suhteellisen hyvinvoivassa Euroopassa tämä on outoa, koska munien hinta ei ole noussut viimeisten vuosikymmenten aikana juuri lainkaan ja koska munat ovat siten oikeastaan yhä vain halventuneet.
That exceptionally low price is only possible thanks to mass production on as small a surface area as possible.
Tämä erityisen halpa hinta on mahdollinen ainoastaan vähän tilaa käyttävän massatuotannon vuoksi.
I am convinced that the economic motive is out of place here.
Olen vakuuttunut siitä, että taloudelliset motiivit ovat liian tärkeitä tässä asiassa.
Animals are part of God's creation; they may be subordinate to man, but they still deserve a decent and appropriate quality of life.
Eläimet ovat osa Jumalan luomakuntaa, ja vaikka ne elävät ihmisen alaisuudessa, ne an saitsevat arvoisensa elämän.
In 1996, the Scientific Veterinary Committee reported on the welfare of laying hens.
Eläinlääkintäalan tiedekomitea esitti jo vuonna 1996 raportin munivien kanojen hyvinvoinnista.
On the basis ofthat report, the European Commission has proposed new minimum standards.
Euroopan komissio ehdottaa sen perusteella uusia vähimmäisnormeja.
I agree with the rapporteur that this proposal is a
Olen esittelijän kanssa samaa mieltä siitä, että tämä ehdotus on askel hyvään suuntaan mutta ei kuitenkaan sen enempää.
No 4-532/73 van Dam step in the right direction, but no more than that.
Häkkikanalat täytyy hävittää maailmasta.
Battery cages must be got rid of entirely, and the sooner the better.
Mitä pikemmin, sen parempi.
The Commission is proposing a lengthy transitional period, so that existing batteries may remain in use for a further ten years.
Komissio ehdottaa pitkää siirtymäkautta, joten nykyiset häkkikanalat voivat toimia vielä kymmenen vuotta.
But there are amendments seeking to stretch that period further, and even to allow new battery cages to be introduced for a further two years.
Tarkistuksia on kuitenkin esitetty määräajan pidentämisestä ja uusien häkkikanaloiden käyttöönoton sallimisesta vielä kahden vuoden ajan.
Given that producers have known for years that new standards were coming, I think that is an ill-judged concession.
Koska tuottajat ovat tienneet jo vuosien ajan, että uudet normit ovat tulossa, se on mielestäni huono myönnytys.
Imports from countries whose systems are even less kind to animals must not lead to distortions of competition.
Tuonti vielä vähemmän eläinys'tävällisiä järjestelmiä käyttävistä maista ei saa aiheuttaa kilpailuhäiriöitä.
Producers who switch to animal-friendly systems must not suffer financially as a result.
Tuottajat, jotka siirtyvät eläinystävällisiin järjestelmiin, eivät saa joutua kärsimään siitä taloudellisesti.
Getting rid of battery cages is a matter of civilised behaviour.
Häkkikanaloista luopuminen on sivistyskysymys.
And we must make sure that once they are scrapped in the European Union, they are not then reassembled in countries outside the Union.
Meidän täytyy myös välttää sitä, että niitä rakennetaan uudelleen unionin ulkopuolissa maissa sen jälkeen, kun ne on purettu Euroopan unionissa.
I therefore urge the Commission to consider, as part of its interim reporting, the possibility of a scheme for dismantling battery cages, tied to the provision of aid for systems of production which allow the birds their proper dignity.
Siksi haluaisin pyytää komissiota tutkimaan väliraporttia varten myös sellaista mahdollisuutta, että voitaisiinko häkkikanaloiden hävittäminen kytkeä eläinystävällisille tuo tantojärjestelmille myönnettävään tukeen.
Lukas (NI). — (DE) Mr President, I too very much regret the fact that neither the Commission report nor Mr Kindermann's report proposes ending the practice of keeping laying hens in cages.
Lukas (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, myös minä pidän äärimmäisen valitettavana sitä, että sen paremmin komission kertomuksessa kuin herra Kindermannin mietinnössäkään ei ehdoteta munivien kanojen häkkikasvatuksen lopettamista.
As long as cages continue to be used, even if they are bigger and fitted with a perch, we cannot really speak of appropriate methods of keeping these birds.
Kuitenkaan niin kauan kuin häkkejä käytetään, vaikka ne olisivat suurempia ja orsilla varustettuja, ei voida puhua todella lajinmukaisesta kasvatuksesta.
The European Parliament ought to prove that it wants no half-hearted compromises in matters of animal welfare, and it should vote for those amendments which seek to have the cage system done away with altogether. gether.
Euroopan parlamentin olisi osoitettava, että se ei halua eläinsuojelukysymyksissä minkäänlaisia puolittaisia kompromisseja, ja sen pitäisi äänestää kaikkien niiden tarkistusten puolesta, joilla pyritään häkkituotantotavan poistamiseen.
The fact that 9 3% of eggs produced for consumption in the EU come from battery cages must not stand in the way of a ban on this shameful form of mass animal torment.
Se tosiasia, että tällä hetkellä 93% EU: ssa kuluttajille tuotettavista kananmunista on peräisin häkkikanaloista, ei saa olla esteenä sille, että tämä häpeällinen joukkoeläinrääkkäyksen muoto poistetaan.
Rather, this figure proves that the European consumer is not sufficiently aware of animal welfare issues, or of questions of product quality.
Tämä lukuhan on pikemminkin osoitus siitä, että eurooppalaiset kuluttajat ovat vain vajavaisesti perillä eläinsuojelukysymyksistä mutta myös tuotteiden laatua koskevista kysymyksistä.
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, first of all I must thank Mr Kindermann for his extremely competent and detailed report.
Fischler, komissio. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, hyvät naiset ja herrat, aivan aluksi haluaisin kiittää sydämellisesti herra parlamentin jäsen Kindermannia hänen esittelemästään erittäin asiantuntevasta ja perusteellisesta mietinnöstä.
I am happy to see that Parliament's basic position on the protection of laying hens kept in various systems of rearing is the same as that of the Commission.
Voin tyytyväisenä todeta, että parlamentin perusasenne munivien kanojen suojeluun eri laisissa tuotantojärjestelmissä on yhtenevä komission näkemyksen kanssa.
What objective is the Commission pursuing with the proposal we are debating here today?
Mihin päämäärään komissio pyrkii asetusehdotuksellaan, joka on tänään täällä käsiteltävänä?
Firstly, a real improvement in the welfare of laying hens on the basis of scientific knowledge.
Ensinnäkin on kyse munivien kanojen hyvinvoinnin tosiasiallisesta parantamisesta tieteellisten tutkimustulosten pohjalta.
The present system of battery cages is very much a candidate for being improved or replaced.
Nykyistä häkkikanalakasvatusta voidaan hyvinkin parantaa tai se voidaan vaihtaa johonkin toiseen.
Secondly, in order to facilitate the switch to methods of rearing which are more appropriate to the basic needs of laying hens, we wish to ensure that the minimum standards result in production costs which are comparable for the various alternative methods of rearing and the improved battery cage system.
Toiseksi, jotta helpotetaan siirtymistä sellaisiin tuotantotapoihin, joissa munivien kanojen perustarpeet otetaan paremmin huomioon, on huo-
Acceptable systems are non-cage systems and so-called 'enriched' cages.
Hyväksyttäviä kasvatusjärjestelmiä ovat muut kuin häkkikanalat ja niin kutsutut varustellut häkit.
These are enriched in the sense that they have not only perches, as already mentioned, but above all nestboxes and scratching areas.
Varustellut siten, että niissä ei ole vain istumaorsia, kuten täällä sanottiin, vaan myös ennen kaikkea munimispesiä ja kuopimiseen sopivia tiloja.
Thirdly, a ten-year transitional period is envisaged for existing barns, but new and converted barns will have to meet the new standards straight away.
Kolmanneksi on nykyisille kanaloille varattu kymmenen vuoden siirtymäaika, mutta uudet ja uudistettavat kanalat on rakennettava heti uusien säännösten mukaisesti.
Fourthly, the directive will be revised after seven years to take account of any further scientific progress.
Neljänneksi, direktiiviä on määrä tarkistaa seitsemän vuoden kuluttua, jotta kaikki mahdollinen uusi tieteellinen tutkimustieto otetaan asianmukaisesti huomioon.
Egg labelling will be mandatory.
Kananmunien merkitseminen tulee pakolliseksi.
Let me comment now on the amendments which have been tabled.
Sallinette minun ottaa seuraavassa kantaa esitettyihin tarkistuksiin.
In drafting its proposal, the Commission took due account of jobs, the environment, health and the economy.
Työhön, ympäristöön, terveyteen ja talouteen liittyvät näkökohdat on otettu huomioon komission laatiessa asiaa koskevaa ehdotustaan.
Amendment No 1 is therefore consistent with the Commission's thinking and we accept it.
Tarkistus 1 vastaa niin ollen komission koko naissuunnitelmaa, ja se hyväksytään.
This does not apply, however, to Amendments Nos 20, 21, 45, 51 and 61.
Sama ei kuitenkaan koske tarkistuksia 20, 21, 45, 51 ja 61.
Amendment No 10 represents an improvement in the wording and seeks better protection for poultry.
Tarkistus 10 on toi mituksellinen parannus ja auttaa parantamaan siipikarjan suojelua.
So this amendment too is acceptable.
Tämä tarkistus voidaan siten niin ikään hyväksyä. syä.
The Commission's proposal amounts to the same thing as Parliament's Amendment No 13, but this amendment can also be accepted as it makes the text clearer.
Vaikka komission ehdotus tähtää aivan samaan päämäärään kuin parlamentin esittämä tarkistus 13, voidaan tämä kin tarkistus hyväksyä, koska se edistää asian ymmärrettävyyttä.
Amendment No 15 is acceptable, since the provisions on feed and water systems in the Commission proposal relate to cages.
Tarkistus 15 voidaan hyväksyä, sillä komission ehdotuksessa esitetyt määräykset juoma- ja ruokintalaitteista koskevat vain häkkejä.
In systems other than cages, however, the space per hen can be reduced.
Muissa kasvatusmuodoissa kuin häkkikanaloissa voidaan kuitenkin vähentää kanakohtaista tilantarvetta.
The distinction between single-floor cages and multi-floor systems is perfectly acceptable.
Erottelu yksi- ja monitasoisten häkkikasvatusjärjestelmien välillä on kaiken kaikkiaan hyväksyttävissä.
So Amendments Nos 16 to 19 can also be accepted.
Niin ollen voidaan hyväksyä myös tarkistukset 16-19.
Amendments Nos 22, 23 and 29 are also acceptable.
Tarkistukset 22, 23 ja 29 ovat niin ikään hyväksyttäviä.
These are improvements to the Commission proposal.
Niissä on kyse komission ehdotuksiin tehdyistä parannuksista'.
The remaining amendments are not acceptable to the Commission for the following reasons: Amendments Nos 2, 37(3) and 36, 42, 59, 69 and 70 are not consistent with Community policy.
Muita tarkistuksia ei voida komission näkemyksen mukaan hyväksyä seuraavista syistä: tarkistukset 2, 37(3) ja 36, 42, 59, 69 ja 70 eivät ole sopusoinnussa yhteisön politiikan kanssa.