natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I would like to stress the importance of weU-drafted rules for the best animal protection possible during the transportation of animals, which is an issue which must be granted the greatest degree of consideration in connection with export subsidies.
Haluan korostaa loppuun asti kehitettyjen sääntöjen merkitystä parhaan mahdollisen eläinsuojelun toteutumisessa eläinkuljetusten aikana. Tämä kysymys on otettava huomioon erityisesti vientitukien yhteydessä.
I would particularly like to emphasize my support for Amendments 11 and 12 which say that no export subsidies should be paid for the export of animals from the Community to third countries.
Haluan eri tyisesti painottaa, että tuen tarkistusehdotuksia 11 ja 12, joiden mukaan vientitukia ei pidä maksaa yhteisöstä kol mansiin maihin suuntautuvalle eläintenviennille.
President. - The next item is the report (A4-0301/97) by Mr Rehder, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation on the improvement of the Community pro duction of apples, pears, peaches and nectarines (COM(97)0035 - C4-0135/97-97/003 l(CNS)).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Rehderin laa tima maataloutta sekä maaseudun kehittämistä käsittele vän valiokunnan mietintö (A4-0301/97) ehdotuksesta neu voston asetukseksi omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien yhteisön tuotannon tervehdyttämisestä (KOM(97)0035 - C4-0135/97-97/003 l(CNS)).
Those, too, who even here in Parliament - they are no longer present, unfortunately; perhaps Mr Habsburg could give them a ticking off - have made great rhetorical play about rejecting every essential and long overdue reform of the common agricultural policy, and those who continue to bury their heads in the sand - to the great detriment of small farmers in need of our help - even these should finally recognize that only in this integrated initiative can there be an effective end to depopulation and loss of significance.
Myös niiden, jotka suureen ääneen, myös täällä parlamen tissa - he eivät valitettavasti enää ole täällä, ehkä herra Habsburg voisi myös kerran moittia sitä - kieltäytyvät jokaisesta perustavasta, jo kauan sitten myöhästyneestä yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta, ja niiden, jotka apuamme tarvitsevien pienempien maataloustuottajien vahingoksi mieluummin sulkevat silmänsä todellisuudelta, tulisi vihdoinkin tunnustaa, että ainoastaan tämä yhtenäinen aloite voi tarjota keinon suojella maaseutua autioitumiselta ja sen asukkaita merkityksettömyydeltä.
Europe only has a future when rural areas, which make up 80 % of the continent, also have a secure future.
Euroopalla voi olla tulevaisuus vain, kun sen maaseudun, jonka osuus Euroopasta on 80 %, tulevaisuus on turvattu.
Rehder (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, I will try not to get my apples mixed up with my pears and I would like to ask for a serious discussion because we are not talking peanuts, here.
kokonaispinta-ala omenoita ja päärynöitä varten on 10,000 hehtaaria ja 10,000 hehtaaria persikoita ja nektariineja varten. Tämä pinta-ala jaetaan jäsenvaltioiden välillä kun kin jäsenvaltion hedelmätarhojen, tuotannon ja markkinoilta vetämisen mukaan.
This regulation wiU wipe out yet another burden on the European taxpayer inherited from the past. Unfettered growth in fruit and vegetable production within the com mon market led until a few years ago to unfettered rises in costs of stabilizing the market.
Kokemus osoittaa, että vuosina 1990-1993 ja 1994-1995 suoritetut hedelmätarhojen kokonaan raivaukset vähentävät tehokkuutta ja niitä on vaikeampi valvoa, koska se vaatii hakijoilta hedelmätarhojen kokonaisvaltaista tuntemusta ja valvontaa.
In 1993 alone, ECU 776 million were spent in the fruit and vegetable sector on this, and at times - and this is a scandal - in some Member States almost 70 % of the harvest of a single type of fruit were destroyed.
Sen vuoksi arvioimme, että toimen on koskettava myös hedelmätarhojen raivaamista osittain, jolloin, väärinkäytön välttämiseksi, raivattavan pinta-alan on oltava vähintään 0,5 hehtaaria.
I should also Uke to ask those representatives of the Group of the European People's Party - they do not seem to be here either, but perhaps they are, posthumously, I almost said - who abstained in the vote, to acknowledge that such abuses have occuned.
Pyydän myös niitä Euroopan kansanpuolueen edustajia -hekään eivät ole paikalla, mutta ehkä jälkikäteen, olin jo melkein sanomassa - jotka ovat pidättyneet äänestämästä tässä päätöksessä, nyt tunnustamaan, että tällaisia epäkohtia on ollut.
In ancient Greece, the cradle of democracy, it was usual for those who abstained to be driven out of the Council.
Muinaisessa Kreikassa, demokratian kehdossa, oli tavallista, että ne, jotka pidättäytyivät äänestä mästä, ajettiin pois kansankokouksesta.
These have all now driven themselves out.
Te olette nyt kaikki ajaneet itsenne ulos.
Nevertheless, I would ask the surviving colleagues of these expellees to vote now for the measure.
Pyydän silti niitä, jotka ovat jääneet jäljelle, nyt äänestämään puolesta.
Even today it is difficult to explain to the average European gourmet,
Uskon, että voimme siten saada aikaan yhdessä järkevää ja kunnollista politiikkaa.
Thomas (PSE). - Madam President, I should like to start by congratulating Mr Rehder on his report.
Thomas (PSE).- (EN) Arvoisa.rouva puhemies, haluaisin aloittaa onnittelemalla Rehderiä hänen mietinnöstään.
As usual, he has done an excellent job.
Hän on tehnyt erinomaista työtä tavanomaiseen tapaansa.
The proposals are one of a series of measures which the Commission has taken to reduce expenditure on the withdrawal of apples, peaches, pears and nectarines from the market and to stabilize the income of producers.
Ehdotukset ovat osa toimenpiteitä, joihin komissio on ryhtynyt vähentääkseen menoja, joita maksetaan omenoiden, persikoiden, päärynöiden ja nektariinien vetämiseksi markkinoilta, ja vakauttaakseen tuottajien tuloja.
I welcome this development.
Panen tyytyväisenä merkille tämän kehityksen.
In fact, it will only affect up to 10,000 hectares throughout the 15 Member States.
Itse asiassa sen vaikutus ulottuu enintään 10 000 hehtaariin suuruiseen alueeseen 15 jäsenvaltiossa.
This measure will help to eliminate the mass destruction of surpluses at the Community taxpayer's expense, which provokes such bad press and has caused more indignation among the European public than any other measure under the CAP.
Tämän toimen avulla voidaan eliminoida massiivinen hedelmävuorten tuhoaminen yhteisön varojen kustannuksella, mikä on tuotu julki ilkeämielisessä lehdistössä ja mikä on ärsyttänyt yleistä mielipidettä enemmän kuin mitkään muut yhteisön maatalouspolitiikan toimet.
This is due to the ethical questions raised by the destruction of valuable food products in perfect condition, for which there is a great need in other parts of the world, but which, for various reasons, are not placed on the market, causing surpluses in the countries of the Union.
Tämä on provosoinut eettisiä huomautuksia, jotka syntyvät siitä, että tuhotaan täysin käyttökelpoisia ja lisäksi arvokkaita elintarvikkeita, joista muualla maailmassa on pulaa ja joita eri syistä ei ole ohjattu markkinoille ja jotka muodostavat näin ylijäämää unionin maissa.
The purchase and destruction of fruit and vegetables with EU funds-does little to improve the image of the European Union in the eyes of the taxpayer, particularly when retail prices limit the amounts of fresh produce in the diets of many of our citizens.
Hedelmien ja vihannesten ostaminen ja hävittäminen EU:n varoilla ei juurikaan paranna veronmaksajien kuvaa Eu roopan unionista, etenkin kun vähittäismyyntihinnat rajoittavat monen kansalaisen ruokavalion tuoreiden elintarvikkeiden määrää.
We are all well aware of the scare stories and food mountain stories.
Olemme hyvin perillä kauhutarinoista ja ruokavuorista.
The nature of the produce means that it must be processed and preserved, or destroyed.
Kyse on tuotteista, jotka on joko jalostettava ja säilöttävä tai tuhottava.
In 1994 and 1995, inspections by the Court of Auditors revealed that the destruction of fruit had, in certain regions of the Union, polluted the groundwater to such an extent that it had infected water supplies to householders in the vicinity of the destruction sites.
Vuosina 1994 ja 1995 tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa kävi ilmi, että hedelmien tuhoaminen oli saastuttanut muutamilla unionin alueilla pohjavettä siinä määrin, että kotitalouksien vesivarat olivat pilaantuneet tuhoamispaikan läheisyydessä.
In order to ensure that this one-off premium is effective, it is proposed that the measures should only apply to orchards of more than 300 trees per hectare and to areas of at least 0.5 hectare in size, and that the orchards eligible for this fixed premium should have trees of a maximum and minimum age, to be set by the Member States.
Jotta yhtenäinen palkkio olisi tehokas, on ehdotettu, että näitä toimia olisi sovellettava tarhoihin, joissa on yli 300 puuta hehtaaria kohden ja vähintään puoli hehtaaria palstoitettuna, ja että jäsenvaltiot säätäisivät tämän kiinteän palkkion saaville tiloille enimmäis- ja vähimmäisiän.
It is also proposed that the measures should only apply to orchards which meet certain ecological, environmental and social requirements, with the Member States being allowed to determine, in the framework of the future regulation and under their own responsibility, the specific regions to which the measure will apply and the details of its application.
On ehdotettu myös, että näitä toimia sovellettaisiin niihin hedelmätarhoihin, jotka täyttävät tietyt ekologiset ja sosiaaliset vaatimukset, jotka jäsenvaltiot voivat määritellä. Näin jäsenvaltioille jäisi vastuu päättää itse uuden asetuksen mukaisesti niistä alueista, joilla toimia sovelletaan ja miten niitä sovelletaan.
The full extent of the damage to the environment that this practice causes is not yet evident, but it was of such concern that an inquiry into the environmental aspects of the common agricultural policy as a whole was launched.
Emme ole vielä täysin tietoisia siitä, miten laajat ympäristövahingot tämä käytäntö aiheuttaa, mutta tilanne oli sen verran huolestuttava, että käynnistettiin tutkimus yhteisen maatalouspolitiikan ympäristövaikutusten selvittämiseksi.
This report has not yet been pubUshed.
Tätä kertomusta ei ole vielä julkaistu.
Even those of us with only the most rudimentary scientific knowledge are aware that the dumping of tonnes of fruit and vegetables with high nitrate contents amounts to an environmental hazard.
Jopa ne, joilla on hyvin alkeelliset tieteelliset tiedot, tietävät, että nitraattipitoisten hedelmien ja vihannesten tuhoaminen tonneittain merkitsee vaaraa ympäristölle.
We therefore support Mr Rehder's report and the amend ments adopted by the Committee on Agriculture and Rural Development, which we believe will improve the introduction and implementation of this measure.
Näin ollen kannatamme Rehderin mietintöä ja maataloutta sekä maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan hyväksymiä tarkistuksia, jotka mielestämme parantavat toimien käyttöönottoa.
However, we do not agree with Amendments Nos 7, 8 and 9, since we see no reason for changing the method of apportioning the areas proposed by the Commission, which, as I said earlier, will be on the basis of the orchard area, production levels and withdrawals of each Member State.
Mutta tarkistusten 7, 8 ja 9 sisäl löstä emme ole samaa mieltä, koska emme löydä riittäviä perusteluja komission ehdottamalle jakamisperusteiden muutokselle, joka on tehfy,.kuten sanottu, kunkin jäsenvaltion hedelmätarhojen, tuotannon ja markkinoilta vetämisen mukaan.
We believe that Amendment No 7 is arbitrary, discriminatory and partisan.
Lisäksi tarkistuksessa 7 esitetty ehdotus on mielestämme sattumanvarainen, syrjivä ja lisäksi lahkolainen. nen.
This is a commendable initiative, to better balance supply and demand.
Tätä aloitetta, jolla pyritään tasaamaan tarjontaa ja kysyn tää, voidaan suositeila.
I hope that you will aU support this proposal in this House, this morning, as I can see so many people are here to take part in this interesting debate.
Toivon, että kaikki parlamentin jäsenet kannattavat tätä ehdotusta tänä aamuna, sillä huo maan, miten monet ihmiset ovat paikalla osallistuakseen tähän mielenkiintoiseen keskusteluun.
I nevertheless ask the Commission to ensure that withdrawal prices are reviewed regularly to ensure that they do not encourage overproduction.
Pyydän joka tapa uksessa komissiota varmistamaan, että vetäytymishintoja tarkistetaan säännöllisesti, jotta varmistetaan, että ne eivät kannusta ylituotantoon.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, today we are examining the proposal for a Council regulation on the improvement of the Community production of apples, pears, peaches and nectarines.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Arvoisa rouva puhe mies, rouva komissaari, hyvät parlamentin jäsenet, käsittelemme tänään ehdotusta neuvoston asetukseksi omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien yhteisön tuotannon tervehdyttämisestä.
With regard to Amendment No 8, we prefer the original wording of article 1(2)(2).
Mitä tulee tarkistukseen 8 pidämme enemmän tekstin alkuperäisestä muodosta 1 artiklassa, 2 kohdassa, toisessa kappaleessa.
We do not understand Amend ment No 9, since we are unsure what the objective criteria for designating priority categories of producers, rather than products or orchards, will be.
Tarkistuksen 9 sisältöä emme ymmärrä, koska emme tiedä mitä voivat olla ne objektiiviset kriteerit, joiden perusteella tuottajat jaetaan pääluokkiin - ei tuotannot eikä maatilat.
Do the authors of the amendment mean that they must be tall, blond and blue-eyed?
Viittaavatko tarkistuksen laatineet herrat siihen, että heidän pitäisi olla pitkiä, vaaleita ja sinisilmäisiä?
Very well, that is a joke.
No, vitsit vitsinä.
We cannot support this amendment, because we believe that the conditions established by the Commission and refined by the Com mittee on Agriculture's amendments are sufficient.
Emme voi kannattaa tarkistusta, koska komission määräämät ehdot ja maataloutta sekä maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan maatiloja koskevat tarkistukset ovat mielestämme riittäviä.
We therefore consider that this proposal for a regulation represents a positive step for the sector and for the public image of the European Union, and our group will be supporting it.
Näin ollen pidämme asetusta myönteisenä toi mena maataloussektorille ja Euroopan unionin, jota poliittisena ryhmänä tuemme, julkiselle kuvalle.
This reform proposal is based on what was decided for apples in 1990, and for peaches and nectarines in the marketing year 1994-1995, with certain modifications which take into account the experience gained. Now the measures also include pears.
Uudistusehdotus perustuu jo · aikaisempiin päätöksiin, jotka on tehty omenoita koskien vuonna 1990 ja persikoita ja nektariineja koskien satovuonna 1994-1995, sisältäen pieniä alan kokemukseen perustuvia muutoksia.
This is also because, particularly in these last two categories of fruit,
Toimenpi teet on ulotettu koskemaan myös päärynöitä. Ehdotettu
Santini food aid in the Union, an aid which should, in theh eyes amount to ECU 230 million to meet the needs of deprived people.
Eikö neuvoston ja komission olisi myös pohdittava ehdotettavia ja toteutettavia toimia, yhtäältä tuottajien ja kulut tajien välisten ja toisaalta kansainvälisen kaupan ja suurjakelun välisten suhteiden moralisoimiseksi, esimerkiksi siten, että määrätään enimmäiskertoimesta tuottajahintojen ja kuluttajahintojen välillä, mikä on sekä tuottajien että kuluttajien edun mukaista?
there has been a type of boost on the basis of fashion: the old peach has been abandoned and we have started to produce just as many nectarines, with the inevitable result of blocking the market and confusing the consumer as well.
Neuvoston ja komission olisi pohdittava sitä, eikö hedelmien kysyntä unionin markkinoilla olisikin paljon suurempi, jos saataisiin todella vähennettyä työttömyyttä ja köyhyyttä, jotka estävät kymmeniä miljoonia perheitä syömästä tarpeeksi hedelmiä, jotka ovat terveydelle sitä paitsi välttämättömiä.
Finally, it is not true, in the sphere of fruit and vegetable production, overall in deficit in the Union, that we should guarantee fair wages for agricultural work and provide finance for diversification, product development and re conversion where necessary, thus enabling tens of thousands of young farmers to get started, in particular in southern areas?
Santini (UPE). - (IT) Arvoisa rouva puhemies, mekin tuemme tätä mietintöä, koska se murtaa ns. avoimet ovet. Kun mietintö ehdottaa niiden määrärajojen alentamista, jotka pilaavat markkinat ylitarjonnalla ja jotka ennen kaikkea auttavat tyhjentämään yhteisön näyttämön var masti epäsuosituista kohtauksista, kuten raivaustraktori tuhoamassa hedelmävuoria, se voi vain saada yleisen hyväksynnän.
This would make priority of employment a reality and not a slogan.
Tarjous korvauksesta, joka maksetaan 10 000 hehtaarin paketoiduista omena- ja päärynäviljelmistä sekä persikka- ja nektariiniviljelmistä, vaikuttaa mielestämme kohtuulliselta.
Very precise controls should be made.
Valvontakeinoista on tehtävä erittäin tarkkoja, jottei paketoidulle alalle sitten enää istuteta samaa hedelmälajia.
Consequently, the areas destroyed should not be repopulated with the same type of fruit.
Puolen hehtaarin vähimmäisala vaikuttaa meistä riittävältä.
The minimum area of half a hectare seems to us to be adequate.
Myös tilan ikä on tärkeä asia, jotta vältettäisiin keinottelua tämän toimenpiteen kustannuksella.
Age is important as well, to avoid speculative transactions spanning this intervention.
Vähimmäis- ja enimmäisikä auttavat välttämään sitä, että ihmiset tekisivät yhtäkkiä istutuksia korvausten saamiseksi.
The report by Mr Rehder relates to a rule which is basically conjunctural and cyclical.
Kollegamme Rehderin mietintö koskee asetusta, jossa on pääasiassa yksittäisiä ja suhdanteisiin liittyviä näkökohtia.
It must not conceal from us the basic reforms which remain to be carried out and to which I have just refened.
Se ei saa peittää meiltä niiden sisällöllisten uudistusten tarvetta, jotka on vielä toteutettava ja joista juuri muistutin. tin.
Our rapporteur affirms that, thanks to this new pro gramme, we can reduce withdrawals by 80 %.
Esittelijämme väittää, että tämän uuden ohjelman ansiosta voisimme alentaa korvauksia 80 prosentilla.
We hope that will happen.
Toivottavasti asia on näin.
He also says that, in less than four annual seasons, the foreseeable costs will be balanced by savings.
Hän väittää myös, että vähemmällä kuin neljällä vuotuisella kampanjalla koituvat kustannukset oli sivat jo tasapainossa säästöjen kanssa.
This is what we all hope for, with one small regret: why did we not think of it before?
Tämän toiveen esitämme me kaikki, pienellä pahoittelulla varustettuna: mutta miksi se ei ole tullut mieleemme aikaisemmin?
Querbes (GUE/NGL). - (FR) Madame President, the rule proposed by the council seems to return once more to a policy of grubbing up fruit trees, on the basic argument of reducing budget expenditure associated with the financing of withdrawal and destruction of fruit.
Querbes (GUE/NGL). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, ehdotuksessa neuvoston asetukseksi pyritään uudelleen turvautumaan hedelmäpuiden raivaamispolitiikkaan, jonka olennaisenä perusteluna on vähentää hedelmien markkinoilta vetämisen ja niiden hävittämisen rahoitukseen liittyviä budjettimenoja.
Mr Rehder, we support your report, because we think it will bring a number of improvements, but we oppose on principle the policy of grubbing up.
Herra Rehder, me kannatamme mietintöänne, koska olemme sitä mieltä, että se tuo joitakin parannuksia, mutta olemme kuitenkin periaatteessa raivaamista vastaan.
As you know, this is not new; we have had it for decades.
Tie dätte, että se ei ole uutta, sitä on jo vuosikymmeniä käytetty menneisyydessä.
It contributed to the fact that self-seeding land was destroyed, and plantations laid out because there was simultaneous encouragement for them.
Se on johtanut siihen, että yksittäisistä tiloista muodostuvia hedelmätarha-alueita tuhottiin ja tilalle perustettiin plantaaseja, koska samaan aikaan oli tarjolla tukia näiden plantaasien perustamiseen.
These measures gave rise to the very fact that we now have overproduction, that businesses have not been market-oriented, that production was for quantity not quality, and now we have the problem of destruction.
Nämä toimenpiteet ovat johtaneet siihen, että nämä tilat eivät ole mukautuneet markkinoihin ja että tuotettiin suuria määriä laadun sijaan, ja nyt meillä on ongelma hävittämisestä.
This grubbing up premium will be accepted by fruit growers even if it involves a reduction in theh potential production.
Hedelmien tuottajat hyväksyvät tämän raivauspalkkion, vaikka se vähentääkin heidän tuotantomahdollisuuksiaan.
Some of them will in fact see in this a means of reducing the financial difficulties they are encountering.
Jotkut heistä näkevät siinä tosiaankin keinon vähentää rahavaikeuksia, joita he kohtaavat.
But is that the sign of an ambitious and effective policy in the sphere of fruit production?
Mutta eikö se ole merkki kunnianhimoisesta ja tehokkaasta politiikasta he delmäntuotannon alalla?
I do not think so.
En usko niin.
The main reason for the slump in the sales of fruit products even in the Union is not associated with a real imbalance between supply and demand in the Community context.
Unionissa tuotettu jen hedelmien menekin jyrkän laskun tärkeimpänä syynä ei ole todellinen epätasapaino tarjonnan ja kysynnän välillä yhteisön markkinoilla.
It is due essentially to new practices in international negotiations and wholesale distribution, which uses imports from third countries to impose an artificial imbalance between supply and demand and thus to provoke the fall of prices at producer level, a slump in sales, and destruction.
Se johtuu pääasiassa kansainvälisen kaupan ja tuotteiden suurjakelun uusista käytän nöistä, jotka käyttävät kolmansien maiden tuontia pakottaakseen tarjonnan ja kysynnän keinotekoiseen epätasapainoon ja aiheuttaakseen näin tuottajien hinnan pudotuksen, menekin laskun ja tuotteiden hävittämisen. .
It is exactly the same, by the way, with wine.
Sama on tapahtunut myös viinin osalta.
In the 70s and 80s there was a reorganization of vineyards so that quality vines were removed and replaced by quantity producers.
1970- ja 80luvulla noin 50 %: ssa viinialueista tehtiin uudelleenjärjestelyjä, joissa laatulajikkeita hävitettiin ja massalajikkeita istutettiin tilalle.
That went so far that in the Eifel foothills vines were planted on sugarbeet fields.
Se meni niin pitkälle, että viiniä istutettiin Eifelin syväpohj ai sille pelloille, sokerijuurikasmaille.
There too, we have to face overproduction.
Nyt meillä on sielläkin ylituotanto-ongelmia ratkaistavana.
That is, all in all, the wrong way to go, and we want these enabling instruments to be deleted.
Se on kaiken kaikkiaan väärä suunta, ja haluamme, että näistä keinoista luovutaan.
We want the market to decide the rules.
Me haluamme, että markkinat hoitavat säätelyn.
We support your report, though, because we feel that a few things have been included here which will prevent the worst from happening.
Me kuitenkin kannatamme mietintö änne, koska mielestämme siinä on tuotu esiin muutamia kohtia, jotka estävät pahimman.
I do feel, however, that we must discuss this again, and that we must approach this market issue in a fundamental way.
Mutta olen sitä mieltä, että meidän pitäisi vielä kerran keskustella siitä, että meidän on toimittava näillä markkinoilla kokonaan uudella tavalla.