natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I strongly share the view that there must be a continuing and substantial public investment in those areas that reflects their strategic importance to society as a whole.
Suurten ja pitkien projektien riskit ovat myös suuna ja tulosten saanti siirtyy vuosien päähän. Parempi suunta olisikin lisätä panostusta pienempiin kantorakelteihin ja piensatelliitteihin.
The report properly reflects the sustained interest which this Parliament has taken in space policy issues over the last 19 years.
Tällaisissa hankkeissa voivat kaikki Euroopan maal löytää paikkansa.
Some would argue that it is a pity that there has not been such widespread and determined commit ment from other quarters over that period.
Lisäksi pienillä kantoraketeilla saadaan lyhyemmällä aikavälillä järkeviä tuloksia eikä raha mene pelkästään tieteelliseen seikkailuun.
The report also has the virtue of asserting the importance of an effective European role in the variety of activities that are needed to ensure, in the words of paragraph 6 of the report, that our Community and industries can 'boldly go' towards development which is commensurate with modern needs and opportunities.
Käytämme jatkossakin tutkimus- ja kehitysresursseja puiteohjelmissa ja televiestinnän Euroopan laajuisissa verkostoissa ja tietenkin tarjoamme sitä kohtuullista tukea, joka on saatavilla infrastruktuurin kehitystä varten Euroopan laajuisten verkostojen talousarvion kautta.
That, very obviously, is in our eco nomic, industrial and security interests, and as several Members of this House have pointed out in the course of this very good debate, it will also help to improve the quality of life of people everywhere in a very great variety of ways.
Tutkimuksen viidennen puiteohjelman rooli avaruustutkimuksen rahoittajana on tärkeä ja välttämätön. Puiteohjelmaan tulee varata määrärahoja avaruustutkimukseen esimerkiksi kehittämällä tietoyhteiskuntaan ja kaukokartoitukseen liittyviä toimia.
It is also clear, however, that, as in many other cases, there is a need for imaginative forms of public/private partnership, partly to mobilize complementary sources of financing and partly to improve the quality and the costeffectiveness of projects by bringing in private-sector expertise. pertise.
Kinnock, Neil, komission jäsen. - (EN) Arvoisa rouva puhemies, kollegani komissiosta ja minä itse otamme tyy tyväisinä vastaan prolessori Desaman ja herra Malerban erinomaisen mietinnön vuoden 1996 tiedonannostamme Euroopan unionin politiikasta sovellusten, markkinoiden ja avaruusteollisuuden kilpailukyvyn edistämisessä
Meanwhile the action plans which the Commission Com munication promised on each of the three main policy ar eas are under way.
Sen vuoksi yhteisön tutkimus- ja kehitystyö tällä alalla on suunnattava tarkasti yhteisön prioriteetteihin, ja sen on oltava täydentävä suhteessa ESAn ja jäsenvaltioiden toimiin.
Indeed, as honourable Members will know, and as Professor Desama said, the one on telecom munications is already available, the Earth observation plan will be available later this year and I am happy to say that the satellite navigation action plan, for which I have responsibility, will be produced later this month.
Yhdessä kollegoitten! Edith Cressonin ja Martin Bangemannin kanssa olen siten sitoutunut varmistamaan, että viides puiteohjelma keskittyy tukemaan toimia kolmella pää alalla, joita on käsitelty komission tiedonannossajajoihin on todella keskitytty siinä mietinnössä, jota parlamentti käsittelee tänä iltana: satelliittiviestintä, navigointi ja kaukokartoitus. kokartoitus.
The difference in the scale of activity in Eu rope and the USA is illustrated by the fact that just 39 000 people are employed in spacerelated activities in the Un ion - a fifth of the number currently employed in similar activities in the United States of America.
Yksi mietinnön tärkeimmistä nyt harkittavina olevista kohdista on se, että yksityisen sektorin ei saisi odottaa korvaavan julkista rahoitusta tärkeimpien avaruusalaan liittyvien teknologioiden kehityksessä.
The fact that in satellite navigation alone there are reliable estimates of a global market that will be worth US$50 billion within the next seven years should inspire an avid desire to exploit the possibilities of growth.
Yhdyn täysin siihen mielipiteeseen, että noilla aloilla tarvitaan jatkuvaa ja merkittävää julkista rahoitustahosta heijastuu niiden strateginen tärkeys koko yhteiskunnalle.
That document has two main aims: the aim of catalysing a firm political commitment from Member States for a European contribution to satellite navigation so that the private sector can have the confidence to invest in the fu ture, and, secondly, the aim of demonstrating that the Eu ropean Union is in a position to take the action necessary to turn vision into reality and make secure practical progress - not a moment too soon, several honourable Members could justifiably add.
Joikui väittäisivät, että on sääli, että muilta tahoilta ei sinä aikana ole ilmennyt vastaavaa yleistä ja päättäväistä sitoutumista. Mietin nön ansiona on myös Euroopan tehokkaan roolin tärkeyden korostaminen monissa eri toimissa, joita tarvitaan varmistamaan mietinnön 6 kohdan sanojen mukaisesti, että yhteisömme ja teollisuudet voivat "boldly go" kohti nykyisten tarpeiden ja mahdollisuuksien mukaista kehi tystä.
Clearly, space issues involve a very wide variety of inter ests and institutions, and the role of the Union and the Commission is not to substitute for these different inter ests but to help to provide a vision around which they can organize and combine efforts.
On kuitenkin myös selvää, että kuten monissa muissakin tapauksissa on tarvetta luoville julkisen ja yksityisen sektorin välisen yhteistyön muodoille, jotta osittain saataisiin liikkeelle vaihtoehtoisia rahoituslähteitä ja jotta osittain parannettaisiin hankkeiden laatua ja kustannustehokkuutta luomalla mukaan yksityisen sektorin asiantuntemusta. musta.
To that end we will con tinue to use regulation and legislation.
Sillä välin toimintasuunnitelmat, jotka komission tiedon annossa luvattiin jokaista kolmea politiikan pääaluetta varten, ovat tulossa.
We will exploit external relations activities to promote European interests bilaterally and in international bodies, a dimension which, as Professor Desama has made clear, is obviously crucial since these markets are, by definition, global and not Eu ropean, and we need common standards.
Todellakin, kuten arvoisat jäsenet tietävät ja kuten professori Desama sanoi, televiestintää koskeva suunnitelma on jo käytössä, kaukokartoitusta koskeva suunnitelma tulee käyttöön myöhemmin tänä vuonna ja voin ilokseni sanoa, että satelliittinavigointia koskeva toimintasuunnitelma, josta olen vastuussa, saa daan valmiiksi myöhemmin tässä kuussa.
As many honourable Members here will be aware, there are several sensitive areas to deal with, including financing, the question of how the European contribution should relate to the existing United States' and Russian military base systems, and what forms of organization we need in order to run and to regulate the European component of satellite navigation.
Kuten tiedonantomme ja tämä mietintö tekevät selväksi, vastaaminen avaruuspolitiikan kehityksen haasteisiin tulee vaatimaan johtajuutta ja visiota ja jokaisen, joka on mukana kansallisissa hallituksissa, teollisuudessa, tutki muksessa ja EU: n toimielimissä, on tajuttava täysin asian tärkeys.
I look forward to discussing that ac tion plan in this Parliament, especially in view of the sup port given to a European approach to satellite navigation in Professor Desama's report.
Ero toiminnan la¿ijuudessa Euroopan ja Yhdysvaltojen välillä näkyy siinä, että ainoastaan 39 000 ihmistä työskentelee avaruusalan toimintaan liittyvissä tehtävissä unionissa — viidennes vastaavissa tehtävissä nykyään työskentelevien ihmisten määrästä Amerikan yhdysvalloissa.
We will further employ research and development re sources in the framework programmes and in the telecorns transEuropean networks and, of course, we will provide the modest support that is available for infrastructure development through the trans-European networks' budget.
Luoteltavien arvioiden mukaan yksistään satelliittinavigoinnin alalla on maailmanlaajuiset markkinat, jotka ovat 50 miljardin dollarin arvoiset seuraavien seitsemän vuoden aikana, ja tämän tosiseikan pitäisi saada aikaan kiihkeä halu hyödyntää kasvun mahdollisuudet. suudet.
As the House will know, the primary contributor to space research and development is the European Space Agency, whose annual budget for this specific area is equivalent to that of the whole of the European Union's framework programme. Community research and development work in this area therefore needs to be closely targeted on Com
On selvää, että avaruusalan kysymyksiin liittyy erittäin laaja kirjo lahoja ja instituutioita, ja unionin ja komission tehtävänä ei ole korvata näitä eri tahoja vaan tarjota visio, jonka avulla ne voivat järjestää ja yhdistää yrityksiään.
The Commission fully shares this Parliament's commit ment to an active and comprehensive European policy for space, with the European Union and its institutions promoting a forward-looking European perspective and co operating with Member States and other institutions to make a reality of the vision which is increasingly shared.
Siinä asiakirjassa on kaksi päätavoitetta: tavoite kirvoittaa jäsenvaltioilta vakaa poliittinen sitoumus Euroopan osuudesta .salelliiltinavigoinnissa, jotta yksityinen sektori saa luottamusta sijoiltaakseen tulevaisuuteen, ja toiseksi, tavoite todistaa, että Euroopan unioni on sellaisessa ase-
I thank this Parliament for its continuing efforts to stimulate and to guide that vision and I express the gratitude of the Commission and particularly my colleagues, Mrs Cresson and Mr Bangemann, for the quality of this report, and my gratitude to those who have compiled it.
massa, että se voi ryhtyä toimiin tehdäkseen visiosta to dellisuutta ja edistyä varmasti käytännön tasolla - eikä hetkeäkään liian aikaisin, useat arvoisat jäsenet voisivat oikeutetusti lisätä.
change, in a way, a simple opinion into an assent enormously reduces MEPs' rights. Thus it seems to me some what paradoxical that the European Parliament should re duce motu proprio its own rights in this affair.
Mitä sisältöön tulee, ehdotuksen teksti muistuttaa työjärjestyksen 80 artiklan 1 kohdan nykyistä sanamuotoa, ar tiklan, jossa määrätään hyväksyntämenettelystä eikä kuu lemisesta.
I therefore wish the draft revision of our Rules of Procedure to be submitted once more to the responsible Committee.
Kuitenkin perustamissopimuksen 109 J artiklassa määrätään parlamentin kuulemisesta eikä hyväksyntämenettelystä.
President. - Thank you, Commissioner Kinnock.
Tässä syyt, miksi esitin, ettei asiaa oteta käsiteltäväksi.
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Puhemies. - Kiitos, herra Fabre-Aubrespy!
Fayot (PSE), rapporteur. - (FR) Madam President, I re quest the rejection of this preliminary question for two reasons.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa rouva puhemies.
According to Mr Fabre-Aubrespy, it is not the same as that voted for by the Committee.
Halu aisin esittää lyhyen, Fabre-Aubrespy'n pyyntöä puolta van puheenvuoron.
In effect, the Committee voted for the addition by saying that Parliament would vote en bloc and it was clearly stated, at the time of discussion and decision by the Committee, that this addition should be integrated into the text.
Nyt kun kuulen asiasta, huomaan, et tei tänään Euroopan parlamentille esitetty teksti vastaa tekstiä, josta valiokunnassa äänestettiin.
This is therefore exactly what has been done.
Minusta tuntuu, että tämä on aivan olennainen syy palauttaa artiklan muu tosehdotus valiokuntakäsittelyyn.
President. - The next item is the report (A4-0006/98) by Mr Fayot, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on inserting a new Rule 79a on the procedure for de livering opinions pursuant to Article 109j of the EC Treaty.
Kiitän parlamenttia sen jatkuvista ponnisteluista elvyttää ja johtaa tuota visiota ja ilmaisen komission, ja erityisesti kollegoitteni Cressonin ja Bangemannin, kiitokset tämän mietinnön laadusta ja omat kiitokseni heille, jotka ovat sen laatineet.
As regards the second argument, Mr Fábre-Aubrespy says that it is a question here of an assent text, but the Committee on the Rules of Procedure was not of this opinion.
Toisaalta se, että yksinkertainen lausunto tavallaan muu tetaan puoltavaksi lausunnoksi, vähentää valtavasti edustajien oikeuksia.
This discussion has already taken place in com mittee; that is why the text presented to you corresponds perfectly, in spirit and in letter, to that which was voted for by the great majority of members of the Committee.
Minusta tuntuu hieman paradoksaaliselta, että Euroopan parlamentti vähentää omasta aloitteestaan omia oikeuksiaan tässä asiassa.
I therefore ask the House to reject this preliminary question. tion.
Toivon siis, että tämä työjärjestyksemme tarkistusehdotus palautettaisiin asiasta vastaavaan valiokuntaan.
Fayot (PSE), rapporteur. - (FR) Madam President, Article 109j of the Treaty defines the procedure by which a decision will be made on the countries to participate in monetary union. It will be enforced on 1 and 2 May 1998.
Fayot (PSE), esittelijä - (FR) Arvoisa rouva puhemies.
On the level of procedure, the text proposed to the House is not in keeping with the text adopted in committee.
Pyydän, että tämä esitys siitä, että asiaa ei oteta käsiteltäväksi, hylätään.
The text submitted to us today is, 'Parliament will then vote en bloc on the recommendations, with no amendments'.
Fabre-Aubrespy'n mukaan teksti ei olisi sama kuin mistä valiokunnassa ää nestettiin.
Thus this totally different text is, moreover, an amendment -Amendment No 11 - which had been removed by the Committee on the Rules of Procedure as it was an oral amendment.
Itse asiassa valiokunta äänesti lisäyksestä, jossa sanottiin, että parlamentti äänestää yhtenä ryhmänä, ja ilmaisi selvästi, silloin kun asiasta keskusteltiin ja pää tettiin valiokunnassa, että tämä lisäys tulee sisällyttää tekstiin.
Article 150 has therefore not been respected.
Juuri näin siis tehtiin.
The European Parliament will have a role to play in this procedure. The Treaty foresees, in Article 109j, Paragraph 2, last subparagraph, and I quote: 'The European Parliament is con sulted and conveys its opinion to the Council, which will meet at the level of Heads of State and of Government'.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Fayot'n laatima työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja loukkaamattomuutta käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0006/98) uuden artiklan 79 a lisäämisestä (EY: n perustamissopimuksen 109 j artiklan mukainen lausuntomenettely).
On the substance, the proposed text takes up once again . the current drafting of Article 80, Paragraph 1, of the Rules of Procedure, which provides for an assent but not for a consultation of Parliament, whereas Article 109j of the Treaty provides for a parliamentary consultation and not for an assent.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa rouva puhe mies, keskustelun aluksi teen työjärjestyksen 128 artiklan mukaisen esityksen siitä, että tätä esityslistan kohtaa ei oteta käsiteltäväksi. Mietinnön päätösehdotusta ja pää tösehdotukseen sisältyviä työjärjestyksen muutoksia ei voida hyväksyä; tähän on sekä menettelyä että sisältöä koskeva syy.
That is why I am raising this preliminary question.
Mitä tulee toiseen väitteeseen, Fabre-Aubrespy sanoo, että tässä on kysymys puoltavan lausunnon tekstistä, mutta työjärjestystä käsittelevä valiokunta ei ollut tätä mieltä.
It is not for me to comment here on the quite specific na ture of the whole of the procedure.
Tämä keskustelu käytiin jo valiokunnassa, ja siksi täällä teille esitetty teksti vastaa täydellisesti niin hengeltään kuin kirjaimeltaankin valiokunnan jäsenten enemmistön hyväksymää tekstiä.
But I would like to un derline that Parliament intervenes on two occasions and that, in my opinion, this double intervention constitutes a whole, from a political point of view.
Pyydän siis parlamenttia hylkäämään tämän esityksen siitä, että asiaa ei oteta käsiteltäväksi. täväksi.
Berthu (I-EDN). - (FR) Madam President, I would like to state briefly that I agree with Mr Fabre-Aubrespy's re quest.
Mitä menettelyyn tulee, täysistunnon käsiteltäväksi esitetty teksti ei vastaa valiokunnassa hyväksyttyä tekstiä.
On the other hand, to
Tämä täysin erilainen teksti on kai-
The first intervention takes place when Parliament expresses its opinion on the reports of the Commission and the European Monetary Institute, which will be ready on 24 March 1998.
Fayot (PSE), esittelijä - (FR) Arvoisa rouva puhemies, perustamissopimuksen artiklassa 109 j määritellään me nettely, jonka mukaan rahaliiton jäsenvaltiot valitaan.
On this subject, there is an agreement between the Commis-
Menettelyä sovelletaan 1. ja 2. toukokuuta 1998.
As rapporteur I must oppose this amendment because Parliament cannot, at this stage, start giving out individual marks to countries agreed by the Ecofin Council.
Valiokunnan suuri enemmistö valitsi siis suullisen menettelyn ilman tarkistuksia, niin että rahaliittoon osallisiksi ehdotettujen valtioiden luettelosta äänestetään yhtenä ryhmänä.
I think that if Parliament wishes to do so, it can do this during the first stage but, once at this stage of the procedure, to want to comment separately on one country or another would only confuse the political message we have to give.
Laadittu teksti on aivan selkeä ja yksiselitteinen eikä voi antaa aihetta mihinkään menettelyä koskevaan keskusteluun.
sion, the Council and the European Parliament.
Koska politiikan panos on tässä merkittävä, on olennaisen tärkeää, että menettelyyn sitoutuneet toimielimet toimivat mahdollisimman selkeästi.
This first stage enables Parliament to establish a detailed report in which normal parliamentary rules will play a full role.
Rahaliiton vahvuus samoin kuin sen uskottavuus rahamarkkinoilla ja yleisön keskuudessa riippuvat myös siitä, miten avoimesti ja tiukasti nämä tärkeimmät päätökset tehdään.
There will probably be a vote on the conclusions on 30 April, or even earlier, but in any case sufficiently close to the weekend of 1 and 2 May 1998 to be available for the Ecofin Council on 1 May.
Euroopan parlamentilla on osansa tässä menettelyssä. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 2 kohdan viimeisessä alakohdassa määrä tään, että "Euroopan parlamenttia kuullaan asiasta, ja se antaa lausuntonsa valtion- tai hallitusten päämiesten ko koonpanossa kokoontuvalle neuvostolle".
If this first intervention on the part of Parliament is not an ticipated in the Treaty, then the second, on the contrary, most clearly is, as I emphasized at the start.
Olen siis vakuuttunut siitä, rouva puhemies, että parlamentille esittämämme teksti vastaa täysin parlamentin enemmistön tahtoa viedä kunnialla loppuun tämä erinomaisen monimutkainen ja tärkeä rahaliiton loppuunsaattamistehtävä.
It must, furthermore, take place within time constraints the like of which apply to no procedure currently anticipated in our Rules of Procedure.
Tehtäväni ei ole kommentoida tässä menettelyn melko erikoista luonnetta.
It has therefore been necessary to improvise, and amend the Rules of Procedure by introducing a new procedure.
Haluan kuitenkin korostaa sitä, että parlamentti puuttuu asiaan kahteen otteeseen ja että nämä kerrat muodostavat minun silmissäni politiikan näkökulmasta yhden kokonaisuuden.
Madam President, I request that the House kindly approves the text as proposed by the vast majority of the Committee on the Rules of Procedure, and I would like to end by highlighting the excellent collaboration of the Committee on the Rules of Procedure with the Legal Service, but above all with the Committee on Economic and Monetary Affairs.
Rouva puhemies, tarkistusten jättöaikaa pidennettiin tähän iltaan saakka, vaikka puolueryhmillä oli, mitä seikkaa haluan korostaa, käytettävissään muutosteksti viime tiistaina ennen puoltapäivää työjärjestystä käsittelevän valiokunnan samana aamuna suorittaman äänestyksen jälkeen.
The Conference of Presidents had asked us to deal with this amendment of the Rules of Procedure together with this Committee.
Tänä iltana kello 19 minulle ilmoitettiin, että vain yksi tarkistus on jätetty.
I would like to thank in particular the chair of this Committee, Mr von Wogau, and also Mrs Randzio-Plath, chair of the Mone tary Subcommittee, for their very interesting contributions. Once again, I ask that the House kindly approves in its majority this amendment to the rules.
Kyseessä on vihreiden ryhmän tarkistus, jossa pyydetään, että rahaliittoon pyrkivistä valtioista ei äänestettäisi yhtenä ryhmänä vaan jokaisesta luettelossa olevasta valtiosta erikseen.
These constraints are not born of our imagination, but they have been imposed on us as a precondition that can not be ignored, following the exchange of letters between the President of Parliament, duly mandated by the Con ference of Presidents, and the Presidents of the Council and the Commission.
Ensimmäinen asiaan puuttuminen tapahtuu silloin kun parlamentti antaa lausuntonsa komission ja Euroopan ra hapoliittisen instituutin kertomuksista, jotka valmistuvat 24. maaliskuuta 1998 mennessä.
They are the result of a political will to sort everything out during the weekend in question, whilst the financial markets are shut from the Thursday evening to the Monday morning.
Tämä ensimmäinen vä liintulo on "kunnon politiikkaa", sillä järjestämällä julki sen keskustelun lähentymisperusteiden noudattamisesta ja rahapoliittisen tilanteen kokonaisuudesta parlamentti antaa takeet prosessin demokraattisuudesta.
For the success of the operation, it is an essential condition.
Tästä vallitsee yksimielisyys komission, neuvoston ja Euroopan parlamentin kesken.
In this way, Parliament will not have access to the recommendations of the Ecofin Council until the morning of 2 May.
Tämä ensimmäinen vaihe mahdollistaa sen, että parlamentti laatii perusteellisen mietinnön, jonka kohdalla parlamentin tavanomaiset säännöt toimivat täysin.
Given that the European Council is being held that afternoon, it is physically not possible to use the procedure of a written report with amendments.
Johtopäätöksistä äänestetään luultavasti 30. huhtikuuta tai jopa ennen sitä, joka tapauksessa juuri ennen vii konloppua 1. ja 2. toukokuuta 1998, jotta ne ovat 1. toukokuuta kokoontuvan Ecofinneuvoston käytettävissä.
Parliament will debate on the basis of an oral report by its responsible committee.
Parlamentin ensimmäisestä väliintulosta ei määrätä pe rustamissopimuksessa.
It will then take a single collective vote on the recommendations with no amendments.
Toisesta sen sijaan määrätään erittäin selvästi, kuten alussa korostin.
This will enable Parliament to speak with a sharp, clear voice and at the same time frustrate those prepared to use all means possible to hinder Europe's forward march.
Se on itse asiassa pakollinen ja sen on siis tapahduttava sellaisen menettelyn mukaisesti, jossa ei ole minkäänlaista epämääräisyyttä, muuten koko rahaliittoon johtava prosessi uhkaa mitätöityä.
The vast majority of the Committee therefore opted for an oral procedure, without amendment, with a block vote on the list of countries to take part in monetary union.
Lisäksi väliintulon on tapahduttava sellaisissa aikarajoissa, että mitään työjärjestyksessämme nykyisin säädettyä menettelyä ei voida soveltaa.
The text adopted is absolutely clear and unequivocal and is not open to any debate on procedure.
Järjestelmän uu distamiseksi oli siis muutettava työjärjestystä lisäämällä siihen uusi menettely.
I am therefore convinced, Madam President, that the text we are proposing to Parliament is in complete accordance with the wishes of the vast majority of our Parliament to bring this extraordinarily complex and important task of completing monetary union to a successful conclusion.
Rouva puhemies, pyydän parlamenttia hyväksymään työ järjestyksen tekstin työjärjestystä käsittelevän valiokunnan suuren enemmistön ehdottamassa muodossa.