natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In my opinion, Mr Bowe has made a very valiant effort to engage in damage limitation here.
Bowe rajasi vahinkoja mielestäni täällä hyvin vaikuttavalla tavalla.
One thing is perfectly clear: there is good reason for the haste with which genetically manipulated organisms are being released, because the more information people have about the possible consequences and risks, the harder it will be to legalize this technology.
Yksi on kuitenkin selvää: nopeuteen, jolla geenimanipuloitujen organismien vapauttamista ajetaan, on syynä se, että mitä enemmän ihmiset tietävät mahdollisista seurauksista ja vaaroista, sitä vaikeampi asialle on saada hyväksyntää.
Our duty as representatives of the people can only be to ensure that any type of danger to human beings is kept to an absolute minimum.
Tehtävänämme kansanedustajina on pitää ihmisille aiheutuvat vaarat mahdollisimman vähäisinä.
Blokland (I­EDN). ­ (NL) Madam President, the Com­mission has been very good about keeping its promise in the White Paper to produce a report reviewing Directive 90/220/EEC.
Kuten parlamentissa tiedetään, komissio hyväksyi minun ehdotuksestani väliaikaisen teknisen muutoksen direktiivin 90/220/ETY liitteeseen 3, jonka mukaan vaaditaan kaikkien markkinoille päästettyjen tuotteiden merkitse mistä.
It is a pity that in looking at the directive, nothing has been done about the limited use made of it, which would have been helpful. The subject is too complex and too important to be rushed through quickly.
Tämä muutos on nyt lopultakin hyväksytty, ja tämän vuoden elokuun 1. päivästä lähtien on siten voi massa pakollinen merkitsemisvelvollisuus kaikkien niiden tuotteiden osalta, jotka tämä direktiivi kattaa.
More than 3600 have been introduced in the United States in recent years, and Europe can expect roughly the same. However, this should not make us feel any more relaxed about the introduction of new products.
Komissio pitää tätä erittäin pitkänä askeleena oikeaan suuntaan, ja katsomme, että olemme näin antaneet kuluttajille sitä ohjausta, jota erityisesti parlamentti on kaipaillut useaan otteeseen.
Tannert (PSE). ­ (DE) Madam President, ladies and gentlemen, this Directive must guarantee human and environmental safety whenever genetically modified or­ganisms are released, otherwise products containing them cannot be admitted into the Community market.
Tannert (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, tämän direktiivin on varmistettava geneettisesti muunneltujen organismien turvallisuus ihmisten ja eläinten kannalta. Muutoin näitä tuotteita ei saa päästää yhteismarkkinoille.
But if Community research is to be equipped to play its part in making biotechnological products more competitive, uni­formly applicable rules and comprehensive, Community­wide data collections and information regarding the results of experimental releases, especially in terms of their environmental impact, must be guaranteed and acted upon.
Jos yhteisön alueen tutkimuksen on pystyttävä vahvistamaan bioteknologian avulla valmistettujen tuotteiden kilpailuasemaa, on sovellettava yhtenäisiä sääntöjä ja luotava kattava koko yhteisön alueen käsittävä tietojenkeruujärjestelmä, jolla kerätään tietoa kokeiden tuloksista, erityisesti ympäristövaikutuksista.
In so far as the Commission's intentions reflect these aims, its report is to be emphatically welcomed.
Mikäli tämä on komission tarkoitus, mietintö on toivotettava tervetulleeksi.
But it is unacceptable, Mrs Bjerregaard, that the Commission should intend to alter the scope of the Directive, in other words its annex, without consulting Parliament, as is implied in the Commission's report.
Ei voida kuitenkaan välttyä ajatukselta, arvoisa komissaari Bjerregaard, että komission tarkoituksena on muuttaa direktiivin vaikutusaluetta kuulematta parlamenttia kuten komissio mietinnössään tuo esiin.
I can only warn the Commission against that; it is not only democracy that would suffer.
Voin vain varoittaa, että se ei olisi vahingollista vain demokratian kannalta.
As far as the review is concerned, I think that the Commission has produced a good report. But it forgot one thing: to include itself.
Minua ilahduttaa kovasti huomata, että kertomus on ollut erittäin perusteellisen pohdinnan kohteena Euroopan parlamentissa.
While the Member States are required to meet specific deadlines, the Commission itself does not have any fixed time limit for reaching a final decision on authorization.
Parlamentin käsittely tulee juuri oikeaan aikaan, sillä nyt voin ottaa parlamentin ehdotuksen mukaan siihen tarkistusehdotukseen, joka on käsiteltävänä komis siossa.
The detailed internal consulta­tion procedure sometimes means that files can spend months circulating around the Commission's offices.
Minulla on vain joitakin yksittäisiä huomautuksia parlamentin päätöslauselmaesityksestä.
The public has a right to this information, since they are the ones who are going to have to eat the new foodstuffs.
Ensimmäinen koskee erityistä vastuuta koskevaa säännöstä, jonka parlamentti haluaa liittää tähän direktiiviin.
I do not think the motion for a resolution is entirely clear on all points.
Se on tärkeä aihe, ja parlamentti tietää, että olen sen kanssa samaa mieltä siitä, että meillä on käyttöä vastuuta koskeville säännöksille useilla aloilla, mm. myös bioteknologian alalla.
The first few paragraphs, for example, do not make it clear that they apply only to field trials, and other paragraphs too are rather obscurely worded. Paragraph 12 also does not take account of the recendy adopted amend­ment to Annex ΙΠ.
Niiden aikaansaamiseksi komissio on laatimassa aiheesta valkoista kirjaa, ja toivon, että valkoinen kirja antaa meille tarvittavan pohjan yhteisön sääntöjen vakiinnuttamista varten ja samalla mahdollisuuden siihen, että konkreettisessa ympäristölainsäädännössä voidaan asettaa asiaa koskevia vaatimuksia.
In biotechnological research, experimental releases are indispensable as final tests of the harmlessness of GMOs to people and the biosphere.
Bioteknologian tutkimuksessa kokeiden vapauttaminen on ihmisten ja biosfäärin kannalta välttämätöntä GMO:n tar kastamiseksi.
However, the revised Direc­tive is expected to define clear risk categories for released GMOs and equally unambiguous administrative require­ments for releases in each category.
Direktiiviä muutettaessa vapauttamiselle tulisi määrittää selvät vaaraluokat ja näihin liittyvät hallinnolliset kriteerit.
That should reveal whether a so­called simplified procedure is needed at all.
Tällöin on selvitettävä, tarvitaanko ollen kaan ns. yksinkertaistettua menettelyä.
Such a procedure does not seem logical to me, for the lowest risk category should logically have the simplest procedure assigned to it, making any further simplification unnecessary.
Minusta se ei näytä loogiselta. Alimman vaaraluokan tulisi loogisesti olla yk sinkertaistettu menettely, jotta ylimääräistä yksinkertaista mista ei tarvita.
I am anxious to see the new proposal from the Commis­sion, but this review has at least made me feel more confident about it.
Lopetan puheenvuoroni vetoamalla komissioon yksinkertaistetun menettelyn puolesta direktiivin selventämiseksi ja johdonmukaisen soveltamisen varmistamiseksi!
So I shall finish with this appeal to the Commission: abolish the simplified procedure, make the Directive clearer and ensure that it is rigorously implemented.
Toinen kohta, jota haluaisin korostaa ja jota monet puhu jatkin ovat käsitelleet, on etiikkaa koskeva kysymys.
Kronberger (NI). ­ (DE) Mr President, ladies and gentle­men, the 20th century has seen the emergence and devel­opment of two types of high­risk technology.
Olen jälleen samoilla linjoilla parlamentin huomautusten kanssa, mutta kuten myös edellisestä keskustelusta kävi ilmi, komissio on päättänyt käsitellä eettistä ulottuvuutta laajemmassa yhteydessä eikä vain silloin kun on kyse geneettisesti muunnettujen organismien levittämisestä ympäristöön.
The first was nuclear power, and the second is genetic manipulation. Nobody can say today which of the two will ultimately prove die more dangerous.
Siksi yleisemmän tason keskustelu on otettava huomioon, ennen kuin voimme alkaa suunnitella kysymykselle konkreettista muotoa lainsäädäntöön.
Bjerregaard, Member of the Commission. ­ (DA) Madam President, I will start by thanking the rapporteurs, Mr David Bowe, Mrs Matikainen­Kallström and Mr Willi Görlach, for Parliament's response to the report from the Commission on the review of Directive 90/220 covering the release of genetically modified organisms into the environment.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa rouva puhemies, haluan aloittaa kiittämällä esittelijä David Bowea ja valmistelijoita Matikainen-Kallström ja Willi Görlach mietinnöstä, jossa käsitellään komission kertomusta geneettisesti muunnettujen organismien levittämistä ympäristöön koskevan direktiivin 90/220 uudelleen tarkastelusta.
This is a procedural directive aimed at maintaining a high level of safeguards for health and the environment, so as to ensure the orderly development of GMO technology.
Puhumme nyt menettelytapadirektiivistä, jonka ta voitteena on taata korkea terveyden- ja ympäristönsuojelun taso, jolloin varmistamme GMO-teknologian säännönmukaisen kehityksen.
Mr Bowe's report shows quite clearly that those selfsame mistakes which a previous generation of politicians made are about to be repeated.
Mitä tulee kertomuksen ehdotukseen, jota niin ikään ko rostettiin tänään käydyssä keskustelussa ja joka koskee jäsenvaltioiden välisen tietojen vaihdon parantamista ja tietokannan perustamista, olen erityisen iloinen voidessani ilmoittaa, että pääosasto XI on jo ryhtynyt kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin.
There was no risk assessment on the use of nuclear power.
Tuen siis täysin esittelijän toivetta paremman tiedotuksen ja suuremman avoimuuden saamisesta tälle alalle.
The decision to develop nuclear energy was taken on the basis of misinformation about its potential effects.
Haluan näin ollen kiittää parlamenttia vielä kerran sen esityksestä.
We only know a tiny fraction today of all there is to learn about the actual consequences of genetic manipulation.
Päätöslauselmaesitys on ollut merkittävä tuki pääosasto XI: He laadittaessa ehdotusta direktiivin 90/220/ETY muuttamisesta, ja toivon voivani saada sen hyväksytyksi komissiossa heti kesäloman jälkeen.
Nevertheless, it is to be pushed through with totally unnecessary haste.
Puhemies. - Kiitos komissaari Bjerregaard.
Who needs it immediately, and for what
Keskustelu on päättynyt.
The directive is of great practical significance and, in the report we are debating today, the Commission undertakes an analysis of how the directive has worked since it came into force.
Direktiivillä on suuri käytännön merkitys, ja komissio on tänään käsittelemässämme kertomuksessaan tehnyt analyysin siitä, miten direktiivi on toiminut siitä lähtien, kun se tuli voimaan.
Let me go through some of the problem areas which have been mentioned here today and which we draw attention to in the report.
Haluaisin ottaa esille muutamia niistä ongelma-alueista, jotka on mainittu täällä tänään ja joita korostamme kertomuksessamme.
There is, for example, insufficient guidance on risk assessment, to which the
Puuttuu levittämistä koskevan luokittelun järjestelmä, puuttuu järjestelmä, joka mukauttaa hallinnolliset menettelyt levittämisluokan mukaan, ja on vaikea päästä kuulemaan tiedekomiteaa aiheista, jotka koskevat terveyttä ja ympäristöä.
The debate is closed.
(Parlamentti hyväksyi komission ehdotuksen.)
rapporteur also drew attention in his speech. We lack a system for the classification of releases, we lack a system for the adjustment of administrative procedures to the . release category and we do not have access to the deliberations of a scientific committee on matters relating to health and the environment.
Oman ryhmäni ja varmastikin kaikkien tämän parlamentin jäsenten puolesta haluaisin toivottaa teille hyvää jatkoa urallanne ja haluaisin erityisesti sanoa, että kunnioitamme teidän lahjomattomuuttanne ja pidämme suuressa arvossa sitä, miten olette johtaneet tätä täysistuntoa monien vuosien ajan.
There is also the problem of administratively cumbersome procedures and approval systems for the marketing of products.
Toivotamme teille onnea, ja haluaisin oman ryhmäni ja koko parlamentin puolesta ojentaa teille nämä kukat.
There is a need for greater transparency and - as we all know, since it is a matter we have had occasion to discuss before now -there is a pressing need for labelling.
Graefe zu Baringdorfin maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan puolesta laatima toinen mietintö ilman keskustelua (A4-0177/95) ehdo tuksesta neuvoston direktiiviksi juurikkaiden, rehukasvien ja viljakasvien siementen, ja siemenperunoiden kaupan pitämisestä sekä viljelykasvien yleisestä lajikeluettelosta annettujen direktiivien 66/400/ETY, 66/401/ETY, 66/402/ETY, 66/403/ETY, 69/208/ETY, 70/457/ETY ja 70/458/ETY muuttamisesta (KOM(93)0598 - C3-0002/94-0808(CNS))
IN THE CHAIR: MRS PERY Vice-President
(Voimakkaita suosionosoitu^a)
Green (PSE). - Madam President, as most poeple in this House know, this will be the last occasion on which you sit in the Chair of this plenary before your retirement to take up your full-time career in the National Assembly.
Graefe zu Baringdorf (V), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, meillä on nyt edessämme hieman epätavallinen äänestys.
As Parliament knows, the Commission at my instigation adopted a provisional technical amendment of Annex 3 to Directive 90/220/EEC, according to which labelling would be required for all products released.
Mietinnöstä äänestettiin jo täysistunnossa keväällä 1995, jolloin mietintö palautettiin takaisin valiokuntaan, koska komissio ei hyväksynyt parlamentin tekemiä tarkistuksia.
This amend ment has now been finally adopted so that, from 1 August this year, labelling will be compulsory for all products covered by this Directive.
Näiden kahden vuoden aikana olemme neu votelleet komission kanssa ja päässeet yksimieliseen tulokseen, joka on nyt esillä.
President. - I am deeply touched, I would even say completely overcome.
Puhemies. - Olen hyvin otettu, sanoisinpa jopa hyvin liikuttunut.
These past sixteen years among you have been such a rich experience for me that I hope to be able to influence some of the questions with which the French National Assembly is involved, especially those that concern the European Union.
Kanssanne viettämäni kuusitoista vuotta on ollut minulle hyvin rikas kokemus ja toivonkin, että siitä on minulle hyötyä työssäni Ranskan kansalliskokouksessa, erityisesti Euroopan unionia koskevissa asioissa.
You may count on my complete loyalty.
Voitte luottaa uskollisuuteeni.
I shall be doing everything in my power to promote the objectives to which we have all contributed over these sixteen years.
Teen kaiken voitavani niiden pää määrien eteen, joiden hyväksi olemme yhdessä kuusitoista vuotta työskennelleet.
Thank you so much.
Suuret kiitokset!
The second point I wish to address - which many speakers have also raised - is the question of ethics.
Sovimme hallintomenettelyjen osalta, että silloin hyväksy-. tyistä. tarkistuksista äänestetään tänään vielä kerran.
Again, I agree with Parliament's comments, but, as was also noted in the debate, the Commission has chosen to deal with the ethical dimension in a broader context, not just in conjunction with the release of GMOs into the environment.
Lisäksi äänestetään tarkistuksista, jotka tehtiin yksimielisesti komission kanssa, jotta voimme äänestää tänään koko mietinnöstä.
Hence that more general discussion must be taken into account before the matter is covered in specific legislation.
Minä lähden siitä, että komissio hyväksyy näin tarkistukset ja että täten pääsemme tänään lopulliseen äänestykseen.
Recommendation for second reading in the form of a letter, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection concerning the common position adopted by the Council with a view to adopting a European Parliament and Council Directive amending for the seventeenth time Directive 767769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (C4-0255/97-96/0252(COD))
Ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan suositus toiseen käsittelyyn kirjeen muodossa neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 76/769/ETY muut tamisesta kuudennentoista kerran (C4-0255/97-96/0252(COD))
(The President declared the common position adopted)
(Puhemies julisti yhteisen kannan hyväksytyksi.)
As regards the proposals in the report, which were also singled out in the course of today's debate, for better exchanges of information between Member States and the establishment of a database, it is a special pleasure for me to announce that DG XI has already made all the necessary arrangements.
Fischler, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, en halua pitkittää keskustelua, joten yhdynkin siihen, mitä Graefe zu Baringdorf esitti.
That means that, later this year, information on GMO releases will be available as regards both scientific and commercial aspects on the Internet.
Haluan vain viitata niihin tarkistuksiin, jotka koskevat geneettisesti muunneltuja organismeja, enkä vain siksi, että ne luultavammin ovat tärkeimpiä, vaan koska ne tarvitsevat myös vähäisiä toimituksellisia muutoksia.
Thus I fully support the rapporteur's desire for better information and greater transparency in this field.
Ensinnäkin tarkistuksen 22 sanamuotoa ympäristövaikutusselostuksesta tulee hieman muuttaa oikeusturvan vuoksi siten, että kohdan 4 kirjain b) kuuluu: "Menettelyjen, joilla varmistetaan, että ympäristövaikutusselostus on verrattavissa direktiivissä 90/220 olevaan ympäristövaikutusselostukseen, johdetaan komission ehdotuksesta neuvoston asetuksella sopimuksen Euroopan unionista oikeudelliselta perustalta".
Recommendation for second reading (A4-0231/97) without debate, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Directive amending for the third time Direc tive 88/344/EEC on the approximation of the laws of the Member States on extraction solvents used in the
Ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0231/97) ilman keskustelua neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Eu roopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi elintarvikkeiden ja elintarvikkeiden ainesosien valmistamisessa käytettäviä uuttamisliuottimia koske van jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä an netun direktiivin 88/344/ETY muuttamisesta kolmannen kerran (C4-0151/97-96/0195(COD)) (Esittelijä: K. Collins)
Once again therefore, I would like to thank Parliament for its report.
Toiseksi haluaisin käsitellä tarkistusta 23, joka liittyy lajikeluetteloihin ja merkintöihin.
The motion for a resolution has been a significant aid to DG XI in drafting the proposal for an amendment of Directive 90/220/EEC, and I hope to get it adopted by the Commission straight after the summer holidays.
Komissio ja parlamentti ovat huolissaan siitä, että siementen käyttäjä on tietoinen, mikäli hänen käyttämänsä siemenet ovat geneettisesti muunneltuja. Merkintämääräykset on liitettävä oikeusmääräyksiin, jotka liittyvät kyseiseen tuotteeseen, tässä tapa uksessa siemeniin.
90/220/EEC shall be introduced on a proposal from the Commission in a Council Regulation based on the appropriate provisions of the Treaty.'
Fischler eivät kuitenkaan vaikuta sopimuksen perusajatuksen, ja ne voidaan ottaa huomioon komission ehdotuksessa anne tussa ajassa.
(The President declared the common position adopted)
Souchet (I-EDN), esittelijä - (FR) Arvoisa rouva puhe mies, uskon, että herra Macartneyn puheenvuoron jälkeen saattaisi asioiden selkiyttämiseksi olla hyödyllistä kuulla oikeusasioita käsittelevän valiokunnan puheenjohtajan esittävän valiokuntansa kannan.
Proposal for a Council Regulation (ECSC, EC, Euratom) amending the Staff Regulations of Officials of the European Communities (COM(97)0163 - C4-0262/97-97/0123(CNS))
Haluaisin vielä lyhyesti palata tarkistukseen 8, joka liittyy ehdotukseen molemmin puolin tunnustettujen virallisten tarkastusten eli Euroopan laajuisten tarkastusten käyttöön otosta.
(Parliament approved the Commission proposal)
Mikäli näin ei ollut, ehdotus ei ole hyväksyttävä, koska direktiivissä on jo tyydyttävät säännökset.
Secondly, I should like to turn to Amendment 23, which relates to catalogues of seed varieties and labelling and which expresses the wish of the Commission and Parliament to ensure that the user knows whether his seed is a genetically modified variety.
De Clercq (ELDR), oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja. - (FR) Arvoisa rouva puhemies, valiokunnan ei ole pakko ottaa ehdotettuja tarkistuksia huomioon.
The labelling provisions, however, must be enshrined in those parts of the legal instruments that refer to the product in question, in this case seed.
Valiokunta on antanut lausuntonsa eikä minulla ole siihen mitään lisättävää.
For that reason, the labelling clause should not be in the Directive on the common catalogue of varieties but in the Directive on the marketing of seed.
Ylipäätään olen iloinen voidessani ilmoittaa, että komissio hyväksyy kaikki tarkistukset otettaessa huomioon nämä pienet muutokset.
This restructuring does not affect the principle underlying the agreement and can be taken into account in due course in the Commission's revision of the proposal.
Haluaisinkin vielä kiittää esittelijä Graefe zu Baringdorfia hyvästä yhteistyöstä.
Allow me finally to deal briefly with Amendment 8, which sets out the proposal for the introduction of mutually recognized inspections, i.e. European inspections.
McKenna (V). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, työjärjestyksen noudattamista koskeva puheenvuoro.
It was the understanding of the Commission that this amendment would not be pursued any further.
Se, mitä Ma cartney sanoi, pitää paikkansa.
Should that not be the case, however, the proposal would be unacceptable, be cause satisfactory arrangements are already laid down in the relevant Directives.
Herää todellakin kysymys, miten oikeusasioita käsittelevä valiokunta hoitaa asioita.
On the subject of Amendment No 21
Tarkistus 21:
Graefe zu Baringdorf (V), rapporteur. - (DE) Madam President, this is a rather unusual vote.
Ewing (ARE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, kysymys on siitä, että oikeusasioita käsittelevä valiokunta ei antanut asiakirjoja valiokunnan jäsenille.
The House voted on the report in the spring of 1995, and then, because the Commission was not willing to accept amendments pro posed by Parliament, it was referred back to committee.
Asiakirjoja, joita tarvittiin, jotta oikeusasioita käsittelevä valiokunta olisi voinut antaa oikeudellisen lausunnon, ei ollut saatavilla.
In the two years since then, we have negotiated with the Commission and have arrived at a mutually acceptable result.
Niitä ei annettu valiokunnalle.
That result is on the table today.
Tämä on tämän asian ydin.
We have come to an arrangement with the administration that another vote will be taken today on the amendments which were adopted back in 1995.
(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.) *
Graefe zu Baringdorf, rapporteur. - (DE) Madam President, there are two points to consider in connection with Amendment 21.
Graefe zu Baringdorf (V), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, tarkistuksessa 21 on kaksi huomioitavaa kohtaa: ranskaksi on ilmeisesti vaikea kääntää toisessa kappaleessa esitettyä asiaa, jossa esitetään, mitä ei kaupan pitämisellä tarkoitetaan.
In the French translation it is apparenüy difficult to understand the substance of the second paragraph.
Siinä esiintyy kaksoiskieltomuoto; ei kaupan pitämisellä tarkoitetaan, että kauppaan tulevia siemeniä ei hyödynnetä kaupallisesti.