natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is what our rapporteurs have been telling us for months.
Se on ollut diplomaattinen työskentelytapa, joka on noudattanut hallitusten välistä logiikkaa kaukana kansalaisista ja myös heidän kansanedustuslaitoksistaan. sistaan.
In this framework of attacking the independence of the role of Parliament, the political fragility of the Tsatsos and Méndez de Vigo resolution is no surprise.
Yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa eli unionin ulkoista näkyvyyttä, jota on niin surkeasti harjoitettu entisessä Jugoslaviassa ja muualla maailmassa, on parannettu uusilla hallitusten välisillä välineillä.
It is an. ambiguous text, with no political view of the future of Europe other than a request to the governments to implement the treaty properly, with no careful assessment of the Amsterdam appraisals.
Niiden tehokkuus riippuu kuitenkin, kuten päätöslauselmassa realistisen julmasti korostetaan, hyvästä tahdosta jokaisessa jäsenvaltiossa, joilla kaikilla on mitä erinomaisin yhteisön vastainen ase eli veto-oikeus.
As regards matters of form, and the same criticisms apply as to matters of substance, the general tone of the report seems to us to be something of a step back from the positions that have been expressed by the Parliament over the last eighteen months, and we regret this.
Mietinnössä, joka on teknisesti hyvin laadittu, arvostetaan ennen kaikkea myönteisiä puolia ja suhteellistetaan kielteisiä.
I appeal to the political intelligence of the two rapporteurs to improve this result somewhat, by accepting a number of amend ments.
Tosin myönnän siihen sisältyvän merkittävää kritiikkiä.
But there is also a question of strategy.
Siinä esitetään yhteisömenettelyä, josta olemme samaa mieltä.
Mr President, to use an English expression, this evening the whips will guide the vote of their own disciplined hoops and there will be no surprises.
Mielestäni on poliittisesti liikaa vaadittu, että parlamentti, jolla ei ole
Why should we, on the eve of the European Council of Luxembourg, give governments carte blanche, and take position here and now on the Treaty of Amsterdam, when we know that there is an unavoidable link between the
Myöskään sisä- ja oikeusasioiden ala tai vahvistettu yh teistyö, johon sovelletaan myös veto-oikeutta, eivät kumpikaan anna mahdollisuutta enempään optimismiin.
Saint-Pierre peoples of Europe, we are refusing to ratify this illegiti­mate treaty, and as regards France, we shall demand a referendum.
Puerta osoitettavan pyynnön muodossa puhumattakaan siitä, että kaikki muutosehdotukset saivat osakseen jyrkkää vastustusta ennen kaikkea kahden suurimman ryhmän saksalaisten valtuuskuntien taholta, jotka ohjasivat ryhmänsä ja loon taistoon Euroopan parlamentin puhdistamiseksi kai kesta poliittisesta kunnianhimosta.
Treaty of Amsterdam and the opening of official negotia­tions for enlargement?
sananvaltaa tässä asiassa, joutuisi nyt suosittelemaan näin epätyydyttävän sopimuksen hyväksymistä.
Why do we have to take a position today, when the national parliaments have a timetable which will allow them to pursue their own strategy?
Sananvallan tässä'asiassa meiltä ovat kieltäneet jäsenvaltioiden hallitukset.
I remain convinced, like Mrs Spaak and Mrs Aglietta, that it would be preferable to come back with an opinion on the treaty at the beginning of 1998, which would enable us to exert some pressure on the Luxembourg summit, and give an opinion when the full facts were available to us.
Siksi tukeutuen kolmen maan hallituksen - Belgia, Ranska ja Italia - julistukseen, esitämme, että laajentamiselle välttämättömät askeleet otetaan pikaisesti ja löydetään tärkeät kompromissit Euroopan parlamentin, kansallisten parlamenttien ja Euroopan unionin kansalaisten kesken.
The rapporteurs have not agreed with this point of view. I ask them at least ­ and we raise a call in this direction ­to accept one of the amendments, whose aim is to reinforce paragraph 4 of the resolution.
Näin me osallistuimme parlamentin perinteisesti luovuttamattomien periaatteiden järjettömään romuttamiseen realistisen logiikan nimissä, jonka mukaan mitään sellaista aloitetta, joka ei miellytä hallituksia, ei pidä edes yrittää esittää.
Those are the few considerations that I wish to express before this House, on behalf of the Group of the European Radical Alliance.
Tätä esittelijämme ovat toistaneet meille kuukausi kaupalla.
Berthu (I-EDN). ­ (FR) Madam President, the report from Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos recommends that the Member States ratify the Treaty of Amsterdam, in spite of its shortfalls.
Tsatsosin ja Méndez de Vigon päätöslauselman poliittinen heikkous ei mikään yllätys tässä hyökkäyksessä parlamen tin itsenäistä toimintaa vastaan.
But what are those shortfalls? And are they without consequence?
Se on ristiriitainen teksti, jossa ei ole mitään muuta poliittista näkemystä Euroopan tulevaisuudesta kuin hallitusten vaatimus soveltaa moitteettomasti perussopimusta ja josta puuttuu syvällinen arvio Amsterdamissa tehdyistä arvioista.
The Union has set itself all its objectives, in the economic, monetary, social, defence, public liberty, crimi­nal, civil law and even immigration fields, because here too we are introducing Community approaches, based on article 235, the joker in the pack of Community articles, which gives the European Commission the ability to indefinitely extend its powers. And then there is institu­tional malpractice, with the presidentialization of the European Commission, and the increase in the powers of Parliament.
Näinä hetkinä noudatamme itse asiassa riittiä, jonka keskeisen sisällön antoivat meille aikanaan ne hallitukset, jotka allekirjoittivat tämän perussopimuksen, jota me voimme nimittää epätäydelliseksi; hallitukset, jotka houkutellakseen puolelleen hämäyksellä ja harhaanjohtavalla tiedolla ehkä parlamentin jäseniä ja vastahakoisia julkista mielipidettä tarvitsevat käyttöönsä Euroopan parlamentin antaman myönteisen lausunnon perussopimuksen ratifioinnista, joka on sinänsä täysin merkityksetön, koska sillä ei ole minkäänlaisia poliittisia seuraamuksia.
Parliament, which can set the conditions whereby its own Members can exercise their mandate.
Arvoisa puhemies, englantilaista sanontaa lainaten "uskolliset joukot piiskataan äänestykseen" tänä iltana eikä yllätyksiä ole odotettavissa.
Just now, we witnessed an incident. Ms McKenna had to beg forgiveness for daring to show insufficient respect to the high priests of European Federalism, the senior func­tionaries.
Meille ei valitettavasti jää muuta tehtävää kuin antaa vastaäänemme todisteeksi vas tustuksesta päätöslauselmalle, joka on kaukana eurooppa laisen haasteen perustana olevista ihanteista ja niiden toteuttamiseksi luodusta yhteisestä menettelytavasta; meille, jotka olemme vakuuttuneita siitä, että ainoa tapa kunnioittaa tehtäväämme on toteuttaa sitä Euroopan ja sen demokraattisen kehityksen palvelijoina, ei hallitusten äänitorvina. torvina.
The accusation is first raised that the treaty does not adapt Union institutions for future enlargement. But this is an error that we could perfecdy well make good in the years to come.
Me äänestämme tosiasiassa siitä, lahjoitammeko me hallitaksillemme sanomalehtiotsikon: "Euroopan parlamentti hyväksyi Amsterdamin sopimuksen" tai "Uusi merkittävä virstanpylväs Euroopan rakentamisessa".
On the other hand, there is another failing in the treaty, which is not so easy to put right, which should cause us to reject the Treaty of Amsterdam.
Me kaikki tie dämme, että totuus on toisenlainen, me kaikki tässä istuntosalissa tiedämme, että Amsterdamin sopimuksessa ei ole yhtäkään niistä tavoitteista, joita hallitukset itse sille asettivat.
The treaty makes for less democracy in Europe, as it tends to strip national democracies of their powers, without there being at the Union level any equivalent controlling authority.
Me tiedämme, että Euroopan unioni ei tule kestämään laajentumisen aiheuttaa shokkia ja että raha liitto muodostuu riskiksi, jos sen toimielinten tasapainoa ja toimintaa ei muuteta.
Teleological malpractice is not enough, we now have theological malpractice, which in turn betrays police malpractice.
Saint-Pierre (ARE). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, hyvät kollegat, sallinette minun ensinnäkin, eikä kyse ole vain tavan noudattamisesta, ylistää kahden esittelijän, herra Méndez de Vigon ja herra Tsatsosin, usein vaikeaa työtä.
The blame for this is not insufficient extension of powers of codecision with the European Parliament, as we occa­sionally hear, for codecision with the European Parliament could only be fully democratic if there were a single European people.
Minun on myönnettävä, että näkökantamme, jotka olivat alussa hyvin kaukana toisistaan, ovat hieman lähentyneet, mutta valitettavasti eivät kuitenkaan tarpeeksi, jotta voisimme puoltaa heidän mietintöään.
The third pillar is in fact the third bar in the prison cell of the Amsterdam treaty, and confers on Brussels compe­tency in criminal matters! Brussels can even determine what constitutes a violation of the law and of the sanc­tions.
Sen lisäksi, että tämä perussopimus, joka on kunnianhimottomin kaikista Euroopan rakentamisen virstanpylväinä olevista perussopimuksista, on vailla minkäänlaista koko naisnäkemystä ja tulevaisuudennäkymiä.
Then there is Europol ­ the European FBI. All we need now is a European Edgar Hoover and national witch hunts.
Lähes kaikkien toimivaltaisten valiokuntien lausunnoissa havaitsemamme aiheellisen kritiikin lisäksi olen sitä mieltä, että tämä perussopimus edustaa Euroopan nykytilaa.
Under such conditions, the approach of the Treaty of Amsterdam, which increases the number of cases where codecision or majority voting in the Council takes place, which reduces the role of national parliaments and affirms the superiority of Community law, even when derived, over national constitutions, appears totally artificial and quite out of touch with real society. Here is the root cause of insufficient democracy.
Yhdentymiskehityksen kriisi, vallitseva pyrkimys palata kansalliselle tasolle, joidenkin perusperiaatteiden ja joidenkin komission ja tuomioistuimen omaksumien selkeiden roolien kyseenalaistaminen - huolimatta siitä, mitä kollega Brok sanoi - ja vaarallinen laajentumisella pelattava venäläinen ruletti, joka vahvistaisi unionin kyvyttömyyden tehdä päätöksiä, jos se toteutetaan nykyisen toimielinjärjestelmän puitteissa.
Criminal sanctions will be taken against Member States.
Puhun ensinnäkin sisällöstä.
In the event of serious and persistent violation of democ­racy, a state can be deprived of its voting rights.
En koskaan toista tarpeeksi sitä, että Euroopan parlamentilla ei valitettavasti ole sopi musten ratifiointivaltaa.
Mr Ford and his friends will be able to invoke article Fl against the national government of France, if on its own territory it takes a stand against the colonization of its inhabitants.
Meille lankeava tehtävä on siten puhtaasti poliittinen, minkä pitäisi jättää meille huomattavasti suurempi arviointivara.
The promoters of the Treaty of Amsterdam have put their money on the fact that it is possible to transfer powers to insufficiently democratic European institutions, hoping to be able to correct them at some future date.
Minun on valitettavasti todettava, että esittelijöiden työhön on heti alusia alkaen vaikuttanut lopullinen viesti, jonka he halusivat hinnalla millä hyvänsä menevän läpi, jopa niin, etteivät he edes painota tämän sopimuksen huomattavia puutteita.
But has anyone given any thought as to whether this date might not be very far off, and that it might never even happen! A risky bet if ever there was one!
Olen edelleen vakuuttunut siitä, että kriittisempi työ ei olisi ollut yhteensopimaton sen kanssa, että kansallisia parla mentteja kehoitetaan ratifiointiin, jota me tuemme.
And to crown it all, to come back full circle, and tie up all loose ends, article 13 of the Treaty of Amsterdam states that this treaty is agreed for an unlimited term.
Jotkut meistä yrittivät institutionaalisessa valiokunnassa ehdottaa parlamentille poliittisempaa, itsenäisempää ja johdonmukaisempaa asennetta, jonka perustana olisi parlamentin riippumattomuus.
Alternatively, democratic Europe can be built today, and substantial power transferred to it.
Toimielinuudistuksen ja laajentumisen välisen suhteen osalta on tunnustettava, että mietintöä on merkittävästi parannettu.
But everybody here knows that this is impossible. Or again, we should look at the situation face­on, and construct European Union on the basis of national democracies.
Amsterdamin toimielinfiaskon jälkeen ei voida hyväksyä sitä, etteikö Euroopan parlamentti tukisi koko painollaan tällaista uudistusta ennen mitä tahansa laajentumista.
But at all events, we have to put an end to the dangerous manoeuvring which is proposed by the Treaty of Amsterdam.
Muuten uhkana ei ole vain laajentumisen viivästyminen vaan myös Euroopan unionin toiminnan ja eloonjäämisen vaarantaminen.
Martinez the shape of the submission to the Court of Assizes in Bordeaux.
Saint-Pierre varsinaisessa merkityksessä eli sulautumisen tahtoa, jota Euroopan parlamentin mietinnössä kuitenkin niin vahvasti painotetaan.
Generally speaking, we must bring the Union closer to its citizens, by making it our strong priority to deal determinedly with the citizens' day-to-day concerns.
Eikö nyt ole oikea hetki sanoa selkeästi se, ettei laajentamista voida toteuttaa tyydyttävästi ilman unionin toimielinten laajaa uudistamista ja että rahaliittoa on tuettava huomattavilla edistyksillä poliittisen tai jopa taloudellisen, sosiaalisen ja verotuksellisen unionin saa vuttamiseksi?
Poos, President-in-qffice of the Council. - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, I must first congratulate you for the quality of the report on the Treaty of Amsterdam, drafted in the name of the Committee on Institutional Affairs by Mr Méndes de Vigo and Mr Tsatsos.
Näissä olosuhteissa Amsterdamin sopimuksen menetelmä, joka moninkertaistaa yhteispäätösmenettelyiden tai neu voston enemmistöpäätösten määrän ja heikentää kansallisten parlamenttien asemaa sekä vahvistaa yhteisön lain, jopa johdannaisen oikeuden, ylemmyyttä kansallisiin valtiosääntöihin nähden, tuntuu täysin keinotekoiselta eikä vastaa todellisia yhteiskuntia.
I also thank the Presidents of the committees and the speakers delegated by the political groups, the majority of whom have recommended adopting the present treaty.
Amsterdamin sopimuksen puolestapuhujat lyövät vetoa siitä, että toimivaltoja voidaan siirtää eurooppalaisille toimielimille, jotka eivät ole riittävän demokraattisia, toi voen, että asia pystytään korjaamaan joskus tulevaisuudessa.
I note with pleasure that the Committee on Institutional Affairs acknowledges the progress made in this respect by the draft treaty, for the purpose of developing Union policies in the interests of the citizens.
Euroopan parlamentin on jonain päivänä päästävä irti perässähiihtäjän asemastaan ja katkaistava napanuora, joka liittää liian suuren osan meistä jäsenvaltioiden hallitusten puhtaasti kansallisiin asenteisiin. siin.
I would like above all to note the generally positive turn of the draft, which is in the spirit of the resolution approved by vote of the European Parliament the day after the meeting of the European Council on 16 and 17 June in Amsterdam.
Joko rakennamme nyt heti eurooppalaisen demokratian ja siirrämme sille huomattavasti valtaa, vaikka jokainen täällä oleva kuitenkin tietää tämän olevan mahdotonta, tai katsomme totuutta silmiin ja rakennamme kansallisiin demokratioihin perustavan Euroopan unionin.
The Committee on Institutional Affairs in deed recognizes the major advances of the treaty signed on 2 October in Amsterdam, even if some things remain to be done, in particular, with a view to the forthcoming enlargement.
Joka tapa uksessa meidän on lopetettava Amsterdamin sopimuksessa ehdotetut vaaralliset toimenpiteet.
This incidentally is not disputed by the signatories of the treaty.
Ja siksi, Euroopan kansojen hyvinvoinnin takia, kieltäydymme ra tifioimasta tätä laitonta sopimusta ja pyydämme Ranskan osalta kansanäänestyksen järjestämistä.
More than anything else, the question of unemployment direcdy affects the life of millions of European citizens.
Martinez (NI)· - (FR) Arvoisa rouva puhemies, Amsterdamin sopimukseen sisältyy monia asioita.
With 18 million people workless today in the Union, the new treaty had an obligation to make the promotion of a high level of employment one of the objectives of the Union and to define an European strategy in favour of employment, while allowing Member States to define their own national policies with regard to employment.
Miksi meidän täytyy Luxemburgin Eurooppaneuvoston kokouksen kynnyksellä antaa hallituksille vapaat kädet määrittämällä jo nyt kantamme Amsterdamin sopimuk seen, kun tiedämme, että sopimuksella ja laajentumista käsittelevien virallisten neuvottelujen alkamisella on selvä yhteys?
The Presidency has had occasion to express its opinion before you regarding the results of the Intergovernmental Conference, and it is not my intention to return to the details.
Miksi meidän on ilmaistava kantamme tänään, kun kaikki kansalliset parlamentit keinottelevat aikataulun kanssa strategiansa onnistumiseksi?
I must, however, on this occasion, reaffirm that the overhasty criticisms expressed in the aftermath of the Amsterdam meeting - and your discussion has just demonstrated this - could not withstand ever so slighdy an attentive and objective a study of the results.
Olen edelleen vakuuttunut siitä, kuten rouva Spaak ja rouva Aglietta, että olisi ollut parempi, jos olisimme siirtäneet sopimusta koskevan lausuntomme vuoden 1998 alkuun.
It appears to me that as weeks go by, this assessment seems to be ever more correct, and I am delighted.
Siten olisimme voineet punnita Luxemburgin huippukokousta ja antaa sitten lausuntomme asioista täysin tietoisina.
Joint action at the Union level aims more at elaborating a strategy for the coordination of policies of employment, which include the adoption of guidelines for employment, along the lines of the mechanisms aheady in force for the economic policies of the Community and the Member States.
Esittelijät eivät ole seuranneet meitä tässä kohdassa. Pyydän heiltä ainakin sitä - ja vetoamme heihin tässä suh teessa - että he hyväksyisivät yhden tarkistuksista, joiden tavoitteena on vahvistaa päätöslauselman 4 kohtaa.
This action also provides for an annual evaluation of measures adopted at the national level.
Tässä nämä muutamat poliittiset pohdinnat, joita halusin esittää parlamentissanne ARE-ryhmän puolesta.
I need not emphasize the importance that the Presidency of the Council attaches to the effective and rapid implementation at Union level of instruments combating unemployment and promoting employment in Europe.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, Méndez de Vigon ja Tsatsosin mietinnössä suositetaan jäsen valtioita ratifioimaan Amsterdamin sopimus sen puutteista huolimatta.
Witness the extraordinary summit of the Heads of State and of Govern ment devoted to this question, which will be held tomorrow and the day after in Luxembourg.
Mutta mitä nämä puutteet ovat? Ovatko ne vailla seurauksia?
The draft resolution accompanying the report opens with a recommendation to the Member States to ratify the Treaty of Amsterdam.
Se sisältää esimerkiksi tekopyhyyttä, ensinnäkin työllisyyttä käsittelevässä luvussa, koska Euroopan takia on olemassa 20 miljoonaa työtöntä, ja sosiaalialaa käsittele vässä luvussa, koska Euroopan takia on olemassa 40 miljoonaa köyhää.
Allow me to emphasize, the political importance of the recommendation made by the European Parliament, which is the institution representing the peoples of the Member States united in the Community, and two members of whom participated in the work of the Intergovernmental Conference.
Unioni pyrkii kaikkiin tavoitteisiin taloudellisella, rahoituksellisella, sosiaalisella, puolustuksen, julkisten vapauksien, rikosoikeuden, yksityisoikeuden ja jopa maahanmuuton aloilla, koska myös näillä aloilla yhteisöllistetään 235 artiklan nojalla.
This shows that the Parliament sees in the Treaty of Amsterdam a continuing process which started with the earlier treaties,' and that the Parliament rightly calls incomplete.
Tämä on jokeriartikla, jonka avulla Euroopan komissio voi rajattomasti laajentaa valtaansa.
But it is nevertheless part of the process of construction of European political union.
Sopimuk seen sisältyy myös toimielimiin liittyviä poikkeamia, koska Euroopan komission puhemiehen ja parlamentin valtaa kasvatetaan!
This Extraordinary European Council will specifically deal with clearly identified proposals in the field of guidelines for employment, as expressed in quantifiable and verifiable objectives.
Parlamentin, joka voi määrittää jäsentensä vallan harjoittamisen edellytykset.
Furthermore, the insertion into the treaty instituting the European Community of the agreement on social policy will provide for the creation of a single market in social and labour affairs, contributing to the development of a consistent policy at the Community level and, I emphasize this, with respect to applicant countries.
Todistimme äsken välikohtausta, jonka aikana rouva McKenna joutui pyytämään anteeksi, koska hän oli uskaltanut olla kunnioittamatta eurooppalaisen federalismin mahtavia puolestapuhujia eli korkeita virkamiehiä.
Of course, as the European Parliament has emphasized, this new stage in the process of European integration will only produce tangible results if a clear political will arises in favour of a common approach within the Union.
Sopimusta syytetään ensinnäkin siitä, ettei se ole mukauttanut unionin toimielimiä tulevaan laajentumiseen, mutta voimme mainiosti korjata tämän virheen tulevina vuosina.
The need for such a common approach is clear, today more than ever before.
Sopimus sisältää sitä vastoin toisen, paljon pysyvämmän puutteen, jonka takia meidän on hylättävä Amsterdamin sopimus.
Inspired by the same considerations of concern for the citizens, the Treaty of Amsterdam substantially reinforces provisions relating to the protection of public health, enforcing high standards of quality, and the protection of citizens as consumers and inhabitants of an environment which must remain clean.
Se pahentaa Euroopan globaalia demokratiavajetta, koska sen taipumuksena on riistää kansallisilta de mokratioilta niiden valta ilman, että unionin tasolla on vastaavantasoisia valvontaa.
Honourable Members have alluded to the method of treaty revision.
Tarkoitushakuisen poikkeaman lisäksi on olemassa teologinen poikkeama, josta on sitä paitsi osoituksena poliisi asioita koskeva poikkeama.
In response, I say that an end to the procedure under article N can only be achieved by a unanimous vote.
Amsterdamin sopimus edustaa poliisia, rikosoikeutta, valvontaa ja rangaistusta.
There is no other solution. Any alternative method - and there are some - will not obviate the need to confront the real problem of ratification by national parliaments.
Ja tätä ei tietenkään harjoiteta rajoilla, joilta maahanmuutto vyöryy!
The Treaty of Amsterdam will help us, as it provides a response to the multiple challenges confronting the Euro pean Union.
Syynä tähän ei ole se, kuten joskus kuullaan sanottavan, että Euroopan parlamentin kanssa harjoitettua yhteispäätösmenettelyä ei riittävästi laajenneta.
The future enlargement of the Union is only
Näin ei siis ole, mutta sen lisäksi voimme jopa epäillä sitä, että Euroopan kansoilla olisi tätä oletettua yhdentymisen tahtoa sanan
The objective of the free circulation of persons was already a part of the treaty setting up the European Community, and it was therefore logical to take steps so that asylum seeking, visas, immigration and external border controls might now be part of Community rules and procedures.
Kolmas pilari, joka on vapauksien vastaisen ristikon kolmas tanko, myöntää Brysselille toimivaltaa rikosasioissa!
Similarly, it is significant that the manuals and procedures developed over the last few years by the Member States in the Schengen system, for whom the free
Voimme jopa määrittää rikkomuksen perusainekset, ran-
Poos circulation of persons was already a reality, should be incorporated into the Union.
Riittää, kun löydämme eurooppalaisen Edgar Hooverin ja kansallisten noitien metsästys voi alkaa.