natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Instead, the Commission would propose an amendment requiring that good microbiological practice be regularly assessed.
toksen mukaisesti, ja se ei ole tietenkään tarkoituksenmukaista. kaista.
Amendments Nos 18 and 20, calling for a separation between Class 3 and Class 4 activities as regards notification requirements, cannot be accepted.
Tarkistuksia 18 ja 20, joiden tavoitteena on erottaa luokkien 3 ja 4 toiminnot ilmoitusvaatimusten osalta, ei voi hyväksyä.
Such a separation . would, in the Commission's opinion, compficate the practical application of the Directive and lead to confusion.
Sellainen erottaminen monimutkaistaisi komission käsityksen mukaan direktiivin käytännön soveltamista ja johtaisi sekaannukseen.
The Commission does, however, realize that the intention of these amendments is to strengthen the administrative . supervision of such high-risk activities.
Komissio on kuitenkin selvillä siitä, että näiden tarkistusten tarkoituksena on vahvistaa näiden riskialttiiden toimintojen hallinnollista valvontaa.
The Commission therefore proposes that both these aims be achieved by requiring express consent for subsequent uses in respect of both Class 3 and Class 4.
Siksi komissio ehdottaa, että nämä molemmat tavoitteet saavutetaan siten, että sekä luokassa 3 että 4 tulee vaatia jälkikäyttöä varten nimenomainen lupa.
I will close by again emphasizing the value that the amendments which have been accepted in whole or in part add to the Commission proposal. An example of this is Amendment No 9 from the rapporteur, Mr TrakateUis, which strengthens the application of the precautionary principle.
Komission ehdotuksessa varovaisuusperiaatteesta pidetään kiinni samaan aikaan kun ehdotuksessa pyritään ratkaise maan käytännön ongelmat, joita on tullut esiin olemassa olevan direktiivin aikana.
Under this amendment, if there is any doubt as to the risk class within which a given activity falls, the higher class would be assigned until sufficient documentation is available. As I have said, the amendments help to tighten up and clarify the Commission proposal.
Tärkeimmät muutokset liittyvät siihen, että hallinnolliset menettelyt ja ilmoitusvaatimukset mukautetaan geneettisesti muunnettuihin mikroorganismeihin liittyvien toimintojen riskeihin, ja kuten moni puhuja on maininnut, ne luokitellaan neljään riskiluokkaan.
They wUl thus assist in bringing about more appropriate and effective outline legislation to achieve the high level of safety we aU want to see for activities of the type covered by the Commission proposal.
Menettelyistä tulee aiempaa yksinkertaisemmat, edellyttäen että turvallisuuden taso ei laske, ja kullekin neljästä riskiluokasta on määritetty selkeät minimisulke-mis- ja valvontatoimenpiteet, ja tulevaisuudessa on hel pompaa sopeuttaa direktiivi tekniseen kehitykseen.
The Commission is not in a position to accept Amend ments Nos 44, 45 and 46, which seek to limit the scope of the Directive in such a way that only laboratory work for research purposes is included.
Komissio ei pysty hyväksymään tarkistuksia 44, 45 ja 46, joissa pyritään rajoittamaan käyttöaluetta siten, että se sisältää pelkästään tutkimusmielessä tehtävän laboratoriotyön.
The reason is that the Commission wishes to regulate all activity involving laboratory work, irrespective of the final purpose of the work in question.
Perustelumme on se, että komissio haluaa säädellä kaikkea toimintaa, kuten esimerkiksi laboratoriotyötä, siitä riippumatta, mikä asianomaisen työn lopullinen päämäärä on.
Breyer (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, unfortunately I have to put another question.
Komissio voi hyväksyä 68 tarkistuksesta kokonaan tarkistukset 2, 3, 9, 10,16, 17, 19, 31, 41 ja 42, 49 ja 56.
It is important both to Mr Bowe and to myself to know your position, Commissioner, on liabiUty.
Kaikki ne auttavat selventämään komission ehdotuksen periaatteita.
You said very little on Amendments Nos 28 and 30. You said you agree with both me and Mr Bowe, but also with Mrs Heinisch.
Komissio voi hyväksyä osittain tarkistukset 4, 11, 27, 30, 35, 37, 38, 39, 43, 47, 48, 54 ja 55, ja se voi hyväksyä periaatteellisella tasolla tarkistukset 7, 8, 14, 15, 17, 21 ja 22, johon varsinkin rouva Jackson pyysi reagoi maan, 23, 24, 25, 64 ja 68, jotka täytyy tosin muotoilla hiukan toisella tavalla, jotta niistä ei synny uusia ongelmia. mia.
That is a major contradiction. We had asked you specifically whether you beUeve there should be more selfresponsibility in relation to this science?
Haluaisin tehdä yksittäisen huomautuksen tarkistuksesta 37, koska luulen, että rouva Gebhardt käsitteli tätä ehdotusta epäsuorasti, tarkemmin sanottuna kysymystä liitteen I lainsäädäntömenettelystä.
Last point: I cannot understand how you can say that transparency and access to information would infringe an interinstitutional agreement.
Täydellisellä lainsäädäntömenettelyllä on, kuten tiedetään, se etu, jota useat puhujat ovat peräänkuuluttaneet, että sekä parlamentti että neuvosto saavat mahdollisuuden vaikuttaa liitteen muuttamiseen.
We have the environmental information directive and you are bound to take account of it.
Tämä johtaa siihen, että komissio ei voi hyväksyä 31 tarkistusta, ja kommentoin tässä lyhyesti joitakin niistä.
Then there are Amendments Nos 26, 36, 50, 57 and 58, which we also cannot accept, because they mean that information to which the pubUc may have access, or aspects of activities on which the public may be consulted, would be timited to health and environmental protection and emergency plans.
Sitten siirryn tarkistuksiin 26, 36, 50, 57 ja 58, joita niin ikään emme voi hyväksyä, koska niissä esitetään, että se tiedotus, jota julkisuuteen annetaan, tai toimintojen ne aspektit, joissa suurta yleisöä voidaan kuulla, rajoitetaan terveyden- ja ympäristönsuojeluun sekä valmiussuunnitelmiin.
In the Commission's opinion, this is not desirable since it is important that the public should have confidence that gene technology is being satisfactorily regulated.
Komission käsityksen mukaan tämä ei ole tarkoituksenmukaista, sillä on tärkeää, että yhteiskunnassa luotetaan siihen, että geeniteknologiaa säädellään riittävästi.
In the Commission's view, it would be questionable to leave it up to the notifier to decide what should be covered by health and environmental protection and emergency plans.
Tämä voi komission käsityksen mukaan joutua kyseenalaiseen valoon, jos jätetään ilmoituksen tekijän itsensä pää tettäväksi, mikä liittyy terveyden - ja ympäristönsuojeluun sekä valmiussuunnitelmiin.
For the same reason, the Commission also cannot accept Amendments Nos 32 and 33.
Samasta syystä komissio ei voi hyväksyä myöskään tarkistuksia 32 ja 33.
According to these, the information to be given to the authorities responsible and the Commission in the event of an accident would only include those aspects that relate to the possibility of serious damage. Again, an unfortunate Umitation from the point of view of the public interest.
Näiden ehdotusten mukaan niiden tietojen, jotka on annettava asianomaisille viranomaisille ja komissiolle onnettomuuden yhteydessä, tulee sisältää vain ne aspektit, jotka koskevat vakavan vahingon mahdollisuutta.
So I reaUy would urgently ask you to answer these two questions.
Tämä on jälleen epäonnistunut rajoitus julkisuuden osalta.
Concerning Amendments Nos 13 and 28, it is correct, as Mrs Heinisch said, that we are working on this matter in the form of a White Paper, and I can say that I entirely share the view of Mr Bowe and Mrs Breyer that it is particularly important to have the question of liability dealt with under EU auspices.
Tarkistusten 13 ja 28 suhteen on totta, kuten rouva Heinisch sanoi, että käsittelemme aihetta valkoisessa kirjassa, ja voinkin sanoa, että olen aivan samaa mieltä Bowesin ja Breyersin kanssa siitä, että vastuukysymys on erityisen tärkeä aihe, joka on saatava käsitellyksi EU:n hallinnossa.
While I do not wish to go into detail on all the rejections, let me just mention Amendment No 39, in respect of which the Commission can accept committee procedure Ub, which aUows the CouncU to adopt arrangements other than those proposed by the Commission, instead of procedure Mb as provided in the Commission proposal.
Käymättä läpi kaikkia hylkäyksiä haluan kuitenkin ottaa esiin tarkistuksen 39, josta komissio voi hyväksyä valintamenettelyn 2 b, joka antaa neuvostolle mahdollisuuden ryhtyä toisiin toimenpiteisiin kuin komissio on ehdottanut, menettelyn 3 b sijasta, joka on komission ehdotuksessa.
Trakatellis (PPE), rapporteur. - (EL) Mr President, Madam Commissioner, you did not answer me why in your directive there is an inconsistency relating to the previous Directive 679, which concerns the protection of working people from biological factors.
Ensimmäisenä on tarkistus 1, jonka tavoitteena on vaihtaa komission ehdotuksen oikeudellinen perusta 130 S artiklasta, 1 kohdasta, 100 A artiklaan. Sitä siis emme voi hyväksyä.
In that directive it is mentioned that category 3 is a high-risk category, while in this directive it is said that category 3 is a medium-risk category.
Tämä ei johdu siitä, että komissio ei ymmärtäisi parlamentin toivetta päästä täysipainoisesti mukaan lain säädäntöprosessiin.
I therefore urge you to correct that inconsistency, because the Commission had two texts, one official and one unofficial which differs from it in important ways, and in this connection the unofficial text indeed agreed with the previous directive.
Olen kuitenkin saanut sen käsityksen, että nykyisessä sopimuksessa ei ole juridista perustaa 100 A artiklan valitsemiselle 130 S artiklan tilalle, ellei direktii vin käyttöaluetta muuteta huomattavasti, siten että se voi vaikuttaa suoraan sisämarkkinoihin.
I would also like to ask you: what do you intend to do about risk assessment?
Se on aivan selvää, että nyt on kyse parlamentin melko käsittämättömästä diskriminoivasta kohtelusta, johon vaikuttaa se, kumpi kyseessä olevista määräyksistä valitaan.
Will you accept our amendments which give completely clear indications about how risk is to be assessed?
Toivon kyllä itse kin, että asiaa selvitetään uusilla sopimuksen muutoksilla.
As regards the Commission's report on experience with the Directive, this requirement aheady arises in Article 18(3).
Mitä tulee komission kertomukseen direktiivistä saaduista kokemuksista, tämä vaatimus on jo 18 artiklassa, 3 kohdassa.
The report wiU be sent to ParUament.
Tämä kertomus lähetetään parlamentille.
Parliament's proposal that the decisions and minutes of the advisory committee be made available to the public cannot be accepted, since it is not in conformity with the new interinstitutional agreement between the Commission and the European Parliament on transparency and public information in connection with committee meetings.
Parlamentin ehdotusta, jossa neuvoaantavan valiokunnan päätökset ja selonteot saatetaan kaikkien ulottuville, ei voi hyväksyä, koska se ei ole yhtäpitävä läpinäkyvyyttä ja yleisön pääsyä valiokuntien kokouksiin koskevan komission ja Euroopan parlamentin uuden toimielinten välisen sopi mukseni kanssa.
At the same time I stress - although it goes without saying - that the Commission will honour its commitments under this agreement in full.
Samalla haluan korostaa - vaikka se onkin ilmiselvää -, että komissio haluaa omalta osaltaan täyttää velvollisuutensa tunnollisesti tämän sopimuksen suhteen.
The Commission can accept the principle underlying Amendment No 15 tabled by Mr Bowe, but does not think that the wording of the amendment is in conformity with
Sallikaa minun myös lisätä, että oikeudellisen perustan ehdotetusta muuttamisesta seuraa, että jäsenvaltioilla ei ole, toisin kuin nyt, mahdollisuutta ottaa käyttöön tiukempia sulkemis- ja valvontatoimenpiteitä kuin direktiivissä on määrätty.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, when I spoke earlier, using up a great deal of my speaking time, I made a brief attempt to answer the question on liability.
Nykyiset määräykset merkitsevät, että jäsen valtiot voivat omassa lainsäädännössään määrätä tiukemmat normit kuin direktiivissä on määrätty.
I said then that I agreed with Mrs Heinisch that the Commission should now draft a White Paper on the subject, after we had first discussed some of the matters in a communication.
Jos oikeudelliseksi perustaksi otetaan 100 A, se merkitsee täydellisen yhdenmukaistamisen toteuttamista eikä jäsenvaltioilla ole sitten enää edellä mainittua mahdollisuutta.
That is because we regard it as a horizontal matter, which means that we cannot deal with the question of liability in the sole context of the
Seurauksena voi olla se, että niiden on lievennettävä kansallisella tasolla sulkemis- ja valvontatoimenpiteitään tämän muu
At the same time, I stated my agreement with the remarks of Mrs Breyer and Mr Bowe on the importance of the subject.
Samalla totesin olevani samaa mieltä Breyersin ja Bowen kanssa asianomaisen kysymyksen tärkeydestä.
I therefore hope that we can return to the matter in a broader context.
Siksi luotankin siihen, että palaamme kysymykseen laajemmassa yhteydessä.
pean Union and Israel is completed, the Union as a whole will be in an even better position to exercise a positive influence regarding all human-rights-related issues in the framework of the political dialogue with Israel estabüshed by the agreement.
En tarkoita, että julkisuuden ja avoimuuden kanssa olisi ongelmia suhteessa olemassa olevaan sopimukseen.
A specific human rights clause stipulates that respect for democratic principles and human rights constitutes an essential element of the association agreement.
Argumentoin parlamentille antamassani vastauksessa melko perusteellisesti nimenomaan julkisuuden mukaanottamisen puolesta, ja hylkäsin jotkut tarkistukset, koska olen sitä mieltä, että ne vähensivät julkisuuden mukaantuloa.
I do not think there are problems as regards transparency and pubUc information in connection with the agreement in place.
Yksi esimerkki tästä on puheenjohtaja Trakatelliksen tarkistus 9, jossa varovaisuusperiaatteen noudattamista tehostetaan.
In my answer here to ParUament, I argued quite specifically in favour of public involvement, and I rejected some of the amendments because I think that they would diminish pubUc involvement, and I referred in that con nection to the agreement entered into with Parliament.
Tämän tarkistuksen mukaan korkein riskiluokka tulee valita, jos vallitsee epäselvyyttä siitä, mihin riskiluokkaan jokin tietty toiminto kuuluu, siihen asti kun on käytettävissä riittävät asiakirjat.
The EU special envoy to the Middle East peace process reports regularly on his mission to the CouncU through the presidency and the Commission, with special regard to his mandate, as outlined in the decisions of the Ministers' meetings of 28 and 29 October 1996 and the DubUn Declaration of 14 December 1996.
Mitä Trakatelliksen esittämään kysymykseen tulee, minun täytyy sanoa, että keskityin vastauksessani ottamaan kan taa moniin eri tarkistuksiin, jotka ovat aivan aiheellisesti vieneet parlamentin aikaa, ja meillä on sellainen vaikutelma, että sen direktiivin, johon Trakatellis viittaa, ja täällä käsiteltävänä olevan direktiivin välillä ei ole mitään aineellista eroa.
The Commission is fully associated with the special envoy's tasks.
Ongelma liittyy siihen, että näissä direktiiveissä käytetään eri luokkia, ja sitä olemme koettaneet ratkaista ehdotuksen tämänhetkisessä muodossa.
The special envoy has recently reported to Parliament on the occasion of the hearing at the Parliament's Committee on Foreign Affairs, Security and Defence PoUcy.
Olemme myös yrittäneet suhtautua myötämielisesti niihin tarkistuksiin, joista olen tehnyt selkoa käsittelyn kuluessa.
President Thank you very much, Commissioner.
Puhemies. - Paljon kiitoksia, arvoisa komissaari.
Banotti (PPE). - Since Sir Leon has galloped through the answer at enormous speed, I wUl have to ask him if he would give me a copy of his answer.
Lopuksi: en voi ymmärtää, kun sanotte avoimuuden ja tiedon mahdollisuus loukkaisivat toimielinten välistä sopi musta.
I would also be interested if Sir Leon could teU us why it is considered necessary to register some of the Palestinian produce as being Israeli in order to facilitate its export to European markets.
On olemassa ympäristötietodirektiivi, ja teidän velvollisuutenne on ottaa tämä ympäristötietodirektiivi huomioon.
IN THE CHAIR: MR GUTIÉRREZ DÍAZ
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies GUTIÉRREZ DÍAZ
President. - I am sorry, Sir Leon; let me thank Mrs Banotti and ask you if you would care to reply.
Ne ovat molemmat todella perusluonteisia ja tässä on pelissä myös geenitekniikan uskottavuus. vuus.
President - The next item on the agenda is questions to the Commission (B4-0019/97).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana komissiolle osoitettujen kysymysten käsittely (B4-O019/97).
President - (H-0116/97)
Ensimmäinen osa Puhemies. - Kysymys nro 28 Mary Banotti (H-0116/97):
Subject: Interim trade agreement with Israel
Aihe: Israelin kanssa tehty väliaikainen sopimus kau pasta
Is the Commission satisfied that Article 1 of the interim trade agreement with Israel is being both properly monitored and implemented?
Onko komissio vakuuttunut siitä, että Israelin kanssa tehdyn väliaikaisen kauppasopimuksen 1 artikla on pantu täytäntöön asianmukaisesti ja että myös sen noudattamista valvotaan asianmukaisesti?
On average how many rules, regulations or directives applicable to the United
Viimemainitussa di rektiivissä todetaan, että luokka 3 on erittäin vaarallinen, kun taas uudessa direktiivissä luokka 3 luetaan vaaralli suudeltaan keskitasoisiin.
Will Parliament receive a report from the EU special envoy to the Middle East, with particular reference to the special tasks assigned to him in the Dublin Declaration of December 1996?
Tässä on selkeä ristiriita, ja kysyisinkin teiltä: onko mielestänne työskentely HlVvi-ruksen geneettisen muuttamisen parissa vaarallisuudeltaan keskitasoista vai erittäin vaarallista?
Kingdom are agreed each week?
Pyydän hartaasti että korjaisitte tämän ristiriidan.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -The Israeli authorities are well aware of the importance the European Union attaches to the rule of law and to strict respect for the undertakings to which Israel has subscribed by her adherence to international conventions on human rights and the Barcelona Declaration of 1995.
Komissiolta on nyt tullut kaksi tekstiä, toinen virallinen ja toinen epävirallinen, ja niiden välillä vallitsee vakava ristiriita.
Under the present interim agreement respect of these principles is periodically monitored.
Hyväksyttekö esittämämme muutokset, jotka antavat selkeät ohjeet siitä, kuinka vaaroja talisi arvioida?
Once ratification of the recently concluded Euro-Mediterranean Association Agreement between the Euro
Saako parlamentti EU:n Lähiidän erityislähettiläältä raportin ottaen erityisesti huomioon lähettiläälle Dublinin julistuksen yhteydessä joulukuussa 1996 määrä tyt erikoistehtävät?
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -The first point to be borne in mind is that Community regulations and directives apply throughout the Community and not just in the United Kingdom. On average nineteen regulations and two directives were adopted each week in 1996, most of them concerning the common agricultural policy.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa puhemies, koska olin käyttänyt melko suuren osan puheajastani jo aiemmin, koetin vastata lyhyehkösti vastuuta koskevaan kysymykseen, ja sanoin, että olin samaa mieltä rouva Heinischin kanssa siitä, että meidän on nyt laadittava komissiossa valkoinen kirja kyseessä olevasta aiheesta
These figures are taken from Celex, the pubücly accessible interinstitutional database. They do not, it should be specified, include regulations of what can be called transient status, that is, those which concern the day-to-day management of Community policies such as the common agricultural policy, instruments whose titles appear in ordinary non-bold type in the Official Journal
Brittan, Sir Leon, komission varapuheenjohtaja. - (EN) Israelin viranomaiset tietävät erittäin hyvin, miten tärkeinä Euroopan unioni pitää laillisuusperiaatetta ja niiden si toumusten kunnioittamista, joihin Israel osallistuu noudattaessaan kansainvälistä ihmisoikeuksia koskevaa päätös lauselmaa ja Barcelonan julistusta vuodelta 1995. Ihmisoi-
Brittan, Sir L*on and have a period of validity of between a few days and a few weeks.
Brittan, Sir Leon keuksien ja demokraattisten periaatteiden noudattamisen valvonta maissa, joiden kanssa EU: lia on assosiointisopimus, tapahtuu yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan mukaisesti.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. - It is undeniable that agricultural trade operates within the global trading system.
viä, joista useimmat koskivat yhteistä maatalouspolitiikkaa. Nämä luvut perustavat Celexiin, toimielinten väliseen tietokantaan, joka on yleisön käytettävissä.
It is the agreement on agriculture negotiated in the Uruguay Round which sets the ground rules for agricultural trade.
On todettava, että näihin lukuihin eivät sisälly lyhytaikaisiksi laskettavat asetukset eli asetukset, jotka koskevat yhteisön politiikkojen, esimerkiksi yhteisen maatalouspolitiikan päivittäistä hoitoa, välineitä, joiden otsikot ovat virallisessa lehdessä tavallisella kirjasintyypillä lihavoimatta ja joiden voimassaoloaika on muutamasta päivästä muutamaan viikkon.
In addition - and I think this is very important - it should be emphasized that almost exactly the same number of regulations and directives as are adopted each week also expire or are repealed each week.
Kun hiljattain solmittu Euroopan unionin ja Israelin välinen Euro-Välimeri-assosiointisopimus on ratifioitu, unio nin on helpompi vaikuttaa positiivisesti kaikkiin ihmisoikeuksiin liittyviin kysymyksiin sopimuksen mukaisen po liittisen vuoropuhelun viitekehyksessä.
The global practical effect therefore is that the sum total of regulations and directives which are applicable in the Community remains more or less constant.
Erityisessä ihmisoikeuslausekkeessa määrätään, että demokraattisten periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioitus on assosiointisopimuksen keskeisiä elementtejä.
The question of future negotiations is taken up in the agreement on agriculture which foresees that, and I quote: 'Negotiations for continuing the process wUl be initiated one year before the end of the implementation period'.
Lisäksi - ja mielestäni tämä on tärkeää - on korostettava sitä, että joka viikko yhtä monta asetusta ja direktiiviä lakkaa olemasta voimassa tai kumotaan kuin mitä hyväksytään.
The Commission is ensuring that work is put in hand in a timely fashion so that we are placed in a strong negotiating position from the outset.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yhteisössä sovellettavien asetusten ja direktiivien kokonaismäärä pysyy jokseenkin vakiona.
Provan (PPE). - I thank the Commissioner for that very interesting and, I am sure, correct answer.
Komissio on täysin samaa mieltä erityislähettilään tehtävistä.
David (PSE). - Many thanks to the Commissioner for his very illuminating response.
David (PSE). - (EN) Kiitän komissaaria erittäin valaisevasta vastauksesta.
Members wül be aware that over recent weeks Sir James Goldsmith has been funding an extremely expensive poster campaign in the United Kingdom saying, amongst other things, that Brussels 'spouts', to use his word, over 100 rules and regulations every week which the United Kingdom must obey.
Jäsenet ovat varmasti tietoisia siitä, että viime viikkoina Sir James Goldsmith on rahoittanut Yhdistyneessä kuningaskunnassa erittäin kallista julistekampanjaa, jossa sanotaan muun muassa, että Bryssel syöksee, hänen sanaansa käyttääkseni, viikoittain yli 100 sääntöä ja määräystä, joita Yhdistyneen kuningaskunnan on noudatettava.
I think the Commissioner's response today shows how that poster campaign is not just misleading, it is actually totaUy untrue.
Mielestäni komissaarin tämänpäiväinen vastaus osoittaa, että kyseinen julistekampanja ei ole ainoastaan harhaanjohtava vaan itse asiassa täysin perätön.