natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a topdown method the national total itself would be broken down in this way.
Kokonaisuudesta osiin -menetelmässä koko maan tieto jaettaisiin tällä tavoin.
5.4 Ancillary activities
5.4 Aputoiminnot
The application of the ESA rules for the national economy at regional level for the allocation of taxes and subsidies on products and imports and VAT, is not straightforward.
Ne pitäisi erottaa tuote- ja tuontiveroista ja tukipalkkioista ja arvonlisäverosta.
Different interpretations may arise due to the fact that the regional economy is open and without a tax system equivalent to that existing at national level.
Nämä kaksi ovat eri laisia vaikutuksiltaan ja ne pitäisi kohdentaa erikseen BKTA:n arvioimiseksi.
In national accounts ancillary activities are treated as an intermediate output within the enterprise.
Kansantalouden tilinpidossa aputoimintoja käsitellään välituotteena yrityksen sisällä.
Ancillary units are not treated as separate local units.
Apuyksiköltä ei käsitellä erillisinä paikallisina yksikköinä.
They are allo cated to the main activity and location of the enterprise.
Ne kohdennetaan yrityksen päätoimialalle tai pääsijaintipaikalle.
In regional accounts we depart slightly from this ESA principle because it is important to locate the unit in the correct region.
Aluetilinpidossa poikkeamme hiukan tästä EKT-periaatteesta, koska on tärkeää sijoittaa yksikkö oikealle alueelle.
In regional accounts ancillary activity should contribute to GVA in the region where it occurs and be deducted as a cost from the value added of other units.
Alue tilinpidossa aputoiminnan olisi vaikutettava sen alueen arvonlisäykseen, jolla se tapahtuu ja se olisi vähennettävä kustannuksina yrityksen muiden yksiköiden arvon lisäyksestä.
The industry classification should be determined by national accounts conventions.
Toimiala luokitus tulisi määrittää kansantalouden tilinpidon käytännön mukaisesti.
In the Joint Working Party "Regional Accounts and Statistical Indicators" and "National Accounts" of January 1994 the principles to allocate other taxes and subsidies on products and imports and the value added tax (VAT) at regional level were discussed.
"Aluetilinpidon ja tilastoindikaattoreiden" sekä "kansantalouden tilinpidon" yhteisessä työryhmässä tammikuussa 1994 käsiteltiin periaatteita arvonlisäveron sekä muiden tuotteita ja tuontia koskevien verojen ja tukipalkkioiden kohdentamisesta aluetasolla.
Two different approaches were proposed:
Esitettiin kahta erilaista tarkastelukulmaa:
These taxes and subsidies should be allocated to the region where the value added is generated. This was
Sopivimpia indikaattoreita ovat palkat ja työvoima.
The problem of valuing the ancillary activity still remains.
Nämä verot ja tukipalkkiot olisi kohdennettava alueelle, jolla arvonlisäys syntyy.
If we regard ancillary activities as a cost borne by other units as implied in the Regulation, we will record a very
Näin vaadittiin, koska tuotteet ylittävät aluerajan nämä verot jo huomioon otettuina.
argued, because the products cross the regional borders with these taxes already accounted.
Nämä verot ja tuet olisi kohdennettava alueelle, jolla verotetut ja tukia saaneet tuotteet käytetään joko lopputuotteina tai välituotteina.
Based on the arguments above, the following convention is settled:
Tämä perustui olettamukselle, että kansallisia talousalueita koske via sääntöjä sovelletaan myös varsinaisiin alueisiin (regional territories) ja, että nämä verot ja tuet liite tään tuotteisiin eikä tuotantoon.
This convention would only apply when regionalising GDP and would not be binding when drawing up regional accounts for general government in the future.
Tätä sopimusta sovelletaan ainoastaan BKT:ta alueellistettaessa, eikä se olisi sitova laadittaessa julkisyhteisöjen aluetilinpitoa tulevaisuudessa.
These taxes and subsidies should be allocated to the region where the taxed and subsidized products are used either as final use or intermediate consumption.
Työryhmien kokouksissa käytyjen useiden syvällisten keskustelujen jälkeen yksimielisyyttä ei pystytty saavuttumaan siitä, kumpi näistä tarkastelutavoista oli oikea tulkinta EKT:n sääntöjen soveltamisesta aluetasolla.
The position of the country delegates can be summarized as follows: a) In favour of regionalizing these taxes and subsidies with regard to where goods are produced:
Kiinteän pääoman bruttomuodostuksen kohdentamista koskevat periaatteet a) Sen näkemyksen puolesta, että nämä verot ja tukipalkkiot alueellistetaan sen mukaan, missä tavarat tuotetaan:
Germany, United kingdom, Netherlands, Ireland, Denmark and Belgium
Saksa, Yhdistynyt Kuningaskunta, Alankomaat, Irlanti, Tanska ja Belgia b) Sen näkemyksen puolesta, että tämä vero alueellistetaan sen mukaan, missä tavarat käytetään:
According to the ESA, (392) "GFCF consists of resident producer units acquisitions, less disposals, of fixed assets during a given period plus certain additions to the value of non-produced assets realised by the productive activity of producer institutional units.
EKT:n (3.92.) mukaan "kiinteän pääoman bruttomuodostus käsittää alueella sijaitsevien tuotantoyksiköiden kiinteiden varojen nettohankinnat tiettynä ajanjaksona plus valmistamattomien varojen lisäykset, jotka on realisoitu institutionaalisten yksiköiden tuotantotoiminnassa.
Fixed assets are tangible or intangible assets produced as output from processes of production that are themselves used repeatedly, or continuously, in processes of production for more than one year" b) In favour of regionalizing this tax with regard to where goods are used:
Kiinteät varat ovat aineellisia tai aineettomia varoja, jotka ovat syntyneet tuotantoprosessien tuotoksina ja joita käytetään tuotantoprosesseissa toistuvasti tai jatkuvasti yli vuoden ajan."
Greece, Spain, Portugal, France, Sweden, Finland and Austria c) In favour of regionalizing VAT with regard to where goods are used and other taxes and subsidies on products and imports with regard to where goods are produced:
6.1 Kohdentamisperiaate c) Sen näkemyksen puolesta, attä arvonlisävero alueellistetaan sen mukaan, missä tavarat käytetään ja muut tuotteita ja tuontia koskevat verot ja tukipalkkiot sen mukaan, missä tuotteet tuotetaan:
Italy and Norway
Italia ja Norja.
5.5.3 The need for a convention
5.5.3 Sopimuksen tarve
The word "acquisitions" in the definition above can be interpreted in different ways and the choice is a crucial one for GFCF.
Sana "hankinnat" ylläolevassa määritelmässä voidaan tulkita eri tavoin ja tulkinnan valinta on ratkaiseva kiin teän pääoman bruttomuodostuksen kannalta.
Producer units can "acquire" assets to use in the production process without actually owning them.
Tuotantoyksiköt voivat "hankkia" varoja tuotantoprosessissa käytettäväksi ilman, että ne varsinaisesti omistavat niitä.
The assets might be legally owned by another part of the same enterprise, or by another enterprise.
Varat voi laillisesti omistaa saman yrityksen toinen osa tai toinen yritys.
For example a subsidiary property company might own all the buildings for an enterprise group; a builder might hire construction equipment from a specialist leasing company on a long term contract; and many enterprises acquire assets in a tax-efficient way on a financial lease from a bank or credit institution.
Esimerkiksi kiinteistöyhtiö voi omistaa yritysryhmän kaikki rakennukset; rakennuttaja saattaa vuokrata rakennuslaitteita liisaukseen erikoistuneelta yritykseltä pitkäaikaisella sopimuksella; ja monet yritykset hankkivat varoja veroja optimoivalla rahoitusliisauksella pankista tai luottolaitokselta.
Users and owners of assets can clearly have different industrial classifications and also different regional locations.
Varojen käyttäjillä ja omistajilla voi olla eri toimiala ja niillä voi myös olla eri alueellinen sijainti.
Gross domestic product at regional level is an aggregate that plays a key role for EU regional policies and should be calculated in order to lead to comparable regional figures.
Bruttokansantuote alueittain on aggregaatti, jolla on avainrooli EU:n aluepolitiikassa.
As in national accounts fixed assets obtained through operating leasing are recorded in the region of the owner and those obtained though financial leasing, in the region of the user".
Se tulisi laskea si ten, että se johtaa vertailukelpoisiin lukuihin aluetasolla.
No definite theoretical arguments to allocate VAT and other taxes and subsidies on products and imports to the region of production or to the region of use were showed during the different working party meetings.
Kuten kansantalouden tilinpidossa kiinteät varat, jotka on hankittu käyttöliisauksella, luetaan omistajan alueelle ja varat, jotka on hankittu rahoitusleasingilla, luetaan käyttäjän alueelle."
6.2 Sales of second-hand or existing assets
6.2 Käytettyjen tai olemassaolevien varojen myynti
The indicators which could be used to allocate VAT and other taxes and subsidies on products and imports to the region of use of goods are not always available.
Indikaattoreita, joita voitaisiin käyttää arvonlisäveron ja muiden tuotteita ja tuontitavaroita koskevien verojen ja tukipalkkioiden allokoimiseksi sille alueelle, jossa tavarat käytetään, ei aina ole saatavilla.
Possible indicators, derived from regional household accounts, are though in the ESA for being evaluated at NUTS II level while GDP is currently estimated at level NUTS III.
Mahdollisia indikaattoreita, jotka on johdettu alueittaisista kotitalouslaskelmista, on kuitenkin EKT:ssa NUTS II tasolla tapahtuvaa estimointia varten, kun taas BKT estimoidaan nykyisin NUTS III tasolla.
However, indicators to allocate these taxes and subsidies to the place of production are easily available even at level NUTS III
Kuitenkin indikaattoreita, joiden avulla nämä verot ja tukipalkkiot voidaan kohdentaa tuotantopaikalle, on helposti saatavilla jopa NUTS III -tasolla.
Producer units sell existing assets to each other eg second hand machinery.
Tuotantoyksiköt myyvät olemassaolevia varoja esim. käytettyjä koneita toisilleen.
When assets move between industries and regions, the total price paid should be included in the GFCF in one industry or region and the price received should be deducted from GFCF in the other.
Kun varat liikkuvat toimialojen ja alueiden välillä, maksettu kokonaishinta olisi sisällytettävä yhden toimialan tai alueen kiinteän pääoman bruttomuodostukseen ja saatu hinta olisi vähennettävä toisen toimialan tai alueen kiinteän pääoman bruttomuodostuksesta.
Transaction costs such as legal fees on sales of land and existing buildings are counted as additional GFCF at national level.
Siirtokustannukset kuten esim. välityspalkkiot maan ja olemassaolevien rakennusten myynnistä lisäävät kiinteän pääoman bruttomuodostusta koko maan tasolla.
6.3 Choice of methods
6.3 Menetelmien valinta
In the past, Eurostat has been allocating these taxes and subsidies proportional to the regional value added at factor cost.
Aikaisemmin Eurostat on allokoinut nämä verot ja tukipalkkiot suhteessa alueittaiseen tuotannontekijähintaiseen arvonlisäykseen.
Using the place of production criterion, will favour the coherency in regional GDP time series
Tuotantoaluekriteerin käyttö olisi eduksi alueittaisen BKT:n aikasarjatarkastelussa.
A topdown approach is generally unsuitable for GFCF as it is particularly difficult to find appropriate indicators.
Ylläolevien keskustelujen perusteella on päädytty seuraavaan sopimukseen:
be a poor indicator of GFCF, though it is more defensible in the longer term. . ,··_,■. .... , . ,„■ In inclusion .nd.cators should be used o^nly to fill,n gaps
Arvonlisävero sekä tuote- ja tuontiverot ja tukipalkkiot alueellistetaan kaikkien toimialojen perushintoihin arvotetun arvonlisäyksen mukaan.
Jor source of GFCF estimates and snou'd not be the m a anV Inclustr y· as wages and salaries are not particularly appropriate.
Kokonaisuudesta osiin -lähestymistapa ei yleensä sovi kiinteän pääoman bruttomuodostukselle, koska sopivien indikaattoreiden löytäminen on erityisen vaikeaa.
It can be argued that wages and salaries reflects the existing location of activity and is a suitable indicator for GFCF to improve the assets at these locations.
Kiin teän pääoman bruttomuodostus on luonteeltaan "möykkymäinen" ja pehmeät indikaattorit, kuten esimerkiksi palkat eivät ole erityisen soveliaita.
GFCF in new locations and large scale improvements do not fitthis picture. For any single year, wages and salaries will
Voidaan väittää, että palkat kuvastavat toiminnan olemassaolevaa sijaintia ja
CHAPTER II: APPLYING THE PRINCIPLES TO PARTICULAR INDUSTRIES
PERIAATTEIDEN SOVELTAMINEN ONG ELM ΑΤΟΙ MIA LOI­HIN
Introduction estimate.
Johdanto taan tavallisesti etusijalle kokonaisuudesta osiin korvike­estimaattiin nähden.
But in a few cases in these industries, a pseudotopdown approach is recommended for practical reasons.
Mutta muutamissa tapauksissa nä­illä toimialoilla suositellaan kokonaisuudesta osiin ­kor­viketarkastelua käytännöllisistä syistä.
The accuracy of these estimates should be checked as recommended in chapter I section 4.5.
Näiden estimaattien tarkkuus olisi tarkistettava siten kuin osas­sa I kappaleessa 4.5 on suositeltu.
This chapter discusses regional GVA and GFCF estimates for the industries where statisticians have en countered particular difficulties with principles, methods and data.
Tässä osassa käsitellään alueittaisia arvonlisäys­ja kiinteän pääoman bruttomuodostusestimaatteja toimia­loilla, joilla tilastoviranomaiset ovat kohdanneet erityisiä vaikeuksia periaatteiden, menetelmien ja tietojen suh­teen.
It illustrates the practical application of the concepts of ESA, ESA/Reg and the general principles in chapter I. All the principles in chapter I apply to these industries and are referred to rather than re-iterated in this chapter.
Se kuvastaa EKT:n ja EKT/alueen käsitteiden ja osassa I esitettyjen yleisten periaatteiden käytännön soveltamista. Kaikki osassa I esitetyt periaatteet sovel­tuvat näihin toimialoihin ja periaatteisiin pikemminkin viitataan toistamisen sijaan.
The chapter also gives practical guidelines on methods and data for the industries concerned.
Tämä osa antaa myös käytännön ohjeita menetelmistä ja tiedoista kyseessä olevalla toimialalla.
These recommendations should be applied across the European Union to improve the cohesion of the estimates.
Näitä suosituk­sia olisi myös sovellettava koko Euroopan unionissa esti maattien yhdenmukaisuuden parantamiseksi.
In addition to data problems, some of these industries are heterogeneous.
Tietoja koskevien ongelmien lisäksi jotkut näistä toimia­loista ovat heterogeenisia.
In such cases we recommend that estimates be compiled at a more disaggregated level.
Sellaisissa tapauksissa suo­sittelemme, että estimaatit laadittaisiin disaggre­goidummalla tasolla.
Sub-industries or components should be estimated using different methods and indicators reflecting the special characteristics of the sub-industry.
Alatoimialat tai komponentit olisi estimoitava käyttäen eri menetelmiä ja indikaattoreita, jotka kuvastavat kyseisen alatoimialan erityispiirteitä.
The results can then be aggregated.
Tiedot voidaan sitten aggregoida.
A disaggregated approach is particularly recommended for transport and communication services where there are conceptual difficulties as well as data problems.
Disaggregoitu tarkas­telu on erityisen suositeltavaa kuljetus­ ja tietoliiken­nepalvelujen osalta, joissa on sekä käsitteellisiä vaikeuksia että tietopohjaan liittyviä ongelmia.
1.1 Industries covered
1.1 Käsiteltävät toimialat:
1.2 Other industries
1.2 Muut toimialat
Regional tables of the ESA annex are based on Sections of the NACE Revl.
EKT:n liitteen aluetaulukot perustuvat NACE Rev 1:n pääluokkiin.
Therefore GVA and GFCF by industry should be evaluated according this standard classification cation
Sen vuoksi toimialoittainen arvonlisäys ja kiinteän pääoman bruttomuodostus olisi arvioitava tä­män standardiluokituksen mukaisesti.
Methods for agricultural accounts are covered in: "Manual on Economic accounts for Agriculture and Forestry" SOEC 1992 and in the Eurostat internal document "Regional Agricultural Accounts Manual" 1994.
Maataloustilinpidon toimialat sisältyvät "Käsikirjaan maa­ ja metsätaloustilinpidosta" (Eurostat 1992) ja Eu­rostatin sisäiseen asiakirjaan "Alueellisen maatalousti­linpidon käsikirja" (1994).
The following industries, which correspond to sections of the NACE Rev 1, need further details
Seuraavat toimialat, jotka vastaavat NACE Rev 1 :n pää­luokkia, vaativat tarkennusta:
In other industries there are fewer difficulties in under standing how the general principles should be applied, although there may be data and other practical problems.
Muilla toimialoilla on vähemmän vaikeuksia ymmärtää, kuinka yleisiä periaatteita pitäisi soveltaa, vaikka tietojen suhteen ja muissa käytännön asioissa saattaa olla on­gelmia.
The approaches described for the five industries considered here can also be applied to other industries as outlined below.
Lähestymistapoja, joita tässä on kuvattkyseessä olevilla viidellä toimialalla, voidaan soveltaa myös muilla toimialoilla kuten seuraavassa hahmotellaan.
Mining and quarrying Electricity, gas and water supply Construction Transport Storage and Communication Financial intermediation
Mineraalien kaivu Sähkö­, kaasu­ ja vesihuolto Rakentaminen Kuljetus, varastointi ja tietoliikenne Rahoitustoiminta
Dealing with multiregional enterprises is a particular problem in manufacturing, distribution etc and non-market services, but the principles are clear from chapter I (section 3.2).
Monialueyritysten käsittely on erityisongelma teollisuu­den, jakelun jne. sekä markkinattomien palvelujen toi­mialoilla, mutta osassa I (kappale 3.2) esitetyt periaatteet ovat selvät.
The treatment of embassies is a minor problem in the non-market services industry, but the treatment is also clear from chapter I (section 1).
Suurlähetystöjen käsittely on pienehkö ongelma markkinattomien palvelujen toimialal­la, mutta menettely on myös selvä osan I (luku 1) perus­teella.
Lack of comprehensive regional data is the main problem for market services which is very heterogeneous and has a large number of small units.
Kattavien aluetietojen puuttuminen on pääongelma markkinapalvelujen osalta, jotka ovat hyvin heterogeenisia ja joissa on suuri määrä pieniä yksiköitä.
However, the principles can be applied in a disaggregated approach as described here.
Periaatteita voidaan kuitenkin soveltaa disaggre­goidussa tarkastelussa tässä kuvatulla tavalla.
Pure bottomup methods are not usually possible for these industries because full information about local KAU or local units is not available in most member states.
Puhtaat osista kokonaisuuteen ­menetelmät eivät taval­lisesti ole mahdollisia näillä toimialoilla, koska useimmis­sa jäsenvaltioissa ei ole saatavilla täydellistä tietoa paikallisista toimialayksiköistä tai paikallisista yksiköistä.
However enterprise or KAU data are often complete and pseudobottomup methods may be used in stead.
Yritys­ tai toimialayksikkö tiedot ovat kuitenkin usein täydellisiä ja sen sijaan voidaankin käyttää osista kokonaisuuteen ­korvikemenetelmiä.
Where such data are not reliable or not available a topdown approach may be necessary.
Silloin kun sellai­set tiedot eivät ole luotettavia tai niitä ei ole saatavilla, kokonaisuudesta osiin ­tarkastelu saattaa olla välttämä­tön.
A pure topdown estimate is usually preferred to a pseudotopdown
Puhdas kokonaisuudesta osiin ­estimaatti asete­
Mining and quarrying (C) and electricity city gas and water supply (E)
Mineraalien kaivu (C) ja sähkö-, kaasuja vesihuolto (E)
Loss-making units may be particularly difficult to identify and measure correctly in this industry because they form part of multiregional enterprises or vertically integrated companies.
Tappiota tuottavia yksiköitä voi olla poikkeuksellisen vaikea yksilöidä ja mitata oikein tällä toimialalla, koska ne muodostavat osan monialueisista yrityksistä tai vertikaalisesti integroituneista yhtiöistä.
Most methods using indicators for GVA or the gross operating surplus implicitly assume that the gross operating surplus has the same sign in all producer units within the enterprise (chapter I section 5.3d).
Useimmissa menetelmissä, joissa käytetään arvonlisäys- tai bruttotoimintaylijäämän indikaattoreita, otaksutaan implisiittisesti, että kaikissa yrityksen tuotantoyksiköissä on samanmerkkinen bruttotoimintaylijäämä (osa I kappale 5.3d).
CA: Mining and quarrying of energy producing materials
Nämä toimialat jakautuvat seuraavasti: C: Mineraalien kaivu CA: Energiamineraalien kaivu
2.4 Allocation of GFCF
2.4 Kiinteän pääoman bruttomuodostuksen kohdentaminen
Mining of coal and lignite; extraction of peat Extraction of crude petroleum and natural gas
Raakaöljyn ja luonnonkaasun tuotanto sekä siihen liittyvät palvelut
Again there is usually little data for local units and a pseudobottomup method is commonly used, failing that a topdown method may be necessary.
Paikallisista yksiköistä on tavallisesti olemassa vain vähän tietoa ja osista kokonaisuuteen-korvikemenetelmää käytetään yleisesti.
service activities incidental to oil and gas extraction excluding surveying
Sähkö-, kaasu- ja vesihuolto Sähkö-, kaasu- ja lämpöhuolto Veden puhdistus ja jakelu
For pseudobottomup and topdown methods, we recommend that GFCF on the distribution network eg pipelines and cables should be distinguished from other GFCF.
Jakeluverkostojen kiinteän pääoman bruttomuodostus olisi erotettava muusta kiinteän pääoman bruttomuodostuksesta.
Other GFCF may be allocated at the local unit level using indicators such as capacity.
Muu kiinteän pääoman bruttomuodostus voidaan ja kaa paikallisen yksikön tasolla käyttäen sellaisia indikaattoreita kuin kapasiteetti.
For investment in the distribution network, a physical indicator such as the length of the network may be used.
Jakeluverkostoinvestoinneista voidaan käyttää sellaista fyysistä indikaattoria kuin verkoston pituus.
2.5 Extra-regio allocation
2.5 Ulkoalueelle kohdentaminen
Permanently-installed mineral oil and gas extraction facilities in international waters or on the continental shelves under the country's sovereignty should be allo cated to extra-regio.
Menetelmissä, joita käytetään arvonlisäyksen ja kiinteän pääoman bruttomuodostuksen kohdentamiseen, olisi otettava nämä tekijät huomioon mahdollisimman tarkkojen estimaattien tuottamiseksi.
Construction (F)
Rakentaminen (F)
This division of the NACE rev 1 is divided in the following five groups:
Tämä NACE Rev1:n pääluokka jakautuu seuraaviin viiteen ryhmään:
Cross-regional activity is a particular feature of these industries eg energy supply from one region to another and national networks of pipelines and cables.
Aluerajojen yli tapahtuva toiminta on näiden toimialojen erityispiirre esim. energiahuolto, joka ulottuu yhdeltä alueelta toiselle, sekä kansalliset putki-ja kaapeliverkostot.
GVA and GFCF from all these activities must be allocated to the region where the producer units doing the work is resident.
Arvonlisäys ja kiinteän pääoman bruttomuodostus kaikista näistä toiminnoista täytyy kohdentaa sille alueelle, jossa työn tehneen tuotantoyksikön kotipaikka on.
This is discussed in chapter I (section 2.1).
Tätä käsitellään osassa 1 (kappale 2.1).
2.3 Allocation of GVA
2.3 Arvonlisäyksen kohdentaminen
45.5 Renting of construction or demolition equipment with operator
45.1 Rakennusalueen pohjatyöt 45.2 Talonrakentaminen; maa- ja vesirakentaminen 45.3 Rakennusasennus 45.4 Rakentamisen viimeistelytyöt 45.5 Rakennuskonevuokraus käyttäjineen
Complete information is usually only available at enter prise level.
Täydelliset tiedot on tavallisesti saatavilla vain yritystasolla.
Thus a bottomup approach is not feasible and a pseudobottomup method is recommended.
Näin ollen osista kokonaisuuteen -tarkastelu ei ole mahdollistaja suositellaankin osista kokonaisuuteen -korvikemenetelmää.
A purely topdown approach is less desirable.
Puhdas kokonaisuudesta osiin -lähestymistapa on vähemmän toivottava.