natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I have been rather slow to apply for the resources neces­sary to establish the office.
Olen ollut varsin hidas hakemaan toimiston perustamisen kannalta välttämättömiä voimavaroja.
Setting up an office, selection and training of personnel and establishing the right work­ing procedures take time and I have insisted that dealing with citizens' complaints must have priority.
Toimiston perusta minen, henkilöstön valinta ja koulutus ja oikeiden työmenetelmien luominen vievät aikansa, ja olen vaatinut, että kansalaisten kantelujen käsittelemisen on oltava etusijalla.
However, it is obvious that we now urgently need more resources, to deal efficiently and properly with existing complaints and prepare ourselves for the new work which the Amsterdam Treaty will create when it brings the third pillar (which in­
On kuitenkin selvää, että tarvitsemme nyt pikaisesti enemmän voimavaroja, jotta voimme käsitellä tehokkaasti ja asianmukaisesti vireillä olevia kanteluja ja valmistautua Amsterdamin sopimuksen mukanaan tuomaan uuteen työmäärään, kun se tuo kolmannen pilarin (mukaan lukien Europol) täysin oikeusasiamiehen velvoitteiden piiriin.
I would like to use this opportunity to thank all the Com­munity institutions and bodies for another year of con­structive cooperation.
Toinen kysymys kuuluu: mikä on paras tapa parantaa eu rooppalaisen hallinnon laatua kansalaisen näkökulmasta katsottuna?
I would especially like to address the Commission and the Commissioner responsible, An­ita Gradin, and thank her for her firm and continuing com­mitment to open and accountable administration.
Ensimmäisen kysymyksen osalta on tärkeää palauttaa mieleen, että vuosi 1996 oli Euroopan oikeusasiamiehen
This kind of administrative practice turns the faceless Eurocrat into a real person to whom the complainant can relate and I hope the Commission will take this on board.
Söderman erityisesti vetoomusvaliokunnan, työ voidaan sovittaa hedelmällisesti yhteen Euroopan kansalaisten hyödyksi.
I would also like to thank the President of the European Parliament, Mr Gil-Robles, and his colleagues for their supportive and understanding attitude to the work of the Ombudsman.
Thorsia heidän laajoista ja seikkaperäisistä mietinnöistään Joita parhaillaan käsittelette.
Special thanks go to Mr Newman and Mrs Thors for their comprehensive and detailed re ports now before you.
Kiitos osoittamastanne huomiosta.
Thank you for your attention. (Applause)
(Suosionosoituksia)
This is a matter which bothers many of our citizens who, rightly or wrongly, feel that the Commission responds too readily to pressure from Member States, for instance, over possible infringe ments of environmental protection directives.
Ku ten voitte kuulla, olemme erittäin tyytyväisiä siihen ta paan, jolla olette aloittaneet tärkeän toimenne parlamentin oikeusasiamiehenä.
The Com mission has also been accused of keeping complainants in the dark about the progress of this kind of complaint.
Aloitamme nyt keskustelunja an nan ensiksi puheenvuoron herra Newmanille, joka esittelee yhden näistä mietinnöistä.
As you can hear, we are very satisfied indeed with the way in which you have introduced your important work as Parliamentary Ombudsman.
Ensimmäinen on Perryn mietintö vetoomusvaliokunnan toiminnasta vuosina 1996-1997.
We will now proceed to the debate, and I will begin by calling on Mr Newman, who is the rapporteur of one of the reports, to speak.
Toisen on laatinut komission pääsihteeri herra Carlo Trojan, joka ilmoitti minulle lokakuussa 1997, että hyvän hallintotavan sääntöjen laatiminen ko mission virkamiehille oli aloitettu.
It is true that the Ombudsman was able to close his inquiries into the Commission's practices in the infringement procedure without making critical remarks.
Toivon todella, että me hyväksymme ensimmäiset yhtei sön tason säännöt tänä vuonna.
However, on the basis of our consideration of many relevant petitions, the Committee on Petitions believes that there are many unresolved problems concerning the application of the in fringement procedure and we ask the Ombudsman continually to review the Commission's administrative behaviour when it uses the procedure.
Tällaisten sääntöjen hyväksyminen ja julkaiseminen osoittaa, että olemme sitoutuneet luomaan palveluhenkisemmän hallintokulttuurin suhteessa kansalaisiin.
Perhaps the code of good administrative behaviour will also help in this matter.
Se tarkoittaa myös, että sekä virkamiehet että kansalaiset ovat tietoisia tämän alan standardeista ja tietävät, mitä hallinnolta voi odottaa.
Newman (PSE), rapporteur. -Mr President, during 1997 the European Ombudsman continued to investigate possible maladministration in European Community institutions and bodies.
Newman (PSE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, vuoden 1997 aikana Euroopan oikeusasiamies tutki edel leen Euroopan yhteisön toimielinten ja laitosten mahdol lisia hallinnollisia epäkohtia.
He has done it thoroughly and comprehensively and in my report Parliament is asked to recognise this.
Hän on suorittanut perusteellisen ja kattavan tutkimuksen, ja mietinnössäni parlamenttia pyydetään tunnustamaan tämä.
The democratically elected MEPs who serve on the Committee on Petitions have the task of monitoring the work of the European Ombudsman.
Vetoomusvaliokunnassa työskentelevien demokraattisesti valittu jen parlamentin jäsenten tehtävänä on valvoa Euroopan oikeusasiamiehen työtä.
In our view, Jacob Söderman is an effective champion of the rights of citizens.
Katsomme, että Jacob Söderman ön kansalaisten oikeuksien tehokas esitaistelija.
His work acts as a vital safeguard, because with out an effective Ombudsman the individual citizen could easily be the helpless victim of maladministration by a powerful and sometimes out-of-touch European bureaucracy. racy.
Hänen työnsä on tärkeä suojatoimi, sillä ilman tehokasta oikeus asiamiestä yksittäisestä kansalaisesta voisi helposti tulla voimakkaan ja joskus vanhentuneen Euroopan byrokratian hallinnollisten epäkohtien avuton uhri.
I welcome the Ombudsman's commitment to conclude his investigations and inform the complainant, normally within one year of receiving the complaint.
Viimeinen kysymys Jonka haluaisin ottaa täällä esille, on jatkuvasti lisääntyvä kantelujen määrä Euroopan kansa laisilta koskien yhteisön oikeuden täytäntöönpanoa valtion virkamiesten taholta jäsenvaltioissa.
In order to help the Ombudsman to keep to this commitment Parliament will need to ensure in the budget procedure that his office receives the necessary additional staff.
Olemme yhä suuremmassa määrin ohjanneet näitä kanteluja muualle tai ehdottaneet, että ne käsiteltäisiin joko Euroopan parla mentille esitettävinä vetoomuksinajos ne sisältävät periaatepäätöksen, jonka ratkaiseminen edellyttää poliittista kokemusta tai painostusta, tai että ne ohjataan kansallisille oikeusasiamiehille tai vastaaville laitoksille.
In conclusion, I agree with the Ombudsman's decision to target his latest publicity at citizens and organisations that deal with European Community institutions arid bodies, as his powers are limited to investigating maladministration by such European Community institutions and bodies.
Komis siolla ja erityisesti sen Euro-Jusin oikeudellisilla neuvonantajilla Jotka auttavat kansalaisia jäsenvaltioissa sijaitsevissa komission edustustoissa, on myös oma tehtävänsä tällä alalla.
In last year's annual report on the work of the European Ombudsman, Parliament asked him to come forward with a clear definition of the term 'maladministration'.
Euroopan oikeusasiamiehen viimevuotisessa vuosikertomuksessa parlamentti pyysi häntä laatimaan selkeän mää ritelmän käsitteelle "hallinnollinen epäkohta".
He has responded to this challenge with a satisfactory formula, namely that maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it.
Hän on vastannut tähän haasteeseen laatimalla tyydyttävän kuva uksen, jossa todetaan, että hallinnollinen epäkohta ilmenee, kun julkinen elin ei toimi sitä sitovan määräyksen tai periaatteen mukaisesti.
Perhaps more meaningfully, he also re minds us in his report of the examples of maladministration which he gave in his first annual report.
Ehkä merkityksellisempää on se, että hän muistuttaa kertomuksessaan meitä ensimmäisessä vuosikertomuksessa antamistaan esimerkeistä, jotka koskevat hallinnollisia epäkohtia.
These in clude administrative irregularities or omissions, abuse of power, negligence, unlawful procedures, unfairness, mal function or incompetence, discrimination, avoidable de lay and lack or refusal of information.
Näitä ovat hallinnolliset sääntöjen vastaisuudet tai laiminlyönnit, vallan väärinkäyttö, huolimattomuus, laittomat menettelyt, epäoikeudenmukaisuus, virhe tai epäpätevyys, syrjintä, tar peeton viivästys ja tiedonpuute tai tiedon epääminen.
Of course the Ombudsman rightly makes the point that these examples are not exhaustive and that he cannot take up complaints con cerning political or judicial decisions or that involve value judgments on legislative acts.
Oikeusasiamies huomauttaa tietysti aivan oikein, että nämä esimerkit eivät ole tyhjentäviä ja että hän ei voi ottaa kä siteltäviksi kanteluja poliittisista tai oikeudellisista pää töksistä tai sellaisia kanteluja, joihin sisältyy lakiasetusten arvottamista.
The Committee on Petitions and the European Ombudsman have complementary but distinct roles.
Mielestäni on tärkeää ymmärtää, että monet näistä kanteluista voitaisiin ratkaista helposti ja nopeasti kansallisella tasolla.
One of the Petitions Committee's roles is to report on the overall work of the Ombudsman and our report to you today is that we are entirely satisfied with the way in which he has performed his duties.
Haluaisin erityisesti kiittää komis siota ja toimivaltaista komissaaria Anita Gradinia hänen voimakkaasta ja jatkuvasta sitoumuksestaan luoda avoin ja vastuunalainen hallinto.
The Committee on Petitions has previously supported a common code of good administrative behaviour for Euro pean Union institutions and bodies and we are pleased that the Ombudsman has also proposed such a code.
Haluaisin myös kiittää Euroopan parlamentin puhemiestä herra Gil-Roblesia ja hänen kollegoitaan heidän kannustavasta ja ymmärtäväisestä asenteestaan oikeusasiamiehen työtä kohtaan.
As he states in his report, this would surely raise the quality of the institutions' administrative practices and enhance their relations with European citizens.
Kiitän myös vetoomusvaliokunnan puheenjohtajaa herra Fontanaaja kaikkia valiokunnan jä seniä heidän selkeästä kiinnostuksestaan ja yhteistyökykyisestä asenteestaan oikeusasiamiehen toimistoa kohtaan.
The administrative behaviour of the Ombudsman's own office perhaps pro vides a useful example of the kind of practices which
Haluan erityisesti kiittää herra Newmania ja rouva
Thors (ELDR), rapporteur. - (SV) Mr President, the work on increasing public access in the EU has started in earnest.
Ku ten hän toteaa kertomuksessaan, tämä parantaisi varmasti toimielinten hallintokäytäntöjen laatua ja edistäisi toimi elinten suhteita Euroopan kansalaisiin.
The Court of First Instance's ruling on the Council of Ministers' documents, the provisions of the Treaty of Amsterdam and new methods for the Council of Ministers' work are all examples of this.
Kun oikeusasiamies ottaa vastaan kan telun, kantelun tekijälle lähetetään vastaanottoilmoitus, jossa kerrotaan kantelun käsittelymenettely ja, mikä on erittäin tärkeää, kantelua käsittelevän virkamiehen nimi ja puhelinnumero.
A particularly impor tant contribution to increased public access has been made by the Omhudsman through the Special Report
Tämänkaltainen hallintokäytäntö muut taa kasvottoman eurokraatin todelliseksi ihmiseksi, johon
Thors which we shall debate, and through several other initiatives. tives.
Newman tätä erityiskertomusta käsitellään, voi tavallaan toimia mallina tulevaisuutta ajatellen.
The way in which we treat this Special Report can, in a way, create a model for the future.
kantelun tekijä voi ottaa yhteyttä Ja toivon, että komissio ottaa tämän huomioon.
The importance of the report from a legal point of view lies in the fact that the Committee on Petitions thinks and proposes that it should come under the Ombudsman's mandate to undertake owninitiative inquiries.
Oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna erityiskertomuksessa on tärkeää se, että vetoomusvaliokunta ehdottaaja on sitä mieltä, että omasta aloitteesta toteutetun tut kimuksen tekeminen kuuluu oikeusasiamiehen toimivallan piiriin.
On the other hand, we share the Ombudsman's opinion that there are no grounds for formal recommendations, with the le gal meaning that recommendations have under the Statute of the European Ombudsman.
Toisaalta olemme oikeusasiamiehen kanssa samaa mieltä siitä, ettei muodollisten suositusten esittämiselle ole syytä sen oikeudellisen merkityksen mukaan, jonka oikeusasiamiehen ohjesääntö suosituksille antaa.
We can also confirm that, since the report came into being and for as long as we have discussed it here in Parliament, the pub lication of the rules has improved. Practically all institutions have rules on access to documents in all languages.
Oikeusasiamies on tutkinut Euroopan komission hallinto käytäntöjä, kun se on soveltanut 169 artiklan mukaista menettelyä saattaakseen Euroopan perustamissopimuksen rikkomistapaukset yhteisön tuomioistuimen käsiteltäviksi.
They have published their rules on access to documents in the OJ or on their websites. Even the Committee of the Regions has done so; this constituted an addendum after the report was completed in committee.
Tämä asia askarruttaa monia kansalaisiamme Jotka katsovat joko oikeutetusti tai virheellisesti, että komissio reagoi liian herkästi jäsenvaltioiden painostukseen esi merkiksi ympäristönsuojeludirektiivien mahdollisten rikkomisten osalta.
On the other hand, as the Ombudsman also proposes, the Special Report gives grounds for political initiatives on the part of Parliament.
Sitä vastoin erityiskertomus, kuten oikeusasiamieskin ehdottaa, voi johtaa Euroopan parlamentin poliittisiin aloitteisiin.
At this stage, it is therefore impor tant for us to signal politically what we expect from the Commission in the proposal on openness which the Com mission should put forward supported by Article 191a of the Amsterdam Treaty regarding the right of access to documents.
Tässä vaiheessa on sen vuoksi tärkeää, että an namme poliittisen signaalin siitä, mitä odotamme komis siolta siinä avoimuutta koskevassa ehdotuksessa, joka komission on esitettävä ja joka saa tukea Amsterdamin sopimuksen 191 a artiklasta, joka koskee asiakirjojen saantioikeutta.
As we state in the report, what we expect from the Com mission is, inter alia, the following:
Odotamme komissiolta muun muassa seuraavia mietin nössä esitettyjä asioita:
When we are able to go further with public access, it is important for us in future to obtain more precise rules for all institutions, in which deviations from the principle of openness are as precise as possible and as small as possible. ble.
Monien asiaa koskevien vetoomusten käsittelyn perusteella vetoomus valiokunta kuitenkin uskoo, että on olemassa monia ratkaisemattomia ongelmia, jotka koskevat rikkomismenettelyn soveltamista, ja me pyydämme oikeusasiamiestä jatkuvasti arvioimaan komission hallintotapaa, kun se so veltaa tätä menettelyä. Ehkäpä hyvän hallintotavan sään nöt auttavat myös tässä asiassa.
We regret that the Amsterdam Treaty's new rule to be adopted regarding openness formally applies only to the Commission, the Council and Parliament.
Valitamme sitä, että Amsterdamin sopimuksen hyväksyttävänä oleva uusi avoimuuteen liittyvä sääntö koskee muodollisesti vain komissiota, neuvostoa ja parlamenttia.
It was a disappointment to many of us that it was so limited.
Monille meistä oli pettymys, että se on niin rajallinen.
Let us state that the new Article A in the Treaty is also obligatory for the other bodies, that is, that decisions should be taken as openly and as closely to the citizens as possible.
Sa nokaamme kuitenkin, että perustamissopimuksen uusi A artikla velvoittaa myös muita toimielimiä, toisin sanoen, päätökset on tehtävä niin avoimesti ja niin lähellä kansaa kuin mahdollista.
Crowley (UPE), rapporteur. - Mr President, I should like to welcome the Ombudsman to the House. 1 also welcome the Commissioner.
Auttaakseen oikeusasiamiestä täyttämään sitoumuksensa parlamentin on varmistettava talousarviomenettelyssä, että hänen toimistonsa saa tar vittavan lisähenkilöstön.
She has been a very active force in bringing forward some of the proposals that are being discussed here today.
Muut Euroopan unionia koskevat kantelut voidaan käsi tellä Euroopan parlamentille esitettyinä vetoomuksina.
Today, on the basis of Ombudsman Söderman's speech and Mr Newman's report, we have talked a lot about the issue of a code of good administrative praxis, a code of conduct on good administrative practice and the significance thereof.
Olemme tänään keskustelleet melkoisesti oikeusasiamies Södermanin puheen ja Newmanin mietinnön perusteella code of good administrative praxis - kysymyksestä eli hyvän hallinnon säännöstä ja sen merkityksestä.
Such a code means that we adopt minimum standards for good administrative practice.
Hyvä hallinto merkitsee nopeaa palvelua, mutta myös asiakirjojen julkisuus on hyvää hallintoa.
This means that it may be of significance to the other institutions that are perhaps not formally bound by Article 191a.
Tämä tarkoittaa sitä, että sillä voi olla merkitystä toisille toimielimille, joita 191 a artikla ei ehkä muodollisesti sido.
At the outset 1 would like to point out to Members that my report deals with changes within the Rules to accommodate the operation of the Ombudsman and so on.
Vetoomusvaliokunnalla ja Euroopan oikeusasiamiehenä on toisiaan täydentävät mutta erilliset tehtävät.
In that connection I should like to thank the secretariat of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities for its assistance in drawing up this report, which was a very trouble-ridden one when it first started off in the last Parliament.
Yksi vetoomusvaliokunnan tehtävistä on kertoa oikeusasiamiehen työstä kokonaisuudessaan, ja me kerromme teille tä nään, että olemme täysin tyytyväisiä siihen tapaan, jolla hän on suorittanut velvollisuutensa.
We also emphasize in our report that public access to documents is not worth much if not everyone can find out which documents exist and then request some of them.
Painotamme mietinnössämme myös sitä, ettei asiakirjojenjulkisuus ole paljonkaan arvoinen Jos kaikki eivät voi ottaa selville, mitä vetoomuksia on olemassa ja sen jälkeen pyytää niistä joitakin itselleen.
If there is no register or journal of the documents that exist, we will have a socalled insider public access.
Jos olemassa olevista vetoomuksista ei ole mitään rekisteriä tai luetteloa, syn tyy niin kutsuttu sisäpiirin julkisuus.
This report therefore requires rules on a register to be an integral part of the legislative proposals that the Commission should put forward as soon as possible.
Mietinnössä edellytetään sen vuoksi, että luetteloa koskevien määräysten on kuuluttava niihin lainsäädäntöehdotuksiin, jotka komis sion on määrä esittää mahdollisimman nopeasti.
It is essential for us, as a Parliament, to guarantee the in dependence of the office of the Ombudsman.
Thors (ELDR), esittelijä. - (SV) Arvoisa puhemies, EU: ssa on tosissaan ryhdytty tekemän työtä julkisuuden lisää miseksi.
In one sense, while we in Parliament are the representatives of the European citizens and while the Commission and the Council have their own distinct roles, the Ombudsman is the person who can interact between all those different in stitutions in a neutral and unbiased way; who can make comments and decisions that are either favourable or un favourable, on the basis of the rights of citizens and in support of those rights.
Siitä ovat esimerkkeinä ensimmäisen asteen tuo mioistuimen ratkaisut Jotka koskevat ministerineuvoston asiakirjoja, Amsterdamin sopimuksessa olevat määräykset ja ministerineuvoston työn uudet menetelmät. Oikeus asiamies on antanut erittäin merkittävän panoksen keskusteluun julkisuuden lisäämisestä nyt käsiteltävän eri tyiskertomuksen ja monien muiden aloitteiden kautta.
In the debate following the Intergovernmental Conference it has been maintained that the rules to be adopted re garding public access can apply only to documents that are produced within the institutions.
Hallitusten välisen konferenssin jälkeisessä keskustelussa on korostettu, että ne julkisuuteen liittyvät säännöt Jotka ovat hyväksyttävinä, voivat koskea ainoastaan toimielimissä laadittavia asiakirjoja.
In this regard we re fer to the explanation of this which was attached to the Treaty.
Silloin viitataan tätä koske vaan selvitykseen Joka liitettiin perustamissopimukseen.
There are good grounds for maintaining the opposite.
Hyvin perustein voidaan väittää päinvastaista.
The declaration attached to the Treaty concerns ex pressly the correspondence of the Member States.
Se on mahdollista tulkita siten, kuten mekin sen tulkitsemme, että muu asiaan liittyvä kirjeenvaihto on julkista.
It is possible, as we are doing, to interpret this so that other in
Vain sen, minkä jäsenmaat ovat
Crowley there to protect their rights if there is any maladministration or wrongdoing in the operation of the European institutions. tutions.
Thors dän oikeuksiaan, jos eurooppalaisten toimielinten toiminnassa esiintyy hallinnollisia epäkohtia tai väärin käytöksiä.
Brian Crowley is presenting us with ä proposal to amend Rule 161 of the Rules of Procedure of the European Par liament, after a fruitful exchange of opinions and observations in which the Committee on Petitions participated fully and actively.
Meidän työjärjestykseemme sisältyi alun perin 161 ar tikla, jota voitiin alkuperäisessä muodossa tulkita siten, että se ei taannut oikeusasiamiehen riippumattomuutta erityisesti sellaisissa kysymyksissä kuin: milloin oikeus asiamies kutsutaan parlamentin kuultavaksi, voiko parla mentti kutsua hänet kuultavaksi ja esittää tietojen antamista koskevan pyynnön ja voiko parlamentin valiokunta kutsua hänet valiokunnan kuultavaksi ja esittää tietojen antamista koskevan pyynnön.
As a result of the good work carried out by Brian Crowley, we today have a completely satisfactory proposal for amendment which, in addition, is in line with the opinion already previously given by the Euro pean Parliament.
Perustamissopimusten mu kaan oikeusasiamiehenä on oikeus laatia omat täytäntöönpanoa koskevat säännökset ja määräykset. Tämä oli vain väliaikaista, kun toimisto perustettiin, ja toiminta käynnistyi täysipainoisesti tämän vuoden tammikuussa, jolloin toimistosta tuli täysin toimiva.
Under the Treaties the Ombudsman has the right to adopt his own implementing provisions and regulations.
Sallikaa minun sanoa myös yksi asia äänestysmenettelystämme.
That occurred on a provisional basis when the office was set up and became fully effective in January of this year when it became fully operational.
Uskon, että puhemies ehdottaa, että mietinnön D kohta on turha. Siinä oli virhe.
Unfortunately it is only now that we in Parliarhent are coming round to amending our Rules of Procedure to take account of those rules concerning the Ombudsman.
Toivon, että puhemies ottaa tähän kantaa äänestyksen yhteydessä.
Therefore, Mr President, while congratulating Mr Crowley, I would also call on the ladies and gentlemen here to vote in favour of the proposal to amend the Rules of Pro cedure.
Julkisuutta lisätessämme on tärkeää, että saamme tulevaisuudessa kaikille toimielimille tarkempia sääntöjä, joissa poikkeukset julkisuusperiaatteesta ovat mahdollisimman täsmällisiä ja vähäisiä.
To that end we have made some changes to Rule 161.
Tätä varten olemme tehneet joitakin muutoksia 161 artiklaan.
It is important that Members should realise that our own Rules of Procedure are our guiding light with regard to the operation of this Parliament.
On tärkeää, että parlamentin jäsenet ymmärtävät, että meidän työjärjestyksemme ohjaa parlamentin toimin taa.
I know a lot of Members find them very technical, very boring and indeed at times pedantic.
Tiedän, että monet jäsenet pitävät sitä erittäin teknisenä, erittäin ikävystyttävänä ja ajoittain jopa pedanttisena.