natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Excluding Parliament's budget, the overall amount is ECU 3, 386 million, a reduction of ECU 9.7 million, or 0.29 % compared to the 1997 budget.
Vuoden 1997 talousarvion täytäntöönpanokustannukset ovat hyvin korkeat, ja jäsenvaltioilta saadut tiedot osoittavat, että vuoden 1998 kulutusta koskevat tavoitteet ovat kunnianhimoiset. moiset.
So, Mr President, that is the summary of the key points of the draft budget for 1998.
Arvoisa puhemies, arvoisat parlamentin edustajat, tässä olivat neuvoston varainhoitovuodelle 1998 laatiman ta lousarvioesityksen tärkeimmät tekijät.
The Council and above all the Presidency remain at the disposal of Parliament to reply to any questions that may be raised.
Ei liene tarpeen muistuttaa teitä siitä, että esityksessä sellaisena kuin se teille esitetään sovelletaan neuvoston hiljattain hyväksy mää toimenpiteitä koskevaa kurinalaisuutta.
For my part, Mr President, I thank you for giving me the floor, and for your attention.
Esitys on, hyvät naiset ja herrat, kaikkea muuta kuin helppo hanke.
Liikanen, Member of the Commission. - (DE) Mr Presi­dent, Mr Fischbach, just a few remarks with regard to the draft Community budget for 1998.
Se on edellyttänyt uhrauksia kaikilta jäsenvaltioilta, mutta on myönnettävä, että se myös toteuttaa sen tasapainon, johon on pyritty toimenpiteissä, jotka parhaiten vastaavat sitä suurta tavoitetta, jota jäsenvaltioiden on seurattava kansallisella tasolla talous- ja rahaliiton täytäntöönpanemiseksi. miseksi.
Mr President, the Council has held an exchange of views on the impact of funding relating to pensions within the Commission's operating funds.
On selvää, että parlamentti tulee esittämään omat luokkia 3 ja 4 koskevat ensisijaiset tavoitteensa.
The Council is of the opinion that, with the support of the two branches of the budget authority, pensions expenditure should be appropri­ately shared between the institutions.
Komissio on valmis tekemään yhteistyötä parlamentin ja neuvoston puheenjohtamaan kanssa ratkaistakseen, miten yhteisön budjetilla tuetaan parhaiten marraskuussa järjestettävää työllisyyttä käsittelevää huippukokousta.
Indeed, it is not equitable to abide by the negative growth of 2.4 % for the administrative expenses of the Commission alone, as this is the result of rising expenditure due to the redemption of pension rights accruing under institutional arrangements, but charged to Commission services.
Tästä huolimatta budjettimenettelyjen lopullisten tulosten ei tulisi jättää epäselväksi, että kaikki yhteisön toimielimet hyväksyvät ja kannattavat budjettikuria, joka on talous- ja rahaliiton menestyksekkään alun ehto.
In general, the Dutch and Luxembourg Presidencies have been, and will certainly continue to be, serious in their efforts to contribute to a rigorous and solid Community budget for 1998.
Lisäksi neuvosto on hyvin tietoinen siitä, että tiivis yhteistyö, toisin sanoen yhteisymmärrys parlamentin kanssa on välttämätön, jotta yhdessä parlamentin ja komission kanssa saataisiin laadituksi parhaiten yhteisön etuja vastaava talousarvio.
The draft budget, however, falls some­what short in both respects.
Lopuksi tahtoisin kiittää kaikkia niitä, jotka jo nyt ovat työskennelleet tämän suuntaisesti ja jatkavat työskentelyään tulevina kuukausina.
The most important sector -agriculture - looks rigorous but relies on changes in estimates. In other parts the provisions are not sufficient given the commitments of the Union.
Tällä tarkoitan niitä henkilöitä, jotka löytyvät parlamentista, erityisesti budjettivaliokunnasta, ja erityisesti sen puheenjohtajaa Detlev-Samlandia ja esittelijöitä Tillich ja Tomlinson.
As far as agricul­tural spending is concerned, the key factor in strict budget discipline for the Commission was the proposed cut in per hectare aid for cereal producers.
Komission puolelta haluan erityisesti kiittää puheenjohtajana toiminutta Erkki Liikasta ja talousarviosta vastaavia yksiköitä loistavasta yhteistyöstä, jonka puheenjohtajana oli ilo toimia men neinä viikkoina.
With the delegation led by Mr Detlev Samland, we held indepth exchanges on this question which, if it were to lead to an agreement between the Council and the Euro­pean Parliament, would in fact restore to the Commission an amount of some ECU 20 million for the 1998 financial year, on the understanding that the principle of zero growth, as decided by the Council for the other institu­tions would not be called into question.
Samland (PSE), budjettivaliokunnan puheenjohtaja. -(DE) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, hyvä komission jäsen, arvoisat kollegat. Komissaarin viimeinen huomau tus antoi minulle aiheen sanoa heti jotakin siihen liittyen; oikeastaan halusin käsitellä tätä asiaa viimeiseksi.
Following on from the work of the Council, the margin below the ceiling of Category 5 amounts to ECU 239.7 million.
Jotta te, neuvoston sekavasta menettelystä johtuen, ette menisi sekaisin erilaisissa talousarvion linjausluvuissa ja luulisi, että yhteisössä käytetään 1998 paljon enemmän rahaa kuin vuonna 1997, haluaisin mainita vielä kerran muutamia tosiasioita: komission alustava talousarvioesitys on 1,15 % yhteisön bruttososiaalituotosta!
I can only repeat my regret that the Council has been unable to agree on this or any equivalent real saving measure.
Vuonna 1992, kuusi varainhoitovuotta sitten luku oli jo käytettävien varojen enimmäisrajalla, 1,20 %.
Of course, the Council did not receive much encouragement from Parliament either.
Neuvosto on onnistunut laskemaan lukua nyt 1,15 %: sta 1,12 %: iin ja osoittaa siten selvästi, että yhteisön vaatimukset, jotka ovat edessämme ja alkavat varainhoitovuonna 1998, eivät ole oikeastaan kovinkaan taloudellisia.
Here I would like to recall the Council's wish, already expressed at the time of the budget meeting of 24 July last, to see Parliament become broadly convinced of the
Arvoisa puhemies, tässä olivat merkittävimmät kohdat talousarvioesityksestä vuodelle 1998.
Without any real savings, the efforts of the Council are reduced to cuts in estimates.
Neuvosto ja erityisesti sen puheenjohtajisto ovat parlamentin käytettävissä
At least there is the agree­ment between the institutions on a rectifying letter before
Samaan hengenvetoon komissio esittää meille Agenda 2000: n, jossa esitetään laajenemista itään alkavaksi
Liikanen the end of October.
Samland vuonna 1998.
With regard to payment appropriations for structural funds, the most recent information available to the Com mission confirms the amount entered in the preliminary draft budget.
Neuvosto osoittaa samalle varainhoitovuodelle ylimääräisiä supistuksia ja kaiken huipuksi neuvosto ilmoittaa: hyvä komissio, jos olette oikein reippaita ja noudatatte ehdotustamme vähentää varoja talousarvion kohdassa 2, nimittäin rakennepolitiikassa, annamme teille 20 miljoonaa takaisin hallintokuluihin.
The implementation of the 1997 budget is very high and the available information from Member States indicates ambitious spending targets for 1998.
Tämä on siis leikkiä, joka on enemmän kuin valehtelua ja jolla ei ole yhtään mitään tekemistä yhteisön tarpeiden kanssa!
What could be a better solution, than to examine recent years for evidence of where the budget has been consistently unrealistic in the past?
Nyt tulen siihen kohtaan, josta oikeastaan halusin aloittaa.
You had neither the courage nor the willingness of your fellow opposition in the Council to undertake such a cut in expenditure.
Halusin nimittäin kehua neuvoston puheenjohtajia.
With regard to categories 3 and 4, Parliament will obviously express its own priorities.
Tämä, hyvä neuvoston puheenjohtaja, ei voi olla parlamentin linja; se ei myöskään voi olla se linja, jota haluamme seurata parlamentin talousarviomenettelyn en simmäisessä käsittelyssä.
The Commission is ready to work with Parliament and the Presidency of the Council to find the most effective contribution the Community budget can make to the November jobs summit.
Silloin me tiedämme jo, että olemme tehneet korjauksia näyttääksemme ihmisille, joita kohtaan meillä on velvollisuus, että Euroopan parlamentti ottaa vastuuta ihmisistä.
Nevertheless, the overall outcome for the budget should leave no doubt that all Community institutions accept and support the budgetary rigour which is a prerequisite for the successful start of economic and monetary union.
Säästämistä ei tehdä pelkästään itsetarkoituksena, vaan säästämistä tarvitaan, jotta parlamentin asettamat painopistealueet voidaan todellakin to teuttaa.
The problem you present us with, however, is that you behave as though you were this European Union's radical savers.
Kai paan sitä, että säästämiskeskustelu muuttuisi vihdoinkin taloushallintokeskusteluksi.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. - (DE) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, the Commissioner's last remark prompts me to follow on straight away, although I actually intended to deal with this as my final point.
Tillich (PPE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, hyvä neuvoston puheenjohtaja, arvoisat kollegat.
So that the ladies and gentlemen present do not get lost in the Council's maze of budgetary items and gain the impression that we in the Community will be spending more money in 1998 than in 1997, I should like to make a few facts clear: the Commission's budget proposal is about 1.15 % of Com munity GNP!
Neuvosto on tehnyt ensimmäisessä käsittelyssään 24.7. ratkaisunsa mei dän yhteisen neuvottelukokouksemme jälkeen ja neuvos ton puheenjohtaja on tänään nähnyt vaivaa myydäkseen oletettavasti hyvän tuotteensa, kuten hyvä pr-johtaja tekee.
And the Council has now managed to bring this down from 1.15 % to 1.12%, thus making it clear that the challenges the Community will face as from the 1998 financial year are really not economic ones.
Mutta se ei ole hyvä tuote ja neuvoston tavoitteen asettamista leimaa kaikin tavoin se, että komission ja Euroopan parlamentin asemasta poiketen, pyrkii kaikin tavoin saa vuttamaan nollakasvun. Ja sillä hyvä.
• In the same breath the Commission lays before us Agenda 2000, in which it presents the introductory phase of the eastward enlargement beginning in 1998.
Toki neuvostokin on tiedostanut, että tämä konsepti tuo mukanaan riskejä.
The Council furthermore accepts additional cuts for that same financial year, and to top it all the Council tells us: Dear Commission, if you are very good and go along with a proposal to cut funding in Category 2 of the budget - structural policy - then we will give you back ECU 20 million for administrative costs.
Muulla tavalla ei voida ymmärtää neuvoston muodollista ilmoitusta haluta tutkia komission ehdottama lisätalousarvio, kun joillakin politiikan alueilla talousarviovarat vuodelle 1998, erityisesti maksujen yhteydessä, eivät ole riittäviä.
Now this is a game that goes beyond the mendacious, and has nothing, absolutely nothing whatever, to do with the challenges facing the Community. nity.
Luvalla sanoen, se on todella outoa eikä sillä ole mitään tekemistä vakavan talousarvio menettelyn kanssa!
Mr President, Parliament cannot take that Une.
Hyvä neuvoston puheenjohtaja, haluaisin ottaa kantaa vielä muutamiin yksittäisiin käsittelemiinne kohtiin, ensiksikin kysymys maatalouspolitiikasta.
Nor can we take it at the first reading of Parliament's budget.
Me teimme teille reilun tarjouksen, mikä ei ollut meille helppoa.
We realise that we shall have to apply corrective action to show those we represent that the European Parliament stands for the interests of people.
Se ei ollut meidän puoleltamme ihan yksinkertaista, koska meillä on hyvin erilaisia mielipiteitä talousarviopolitiikasta ja maata louspolitiikasta.
For us, saving is not an end in itself, but is actually used to achieve the priorities this Parliament has established. That sentence bears repeating.
Mutta me tarjosimme supistuksen tekemistä, joka ei ole horisontaalinen juustohöylämalli maata louspolitiikan menolinjalla, vaan joka osoittaa rahaa niille aloille, jotka ovat aina viime vuosina jääneet vähemmälle huomiolle.
Throughout the whole debate, whether in my homeland or in the other Member States, whether in relation to monetary union or regardless of monetary union - because we would still have to make savings if there were no monetary union - throughout this whole debate, discussion has only been about saving.
Mikä on parempi ratkaisu kuin katsoa edellisten vuosien linjoja ja tarkastella, milloin talousarvio on ollut realistinen ja milloin epärealistinen?
I would like to see the savings discussion at last turn into a discussion of financial management.
Sellaisen koh distetun supistuksen tekemiseen teillä ei ollut neuvostossa kumppaneittenne rohkeutta tai valmiutta.
After all, saving, in itself, has absolutely no value, whereas there is a lack of an orderly management of the budget, a form to the presentation and implementation of the budget.
Olette pelkästään tyytyneet tekemään yksinkertaisimmalla tavalla, ku ten talousarvion valmistelijat aina joskus tekevät, nimittäin horisontaalisia supistuksia kaikilla talousarvioalueilla.
You have made it very easy for yourselves by adjourning the debate until next year or the year after, just by drastically reducing the financial resources.
Olen iloinen, että olette saaneet kerätyksi varantoja ja me haluamme kutsua teidät pitämään näitä varantoja myös jatkossa ajan tasalla, sillä me olemme niitä halunneet; olemme halunneet niitä ja toivomme, että ne jopa suurenevat vielä seuraavien viikkojen ja kuukausien aikana Euroopan parlamentissa tapahtuvaan talousarvion toiseen käsittelyyn mennessä.
Let me now come to the point I actually meant to start with.
Kolmas seikka: olette tyytyneet niihin 20 % menoista, joihin te halusitte tyytyä, kuten te joka vuosi teette.
I wanted to praise the President-in-Office of the Council.
Se ei meitä hämmästyttänyt, sillä se ei ollut mitään uutta.
The Luxemburg Presidency has been diligent and active.
Mehän tunnemme ne budjettilinjat, myös ne, joita supistetaan; kun te supistatte Leonardoa tai te supistatte Sokratesta tai te supistatte nuorten uutta vapaaehtoispalvelua, se ei ole yllättävää.
But it is clear from the results of the vote on the first reading of the budget that it does not matter how diligent and active anyone is: if there are some people sitting on the Council who will not agree - and the majority of them will not - then the result is what we have now, namely an inadequate response to the challenges facing the European Union, both from within and from outside the Union.
Ongelma, jonka te meille aiheutatte, on kuitenkin se, että te saatte aikaan vaikutelman että te olisitte radikaaleja säästäjiä Euroopan unionissa. Siellä, missä unionin kansalaiset ovat muutenkin tiukimmilla, te olette radikaaleja säästäjiä!
Tillich (PPE), rapporteur. - (DE) Mr President, Mr President of the Council, Mr Commissioner, ladies and gentlemen.
Mutta siellä, missä supistus koskee vähiten suoraan kansalaisia, te osoitatte rohkeutta menojen supistuksessa miljardilla.
The Council passed its first resolution at its first reading on 24 July following our coordination meet ing, and the Council Presidency has today tried to sell us its allegedly good product, as any good PR man should.
Jos vertaan maatalouden menoja ja supistuksia ja nuorisopolitiikan menojen supistuksia, niin voidaan sanoa, että teillä on ollut 24 kertaa enemmän rohkeutta nuorisopolitiikassa kuin maata loudessa!
Mr President-in-Office, I should like to comment on some of the points you raised.
Komissio selvitti eilen budjettivaliokunnan kokouksessa, että sen näkökulmasta ei ole olemassa periaatteellisia ajatuksia, mutta luokan kaksi, rakennepolitiikan, sisällä on kuitenkin olemassa epäilyksiä.
That was not simple on our side of the House, because the budget and agriculture experts have different views.
Haluaisin kuitenkin sanoa vielä jotakin maatalousvaliokunnan kollegoille ja teille neuvos ton puheenjohtajille: olemme tehneet huhtikuussa sopi-
Tillich pean Parliament, are stamped with the aim of achieving zero growth at all costs. So far so good.
Tillich muksen liittyen maatalouden menoihin ja tiedämme, että ad hoc ­ menettelystä ei ole vielä päätetty.
I beg leave to say that that is very unusual and has nothing to do with serious budgeting.
Tässä asiassa tulee olemaan vielä paljon käsiteltävää, myös suhteessa teidän yleiseksi varaukseksi asettamistanne varoista.
benefit of those in the public gallery, that the figure is zero.
Haluaisin kutsua teidät, samoin kuin komission, etsimään kanssamme ratkaisua.
That is incomprehensible.
Tiedän, että luxemburgilainen pu­heenjohtajisto tahtoo sitä.
I would remind you of a decision you yourselves made in Amsterdam: the Euro pean Council emphasizes the paramount importance of providing citizens and business with unlimited information about the single market.
Valitan tällä hetkellä myös muille 14 jäsenvaltiolle: Amsterdamin sopimus koettelee uskottavuuden rajoja!
The same goes for social actions.
(Välihuomautuksia oikealta)
The Council proposal differs from the Commission proposal for payments by minus ECU 1.8 billion.
Vielä kategoriaan kaksi: olette puhuneet kattavasti siitä, hyvä neuvoston puheenjohtaja.
The individual specialist committees must state their views, hence the reason for this appeal to colleagues in' the House.
Jo tämän vuoden huhtikuussa komissio on osoittanut, että varojen virta on parantunut menneistä vuosista ja että me olemme nyt melkein suunnitelmien tasalla.
In 1985 this was the reason for rejecting the budget, and the situation then was similar in every respect.
Komissio ei ole salaillut sitä, että se epäilee toimintojensa oikeudellisuutta suhteessa maksumääräraho­jen lyhennyksiin.
As regards Category 4, one is left in principle with the impression that, here too, initiatives have been neglected in favour of zero growth, instead of having a balanced policy for the whole world.
Tomlinson (PSE), esittelijä. ­ (EN) Arvoisa puhemies, ensimmäiseksi haluaisin toivottaa Fischbachin tervetul­leeksi.
There is no other way of interpreting the fact that you limit your priorities solely to the Mediterranean countries and central and eastern Eu rope.
Olen varma, että hän ymmärtää kertoessani hänelle, että toivotan mieluummin hänet tervetulleeksi kuin hänen viestinsä.
In general one may say that the initial attempt, at the end of the debate on the 1998 budget, to target zero growth has become redundant.
Kolmenkeskisessä vuoro­puhelussa annoin yhden lupauksen parlamentin puolesta; lupauksen, johon parlamentti on jo aiemmin sitoutunut.
Despite the fact that your first reading took place after the Amsterdam Summit, I note that there is no reflection of the importance of employment policy in the premises of the draft budget.
Lupasin kunnioittaa niitä sopimuksia, joista olimme jo epämuodollisesti sopineet, toisin sanoen parlamentti ottaa enintään 20 % luokan 5 määrärahoista.
The Commission said yesterday at the meeting of the Committee on Budgets that there were no basic doubts from their point of view, but that in the area of Category 2 - structural policy - doubts certainly continued to be felt.
Odotamme kolmen osapuolen kokouksessa 6. lokakuuta myös teiltä, hyvä neuvoston puheenjohtaja,·mutta ennen kaikkea komissiolta, sitovaa sopimusta, kuten meidän piti menetellä Pohjois­Irlannin rauhanaloitteen kanssa.
On the subject of Category 1 - agricultural policy - Mr Samland, the committee chairman, has already m'ade a firm statement, so I shall not comment on that again.
Niin komission ehdotus kuin myös teidän ehdotuksenne, neu­voston puheenjohtajiston, eivät ole parlamentissa hyväk­syttäviä.
Just one more thing for my colleagues on the Committee on Agriculture, and for you as President of the Council: in April we came to an agreement regarding agricultural expenditure, and we know that that ad hoc procedure has yet to be concluded.
Komissio on kuitenkin tätä mieltä, ja se on valmis tekemään ehdotuksen, jonka avulla ja olemassa olevista aloitteista ja muista ohjelmista riippumattomana, eli ei niiden rasitteeksi, voidaan päättää vielä käyttämättä olevista varoista.
There is still a lot needing negotiation here, including the resources you have placed in the general reserve.
Samaa haluamme myös me, nimittäin auttaa ihmisiä Pohjois­Irlannissa helpolla tavalla.
I should like to invite you, as well as the Commission, to join us in searching for solutions.
Eilen illalla keskustelin parlamentin toimiston kanssa ja sovimme keinoista, joilla tämä toteutetaan.
I know that the Luxemburg Presidency supports that.
Parlamentin talousarviota leikataan 4,5 miljoonaa ecua ensimmäisessä käsittelyssä, millä varmistetaan tarpeelliset leikkaukset, ja näiden leikkausten jälkeen parlamentin osuus 5 luokan määrärahoista on alle 20 %, kuten olemme luvanneet.
So I call on the other 14 Member States: this affects the credibility of us all, after the resolutions you made in Amsterdam.
Nämä leikkaukset koskevat periaatteessa parlamentin ta­lousarvion 11 lukua, ja tärkein myötävaikuttava tekijä on ecun ja Belgian frangin välisten vaihtokurssien myöntei­nen vaikutus, mikä merkitsee suuria säästöjä.
We cannot and will not accept the cut of ECU 1 billion in structural funds payment appropriations.
Jos tarkastelemme parlamentin bud­jettia ja syytä, miksi meillä oli ongelmia 5 luokan 20 %:n ylittävien määrärahojen kanssa, meidän on suunnattava katseemme niihin kolmeen paikkaan Euroopassa, joilla on yksi yhteinen tekijä ­ Edinburghiin, Maastrichtiin ja Ams­terdamiin.
As long ago as April this year the Commission proved that the outflow of funds had long overtaken the arrears from previous years, and that we were now almost. within the budget figures.
Yhdessä näistä paikoista tehty ja toisessa vah­vistettu melko naurettava päätös on nyt koottu sopimus­luonnokseksi kolmannessa, jossa on päätetty, että parla­mentin tulisi kokoontua kuin mustalaiset ympäri Euroop­paa, mikä pakottaa meidät pitämään ylimääräisiä istuntoja ja ylen määrin tapaamisia julkisin varoin.
The Commission made no secret of the · fact that it doubted the legality of its measures regarding cuts in the payment appropriations.
Neuvoston on otettava vastuu näistä sekasortoisista ja kalliista organisa­torisista lisätoimista.
Tomlinson (PSE), rapporteur. - Mr President, I should first like to welcome Mr Fischbach.
Luokkaan kolme Samland on jo antanut yleisen lausun­non: vuosi vuodelta, paitsi tänä vuonna, tilanne on huo­nontunut.
I am sure he will understand if I say to him that I welcome him more than I welcome his message.
Siinä on oikeastaan tulos yhdessä lauseessa sanottuna.
I learned at an early age that it may sometimes be necessary to kill the message without shooting the messenger.
Amsterdamissa korostettiin välttämättömyyttä tiedottaa kansalaisia suurista projekteista kuten eurosta tai Amsterdamin sopimuksesta, vaikka te asetatte näitä varoja tiedoksi ­ vihjeenä kuulijoille ­ talousarvioon nollasum­malla.
In the discussions we had at the dialogue I made one undertaking on behalf of Parliament, one that Parliament had already committed itself to.
Kun te olette laittaneet tämän tiedoksi­merkkinne yleiseen tiedotuspolitiikkaan, olisimme voineet vielä ym­märtää asian, mutta te olette laittaneet nämä varat varauk­seen aloitteen PRINCE yhteydessä, jossa on kysymys euroa ja Amsterdamin sopimusta koskevaa kampanjaa varten ja samalla vielä supistaneet niitä puolella. Tämä on käsittämätöntä.
That was to honour the arrangements we had always informally agreed to, namely that Parliament would not take more than 20 % of Category 5 appropriations.
Siteeraan päätöstä, jonka olette itse tehneet Amsterdamissa: Euroopan neuvosto korostaa välttämättö­myyttä, tiedottaa kansalaisia ja talousvaikuttajia rajoitta­mattomasti sisämarkkinoista.
In the tripartite talks on 6 October we expect from you, Mr Council President, and above all from the Commission, a binding proposal on how we should proceed with the peace initiative for Northern Ireland.
Sama pätee sosiaalisiin toimenpiteisiin. Amsterdamin Eu­roopan neuvosto korostaa uudelleen, että työllisyyden lisäämisellä ja liian korkean työttömyyden vähentämisellä Euroopassa, erityisesti nuorten, pitkäaikaistyöttömien ja vähän koulutettujen parissa, on suuri merkitys ja sitten te supistatte sosiaalisista toimista 25 %.