natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If you think of the square mesh which could solve the problem of conservation in many areas, you will see that we are already on the road to a régionalisation policy.
Jos ajattelette neliösilmäisiä verkkoja, jotka voisivat ratkaista suojeluun liittyvän ongelman monilla alueilla, huomaatte, että olemme jo etenemässä kohti alueellistamispolitiikkaa. kaa.
I would question Mr Novo's amendments.
Haluaisin kyseenalaistaa herra Novon tarkistukset.
He talks about decentralisation as if it is the same thing.
Hän puhuu hajauttamisesta ikään kuin se olisi sama asia.
I would suggest that régionalisation could affect a whole region involving several states.
Sanoi sin, että alueellistaminen voisi koskea kokonaista useita valtioita käsittävää aluetta.
Ms McKenna mentioned that.
Rouva McKenna mainitsi tämän.
It could be the whole North Sea or the whole Mediterranean.
Kyseessä voisi olla koko Pohjanmeri tai koko Välimeri.
Decentralisation suggests a relationship with one Member State only.
Hajauttaminen tuo mieleen vain yhden jäsenvaltion.
So, although I admire Mr Novo's work and commitment, I have to say that I will not be supporting his amendments.
Vaikka ihailenkin herra Novon työtä ja sitoutumista, minun on siis sanottava, etten aio puoltaa hänen tarkistuksiaan.
I support Mr Teverson's amendments and, obviously, I support my own.
Puollan herra Teversonin tarkistuksia, ja puollan luonnollisestikin omia tarkistuksiani.
I am grateful to Commissioner Bonino who has shown enormous calibre as a very hard-working, clever Commissioner for Fisheries, and to the Commission, which has arranged numerous places where there will be forums for everyone to get involved.
Olen kiitollinen komissaari Boninolle, joka on osoittautunut erittäin uutteraksi ja älykkääksi kalataloudesta vastaavaksi komissaariksi, ja komissiolle, jonka ansiosta lukuisissa paikoissa järjestetään foorumeja, joihin kaikki voivat osallistua.
But I go further.
Haluan kuitenkin enemmän.
I go with Pat the Cope in wanting direct involvement of the fishermen and I support the regional management committees.
Haluan Pat the Copen tavoin kalastajien suoraa osallistumista ja kannatan alueellisia hallintokomiteoita.
Provan (PPE). — Mr President, I would like to inform Mrs Ewing that we have withdrawn Amendments Nos 3, 4 and 5.
Provan (PPE), — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin ilmoittaa rouva Ewingille, että olemme peruuttaneet tarkistukset 3, 4 ja 5.
The fundamental issue is of course to know what exactly we mean by 'régionalisation of the CFP'.
Pohjimmiltaan kysymys onkin tietenkin siitä, mitä kalastuspolitiikan alueellistamisella tarkasti ottaen tarkoitetaan.
If by 'regionalisation' we mean 'decentralisation', that is with global decisions being centralised at national level by each Member State, particularly in planning and fleet management, and the delocalised application of those decisions, we are of course in favour of a certain degree of régionalisation of the CFP.
Jos tarkoitamme alueellistamisella hajauttamista, eli sitä, että kansallisella tasolla jokaisessa jäsenvaltiossa hajautetaan kokonaisvaltaista päätöstentekoa erityisesti suunnittelussa ja kalastuslaivastojen hallinnassa sekä näiden päätösten mukautettua soveltamista hajautetusti, kannatamme näin ollen luonnollisesti yhteisen kalastuspolitiikan jonkinasteista alueellistamista.
If on the other hand, by 'régionalisation' we mean a transfer of decisions from national level to the administrative regions, we are opposed to it.
Jos alueellistamisella sitä vastoin tarkoitetaan päätöksenteon siirtämistä kansalliselta tasolta hallinnollisille alueille, ollaankin päinvastaista mieltä.
The principle of subsidiarity must be correctly applied.
Toissijaisuusperiaatetta on sovellettava oikealla tavalla.
Although the Commission's task is to define general objectives, it should in no way lay down the decisions through which those objectives should be achieved.
Vaikka komission tehtävänä on määrittää yleiset tavoitteet, sen ei suinkaan tarvitse ennakoida päätöksiä, joilla nämä tavoitteet voitaisiin saavuttaa.
It is at national level that coherence should be defined for land management, coastal management and maintaining a balance between the various types of fishing — inshore fishing, high-sea fishing, deep-sea fishing — and, moreover, the regions have no desire to take the place of the national authorities on this matter.
Aluesuunnittelun ja rannikkoalueiden suunnittelun sekä eri kalastustyyppien — rannikko-, avomeri- ja laajamittaisen kalastuksen — suojelussa vallitsevan tasapainon yhdenmukaisuuden määrittely kuuluu kansalliselle tasolle, joten myöskään alueilla ei enää ole halukkuutta päättää kansallisen tason asioista.
Boats from home ports in different administrative regions may in fact fish in the same areas.
Itse asiassa eri hallinnollisten alueiden piiriin kuuluvat, kotisatamista tulleet laivat voivat kalastaa samoilla vesialueilla.
In this case, if different or even contradictory decisions were taken by different regional authorities, that could have damaging effects by causing the relocation of fishing boats or reducing the level of monitoring.
Jos eri alueelliset elimet ovat tällöin tehneet erilaisia, jopa ristiriitaisia päätöksiä, sillä voi olla haitallisia vaikutuksia siinä mielessä, että se kannustaa kalastusalusten hajauttamiseen tai valvonnan tason huononemiseen.
It is therefore essential, given that the territorial administrative region and the regional fishing area often do not coincide, to establish a clear system that is coordinated by the national authorities.
Koska alueellinen hallintoalue ja alueellinen kalastusalue eivät useinkaan ole samoja, on siis välttämätöntä, että kan sallisessa hallinnossa edellytetään määriteltyä ja johdonmukaista järjestelmää.
The regional authorities, meanwhile, are in a better position to implement, in a decentralised manner, both structural measures and measures linked to the marketing of fishery products.
Alueviranomaiset ovat puolestaan sijoittautuneet parhaiten voidakseen toteuttaa hajautetusti sekä rakenteellisia toimenpiteitä että kalastustuotteiden markkinoille saattamista koskevia toimenpiteitä.
As a result, our group will vote in favour of the amendments which aim to encourage the development of a decentralised policy rather than an actual régionalisation of the CFP.
Näin ollen ryhmämme äänestää niiden tarkistusten puolesta, joiden tarkoituksena on edistää pikemminkin hajautetun politiikan kuin yhteisen kalastuspolitiikan varsinaisen alueellistamisen kehittämistä.
We will reject all of the amendments and articles of the resolution which seek to transfer decisions which should remain at national level to the administrative regions, and we also reject the amendments which seek to alter the six and twelve mile zones.
Hylkäämme kaikki ne tar kistukset ja päätöslauselman artiklat, joiden tarkoituksena on siirtää hallintoalueille päätöksiä, joiden tekeminen on säilytettävä kansallisella tasolla, sekä myös ne, joiden tarkoituksena on muuttaa 6 ja 12 meripeninkulman vyöhykkeitä.
We know the position of certain Member States on the Boxes, but we do not think that this resolution should aim to alter the regulatory bases of the CFP.
Olemme tietoisia tiettyjen jäsenvaltioiden sumppuja koskevasta kannasta, mutta katsomme, että päätöslauselman tavoitteena ei voi olla yhteisen kalastuspolitiikan sääntelyperustojen muuttaminen.
It can only deal with the functioning and organisation of the CFP.
Päätöslauselma voi koskea ainoastaan yhteisen kalastuspolitiikan toimintaan ja järjestelyyn liittyviä yksityiskohtaisia sääntöjä.
Paisley (NI). — Mr President, I would like to associate myself with the remarks of other Members of the House about the colleague of the lady from Scotland who has just spoken.
Paisley (NI). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin todeta kannattavani niitä sanoja, joita parlamentin muut jäsenet ovat lausuneet juuri äsken puhuneen skotlantilaisrouvan kollegasta.
She knows how I feel about this matter personally.
Hän tietää, mitä mieltä itse olen tästä asiasta.
I am glad that Mr Macartney's influence in the committee lives on tonight and that we can help to achieve his goals.
Olen iloinen, että herra Macartneyn vaikutus valiokunnassa on havaittavissa vielä tänäkin iltana ja että voimme auttaa hänen tavoitteidensa saavuttamisessa.
I would remind this House that early in the 1990s the Commission initiated a report on Northern Ireland fisheries.
Muistuttaisin parlamentille, että 1990-luvun alussa komissio laati tutkimuksen Pohjois-Irlannin kalataloudesta.
It found that in the three large harbours which carry on the fishing endeavour — and I refer to Kilkeel, Ardglass and Portavogie — all the fishing is carried on within a family system.
Siinä todettiin, että kolmessa suuressa kalastusta harjoittavassa satamassa — ja tarkoitan Kilkeeliä, Ardglassia ja Portavogiea — kaikki kalastus hoidetaan perhepiirissä.
The percentage of people outside the families who work in the industry is very small indeed.
Alalla työskentelevien perheiden ulkopuolisten ihmisten prosenttiosuus on todellakin hyvin pieni.
So the life of these communities rests in a proper appraisal of their needs and their voice needs to be heard.
Niinpä näiden yhteisöjen elämä on sen varassa, että niiden tarpeet arvioidaan asian mukaisesti, ja niiden äänen on tultava kuulluksi.
That is why I like this report.
Juuri tästä syystä pidän tästä mietinnöstä.
It believes that fishermen's support for fisheries regulations will improve by involving the local fishery organisations in the decision-making process.
Siinä uskotaan, että kalastajien tuki kalastusalan säännöksille lisääntyy, kun paikalliset kalastajien järjestöt otetaan mukaan päätöksentekoon.
What is wrong with that?
Mitä vikaa siinä on?
That is what we need.
Juuri sitä me tarvitsemme.
We need the contribution of these people whose livelihoods are at stake.
Tarvitsemme niiden ihmisten panosta, joiden toimeentulo on uhattuna.
The fishermen will not find a regime legitimate unless they are able to make a contribution and their voice is heard.
Kalastajat eivät pidä järjestelmää oikeutettuna, elleivät he pysty antamaan siihen omaa panostaan ja ellei heidän äänensä tule kuulluksi.
This whole programme can be made more acceptable if this happens.
Koko tämä ohjelma voidaan hyväksyä paremmin, jos näin tapahtuu.
Northern Ireland is an Objective 1 area but this will possibly come to an end.
Pohjois-Irlanti on tavoitteen 1 alue, mutta tämä tilanne tulee luultavasti päättymään.
What will happen to the system today that is geared into decommissioning fishing boats when we no longer receive Objective 1 funds?
Mitä tapahtuu nykyiselle järjestelmälle, jossa kalastusaluksia pyritään poistamaan käytöstä, kun emme enää saa tavoitteen 1 varoja?
Will we see to it that these little communities — and they are tiny compared with the big fishing industries of the rest of the Community but vital to us all — are safeguarded?
Huolehdimmeko siitä, että näitä pieniä yhteisöjä — ja ne ovat pikkuisia verrattuna muun yhteisön suuriin kalastusaloihin mutta elintärkeitä meille kaikille — suojellaan?
Those are the matters which really concern the fishermen of Northern Ireland.
Nämä asiat todellakin huolestuttavat Pohjois-Irlannin kalastajia.
Sindal (PSE). — (DA) Mr President, in the past fishermen themselves could run fisheries, but technical possibilities have changed the fishing industry.
Sindal (PSE). — (DA) Arvoisa puhemies, kalastajat pystyivät aikaisemmin ohjaamaan itse kalastusta. Tekniikka on muuttanut kalastusta.
It is not only regional or coast-based; it is that too, but not only that.
Se on kyllä sitäkin, mutta ei pelkästään sitä.
I am in broad agreement with the rapporteur, in that we must be sure not to lapse into romanticism, because fishing has changed and that is what we should be addressing.
Olen suurelta osin samaa mieltä esittelijän kanssa siitä, että meidän on varottava, että emme sorru romantisoimaan tilannetta, sillä kalastus on muuttunut, ja meidän on otettava kantaa siihen.
We cannot turn back the clock and dwell on the good old days.
Emme voi kääntää aikaa taaksepäin ja ajatella vanhoja hyviä aikoja.
I would therefore also like to comment on the 24 nautical miles question.
Haluaisin sen vuoksi myös kommentoida 24 meripeninkulmaan liittyvää kysymystä.
Mrs McKenna mentioned that fish swim around; they may spawn in one area and be caught in another.
Kollegamme McKenna mainitsi, että kalat kutevat eri paikassa kuin missä ne joutuvat saaliiksi.
If we start to be restrictive towards one another, we do not have a common fisheries policy, because what is the use of fish spawning in our area if we are not allowed to catch them ourselves?
Jos ryhdymme rajoittamaan toistemme toimintaa, ei kalastuspolitiikka ole yhteistä, ja mitä hyötyä on siitä, että kalat ku tevat meidän vesissämme, jos emme saa kalastaa niitä?
Some cooperation and exchange of quotas are therefore necessary.
Meidän on siis ehdottomasti tehtävä yhteistyötä ja vaihdettava kiintiöitä.
I am also a little sceptical about what Mr Souchet said regarding the national level.
Suhtaudun myös hieman epäillen siihen, mitä kollegamme Souchet sanoi kansallisesta tasosta.
We could talk instead about regional cooperation between several countries.
Voi simme sen sijaan puhua useamman maan alueellisesta yhteistyöstä.
We have really good experience of that in the Baltic.
Siitä on saatu todella hyviä tuloksia Itämeren alueella.
As regards over-bureaucratisation, which was mentioned earlier, we must aim for self-management and taking influence on our own situation.
Aiemmin mainitun liiallisen byrokratian sijaan meidän on panostettava itsehallintoon ja pyrittävä vaikuttamaan omaan tilanteeseemme.
When people have responsibility, they can help in bringing their own situation under control, and that works against bureaucracy.
Kun nimittäin olemme itse vastuussa asioista, osallistumme myös oman tilanteemme selvittämiseen, mutta sitä byrokratia vastustaa.
We have reasonable cooperation in most places.
Yhteistyö on kohtuullista useimmissa asioissa.
In this connection I must not forget to thank Allan, with whom I worked in the North Sea Commission, precisely on these matters.
Tässä yhteydessä en halua jättää käyttämättä tilaisuutta kiittääkseni Allania, jonka kanssa olen tehnyt yhteistyötä Pohjanmeri-komiteassa juuri näiden asioiden parissa.
Even though we have good rules, national exemptions may mean that a 100-tonne trawler with a rating of 1000 hp can suddenly turn up, roll out a net the size of a football pitch and simply clean out a sea.
Vaikka meillä oli sikin muutamia hyviä sääntöjä, kansalliset poikkeukset voivat merkitä sitä, että yhtäkkiä merelle ilmestyy 100 tonnin troolari, jossa on 1000 hevosvoimaa ja joka voi levittää mereen jalkapallokentän kokoisen verkon ja yksinkertaisesti tyhjentää sen.
When there are two such trawlers in the Baltic, it hardly matters whether or not we have self-management and régionalisation.
Kaksi sellaista troolaria Itämeressä on hieman liikaa, jos meillä on itsehallinto ja kannatamme alueellistamista.
Two trawlers based in the North Sea can make life difficult for 50 small fishermen.
Kaksi troolaria, jotka kalastavat Pohjanmerellä, voi tehdä 50 pienen kalastajan elämän vaikeaksi.
Régionalisation therefore means self-management, responsibility and active participation.
Alueellistaminen merkitsee siis itsehallintoa ja vastuuta sekä aktiivista osallistumista.
That demands something from us in the European Parliament, but at national level too.
Asian puolesta on toimittava parlamentissa mutta myös kansallisella tasolla.
McCartin (PPE). — Mr President, I want to thank Mr Gallagher for taking over this report from Mr Macartney and for doing an excellent job in maintaining the concern and knowledge which Mr Macartney brought to the subject and his particular feeling for the industry and the people engaged in it.
McCartin (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluan kiittää herra Gallagheria siitä, että hän jatkoi tässä mietinnössä herra Macartneyn aloittamaa työtä ja onnistui hienosti säilyttämään siinä sekä herra Macartneyn huolestumisen ja tietämyksen tästä aiheesta että hänen myötätuntonsa alaa ja alalla olevia ihmisiä kohtaan.
Mr Gallagher has the same qualifications as he comes from the same sort of region and has the same sort of experience of the fishing industry.
Herra Gallagher sopii tä hän tehtävään yhtä hyvin, koska hän on kotoisin samantapaiselta alueelta ja hänellä on samantapainen kokemus kalastusalalta. lastusalalta.
We have to recognise that there is a repair job to be done so far as the common fisheries policy is concerned.
Meidän täytyy tunnustaa, että remontti yhteisessä kalastuspolitiikassa on tarpeen.
When European farmers demonstrate in the streets about the common agricultural policy, it is not because they are against the policy but because they fear that they may be deprived of it.
Kun Euroopan maanviljelijät osoittavat kadulla mieltään yhteisestä maatalouspolitiikasta, se ei johdu siitä, että he vastustavat politiikkaa, vaan siitä, että he pelkäävät, että se otettaisiin heiltä pois.
But fishermen, generally speaking, do not appreciate what we and the Commissioner have been trying to do on their behalf.
Kalastajat eivät kuitenkaan yleisesti ottaen arvosta sitä, mitä me ja komissaari olemme yrittäneet tehdä heidän puolestaan.
We have to recognise that there is a sort of mutual misunderstanding in fishing ports throughout the European Union.
Meidän täytyy tunnustaa, että koko Euroopan unionin kalastussatamissa vallitsee eräänlainen keskinäinen väärinymmärrys.
Everybody believes that everybody else has a better deal.
Kaikki luulevat, että kaikilla muilla asiat ovat paremmin. remmin.
Therefore, it is important to break new ground, to offer fishermen the hope of greater participation than they had in the past.
Näin ollen on tärkeää aukoa uusia uria, antaa kalastajille toivoa suuremmasta osallistumisesta kuin heillä on aiemmin ollut.
If we cannot achieve that we will not bring it home to them that the fight is about their livelihood.
Ellemme onnistu siinä, emme saa heitä ymmärtämään, että nyt taistellaan heidän elannostaan.
The fight is about preserving the resources they have and protecting the regions they live in.
Nyt taistellaan heidän kalavarojensa säilyttämisestä ja heidän asuinalueidensa suojelemisesta.
That is not always clear to them.
Se ei ole aina heille täysin selvää.
I spent Sunday evening in Donegal.
Vietin sunnuntai-illan Donegalissa.
I met a lot of fishermen and generally speaking they were very unhappy
Tapasin paljon kalastajia, ja yleisesti ottaen he olivat hyvin tyytymättömiä.
What we want to do is get the regions and the communities involved in the design of the policy and updating on a regular basis.
Hudghton osana parhaillaan tehtävää Euroopan laajuista yhteisen kalastuspolitiikan saavutusten ja epäonnistumisten arvioin tia.
In September last year Mr Gallagher kindly agreed to take over responsibility for this report and I should like to put on record my appreciation of his efforts in steering it through the committee.
Viime vuoden syyskuussa herra Gallagher ystävällisesti suostui ottamaan vastuun tästä mietinnöstä, ja haluaisin todeta arvostavani sitä, miten hän ponnisteli saadakseen sen läpi valiokunnassa.
The original draft was based on the premise that the common fisheries policy is, and from its inception has been, partially regionalised.
Alkuperäisen luonnoksen lähtökohtana oli se, että yhteinen kalastuspolitiikka on ja on alusta alkaen ollut osittain alueellistettu.
The draft looked at how more local involvement in resource management and conservation measures might best be achieved and called for the existing régionalisation to be consolidated and expanded through the creation of regional management units.
Luonnoksessa tarkasteltiin sitä, miten alueellista osallistumista kalavarojen hallintaan ja suojelutoimenpiteisiin voitaisiin parhaiten lisätä ja vaadittiin nykyisen alueellistamisen lujittamista ja laajentamista alueellisten hallintoyksiköiden perustamisen kautta.
Like Allan Macartney, I firmly believe that bringing the decision-making process closer to those who are most affected by the CFP and are responsible for its implementation would lead to more respect for the provisions of the CFP and for a more successful policy pa se.
Olen Allan Macartneyn tavoin vakaasti sitä mieltä, että jos päätöksenteko tuo taisiin lähemmäksi niitä, joihin yhteinen kalastuspolitiikka eniten vaikuttaa ja jotka ovat vastuussa sen täytäntöönpanosta, yhteisen kalastuspolitiikan määräyksiä kunnioitettaisiin enemmän ja politiikka itsessään olisi menestyksekkäämpää.
I would therefore like to call for greater involvement of fishermen and the fishing industry as a whole as an essential prerequisite to the success of the CFP.
Haluaisin näin ollen vaatia kalastajien ja koko kalastusalan suurempaa osallistumista yhteisen kalastuspolitiikan onnistumisen ehdottomana edellytyksenä.
Complementary to involving the fishing industry in the decision-making process is the need to heed the concerns of the fishing industry as a whole under the banner of régionalisation.
Sen lisäksi, että kalastusala otetaan mukaan päätöksentekoon, on välttämätöntä ottaa huomioon koko kalastusalan huolenaiheet alueellistamisen alalla.
The causal link between the fish caught in a given region and the industry it supports within that region can be easily undermined.
Syy-yhteyttä, joka vallitsee jollakin alueella pyydetyn kalan ja pyynnistä tuolla alueella toimeentulonsa saavan teollisuuden välillä, voidaan helposti heikentää.
This was brought home to me last week when I met with fish processors based in my constituency.
Ymmärsin tämän viime viikolla, kun tapasin vaalipiirissäni asuvia kalanjalostajia.
They expressed concern that fish caught in that region are not always landed there.
He ilmaisivat huolensa siitä, ettei tuolla alueella pyydettyä kalaa aina tuoda sinne.
Therefore, essential jobs in the processing industries in what are clearly fisheries-dependent areas are put at risk.
Niinpä jalostusteollisuuden elintärkeät työpaikat kalastuksesta selvästi riippuvaisilla alueilla ovat vaa rassa.
Consequently, I should like to stress the importance of Article 12 of the resolution.
Haluaisin näin ollen korostaa asetuksen 12 artiklan merkitystä.
The time has come to consolidate what defacto exists and to expand the principle of régionalisation of the CFP to all Community waters.
On tullut aika lujittaa se, mitä defacto on olemassa, ja laajentaa yhteisen kalastuspolitiikan alueellistamisen periaatetta kaikille yhteisön aluevesille.
This step is necessary if we are genuinely to involve fishermen in the decisions which affect them and offers the only clear and practical means of recognising the unique variables that exist in the fisheries sector.
Tämä toimenpide on välttämätön, jos todellakin pyrimme ottamaan kalastajat mukaan niihin päätöksiin, jotka vaikuttavat heihin, ja se on ainoa selkeä ja käytännöllinen keino tunnustaa kalastusalan ainutlaatuiset muuttujat.
I am in no doubt that régionalisation would further the primary goal of conserving fish stocks through sustainable fishing so vital for the fisheries-dependent communities of Europe.
Olen aivan varma siitä, että alueellistaminen edistäisi entisestään kalakantojen säilyttämisen ensisijaista tavoitetta Eu roopan kalastuksesta riippuvaisten yhteisöjen kannalta elintärkeän kestävän kalastuksen avulla.
At the committee stage Mrs Ewing and I successfully tabled a number of amendments to ensure that the fundamental principles of the CFP such as relative stability are not undermined.
Rouva Ewing ja minä esitimme valiokuntavaiheessa onnistuneesti joitakin tarkistuksia, jottei yhteisen kalastuspolitiikan perusperiaatteita, kuten suhteellista vakautta, heikennettäisi.
My group has now tabled amendments which complement the consistent regionalisation of the CFP and ultimately will help to secure a successful future for the policy.
Ryhmäni on nyt esittänyt tarkistuksia, jotka täydentävät yhteisen kalastuspolitiikan johdonmukaista alueellistamista ja loppujen lopuksi osaltaan turvaavat tälle politiikalle menestyksekkään tulevaisuuden.
Régionalisation already exists, albeit in an ad hoc and inconsistent manner.
Alueellistamista on jo olemassa, vaikka se onkin tilapäistä ja epäjohdonmukaista.