natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is it reasonable that Member States and regions constantly plead special circumstances in the form of essential situations, and thereby ob tain exemptions from the EU standards/rules in force?
Pitääkö komissio kohtuullisena, että jäsenvaltiot ja alueet edelleen vetoavat tärkeiden seikkojen vuoksi erityisiin tilanteisiin ja siten saavat poikkeuksia voimassaolevista EU-stan-dardeista/määräyksistä?
How will the Commission ensure that in the future goods can be exchanged without duplicate con trols and in keeping with the internal market?
Millä tavalla komissio aikoo osaltaan varmistaa, että tavaroiden vaihtoa voidaan tulevaisuudessa harjoittaa ilman kaksinkertaista valvontaa ja sisämarkkinoiden mukaisesti?
Is it necessary for all working papers, standards proposals and answers at hearings to be available in three languages and for all countries and interests to agree before a standard is put to the vote in the Member States, since this procedure results in one country being able to impede the process indefinitely with constant reservations and objections?
Pitääkö komissio tarpeellisena, että kaikki työasiakirjat, standardiehdotukset ja kuulemistilaisuuksien vastaukset on esitettävä kolmella kielellä ja että kaikkien maiden ja eturyhmien on oltava yk simielisiä ennen kuin standardi lähetetään äänestettäväksi jäsenvaltioihin, koska tämä menettely merkitsee sitä, että yksittäinen maa, joka jatkuvasti esittää varauksia ja huomautuksia, voi loputtomiin haitata prosessin edistymistä?
The adoption of common standards and rules at Community level has precisely the aim of pre venting, within a true internal market where the free movement of goods is guaranteed, new national rules and standards that differ from the common system from being adopted in the same fields.
Hyväksymällä yhteisiä standardeja ja määräyksiä yhteisön tasolla pyritään nimenomaan - niiden todellisten sisämarkkinoiden puitteissa, joilla voidaan taata tavaroiden vapaa liikkuvuus - välttämään se, ettei samoilla aloilla hyväksytä sellaisia uusia kansallisia standardeja ja mää räyksiä, jotka poikkeavat yhteisestä säännöstöstä.
The adoption of a European standard obliges the national standardisation bodies, even those who voted against it, to transpose it at national level and to withdraw any national standards that are contrary to it.
Eurooppalaisen standardin hyväksyminen velvoittaa kansalliset standardointielimet, jopa stardandia vastaan äänestäneet, saattamaan standardin kansalliselle tasolle ja poistamaan sen kanssa ristiriitaiset kansalliset standardit.
Nevertheless, a 'national exemption' can be requested for certain aspects of the standard if there is already different national legislation. Such cases are limited.
"Kansallista poikkeusta" voidaan kuitenkin pyytää joidenkin standardiin liittyvien määräysten osalta, jos kansallisella tasolla on olemassa niiden kanssa ristiriitainen lainsäädäntö.
The adoption of a regulatory harmonisation measure prevents Member States from maintain ing national measures that are contrary to it in the sphere covered by the Community measure.
Velvoittavan yhdenmukaistamistoimenpiteen hyväksyminen estää osaltaan jäsenvaltioita yllä pitämästä ristiriitaisia kansallisia toimenpiteitä yhteisön toimenpiteen kattamalla alalla.
Only an exemption under Article 100(a) (4) of the EC Treaty can be exceptionally granted under very strict conditions (only two exemptions have so far been accepted).
Ainoastaan EYn perustamissopimuksen 100 a artiklan 4 kohdan mukainen poikkeus voidaan myöntää erittäin tarkoin ehdoin (tähän mennessä on myönnetty vain kaksi poikkeusta).
The preventive monitoring is carried out under the framework of the Parliament and Council Directive 98/34/EC consolidating the notification procedure in Directive 83/189/EEC in the field of technical standards and regulations.
Ennakolta tapahtuva valvonta toteutuu sen parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY kautta, jolla kodifioidaan teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä annettu direktiivi 83/189/EY.
This directive obliges all Member States to inform the Com mission and the other Member States of any technical rule or national standard that it plans to draw up so that the texts that are finally adopted guarantee the smooth running of the internal market. In
Tämän direktiivin nojalla jokaisen jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille kaikki teknisiä määräyksiä tai kansallisia standardeja koskevat hankkeensa, jotta lopullisissa teksteissä, jotka hyväksytään, voidaan varmistaa sisämarkkinoiden moitteeton toiminta.
No 4-528/157 monitoring the national regulations, the Commission systematically requires that mutual recognition^clauses be included, and this was validated by the Court's ruling of 22 October 1998 (case Ο­Ι 84/96).
Kansallisten määräysten valvonnan puitteissa komissio vaa tii järjestelmällisesti sitä, että niihin sisällytetään lausekkeet vastavuoroisesta tunnustamisesta, vaa timus, joka vahvistettiin tuomioistuimen päätöksellä 22. lokakuuta 1998 (asia C-184/96).
The Commission also ensures that there is rigorous a posteriori monitoring of existing na­tional regulations with regard to the free movement of goods (Articles 30 onwards of the EC Treaty), notably through infringement proceedings that can be brought before the Court of Justice.
Komissio varmistaa lisäksi myöhemmin tiukan valvonnan niiden voimassa olevien kansallisten määräysten osalta, jotka liittyvät tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen (EYn perustamissopi muksen 30 artiklasta eteenpäin), erityisesti rikkomusmenettelyn välityksellä, jonka seurauksena asia voidaan saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi.
In this respect, the European Parliament and Council Decision 3052/95/EC of 13 December 1995 established a mutual information procedure for national measures that do not conform with the principle of the free movement of goods within the Community.
Tältä osin Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä 3052/95/EY, joka annettiin 13. joulukuuta 1995, luotiin tietojenvaihtomenettely, joka koskee tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta yhteisössä poikkeavia kansallisia toimenpi teitä.
In the field harmonised, respect for Community rules actually enables products to benefit from free movement within the Community, without monitoring being repeated.
Yhdenmukaistetuilla aloilla yhteisön sääntöjen noudattaminen antaa tuotteiden osalta nimen omaan mahdollisuuden hyötyä vapaasta liikkuvuudesta yhteisössä, koska toistuvaa valvontaa ei ole.
For this purpose, EC labelling provides a useful indication of whether the rules in question are being respected.
CE-merkintä on tässä tarkoituksessa hyödyllinen siinä mielessä, että alaa koskevia sääntöjä noudatetaan.
European standards are drawn up and adopted by European standardisation bodies, which are independent bodies with their own internal rules.
Eurooppalaiset standardointielimet, jotka laativat ja hyväksyvät eurooppalaiset standardit, ovat riippumattomia elimiä, joilla on omat sisäiset sääntönsä.
The public survey and the decision on the national position are taken according to the methods established by each national standardisa­tion body.
Yleiset selvityksetja kansallisen aseman määrittäminen toteutetaan jokaisen kansallisen standardointielimen määräämien yk sityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti.
The working documents are adopted in the technical committees on the basis of a consensus.
Työasiakirjat hyväksytään teknisissä komiteoissa yksimielisesti.
The voting rules for these European standardisation bodies do not allow one member to block the proc­ess.
Näiden eurooppalaisten standardointielinten äänestystä koskevien sääntöjen mukaan yksi jäsen ei voi jäädyttää menettelyä.
Question No 97 by Niall Andrews (H-0990/98) Subject: Saving the microcredit movement
Kysymys n:o 97 Niall Andrews (H-0990/98) Aihe: Pienlainajärjestelmän turvaaminen
As the Commission is aware, the recent and severe floods in Bangladesh have threatened the future ofthe microcredit system in that country with as many as half the borrowers failing to make their weekly repayments due to losses to their livestock, crops and houses.
Kuten komissio tietää, Bangladeshin viimeaikaiset pahat tulvat ovat vaarantaneet maan pienlainajärjestelmän tulevaisuuden, sillä lainanottajista jopa puolet ovat menettäneet karjansa, viljasatonsa tai talonsa eivätkä pysty maksamaan takaisin viikottaisia lyhennyksiään.
Bank reserves are too small to enable repayments to be frozen and bridging loans are unlikely.
Pankkien varannot ovat niin pienet, että lyhennyksiä ei voida jäädyttää, ja lyhytaikaisten lainojen myöntäminen on epätodennäköistä. dennäköistä.
What does the Commission consider can be done to support the Bangladesh microcredit movement which has prompted similar schemes in Latin America, Africa and even Chicago's inner city?
Miten komission mielestä olisi mahdollista tukea Banglandeshin pienläinajärjestelmää, joka on ollut esimerkkinä vastaaville latinalaiseen Amerikkaan, Afrikkaan ja jopa Chigagon keskustaan pe rustetuille ohjelmille?
The Commission has monitored very closely the situation created by the disastrous floods which have affected the country and has already approved a package of 35 MECU in food and emergency aid.
Komissio on tarkkaillut erittäin tiiviisti tilannetta, jonka maata järkyttäneet tuhoisat tulvat aiheuttivat, ja se on jo hyväksynyt 35 miljoonan ecun arvoisen elintarvike-ja hätäapupaketin.
The Commission, through its Delegation in Dhaka, has also made an assessment of the dangers caused by the floods on the ongoing EC-funded projects.
Komissio on myös tehnyt Dhakassa olevan valtuuskuntansa avulla arvioinnin niistä vaaroista, joita tulvat aiheuttivat meneillään olevien EY-rahoitteisten hankkeiden kannalta.
Most of these projects have a microcredit component and the assessment exercise showed that the revolving loan fund has been particularly affected since group members have not been able to re­spect the schedule for loan reimbursement and even less to make savings.
Suurin osa näistä hankkeista toimii pienlainaperiaatteella, ja arviointi osoitti, että tulvat vaikuttivat erityisesti hankkeisiin liittyvään lainarahastoon, koska ryhmän jäsenet eivät ole pystyneet noudattamaan lainan takaisinmaksun aikataulua saati sitten säästämään.
Although the Government of Bangladesh is taking measures to ensure fresh funds to relaunch mi­crocredit activities, considering the important needs, the Commission is studying the possibility of increasing up to 20 % ofthe global commitment ofthe ongoing projects.
Vaikka Bangladeshin hallitus toteuttaa toimia sen varmistamiseksi, että uusien rahastojen puitteissa voidaan käynnistää uudelleen pienlainajärjestelmään liittyviä toimia, ja kun otetaan huomioon huomattavat tarpeet, komissio tarkastelee mahdollisuutta lisätä meneillään oleviin hankkeisiin liittyvää kokonaisavustusta 20 %.
Part of these funds will go to refinance the existing businesses concerned by EC projects.
Osa näistä varoista käytetään nykyisten EY-hankkeisiin liitty vien toimien uudelleenrahoitukseen.
Besides, the Commission is a member of the Local Consultative Group on Microfinance.
Komissio kuuluu lisäksi paikalliseen pienlainoja käsittelevään neuvoa-antavaan työryhmään.
This group has financed a study entitled:: 'Impact of floods on Microfinance in Bangladesh'.
Tämä työryhmä on rahoittanut tutkimuksen "Impact of floods on Microfinance in Bangladesh",
The results of this study are already available and the donors are coordinating their actions in order to provide an appropriate response to this problem.
Tämän tutkimuksen tulokset ovat jo käytettävissä, ja lahjoittajat koordinoivat toimiaan voidakseen vastata tähän ongelmaan asi anmukaisella tavalla.
Question No 98 by Marialiese Flemming (H-0993/98)
Kysymys n:o 98 Marialiese Flemming (H-0993/98)
Subject: Irradiation of foodstuffs and consumer information
Aihe: Elintarvikkeiden säteilyttäminen ja kuluttajille annettavat tiedot
Is the Council aware of the fact that the majority of people living in the European Union are op­posed to the irradiation of foodstuffs?
Onko komissio tietoinen siitä, että enemmistö Euroopan unionissa asuvista ihmisistä vastustaa elintarvikkeiden säteilyttämistä?
What measures is the Council planning, in addition to existing ones, to provide consumers with un­ambiguous and comprehensive information on the treatment of foodstuffs and their additives and on the general quality of foodstuffs?
Mitä toimenpiteitä komissio harkitsee jo toteutettujen toimenpiteiden lisäksi, jotta kuluttajille voi taisiin antaa selviä ja kattavia tietoja siitä, miten elintarvikkeita ja niiden ainesosia on käsiteltyjä millaisia ominaisuuksia elintarvikkeilla on yleensä?
The Commission would like to remind the honourable Member that its 1988 proposal for a directive harmonising national legislation on the treatment and marketing of foodstuffs treated with ion ising radiation was the subject of detailed discussions that reflected consumers' concerns before a common position was approved in 1997 by 14 Member States.
Komissio haluaa muistuttaa arvoisaa jäsentä siitä, että komission vuonna 1998 tekemästä direktiiviehdotuksesta, joka koskee säteilytettyjen elintarvikkeiden käsittelyyn ja kaupan pitämiseen liittyvien kansallisten lainsäädäntöjen yhdenmukaistamista, käytiin perusteellisia, kuluttajien huolen aiheet huomioon ottavia keskusteluja, ennen kuin neljätoista jäsenvaltiota hyväksyi yhteisen kan nan vuonna 1997.
This common position of the Council includes two directives.
Tähän neuvoston yhteiseen kantaan sisältyy kaksi direktiiviä
It includes a framework directive on the general aspects, including monitoring, and an implement ing directive comprising the list of products authorised for treatment with ionising radiation at Community level.
Puitedirektiivissä käsitellään yleisiä näkökohtia sekä tarkastuksia, ja soveltamisdirektiivi sisältää luettelon tuotteista, joiden säteilyttäminen sallitaan yhteisön tasolla.
A conciliation procedure is taking place that will be concluded on 27 November.
Sovittelumenettely on käynnissä ja se päättyy 27. marraskuuta.
At the first official meeting ofthe Conciliation Committee, the delegation from the European Parliament stressed the need to adopt these directives.
Sovittelukomitean ensimmäisessä virallisessa kokouksessa Euroopan parlamentin valtuuskunta korosti sitä, kuinka välttämätöntä on hyväksyä tällaiset direktiivit.
The provisions on consumer information regarding products treated with ionising radiation can be found in the common position on the framework directive (OJ C 389 of 22 December 1997).
Määräykset, jotka koskevat kuluttajille tiedottamista säteilyllä käsitellyistä tuotteista, sisältyvät puitedirektiiviä koskevaan yhteiseen kantaan (EYVL C 389, 22.12.1997).
Article 6(1) sets out specific labelling measures informing the consumer ofthe fact that the food stuff or its ingredients have been treated with ionising radiation.
6 artiklan ensimmäisessä kohdassa säädetään merkintää koskevista erityistoimenpiteistä, joiden avulla kuluttajille tiedotetaan siitä, että elintarvikkeet tai niiden ainesosat on käsitelty säteilyllä.
Question No 99 by Esko Seppänen (H-0994/98)
Kysymys n:o 99 Esko Seppänen (H-0994/98)
Subject: Future ofthe TAOS programme
Aihe: TACIS-ohjelman tulevaisuus
In its report on the budget the European Parliament placed some of the appropriations for the TAOS programme in the reserve and demanded, as a condition for the continuation of aid, that Russia keep on course with its reform policy.
Budjettimietinnössään Euroopan parlamentti siirsi osan TACIS-ohjelman varoista varauksiin ja vaati avun jatkamisen ehtona Venäjää jatkamaan uudistuspolitiikkaansa.
Does the Commission consider that Russia can con tinue with a reform policy involving free trade in all goods and the free convertibility of currencies, without serious social consequences?
Katsooko komissio, että Venäjä voi jatkaa sellaista uudistuspolitiikkaa, johon liittyy kaikkien tavaroiden vapaakauppa ja valuuttojen vapaa vaihdettavuus ilman vakavia sosiaalisia seurauksia?
What effects would the ending ofthe reform policy have on the EU's attitude to Russia's membership of the WTO?
Mitä vaikutuksia uudistus politiikan lopettamisella on EUn kantaan Venäjän WTO-jäsenyyden suhteen?
The Russian Prime Minister has consistently pledged to keep Russia on the track of market reforms, while stressing the objective of the establishment of a social market economy close to the ones ex isting in Europe.
Venäjän pääministeri on johdonmukaisesti luvannut pitää Venäjän markkinataloudellisten uudistusten tiellä ja korostanut samalla, että tavoitteena on luoda sosiaalinen markkinatalous muiden Eu roopan maiden mallin mukaan.
So far, the Community has offered to provide renewed momentum under the Part nership and Cooperation Agreement (PCA) and to refocus its Tacis programme in support of anticrisis priorities.
Tähän saakka yhteisö on tarjoutunut vauhdittamaan kehitystä kumppanuus-ja yhteistyösopimuksella ja suuntaamalla Tacis-ohjelmaansa kriisin ehkäisemiseen liittyviä tavoitteita tukevaksi.
Envisaged domains for new or increased Tacis support range from public finance, debt management, tax collection, banking sector restructuring, Central Bank supervision to more general projects, such as promoting institution-building and Rule of Law, increasing the investment climate and enterprise restructuring.
Aloja, jotka aiotaan ottaa Taciksen tuen piiriin tai joilla Tacis-ohjel-man kautta annettavaa tukea aiotaan lisätä, ovat julkinen talous, velanhoito, veronkanto, pankki alan uudelleenjärjestelyt ja keskuspankin valvonta sekä erilaiset hankkeet, kuten institutionaalinen kehitys ja laillisuusperiaatteen edistäminen, investointi-ilmapiirin kehittäminen ja yritysten rakenteelliset uudistukset.
So, the Commission believes the PCA and Tacis can help.
Komissio uskoo siis, että kumppanuus-ja yhteistyösopimuksella ja Tacis-oh-jelmalla pystytään auttamaan.
As regards additional financial assistance from the IFIs, this has been subjected to the submission of a comprehensive and credible Russian anticrisis programme, elements of which have only been adopted very recently and are being currently studied by the IMF as well as by the Community.
Kansainvälisten rahoituslaitosten taloudellisen lisäavun ehdoksi on asetettu, että Venäjä esittää laajan, uskottavan kriisiohjelman. Osia siitä esitettiin vasta aivan hiljattain ja IMF ja yhteisö tutkivat niitä parhaillaan.
In this regard, the Commission draws attention to the fact that it proposes to leave the exchange rate float.
Komissio haluaa kiinnittää huomion siihen, että ohjelmassa ehdotetaan vaihtokurssin kelluttamista.
It does, on the other hand, suggest to introduce stricter exchange controls regarding export earnings, notably in view of tackling capital flight.
Toisaalta siinä ehdotetaan tiukempaa kaupan ja vientitulojen valvontaa pääomapaon estämiseksi.
It is correct to state that the Russian Government's challenges are formidable if one considers that it may confront difficult choices such as between either defaulting on its debt or leave its civil servants unpaid.
Venäjän hallitus on valtavan suurien haasteiden edessä. Se saattaa esimerkiksi joutua tekemään vaikean valinnan velanmaksun laiminlyönnin ja virkamiesten palkkojen maksamatta jättämisen välillä.
The Community considers Russia's WTO process to be crucial.
Yhteisön mielestä Venäjän ja WTOn yhteistyöllä on ratkaiseva merkitys.
It remains a powerful lever to guide Russia towards sustainable trade policy reforms.
Se on voimakas keino, jolla Venäjää voidaan luotsata kohti kestäviä kauppapoliittisia uudistuksia.
The Commission reiterated these points at highlevel meetings with its Russian partners in September and October.
Komissio otti toistuvasti esiin nämä seikat venäläisten kumppanien kanssa syyskuussa ja lokakuussa järjestetyissä kor kean tason tapaamisissa.
Question No 100 by Karl Habsburg-Lothringen (H-0995/98)
Kysymys n:o 100 Karl Habsburg-Lothringen (H-0995/98) Aihe: Kansallisten perhepolitiikkojen eurooppalainen seurantakeskus
On 6 April 1998 the Commission wrote to the Austrian Institute for Family Research mandating it to manage the European Observatory on National Family Policies.
Komissio kirjoitti Itävallan perhetutkimusinstituutille 6. huhtikuuta 1998 ja valtuutti sen johtamaan kansallisten perhepolitiikkojen eurooppalaista seurantakeskusta.
Why have six months elapsed between the written confirmation and the forwarding ofthe contract?
Miksi kirjallisen ilmoituksen ja sopimuksen lähettämisen välillä kului kuusi kuukautta?
Will the Commission pay for work carried out since 6 April?
Maksaako komissio myös työstä, joka on tehty 6. huhtikuuta alkaen?
Question No 101 by Kurt Malangré (H-0996/98)
Kysymys n:o 101 Kurt Malangré (H-0996/98) Aihe: Kansallisten perhepolitiikkojen eurooppalainen seurantakeskus
Does the Commission really intend to do away with budget appropriations used hitherto for political measures and projects concerning Member States' family policy?
Aikooko komissio todella poistaa talousarviosta määrärahat, jotka on tähän asti käytetty poliittisiin toimiin ja hankkeisiin jäsenvaltioiden perhepolitiikan alalla?
If so, why?
Jos vastaus on myönteinen, miksi?
Question No 102 by Bernd Posselt (H-0997/98)
Kysymys n:o 102 Bernd Posselt (H-0997/98) Aihe: Kansallisten perhepolitiikkojen eurooppalainen seurantakeskus
What information does the Commission have on the longterm effects of demographic trends in Eu rope on its economic growth and prosperity?
Mitä tietoja komissiolla on Euroopan väestötieteellisen kehityksen pitkän aikavälin vaikutuksista sen talouskasvuun ja vaurauteen?
What contribution do families make to this?
Mikä osuus perheillä on tähän?
Does the Commission regard such issues as important, for example in the light of the future situation on the labour market?
Pitääkö komissio näitä asioita tär keinä, esimerkiksi tulevaa työmarkkinatilannetta silmällä pitäen?
If so, why are budget appropriations to research these matters being cut?
Jos vastaus on myönteinen, miksi näiden asioiden tutkimukseen varattuja talousarviomäärärahoja leikataan?
Under the 1998 Community budget, measures and projects in respect of demography and family issues and policies in the Member States are funded through heading B3-4108.
Väestötieteeseen sekä perheasioihin ja-politiikkoihin liittyviä toimia, ja hankkeita rahoitetaan vuonna 1998 yhteisön talousarvion kohdassa B3-4108 osoitetuista varoista.
Execution of this heading was suspended on 10 June 1998 following a ruling by the Court of Justice in case no C106/96 (').
Tämän budjettikohdan toimeenpano keskeytettiin asiaa C-106/96 koskevan tuomioistuimen päätöksen (') jälkeen 10. kesäkuuta 1998.
Following the review undertaken by the Commission and the Interinstitutional Agree ment reached on 17 July 1998, funding from budget line B3-4108 was unblocked for activities re lating to demography, since there is explicit mention of this issue in the EC Treaty (Article 7 of Protocol No 14 on Social Policy) as well as for those activities where promoters could have legitimate expectations of funding before the decision to suspend the budget lines was taken.
Komission suorittaman selvityksen ja toimielinten välisen sopimuksen jälkeen, joka tehtiin 17. heinäkuuta 1998, budjettikohdasta B3-4108 myönnettävä rahoitus jäädytettiin väestö tieteeseen liittyvien toimien osalta, koska tästä asiasta mainitaan selvästi EYn perustamissopimuksen (sosiaalipolitiikasta tehdyn pöytäkirjan (N:o 14)) 7 artiklassa, sekä niiden toimien osalta, joiden tukijat ovat voineet oikeutetusti odottaa rahoitusta, ennen kuin budjettikohtien jäädyttämistä koskeva päätös tehtiin.
For that part of the line earmarked for measures and projects in respect of family policies without a demographic perspective, however, funding could not resume since there is no legal basis.
Mitä tulee budjettikohdan siihen osaan, joka on varattu sellaisia perhepolitiikkoja koskeville toimille ja hankkeille, jotka eivät liity väestötieteeseen, rahoitusta ei voida jatkaa, koska sille ei ole oikeudellista perustaa.