natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I know how hard the Commission worked on getting the balance right between being over-prescriptive from the point of view of directives and allowing Member States some discretion, but it does rather shake one's faith in the amount of discretion that is left to the Member States when on something as basic as the definition of affordability there really has been comparatively little progress.
Tiedän, miten paljon komissio näki vaivaa löytääkseen oikean tasapainon, niin ettei se olisi direktiivien osalta liian ohjaileva, vaan jäsenvaltiolle annettaisiin hieman harkinnanvaraa. Uskoa jäsenvaltioille annettuun harkinnanvaraan kuitenkin hieman horjuttaa se, että niinkin perusluonteisessa asiassa kuin kohtuuhintaisuuden määritelmässä ei tosiaankaan ole juuri edistytty.
After I had drafted this report, BEUC, the European Union consumers' organisation, produced their own analysis on the implementation of the voice telephony directive.
Kun olin luonnostellut tämän mietinnön, Euroopan kuluttajajärjestöjen liitto BEUC laati oman arvionsa puhelintoimintadirektiivin täytäntöönpanosta.
Like me, they recognised that it is comparatively early days.
Siinäkin myönnettiin, että se on varsin alkuvaiheessa.
Nevertheless, the evidence contained in the BEUC report and the lack of satisfactory evidence supplied to the Commission give some cause for concern.
Joka tapauksessa BEUC: n raportin sisältämät tiedot ja komissiolle toimitettujen tyydyttävien tietojen puute antavat jonkin verran aihetta huo leen.
I will end on a personal note because I think the views of consumers in this field across the European Union really are important.
Lopetan puheenvuoroni omakohtaisissa merkeissä, koska mielestäni kuluttajien näkemykset tällä alueella koko Eu roopan unionissa ovat todella tärkeitä.
1 tried to change my telephone.
Yritin vaihtaa puhelimeni.
Read ago to Ionica, a company that sadly has now gone out of business.
Olin ennen British Telecomin asiakas, mutta vaihdoin noin puolitoista vuotta sitten Ionicaan, yhtiöön, joka on nyt valitettavasti lopettanut toimintansa.
I transferred my number, as my colleague Mr van Velzen laid down and as the Commission rightly proposed.
Siirsin numeroni, kuten kollegani herra van Velzen esitti ja kuten komissio aivan oikein ehdotti.
When I now try and change to a cable company I am told that number portability is not possible.
Nyt, kun yritän siirtyä toisen puhelinyhtiön asiakkaaksi, minulle sanotaan, ettei numeroa olekaan mahdollista siirtää.
If I want to keep my own number my only choice is to go back to British Telecom, the old public monopoly.
Jos haluan pitää oman numeroni, ainoa vaihtoehto on palata British Telecomin, vanhan valtion monopolin asiakkaaksi.
It was a salutary lesson for me that, in spite of all the efforts of the Commission and the efforts of the Parliament, in practical terms it is still very rare to find true effective competition at local level for the domestic consumer.
Minulle oli hyödyllinen opetus, että kaikista komission ja parlamentin ponnisteluista huolimatta yksityiskäyttäjän on käytännössä vielä hy vin vaikea löytää todella tehokasta kilpailua paikallisella tasolla.
I very much hope that the Commissioner will accept this report with its criticisms and I hope that it will strengthen his arm and those of his officials in making greater and speedier demands on the Member States to truly implement a universal service in the telephone field.
Toivon hartaasti, että arvoisa komissaari hyväksyy tämän mietinnön siinä esitettyine kritiikkeineen, ja toivon, että sen myötä hän ja hänen kollegansa voivat entistä enemmän ja nopeammin vaatia jäsenvaltioita panemaan todella puhelinalan yleispalvelun täytäntöön.
Camisón Asensio (PPE). — (ES) Mr President, I should like to begin by paying tribute to the wonderful parliamentary work undertaken by the rapporteur, Mrs Read, during the preparation of this report. I must also say how pleased I am that almost all our amendments — eight in total — were adopted by the Committee on Economic Affairs.
Camisón Asensio (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, aluksi minun on annettava tunnustusta siitä suurenmoisesta parlamentaarisesta työstä, jota esittelijä Read on tehnyt tätä mietintöä laadittaessa, sekä osoittaa tyytyväisyyteni sii hen, että talousasioita käsittelevä valiokunta hyväksyi käytännöllisesti katsoen kaikki tarkistuksemme — joita on yh teensä kahdeksan.
These amendments were of great importance to us. Amongst other issues, we called for increased social support for the most vulnerable users — the less able — the dissemination of information to consumers, due consideration of the needs of low-income users and a halt to the current discrimination against residential consumers.
Nämä tarkistukset olivat meille erittäin tärkeitä, sillä vaadimme muiden asioiden ohella kaikkein heikoimmassa asemassa olevien käyttäjien — joita ovat vammaiset — yhteiskunnallisen tuen vahvistamista, tiedon levittämistä kuluttajille, asianmukaista huomion kiinnittämistä pienituloisten henkilöiden tarpeisiin ja niiden ennakkoluulojen poistamista, jotka kohdistuvat nykyisin yksityiskäyttäjiin.
Given our commitment to the aim of putting a genuine information society in place as soon as possible, we are also delighted that this initiative represents a further step towards the implementation of agreements concerning interconnection arrangements, making preferential tariffs for schools, libraries and other educational institutions a reality.
Olemme iloisia myös siitä — koska todellisen tietoyhteiskunnan saavuttaminen mahdollisimman pian on tavoite, josta emme voi luopua — että tällä aloitteella otetaan jälleen yksi askel kohti niiden yhteenliittämiseen liittyvien järjestelyjen loppuun viemistä, joilla voitaisiin tarjota edullisia tariffeja kouluille, kirjastoille ja muille vastaaville kasvattamaan pyrkiville laitoksille.
I am of course referring to the Internet.
Puhun tietenkin Internetin käyttömahdollisuuksista.
I am aware that reduced connection charges and free specially adapted equipment are available in many Member States.
Tiedän kyllä, että valtaosassa jäsenvaltioista on liittymismaksun alennuksia tai ilmaiset erityislaitteiden toimitukset.
I recognise that substantial progress has been made, but the final goal, the ideal, is yet to be achieved.
Tiedän kyllä, että melkoista edistystä on todellakin tapahtunut, mutta lopullinen päämäärä, ideaalitilanne, on vielä saavuttamatta.
In addition, if we are serious about making the European Union increasingly cohesive, a determined effort is urgently needed to put in place the facilities which should be available to consumers in less populated areas.
Jos pyrimme todellakin Euroopan unionissa yhä parempaan yhteenkuuluvuuteen, on yhä tärkeämpää myös edetä päättäväisesti kohti niitä mahdollisuuksia, jotka on annettava käyttäjille harvaan asutuilla alueilla.
Universality of service in the telecommunications sector must be further promoted. I refer not only to take up but also to improvements in the quality of the service offered.
Televiestintäpalvelujen yleisyyttä on kehitettävä edelleen, ei ainoastaan palvelujen soveltamisen määrän osalta, vaan myös laadun parantamisen osalta.
In conclusion, Mr President, this report certainly represents a significant step forward, but a lot of ground remains to be covered.
Arvoisa puhemies, lyhyesti sanottuna tämän mietinnön myötä otettu askel on tärkeä, mutta se on vain yksi uusi as kel.
Ribeiro (GUE/NGL). — (FT) Mr President, a motion for a resolution from the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy is now before us, relating to the first monitoring report on universal service in telecommunications. In this motion, Mrs Read has given us an excellent opportunity to reflect on the changeover from what were public services originating in the public sector to the so-called universal service to be provided by private companies.
Ribeiro (GUE/NGL). — (FT) Arvoisa puhemies, ensimmäisen teleyleispalvelun seurantakertomuksen lisäksi täysistunto on saanut käsiteltäväkseen talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan ehdotuksen, jonka myötä kollega Read tarjoaa meille erinomaisen tilaisuuden pohtia julkisten palvelujen muuttumista niin sanotuksi yleispalveluksi, joka on yksityisten yritysten vastuulla.
Our worst fears and expectations have been confirmed.
Pahimmista mahdollisista odotuksista ja peloista on ilmeisestikin tullut totta.
The promises and commitments made have not been fulfilled.
Aiemmin annettuja lupauksia ja sitoumuksia ei ole täytetty.
The liberalisation and privatisation of the sector has not led to the fall in prices for the economically weakest users which universal service should have provided as a result of the much vaunted virtues of competition.
Alan vapauttaminen ja yksityistäminen eivät johtaneetkaan hintojen laskuun heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevien käyttäjien osalta, vaikka juuri siihen yleispalvelun oli määrä johtaa kilpailun paljon puhuttujen etujen ansiosta.
On the contrary, the most powerful users economically speaking, namely multinational firms, have benefited from the change, and the private operators which have come to dominate the sector have even been able to obtain other lucrative benefits through the public financing intended to mitigate the change, contrary to the spirit of universal service, not to mention the public service obligations.
Sitä vastoin taloudellisesti vahvimmat käyttäjät ovat hyötyneet muutoksesta, ja yksityiset toimijat, jotka ovat päässeet hallitsevaan asemaan alalla, ovat jopa saaneet julkisesta rahoituksesta uusia tuntuvia etuja vähentääkseen niiden turvin yleispalvelun hengen vastaista kehitystä, vaikka julkisen palvelun velvoitteista ei enää voikaan puhua.
Portugal is participating in the global tariff increase and is one of nine countries which have increased rental charges. It is also, with Germany, one of only two countries which have increased installation costs in addition to having created the activation charge which particularly penalises the poorest users.
On totta, että nykyinen kilpailu matkapuhelinalalla ei ainoastaan aiheuta muutoksia sosiaalisessa kanssakäymisessä, vaan se on myös vaikuttanut televiestintämarkkinoiden muuttujiin, mutta sekään ei voi oikeuttaa korotuksia vuokramaksuissa ja paikallispuheluiden hinnoissa; itse asiassa se voi jopa johtaa epänormaaliin kilpailutilanteeseen,
Crowley (UPE). — Mr President, I too would like to join with my colleagues in welcoming the report by Mrs Read.
Crowley (UPE). — (EN) Arvoisa puhemies, minäkin haluan kollegojeni tavoin pitää rouva Readin mietintöä myönteisenä.
In particular it now gives us an opportunity to look at the question of liberalisation and its effect on the universal service question.
Sen myötä meillä on nyt erityinen tilaisuus tarkastella vapauttamista ja sen vaikutusta yleispalvelua koskevaan kysymykseen.
What is common to all the public utilities across Europe is the fact that they were originally established to ensure there was a social equality with regard to the distribution of services.
Kaikkia Euroopan julkisia laitoksia yhdistää se seikka, että ne perustettiin alun perin siksi, että voitaisiin varmistaa sosiaalinen oikeudenmukaisuus palvelujen jakelun osalta.
Whether one looked at télécoms, post office services, water supplies and so on, there was this idea of universality.
Olipa kyse sitten televiestinnästä, postipalveluista, veden jakelusta ja niin edelleen, niihin liitettiin tämä yleisyyden ajatus.
No matter what part of a country one lived in one got the same level of service at the same cost as everybody else.
Jokainen sai saman palvelutason samaan hintaan kuin kaikki muut riippumatta siitä, missä osassa maata hän asui.
Because of the advent of liberalisation and greater competition, which I welcome, let me hasten to add, we have also learned of some of the mistakes that can be made by just having a headlong rush into liberalisation.
Vapauttamisen ja lisääntyneen kilpailun myötä — ja kiirehdin sanomaan, että pidän niitä myönteisinä asioina — olemme myös oppineet niistä virheistä, joita voidaan tehdä, kun vapauttamiseen ryhdytään oikopäätä.
There must be some restrictions and some controlling mechanisms and methods with regard to that liberalisation.
Vapauttamisessa on sovellettava joitakin rajoituksia ja valvontamekanismeja ja -keinoja.
Some of my colleagues have already touched on the points.
Jotkut kollegani ovat jo käsitelleet näitä asioita.
I would like to deal with four particular points: firstly, ensuring that there is no cherry-picking of the most profitable and easily serviceable areas of télécoms.
Haluaisin käsitellä erityisesti neljää asiaa: ensiksikin on varmistettava, ettei valita päältä kaikkein tuottoisimpia ja helpoimmin hyödynnettäviä televiestinnän alueita.
Secondly, dealing with special facilities for the elderly population, particularly in this year, the International Year of the Elderly.
Toiseksi on pohdittava erityisiä vanhuksille suunnattuja palveluja erityisesti tänä kansainvälisenä vanhusten vuonna.
When we look at the increase in the numbers of people who are over 5 5 years of age in the European Union there is a social necessity to ensure them ease of access to telecommunication networks at very low cost, sometimes at no cost at all.
Kun yli 55-vuotiaiden määrä Euroopan unionissa on lisääntymässä, syntyy sosiaalinen tarve varmistaa se, että he voivat käyttää televiestintäpalveluja hyvin alhaisin kustannuksin, joskus täysin kustannuksitta.
To give you one example, in Ireland telephone line rental for people who are on the old age pension is free.
Kerron teille yhtenä esimerkkinä, että Irlannissa puhelinliittymän vuokraaminen on ilmaista vanhuuseläkkeellä oleville ihmisille.
Next, the disabled.
Seuraa vaksi puhun vammaisista.
Because the new technologies which have been brought forward do offer new opportunities for communications and for greater interaction of people with disabilities and the wider community that should be encouraged and given at a lower rate.
Koska kehitetty uusi teknologia tarjoaa uusia tilaisuuksia viestintään ja entistä suurempaan vuorovaikutukseen vammaisten ihmisten ja muun yhteisön välillä, sitä pitäisi kannustaa ja tarjota huokeampaan hintaan.
Finally, with the Internet now being presented to us, we must ensure that this resource is tapped for the greater good not for exclusivity.
Lopuksi sanon, että kun meillä on nyt käytössämme Internet, meidän on varmistettava, että tätä mahdollisuutta käytetään monien eikä vain harvojen parhaaksi.
Lukas (NI). — (DE) Mr President, I welcome the consideration given by the rapporteur to the aspects of social policy that have taken on a new dimension in the modern information society.
Lukas (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, pidän myönteisenä sitä, että esittelijä ottaa huomioon myös sosiaalipoliittiset näkökohdat, jotka ovat saaneet nykyajan tietoyhteiskunnassa aivan uuden ulottuvuuden.
I also support the amendments that are designed to take account of these new factors.
Tuen myös niitä tarkistuk sia, joissa pyritään tähän suuntaan.
We must, for example, be absolutely rigorous in ensuring that disabled people are given access to service models that meet their special needs.
Niin ollen mitä suurinta johdonmukaisuutta noudattaen on pyrittävä siihen, että vammaisten saataville luodaan sellaisia malleja, joissa heidän erityisvaatimuksensa otetaan huomioon.
The development of public access to the Internet, in schools and libraries for instance, is an extremely important matter to which this and other Parliaments ought to devote more attention in the future.
Julkisesti, esimerkiksi kouluissa tai kirjastoissa, käytössä olevien Internet-yhteyksien kehittäminen on äärimmäisen tärkeä aihe, johon tämänkin parlamentin pitäisi vastaisuudessa paneutua yhä voimakkaammin.
The information society must not lead to wider social disparities.
Tietoyhteiskunta ei saa johtaa sosiaalisten vastakohtaisuuksien voimistumiseen.
If access by part of the population to the information media is denied or obstructed, stark differences in education levels will result, and these could create a glaring inequality of opportunity in the job market.
Jos mahdollisuus päästä käsiksi tie tovälineisiin jää osalta väestöä puuttumaan tai sitä vaikeutetaan, syntyy koulutuksellisia tasoeroja, jotka voivat johtaa myös työmarkkinoilla työnhakijoiden mahdollisuuksien jyrkkään eriytymiseen.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the liberalisation of the telecommunications sector was a pioneering strategy which not only represented another step from the single market towards a European domestic market, but also had a significant dimension in terms of employment.
Rübig (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, televiestintäalan vapauttaminen oli suuntaa-antava strategia, joka ei ole merkinnyt vain yhtä lisäaskelta sisämarkkinoista kohti eurooppalaisia kotimarkkinoita. Sen lisäksi sillä on merkittävä työllisyyspoliittinen ulottuvuus.
This development was referred to when we assessed the implementation of the reform package.
Uudistuspaketin toteutusta koskeneen arvioinnin yhteydessä viitattiin tähän kehitykseen.
The information society is currently responsible for every fourth new job in the European Union.
Tietoyhteiskunta synnyttää tällä hetkellä joka neljännen työpaikan Euroopan unionin alueella.
For that we owe our thanks to the Commission, and especially to Mr Bangemann.
Tästä meidän täytyy kiittää komissiota ja erityisesti herra Bangemannia.
The Read report makes the accessibility of the basic services at acceptable prices and standards of quality a prerequisite of our support for the present liberalisation process.
Nyt käsiteltävänä oleva Readin mietintö selittää, että mahdollisuus päästä peruspalvelujen piiriin, kohtuullisella hin ta- ja laatutasolla on ennakkoedellytys, jolla voidaan tukea käynnissä olevaa markkinoiden vapauttamiskehitystä.
I would like to go further than that.
Itse haluaisin mennä vielä askelen pitemmälle.
The provision of a universal service can ultimately be a logical result and product of liberalisation.
Yleispalvelujen järjestäminenhän voi viime kädessä olla myös johdonmukainen lopputulos ja seuraus alan markkinoiden vapauttamisesta.
What exactly are the universal services?
Mistä yleispalveluissa on ylipäänsä kyse?
They are generally held to comprise a minimum range of telecommunications services of a certain quality that can be made available to all users at reasonable prices.
Yleisen käsityksen mukaan siinä on kyse tietynlaatuisten telepalvelujen vähimmäistarjonnasta, joka voidaan tuoda edulliseen hintaan kaikkien käyttäjien saataville.
This includes access to standard public telephone services, such as 999 calls, directory enquiries and special facilities for people with particular disabilities.
Tähän kuuluu kiinteiden julkisten puhelinpalvelujen, kuten hätäpuhelujen tai neuvontapalvelujen saatavuus, yleisöpuhelimet sekä myös erityistoimet epäedullisessa asemassa oleville ihmisryhmille. misryhmille.
This subject is therefore important in terms of the general confidence which the European technology of the future must enjoy.
Tämä aihe on sen vuoksi merkityksellinen sen yleisen luottamuksen kannalta, jota Euroopan tulevaisuuden teknologioille on asetettava.
It is also clear that in many areas, market forces cannot be given free rein from the outset.
On myös selvää, että monilla aloilla markkinoiden vapauttamisella ei heti alussa pystytä pistämään peliin kaikkia etuja.
That is why the concept of affordability is such a topical issue these days — and rightly so.
Siksi kohtuullisuuden käsite onkin tällä hetkellä aivan aiheellisesti jätetty avoimeksi.
The affordability principle means that the Member States set geographical average prices, price ceilings and so forth.
Se sallii jäsenvaltioille sen, että ne voivat asettaa maantieteellisiä keskihintoja ja ottaa käyttöön hintakattoja ja muita vastaavia keinoja.
One of the important aspects of this mechanism is the scope for easing unreasonable burdens on providers of universal services.
Tällöin on muuten tärkeää myös mahdollisuus lieventää yleispalvelujen tuottajille koituvia kohtuuttomia rasitteita.
But I do support the Commission when it says that such measures can only apply until the market is competitive enough to exercise effective price control itself.
Tuen kuitenkin komissiota, kun se toteaa: tällaiset toimenpiteet ovat voimassa niin kauan, kun nes kilpailu mahdollistaa tehokkaan hintojen valvonnan.
Porto (PPE). — (FT) Mr President, I am standing in for my colleague, Mr Mendes Bota, and I must start by saying that telecommunications has now become a permanent part of our lives. It is integral and indispensable to the information society which Europe increasingly wants to join and it is the gateway to a global market of which the European internal market is the vanguard.
Porto (PPE). — (FT) Arvoisa puhemies, puhun kollegani Mendes Botan puolesta, ja haluaisin tässä yhteydessä todeta, että televiestinnästä on jo tullut pysyvä osa elämäämme, siitä on tullut oleellinen ja välttämätön osa tietoyhteiskuntaa, jossa Eurooppa haluaa yhä tiiviimmin olla osallisena, ja se on myös matkalla kohti maailmanlaajuisia markkinoita, joilla Euroopan sisämarkkinat ovat eturintamassa.
However, there are several points to be considered.
On kuitenkin eräitä seikkoja, joita olisi pohdittava tarkemmin.
Firstly, there is a great disparity between tariff trends in terms of installation costs and rental charges and between the costs of local, regional, national and international calls.
Ensinnäkin: tariffien kehitys on ollut hyvin epätasaista sekä asennus- ja vuokramaksujen että paikallispuheluiden, alueellisten puheluiden, kotimaan kaukopuheluiden ja ulkomaanpuheluiden osalta.
Some countries have low costs, others have high costs, but this report does not give a clear and comparative view of the costs of using the European telecommunications networks in the various Member States.
On nimittäin maita, joissa hinnat ovat alhaisia, toisissa ne taas ovat korkeita, mutta siitä huolimatta tässä mietinnössä ei anneta selkeää kuvaa, jonka avulla voitaisiin vertailla, missä määrin Eu roopan televiestintäverkkojen käyttökustannukset vaihtelevat eri jäsenvaltioissa.
We believe that the more open the telecommunications market becomes to competition from the private sector, the more responsible it will be for regulating itself and for ensuring a minimum harmonisation of the European tariff system.
Uskomme, että mitä avoimempaa kilpailu yksityisellä sektorilla on, sitä paremmin markkinat kykenevät itse sääntelemään ja jossain määrin myös yh tenäistämään Euroopan tariffijärjestelmää.
Secondly, it is clear that users on low incomes and the more peripheral and isolated regions are the sectors most prejudiced by the current tariff regimes. This is an aspect often neglected by the Member States.
Toiseksi: havaitaan, että nykyinen tariffijärjestelmä vahingoittaa eniten kaikkein pienituloisimpia käyttäjiä sekä syrjäisimpiä ja eristyneimpiä alueita, ja tämä on näkökohta, jota jäsenvaltioissa ei ole juurikaan otettu huomioon.
Thirdly, the use of the Internet has exploded, and it is now being adopted by individuals, companies and institutions.
Kolmanneksi: Internetin käyttö on nyt kasvamassa räjähdysmäisesti niin kansalaisten, yritysten kuin instituutioidenkin keskuudessa.
However, it is in no way accessible to everyone and it is far from forming a basic instrument for the promotion of
Olemme kuitenkin vielä kaukana tilanteesta, jossa se on kaikkien käytettävissä ja jossa se on keskeinen väline solidaarisuuden ja yhtäläisen kohtelun takaamiseksi.
Porto solidarity and equal treatment. Negotiations on creating an Internet card or code are continuing but the Internet remains outside the universal service in telecommunications.
Neuvottelut Internetiä koskevien käytännesääntöjen tai peruskirjan luomiseksi tosin etenevät, mutta toistaiseksi Internet ei kuitenkaan kuulu teleyleispalvelun piiriin.