natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the vote on the firm resolution on an in-depth reform of the administrative culture — and I hope, not only that of the Commission, but also that of Parliament, for example — after the undertaking, which was just as firm, by President Santer to deal with all the cases of fraud, mismanagement and nepotism so that those responsible can be punished at whatever level, voting for censure would be exaggerated.
Epäluottamuslauseen hyväksyminen olisi ollut liioiteltua sen jälkeen, kun olimme hyväksyneet lujan päätöslausel man paitsi komission toivoakseni myös parlamentin esimerkiksi hallinnollisen kulttuurin perinpohjaisesta uudistamisesta ja kun puheenjohtaja Santer oli sitoutunut yhtä lujasti puuttumaan kaikkiin tapauksiin, joissa esiintyy petoksia, hallinnollisia epäkohtia ja sukulaisten suosintaa, jotta syylliset saadaan edesvastuuseen kaikilla mahdollisilla ta soilla.
I am happy to see that reason and a sense of responsibility have triumphed and that, along with them, Europe has triumphed.
Olen iloinen havaitessani, että järki ja vastuuntunto ja niiden mukana Eurooppa veivät voiton.
The Santer Commission has indeed taken on its political responsibilities.
Santerin komissio on omaksunut hyvin vastuunsa poliittisella tasolla.
It has indeed completed the introduction of the euro and I hope that after the shocks that the euro has already undergone in the last few days, for which certain sorcerer's apprentices in this Parliament and their political policies are responsible, I hope that after this vote the euro will once again become a strong currency serving the citizens of the Union.
Se on saanut aikaiseksi euron käyttöönoton, ja toivon, että niiden shokkien jälkeen, joita euro on jo kokenut viime päivinä ja joista ovat vastuussa tietyt parlamentissa olevat taikurioppilaat ja heidän politikointinsa, toivon, että eurosta tulee tämän äänestyksen jälkeen jälleen vahva valuutta, joka palvelee unionin kansalaisia.
The Santer Commission has submitted Agenda 2000 to us.
Santerin komissio on antanut käsiteltäväksemme Agenda 2000: n.
It is up to this Parliament to deal with these important Agenda 2000 proposals, on which the welfare of hundreds of millions of Europeans depends, and which should concern us a lot more than the nepotism of which Mrs Cresson and others are accused.
Parlamentin olisi keskityttävä Agenda 2000:ssa oleviin tärkeisiin ehdotuksiin, joista riippuu satojen miljoonien eurooppalaisten hyvinvointi ja joiden pitäisi kiinnostaa meitä paljon enemmän kuin sukulaisten suosiminen, josta on moitittu rouva Cressonia ja muita.
The Commission is stronger, having come through this test.
Komissio on selvinnyt vahvistuneena tästä koettelemuksesta.
I congratulate it.
Onnittelen sitä.
I give it my renewed confidence, and I say that, today, it is Europe that has won.
Annan sille jälleen luottamukseni ja totean, että voittaja on tänään Eurooppa.
Bourlanges (PPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, what were we supposed to do?
Bourlanges (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegani, mitä meidän oletettiin tekevän? Mitä me teimme?
We were not supposed to vote for censure, because the motion at the root of this entire turmoil was tabled with an explicit aim: to grant the Commission our confidence.
Meidän ei oletettu hyväksyvän epäluottamusta, koska kaiken tämän sekasorron perustana olevan epäluottamuslauseen esittämiselle oli selvä syy: luottamuksen antaminen komissiolle. Mitä me teimme?
We have done three things.
Teimme kolme asiaa.
Firstly, we have not voted for censure, but we have not granted our confidence.
Ensinnäkään emme hyväksyneet epäluottamusta mutta emme antaneet luottamusta.
In this House an absolute majority of Members that had confidence in the Santer Commission could not be found.
Parlamenttimme jäsenten kes kuudesta ei löytynyt ehdotonta enemmistöä, joka olisi esittänyt luottamuksensa Santerin komissiolle.
The Commission engaged in a diabolical process, at the end of which it has not gained our confidence.
Komissio on käynnistänyt vaikean prosessin, jonka päätteeksi se ei saa luottamusta.
Moreover, we have made the cowardly decision to prolong the torture instead of executing the Commission.
Päätimme myös komission teloittamisen sijasta jatkaa sen kiduttamista, mikä on raukkamaista.
That is not a brave thing to do.
Se ei ole rohkeuden osoitus.
It is not in accordance with the authority of the institutions.
Se ei ole toimielinten arvon mukaista.
Finally, the most cowardly thing of all is that we have decided to leave it to others to administer the torture.
Ja lopuksi, raukkamaisuuden huipuksi päätimme siirtää kiduttamisen muiden tehtäväksi.
We have therefore both weakened the Commission and refused to exercise our own prerogatives.
Me siis samanaikaisesti heikensimme komissiota ja luovuimme omien etuoikeuksiemme käytöstä.
Today is a day of mourning for the institutions of the European Union.
Tämä on surun päivä Euroopan unionin toimielimille.
Giansily (UPE). — (FR) Mr President, I did not vote in favour of censure, unlike most of the French members of my group.
Giansily (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, en puoltanut epäluottamuslautta, toisin kuin valtaosa ryhmäni ranskalaisesta valtuuskunnasta.
It seems to me that this motion of censure aimed to interrupt the process of refusal of discharge when it was tabled by Mrs Green.
Epäluottamuslauseen tarkoituksena oli ilmeisesti keskeyttää vastuuvapauden epäämisprosessi, koska sen esittäjänä oli rouva Green.
Giansily her by Hervé Fabre-Aubrespy.
Hän leikki tulella, ja Hervé Fabre-Aubrespy torjui taitavasti hänen po liittisen iskunsa.
I am too old for these little games and, what is more, I no longer find them amusing.
Olen liian vanha näihin pikku leikkeihin, eivätkä ne enää edes huvita minua.
This is why I did not join in with the 'Villierite' manoeuvre that was guided more by a rejection of Europe than by any other motives.
Siksi en mennyt mukaan Villierinin kannattajien juoneen, joka johtui enemmän Euroopan kieltämisestä kuin muista syistä.
A fortnight after the launch of the euro, our Parliament and our Europe deserved more.
Kun euron käyttöönotosta on kulunut kaksi viikkoa, parlamenttimme ja Eurooppamme ansaitsevat paremman ratkaisun.
Despite this, the Commission is not being let off without giving us what we are due, and continuing the discharge procedure will now be its priority.
Komissiota ei ole kuitenkaan vapautettu siitä, mitä se on meille velkaa, ja vastuuvapausmenettelyn jatkaminen on nyt sen ensisijainen tavoite.
This why I am now giving it an appointment with us in March, and I hope that this time it will be able to answer the questions that we nave put to it.
Siksi annan komissiolle tilaisuuden tavata meidät maaliskuussa ja toivon, että se on silloin pystynyt löytämään vastaukset sille esittämiimme kysymyksiin.
Wolf (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I hope I will not seem like a bad loser if I say that this was an own goal.
Wolf (V). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, en ole huono häviäjä, kun totean, että teimme juuri oman maa lin.
All the complications and mess that came to light over the 1996 discharge were supposed to be swept away by means of a vote of confidence, but there has not been a vote of confidence.
Vuonna 1996 vastuuvapauden myötä ilmi tulleet vaikeudet ja loka piti pyyhkäistä pois luottamusäänestyksellä. Tätä luottamusäänestystä ei tullutkaan.
I too see a committee of wise men as a poor substitute.
Myös minä olen sitä mieltä, että comité des sages on kehno korvike.
We must take this opportunity to make sure that this Commission — which I have already heard described in the corridors as a 'dead man walking' — now at least does whatever is necessary to achieve what Mr Martens rather pompously promised us here: an end to bureaucracy and technocracy.
Meidän on nyt käytettävä käytettävissä oleva aika siihen, että pyrimme saamaan komission — käytävillä komissiosta käytettiin jo ilmausta dead man walking — tekemään edes välttämättömimmän sen puolesta, mitä herra Martens suurpiirteisesti täällä lupasi, jotta byrokratian ja teknokratian lopettaminen yleensä olisi mahdollista.
If Parliament had not voted in such great numbers to express its lack of confidence, the Commission would have sat back and said it was just a storm in a teacup.
Jos parlamentti ei olisi näin suurella äänimäärällä ilmaissut epäluottamustaan, kohauttaisi komissio vain olkapäitään ja toteaisi: no niin, myrsky vesilasissa.
That is why I am glad — and I thought long and hard about this — to have supported this initiative and that we have effectively had a vote of no-confidence.
Siksi olenkin tyytyväinen — ja harkitsin asiaa pitkään — että olin mukana aloitteenteossa ja että voimme nyt äänestää todellisesta epäluottamuksesta.
I would like to stress once again — and Mr Berthu can confirm this — that the aim of this initiative was to ensure a strong Commission and a true parliamentary system for Europe, and to make sure that we stop resorting to technocratic and bureaucratic practices, combined with a lack of transparency, to hush up shortcomings in Europe.
Haluan vielä kerran painottaa — ja tässä kohtaa herra Berthu voi tulkita lausumaani — että pyrimme tällä aloitteella siihen, että saisimme Eurooppaan vahvan komission, todellista parlamentarismia, ja ettemme enää peittelisi heikkouksia teknokraattisilla ja byrokraattisilla menettelytavoilla, avoimuuden puutteella.
Lack of transparency is the real cardinal sin, though this does not mean that we can afford to be complacent about nepotism, mismanagement and fraud.
Sillä avoimuuden puute on perisynti, siitäkin huolimatta, ettemme sen vuoksi pystyisi suhtautumaan välinpitämättömästi sukulaisten suosimiseen, huonoon taloudenpitoon ja petokseen. seen.
Konrad (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, where do we stand now? 232 Members have voted for the motion of censure, and 27 have abstained.
Konrad (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, mikä on tilanne? 232 kollegaa on äänestänyt epäluottamuksen puolesta, 27 on pidättäytynyt äänestämästä.
So in principle, 260 Members of this House have refused to express their confidence in the Commission.
Periaatteessa 260 parlamentin jäsentä on ilmaissut, ettei luota komissioon.
We should not lose sight of that, that is the real message.
Siitä on pidettävä kiinni tällä hetkellä. Se on viesti!
I find it totally unacceptable that Mr Santer steered the debate towards talk of reform of administrative structures, smaller private offices, and organisational change.
Minä en ymmärrä lainkaan sitä, että neuvottelujen aikana keskustelu on siirtynyt puheenjohtaja Santerin lausunto jen vuoksi hallintorakenneuudistusten, kabinettien pienentämisen ja organisaatiouudistuksen suuntaan.
What is really at stake here are the personal failings of two Commissioners: Mrs Cresson and Mr Marin.
Tässä on kyse ensiksikin kahden komissaarin henkilökohtaisesta epäonnistumisesta: komissaari Cressonin ja komissaari Mannin.
We are talking here about nepotism and about accepting responsibility for one's actions.
Tässä on kyse sukulaisten ja tuttavien suosimisesta ja tässä on kyse vastuun ottamisesta.
And that is precisely why I and many others have refused to express our confidence in the Commission.
Juuri se oli myös se kohta, joka esti minua ja monia muita ilmaisemasta luottamusta komissiota kohtaan.
What will happen next, I wonder?
Kysynkin: kuinka nyt edetään?
The Commission cannot ignore this vote.
Komission täytyy ottaa tämä äänestystulos huomioon.
Surely we will not carry on as if nothing has happened?
En voi kuvitella, että nyt jatketaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
I am pleased that the CDU/CSU group in the European Parliament unanimously supported this vote of no confidence.
Olen iloinen siitä, että Euroopan parlamentin CDU/CSU-puolueryhmä
The Socialist Group wants to cover up the Commission's actions.
Euroopan Parlamentin keskustelut
I cannot emphasise that — and criticise it — too strongly.
Aion ja haluan täten myös vielä kerran nimenomaan korostaa ja kritisoida sitä.
However, one thing has certainly come out of this vote — the relationship of the institutions towards each other has changed.
Yksi asia tästä äänestystuloksesta jää kuitenkin jäljelle, nimittäin se, että toimielinten keskinäinen suhde on muuttu­nut jonkin verran.
We should not forget this, despite our disappointment that there was not a majority in favour of the motion of censure. It means that the CDU/CSU Members in this House made the right decision.
Kun siinä surullisessa tilanteessa, että epäluottamuslauseen taakse ei saatu enemmistöä, pidetään kiinni vielä kerran siitä, silloin tämän parlamentin CDU/CSU: n jäsenet ovat tehneet oikean päätöksen.
Breyer (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, as a co-signatory of the motion of censure I of course voted for it and I believe that the large number of Members who supported the motion — about 40% — makes it clear that the Commission no longer has the support of a broad majority.
Breyer (V). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, epäluottamuslauseen allekirjoittaneena olen tietenkin äänes­tänyt sen puolesta ja olen todellakin sitä mieltä, että epäluottamuslausetta tukeneiden suuri määrä — noin 40% — osoittaa selvästi sen, että täällä ei ole enää laajaa enemmistöä komission puolella.
The Commission has been wounded by this debate, and politically speaking it is dead in the water.
Komissio selviää tästä keskuste­lusta vahingoittumattomana, poliittisesti se on kuollut.
The fact that there was in effect a grand coalition between the majority groups makes the large number of Members who supported the motion of censure all the more significant.
Epäluottamuslausetta kannattaneiden suurella joukolla on entistä vahvempi merkitys, koska täällä oli tosiasiassa enemmistöpuolueryhmien suuri yhteenliittymä.
Considering that in comparison with the BSE motion of censure the number supporting the censure vote has almost doubled, there is every reason to claim that confidence in the European Commission has eroded.
Ja kun ajatel­laan sitä, että BSE­epäluottamuslauseen yhteydessä epäluottamuslauseen kannattajien määrä lähes kaksinkertaistui, on todellakin puhuttava suorastaan Euroopan komissioon kohdistuvan luottamuksen eroosiosta.
It seems that the European Parliament has taken two steps forward and one step back: having launched itself into the air like a roaring tiger, it has come down to earth again with a sad bump. It is regrettable that the European Parliament has relinquished its right of control to a 'committee of experts', thus depriving itself of its own rights.
Se oli vaivalloinen askel Euroopan parlamentissa, mutta loikkasimme tiikerin tavoin eteenpäin ja valitettavasti pää­dyimme lattialle kynnysmattona, sillä Euroopan parlamentti on valitettavasti todellakin luovuttanut valvontaoike­utensa niin sanotulle asiantuntijakomitealle ja siten asettanut itsensä holhouksen alaiseksi.
I hope that will not mean that the European Parliament loses credibility, and I particularly regret the tactical manoeuvring of the majority groups.
Toivon, että tämä ei johda Euroopan parlamentin uskottavuuden katoamiseen, ja pidän valitettavana ennen kaikkea suurten enemmistöpuolue­ryhmien taktikointia.
Although there was wide support for the motion of censure, this is not the place for detailed discussion of the role of the committee of wise men — today should have been a day of political reckoning.
Epäluottamuslause sai kyllä laajan tuen, mutta täällä ei ole kyse siitä, että tutkitaan perusteelli­semmin sitä, mitä asiantuntijakomitealle on määrä tapahtua, vaan tänään olisi pitänyt tehdä poliittisia päätelmiä.
So as a co-signatory I am satisfied with the outcorfle of the motion of censure, which I think has given the Commission a great deal of food for thought.
Si­ten olen allekirjoittaneena tyytyväinen epäluottamuslauseen tulokseen, sillä se oli voimakas varoitus komissiolle.
Cardona (UPE), in writing. — (FT) Firstly, my vote cannot be regarded as a vote of confidence in this Commission because this is not its purpose.
Cardona (UPE), kirjallinen. — (FT)
Thirdly, the way in which I am voting is plainly based on reasons of state and simple national interest, which can also apply within the European Union.
Emme ole myöskään äänestä­mässä luottamuslause­esityksestä, koska myös se on mahdotonta.
Debates of the European Parliament
Syyt, joihin Euroopan unionissa voidaan vedota valtiota koskevista syistä ja puhtaasti kansallista etua koskevista syistä, ovat — suoraan sanottuna — syy. äänestyskäyttäytymiselleni.
Cardona remember that important negotiations are about to take place, particularly with Agenda 2000 and the Structural and Cohesion Funds, in which the poorest countries, including Portugal, are involved.
On muistettava, että tällä hetkellä käydään tärkeitä, erityisesti Agenda 2000:ta sekä rakenne­ ja kohee­siorahastoja koskevia neuvotteluja, jotka koskevat niitä unionin köyhimpiä maita, joihin Portugalikin lukeutuu.
However, I consider it my duty to support the view that this Commission has not fulfilled its stipulated role, as I understand it, particularly with regard to the lack of transparency and total disregard for the 'principle of good financial management', not to mention, for example, the recurring suspicions of fraud and the infamous case of BSE.
Mielestäni velvollisuuteni on kuitenkin sanoa, ettei komissio ole ymmärtääkseni täyttänyt sille uskottua tehtävää etenkään avoimuuden puutteen ja "moitteettoman varainhoidon periaatteen" toteuttamatta jättämisen takia, puhu­mattakaan muun muassa jatkuvista petosepäilyistä ja surullisenkuuluisasta BSE­kriisistä.
This is why I am voting against this motion of censure, but I must repeat that this vote must not be taken as a vote of confidence in this Commission.
Nämä ovat siis kaiken kaikkiaan ne syyt, joiden vuoksi äänestän epäluottamuslausetta vastaan. Ääntäni ei tule käsit­tää — toistan — luottamuslauseena komissiolle.
Blot (NI) — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, as the National Front, we are voting for censure of the European Commission, due to the irregularities in management of which it has been accused by Parliament and which it has disregarded.
Blot (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, kannatamme Kansallisena rintamana epäluottamuslausetta Eu­roopan komissiolle niiden hallinnollisten säännönvastaisuuksien vuoksi, joista parlamentti on sitä syyttänyt ja joista se ei ole piitannut.
I will nevertheless add that I did in fact sign the motion of censure, along with Mr Mégret and Mr Le Gallou, at the express request of Mr Fabre-Aubrespy, who then decided to withdraw our signatures without consulting us, an action which I publicly deplore.
Lisäisin kuitenkin, että minä allekirjoitin, samoin kuin herra Mégret ja herra Le Gallou, tämän epäluottamuslauseen itse asiassa herra Fabre­Aubrespyn nimenomaisesta pyynnöstä, mutta hän katsoi sittemmin paremmaksi poistaa nimemme kysymättä mielipidettämme, mitä valitan julkisesti.
Moreover, I would like to note that the Christian Democrats of the PPE and their allies, along with the Socialists, make up a real block that supports the Commission in and against everything.
Lisäksi olen havainnut, että PPE: n kristillisdemokraatit ja heidän liittolaisensa muodostavat sosialistien kanssa todel­lisen blokin, joka tukee komissiota koko maailmaa vastaan.
We are well aware that this outrageous alliance between those who claim to be right-wing and those who say they are left-wing gives the Commission a theoretical majority.
Tämä järkyttävä liittoutuma niiden välillä, jotka väittävät olevansa oikeistolaisia, ja niiden välillä, jotka sanovat olevansa vasemmistolaisia, antaa komissiolle periaatteellisen enemmistön, kuten hyvin tiedetään.
In my opinion, this is a failure for democracy.
Se on mielestäni tappio demokratialle.
Europe is revealing itself as what it is: a technocratic and oligarchical organisation.
Eurooppa näyttäytyy siis sellaisena kuin se on: teknokraattisena ja oligarkisena järjestönä.
In such a Europe, the interests of citizens, and thus of taxpayers, are censured to some degree.
Tässä Euroopassa kansalaisten, siis veronmaksajien, edut tavallaan kielletään.
By not censuring the Commission, I feel that the majority of this Parliament has in fact chosen to censure the interests of the people, and notably those of the French people.
Koska parlamentin enemmistö ei anta­nut epäluottamuslausetta komissiolle, olen todellakin sitä mieltä, että enemmistö päätti loppujen lopuksi kieltää kansojen ja erityisesti Ranskan kansan edut.
Obviously, I deplore this.
Minä olen siitä tietysti hyvin pahoillani.
Girão Pereira (UPE), in writing. — (FT) The current motion of censure has as its direct cause the refusal by Parliament to grant discharge for 1996.
Girão Pereira (UPE), ΗήαΙΙίηεη. — (FT) Käsiteltävänä oleva epäluottamuslause johtuu suoraan parlamentin päätöksestä olla myöntämättä vastuuvapautta vuoden 1996 osalta.
With this House having decided to refer the whole matter back to the committee responsible, I feel that the tabling of this motion of censure is premature.
Koska parlamentti on päättänyt palauttaa koko kysymyksen asiasta vastaavaan valiokuntaan, epäluottamuslauseen esittäminen on mielestäni ennenaikaista.
Furthermore, the Commission has put forward a programme with an appropriate timetable to tackle the problem of fraud in cooperation with our own Parliament.
Toisaalta komissio on esittänyt asianmukaisesti aikataulua noudattavan suunnitelman parlamentin kanssa yhteistyössä toteutettavista petosten vastaisista toimista.
Added to this, as I do not agree with accusing individual Commissioners without an in-depth investigation into their guilt, I could not in all conscience vote for the motions of censure that have this intention.
En voi myöskään äänestää epäluottamuslausetta koskevista pää töslauselmaesityksistä, ellei tiettyjä komissaareja kohtaan esitettyjä syytöksiä näytetä toteen perusteellisten tutkimus ten avulla.
Finally, Europe is at an extremely important stage.
Lopuksi, Eurooppa on erittäin merkittävässä vaiheessa.
Following the introduction of the euro, we are now facing the challenge of Agenda 2000, the reform of the CAP, enlargement and the Structural Funds, all of which are of enormous importance, particularly for the cohesion countries.
Euron käyttöönoton jälkeen haasteenamme ovat Agenda 2000, YMP: n uudistus, laajentuminen sekä rakennerahastot, joiden merkitys on erityisesti koheesiomaiden kannalta tärkeä.
In order to ensure calm and stability and to avoid an institutional crisis, I have voted against the motion of censure.
Äänestin epäluottamuslauseen antamista vastaan, jotta institutionaalinen kriisi vältettäisiin ja jotta avoimuutta ja va­kautta ei kyseenalaistettaisi.
Fayot (PSE), in writing. — (FR) The Luxembourg Socialist Members of the European Parliament supported the Commission, while expressing their criticisms and their serious concerns regarding the management of certain financial and administrative affairs.
Fayot (PSE), kirjallinen. — (FR) Euroopan parlamentin luxemburgilaiset sosialistijäsenet antoivat tukensa komissi­olle tuoden kuitenkin esille vakavan arvostelunsa ja huolestuneisuutensa tiettyjen rahoitus­ ja hallintoasioiden hoi­dosta.
It is for this reason that we welcomed the eight-part plan presented to Parliament by President Santer on Monday.
Tästä syystä he suhtautuivat myönteisesti puheenjohtaja Santerin viime maanantaina parlamentille esittämään kah­deksanosaiseen suunnitelmaan.
The measures for financial and administrative reorganisation advocated in the Socialist resolution are along the same lines as the plan· put forward by the President of the Commission.
Sosialistien päätöslauselmassa suositeltavat toimenpiteet varainhoidon ja hallinnon tervehdyttämiseksi ovat yhdenmukaisia komission puheenjohtajan suunnitelman kanssa.
This is why we clearly and plainly rejected censure of the Commission in order to affirm its mandate.
Tämän vuoksi he hylkäsivät selvästi ja jyrkästi epäluottamuslauseen komissiolle vahvistaakseen komission asemaa sen toimikauden aikana.
If we want the Commission to improve its management, we need to give it the time to do so.
Jos komission halutaan parantavan hallintoaan, sille on annettava aikaa sen toteuttamiseen.