natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This, of course, means providing trappers with better training.
Voisin sanoa muusta paljon enemmänkin.
Finally, there is one more question I would like to put to the Commissioner: what is the status of the ban on leghold traps in the European Union?
Aiomme ostaa venäläiset 30 miljoonalla eculla. Voisin sanoa paljon enemmänkin.
According to my information such traps are being laid only a few miles from where we sit - I don't know why.
Kysymys: jos Yhdysvallat ei solmisi sopimusta ja veisi Euroopan WTO: hon, mitä me tekisimme?
Did this fact influence the basis for the Commission's negotiations with the countries concerned?
Pysymme samassa, kuin olemme tänäänkin.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Mr President, I find this whole business quite incredible, for two reasons.
Nyt meillä on jollain lailla pehmustettuja ansoja, joiden pitäisi muka olla inhimillisempiä.
First, because we have a regulation dating from 1991, which was supposed to apply from 1 January 1995.
Ehkä oman jalan poikki kalvaminen on tällaiseen ansaan jouduttua tuskattomampaa.
That date was put back by a year to 1 January 1996, and then again to 1 January 1997, and now, suddenly, we have nothing at all.
Olemme hyväksyneet ansat, jotka tappavat viidessä minuutissa, ja tietysti näiden ansojen saaliista vähintään 20 % kuuluu yhä ei-kohdelajeihin; näitä eläimiä se ei juurikaan lohduta, sillä niiden ei olisi alun perinkään pitänyt joutaa ansaan.
This socalled agreement you have the nerve to present to us is just an insult.
Meillä on jalkarautoja, joita voi käyttää veden alla, ja näiden oletetaan olevan kivuttomia.
For a start, there is no such thing as a humane trap.
Haluan nyt puhua toimielinsopimuksesta.
Try catching your finger in a car door - whether it has a rubber lining or not, it will still hurt just as much.
Komissio esti vuonna 1995 Sir Leon Brittanin aloitteesta kahden asetuksen hyväksymisen, jotka asettivat voimaan asetuksen 91.
And if an animal has to endure its death in agony and die a dreadful death in a trap that we describe as humane, that makes no difference to the animal.
Hän neuvoi tammikuussa 1996 kahden virkamiehen kirjeen välityksellä jäsenvaltioita olemaan täytäntöön pane matta voimassa olevaa lainsäädäntöä.
In any case, an animal will be unable to read where it says that a trap is suitable for this or that particular animal, and if it is a protected species, it won't be able to read that either.
Voiko vaatimaton kirje estää panemasta täytäntöön komission ja neuvoston hyväksymää lainsäädäntöä? Minne lainvoima katosi, Sir Leon Brittan?
But what I find most incredible of all is this sentence, which I quote verbatim from the Official Journal: 'The welfare of animals will temporarily be reduced to a very low level in killing traps.'
Paljon on puhuttu alkuperäiskansojen oikeuksista, varsin kin Kanadan hallitus on puhunut niistä, mutta itse asiassa tämä sopimus suhtautuu varsin yliolkaisesti noiden kanso jen ottamiseen mukaan neuvotteluihin.
Do you believe in resurrection?
Se pannaan täytäntöön vain, jos annamme Venäjälle paljon rahaa.
Personally I just want to express my sympathy with Mr Pimenta, who is so enthusiastically committed to this cause.
Neuvoston komitealle yritettiin saada lista maista tammikuussa 1997, mukaan lukien Kanada ja Venäjä, jolloin ei ollut kansainvälistä sopimusta, ja nämä maat
Bloch von Blottnitz leghold traps all other traps are permitted in Europe, irrespective of what injuries they inflict or how slowly they kill.
Ainoa järkevä teko on hylätä se ja palata lainsäädäntöön, josta parlamentissa jo sovittiin ja joka on täysin puolustettavissa, jos Kanada valittaa asiasta WTO: hon.
We have a great deal to do, not just in Canada but in Europe too.
Ei esimer kiksi ole mahdollista osoittaa, että Euroopan unionille koituu mitään epäoikeudenmukaista kauppaetaa, ja koska säädöksen lähtökohtana on eläinsuojelu, sitä voidaan hy vin puolustaa sillä, että se varjelee julkista moraalia.
Who would have thought a killing trap might, temporarily, reduce welfare to a very low level!
Jalkarautojen korvaaminen muilla me netelmillä tulee olemaan meidän päätehtävämme seuraa vien vuosien ajan, myös ilman puitesopimusta.
Are you trying to make fools of us by publishing staff like this in the Official Journal?
Ongelman ratkaisu liittyy myös pyyntivälineiden valikoivuuteen, eli on kehitettävä ansoja, joilla voidaan pyytää vain tiettyjä eläinlajeja.
This is a total mockery of animal welfare as a whole.
Tämä edellyttää tietysti myös ansastajien pa rempaa koulutusta.
We are going to support Mr Pimenta's report, and we are not going to tolerate cynical performances of this kind.
Myös tässä yhteydessä voin ainoastaan todella kehottaa, että alkuperäiskansojen ansastajien kokemusta hyödynnettäisiin.
I regard it as an insult.
Miksi, sitä en tiedä.
First you overrule regulations and the wishes of Parliament, making a mockery of democracy, and then you have the effrontery to publish material like this.
Vaikuttiko tämä tosiasia kyseisten maiden kanssa käytyjen neuvottelujen lähtökohtiin?
I hope that, tomorrow, Parliament will support Carlos Pimenta and reject the Commission's proposal.
Tämä sopimus on toivottoman huono emmekä voi hyväksyä sitä.
If the Council of Environment Ministers does the same on 19 and 20 June, then we shall have won. If it doesn't, that will not be the failure of this House, but the failure of the Environment Ministers.
Kehotan komissiota neuvottelemaan tiukemman sopimuksen ja kieltämään sellaisilla ansoilla pyydettyjen turkkien myynnin Euroopan unionissa, jotka eivät täytä uutta, paljon tiukempaa kansainvälistä sopimusta.
Elliott (PSE). - Mr President, on behalf of the Socialist Group and as president of Parliament's Inter-Group for Animal Welfare and Conservation, I want to say that I strongly support Mr Pimenta's report and hope it will be adopted by Parliament.
Malerba (UPE). - (LT) Arvoisa puhemies, arvoisa komis saari, minun on ennen kaikkea täsmennettävä, että puhun kollega Baldin puolesta, joka ei voinut olla läsnä tänä iltana ja ojensi minulle muistiinpanonsa seurattuaan näitä asiakirjoja.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -Mr President, we all understand the depth of feeling on this issue that has existed for many years.
Schnellhardt (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies ja arvoisa komission jäsen, Euroopan parlamenttia pyydetään jo toistamiseen ottamaan kantaa jalkarautojen käyttöön.
However, what we have to ask ourselves is whether the latest agreement represents an unprecedented advance in international trap ping standards which, if adopted, will improve the welfare of animals and alleviate the threat to our relations with our Canadian and Russian partners.
Meillä on käsiteltävänämme luonnos sopimuksesta, jolla on tarkoitus määrätä kivutonta ansastusta koskevat standardit kansainvälisellä tasolla.
I can remember sitting here six, seven and eight years ago, talking about these issues. We thought we had got some where when we got the Council Regulation of 1991, disappointed though we were that it was going to'be five years before it was implemented.
Sopimusluonnoksessa on kuitenkin puutteita, vaikka halu aisimmekin pitää edistyksenä sitä tosiasiaa, että meillä on ylipäätään luonnos käsiteltävänämme vuosien neuvottelujen ja hiljaiselon jälkeen.
Now, two years after that date, we are still waiting for something to happen.
Tätä luonnosta on kuitenkin vaikea hyväksyä.
The substantial derogations that have been accepted, the lack of convincing enforcement measures, the lack of sanctions for non-compliance all cast doubt on whether the small commitments made by Russia and Canada will in reality achieve anything.
Sopimuksen mahdollisesti välttämätön hylkääminen ja turkisten tuontikiellon täytäntöönpano unionin tasolla vahingoittaa Euroopan turkisteollisuutta ja erityisesti Kanadan alkuperäiskansoja, jotka saavat elantonsa turkiskaupasta.
It is for that reason that I agree with Mr Malerba that this agreement represents significant progress.
Viime joulukuussa päästiin pitkän esteiden ja epävarmuuksien sarjan jälkeen kansainväliseen sopimukseen standardeista, jotka koskevat kivutonta ansastusta EY: n, Kanadan ja Venäjän välillä.
I am pleased to hear that yesterday the Committee on External Economic Relations adopted an opinion which clearly recommends the approval of this agreement.
Sopimus, kanadalaisten ja venäläisten huomattavan ponnistelun tulos, ei tyydyttänyt neuvostoa, joka kehotti sarjaan parannuksia.
That need not be the case. After all, we were promised when the GATT agreement was supported by Parliament that there would be proper provision for the protection of the environment and animal welfare.
Koska Pimenta ei katso tekstiä tyydyttäväksi, meillä on tässä ajastaan edellä oleva mietintö, joka kiistaa sopimuksen, jota neuvosto ei ole vielä oikeasti hyväksy nyt.
Personally, I never put much faith in those promises, which is why I did not vote for the GATT Agreement.
On totta, että Yhdysvallat ei ole hyväksynyt sopi musta ja että on siis kyse osasopimuksesta, kompromissista, mutta se on kompromissi, joka kollega Baldin mukaan merkitsee edistystä.
I did not think they were adequate, but we were told they were.
Näin ollen ryhmämme kat soo, että aikaansaatua sopimusta ei tule hylätä.
If they are, let us challenge the WTO if they give an adverse decision. Let us challenge them strongly.
Ne jotka tuntevat minut, tietävät, että olen aina ottanut tällaiset perustelut erityisen vakavasti.
If we cannot win that then we must look at reform of GATT to ensure that trade, important though it is, does not take precedence over every other consideration such as animal welfare, protection of the environment and the wellbeing of our peoples.
Eläinsuojelu ja monien alkuperäiskansojen kestävä elämäntapa ja talous muoto eivät mielestäni sulje toisiaan pois, vaan ne pikemminkin täydentävät toisiaan.
Flemming (PPE). - (DE) Mr President, the debate on the prohibition of leghold traps is the unending story of animal suffering, animal misery, human cruelty and political incompetence.
Yhteisenä tavoitteenamme on oltava eläinsuojelun ja alkuperäiskansojen perusteltujen oikeuksien yhteensovittaminen.
Once again, we have an EU regulation which has been in force since 1 January 1996 and it is simply not being implemented!
Tämän tavoitteen saavuttamiseen meillä on mielestäni tähän asti ollut kaksi tapaa.
Now we are served up with an agreement which is no such thing. Leghold traps are to continue to be permitted for several years.
Ensiksikin sellaisen kivutonta ansastusta koskevan sopimuksen tekeminen, joka ansaitsee tämän nimityksen - nykyinen ei sitä varmasti ansaitse -, jossa asetetaan korkeat eläinsuojelustandardit ja jossa samanaikaisesti otetaan huomioon alkuperäiskansojen pe rustellut oikeudet.
Death need only occur within 300 seconds - 5 long minutes of mortal fear, death agony, appalling pain! Nor does the agreement make any provision as to how trapped animals may or may not be killed.
Jos tämä ei ole mahdollista, toinen tapa on oman myyntijärjestelmän luominen sellaisten eläinlajien turkiksille, joita alkuperäiskansojen ansastajat pyytävät.
Many animals, Commissioner, are killed by being crashed, the trapper simply standing on the animal and treading on it until it dies.
Uskon, että jos alkuperäiskansojen edustajat olisi otettu mukaan neuvotteluihin, ratkaisuun olisi päästy no peasti.
Things have been said about the mandate and the objectives and the purposes.
Eisma (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, tästä ansastuskeskustelusta ei näytä tulevan loppua.
Let us be quite clear that the regulation on leghold traps provided for two distinct options for countries wanting to avoid restrictions on the import of fur: either they could forbid the use of leghold traps or they could use trapping methods which comply with internationally agreed humane trapping standards.
Vöinkin toistaa helposti täällä vuosi tai kaksi vuotta sitten pitämäni puheen. Mutta yksi asia on varma: kaupan edut ovat painaneet komissiolle enemmän kuin eläinten hyvinvointi ja demokraattiset periaatteet.
It was never the intention that both alternatives should be applied. In the absence of any agreement on trapping standards, obviously, the implementation of the fur em bargo was provided.
Minä ja suurin osa ELDR:n ryhmää olemme sitä mieltä, että on todella surullista, että komissio ei ole pitänyt lupauksiaan ja rasittaa meitä nyt vapaaehtoisella sopimuksella ansastasmenetelmistä.
However, the regulation itself made it quite clear that an option - and, I would suggest, a preferable option - was for there to be an agreement on trapping standards.
Tämä merkitsee eurooppalaisen demokratian kaivertamista, sillä meillähän on neuvoston vuonna 1991 antama asetus ja haluamme pitäytyä siinä.
The reason why that option was put in was because such an agreement would secure an improve ment in animal welfare, whereas a ban would totally fail to do so.
Silloin komissio päätti lykätä vuodella turkisten tuontikieltoa maista, jotka käyttävät ansarautoja ja sitten sitä lykättiin taas vuodella, ja minun on sanottava, että mielestäni on hyvin ikävää komission jäsen Bjerregaardille, että komission jäsen Brittan on taalla.
Reference has been made to the United States.
Onnittelen teitä siitä, mutta valitan, että näin on.
We do not have an agreement with the United States and, therefore, what we are talking about now is the agreement with Canada and Russia.
En voi hyväksyä sopimusta, joka ei vaadi lyhyen ajan sisällä ansarautojen käytön lopettamista ja olen täysin samaa mieltä kollega Pimentan kanssa, joka sanoo, että tämä sopimus on täysin epäasiallinen eikä sen avulla päästä asetettuihin tavoitteisiin ja siksi se pitää hylätä ja tuontikielto pitää saattaa voimaan.
Negotiating directives were issued and the agreement obtained was consistent with those negotiating directives.
Jos.sopimusluonnos hylätään, neuvotteluja on jatkettava nämä näkökohdat huomioon ottaen.
Although that is not in any way reflected in the Pimenta report, which does not in any way give any credit to the fact that after the Council of Ministers asked us to do so we continued negotiating and obtained significant improvements in the agreement with Canada and the Russian Federation.
Olen ollut yhteydessä Kanadan alkuperäiskansojen edustajiin - ja arvoisa Pi menta minulla on todella ollut näitä yhteyksiä - ja tiedän, että jalkarautojen käytöstä luopuminen on välttämätöntä ja että niiden käytöstä on Kanadassa osittain jo luovuttu.
The Commission reported the revised agreement to the Gen eral Affairs Council of 2 June, which welcomed the
Lisäksi edellytykset omien myyntikanavien luomiselle ovat olemassa.
Brittan, Sir Leon improvements achieved.
11.6.97 meille kielteisen päätöksen.
The revised agreement has now been formally transmitted to the Council for its approval, along with a list of third countries eligible to export furs into the European Community, which includes Canada and the Russian Federation, but does not include the United States.
Haastakaamme se voimakkaasti. Jos emme voi voittaa sitä, meidän on tarkasteltava GATT:n uudistusta varmistaaksemme, että kauppa, niin tärkeää kuin se onkin, ei mene kaikkien muiden näkökohtien, kuten eläinsuojelun, ympäristönsuojelun ja kanso jemme hyvinvoinnin, edelle.
The European Parliament will of course, as procedures provide, be formally consulted on this revised agreement before its final ratification.
Flemming (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, jalkarautojen kieltoa koskeva keskustelu on loputon tarina eläinten kärsimyksistä, kitumisesta, ihmisen raakuudesta ja poliittisesta epäonnistumisesta.
were a ban, there would be no phasing out at all.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Arvoisa puhemies, mielestäni tämä koko touhu on uskomatonta kahdesta syystä.
For Canada there would be a ban on the use of all jaw type, leghold restraining traps for 7 of the 12 relevant Canadian species as soon as the agreement enters into force.
Ensiksikin koska meillä on asetus, joka annettiin vuonna 1991 ja jonka oli tarkoitus astua voimaan 1. päivänä tammikuuta 1995.
For the remaining 5 Canadian species, the use of conventional steel-jaw leghold restraining traps will be forbidden at the end of the third trapping season after conclusion of the agreement by the Community, in other words, by 31 March 2000, if the Council approves the agreement before 1 October 1997.
Määräpäivää siirrettiin ensin vuodella 1. päivään tammikuuta 1996, sitten sitä lykättiin uudestaan 1. päivään tammikuuta 1997, ja nyt yhtäkkiä meillä ei olekaan yhtään mitään.
Of course the other types of leghold traps, and indeed every other mechanical trap, will also be banned accord ing to the schedule set out in the agreement if they are shown not to be in conformity with the standards.
Se mitä te kehtaatte esittää meille sopimuksena, on yksinkertaisesti hävytöntä, sillä kivuttomia ansoja ei ensinnäkään ole olemassa. Ei tarvitse kuin kerran jättää sormi auton oven väliin.
Whereas I understand the focus upon leghold traps, let us not forget that there are other traps and what this agree ment provides is a method of testing those traps and banning them if they fall foul of the agreement.
Se tekee aivan yhtä kipeää, oli ovessa kumitiiviste tai ei. Samalla tavalla eläimelle on täysin samantekevää, joutuuko se käymään kuolemankamppailunsa ja kitumaan kuoliaaksi ansassa, jota me kutsumme kivuttomaksi.
The improvements achieved in the last round of negotiations are significant and I am sorry that they have not been fully considered in the resolution proposed by Mr Pimenta.
Taas kerran meillä on unionissa asetus, joka on ollut voimassa 1. päivästä tammikuuta 1996 alkaen ja jota ei yksinkertaisesti noudateta.
Parliament's report does not take into account or give credit to the substantive improvements which are being negotiated.
Nyt meille tarjotaan sopimusta, joka ei edes ole mikään sopimus.
The agreement will now apply to all mechanical restraining or killing traps used for the trap ping of 19 species for any purpose.
Jalkarautojen käyttö on tarkoitus sallia edelleen muutamien vuosien ajan.
Traps that do not meet the standards contained will have to be phased out by the parties within a clearly defined timeframe.
Eläimen kuoleman on seurattava vasta 300 minuutin kuluttua, mikä merkitsee kuolemanpelkoa, kuolemankamppailua ja hirvittävää kärsimystä viiden minuutin ajan.
Thus it is far more comprehensive than the regulation which deals with only one type of trap and covers for its external aspects only 13 species.
Sopimuksessa ei myöskään määrätä sääntelystä, joka koskee sitä, miten ansaan jääneen eläimen saa lopettaa.
It will relieve animal suffering, both in the Union and in third countries to a much larger extent than would be the case if a ban was imposed.
Monet eläimet, arvoisa komission jäsen, murskataan kuoliaiksi siten, että ansastaja yksinkertaisesti seisoo eläimen päällä ja talloo sitä, kunnes eläin kuolee.
The standards have been set at a high level for the protection of animals, taking into account the scientific and empirical evidence that is currently available.
Jalkarautoja lukuun ottamatta kaikki muut pyyntivälineet ovat kuitenkin Euroopassa sallittuja huolimatta siitä, millaisia vammoja ne aiheuttavat tai miten hitaasti ne tappavat.
To go beyond that could lead to a situation where most trapping methods, including those currently used in the European Union, would not meet the standards.
Tehtävää on paljon, eikä ainoastaan Kanadassa, vaan myös Euroopassa.
For the Russian Federation, conventional steel-jaw leghold restraining traps, which are the only type of leghold trap that is used in Russia, will be forbidden for Russian species by 31 December 1999 if adequate financial assistance is provided to replace existing traps.
Kaikista uskomattomin on kuitenkin mielestäni virallisessa lehdessä esitetty ajatus, jonka mukaan eläimen hy vinvointi laskee tappavassa ansassa hetkellisesti hyvin alhaiselle tasolle.
I hope that Parliament, concerned as it is about these matters, will use its influence to help us obtain the finance to do that.
Uskotteko jälleensyntymiseen?
Reference has been made to the killing time limit of 300 seconds.
Me puollamme Pimentan mietintöä, emmekä hyväksy tällaista kyynisyyttä.
Of course, it would have been better if we could have achieved more than that.
Tämä on mielestäni hävytöntä. Ensin asetatte itsenne asetusten ja parlamentin toivomusten yläpuolelle, mikä on kansanvallan halventamista, ja sitten kehtaatte vielä laatia tällaisia kirjoituksia.
But nonetheless that represents a significant step to improve killing trapping methods, including those currently used in the Community.
Toivon, että parlamentti antaa huomenna tukensa Carlos Pimentalle ja hylkää komission ehdotuksen.
Moreover, the agreement foresees that this 300 second limit shall be reviewed within 3 years in order to be lowered to 180 seconds.
Jos myös ympäristöministerineuvosto tekee näin 19. ja 20. päivänä kesäkuuta, silloin olemme voittaneet.
Technical and safety considerations have to be taken into account.
Jos se ei tee näin, silloin kyse ei ole parlamentin vaan ympäristöministereiden epäonnistumisesta.
To kill an animal quickly a trap needs to be powerful and that can become dangerous for the trappers themselves or for any other person or pet that could set off the trap by mistake.
Elliott (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, sosialistiryhmän puolesta ja parlamentin eläinsuojelua käsittelevän työryhmän puheenjohtajana haluan sanoa, että taen voimakkaasti Pimentan mietintöä ja toivon, että parlamentti hyväksyy sen.
The key question when assessing this agreement should be: what is really the best option for improving the welfare of trapped animals in Canada and Russia?
Muistan istuneeni täällä kuusi, seitsemän ja kahdeksan vuotta sitten keskustelemassa näistä asioista.
For us there is no doubt that the approval of the agreement is the option that will substantially improve the welfare of animals and preserve the wider interests of the European Union.
Luulimme saavuttaneemme jotain, kun saimme vuoden 1991 neuvos ton asetuksen, niin pettyneitä kuin olimmekin siitä, että se tultaisiin panemaan täytäntöön vasta viiden vuoden päästä.
There is no conflict between trade and animal welfare.
Nyt kaksi vuotta tuon päivämäärän jälkeen odotamme yhä, että jotain tapahtuu.
This agreement is one which advances animal welfare while, at the same time, protecting legitimate trade.
Nyt kesäkuussa 1997 komissio pyytää neuvostoa vahvistamaan Kanadan ja Venäjän kanssa sol mitut riittämättömät ja epätyydyttävät sopimukset, ja Yh dysvaltojen kanssa ei ole minkäänlaista sopimusta.
For the first time ever an international agreement will establish binding rales to control trade on the grounds of animal welfare.
Brittan, Sir Leon, komission varapuheenjohtaja. - (EN) Arvoisa puhemies, me kaikki ymmärrämme, että tähän monta vuotta esillä olleeseen kysymykseen liittyy voimakkaita tunteita.
I would appeal to anyone who is fair-minded and prepared to listen to the arguments that that is a remarkable step forward. The importance of such a precedent should not be underestimated.
Meidän on kuitenkin kysyttävä itseltämme, merkitseekö viimeisin sopimus ennennäkemätöntä edistystä kansainvälisissä ansastusstandardeissa, jotka, mikäli ne hyväksytään, parantavat eläinten hyvinvointia ja lie ventävät uhkaa, joka kohdistuu suhteisiimme kanadalaisten ja venäläisten kumppaneidemme kanssa.
This is literally the first time that an international agreement will establish such binding rules on the grounds of animal welfare.
En epäröi lainkaan sanoa, että eläinten hyvinvointia edistetään huo mattavasti, jos tämä sopimus pannaan täytäntöön.
An embargo on furs would achieve nothing, and certainly have negative economic, social and political consequences both within the third countries and in the European Union affecting indigenous communities, but not only indigenous communities.
Jos näin ei tehdä ja asetetaan sellainen kielto, jollaisen sen puolesta puhuneet jäsenvaltiot haluavat, eläinten hyvinvointi ei parane lainkaan, sillä olisi suuri virhe uskoa, että kyseiset maat tuossa tilanteessa yksinkertaisesti mukauttaisivat la kinsa ja tekisivät muutoksia parlamentin jäsenten halua maan suuntaan. Tämä on kertakaikkisen epärealistista.