natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light, moreover, of the confidential Parliament report (September 1998) into the Echelon system, its alarming revelations about economic and political espionage and its basic reservations about the non-transparent operation and the objectives of the Schengen system, will the Commission say what information it has available about the abovementioned matters and what practical measures it will take to put an end to any flagrant infringement and to uphold the inviolability of the privacy of individual citizens, which is a fundamental principle in any country governed by the rale of law?
Kun otetaan huomioon Echelon-järjestelmää käsittelevä parlamentin luottamuksellinen raportti (syyskuu 1998) ja sen sisältämät hälyttävät tiedot talousalan ja poliittisesta vakoilusta sekä perustavanlaatuisista epäilyksistä, jotka kohdistuvat Schengenin järjestelmän riittämättömän avoimiin toimintatapoihin ja tavoitteisiin, tiedustelen, onko komissio tietoinen edellä mainituista seikoista ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä estääkseen ilmeiset rikkomukset ja suojellakseen kansalaisten yksityisyyttä, joka kuuluu jokaisen oikeusvaltion perusperiaatteisiin.
On 24 October 1995 the European Parliament and the Council adopted Directive 95/46/EC on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät 24. lokakuuta 1995 direktiivin 95/46/EY yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta.
On 15 December 1997 the European Parliament and the Council adopted Directive 97/66/EC concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector.
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät 15. joulukuuta 1997 direktiivin 97/66/EY henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta televiestinnän alalla.
The implementation period of both directives has expired on 24 October 1998.
Molempien direktiivien soveltamisaika on päättynyt 24. lokakuuta 1998.
Both directives have as their aim to ensure the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data, and in particular their right to privacy, in order to ensure the free flow of personal data in the Community.
Molempien direktiivien tavoitteena on taata luonnollisten henkilöiden oikeudet ja vapaudet henkilötietojen käsittelyssä ja erityisesti heidän oikeutensa yksityisyyteen, jotta henkilötietojen vapaa liikkuvuus taattaisiin yhteisössä.
As such these directives are relevant to the matters dealt with in the honourable Member's question.
Nämä direktiivit liittyvät sellaisinaan asioihin, joita arvoisan jäsenen kysymyksessä käsitellään.
By their nature the scope of the directives is limited to the issues which come within the framework of the EC Treaty.
Direktiivien soveltamisala rajoittuu EY: n perustamissopimuksen puitteisiin kuuluviin kysymyksiin.
In addition both directives allow exemptions to safeguard particular interests such as public security or the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences.
Lisäksi molemmissa direktiiveissä myönnetään poikkeuksia sellaisten erityisetujen suojaamiseksi kuin yleinen turvallisuus tai rikosten ehkäiseminen, tutkiminen, paljastaminen ja käsitteleminen.
Any citizen who feels that his privacy interests are prejudiced can either complain to the national supervisory data protection authorities or address a national court.
Kaikki kansalaiset, joiden mielestä heidän yksityisiä etujaan rikotaan, voivat joko valittaa asiasta kansallisille valvoville tietosuojaviranomaisille tai kääntyä kansallisen tuomioistuimen puoleen.
For the aspects regarding the ECHELON system the honourable Member is referred to the answers to written questions E-1039/98 from Ms van Dijk, E-1040/98 from Ms van Dijk, E-1306/98 from Ms Muscardini and others, E-1429/98 from Ms Raschhofer, E-1776/98 from Mr Manisco, E-1987/98 from Mr Kaklamanis, H-1067/98 from Ms McKenna and H-1237/98 from Mr Schörling.
10.2.99 rouva Muscardini ja muut, E-1429/98, esittänyt rouva Raschhofer, E-1776/98, esittänyt herra Manisco, H-1067/98, esittänyt rouva McKenna ja H-1237/98, esittänyt herra Schörling.
Question No 102 by Hadar Cars (H-0095/99) Subject: Finanáng by the EU of an advertising campaign for tulips and lemons
Kysymys n:o 102 Hadar Cars (H-0095/99)
The fact that the Commission is financing an advertising campaign for tulips and lemons has recently been in the news in Sweden.
Aihe: EU: n rahoittama tulppaanien ja sitruunoiden mainoskampanja Ruotsissa on äskettäin käynyt ilmi, että komissio rahoittaa tulppaanien ja sitruunoiden mainoskampanjaa.
Why is taxpayers' money being used for this purpose?
Mistä syistä veronmaksajien rahoja käytetään näiden tuotteiden mainostamiseen?
Why have these products been singled out for such treatment?
Miksi juuri nämä tuotteet on valittu?
What is the campaign costing?
Mitä kampanja maksaa?
The Commission would inform the honourable Member that in Regulation (EEC) No 1201/90 and Regulation (EC) No 2275/96 the Council decided to make provision for a Community financial contribution towards advertising campaigns to promote the consumption of citrus fruits and of live plants and floricultural products produced in the Community.
Komissio haluaa tiedottaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että neuvosto on päättänyt asetuksin (ETY) N:o 1201/90 ja (ETY) N:o 2275/96 määrätä yhteisön rahoituksellisesta osallistumisesta sellaisiin mainoskampanjoihin, joiden tavoitteena on edistää yhteisössä kerättyjen sitrushedelmien, elävien kasvien ja kukkaviljelytuotteiden kulutusta.
Following the example of decisions made regarding other products — such as dairy products, apples, olive oil and quality beef— the Council deemed it appropriate to use promotional campaigns to encourage the consumption of citrus fruits, plants and floricultural products, in order to help to restore the balance between supply and demand in the relevant sectors.
Niin kuin muiden tuotteiden — kuten maitotuotteiden, omenoiden, oliiviöljyn ja katunaudanlihan — osalta on päätetty, neuvosto on katsonut sopivaksi kannustaa mainoskampanjalla sitrushedelmien sekä myös kasvien ja kukkaviljelytuotteiden kulutusta, jotta kysynnän ja tarjonnan välinen tasapaino saataisiin palautettua näillä aloilla.
It should be noted that the budget set aside by the Community for this promotion, for the period 1998/99, is EUR 2.7 million for citrus fruits and EUR 15 million for plants and floricultural products, for the whole Community.
On pantava merkille, että yhteisön mainoskampanjaan käyttämä summa varainhoitovuoden 1998-1999 osalta nousee sitrushedelmien osalta 2,7 miljoonaan euroon ja kasvien ja kukkaviljelytuotteiden osalta 15 miljoonaan euroon koko yhteisössä.
The budgets for Sweden are EUR 198 000 and EUR 247 886 respectively.
Ruotsin osalta vastaavat summat ovat 198 000 euroa ja 247 886 euroa.
Question No 103 by Ulf Hohn (H-0100/99) Subject: Human rights
Kysymys n:o 103 Ulf Holm (H-0100/99)
In light of the Human Rights Agenda for the European Union for the Year 2000 taken up by the Committee of the Wise Men, would the Commission state its position on the drawing up of an action plan and a draft directive on equal treatment so as to bring an end to the widespread discrimination in the EU based on sexual orientation?
"Viisasten ryhmä" on laatinut ihmisoikeuksia koskevan asiakirjan Euroopan unionia varten vuodelle 2000. Voiko komissio tämän asiakirjan huomioon ottaen kertoa, aikooko se kehittää tasa-arvoista kohtelua koskevan toimintasuunnitelman ja laatia direktiiviehdotuksen, jolla lakkautetaan EU: ssa yleinen sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä?
What actions does it plan to take, with regard to Article 13, once the Treaty of Amsterdam comes into force?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Amsterdamin sopimuksen 13 artiklan johdosta sopimuksen tultua voimaan?
In its Social Action Programme 1998-2000 ('), the Commission announced its intention of exploring the new scope for action against discrimination on a range of bases including sexual orientation, opened by Article 13 of the Amsterdam Treaty.
Komissio ilmoitti sosiaalialan toimintaohjelmassaan vuosiksi 1998-2000 (') aikovansa tarkastella tiettyihin asioihin, myös seksuaaliseen suuntautumiseen, perustuvan syrjinnän vastaisen toiminnan alaa, joka on tuotu esiin Amsterdamin sopimuksen 13 artiklassa.
A major European conference was held in Vienna on 3 and 4 December 1998 on the implementation of Article 13.
Wienissä pidettiin 3. ja 4. joulukuuta 1998 suuri Euroopan konferenssi 13 artiklan täytäntöönpanosta.
The aim of the conference was to launch a debate with the key actors on anti-discrimination policies at European and national level (European institutions, Member States, NGOs, Social Partners, Academics, etc.) with a view to identifying the way forward on this article.
Konferenssin tavoitteena oli käynnistää keskustelu avaintoimijoiden kanssa syrjinnän vastaisista politiikoista Euroopan tasolla ja kansallisella tasolla (eurooppalaiset toimielimet, jäsenvaltiot, kansalaisjärjestöt, työmarkkinaosapuolet, tutkijapiirit ja niin edelleen), jotta voitaisiin löytää keino edistyä tämän artiklan osalta.
One of the main conclusions of the conference was the need for Community action to supplement what Member States are doing to fight discrimination.
Yksi konferenssin pääasiallisista päätelmistä oli tarve ryhtyä toimintaan yhteisön tasolla, jotta voitaisiin täydentää jäsenvaltioiden toimenpiteitä syrjinnän torjumiseksi.
Most views favoured a dual approach based on binding legislation accompanied and reinforced by an action programme.
Useimmissa näkökannoissa suhtauduttiin myönteisesti kaksitahoiseen lähestymistapaan, joka perustuu sitovaan lainsäädäntöön, johon liittyy ja jota vahvistaa toimintaohjelma.
At the end of the conference the Commission announced its intention of presenting, after the coming into force of the Treaty of Amsterdam, an Article 13 anti-discrimination package, involving both legislation and an action programme.
Konferenssin loppupuolella komissio ilmoitti aikovansa esitellä Amsterdamin sopimuksen voimaantulon jälkeen 13 artiklaan liittyvän syrjinnän vastaisen paketin, johon sisältyy niin lainsäädäntöä kuin toimintaohjelmakin.
The Commission is at present working on the preparation of this package.
Komissio valmistelee parhaillaan tätä pakettia.
Can the European Commission make representations to the Austrian authorities and call on them to put an end to this cruel practice which fails to respect animals as sentient beings in the way outlined in the Treaty?
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että eräässä linnassa Niederösterreichin osavaltiossa tapetaan eläimiä taiteen vuoksi? Näitä rituaalimenoja on harjoitettu 35 vuoden ajan.
Directive 93/119/EC laying down certain requirements for the protection of animals at the time of slaughter or killing does not apply to the killing of animals for cultural traditions.
Direktiiviä 93/119/EY, jossa vahvistetaan eräät vaatimukset eläinten suojelusta teurastus­ tai lopettamishetkellä, ei' sovelleta eläinten tappamiseen kulttuuritapahtumissa.
This approach is in line with the Animal Welfare Protocol to the Treaty as adopted in the Treaty of Amsterdam in June 1997.
Tämä lähestymistapa myötäilee perustamissopimuksen eläinten hyvinvointia koskevaa pöytäkirjaa sellaisena kuin siitä sovittiin Amsterdamin sopimuksessa kesäkuussa 1997.
In these circumstances, the Commission is of the opinion that the national authorities are responsible for the welfare of the animals concerned.
Näissä oloissa komissio on sitä mieltä, että kansalliset viranomaiset ovat vastuussa kyseessä olevien eläinten hyvin­voinnista.
As a matter of interest and concern, the Commission contacted the competent veterinary department in Austria, and was assured that the following measures had been taken in order to ensure that the intended slaughter was carried out in conformity with animal welfare and hygiene regulations.
Komissio on kiinnostunut ja huolestunut asiasta ja otti yhteyttä Itävallan toimivaltaiseen eläinlääketieteelliseen ■ osastoon ja sai vakuutuksen siitä, että seuraaviin toimiin oli ryhdytty sen takaamiseksi, että suunniteltu teurastus suoritettiin eläinten hyvinvointia koskevien ja hygieniaa koskevien säännösten mukaisesti.
Only three bulls were slaughtered.
Vain kolme härkää teurastettiin.
The animals were properly stunned and bled in accordance with the provisions of Directive 93/119/EC.
Eläimet tainnutettiin ja niiden veret vuodatettiin direktiivin 93/119/EY sääntöjen mukaisesti.
An official veterinarian was present to verify that the animal welfare regulations were applied.
Virallinen eläinlääkäri oli paikalla tarkistamassa, että eläinten hyvinvointia koskevia säännöksiä nouda­tettiin.
Experienced butchers carried out the slaughter of the three bulls.
Kokeneet teurastajat teurastivat kolme härkää.
Any additional carcasses were brought from other abattoirs and commercial places.
Kaikki muut ruhot tuotiin muista teurastamoista ja kauppapaikoilta.
According to the information provided by the honourable Member, the meat and blood was for those people who attended the meeting.
Arvoisan parlamentin jäsenen antamien tietojen mukaan liha ja veri oli tarkoitettu tapahtuman yleisölle.
As far as the Commission is concerned, it does not lay within the competence of the Commission to define the borderline of cultural traditions, regional heritage and art.
Mitä komissioon tulee, sen toimivaltaan ei kuulu määritellä kulttuuristen perinteiden, alueellisen perinnön ja taiteen rajoja.
SITTING OF THURSDAY, 11 FEBRUARY 1999
ISTUNTO TORSTAINA 11. HELMIKUUTA 1999
EC-Israel saentific and technical cooperation agreement
EU: n ja Israelin sopimus tieteellisestä' ja teknisestä yhteistyöstä
Ship-generated waste and cargo residues
Aluksilla syntyvä jäte ja lastijäämät
Combined traffic: dimensions and wtíghts van Dam, Piecyk, Jarzembowski, Wijsenbeek, Tornino Seppänen, Ephremidis
Yhdistetyt tavarakuljetukset; ajoneuvojen suurimmat sallitut mitat ja painot Van Dam, Piecyk, Jarzembowski, Wijsenbeek, Tornino ; Seppänen, Ephremidis
— Natural disasters
— Luonnonmullistukset
Statement by the President Posselt, Robles Piquer, Rübig, McGowan, Aelvoet
Puhemiehen tiedonanto Posselt, Robles Piquer, Rübig, McGowan, Aelvoet
Combined transport: dimensions and weights (continuation) Stockmann, Brittan (Commission)
Yhdistetyt tavarakuljetukset; ajoneuvojen suurimmat sallitut mitat ja painot (jatkoa) Stockmann, Brittan (komissio)
Article 366a of4th ACP-EC Convention Aelvoet, Vecchi, Corrie, Bertens, Brittan (Commission)
Neljännen AKT-EY-yleissopimuksen 366 a artiklan täytäntöönpanomenettely Aelvoet, Vecchi, Coirle, Bertens, Brittan (komhsio)
Μασο-financial assistance to Albania van Bladel, Karamanou, Schwaiger, Lagendijk, Dupuis, Habsburg-Lothringen, Brittan (Commission)
Makrotaloudellinen rahoitusapu Albanialle Van Bladel, Karamanou, Schwaiger, Lagendijk, Dupuis, Habsburg-Lothringen, Brittan (komhsio)
IN THE CHAIR: MR HAARDER Vice-President
Puhetta johti varapuhemies HAARDER l
(The sitting was opened at 9.30 a.m.) (')
(Istunto avattiin klo 9.30.) (
EC-Israel scientific and technical cooperation agreement
EU: n ja Israelin sopimus tieteellisestä ja teknisestä yhteistyöstä
President. — The next item is the report (A4-0035/99) by Mrs Quisthoudt-Rowohl, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the proposal for a Council Decision concluding the Agreement for scientific and technical cooperation between the European Community and the State of Israel (COM(98)0457 — C4-0555/98-98/0241(CNS)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Quisthoudt-Rowohlin laatima tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0035/99) ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Israelin valtion tieteellistä ja teknistä yhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä (KOM(98)0457 — C4-0555/98-98/0241(CNS)).
Quisthoudt-Rowohl (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, back in 1996, Israel became the first nonEuropean country to be fully involved in the framework programme for research and technological devel­opment, and it remains the only nonEuropean participant.
Quisthoudt-Rowohl (PPE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, Israel on ensimmäisenä ja ainoana Euroopan ulkopuolisena maanajo vuodesta 1996 lähtien osallistunut täysimääräisesti tutkimuksen puiteohjelmaan.
The basis of this agreement is that research cooperation is fundamentally international in character and that it makes no sense to limit it to the territory of the EU if it would benefit both parties and if there are no other political objections.
Tämä sopimus perustuu siihen, että tutkimusyhteistyö on yleensä luonteeltaan kansainvälistä ja että sen rajoittaminen vain EU: n alueelle ei ole mielekästä, jos molemmille sopimuspuolille on hyötyä yhteistyöstä eikä yhteistyölle ole mitään poliittisia esteitä.
Israel pays and is treated like a Member State.
Israel suorittaa maksut jäsenmaiden tavoin ja sitä kohdellaan samoin kuin jä senmaita.
The other states' contributions are not reduced, which means that the funding of the programme as a whole is topped up as a result of Israeli participation.
Muiden jäsenvaltioiden maksuosuudet eivät pienene, ja ohjelmien määrärahat kasvavat Israelin osallistu misen ansiosta.
Under the fourth framework programme, which has been implemented since 1994, the number of calls for tenders for the various programmes was higher in 1995 and 1996 than at the end of the programme period.
Erilaisia ohjelmia koskevien tarjouskilpailujen määrä neljännessä puiteohjelmassa, jota toteutettiin jo vuodesta 1994 lähtien, oli vuosina 1995 ja 1996 suurempi kuin ohjelman päättymisvaiheessa.
Although Israel, anticipating the conclusion of the agreement, began to contribute financially and submitted tenders, subject to conclusion, in 1996, the bulk of the funds for many programmes had already been allocated by that time.
Vaikka Israel jo vuonna 1996, ennen sopimuksen tekemistä, osallistui rahoitukseen ja tietyin varauksin myös tarjouskilpailuihin, suuri osa määrärahoista oli monissa ohjelmissa jo jaettu tähän ajankohtaan mennessä.
That is why Israel is very interested in full integration into the fifth framework programme from the outset.
Israel on siksi hyvin kiinnostunut osallistumaan viidenteen puiteohjelmaan alusta alkaen täysimääräisesti.
We all know that the start of a multiannual programme is an important phase, and so for sheer reasons of time my first plea to the House is that we approve this agreement today.
Tiedämme kaikki, että alkuaika on monivuotisissa ohjelmissa tärkeä, ja haluan jo puhtaasti ajallisista syistä esittää ensimmäisen vetoomukseni: hyväksykäämme tämä sopimus tä nään!
But it is, of course, essential to take account of the general political context too, even in the case of a technical agreement.
Teknisen sopimuksenkin yhteydessä on luonnollisesti tarpeen ottaa huomioon myös yleinen poliittinen kenttä.
Let me say the following on that: first of all, there are many strong links between Israel and the European Union.
Selvitän seuraavaksi eräitä asiaan liittyviä näkökohtia: ensinnäkin Israelin ja Euroopan unionin suhteet ovat tiiviit.
The value of trade between us is twice as high as that of Israel's trade with the United States.
Osa puolten välisen kaupan arvo on kaksinkertainen verrattuna Israelin ja Yhdysvaltojen väliseen kauppaan.
It is important that the Union's relations with the Middle East and its influence in that region remain steady and strong.
On tärkeää, että Euroopan unionin suhteet ja vaikutusvalta Keski-idässä pysyvät muuttumattomina ja vahvoina.
This agreement is one of many instruments that govern these relations and with which Parliament will deal in greater detail in March.
Tämä sopimus on siis yksi monista näitä suhteita säätelevistä sopimuksista, joita parlamentti käsittelee maaliskuussa vielä yksityiskohtaisemmin.
I believe that EU-Israeli relations in general are so stable that they can withstand the difference, important though it admittedly is, in our respective assessments of the progress achieved in the peace process.
Euroopan unionin ja Israelin väliset suhteet ovat mielestäni kaiken kaikkiaan niin vakaat, että ne pystyvät kestämään — myönnettäköön että tärkeän — mielipide-eron, joka liittyy rauhanprosessin edistymistä koske vaan arviointiin.
And now my second point: even during the fourth framework programme, we were pressing for Palestinian research groups and companies to work with us and to be involved in projects.
Toiseksi vaadimme jo neljännen puiteohjelman aikana, että yhteistyöhön ja hankkeisiin otetaan mukaan palestiinalaisia tutkimusryhmiä ja yrityksiä.
This agreement is therefore an indirect means of promoting mutual understanding.
Näin tämäkin sopimus palvelee välillisesti molemminpuolista ymmärtämystä.
We shall insist that this cooperation be intensified, and when we come to review the programme here in Parliament we shall check that this is actually happening.
Vaadimme, että tätä yhteistyötä vielä tehostetaan, ja tarkistamme asian myös myöhemmin parlamenttina ohjelman toteutuksen yhteydessä.
My third point is this: if the agreement is implemented, information networks will be set up under Article 6.
Kolmanneksi sopimuksen täytäntöönpanon yhteydessä perustetaan 6 artiklan mukaisesti tietoverkkoja.
The Israeli side has expressed the wish to participate more fully in future evaluation measures.
Israel toivoo voivansa vastedes osallistua enemmän kehitystoimiin.
I would ask the European Parliament to support that wish.
Euroopan parlamentti haluaisi antaa tukensa tälle toivomukselle. selle.
The fourth point I wish to make is that, in order to reinforce this cooperation and to incorporate it into the same * framework as the other agreements and cooperative projects, we should ensure that regular contacts are established between the European Parliament and the Knesset, so that the research cooperation can be monitored and promoted at parliamentary level.
Neljänneksi tämän yhteistyön seuraamiseksi ja sen asettamiseksi samoihin puitteisiin muiden sopimusten ja yhteistyöhankkeiden kanssa Euroopan parlamentin ja knessetin välille tulee luoda yhteys, jotta parlamentit voisivat seurata ja tukea tutkimuspoliittista yhteistyötä.
Approval of Minutes: see Minutes.
·) Pöytäkirjan hyväksyminen: ks. pöytäkirja
Some of the groups in this House believe that, by approving the agreement and not suspending it, we would be intervening in the internal political debate in Israel, since as we all know, a general election is about to be called there.
Jotkin parlamentin puolueryhmistä ovat sitä mieltä, että kun hyväksymme kyseisen sopimuksen emmekä lykkää sen tekemistä, puutumme Israelin sisäpoliittisiin kiistoihin — tiedämmehän kaikki, että lähitulevaisuudessa järjestetään uudet vaalit.
Let me say to you that our failure to approve the agreement today would constitute far more serious interference in Israel's domestic politics, and we have no right to exert heavy pressure on foreign governments to alter their domestic policies.
Haluaisin vain sanoa niille, että jos emme tänään hyväksy sopimusta, puutumme paljon voimakkaammin sisäpoliittisiin tapahtumiin, eikä meillä ole lupaa käyttää vaikutusvaltaamme huomattavassa määrin muihin hallituksiin tai muiden sisäpolitiikkoihin.
Lastly, as your rapporteur I should like to make the following comment: relations between the Commission and Parliament are somewhat strained at the present time.
Lopuksi haluaisin vielä esittelijänä huomauttaa seuraavaa: komission ja parlamentin väliset suhteet ovat tällä hetkellä hieman kireät.
For that reason it is my sincere wish, Commissioner, and not just a pious hope, that in future negotiations the Commission will provide Parliament with comprehensive information from the very start and keep it abreast of the latest developments in the negotiating process.
Minulla on siksi, arvoisa komission jäsen, yksi toive, eikä kyse ole ainoastaan hurskaasta toiveesta: komissiota pyydetään tulevien neuvottelujen yhteydessä alusta alkaen tiedottamaan asioista parlamentille ja pitämään se ajan tasalla neuvottelujen kulusta.