natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following initial consultation of the European Parliament the Commission, in a letter dated 6 March 1996 passed to the Council the text of a modified proposal (COM (96)77, final), on which the European Parliament gave a further opinion on 20 February 1997.
Kuultuaan Euroopan parlamenttia ensimmäisen kerran komissio antoi neuvostolle 6. maaliskuuta 1996 päivätyssä kirjeessä muutetun ehdotuksen (KOM(96)77 lopullinen), josta Euroopan parlamentti antoi toisen lausunnon 20. helmikuuta 1997.
During the first half of 1997 an initial exchange of views on the modified proposal took place between the relevant Council authorities, during which it became necessary to defer the examination of the proposal until after the signature of the Treaty of Amsterdam.
Vuoden 1997 ensimmäisen vuosipuoliskon aikana muutettua ehdotusta koskevia mielipiteitä vaihdettiin ensimmäisen kerran neuvoston toimivaltaisissa elimissä, jolloin kävi ilmi, että ehdotuksen tarkastelua on tarpeen lykätä Amsterdamin sopimuksen allekirjoittamiseen saakka.
The Luxembourg Presidency will supervise the carrying out of the examination by the Council of the Commission's modified proposal in the light of the Treaty of Amsterdam and the amendments proposed by Parliament.
Luxemburgin puheenjohtajakauden aikana pidetään huoli siitä, että neuvosto jatkaa komission muutetun ehdotuksen tarkastelua Amsterdamin sopimuksen mukaisesti sekä parlamentin ehdottamien muutosten tarkastelua.
Since the Council is cunently considering the matter it is not now in a position to make a statement, At this stage, on the course it wishes this dossier to take.
Neuvosto käsittelee asiaa parhaillaan, eikä se voi tässä vaiheessa antaa tietoja jatkosta tässä asiassa.
Question No 25 by David Martin (H-0747/97)
Kysymys nro 25 David Martin (H-0747/97) Aihe: Maksamatta jääneiden tullien periminen bangladeshilaisten kankaiden tuojilta EU: ssa
As a result of the cancellation of textile origin certificates by the Bangladeshi Government the Commission has instructed the customs authorities of the Member States to recover unpaid custom duties from European importers.
Sen seurauksena, että Bangladeshin hallitus on peruttanut tekstiilien alkuperätodistukset, komissio on kehottanut jäsenvaltioiden tulliviranomaisia perimään maksamatta jääneet tullimaksut eurooppalaisilta tuojilta.
Many of these importers could now face bankruptcy putting thousands of European jobs at risk.
Monet näistä tuontiyrityksistä voivat nyt joutua vararikkoon. ja tuhannet eurooppalaiset menettää työpaikkansa.
When will the Council discuss this matter?
Milloin neuvosto aikoo keskustella tästä asiasta?
Question No 26 by Alex Smith (H-0758/97)
Kysymys nro 26 Alex Smith (H-0758/97) Aihe: Yleisen tullietuusjärjestelmän mukaiset tekstiilien tuontitodistukset Bangladeshista
The invalidation of GSP import certificates from Bangladesh will have a severe impact on the mainly small-scale EU textile importers, who are now faced with min. US$ 60 million in retroactive duties on imports between 1994 and 1996.
Bangladeshilaisten yleisen tullietuusjärjestelmän mukaisten tuontitodistusten mitätöinti vaikuttaa vakavasti lähinnä pienimuotoisiin EU:n tekstiilialan tuojiin, joita uhkaa vähintään USD 60 miljoonan takautuvat tuontitullit ajanjaksolta 1994-1996.
That it is unfair to claim the duties in cases where EU importers have clearly acted in 'good faith' was recognized by the Council in May 1996 when it requested the Commission to find a solution for this.
Neuvosto tunnusti toukokuussa 1996, että on epäoikeudenmukaista vaatia tullimaksuja tapauksissa, joissa EU:n tuonnin harjoittajat ovat selvästi toimineet "hyvässä uskossa", jolloin se pyysi komissiota löytämään ratkaisun ongelmaan.
The Commission's reply, in the form of a Notice on the management of GSP, however, does not contain any proposal for improving the protection of importers acting in 'good faith'.
Komission vastaus, jonka se esitti yleisen tullietuusjärjestelmän hallinnolle osoitetun ilmoituksen muodossa, ei kuitenkaan sisällä ehdotuksia "hyvässä uskossa" toimivien tuojien suojelemiseksi.
Would the Council agree that it again needs to insist that the Commission puts forward proposals to deal with this problem?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että sen olisi syytä taas kerran vaatia komissiota esittämään ehdotuksia tämän ongelman poistamiseksi?
Would the Council also agree that in the meantime the post-collection of duties from EU importers in the Bangladesh case should be waived?
Onko neuvosto samaa mieltä myös siitä, että ehdotuksia odotettaessa takautuvasta tullimaksujen keräämisestä Bangladeshissa toimivilta EU:n tuonnin harjoittajilta olisi luovuttava?
Joint answer
Yhteinen vastaus
During its consideration of the proposal submitted to the Council by the Commission in October 1995 with a view to amending Regulation (EC) NO 2913/92 establishing the Community Customs Code ('), the Council held a lengthy debate on the problem faced by traders as a result of a situation in which they cannot reasonably claim any irregularity in the action taken by the authorities of non-member countries and which, as the law stands at present, can only be rectified by charging the customs debt to those traders.
Yhteisön tullikoodeksin perustamisesta annetun asetuksen (EY) 2913/92 muuttamista koskevan ja komission neuvostolle lokakuussa 1995 tekemän ehdotuksen (') tarkastelun yhteydessä neuvosto on pitkään pohtinut ongelmaa, joka aiheutuu taloudellisille toimijoille tilanteesta, jossa ne eivät voi järkevästi antaa ilmi kolmansien valtioiden viranomaisten antamien asiakirjojen säännönvastaisuutta, mikä voidaan tällä hetkellä voimassa olevan lain nojalla korjata ainoastaan näiden toimijoiden vastuulla olevan tullivelan poistamisella.
The fact that this decision was based on article 152 is in itself exceptional and demonstrates the Council's interest in this matter and the importance which it attaches to the search for a fair, balanced, solution to these problems.
Se seikka, että päätös perustuu 152 artiklaan, on poikkeuksellinen ja näyttää neuvoston kiinnostuksen ja painoarvon, jonka se asettaa oikean ja tasapainoisen ratkaisun löytämiselle näihin ongelmiin.
A formal Commission proposal is obviously an indispensable condition for any amendment of the rules cunently in force and the Council hopes that, as promised by the Commission's departments,' a new proposal amending the Community Customs Code will be submitted in the next few weeks.
Komission muodollinen ehdotus on luonnollisesti perustava edellytys, jotta nykyistä voimassa olevaa säännöstöä voidaan muuttaa, ja neuvosto toivoo, että komission yksiköiden ilmoituksen mukaisesti uusi yhteisön tullikoodeksia koskeva muutosehdotus esitetään seuraavien viikkojen aikana.
Question No 27 by Niall Andrews (H-0748/97)
Kysymys nro 27 Niall Andrews (H-0748/97) Aihe: EU:n laajentumisen 25. vuosijuhla
Can the Council indicate what plans, if any, it has to celebrate the twenty-fifth anniversary of accession to the European Union by Ireland, Denmark and the United Kingdom?
Voiko neuvosto ilmoittaa, onko sillä suunnitelmia, ja millaisia, sen juhlistamiseksi, että Irlannin, Tanskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä Euroopan unioniin tulee kuluneeksi 25 vuotta?
In reply to the honourable Member's question on how the 25th anniversary of accession to the European Union by heland, Denmark and the United Kingdom should be celebrated, I can only say that the Council has not been notified of any proposal or initiative concerning such a celebration, either by the Commission or by the Member States.
Vastauksena arvoisan parlamentin jäsenen kysymykseen siitä, miten Irlannin, Tanskan ja Ison-Britannian liittymistä voitaisiin juhlia, voin todeta, ettei komissio eivätkä jäsenvaltiot ole tehneet neuvostolle yhtään ehdotusta tai aloitetta, joissa suunniteltaisiin jotain tapahtumia tämän asian kunniaksi.
Naturally, however, the Council would give its full attention to any proposals which might be refened to it on this matter.
On itsestään selvää, että neuvosto kiinnittää huomiota niihin mahdollisiin ehdotuksiin, jotka sille voidaan tässä yhteydessä esittää.
Question No 28 by Vassilis Ephremidis (H-0763/97)
Kysymys nro 28 Vassilis Ephremidis (H-0763/97) Aihe: Kreikan maanviljelijöiden joukkosyytteet
The Greek penal justice system is cunently putting on trial and handing down judgments against large numbers of farmers accused of taking part in large-scale agricultural demonstrations last year in Greece.
Kreikan rikosoikeusjärjestelmä käy parhaillaan oikeutta suurta maanviljelijöiden joukkoa vastaan ja langettaa tälle joukolle tuomioita, koska maanviljelijöitä syytetään osallistumisesta viime vuonna Kreikassa järjestettyihin laajoihin maatalousmielenosoitaksiin.
Hundreds of trials are pending and more than six thousand farmers are facing court sentences throughout Greece; in an unprecedented judgment a court recently sentenced three farmers charged with the same offences to 12 months in prison and the confiscation of their agricultural machinery.
Sadat oikeudenkäynnit ovat vireillä, ja koko Kreikassa yli kuusi tuhatta maanviljelijää tuomitaan rangaistukseen. Ennenkuulumattomalla tuomiolla oikeus määräsi kolme samasta rikoksesta syytettyä maanviljelijää 12 kuukaudeksi vankeuteen, minkä lisäksi heidän maatalouskoneensa määrättiin takavarikoitaviksi.
The agricultural community in Greece and throughout the EU is confronted with the consequences of the CAP which threatens its very survival, since it destroys agriculture and drives farmers from the countryside without any consideration for them or their families.
Kreikan ja koko EU:n maanviljelijöiden yhteisö joutuu kantamaan seuraukset yhteisestä maatalouspolitiikasta, joka uhkaa sen henkiinjäämistä, koska järjestelmä tuhoaa maatalouden ja häätää viljelijät maaseudulta ottamatta millään tavoin huomioon heitä tai heidän perheitään.
The demonstrations they stage in pursuit of their demands, and notably the right to work and dignity, are treated as crimes and a whole productive class is punished by being deprived of the very means of production.
Mielenosoituksia, joita maanviljelijät järjestävät ajaakseen omia vaatimuksiaan, joista tärkeimpiä ovat oikeus työhön ja arvokkuuteen, pidetään rikoksina, ja koko tuottavaa luokkaa rangaistaan riistämällä
') These deliberations resulted, on 19 December 1996, in the adoption of European Parliament and Council Regulation (EC) No 82/97 (OJ L 17, 21.1.1997, p. 1).
') Käsittely päättyi 19. joulukuuta 1996 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen n: o 82/97 hyväksymiseen (EYVL L 17, 21.1.1997, s. 1).
In reply to the honourable Member's question on the sentences passed by the Greek Courts on farmers for taking part in demonstrations, I have to stress that the Council has never been called upon to deal with these matters.
Vastauksena arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen Kreikan tuomioistuinten maanviljelijöille näiden osallistumisesta mielenosoituksiin antamista tuomioista minun on korostettava, että neuvostoa ei ole koskaan pyydetty käsittelemään esitettyjä asioita.
Furthermore, it is appropriate in that connection to remind the honourable Member that the responsibility to prevent breaches of the peace and to impose any penalties for such breaches when they do occur lies with the police authorities and courts of Member States respectively.
Tämän lisäksi tässä yhteydessä ei ole hyödytöntä, että arvoisa parlamentin jäsen kiinnittää huomiota siihen, että yleisen järjestyksen suojeleminen ja sen rikkomiseen sovellettavat mahdolliset rangaistukset kuuluvat jäsenvaltioiden poliisiviranomaisten ja oikeuslaitoksen vastuualueeseen.
In the circumstances, the honourable Member will not be surprised if I inform him that the Council is not able to give an answer to his question - and in any case has no authority to do so.
Tästä syystä arvoisa parlamentin jäsen ei varmaankaan ylläty, kun ilmoitan, että neuvosto ei voi vastata eikä sen toimivalta riitä siihen, että se voisi vastata esitettyyn kysymykseen.
Question No 29 by loannis Theonas (H—0769/97)
Kysymys nro 29 Ioannis Theonas (H-0769/97)
Subject: Release of Souha Bechara and 200 Lebanese detainees from Khiam prison
Aihe: Souha Becharan ja 200 libanonilaisen vangin vapauttaminen Khiamin vankilasta
Over 200 Lebanese resistance fighters are being held and tortured at Khiam, an intenogation and detention centre in southern Lebanon in the area occupied by Israel since 1978, and many of them have not been charged.
Etelä-Libanonissa Israelin vuodesta 1978 miehittämällä alueella sijaitsevassa Khiamin kuulusteluja pidätyskeskuksessa pidetään pidätettynä ja kidutetaan 200 libanonilaista vapaustaistelijaa.
Among the detainees is Souha Bechara who has been held in the same prison since November 1988 without being charged or put on trial.
Pidätettyjen joukossa on myös Souha Bechara, jota vuoden 1988 marraskuusta lähtien on ollut samassa vankilassa ilman, että häntä vastaan olisi nostettu syytettä tai aloitettu oikeudenkäyntiä.
The conditions under which Souha Bechara and her fellow-prisoners are being held are appalling and constitute a violation of all the international conventions on the dignity of the human person and human rights.
Souha Becharan ja hänen kanssaan vangittujen olot vankilassa ovat järkyttäviä ja loukkaavat kaikkia kansainvälisiä yleissopimuksia, jotka koskevat yksilön ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia.
Bearing in mind that the European Parliament adopted a resolution in 1989 calling for the immediate release of Souha Bechara, will the Council say what initiatives it intends to take to ensure the immediate release of Souha Bechara and her fellow-prisoners and the immediate implementation by Israel of UN Security Council Resolution 425 on the withdrawal of the occupying forces from Lebanon?
Euroopan parlamentti hyväksyi 1989 päätöslauselman, jossa se vaati Souha Becharan välitöntä vapauttamista. Voiko neuvosto tämän vuoksi ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt, jotta Souha Bechara ja muut hänen kanssaan vangitut vapautettaisiin välittömästi ja jotta Israel noudattaisi YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 425, joka koskee miehitysjoukkojen vetämistä Libanonista?
The Council shares the concern of the honourable Member about the humanitarian and legal position of detainees in South Lebanon.
Neuvosto on arvoisan parlamentin jäsenen tavoin huolissaan Etelä-Libanonissa vangittuina olevien henkilöiden humanitaarisesta ja oikeudellisesta tilanteesta.
The question posed refers to the particular case of Souha Fawaz Bechara.
Esitetty kysymys koskee Souha Fawaz Becharan erityistapausta.
Unfortunately the Council has very little information on this matter at the moment.
Valitettavasti neuvostolla ei ole tällä hetkellä paljoa tietoja tästä tapauksesta.
Ms Bechara is said to be the only woman still detained in Khiam where she has been held since November 1988.
Bechara on ilmeisesti ainoa nainen, joka on edelleen vankina Khiamissa, missä hän on ollut jo vuoden 1988 marraskuusta alkaen.
According to certain sources her family was authorized to see her in 1995 and, for some time, her mother had authorization to visit her once a month.
Eräiden tietolähteiden mukaan hänen perheelleen on annetta lupa käydä katsomassa häntä vuonna 1995 ja tietyn ajan jälkeen hänen äitinsä on voinut käydä vierailulla kerran kuukaudessa.
The Council wishes to emphasize the particular importance it attaches to the rights of detainees being respected and the relevant international conventions being applied.
Neuvosto haluaa korostaa, että se kiinnittää erityistä huomiota siihen, että vankien oikeuksia sekä tässä yhteydessä sovellettavia kansainvälisiä sopimuksia kunnioitetaan.
The protection and promotion of human rights constitutes an essential element in the relations between the Union and its Meditenanean partners, including Israel, and the Council will not spare its efforts in this sphere.
Ihmisoikeuksien suojeleminen ja edistäminen ovat tärkeä osa unionin ja sen Välimeren kumppaneiden, Israel mukaan lukien, suhteita, eikä neuvosto säästä voimiaan tällä alalla.
Since it does not have at its disposal detailed information on the case of Souha Bechara, the Council would be grateful if the honourable Member would supply any additional useful detail in this matter.
Koska neuvostolla ei ole tarkempia tietoja Souha Becharan tapauksesta, se olisi kiitollinen parlamentin jäsenelle, jos tämä voisi antaa hyödyllisiä lisätietoja asiasta.
As for the second part of the question, the Council has reaffirmed several times its support for the independence, the tenitorial integrity and the sovereignty of Lebanon within its internationally recognized borders, together with the integral operation of resolutions of the United Nations Security Council, in particular resolution 425.
Kysymyksen toisen osan osalta neuvosto on vahvistanut useaan kertaan sitoutumisensa kansainvä lisesti tunnustettujen rajojen sisäisen Libanonin itsenäisyyteen, alueelliseen kokonaisuuteen ja suvereniteettiin sekä YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien ja erityisesti päätöslauselman 425 täytäntöönpanoon kokonaisuudessaan.
I can assure the honourable Member that in respect of the Middle East peace process, in particular relating to Lebanon, the Council remains determined to pursue resolutely all its efforts to reach a just and global peace settlement for the whole region.
Voin vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että neuvosto pitää päätöksensä jatkaa pyrkimyksiä Lähi-idän rauhankehityksessä erityisesti Libanonissa oikeudenmukaisen ja yleisen rauhan aikaansaamiseksi koko alueella.
Questions to the Commission
Kysymykset komissiolle
Question No 47 by Ulf Holm (H-0754/97)
Kysymys nro 47 Ulf Holm (H-0754/97) Aihe: Kestävä kehitys Amsterdamin sopimuksessa
Subject: Sustainable development in the Treaty of Amsterdam
Amsterdamin sopimuksessa todetaan, että "kestävä kehitys" kuuluu EU:n perustavoitteisiin.
The new Treaty of Amsterdam has made sustainable development one of the EU's fundamental objectives. If its words are to give environmental matters prominence in the EU, the institutions responsible for initiating legislation must have a clear idea about what sustainable development entails and how it is to be promoted.
Jos tällä on tarkoitus antaa ympäristökysymyksille etusija Euroopan unionissa, täytyy lainsäädännön aloiteoikeuden haltijalla olla selkeä käsitys siitä, mitä kestävä kehitys sisältää ja miten kestävää kehitystä edistetään.
Will the Commission therefore explain:
Tämän vuoksi haluan kysyä komissiolta:
How it defines sustainable development and what it has in mind when it uses the term?
Miten komissio määrittelee "kestävän kehityksen"? Mitä tarkoitatte tällä käsitteellä?
Whether sustainable development can conectly be interpreted as meaning that 'the needs of present generations must not be met at the expense of future generations'?
Onko tulkinta "tämän päivän yhteiskunnan tarpeita ei saa tyydyttää tulevien sukupolvien kustannuksella" oikea?
How it intends to promote this objective in practice?
Millä tavoin komissio aikoo edistää tämän tavoitteen saavuttamista käytännössä?
The Commission attaches great importance to sustainable development and has recognized the definition of this concept in the report of the World Commission on the Environment and Development, the Brundtland Report.
Komissio kiinnittää paljon huomiota kestävään kehitykseen, ja se on tunnustanut tämän käsitteen, joka on määritelty maailmanlaajuisen ympäristöä ja kehitystä käsittelevän komission kertomuksessa eli Brundtland-kertomuksessa..
The definition given, and universally accepted, is that of development able to meet the needs of present generations without compromising the possibility of meeting the needs of generations to come.
Annettu ja yksimielisesti hyväksytty määritelmä koskee kehitystä, joka "pystyy vastaamaan nykyisiin tarpeisiin ilman, että se vaarantaa tulevien sukupolvien tarpeiden täyttämistä".
This principle has been translated into the 5th Community action programme on the environment and sustainable development, adopted in 1992 in parallel with the Rio conference, which completes the definition in the following terms: a policy and a strategy designed to ensure continuity in time of economic and social development in respect of the environment and without compromising the natural resources indispensable to human activity.
Tämä periaate näkyy yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevassa toimintaohjelmassa, joka on "viides ohjelma" ja joka hyväksyttiin vuonna 1992 Rion konferenssin aikana, jossa määritelmää täydennetään seuraavilla termeillä: "Politiikka ja strategia, joiden tarkoituksena on varmistaa tulevaisuudessa taloudellinen ja sosiaalinen kehitys ympäristöä kunnioittaen ja ilman ihmisten toiminnalle välttämättömien luonnonvarojen vaarantamista."
Since the Commission has developed actions planned to translate into reality the concept of sustainable development.
Komissio on siitä lähtien kehittänyt toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on tulkita konkreettisesti kestävän kehityksen käsitettä.
Thus, an evaluation in 1996 of the operation of the 5th Programme ended with a proposed plan of action at present before the Council and Parliament for adoption.
Vuonna 1996 suoritettu viidennen ohjelman täytäntöönpanon arviointi on johtanut tällä hetkellä neuvoston ja parlamentin hyväksyttävänä olevan toimintasuunnitelmaesityksen antamiseen.
Amongst the examples of considering the environment in other policies, it is appropriate to cite the structural funds reform of 1993 and the 1996 communication on Cohesion Policy and the Environment; the Leader initiative in the sphere of rural development, the White Paper of 1995 on energy policy, the Green Paper of 1995: Towards fair and efficient tariff-setting in transport, the communication on the Industrial Competitiveness of European Industry, and the consideration for the environment in development projects, especially in the context of the Phare programme and the programmes for developing countries.
Esimerkkeinä ympäristön huomioonottamisesta myös muilla toimialoilla on hyvä mainita vuonna 1993 tapahtunut rakennerahastojen uudistaminen sekä vuonna 1996 annettu tiedonanto "Koheesiopolitiikka ja ympäristö", maaseudun kehittämiseen liittyvä LEADER-aloite, vuonna 1995 annettu energiapolitiikkaa koskeva valkoinen kirja, vuonna 1995 annettu vihreä kirja "Tasavertaiseen ja tehokkaaseen verotukseen siirtymisestä kuljetusalalla", tiedonanto "Eurooppalaisen teollisuuden kilpailukyky" ja ympäristön huomioonottaminen kehityshankkeissa, erityisesti PHARE-ohjelman osalta ja kehitysmaille suunnatuissa ohjelmissa.
This approach is going to be strengthened in the future.
Tätä lähestymistapaa vahvistetaan tulevaisuudessa.
The Commission is delighted that the Treaty of Amsterdam is taking this direction by reinforcing the dimension of sustainable development in Community policies by a range of complementary anangements.
Komissio on tyytyväinen siihen, että Amsterdamin sopimuksessa pyritään myös tähän vahvistamalla kestävän kehityksen laajuutta yhteisön toimialoilla täydentävien määräysten avulla.
In particular, in accordance with article 6 of the new text, the principle of integrating the environment into other policies comes into the definition of sustainable development, and in any case constitutes one of the means of making it work.
Erityisesti uuden sopimuksen 6 artiklan mukaan periaate ympäristön yhdistämisestä muihin toimialoihin kuuluu kestävän kehityksen määritelmään, ja on näin ollen yksi sen toimintaan saattamisen keinoista.
That is, of course, the Commission intention and the way it interprets Declaration No 12 annexed to the treaty, which provides for Commission proposals liable to have a significant impact on the environment to be compulsorily assessed for such an impact.
Komissio talkitsee tällä tavalla sopimuksen liitteenä olevaa julistusta n: o 12, jossa määrätään, että sellaisten komission aloitteiden osalta, jotka voivat vaikuttaa voimakkaasti ympäristöön, on tehtävä ympäristövaikutusten arviointi.