natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fact that tobacco products can be traded under suspension of duty means that rate differences do not lead to any significant distortion of choice or competition on the part of companies involved in trade at this level of the distribution chain.
Se, että tupakkatuotteita voidaan kaupata kantamatta tulleja, merkitsee sitä, että veroasteiden väliset erot eivät aiheuta mitään merkittävää vääristymää valinnan tai kilpailun kannalta niille yrityksille Jotka ovat mukana kaupassa jakeluketjun tällä tasolla.
As far as purchases by private individuals are concerned, under the principles of the internal market, tobacco products purchased for individuals' own use and transported by them from one Member State to another are subject to excise duty and VAT in the Member State in which they were acquired.
Yksityisten henkilöiden suorittamien ostojen osalta sisämarkkinoiden periaatteiden nojalla henkilöiden omaan käyttöön ostetuistaja heidän itsensä jäsenvaltiosta toiseen kuljettamista tupakkatuotteista peritään valmistevero ja ALV siinä jäsenvaltiossa, josta ne on hankittu.
Provided that the goods are indeed for their own use, there is no restriction at all on the freedom of individuals to carry out such purchases.
Siinä tapauksessa, että tavarat ovat todellakin heidän omaa käyttöään varten, henkilöiden vapautta suorittaa sellaisia ostoja ei ole millään tavalla rajoitettu.
The smoking prevention efforts at the Member State and Community level are described in the Com mission's Communication of 18 December 1996 ('). which has since been the subject of discussions
Ponnisteluja tupakoinnin torjumiseksi jäsenvaltioiden ja yhteisön tasolla kuvaillaan komission 18. joulukuuta 1996 julkaistussa tiedonannossa ('), josta on siitä lähtien keskusteltu neuvostossa, Eu roopan parlamentissa (2
The issue of the relationship between smuggling and the need to reduce tobacco consumption was examined at a recent international seminar in Finland in January 1998, and this issue will be kept under review by the Commission.
N:o 4-514/281 ja tupakan kulutuksen vähentämisen tarpeen välisiä suhteita tarkasteltiin hiljattain järjestetyssä kansainvälisessä seminaarissa Suomessa tammikuussa 1998, ja komissio aikoo vastaisuudessakin tarkastella kyseistä aihetta.
Question No 139 by Karin Riis-Jørgensen (H-0148/98)
Kysymys n:o 139 Karin Riis-Jørgensen (H-0148/98)
Subject: Reinstatement of monopoly of telecommunications services
Aihe: Telepalvelujen monopolin palauttaminen
In Denmark, the telecommunications company Tele Danmark has launched the dual concept consist ing of a fixed/mobile service which builds on the access network owned 100 % by Tele Danmark.
Tanskan Tele Danmark on ottanut käyttöön lankapuhelin/matkapuhelinpalvelusta koostuvan uu den kaksoisjärjestelmän Tele Danmarkin 100-prosenttisesti omistamassa verkossa.
Tele Danmark has offered to be the service provider for competing mobile operators by proposing a similar solution to them.
Tele Danmark on tarjoutunut Service Provideriksi myös kilpaileville matkapuhelinoperaattoreille tarjoamalle niille samankaltaista ratkaisua.
However, this solution involves charging and service terms that are not competitive, e.g. the onward connection costs are three times higher.
Tämä tarjous sisältää kuitenkin hinta- ja palveluehtoja, jotka ovat kilpailulainsäädännön vastaisia. Mm. välityshinnat ovat kolme kertaa korkeammat.
Tele Danmark is marketing the dual concept as follows: 'If you have a mobile phone with a different operator than Tele Danmark Mobil, you must of course switch to us in order to enjoy all the benefits of Duet.
Tele Danmark markkinoi kaksoisjärjestelmää seuraavalla tavalla: "Jos sinulla on muun kuin Tele Dan mark Mobilin matkapuhelin, sinun pitää luonnollisesti siirtyä meidän asiakkaaksemme päästäksesi nauttimaan kaikista Duetin tarjoamista eduista.
We can also help you find the right new mobile number'.
Me voimme auttaa sinua myös hyvän uuden mat kapuhelinnumeron löytämisessä."
To what extent does this reinstatement of the monopoly contravene the general principles of free competition enshrined in the Treaty of Rome and the Union?
Haluaisin kysyä komissiolta, missä määrin tämä monopolin palauttaminen on Rooman sopimuksen ja unionin yleisten vapaata kilpailua koskevien periaatteiden vastainen?
Tele Danmark is a dominant undertaking in the sense of Article 86 EC as regards the provision of the fixed voice telephony service.
Tele Danmark on EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan mukaan hallitseva yritys lankapuhelinpalvelun tarjonnan osalta.
It is therefore fully subject to the prohibitions of this Article as regards possible abuses of its dominant position.
Sen vuoksi tässä artiklassa mainitut kiellot Jotka liittyvät sen hallitsevan asemansa mahdolliseen väärinkäyttöön, koskevat sitä täysimääräisesti.
Tele Danmark is also subject to the provisions of EP and Council Directive 95/62/EC on the application of Open Network Provision to Voice Telephony. lephony.
Avoimen verkon tarjoamisen soveltamisesta puhelintoimintaan annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/62/EY määräykset koskevat myös Tele Danmarkia.
A new converging service combining a fixed and mobile subscription and services appears to offer a number of advantages to customers, such as one telephone number for both services, one itemized bill, etc.
Uusi yhdistetty palvelu, jossa yhdistyvät lanka- ja matkapuhelinten tilaukset ja niihin liittyvät palvelut, näyttää tarjoavan asiakkaalle monia etuja, kuten esimerkiksi puhelinnumeron kumpaakin palvelua varten, yhden eritellyn laskun jne.
However, where such services are introduced by dominant operators, the impact for com petitors both on the fixed and mobile telephone markets would have to be assessed.
Kuitenkin silloin, kun hallitseva operaattori ottaa käyttöön tällaisia palveluja, olisi arvioitava, miten se vaikuttaa kilpailijoihin sekä lankaettä matkapuhelinmarkkinoilla.
In particular, the possibility of offering such services would have to be open to all fixed and mobile operators on a nondiscriminatory basis, and cross-subsidies by the incumbent to its mobile operation would have to be excluded.
Kaikilla lanka-ja matkapuhelinoperaattoreilla olisi nimenomaan oltava syrjimättömyysperiaatteen mukaisesti mahdollisuus tarjota kyseisiä palveluja ja matkapuhelinoperaattoreiden ristikkäin tukemiset viralliselta taholta olisi poistettava.
The latter would in any event require complete transparency in their accounts, which under certain circumstances may only be possible if the mobile operation of the incumbent is a separate legal entity.
Jälkimmäinen edellyttäisi joka tapauksessa niiden tilien täydellistä avoimuutta, mikä voi joissakin olosuhteissa olla mahdollista ainoastaan siinä tapauksessa, että virallinen taho on erillinen oikeushenkilö.
In any case, such issues are also of the competence of the National Regulatory Authorities and the National Competition Authorities and the Commission would in principle not take action as long as these Authorities are investigating possible recourses against the offer of such combined services.
Joka tapauksessa tällaiset asiat kuuluvat myös kansallisten sääntelyviranomaisten ja kansallisten kilpailuviranomaisten toimivaltaan, eikä komissio periaatteessa ryhdy toimenpiteisiin sinä aikana kuin nämä viranomaiset tutkivat kyseisten yhdistettyjen palvelujen tarjontaa koskevia valituksia.
In the specific case referred to by the Honourable Member, which appears to be the first of its kind but likely to be followed shortly in other Member States, the Commission will contact both the Danish Telecommunications Regulatory Authority and the Danish Competition Authority, and will investigate the details of the arrangements in the context of the competition rules, if necessary.
Arvoisan jäsenen mainitsemassa erityistapauksessa, joka näyttää olevan ensimmäinen laatuaan mutta jonka esimerkkiä todennäköisesti seurataan pian muissa jäsenvaltioissa, komissio ottaa yh teyttä sekä Tanskan televiestintäalan sääntelyviranomaisiin että Tanskan kilpailuviranomaisiin ja tutkii järjestelyt tarvittaessa yksityiskohtaisesti kilpailusääntöjen kannalta.
As a general measure, the Commission has launched a Community wide investigation into the in terconnection charges between mobile and fixed operators; the findings will be relevant in the con text of the newly emerging dual fixed/mobile services.
Yleisenä toimenpiteenä komissio on käynnistänyt koko yhteisön laajuiset tutkimukset, jotka koskevat matka- ja lankapuhelinoperaattoreiden välisestä yhdysliikenteestä aiheutuvia kustannuksia; tulokset ovat tärkeitä äskettäin ilmaantuneiden kaksitasoisten lanka/matkapuhelinpalvelujen kan nalta.
Question No 140 by Paul Rübig (H-0I52/98)
Kysymys n:o 140 Paul Rübig (H-0152/98)
Subject: Monitoring fees at sporting events
Aihe: Urheilutapahtumien valvontamaksut
In Austria 'monitoring fees' have to be paid to the executive at such highly popular sporting events as ski races, cycle races and marathons open to the public.
Itävallassa suurten urheilukilpailujen kuten alppihiihto-, kilpapyöräily- tai maratonjuoksutapahtumien järjestäjät joutuvat maksamaan niin sanotun valvontamaksun.
They impose a considerable financial burden on organizers of such events and on sports associations.
Tämä maksu aiheuttaa suuren rahoituserän järjestäjille ja urheiluliitoille.
If these fees differ among the various EU countries, the choice of venue for sporting events is bound to be influenced.
Jos kyseisen maksun suuruus vaihtelee eri jäsenvaltioissa, se vaikuttaa varmasti urheilutapahtumien paikan valintaan.
Can the Commission say whether these monitoring fees differ among the EU Member States and if so, whether the resulting distortion of competition is compatible with the legislation of the EU internal market?
Onko kyseinen valvontamaksu erisuuruinen EU:n jäsenvaltioissa ja jos on, onko tästä johtuva kilpailun vääristyminen sopusoinnussa EU:n sisämarkkinoita koskevan lainsäädännön kanssa?
The Honourable Member Paul Riibig has asked a question concerning charges levied in connection with sporting events in Austria.
Arvoisa jäsen Paul Rübig on esittänyt kysymyksen Joka koskee Itävallassa järjestettävien urheilutapahtumien yhteydessä perittäviä maksuja.
The Commission would like to point out that charges levied locally in connection with a single event are not subject of harmonization at Community level.
Komissio haluaisi panna merkille, etteivät yksittäisen tapahtuman yhteydessä paikallisella tasolla perittävät maksut kuulu yhteisön tasolla tapahtuvan yhdenmukaistamisen piiriin.
The charge seems not to be taxation in the meaning of Article 95 of the EC Treaty, which prohibits fiscal discrimination of products form other Member States.
Maksu ei näytä olevan sellaisen verotuksen kaltainen, joka mainitaan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklassa, jossa kielletään muiden jäsenvaltioiden tuotteiden verotuksellinen syrjiminen.
A fee collected by public authorities for the delivery of a certain service does not constitute state aid under Article 92( 1 ) of the Treaty.
Valtion viranomaisten joidenkin palvelujen tarjoamisesta perimä maksu ei ole perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan mukaista valtion tukea.
On the contrary, state aid might be involved if a Member State grants services to certain undertakings without asking for an adequate remuneration.
Toisaalta valtion tuki saattaa tulla kysymykseen, jos jäsenvaltio tarjoaa joillekin hankkeille palveluja vaatimatta riittävää korvausta.
In the light ofthe information provided by the Honourable Member the Commission can only con clude that a conflict with the existing Community fiscal and competition law is not apparent.
Arvoisan jäsenen antamien tietojen valossa komissio voi vain tehdä sen johtopäätöksen, että ristiriita yhteisön nykyisen verotusja kilpailulainsäädännön kanssa ei ole ilmeinen.
Question No 141 by Inger Schörling (H-0155/98)
Kysymys n:o 141 Inger Schörling (H-0155/98)
At the request ofthe European Council Summit Meeting in Amsterdam, the Commission has drawn up a proposal for a Council Regulation introducing an intervention mechanism for the Commission to remove certain obstacles to trade.
Komissio on laatinut Eurooppaneuvoston Amsterdamin huippukokouksessa antaman toimeksiannon mukaisesti ehdotuksen neuvoston asetukseksi sellaisen menetelmän käyttöönottamiseksi Jolla komissio voi puuttua tapahtumiin tiettyjen kaupan esteiden poistamiseksi.
The EU has no jurisdiction in this area and the Regulation is proposed on the basis of Article 235.
EU: lia ei ole toimivaltaa tällä alalla ja asetusta ehdotetaan hyväksyttäväksi 235 artiklan mukaisesti.
In adopting a proposal for a Council Regulation, introducing an intervention mechanism for the Commission to remove certain obstacles to trade, on 18 November 1997, the Commission intended to respond to the Amsterdam European Council's request as efficiently as possible, The proposed intervention mechanism does not affect any fundamental rights, such as the right to strike, nor does it interfere in social dialogue at national level.
Hyväksymällä 18. marraskuuta 1997 ehdotuksen neuvoston asetukseksi sellaisen menetelmän käyttöönottamiseksi, jolla komissio voi puuttua tapahtumiin tiettyjen kaupan esteiden poistamiseksi, komission tarkoituksena oli vastata Amsterdamin Eurooppaneuvoston esittämään vaatimukseen mahdollisimman tehokkaalla tavalla. Ehdotettu interventiomekanismi ei ulotu perusoikeuksien, erityisesti sellaisten kuin lakko-oikeus, harjoittamiseen, eikä se häiritse kansallisella tasolla käytävää työmarkkinaosapuolten välistä vuoropuhelua.
In fact, the existence and exercising of the right to strike is guaranteed under national laws and as such is not affected by Community law.
Itse asiassa itse kansallisilla laeilla taataan lakko-oikeuden olemassaolo ja harjoittaminen, eikä yhteisön oikeus sellaisenaan vaikuta niihin.
The Commission would like to emphasize that the aim ofthe proposal is to ensure that the Member States involved take the necessary, commensurate steps available within their own legal systems to quickly remove the serious obstacles observed by the Commission, thereby safeguarding the free movement of goods.
Komissio korostaa, että ehdotuksen tavoitteena on saada asianomainen jäsenvaltio toteuttamaan sellaisia tarvittavia ja asianmukaisia toimenpiteitä, joita sen oma oikeusjärjestys tarjoaa, poistaakseen nopeasti komission mainitsemat vakavat esteet ja turvatakseen näin tavaroiden vapaan liikkuvuuden.
In this respect, the Commission would like to remind the Member that in a judgment of 9 December 1997, the Court of Justice ruled that a Member State's failure to take action against individuals whose actions create barriers to trade is incompatible with Article 30 ofthe EC Treaty, pursuant to Article 5 of the EC Treaty.
Tässä yhteydessä komissio muistuttaa arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että tuomioistuin katsoi 9.12 1997 tekemässään päätöksessä, että jos jäsenvaltio ei puutu sellaisiin yksityishenkilön
Question No 142 by David Bowe (H-0156/98)
Kysymys n:o 142 David Bowe (H-0156/98)
Subject: Mutual recognition for teachers in the European Union
Aihe: Opettajan pätevyyden vastavuoroinen tunnustaminen Euroopan unionissa
On behalf of the National Union of Teachers in the UK and the Educational Institute of Scotland, Coopers and Lybrand recently produced a report entitled 'European Comparisons in Education Funding'.
Coopers ja Lybrand julkaisivat äskettäin Yhdistyneen kuningaskunnan opettajaliiton ja Skotlannin opetusalan instituutin puolesta tekemänsä selvityksen, jossa vertaillaan koulutuksen rahoitusta Eu roopassa.
This report revealed that there is a considerable disparity between Member States as re gards the career progression for teachers, despite the fact that there is seeming agreement on schoolteachers' initial pay and status.
Tästä selvityksestä kävi ilmi, että opettajien urakehityksessä on suuria eroja jäsenvaltioiden välillä, vaikka opettajien alkupalkasta ja heidän asemastaan uran alkuvaiheissa ollaan ilmeisesti samaa mieltä.
Is the Commission concerned that such a disparity could effect mutual recognition of teachers' qualifications and experience and thus their ability to move freely around the EU?
Onko komissio huolestunut siitä, että tällaiset erot voisivat vaikuttaa haitallisesti opettajien pätevyyden ja kokemuksen vastavuoroiseen tunnustamiseen ja siten heidän kykyynsä liikkua vapaasti EU:n alueella?
The Commission is aware of the diverse features and modalities for career progression of teachers in the Member States.
Komissio on tietoinen opettajien urakehitykseen liittyvien piirteiden ja yksityiskohtaisten sääntö jen eroista jäsenvaltioissa.
On behalf of the Commission, Eurydice has prepared several editions of 'Key Data on Education', which clearly documents this diversity.
EURYDISE on laatinut komission puolesta useita painoksia julkaisusta "Key Data on Education"Jossa vahvistetaan selvästi nämä erot.
Key Data 1997 chapter G is fully dedicated to teachers.
Vuoden 1997 Key Datan luku G on omistettu kokonaan opettajille.
In order to implement the transparency principle concerning the different education systems, the Commission has produced a Green Paper on Mobility, in which the various obstacles hampering teachers mobility are pinpointed.
Toteuttaakseen avoimuusperiaatetta eri koulutusjärjestelmien osalta komissio on valmistellut vihreän kirjan liikkuvuudesta, jossa osoitetaan erilaiset opettajien liikkuvuutta hankaloittavat esteet.
An action plan indicating possible paths to overcome these obstacles will be presented.
Näiden esteiden mahdollisia poistamiskeinoja kartoittava toi mintasuunnitelma aiotaan esittää.
The Commission respects, in accordance with Article 126 ofthe EC Treaty and in accordance with the principle of subsidiarity, the complete responsibility of the Member States in this field.
Komissio kunnioittaa sitä yksinomaista vastuuta Joka jäsenvaltioilla tällä alalla on EY:n perusta missopimuksen 126 artiklan ja toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
It is in the framework of this diversity that the Member States have the full competence and responsibility in modifying the conditions necessary for easing teachers' free movement around the Community.
Juuri näiden erojen puitteissa jäsenvaltioilla on yksinomainen toimivalta ja vastuu muuttaa tarvittavia edellytyksiä opettajien va paan liikkuvuuden helpottamiseksi yhteisön alueella.
Hence, each Member State is entirely free to regulate a profession on its territory and to determine the level and the contents of studies required to gain access to the profession in question.
Jokainen jäsenvaltio voi siis täysin vapaasti säätää ammattia koskevista asioista alueellaan ja määritellä niiden opintojen tason ja sisällön, jotka kyseisen ammatin harjoittamiseksi vaaditaan.
However, the national rules must respect the Community directives on the recognition of qualification.
Kansallisten sääntöjen on kuitenkin noudatettava yhteisön kelpoisuuden tunnustamista koskevia direktiivejä.
In the case of teachers, Directive 89/48/EEC on a general system for the recognition of higher education diplomas awarded on completion on education and training of at least three years' duration applies.
Opettajien tapauksessa sovelletaan vähintään kolmevuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä annettua neuvoston direktiiviä 89/48/ETY.
Recognition obtained according to this directive confers upon the migrant the right to apply to teaching posts in the host Member State on the same conditions that apply to hold ers of national diplomas, i.e. with the same rights and the same obligations.
Tämän direktiivin mukaan saavutettu tunnusta minen antaa siirtolaiselle oikeuden hakea opettajille tarkoitettuja työpaikkoja vastaanottavassa jäsenvaltiossa samoin perustein kuin mitä sovelletaan niihin, joilla on kansallinen tutkintotodistus, eli samoin oikeuksin ja samoin velvoittein.
In absolute terms, teachers represent the largest single professional group to have benefited from this directive.
Absoluuttisesti opettajat ovat suurin yksittäinen ammattiryhmä, joka on hyötynyt tästä direktii vistä.
According to the figures supplied by Member States towards the end of 1994, more than 5,100 teachers have obtained recognition of their teaching qualifications in another Member States, but of these 3,800 were recognized in the United Kingdom alone.
Jäsenvaltioiden vuoden 1994 loppupuolella esittämien lukujen perusteella yli 5 100:n opettajan kelpoisuus on tunnustettu toisessa jäsenvaltiossa, mutta näistä 3 800:n kelpoisuus tunnustettiin pelkästään Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Question No 143 by Robert Evans (H-0160/98)
Kysymys n:o 143 Robert Evans (H-0160/98)
Subject: Education funding comparisons
Aihe: Koulutuksen rahoittamista koskevat vertailut
Is the Commission aware of a recent report drawn up by Coopers and Lybrand, commissioned by the National Union of Teachers and the Educational Institute of Scotland which examined 'European Comparisons in Education Funding'?
Onko komissio tietoinen kahden opettajien järjestön (National Union of Teachers ja Educational Institute of Scotland) Coopers and Lybrandilta tilaamasta selonteosta, jossa vertailtiin koulutuksen rahoitusjärjestelmiä Euroopassa?
One of the most important findings was that no country is entirely satisfied with their provision for children with special/additional educational needs.
Yksi tärkeimmistä tuloksista oli se, että yksikään maa ei ole täysin tyytyväinen niitä lapsia koske viin järjestelyihinsä, joilla on koulutuksen alalla erityis- tai lisätarpeita.
What is the Commission doing to aid the Member States in their search for better provision for these children?
Mitä komissio tekee auttaakseen jäsenvaltioita löytämään näiden lasten kannalta paremmat järjestelyt?
The Commission has supported the action ofthe Member States since 1987 by implementing three Community programmes relating to the integration of disabled people, and their education in par ticular.
Komissio on tukenut vuodesta 1987 lähtien jäsenvaltioiden toimintaa panemalla täytäntöön kolme yhteisön toimintaohjelmaa vammaisten integroimiseksi erityisesti koulutuksen alalla.
The first programme and the programme HELIOS I contributed towards improving our un derstanding ofthe educational situation of disabled people in the Member States.
Ensimmäinen ohjelma sekä HELIOS I -ohjelma auttoivat parantamaan vammaisten tilanteen ymmärtämistä jäsenvaltioissa.
In the programme HELIOS II (1993-1996), 192 exchange activities divided into thirteen subject groups provided op portunities for cooperation and the publication of subject brochures describing the present situation along with recommendations to improve the conditions enabling disabled people to receive education.
HELIOS II -ohjelman (1993-96) 192 tietojen vaihtoon liittyvää toimintamuotoa, jotka jakaantuivat kolmeentoista teemaryhmään, tekivät mahdolliseksi yhteistyön ja eri aiheita käsittelevien, tilannetta kartoittavien esitteiden ja suositusten julkaisemisen niiden edellytysten pa rantamiseksi, jotka ovat vammaisten koulutukseen osallistumisen kannalta välttämättömiä.
The final seminar, held in Luxembourg in November 1996, drew up a summary of the pro gramme and led to the preparation of the 'Luxembourg Charter' which obtained a consensus of opinion on the principles, strategies and proposals of 'school for all'.
Luxemburgissa marraskuussa 1996 pidetyssä päätösseminaarissa tehtiin yhteenveto ohjelmasta ja päädyttiin "Luxemburgin peruskirjan" laatimiseen Johon on koottu kaikkien toimien osalta yleinen mielipide periaatteista, menetelmistä ja ehdotuksista, jotka koskevat "kaikille tarkoitettua koulua".