natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The REX Committee has unanimously taken a positive stand on the agreement that is to be discussed.
Taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta on yksimielisesti ottanut nyt käsiteltävänä olevaan sopimukseen myönteisen kannan.
When, fur thermore, the USA is involved, as the latest party to the agreement, this view is well justified.
Kun kyseessä on sitä paitsi USA eli viimeisin sopimusosapuoli, on tämä näkemys hyvin perusteltavissa.
I hope, ladies and gentlemen, that we will not be beating our heads against the wall yet again.
Toivon arvoisat kollegat, ettemme taas kerran lyö päätämme seinään.
I hope that Parliament will take a step forward in this matter.
Toivon, että parlamentti ottaa askeleen nykytilanteesta parempaan.
It will not be perfect, but striving for perfection is a good way of achieving nothing at all.
Absoluuttiseen hyvyyteen se ei pääse, mutta pyrkimys siihen on esillä olevan hyvän toteuttamisen pahin este.
The agreement should thus be approved, contrary to the opinion of the responsible Committee.
Sopimus olisi näin ollen vastoin vastuuvaliokunnan kantaa hyväksyttävä.
Pollack (PSE). - Mr President, this is hopefully the last sad episode in the sorry saga of the leghold trap, where we have seen the strongly held view of the Parliament, elected by the people of Europe, overruled by the Com mission in the interests of international trade deals.
Pollack (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, tämä on toivottavasti viimeinen surullinen episodi ansarautojen surullisessa kertomuksessa, jossa olemme nähneet, miten ko missio on kumonnut Euroopan kansalaisten valitseman parlamentin voimakkaan näkökannan kansainvälisen kaupan etujen vuoksi.
The victims are the fur-bearing animals of North America, Canada and Russia who are cruelly killed so that rich women in the West can wear their skins.
Uhreja ovat Pohjois-Amerikan, Kanadan ja Venäjän turkiseläimet,joita tapetaan julmasti, jotta läntisten maiden rikkaat naiset voivat pukea ylleen niiden nahan.
There is no justification for this.
Tälle ei löydy oikeutusta.
The entire affair is a serious demonstration of the fact that present EU strategy on issues relating to the WTO is to tally unsuitable. It is a real scandal that the Council and the Commission have laid, aside the positions they had taken earlier, and agreed to an even weaker proposal in order to escape a possible conflict with the WTO.
Komissio ja neuvosto sivuuttivat toistuvasti parlamentin kannan, johon sisältyi useita rakentavia ehdotuksia eri laisten intressien tasapainottamiseksi, esimerkiksi ehdotus varmistaa kaupankäyntitoimien suhteellisuus ja ottaa huomioon alkuperäisten asukkaiden edut.
It is ex tremely alarming to see how easily the Council and the Commission lay aside EU legislation. The European Parliament has repeatedly pointed out that the 1991 regulation, which totally prohibits the use of the leghold trap, must be implemented.
Samalla komis sio ei ole kyennyt - huolimatta siitä, että asiaan liittyy useita ongelmia kuten kosmetiikka-alan testit ja karjan hoito maatiloilla - esittämään muodollista analyysiä tai ehdotuksia, kuinka käsitellään tai ratkaistaan kaupan käyntiin ja eläinten hyvinvointiin liittyvä monimutkainen ongelma, mitä tulee esim.
Unfortunately, the Council and the Commission have completely ignored this Parliament's positions.
WTO:n säännöstön XX artiklan poikkeuksien hyödyntämiseen tai muuttamiseen.
The entire affair is a serious undermining of EU legislation, and also undermines European democracy.
Vastaavasti komissio ei ole myöskään kyennyt ottamaan näitä kysymyksiä esille Genevessä tai tukemaan korkean tason vuoropuhelun kehittämistä tästä aiheesta, mitä esitettiin ensimmäistä kertaa vuonna 1996 pidetyssä GLOBE-symposiumissa.
But even more serious are the consequences for the wellbeing of animals, because millions of animals will con tinue to die a cruel death in these leghold traps.
Valitettavasti komissio ei ole myöskään vaikuttanut ha lukkaalta osallistumaan keskusteluun, jolla pyritään tuotteiden asianmukaiseen ja legitiimiin erotteluun käytetty jen tuotantomenetelmien perusteella - tämä kysymys olisi keskeinen sekä eläinten hyvinvoinnin että yleensä kauppaa ja ympäristöä koskevan keskustelun etenemisen kannalta.
The Socialist Group fully endorses, as before, Mr Pimenta's excellent report calling for a rejection of the agreement on the grounds clearly set out in his report.
Kuten aiemmin, sosialistiryhmä hyväksyy kaikilta osin herra Pimentan erinomaisen mietinnön, jossa vaaditaan sopimuksen hylkäämistä tässä mietinnössä selvästi esitettyjen perusteiden takia.
The agreements were wrong before, they are still wrong and we see no reason to change our mind.
Sopimukset olivat vääriä aiemmin, ne ovat vääriä nyt, enkä näe mitään syytä muuttaa mielipidettämme.
This agreement with the USA suffers from the same deficiencies as those we previously rejected with Canada and Russia, and it is even weaker as Mr Pimenta shows in his report.
Tämä USA:n kanssa tehty sopimus kärsii samoista puutteista kuin ne Kanadan ja Venäjän sopi mukset, jotka aiemmin hylkäsimme, ja tämä sopimus on vielä heikompi, kuten herra Pimenta osoittaa mietinnössään.
It is also unlikely that it can be monitored and properly implemented because the powers vested in the state govern ments in the United States, who are not signatory to the agreements, mean that they will not properly implement it.
On myös epätodennäköistä, että sitä voidaan valvoa ja että se voidaan panna asianmukaisesti täytäntöön, sillä toimivalta on annettu Yhdysvaltain osavaltioille, jotka ei vät ole sopimuksen allekirjoittajia, mikä tarkoittaa, että ne eivät pane sopimusta asianmukaisesti täytäntöön.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Mr President, when dis cussing humane trapping it is important to note first that the whole course of events is a drama in several scandal ous acts.
Tämän vuoksi Pimenta, esittelijä, pyytää parlamenttia hylkäämään ehdotetun sopimuksen.
First I would like to remind you of Regulation 3254/91, which goes back to 1991, and which states that from 1 January 1996 the furs of animals caught using leghold traps should no longer be imported into the EU.
Ilaskivi (PPE), taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan lausunnon valmistelija. - Arvoisa puhemies, päätä voi lyödä seinään monella eri tavalla.
The Commission, together with the Council, simply did not enact any implementing rule and thus sacrificed an EU law which now simply does not exist.
Tämä on jo useaan otteeseen käynyt ilmi, kun parlamentti on lausunut käsityksiään sopimuksista, jotka koskevat kivutonta ansastusta.
We believe that the Commissionhas taken the wrong path since it refused to implement the regulation of 1991 at its due date of 1996.
Uskomme, että komissio on valinnut väärän tien, koska se on kieltäytynyt panemasta täytäntöön vuoden 1991 ase tusta sen määräaikana vuonna 1996.
We intend to stick to our guns because we believe that we are right and we can only hope that this
Aiomme pitää pintamme, koska uskomme, että olemme oikeassa, ja voimme vain toivoa, että tämä epätyydyttävä tilanne ei enää toistu.
Secondly, the title: 'Humane trapping.'
Toivomme myös, että se korostaa tarvetta vahvistaa GATT-sopimuksen 20 artiklaa.
There is no such thing as humane trapping using any kind of traps! We are
On törkeää, että Euroopan lainsäädäntöä turmellaan tällä tavoin.
simply deceiving ourselves if we say such a thing.
Puhetta johti varapuhemies PODESTÀ joonsa.
I am one of those people who, up until now, have preferred to show understanding and moderation with re spect to the Commission's positions, which were in fact often adopted unilaterally.
Se on jo muuten kin törkeää välinpitämättömyyttä parlamenttia kohtaan, sillä mehän olemme miljoonien kansalaisten valitsemia ja heidän edustajiaan.
I accepted, although certainly with some reluctance, that the need to reach an agreement meant prolonging negotiations for a year.
Ja ihmiset haluavat, ettei ansarautoja enää käytetä.
I believed too that the agreements with Canada and Russia were un doubtedly a stopgap measure, but at least they had the ad vantage of bringing the negotiations out of the deadlock they had reached.
Tästä yksinkertaisesta syystä äänestämme tietenkin herra Pimentan mietinnön puolesta ja vastustamme täysin kaikkia olemassa olevia sopimuksia sekä komission koko menettelyä.
Thirdly, the critical point: this agreement with the USA.
Eisma (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, koko ansastuksen käsittely muuttuu itse asiassa yhä naurettavammaksi.
The agreements with Canada and Russia were very rough, in the true sense of the word.
Olisin aivan yhtä hyvin voinut toistaa kaksi vuotta sitten pitämäni puheen.
But this overshadows eve rything else. There are long transitional phases, there are no legal norms whatsoever and it is not at all clear when it will no longer be permitted to trap animals with this kind of trap.
Tämä näyttää olevan tarina vailla loppua, koska unionin ja Yhdysvaltojen välinen sopimus on vielä huonompi kuin unionin ja Kanadan ja Venäjän välinen sopimus, jonka myös hylkäsimme.
Having said that, goodwill has its limits and the agree-' ment with the United States which you are proposing to us today, Commissioner, is entirely unacceptable.
Kanada ja Venäjä olivat luvanneet panna täytäntöön niin sanottujen tavanomaisten ansarautojen kiellon, mutta Yh dysvallat ei ole luvannut mitään sellaista.
I thus share the opinion of our rapporteur, and I congratulate him on the quality of his work. In fact, this agreement lags far behind in relation to the agreement between the Euro pean Union, Canada and Russia, which is itself limited.
Yhdysvallat on ainoastaan tarjonnut mahdollisuutta, että ansaraudat kiel lettäisiin asteittain kuuden vuoden kuluessa, ja vaatinut lisäksi runsaasti poikkeuksia.
Moreover, it is not unreasonable to doubt the will and the ability of the American authorities to impose this agreement on its own states.
Tämä sopimus on selvästi riittämätön, ja se täytyy myös hylätä.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, most of us on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection agree with Mr Pimenta's report, which again criticizes this proposal because of the lack of participation not just of NGO but also of some of the countries involved in this matter.
Näin ollen me olemme täysin yhtä mieltä herra Pimentan ehdotuksista esitetyn sopimuksen hylkäämiseksi täysin riittämättömänä ja kiellon soveltamiseksi viipymättä tur kisten tuontiin ja erityisesti alkuperäisten asukkaiden osallistumisen edistämiseksi.
So we completely agree with Mr Pimenta's proposal to reject the proposed agreement as totally inadequate, to ban fur imports without further delay, and above all to encourage the participation of native peoples.
Missään vaiheessa tästä asiasta ympäristö, terveys-ja ku luttajansuojavaliokunnassa käydyn keskustelun aikana emme ole unohtaneet alkuperäisten asukkaiden oikeuksia, sillä he ovat metsästäneet monien vuosien ajan ei vätkä he harjoita eläinten julmaa tappamista toisin kuin muut sen suuntaisesti menettelevät maat.
These are some of the many questions to which we have no answer. We must therefore ask, along with Mr Pimenta, that this agreement with the United States be re jected.
Koko asia osoittaa vakavalla tavalla sen, että Euroopan unionin nykyinen strategia WTO: hon liittyvissä asioissa on täysin sopimaton.
Furthermore, the debate must be put into context and we must take account of the fact that as well as the problem of leghold traps, this is a question of the Euro pean Union's ability to stand up to pressure from the WTO.
On pöyristyttävää, että neuvostoja komissio ovat jättäneet huomiotta yhteiset kantansa ja suostuneet vielä heikompaan ehdotukseen välttääkseen mahdollista riitaa WTO: ssa.
At no time during the debate on this matter in the Com mittee on the Environment, Public Health and Consumer Protection did we forget the rights of native peoples, who have been hunting for many years and do not kill animals in a cruel manner, unlike other countries which tend to wards that sort of behaviour.
On todella huolestuttavaa havaita, kuinka helposti neuvosto ja komissio jättävät si vuun unionin lainsäädännön.
The Commission should be aware of the consequences of the agreements it plans to approve.
Euroopan parlamentti on toistuvasti viitannut siihen, että vuoden 1991 asetus, joka kieltää kokonaan ansarautojen käytön, täytyy panna täy täntöön.
And we must regret once more that it is presenting Parliament with a fait ac compli.
Valitettavasti neuvosto ja komissio eivät ole tä hän mennessä ottaneet vakavasti parlamentin kantoja.
In addition, it is forcing Parliament to renounce fundamental principles.
Tämä koko asia on vakava vaara Euroopan unionin lain säädännölle, ja se uhkaa myös eurooppalaista demokratiaa.
Today, it is the protection of the environment which is at issue; tomorrow, it will be social clauses or our culture which will be harmed.
Seuraukset ovat vielä vakavampia eläinten hyvin voinnin kannalta, koska miljoonat eläimet joutuvat vielä kin kokemaan julman kuoleman ansaraudoissa.
I am particularly interested in this subject because I live in Asturias, a region in northern Spain which has perhaps the most important surviving population of brown bears -80 individuals.
Koska asun Asturiasssa, tämä asia kiinnostaa minua eri tyisesti. Asturia on Pohjois-Espanjassa sijaitseva alue, jossa elää kenties kaikkein huomattavin maakarhuyhdyskunta (80 yksilöä).
During the last 20 days, three brown bears have died.
20 viime päivän aikana on kuollut kolme maakarhua.
The investigation has not yet been completed, but the suspicion is that an adult animal - especially im portant for the conservation of the species - died because poachers had set a trap for other animals.
Epäillään - tutkimus ei ole vielä päättynyt - että etenkin yksi täysikasvuinen yksilö, joka on hyvin tärkeä lajin säilymisen kannalta, kuoli, koska salametsästäjät asettivat ansan muille eläimille.
And that is what tends to happen when traps are set which can affect animals threatened with extinction.
Tällaista sat tuu usein, kun asetetaan sellaisia ansoja, jotka voivat vai kuttaa sukupuuttoon kuolemassa oleviin eläimiin.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Mr President, by way of in troduction I would like to say that safeguarding animal welfare is indeed paramount.
Näin ollen, arvoisa puhemies, me tuemme Pimentan mietintöä.
And that is precisely why I cannot support Mr Pimenta's rejection of the proposal for an agreement with the USA.
Mielestämme on jo aika tehdä lopullinen päätös eikä ottaa enää huomioon kaupallisia etuja.
I believe we should recommend the agreement and the REX Committee.
Toivomme, että se hyväksyttäisiin täysistunnossa samoin kuin ympäristö-, terveys-ja kuluttajansuojavaliokunnassakin, suu rella enemmistöllä.
Firstly, be fore the agreement can be rejected, the alternative to the agreement must be assessed realistically.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Arvoisa puhemies, kun puhumme kivuttomasta ansastuksesta, on ensiksikin to dettava, että tämä koko tapahtuma on useiden skandaalinkäryisten näytösten muodostama näytelmä.
Secondly, the consequences of the agreement in the USA and, of course, in the EU must be considered.
Ensiksi halu aisin muistuttaa asetuksesta 3254/91, joka on vuodelta 1991 ja jossa säädetään, ettei EU: hun saa tuoda 1.1.1996 lähtien lainkaan ansaraudoilla pyydystettyjen eläinten turkiksia.
And thirdly, the ongoing prospects of developing better, more humane traps need to be considered.
Kun asiaa tarkastelee lähemmin, komissio uhrasi sen WTO:n alttarille.
So, Mr President, we are going to support Mr Pimenta's report. We think it is time to make a final decision and pay no more attention to commercial interests.
Leperre-Verrier (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, hy vät kollegat, päästäänkö Euroopan unionissa siihen, että siellä noudatetaan kieltoa tuoda alueelle ansaraudoilla pyydettyjen eläinten turkiksia?
And we hope it is approved by a large majority in the House, as it was in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Keskustelumme on jatkoa pitkälle sarjalle, ja toivon, että parlamentti osoittautuu loogiseksi ja johdonmukaiseksi aikaisemmin ottamiensa kantojen suhteen.
Our debate is just one in a long series of debates, and I hope Parliament
Nyt olemme siirtymässä kohti vuotta 2000 ja ajattelemme yhä edelleen tällä tavalla.
The alternative to the agreement with the USA is not some other agreement with better standards.
Kolmanneksi niin sanottu kohokohta: tämäUSA:n kanssa tehty sopimus.
So it is not a good idea to revert to the Council decision concerning the banning of leghold traps.
Tunnustan kuuluvani niihin, jotka ovat tähän asti osoittaneet pikemminkin ymmärtämystä ja maltillisuutta komis sion usein, tosin yksipuolisesti, ottamiin kantoihin.
Mrs Pollack used the word 'in sulting', and this is the crux of the matter.
Hy väksyin, pitkin hampain kylläkin, sen, että tarve päästä sopimukseen edellytti neuvottelujen jatkamista vuodella.
The European Parliament is insulted because it wanted the 1991 resolution to be upheld, even though - as far as I can see - the agreements with Russia, Canada and the USA would
Olin myös sitä mieltä, että sopimukset Kanadan ja Venäjän kanssa olivat epäilemättä hätäratkaisu, mutta sellainen
We often have the feeling that it is also a matter of unequal agreements when the United States and the European Un ion come into conflict.
Leperre-Verrier hätäratkaisu, jonka etuna oli ainakin se, että neuvottelut saatiin pois siitä umpikujasta, jossa ne olivat.
It does not ban the use of leghold traps, but only the import of pelts, and in the main, this resolution only covers this one method of trapping.
Olen siis sa maa mieltä kuin esittelijämme, jota onnittelen hänen työnsä laadukkuudesta.
As I have stated before, it is hypocritical to focus on this one - albeit barbaric -trapping method, while traps that are no less cruel are used within the EU.
Sopimus on nimittäin ollut aivan liian vähäisen huomion kohteena verrattuna Euroopan unionin, Kanadan ja Venäjän väliseen sopimukseen, joka kuitenkin on hyvin rajallinen.
That - not more stringent require ments for traps - is the alternative to the agreements with Russia, Canada and now also the USA.
Poikkeusten määrä ja soveltamisajan ulottaminen kuudelle vuodelle eivät enteile hyvää.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, naturally no-one can sympathize with the idea or practice of barbarous methods, of cruel methods of torture, in the hunting of fur-bearing animals.
Lisäksi on syytä epäillä Yhdysvaltain hallinnon halua tai kykyä määrätä tämä sopimus omille osavaltioilleen. leen.
EU fur exports to the USA are currently twice as much as imports from the USA.
Turkiksia viedään EU: sta USA: han tällä hetkellä kaksi kertaa niin paljon kuin turkiksia tuodaan USA: sta.
This is an important point, because it shows that we should be focusing more on the standards applicable to trapping in Europe.
Tämä on tärkeää, koska siitä nähdään, että meidän olisi keskityttävä entistä enemmän standardeihin, jotka liittyvät EU: ssa tapahtuvaan ansastukseen.
The agreement that has just been established will actually raise standards in several EU countries.
Juuri käsiteltävänä oleva sopimus nostaisi standardeja useimmissa EU:n maissa.
Perhaps we should begin there instead of scoring cheap animal welfare points at the expense of hunters in the USA.
Ehkä meidän on aloitettava juuri siitä sen sijaan, että ke räisimme helppoja eläinten hyvinvointiin liittyviä pisteitä USA:n metsästäjien kustannuksella.
Finally - and perhaps most signifi cantly - the agreement makes financial provision for re search into better traps.
Lopulta -ja se on oikeastaan kaikkein tärkeintä - sopimuksessa myönnetään rahaa parempien ansojen löytämiseksi.
In other words, what we have is an agreement bringing in concrete standards for traps and a programme for improving the existing traps.
Se merkitsee sitä, että saamme sopimuksen, jossa ansoille asetetaan konkreettiset standardit ja johon kuuluu ohjelma, jonka avulla olemassa olevia ansoja voidaan parantaa.
That has to be better than an import ban, a case with the WTO and Euro pean hunters failing to live up to the standards.
Se on parempi kuin tuontikiellot, asian vieminen WTO:n riitojenratkaisupaneeliin tai eurooppalaiset metsästäjät, jotka eivät noudata standardeja.
Blot (NI). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, as regards this draft agreement between the United States and the European Union, we all fully share the rappor teur's opinion that it should be rejected.
Blot (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, mitä Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin väliseen sopimus luonnokseen tulee, olemme aivan samaa mieltä kuin esit telijä, joka ehdottaa sen hylkäämistä.
On the other hand, we believe that the more stringent these measures are, the more likely it is that they will be violated.
Komission pitäisi olla tietoinen seurauksista, joita niillä sopimuksilla voi olla, jotka se aikoo hyväksyä.
Past experience shows that no very stringent law has remained inviolate; on the contrary, such laws have invariably given birth to a variety of other ways, some of them criminal, of being violated.
Voidaan jälleen kerran vain pahoitella, että se asettaa parlamentin tapahtuneen eteen. Kaiken kukkuraksi komissio pakottaa parlamentin luopumaan perusperiaatteista.
In fact, in terms of this question of leghold traps which has already gone on for a long time, the agreements reached with Canada and the United States have never re ally received the approval of the European Parliament.
Euroopan parlamentti ei ole nimittäin koskaan todella hy väksynyt Kanadan ja Yhdysvaltojen kanssa solmittuja so pimuksia tässä jo hyvin vanhassa ansarautoja koskevassa jutussa.
They were, however, superior to this one.
Ne olivat kuitenkin parempia laadultaan kuin tämä sopimusluonnos.
Three elements demonstrate the extent to which it is difficult to conduct truly fair diplomatic negotiations with the United States.
Kolme osatekijää osoittaa, kuinka vaikeaa on käydä todella rehellistä diplomaattista keskus telua Yhdysvaltojen kanssa.
However, there is another aspect that I wish to talk about: sensitivity towards animals is justified but there must also be sensitivity towards native peoples.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Arvoisa puhemies, haluaisin aluksi sanoa, että eläinten hyvinvoinnin varmistaminen on mielestäni erittäin tärkeää.
Thousands of peo^ pie earn a living from treating and trading in fur.
Juuri sen vuoksi en voi tu kea Pimentää siinä, että ehdotus USA:n kanssa tehtävästä sopimuksesta hylätään.
As an ex ample I shall take north-eastern Greece, around Kastoria.
Mielestäni meidän on kannatettava sopimusta taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan tavoin.
Hundreds of small businesses exist thanks to the treat ment, trade and sale of fur, and thousands of people have satisfactory employment.
Aivan ensimmäiseksi on realistisesti arvioitava sitä, mitä vaihtoehtoja sopimuksella on, ennen kuin se hy lätään.
As a result, we cannot ignore such vital aspects of the matter.
Toiseksi on arvioitava sopimuksesta USA: lie ja etenkin EU: lie koituvia seurauksia.
There could be reserves at a Community level and national parks, which would make it easy to propagate those species which are fur-bearing and, indeed, exceed ingly fur-bearing.
Ja kolmanneksi on otettava huomioon käytettävissä olevat mahdollisuudet parempien ja kivuttomampien ansojen kehittämiseksi.
Firstly, the Americans have become accustomed - and it is once again the case in this agreement - to evoking their internal constitutional provisions in accordance with which, in many fields including this one, it is actually the federal states, and not the federal government, which are responsible. This allows them, at the time of the application of the agreement, to challenge to some extent the signature appended at the federal level.
Ensinnäkin, amerikkalaiset ovat ottaneet tavaksi -ja näin on jälleen tässäkin sopimuksessa - muistuttaa sisäisistä perustuslaillisista määräyksistään,joiden nojalla, monella alalla niin kuin tälläkin, toimivalta kuuluu osavaltioille eikä liittohallitukselle, minkä avulla he voivat sopimusta sovellettaessa tavallaan osoittaa liittovaltion tasolla kirjoittamansa allekirjoituksen jääviksi.