natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are also in many places Europe's largest reservoirs of drinking water, something which we all know we must be concerned about.
Monilla vuoristoalueilla on Euroopan suurimpia juomavesi varastoj a, joista, kuten kaikki tiedämme, mei dän on huolehdittava.
The major threat in a number of areas is mass tourism which wears down and overloads the ecology and the biology.
Suuri uhka joissain paikoissa on matkailu, joka kuluttaa ja kuormittaa ekologiaa ja biologiaa.
It is the development of both large and small transport links, roads, motorways, tunnels, which we have talked about here, and not least the trans-European networks as a whole.
Sekä suurten että pienten kuljetusväylien eli teiden, moottoriteiden ja tunneleiden rakentaminen on se, josta olemme täällä puhuneet, eikä vähiten Euroopan laajuisista verkoista kokonaisuudessaan.
Environmental damage in both air and water is in creasing.
Ympäristön saastuminen sekä ilman että veden osalta lisääntyy.
The problems of sparsely populated areas are making people move; small farming and forestry businesses are being broken up and the particular culture and cultural heritage which is found in many places is being destroyed.
Harvaan asuttujen alueiden ongelmat aiheuttavat sen, että ihmiset muuttavat, pienet maanviljelyä ja metsänhoitoa harjoittavat tilat hajoavat ja monin paikoin kulttuuriperintö tuhoutuu.
I am thinking not least of the only minority people in the EU, the Sami in northern Scandinavia.
Ajattelen etenkin EU:n ainoaa vähemmistökansaa eli saamelaisia Pohjois-Skandinaviassa.
There people have developed an interplay between nature and mankind.
Siellä on kehitetty yhteispeli ihmisen ja luonnon välille.
I would hope that the Commission would be able to look pragmatically at the whole question and begin to take into account the question of climate, not just some of the macro-economic indicators.
Toivoisin, että komissio pystyisi tarkastelemaan käytän nöllisesti koko kysymystä ja alkaisi kiinnittää huomiota ilmastokysymykseen, eikä ainoastaan joihinkin makrotalouden merkkeihin.
Some people might think that is a tall order, but there is an encouraging precedent, and that is what has happened in the accession negotiations with Sweden and Finland when the Swedes and the Finns quite rightly argued that Objective 6, as we now call it, should be recognized, i.e. that the climatic disadvantages of the north of those countries should be the subject of a special objective.
Jotkut ihmiset saattaisivat ajatella, että se on paljon vaadittu, mutta on olemassa rohkaiseva ennakkotapaus, ja se on se, mitä tapahtui Suomen ja Ruotsin liittymisneuvotteluissa, kun ruotsalaiset ja suomalaiset aivan oikeutetusti väittivät, että tavoite 6, kuten me sitä nyt kutsumme, pitäisi tunnustaa eli että noiden mai den pohjoisosien ilmaston haittapuolien pitäisi olla erityisen tavoitteen kohde.
That is due to be transferred into Objective 1.
Se on määrä siirtää tavoitteeseen 1.
In spite of everything we Greens are not in favour of the creation of special programmes or objective areas for mountain regions.
Me vihreät emme kaikesta huolimatta suhtaudu myönteisesti vuoristoalueita koskevien erityisohjelmien tai tavoitealueiden luomiseen.
We are running a clear risk of having an inflation of different objective areas, such as islands, wetlands, mountain regions, cities etc.
On olemassa ilmeinen vaara, että eri tavoitealueiden, esimerkiksi saarien, vesialueiden, vuoristoalueiden, kaupunkien jne. arvo laskee.
We do not believe in that model.
Emme usko tähän malliin.
That is fine as far as it goes.
Tuo on hyvä niin kauan kuin se käy.
But as far as it goes is not enough.
Mutta niin kauan kuin se käykin, se ei riitä.
We have to argue for the same principle to be applied right across Europe so that those who are challenged by a very cold climate at certain times of the year or per manently, for that matter, would qualify for the same sort of treatment.
Meidän on saatava sama periaate sovellettavaksi kautta Euroopan, jotta ne, jotka ovat erittäin kylmän ilmaston armoilla tiettyinä vuodenaikoina tai jopa pysyvästi, olisivat oikeutettuja samankaltaiseen kohteluun.
This would have application certainly to the highlands of Scotland.
Tämä soveltuisi varmasti Skotlannin ylänköihin.
People go there to train to attack the Himalayas and therefore, by definition, the mountains are seen as fairly cold and challenging.
Ihmiset menevät sinne harjoittelemaan Himalajan valloitusta, sen vuoksi, määritelmän mukaisesti, vuoria pidetään kohtalaisen kylminä ja haastavina.
It also applies to other parts that colleagues have mentioned from France, Italy and South Tyrol.
Sama koskee muitakin kollegoiden mainitsemia alueita Ranskassa, Italiassa ja Etelä-Tirolissa.
All this mean that we have to move towards a new approach to the question of redressing the disadvantages which clearly is at the heart of the whole idea of regional and structural policy.
Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että meidän on siirryttävä kohti uutta suhtautumistapaa kysy-
Future regional policy must take account of certain re gions in a different way than is done today, but as a whole and not just bit by bit.
Tulevaisuuden aluepolitiikassa on otettava huomioon tie tyt alueet toisella tavalla kuin nykyään, kokonaisuudessaan eikä ainoastaan kohdittain.
That also applies in this case to mountain regions.
Tämä koskee myös vuoristoalueita.
We want people to see whether these areas can be supported when people develop an ecological and environmentally-adapted lifestyle and production.
Haluamme selvittää, voidaanko näitä alueita tukea, kun kehitetään ekologista ja ympäristöön sopeutuvaa elintapaa ja tuotantoa.
Perhaps people could consider whether it would be possible to put eco-Iabels on certain areas where people work and live in a certain way, and also provide increased aid via the Structural Funds.
Ehkä voitaisiin harkita sitä, voitaisiinko niin sanotusti ympäristömerkitä tietyt alueet, joilla ihmiset työskentelevät ja elävät tietyllä tavalla ja myös silloin myöntää lisätukea rakennerahastojen kautta.
Perhaps it would be possible to develop and expand Natura 2000.
Ehkä on mahdollista kehittää ja laajentaa Natura 2000: ta.
As we think about adapting the structural and agricultural policy, set down in Agenda 2000, questions put to the Commission deal, fundamentally, with the possibility of producing specific measures for mountain regions.
Maatalous- ja rakennepolitiikan mukauttamista koske vien, Agenda 2000: ssa esitettyjen näkemysten puitteissa komissiolle esitetyt kysymykset koskevat pohjimmiltaan mahdollisuutta kehittää erityisiä toimia vuoristoalueita varten.
For example by creating an objective called 'mountain' which would join together the remaining structural objectives.
Voitaisiin esimerkiksi luoda tavoitealue nimeltä "vuoristo", joka lisättäisiin muihin rakenteellisiin tavoite alueisiin.
ture can be found - before beginning the ratification process for the same we must hope to effect a linguistic harmonization of the protocols.
Alppien suojelua koskevan yleissopimuksen osalta ha luan sanoa, että vaikka Euroopan yhteisö on ratifioinut sen ja allekirjoittanut joitakin sen pöytäkirjoja - joihin kuuluu vuoristossa harjoitettava maanviljely - ennen pöytäkirjojen ratifioimismenettelyn aloittamista on odotettava, että pöytäkirjojen kielellinen yhdenmukaistaminen toteutetaan.
And given the situation the Commission's action consists for the moment in the ac tive involvement in the work of the Standing Committee on the Alpine Convention, and in the system to coordinate what we can see and find out about the Alps.
Koska tilanne on tämä, komission toi miin kuuluu tällä hetkellä aktiivinen osallistuminen Alppien suojelua koskevan yleissopimuksen pysyvän komitean työhön ja Alppeja koskevan tarkkailu-ja tiedotusjärjestelmän yhtenäistäminen.
Finally, as far as the classification criteria for mountain regions is concerned, the Committee prefers to hope that the basic principles for reform ofthe Structural Funds can be decided before taking on problems of this more specific nature.
Lopuksi vuoristoalueiden luokitteluperusteiden osalta ko missio haluaa mieluummin odottaa, että rakennerahastojen uudistuksen perusperiaatteista päätetään, ennen kuin se käsittelee tällaisia konkreettisempia ongelmia.
In this regard the Commission points out that adapting to local needs should bear in mind the requirements to keep the structural policy fairly straightforward as well as to assure an enhanced concentration of Structural Funds.
Tämän asian osalta komissio korostaa sitä, että alueellisiin tarpeisiin mukauduttaessa on otettava huomioon se, ettei rakennepolitiikkaa monimutkaisteta liikaa ja että varmistetaan rakennerahastojen parempi keskittyminen.
The system proposed in Agenda 2000 allows, in our view, the reconciliation ofthe necessary simplification with a wider consideration for the specific problems of the mountain regions, and it does so for two reasons.
Agenda 2000: ssa ehdotetun järjestelmän ansiosta mielestämme on mahdollista sovittaa yhteen välttämätön yksin kertaistaminen ja vuoristoalueiden erityisongelmien suu rempi huomioon ottaminen, ja tämä on mahdollista kahdesta syystä:
Bosch (PSE). - (DE) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, the questions and explanations of the various parties have already shown in how many ways the mountains can be seen.
Bösch (PSE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, eri ryhmien kysymykset ja pe rustelut ovat jo osoittaneet, miten monella tavoin vuoret voi nähdä.
That extends from Scandinavia to Greece, and I assume that the first questioner re ferred mainly to the Alps.
Asia ulottuu Skandinaviasta Kreikkaan asti, ja oletan ensimmäisen kysyjän tarkoittaneen lähinnä Alppeja.
Since I am also a resident ofthe Alps, I will concentrate rather more on this area.
Koska minäkin olen alppiseudun asukas, keskityn vähän enemmän tähän alueeseen.
Firstly, because the reorganization of the rural develop ment policy should contain important decentralization of support policies - a question to which Mr Macartney re ferred earlier in his speech - and greater integration ofthe different instruments which are already there, which will allow, through the application of integrated regional programmes, a more suitable adaptation to the specific needs of the different regions in the European Union.
Ensiksi sen takia, että maatalouden kehittämispolitiikan uudelleenorganisoinnin on johdettava tukipolitiikkojen huomattavaan hajauttamiseen - herra Macartney viittasi tähän kysymykseen aiemmin puheenvuorossaan -ja ole massa olevien välineiden suurempaan yhtenäistämiseen, jolloin integroituja alueohjelmia soveltamalla voidaan paremmin mukautua Euroopan unionin eri alueiden erityistarpeisiin.
The mountain regions should reap special benefits in relation to their definite needs and be reasonable about them.
Vuoristoalueet olisivat varmasti erityisen soveltuvia konkreettisten tarpeidensa osalta ja niiden takia.
However, at the same time I would like to point out - and here I agree entirely with the previous speaker, Mrs Lindholm - that we should be wary of going into detail again, at a time when we are concentrating the structural policies of the Union on the basis of Agenda 2000, even with the agreement of this Chamber.
Haluaisin kuitenkin samalla muistuttaa -ja siinä olen aivan samaa mieltä kuin edellinen puhuja, rouva Lindholm -että nyt, kun olemme Agenda 2000:n perusteella pikemminkin keskittämässä unionin rakennepolitiikkoja, mei dän tulisi varoa lähtemästä tässä nyt taas hajauttamaan, vieläpä parlamentin suostumuksella.
I believe that we should stick to the fact that the decisive motive force for the structural policies and support in this field is finally the prosperity of these regions, and thank God the Alpine lands are not necessarily the poorest in this Union.
Nähdäkseni meidän tulisi edelleen ajatella niin, että tämän alueen rakennepolitiikan ja tukien ratkaiseva kriteeri on loppujen lopuksi näiden alueiden hyvinvointi, ja alppimaathan eivät, Luojan kiitos, kuulu välttämättä tämän unionin köyhimpiin.
Therefore, in connection with such discus sions, the question should finally be raised: Who should pay for it?
Siksihän tämänkaltaisten keskustelujen yhteydessä esitettäisiin loppujen lopuksi myös kysymys: Kuka sen maksaa?
Where should the money come from, should we deduct it from somewhere, or should we provide extra money, and who is going to provide it?
Mistä sen rahan pitää tulla, täytyykö meidän leikata se jostakin vai onko käytettävä lisää rahaa, ja kuka sen maksaa?
Secondly, because attention given to agroenvironmental measures in the Agenda 2000 proposals will also allow optimum use to be made of the specific features in the mountain regions.
Toiseksi sen takia, että maatalouden ympäristötoimien si sällyttäminen Agenda 2000:n ehdotuksiin mahdollistaa myös sen, että vuoristoseutujen erityisluonnetta voidaan hyödyntää paremmin.
The growth of conservation and value of the environment which responds to the awareness that society has about threats which endanger these and which finds a single area of application in the mountain regions, can be carried out in two directions; on the one hand by strengthening the mechanism for compensatory allow ances which might become a basic support tool for extensive agrarian practices which respect the environment; and on the other hand - here I am trying to answer the concern shown a moment ago by Mr Cot - through the growth in environmental measures dedicated to a few specific objectives. I am thinking, for example, of the maintenance of Alpine pasturing, among things, which can receive greater financial support and as appropriate higher percentages of cofinancing.
Ympäristön arvostuksen ja suojelun korostaminen, joka liittyy yhteiskunnalliseen tietoisuuteen ympäristöön kohdistuvista uhkista ja joka soveltuu ainutlaatuisella tavalla vuoristoseutuihin, voidaan to teuttaa kahdella tavalla: yhtäältä lujittamalla tasaushyvitysten mekanismia, josta voisi tulla perusluonteinen tukiväline ympäristöä kunnioittavia laajamittaisia viljelykäytäntöjä varten; ja toisaalta -ja yritän näin vastata herra Cotin hetki sitten ilmaisemaan huoleen - lujittamalla konkreettisiin tavoitteisiin kohdistuvia maatalou den ympäristötoimia - ajattelen esimerkiksi muun muassa nautakarjan kasvattamista vuoristossa - jotka voivat saada enemmän rahoitustukea ja mahdollisesti korkeamman yhteisrahoituksen prosenttiosuuden.
But what we need, and thank God it has been mentioned repeatedly this week, is a clear Alpine policy of this Un ion.
Me tarvitsemme nimenomaan selkeää Alppeja koskevaa tälle unionille, ja siitähän on Luojan kiitos tällä viikolla keskusteltu jo toistamiseen.
In connection with Alpine transit, we hear and get the feeling again and again that for some European politicians the Alps are just something like an artificial obstacle.
Alppien kauttakulkuliikenteen yhteydessä tulee tunne, että Alpit ovat monille Euroopan poliitikoille vain jonkinlainen keinotekoinen este.
There I would like to quote a colleague of the Greens who spoke yesterday, Mr Kreissl-Dörfler, who said, di rected to the Netherlands among others, I quote: 'If the Alpine biosphere is destroyed, you will not need to build any more dams against sea floods, but against the Rhine, because once the Alps are destroyed, you can report high water and land under water in your country all year'.
Tässä kohden haluaisin siteerata vihreitä edustavaa kollegaani, joka myös käytti eilen puheenvuoron, nimittäin kollega Kreissl-Dörfleriä, joka suuntasi sanansa mm.
In regard to the Alpine Pact I wish to point out that al though the European Community has ratified and signed some of its protocols amongst which mountain agricul
Alankomaille, siteeraan: "Jos Alppien elinpiiri tuhotaan, teidän ei todellakaan enää tarvitse rakentaa patoja merenpinnan ko hoamisen varalta, vaan Rein-joen tulvia vastaan. Sillä jos
I believe that we should take the debate which Mr Ebner has opened today as the occasion to have a more intensive discussion of such principles, in the con text of the future policies of the Union, and not to main-
Tämän viimeisen asian osalta minun on sanottava, että muut ekologisesti herkät alueet, kuten esimerkiksi kosteat alueet, voivat myös saada enemmän tukea.
Bosch tain this opposition between economics and ecology, but to understand that one is impossible without the other!
Alpit ensin turmellaan, saatte tiedottaa maassanne koko vuoden kohonneista vedenkorkeuslukemista."
President. - I believe that the general public hardly knows that we in the European Parliament have so much work that we cannot even celebrate our national day.
Tämän saavuttamiseksi vuoristoalueiden erityislaatuisuuden tunnustaminen on välttämätöntä käsitteellisesti, oi keudellisesti, taloudellisesti.
Our members who have birthdays are also very active.
Eurooppaa ei pidä peittää sääntöjen narrinkaavulla.
The next speaker is one of our three birthday children today.
Ei pidä sulkea vuoristoalueita suojelumääräysten tai erioikeuksien taakse.
As a supplement to what we have already heard from the other speakers, which I accept and subscribe to, I in my turn would like to ask you whether the European Com mission has considered how it is going to deal with two additional problems which will probably arise in the fu ture.
Olen sitä mieltä, että kollega Ebnerin tänään avaaman keskustelun pohjalta tulisi en tistä tiiviimmin pohtia tällaisia periaatteita, myös unionin tulevien politiikkojen yhteydessä, eikä jatkaa tätä talous-ekologia-vastakkainasettelua, vaan ymmärtää, ettei toista voi olla ilman toista!
I refer specifically, first to the problems that are likely to emerge once the postal services have been deregulated, especially in mountain regions.
Puhemies. - Luulen, että julkisuudessa tuskin tiedetään, että meillä Euroopan parlamentissa on niin paljon työtä, ettemme voi viettää edes kansallispäivää.
And secondly, to the problems which are likely to occur after the deregulation of Europe's railways.
Sitä paitsi myös ne meidän edustajamme, joilla on syntymäpäivä, ovat hy vin aktiivisia.
Bernard-Reymond (PPE). - (FR) Madam President, Mr Commissioner, the European project is a project for civilisation.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Arvoisa rouva puhemies, ar voisa komission jäsen, kuuntelin hyvin tarkkaavaisesti vastauksenne vuoristoalueita koskevan yhteisen kysy myksen laatijoille.
This means that although Europe has accepted the challenge of globalization, it refuses to see that, under the effects of hard and fast liberalism, the mechanism of market forces alone will lead to an unvarying world, built according to the laws of competition alone.
Jos sallitte, niin tahtoisin sanoa teille, että vastauksenne oli kuitenkin kovin ylimalkainen. Ette vastannut kollegoideni hyvin konkreettisiin kysymyksiin, joita esittivät esim. herra Santini, mutta myös kollegat muista poliittisista ryhmistä.
You know that on both these issues the European Parliament has tabled very specific proposals and has adopted them within the reports that have appeared, and you know that the European Union has not accepted them all, at least so far as the postal services are concerned.
Minä allekirjoitan nämä kysymykset, ja tahtoisin lisäksi kysyä, onko Euroopan ko missio ajatellut, kuinka se hoitaa kaksi lisäongelmaa, jotka mahdollisesti ilmenevät tulevaisuudessa.
I would like you to tell me whether you have reconsidered the matter and how you propose to deal with it.
Viittaan ensiksikin ongelmaan, joka mahdollisesti syntyy posti palveluiden vapauttamisesta erityisesti vuoristoalueilla, ja toiseksi ongelmaan, joka mahdollisesti syntyy Euroopan rautateiden vapauttamisesta.
Liberalism, which decompartmentalizes our economies, by stimulating innovation, by leading new countries to achieve growth, is a powerful force with regard to progress.
Tiedätte, että Euroopan parlamentti on mietintöjen yhteydessä esittänyt ja hyväksynyt selkeitä, kumpaakin kysy mystä koskevia ehdotuksia.
But we also know what imbalances it can lead to in social and also in geographical terms.
Tiedätte myös, että Euroopan komissio ei ole hyväksynyt kaikkia ehdotuksia, ainakaan niitä, jotka koskevat postilaitosta.
That is why each country tries to make those corrections, which are most suited to its culture.
Tahtoisin tietää, olet teko harkinneet asiaa uudelleen, ja kuinka se tulisi hoitaa.
And it is from that point of view that we must indeed reposition European social policy, and also regional policy, one of the areas of which relates to mountain regions.
Bernard-Reymond (PPE). - (FR) Arvoisa rouva puhe mies, arvoisa komissaari, eurooppalainen hanke on sivilisaatiohanke.
Fassa (ELDR). - (IT) Mr President, ladies and gentle men, the oral questions raised by my colleagues relating to mountain regions and, in particular, to Alpine areas, raise for us a series of problems which are bumingly top ical.
Fassa (ELDR). - (IT) Arvoisa rouva puhemies, hyvät kollegat. Suulliset kysymykset, joita kollegani ovat esittäneet vuoristoalueista ja ennen kaikkea alppialueista, asettavat meidät kaikki polttavan ajankohtaisten ongelmien eteen.
There are substantially two reasons for such notable interest.
Tähän huomattavaan kiinnostukseen on varsinaisesti kaksi syytä.
The first is that we are talking about mountain re gions, regions, that is, of which the special geomorphological nature, with all its positive consequences in terms of environment and economy - two terms which, as has already been stressed, are not antithetical but complementary - has only recently begun to be acknowledged.
Ensimmäinen on, että kyseessä ovat vuoristoalueet, eli alueet, joiden erityinen geomorfologia kaikkine vahvoine vaikutuksineen ympäristön ja talouden aloilla - ja nämä kaksi eivät ole suinkaan vastakohtaisia vaan täydentäviä, kuten on korostettu - on alettu tiedostaa vasta äskettäin.
Mountain regions are special, rather vulnerable places, and nothing better will ever be found to protect them than to encourage healthy agriculture.
Liberalismi, joka poistaa talouksiemme sisäisiä esteitä, joka edistää innovaatioita, joka ottaa uusia maita mukaan kasvuun, on väkevä edistyksen liikkeellepaneva voima.
They are places in which the notion of balance between various imperatives is essential.
Mutta tiedämme myös, mihin epätasapainon tiloihin se voi johtaa sosiaalisella ja alueellisella tasolla.
There is the question of improved access -and I do not hesitate to say that even today, although I may sound very old-fashioned.
Tästä syystä jokainen kansa yrittää tehdä siihen korjauksia, jotka vastaavat parhaiten sen omaa kulttuuria.
By means of high quality agricultural development, tourist facilities, environmental protection, all ideas which must be included in the plans relating to cross-border mountain regions, at the European level.
Ja tätä taustaa vasten on asetettava uudelleen Euroopan sosiaalipolitiikka, tottakai, mutta myös aluesuunnittelupolitiikka, jonka yksi osa koskee vuoristoalueita.
Mountain regions are not something self-contained at all; on the contrary they are of fundamental importance for the regions which surround them.
Vuoristoalue ei ole suinkaan erillinen kokonaisuus, vaan päivastoin elintärkeä myös sitä ympäröiville alueille.
And this leads us on to the second reason for their importance which is quite close to home for a few of us, and that is the specific na ture of the Alpine area, an area which represents, if I may say so, a sort of specific nature of specific nature.
Näin pääsemme toiseen merkittävään syyhyn, joka kos kettaa joitakin meistä hyvin läheltä. Kyseessä on alppialueen erityisluonne - alueen, joka on, sallinette sanoa, eräänlainen erityistapausten erityistapaus.