natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With regard to the situation in Albania and Macedonia, it is quite obvious that the expulsion of the Kosovar Albanian population by means of the most brutal violence in order to dictate the ethnic and demographic composition of the population of Kosovo is not only a criminal war objective but also pursues a second criminal aim: that of destabilising the neighbouring countries and thus the entire region.
Albanian ja Makedonian tilanteesta: on aivan ilmeistä, että Jugoslavian rikollisena sotatavoitteena ei ole pelkästään Kosovon väestön etnisen koostumuksen, väestön koostumuksen muuttaminen karkottamalla Kosovon albaaniväestö äärimmäisen raa'alla väkivallalla, vaan että karkotuksilla on samanaikaisesti toinenkin rikollinen tavoite, nimittäin naapurivaltioiden sekä koko alueen vakauden horjuttaminen.
According to UNHCR figures, a total of 670 000 displaced persons from Kosovo are now in the countries bordering on it; of these approximately 400 000 are now in Albania, 200 000 in Macedonia, and approximately 60 000 in Montenegro.
YK: n pakolaisjärjestön UNHCR: n tietojen mukaan naapurivaltioissa on yhteensä 670 000 Kosovosta asuinsijoiltaan siirtymään joutunutta, heistä on nyt Albaniassa noin 400 000, Makedoniassa 200 000, Montenegrossa noin 60 000.
On Saturday a further influx of over 10 000 people arrived in Albania and a slightly smaller number arrived in Macedonia.
Albaniaan saapui lauantaina yli 10 000 ihmistä; Makedoniaan hieman vähemmän.
Above all, the situation is particularly unstable in political terms.
Sen tilanne on myös poliittisesti erityisen epävakaa.
Macedonia is a multi-ethnic state in which the composition of the population has direct political consequences.
Makedonia on moni kansallinen maa, jossa väestön koostumuksella on suoria poliittisia vaikutuksia.
EU aid, both bilateral and Community aid, plays an important role in coping with the refugee crisis.
EU: n apu, sekä kahdenvälinen että yhteisön apu, on tärkeää pakolaiskriisin hoitamisessa.
What is important here is not just material assistance but also the reception of refugees by the Member States.
Tärkeää ei ole pelkkä aineellinen apu vaan myös pakolaisten vastaanottaminen EU: n jäsenvaltioihin.
We now have such a disastrous situation in Albania and Macedonia that there is no longer any question about whether the people should remain in the region or be taken in by third countries.
Albanian ja Makedonian tilanne on tällä hetkellä niin traaginen, että on jo tarpeetonta kysyä, pitääkö noiden ihmisten jäädä alueelle vai pitääkö heitä vastaanottaa muihin maihin.
In view of the humanitarian disaster triggered by Milosevic and his inhumane policies, both are needed.
Kun ottaa huomioon Miloseviin inhimillisyyttä halveksuvan politiikan aiheuttaman humanitaarisen katastrofin, molemmat ovat tarpeen.
I would therefore appeal to you, the European Parliament, Members of this House, to call upon your countries either to start taking refugees or to increase their quotas where possible.
Sen vuoksi haluaisin vedota teihin, Euroopan parlamenttiin,
Fischer return of displaced persons would mean that Milosevic had imposed his will.
Jos asuinsijoiltaan siirtymään joutuneet eivät saa palata, se merkitsisi sitä, että Milosevi on saavuttanut tavoitteensa.
The displaced persons will not return as long as the murderers in the region are still in charge.
Asuinsijoiltaan siirtymään joutuneet eivät palaa niin kauan kuin murhaajilla on päätösvalta Kosovossa.
That is absolutely certain.
Se on yhtä varmaa kuin aamen kirkossa.
For this reason it will be up to an international peacekeeping force to ensure their safe return.
Sen vuoksi paluu riippuu siitä, ovatko kan sainväliset rauhanturvajoukot varmistamassa tätä turvallista paluuta.
It is also clear that it is very much in the interest of all the countries bordering on Kosovo, of all neighbouring countries, whether directly or indirecdy affected, that lasting stability should be restored in the southern Balkans.
Lisäksi on osoittautunut, että kaikki reunavaltiot, kaikki naapurivaltiot, koskee asia niitä sitten suoraan tai epäsuorasti, haluavat Balkanin eteläosiin jatkuvaa vakautta.
This is why, in contrast to what we did after Dayton when a cease-fire had already been achieved, we must make urgent preparations for a conference to find solutions in order to achieve a stability pact for the southern Balkans.
Sen vuoksi meidän on toisin kuin Daytonin jälkeen, jolloin saa tiin aikaan aselepo, valmisteltava kiireesti konferenssia, jonka tavoitteena on saada aikaan Balkanin eteläosien va kaussopimus.
We — the West, the European Union — must use this stability pact to bring this region of Europe closer to our Europe of integration.
Tällä vakaussopimuksella meidän — tarkoitan sillä läntistä valtioyhteisöä, Euroopan unionia — on lähennettävä Euroopan tätä aluetta yhdentyvään Eurooppaan.
We must not forget that this is a part of Europe that will pose huge security problems for the future of Europe if we do not take this bold step.
Emme saa unohtaa, että on kyse Euroopan osasta, joka aiheuttaa Euroopalle myös ja nimenomaan valtavia turvallisuusongelmia, jos emme ryhdy rohkeasti näihin toimiin.
The war in Kosovo makes one thing clear, and here I would like to quote the last speech made by François Mitterrand in this House: nationalism means war, that is Europe's experience.
Kosovon sota tekee sen meille selväksi, ja sallikaa minun lainata François Mitterrandin täällä parlamentissa pitämää jäähyväispuhetta, kun hän sanoi: nationalismia on sota, sitä ovat Euroopassa tapahtuneet asiat.
The idea of a Europe of integration was formed to fight this nationalist Europe with its dreadful experiences.
Ajatus yhdentyvästä Euroopasta on kehitetty tämän nationalistisen Euroopan ja sen aiheuttamien kauhistuttavien kokemusten vastapainoksi.
I cannot emphasise this too strongly, and this is why we must give a long-term commitment to bring this region of the southern Balkans closer to our Europe of integration.
Voin vain korostaa sitä voimakkaasti, ja sen takia meidän pitää jatkuvasti ponnistella sen puolesta, että tämä Balkanin eteläosan alue lähentyisi yhdentyvää Eurooppaa.
All neighbouring countries, all countries bordering on Kosovo, with the exception of Milosevic, want three things: they want internal democracy, and they want to secure this by means of external security within NATO and by means of economic development within the European Union.
Kaikki naapurivaltiot, kaikki reunavaltiot Miloseviin johtamaa Jugoslaviaa lukuun ottamatta haluavat kolmea asiaa: ne haluavat sisäistä demokratiaa ja ne haluavat varmistaa sen NATOn turvaaman ulkoisen turvallisuutensa ja Euroopan unionissa tapahtuvan taloudellisen kehityksensä avulla.
We must try to meet these expectations by developing a type of stability pact incorporating three elements.
Meidän pitää ottaa se huomioon ottamalla vakaussopimukseen kolme koria.
The most important will be to guarantee the inviolability of borders.
Tärkeintä on rajojen loukkaamattomuuden takaaminen.
I would also like at this stage to make a preliminary remark: rather than making abstract academic decisions about where borders should be, who can and cannot live with whom, it is more important that we implement rules — under the rule of law — and reject the rule of violence and weapons.
Sallikaa minun huomauttaa tästä kohdasta jo etukäteen: tärkeämpää kuin se, että päätetään periaatteessa, miltä rajat näyttävät tai kuka voi elää kenen kanssa ja kuka ei, on se, että otamme käyttöön säännöt — lakiin perustuvat säännöt — ja poistamme käytöstä joukkomurhien ja aseiden määräysvallan.
These rules must be guaranteed at international level.
Nämä säännöt on taattava kansainvälisesti.
They include the inviolability of borders by means of violence, the guarantee of security and of autonomy for minorities, not only on paper but in reality.
Niihin kuuluu se, että rajoja ei saa väkivalloin loukata, turvallisuustakuu sekä vähemmistöjen oikeudet, ei pelkästään paperilla vaan myös todellisuudessa.
They also include the security of all states in the region, the same security for all under international guarantee.
Niihin kuuluu myös kaikkien alueen valtioiden turvallisuus: yhtäläinen, kansainvälisesti taattu turvallisuus kaikille.
This is the first element: stability and security in the region.
Tämä on ensimmäinen kori: alueen vakaus ja turvallisuus.
The second is economic development.
Toinen kori koskee taloudellista kehitystä.
The first element will be guaranteed principally by NATO, the second by the European Union.
Ensimmäisen korin takaa pääasiassa NATO, toisen pääasiassa Euroopan unioni.
The third element is democracy, the development of civil society and democratic institutions, and here the OSCE and the United Nations will be called upon.
Kolmas kori koskee demokratiaa, siviiliyhteiskunnan kehitystä, demokraattisia instituutioita — niissä tarvitaan Etyjiä ja YK: ta.
In general, therefore, we want to reach a lasting solution after a cease-fire has been achieved; but this means that we are not fighting against Serbia.
Kaiken kaikkiaan haluamme siis pysyvän ratkaisun, kun aseet ovat vaienneet; tämä merkitsee kuitenkin sitä, että emme taistele Serbiaa vastaan.
We are not fighting against the legitimate interests of the Serbian people. Instead, what we want, on the basis of democracy and on the basis of the legitimate rights of the Serbian people, is for Serbia to return to Europe and then to develop towards our Europe of integration.
Emme taistele Serbian kansan laillisia etuja vastaan, vaan halu amme, että Serbia palaa Eurooppaan ja kehittyy yhdistyvän Euroopan jäseneksi ja että se tapahtuu demokratian ja Serbian kansan laillisten etujen nojalla.
We consider this to be a long-term solution and a self-evident basis for it.
Pidämme tätä kestävänä ratkaisuna, itsestään selvänä perustana.
In our view Serbia is part of it.
Serbian pitää mielestämme olla mukana.
I say this as someone who, in German domestic politics, particularly in the period 1991-1992, regretted the collapse of Yugoslavia, in which Mr Milosevic played an essential part and considered himself to be a friend of Serbia.
Sallikaa minun sanoa tämä sellaisena ihmisenä, joka myös nimenomaan vuosina 1991-1992 pahoitteli Saksassa sisäpoliittisissa yhteyksissä sitä, että Jugoslavia hajosi, mihin vaikutti merkittävästi Milosevi, joka piti itseään Serbian ys tävänä.
In my view the tragic thing about this — if we look at it from the point of view of Serbia's history and Serbian interests — is that Milosevic is going to destroy Serbia.
Pidän suurena onnettomuutena juuri sitä, että Milosevi tuhoaa Serbian — kun katson asiaa Serbian historian ja serbien etujen kannalta.
He will go down in the history of his people as the destroyer of Serbia, and he is only finding out what others in the past found out who put the term 'greater' in front of the name of their nation.
Hän jää kansansa historiaan Serbian tuhoajana, ja hän kokee vain samat asiat kuin ennen häntä ovat kokeneet ne toisetkin, jotka hankkivat hänen kansakuntansa nimen eteen adjektiivin "Suur-".
As soon as nationalism is associated with the term 'greater', it becomes bloody and aggressive, and at this point it generally leads to the self-destruction of the nation if it is allowed to proceed.
Sillä hetkellä, kun nationalismiin liitetään adjektiivi "Suur-", se muuttuu veriseksi ja hyökkääväksi, ja sillä hetkellä se johtaa yleensä kansakunnan itsetuhoon, jos sen sallitaan vaikuttaa.
From the point of view of Serbia's legitimate interests, he will be seen as the destroyer of Serbian interests.
Serbian laillisten etujen näkökulmasta Milosevi edustaa Serbian· etujen tuhoajaa.
He will not create a Greater Serbia but a ramp Serbia, if he is allowed to proceed.
Hän ei luo Suur-Serbiaa vaan Mini-Serbian, jos hän saa toimia.
This is yet another reason why we need to stand up to him.
Tämäkin on näkökohta, jonka takia häntä on vastustettava.
The five points formulated by the European Union, NATO and the UN Secretary-General do not mean all-out war against Serbia; instead they allow security and stability for everyone in Kosovo while at the same time guaranteeing security and stability in the region and allowing these to blossom.
Ne viisi kohtaa, jotka Euroopan unioni, NATO ja YK: n pääsihteeri muotoilevat, eivät tarkoita viittä kohtaa totaalisen sodan käymiseksi Serbiaa vastaan, vaan ne ovat viisi kohtaa, joilla sallitaan turvallisuus ja vakaus kaikille Kosovossa, joilla taataan ja annetaan samanaikaisesti mahdollisuus kehittää koko alueen turvallisuutta.
These five points must represent a minimum guarantee.
Vähintään nämä viisi kohtaa on taattava.
They are not five points that endanger Serbia's legitimate interests.
Nämä viisi kohtaa eivät vaaranna Serbian laillisia etuja.
The political process has taken on new momentum following the NATO summit.
NATOn huippukokousta seuraava poliittinen prosessi sai lisäenergiaa.
It is also clear that the notion that NATO — be it only for a limited area, but one that goes beyond Europe — could be an alternative to the United Nations has proved to be a fallacy, as I always believed.
Kuvitelma siitä, että NATO voisi olla vaihtoehto YK: lie — olkoon sitten vain pienellä alueella, vaikka tosin paljon Eurooppaa laajemmalla — on osoittautunut silkaksi harhakuvitelmaksi; olen aina ollutkin sitä mieltä.
On the contrary, it is clear that as a regional security organi sation NATO is ideally suited to preventing wars in Europe.
Päinvastoin on osoittautunut, että NATO sopii paikallisena turvallisuusjärjestönä erinomaisesti estämään sotia Euroopassa.
NATO must continue in future to regard this as its primary task, although this must also involve a strengthening of the European pillar, which is something we will have to discuss later.
Sen pitää olla sen päätehtävä myös tulevaisuudessa, tosin — ja tästä on keskusteltava myöhemmin — eurooppalaisen pylvään eurooppalaisen pilarin vahvistamisen yhteydessä.
The war in Kosovo makes one thing clear to all of us, and I would like here to come back to François Mitterrand, but I could also quote Helmut Kohl, who said: Europe is about war and peace, it is not just about the economy, market regulations and intervention prices, important though all these may be.
Kosovon sota tekee meille kaikille selväksi myös seuraavan asian, ja haluaisin palata tässä vielä kerran François Mitterrandiin, vaikka voisin lainata myös Helmut Kohlia,
But at the same time it shows how important it is that Europe and its partners understand the need for closer cooperation.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Debates of the European Parliament
Viime kädessä on kysymys sodasta ja rauhasta.
No 4-539/91
(Suosionosoituksia)
Fischer have finally succeeded not only in stepping up EU sanctions against Yugoslavia but in upholding the EU oil embargo.
Haluaisin korostaa sitä vielä oikein painokkaasti, ja olen iloinen siitä, että emme ainoastaan onnistuneet tiukentamaan EU: n Jugoslavian vastaisia pakotteita vaan saimme läpi myös EU: n öljynvientikiellon vahvistamisen.
As I said, the political process took on new momentum after Washington as a result of the strength of the Western alliance.
Poliittinen prosessi, sanoin, on saanut Washingtonin jälkeen lisäenergiaa läntisen sotilasliiton lujuuden ansiosta.
Russia has become more involved, which we very much welcome.
Venäjä on tiiviimmin mukana, mikä on erittäin ilahduttavaa.
The UN Secretary-General was invited to the special summit of Heads of State and Government, and he too has become increasingly involved, which we • also welcome emphatically, and I am delighted to be able to give you the latest news that following yesterday's meeting of the Political Directors of the G8 in Bonn, who were able to agree on a common basis, we will now be holding a G8 ministerial meeting on Kosovo in Bonn on Thursday.
YK: n pääsihteeri kutsuttiin valtioiden,ja hallitusten pää miesten ylimääräiseen huippukokoukseen; hänkin on tiiviimmin mukana, mikä on myös erittäin ilahduttavaa, ja olen iloinen siitä, että voin ilmoittaa teille aivan tuoreena uutisena, että järjestämme G8-maiden poliittisten johtajien eilisen Bonnin tapaamisen jälkeen, jossa sovittiin yhteisistä lähtökohdista, nyt torstaina Bonnissa G8-maiden ministeritapaamisen Kosovon tilanteesta.
I see this as an important step towards drafting a Chapter VII resolution in the Security Council, and I would like to take this opportunity to call upon the permanent members of the Security Council to take on an active role in drafting such a resolution.
Pidän sitä tärkeänä askeleena siihen suuntaan, että turvallisuusneuvostossa laaditaan peruskirjan VII luvun mukainen päätöslauselma, ja haluaisin myös käyttää tätä tilaisuutta hyväkseni vedotakseni sen puolesta, että turvallisuus neuvoston pysyvät jäsenet ryhtyvät aktiivisesti laatimaan sellaista päätöslauselmaa.
Involving Russia means above all that Russia will stop blocking decisions in the Security Council so that we can arrive at a Chapter VII resolution clearly based on international law and a decision of the Security Council as the sole holder of power in the international political system.
Venäjän saaminen mukaan merkitsee ennen kaikkea sitä, että Venäjä luopuu veto-oikeuden käytöstä turvallisuusneuvostossa, niin että saamme aikaan peruskirjan VII luvun mukaisen päätöslauselman, joka perustuu selvään kansainvälisoikeudelliseen perustaan eli turvallisuusneuvoston, kansainvälisen poliittisen järjestelmän ainoan vallankäyttäjän, päätökseen.
I think that on this basis there will be considerable movement, particularly in Belgrade.
Olen sitä mieltä, että sellaiselta pohjalta saamme aikaan merkittävää liikettä myös ja nimenomaan Belgradissa.
Many issues remain open.
Monet kysymykset ovat edelleen avoimia.
The crucial point, I must emphasise once again, is still the international peacekeeping force.
Ratkaiseva tekijä ovat kansainväliset rauhanturvajoukot. Haluaisin vielä kerran korostaa sitä.
Any cease-fire solution that does not settle this beyond doubt will not in my opinion be capable of bringing about an actual cease-fire, because the return of refugees must be linked to a robust peacekeeping force with a strong NATO involvement, but also including Russia, neutral countries and others. Without this security guarantee the refugees and displaced persons will not return, and the result would be that Milosevic had won and that we would live in a Europe that was no longer our Europe, a Europe which this Parliament -— the Parliament of a Europe of integration — really represents.
Aseleporatkaisu, jossa ei kiistattomasti päätetä niiden käytöstä, ei voi nähdäkseni saada aikaan todellista aselepoa, koska pakolaisten paluuseen pitää liittää vahvat rauhanturvajoukot, jotka muodostuvat NATOn joukoista sekä puolueettomien maiden ja Venäjän ja muiden maiden joukoista, ilman tätä turvallisuustakuuta pakolaiset, asuinsijoiltaan siirtymään joutuneet eivät palaa, ja seurauksena olisi se, että Milosevi saisi tahtonsa läpi ja me eläisimme Euroopassa, joka ei olisi enää se meidän Eurooppamme, jota tämä parlamentti edustaa yhdentyvän Eu roopan parlamenttina.
This, let me stress once again, was really the crucial point which also caused Rambouillet to fail, and it is the crucial point for future negotiations.
Sen vuoksi rauhanturvajoukot ovat ratkaiseva tekijä, joiden puutteeseen Rambouillet'n sopimuskin kaatui. Haluaisin korostaa sitä.
Once this is settled, of course, everything will then head in the direction of a stability pact, and I have already discussed the rest.
Se on tulevien neuvottelujen ratkaiseva kohta. Jatkossa kaikki tähtää sitten luonnollisesti vakaussopimukseen, ja muut asiat olenkin jo esittänytkin.
What we will need here is therefore a strong UN mandate with a substantial NATO component.
Kyse on vahvasta YK: n mandaatista, jossa NATOn osuus on suuri.
This is absolutely vital.
Se on väistämätöntä.
I hope that we will be able to achieve a substantial break through in the course of this month.
Toivon, että voimme saada aikaan tässä kuussa, toukokuussa, merkittävän läpimurron.
I believe that the G8 meeting on Thursday may represent a crucial step forward.
Olen sitä mieltä, että torstain G8-maiden kokous voi merkitä ratkaisevaa edistysaskelta.
(Applause) van den Broek, Commission. - Mr President, the deportation and ethnic cleansing mean that the exodus continues.
Van den Broek, komissio. — (EN) Arvoisa puhemies, karkotukset ja etniset puhdistukset tarkoittavat sitä, että joukkopako jatkuu.
This crime against humanity requires a determined and unified response.
Tämä ihmisyyden vastainen rikos vaatii päättäväistä ja yhteistä vastausta.
We owe that not only to the victims but also to ourselves if we want to stand for a Europe with full respect for basic values.
Olemme sen velkaa paitsi uhreille niin myös itsellemme, jos haluamme edustaa Eurooppaa, jossa perusarvoja kunnioitetaan täysimääräisesti.
We also regret the unintended civilian casualties of the air strikes, but we feel morally obliged to continue to support the objective of stopping the greater evil, that is, the racist policy of Milosevic and those around him.
Olemme myös pahoillamme ilmaiskujen ei-toivotuista siviiliuhreista, mutta koemme moraaliseksi velvollisuudeksemme jatkaa pyrkimistä suuremman pahan eli Miloseviin ja hänen lähipiirinsä harjoittaman rasistisen politiikan pysäyttämiseen.
We are grateful for the. multiple diplomatic efforts by the EU, its presidency, the United States and also Russia.
Olemme kiitollisia EU:n, sen puheenjohtajamaan, Yhdysvaltain ja Venäjän lukuisista diplomaattisista ponnisteluista.
We hope Russia will agree with the need for a credible international peacekeeping force in Kosovo within the framework of a political settlement.
Toivomme, että Venäjä saadaan suostumaan rauhanturvajoukkojen lähettämiseen osana poliittista ratkaisua.
I fully subscribe to what Minister Fischer said about the essence of agreeing to that, while drawing on the lessons learnt in Bosnia and the Kosovo verification mission.
Olen täysin samaa mieltä siitä, mitä ministeri Fischer sanoi, että on olennaisen tärkeää päästä tästä sopimukseen Bosniassa ja Kosovon valvontaoperaatiosta saatujen opetusten perusteella.
If that agreement could be reached with Russia, it would considerably increase the pressure on Milosevic, possibly through a United Nations Security Council resolution.
Jos Venäjän kanssa päästäisiin tähän sopimukseen, se lisäisi huomattavasti paineita Miloseviia vastaan, kenties Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman avulla.
In the meantime, the Commission remains active in helping to alleviate the consequences of the tragedy by different means.
Komissio pyrkii tällä välin aktiivisesti helpottamaan tragedian seurauksia eri tavoin.
Firstly, of course, by humanitarian assistance for the refugees and the international organisations that take care of them.
Ensinnäkin tietysti siten, että se lähettää humanitaarista apua pakolaisille ja heistä huolehtiville kansainvälisille järjestöille.
At the end of this debate Mrs Bonino will make the necessary comments.
Komission jäsen Bonino esittää asiasta tarpeelliset huomautukset tämän keskustelun lopussa.
Furthermore, by assisting the governments of the countries of the region most affected by the massive influx of refugees.
Lisäksi siten, että komissio auttaa sen alueen maiden hallituksia, johon valtava pakolaistulva on eniten kohdistunut.
Also by planning, together with the World Bank, the acceleration of assistance to the neighbouring countries which are bearing a heavy economic burden because of the crisis.
Samoin siten, että komissio suunnittelee yhdessä maailmanpankin kanssa tuen lisäämistä niiden maiden osalta, jotka kantavat raskaan taloudellisen taakan kriisin vuoksi.
By preparing for rehabilitation and reconstruction after a political and diplomatic situation has been achieved, which would also include participation by the EU in a temporary administration of Kosovo, pending final definition of its status.
Siten, että komissio valmistautuu jälleenasutuksen ja -rakentamisen aloittamiseen, kun on päästy poliittiseen ja diplomaattiseen ratkaisuun, mikä tarkoittaisi myös sitä, että EU osallistuisi Kosovon väliaikaiseen hallitsemiseen odotettaessa sitä, että sen asema määritellään lopullisesti.