natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also calls for higher levels of protection in areas where the public spend significant time, and for minimum distances from fixed installations and appliances to be laid down.
Tämän lisäksi se on osoittanut, että on välttämätöntä soveltaa korkeampaa suojatasoa sellaisissa paikoissa, joissa asukkaat viettävät suurimman osan ajastaan, ja on ilmoitettava vähimmäisetäisyys kiinteistä laitteista ja lait teistoista.
It is however also true to say that the Environment Committee did not come up with any clear or precise data on ways of protecting the public from long-term exposure.
On kuitenkin totta myös se, ettei ympäristöasioita käsittelevä valiokunta ole yksilöinyt selkeitä tietoja ja täsmällisiä arvoja niiden menetelmien osoittamiseksi, joilla kansalaisia voitaisiin suojella altistumiselta pitkällä aika välillä.
That concludes my presentation — which is also on behalf of my group — of certain amendments which take account of long-term effects and others, on the basis of the precautionary principle and of safety levels adopted in some countries, such as Italy and Sweden.
Arvoisa puhemies, lopetan tähän omasta ja ryhmäni puolesta eräiden sellaisten tarkistusten esittelyn, joissa otetaan huomioon jo nyt joissakin valtioissa, kuten Italiassa ja Ruotsissa sovellettavat varovaisuusperiaatteet ja turvatasot, myös pitkän aikavälin vaikutusten osalta.
This is the thrust of Amendments Nos 16, 17, 18, 19, 21 and 22.
Tästä syystä olemme esittäneet tarkistuksia 16, 17, 18, 19, 21 ja 22.
Whitehead (PSE). — Mr President, this is a recommendation and not a directive.
Whitehead (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, tämä ei ole direktiivi vaan suositus.
As such it may not be trans­formed into a more serious piece of legislation for some years.
Sellaisenaan sitä ei voida muu tamaan vuoteen muuttaa vakavammaksi lainsäädännön osaksi.
The main emphasis that Mr Tamino has quite properly laid in his report, which is entirely endorsed by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, is that the precautionary principle must apply.
Mietinnön keskeinen ajatus, jonka herra Tamino on valinnut oikein ja jota ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta tukee täysin, on se, että on sovellettava varovaisuusperiaatetta.
And here this principle inevitably means scrutiny, scrutiny and scrutiny.
Ja tässä yhteydessä tämä periaate merkitsee väistämättä seurantaa, seurantaa ja seurantaa.
It is a powerful infant industry we are dealing with, in particular when we consider many of the reservations about mobile telephones.
Kyseessä on voimakas, hyvin nuori teollisuuden ala erityisesti siinä yhteydessä, kun tarkastelemme monia matka puhelimiin liittyviä varauksia.
We appreciate its economic importance.
Arvostamme sen taloudellista merkitystä.
Speaking not only for my group but for the majority of the Committee on the Environment, I can say that we did not think that the levels set by Mr Tamino were practical at this stage.
Puhun paitsi oman ryhmäni myös ympäristövaliokunnan enemmistön puolesta, kun sanon, ettemme pitäneet herra Taminon asettamia rajoja järkevinä tässä vaiheessa.
They would, in effect, have meant the elimination of many electronic devices which are used in the home, as well as taking a major stand against electricity pylons and the industry as a whole.
Ne olisivat tosiasiassa merkinneet sitä, että monet kodeissa käytettävät sähkölaitteet jouduttaisiin poista maan ja että ryhtyisimme jyrkästi vastustamaan sähkötolppia ja koko sähköteollisuutta.
However, we believe that it is absolutely necessary to monitor these devices and the Committee on the Environment's amendments have attempted to set out precisely why and how.
Olemme kuitenkin sitä mieltä, että näitä laitteita on ehdottomasti valvottava, ja ympäristövaliokunnan tarkistuksilla pyritään selvittämään täsmällisesti, miksi näin on tehtävä ja miten se toteutetaan.
I will read Amendment No 9 to the House.
Luen parlamentille tarkistuksen 9.
If anything carries the spirit of what Mr Tamino is attempting to do and what we endorse it would be Amendment No 9 as adopted by the Committee on the Environment.
Tarkistus 9 siinä muodossa, kuin ympäristövaliokunta on sen hyväksynyt, ilmentää hengeltään enemmän kuin mikään muu sitä, mihin herra Tamino pyrkii ja mitä me kannatamme.
It says that Member States should 'lay down minimum safety distances from electrical equipment and minimum distances from public buildings, housing and workplaces for the siting of high-voltage transmission lines, radar equipment and broadcasting and rebroadcasting transmitters, including cellular phone base stations and shall set down the recommended safety distances for use'.
Tarkistuksessa sanotaan, että jäsenvaltiot "säätävät vähimmäisturvaetäisyydct sähkölaitteista sekä korkeajännitelinjojen, tutkalaitteistojen sekä radio- ja tv-lähettimien ja jälleenlähetyslaitteiden. matkapuhelintukiasemat mukaan lukien, sijoituspaikkoja koskevat vähimmäisetäisyydet julkisista rakennuksista, asuinrakennuksista ja työpaikoista, ja määrittelevät sovellettavat turvaetäisvyssuositukset".
Such recommendations should be 'displayed on the product concerned, paying particular attention — because of the proximity and length of exposure involved — to mobile telephones'.
Nämä suositukset on "merkittävä tuotteisiin, ja tällöin on kiin nitettävä huomiota erityisesti matkapuhelimiin niihin liittyvän altistumisen läheisyyden ja pitkän keston vuoksi".
These measures have to be taken immediately and the process of monitoring should thereafter be continuous.
Näihin toimiin on ryhdyttävä välittömästi, ja valvontaprosessia on sen jälkeen jatkettava keskeytyksettä.
All of us would wish to see by 2001 — not in four or five years' time or ten years' time but within the space of 18 months — a further review of the safety measures used and of these instruments themselves.
Me kaikki haluaisimme, että käytettäviä turvatoimia ja näitä välineitä tarkistetaan uudelleen vuoteen 2001 mennessä — ei neljän tai viiden vuoden tai kymmenen vuoden kuluttua vaan 18 kuukauden kuluessa.
There are widespread public misgivings.
Julkinen epäluulo on levinnyt laajalle.
There are a number of studies now which begin to suggest further cause for concern.
Tällä hetkellä on olemassa useita tutkimuksia, jonka antavat lisää huolestumisen aihetta.
When we referred this matter to Dr Michael Repacholi who carried out one of the original studies in Australia on the possible inducing of cancer in rats, he said that he believed that the standards now set down on the WHO guidelines were sufficient.
Kun kerroimme tästä asiasta tohtori Michael Repacholille, joka suoritti Australiassa yhden alkuperäisistä tutkimuksista, jossa selvitettiin mahdollista syövän aiheutumista rotissa, hän sanoi uskovansa, että WHO: n suuntaviivoissa nyt asetetut raja-arvot ovat riittävän tiukat.
However, I believe we should further monitor this situation in the interests of the public, consumers and public safety generally.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että meidän olisi seurattava enemmän tilanteen kehitystä väestön, kuluttajien ja yleensä kansanterveyden etujen vuoksi.
Trakatellis (PPE). — (EL) Mr President, the Commission's proposal for a recommendation on limiting exposure of the general public to electromagnetic fields concerns all European Union citizens, as this form of radiation has entered all of our lives.
Trakatellis (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, ehdotus väestön sähkömagneettisille kentille altistumisen rajoittamisesta koskee kaikkia Euroopan unionin kansalaisia, sillä tämä säteily on tullut elämäämme pysyvästi.
Our concern stems from the significant increase in the environment of non-ionising electromagnetic radiation.
Huolta aiheuttaa sähkömagneettisen ionisoimattoman säteilyn, ja erityisesti eri taajuusalueiden säteilyn, merkittävä lisääntyminen ympäristössä, joka johtuu säteilylähteiden runsaudesta.
This increase varies from region to region depending on the proliferation of sources such as railways, tram lines, electricity lines, electrical appliances, broadcasting transmitters, mobile telephones, radar and so on.
Lähteitä ovat esimerkiksi rautatiet, raitiovaunut, sähkölinjat, sähkölaitteet, lähetysasemat, matkapuhelimet ja tutkat.
We must find an answer to the question of the extent to which public health is safeguarded from the effects of increased exposure to electromagnetic fields, because we do not have conclusive scientific evidence to establish the existence of any long-term harmful effects of these fields on our health.
Me emme voi väistää kysymystä, missä määrin kansanterveys on turvattu vaikutuksilta, joita nyt lisääntynyt altistuminen sähkömagneettisille kentille aiheuttaa. Meillä ei ole käytettävissä luotettavaa tieteellistä tietoa, joka osoittaisi, että pitkällä aikavälillä ilmenee terveydelle haitallisia vaikutuksia.
Consequently, the international scientific community is quite rightly investigating and studying these effects.
Näin ollen on oikein, että kansainvälinen tiedeyhteisö tutkii näitä vaikutuksia.
The European Parliament, adhering to the precautionary principle, was the first body to request the Commission, in 1994, to put in place legislation and standards to limit exposure to non-ionising radiation and to undertake actions, studies and research into the impact of electromagnetic fields on living organisms and especially on human beings.
Euroopan parlamentti, joka noudattaa varovaisuusperiaatetta, oli ensimmäinen toimielin, joka vuonna 1994 pyysi komissiota sääntelemään ja asettamaan standardeja ionisoimattomalle säteilylle altistumiselle ja tekemään selvityksiä ja tutkimuksia sähkömagneettisten kenttien vaikutusmekanismeista eläviin organismeihin ja erityisesti ihmiseen.
The Commission proposal attempts to fill the legislative gap that exists in the European Union on this issue.
Komission ehdotuksella yritetään täyttää Euroopan unionin lainsäädännössä oleva aukko.
In addition, because some Member States have already introduced the appropriate legislation, the Commission proposal aims to define common principles at a Community level so as to avoid the introduction of non-homogeneous legal frameworks.
Ja koska jotkin jäsenvaltiot ovat jo sisällyttäneet lainsäädäntöönsä asiaa koskevia määräyksiä, tällä ehdotuksella tähdätään samalla yhteisten periaatteiden määrittelyyn yhteisön tasolla, jotta voitaisiin välttää epäyhteneväisten kansallisten puitteiden laatiminen. nen.
Further improvements were made to the proposal in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Suositusteksti parantui ympäristövaliokunnassa entisestään.
Amendment No 2 calls for compliance with the precautionary principle and the principle of preventive action as well as the principle of keeping exposure to radiation as low as reasonably achievable, as defined by the World Health Organisation.
Tarkistuksessa 2 kehotetaan noudattamaan varovaisuus- ja ennaltaehkäisyperiaatetta samoin kuin periaatetta, joka edellyttää mahdollisimman pientä altistumista tälle säteilylle WHO: n määrittelemällä tavalla.
The Community framework must be uniform and binding in order to protect the general public. It would have been preferable if a different form of legal instrument had been chosen which would be more binding than a recommendation, that is, a regulation, directive or decision, as Parliament had requested.
Yhteisön järjestelmän pitää olla yhteneväinen ja sitova väestön suojelemiseksi, ja olisi ollut toivottavaa, että olisi valittu joku suositusta sitovampi oikeudellinen muoto, cli asetus, direktiivi tai päätös, kuten parlamentti oli vaatinut.
We believe that the recommendation we are debating must be reviewed at fixed intervals in the light of experience that is gained and that it must be readjusted on the basis of the results of scientific studies.
Mielestämme käsillä olevaa suositusta pitää tarkastella uudestaan säännöllisin väliajoin, koska tieteellisten tutkimus ten tulosten pohjalta voidaan hankkia käytännön tietoa ja tarkistaa sitä.
A system to monitor appliances which create electromagnetic fields must also be put in place, at the latest by 1 January 2001.
Lisäksi on tullut velvoite luoda viimeistään 1. tammikuuta 2001 mennessä valvontajärjestelmä laitteille, jotka saavat aikaan sähkömagneettisen kentän.
Finally, it is necessary to disseminate information and to inform the general public, as well as to promote research to examine in depth the long-term effects of electromagnetic fields on health.
Lopuksi kehotetaan välittämään tietoja ja edistämään kansalaisten tiedonsaantia samoin kuin edistämään tutki musta, jotta täysin selvitettäisiin sähkömagneettisten kenttien pitkän aikavälin terveysvaikutukset.
The recommendation we are examining is a positive first step towards protecting the people of Europe and we believe that its implementation will give rise to substantive observations which may lead to further improvements being made to the legislation aimed at protecting the general public from exposure to electromagnetic fields.
Käsittelyssä oleva suositus on myönteinen ensiaskel Euroopan kansalaisten suojelussa, ja uskomme, että sen täytäntöönpano tuo esiin perusteltua tietoa, joka mahdollisesti johtaa sähkömagneettiselle säteilylle altistumista koskevien suojelusäännösten parantumiseen entisestään.
Report (A4­0081/99) by Mr Wolf, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the draft Council Decision establishing a Community statistical information infra­structure relating to the industry and markets of the audiovisual and related sectors (SEC(98)1325 — C4­0548/98­98/0269(CNS))
Wolfin laatima talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0081/99) luonnoksesta neuvoston päätökseksi audiovisuaalialan ja liitännäisalojen teollisuutta ja mark kinoita koskevasta yhteisön tilastotietojen perusrakenteesta (SEC(98)1325 — C4-0548/98-98/0269(CNS))
Report (A4­0073/99) by Mrs Anttila, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on a new strategy for agriculture in arctic regions
Anttilan laatima maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0073/99) arktisten alueiden maataloutta koskevasta uudesta strategiasta
Report (A4­0090/99) by Mr Katiforis, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the communication from the Commission on Risk Capital: A Key to Job Creation in the European Union (SEC(98)0552 — C4­0496/98­00/0761(COS))
Katiforisin laatima talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0090/99) komission tiedonannosta: Riskipääoma: Avain työpaikkojen luomiseen Euroopan unionissa (SEC(98)0552 — C4-0496/98)
Report (A4­0089/99) by Mr Weber, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament concerning scientific and technological research: a strategic part of the European Union's development cooperation with developing countries (COM(97)0174 ­ C4­0207/97)
Weberin laatima tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0089/99) komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille tieteeUis-teknisestä tutki muksesta: strateginen osa Euroopan unionin yhteistyötä kehitysmaiden kanssa (KOM(97)0174 — C4-0207/97)
Report (A4­0093/99) by Mr Newman, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the second Commission report to the European Parliament and the Council on the implementation of the Money Laundering Directive (COM(98)0401 ­ C4­0396/98)
Newmanin laatima oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0093/99) komission toisesta kertomuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle rahanpesudirektiivin täytäntöön panosta (KOM(98)0401 — C4-0396/98)
Report (A4­0103/99) by Mrs Vaz da Silva, on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, on the situation and role of artists in the European Union
Vaz Da Silvan laatima kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0103/99) taitelijoiden asemasta ja merkityksestä Euroopan unionissa
Report (A4­0100/99) by Mrs Guinebertière, on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, on a youth policy for the European Union
Guinebertièren laatima kulttuuri, nuoriso- ja koulutusasioita sekä tiedotusvälineitä käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0100/99) Euroopan nuorisopolitiikasta
On Amendment No 1
Tarkisnifcsestu 1:
Guinebertière (UPE), rapporteur. — (FR) Madam President, Amendment No 1 tabled by the Europe of Nations Group states that 'young people still consider the family as their main reference framework'. I would like to amend this orally to read 'young people still consider the family as part of their main reference framework'.
Guinebertière (UPE), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää kansakuntien Euroopan ryhmän esittämään tarkistukseen 1, jossa sanotaan: "Korostaa, että perhe on edelleen arvo. joka on nuorilla ensimmäisellä sijalla", seuraavan suullisen tarkistuksen: "korostaa, että perhe on edelleen on nuorilla yksi ensisijaisista arvoista."
Buffetaut (I-EDN). — (FR) Madam President, we have no objection to this oral amendment.
Buffetaut (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, emme vastusta tätä suullista tarkistusta, hyväksymme sen.
We accept it. I would just mention that in our amendment we merely followed Mrs Hermange's wording.
Haluaisin vain huomauttaa, että olemme pelkästään lainanneet tarkistuksessamme rouva Hermangen käyttämää sanamuotoa.
Report (A4-0065/99) by Mr Corrie, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on the results of the work carried out by the ACP-EU Joint Assembly in 1998
Corrien laatima kehitys- ja yhteistyövaliokunnan mietintö (A4-0065/99) AKT: n ja EU: n yhteisen edustaja kokouksen työn tuloksista (1998)
Report (A4-0057/99) by Mr Lüttge, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the follow-up to the Helsinki Conference on a pan-European transport policy
Lüttgen laatima liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietintö (A4-0057/99) Helsingin yleiseurooppalaisen liikennekonferenssin seurannasta
Report (A4-Ó078/99) by Mr Cabrol, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a European Parliament and Council Regulation (EC) on orphan medicinal products (COM(98)0450 - C4-0470/98-98/0240(COD))
Cabrolin laatima ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietintö (A4-0078/99) ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi harvinaislääkkeistä (KOM(98)0450 — C4-0470/98-98/0240(COD))
(Parliament adopted the legislative resolution) l
(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.)
(The sitting was suspended at 11.55 a.m. for the formal sitting and resumed at 12.25 p.m.) (
(Istunto keskeytettiin klo 11.55 juhlaistuntoa varten ja sitä jatkettiin klo 12.25.) (')
Report (A4-0038/99) by Mrs Lulling, on behalf of the Committee on Women's Rights, on the proposal for a Council Directive amending Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (COM(96)0093 - C4-0317/96-96/0095(CNS))
Lullingin laatima naisten oikeuksien valiokunnan mietintö (A4-0038/99) ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY muuttamisesta (KOM(96)0093 — C4-0317/96-96/0095(CNS))
Lulling (PPE), rapporteur. — (FR) Madam President, in yesterday's debate I ended my introduction by asking the Commission to give a clear and firm commitment, before the vote on the legislative proposal, to accept the two paragraphs of our draft legislative resolution.
Lulling (PPE), esittelijä. — (FR) Arvoisa puhemies, päättäessäni alustustani eilen pidetyn käsittelyn yhteydessä pyysin komissiolta selvää ja pitävää lupausta siitä, että se hyväksyy kaksi lainsäädäntöpäätöslauselmassamme olevaa kohtaa ennen lainsäädäntöpäätöslauselmaa koskevaa äänestystä.
First there is the paragraph inviting the Commission to withdraw its proposal.
Kyseessä on ensinnäkin kohta, jossa komissiota pyydetään peruuttamaan ehdotuksensa.
We are sorry to hear from Mrs Gradin that Mr Flynn cannot be here, but she has explained that he intended to propose withdrawing the proposal to amend the 1976 directive.
Rouva Gradin selitti meille, että herra Flynn oli estynyt olemasta paikalla, mistä olemme pahoillamme, mutta että hän aikoi ehdottaa vuoden 1976 direktiivin muuttamista koskevan ehdotuksen peruuttamista.
I do not know whether that formula is to do with the internal organisation of the Commission.
En tiedä, johtuuko tämä menettelytapa komission sisäisestä järjestelystä.
Is Mr Flynn required to propose withdrawal of the proposal to the Commission, which we know to be a college after all the debates we have had on the subject?
Onko herra Flynnin velvollisuutena ehdottaa komissiolle, joka on kollegio, kuten tie dämme niiden kaikkien keskustelujen perusteella, joita olemme käyneet tästä aiheesta, ehdotuksen peruuttamista?
If he does so, can we be sure the college will back him?
Jos hän tekee niin, voimmeko olla varmoja siitä, että kollegio kannattaa hänen ehdotustaan?
It is very important for us to know that.
Tämä on hyvin tärkeää tietää.
If the Commission had told us it was withdrawing the proposal, that would have been fine.
Jos komissio olisi sanonut meille: peruutamme ehdotuksen, asia olisi ollut aivan selvä.
But it is telling us it is going to propose — I do not know to whom, to itself, I suppose — to withdraw the proposal to amend the 1976 directive, which we consider dangerous for positive action, and I want to know whether the Commission is effectively going to withdraw this proposal. Is it going to back Mr Flynn?
Jos se kuitenkin sanoo meille: ehdotamme — en tiedä kenelle, olettaisin, että itselleen — vuoden 1976 direktiivin muuttamista koskevan ehdotuksen peruuttamista, jota pidämme vaarallisena positiivisten toimenpiteiden kannalta, niin minä haluan tietää, aikoo komissio todella peruuttaa tämän ehdotuksen, aikooko se hyväksyä herra Flynnin ehdotuksen.
Secondly,...
Toiseksi...
I am sorry, but this is very important.
Olen pahoillani, mutta tämä on hyvin tärkeää.
You may think issues of equal opportunity for men and women do not matter much.
Vaikka olisitte sitä mieltä, että naisten ja miesten yhtäläisiin mahdolli suuksiin liittyvät kysymykset eivät ole tärkeitä, haluaisin paikalla olevien miespuolisten kollegojen muodostaman enemmistön kiinnittävän huomiota siihen, että pian hekin tarvitsevat positiivisia toimenpiteitä, koska ammatit
Well, I want to point out to the male majority here that they will soon need positive action too, because the professions are becoming more predominantly female.
Burkina Fason presidentin Blaise Compaoren puhe, ks. liite "Juhlaistunto"
In my country there are hardly any male teachers in primary schools and hardly any male magistrates left.
Lulling muuttuvat entistä naisvaltaisemmiksi esimerkiksi omassa maassani, jossa on tuskin lainkaan miespuolisia opettajia ala-asteella ja tuskin lainkaan miespuolisia tuomareita.
So positive action is not just for women.
Positiiviset toimenpiteet eivät siis koske ainoastaan naisia.
It is for under-represented sexes and you will soon be an under-represented sex.
Ne koskevat vähemmän edustettua sukupuolta, ja te olette pian vähemmän edustettu sukupuoli.
So you need to realise that positive action is for you as well.
Teidän on siis ymmärrettävä, että positiiviset toimenpiteet koskevat myös teitä.
President. — Mrs Lulling, I think that Commissioner Pinheiro has heard you loud and clear and that he will be able to enlighten us not on the state of mind of Mr Flynn, but simply as to whether, in accordance with Rule 59, the Commission will or will not withdraw its proposal for a directive.
Puhemies. — Rouva Lulling, uskon, että komissaari Pinheiro on kuullut sananne täydellisesti ja että hän voi selvittää meille komissaari Flynnin mielentilan sijasta yksinkertaisesti sen, aikooko komissio vetää pois direktiiviehdotuksensa työjärjestyksemme 59 artiklan mukaisesti.