natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Why can we not agree here that before the end of 1998 we will discuss with our American colleagues what the future of SFOR in former Yugoslavia should be, or discuss with them and convince them of the fact that allowing Euro pean audiovisual cultural products fits in with free global trade?
Van Bladel tekopyhästi kansalliseen turvallisuuteen tai ulkoisiin uhkatekijöihin, jotka esimerkiksi Kuuban tapauksessa ovat vieneet kahdenväliset suhteet arkaluonteiseen tilanteeseen. seen.
As the European Union becomes more widely seen as a political entity, our negotiating position in the international institutions will become stronger.
Euroopan parlamentti kokoontuu Brysselissä rakennuksessa, jonka arkkitehtuuri on, ainakin minun mielestäni, saanut vaikutteita Washingtonin Capitolista.
This will be par ticularly important in the case of the World Trade Organ ization, which is the body to which all disputes should be referred, instead of trying to resolve them through the back door, with the Europeans always giving in for the sake of pax americana.
Kuinka miellyttävää tuleekaan olemaan amerikkalaisille kollegoillemme neuvotella tulevaisuudessa siellä meidän kanssamme siitä, kuinka voimme estää ekstraterritoriaalisen lainsäädännön toistumisen.
The European Union cannot give up and cease to play its rightful role as the world's most important commercial power.
On myönnettävä, että unioni on epäedullisessa asemassa Yhdysvaltoihin verrattuna, kun tehdään päätöksiä poikkeustilanteissa.
We should include other - possibly unpleasant -questions in the agenda, such as environmental or social matters.
Mekanismien käyttöönotto kaupan suojelemiseksi vastauksena ulkoiseen kiristykseen on vaikeaa, kuten olemme voineet havaita, mutta se ei ole mahdotonta. tonta.
The relations between the United States and Europe still constitute a substantial basis for stability in the world.
Miksi emme voi sopia täällä, että keskustelemme amerikkalaisten kollegoidemme kanssa ennen vuoden 1998 loppua siitä, miten pitää menetellä SFOR:n kanssa entisessä Jugoslaviassa?
This relationship can be developed.
Tätä suhdetta voidaan laajentaa.
I am in favour of At lanticism.
Itse olen atlantismin kan nattaja.
Having been born before 1950,1 still consider guaranteeing international peace and stability as the most essential element of our relationship.
Minä, joka olen syntynyt ennen vuotta 1940, pidän kansainvälisen rauhan ja vakauden takaamista suhteemme olennaisimpana osana.
The Transatlantic Agenda, as worked out in the Souchet and Mann reports, to my mind offers a good opportunity for this.
Transatlanttinen toimin taohjelma, sellaisena kuin se on esitetty Souchef n ja Mannin mietinnöissä, tarjoaa siihen mielestäni hyvät mahdollisuudet.
Miranda de Lage (PSE). - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, Mr President of the Commission, the debate on transatlantic relations always contains elements of great political interest.
Miranda de Lage (PSE). - (ES) Arvoisa puhemies, hy vät jäsenet, arvoisa komission puheenjohtaja, keskustelu unionin ja Amerikan Yhdysvaltojen välisistä suhteista on aina poliittisesti hyvin kiinnostava.
And I should like to remind the Com mission that, on our part, the New Transatlantic Agenda should also take account of the development of the whole American continent, to which we are bound by a wide range of agreements, of varying importance, which will facilitate the great Atlantic market.
Haluan lopuksi onnitella rouva Mannia erinomaisesta työstäjä muistuttaa komissiota siitä, että meidän olisi uu dessa transatlanttisessa toimintaohjelmassa otettava li säksi huomioon kehitys koko Amerikan mantereella.
The United States is also interested in this, and wants to stimulate it.
Meillä on Amerikan mantereen kanssa koko joukko eri laisia sopimuksia, jotka helpottavat Atlantin suuria mark kinoita, joista myös Yhdysvallat on kiinnostunut ja joita se haluaa kannustaa.
What can never be included in this agenda, but has sometimes been suggested, is the supposed distribution of political power, in the form of zones of influence, so that South and Central America becomes yet another area under the clear in fluence of the United States.
Toimintaohjelmaan ei kuitenkaan ikinä voi sisältyä, kuten toisinaan on esitetty, minkään laista poliittisen vallan jakoa tai etupiirialueita, jolloin Etelä- ja Keski-Amerikkakin kuuluisivat selkeästi Yhdysvaltojen vaikutuspiiriin.
As has been shown this evening, giving transatlantic relations a political, economic and commercial framework which will allow the development of cooperation in as many areas as possible needs to be one of our objectives for the near future.
Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välisille suhteille on luotava poliittinen, taloudellinen ja kaupallinen kehys, jonka avulla voitaisiin kehittää kaikkia mahdollisia yhteistyön muotoja. Se on lähitulevaisuuden kannalta ta voite ja välttämättömyys, kuten tänään on tuotu esille.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Mr President, having first congratulated the rapporteurs, as my colleagues have done, I want to say that we are all aware of the European Union's real importance on the international stage, and of the inadequacies in this area which the Treaty of Amsterdam has not yet been able to rectify.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Arvoisa puhe mies, onniteltuani - kuten muut kollegat ovat tehneet -esittelijöitä haluaisin sanoa, että olemme kaikki tietoisia Euroopan unionin todellisesta painoarvosta kansainvälisellä näyttämöllä ja siihen liittyvistä puutteista, joita Amsterdamin sopimuksessa ei ole vielä pystytty korjaamaan. maan.
While we in the European Union are discussing our posi tions in strict and long-winded procedures, the United States is capable of making an overnight decision and summoning the conflicting parties, whether it is a question of Bosnia or, as is due to happen next week, the main players in the Middle East peace process.
Kun me keskustelemme unionissa kannastamme pitkissä ja työläissä prosesseissa, Yhdysvallat kykenee tekemään päätöksen yhdessä yössä ja kutsumaan koolle konfliktin osapuolet, on kyse sitten Bosniasta tai, kuten ensi vii kolla, Lähiidän rauhanprosessin päätekijöistä.
Nevertheless it is worth remembering, firstly, that the Eu ropean Union is the foremost commercial power in the world.
On kuitenkin tarpeen muistuttaa ensiksikin, että Euroopan unioni on maailman merkittävin kauppamahti.
We all recognize the important role the United States has played in the defence of democracy.
Me kaikki tunnustamme Yhdysvaltojen merkittävän roo lin demokratian puolustamisessa.
Their legitimate eagerness to help people gain their freedom has sometimes resulted in unusual laws, claiming national security or external threats as a sacrosanct excuse, and leading (in the case of Cuba for example) to bilateral relations being placed in a delicate situation.
Sen käsitys demokratiasta ei kuitenkaan aina ole osunut yksiin meidän käsityksemme kanssa, ja sen toisaalta oikeutetut pyrkimykset työskennellä kansojen vapauden hyväksi ovat toisinaan johtaneet poikkeuslakeihin, joita on perusteltu vetoamalla
Salafranca Sánchez-Neyra office in Washington and by the United States trade rep resentative on European barriers to trade.
Salafranca Sánchez­Neyra tissa niin paljon vihamielisyyttä Yhdysvaltoja kohtaan, etenkään Äntonylta, joka istuu takanani, ja Ainardilta, joka istuu minua vastapäätä.
teurs' hard work, the report describes these objectives perfectly, and I agree with the rapporteurs that they are a little vague.
Vaikka olemmekin politiikan saralla kääpiö, kun toi­mimme yhdessä, olemme talouden saralla tämän planee­tan tärkein kauppa­, rahoitus­ ja teollisuusmahti.
I think it is time for the European Union's di plomacy to stop being purely declarative in nature.
Mielestäni juuri tätä seikkaa, taloudellista valtaamme, on pidettävä perustana suhteillemme Yhdysvaltojen kanssa.
The curious thing about those barriers to trade is that they often complain about the same thing, wine for example.
On aika outoa, että näissä kaupan esteitä koskevissa ker­tomuksissa usein valitetaan samoista asioista, esimerkiksi viinistä.
The Americans complain that we will not allow Californian champagne, Californian claret, Californian sherry and so on to circulate freely here in the European Union -quite right too you might say, because after all these are special names which we all very much cherish.
Amerikkalaiset valittavat, että emme salli kali­fornialaisen sampanjan, kalifornialaisen punaviinin ja ka­lifornialaisen sherryn jne. vapaata myyntiä täällä Euroo­pan unionissa ­ja tässä he ovat aivan oikeassa, sillä nämä ovat erityisiä nimityksiä, joita me kaikki vaalimme.
Then if you read the account of barriers to trade by the European Commission office they say: 'Do you know the Americans have the impertinence to produce Californian champagne and Californian claret etc.?'
Eu­roopan komission kaupan esteitä koskevassa selvityk­sessä sanotaan: "Tiedättekö, että amerikkalaiset ovat niin röyhkeitä, että he tuottavat kalifornialaista sampanjaa ja kalifornialaista punaviiniä jne.?"
It just shows in other words that we are equally guilty of protectionism.
Toisin sanoen tämä osoittaa vain, että olemme yhtä syyllisiä protektionismiin.
I hope that there will be a sensible conclusion to our debate.
Toivon, että tästä keskustelusta voidaan tehdä järkevä yh­teenveto.
The relationship is vitally important for both sides but, please, a little less arrogance by 'us Europeans' towards 'those Americans'.
Maittemme väliset suhteet ovat erittäin tärkeitä molemmille osapuolille, mutta toivon, että "me euroop­palaiset" emme olisi niin ylimielisiä "noita amerikkalai­sia" kohtaan.
On the subject of turning words into actions, I want'to mention one of the most revealing cases: the Helms-Burton Act.
Haluaisin tässä konkreettisesti viitata yhteen kaikkein parhaimmista esimerkeistä: Helms­Burtonin lakiin.
Showing the utmost warmth and friendship at all times - as befits loyal colleagues - the United States has been relentless in the banana panel and the hormone panel. Let us not be naive.
Sa­non mitä sydämellisimmin ja aina mitä läheisimmän ystä­vyyden hengessä ­ kuten uskollisille kumppaneille sopii­kin ­ että Yhdysvallat on ollut säälimätön banaanipanee­lissa ja hormonipaneelissa.
Let us act with the same determination as they do, because unfortunately where matters of trade are concerned the only language they understand is the exploitation of all the available legal loopholes.
Älkäämme olko naiiveja ja menetelkö yhtä itsepäisesti kuin Yhdysvallat, sillä se ym­märtää valitettavasti kaupan osalta ainoastaan sellaista kieltä, jonka mukaan kaikkia olemassa olevia lain keinoja on hyödynnettävä.
We have the example of certain mergers and concentrations currently being examined by the European Commission's Directorate-General IV: the codes of conduct for the com puterized booking systems in the case of American Air lines, or the recent dispute between a major energy com pany within the European Union and the American giant, Arko.
Siitä ovat esimerkkeinä tietyt fuusiot ja yrityskeskittymät ­jotka on nyt alistettu komission PO IV:n valvontaan ­ tietokonevarausjärjestelmiä koskevat menettelytavat American Airlinesin tapauksessa tai äs­kettäinen kiista Euroopan unionin merkittävän energia­alan yrityksen ja amerikkalaisen jätin Arkon välillä.
Friends and colleagues, yes, Mr President, but when it comes to defending our interests, we must be as resolute as they are.
Olemme kyllä ystäviä ja kumppaneita, herra puhemies, mutta kun on puolustettava etujamme, olemme yhtä päät­täväisiä kuin hekin.
Cassidy (PPE). - Mr President, this is a timely debate be cause it is at the end of this week that the United States Congress is coming over to Europe for our twice-yearly meetings and a good pair of resolutions, I am sure, will help to give the American Congress some idea of our feel ings.
Cassidy (PPE). ­ (EN) Arvoisa puhemies, tämä on ajan­kohtainen keskustelu, sillä tämän viikon loppupuolella Yhdysvaltojen kongressi vierailee Euroopassa meidän kahdesti vuodessa pidettävää kokoustamme varten, ja muutamat päätöslauselmat auttavat varmasti Yhdysvalto­jen kongressia ymmärtämään meidän tunteitamme.
Although I hope they will not take too much notice of some of the rather intemperate remarks that have been made by participants in this debate so far.
Toi­von kuitenkin, että se ei kiinnitä liiaksi huomiota joihin­kin kohtuuttomiin huomautuksiin, joita tähän keskuste­luun osallistuneet ovat tehneet.
Elles (PPE). - Mr President, like others I should like to congratulate both our rapporteurs who have contributed excellent documents to this debate.
Elles (PPE). ­ (EN) Arvoisa puhemies, kuten muutkin haluaisin onnitella molempia esittelijöitä, jotka ovat osal­listuneet tähän keskusteluun laatimalla erinomaiset asia­kirjat.
In making my com ments I should first like to look at the historical perspective of this debate.
Haluaisin ensiksi tarkastella tämän keskustelun historiallista näkökulmaa.
We have two parallel lines for our re lationships with the United States today. The first - the NATO relationship - is based on political security, and has the highest profile.
Meillä on kaksi rinnakkaista osaa suhteillemme Yhdysvaltojen kanssa tänään, ensim­mäinen osa ­ NATO­suhteet ­ perustuu poliittiseen tur­vallisuuteen, ja se on erittäin tärkeä.
It is the one which preserves US dominance and where there are significant problems as we come to NATO's 50th anniversary: for example how we deal with Bosnia, our relationship with Russia, NATO enlargement and arms industry procurements.
Siinä säilytetään Yh­dysvaltojen valta­asema, ja tämän osalta meillä on huo­mattavia ongelmia lähestyessämme NATOn 50. vuosipäivää: esimerkiksi miten suhtaudumme Bosniaan, suhteemme Venäjään, NATOn laajentuminen ja aseteol­lisuuden hankinnat.
All these are difficult questions.
Kaikki nämä ovat vaikeita kysymyk­siä.
However, I think the Americans will take us slightly less seriously if they read carefully Mr Souchet's resolution, particularly paragraphs 10,11 and 14 thereof which refer to a bit of legislation of which I had not previously heard called the AmatoKennedy act.
Luulen kuitenkin, että amerikkalaiset eivät ota meitä niin vakavasti, jos he lukevat huolellisesti Souhet'n päätöslau­selman, erityisesti 10, 11 ja 14 kohdan, joissa viitataan la­kiin, jota en aiemmin ole kuullut kutsuttavan Amato­Ken­nedyn laiksi.
May I appeal to the rappor teur to put that right in verbal amendments tomorrow when we vote because otherwise the Americans might think that it is some form of new-style cohabitation be tween Democrats on the one side of the House of Representatives and the Congress and Republicans on the other side.
Voinko vedota esittelijään, jotta hän voisi esittää tämän suullisissa tarkistuksissa huomenna, kun ää­nestämme, sillä muutoin amerikkalaiset voivat luulla, että tämä on jonkinlaista uudentyyppistä yhteiselämää toi­saalta edustajainhuoneen demokraattien ja toisaalta kon­gressin ja republikaanien välillä.
It is interesting that the large part of Mr Souchet's report deals with economic matters and although NATO is dealt with in the explanatory memorandum, nothing is said about our approach to it in the future.
On mielenkiintoista, että suurimmassa osassa Souchef n mietintöä käsittellään taloudellisia asioita, ja vaikka NA­TOa käsitellään selittävässä huomautuksessa, mitään ei ole sanottu meidän lähestymistavastamme siihen tulevai­suudessa.
Erika Mann's report is much more concerned with the philosophy of partner ship, with political and economic matters where the Euro pean Union has the capacity to act and where we are, in effect, building a new transatlantic bridge for the twentyfirst century.
Erika Mannin kertomuksessa käsitellään pi­kemminkin kumppanuuden filosofiaa, poliittisia ja talou­dellisia kysymyksiä, joissa Euroopan unionilla on kyky toimia ja joissa me itse asiassa rakennamme uutta transat­lanttista siltaa 2000­luvulle.
It is not surprising that those involved in this kind of debate are more optimistic than those involved in the NATO debates.
Ei ole hämmästyttävää, että ne, jotka osallistuvat tämän kaltaiseen keskusteluun, ovat optimistisempia kuin ne, jotka osallistuvat NATO­kes­kusteluihin.
Of course cohabitation is not entirely unknown here in the European Parliament.
Yhdyselämäei tietenkään ole aivan tuntematon täällä Eu­roopan parlamentissa.
When references were being made earlier on to hostility on the part of people in the United States towards the European Union, I did not expect to hear quite so much hostility to the United States on behalf of Members of the European Parliament, particularly from Mr Antony who sits behind me and Mrs Ainardi who sits opposite me. Is this some form of cohabitation à lafrançaise I ask myself?
Kun täällä mainittiin aiemmin Yh­dysvaltojen kansalaisten vihamielisyys Euroopan unionia kohtaan, en odottanut, että saisin kuulla täällä parlamen­
The dangers that arise from the relationship are ones which have been quite rightly drawn attention to by Mrs Mann in particular.
Toiseksi minkälaiset mahdollisuudet uudella transatlant­tisella toimintaohjelmalla on onnistua?
I would say that they are very high.
Sanoisin, että ne
Elles between domestic and international monetary policies on both sides of the Atlantic.
On olemassa Ukrainaa, ilmastonmuutosta, kaupankäyntiä Internetin kautta ja sääntelyn alan yhteistyötä koskevia lausuntoja.
western world's societies, and I mean the whole western world, cannot lend each other support based on their varying experience, and tackle the new order of the world economy and world political relations together, then we will be squandering invaluable political, economic, social and cultural energy.
Jos läntisen maailman, ja tarkoitan koko läntistä maailmaa, yhteiskunnat eivät eri laisine kokemuksineen tue toisiaan eivätkä yhdessä ryhdy maailmantalouden ja maailman poliittisten olojen uudelleenjärjestelyyn, tuhlaamme mittaamattomasti poliittista, taloudellista, sosiaalista ja kulttuurista energiaa.
Lastly, where do we head to next?
Lopuksi, minne suuntaamme seuraavaksi?
Both EMU and en largement of the EU and NATO are going to bring a new dimension to transatlantic relations.
Sekä EMU että EU:n ja NATOn laajentuminen tuovat uuden ulottuvuuden transatlanttisiin suhteisiin.
Post-Cold War, there is a clear and developing linkage between economic, po litical and security aspects and policy-making.
Kylmän sodan jälkeen taloudellisten, poliittisten ja turvallisuusnäkökohtien sekä politiikan teon välillä on ollut selvä ja kehittyvä yhteys.
Inevitably, therefore, NATO and EU are condemned to have a dia logue even if - as an American ambassador said - they live in the same town but actually on different planets.
Tämän vuoksi NATOn ja EU:n on väistämättä käytävä vuoropuhelua, vaikka- kuten Yhdysvaltain suurlähettiläs sanoi - ne ovat samassa kaupungissa, mutta itse asiassa eri planeetoilla.
Rübig (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we are at present witnessing an enormous crisis in the ASEAN states, that is bound to have global consequences.
Rübig (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, ASEAN-valtiot ovat nyt vakavassa kriisissä, jolla on varmasti maailmanlaajuisia seurauksia.
The question I ask myself is just what rapid ac tion the European Union and America can take in this case.
Mieleeni nousee kysymys: miten Euroopan unioni ja Amerikka voivat tässä tapauksessa toimia niin nopeasti kuin mahdollista?
I believe we need to develop joint mechanisms to stabilize the situation there.
Uskon, että kyse on työvälineiden kehittämisestä yhdessä, jotta tilanne siellä saataisiin vakaaksi.
Maybe we can help as quickly as possible with convergence criteria, benchmarking and best practice.
Ehkä voi simme auttaa parhaalla tavalla mahdollisimman nopeasti lähentymiskriteereillä, esikuva-analyysilla.
I am afraid that if we do not help speedily, the consequences for us could be dangerous.
Uskon, että jos emme auta nopeasti, kriisi voi vaikuttaa myös meihin.
We have to have an effective transatlantic partnership in the twentyfirst century based on a coherent institutional framework involving greater parliamentary cooperation and the concept of the new transatlantic marketplace.
Meillä on oltava 2000-luvulla tehokas transatlanttinen kumppanuus, joka perustuu yhtenäisiin institutionaalisiin puitteisiin, mikä edellyttää enemmän parlamentaarista yhteistyötä ja uuden transatlanttisen markkinapaikan kä sitettä.
Ironically, the more that Europe is capable of bearing its responsibilities, the stronger the transatlantic relationship in the twentyfirst century will be.
Ironista kyllä, mitä paremmin Eurooppa pystyy hoitamaan velvollisuuksiaan, sitä vahvemmaksi transatlanttiset suhteet muodostuvat 20001uvulla.
The second point that particularly concerns me about re lations between Europe and the United States is that Austria put a very valuable art collection, which belongs to a foundation, at America's disposal.
Toinen kohta, joka erityisesti koskettaa minua Euroopan ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa, on se, että Itävalta on antanut Yhdysvaltojen käyttöön erityisen arvokkaan taidekokoelman, joka kuuluu eräälle säätiölle.
Now, two pictures from this collection have been unilaterally seized, and I can honestly say that I cannot personally imagine how, if a collection is made available to someone, a collection be longing to a foundation, they can thank you by seizing two important pictures.
Nyt kaksi kokoelman tauluista on takavarikoitu yksipuolisesti, enkä voi rehellisesti sanoen käsittää sitä, että jos annetaan toi selle käyttöön säätiölle kuuluva taidekokoelma, tästä kii tetään takavarikoimalla kaksi sen olennaista teosta.
Konrad (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentle men, 1989/90 was a turning point in world politics.
Konrad (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, maailmanpoliittinen käänne vuosina 1989/90 muutti kaikki maailmanpolitiikan vanhat koordinaatit.
During the Cold War era, we were concerned with managing the status quo - now we are trying to manage change.
Kylmän sodan aikana oli kyse voimatasapainon hoitamisesta, nyt on kyse muutoksen hallitsemisesta.
All aspects of transatlantic cooperation are affected by the dynamics of this change.
Muutoksen dynamiikka koskee myös Atlantin ylittävän yhteistyön kaikkia alueita.
That is why it is right and proper that we are debating relations between Europe and the US here in the European Parliament today.
Sen vuoksi on hyvä ja oikein, että käsittelemme tänään Euroopan parlamentissa Euroopan ja USA:n välisiä suhteita.
There are critical questions to be addressed: for example cooperation on se curity policy or in the field of foreign trade and the world economy.
Keskeisiä asioita ovat esimerkiksi turvallisuuspoliittinen yhteistyö ja maailmantalous ja kauppa.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, I would like to thank the two rapporteurs on be half of the Commission and at the same time on behalf of Sir Leon Brittain, and hope you will understand that Sir Leon cannot be here today because he is otherwise en gaged in Japan because of the summit.
Bangemann, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, kun kiitän komission ja samalla sir Leon Brittanin puolesta molempia esittelijöitä, teen sen pyytäen ymmärtämystä sille, ettei sir Leon voi olla täällä tänään, koska hän on Japanin huippukokouksen vuoksi muualla.
He has asked me to present the Commission's views and his own here to day.
Hän pyysi minua esittämään täällä komission ja omat käsityksensä.
It is both desirable and necessary that Europe should play an independent security policy role.
Euroopan itsenäinen rooli turvallisuuspolitiikassa on toi vottava ja välttämätön.
But it has never been so clear in recent years as in the Balkans how important US participation is.
Missään ei ole kuitenkaan viime vuosina tullut selvemmin esiin kuin Balkanilla, miten tär keää USA.n myötävaikutus on.
The US will also need to play an ac tive role in resolving the conflict between Greece and Turkey and the Cyprus situation.
USA:n aktiivista toimin taa tarvitaan myös Kreikan ja Turkin välisten ristiriitojen sekä Kyproksen kysymyksen ratkaisemisessa.