natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thirdly, most ACP countries have signed international conventions in the field of human rights and democracy.
Kolmas huomautus. Useimmat AKT-maat ovat allekirjoittaneet erilaisia kansainvälisiä ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevia sopimuksia.
This means that these countries are themselves obliged to report on a regular basis and to evaluate the reports in their parliaments.
Se merkitsee sitä, että maat ovat velvollisia raportoimaan säännöllisesti näistä asioista ja arvioimaan kertomuksia parlamenteissaan.
If the European Union intends to take action, then account must be taken of the fact that these countries have their own responsibilities here.
Mikäli Euroopan unioni haluaa toimia, olemme sitä mieltä, että sen on otettava huomioon maiden oma vastuu.
All of these points are set out in amendments which have been incorporated by Mr Fernández Martín.
Arvoisa puhemies, olemme esittäneet nämä kohdat tarkistuksissa. Fernández Martín on sisällyttänyt ne mietintöönsä.
We are therefore very happy with his report and we hope that the Commission will react favourably to it and to our amend ments.
Olemme siis erittäin tyytyväisiä hänen mietintöönsä ja toivomme, että komissio antaa tyydyttävän vastauksen mietinnön ja tarkistustemme osalta.
Virrankoski (ELDR), draftsman of the opinion of the Committee on Budgets. — (FI) Mr President, one of the greatest challenges of our time is how we can help the general principles of democracy and the rule of law to take root in developing countries.
Virrankoski (ELDR), budjettivaliokunnan lausunnon valmistelija. — Arvoisa puhemies, demokratian ja oikeusvaltion yleisten periaatteiden juurruttaminen kehitysmaihin on meidän aikakautemme suuria haasteita.
Physical and spiritual development is possible only in circumstances where there is general protection under the law and equality of social rights.
Aineellinen ja hen kinen kehitys on mahdollista vain olosuhteissa, joissa vallitsee yleinen oikeusturva ja tasavertaiset yhteiskunnalliset oikeudet.
Local traditions and customs often
Euroopan Parlamentin keskustelut
No 4-531/326
Virrankoski
Debates of the European Parliament
Euroopan unionin suurena tehtävänä on edistää demokratisoitumista, ihmisoikeuksien kunnioitusta ja oikeusvaltion periaatteiden omaksumista.
Virrankoski hamper developments.
Demokratian juurruttaminen on aloitettava alusta.
Corruption and the custom of favouring relatives are fairly common and, worst of all, widely accepted and tolerated.
Korruptio ja sukulaisten suosiminen on varsin yleistä ja, mikä pahinta, laajalti jopa hyväksyttyä ja ymmärrettyä.
In such circumstances it is difficult to use European Union funds wisely, because that can also easily lead to abuse.
Näissä olosuhteissa Euroopan unionin varojen käyttö on vaikeaa, koska myös siinä voi helposti ilmetä väärin käytöksiä.
That is why the implementation of democracy programmes is difficult and demands an enormous sense of responsibility on the part of the authorities concerned.
Siksi demokratiaohjelmien toteuttaminen on vaikeaa ja vaatii suurta vastuuntuntoa asianomaisilta viran omaisilta.
When it was preparing last year's budget Parliament decided that an interinstitutional working party, including a representative from the European Parliament, should be set up to decide on funds — how to spend them and follow them up — to promote democracy, respect for human rights, and the furtherance of the rule of law.
Jo viime vuoden talousarviota laatiessaan parlamentti päätti, että demokratian edistämiseen, ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja oikeusvaltion kehittämiseen tarkoitettuja varoja ja niiden käyttöä ja seurantaa varten tulisi perustaa oma toimielinten välinen työryhmä, jossa myös Euroopan parlamentilla olisi edustaja.
The purpose of this working party would be to aid the implementation and follow-up phase of these programmes.
Tämän työryhmän tarkoituksena olisi avustaa näiden ohjelmien toteuttamisessa ja seurannassa.
It is to be hoped that this system of coordination will get off the ground as soon as possible.
Onkin toivottavaa, että tämä koordinaatiotyö saataisiin pikaisesti alkuun.
Vecchi (PSE). — (IT) Mr President, first I would like to congratulate Mr Fernández Martín on the intelligent and balanced work he has done on this report, and give him my best wishes.
Vecchi (PSE). — (TT) Arvoisa puhemies, tahtoisin ennen kaikkea onnitella herra Fernández Martinia hänen tätä mietintöä laatiessaan tekemänsä älykkään ja tasapainoisen työn johdosta ja esitän hänelle parhaat onnentoivotukseni. seni.
What is the main thrust of the Commission's communication and the parliamentary report we are examining?
Mikä komission tiedonannossa ja tässä käsittelemässämme mietinnössä on keskeistä?
It is nothing less than the recognition that democracy, the affirmation of the state of law, respect for and promotion of human rights, the fight against corruption and the implementation of good governance are not just universal principles and aims which should obviously be promoted all over the world, they are also, and above all, essential conditions for success in implementing policies for healthy, balanced and genuine development.
Keskeistä on juuri sen toteaminen, että demokratia, oikeusvaltion puolustaminen, ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja edistäminen, korruption vastainen taistelu ja hyvän hallintotavan harjoittaminen eivät ole ainoastaan yleisesti päteviä periaatteita ja tavoitteita, joita tulee edistää kaikkialla maailmassa, vaan ne ovat myös, ja ennen kaikkea, keskeisiä edellytyksiä sille, että onnistutaan harjoittamaan tervettä ja tasapainoista politiikkaa, joka on todellista kehityspolitiikkaa. litiikkaa.
In short we do not want to 'export' models to our partners in the third world, and the ACP countries in particular. We do not want to impose the principles and practices of the world's most developed countries, but we do want to affirm what is now recognised objectively: that democracy and human rights are the foundations on which a modern society can develop, and not the end result of development.
Emme siis tahdo "viedä" omia mallejamme kolmannen maailman kumppaneille, erityisesti AKT-maihin; kyseessä ei ole planeetan kehittyneimmille valtioille tyypillisten periaatteiden ja käytäntöjen opettaminen, vaan halu todeta nykyään jo objektiivisesti todettu seikka, toisin sanoen se, että demokratia ja ihmisoikeudet ovat perusta, jonka varassa moderni yhteiskunta voi kehittyä, eikä suinkaan kehityksen lopputulos.
Of course we know a close correlation exists between democracy and development, but that can never be used as an excuse to justify anti-democratic regimes and violations of the most elementary human rights, to deny the right to participate in decision-making, to tolerate widespread corruption, and so on.
Tiedämme tietenkin, että demokratian ja kehityksen välillä vallitsee tiivis vuorovaikutus, mutta tätä ei missään ta pauksessa voida käyttää alibina epädemokraattisen hallinnon oikeutukselle, keskeisimpien ihmisoikeuksien loukkauksille, eikä sille, että evätään mahdollisuus osallistua päätöksentekoon tai siedetään yleistä korruptiota, tai muille vastaaville toimille.
In the course of the last few years we have been able to witness, in many ACP countries, the turbulent, and even sometimes contradictory, emergence of civil society, which is demanding space, guarantees and rales, calling for the reorganisation of the authorities, and demanding that the authorities gear their action to the collective interest and the welfare of the citizens.
Viime vuosien aikana meillä on ollut tilaisuus seurata monissa AKT-maissa tapahtunutta vauhdikasta, vaikkakin toi sinaan ristiriitaista, kansalaisyhteiskunnan kehitystä, joka vaatii tilaa, takuita, sääntöjä ja vallan uudelleenjakoa ja sitä, että julkinen valta toimii yhteisen edun ja kansalaisten hyvinvoinnin hyväksi.
It is on that basis that a start has been made on new processes of démocratisation on the continent of Africa and elsewhere.
Tämän johdosta ennennäkemätön demokratisoitumiskehitys on alkanut myös Afrikan mantereella.
The Union's approach has evolved a great deal over the years and since the start of the 1990s the focus has been on the issue of democracy as an aim of all development cooperation.
Unionin tapa lähestyä asiaa on huomattavasti kehittynyt vuosien mittaan ja 1990-luvun alussa demokratiaan liittyvät seikat asetettiin oikeutetusti koko kehitysyhteistyön keskeisimmäksi tavoitteeksi.
The problem is that this approach, while necessary, often fails to secure the agreed participation of all those involved in international cooperation with a country, often rendering the measures useless.
Vaikeuksia kuitenkin aiheuttaa se, että vaikka tällainen suhtautumistapa on usein välttämätön, siihen eivät kaikki tiettyyn maahan suuntautuvan kansainvälisen yhteistyön osapuolet osallistu yksi mielisinä, jolloin nämä toimet ovat turhia.
However the accent is now being rightly placed on the need for 'positive measures', that is, measures which, through direct cooperation, create conditions for effectively implementing the commitments set out in Article 5 of the Lomé Convention.
Kuitenkin tällä hetkellä painopistettä ollaan oikeutetusti siirtämässä välttämättömiin "myönteisiin toimiin", joilla suoran yhteistyön avulla mahdollistetaan sellaisten olosuhteiden luominen, joiden vallitessa Lomen yleissopimuksen 5 artiklassa mainitut toimet voidaan todella toteuttaa.
Given that I agree with everything contained in both the Commission's communication and Mr Fernández Martin's report, I do not want to go into the substance of the various initiatives proposed.
Koska täysin yhdyn komission kertomukseen ja herra Fernández Martinin mietintöön, en tahdo tässä käsitellä lukuisia ehdotettuja aloitteita.
I would just emphasise that, almost inevitably, there is a risk of an omission.
Korostan ainoastaan seikkaa, joka lähes väistämättä on vaarassa tulla laiminlyödyksi.
We need to consider whether, in some cases, the rules and procedures set out in the current Lomé Convention relating to contracts, the allocation and management of financial resources, and respect for commercial rules of origin, may not be the subject of mismanagement and even corruption in some ACP countries.
Meidän on siis kysyttävä itseltämme, eivätkö nyt voimassa olevan Lomen yleissopimuksen julkisia sopimuksia, varojen käyttöä ja hallintaa ja kaupan alkuperäsääntöjen noudattamista koskevat normit ja menettelyt joissakin tapauksissa saata olla huonon hallinnon ja jopa korruption mahdollisia kohteita joissakin AKT-maissa.
To be more specific, the problem is that the lack of transparency and knowledge about the instruments of the Convention, which concentrates enormous power in the hands of the national organisers in ACP countries, can certainly give rise to problems of mismanagement, corruption or misuse of the resources.
Selittääkseni ajatukseni paremmin: ongelma on se, että avoimuuden ja yleissopimuksen tarjoamien keinojen tuntemuksen puutteen takia tahoille, jotka kansallisella tasolla hyväksyvät tulot ja menot, keskittyy AKT-maissa suunnattomasti valtaa, mikä varmasti saattaa aiheuttaa huonoon hallintotapaan, korruptioon tai vääristyneeseen varainhoitoon liittyviä ongelmia.
I think this is a point to be looked at carefully when it comes to renegotiating the rales for the next Convention.
Mielestäni tämä on seikka, jota on käsiteltävä vakavasti nyt, kun tulevan yleissopimuksen säännöistä neuvotellaan.
Corrie (PPE). — Mr President, I wish to begin by congratulating the rapporteur on his excellent report and being brave enough to highlight such issues as corruption and the lack of pluralism in some States.
Corrie (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluan aloittaa onnittelemalla esittelijää hänen erinomaisesta mietinnöstään ja siitä, että hän oli tarpeeksi rohkea painottaakseen sellaisia asioita kuin korruptiota ja joissakin valtioissa esiintyvää moniarvoisuuden puutetta.
We are all aware that many developing nations are in a serious financial situation because corruption is adding to the debt problem.
Olemme kaikki tietoisia siitä, että monet kehitysmaat ovat vaikeassa taloudellisessa asemassa, koska korruptio lisää velkaongelmaa.
Sadly, in many ways, democracy — or the lack of it — go hand in hand with corruption.
Surullista kyllä, demokratia — tai sen puute — kulkee usein käsi kädessä korruption kanssa.
Having used democracy to gain power, some do not wish to relinquish that power.
Saatuaan demokratian avulla lisää valtaa jotkut eivät halua luopua tuosta vallasta.
For that reason, we need good governance as well as democracy if we are to combat corruption.
Siitä syystä tarvitsemme hyvää hallintoa sekä demokratiaa voidaksemme taistella korruptiota vastaan.
The whole structure of our Lomé agreement is based on democracy, human rights and good governance.
Koko Lomen sopimuksen rakenne perustuu demokratiaan, ihmisoikeuksiin ja hyvään hallintoon.
I should like to tell the Commissioner that fine words are not enough.
Haluaisin kertoa herra komissaarille, että kauniit sanat eivät riitä.
We cannot force nations to abide by these principles but we can use incentives.
Me emme voi pakottaa kansoja noudattamaan näitä periaatteita, mutta voimme käyttää kannustimia.
Debates of the European Parliament
Kansojen on itse kehitettävä sitä.
Corrie our rapporteur says, measures should be put in place to assist those ACP nations struggling towards democracy.
Kuten esitteli jämme sanoo, on otettava käyttöön menetelmät, joilla autetaan demokratiaan pyrkiviä AKT-maita.
Regional cooperation should help in this.
Alueellisen yh teistyön pitäisi olla avuksi tässä asiassa.
I totally support that but we must strike the right balance.
Tuen tätä mietintöä täysin, mutta meidän on löydettävä oikea tasapaino.
There are a growing number of applicant States which are altering their constitutions in such a way that political pluralism will be impossible and opposition parties will never have the chance to come to power.
Kasvava määrä hakijavaltioita muuttaa perustuslakejaan siten, että poliittinen moniarvoisuus on mahdotonta ja että oppositiopuolueilla ei ole koskaan mahdollisuutta päästä valtaan.
We should not tolerate that.
Meidän ei pitäisi suvaita sitä.
What incentive is there for responsible nations struggling to stay within the rules if other nations which flout those rules of democracy continue to receive support?
Minkälaisia kannustimia tarjoamme niille vastuuntuntoisille kansoille, jotka ponnistelevat pystyäkseen noudattamaan sääntöjä, jos muut, demokratian sääntöjä uhmaavat kansat, saavat edelleen tukea?
The picture he paints of relations between the African, Caribbean and Pacific countries and the countries of the European Union is very interesting.
Kuva, jonka hän piirtää Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ja Euroopan unionin suhteista on hyvin kiin nostava.
He is quite right to highlight the move from a purely economic approach to a form of cooperation which instead puts the accent strongly on human rights, evolution towards democracy, and aid from the European Union countries to establish the rule of law in the developing countries, not just in form but also, and above all, in substance.
Hän tuo hyvin voimakkaasti esiin sen, että pelkästään taloudellisesta lähestymistavasta on edetty ajatukseen sellaisesta yhteistyöstä, jossa keskeisiä piirteitä ovat ihmisoikeuksien ja demokraattisen kehityksen tukeminen sekä Euroopan unionin jäsenvaltioiden kehitysmaille tarjoama apu ei ainoastaan muodollisen vaan myös, ja ennen kaikkea, todellisen ja konkreettisen oikeusvaltion aikaansaamiseksi.
We should not forget that simply affirming the rules and principles of modern western constitutions is not enough to make democracy exist automatically, nor is establishing democracy enough to create conditions of genuine development automatically.
Me emme näet voi unohtaa, ettei demokratia to teudu automaattisesti, kunhan nykyaikaisen läntisen valtion säännöt ja periaatteet toteutetaan, eikä pelkän demokratian perustaminen riitä luomaan todellisia kehityksen edellytyksiä.
This is why the Fernández Martín report wisely puts the accent on specific local characteristics as well. We cannot assume that our institutional models are universal, eternal and incontestable, nor can we think of superimposing them uncritically on the situation in countries with very different histories from our own.
Tästä syystä Fernández Martín korostaa mietinnössään hyvin älykkäästi paikallisia erityispiirteitä; emme voi ajatella, että yhteiskunnalliset mallimme olisivat yleisiä, ikuisia ja kiistattomia, emmekä voi ajatella, että voimme kritiikittömästi soveltaa niitä valtioissa, joiden historia on äärimmäisen erilainen kuin omamme.
But one thing is certain: the battle against corruption, embezzlement and bad governance must be fiercely fought, both in Europe and in the developing countries.
Eräs asia kuitenkin on varma: korruption, julkisten varojen väärinkäytön ja huonon hallinnon vastaisen taistelun on oltava voimakasta niin Euroopassa kuin kehitysmaissakin.
Girão Pereira (UPE). — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of my group, I should also like to welcome both the Commission's initiative and the report by Mr Fernández Martín.
Girão Pereira (UPE). — (FT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluan kiittää myös ryhmäni puolesta sekä komission tiedonannosta että kollegamme Fernández Martinin mietinnöstä.
I must mention the Commis­sion's initiative because I regard this as extremely opportune.
Viittaan komission tiedonantoon, koska pidän sitä erittäin hyväksyttävänä.
As the Convention will soon be renewed, I believe that this is the time to clarify how the European Union interprets the contents of this Convention on human rights, democracy, the rule of law and good governance.
Yleissopimuksen uudistamisneuvottelujen lähestyessä uskon, että on aika selkiyttää Eu roopan unionin tulkintaa tuon ihmisoikeuksia, demokratiaa, oikeusvaltiota sekä moitteetonta julkista hallintoa käsittelevän sopimuksen sisällöstä.
A few months ago in this House, Commissioner Deus Pinheiro threw down the challenge involving the need to consider how the European Union cooperates with the ACP countries and with developing countries. This related, in particular, to those countries that have violent regimes in which fundamental rights are not respected, those where corruption forms part of daily life, and, above all, those where the existence of conflicts may result in coop­eration funds being diverted to the war effort.
Itse komissaari Deus Pinheiro kehotti muutama kuukausi sitten täällä täysistunnossa pohtimaan yhteistyötä Euroopan unionin ja AKT-maiden kanssa, kehitysmaiden kanssa, erityisesti sellaisten, joissa vallitsee väkivaltainen hallinto ja joissa perusoikeuksia ei kunnioiteta, joissa korruptio on osa jokapäiväistä elämää, sekä erityisesti sellaisten maiden kanssa, joissa selkkaukset voivat johtaa siihen, että avustustoimintaan tarkoitetut varat käytetään sotimiseen.
However, it is refreshing to note that, in recent years, many ACP countries have implemented significant institu­tional reforms, often under very difficult socioeconomic and political conditions. And the fundamental values of the rule of law, the participation of the people, good governance and the protection of human rights have formed the structural objectives of these governments.
On kuitenkin lohdullista huomata, että viime vuosina monet AKT-maat ovat toteuttaneet toisinaan erittäin vaikeissa sosiaalis-taloudellisissa ja poliittisissa olosuhteissa huomattavia institutionaalisia uudistuksia, joiden rakennepoliittisia tavoitteita ovat olleet sellaiset perusarvot kuten oikeusvaltio, kansalaisten osallistuminen, moitteeton hallinto sekä ihmisoikeuksien suojelu.
Anyone participating in the ACP assemblies can confirm this concern on the part of these countries.
AKT: n yhteiskokouksiin osallistuneet tahot ovat voineet havaita näiden maiden huo len.
The new ACP­EU partnership must be given a strong political dimension based on the promotion of the values of democracy, as only a democratic state can guarantee full respect for human rights.
Koska vain demokraattinen valtio voi taata ihmisoikeuksien täydellisen kunnioittamisen toteutumisen, uuden AKT-EU-kumppanuuden keskeisenä sisältönä täytyy olla demokratian periaatteiden edistämiseen perustuva vahva poliittinen ulottuvuus.
Furthermore, the Convention must include detailed and very clear provisions on measures to combat corruption, accompanied by very specific sanctions that can be applied to the ACP country, to the Member States or to the economic operators.
Toisaalta on ratkaisevaa, että sopimuksessa olisi yksityiskohtaisia ja selkeitä korruption torjumista koskevia määräyksiä ja niin AKT-maihin, jäsenvaltioihin kuin taloudellista toimintaa harjoittaviin tahoihin konkreettisesti sovellettavia sanktioita.
Finally, we also believe that the appropriate institutional framework for the debate on the new concepts of the Convention and the pursuit of this policy is a new ACP­EU Joint Assembly that has been adapted and restructured.
Lopuksi myös me olemme vakuuttuneita siitä, että AKT-EU- yhteiskokous, jossa tehdään rakenneuudistus, on asian mukainen institutionaalinen kehys sekä sopimuksen uusia käsitteitä koskevalle keskustelulle että mainittuihin tavoitteisiin pyrkivän politiikan toteutumiselle.
Telkämper (V). — (DE) Mr President, our group will also be supporting Mr Fernández Martin's excellent report.
Telkämper (V). — (DE) Arvoisa puhemies, meidänkin ryhmämme antaa tukensa Fernández Martinin mietinnölle.
We have spent many years debating democracy, the rale of law, human rights and good governance in developing countries and in the ACP countries.
Se on hyvä mietintö. Olemme vuosikausia selvitelleet kehitysmaiden, AKT-maiden demokratiaa, oikeusvaltiota, ihmisoikeuksia ja moitteetonta julkista hallintoa.
Negotiating the Lomé IV Convention played an important role, and this report is the next step.
Yksi tärkeä osa oli neuvotteluilla, jotka koskivat neljättä Lomen sopi musta, ja käsiteltävänä oleva mietintö on seuraava välitavoite.
It is important to create the necessary infrastructure to bring about the separation of powers.
Vallanjaon perusjärjestelyjen aikaansaaminen on tärkeää.
To achieve this, however, many countries need support, which we should provide in the areas of development policy and coop­eration with the ACP countries.
Siihen monet maat tarvitsevat kuitenkin tukea, jota meidän pitäisi antaa kehitysyhteistyöpolitiikan ja AKT-maiden kanssa tehtävän yhteistyön alalla.
It is vital that the Joint Assembly is itself pluralistic, and that it is a body which is representative of the various parties and not of authoritarian regimes.
Varsin tärkeää on, että itse yhteiskokous on moniarvoinen ja että sen osanottajina on eri puolueiden edustajia eikä välttämättä autoritaaristen hallitusjärjestelmien edustajia.
We must act together to ensure this.
Siihen meidän pitäisi yhdessä kiinnittää huomiota asiaan.
We must also act together regarding the allocation of funds.
Sama koskee varojen myöntämistä.
If we in the EU wish to combat corruption — which was the subject of yesterday's debate — then this also applies to cooperation with the ACP countries.
Lahjonnan torjuminen Euroopan unionissa — joka oli eilisen keskustelun aiheena — liittyy tietysti myös AKT-maiden kanssa tehtävään yhteistyöhön.
Blokland (I-EDN). — (NL) Mr President, in the Commission document on relations between the European Union and the ACP countries I found an excellent definition of good governance: 'Good governance refers to the trans parent and accountable management of all a country's resources'.
Blokland (I-EDN). — (NL) Arvoisa puhemies, komission asiakirjassa Euroopan unionin ja AKT-maiden suhteista on erinomainen kuvaus moitteettomasta julkishallinnosta: "Moitteeton julkinen hallinto merkitsee jonkin maan yhteisten asioiden hoitoa avoimesti ja luottamuksellisesti."
If we replace the word 'country1 by 'European Union', then we can clearly see that we have no right at all to be paternalistic towards the ACP countries.
Haluaisin korvata sanan "maa" sanoilla "Euroopan unioni". Silloin tulee selväksi, että meidän ei pidä suhtautua AKT-maihin holhoavasti.