natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Question No 79 by Inger Schörling (H-0274/99)
Kysymys n:o 79 Inger Schörling (H­0274/99) Aihe: EU: n tuki yritysten Siinoille EU: n tukikelpoisella alueella
The American Lear Corporation has produced a plan which entails the closure of its plant at Bengtsfors in Dalsland, Sweden.
Amerikkalainen Lear Corporation ­yritys on esittänyt suunnittelevansa Ruotsissa Taalainmaalla Bengtsforsissa sijait­sevan tehtaan sulkemista.
The Companys car-seat production will be transferred to a plant which it is planning to build in Portugal.
Yrityksen autonistuintuotanto siirretään muun muassa yrityksen Portugaliin suunnittelemaan tehtaaseen.
Is it reasonable for EU funds to be used to move production from one assisted region to another?
Onko järkevää, että EU: n tukia käytetään tuotannon siirtämiseen yhdeltä tukeen oikeutetulta alueelta toiselle?
Surely only new production set-ups should qualify for grants under EU subsidy rules?
Eikö EU: n tukia koskevan säännöstön mukaisesti ainoastaan uuden yrityksen perustamisesta pitäisi maksaa tukea?
If this is not the case, should such a rule not be introduced?
Jos tällaista sääntöä ei ole, olisiko se otettava käyttöön?
Does the Commission accept tax competition of this kind despite the fact that tax competition is contrary to the code of conduct on corporate taxation adopted in 1997?
Hyväksyykö komissio tällaisen verokilpailun, vaikka se on vuonna 1997 määriteltyjen yritysten verotusta koskevien menettelysääntöjen vastainen?
Does the Commission intend to investigate more closely the circumstances under which the Lear Corporation obtained the grant to transfer its production to
Aikooko komissio tutkia tarkemmin olosuhteita, jotka liittyvät Lear Corporationin saamaan tukeen tuotannon siirtämiseksi Portugaliin?
What action can the Commission take to prevent structural aid from being used as direct aid to companies and thus from contributing to a distortion of competition which results in jobs being lost at other locations which are in need of jobs, as has happened at Bengtsfors?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy estääkseen rakennetuen käyttämisen suorana yritystukena, joka vaikuttaa kilpailun vääristymiseen niin, että muilla työttömyyden vaivaamilla paikkakunnilla menetetään työpaikkoja, kuten Bengtsforsin tapauksessa on käynyt?
Question No 81 by Yvonne Sandberg-Fries (H-0288/99) Subjeã: Internal market and relocation aid
Kysymys n:o 81 Yvonne Sandberg-Fries (H-0288/99) Aihe: Sisämarkkinat ja sijainninohjaustuki
The Lear motor parts factory in the Swedish industrial town of Bengtsfors has decided to relocate parts of its operation to Palema outside Lisbon (Portugal).
Bengtsforsin teollisuuspaikkakunnalla sijaitseva autonosia valmistava Learin tehdas on päättänyt siirtää osan tuotannostaan Lissabonin ulkopuolella sijaitsevaan Palemaan, Portugaliin.
It appears that one reason for the decision was that it will give the firm access to higher levels of EU aid.
Saamieni tietojen mukaan tämä päätös perustuu muun muassa siihen, että yrityksellä on näin mahdollisuus saada enemmän EU: n tukea.
Lear is a major employer in Bengtsfors, and the closure will hit the local community and its inhabitants very hard.
Lear on suuri ja merkittävä työnantaja Bengtsforsissa, ja tuotannon lakkauttaminen kunnalle ja sen asukkaille.
Many people are currently indignant — and rightly so — at EU funds being spent to take away people's jobs.
Monet ovat tällä hetkellä oikeutetusti tyrmistyneitä siitä, että EU: n varoja käytetään siten, että ihmiset menettävät työpaikkansa.
The public must be clearly informed of what measures are being taken to prevent structural fund/relocation aid being used as an inadmissible competitive advantage to entice firms away from another Member State.
Kansalaisten on saatava selkeitä tietoja siitä, mihin toimiin aiotaan ryhtyä, jotta estetään rakennerahastotukien/ sijainninohjaustukien käyttö sopimattomana kilpailuetuna yritysten houkuttelemiseksi jostain muusta jäsenvaltioista.
Does the Commission agree that the use of structural aid in connection with Lear's relocation from Sweden to Portugal may be seen as having contributed to a distortion of competition, thereby conflicting with the very spirit of the EU's regional policy?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että rakennerahastotukien käyttö Lear-yhtiön muuton yhteydessä Ruotsista Portugaliin on vaikuttanut kilpailun vääristymiseen, ja että tämä on ristiriidassa EU: n aluepolitiikan kanssa?
What measures does the Commission propose to take to ensure that the use of structural fund and relocation aid does not result in the kind of distortion of competition we have seen in the case of Lear?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen sen, että rakennerahasto- ja sijainninohjaustukien myötä ei synny tämän tyyppistä kilpailun vääristymistä, kuten Lear-yhtiön tapauksessa on tapahtunut?
In a Community where one of the basic principles is the freedom of establishment, any enterprise can decide to set up where it wants to or to transfer its activity from one area to another.
Yhteisössä, jonka yksi perusperiaatteista on sijoittautumisvapaus, jokainen yritys voi päättää perustaa toimintansa minne tahansa tai siirtää sen alueelta toiselle.
Most often, this kind of decision is taken in a broader context of rationalisation or development of an investment plan.
Useimmiten tämänkaltainen päätös tehdään toiminnan järkeistämisen tai sijoitussuunnitelman laatimisen laajemmassa asiayhteydessä.
The elements which are taken into account by a firm in deciding on localisation are numerous and, in general, unknown to the Commission.
Seikat, jotka yritys ottaa huomioon päättäessään toimintansa sijoittamisesta, ovat lukuisat, eikä komissio ole niistä yleensä tietoinen.
The possibility of obtaining aid is but one of them.
Tuen saannin mahdollisuus on ainoastaan yksi näistä seikoista.
As regards national aid for regional development purposes, the Commission considers that this aid is compatible with the single market and in conformity with Articles 92-94 of the EC Treaty if it conforms with the rules adopted by the Commission under its competition policy.
Mitä tulee kansalliseen aluetukeen, komission mielestä tämä tuki on yhteensopiva yhtenäismarkkinoiden kanssa ja EY: n perustamissopimuksen 92-94 artiklan mukainen, jos se on sopusoinnussa komission kilpailupolitiikkansa mukaisesti antamien sääntöjen kanssa.
These rules restrict inter alia the geographical scope and the admissible intensity of the aid.
Näissä säännöissä muun muassa rajoitetaan tuen maantieteellistä laajuutta ja hyväksyttävää suuruutta.
At the request of the Member States and subject to the Commission's approval, Community Structural Funds may part-finance the approved national aid.
Jäsenvaltioiden pyynnöstä ja komission hyväksynnän varauksella yhteisön rakennerahastoista voidaan antaa yhteisrahoitusta myönnetylle kansalliselle tuelle.
In doing so, the Structural Funds compensate for the lack of resources available in disfavoured regions to assist their enterprises.
Rakennerahastot täydentävät siten heikommassa asemassa olevien alueiden riittämättömiä varoja niiden yritysten tukemiseksi.
Concerning the investment by Lear corporation in Setúbal, Portugal, the Commission can confirm that, according to information provided by the Portuguese authorities, public aid of 10.7 million euro will be paid in accordance with the PEDIP programme approved by the Commission in 1994.
Lear-yrityksen Setubaliin Portugaliin tekemän sijoituksen osalta komissio voi vahvistaa, että Portugalin viranomaisten toimittamien tietojen mukaan 10,7 miljoonan euron suuruinen julkinen tuki maksetaan komission vuonna 1994 hyväksymän Pedip-ohjelman mukaisesti.
Of this amount 75% is co-financed by the Structural Funds.
Tästä summasta 75% on yhteisrahoitusta rakennerahastoista.
Of these 8 million euro, 2.5 comes from the European Regional Development Fund and 5.5 from the European Social Fund.
Näistä 8 miljoonasta eurosta 2,5 miljoonaa on peräisin Euroopan aluekehitysrahastosta ja 5,5 miljoonaa Euroopan sosiaalirahastosta.
In addition, the Portuguese authorities have agreed to provide up to 5 million euro in fiscal credits.
Lisäksi Portugalin viranomaiset ovat suostuneet myöntämään luottoja aina 5 miljoonaan euroon saakka.
Setúbal being a region which qualifies as a least-favoured region both under Article EC 92.3.a and under Objective 1 of the Structural Funds, this assistance complies with the Community competition rules on State aid.
Koska Setúbal on alue, jota voidaan pitää heikoimmassa asemassa olevana alueena sekä EY: n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan että rakennerahastojen tavoitteen 1 nojalla, tämä tuki on yhdenmukainen yhteisön valtiontukia koskevien kilpailusääntöjen kanssa.
It should also be emphasised that, according to the information available to the Commission, the investment is part of a wider strategy of the enterprise to expand its activities in Europe.
Olisi myös korostettava sitä, että komission käytössä olevien tietojen mukaan sijoitus on osa yrityksen yleisempää strategiaa laajentaa toimintaansa Euroopassa.
The investment in Portugal amounting to 73.5 million euro, it is expected to create 4022 new jobs.
73,5 miljoonaan euroon nousevan Portugaliin tehtävän sijoituksen odotetaan luovan 4022 uutta työpaikkaa.
At the same time, the company operates a reorganisation of its production facilities in Sweden.
Samalla yritys järjestää uudelleen Ruotsissa olevat tuotantolaitoksensa.
This includes the transfer to Thailand of most of the sewing activities of the Bengstfors plant, representing 280 jobs, whereas the production and assembly activities of the plant are transferred to Goteborg, which is a non-assisted area.
Tähän sisältyy se, että suurin osa Bengtsforsin tuotantolaitoksessa harjoitetusta ompelutoiminnasta siirretään Thaimaaseen, mihin sisältyy 280 työpaikkaa, kun laitoksen tuotanto-ja kokoonpanotoiminta taas siirretään Göteborgiin, joka sijaitsee tukea saamattomalla alueella.
These elements indicate that there is no direct link between the company's reorganisation in Sweden and its greenfield investment in Portugal.
Nämä seikat osoittavat, että yrityksen Ruotsissa sijaitsevan tuotannon uudelleenjärjestämisen ja sen Portugaliin tekemän uuden tuotantolaitoksen perustamiseen tähtäävän sijoituksen välillä ei ole suoraa yhteyttä.
It follows that, in the present case, the Commission is not of the opinion that Community funding has been used for the relocation of jobs into Portugal at the expense of jobs in Sweden.
Tästä seuraa se, että tämän tapauksen osalta komissio ei ole sitä mieltä, että yhteisön varoja olisi käytetty työpaikkojen siirtämiseen Portugaliin Ruotsissa olevien työpaikkojen kustannuksella.
On a more general level, the Commission agrees that efforts should be made to discourage 'subsidy shopping' by investors and to avoid investments being (re) located purely as a result of the availability of aid.
Yleisemmällä tasolla komissio on samaa mieltä siitä, että olisi ponnisteltava, jotta sijoittajat saataisiin luopumaan tukien kalastelusta ja jotta voitaisiin välttää, että investointeja siirretään toiseen paikkaan pelkästään tuen saatavuuden takia.
What is more, the Commission has already taken concrete steps in that direction:
Komissio on lisäksi jo ryhtynyt tässä asiassa konkreettisiin toimiin:
— In 1997, the Commission has approved new Guidelines on national regional aid.
— Komissio hyväksyi vuonna 1997 uudet kansallista aluetukea koskevat suuntaviivat.
The new Guidelines contain a special provision requiring Member States to make the granting of regional aid conditional on the maintenance of the investment concerned for a minimum period of five years.
Ne sisältävät erityismääräyk sen, jossa jäsenvaltioita vaaditaan tekemään aluetuen myöntäminen riippuvaiseksi kyseessä olevan sijoituksen säilyttämisestä vähintään viiden vuoden ajan.
Member States have until 1 January 2000 to bring their existing regional aid schemes in line with this new provision.
Jäsenvaltioilla on 1. päivään tammikuuta 2000 saakka aikaa saattaa nykyiset aluetukijärjestelmänsä yhdenmukaisiksi tämän uuden määräyksen kanssa.
— With respect to the next programming period, the Commission has proposed, in Article 29 of the draft Regulation laying down general provisions of the Structural Funds, that the Member States shall ensure that an operation retains the contribution from the Funds only if that operation does not, within five years of the date of the decision of the competent national authorities or the managing authority on the contribution of the Funds, undergo a substantial modification resulting notably from a cessation or change in location of a productive activity.
— Seuraavan ohjelmointikauden osalta komissio on ehdottanut rakennerahastojen yleismääräyksiä sisältävän ase tusehdotuksen 29 artiklassa, että jäsenvaltiot varmistavat, että jokin toimi säilyttää näistä rahastoista maksetun tuen ainoastaan, jos tätä toimea ei muuteta merkittävästi, etenkään tuotantotoiminnan lakkauttamisen tai sen si jainnin muuttamisen seurauksena, viiden vuoden kuluessa toimivaltaisten kansallisten viranomaisten tai rahasto jen hoitamisesta vastaavan viranomaisen päätöksestä, joka koskee rahastoista maksettavaa rahoitustukea.
— Finally, in the recently issued guidelines for the next programming period, there is a statement of principle that the Structural Funds should not be used for the mere relocation of existing activities.
Lopuksi hiljattain julkaistuissa seuraavaa ohjelmointikautta koskevissa suuntaviivoissa esitetään periaate, jonka mukaan rakennerahastoja ei pitäisi käyttää pelkkään nykyisten toimintojen muualle siirtämiseen.
Question No 82 by Vassilis Ephremidis (H-0276/99) Subject: Urgent need/or intervention to save the historic monastery of Apostólos Andreas in occupied Karpassia
Kysymys n:o 82 Vassilis Ephremidis (H-0276/99) Aihe: Kiireellisten toimenpiteiden tarve historiallisen Apostólos Andreasin luostarin pelastamiseksi miehitetyssä Karpasiassa
The historic monastery of Apostólos Andreas in occupied Karpassia is in a dire situation and in immediate danger of collapse.
Historiallinen Apostólos Andreasin luostari Karpasiassa, Kyproksen miehitetyssä osassa, on traagisessa tilassa ja sitä uhkaa luhistumisvaara.
This monument to the religious, historical and cultural heritage is the sole surviving monastery in the occupied territories; all the others have either fallen into ruin or have been converted into mosques by the occupying regime which is engaged in a campaign of cultural cleansing and falsification of the history of the occupied territories, allowing — or encouraging — looting, the sale of priceless objects, vandalism and destruction of historic sites, museums, works of art and churches.
Tämä luostari, joka on tärkeä uskonnollinen, historiallinen ja kulttuurillinen muistomerkki, on ainoa Kyproksen miehitetyllä alueella jäljellä oleva luostari, koska kaikki muut alueen luostarit ovat joko raunioituneet tai miehittäjät ovat muuttaneet ne moskeijoiksi osana harjoittamaansa jatkuvaa kulttuurillista puhdistuspolitiikkaa ja miehitetyn alueen historian väärentämistä, jonka myötä viranomaiset eivät ole puuttuneet — tai he ovat jopa yllyttäneet — historiallisten kohteiden, museoiden, taideteosten ja kirkkojen ryöstelyyn, aarteiden kauppaa miseen, vandalismiin ja tuhoamiseen.
Bearing in mind that the Monastery of Apostólos Andreas is not only important for Cyprus and Greek civilisation but is also part of the European and international religious, cultural and historical heritage, will the Commission say what measures it will take to activate and implement the agreements and programmes for the preservation and conservation of the cultural heritage and send a team of scientists and engineers to preserve and restore the monastery in question?
Kun otetaan huomioon, että Apostólos Andreasin luostarilla ei ole merkitystä vain Kyprokselle tai hellenismille vaan se on tärkeä osa eurooppalaista ja koko maailman uskonnollista, kulttuurillista ja historiallista perintöä, kysyn' komissiolta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä kulttuurillisen perinnön säilyttämistä ja pelastamista koskevien sopimusten huomioimiseksi ja täytäntöön panemiseksi sekä tiedemiesten ja teknikkojen lähettämiseksi alueelle varmistaakseen luostarin säilyttämisen ja pelastamisen?
What measures will it also take to protect the other historic and religious monuments, buildings and objects threatened with vandalism and destruction, which would deprive world civilisation of its inalienable riches?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä myös muiden vandalismin armoilla ja katastrofiuhan alla olevien historiallisten ja uskonnollisten muistomerkkien, rakennusten ja esineiden suojelemiseksi, jotta maailman kulttuuriperinnöltä ei riistettäisi sille kuuluvia aarteita?
The fourth financial protocol between Cyprus and the EC provides for the possibility of financing projects between the two communities and it is possible that the action suggested by the honourable Member could be included in that context.
EY: n ja Kyproksen välinen neljäs rahoituspöytäkirja antaa mahdollisuuden rahoittaa Kyproksen kahden yhteisön välisiä hankkeita, ja arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema toiminta voisi olla tällainen hanke.
However, since December 1997, when Mr Denktash decided to suspend all contact between the two communities following the Luxembourg European Council, we have not been able to consider any projects for possible funding.
Yhdellekään hankkeelle ei ole kuidenkaan voitu harkita tällaista rahoitusta siitä lähtien, kun herra Denktash päätti joulukuussa 1997 Luxemburgin Eurooppaneuvoston jälkeen keskeyttää kaikki yhteydet kahden yhteisön välillä.
Question No 83 by Manuel Medina Ortega (H-0280/99) Subject: Fishing agreement with Argentina
Kysymys n:o 83 Manuel Medina Ortega (H-0280/99) Aihe: Kalastusalan sopimus Argentiinan kanssa
What action has the Commission taken to ensure compliance with the present fishing agreement with the Argentine Republic, and what safeguards are there for maintaining the activity of the Community fleet in those waters?
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut sen varmistamiseksi, että Argentiinan kanssa tehtyä kalastusalan sopimusta noudatetaan? Miten voidaan taata yhteisön laivaston toiminta sopimuksen alaan kuuluvilla vesillä?
Answer 1.
Vastaus 1.
What action has the Commission taken to ensure that Argentina complies with the fisheries agreement?
Minkälaisiin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että Argentiina noudattaa kalastussopimusta?
The fisheries agreement between the EU and Argentina, which entered into force on 24 May 1994 for a period of 5 years, provides for the establishment of joint enterprises and temporary joint ventures.
EY: n ja Argentiinan välisessä kalastussopimuksessa, joka tuli voimaan 24. toukokuuta 1994 ja jonka kesto on 5 vuotta, määrätään yhteisyritysten ja yritysten tilapäisten yhteenliittymien perustamisesta.
A total of 27 joint enterprises have been set up involving 29 vessels that have been transferred permanently to Argentina; 15 of these fish for 'hubbsi' hake.
27 yhteisyritystä on perustettu, ja ne käsittävät 29 lopullisesti Argentiinaan siirrettyä alusta, joista 15 kalastaa kummeliturskaa nimeltä "hubbsi".
The three temporary joint ventures that were formed, involving three vessels, are now coming to an end and the vessels are returning to the Community.
Kolmen tilapäisesti perustetun yhteenliittymän toimintaa, joka käsittää 3 alusta, ollaan lopettamassa, ja alukset palaavat yhteisöön.
Recently, since the entry into force of the fisheries agreement, Argentina's catch of 'hubbsi' hake has increased so much that its survival is threatened.
Viime vuosina, ja samaan aikaan kalastussopimuksen voimaantulon kanssa, Argentiinan kummeliturskasaaliit ovat lisääntyneet, mikä uhkaa tämän kalakannan henkiinjäämistä.
As a result, the Argentinian Government has proclaimed a 'fisheries emergency' and is adopting a series of management and conservation measures.
Argentiinan hallitus on tässä tilanteessa määrännyt kalastusta koskevan "hätätilan" ja toteuttaa lukuisia kalakannan hallintaan ja suojelemiseen liittyviä toimia.
During the seventh meeting of the joint committee — held in Buenos Aires on 4 and 5 May 1998 — the parties recognised that the scarcity of the resources was not due to the activities of vessels that had been transferred to
Sopimuspuolet myönsivät sekakomitean seitsemännessä kokouksessa (joka pidettiin Buenos Airesissa 4. ja 5. toukokuuta 1998), että kalavarojen tilanne ei johdu Argentiinaan kalastussopimuksen mukaisesti siirrettyjen alusten toiminnasta, vaan pikemminkin Argentiinan voimassa olevan kalavarojen hallinta- ja valvontajärjestelmän heikkouksista.
Through Resolution 2/99 of 5 January 1999, the Argentinian Government adopted a conservation measure reducing each vessel's maximum catch for 1999 by 50% compared with 1997. It also established three fishing zones according to the type ofvessel. vessel.
14.4.99 yhteisön mielestä tällä toimella ei ole tieteellistä perustaa, siitä ei ole määrätty kalastussopimuksessa, ja se muodostaa esteen kalastussopimuksessa myönnettyjen kalastusoikeuksien täysimääräiselle käyttämiselle.
It also prevents those involved from fully exercising the fishing rights they were granted under the agreement.
Tämä Argentiinan yksipuolisesti hyväksymä päätöslauselma vaikuttaa siis sopimuksen yleiseen tasapainoon.
As the Commission explained to the Committee on Fisheries at its meeting on 15 and 16 March 1999, it has made its position clear to the Argentinian authorities on several occasions, including in a letter of 25 January 1999 from Mr Cavaco, the Director-General of DG XW, to Mr Auguste, the Argentinian Deputy Secretary of State for Fisheries. In addition, talks were held on 2 February between Mrs Bonino, the European Commissioner, and Mr Alonso, the Argentinian Secretary of State for Fisheries, and a letter was sent on 1 March from Mrs Bonino and Vice-President Marin, the European Commissioner, to the Argentinian Minister for Foreign Affairs, Mr Di Tella.
Kuten komissiolla jo oli tilaisuus kertoa kalatalousvaliokunnan 15. ja 16. maaliskuuta 1999 pidetyssä kokouksessa, komissio on useaan otteeseen saattanut kantansa Argentiinan tietoon, muun muassa pääosaston XIV pääjohtajan, herra Cavacon, kirjeellä, jonka hän lähetti 25. tammikuuta 1999 Argentiinan kalastusasioiden alivaltiosihteerille, herra Augustelle; keskustelussa, jonka komission jäsen Bonino kävi 2. helmikuuta Argentiinan kalastusasioiden valtiosihteerin, herra Alonson, kanssa; ja kirjeellä, jonka komission jäsen Bonino ja komission varapuheenjohtaja Marin lähettivät 1.. maaliskuuta Argentiinan ulkoministerille, herra Di Tellalle.
Moreover, in accordance with Article 10 of the agreement, the Community asked that an extraordinary meeting of the joint committee be convened.
Lisäksi yhteisö on sopimuksen 10 artiklan nojalla vaatinut sekakomitean erityiskokouksen koolle kutsumista.
The letter from Vice-President Marin and Mrs Bonino protested against the new measures adopted by Argentina and asked that the appropriate changes be made to preserve the overall balance of the agreement.
Komission varapuheenjohtaja Marin ja komission jäsen Bonino vastustivat kirjeessään Argentiinan hyväksymiä uusia toimia ja vaativat asianmukaisia muutoksia sopimuksen yleisen tasapainon säilyttämiseksi.
During the meeting of the joint committee, which was held in Buenos Aires on 4 and 5 March 1999, the Commission reasserted its position and asked that the reductions should be applied on the basis of the quotas allocated to each vessel and that the zones should not be introduced.
Komissio ilmaisi uudelleen kantansa tässä sekakomitean kokouksessa, joka pidettiin Buenos Airesissa 4. ja 5. maaliskuuta 1999, ja vaati, että vähennykset toteutetaan jokaiselle alukselle myönnettyjen kiintiöiden pohjalta ja ettei kalastusaluejakoa sovelleta.
The Argentinian delegation showed no flexibility in trying to rectify the situation and reestablish the overall balance of the agreement.
Argentiina ei osoittanut minkäänlaista joustavuutta tämän tilanteen korjaamiseksi ja sopimuksen yleisen tasapainon palauttamiseksi.
It reminded the Community that EUR 6 million had yet to be paid in the context of scientific and technical cooperation.
Se kiinnitti yhteisön huomion niihin 6 miljoonaan euroon, jotka ovat maksamatta tieteellisen ja teknisen yhteistyön puitteissa.