natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agenda 2000 is only a part of the reform package.
Agenda 2000 on vain osa uudistusta.
I am very glad that you also referred to the institutional reforms that will be needed in addition to Agenda 2000 in order to make the Union capable of enlargement and that you sketched out the broad lines of a general concept.
Olen erittäin iloinen siitä, että viittasitte myös institutionaalisiin uudistuksiin, joiden pitää Agenda 2000:n lisäksi tehdä unionista laajentumiskelpoinen, ja että hahmottelitte siksi kokonaissuunnitelmaa.
Let me also say a few words on this institutional reform.
Sallikaa minun sanoa muutama lause myös tästä institutionaalisesta uudistuksesta.
It is a mistake to believe that less Europe means a Europe closer to the people.
On virhe ajatella, että vähäisempi Euroopan vaikutus tarkoittaa lähempänä kansalaisia olevaa Eurooppaa.
On the contrary!
Päinvastoin!
A Union that is in a position to do the things the citizens expect of it is closer to the people than all the declarations by conferences of foreign ministers and all the declarations on subsidiarity in our Member States.
Unioni, joka kykenee tekemään asioita, joita kansalaiset siltä odottavat, on lähempänä kansalaisia kuin kaikki ulkoministerikokousten julkilausumat tai jäsenvaltioiden toissijaisuusjulistukset.
The more consolidated the Union is, the more flexible its decisions and its institutions can be.
Mitä lujempi unioni on, sitä jousta vampia voivat olla sen päätökset ja toimielimet.
The stronger the Union institutions are, the more firmly they must be anchored in democracy.
Mitä vahvempia unionin toimielimet ovat, sitä tukevammin ne on kiinnitettävä demokraattisesti.
I am saying that also against the backdrop of the debate we will be holding this week.
Sanon tämän myös sen keskustelun taustaa vasten, jota meidän on käytävä vielä tällä viikolla.
The more credible the institutions are, the greater their ability also to act at European level.
Mitä uskottavampia toimielimet ovat, sitä toimintakykyisempiä ne ovat myös Euroopan tasolla.
What does the European idea mean?
Mikä Euroopan johtoajatukseksi?
Yes, it is true that over the past 40 years we have built up Europe to prevent a return to the past.
Kyllä, se on totta, että 40 kuluneen vuoden aikana rakensimme Eurooppaa torjuaksemme paluun menneisyyteen.
That was right, it was a good thing and it also remains a constant task.
Se oli oikein, se oli hyvä asia ja se pysyykin jatkuvana tehtävänä.
Against the background of a history spanning a thousand years of European wars, 50 years of peace in most of Europe is a very short time and there is no guarantee that it will continue if we do not make fresh efforts every day to seek agreement, to seek common institutions and common decisions in the European Union.
50-vuotinen rauhanjakso suurimmassa osassa Eurooppaa on erittäin lyhyt aika tuhatvuotisen eurooppalaisen sotahistorian rinnalla eikä turvaa sitä, että tilanne olisi pysyvä, jos emme päivittäin näe vaivaa etujemme yhteen sovittamisen, yhteisymmärryksen, yhteisten toimielinten ja Euroopan unionin yhteisten päätösten puolesta.
That is a difficult process.
Se on vaikea prosessi.
I would like to see not only members of parliament and the European Parliament but also the Member State governments uphold the European policy they decide in Brussels during the working week — not just on Sundays, but on weekdays too.
Toivoisin, että eurooppalaista politiikkaa eivät puolustaisi vain parlamentaarikot ja Euroopan parlamentti, vaan että myös jäsenvaltioiden hallitukset, jotka päättävät siitä tällä viikolla Brysselissä, myös puolustaisivat sitä — ei vain sunnuntaisin vaan myös arkipäivisin.
In our Member States, the same ministers — I am not referring to you personally, Mr Fischer, but this does need to be said in this kind of debate — who adopt a whole range of regulations and directives in Brussels from Monday to Friday, announce the following Saturday or Sunday that once again Brussels has decided some sort of nonsense.
Samat ministerit, jotka — en tarkoita nyt nimenomaan teitä, arvoisa neuvos ton puheenjohtaja, mutta onhan se sanottava tällaisen keskustelun yhteydessä — päättävät maanantaista perjantaihin Brysselissä kaikista säännöksistä, asetuksista ja direktiiveistä, väittävät lauantaina ja sunnuntaina, että Brysselissä on taas tehty typeriä päätöksiä.
This has to stop!
Tästä on tultava loppu!
You cannot go on like that!
Ette voi jatkaa sillä tavalla!
You are leading the people, the citizens of Europe astray.
Sillä tavalla te johdatte Euroopan kansoja, sen kansalaisia harhaan.
Do not misunderstand me: this applies to the governments of all the Member States and, incidentally, of every party-political persuasion.
Se koskee kaikkien jä senvaltioiden hallituksia ja muuten myös kaikkia puoluepoliittisia yhdistelmiä, sanottakoon sekin, jottei synny vää rinkäsityksiä.
So what do we mean by saying that we know that we must unite Europe not so much against a return to the past but far more to master the tasks of the future?
Mikä johtoajatus tämän kaiken takana siis on, kun tiedämme, että meidän ei tarvitse yhdistää Eurooppaa enää niin kään menneisyyden palaamisen pelosta vaan hyvinkin paljon ennemmin tulevaisuuden tehtävien hoitamiseksi?
It is not just a question of the success of the euro but also of mastering the consequences, the burdens, the risks facing the entire European Union as a result of the fact that we now have a common currency.
Ei ole kyse vain siitä, että eurosta tehdään menestys, vaan on kyse myös niiden seurausten, taakkojen ja riskien hoitamisesta, joita koko Euroopan unionille koituu sen vuoksi, että meillä on nyt yhteinen valuutta.
That involves a fundamental idea; specifically it involves a charter of fundamental rights.
Siihen liittyy perusajatus, siihen liittyy — julkilausutusti — perusoikeuksien julistus.
I would like to see the European Parliament play a very decisive role in future in formulating these funda mental rights.
Haluaisin, että Euroopan parlamentti olisi oikein tärkeässä roolissa näitä perusoikeuksia laadittaessa.
That would be a real task for the newly elected Parliament!
Se olisi hyvä tehtävä tällöin juuri valitulle uudelle parlamentille!
Secondly the European idea — it exists, all we have to do is formulate and clarify it — means that Europe represents a balance, one that is constantly under threat and must constantly be renewed, between economic performance, which we need, and social justice, which is the foundation of economic performance and not just a social addendum.
Toinen johtoajatus on se — se on kyllä olemassa, meidän on vain muotoiltava ja tehtävä se selväksi — että Eu rooppa ei edusta pelkkää sosiaalista lisätekijää vaan jatkuvasti vaarassa olevaa ja jatkuvasti uudelleen saavutettavaa tasapainoa taloudellisen suorituskyvyn välillä, jota tarvitsemme, ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, joka on taloudellisen suorituskyvyn perusta, välillä.
Europe represents a balance that is constantly under threat and needs constant renewal between freedom for the individual, his search for truth and justice and his responsibility towards the whole, towards the community.
Eurooppa edustaa tätä jatkuvasti vaarassa olevaa mutta myös jatkuvasti uudelleen saavutettavaa tasapainoa yksilön vapauden, hänen totuuden ja oikeudenmukaisuuden etsintänsä ja kokonaisuudelle eli yhteisölle osoittamansa vastuun välillä.
That is the meaning of the term European, those are the foundations on which we build and on which we can construct a European Union that is capable of external action, that makes it clear that Europe plays a role in the world, not just for the sake of playing a role but in order to disseminate our principles, our great tradition of human rights and social rights in the world and to help establish them.
Se on eurooppalaista, ne ovat perustoja, joille rakennamme ja joille voimme rakentaa Euroopan unionia, joka on toimintakykyinen ulospäin, joka tekee selväksi, että Euroopalla on rooli maailmassa, ei roolin esittämisen vuoksi, vaan jotta viemme periaatteemme, vahvan ihmisoikeusperinteemme ja sosiaalisten oikeuksien perinteemme maailmalle ja jotta vaikutamme niiden toteuttamiseen.
It is a Europe that is able to win not just the minds but also the hearts of the people.
Eurooppa, joka kykenee voittamaan puolelleen ihmisten järjen lisäksi myös heidän sydämensä.
Mr President-in-Office of the Council, play your part in ensuring that we do so and achieve our aim!
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, auttakaa tekin, että pääsemme näissä asioissa tavoitteeseemme!
Galeote Quecedo (PPE). — (ES) Mr President-in-Office, it most certainly has fallen to the German Presidency to steer us through a particularly demanding period.
Galeote Quecedo (PPE). — (ES) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, kukaan ei voi kiistää sitä, että Saksan on vastattava puheenjohtajakaudellaan erityisen vaativiin haasteisiin.
I do earnestly hope that we shall be able to respond appropriately to the issue raised by the motion of censure.
Minä uskon ja toivon, että pystymme tekemään onnistuneen ratkaisun epäluottamuslauseen esittämisestä aiheutuneen ongelman osalta.
I speak in all sincerity, as it is in no-one's interest to complicate matters further, and certainly not, I imagine, in the interests of the current presidency.
Sanon tämän vilpittömästi, koska kukaan ei halua enää mutkistaa asioita, ja luulen, että vielä vähemmän vuorossa oleva puheenjohtaja.
I should begin by saying that I have no difficulty in agreeing with the priorities Mr Fischer set out this morning, namely, creating more jobs in a Europe which is a major competitor on the world market.
Sanon aluksi, ettei minulla ole vaikeuksia olla yhtä mieltä herra Fischerin tänä aamuna esittämistä pääasiallisista ta voitteista, eli siis enemmän töitä maailmanlaajuisesti kilpailukykyisen Euroopan aikaan saamiseksi.
The process of coordinating employment policies that began in Luxembourg must be carried through. A proactive policy for employment creation at European level should be launched, and you yourself referred to a European employment pact.
On painotettava Luxemburgissa alulle pantujen työllisyyspolitiikkojen koordinointiprosessin merkitystä sekä aktiivisen politiikan käynnistämistä työpaikkojen luomiseksi Euroopan tasolla — te mainitsitte eurooppalaisen työllisyyspaketin.
With regard to strengthening the Union's external relations, we unreservedly support the call for political union that you made this morning. We also support the accession of the countries of Central and Eastern Europe and of Cyprus.
Mitä tulee unionin ulkosuhteiden lujittamiseen, tuemme varauksetta teidän tänä aamuna ilmaisemaa kannatustanne poliittisen unionin osalta, ja tämän kohdalla myös kannatusta Keski- ja Itä-Euroopan sekä Kyproksen liittymisen osalta.
Second, the Union must pursue its efforts to provide itself with the necessary resources to develop its common policies.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Galeote Quecedo investment for Europe.
Herra Fischer, panostakaa to delliseen lähentymiseen, sillä se on hyvä sijoitus Euroopan kannalta.
I appreciate the spirit of your well-balanced speech and wish you wise judgement and every success.
Arvostan puheenne sävyä ja tasapainoisuutta ja toivotan teille paljon onnea ja menestystä.
Cars (ELDR). — (SV) Mr President, Europe is in the grip of winter, but nowhere is the cold as unbearable as in the mountains where tens of thousands, possibly even hundreds of thousands, of Kosovans have been forced to flee to escape from the supporters of Slobodan Milosevic.
Cars (ELDR). —· (SV) Arvoisa puhemies, talvi on saapunut Eurooppaan, mutta kylmyyden kestäminen on kaikkein vaikeinta niille kymmenilletuhansille, ehkä sadoilletuhansille kosovolaisille, jotka ovat joutuneet pakenemaan vuoristoon Miloseviin apureita.
The refugees who have sought shelter in the mountains have in many cases had their homes burned down and their wells poisoned.
Pakolaiset, jotka ovat yrittäneet päästä pois vuorilta, ovat löytäneet kotinsa usein poltettuina ja kaivot myrkytettyinä.
There is also reason to believe that the fighting in Kosovo will intensify with the approach of spring.
On sitä paitsi syytä uskoa, että Kosovon taistelut pahenevat kevään lähestyessä.
Let us not forget the causes of the present situation: 90% of the inhabitants of Kosovo have had to endure 20 years of Serb domination.
Emme sen vuoksi saa unohtaa tämänhetkisen tilanteen syytä. Syynä on se, että serbit ovat kymmenen vuoden ajan saaneet sortaa kosovolaisia — 90%: ia Kosovon väestöstä.
Europe remained silent while the Kosovans protested peacefully.
Eurooppa vaikeni niin kauan kun kosovolaiset esittivät vastalauseita vain rauhanomaisin keinoin.
Now we are asking them to agree to a peace settlement based on continued Serb rule.
Pyydämme nyt, että he hyväksyvät rauhan, joka jatkaisi serbien ylivaltaa.
The Liberal Group is of the opinion that future peace talks should be unconditional.
Liberaaliryhmän mielestä tuleville rauhanneuvotteluille ei saa asettaa ehtoja.
We should like to see an agreement reached on a truce with all possible speed, but we would not wish to dictate what a final settlement of the conflict should entail for the future of Kosovo and its people.
Toivomme, että aseleposopimus saataisiin pian aikaan, mutta emme halua määrätä konfliktin lo pullisen ratkaisun aiheuttamia seurauksia kosovolaisille ja kosovolaisten tulevaisuudelle.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, Mr President-in-Office, my warm congratulations on your election and on the general lines of your programme, which I agree with to a large extent.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, lämpimät onnitteluni valintanne johdosta ja lämpimät onnitteluni ohjelmanne yleisille suuntaviivoille, joista olemme pitkälle samaa mieltä.
I hope it gets off the ground and progresses well.
Toivon, että ohjelma käynnistyy ja edistyy.
The Europe of yesteryear, of nationalism, division and anachronism has no geographical basis, it is not located just in certain countries, it is in the mind and in political acts all over Europe and the European Union, and that is where we must fight it by political means.
Arvoisa herra ministeri, eilisen Eurooppa, kansallismielisyyden, erottelun ja menneisyyden Eurooppa ei sijaitse tie tyllä maantieteellisellä alueella, vain joissakin valtioissa, vaan se sijaitsee ihmismielissä, koko Euroopan ja Euroopan unionin poliittisissa käytännöissä, ja siellä sitä vastaan pitää poliittisesti taistella.
The Europe of the future, of integration, as you very rightly said, must be open and must offer prospects for all its citizens and for all Europe's states and nations.
Tulevaisuuden, integraation Eu rooppa, kuten niin hyvin sanoitte, pitää avata ja sen pitää tarjota mahdollisuuksia kaikille kansalaisilleen, kaikille Eu roopan valtioille ja kansoille.
And when we speak of Kosovo and the Balkans more generally, let me say that this Europe of the future we are talking about offers no prospect, no proposal, no position to the states and nations of that area for the future.
Arvoisa puhemies, kun puhumme Kosovosta ja yleensä Balkanista, sallikaa minun sanoa, että tämä tulevaisuuden Eurooppa, josta puhumme, ei tarjoa mitään mahdollisuuksia, mitään ehdotuksia tai mitään sijaa alueen valtioille ja kansoille tulevaisuudessa.
The enlargement policy excludes that part of Europe, even in the long term.
Tämä Euroopan alue ei sisälly laajentumispolitiikkaan edes etäisenä tavoitteena.
It is precisely that omission which belongs to the Europe of the past, and I ask you to give it further consideration.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, juuri tämä poisjättäminen kuuluu menneisyyden Eurooppaan, ja pyydän teitä suomaan tälle asialle muutaman ajatuksen.
Corbett (PSE). — Mr President, on a point of order.
Corbett (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestyspuheenvuoro.
Other than yourself there appears to be scarcely a single member of the European People's Party in the Chamber.
Teidän lisäksenne parlamentissa ei näytä ole van yhtään jäsentä Euroopan kansanpuolueesta.
Are the Christian Democrats boycotting this debate?
Boikotoivatko kristillisdemokraatit tätä keskustelua?
President. — Mr Corbett, quite a few members of the European People's Party have already participated in the debate.
Puhemies. — Herra Corbett, aika moni jäsen Euroopan kansanpuolueesta on jo osallistunut keskusteluun.
So how can you draw such a conclusion?
Kuinka siis voitte tehdä tuollaisen johtopäätöksen?
Brok (PPE). — (DE) Mr President, the Christian-Democratic Group is currently engaged in discussions, because it has not yet sorted out its views on the behaviour patterns of two socialist Commissioners.
Brok (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, kristillisdemokraattinen ryhmä on parhaillaan neuvottelussa, koska se ei ole vielä selvittänyt kahden sosialisteja edustavan komissaarin menettelytapoja koskevaa kantaansa.
Hänsch (PSE). — (DE) Mr President, do I assume from the fact that Mr Brok is here that he approves the behaviour pattern of the two Socialist Commissioners?
Hänsch (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, voinko päätellä siitä tosiseikasta, että herra Brok on täällä, että hän hyväksyy kahden sosialisteja edustavan komissaarin menettelytavat?
President. — Colleagues, I always welcome this kind of debate, but it should not go on for too long.
Puhemies. — Hyvät kollegat, pidän aina tällaista keskustelua myönteisenä, mutta se ei saisi jatkua liian pitkään.
Cohn-Bendit (V). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, let me turn first to our institution. Whether the Group of the European People's Party is currently represented by two or three people or whether there are ten of us present here when the public sees pictures of this important debate — whatever excuses we make — there will be criticism of the European Parliament.
Cohn-Bendit (V). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, ensiksi toimielimestämme: olkoonpa Euroopan kansanpuolueen ryhmästä paikalla kaksi tai kolme ihmistä tai meitä paikalla yhteensä kymmenen, kun kuva tästä tärkeästä keskustelusta välittyy julkisuuteen, Euroopan parlamenttiin kohdistuu arvostelua — riippumatta siitä, minkä selityksen esitämme.
We are always good at criticising the Commission and others, but we should also question our own behaviour in plenary.
Olemme aina ovelia, kun arvostelemme komissiota ja muita, mutta meidän pitää tarkastella omaa käyttäytymistämme täysistunnoissa.
Let me just say that at the outset.
Tämä vain aluksi.
For the rest Mr Poettering, who says such clever things, could take the names Schmidhuber and Bangemann as examples of other Commission appointments.
Herra Poettering, joka puhuu niin ovelasti, voisi muuten mainita nimet Schmidhuber ja Bangemann esimerkkeinä siitä, kuinka komissio on en-
I find it incredible that at a time like this, when there is so much discussion about the future of Europe, the Group of the European People's Party and other groups are hardly present.
Cohn-Bendit nenkin nimitetty. Pidän uskomattomana sitä, että juuri tässä tilanteessa, kun puhutaan niin paljon Euroopan tulevaisuudesta, nimenomaan Euroopan kansanpuolueesta ja muista ryhmistä on niin vähän ihmisiä paikalla.
But that is their problem, not mine!
Se on kuitenkin heidän ongelmansa eikä minun!
I would just like to offer the President-in-Office of the Council three small suggestions to help make the German Presidency as successful as he would wish.
Haluaisin nyt antaa arvoisalle neuvoston puheenjohtajalle yksinkertaisesti kolme pientä virikettä, jotta Saksan puheenjohtajakaudesta tulee niin menestyksekäs kuin hän toivoo.
First, the debate on finalities is an important one and should also give rise to a social debate.
Ensinnäkin: keskustelu unionin lopullisesta muodosta on tärkeä, ja sen on myös saatava aikaan yhteiskunnallista keskustelua.
But the European Union exists today and cannot just wait for the debate on finalities.
Euroopan unioni on kuitenkin nyt ole massa eikä voi vain odottaa keskustelua lopullisesta muodostaan.
That is why we need a decision in Cologne, a resolution, so that when we have another intergovernmental conference, in 2001, an EU charter of fundamental rights is adopted.
Sen vuoksi Kölnissä on tehtävä päätös, päätöslau selma siitä, että vuonna 2001, kun järjestetään uusi hallitusten välinen konferenssi, päätetään myös Euroopan unionin uudesta perusoikeuksien peruskirjasta.
There cannot be a new intergovernmental conference without a new charter of fundamental rights, otherwise Europe cannot and will not be seen to be more open.
Uutta hallitusten välistä konferenssia ei voi pitää päättämättä uudesta perusoikeuksien peruskirjasta, muuten Euroopan avautuminen ei ole mahdollista eikä näkyvää.
Secondly, it is dangerous for the German Presidency — for whatever reasons — to say not one word about Mediterranean policy.
Toiseksi: on vaarallista, jos Saksan puheenjohtajakaudella — mistä syystä tahansa — vaietaan Välimeren politiikasta.
Debates of the European Parliament
Euroopassa pelätään nimittäin, kenties syyttä, että Eurooppa ja Saksa suuntautuvat enää vain itään päin ja unohtavat etelän suhteiden ongelmat.
So I think it is important that in our relations with the south, with the Mediterranean, we also focus discussion on the human rights question with partners such as Algeria.
Sen vuoksi pidän myös tärkeänä, että nostamme etelän, Välimeren suhteiden yhteydessä esiin myös Algerian kaltaisten kumppanien ihmisoikeudet.
It is not just a question of combating terrorism but also of human rights, of how a state combats terrorism.
Ei ole kyse pelkästään terrorismin torjumisesta vaan myös ihmisoikeuksista, siitä, miten valtio torjuu terrorismia.
That is the future of democracy and it should also be discussed with our Mediterranean partners and particularly with Algeria.
Se on demokratian tulevaisuus, ja siitä pitäisi keskus tella myös Välimeren maiden kumppanien ja ennen kaikkea Algerian kanssa.
Thirdly, there is the famous sixty-four thousand dollar question of net contributors and net contributions.
Kolmanneksi: nettomaksajia ja nettomaksuja koskevan keskustelun kuuluisaan omantunnonkysymykseen.
One cannot simply assign more tasks to a political institution, of whatever kind, while at the same time constantly reducing its scope for action by financial cutbacks.
Poliittiselle instituutiolle, olkoon se mikä tahansa, ei voi antaa lisää tehtäviä ja samanaikaisesti heikentää koko ajan sen toi mintakykyä huonontamalla taloudellisia edellytyksiä.
After all, we have seen what that leads to over the last few days in regard to the Commission.
Olemme viimeksi kuluneina päivinä nähneet komission osalta, mihin se johtaa.
The Commission said it did not have enough personnel to carry out its tasks.
Komissio on sanonut, että heillä on liian vähän ihmisiä tehtäviin, joista pitää vastata.
Then we find the kind of problems arise that we have seen.
Sitten syntyy sellaisia ongelmia, joita on syntynyt.
So we must give careful thought to this.
Sen vuoksi meidän on ajateltava järkevästi.
What reforms are needed in agriculture?
Minkälaisia uudistuksia maataloudessa tarvitaan?
What problems from the past need dealing with?
Mitkä vanhat taakat on saatava poistettua?
How much more should the United Kingdom pay?
Kuinka paljon enemmän Englannin pitää maksaa?
More equality, more equal rights.
Lisää tasa-arvoa, lisää oikeudenmukaisuutta.
Yes, but we also have to ask how much more the Union as a whole has to pay in order to carry out its tasks.
Kyllä, mutta meidän on myös kysyttävä, kuinka paljon enemmän koko unionin on maksettava, jotta se pystyy hoitamaan tehtävänsä.
Dupuis (ARE). — (FR) Mr President, I would first like to thank the President-in-Office very sincerely for his speech and his introduction of the German Presidency's programme.
Dupuis (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin ensiksi kiittää hyvin lämpimästi neuvoston puheenjohtajaa hänen puheestaan ja hänen puheenjohtajavaltio Saksan ohjelmaa koskevasta alustuksestaan.
It had been a long time since we had heard a speech inspired by such federalist ambition in the European Parliament.
Emme ole pitkään aikaan saaneet kuulla täällä Euroopan parlamentissa näin voimakkaasti liittovaltiojärjestelmää puoltavaa puhetta.
My group will certainly be making concrete proposals to him in the weeks ahead.
Ryhmäni esittää hänelle varmaan konkreettisia ehdotuksia seuraavina viikkoina.