natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Payments made to informers should be in reasonable proportion to the outcome of the investigation achieved as a result of criminal prosecution and/or the danger that is averted by the use of an informer on the one hand and the involvement of and personal risk incurred by the informer on the other.
Tiedonantajan tai vihjeenantajan palkitsemisen on oltava suhteessa toisaalta rikoksen tutkinnassa saavutettuihin tuloksiin ja/tai toimenpiteen avulla torjuttuun vaaraan ja toisaalta tiedonantajan tai vihjeenantajan panokseen seka¨ ha¨nelle aiheutuneeseen riskiin.
The financial incentive must not incite the informer to commit an offence.
Palkkion muodostama houkutin ei saa toimia kimmokkeena rikolliseen toimintaan.
Particular criteria areas follows:
¨ r ke im ma¨ t perusteet ovat seuraavat:
— The quantity of information and the results it produces, e.g. the value and the importance of the drugs that are seized, the number and calibre of the criminals arrested and/or the value of the assets confiscated.
– tietojen ma¨a¨ra¨ ja tietojen avulla saavutetut tulokset, esimerkiksi takavarikoidun huumeen arvo ja ma¨a¨ra¨, kiinniotettujen rikollisten ja/tai takavarikoidun omaisuuden ma¨a¨ra¨ ja laatu
— The quality of the information, e.g. strategically or tactically useful information about methods, logistical approach used by the criminals, aims of the criminal organisation, the way in which it responds to measures taken by the criminal justice authorities.
– tietojen laatu, esimerkiksi rikoksen tekotavasta saatujen tietojen strateginen tai taktinen ka¨ytto¨kelpoisuus, rikollisen osapuolen logistiikka, rikollisja¨rjesto¨n tavoitteet, rikollista toimintaa harjoittavien rakenteiden reaktio rikostutkintaan liittyviin toimenpiteisiin
— The personal characteristics of the informer, e.g. degree of involvement in the operation, particular difficulties, risks and dangers, trustworthiness and motivation.
– tiedonantajan tai vihjeenantajan henkilo¨kohtaiset erityispiirteet, esimerkiksi toiminnan intensiteetti, erityiset toimintaa vaikeuttavat tekija¨t, riskit ja vaarat, luotettavuus ja motivaatio
— The importance of the criminal hierarchy/organisation, or investigating the criminal activity of the members, their influence within the criminal milieu, degree of infiltration into public life, actual or potential damage caused, social relevance of the case and the degree to which it is rooted in the local criminal environment, the information also being used for strategic purposes.
– rikollista toimintaa harjoittavan rakenteen tai ja¨rjesto¨n merkitys tai tutkintamenettelyn merkitys ottaen huomioon rikollisen toiminnan intensiteetti, rikollisen vaikutusvalta rikollispiireissa¨, soluttautuminen yhteiskuntarakenteisiin, todelliset tai ennakoidut vahingot, tapauksen yhteiskunnallinen mielenkiinto ja se, milla¨ tavoin tapaus liittyy paikalliseen rikollisuuteen, ottaen huomioon myo¨s tietojen strateginen ka¨sittely.
Payment for cooperating is generally case-specific.
Palkitseminen liittyy periaatteessa tapauskohtaiseen yhteistyo¨ho¨n.
No attempt should be made to provide the informer with living expenses for an indefinite period.
Tiedonantajan tai vihjeenantajan toimeentulokustannusten kattamiseen ma¨a¨ra¨a¨ma¨tto¨ma¨ksi ajaksi ei ole syyta¨ pyrkia¨.
Informers may also benefit from special protective or post-operation measures (so-called witness protection) and arrangements may be made to provide social protection.
Tiedonantajan tai vihjeenantajan hyva¨ksi voidaan toteuttaa myo¨s erityisia¨ suojelu- tai avustustoimia (esimerkiksi todistajien suojelu) seka¨ sosiaaliturvaan liittyvia¨ toimenpiteita¨.
Costs incurred by an informer (expenses) may be refunded in specific cases.
Tiedonantajan tai vihjeenantajan toimintaan liittyva¨t kulut voidaan korvata erikseen.
Payment is made after completion of the assignment.
Maksu suoritetaan tehta¨va¨n pa¨a¨tyttya¨.
Part payments may be made after parts of the assignment have been completed.
Osasuoritukset ovat mahdollisia osatehta¨vien suorittamisen ja¨lkeen.
Advances should not be paid.
Ennakkomaksuja ei tulisi suorittaa.
An informer’s earnings are still subject to national tax and social security regulations.
Na¨ma¨ periaatteet eiva¨t rajoita ta¨ma¨nkaltaisia tuloja koskevien kansallisten vero- ja sosiaalimaksusa¨a¨nno¨sten soveltamista.
Generally speaking, the costs of using an informer are borne by the police or customs authority.
Kustannuksista vastaa periaatteessa tutkimuksia hoitava poliisi- tai tulliviranomainen.
If an investigation is to be conducted jointly by several Schengen bodies, agreement should be reached at an early stage on how the costs are to be shared.
Jos tutkimuksia hoitaa useampi Schengen-valtion viranomainen, on kustannusten jaosta sovittava varhaisessa vaiheessa.
Contributions from third parties should not as a rule be included in the payment made to the informer.
Kolmansien osapuolten maksamia avustuksia ei periaatteessa oteta huomioon palkkioissa.
Nonmaterial benefits may also be provided subject to the provisions of national law in force in the various Schengen States and counted as material contributions.
Kulloinkin voimassaolevien kansallisten ma¨a¨ra¨ysten mukaisesti voidaan myo¨nta¨a¨ aineettomia etuja. Na¨iden voidaan katsoa vastaavan aineellista etua.
The nature of the benefit, its importance to the informer and the cost to the State in providing it are the factors to be taken into account in this regard.
Ta¨ssa¨ voidaan ottaa huomioon erityisesti edun laatu, sen merkitys tiedonantajalle tai vihjeenantajalle ja kulloisenkin edun myo¨nta¨miseen liittyva¨t kansalliset kustannukset.
Protecting the informer in dangerous situations, an easing of the detention regime and full or partial remission of sentence in accordance with national law also come into the category of nonmaterial benefit.
Ta¨llaisia ovat myo¨s suojelutoimenpiteet henkilo¨n joutuessa vaaralle alttiiksi, vapausrangaistusten lieventa¨minen tai kansallisten sa¨a¨nno¨sten mukaisesti myo¨s osittainen tai ta¨ydellinen armahdus.
If an informer acts improperly e.g. by not keeping to the agreement, committing a criminal offence in a particular case, knowingly or recklessly giving false information, culpably failing to follow received instructions or wilfully departing from tactical directives, payments may be reduced, withheld or recovered in their totality depending on the
¨ a ¨ ra¨ t tiedot ja moitittava poikkeaminen saaduista ohjeista tai taktisten ma¨a¨ra¨ysten omavaltainen noudattamatta ja¨tta¨minen, voi vilpillisen toiminnan vakavuus huomioon ottaen esta¨a¨ palkkion maksamisen osittain tai kokonaan taikka aiheuttaa maksetun
The Schengen acquis seriousness of the informer’s misconduct.
Schengenin sa¨a¨nno¨sto¨ palkkion perimisen takaisin.
If two or more Schengen States are affected or might be affected in such a situation, the relevant national agencies should give notification (‘warning’) as soon as possible.
Ta¨llaisissa tapauksissa – jos asia koskee tai voisi koskea kahta tai useampaa Schengen-valtiota – asianomaiset kansalliset viranomaiset ilmoittavat asiasta hyvissa¨ ajoin toisilleen (”ennakkovaroitus”).
The competent central authorities should exchange information on current criteria for payments in the different States.
Toimivaltaisten kansallisten keskusviranomaisten pita¨isi vaihtaa keskena¨a¨n kansallisesti noudatettavia palkkioiden ohjeellisia ma¨a¨ria¨ koskevia tietoja.
CENTRAL GROUP
¨ S , tehty tehty 22
GROUP of of 22
22 paivana pa¨iva¨na¨ maaliskuuta maaliskuuta 1999,
March 1999
Vihjeenantajien
1999 on on general general principles principles governing governing the the payment payment of of informers informers
Vihjeenantajien ja ja tiedonantajien tiedonantajien palkitsemista palkitsemista koskevista koskevista yleisista yleisista¨ periaatteista periaatteista
Informers play a valuable role in the fight against serious crossborder crime, and drugrelated crime in particular, since they usually enjoy the trust of the offenders and thus use of such persons affords an opportunity to gain a general picture of the activities of clandestine criminal organisations and structures.
Tiedonantajat ja vihjeenantajat ovat suureksi avuksi rajat ylitta¨va¨n vakavan rikollisuuden, erityisesti huumerikollisuuden, torjunnassa, koska rikollinen osapuoli tavallisesti luottaa na¨ihin henkilo¨ihin ja heilta¨ on na¨in ollen mahdollisuus saada kokonaiskuva erillisista¨ rikollisja¨rjesto¨ista¨ ja rikollisen toiminnan rakenteista.
The Working Group on Drugs has addressed this issue under the German Presidency and examined the laws and practices relating to the payment of informers in each Schengen State.
Huumausainetyo¨ryhma¨ otti Saksan puheenjohtajakaudella ka¨sitelta¨va¨kseen ta¨ma¨n aiheen ja tutki yksitta¨isissa¨ Schengenvaltioissa voimassaoleva a tiedonantajien ja vihjeenantajien palkitsemista koskevaa lainsa¨a¨da¨nto¨a¨ ja niissa¨ noudatettavaa oikeuska¨yta¨nto¨a¨.
Based on the results of this analysis, the Working Group on Drugs has devised common guiding principles for the payment of informers in the form of money or nonmaterial benefits.
Huumausainetyo¨ryhma¨ laati ta¨ma¨n tutkimuksen tulosten perusteella yhteiset suuntaa-antavat periaatteet, jotka koskevat vihjeenantajien ja tiedonantajien palkitsemista ja aineettomien etujen myo¨nta¨mista¨ heille.
These general principles are to be regarded as non-binding guidelines in the Schengen area and are intended to contribute to the further enhancement of police and customs cooperation in this sensitive sphere.
Ta¨ssa¨ esitetyt yleiset periaatteet on tarkoitettu noudatettavaksi Schengen-alueella ohjeellisina suuntaviivoina, ja niilla¨ on ma¨a¨ra¨ parantaa entisesta¨a¨n poliisin ja tullin ta¨lla¨ aralla alalla tekema¨a¨ yhteistyo¨ta¨.
They are also to serve as a possible guide for those Schengen States currently engaged in drafting or amplifying similar regulations.
Samanaikaisesti yleiset periaatteet on tarkoitettu suunnanantajiksi niille ja¨senvaltioille, jotka aikovat laatia tai ta¨ydenta¨a¨ vastaavia sa¨a¨nno¨ksia¨.
The Central Group acknowledges and endorses the — non-binding — ‘general principles governing the payment of informers’ (document SCH/Stup (98) 72 rev 2), subject to approval by the Executive Committee.
Keskusryhma¨ merkitsee tiedoksi ja hyva¨ksyy ohjeelliset ”Vihjeenantajien ja tiedonantajien palkitsemista koskevat yleiset periaatteet” (asiakirja SCH/Stup (98) 72 rev 2) edellytta¨en, etta¨ toimeenpaneva komitea hyva¨ksyy kyseiset periaatteet.
1999 on on the the improvement improvement of of police police cooperation cooperation in in preventing preventing and and detecting detecting criminal criminal offences offences
1999, rangaistavien rangaistavien tekojen tekojen ehkaisyssa ehka¨isyssa¨ ja ja tutkimisessa tutkimisessa noudatettavista noudatettavista poliisiyhteistyon poliisiyhteistyo¨n periaatteista periaatteista
The Executive Committee, Having regard to Article 132 of the agreementimplementing the Schengen Convention,
TOIMEENPANEVA KOMITEA, joka ottaa huomioon Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 132 artiklan, ottaa huomioon kyseisen yleissopimuksen 39 artiklan, jatkaa kansainva¨lisen poliisiyhteistyo¨n edellytysten parantamiseen ta¨hta¨a¨via¨ pyrkimyksia¨, ottaa huomioon 16 pa¨iva¨na¨ joulukuuta 1998 tehdyn toimeenpanevan komitean pa¨a¨to¨ksen (asiakirja SCH/Com-ex (98) 51 rev 3),
The principles governing police cooperation in preventing and investigating criminal offences as set out in the Presidency’s note (doc. SCH/I (98) 75 rev 5) of 28 April 1999 are hereby approved.
Hyva¨ksyta¨a¨n puheenjohtajavaltion 28 pa¨iva¨na¨ huhtikuuta 1999 pa¨iva¨tyssa¨ muistiossa (asiakirja SCH/I (98) 75 rev 5) esitetyt, rangaistavien tekojen ehka¨isyssa¨ ja tutkimisessa noudatettavat poliisiyhteistyo¨n periaatteet.
The German Presidency is striving to improve police cooperation between the Contracting States in investigating criminal offences.
Poliisiyhteistyo¨n tehostaminen rangaistavien tekojen tutkinnassa on yksi puheenjohtajavaltio Saksan asettamista tavoitteista.
At Group I’s meeting on 14 September 1998, the Presidency submitted a note setting out the problems and possible solutions (SCH/I (98) 55 rev).
1998 pidettyyn kokoukseen asiakirjan SCH/I (98) 55 rev, jossa esitella¨a¨n ongelmat ja ehdotetaan niihin ratkaisuja.
All delegations agreed that much could be done to alleviate the shortcomings in police cooperation in the area of investigating criminal offences if the provisions of the Schengen Convention were given a uniform interpretation and applied on the basis of its objectives.
Kaikki valtuuskunnat olivat yhta¨ mielta¨ siita¨, etta¨ rangaistavien tekojen ehka¨isemisessa¨ ja tutkimisessa tehta¨va¨n poliisiyhteistyo¨n puutteita voidaan korjata ratkaisevasti, jos yleissopimuksen ma¨a¨ra¨yksia¨ tulkitaan yhdenmukaisesti ja niita¨ sovelletaan asetettujen tavoitteiden mukaisesti.
The Contracting States agree that improved police cooperation in criminal investigation must not prejudice the powers of the judicial authorities.
Schengenvaltiot sopivat, etta¨ poliisiyhteistyo¨n tehostaminen rangaistavien tekojen tutkimisessa ei saa kaventaa oikeusviranomaisten toimivaltaa.
The following solutions are feasible in the short-term:
Seuraavat ratkaisut voidaan toteuttaa la¨hiaikoina:
For the purpose of applying Article 39 of the Schengen Convention and improving the investigation and prevention of criminal offences, the police forces of the Schengen States may exchange information provided that
Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 39 artiklan mukaisesti Schengenvaltioiden poliisiviranomaiset voivat vaihtaa tietoja rangaistavien tekojen tutkimisen ja ehka¨isemisen tehostamiseksi edellytta¨en, etta¨
— information exchange does not require the use of coercive measures
– tietojenvaihto ei edellyta¨ pakkotoimenpiteita¨
— information exchange is admissible under the domestic law of the requested Contracting State and the activities to be carried out are not solely the preserve of the judicial authorities or require their consent.
– tietojenvaihto sallitaan pyynno¨n vastaanottaneen sopimusosapuolen kansallisessa lainsa¨a¨da¨nno¨ssa¨ ja etta¨ toimenpiteiden suorittaminen ei kuulu yksinomaan oikeusviranomaisten tehta¨viin eika¨ ole luvanvaraista.
Improvements in investigating and preventing crime will be achieved by means of cooperation between the police forces of the Schengen States without the involvement of the judicial authorities when grounds for suspicion or concrete dangers arise, notably via
Rangaistavien tekojen tutkimista ja ehka¨isemista¨ on tehostettava siten, etta¨ silloin kun on kyse ta¨sma¨llisesta¨ olettamasta tai konkreettisesta vaarasta, Schengenvaltioiden poliisiviranomaiset voivat tehda¨ yhteistyo¨ta¨ erityisesti alla olevassa luettelossa esitettyjen toimien
The Schengen acquis steps such as those listed below.
Schengenin sa¨a¨nno¨sto¨ suorittamiseksi ilman, etta¨ heida¨n on turvauduttava oikeusviranomaisten apuun.
This list is not exhaustive and the implementation of the steps mentioned is subject to their admissibility under the national law of the requested and requesting State:
Luettelo ei ole tyhjenta¨va¨. Toimet suoritetaan pyynno¨n vastaanottaneen valtion ja pyynno¨n esitta¨neen valtion kansallisen lainsa¨a¨da¨nno¨n niin salliessa.
— identification of vehicle owners and drivers;
Na¨ita¨ toimia ovat
— driver’s licence enquiries;
– ajoneuvojen haltijoiden ja kuljettajien tunnistaminen
— tracing whereabouts and residence;
– ajokortteja koskevat pyynno¨t
— identification of telecommunications subscribers (telephone, fax and Internet), provided this information is publicly available;
– voimassaolevien osoitteiden ja asuinpaikkojen etsiminen
— obtaining information from the persons concerned by the police on a voluntary basis (1);
– puhelin-, faksi- tai Internet-liittyma¨n haltijan tunnistaminen, kun kyseessa¨ on luettelossa julkaistu numero poliisin tietojenkeruu asianosaisilta vapaaehtoispohjalta (1)
— identification of persons;
– henkilo¨llisyyden tarkistaminen
— transmission of police intelligence from police databases or files, subject to compliance with the relevant legal provisions governing data protection;
¨ li tta ¨ minen tietosuojama¨a¨ra¨ysten niin salliessa
— preparation of plans and coordination of search measures and the initiation of emergency searches (independently of SIS searches);
– suunnitelmien laatiminen ja tutkimusmenetelmien yhdenmukaistaminen seka¨ kiireellisten tutkimusten aloittaminen (riippumatta Schengenin tietoja¨rjestelma¨n (SIS) va¨lityksella¨ suoritettavasta tutkimuksesta)
— tracing the origins of goods, particularly weapons and vehicles (tracing sales channels);
– tavaroiden, erityisesti aseiden ja ajoneuvojen alkupera¨a¨ koskevat tiedot (myyntikanavia koskevat kyselyt)
— examination of evidence (such as vehicle damage after hit and run accidents, erasures in documents, etc.).
¨ l kien etsinta¨ (ajoneuvoille aiheutuneiden vahinkojen toteaminen paikan pa¨a¨lla¨, kun on kyse tapaturmasta, jota on seurannut pako tapahtumapaikalta; asiakirjoissa esiintyvien raaputusja¨lkien etsinta¨ ja niin edelleen).
Schengen States may in accordance with Article 39 of the Schengen Convention agree with individual or all Contracting Parties to lay down additional areas in which the police can provide mutual assistance without involving the judicial authorities.
Suhteissaan yhteen tai useampaan muuhun valtioon kukin Schengen-valtio voi lisa¨ksi pa¨a¨tta¨a¨ yleissopimuksen 39 artiklan mukaisesti muista aloista, joilla voidaan tehda¨ poliisiyhteistyo¨ta¨ ilman oikeuslaitoksen apua.
The prompt use of information as evidence in criminal proceedings is only possible if the requested Contracting State does not require formal letters rogatory in addition to the police request.
Tietojen ka¨ytta¨minen todistamiskeinona rikosoikeudenka¨ynnissa¨ on mahdollista ma¨a¨ra¨aikojen puitteissa ainoastaan, jos pyynno¨n vastaanottanut valtio ei vaadi virallista oikeusapupyynto¨a¨ jo toimitetun poliisin pyynno¨n lisa¨ksi.
The scant resources of the authorities responsible for criminal prosecution must be deployed to deal with the urgent problems of crime prevention and not unnecessarily constrained by the consent requirement.
Syytteeseenpanoviranomaisten rajallisia voimavaroja olisi ka¨ytetta¨va¨ rikostentorjunnan va¨litto¨mien ongelmien ratkaisemiseen, eika¨ niita¨ saisi tarpeettomasti rasittaa lupaongelmilla.
Under the national law of Austria, Germany and the Netherlands, the principle of voluntary police interviews applies.
Saksan, Alankomaiden ja Ita¨vallan osalta niiden kansallisen lainsa¨a¨da¨nno¨n mukaisesti: poliisin suorittamat vapaaehtoisuuteen perustuvat kuulemiset.
At no point does Article 39(2) stipulate that authorisation must be obtained from the judicial authorities in order to introduce documents as evidence.
Yleissopimuksen 39 artiklan 2 kappaleessa ei myo¨ska¨a¨n ma¨a¨ra¨ta¨ sa¨a¨nto¨ja¨ siita¨, miten oikeusviranomaisilta on pyydetta¨va¨ lupaa, jos tietoja halutaan ka¨ytta¨a¨ todistamiskeinona rikosoikeudenka¨ynnissa¨.
The procedure for obtaining authorisation is therefore a matter for the Contracting States to determine.
Valtiot voivat siis vapaasti valita, millaista menettelya¨ ne ka¨ytta¨va¨t kyseista¨ lupaa hankkiessaan.
The Schengen States agree that the police forces and judicial authorities may transmit requests for authorisation and the documents resulting from dealing with such requests by any means that allow swift transmission, provided the transmission provides a written trace of the document’s author (e.g. telefax, e-mail).
Schengenvaltiot ovat yhta¨ mielta¨ siita¨, etta¨ poliisiviranomaiset tai oikeusviranomaiset voivat va¨litta¨a¨ lupapyynno¨t ja niihin liittyva¨t oikeusapupyynto¨asiakirjat milla¨ tahansa nopealla tavalla edellytta¨en, etta¨ tietojen va¨litta¨misesta¨ ja¨a¨ kirjallinen todiste, josta voidaan todeta asiakirjan alkupera¨ (esimerkiksi faksi tai sa¨hko¨posti).
Criminal investigations, particularly in emergencies, can also be accelerated by simplifying procedures.
¨ li tt o ¨ ma¨n vaaran ollessa kyseessa¨ poliisiviranomaiset voivat oikeuden pyynno¨sta¨ ka
This is exemplified in the bilateral arrangements between two Schengen States whereby, at the instigation of the judicial authorities, the police authorities cooperate directly by assisting each other with police interviews, searches and the seizure of objects when a delay would be dangerous.
¨ ytta¨ a ¨ suoraa apua suorittaessaan kuulusteluja, etsinto¨ja¨ tai takavarikointeja.
The Contracting States will look at the experiences gained with this or similar agreements to determine whether appropriate Schengen-wide procedures can be devised.
Schengenvaltiot tarkastelevat kyseisen sopimuksen tai muiden samantyyppisten sopimusten soveltamisesta saatujen kokemusten perusteella, voitaisiinko ta¨ma¨ntyyppisia¨ menettelyja¨ kehitta¨a¨ ka¨ytetta¨va¨ksi kaikkien Schengenvaltioiden va¨lilla¨.
December 1993
1993, oikeusviranomaisten oikeusviranomaisten valisen va¨lisen kaytannon ka¨yta¨nno¨n yhteistyon yhteistyo¨n parantamisesta parantamisesta laittoman laittoman huumausainekaupan huumausainekaupan torjumisessa torjumisessa
Having regard to Articles 48 to 53 and 70 to 76 of the abovementioned convention,
TOIMEENPANEVA KOMITEA, joka ottaa huomioon Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 132 artiklan, ottaa huomioon kyseisen yleissopimuksen 48–53 ja 70–76 artiklan,
So as to improve practical judicial cooperation in combating drug trafficking, the Contracting Parties undertake that should the requested party not intend to enforce a request for mutual assistance, or intend to enforce it only in part, it will inform the requesting party of the reasons for its refusal and, where possible, of the conditions to be met before such a request can be enforced.
Oikeusviranomaisten va¨lisen ka¨yta¨nno¨n yhteistyo¨n parantamiseksi laittoman huumausainekaupan torjumisessa sopimuspuolet sitoutuvat toimimaan niin, etta¨ mika¨li pyynno¨n vastaanottanut viranomainen aikoo kielta¨ytya¨ suostumasta oikeusapupyynto¨o¨n kokonaan tai osittain, pyynno¨n esitta¨neelle viranomaiselle ilmoitetaan kielta¨ytymisen syyt ja ilmoitetaan mahdollisuuksien mukaan edellytykset, joilla oikeusapupyynto¨o¨n voitaisiin suostua.
This decision shall enter into force once all the States party to the Schengen Convention have notified that the procedures required by their legal system for these decisions to be binding on their territory have been completed.
¨ l keen, kun kaikki Schengenin sopimuksen soveltami- sesta tehdyn yleissopimuksen sopimuspuolet ovat ilmoittaneet, etta¨ na¨iden pa¨a¨to¨sten voimaantulon niiden alueella edellytta¨ma¨t asianomaisen kansallisen lainsa¨a¨da¨nno¨n mukaiset toimenpiteet on saatettu pa¨a¨to¨kseen.
1999 on on the the Agreement
¨ S , tehty tehty 28
Agreement on on Cooperation
28 paivana pa¨iva¨na¨ huhtikuuta huhtikuuta 1999,
Cooperation in in Proceedings
1999, sopimuksesta sopimuksesta koskien koskien yhteistyota yhteistyo¨ta¨ liikennerikkomuksista liikennerikkomuksista langetettavien langetettavien sakkorangaistusten sakkorangaistusten taytantoonpanossa ta
The Executive Committee, Having regard to Article 132 of the conventionimplementing the Schengen Agreement,
TOIMEENPANEVA KOMITEA, joka ottaa huomioon Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 132 artiklan, ottaa huomioon 19 pa¨iva¨na¨ kesa¨kuuta 1990 Schengenissa¨ kokoontuneiden ministereiden ja valtiosihteereiden yhteisen julistuksen,
Having regard to the joint declaration made by the ministers and State-secretaries meeting in Schengen on 19 June 1990,
ON PA¨A¨TTA¨NYT SEURAAVAA: hyva¨ksyta¨a¨n sopimus yhteistyo¨sta¨ liikennerikkomuksista langetettavien sakkorangaistusten ta
The delegations’ representatives are requested to draw up an explanatory report to the agreement, dealing in particular with the points outlined in the annex to this decision.
Valtuuskuntien edustajia pyydeta¨a¨n laatimaan sopimukseen selitta¨va¨ muistio, jossa ka¨sitella¨a¨n erityisesti ta¨ma¨n pa¨a¨to¨ksen liitteessa¨ esitettyja¨ kohtia.
COOPERATION IN
YHTEISTYO¨STA¨ TIELIIKENNERIKKOMUSTEN
PROCEEDINGS FOR
KA¨SITTELYSSA¨
ROAD TRAFFIC
NIIHIN LIITTYVIEN
OFFENCES AND
TAYTANTOONPANOSSA
ENFORCEMENT OF
¨ NP A NOSSA