natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are some of these which date back to the previous Commission. I would nevertheless like to emphasize that the Commission has done excellent work in the
Siihen meidän on paneuduttava, ja minä uskon, että teidän hyväksyttäväksenne esittämämme toimintaohjelma, josta on kuultava eri tahoja ja jota te käsittelette tänään puhuessanne unionin tilasta, antaa täsmällisen vastauksen näihin vaatimuksiin
Fayot field of legislation relating to the euro, that it has been intensely active in overcoming the BSE crisis, incidentally under pressure from the Parliament.
Santer lisäämällä Euroopan voimaa ja sen myötä luottamusta Eurooppaan.
operation on this base.
(Suosionosoituksia)
As for our role in the world, we are approaching the next WTO round.
Arvoisa puhemiehistö, arvoisat kollegat!
Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, we need a cost-benefit analysis of the European Union.
Kun puhemies Gil-Robles aloitti puheensa viittaamalla Robert Schumaniin sekä hiili- ja teräsyhteisöön, minusta tuntui, että Euroopan vuosikymmeniä kestänyt kehitys on huipentunut tähän hetkeen.
If we talk about costs you all rush to point out that you pay too much, receive too little, and must have more! But we want at last to have the benefits of the European Union quantified for each country.
Amsterdamin sopimuksen ratifioiminen, yhteisön laajentuminen sekä siihen liittyvät institutionaaliset ja taloudelliset uudistukset antavat meille mahdollisuuden saattaa tämä kehitystyö monilta osin pää tökseen.
Once this has been made clear, then we can hold a balanced debate to find a fair balance here.
Meidän on kuitenkin kysyttävä itseltämme, onko meillä voimia siihen, ja siksi meidän on keskityttävä moniin asioihin.
Brok (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we are confronted with a period of decision-making, and when President Gil-Robles began in the early stages with Robert Schuman and the Treaty of Paris, I had the impression that decades of European development had reached their culmination.
Fayot (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, kuten puheenjohtaja Santer muistutti, meillä on tänään yhteiskeskustelu unionin tilasta ja komission vuoden 1998 toimintaohjelman päälinjoista.
Ratification of the Amsterdam Treaty, expansion and its concomitant institutional and financial reforms, all these will allow us an opportunity to finish this work in broad areas. We must ask ourselves, however, if we really do have the means for this, and for that reason we must concentrate on a number of things.
Nyt kun Pauline Green on puhunut unionin tilan päälinjoista, minä haluaisin keskittyä keskus telun toiseen aiheeseen eli lyhyesti sanottuna kehitellä puhemies Gil-Roblesin vertausta puista jotka tekevät met sän, koska puiden terveys on sama asia kuin metsän terveys.
The main points mentioned by the Commission concern ing the euro, employment, expansion, the role in the World, and citizens' rights, are, I think the correct ones.
Komission mainitsemat painopisteet, yhteinen valuutta, euro, työllisyys, laajentuminen, yhteisön rooli maailmassa sekä kansalaisoikeudet, on uskoakseni valittu oikein.
I think it is right when the President of the Council says one should use Maastricht methods for employment as well, because those countries that then do not participate in such a coordination of employment policy will, because of poor results, end up having a problem justifying their actions to their electorates.
On myös totta, kuten neuvoston puheenjohtaja sanoi, että työllisyysasioissa olisi noudatettava Maastrichtin menetelmää, sillä ne maat, jotka eivät osallistu työllisyyspolitiikan koordinointiin, jäävät lopulta huonojen tulosten vuoksi selityksen velkaa kansalaisilleen.
I think that is a good start!
Uskon, että tämä on oikea lähtökohta!
As a result of the expansion this European Union could become a community of peace for the whole of Europe. It could achieve stability and balance, and thus have economic and socio-ecological value for all of us in the long term.
Komission tulevan toimintaohjelman ja sen aiempien toi mintaohjelmien toteuttamistapojen ansiosta me voimme arvioida komission poliittista tehokkuutta ja Euroopan yhdentymisen tilaa.
What we have to learn together is that we can only achieve the future together, and that common value for each of us is better than that we insist on individual apparent values.
Tämä toimintaohjelma voi olla ja sen tuleekin olla aito hallitussopimus komission ja parlamen tin välillä, jos se otetaan käyttöön ja sitä sovelletaan tehokkaasti.
We should establish a federation of institutions in order to achieve these tasks!
Joulukuussa tehdyn arvion perusteella, jolloin me puhuimme toimintaohjelmasta komissaari Orejan kanssa, voin kuitenkin jo nyt sanoa, että asia ei ole näin.
Our unbelievable success - which two years ago no one would have imagined possible - concerning stability in preparation for the euro is, I think, proof that this method is the right one.
Uskomaton menestyksemme euron käyttöönottoa edeltävässä vakauttamisessa, mitä kaksi vuotta sitten kukaan ei pitänyt mahdollisena, on mielestäni todistus siitä, että menetelmä on oikea.
This European Union has turned into a stable community such as no one would have imagined possible.
Euroopan unionista on tullut sellainen vakauden yhteisö, mitä kukaan ei pitänyt mahdollisena. sena.
When we approach expansion, however, we must be equipped with the right instruments for us to accomplish the tasks and responsibilities.
Kun ryhdymme laajentamaan unionia, meillä on oltava käytössämme siihen tarvittavat välineet, jotta selviäisimme asetetuista tehtävistä ja toimivaltuuksista.
It is of no consequence the European Union collecting responsibilities, but not having the instruments to control them so that the citizen can perceive ability and results.
Euroopan unionin ei hyödytä kerätä toimivaltuuksia, jos käytettävissä ei ole keinoja, joilla toimivaltuuksia voitaisiin käyttää niin, että kansalaiset voivat havaita toimintakyvyn sekä toiminnan tulokset.
What does this Europe really need, if it is to be the Europe of its citizens and is not to hide itself away in an ivory tower?
Työllisyys on siis kaikkein ensisijaisin tavoitteemme.
Above all Europe needs to be taken over by argumentative people.
Kaikki sanovat niin: komissio, neuvosto ja ilmeisesti myös parlamentti.
Literati, for example, like Günther Grass, who display responsibility when they get mixed up in politics and describe defects.
Siitä syystä on hämmästyttävää, että vuoden 1998 toimintaohjelmassa ei ole pienintäkään konkreettista ehdotusta tältä alalta, vaikka 31 uuden lain säädäntöaloitteen listalta löytyy monia muita ehdotuksia.
For this reason one important prerequisite for the expansion is the extension of the qualified majority decision.
Unionin laajenemisen olennaisena edellytyksenä on mää räenemmistöpäätösten lisääminen.
If we do not achieve this, and if this is not systematically prepared over the next few years, then we shall not have a strengthened Union.
Mikäli emme saa asiassa muutosta aikaan ja mikäli määräenemmistöpäätösten lisäämistä ei valmistella tulevina vuosina systemaattisesti, emme voi olettaa unionin vahvistuvan.
The Commission, the Council and we ourselves, therefore, are under challenge to do a great deal in this area.
Sen vuoksi niin komission ja neuvoston kuin meidän itsemmekin on teh tävä paljon työtä.
They need visions like those described as the not-yet-existing by Ernst Bloch: some thing worth fighting for.
Uudet lainsäädäntöaloitteet esitetään vielä teknisesti 31 ehdotuksen listana ilman mitään viittauksia niiden oikeudelliseen perustaan tai esittämisaikatauluun.
The only thing that makes change possible.
Näitä viitteitä kuitenkin tarvittaisiin työmme yhteensovittamiseksi.
The Amsterdam Treaty is no vision, but a lumpen, legal edifice which fails to meet the central requirement of the treaty, that is, guaranteeing European democracy.
Kysymys ei ole niinkään siitä, että saisimme lisää toimi valtaa, vaan siitä, että tarvitsemme välineitä, joilla ole massa olevaa toimivaltaa voitaisiin käyttää.
Only that can make Europe capable of exist ing into the future.
Siinä, missä Amsterdamin sopimus antaa mahdollisuudet siihen, meidän olisi jo nyt saatava aikaan kunnollinen käytäntö.
EU reform on the lines of more Europe - less democracy, is a dangerous error, because European democracy is the prerequisite, the necessity for existence, and not a vision.
Näin ollen, arvoisa komission puheenjohtaja, olisi huolehdittava esimerkiksi siitä, ettei ulkopolitiikan suunnitteluyksikkö muodostu eräänlaiseksi COREPER-mallin mukaiseksi, uudenlaiseksi neuvoston tilaisuudeksi, vaan se on muodostettava komission osallistumisen myötä sellaiseksi, että se tuo yhteisölle lisäarvoa.
It is not so much a matter of obtaining new responsibilities for Europe, but of our needing instruments with which to meet existing responsibilities.
Lopuksi, kuten olen todennut aiempinakin vuosina, Santerin komissio on viime vuosina laatinut yllin kyllin strate gisia asiakirjoja.
And where the Amsterdam Treaty offers opportunities for it, we should establish a sensible method.
Me alamme vähitellen pohtia, milloin niistä tehdään lainsäädäntöaloitteita.
For this reason, Mr Commission President, provision must be made, for example, for making the Planning Unit for foreign policy not into some new for m of Council activity on the Coreper pattern, but it must be so designed, with the participation of the Commission, that it provides added communal value.
Jotkut niistä ovat sitä paitsi peräisin edellisen komission ajoilta. Haluaisin korostaa kuitenkin sitä, että komissio on tehnyt erinomaista työtä euroon liittyvän lainsäädännön alueella ja toiminut aktiivisesti BSE-kriisin voittamiseksi, vaikkakin parlamentin painostuksella.
The perception of what we have in common, rather than what divides us; the meeting of equals, rather than the separation; the demolishing of barriers which keep us apart.
Niinpä komission on jo nyt pohdiskeltava uudelleenjärjestäytymistä, jotta se toimia mahdollisuuksien vaatimalla tavalla, ja luotava tälle perustalle uusi käytäntö.
Europe must not define its borders, whether they be geographical, ideological, religious, male versus female, young versus old, rich versus poor.
Sopimus antaa voimavaroja, joita on käytettävä hyväksi valmistautumalla tuleviin muutoksiin voimavarojen mukaan.
European peace policy in its best sense means overcoming barriers.
Meidän roolistamme maailmassa puheen ollen on syytä mainita, että lähestymme seuraavaa WTO:n kierrosta.
The Commission must prepare itself for a future where we have a new troika, in which the Commissioner for foreign policy plays an important role.
Euroopan politiikkaa on rakennettava maltillisesti ja kes tävästi avoimuuden ja tinkimättömyyden perustalle.
Thus, the Commission should be thinking now abut a reorganization, in order for it to be fit for the new opportunities, for it to build an
Tavoitelkaamme tätä tinkimättömyyttä ja avoimuutta, jotta saamme lujan ja kestävän perustan yhteiselle työllemme, Euroopan yhdentymiselle.
Roth formal ratification, to address a number of matters which have been under discussion for so long.
Voidaan harkita pikaratkaisua, jotta komissio olisi toimintakykyinen.
Europe is in urgent need of a fresh wind, blowing as it does in Great Britain and France since the changes of government.
Kun puhutaan kustannuksista, te kaikki kiiruhdatte kertomaan, että te maksatte liikaa, saatte liian vähän ja tarvitsette enemmän!
But above all Europe needs a change of policy to one which will really attack the scandal of mass unemployment, and which will at last bid farewell to the neo-liberal creed and become a Europe of people, not of moneybags.
Mutta me haluaisimme tietää, kuinka paljon kukin jäsenvaltio hyötyy Euroopan unionin jäsenyydestä määrällisesti. Kunhan se on selvitetty, voimme käydä tasapainoista keskustelua oikeudenmukaisesta kom pensaatiosta.
Europe needs social democracy.
Eurooppa tarvitsee sosiaalista demokratiaa.
Europe is pan-European.
Eurooppa on kokonaisuus.
People must be convinced of this.
Ihmiset on saatava vakuuttumaan siitä.
Honestly and truly, Mr Juncker said this morning.
Näin herra Juncker sanoi aamupäivällä vilpittömästi ja totuudenmukaisesti.
Yes, honestly and truly.
Kyllä, vilpittömästi ja totuudenmukaisesti.
But then one has to say that a Pan-European Europe cannot be financed out of petty cash.
Tosin tässä yhteydessä on myös sanottava, ettei yhtenäisen Euroopan kaltaista historiallista hanketta voi rahoittaa postimerkkikassasta.
Europe needs all that, and only then will it regain acceptance and trust.
Eurooppa tarvitsee tätä kaikkea ja vain sen saatuaan se saa uudelleen osakseen luottamusta ja hyväksyntää.
Europe needs that, Mr President, and I really need more time to speak.
Tätä Eurooppa tarvitsee, ja minä puolestani, arvoisa puhemies, tarvitsen lisää puheaikaa.
I am thinking firstly of the free movement of goods and persons, the Monti proposals.
Mielestäni se olisi komission tehtävä.
The Council is not dealing with these initiatives either, apparently awaiting ratification of the treaty.
Ajan mittaan se taottaa taloudellista sekä sosioekologista hyötyä meille kaikille.
Apart from the fact that the Monti proposals go further and are stronger than the provisions on the free movement of persons in the Treaty of Amsterdam, it is surely unacceptable that nothing is happening in this area.
Meidän kaikkien on yhdessä opittava, että voimme vain yhteistoimin saada tulevaisuuden puolellemme ja että yhteinen hyöty on kaikkien osapuolten kannalta parempi vaihtoehto kuin yksilöllisestä näennäishyödystä kiinni pitäminen.
In 1993 our Parliament urged the Commission to act on this point.
Meidän on pantava alulle toimielinten liitto, jotta voisimme suorittaa nämä tehtävät!
(Laughter)
(Suosionosoituksia)
Moving on now to a more general problem facing the Union, namely the decline in public confidence in the Union, I see the Monti proposals as a good test case.
Roth (V). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat luxemburgilaiset, arvoisat kollegat! Tämä väittely on jännittävää, koska se panee meidät kurkottamaan hieman arjen har mauden tuolle puolen.
How can the Union complain about the lack of support for the European project, when the Union is not able to implement such an essential component of Union policy, the free movement of persons.
Mitä Eurooppa todella tarvitsee ollakseen kansalaisten Eurooppa eikä pelkästään valtaa pitävien pikku suojautumislinnake? Eurooppa tarvitsee ennen muuta kriittisten ihmisten toteuttamaa kriittistä omaksumista.
It is surely illogical that beans can cross internal borders freely whilst people have less and less freedom of movement.
Günther Grassin kaltaisia kirjailijoita, jotka osoittavat vastuullisuutta puuttumalla politiikkaan ja jotka kuvailevat epäkohtia.
In the people's Union, and I put this point specifically to the Commission, more attention should be paid to closing the gap between the institutions and policy on the one hand and the people with whom it all started on the other hand.
Juuri sitä Eurooppa tarvitsee! Ei pienisieluisia, ahdasmielisiä poliitikkoja, jotka haluavat sulkea taiteen ja kulttuurin norsunluutorniin.
Bonde (I-EDN). - (DA) Mr President, the Commission's work programme amounts to a bit more Brussels and a bit less democracy.
Bonde (I-EDN). - (DA) Arvoisa puhemies, komission toimintaohjelma enteilee vähän enemmän Brysseliä ja vähän vähemmän demokratiaa.
We lose the skills of Member States where democracy exists and transfer them to the EU, where it does not exist.
Menetämme toimivaltaa jäsenmaissa, joissa vallitsee demokratia ja luovutamme sitä EU: lie, jossa sitä ei ole.
And there is still nothing in the Commission's work programme in reply to those who brought down the wall in 1989.
Komission toimintaohjelmasta ei vieläkään löydy vastausta niille, jotka kaatoivat muurin 1989.
Then we told them to bring down the wall, come over to us, come to us!
Silloin sanoimme: kaatakaa muuri, tulkaa meidän puolellemme!
But now we are saying we did not know there were so many of you, or that you were so poor.
Mutta nyt sanomme: emme tien neet, että teitä oli niin paljon ja että olette niin köyhiä.
We would like to buy your products, particularly where you are not competitive, but where you are competitive, we are not so keen to buy your products.
Ostamme mielellämme tuotteitanne, erityisesti niitä, joissa ette ole kilpailukykyisiä, mutta emme mielellämme osta sellaisia tuotteita, joiden osalta olette kilpailukykyisiä.
We would prefer to make steel, cement, textiles and agricultural products ourselves.
Teräksen, sementin, tekstiilit ja maataloustavarat tuo tamme mielellämme itse.
National policy makers, national finance ministers, are always warning that Union policy is too costly and that' they should receive as much nationally as they pay in contributions. The renationalization card keeps being played, something we obviously oppose as a Parliament.
Kaipaan ehdotusta markkinoiden avaamiseksi Itä- ja Keski-Euroopan kantokykyisille tuotteille, niin että voimme omaan apuun kannustamisen kautta antaa heille mahdollisuuden hyvään taloudelliseen kehitykseen ja mahdollistaa Euroopan yhdentymisen.
I want suggestions for opening the market up to viable products from Central and eastern Europe, so that, by helping them to help themselves, we can give them an opportunity for good economic growth and allow Europe to heal. I want a summary of the 20, 000 or so EU rules, the 'acquis' which central and eastern Europe are to adopt.
Kai paan niiden noin 20 000 EU-säännön läpikäymistä, jotta se säännöstö, jonka Itä- ja Keski-Eurooppa ottavat vastaan, olisi paljon pienempi kuin mitä se tänä päivänä on.
I want Mr Santer to take the slogan 'fewer means better' seriously, so there are fewer rules for central and 'eastern Europe to accept.
Kaipaan myös sitä, että Santer ryhtyy toimeen ilmaisunsa "paremmin ja vähemmän" toteuttamiseksi niin, että Itä-ja Keski-Euroopalla on vähemmän sääntöjä hyväksyttävä nään.
I want the EU to go on a diet, and to go through the obligatory rules and see which of them can be made voluntary, and finally I want more openness and democracy in respect of the rules which are left.
Kaipaan sitä, että EU pistetään laihdutuskuurille ja että pakolliset säännöt tarkistetaan ja katsotaan, mitkä niistä voidaan tehdä vapaaehtoisiksi, ja lopuksi kaipaan sitä, että jäljelle jäävien sääntöjen avulla parannetaan avoimuuden ja demokratian toteuttamista.
David (PSE). - Mr President, the essential purpose of this debate this morning is to take stock of where we are today in the European Union and to map out a way forward for the future; a way forward which is practical but also inspirational.
Ihmisten täytyy tietää, miksi heidän ylipäänsä pitäisi haluta Eurooppaa. He tarvitsevat visioita sellaisina, kuin Ernst Bloch on niitä kuvaillut, ei-vielä-olemassa-olevina, siis jonakin sellaisena, minkä vuoksi kannattaa taistella.
Today, if we are objective, we have reason to be optimistic.
Sellaisena, mikä tekee muutoksen mahdolliseksi.
A new treaty has been agreed, a treaty which extends democracy, which deepens the Union and which clarifies many of our structures and procedures.
Amsterdamin sopimus ei ole visio, vaan lyijynraskas juridinen sepustus, joka ei täytä koko sopimuksen keskeistä vaatimusta taata eurooppalainen de mokratia, sillä vain demokratia takaa Euroopan tulevaisuuden.
We have Agenda 2000, which provides a framework for enlargement and a new financial perspective. At the same time, all the indications are that we are on course for the creation of a single currency on 1 January 1999.
EU-reformi, jonka tunnuslauseena on "enemmän Eurooppaa vähemmällä demokratialla", on vaarallista har haa, sillä Euroopan demokraattisuus on edellytys, siinä on kyse eloonjäämisestä eikä visiosta.
If we are to see swift progress we should begin those negotiations with five of the applicant states in central and eastern Europe, plus, of course, Cyprus.
Eurooppa ei saa määritellä itseään syrjäytymisellä, olkoon se maantieteellistä, ideologista, uskonnollista, sukupuolten välistä, vanhan ja nuoren tai rikkaan ja köyhän välistä.
However, the other countries who aspire to membership must not be excluded from the process.
Rajojen ylittäminen on parhaimmillaan eurooppalaista rauhanpolitiikkaa.
We have to be inclusive, not just sending out the right message, but also making practical proposals to facilitate this process. At the d'Ancona (PSE). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, in this debate on the state of the Union it is obviously interesting to see whether the Treaty of Amsterdam, which has after all been the most important develop ment in the Union in the past year, has had any appreciable influence.
Eurooppa tarvitsee uusia tuulia sellaisina, joina ne ovat puhaltaneet Isossa-Britanniassa ja Ranskassa hallitusten d'Ancona (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, tässä keskustelussa, jonka aiheena on unionin tila, on ilmiselvästi mielenkiintoista tarkastella, mikä Amsterdamin sopimuksen vaikutus on näkyvää, olihan sen aikaan saaminen tärkein tapahtuma unionissa viime vuoden aikana.
What is the Commission's view of the treaty?
Kuinka komissio arvioi sopimusta?
Did it, like us, find the result disappointing?
Oliko sen mie lestä tulos pettymystä herättävä, kuten meidänkin mielestämme?
And if so, what conclusions does it draw from that?
Ja mikäli näin on, mitä johtopäätöksiä komissio tekee siitä?
But to my surprise Amsterdam is conspicuous by its absence in the Commission's plans, just when I would expect the Com mission to have announced specific new initiatives in its plans, either to achieve the further institutional reforms that are needed before enlargement or by exploiting the possibilities that the treaty will in fact offer practically and creatively.
Mutta hämmästyksekseni, arvoisa puhemies, Amsterdam loistaa poissaolollaan komission suunnitelmissa, vaikka odottaisin komissiolta juuri nyt sitä, että se painottaisi suunnitelmissaan uusia aloitteita, joko laajennukselle välttämättömien institutionaalisten uudistusten aikaansaamiseksi tai sopimuksen tarjoamien mahdollisuuksien konkreettiseksi ja luovaksi hyväksikäytöksi.
We expect a little more initiative from the Commission, just as we do from some parliamentary committees, including the committee of which I am chairman, which are now being consulted beforehand on ratification.
Odotamme joka tapauksessa komissiolta enemmän aloitteita, kuten joiltakin parlamentin valiokunnilta, muun muassa valiokunnalta, jonka puheenjohtaja olen ja joita kuullaan jo nyt sopimuksen ratifiointiin liittyen. Näin komission
David same time we have to be mindful of our responsibilities with regard to economic and social cohesion within the existing Member States.
22.10.97 d'Ancona pitäisi ehkä ennakoida sopimuksen voimaantuloa.
I am encouraged by many of the comments and proposals that the Commission is making in this respect.
Mutta jos se ei halua tehdä sitä, on entistä välttämättömämpää saada muutama pitkään esillä ollut asia käsitellyksi ennen muodollista ratifiointia.
I shall take a number of examples, which produced concrete results.
sulkea prosessin ulkopuolelle.
A moment ago I spoke about the Green Paper which we issued at the end of May 1995 on the euro, on the steps to be taken towards economic and monetary union.
Meidän on otettava ne mukaan, annettava oikea viesti ja lisäksi tehtävä käytän nöllisiä ehdotuksia tämän prosessin helpottamiseksi.
Today, it can be seen that nearly 80 % to 90 % of the Commission's initial proposals have been achieved and transposed to European Council level.
Sa malla meidän on muistettava nykyisten jäsenvaltioiden taloudelliseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen liittyvät velvollisuutemme.
If all the technical preparations have now been completed, that is thanks to the initial launch of this Green Paper.
Komission tekemät lukuisat asiaa kos kevat huomautukset ja ehdotukset ovat rohkaisseet minua.
The second issue is the issue of unemployment.
Toinen aihe koskee työttömyyttä.
Frankly, the situation where we have between 18 and 20 million people unemployed in the European Union is unacceptable.
Jos olemme vilpittömiä, emme voi hyväksyä sitä, että Euroopan unionissa on 18-20 miljoonaa työtöntä.
Our goal should be nothing less than full employ ment.
Meidän päämäärämme tulisi olla ei enempää eikä vähempää kuin täystyöllisyys.