natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We totally agree with the adoption of measures which will allow special tariffs to be granted to schools, libraries and other equivalent institutions and to charitable and non-profit-making organisations.
Olemme myöskin täysin yhtä mieltä siitä, että olisi toteutettava toimenpiteitä, joiden turvin kouluille, kirjastoille, tutkimustoimintaan liittyville instituutioille sekä yleishyödyllisille ja vapaaehtoistyötä tekeville järjestöille voitaisiin tarjota erityisiä tariffeja.
Public access to the Internet must be regarded as a personal right and as a strategic position in the fight against a new form of emerging illiteracy which will afflict all those in the future who have not mastered the use of the modern information tech nologies or who do not have access to them.
Julkisesti käytettävissä olevia Internet-yhteyksiä olisi pidettävä kansalaisten oikeutena ja strategisena keinona torjua nyt syntymässä olevaa uudenlaista lukutaidottomuutta, jonka piiriin kuuluvat tulevaisuudessa kaikki ne, jotka eivät osaa tai joilla ei ole mahdollisuutta käyttää nykyaikaista tietoliikenneteknologiaa.
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, may I express my sincere thanks to Mrs Read as well as to everyone else who has contributed to this discussion for their comments.
Bangemann, komissio. — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää erittäin sydämellisesti rouva Readia, mutta yhtä hyvin kaikkia tähän keskusteluun osallistuneita heidän esittämistään huomioista.
The Commission is trying to find sensible solutions to this diverse set of problems.
Komissio pyrkii pääsemään näillä erilaisilla ongelma-alueilla järkeviin ratkaisuihin.
The report we have presented is not entirely up to date, because it cannot yet cover the implementation of the voice telephony directive in its amended form. In other words, when we present another updated report this year as part of our task of evaluating the implementation of the existing directives, we shall be far better able to deal with some of your questions.
Mietintö, joka meillä on käsiteltävänämme, ei ole aivan ajankohtainen sen vuoksi, että sen piiriinhän ei voida vielä ottaa puhelintoimintadirektiivin täytäntöönpanoa sen muutetussa muodossa, mikä tarkoittaa, että kun me tänä vuonna esitämme uudistetun ajankohtaisen mietinnön sen työn osana, joka meillä nimenomaan on tehtävänämme, kun joudumme arvioimaan tähänastisen direktiivin täytäntöönpanoa, silloin pystymme myös paneutumaan joihinkin kysymyksiin paljon nykyistä paremmin.
In the meantime, I should like to focus especially on four questions that have resurfaced in this discussion.
Haluaisin kuitenkin ottaa käsiteltäväksi erityisesti neljä sellaista huomautusta, jotka nousivat myös keskustelussa esiin.
First there is the question how the Member States have established what affordability means.
Ensinnäkin kysymykseen siitä, millä tavalla jäsenvaltiot ovat määritelleet sen, mitä kohtuullinen hinta tarkoittaa?
Some Member States, anticipating the amended voice telephony directive, have already introduced more stringent measures to protect consumers.
Jotkin jäsenvaltiot ovat jo ennakointina puhelintoimintadirektiivin muutoksiin ryhtyneet tiukempiin toimiin kuluttajien suojelemiseksi.
Amongst other things, there are price-monitoring and prepayment systems, particularly in the field of mobile telephony.
Myös hintavalvonta-tai etukäteismaksujärjestelmiä on käytössä, erityisesti matkapuhelinalalla.
Six Member States — Denmark, Germany, Spain, France, Finland and the United Kingdom — have already notified us that they have transposed the amended directive.
Jäsenvaltioistamme kuusi — Tanska, Saksa, Espanja, Ranska, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta — ovat jo jättäneet ilmoituksen muutetun direktiivin täytäntöönpanosta.
We expect that Belgium, Greece, Ireland, Italy, the Netherlands, Austria and Sweden will shortly announce similar measures.
Belgialta, Kreikalta, Irlannilta, Italialta, Alankomailta, Itävallalta ja Ruotsilta odotamme toimenpiteitä aivan lähiaikoina.
As one speaker said in the course of today's discussion, affordability depends to a great extent on income levels in individual Member States.
Hintojen kohtuullisuudessa, kuten joku puhujistakin keskustelun aikana totesi, on suuri merkitys myös sillä, mikä on tulotaso kussakin jäsenvaltiossa.
These vary widely.
Se vaihtelee hyvin suuresti.
Average incomes in some areas are three or four times the average income in another.
Osittain siinä ilmenee jopa kolmin- tai nelinkertaisia eroja.
For that reason we are really relying on the Member States, in accordance with the solidarity principle, to take greater responsibility in this area than we could take ourselves.
Sen vuoksi olemme oikeastaan luottaneet asiassa siihen, että toissijaisuuden käsitettä noudattaen jäsenvaltioiden olisi otettava voimakkaammin vastuuta tästä asiasta kuin mihin me itse pystymme.
What we shall be able to do, however, is to provide details in the new report of the progress that has been made in implementing the stricter consumer safeguards.
Uudessa täytäntöönpanoa koskevassa kertomuksessamme pystymme joka tapauksessa ilmoittamaan yksityiskohtaisemmin kuluttajien suojaa miseksi asetettujen ankarampien toimenpiteiden täytäntöönpanon nykytilanteesta.
The second question relates to support for low-income users and disabled users, as well as for occasional users.
Toinen yksityiskohta: tuen antaminen vähätuloisille käyttäjille ja muita huonommassa asemassa oleville käyttäjille sekä satunnaisille käyttäjille.
We have recommended special tariffs for such users precisely because we wish to counteract the first adverse effects of liberalisation that we, like others, expect to occur.
Olemme suositelleet näitä käyttäjiä varten erityistariffeja juuri sen vuoksi, että pystyi simme kumoamaan ensimmäiset markkinoiden vapauttamisesta seuraavat kielteiset vaikutukset, joita myös itse odotamme.
We have now managed — and Mrs Read knows this, as do her colleagues who have spoken on this subject, because they have all been studying these things — to achieve quite considerable reductions in mobile call charges this year, which incidentally has had a knock-on effect on standard call charges for fixed-network subscribers.
Olemme päässeet tällä välin niin pitkälle — ja rouva Read tietää sen, samoin ne kollegat, jotka ovat tästä asiasta puhuneet, sillä hehän työskentelevät'kaikki tällä alalla — että erityisesti matkapuhelinten osalta on tänä vuonna ollut nähtävissä varsin tuntuvaa hintojen alenemista, mikä muuten on vaikuttanut myös kiinteiden verkkojen normaalihintoihin.
Moreover, the amended voice telephony directive provides for special tariffs for low-income users, price ceilings and affordability criteria in Article 3 and prescribes special measures for disabled users and users with special social needs in Article 8.
Nykyään meillä kylläkin jo on muutetun puhelintoimintadirektiivin 3 artiklassa erityistariffit vähätuloisille käyttäjille, hintakatot ja kohtuullisuusnäkökohdat sekä 8 artiklassa erityistoimet vammaisia sekä sellaisia käyttäjiä varten, joilla on sosiaalisia erityistarpeita.
This, it should be said, has now been transposed into the national law of five Member States — not just of France, as the report stated, but also of Italy, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom.
Tämä on kuitenkin pantu toistaiseksi täytäntöön vasta viidessä jäsenvaltiossa — eikä vain Ranskassa, kuten mietin nössä ilmoitettiin — nimittäin Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The new report will show us how things have developed from there.
Uudesta kertomuksesta saamme nähdä, miten asia on kehittynyt tästä eteenpäin.
The Commission, like Parliament, is anxious to ensure that the new legislation is actually benefiting these groups of users.
Komissio on parlamentin tavoin erittäin kiinnostunut siitä, että tästä todella on myös hyötyä näille käyttäjäryhmille.
How should the operators of the universal service be chosen?
Miten teleyleispalvelujen tarjoajat olisi valittava?
The Commission has no objections to any system that ensures the provision of a convenient, cost-effective universal service.
Komissiolla ei ole mitään sitä vastaan, että valitaan muoto, jolla yleispalvelu pystytään tuottamaan kustannuksiltaan tehokkaasti ja kuluttajaa hyödyttävällä tavalla.
The services may be put out to tender, but they may also be based on a cost calculation, prices then being fixed to cover only the net cost of the service.
Tämä voi tapahtua tarjouskilpailun avulla, mutta se voi tapahtua myös ilmoittamalla kustannukset ja määräämällä hinnat, jotka käsittävät vain nettokustannukset.
That is why we do not wish to come down on the side of any particular process.
Sen vuoksi emme halua asettaa tässä yhtä menettelyä yksipuolisesti etusijalle.
The final question concerns the widening of public access to the Internet and especially the use of the Internet by public institutions.
Viimeinen kysymys: julkisesti käytössä olevien Internet-yhteyksien levinneisyys ja erityisesti myös Internetin käyttö julkisista laitoksista käsin.
We have always said that this is absolutely crucial to the development of the information society, and we are now gratified to note that competition has developed among service providers, as a result of which interfaces have become more user-friendly and charges have been reduced.
Olemme aina sanoneet, että se on aivan ratkaisevaa tietoyhteiskunnan kehittymisen kan nalta, ja olemme sittemmin saaneet tyytyväisyydeksemme todeta, että on kehittynyt kilpailua, joka ei vain tee Internetiin pääsyä materiaaliselta kannalta entistä tarkoituksenmukaisemmaksi, vaan on saanut myös hinnat laskemaan.
The root of the problem has been the so-called rebalancing of tariffs, whereby the relatively cheap local calls have become more expensive while the price of the relatively expensive trunk calls and international calls has been reduced; since Internet access is obtained through a local number, it initially became more expensive than it had been.
Näin ei ole kaikkialla asian laita, arvoisa puhemies, ja rouva Read onkin oikeassa arvostellessaan sitä, että tämä johtuu siitä, että niin kutsutussa tasauksessa, rebakncing, paikallispuhelujen verraten alhaisia hintoja korotetaan ja verraten korkeita kaukopuheluhintoja alennetaan, ja koska Internet-yhteys otetaan paikallispuheluverkon kautta, tämä yhteys on aluksi tullut maksamaan tähänastista enemmän.
But that is now in the past.
Mutta päätän nyt puheeni.
We have certainly been observing price reductions; special rates for schools and other special tariffs are in no way inconsistent with the rules of competition, and we encourage these as long as the marginal cost is covered.
Kauttaaltaan on havaittavissa hintojen alenemista ja erityistariffit kouluille sekä muut eri tyistariffit ovat ehdottomasti kilpailusäännösten mukaisia ja niitä me myös tuemme, niin kauan kuin rajakustannukset tulevat katetuiksi.
I can promise you that we intend to re-examine the universal service in connection with the review of legislation scheduled for the end of 1999, and that we shall subsequently communicate the results to Parliament.
Voin silti luvata parlamentille, että vuoden 1999 lopulle suunnitellun säännösten tarkistuksen yhteydessä haluamme niin ikään tutkia uudelleen myös teleyleispalvelut ja antaa tulokset sitten tiedoksi parlamentille. le.
President. — The next item is the report (A4-0394/98) by Mr Tappin, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the communication from the Commission on public procurement in the European Union COM(98)0143 - C4-0202/98).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Tappin laatima talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0394/98) komission tiedonannosta: "Julkiset hankinnat Euroopan unionissa" (KOM(98)0143 — C4-0202/98).
Tappin (PSE), rapporteur. — Mr President, as colleagues will know, this report offers a broad outline of the progress we have made and should be making in the immediate future on the question of public procurement.
Tappin (PSE), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, kuten kollegat tietänevät, tämä mietintö sisältää yleiskatsauksen siihen edistykseen, jota olemme saavuttaneet ja jota meidän pitäisi lähitulevaisuudessa saavuttaa julkisten hankintojen osalta.
In general, the Commission is showing that our past discussions during the debate on the Green Paper have been listened to.
Yleisesti ottaen komissio osoittaa sen, että vihreästä kirjasta aiemmin käymiämme keskusteluja on kuunneltu.
What we now need is to ensure that although the broad approach is right, the detail must be equally precise, firstly, in terms of social and environmental standards and sustainability.
Meidän on nyt varmistettava, että vaikka laaja lähestymistapa onkin oikea, yksityiskohtien on myös oltava kohdallaan ensinnäkin sosiaalisten ja ympäristöön liittyvien standardien ja kestävän kehityksen osalta.
Following the adoption of the Amsterdam Treaty where the EU underlined its commitment to the greening of European policies, we need to clarify how these principles will affect public procurement legislation.
Sen jälkeen, kun EU korosti Amsterdamin sopimuksessa sitoutuneensa sisällyttämään ympäristönäkökohdat unionin politiikkoihin, meidän on selvitettävä, miten nämä periaatteet vaikuttavat julkisia hankintoja koskevaan lainsäädäntöön.
Members may remember from previous discussions that we asked the Commission for an assurance that there would be horizontal harmonisation of EU directives.
Jäsenet muistanevat aiemmista keskusteluista, että pyysimme komissiota vakuuttamaan, että EU: n direktiivit yhdenmukaistettaisiin horisontaalisesti.
It is ridiculous if the right DG does not know what the left DG is doing.
On naurettavaa, ettei yksi PO tiedä, mitä toinen PO tekee.
The same applies to parliamentary committees.
Sama pätee parlamentin valiokuntiin.
It is even worse if we are aware of the discrepancies but do not take positive action to eliminate them.
On vielä pahempaa, jos me tiedostamme epäjohdonmukaisuudet, mutta emme ryhdy myönteisiin toimiin niiden poistamiseksi.
In this way we have to confront the problems of building a certain model within our Union which is not always reflected in the directives we pass.
Meidän on tällä tavoin kohdattava ne ongelmat, joita liittyy tiettyihin unioniin rakennettaviin malleihin, jotka eivät kuitenkaan aina heijastu hyväksymämme direktiiveihin.
We have further requirements placed upon us by global or international commitments.
Maailmanlaajuiset tai kansainväliset sitoumukset asettavat meille lisävaatimuksia.
We must recognise these.
Meidän on tunnustettava ne.
This is not a plea for one policy position or another but a recognition of the need for clear legislation which builds upon a secure base and thus becomes operational.
Emme puolusta tässä mitään tiettyä politiikkaa, vaan tunnustamme sen, että tarvitaan selkeää lainsäädäntöä, jolla on vakaa perusta ja joka näin ollen toimii käytännössä.
Until we address this problem, which does not only affect procurement, we lay ourselves open to allegations that the Member State is the origin of all clarity and wisdom and it is the EU which is generally mucking up the system.
Ennen kuin ratkaisemme tämän ongelman, joka ei vaikuta ainoastaan hankintoihin, olemme alttiita sellaisille syytöksille, että jäsenvaltio on kaiken selkeyden ja viisauden alku ja juuri ja että nimenomaan EU sotkee yleensä koko järjestelmän.
Since, following the Green Paper, we have agreed that contracting authorities have a right to set environmental standards if they so wish, we need to know exactly how they can implement those rights without breaching the overriding rules on competition.
Koska olemme vihreän kirjan jälkeen sopineet siitä, että hankintaviranomaisilla on halutessaan oikeus asettaa ympäristöön liittyviä standardeja, meidän on tiedettävä tarkasti, miten he voivat panna täytäntöön näitä oikeuksia rikkomatta ensisijaisia kilpailusääntöjä.
I shall say again — and let us be clear on this — we are not recommending a particular policy.
Sanon toistamiseen —ja haluan, että tämä tulee selväksi —, että me emme suosittele mitään tiettyä politiikkaa.
We are recognising the need for clarity, simplicity and applicability.
Me tunnustamme, että tarvitaan selkeyttä, yksinkertaisuutta ja sovellettavuutta.
In the same way, concerning the issues of social affairs and employment, we have consistently said that public procurement is not a vehicle for promoting a particular policy in this area but adhesion to the rules and regulations of procurement must not be allowed to impede good employment practices.
Niin ikään sosiaaliasiain ja työllisyyden osalta olemme johdonmukaisesti sanoneet, että julkiset hankinnat eivät ole väline tietyn politiikan edistämiseksi tällä alueella, mutta hankintasääntöjen ja -asetusten noudattaminen ei saa olla työllisyyttä koskevien hyvien käytäntöjen esteenä.
Again we need clear guidelines on how this can be operationalised.
Tarvitsemme jälleen selkeitä suuntaviivoja siitä, miten tämä saadaan toimimaan käytännössä.
The Commission has promised a report on this.
Komissio on luvannut antaa asiasta kertomuksen.
We wait with bated breath.
Odotamme sitä henkeä pidättäen.
We want to see how they are taking forward the principles of clarity, simplicity and legal applicability and making public procurement legislation pertinent, effective and enforceable within our modern society.
Haluamme nähdä, miten se ottaa huomioon selkeyden, yksinkertaisuuden ja oikeudellisen sovellettavuuden periaatteet ja tekee julkisia hankintoja koskevasta lainsäädännöstä nyky-yhteiskunnassamme tarkoituksenmukaista, tehokasta ja toimeenpantavissa olevaa.
Any further legislation put forward now must cover these areas.
Kaiken vastaisuudessa ehdotettavan lainsäädännön on nyt katettava nämä alueet.
This point is important.
Tämä seikka on tärkeä.
We are already looking to exempt télécoms from the procurement directives.
Pohdimme jo televiestintäalan vapauttamista hankintadirektiivien noudattamisesta.
I do not think anyone would dispute that, generally, the choice available to the average user is increasing.
Kukaan ei varmaankaan kiistä sitä, että keskivertokuluttajan valinnanmahdollisuudet ovat yleisesti ottaen lisääntymässä.
There may be some differences still which can be identified at national level but it is clear that the process of liberalisation in this sector is irreversible.
Kansallisella tasolla saattaa vielä olla havaittavissa joitakin eroja, mutta on selvää, että tämän alan vapauttamisprosessi on peruuttamaton.
However, we are now also looking at the future liberalisation and possible exemption from procurement rules of other sectors.
Me pohdimme nyt kuitenkin myös muiden alojen tulevaa vapauttamista ja niiden mahdollista vapauttamista hankintasääntöjen noudattamisesta.
There are a couple of issues here.
Asiaan liittyy pari kysymystä.
Firstly, we are waiting for the Commission to come forward with proposals for the process which they intend to use for these sectors: which article, what will be the criteria for deciding who can or cannot apply.
Ensiksikin odotamme, että komissio tekee ehdotuksia siitä prosessista, jota se aikoo käyttää näillä aloilla: mitä artiklaa se aikoo käyttää, minkä kriteerien perusteella päätetään, ketkä voivat ja ketkä ei vät voi olla mukana.
Secondly, we go back to the point we made at the very beginning of the Green Paper negotiations, namely the issue of competitiveness.
Toiseksi palaamme asiaan, jonka otimme esille heti vihreästä kirjasta käytyjen neuvottelujen alussa, nimittäin kilpailukykyä koskevaan kysymykseen.
We must never forget that procurement legislation exists to benefit and protect the consumer.
Emme saa ikinä unohtaa, että hankintalainsäädännön tarkoituksena on hyödyttää ja suojella kuluttajaa.
That is the reason why we favour competition.
Siitä syystä me kannatamme kilpailua.
It is supposed to benefit the user so the underlying principle of any decision on competition must always include the consumer to ensure they retain the right to choose the most cost-effective service for them.
Sen pitää hyödyttää kuluttajaa, joten kuluttaja on aina otettava mukaan kaikkien kilpailua koskevien päätösten perusperiaatteisiin, jotta hänellä olisi oikeus valita kaikkein kustannustehokkain palvelu.
Retaining consumer choice will be a key element in proving that real competition exists.
Kuluttajan valinnanmahdollisuuksien säilyttäminen on avainasemassa, kun halutaan osoittaa, että todellista kilpailua on olemassa.
As I have said before, new simple procedures must not undermine the principles of best practice through full competition.
Kuten olen sanonut aiemmin, uudet yksinkertaiset menettelyt eivät saa heikentää parhaan käytännön periaatteita täyden kilpailun myötä.
I am aware that getting a fixed definition of what constitutes competition is not going to be easy.
Tiedän, ettei ole helppoa saada aikaan kiinteää määritelmää siitä, mitä kilpailu on. Emme
It is not our aim to make it harder but if European industry is not to continue being disadvantaged by a requirement to prove de jure and defacto competition, it is a challenge we have to face.
Tappin pyri hankaloittamaan kilpailua, mutta jotta Euroopan teollisuus ei enää olisi epäedullisessa asemassa kilpailun osoittamista de jure ja defacto koskevan vaatimuksen takia, meidän on kohdattava tämä haaste.
We have tabled an amendment to this effect and hope the House will support us.
Olemme esittäneet asiaa koskevaa tarkistusta ja toivomme parlamentin tukevan meitä.
I wish to make just one oral amendment tomorrow.
Haluaisin esittää huomenna vain yhtä suullista tarkistusta.
I should like to thank the Commission for listening.
Haluaisin kiittää komissiota siitä, että se kuunteli meitä.
I spoke to Mr Monti outside.
Puhuin herra Mondile istuntosalin ulkopuolella.
I have another engagement now and I know he will understand my reason for leaving.
Minulla on nyt eräs toinen tapaaminen, ja tiedän, että hän ymmärtää, miksi minun on lähdettävä.
Van Lancker (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, we in the Committee on Employment and Social Affairs naturally looked at this communication primarily from the point of view of public procurement, on the one hand, and respect for social legislation and the use of social clauses on the other.
Van Lancker (PSE), sosiaali- ja työllisyysasiain valiokunnan lausunnon valmistelija. — (NL) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat ja arvoisa komissaari, olemme tarkastelleet tätä tiedonantoa sosiaali- ja työllisyysasiain valiokunnassa erityisesti yhtäältä tarjouskilpailujen kannalta ja toisaalta sosiaalilainsäädännön noudattamisen ja sosiaalilausekkeiden kannalta.
I am very grateful to Mr Tappin for incorporating many of our conclusions into his report.
Haluaisin kiittää kollega Tappinia sydämellisesti siitä, että monet johtopäätöksistämme on otettu hänen mietintöönsä.
This is not the first time we find ourselves debating this subject.
Ei ole tosiaan ensimmäinen kerta, kun keskustelemme tästä aiheesta.
I have to say, Commissioner, that I am quite disappointed that the European Commission has not had the courage to take an important step forward in this communication, but has settled for an interpretative text here.
Arvoisa komissaari, minun täytyy sanoa teille rehellisesti olevani hieman pettynyt siitä, että Euroopan komissio ei uskalla tiedonannossaan ottaa tässä asiassa tärkeää askelta eteenpäin ja päättää vain esittää selittävän tiedonannon.
We for our part are convinced that 'soft law' is not enough.
Me olemme omalta osaltamme vakuuttuneita siitä, että pehmeä lainsäädäntö ei riitä.
The practice surrounding social clauses differs widely in the various Member States.
Sosiaalilausekkeiden käytännöt eri jäsenvaltioissa ovat hyvin kaukana toisistaan.
There are huge difficulties of interpretation and so we think that clear legislation is required.
Tulkintamahdollisuuksia on valtavasti, ja siksi selkeä lainsäädäntö on mielestämme tarpeen.
I shall focus on two points here.
Haluan ottaa esille kaksi asiaa.