natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Wulf-Mathies, Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, when the Commission submitted its proposals on the reform of the Structural Funds in March 1998, there was some doubt as to whether a genuine reform could be achieved and whether the regulations could be adopted early enough to enable the new programmes to begin according to plan early in 2000.
Wulf-Mathies, komissio. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, kun komissio esitti ehdotuksensa rakennerahastojen uudistamiseksi maaliskuussa 1998, epäiltiin sitä, onnistuuko todellinen uudistus ja voidaanko ase tukset hyväksyä riittävän ajoissa niin, että uudet ohjelmat voitaisiin aloittaa suunnitelmien mukaan vuoden 2000 alussa.
Today I most particularly thank the rapporteurs Mrs McCarthy, Mr Hatzidakis, Mr Collins, Mr Walter, Mr Barón Crespo and Mr Arias Cañete, in his capacity also as Chairman of the Committee on Regional Policy.
Kiitän tänään erityisesti esittelijöitä McCarthya, Hatzidakisia, Collinsia, Walteria, Barón Crespoa ja Arias Cañetea, joka toimii myös aluepoliittisen valiokunnan esittelijänä.
I believe that together with Council we have managed actually to achieve what many people considered unlikely.
Uskon, että olemme todellakin onnistuneet toteuttamaan neuvoston kanssa sen, mitä monet pitivät epätodennäköisenä.
Earlier on I set out the basic principles of the Structural .Funds reform, so I will not bore you now with my specific position on each amendment, because according to my understanding of all your contributions to the discussion, you want to follow the procedure we agreed.
Selvitin aiemmin rakennerahastojen uudistamista koskevia perusperiaatteita, ja siksi en halua nyt ikävystyttää teitä tarkistuksia koskevilla konkreettisilla kannanotoilla, sillä ymmärsin teidän kaikkien puheet siten, että te haluatte noudattaa ehdotettua menettelyä.
Certainly you would have liked to see better results in one or other respect, as we would too, but it is our joint understanding that we have now gone as far as we could and really do want to transpose this into concrete legislative acts.
Meidän tavoin myös te havaitsitte tosin muutamassa kohdin parantamisen varaa, mutta yhteinen näkemyksemme on, että olemme nyt tulleet kehityksen päähän, ja haluamme nyt todellakin muun taa ehdotukset konkreettiseksi lainsäädännöksi.
So I just want to go into a few very specific questions.
Tämän vuoksi haluaisin tarkastella vielä kerran muutamia hyvin konkreettisia kysymyksiä.
On the subject of islands: I have noted during many of our discussions in this Chamber how many islanders belong to this Parliament, and I am indeed all in favour of that.
Saarialueita koskevan aiheen osalta: olen todennut useissa parlamentissa käydyissä keskusteluissa, miten monta saarilla asuvaa ihmistä parlamenttiin kuuluu, ja minusta se on myös erittäin hyvä asia.
But I think that islanders also agree with the broad majority of Parliament and the Commission that the principle of economic and social cohesion primarily applies to the poorest and structurally weakest regions, which is indeed why we want to allocate 70% of all funding to these regions, regardless of whether their inhabitants live on the mainland or on an island.
Uskon kuitenkin, että myös saarilla asuvat ovat samaa mieltä parlamentin suuren enemmistön ja komission kanssa siitä, että taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden periaate ilmenee etenkin köyhimpiä ja rakenneongelmista eniten kärsiviä alueita koskevissa toimissa, ja siksi ha luamme myös ohjata 70% kaikista varoista näille alueille, ja on oikeastaan yhdentekevää, asuvatko nämä ihmiset mantereella vai saarilla.
If we are honest with each other we know that there is no point in making insularity as such a criterion for support, for as it says in the Treaty, structural aid is granted to compensate for the disadvantages of certain regions and social groups, and in their interests we should adhere to that principle.
Jos olemme toisillemme rehellisiä, tiedämme, että ei ole mitään järkeä määrätä tukiperusteeksi yksistään saaristolle ominaista luonnetta, sillä myös sopimuksessa sanotaan, että rakennetuen lähtökohtana on alueiden ja sosiaalisten ryhmien välisten erojen vähentäminen, ja meidän olisi edelleen pysyttävä siinä niiden edun vuoksi.
For if we do not, we will end up harming precisely those whom we all want to help most.
Jos me emme nimittäin tee näin, vahingoitamme lopulta juuri niitä, joita me haluamme auttaa yhdessä kaikkein eniten.
Incidentally, the same applies to a number of other requests for Structural Funds aid.
Tämä koskee muuten myös muutamia muita rakennerahastoja koskevia vaatimuksia.
These funds are not a pot of money that people can freely dip into if they need more money for something; they are the means to a quite specific end, namely to promote the economic and social cohesion or this Union and to give practical application to the principle that solidarity is one of the vital foundations of the continued existence of the European Union.
Rakennerahastot eivät ole rahakirstu, jota voidaan käyttää vapaasti, kun tarvitaan rahaa, vaan ne ovat keino saavuttaa aivan erityinen tavoite, nimittäin edistää unionin taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja toteuttaa käytännössä perusperiaate, jonka mukaan solidaarisuus on yksi Euroopan unionin keskeisistä perusperiaatteista.
And that is why we do not have a cultural fund as such either but finance cultural measures in exactly the same way as tourism measures if, firstly, they serve to create jobs and, secondly, they promote regional development; but we are not an institute of culture pure and simple.
Siksi emme ole varsinkaan mikään kulttuurirahasto, vaan rahoitamme kulttuuritoimia aivan matkailutoimien ta paan, jos niillä ensinnäkin pyritään luomaan työpaikkoja ja toiseksi, jos niillä edistetään aluekehitystä; emme ole kuitenkaan pelkästään kulttuurielin.
As for the transitional rales discussed here, or the fact that some assistance has to be phased out, we are not trying to be mean but are taking account of the fact that some regions have made progress and that we always care for the poorest first and cannot give further support to the rich, who will then slowly move closer to the average.
Täällä tarkastellut siirtymäkausijärjestelyt tai välttämätön porrastus eivät ole huono asiai vaan niillä todistetaan, että alueet ovat edistyneet ja että me huolehdimme aina ensin köyhimmistä emmekä tue edelleen rikkaimpia niin, että ne yltävät vähitellen keskitasolle.
Mrs Schroedter brought up the famous list of favours again.
Parlamentin jäsen Schroedter mainitsi uudelleen hyviä tekoja koskevan kuuluisan luettelon.
I think it is important to note that in all this accounts for no more than 2% of total funding and that one could say it has no influence at all on the structural decisions of the Funds.
Arvostan sitä, että tämä koskee yhteensä enintään 2%: ia kokonaisvaroista ja että haluttaessa tällä ei ole minkäänlaista vaikutusta rahastojen rakennetta koskeviin päätöksiin.
I also want to point out quite clearly that such important initiatives as the PEACE initiative also come under it.
Haluan lisäksi huomauttaa selvästi, että tähän kuuluu myös Peace-aloitteen kaltaisia tärkeitä aloitteita.
To prevent any misunderstanding, let me say to Mr Arias Cañete in regard to the fisheries measures that there are some amendments that the Commission does not accept because they relate to measures that require a Council decision which we cannot simply anticipate at this point.
Totean väärinymmärrysten välttämiseksi, arvoisa parlamentin jäsen Arias Cañete, että kalastusalan toimenpiteisiin on tehty muutamia muutoksia, joita komissio ei hyväksy, sillä ne koskevat toimenpiteitä, jotka edellyttävät neuvoston päätöstä ja joita emme voi nyt yksinkertaisesti ennakoida täällä.
Moreover, we want to see the measures relating to the fishing fleet reformed and do not agree with your proposals in this regard.
Me haluamme sitä paitsi, että kalastuslaivaston toimia uudistetaan, emmekä me noudata tässä kohdin teidän ehdotuksianne.
Otherwise I think it is clear that on the whole Parliament has been most successful.
Mielestäni parlamentti on muilta osin saavuttanut kokonaisuudessaan suuren voiton.
I thank you all for your very close and trusting cooperation.
Kiitän teitä kaikkia hyvin luottamuksellisesta ja hyvästä yhteistyöstä.
I forgot to thank the rapporteurs Mr Varela and Mrs Jöns so let me do so now.
Unohdin kiittää myös esittelijä Varelaa ja Jönsiä.
I am glad that with the new code of conduct, which adjusts past procedures to the new legal situation, this close cooperation will continue in future too and I hope that it will also be carried over to the new Parliament.
Haluan esittää kiitokseni tässä yhteydessä. Olen iloinen, että uudet menettelytapasäännöt, joilla nykyiset menettelyt mukautetaan uuteen oi-
Flynn, Commission. — I would like to say a few words about· the Social Fund.
Flynn, komissio. — (EN) Haluaisin lausua pari sanaa sosiaalirahastosta.
Here in particular Parliament has codecision, and your concerns are clearly evident in the new text.
Nimenomaan tässä asiassa parlamentti voi soveltaa yhteispäätöstä, ja näkökohtanne käyvät selvästi ilmi uudesta tekstistä.
In fact Parliament's support for and contribution to the reform has been crucial.
Itse asiassa parlamentti on tukenut uudistusta ja panostanut siihen keskeisellä tavalla.
I would like particularly to thank the rapporteur, Mrs Jöns, for her excellent work here.
Haluaisin kiittää erityisesti esittelijä Jönsiä hänen erinomaisesta työstään täilä alueella.
We can be proud of the results in four particular areas: the universal agreement on the overarching priority of employment and the Social Fund's mission to underpin the European employment strategy; secondly, the confirmation of the thematic structure of the funds regulation and the scope of the five policy fields, extending from active labour market policies, through social inclusion, lifelong learning and adaptability, to positive action for women; thirdly, we have maintained and strengthened the commitment to support non-governmental organisations and the combating of social exclusion — we share the view that the regulation must oblige Member States to provide for small grants with special access arrangements for non-governmental organisations and local part nerships: fourthly, again with the support of Parliament, we have strengthened the equal opportunities provisions and the mainstreaming principle of the regulation.
Voimme olla ylpeitä neljällä erityisalueella saavutetuista tuloksista: kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että työllisyys on ehdoton painopistealue ja että sosiaalirahaston tehtävänä on tukea eurooppalaista työllisyysstrategiaa; toiseksi on vah vistettu rahastoasetuksen alakohtainen rakenne ja viiden toiminta-alan ulottuminen aktiivisista työmarkkinapolitiikoista sosiaalisen osallisuuden edistämiseen, elinikäiseen oppimiseen ja joustavuuteen sekä naisiin kohdistuviin myönteisiin toimiin; kolmanneksi olemme edelleen sitoutuneet tukemaan valtioista riippumattomia järjestöjä ja torjumaan sosiaalista syrjäytymistä ja olemme vahvistaneet tätä sitoutumista — olemme samaa mieltä siitä, että asetuksen täytyy velvoittaa jäsenvaltiot antamaan pieniä apurahoja valtioista riippumattomille järjestöille, joille myönnettävään tukeen liittyy tarvittaessa erityisehtoja, ja paikallisille yhteistyöhön osallistujille; neljänneksi olemme niin ikään parlamentin tuella vahvistaneet tasa-arvoa koskevia määräyksiä ja asetuksessa olevaa naisten ja miesten yhtä läisiä mahdollisuuksia koskevaa periaatetta.
Todays plenary session provides the opportunity for Parliament to influence the final shape of the regulation, now as co-legislator.
Tämänpäiväinen täysistunto antaa parlamentille tilaisuuden vaikuttaa asetuksen lopulliseen muotoon, koska se on nyt toinen lainsäätäjä.
The Commission would be very happy to recommend the compromise amendments put forward by the rapporteur, Mrs Jöns, covering: the addition of social integration into the labour market to Article 1, namely Amendment No 1; the new wording on the social economy third system in Article 2, namely Amendment No 8'; the importance which both the Commission and Parliament feel needs to be attached to the principles of equal opportunity and adaptability, namely Amendment No 9; and the better arrangements that you are proposing for the operation of small grants with special access arrangements for non-governmental organisations, namely Amendment No 10.
Komissio suosittelee erittäin mielellään esittelijä Jönsin esittämiä kompromissitarkistuksia, jotka koskevat seuraavia asioita: sosiaalisen työmarkkinoille integroimisen lisäämistä 1 artiklaan, nimittäin tarkistusta 1; osuus- ja yhteisötaloutta koskevaa uutta sanamuotoa, kolmatta järjestelmää, 2 artiklassa, nimittäin tarkistusta 8; sitä, miten tärkeänä sekä komissio että parlamentti pitävät yhtäläisten mahdollisuuksien ja joustavuuden pe riaatteita, nimittäin tarkistusta 9; ja ehdottamianne entistä parempia järjestelyjä annettaessa pieniä apurahoja valtioista riippumattomille järjestöille, joille myönnettävään tukeen liittyy tarvittaessa erityisehtoja, nimittäin tarkistusta 10.
As regards the mainstreaming amendment I agree that the principle is essential but it is already covered both in the general regulation and in Article 2 of the regulation itself.
Naisten ja miesten yhtäläisiä mahdollisuuksia koskevan tarkistuksen osalta olen samaa mieltä, että periaate on keskeinen, mutta sitä on jo käsitelty sekä yleisessä asetuksessa että asetuksen 2 artiklassa.
So given the problems which it might cause in the Council I would incline, as the rapporteur does, to agree, and to argue against acceptance.
Kun siis otetaan huomioon, mitä ongelmia tämä saattaisi aiheuttaa neuvostossa, olisin taipuvainen olemaan samaa mieltä kuin esittelijä ja kan nattamaan sen hylkäämistä.
Once the structural funds regulations for the new period are in place the Social Fund will enjoy a new lease of life in view of the increased emphasis given to the employment dimension in all Community policies and in the Structural Funds in particular.
Kun uuden ajanjakson rakennerahastoasetukset ovat voimassa, sosiaalirahasto saa uutta elinvoimaa, kun työllisyysulottuvuutta korostetaan entistä enemmän kaikissa yhteisön politiikoissa ja erityisesti rakennerahastoissa. kennerahastoissa.
We would all be proud of the ongoing success of the European employment strategy, which is the European Union's chief response to the need for more and better jobs.
Me kaikki haluaisimme olla ylpeitä onnistuneesta eurooppalaisesta työllisyysstrategiasta, joka on Euroopan unionin pääasiallinen vastaus tarpeeseen saada lisää ja parempia työpaikkoja.
We have intentionally defined the scope of the fund to allow it to respond to developments in the economy and the labour market over the next seven years, always with a view to encouraging and enabling more people to participate actively in the labour market.
Olemme tarkoituksellisesti määritelleet rahaston soveltamisalan siten, että se voi vastata talouden ja työmarkkinoiden kehitykseen seuraavien seitsemän vuoden aikana, jotta voitaisiin aina mahdollistaa se, että yhä useammat ihmiset ovat aktiivisesti mukana työmarkkinoilla, ja edistää sitä.
To do this we must focus more strongly than ever on activation instruments which help people to become more employable, rather than passive policies.
Tätä varten meidän täytyy keskittyä entistä painokkaammin aktivointivälineisiin, jotka parantavat ihmisten työllistettävyyttä, pikemminkin kuin passiivisiin politiikkoihin.
At the same time we should make every effort to strengthen the element of prevention to stop people becoming unemployed in the first place, a point very effectively made by the rapporteur.
Samalla meidän pitäisi pyrkiä kaikin tavoin vah vistamaan ennaltaehkäisyä, niin etteivät ihmiset alun perinkään jäisi työttömiksi, kuten esittelijä hyvin tehokkaasti toi esille.
It is only through this flexible, forward-looking and, above all, inclusive approach that Europe will be able to meet the economic and social challenges of the new millennium.
Vain tämän joustavan, nykyaikaisen ja ennen kaikkea osallisuutta edistävän lähestymistavan ansiosta Eu rooppa pystyy kohtaamaan uuden vuosituhannen taloudelliset ja sosiaaliset haasteet.
The Social Fund is the one Structural Fund directed exclusively at the individual person.
Sosiaalirahasto on ainoa pelkästään yksittäisille ihmisille suunnattu rakennerahasto.
It is about enabling individuals to progress into the new millennium; about letting people themselves make that progress through training and education, by increasing their chances of getting a job, about helping them to move forward over time to a better job and to a better standard of living.
Siinä pyritään mahdollistamaan se, että ihmiset voivat siirtyä ensi vuosituhannelle; että ihmiset itse voivat siirtyä sinne koulutuksen avulla lisäämällä heidän mahdollisuuksiaan saada työpaikka, että heitä voidaan myöhemmin auttaa saavuttamaan parempi työpaikka ja parempi elintaso.
This is why the Social Fund, acting alongside the employment strategy, is so important for the future of Europe.
Tästä syystä sosiaalirahasto on työllisyysstrategian ohella niin tärkeä Euroopan tulevaisuudelle.
Employment still largely defines a person's standard of life and weighs heavily on their expectations of what they can contribute to society and what society can offer to them.
Työllisyys määrittelee edelleen suurelta osin ihmisten elintason ja vaikuttaa ratkaisevasti heidän odotuksiinsa siitä, mitä annettavaa heillä on yhteiskunnalle ja mitä yhteiskunta voi tarjota heille.
Increasing people's chances of keeping their jobs, getting a job or a better job is what we can do with the support of the European Social Fund.
Voimme Euroopan sosiaalirahaston tuella nimenomaan lisätä ihmisten mahdollisuuksia säilyttää työpaikkansa, saada työpaikka tai parempi työpaikka.
I believe that as a result of the work that has taken place between the institutions and taking on the amendments that I mentioned earlier, we have made the text as good as it can be got at this time.
Olen sitä mieltä, että olemme toimielinten välillä tehdyn työn ja edellä mainitsemieni tarkistusten ansiosta tehneet tekstistä niin hyvän kuin nyt on suinkin mahdollista.
I commend it to you and ask you to support it and to support the rapporteur in her proposals too.
Suosittelen sitä teille ja pyydän teitä tukemaan sitä ja myös esittelijää hänen ehdotuksissaan.
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, there has of course been a great deal of discussion about the Berlin decisions in the agriculture sector over the last few weeks.
Fischler, komissio. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat parlamentin jäsenet, hyvät naiset ja herrat, Berliinissä tehdyistä maatalousalan päätöksistä on jo keskustelu paljon viime viikkojen aikana.
Very different views have also been expressed in today's debate.
Myös tämänpäiväisessä keskustelussa on esitetty hyvin erilaisia näkökulmia.
Let me make my position clear.
Sallikaa minun esittää teille selvä mielipiteeni asiasta.
The reform certainly does not go quite as far as we had hoped, which gives rise to a degree of uncertainty as also of risk.
Uudistus ei varmastikaan mene aivan yhtä pitkälle, kuin te olisitte toivoneet, ja se tuo mukanaan tiettyä epävarmuutta ja tietyn riskin.
But at the same time we should not underestimate what we have achieved.
Toisaalta meidän ei pitäisi kuitenkaan aliarvioida sitä, mitä me olemme saavuttaneet.
The Berlin agreement, following the Agriculture Council's compromise, provides for a reduction of only 15% in cereal prices and the approximation of oilseed aid to the reduced cereal aid, and provides that the reform of the milk sector will not begin until the year 2000.
Maatalousministereiden neuvoston kompromissiin verrattuna Berliinin sopimuksella tosin alennettiin viljan hintaa vain 15%:lla ja öljykasvin siemenille annettavan tuen määrä yhdenmukaistettiin viljan alennetun tuen kanssa, lisäksi maitoalan uudistus on määrä aloittaa vasta vuonna 2000.
Nevertheless this remains without doubt the most far-reaching reform the Union has ever undertaken in the agriculture sector.
Tämä uudistus on kuitenkin epäilemättä laajin maatalousalan uudistus, johon unioni on koskaan ryhtynyt.
This is all the more true in that even in the run-up to it the tobacco and olive oil sector were also reformed.
Tätä vahvistaa se, että myös tupakka- ja oliiviöljyalalla on tehty uudistuksia.
But above all there is one thing we should not forget, namely that the Heads of State and Government decided these reforms unanimously and that the direction agricultural policy was to follow in the coming years was therefore determined unanimously.
Meidän ei tulisi kuitenkaan unohtaa yhtä asiaa, nimittäin sitä, että valtioiden ja hallitusten päämiehet ovat tehneet nämä päätökset yksimielisesti ja että näin on samalla määritetty yksimielisesti se suunta, johon maatalouspolitiikkaa olisi ohjattava seuraavien vuosien aikana.
That gives us a distinctly stronger position in the coming international discussions and negotiations.
Se tekee meistä huomattavasti vahvempia tulevissa kansainvälisissä kiistoissa ja neuvotteluissa.
Let me briefly outline the main reasons for the reform and the central elements of the overall agreement reached.
Sallikaa minun esitellä lyhyesti uudistuksen tärkeimmät perusteet ja saavutetun yhteisratkaisun keskeiset rakenneosat.
In the cereal sector and the beef and veal sector in particular, the analyses carried out by the Commission showed that there is a serious risk of production surpluses increasing again soon after the year 2000.
Komission etenkin viljan ja naudanlihan alalla toteuttamissa analyyseissa on osoitettu, että pian vuoden 2000
It was decided in Berlin that in the longer term we want to choose the second course, which means we have to make European agriculture more competitive.
Berliinissä päätettiin, että haluamme kulkea pitemmällä aikavälillä vain jälkimmäistä tietä, ja sitä varten meidän on parannettava Euroopan maatalouden kilpailukykyä.
We must also take greater account of justified consumer concerns.
Meidän on myös otettava paremmin huomioon kuluttajien oi keutettu kanta.
This stronger market orientation will be counterbalanced by higher direct payments and additional opportunities to open up new income sources within and outside farming.
Tämän voimistuneen markkinasuuntautuneisuuden vastapainona ovat korkeammat suorat tuet ja lisämahdollisuudet sopia uusista tulolähteistä maatalousyrityksissä ja niiden ulkopuolella.
In Berlin we also made significant progress towards sustainable agriculture by managing to incorporate environmental concerns more firmly than before in market policy and rural development policy.
Otimme Berliinissä tärkeän askeleen kohti kestävää maataloutta, sillä onnistuimme ottamaan'ympäristöarvot paremmin huomioon markkinapolitiikassa ja maaseudun kehittämispolitiikassa.
Moreover, the Agenda decisions created a second pillar of the common agricultural policy.
Tämän lisäksi Agendan päätöksillä perustettiin yhteisen maatalouspolitiikan toinen pilari.
It is true that this second pillar is still a little less solid than the first.
On totta, että tämä toinen pilari on vielä hieman kapeampi kuin ensimmäinen pilari.
But we have laid the foundation stone for it and in principle that pillar now exists.
Tälle pilarille on kuitenkin luotu perusta, ja olemme pystyttäneet periaatteessa yhden pilarin.
In future we shall probably have to consider how to consolidate it.
Tulevaisuudessa ratkaisevaa on todennäköisesti se, miten me voimme vahvistaa tätä pilaria.
In the budget, we will in future have two sub-ceilings for agricultural expenditure.
Tulevaisuudessa meillä on. budjetissa kaksi alakattoa maatalousmenoja varten.
This subdivision into compulsory expenditure and non-compulsory expenditure was decided in Berlin and confirmed here in Parliament.
Tästä jaosta yhtäältä pakollisiin me noihin ja toisaalta ei-pakollisiin menoihin päätettiin Berliinissä ja myös parlamentti on vahvistanut tämän jaon.
It means we now have one upper limit for traditional guarantee expenditure and a second upper limit for rural development.
Sen mukaan meillä on nyt yksi yläraja perinteisille takuumenoille ja toinen yläraja maaseudun kehittämistä varten.