natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Parliament's attitude has been encouraged by the European Commission, but the Council has always obstinately refused to take any steps in that direction, for contradictory reasons, as some countries fear that budget ization of the EDF will affect the financing of the fund, and others fear that they will have to pay more.
Neuvosto voi näissä oloissa jatkaa, niin kuin se on tehnyt seitsemännen EKR:n osalta, päätösten tekemistä ilman Euroopan parlamentin lausuntoa valvoakseen tätä kamppailua.
The Court of Justice itself concluded that EDF expenditure is not Community expenditure and that consultation with the European Parliament was optional.
Euroopan parlamentilla on samanlainen tilanne kuin Don Quijotella hänen taistellessaan tuulimyllyjä vastaan.
Under these circumstances, the Council can continue to make the decisions, as it did with regard to the Regulation for the seventh EDF, without the opinion of the European Parliament, to carry on the combat.
Kieltäytyminen lausunnon antamisesta tuo mieleeni oi kuttelevan lapsenjoka ei saa tahtoaan läpi ja työntää siksi vihaisena sivuun kaiken, mitä saa.
Refusing to give one's opinion reminds me of a petulant child which does not get what it wants, and therefore pushes aside everything it does get.
Kieltäytymällä parla mentti ei myöskään harjoita poliittista painostusta, jonka voisin vielä jossain määrin ymmärtää.
By refusing, Parliament is not applying any political pressure, otherwise I might understand it.
Neuvoston ase massa en kiinnittäisi mitään huomiota tällaiseen asennoitumiseen.
As a Council, I would not lose any sleep over this kind of attitude: 'You do not want to give your opinion?
"Ette siis halua antaa lausuntoa? Hyvä niin, sit ten hoidamme asian ilman teitä".
Fine, we will sort it out without you.'
Mistä syistä sitten, hyvä ihme!
But for goodness sake, why should the European Parliament take part in the institutionalized masquerade of issuing a pointless, purely formal opinion and giving the Council its support with regard to funding for which it does not have any real budgetary competence?
Soveltakaamme sanontaa: "Ei pidä olla kuningasmielisempi kuin kuningas" ja jättäkäämme herra Wynnin kanssa neuvostolle täysi vastuu EKR.n menojen hallinnoimisesta valittaen samalla katkerasti umpikujaa, jonka tämä uusi talousarvioon liittyvä sopimattomuus on luo nut.
My criticism of the report is not only procedural, but also substantive.
Mietintöön kohdistamani kritiikki ei koske vain menettelytapaa, vaan myös sisältöä.
It is true that Parliament has been arguing for years for the budgetization of EDF expenditure.
On sinänsä totta, että parla mentti on vaatinut jo vuosien ajan EKR:n menojen sisällyttämistä talousarvioon.
But there are quite a number of arguments against it.
Mutta tätä vastaan voidaan esittää monia argumentteja.
We have to re alize that in the Lomé Convention we are dealing with the Member States' contractual obligations towards Lomé countries.
Niinpä meidän on ymmärrettävä selvästi, että Lomen sopimuksessa on kyse jäsenvaltioiden sopimuspohjaisista velvollisuuksista Lomémaita kohtaan.
The Member States fulfil an important role in the implementation of this agreement, which is by nature intergovernmental.
Jäsenvaltioilla onkin tärkeä tehtävä tämän luonteeltaan hallitusten välisen sopimuksen toteuttamisessa.
Let us adopt the motto 'moderation in all things' and as Mr Wynn suggests, let the Council remain fully responsible for the management of EDF expenditure, whilst we vigorously deplore the impasse caused by yet another ex ample of budgetary incongruity.
Holm (V). - (SV) Arvoisa puhemies, Wynnin ehdotus siitä, että Euroopan parlamentti ei saa antaa lausuntoa ko mission ehdotuksesta Euroopan kehitysrahaston varainhoitoasetukseksi, kun kyseessä on AKT-maiden kanssa tehtävä kehitysyhteistyö, on vallitsevan järjettömän tilan teen looginen seuraus. Vryhmä tukee luonnollisesti Wynnin ehdotusta.
Bearing that in mind, there is much to be said for not let ting the funding go via the Community budget.
Kun tämä otetaan huomioon, voidaan puoltaa monin ta voin sitä, ettei rahoitusta hoideta yhteisön talousarvion kautta.
Of course, coordination between the Community and the Member States is necessary.
Tietenkin yhteensovittaminen yhteisön ja jäsen valtioiden välillä on välttämätöntä.
But this necessity does not disappear when the EDF is included in the Union budget.
Mutta se välttämättömyys säilyy, vaikka EKR sisällytetään unionin talousarvioon. vioon.
The Green Group does, of course, support Mr Wynn's proposal.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Bosch (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, this week we have already had several opportunities (on the occasion of reports on tourism) to reconstruct above all how seriously this House takes its task of representing the interests of taxpayers in the European Union.
Bösch (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat naiset ja herrat, meillä on tällä viikolla ollut jo muutaman kerran mahdollisuus ymmärtää matkailua koskevien mietintöjen pohjalta, kuinka vakavasti tämä parlamentti ottaa tehtä vänsä edustaa veronmaksajien etuja Euroopan unionissa.
We have also seen how necessary it is that we perceive these inter ests solidly and with great determination.
Olemme myös huomanneet, kuinka tärkeää on, että suhtaudumme näihin etuihin ponnekkaasti ja määrätietoisesti. sesti.
This Financial Regulation is going to be adopted with or without the European Parliament's opinion.
tehty tarkistuksia, olemme kaikki siitä samaa mieltä.
The only reason for this absurd situation in the Regulation is to try to get a democratic alibi for this 'story'.
Tämä, herra Wynn, osoittaa mielestäni sen, että me kaikki olemme samaa mieltä siitä, että tämä on erittäin tärkeä asia.
The Eu ropean Parliament should not cooperate in being a democratic alibi. On the other hand, there should be no doubt
Sanoisin, että se on yksi tärkeimmistä, koska puhumme talousarviosta ja talousarvio mahdollistaa kaikkien unionin politiikkojen toteuttamisen.
We see here - and our rapporteur stated it at the end of the arguments he put forward - how the Commission regards our concern for greater involvement in development policy, namely, and I quote: 'The Council must give its opinion by a qualified majority having first received the opinions of the European Investment Bank and the Court of Auditors on this draft.'
Näemme tässä-ja esittelijämme toi sen jo esille perustelujensa lopussa - kuinka komissio suhtautuu ajatukseemme vahvemmasta sitoutumisesta kehityspolitiikkaan, nimittäin - siteeraan: "Neuvosto päättää määrä enemmistöllä saatuaan Euroopan investointipankin ja tilintarkastustuomioistuimen lausunnot tästä ehdotuksesta." sesta."
Debates of the European Parliament
Mielestäni parlamentti ei voi hyväksyä tätä roolia, koska asia on niin tärkeä. keä.
We are talking about development policy, in theory, be cause it is not present in the European Budget. It is the fourth largest Budget item, the fourth largest expenditure item which the European taxpayers have to make.
Puhumme kehityspolitiikan yhteydessä teoreettisesti nel jänneksi suurimmasta talousarviokohdasta, koska sitä ei ole eurooppalaisessa talousarviossa, neljänneksi suurimmasta menokohdasta, johon eurooppalaiset veronmaksajat osallistuvat.
At the same time, we see ourselves confronted by the fact that the Council - and in this connection apparently also the Com mission - really places no value on being appropriately in spected by the institution which ultimately is responsible for monitoring the implementation of European policies.
Samalla huomaamme olevamme vastakkain sen kanssa, että neuvosto -ja tässä yhteydessä ilmi selvästi myös komissio - ei oikeastaan anna yhtään arvoa sille, että sitä valvoisi asianmukainen toimielin, joka loppujen lopuksi vastaa eurooppalaisten politiikkojen toi meenpanon valvonnasta.
EDFs required more than ECU 18 billion.
Tiedämme varsin hyvin, että kuudetta ja seitsemättä EKR: ää varten on suunnattu yli 18 miljardia ecua.
This is an ex tremely significant amount and Parliament must place on record that it is not prepared to play the role it has been assigned.
Tämä on erittäin suuri summa ja parla mentin on sanottava, ettei se ole valmis esittämään tätä sille määrättyä roolia.
Of course, I believe we must also explain that this does not mean we are against development cooperation.
Minun mielestäni on tietenkin teh tävä erittäin selväksi myös se, että me emme vastusta kehitysyhteistyötä.
This is certainly not true.
Emme tietenkään.
Nor are we against the Commission's work.
Emme myöskään vastusta komission työskentelyä, ei se ole sitäkään.
I am saying once again that what we require is a more solid basis for this policy, within the budgetary framework of the Union.
Toistan, että vaadimme nimenomaan tälle politiikalle va kaampaa pohjaa unionin talousarvion puitteissa.
Vecchi (PSE). - (IT) Mr President, I too would like to compliment the speaker, Mr Wynn, and the Committee on Budgetary Control for their work on this subject and for their proposal, which I believe should be approved, to refuse to give Parliament's opinion on the proposed financial regulations for the Eighth European Development Fund.
Vecchi (PSE). - (IT) Arvoisa puhemies, minäkin haluaisin yhtyä kollegallemme ja kumppanillemme, arvoisalle Wynnille ja talousarvion valvontavaliokunnalle esitettyihin lähes yksimielisiin onnitteluihin heidän tästä aiheesta tekemästään työstäjä ehdotuksesta, joka on mielestäni ai heellista hyväksyä, eli parlamentin on kieltäydyttävä an tamasta lausuntoa luonnoksesta varainhoitoasetukseksi kahdeksatta Euroopan kehitysrahastoa varten.
Mr van Dam, I believe we shall have no problems at all, not even in public, in following our rapporteur's arguments.
Mielestäni, kollega van Dam, meidän ei ylipäänsä ole ollenkaan vaikeaa, ei myöskään julkisuudessa, kannattaa esittelijämme johtopäätöksiä.
As Mr Pasty has said, we should stop frittering away our time with things which they obviously think are nothing to do with us.
Kuten kollega Pasty sanoi, meidän ei pitäisi tuhlata aikaamme enää kauemmin asioihin, joihin meitä ei selvästikään haluta mukaan.
The only thing is, the taxpayers are sitting there and we have to say to them quite clearly that the gentlemen of the Council - and probably those of the Commission too, as I deduce from this document - will open themselves up to inspection when we, supported by the votes of our con stituents, force them to do so.
Niin, täällä istuvat veronmaksajat, ja heille meidän on sanottava aivan selvästi: herrasväki neuvostossa -ja todennäköisesti myös komissiossa, niin oletan tämän asiakirjan perusteella - antautuvat sitten valvottaviksi, kun pako tamme heidät siihen valitsijoidemme ääniin tukeutuen.
Not otherwise.
Eivät muuten.
We should perhaps be guided by this thought when we deal with the reports before us, which we have to adopt in this house in the near future, relating to the monitoring of European policies.
Tämä ajatuksen pitäisi ehkä johtaa meitä myös tulossa olevien mietintöjen osalta, joissa meidän on päätettävä seuraavaksi eurooppalaisten politiikkojen valvonnasta tässä parlamentissa.
We should not allow ourselves to be led astray by any chalumeau sounds - which even I as the rapporteur for the 1995 approval clearly followed, for in contrast to Mr Wynn I proposed approval at that time. In stead, we should make sure we fulfil to the letter the task given to us by our constituents.
Meidän ei pitäisi antaa minkään ruokopillin äänen - jota ilmeisesti myös minä esittelijänä seurasin, kun oli kysymys vuotta 1995 koskevasta vastuu vapaudesta, sillä päinvastoin kuin kollegani Wynn ehdotin silloin vastuuvapautta -johtaa meitä harhaan, vaan uskollisesti suorittaa sitä tehtävää, jonka valitsijamme meille ovat antaneet.
I firmly believe in cooperating towards the development of the EU and, for me, this is a positive and useful provocation and an act of political and institutional responsibility on the part ofthe European Parliament.
Minä, joka suhtaudun hyvin vakaumuksellisesti Euroopan unionin kehitysyhteistyöhön, pidän sitä myönteisenä ja hyödyllisenä provokaationa ja poliittisesti jSünstitutionaalisesti vastuuntuntoisena tekona Euroopan parlamentin taholta.
We are now in an inexplicable situation in the sense that it is difficult to explain it abroad, and substantially untenable, from both a logical and a political point of view.
Me elämme nykyisin tilanteessa, joka on niin käsittämätön, että sitä on vaikea selittää ulkopuolisille, ja joka on sekä loogisesti että poliittisesti kestämätön.
This obviously re lates to the characteristics of the EDF and the fact that it is not included in the budget.
Se liittyy tietenkin Euroopan kehitysrahastojen ominaispiirteisiin ja siihen, että ne on jätetty talousarvion ulkopuolelle.
I would like to remind you that, with regard to cooperation in development, the EDF's inclusion in the budget was almost the only request made by the European Parliament to the Intergovernmental Conference, but was hardly mentioned.
Haluaisin muistuttaa, että EKR: jen ottaminen ta lousarvioon oli lähes ainoa Euroopan parlamentin hallitusten väliselle konferenssille esittämä vaatimus kehitysyhteistyön osalta, mutta siitä ei ole edes kunnolla puhuttu.
This highlights the fact that Parliament's consultation is purely optional on many measures and that, on implementing measures and even on negotiations on the Lomé Conventions, its prerogatives are simply shown to be a power of political influence - being able to give its opinion which, however, is never binding.
Tämä tuo esille sen, että Euroopan parlamentin kuuleminen on pelkkä muodollisuus monien säädösten kohdalla ja että Lomen yleissopimusten toimenpiteiden ja jopa neuvottelujenkin suhteen parlamentin etuoikeudet supistuvat pelkäksi poliittiseksi vaikutusvallaksi, sillä vaikka parlamentti voi antaa lausuntoja, niillä ei ole koskaan sitovaa merkitystä.
Consequently, in many cases, Parliament does not have any influence on the definition of significant aspects of the Convention itself and subsequently, above all, on its management.
Monissa tapauksissa parlamentti ei siis kykene vaikuttamaan yleissopimuksen joidenkin
Fabra Vallés (PPE). - (ES) Mr President, I must firstly say that I disagree with Mr Wynn, but I disagree with him on the only thing we could disagree on today: whether this debate is going to be boring or not.
Fabra Valles (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, ensinnäkin minun on sanottava, että en ole samaa mieltä herra Wynnin kanssa, olen kuitenkin hänen kanssaan eri mieltä siitä ainoasta asiasta, josta voimme olla eri mieltä: siitä, tuleeko tästä keskustelusta pitkästyttävä vai ei.
I do not think it will be, because the fact that we all agree on this matter does not necessarily mean that the debate will be boring.
Minun mielestäni siitä ei tule, sillä sen, että me kaikki olemme samaa mieltä, ei tarvitse merkitä sitä, että keskustelusta tulee pitkästyttävä.
And I believe this, Mr Wynn, proves we are all united in the belief that this matter is ex tremely important.
Tämän osoittaa se, että asiaan ei ole
So I believe Parliament cannot accept this role, since it is so significant.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Who is asking Parliament not to give this opinion today?
Vecchi tärkeiden kohtien määrittelyyn, ja siitä johtuen se ei voi vaikuttaa myöskään sopimuksen hoitoon.
Obviously, those more concerned with the outcome ofthe cooperation policies and the institutional and managerial correctness of the measures taken by the Community in stitutions.
Kehitys- ja yhteistyövaliokunta sitä paitsi totesi lausunnossaan, että käsiteltävänä oleva luonnos ei oikeastaan tuo parannusta valvontaan ja on siksi kaiken kaikkiaan epätyydyttävä.
Our opinion is therefore all the more important as we are dealing with the debate on what to do after the year 2000 - that is, after the Fourth Lomé Convention.
Von Habsburg (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, haluan ennen kaikkea viitata siihen, mitä rouva Wemheuer sanoi herra Wynnille hienossa puheessaan, jossa hän korosti sitä, että talousarviossa on myös inhimillisiä puolia.
We obviously have a problem, and despite the fact that the Lomé Convention has been and continues to be a unique means of exceptional importance today, the fact that Parliament has been unable to exercise its role on control and on the definition of managerial means to the
Osallistun toisinaan politiikkaa käsittelevän valiokunnan emigranttina talousarvion valvontavaliokunnan istuntoihin, valitettavasti aivan liian harvoin, koska valiokuntamme kokoontuvat aina samaan aikaan, mitä pidän kovin valitettavana.
Nor can we say, moreover, that this is an unimportant subject.
Hän sanoi, että tämä perjantai on jokseenkin vähäpätöinen.
We know perfectly well that the sixth and seventh
Ei, katsokaapa ympärillenne, rouva Wemheuer, ja näette, että ainakin laatu on paikalla.
Debates of the European Parliament
Se, että siellä täällä on tyhjiä penkkejä, ei ole merkityksellistä. listä.
Vecchi full is obviously a problem, and has certainly limited its scope and impact.
Ongelma ei siis ole niinkään oikeudellinen kuin poliittinen.
Günther (PPE). - (DE) Mr President, I would like firstly to echo the thanks to Mr Wynn, particularly as regards his point that we should give a clear signal here.
Günther (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, haluan en siksi myös yhtyä kollegalleni Wynnille osoitettuun kii tokseen ennen kaikkea hänen johtopäätöksestään, että meidän on kerrankin annettava täällä selvä merkki.
The budget ization of the European Development Fund is a permanent topic in the Committee on Development and Cooperation, and we also know that we have the Commission on our side there too.
Eu roopan kehitysrahaston talousarvio on kehitys- ja yhteistyövaliokunnassa pysyvä aihe, ja tiedämmekin, että meillä on siinä myös komissio puolellamme.
The disappointment over the fact that it has not gone further in the negotiations in Amsterdam has just been expressed by Mr Vecchi.
Kollega Vecchi toi esiin pettymyksen siitä, että asia ei edistynyt Amsterdamissa käydyissä neuvotteluissa.
I am happy that we are finally deciding to send out a signal.
Olen onnellinen siitä, että lopultakin päätämme ryhtyä täällä toimiin.
If you go out and talk to people, you see a growing suspicion of what our Community, our Union, is doing with the taxpayers' money.
Kun menee ulos ja puhuu ihmisten kanssa, huomaa, että epäilykset kasvavat sitä kohtaan, mitä yhtei sömme, unionimme tekee veronmaksajien rahoilla.
I, too, share this suspicion, for why would someone refuse to accept our monitoring if they had nothing to hide?
Yh dyn näihin epäilyihin, sillä miksi valvontaamme vastustettaisiin, ellei olisi jotakin peiteltävää?
The Council should be told.
Se pitäisi joskus sanoa myös neuvostolle.
I thank Mr Bosch, who raised this question earlier.
Kiitän herra BöschiäJoka esitti tämän kysymyksen jo kerran aikaisemmin.
In that context I would say that this rejection is a clear signal sent by us to those gentlemen up there in the Council, and a policy which is correct, and we should of course ensure that it is made well known.
Tähän vedoten sanoisin: tämä hylkääminen on selkeä merkki, jonka annamme näille korkeille herroille neuvostossa, ja politiikkaa, joka on oikeaa, mutta jonka osalta meidän pitäisi huolehtia siitä, että se tulee yleisesti tunnetuksi.
There is no doubt at all, this is a sign that the administration of the Fund is not working as it ought to.
Ei ole epäilystäkään, että tämä on osoitus siitä, että varojen hoito ei suju siten kuin sen pitäisi sujua.
Moreover, we should in no way give these unilateral Council decisions a dubious democratic legitimization, for the Council is the most undemocratic element in our Community.
Sitä paitsi meidän ei missään tapauksessa pidä kyseenalaisesti pitää näitä neuvoston yksipuolisia päätöksiä demokraattisesti oikeutettuina, sillä neuvosto on yhteisömme epädemokraattisin elementti.
Fischler, Member of the Commission. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the finance regulation for the eighth European Development Fund is a question of a document in which the implementation rules (that is, the financial order, the management of resources, the imple mentation measures and organs which carry them out, as well as the checking and the statement of accounts) are fixed as an internal agreement between the Commission and the Member States.
Fischler, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, ar voisat parlamentin jäsenet, kahdeksannen Euroopan kehitysrahaston varainhoitoasetuksessa on kysymys asiakirjasta, jossa toimeenpanomääräykset, siis varainhoitoasetus, määrärahojen hoito, toimeenpano ja toimeenpanevat elimet sekä valvonta ja tilitystä koskeva kertomus vahvistetaan komission ja jäsenvaltioiden välisessä sisäisessä sopimuksessa.
I am beginning to find it somewhat amusing that precisely those institutions which deprive us of budgetization, on the one hand complain that it would above all be a question of inadequate monitoring, but on the other hand do not supervise the use of European development funds with the care which we really want.
Alan pitää vähitellen jonkin verran huvittavana sitä, että juuri ne toimielimet, jotka eivät ota meitä mukaan talous arvion laadintaan valittavat toisaalta, että ennen kaikkea olisikin kyse myös puutteellisesta valvonnasta, toisaalta siitä, että Euroopan kehitysrahaston käyttöä ei valvota niin huolellisesti, kuin oikeastaan toivomme.
Seen from that point of view, I think this criticism collapses somewhat, be cause a more effective monitoring system than the one we can offer through Parliament and the Committee for Budgetary Control, which covers the entire field and does not restrict itself merely to the section which might at times be part of a national budget - in other words a better system - is therefore scarcely conceivable.
Sen vuoksi tämä arvostelu mielestäni menettää hiukan merkitystään, sillä tehokkaampaa valvontaa kuin se, jota me parlamentissa, talousarvion valvontavaliokunnan avulla, voimme tarjota, valvontaa, joka kattaa koko mietinnön eikä vain osia siitä Joka täytyy liittää kulloiseenkin kansalliseen ta lousarvioon, parempaa valvontaa ei oikeastaan voisi aja tella.
So I do not un derstand why the Council and our governments do not make more effective use of this instrument.
Siksi en ymmärrä neuvostoa ¿nka hallituksiamme siinä, että ne eivät ota tätä välinettä tehokkaammin käyttöön. töön.
The Committee on Development and Cooperation had also stated in its argument that the draft before us really offers no improvement with regard to monitoring, and that is broadly unsatisfactory.
Neuvosto päättää varainhoitoasetuksesta, kuten tiedätte ja kuten täällä myös todettiin, määräenemmistöllä sopimuksen voimaanastumisen yhteydessä.
We have already under lined this here.
Sisäisen sopimuksen mukaisesti Euroopan investointipankki ja tilintarkastus-
I can only repeat it again, loud and clear.
Euroopan Parlamentin keskustelut
The financial regulation is adopted, as you know and as was carried out here, with a qualified majority when the agreement comes into force.
Fischler sellaisia ongelmia, jotka häiritsevät järjestelmän toimin taa.
According to the internal agreement, the European Investment Bank and the Court of Auditors give a non-binding opinion on the draft ofthe text drawn up by the Commission.
tuomioistuin antavat lausunnon Joka ei ole sitova, komis sion tekemästä sanamuotoa koskevasta luonnoksesta.
On the other hand Par liament's opinion is facultative, since the EDF, as we have frequently stressed, is not part of the budget plan, and yet it was called for as early as the draft stage of the financial regulation for the seventh EDF.
Sitä vastoin parlamentin lausunto on pakollinen, sillä EKR, niin kuin täällä on jo monta kertaa korostettu, ei ole osa talousarviota, mutta lausuntoa pyydettiin jo seitsemännen EKR:n varainhoitoasetukseen.
von Habsburg (PPE). - (DE) Mr President, I would like to concern myself primarily with what Mrs Wemheuer said in her very nice speech to Mr Wynn, in which she emphasized that there are also human aspects to house keeping.
Ensimmäinen ongelma, jota sekä tilintarkastustuomioistuin että komissio korostavat, on komissiolle toimitettavan tiedon laatu.