natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I cannot approve the position that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has adopted, as it only means postponing the issue.
Minä en voi missään tapauksessa hyväksyä sitä lähtökohtaa, joka oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittele vällä valiokunnalla on, koska se vain merkitsee asian siirtämistä kauas tulevaisuuteen.
A solution has to be reached now.
Ratkaisuun on päästävä nyt.
Oreja, Commission. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I have followed this afternoon's debate in the House with great interest. For my part I shall merely stress the importance of reaching agreement on the Statute for Members at the earliest opportunity.
Oreja, komissio. — (ES) Arvoisa puhemies, arvoisat parlamentin jäsenet, olen seurannut erittäin kiinnostuneena täällä tänään käytävää keskustelua, ja tyydyn omalta osaltani toteamaan sen, että on tärkeää, että parlamentin jäsen ten ohjesäännöstä päästään sopimukseen mahdollisimman pian.
As you are aware, we have participated in the relevant procedures agreed at the Vienna European Council last December.
Kuten tiedätte, .olemme osallistuneet viime joulukuussa pidetyssä Wienin Eurooppaneuvostossa sovittuihin epävirallisiin menettelyihin.
In March, we provisionally issued the ruling called for in Article 190(5) of the Treaty. The ruling was formally confirmed by the Commission and forwarded to Parliament when the Treaty came into force.
Annoimme maaliskuussa väliaikaisesti perustamissopimuksen 190 artiklan 5 kohdan edellyttämän lausunnon, jonka komissio on muodollisesti vahvistanut ja jonka se on toimittanut parlamentille perustamissopimuksen tultua voimaan.
We appreciate that a number of exceptions or a transitional period may prove unavoidable for reasons of political expediency.
Katsomme, että jotkin poikkeukset tai siirtymävaihe voivat olla poliittisista syistä välttämättömiä.
We are prepared to accept these in the interests of an agreement provided that the number of exceptions is kept as low as possible and that they serve to pave the way to a single and uniform statute. Above all, they must lead to the implementation of a system of equal payment for all Members of the European Parliament as soon as possible.
Olemme sitä mieltä, että ne voidaan sallia, jotta asiassa päästäisiin sopuun, kunhan tällaiset poikkeukset rajataan mahdollisimman hyvin ja ne edistävät yhteisen ja yhtenäisen ohjesäännön aikaansaamista ja ennen kaikkea mahdollistavat sen, että kaikille Euroopan parlamentin jäsenille voitaisiin mahdollisimman pian laatia yhtäläinen palkkajärjestelmä.
What we are certainly opposed to is any solution involving a review of the European Communities' protocol on privileges and immunities.
Olemme kuitenkin vastustaneet kaikkia niitä ratkaisuja, jotka merkitsisivät Euroopan yhteisöjen erioikeuksia ja va pauksia koskevan pöytäkirjan muuttamista.
This issue has been taken into account.
Tuo asia on otettu huomioon.
We have also made every effort to guarantee that the cost to the Community budget of implementation of the Statute is taken into consideration in the financial perspective.
Olemme niin ikään ponnistelleet taataksemme sen, että rahoitusnäkymissä otettaisiin huomioon ne kulut, joita ohjesäännön soveltamisesta aiheutuu yhteisön talousarviolle.
I believe that die text of the Interinstitutional Agreement reflects the progress made in this direction. ·
Mielestäni juuri näin on tehtykin toimielinten välisen sopimuksen tekstissä.
We trust that a solution acceptable to Parliament and to the Council will be reached in the near future. Nevertheless, we understand that Parliament has to decide if the Council's present position is acceptable in full or in part and we hope agreement will soon be possible.
Toivomme, että lähiaikoina päästäisiin parlamentin ja neuvoston kannalta hyväksyttävään sopimukseen, vaikka ymmärrämmekin, että parlamentin täytyy päättää, voidaanko neuvoston nykyinen kanta hyväksyä kokonaan tai osittain, ja luotamme siihen, että sopimukseen voidaan päästä pian.
Before concluding I must convey to Mr Rothley how much I have valued his work over the years.
En halua lopettaa ilmaisematta Rothleylle, että kunnioitan hänen näinä vuosina tekemäänsä työtä.
I have no wish to express an opinion on Mr Rothle/s views on the issue before us today. I do however want to say that as a Commissioner and in previous years as a Member of this House, I have always valued the power of his arguments and the strength of his convictions, whether or not I have agreed with them.
Arvioimatta sitä kantaa, jota hän juuri puolusti tässä käsittelemässämme asiassa, minun täytyy sanoa, että — nykyisenä komission jä senenä ja entisenä parlamentin jäsenenä — olen ollut hänen kanssaan yhtä mieltä ja eri mieltä, mutta olen aina arvostanut hänen vakuuttavia perustelujaan ja hänen voimakasta vakaumustaan.
Debates of the European Parliament
Puhemies. — Paljon kiitoksia, arvoisa komission jäsen.
(The sitting was suspended at 7.02 p.m. and resumed at 8 p.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 19.02 ja sitä jatkettiin klo 20.00.)
This concerns: Agenda 2000 — European Social Fund; Agenda 2000 — Community support for trans-European networks; Agenda 2000 — European Regional Development Fund; protection of workers in explosive atmospheres; and finally, charging of heavy goods vehicles.
Neuvosto on sen vuoksi antanut minulle.tiedoksi, että seuraavat neu voston näiden ehdotusten perusteella hyväksymät yhteiset kannat säilyvät ennallaan: Agenda 2000: Euroopan sosiaalirahasto; Agenda 2000: Euroopan laajuiset verkot, yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevat yleiset säännöt; Agenda 2000: Euroopan aluekehitysrahasto; Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu — räjähdyskelpoisten ilmaseosten aiheuttamat riskit; Verojen ja maksujen kantaminen raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä.
Budget estimates for the European Parliament and the European Ombudsman for 2000
Talousarvio 2000: Ennakkoarvio EP: nja oikeusasiamiehen tuhista ja menoista
President. — The next item is the report (A4-0227/99) by Mrs Müller, on behalf of the Committee on Budgets, on the estimates of revenue and expenditure of Parliament and the estimates of revenue and expenditure of the Ombudsman for the financial year 2000.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Müllerin laatima budjettivaliokunnan mietintö (A4-0227/99) ennakkoarviosta Euroopan parlamentin tuloista ja menoista ja ennakkoarviosta oikeusasiamiehen tuloista ja menoista varainhoitovuodeksi 2000.
Müller (V), rapporteur. — (DE) Madam President, I would like to ask for your help.
Müller (V), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin pyytää teitä auttamaan minua.
I can see nobody at all here from Parliament's administration, and Mr Wynn and Mr Samland are already all too familiar with what I have to say.
En näe täällä yhtään parlamentin virkailijaa, ja kollegat Wynn ja Samland tuntevat asiani riittävän hyvin.
In view of this, I am really not prepared to speak here.
Näissä olosuhteissa en ole oikeastaan lainkaan valmis puhumaan nyt.
Perhaps you could advise me what to do.
Kenties voitte neuvoa minua.
I could hand in my speech in writing, and then we would save five minutes and you could move straight on.
Voin esittää puheeni kirjallisena, jolloin säästämme viisi minuuttia ja voitte jatkaa välittömästi.
But I do not think this is the right way to proceed.
Emme voi mielestäni kuitenkaan menetellä niin.
Of course everyone is in group meetings discussing the Statute, and that is where I should be now too.
Kaikki ovat ryhmiensä kokouksissa ja keskustelevat luonnollisesti ohjesäännöstä.
So please tell me what I should do.
Minunkin pitäisi oikeastaan olla siellä.
However, I feel that it would be beneath my dignity — and this is of course not intended as a criticism of those who are present — to complete the procedure in this way.
Pyydän teitä neuvomaan minua, miten minun pitäisi menetellä, mutta en pidä arvoni mukaisena — tämä ei ole tietenkään läsnäolevien arvostelua — menetellä siten kuin nyt näyttää tapahtuvan.
President. — I can quite appreciate what you say, and this is something that unfortunately happens to us very often.
Puhemies. — Ymmärrän täysin kantanne, ja tätähän tapahtuu meille valitettavan usein.
We had just finished in the groups, and then we quickly came running along here.
Päätimme juuri ryhmämme kokouksen ja kiiruhdimme tänne.
I hope our colleagues will also be with us soon.
Toivon, että avustajatkin tulevat heti.
We shall try to get them here without delay.
Pyrimme noutamaan heidät tänne mahdollisimman nopeasti.
I would ask you not to submit your speech in writing, since we do have Mr Wynn, Mr Samland and others with us in the Chamber.
Pyydän teitä olemaan jättämättä puhettanne kirjallisena, sillä parlamentin jäsenet Wynn, Samland ja jotkut muutkin ovat jo läsnä.
I should like to hear your speech, Mrs Müller, I really would.
Kuulisin puheenne mielelläni, arvoisa parlamentin jäsen Müller, kuulisin sen oikein mielelläni.
So please do make it!
Pyydän, pitäkää toki puheenne!
Müller (V), rapporteur. — (DE) I am very fond of you all, but perhaps you could request once again that somebody from Parliament's administration should be present, because what I have to say is of course primarily aimed at them.
Müller (V), esittelijä. — (DE) Pidän teistä kaikista, mutta voisitteko kuitenkin houkutella jonkun parlamentin virkailijoista paikalle, sillä kohdistan sanottavani luonnollisesti pääasiassa heille.
Having my target audience absent really makes this rather difficult.
Jos sanomani vastaanottaja puuttuu, tämä on todella hieman vaikeaa.
So, I shall just grind out my speech, like it or not.
Olkoon, kahlaan puheeni läpi joidenkin huviksi tai harmiksi, miten hyvänsä.
Madam President, acting Commissioner, ladies and gentlemen, yesterday evening and this morning we discussed the reforms that a new Commission needs to tackle as a matter of urgency.
Arvoisa puhemies, arvoisa virkaa tekevä komission jäsen, hyvät kollegat, keskustelimme eilen illalla ja tänä aamuna uudistuksista, joihin uuden komission on tartuttava kiireesti.
We formulated conditions that both individual Commissioners and the Commission collectively should fulfil, not just in terms of substance, but also as regards procedure.
Muotoilimme tällöin sekä sisältöön että muotoon liittyviä edellytyksiä, joita yksittäisten komission jäsenten ja koko komission on täytettävä.
I hope and indeed I am confident that the vitality of this debate will also infect this House.
Toivon sitä ja olen luottavainen sen suhteen, että tämän keskustelun synnyttämä innostus siirtyy myös omaan parlamenttiimme.
The European Parliament's preliminary draft estimates for the year 2000 provide us with an opportunity to do this, and as rapporteur I would like to make a brief introduction to the debate — assuming there will be one, that is.
Syyn siihen an taa Euroopan parlamentin ennakkoarvio tuloista ja menoista varainhoitovuodeksi 2000, josta käytävään keskusteluun, jos sellainen syntyy, haluaisin esittelijänä teidät lyhyesti johdattaa.
I believe that the influence wielded by political institutions is not just a matter of legal clauses and treaty articles.
Uskon, että poliittisten instituutioiden vai kutus ei perustu pelkästään lakipykäliin tai sopimusten artikloihin.
As parliamentarians we are pafticularly aware that political subject matter is only as good as the scope for communicating it through the process of public debate.
Tiedämme parlamentin jäseninä erityisen hyvin, että poliittisella sisällöllä on arvoa vain sen verran kuin sitä voidaan välittää julkiseen keskusteluun.
So we will have to ensure that the new powers conferred on us by the Treaty of Amsterdam a few days ago are underpinned by our collective credibility.
Sen takia meidän on vahvistettava yhteisellä uskottavuudellamme uutta toimivaltaamme, jonka Amsterdamin sopimus antoi meille muutama päivä sitten.
That is our true political capital.
Se on varsinainen poliittinen pääomamme.
The first of the two central themes that I would like to see governing the future administrative development of the House is therefore 'greater trust based on greater transparency".
Ensimmäinen johtoajatus, jonka avulla ha luaisin esitellä parlamentin tulevaa hallinnollista kehitystä, kuuluukin sen takia: avoimuus lisää luottamusta.
I am firmly convinced that adopting the Statute for Members of the European Parliament would be a crucial step in this direction.
Olen vakuuttunut siitä, että parlamentin jäsenten ohjesäännön hyväksyminen olisi ratkaiseva askel tähän suuntaan.
In the expectation that a decision to this effect will be taken this year, the Budgets Committee has therefore included an amount of EUR 60 million in the reserve and has created a staff reserve to cover the additional administrative requirements expected.
Budjettivaliokunta on sen takia asettanut tällaista päätöstä tämän vuoden aikana odottaessaan 60 miljoonaa euroa varauksiin ja luonut henkilövarauksen odotettavissa olevia muita hallintokuluja varten.
This means we can finally dispense with special pots of money such as the two special pension funds for Members, which have repeatedly been the subject of public criticism of Parliament.
Näin voitiin lopultakin pois taa erityisvaraukset, kuten molemmat parlamentin jäsenten eläkerahastot, jotka ovat aina synnyttäneet julkista arvostelua parlamenttia kohtaan.
Furthermore, it is worth remembering at this point that the amount originally earmarked for setting up a super market, EUR 3.8 million, is no longer included in the preliminary estimates.
Lisäksi tässä kohden on syytä muistuttaa siitä, että ennakkoarvio parlamentin tu loista ja menoista ei nyt enää sisällä alun perin supermarketin rakentamiseen varattuja 3,8 miljoonaa euroa.
Muller the interest burden over the whole period has been reduced by some EUR 60 million, thus avoiding the need for a hidden loan from future budgets.
Tähän yhteyteen kuuluu lopuksi myös se, että uusien rakennusten kuoletusajaksi päätettiin nyt lopullisesti 10 vuotta 15 vuoden sijasta, mikä pienentää koko maksuajan korkorasitusta noin 60 miljoonalla eurolla ja estää kätketyn lainan tulevista talousarvioista.
I feel that this sends the right signals if we are to regain the confidence of the elec­torate.
Minun mielestäni nämä ovat oikeita signaaleja, joilla voimme taas palauttaa äänestäjien luottamuksen.
The target of not spending more than 20% of the entire administrative expenditure category for the Parliament is one which we ourselves have observed for years, and the Budgets Committee believes, as do I, that this target must definitely be respected.
Budjettivaliokunnan mielestä ja minun mielestäni meidän on ehdottomasti noudatettava tavoitettamme, jota olemme noudattaneet jo vuosia, ja jonka mukaan korkeintaan 20% hallintomenojen luokasta käytetään parlamenttiin.
A one­off overshoot is only tolerable if the Statute for Members is budgetised, but it should be partly reduced towards the previous level in the coming year and return to that level in 2001.
Tämän kehyksen ylittäminen voidaan sallia kertaluonteisesti vain parlamentin jäsenten ohjesäännön budjetoinnin vuoksi, mutta ylitys pitää korjata osittain jo ensi vuonna ja täysin vuonna 2001.
At the same time, improvements in Parliament's administrative efficiency are both necessary and achievable.
Parlamentin hallintotoimia pitää ja voidaan samanaikaisesti tehostaa.
If we are to exploit the scope for greater efficiency, we need less bureaucracy and more decentralisation — in short an improvement in motivation by delegating more responsibility, including to those at middle management level.
Tehokkuusreservien löytämiseksi on vähennettävä byrokratiaa ja hajautettava toimintoja, lyhyesti parannettava motivaatiota vastuuta lisäämällä, myös hallinnon keskitasolla.
So it is now a question of actively implementing — both in the House and within the groups — the budgétisation system on which the Budgets Committee has already held a hearing.
Parlamentin ja ryhmien on nyt pontevasti toteutettava sitä budjetointijärjestelmää, josta budjettivaliokunta järjesti jo kuulemisen.
I am delighted that the administration has assured us that the additional tasks it will have to take on because of the Amsterdam Treaty coming into force and preparations for enlargement will be totally covered by the existing staff complement.
On muuten ilahduttavaa, että hallinto on vakuuttanut meille, että se pystyy nykyisellä henkilökunnalla täysin hoitamaan lisätehtävät, joita hallinnolle kertyy Amsterdamin sopimuksen tultua voimaan ja laajentumiseen valmistautumisen yhteydessä.
We can do this only in cooperation with the staff, and we would not want it any other way.
Me kykenemme ja aiomme toteuttaa sen kaiken vain yhdessä nykyisen henkilöstön kanssa.
That is why the Budgets Committee has fundamentally signed up to the new staff policy, the centrepiece of which is promotion on the basis of sustained merit, with an average promotion cycle of five years.
Sen vuoksi budjettivaliokunta on periaatteessa hyväksynyt uuden henkilöstöpolitiikan, jonka pääperiaatteena ovat pitkäaikaisiin ansioihin, siis virka-ansioihin perustuvat ylennykset, mikä johtaa ylennyksiin keskimäärin viiden vuoden välein.
For the coming budget year, this means that the decision taken to completely clear the promotion backlog will lead to upgradings for 26.5% of staff with scope for promotion.
Tämä tarkoittaa tulevan varainhoitovuoden osalta sitä, että päätetty ylennyspadon täydellinen purkaminen johtaa siihen, että 26, 5% ylennyskelpoisesta henkilökunnasta ylennetään.
Furthermore, this system will help to put a stop to the practice of party­political or nationally motivated promotions through several grades at a time.
Tämän järjestelmän pitäisi lisäksi vaikuttaa siihen, että käytäntö, jonka mukaan joku ylennetään puoluepoliittisten tai kansallisten perusteiden nojalla useita virka portaita kerrallaan, päättyy.
I would like to conclude by addressing several systemic problems that I have encountered under the budget procedure to date.
Sallikaa minun päättää puheenvuoroni joihinkin kysymyksiin, joihin olen järjestelmällisesti törmännyt talousarvio menettelyn tässä vaiheessa.
A problem that Γ have come across in relation to ad personam promotions is that I as rapporteur am supposed to approve individual promotions which 1 assume are justified, but for which I cannot really take responsibility.
Yksi ongelma, johon törmäsin ad personam -ylennysten yhteydessä, on sellainen, että minun pitää esittelijänä hyväksyä yksittäisiä ylennyksiä, joiden voin tosin olettaa olevan oikeutettuja, mutta joista en voi sanan varsinaisessa merkityksessä mennä takuuseen.
I therefore propose that there should be a system for ad personam promotions, for example by means of an annual budget including all long­term costs.
Sen vuoksi ehdotankin ad personam -ylennysten järjestelmällistämistä, esimerkiksi vuosittaisella talousarviolla, johon luetaan mukaan kaikki pitkäaikaiset kustannukset.
Another problem, as I see it, is that the short period which rapporteurs have to acquaint themselves with the subject matter is scarcely adequate to grasp the complex inter­related issues within the administration.
Toi sen ongelman muodostaa nähdäkseni se, että esittelijän lyhyt mietinnön laatimisaika ei riitä siihen, että hän oppisi ymmärtämään hallinnon monimutkaisia yhteyksiä.
From a purely informational point of view, the annual reporting process is too weak in relation to the administration.
Vuosittaisen mietinnön laatiminen on pelkästään tiedottamisen kannalta katsottuna liian vähän hallinnon osalta.
And one last point: I am firmly convinced — and I have to say that my views have moved on in this respect — that we need more efficient simultaneous self­regulation by the House itself, particularly in relation to the Bureau.
Ja viimeinen asia: olen vakuuttunut siitä, ja sikäli olen oppinut aiempaan vakaumukseeni nähden, että tarvitsemme myös parlamentin tehokkaampaa itsekontrollia, erityisesti pu hemiehistön suuntaan.
This includes both budgetary and staff policy debates and a new system of Bureau rulings and political control of this.
Tämä koskee budjetti- ja henkilöstöpoliittista keskustelua sekä uutta järjestelmää sen osalta, mitä puhemiehistö jättää huomiotta, ja sen poliittista kontrollia.
But the golden rule for Parliament is still 'greater trust leads to greater transparency'.
Meidänkin parlamenttiimme pätee kuitenkin aina: avoimuus lisää luottamusta.
Wynn (PSE). — Madam President, I thank Mrs Müller for her contribution.
Wynn (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, kiitän Mülleriä hänen panoksestaan.
I am glad she did not just put it in wri­ting.
Olen iloinen siitä, että hän ei esittänyt sitä vain kirjallisesti.
As the Socialist coordinator let me say that the group will be supporting the report as it stands with the amen­dment from the Committee on Budgets which was voted on last night concerning the extra upgradings for the ad personams.
Saanen sosialistiryhmän koordinaattorina sanoa, että ryhmä tukee mietintöä sen nykyisessä muodossa ja budjettivaliokunnan tarkistuksella varustettuna; tarkistuksesta äänestettiin eilisiltana, ja se koskee hen kilöstön ylennysten lukumäärän kasvua.
Having said that, I have discharged my duty as the coordinator.
Tämän sanottuani olen täyttänyt velvollisuuteni koordinaattorina.
As there are so few people here and whilst very few people are concerned about the debate, I shall concentrate on two points on which I will speak in a personal capacity.
Koska niin harva on läsnä ja koska niin harva on kiinnostunut keskustelusta, keskityn kahteen kohtaan, joista ilmaisen oman kantani.
The first is on paragraph 1 where we mention the need for a Members' statute and an assistants' statute.
Ensimmäinen koskee 1 kohtaa, jossa mainitsemme tarpeen hyväksyä jäsenten ohjesääntö ja jä senten avustajien ohjesääntö.
Our group wants a Members' statute and an assistants' statute.
Ryhmämme haluaa jäsenten ohjesäännön ja jäsenten avustajien ohjesäännön. Minä ha-
I want a Members' statute.
Wynn luán jäsenten ohjesäännön.
I am fed up with everybody thinking I am some sort of crook.
Olen saanut tarpeekseni siitä, että kaikki pitävät minua jonkinlaisena huijarina.
I want the clarification to be such that my expenses are paid from Parliament, are audited, are accounted and that no one can point the finger at me.
Haluan, että käy selvästi ilmi, että parlamentti maksaa kustannukseni, että ne tarkastetaan, että niistä pidetään kirjaa ja ettei kukaan voi näin ollen osoittaa minua sormella.
Because I have that attitude when we look at what is being called for, nothing will happen until we get the statutes.
Minusta tuntuu siltä, että kun tarkastelemme vaatimuksia, mitään ei tapahdu ennen kuin saamme ohjesäännöt.
It is pretty obvious from the discussions I have heard over the last two days that the Members' Statute will be.an ongoing discussion for the next few weeks, if not the next few months.
Niistä keskusteluista, joita olen kuunnellut viimeisen kahden päivän aikana, on käynyt todella selvästi ilmi, että jä senten ohjesäännöstä tullaan keskustelemaan jatkuvasti seuraavien viikkojen aikana, jollei peräti seuraavien kuukausien aikana.
Having said that, we could actually take two courses of action which would help us considerably and would be a sign of good faith to the Council to show that we are serious.
Näin ollen voisimme itse asiassa noudattaa kahta menettelytapaa, jotka auttaisivat meitä huomattavasti ja jotka olisivat neuvostolle osoitus hyvästä uskosta sekä siitä, että olemme vakavissamme.
There is nothing to stop this Parliament as from 20 July having assistants paid directly by Parliament, rather than being paid by the Members.
Mikään ei estä sitä, että parlamentti maksaa suoraan jäsenten avustajille 20. heinäkuuta alkaen sen sijaan, että jäsenet maksaisivat heille.
We could do that.
Me voisimme tehdä niin.
We could have the safeguards on redundancy payments and we could have the safeguards on pension contributions from Parliament rather than Members being responsible for it.
Voisimme saada takeet erorahoista ja voisimme saada takeet eläkemaksuista parlamentilta sen sijaan, että jäsenet olisivat vastuussa niistä.