natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We do not want to penalise these people for using the structural funds wisely and openly.
Emme halua rangaista näitä ihmisiä siitä, että he käyttävät rakennerahastoja viisaasti ja avoimesti.
Our infrastructural work is far from finished.
Infrastruktuurimme rakentaminen ei ole läheskään valmis.
Régionalisation is essential for my country; anything less would set us back decades and run counter to Treaty objectives.
Aluejako on maani kannalta ehdottoman tärkeä; kaikki muu jättää meidät vuosikymmeniä kehityksestä jälkeen ja on siten perustamissopimuksen tavoitteiden vastaista.
I welcome President Santer's support for the cohesion fund.
Olen iloinen puheenjohtaja Santerin koheesiorahastolle antamasta tuesta.
The Agenda 2000 proposals fly in the face of Article 104c of the Treaty which thé Commission's annual report itself highlights.
Agenda 2000 -ohjelman ehdotukset ovat vastoin perustamissopimuksen 104 c artiklaa, jota komission vuosikertomuksessa korostetaan.
Under this article Member States in the euro area must avoid excessive government deficits, and that I support.
Artiklan mukaan eu roalueen jäsenvaltioiden budjettialijäämät eivät saa olla liiallisia, ja kannatan tätä ajatusta.
Under the stability and growth pact budget deficits must be limited to a maximum of 3% of GDP in normal circumstances, with the possibility of sanctions, including fines, for Member States breaching this limit.
Vakaus- ja kasvusopimuksen mukaan budjetin alijäämä saa tavallisesti olla korkeintaan 3% BKT: stä, ja sopimus sallii sanktioiden — myös sakkojen — käytön raja-arvon ylittäviä jäsenvaltioita kohtaan.
I am pleased that cofinancing of the agricultural payments is a non-runner.
Olen tyytyväinen siihen, että maatalousmaksujen yhteisrahoitus on tuomittu epäonnistumaan.
This would have led to renationalisation and the dismantling of CAP.
Se olisi merkinnyt uudelleen kansallistamista ja YMP: n purkamista.
Slashing structural fund payments to Ireland, which we have used well, and should not be penalised for having used well, would immediately bring about huge pressure on the national budget and create deficits, leading to fines that would obviously exacerbate economic difficulties.
Irlanti on käyttänyt sille myönnetyt rakennerahastovarat hyvin eikä sitä pitäisi siitä rangaista; maksujen tuntuva alentaminen aiheuttaisi lisäksi välittömiä paineita kansalliselle budjetille ja saisi aikaan alijäämiä, mikä johtaisi sakkoihin, jotka ilmiselvästi pahentaisivat taloudellisia vaikeuksia.
I urge a rethink and a special case to be made for my country.
Kehotan harkitsemaan asiaa uudelleen ja pyydän, että maatani käsitellään erikoistapauksena.
Ribeiro (GUE/NGL). — (FT) Mr President, Commissioner, Parliament's examination of the annual economic report presented by the Commission should be an ideal moment for discussing the main economic policies, for assessing those already pursued and for defining options for the future on the basis of that assessment.
Ribeiro (GUE/NGL). — (PT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, parlamentin kannanotto komission vuosittain esittämään taloudelliseen kertomukseen tarjoaisi oivallisen mahdollisuuden pohtia talouden laajoja suuntaviivoja eli arvioida valittua suuntaa ja määritellä tuon arvioinnin pohjalta tulevia vaihtoehtoja.
It should also — when the circumstances so demand it — be a time for a serious reconsideration of the approach taken and, on this score, the Fourçans report offers some lucid diagnoses.
Ennen kaikkea tuolle pohdinnalle olisi aihetta silloin, kun suhdanteet vaativat valitun suunnan perusteellista tarkistamista, ja Fourçansin mietintöön sisältyy kieltämättä eräitä varsin osuvia arvioita.
However, despite its technical merits, it is not a satisfactory report because it does nothing to throw light upon the approach or the guidelines that have been followed so far.
Kollegamme esittelemä mietintö ei kuitenkaan voi mitenkään tyydyttää meitä siitä huolimatta, että sen asiasisältö osoittaa huomattavaa teknistä asian tuntemusta, sillä mietinnössä ei edes yritetä pohtia valittuja keinoja ja noudatettuja suuntaviivoja.
We shall not dwell upon the already well-known points of disagreement between us concerning neo-liberalism and excessive budgetary restraint, but we should like to highlight another aspect: the way in which the labour market works continually against the workers' interests and treats them as though they were the cause of all our ills.
Tarkoituksenamme ei ole tässä yhteydessä palata niihin yleisesti tunnettuihin näkökohtiin, jotka liittyvät meidän toi senlaiseen käsitykseemme uusliberalismista ja liian tiukasta budjettikurista, mutta haluamme kuitenkin tuoda esiin, millaisiin seurauksiin nykyiset työmarkkinat, jotka toimivat jatkuvasti työntekijöitä vastaan ikään kuin he olisivat syynä kaikkiin vaikeuksiin, ovat tosiasiassa johtaneet.
Slimming down enterprises — which means more unemployment — and wage restraint: the Fourçans report reflects the economic point of view here, neglecting the social aspects and thus merely making the situation worse.
Yritysten heikkenemiseen — ja sen seurauksena kasvavaan työttömyyteen — ja hillittyihin palkkaratkaisuihin. Tätä taustaa vasten Fourçansin mietinnöstä käy selkeästi ilmi, että talous on unohtanut sosiaaliset näkökohdat tai se ottaa ne huomioon vääristä syistä, jolloin työntekijöiden asema huononee entisestään.
For our part, as well as sitting in the Committee on Economic Affairs where the report was seen as highly controversial and only passed by a wafer-thin majority, we have tabled amendments that we would like to see approved, not because they change the report or do anything radically to alter its macroeconomic approach but because they would at least alleviate some of its harmful effects.
Sen lisäksi, että olimme mukana talousasioita käsittelevässä valiokunnassa, jossa mietintö kohtasi paljon arvostelua ja tuli hyväksytyksi niukalla enemmistöllä, esitimme omasta puolestamme myös useita tarkistuksia, joiden toivoisimme tulevan hyväksytyiksi; ei siksi, että ne muuttaisivat mietintöä tai että kuvittelisimme niiden voivan kääntää makrotalouden suuntaa, vaan siksi, että ne saattaisivat lieventää joitakin mietinnössä olevia puutteita.
In particular we must:
Sen vuoksi korostamme, että on välttämätöntä:
— try and find ways of reducing working hours without any loss of pay, as a way of fighting unemployment, — devise a budgetary policy that stimulates growth and employment, while guaranteeing support for SMEs in particular, — bear in mind the importance of the Structural Funds and the transEuropean networks as a way of promoting state investment in infrastructure and improving the skills of the labour force, — introduce a tax on speculative capital movements, making an effective contribution to stability through monetary stabilisation machinery or funds, — last but not least, break with the dogma of the stability pact; it should be replaced by another approach or even a growth and employment pact.
— luoda luonteeltaan keinottelevaan pääomaliikenteeseen kohdistuva erityinen vero, joka edistäisi tehokkaasti va kautta ja jonka yhteydessä olisi luotava myös rahapoliittiseen vakauttamiseen liittyviä mekanismeja tai rahastoja;
Schroedter (V). — (DE) Mr President, oh yes, they want to continue as before without realising that we have already reached the outer limits of pure supply-side economics.
Schroedter (V). — (DE) Arvoisa puhemies, mikäpä siinä, jatketaan vain samaan tapaan kuin tähänkin asti, käsittämättä, että puhtaasti tarjontaan keskittyvän talouspolitiikan rajat on jo saavutettu!
What basically needs to be strengthened is the demand element — purchasing power and domestic demand.
Itse asiassa pitää vahvistaa kysyn nän perustekijää, ostovoimaa, siis kotimaista kysyntää.
This implies that regional policy must be taken as the starting-point, and strengthening the regions really means creating genuine stability.
Tämä tarkoittaa sitä, että on aloitettava aluepolitiikasta, ja alueiden vahvistaminen merkitsee todella aitoa vakautta.
We cannot create stability by means of an export-led economy; we have been trying to do that, and it has not worked.
Emme voi saada aikaan vakautta vientikeskeisen talouden keinoin, niin kuin tähän asti on yritetty, mutta huonoin tuloksin.
What basically happens during a cyclical downturn is that our potential is underestimated.
Laskusuhdanteen aikana aliarvioidaan juuri niitä voimavaroja, joita meillä on.
And we do have potential: growth potential and employment potential in a whole range of new technological developments — in environmental technology and in the increasingly efficient use of energy.
Ja meillähän on voimavaroja: kasvuun ja työllisyyteen liittyviä voimavaroja monilla uusilla tekniikan aloilla, ympäristötekniikassa ja energiankäytön tehostamisessa.
Such potential is simply not being used because it is unconventional, because it is new.
Niitä ei vain käytetä hyväksi, koska ne eivät ole perinteisiä vaan uusia.
Secondly there is a lack of courage to admit mistakes, to appreciate that international financial crises would be manageable, that action could be taken to prevent them and that they could be averted, if those involved in the formulation of external trade policy were to recognise that economic and social policy need to be coordinated.
Toiseksi puuttuu rohkeus tunnustaa virheitä ja ymmärtää, että kansainväliset talouskriisit olisivat hallittavissa ja että niitä voitaisiin ehkäistä ennalta ja ne voitaisiin torjua, jos myös ulkoisessa kauppapolitiikassa ymmärrettäisiin, kuinka tarpeellista on sovittaa yhteen talous- ja sosiaalipolitiikka.
That relates not only to the EU, but also to the policy of the IMF.
Tämä ei koske ainoastaan EU: ta vaan myös IMF: n politiikkaa.
We can see it in the Albanian crisis, for example, and we have seen what happened in Bulgaria.
Olemme havainneet tämän esimerkiksi Albanian kriisin yhteydessä samoin seuratessamme, mitä Bulgariassa on tapahtunut.
One of the root causes of such problems is that the IMF takes absolutely no account of important social criteria in countries undergoing transformation processes.
Tämä johtuu siitä, että IMF esimerkiksi jättää sosiaalipolitiikan tärkeitä arviointiperusteita kehittyvien maiden osalta kokonaan vaille huomiota.
In this context, may I also say that we can certainly take decisive action to curb currency speculation, which is also a destabilising factor, by showing some long-overdue willingness to introduce the Tobin tax.
Tässä yhteydessä haluaisin vielä korostaa, että voimme tietysti vaikuttaa ratkaisevasti valuuttakeinotteluihin, jotka myös luovat epävakautta, kun osoitamme lopultakin, että olemme valmiit ottamaan käyttöön Tobinin ehdottaman veron.
It is a stabilising tax, and the stability it created would not only benefit countries in other parts of the world but would also bring stability for us in turn.
Se on vakausvero, ja tämä vakaus ei vaikuttaisi vain maihin, jotka sijaitsevat maailman muissa osissa, vaan tuottaisi vakautta takaisin myös meille.
For that reason, all I can say to you is that we must introduce another approach here, and at this time I can only appeal to you to incorporate our amendments into the report so that it will contain at least some new ideas and provide a new perspective, thereby clearly signalling to all observers that we really do want more jobs.
Näin ollen voin vain korostaa, että meidän on muutettava lähtökohtiamme, ja voin tässä yhteydessä vain pyytää teitä hyväksymään tar kistuksemme, joiden tavoitteena on antaa mietinnölle jotakuinkin uusi lähtökohta ja uudet näköalat ja tällä tavoin mietinnön avulla viestitettäisiin myös ulkopuolisille, että kannatamme työllisyyden parantamista.
IN THE CHAIR: MRS HOFF Vice-President de Lassus Saint Genies (ARE). — (FR) Madam President, Commissioner, the euro creates a de facto economic solidarity among eleven of our countries.
De Lassus Saint Genies (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, euro luo ll:n jäsenvaltiomme välille todellista taloudellista yhteisvastuullisuutta.
However, this does not mean it will eliminate as if by magic the considerable structural disparities that exist within the Union, making it particularly vulnerable to asymmetric shocks which could cause national self-interest and nationalist tendencies to flare up at any time.
Tämä ei kuitenkaan poista yhdellä taikasauvan heilautuksella unionissa samanaikaisesti esiintyviä huomattavia rakenteellisia eroja, jotka tekevät siitä erityisen haavoittuvaisen epäsuhtaiselle kriisille, joka saattaa hetkenä minä hyvänsä nostaa pinnalle kansalliset itsekkyydet ja houkutuksen suojella omia markkinoita.
This is particularly evident when there is an uncertain global environment and repeated financial crises in most regions of the world.
Tämä näkyy erityisen selvästi silloin, kun kansainvälinen ympäristö on epävakaa ja suurin osa maailman alueista kärsii lisäksi toistuvista rahoituskriiseistä.
The individual responses of our governments have been to try to counteract local economic vulnerabilities while broadly coordinating over recent years only their general economic and budgetary objectives.
Hallituksemme ovat pyrkineet kukin erikseen estämään paikallisen talouden haavoittuvuuden sovittamalla samalla viime vuosien aikana voimakkaasti yhteen yksinomaan yleisiä taloudelli sia ja budjettitavoitteita.
This is clearly not enough.
Tämä ei tietenkään riitä.
We now need to tackle, in a transparent manner, the comprehensive coordination of both social and fiscal objectives, since these two facets of the organisation of European society are the two major means of adjusting our activities.
Meidän on nyt käsiteltävä avoimesti sosiaalisten ja verotuksellisten tavoitteiden kokonaisvaltaista yhteensovittamista, koska nämä kaksi eurooppalaisen yhteiskuntajärjestyksen osa-aluetta edustavat kahta toimintojemme sopeuttamista koskevaa laajaa muuttujaa verrattaessa näitä toimintoja keskenään.
They create sources of tension between our economies that can seriously exacerbate the impact of the asymmetric shocks that destroy our cohesion.
Muuttujat luovat talouksiemme välille jännitteitä, jotka saattavat syventää voimakkaasti yhteenkuuluvuuttamme haittaavia epäsuhtaisia kriisejä.
However, in the context of these common social and fiscal objectives, there can be no question of limiting governments' ability to respond autonomously, just as large companies are nowadays well aware that giving their various units a considerable degree of autonomy makes them better able to respond to day-to-day developments.
Tästä huolimatta tässä yhteisten sosiaalisten ja verotuksellisten tavoitteiden kehyksessä ei tule kysymykseen, että rajoittaisimme hallitustemme toimintavapautta. Esimerkiksi suuryritykset tietävät nykyisin erittäin hyvin, että suuryritysten osa-alueiden suuri riippumattomuus takaa niille tehokkaamman jokapäiväisen toimintakyvyn.
It is important to work steadily towards the long-term general coordination of social and fiscal objectives in order to bring vitality to European democracy, although these objectives are extremely difficult to meet as it is. However in addition to this, should we also develop a public investment programme, as the rapporteur suggests?
Sosiaalisten ja verotuksellisten tavoitteidemme, joiden saavuttaminen on jo erittäin vaikeaa, pitkällä aikavälillä ta pahtuvan yleisen yhteensovittamisen lisäksi, johon meidän on kuitenkin sitouduttava Euroopan demokratian elin voimaa heikentämättä, on lisättävä esittelijämme ehdotuksen mukaisesti julkisia investointeja koskeva ohjelma.
Since President Delors' proposals, which were put forward some time ago, this has been essential, particularly to improve the major infrastructures for transporting goods, people and information, which, in the future, will considerably help to structure, develop and define the European area.
Olemme ajatelleet tämän tosiaankin olevan tarpeellista jo puheenjohtaja Delorsin aikoinaan esittämistä ehdotuksista lähtien, etenkin tavara-, henkilö- ja tietoliikenteen suurten infrastruktuurien osalta, joiden ansiosta tulevaisuudessa voidaan tehokkaasti jäsentää, suunnitella ja rajata eurooppalaista aluetta.
But the most pressing need is still to strengthen risk investment funds.
Nykyisin kaikkein tärkeimpänä asiana on kuitenkin riskisijoitusrahastojen lujittaminen.
Subject to these remarks, we will support the main thrust of the Fourçans report. However, we have to criticise the Commission's economic report for lacking vision.
Hyväksymme siten näiden huomioiden valossa Fourçansin mietinnön päälinjat, mutta moitimme komission taloudellista kertomusta kuitenkin tietynasteisesta hengettömyydestä.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Madam President, the annual economic report confirms that the introduction of the euro has come at a time when the economies of the Member States are far too divergent.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Arvoisa puhemies, taloudellinen vuosikertomus vahvistaa, että euron käyttöönotto ta pahtuu ajankohtana, jolloin jäsenvaltioiden taloudet ovat aivan liian erilaisia.
To deal with this problem, it is proposed that the EU should introduce a new culture for — or, in simpler terms — a harmonisation of, fiscal, monetary and wages policy and a reform of the labour market.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi eh dotetaan, että EU ottaisi käyttöön uuden kulttuurin — tai yksinkertaisemmin sanottuna — yhdenmukaistaisi vero politiikan, rahapolitiikan ja palkkapolitiikan sekä uudistaisi työmarkkinoita.
Public deficits are to be reduced without increasing taxes or other charges.
Julkisia alijäämiä on pienennettävä veroja ja maksuja korottamatta.
In fact, these are also to be reduced.
Niitäkin on alennettava.
That means, for Denmark at least, that we would have to cut tax-financed welfare benefits.
Tanskan kannalta se merkitsisi joka tapauksessa sitä, että meidän olisi leikattava verovaroin rahoitettavia sosiaalimaksuja.
This new so-called culture is very much in line with what the German Presidency says about the euro not being first and foremost an economic instrument, but rather a political instrument which transfers one of the most important areas of the nation state's self-determination to the Union.
Tämä niin kutsuttu uusi kulttuuri on hyvin samansuuntainen kuin Saksan puheenjohtajiston puheet, joiden mukaan euro ei ole ensi sijassa taloudellinen vaan pikemmin kin poliittinen väline, joka siirtää unionille yhden kansallisvaltion tärkeimmistä itsemääräämisoikeuden aloista.
The recommendations to reduce the budget deficit and to increase public investment are directly contradictory.
Kehotukset budjetin alijäämien pienentämisestä ja julkisten investointien edistämisestä ovat ristiriidassa keskenään.
The Economic Council of the Labour Movement in Denmark has pointed out that it is precisely the reduction in the deficit that has halved investment in Denmark.
Tanskan Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (Työväenliikkeen ammattineuvosto) on huomauttanut, että juuri alijäämän pienentäminen on puolittanut investoinnit Tanskassa.
It is also clearly the reason for the record high level of unemployment in the EU.
Se on tietenkin myös syy EU: n ennätyksellisen korkeaan työttömyyteen.
The June Movement cannot abolish the euro, but we are voting against the report.
Kesäkuu-liike ei voi poistaa euroa, mutta me äänestämme mietintöä vastaan.
Blot (NI). — (FR) Madam President, the rapporteur rightly highlighted several points which are regularly censured by the single European thinking.
Blot (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, esittelijämme ansiona on useiden sellaisten kohtien korostaminen, joita yleensä sensuroidaan eurooppalaisessa yhtenäisajattelussa.
For example, recitals C and F, on the asymmetric shocks that threaten the euro zone, highlight a genuine problem for the future.
Esimerkiksi euroaluetta uhkaavia epäsuhtaisia kriisejä koskevissa johdanto-osan kappaleissa C ja F painotetaan tule vien vuosien todellista ongelmaa.
In recital I, the rapporteur rightly denounces the persistently high unemployment rate, and in paragraphs 21 and 23 he criticises the public deficits and the heavy burdens of tax and other levies in Europe.
Esittelijä tuomitsee johdanto-osan kappaleessa I oikeutetusti pitkään jatkuneen korkean työttömyystason ja 21 ja 23 kohdassa julkistalouden alijäämät sekä verojen ja kustannusten korkean tason Euroopassa.
In paragraphs 28 and 41, he stresses the need to reduce labour costs through the reduction of taxes if we want unemployment to fall.
Hän korostaa 28 ja 41 kohdassa tarvetta vähentää työstä aiheutuvia kustannuksia työttömyyden alentamiseksi.
Paragraphs 44 and 49 mention possible deflation and slowing of growth and point out that growth forecasts in Europe have been revised and lowered.
Hän mainitsee 44 ja 49 kohdassa mahdolliset deflaatiota ja kasvun heikkenemistä koskevat näkymät ja huomauttaa, että kasvuennusteita on tarkistettu Euroopassa alaspäin.
In paragraph 48, he rightly calls for the study of varied economic policy scenarios to give a better understanding of how the economic situation is developing.
Hän vaatii 48 kohdassa oikeutetusti erilaisten poliittisten skenaarioanalyysien tarkastelua, jotta taloudellisen tilanteen kehittymistä voidaan paremmin ennakoida.
We actually agree with all these assessments but regret that the rapporteur was not prepared -evidently for political reasons — to admit that the majority of the errors criticised in the economic analysis in fact stem from one ideology, the socialist ideology which currently dominates Western Europe.
Olemme itse asiassa samaa mieltä kaikista näistä analyyseista, mutta olemme pahoillamme siitä, ettei esittelijä ole pystynyt mitä ilmeisimmin poliittisista syistä toteamaan, että suurin osa talousanalyysien kehyksessä paljastuneista virheistä johtuu itse asiassa ideologiasta, sosialistisesta ideologiasta, joka on nykyisin Länsi-Euroopassa vallalla.
This ideology is responsible, in particular, for the high taxes and other levies we pay, for public deficits and for unemployment.
Tämä ideologia on vastuussa etenkin verojen ja kustannusten korkeasta tasosta, julkistaloudellisista alijäämistä ja työttömyydestä.
All of this is, to a large extent, linked to the climate of despondency which is crushing the spirit of enterprise in Europe, quite the opposite of what is happening, for example, among our great American competitors.
Kaikki tämä liittyy suurelta osin Euroopan yrityshenkeä lannistavaan ilmapiiriin päinvastoin kuin esimerkiksi suuressa kilpailijamaassamme Yhdysvalloissa.
Therefore, the economic criticism in the Fourçans report must be accompanied by political criticism; without it, we will not find any better way of combating the continuing unemployment.
Fourçansin mietintöön sisältyy siis talousanalyysin näkökulmasta esitettyä kritiikkiä, johon on lisättävä poliittinen kritiikki, koska muuten emme voi löytää parempaa keinoa pitkään jatkuneen työttömyyden torjumiseksi.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Madam President, in the annual economic report, which should be seen in conjunction with the basic principles of the Union's economic policy, we have been focusing time and again since 1994 on the question of whether we are actually doing everything possible at European level to combat unemployment and to stimulate investment and growth.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, olemme talouspolitiikan laajoihin suuntaviivoihin liittyvän taloudellisen vuosikertomuksen yhteydessä jo vuodesta 1994 lähtien pohtineet toistuvasti kysymystä, teemmekö todella Euroopan tasolla kaiken voitavamme torjuaksemme työttömyyttä ja elvyttääksemme investointeja ja kasvua.
We have to conclude that in the past, old recipes have always formed the basis of EU policy and that there is a real need for us to break new ground.
Meidän täytyy todeta, että kuluneina vuosina on yhä uudelleen turvauduttu vanhoihin resepteihin ja että meidän on nyt tosiaankin käytettävä uusia keinoja.
We need to break new ground if we are ever to achieve full employment and the sort of growth that will sustain such a level of 1 employment.
Meidän on käytettävä uusia keinoja, jotta saavuttaisimme täystyöllisyyden ja kas vun, joka riittää turvaamaan sen.