natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We are going to have to maintain a sense of moderation and realism, and the whole thing will have to be monitored very closely, because it will not work on its own.
On otettava huomioon maltti ja realismi, mutta valvontaa tarvitaan ehdottomasti, sillä asiat eivät suju itsestään.
We naturally welcome voluntary codes of conduct, but they are not enough.
Suhtaudumme tietenkin myönteisesti vapaaehtoisiin menettelysääntöihin.
We think we can count on the increasing awareness of Europe's consumers, who will not want to be party to exploitation.
Tämä ei kuitenkaan riitä. Uskomme, että voimme luottaa sellaisten eurooppalaisten kuluttajien lisääntyvään tietoisuuteen, jotka eivät halua osallistua riistoon.
This is why I would call for binding agreements and warn against hypocrisy.
Siksi on vaadittava sitovia sopimuksia ja on varoitettava tekopyhyydestä.
I would like to finish here, because this would not be the first time that the countries of Europe, in claiming to support fine principles, were actually just protecting themselves against developments in developing countries.
Haluan päättää tähän, sillä ei olisi ensimmäinen kerta, jolloin eurooppalaiset valtiot suojaisivat itsensä kehitysmaiden kehitystä vastaan mahtavien periaatteiden nimissä.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President, I should first like to congratulate the rapporteur on his report.
Blokland (I-EDN). — (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin ensiksi esittää sydämelliset onnitteluni esittelijälle hänen mietinnöstään.
Operating standards deserve constant attention, particularly when they relate to trade with developing countries.
Meidän pitää kiinnittää jatkuvasti huomiota kauppanormeihin, etenkin kun on kyse kaupasta kehitysmaiden kanssa.
We need to put an end to exploitation in these countries.
Näiden maiden riisto on lopetettava.
European undertakings must be held responsible for establishing dangerous industries in countries where there is no labour inspection, for example.
Eurooppalaiset yritykset on asetettava vastuuseen esimerkiksi vaarallisen teollisuuden sijoittamisesta maihin, joissa ei suoriteta työsuojeluvalvontaa.
In recent years, increasing attention has been given to codes of conduct in European firms, and a large number of multinationals have — perhaps under pressure from international pressure groups and public opinion — voluntarily undertaken to respect human rights in business and to publish an annual social report.
Viime vuosina eurooppalaisissa yrityksissä on kiinnitetty yhä enemmän huomiota menettelysääntöihin.
The European Union must support these developments, and this is why I am in favour of a voluntary European code of conduct, which will make it easy for businesses to trade ethically and responsibly, and will ensure that responsibility stays where it belongs: with the firms themselves.
Niinpä monet monikansalliset yritykset ovat vapaaehtoisesti — tosin kansainvälisten painostusryhmien ja yleisen mielipiteen painostuksesta — velvoittaneet itsensä noudattamaan ihmisoikeuksia kauppaa käydessään ja julkaisevat sosiaalisia vuosikertomuksia.
The work we do with international organisations is another way of promoting compliance with international codes of conduct.
Siksi kannatan vapaaehtoisten eurooppalaisten menettelysääntöjen käyttöönottoa.
I do not think it makes sense to introduce all manner of European legislation and authorities, which would simply add to Europe's bureaucracy, and after the debates earlier this week, I think we would all agree that this is the last thing we need.
Sillä tavalla yritysten on helppo toimia eettisesti vastuullisella tavalla ja vastuu on siellä, minne se kuuluu, eli yrityksillä.
Debates of the European Parliament
Toinen tapa, jolla kansainvälisten menettelysääntöjen noudattamista voidaan edistää, on kansainvälisten järjestöjen toimintaan panostaminen.
Finally, I have to say that I agree with Mrs Maij-Weggen that the developing countries must be involved as much as possible in the development of codes of conduct, but I see no reason to postpone the vote on this report because of this.
Lopuksi haluan huomauttaa, että olen samaa mieltä kollegani Maj-Weggenin kanssa siitä, että menettelysäännöt on laadittava mahdollisuuksien mukaan yhteistyössä kehitysmaiden kanssa. Minusta äänestyksen lykkääminen tästä mietinnöstä ei ole kuitenkaan sen vuoksi välttämätöntä.
van Putten (PSE). — (NL) Madam President, I would largely endorse the congratulations to the rapporteur, but I would like to look at what this report means for the future, because I think it is an important document that will now trigger an entire debate on this issue.
Van Putten (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies, uskon että monet yhtyvät minun esittelijälle esittämiini onnitteluihin, mutta puuttuisin mielelläni mietinnön jatkokäsittelyyn tulevaisuudessa, sillä näen tämän mietinnön tärkeänä keskus telun avaajana tällä alueella.
At Mr Howitt's request, I would like to mention six points.
Esitän kuusi kohtaa herra Howittin pyynnöstä.
Firstly, what would the developments now being proposed mean for small and medium-sized firms?
Ensimmäinen kohta: mitä nyt ehdotettu kehitys merkitsisi pienille ja keskisuurille yrityksille?
After all, many of these also operate in developing countries, so should not the same or similar measures apply to them?
Eikö niitä varten pitäisi laatia vastaavat tai samanlaiset menettelysäännöt, sillä monet niistä toimivat myös kehitysmaissa?
Secondly, should we not look at what we are already doing for environmental protection, in other words the covenants?
Toinen kohta: eikö olisi asianmukaista tarkastella sitä, mitä me olemme kehittämässä ympäristön alueella, nimittäin sopimuksia?
What does the type of covenant we are looking at mean for firms here?
Mitä sopimusmalli merkitsisi tässä tapauksessa yrityksille?
Is there not work to be done in this field?
Eikö sillä alueella voitaisi kehittää jotakin?
And the same applies for quality marks.
Sama koskee laatumerkintöjä.
Thirdly, I sympathise with the argument which businesses put forward that if only European firms are affected, their competitiveness could suffer.
Kolmas kohta: haluan ottaa huomioon yritysten esittämän väitteen, että mikäli puututaan vain eurooppalaisten yritysten toimintaan, voi syntyä lopulta ongelmia kilpailussa.
We were right to put pressure on Shell, but in the end we have to accept that Canadazen and other non-European oil companies have reaped the benefit.
Oli hyvä, että me painostimme Shell-yhtiötä, mutta saimme myös havaita, että kanadalaiset ja Euroopan ulkopuoliset öljy-yhtiöt hyötyivät siitä loppujen lopuksi. Meidän on ymmärrettävä tämä.
Fourth, what are we doing about the informal sector?
Neljäs kohta: mitä teemme epävirallisen sektorin suhteen?
This is not covered adequately in the report, because the informal sector also supplies to businesses, and this is where help must be provided.
Mielestäni sitä on käsitelty liian vähän mietinnössä, sillä myös epävirallinen sektori toimittaa tavaroita yrityksille ja juuri siellä tarvitaan tukea.
I have already dealt with my fifth point, which was that only European firms would be affected.
Viides kohta: käsittelin jo oikeastaan sitä. Se oli se, että vain eurooppalaisten yritysten toimintaan puututaan.
Sixth, how to involve the firms themselves in the discussions.
Kuudes kohta on itse yritysten ottaminen mukaan tähän keskusteluun.
This too was not covered in sufficient depth, and in future I think it is important to involve firms both large and small in the debate.
Se puuttuu oikeastaan tästä ja tulevaisuuden kannalta on mielestäni tärkeää, että yritykset, pienet ja suuret, otetaan keskusteluun mukaan.
I shall finish here, but I think that we are going to have to have a much broader debate on this issue in future.
Mielestäni meidän pitää loppujen lopuksi keskustella tästä aiheesta paljon syvällisemmin.
Maij-Weggen (PPE). — (NL) Madam President, I should first of all like to congratulate Mr Howitt on his report.
Maij-Weggen (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, haluan ensiksi ilmaista sympatiani kollega Howittin työtä kohtaan.
Although we do not agree with all the points he makes, we support the main thrust of his report and the principle of the need for a code of conduct for multinational companies, though I agree with the previous speaker that this does not mean that SMEs should not be included.
Vaikka emme olekaan samaa mieltä kaikista hänen mietintönsä kohdista, tuemme sen päälinjaa ja periaatetta välttämättömyydestä laatia menettelysäännöt monikansallisille yrityksille. Olen samaa mieltä edellisen puhujan kanssa siitä, että se ei merkitse sitä, että pienet ja keskisuuret yritykset pitäisi jättää ulkopuolelle.
The need for such a code has become obvious from the large number of incidents or even disasters in the third world for which a number of firms have been responsible in recent years.
Se että menettelysääntöjen laatiminen on välttämätöntä, on käynyt ilmi monista kolmannessa maailmassa esiintyneistä tapauksista, jopa tu hoista, joista yritykset ovat olleet osaksi vastuussa.
Think of the environmental pollution in Ogoniland in Nigeria, the problems of slave labour used in laying oil pipelines in Burma — which the European Union punished by taking away the preferential system — and the use of child labour in India, Pakistan and the Philippines.
Esimerkkinä voin mainita Ogonimaan luonnon saastuttamisen Nigeriassa, Burman öljyjohtojen asennuksessa orjatyön ongelman, johon Euroopan unioni muuten on puuttunut poistamalla Burmaa koskevan etuusmenettelyn.
These are all problems that we can prevent from happening in western Europe because we have legislation and a reasonably good inspection system, but the developing countries do not have this sort of legislation.
Voin mainita myös lapsityövoiman käytön tekstiiliteollisuudessa In tiassa, Pakistanissa ja Filippiineillä. Nämä kaikki ovat ongelmia, joita ei oikeastaan voi syntyä Länsi-Euroopassa,
This gives carte blanche not just to the good firms, which some are, of course, but also to the bad firms, which then flout social and environmental legislation that they would have to respect in their own countries.
Maij-Weggen koska meillä on lainsäädäntö, jota me myös valvomme suhteellisen hyvin, mutta kehitysmaissa ei tällaista lainsäädäntöä ole. ,
The developing countries, it has become clear, are the ones that most desperately need our help.
Se merkitsee oikeastaan vapaita käsiä, ei vain hyville yrityksille, sillä niitäkin on luonnollisesti, vaan myös pahoille yrityksille, jotka eivät noudata kehitysmaissa sosiaali- ja ympäristölainsäädäntöä, jota niiden pitäisi noudattaa omassa maassaan.
I would also point out here that this is also a good thing for the decent companies too.
Minun on muuten sanottava, että tämä seikka on myös hyvä juuri niille säädyllisille yrityksille.
Shell now has a code of conduct, but it has also told us that the Canadian and American companies in Nigeria do not follow it, and this has led to distortion of competition.
Kun tarkastelen Shell-yhtiön toimintaa nyt, kun se noudattaa hyviä menettelysääntöjä, voin todeta, että yhtiö on ilmoittanut meille, että Nigeriassa toimivat kanadalaiset ja amerikkalaiset yritykset eivät noudata sellaisia menettelysääntöjä, mistä aiheutuu kilpailueroja.
So we will have to be careful that goodwill on the part of certain companies does not itself lead to bad practices because codes of conduct are not universally accepted.
Siis siinä mielessä on varottava, että yritysten hyväntahtoisuudesta ei aiheudu huonoja käytäntöjä, koska menettelysääntöjä ei hyväksytä yleisesti.
This is why a European code of conduct is both useful and necessary, and I support the idea.
Arvoisa puhemies, se tekee eurooppalaisista menettelysäännöistä hyödylliset ja välttämättömät.
What we do not think would be useful is an institution such as a monitoring platform that would result in far too much bureaucracy.
Siksi tuen niitä. Meidän mielestämme laitos, joka saisi aikaan paljon byrokratiaa, ei ole hyödyllinen.
We would have preferred this issue to be put to the ACP Assembly again, but I understand that the rapporteur did not want this.
Arvoisa puhemies, mielestämme aihetta olisi pitänyt käsitellä ensin EU: n ja AKT: n yhteisessä edustajakokouksessa. Olen ymmärtänyt, että esittelijä ei halua sitä.
Perhaps we could approve the report tomorrow and still put it to the Assembly?
Ehkä voimme kuitenkin hyväksyä mietinnön huomenna ja viedä asian sen jälkeen edustajakokoukseen.
I think this would be a good idea.
Se olisi hyvä asia.
I intend to support the proposal.
Arvoisa puhemies, tuen esitystä mielelläni.
Of course we shall have to wait and see how the vote goes, but I hope that there will be broad support for this excellent report by Mr Howitt, for which I would like to thank him once again.
Tietenkin odotamme huomiseen äänestykseen asti, mutta toivon, että herra Howittin hyvä mietintö saa laajan tuen äänestyksessä, ja haluan kiittää esittelijää mietinnöstä vielä kerran.
Burenstam Linder (PPE). — (SV) Madam President, there is no easy way for poor countries to introduce the same standards and conditions in working life as rich countries.
Burenstam Linder (PPE). — (SV) Arvoisa puhemies, köyhissä maissa ei ole yksinkertaista keinoa ottaa käyttöön sa moja sääntöjä ja saavuttaa samoja oloja työelämässä kuin rikkaissa maissa.
If things were so simple that it was possible to increase prosperity quickly in developing countries by means of conventions, declarations, international conferences and sanctions adopted by third countries, then there would be no poor countries and no conditions for workers which we would consider substandard.
Jos olisi niin helppoa kolmansien maiden tekemillä sopimuksilla, julistuksilla, kansainvälisillä konferensseilla ja sanktioilla parantaa nopeasti kehitysmaiden hyvinvointia, ei tietenkään enää olisi köyhiä maita tai meidän näkökulmastamme ala-arvoisia työolosuhteita.
Unfortunately, however, things are not as simple as that.
Näin yksinkertaista se ei kuitenkaan valitettavasti ole.
Many countries are interested in attracting foreign investment to increase the availability of capital, enterprise and technology and thereby boost growth and employment.
Useat maat ovat kiinnostuneita ulkomaisista sijoituksista lisätäkseen pääoman saatavuutta, yrittäjyyttä ja tekniikkaa ja lisätäkseen siten työllisyyttä ja kasvua.
Growth provides the real opportunity to improve working conditions, increase wages and extend social benefits.
Kasvuhan luo todellisen mahdollisuuden parantaa työoloja, nostaa palkkoja ja laajentaa sosiaalietuja.
Of course there are some irregularities in many places, but there are already rules to deal with that.
Tietenkin on monia epäkohtia, mutta niiden hoitamiseen on jo nyt olemassa sääntöjä.
Now that we are considering the fundamental problem, it should be pointed out that countries which have relied on international investment have achieved far more progress than countries which have shut themselves off behind all kinds of socialist regulations.
Kun nyt tarkastelemme ongelman ydintä, voimme todeta, että ne maat, jotka ovat luottaneet kansainvälisiin sijoituksiin, ovat menestyneet paljon paremmin kuin ne maat, jotka ovat suojautuneet kaikkien mahdollisten sosialististen sääntöjen taakse.
That is why the economic development of Thailand has been much faster than that of Tanzania; poverty reigns in Cuba, but not in Taiwan; North Korea is characterised by exploitation, but South Korea is not.
Sen vuoksi taloudellinen kehitys on ollut huomattavasti nopeampaa Thaimaassa kuin Tansaniassa. Kuubassa on köyhyyttä mutta ei Taiwanissa.
Foreign entrepreneurs have contributed to improvements in wages and social conditions.
Riisto on tyypillistä Pohjois-Koreassa mutta ei Etelä-Koreassa.
I think that this is still what we must use as a basis for judging what further efforts need to be made.
Ulkomaiset yrittäjät ovat tukeneet palkkojen ja sosiaalietujen parantamista.
However, I think the
Mielestäni näiden asioiden on kuitenkin oltava kaiken perustana, kun päätetään tarvittavista lisäpanoksista.
Burenstam Linder report lacks sufficient understanding of this process; instead, it portrays international investment more as a means of exploitation which needs to be regulated.
Mielestäni mietinnössä ei ymmärretä tätä prosessia tar peeksi hyvin, vaan kansainvälisiä sijoituksia pidetään siinä enemmänkin riistomekanismeina, joita on rajoitettava.
If it is the case that host countries do not know what is best for them, then the EU should use extraterritorial measures, which we otherwise oppose, to ensure that our objective is achieved.
Onko niin, että jos isäntämaat eivät ymmärrä omaa parastaan, EU: n on puututtava alueensa ulkopuolisiin asioihin, mitä me muuten vastustamme, jotta voidaan varmistua siitä, että saamme tahtomme läpi.
All reports have their good points, and this one is no exception.
Kaikissa mietinnöissä on hyviä puolia, epäilemättä tässäkin.
However, it does not make a sufficiently constructive contribution, because in my view it is based on the wrong premise.
Sen panos ei kuitenkaan ole tarpeeksi rakentava, koska sen lähtökohta on mielestäni väärä.
Cushnahan (PPE). — Madam President, Commissioner, I would first of all like to congratulate the rapporteur on the production of this report.
Cushnahan (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, haluaisin aluksi onnitella esittelijää tämän mietinnön laatimisesta.
Ironically the European Union can take pride in its achievement in improving health, safety and working conditions through the implementation of the social chapter.
On ironista, et_BAR_ä Euroopan unioni on ylpeä voidessaan parantaa terveyttä, turvallisuutta ja työoloja sosiaalipöytäkirjan toteuttamisen avulla.
We also strongly support the protection of human rights and we are always strengthening legislation to protect the environment.
Tuemme vahvasti ihmisoikeuksien suojelemista ja vahvistamme aina lainsäädäntöä ympäristönsuojelun parantamiseksi.
It is not acceptable that at one and the same time as we improve the quality of life internally within the European Union that some EU firms are breaching health and safety rales or exploiting labour and are causing serious and permanent damage to the environment in developing countries.
Ei ole hyväksyttävää, että aivan samaan aikaan, kun parannamme elämänlaatua Euroopan unionin sisällä, jotkin EU: n yritykset rikkovat terveys- ja turvallisuussääntöjä tai harrastavat työvoiman hyväksikäyttöä tai aiheuttavat pysyviä ympäristövahinkoja kehitysmaissa.
It is totally immoral that we should increase the prosperity of the European Union at the expense of the people of developing countries.
On täysin moraalitonta kasvattaa Euroopan unionin vaurautta kehitys maiden ihmisten kustannuksella.
I support the adoption of a code of conduct and the establishment of a European monitoring platform.
Tuen menettelysääntöjen hyväksymistä ja eurooppalaisen seurantajärjestelmän perustamista.
We must ensure that EU firms operating outside the EU treat their employees fairly, both in terms of the remuneration they receive and adequate health and safety standards in their workplace.
Meidän on varmistet tava, että EU: n ulkopuolella toimivat EU: n yritykset kohtelevat työntekijöitään oikeudenmukaisesti sekä maksettavien palkkioiden että työpaikkojen riittävien terveys- ja turvallisuusnormien osalta.
We must also prevent the construction of projects or the manufacture of products that have devastating consequences for the environment in these places.
Meidän on myös estettävä sellaiset projektit tai sellaisten tuotteiden valmistus, joilla on tuhoisa vaikutus näiden alueiden ympäristöön.
I agree with the rapporteur's comments when he introduced his report that voluntary codes of conduct and binding agreements are not necessarily mutually exclusive.
Olen samaa mieltä esittelijän huomautuksista, joita hän teki mietintöä esitellessään ja joiden mukaan vapaaehtoiset menettelysäännöt ja sitovat sopimukset eivät välttämättä sulje pois toisiaan.
They are in fact complementary to one another and should form the basis of our strategy in this particular area.
Ne itse asiassa täydentävät toisiaan, ja niiden pitäisi olla toimintasuunnitelmamme perusta tällä nimenomaisella alueella.
Baldi (PPE). — (IT) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, it is well-known that the European Union is the leading world donor of development aid.
Baldi (PPE). — (IT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, on tiedossa, että Euroopan unioni on maailman tärkein kehitysavun lahjoittaja.
But coordinated support is needed to ensure that governments of developing countries can incorporate standards that are already accepted internationally into their own national legislation.
Tarvitaan kuitenkin koordinoitua tukea, jotta kehitysmaiden hallitukset voisivat sisällyttää jo hyväksytyt kansainväliset säännökset omiin kansallisiin lainsäädäntöihinsä.
So supporting European firms in this context is fundamental, because they are the major direct investors in developing countries and play a decisive role in sustainable global socioeconomic development.
Lisäksi on ratkaise van tärkeää tukea tässä yhteydessä eurooppalaisia yrityksiä, koska ne tekevät suurimmat investoinnit kehitysmaihin ja niillä on ratkaiseva rooli kestävässä maailmanlaajuisessa sosiaalisessa ja taloudellisessa kehityksessä.
In contributing directly to the economic development of the poorest regions, business has a great social responsibility, especially as regards human rights.
Koska yritykset panostavat suoraan köyhimpien alueiden taloudelliseen kehitysprosessiin, niillä on suuri sosiaalinen vastuu, erityisesti ihmisoikeuksien osalta.
This is why I think it would be useful to draft a European code of conduct which could help to ensure the better harmonisation of voluntary national codes of conduct on the basis of inter national standards.
Siksi pidän mielenkiintoisena ehdotusta laatia Euroopan menettelymalli, jolla voitaisiin parantaa vapaaehtoisten kansallisten menettelysääntöjen yhdenmukaisuutta kansainvälisten normien pohjalta.
The main objective of this code would be to guarantee the application of minimum standards relating to the environment, health and safety at work, the abolition of child labour, the protection of women's rights and, obviously, respect for basic human rights.
Tällaisen menettelysäännön päätavoitteen täytyisi olla taata vähimmäisnormien soveltaminen ympäristön, terveydentilan, työpaikkojen turvallisuuden, lapsityövoiman kieltämisen, naisten oikeuksien suojelemisen ja tietysti perusihmisoikeuksien kunnioittamisen osalta.
We must provide for an evolving and gradual approach to the rules of this code, identifying positive incentives for companies undertaking to observe the new arrangements.
Tällaisen menettelysäännön määräysten on oltava luonteeltaan kehittyviä ja asteittaisia, ja niihin on sisällytettävä myönteisiä kannustimia yrityksille, jotka sitoutuvat noudattamaan uusia määräyksiä.
But I do not agree with setting up a European Monitoring Platform, as already proposed by some trade associations, to monitor the situation and assess reports empirically.
Sen sijaan en kannata eurooppalaisen seurantafoorumin perustamista, jota jotkin ammattiyhdistykset ovat jo ehdot taneet ja joka harjoittaisi valvontatoimintaa ja arvioisi empiirisesti kanteluja.
Not only can it not determine wages in developing countries but, as it stands, it will certainly not improve working conditions and, above all, there is no legal basis for European monitoring.
Paitsi että näin ei voida vakauttaa palkkatyöehtoja kehittyvissä maissa, niin ei myöskään, niin kuin on väitetty, taatusti paranneta työoloja, ja, ennen kaikkea, Euroopan seurantafoorumille ei ole olemassa oikeudellista perustaa.
But it is important to recognise that the impact of liberalisation on the international community has both positive and negative effects.
On kuitenkin myönnettävä, että maailmanlaajuistumisella on ollut kansainväliseen yhteisöön sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia.
Progressive expansion of social awareness, international recognition of human rights and free movement of goods, persons, capital and services could be counted among the positive aspects.
Sosiaalisen tietoisuuden asteittainen laajentuminen, ihmisoikeuksien sekä tavaroiden, henkilöiden, pääoman ja palveluiden vapaan liikkuvuuden kansainvälinen tunnustaminen voitaisiin luetella myönteisiin seikkoihin kuuluvana.