natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This question relates in particular to a 'cultural war crime' which is being committed in Europe, in Yugoslavia, where an 'environmental war crime' is also being committed.
Kysymys koskee selvästikin konkreettista sotarikosta kulttuuria kohtaan, ja se tapahtuu Euroopassa, Jugoslaviassa, missä tapahtuu lisäksi ympäristöön kohdistuva sotarikos.
The war in Yugoslavia, which is hypocritically and euphemistically referred to as a 'humanitarian war'(!!!), has caused major civilian losses and has exacerbated the tragedy of the refugees.
Jugoslavian sota, jota kaikkien tekopyhien kiertoilmauksien huippuna kutsutaan "humanitaariseksi sodaksi", on saattanut siviiliväestön suureen vaaraan ja tehnyt pakolaisten tragediasta entistä kauheamman.
This, of course, is the main issue and the main reason for demanding the immediate cessation of the bombing and the quest for a political solution.
Tämä on tietysti pää asia ja pääsyy, jonka takia pommitukset pitää keskeyttää välittömästi ja on etsittävä poliittista ratkaisua.
The same holds in respect of the draft motion for a resolution of 24 April 1999, which is:
Lisäksi sama pätee 24. huhtikuuta 19999 päivättyyn päätöslauselmaesitykseeni:
The European Parliament: 1.
Euroopan parlamentti: 1.
Unequivocally denounces and condemns the destructive bombardment of Belgrade Television (22 April 1999).
Tuomitsee selvin sanoin Belgradin television tuhoisan pommituksen (22. huhtikuuta 1999).
Expresses its shock and sadness at the heavy human casualties (ten dead and dozens wounded) among the workers in the News department.
Ilmaisee järkyttyneenä surunsa tiedotusvälineiden työntekijöiden raskaiden inhimillisten menetysten johdosta (kymmenen kuolonuhria ja kymmeniä haavoittuneita).
— Resolution on the European Council meeting in Cologne
Katsoo, että kyseessä on barbaarimainen isku perusihmisoikeuksia, sananvapautta sekä ilmaisun vapautta vas taan.
Berthu a typical reaction from technocrats to think that if they do not intervene, everything is going to dissolve into chaos.
Teknokraatit ajattelevat tyypillisesti niin, että jos he eivät puutu asioiden kulkuun, seurauksena on täy dellinen sekasorto.
They do not consider the idea that there could be any other type of consistency than their bureaucratic consistency, for example, democratic consistency.
He eivät voi ymmärtää, että on olemassa muutakin yhtenäisyyttä kuin heidän byrokraattinen yhtenäisyytensä, esimerkiksi demokraattinen yhtenäisyys.
On this false basis, the European Parliament's resolution, which is concerned above all with the preparatory work for future reform, proposes that the Commission should launch, and then steer, the process, and that, without relinquishing its supposed political responsibility, it should entrust the task of drawing up an initial document to a group of experts, a formula that was previously used in preparing for Maastricht. tricht.
Tältä virheelliseltä pohjalta Euroopan parlamentin päätös lauselmassa, joka liittyy pääasiassa tulevan uudistuksen valmistelutöihin, ehdotetaan, että komissio käynnistää tä män prosessin ja ohjaa sitä sen jälkeen ja että se antaa ensimmäisen asiakirjan laatimisen asiantuntijaryhmän työksi luopumatta oletetusta poliittisesta vastuustaan, mikä on sama malli, jota käytettiin jo Maastrichtin sopimuksen valmistelussa. mistelussa.
We are absolutely opposed to this solution.
Vastustamme ehdottomasti tätä ratkaisua.
These experts, described in the resolution as 'independent', are, as usual, going to be chosen in such a way that their conclusions will inevitably be oriented towards federalism. In any case, the very method of recourse to a group of experts, whether they are federalist or not, is to be criticised, because the document that they have prepared will serve as a basis for the discussions and those who wish to oppose it will be put at an immediate disadvantage.
Asiantuntijat, joita päätöslauselmassa kutsutaan "riippumattomiksi", valitaan tuttuun tapaan siten, että heidän johtopäätöksensä ovat pakostakin federalistisesti suuntautuneita, ja tätä asian tuntijaryhmään — olivatpa he federalisteja tai eivät — tukeutuvaa menetelmää on joka tapauksessa jo sinänsä arvosteltava, koska ryhmän valmistelemaa asiakirjaa käytetään pohjana neuvotteluissa, ja sitä vastustavat joutuvat heti epäedulliseen asemaan.
The Group of Independents for a Europe of Nations believes that the approach should be fully reversed and that the people should be given a say right from the preparation stage of the reform.
Kansakuntien Eurooppa -ryhmä on sitä mieltä, että näkökulma on käännettävä päättäväisesti päinvastaiseen suuntaan ja että kansoille on annettava tilaisuus ilmaista kantansa uudistuksen valmisteluvaiheesta lähtien.
For a start, the national parliaments should all be consulted and all of their proposals together should form the basic document to be discussed by the Member States during the subsequent negotiations.
Alkajaisiksi olisi kuultava kaikkia kansallisia parlamentteja, ja niiden kaikkien näkemyksistä olisi koottava asiakirja, jonka pohjalta jäsenvaltiot keskustelisivat tulevissa neuvotteluissa.
The Commission, the supposed experts, and the European Parliament, who will all be colluding from the start in order to strip the national democratic authorities of a little more of their power, have no place in that process.
Komissiolla, niin sanotuilla asiantuntijoilla ja Eu roopan parlamentilla, jotka vetävät muitta mutkitta yhtä köyttä riistääkseen vielä vähän enemmän valtaa kansallisilta demokratioilta, ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Delcroix (PSE), in writing. — (FR) Mr Biagio De Giovanni, chairman of the Committee on Institutional Affairs, has succeeded in covering in a few paragraphs the main points that need to be made concerning the forthcoming insti tutional reform.
Delcroix (PSE), kirjallinen. — (FR) Institutionaalisten asioiden valiokunnan puheenjohtaja Biagio De Giovanni on onnistunut sisällyttämään muutamaan kohtaan ne oleelliset asiat, jotka on sanottava tulevasta toimielinuudistuksesta.
I congratulate him on this achievement, as he did not sacrifice the content in order to achieve the desired level of conciseness.
Se on hieno tulos, josta onnittelen häntä, koska hän ei ole uhrannut sisältöä tavoitellun tiiviyden vuoksi.
I particularly welcome the fact that he starts by pointing out the importance of the investiture of the President of the Commission.
Olen iloinen erityisesti siitä, että hän muistuttaa aluksi mieliin, miten merkittävä asia on komission puheenjohtajan nimityksen vahvistaminen.
Between Maastricht and Amsterdam, there have been significant modifications to the Treaties, and Parliament must take as much account of these as possible in order to ensure that their consequences are fully realised.
Maastrichtin ja Amsterdamin välillä perustamissopimuksiin on tehty tärkeitä muutoksia, joihin Euroopan parlamentin on kiinnitettävä erittäin paljon huomiota, jotta se voi viedä loppuun asti niiden vaikutukset.
During previous debates I had noticed that some of our colleagues had not yet registered Parliament's new role in this investiture.
Olen todennut aikaisemmissa keskusteluissa, että jotkut kollegamme eivät vielä olleet täysin ymmärtäneet parlamentin uutta roolia komission nimityksen vahvistamisessa.
This was also the case for a number of members of the national parliaments.
Sama koski monia kansallisten parlamenttien jäseniä.
Fortunately, there has been a gradual raising of awareness during the debates and through contacts.
Onneksi asia on tiedostettu vähitellen keskustelujen ja yhteydenpitojen myötä.
This is why I am pleased that the main points are once again being set out here.
Tämän vuoksi olen mielissäni siitä, että keskeiset asiat muistutetaan tässä yhteydessä vielä kerran mieliin.
The new role of the President-designate in constituting the College of Commissioners is close to that of what we in Belgium call a 'formateur': his point of view will count alongside that of the Member States.
Puheenjohtajan uusi rooli komission jäsenten kollegion muodostamisessa muistuttaa sitä, mitä me Belgiassa kut summe "muokkaajaksi": hänen näkemyksellään on merkitystä jäsenvaltioiden näkemysten rinnalla.
Also, the need for the President-designate to present his political plans to the European Parliament — what Mr Romano Prodi rightly called his 'programme of government' — means that he must'achieve a majority in Parliament on which he will base his actions.
Lisäksi se, että puheenjohtajan on esitettävä Euroopan parlamentille keskeiset poliittiset linjansa — joita Romano Prodi aivan oi kein nimitti "hallitusohjelmakseen" —, pakottaa hänet hankkimaan taakseen parlamentin enemmistön, jonka varaan hän perustaa toimintansa.
These new practices bring us closer to the situation that operates in our countries, and will be perceived by the people as a move towards democracy.
Nämä uudet käytännöt vievät meidät lähemmäksi omissa maissamme valitsevaa tilan netta, ja kansalaiset pitävät niitä demokraattisena edistysaskeleena.
With regard to the forthcoming institutional reform, it is highly desirable that Parliament's voice should be better heard, and that, in contrast to the former method, which was extremely inadequate, reform should be based on real interinstitutional dialogue, something which is perfectly expressed in paragraphs 8 and 12 of our resolution.
Tulevan toimielinuudistuksen osalta on mitä suurimmissa määrin toivottavaa, että parlamentin ääntä kuunnellaan paremmin ja että, toisin kuin vanhassa menetelmässä, joka oli vakava pettymys, uudistuksessa tähdätään todelliseen toimielinten väliseen vuoropuheluun — mikä tuodaan erinomaisesti esille päätöslauselmamme 8 ja 12 kohdassa.
It is important that the opinions of the two legislative institutions of the Union should have equal weight, and consequently that the centre of gravity for decision making should be at an equal distance from the Council and from the European Parliament.
On tärkeää, että unionin kummatkin lakiasäätävät toimielimet antavat tasavertaisen lausunnon ja että sitä kautta päätöksenteon painopiste asettuu samalle etäisyydelle neuvostosta ja Euroopan parlamentista.
Palm (PSE), in writing. — (SV) The EU should in my view operate on the basis of intergovernmental cooperation.
Palm (PSE), kirjallinen. — (SV) Mielestäni EU: n pitää olla valtioiden välistä yhteistyötä.
This report advocates giving a strong boost to the supranational dimension.
Tämä mietintö kannattaa ylikansallisuuden voimakasta lisäämistä.
It therefore runs counter to my convictions and does not have my backing.
Sen vuoksi se ei ole näkemysteni mukainen, enkä aio tukea sitä.
Willockx (PSE), in writing. — (NL) I voted against the interinstitutional agreement for the following reasons.
Willockx (PSE), kirjallinen. — (NL) Olen äänestänyt toimielinten välistä sopimusta vastaan seuraavista syistä.
Firstly, the financial perspectives for the next seven years do not provide us with adequate financial resources for the effective social and democratic Europe that we wish to see.
Ensin näkin seitsemän tulevan vuoden rahoitusnäkymät eivät tarjoa meille riittäviä varoja rahoitukseen, jotta voisimme saada aikaan sellaisen vahvan sosiaalisen ja demokraattisen Euroopan, jota haluamme.
IN THE CHAIR: MR GUTIERREZ DIAZ Vice-President
(Istunto,keskeytettiin klo 13.31, ja sitä jatkettiin klo 15.00.)
President. — Mrs Oddy has the floor on a point of order.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Oddy, teillä on työjärjestyspuheenvuoro.
Oddy (PSE). — Mr President, I wish to make a personal statement.
Oddy (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin antaa henkilökohtaisen lausuman.
As you know I have just presented my report which Parliament kindly voted on this morning.
Kuten tiedätte, esittelin äsken mietintöni, josta parlamentti ystävällisesti äänesti tänä aamuna.
This evening I will speak on the Malangré report as Socialist Group shadow.
Tänä iltana puhun Malangrén mietinnöstä sosialisti ryhmän varjoesittelijänä.
After the vote, when I returned to my office I found a fax from my Coventry office.
Palatessani toimistooni äänestyksen jälkeen löysin Coventryn toimistoni lähettämän faksin.
This was a letter posted yesterday by the General Secretary of the Labour Party informing me that I had been suspended from my party.
Se oli työväenpuolueen puoluesihteerin eilen lähettämä kirje, jossa ilmoitettiin, että minut on erotettu puolueestani.
I am totally astonished by this, do not know what the reasons are and do not understand what I am supposed to have done wrong.
Olen aivan hölmistynyt tästä, en tiedä syytä erottamiseen enkä ymmärrä, mitä olisin muka tehnyt väärin.
Consequently I need urgent clarification as to my rights and obligations as a Member of this House from the President.
Tämän seurauksena tarvitsen parlamentin puhemieheltä pikaisesti selvityksen siitä, mitä oikeuksia ja velvollisuuksia minulla parlamentin jäsenenä on.
I wish to reassure the President that, in my view, my first duty is to Parliament and to my constituents and I shall carry on doing that to the best of my ability.
Haluan vakuuttaa puhemiehelle, että omasta mielestäni ensisijainen velvollisuuteni on toimia tämän parlamentin ja äänestäjieni hyväksi ja että aion jatkaa siten parhaan kykyni mukaan.
President. — Mrs Oddy, as you are well aware, Members' duties are individual duties.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Oddy, kuten tiedätte, jäsenten velvollisuudet ovat henkilökohtaisia.
The problems that may exist in each group, or within each group with the parties Members were elected to represent, are not related to the workings of Parliament itself.
Ne ongelmat, joita voi syntyä kussakin ryhmässä tai kunkin ryhmän sisällä niiden puolueiden kanssa, jotka ovat osallistuneet ryhmien jäsenten valintaan, ovat asioita, jotka eivät liity itse parlamentin toimintaan.
Therefore, I must tell you that your duties here are clearly as an individual and that you will remain in office, as long as you are not considering resigning.
Näin ollen minun on sanottava teille, että teidän velvollisuutenne täällä ovat selkeästi henkilökohtaisia ja että te hoidatte tehtäviänne niin kauan kuin teillä ei ole aikomusta luopua toimestanne.
I must clarify this point as it is established in our Rules of Procedure, Mrs Oddy.
Minun on selvennettävä teille tätä asiaa, josta määrätään työjärjestyksessämme, parlamentin jäsen Oddy.
Mrs Pailler wishes to speak on a point of order.
Parlamentin jäsen Paillerilla on työjärjestyspuheenvuoro.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Mr President, as our debate on topical, urgent and highly important matters is going to be largely dealing with human rights issues, I would like to inform the House about a relatively serious event which took place in Morocco involving a French national, Mrs Danze-Serfaty
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Arvoisa puhemies, koska keskustelumme ajankohtaisista, kiireellisistä ja tärkeistä aiheista koskee laajasti ihmisoikeuskysymyksiä, haluaisin ottaa tässä yhteydessä esille melko vakavan asian, joka ta pahtui Marokossa ja jonka kohteena oli Ranskan kansalainen, rouva Danze-Serfaty.
The events took place after the official deadline for tabling resolutions on urgent subjects, which is why I am informing you of it today.
Kyseiset tapahtumat sattuivat sen jälkeen, kun kiireellisiä aiheita koskevien päätöslauselmien jättämiselle asetettu määräaika oli kulunut umpeen, ja siksi puhun teille tästä nyt.
Mrs Danze-Serfaty is the wife of Mr Abraham Serfaty, who was imprisoned for 17 years in Tazmamart as a political prisoner, and who was received most honourably here following his release, notably thanks to Parliament's intervention and resolutions; however, Mr Serfaty can no longer return to Morocco, even though he is no longer accused of anything.
Rouva Danze-Serfaty on naimisissa herra Abraham Serfatyn kanssa, joka oli 17 vuotta vangittuna poliittisista syistä Tazmamartin vankilassa ja joka vastaanotettiin täällä kaikella kunnioituksella hänen vapautumisensa jälkeen — vapautumisen, joka johtui erityisesti parlamenttimme toi minnasta ja päätöslauselmista —, mutta hän ei voi palata Marokkoon, vaikka häntä ei enää syytetä mistään.
Mrs Danze-Serfaty went to Morocco to request that the authorities allow her husband to return to his country and spend the rest of his days there.
Rouva Danze-Serfaty lähti Marokkoon saadakseen maan viranomaiset suostumaan siihen, että hänen miehensä voisi palata maahansa ja viettää siellä loppuikänsä.
She was refused entry as soon as she arrived at the airport.
Hänen pidätettiin heti, kun hän saapui lentokentälle.
I ask the President of Parliament to address the Mproccan authorities in order to protest against this refusal to grant entry to a French citizen and to demand that Abraham Serfaty be allowed to return.
Pyydän parlamentin puhemiestä kääntymään Marokon viranomaisten puoleen ja esittämään vastalauseen Ranskan kansalaisen pidättämisestä sekä vaatimaan herra Abraham Serfatylle oikeutta palata kotimaahansa.
President. — Mrs Pailler, as you know, there are certain deadlines established for the topical and urgent debate.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Pailler, kuten tiedätte, on olemassa tiettyjä ajankohtaiskeskustelua koskevia mää räaikoja.
For obvious reasons, you were unable to meet these deadlines.
Aivan ilmeisten syiden takia te ette ole pystynyt noudattamaan näitä määräaikoja.
What you have said will appear in the Minutes, but I cannot take the matter any further at this stage.
Sananne merkitään pöytäkirjaan, mutta tällä hetkellä en voi sitoutua sen enempään.
Topical and urgent debate
Keskustelu tärkeistä, ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista
— B4-0474/99 by Mr Miranda and others, on behalf of the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavan yhteiskeskustelu seuraavista päätöslauselmaesityksistä: — B4-0459/99 Newens ja muut PSE-ryhmän puolesta,
Newens bloodshed in which a third of the population has died as a consequence of the Indonesian invasion of 1975, those hopes have not been fulfilled.
Newens (PSE). — (EN) Vaikka presidentti Suharton eron jälkimainingeissa oli suuria toiveita siitä, että tie olisi vii meinkin avoin Itä-Timorin ongelmien rauhanomaiselle ratkaisulle sellaisen neljännesvuosisadan jatkuneen verilöylyn jälkeen, jossa kolmannes väestöstä on kuollut Indonesian vuonna 1975 tapahtuneen miehityksen seurauksena, nämä toiveet eivät ole käyneet toteen.
Anti-independence militias armed by the Indonesian military have created havoc and killed large numbers of people in a desperate bid to frustrate the demand for self rule.
Indonesian armeijan aseistamat miliisijoukot ovat aiheuttaneet kaaoksen ja surmanneet lukuisia ihmisiä yrittäessään epätoivoisesti tehdä tyhjäksi vaatimukset itsehallinnosta.
Far from being a safeguard against violence, the presence of the Indonesian army has continued to be a cause of the problem.
Indonesian armeijan läsnäolo ei ole mitenkään hillinnyt väkivaltaa, vaan se on päinvastoin edelleenkin ongelman varsinainen syy.
If the result of the referendum on autonomy for East Timor, planned for 8 August with United Nations backing is to be accepted, the ballot must be held in fair and free conditions which Indonesian forces cannot be relied upon to guarantee.
Jotta Itä-Timorin itsehallintoa koskevan kan sanäänestyksen, joka on tarkoitus pitää 8. elokuuta Yhdistyneiden Kansakuntien tuella, tulos voidaan hyväksyä, ää nestyksen on tapahduttava oikeudenmukaisissa ja vapaissa oloissa, mitä Indonesian joukkojen ei voida luottaa ta kaavan.
Sadly, violence seems to be rising throughout the region and reports of yet another massacre this week by the Indonesian army confirm once again its reputation for ruthless violence.
Valitettavasti väkivalta näyttää lisääntyvän koko alueella, ja tiedot taas yhdestä Indonesian armeijan tekemästä verilöylystä tällä viikolla vahvistavat jälleen kerran sen mainetta säälimättömän väkivallan käyttäjänä.
An independent United Nations backed force is required to ensure that voting in the East Timor referendum takes place in conditions free from violence and intimidation.
Tarvitaan Yhdistyneiden Kansakuntien tukemia riippumattomia joukkoja varmistamaan, että Itä-Timorin kansanäänestys tapahtuu väkivallattomissa ja uhkailusta vapaissa oloissa.
Political prisoners still have not been released, Mr Xanana Gusmão, one the leaders of the independence movement still under house arrest, should be granted full and unconditional freedom.
Poliittisia vankeja ei ole vieläkään vapautettu, ja Xanana Gusmãolle, yhdelle itsenäisyysliikkeen johtajalle, joka on edelleen kotiarestissa, pitäisi taata täydellinen ja ehdoton vapaus.
The right of the people of East Timor to reject autonomy and demand full independence must be fully ensured.
Itä-Timorin ihmisille on taattava oikeus hylätä itse hallinto ja vaatia täyttä itsenäisyyttä.
In the European Parliament we have over the years consistently denounced the oppression imposed on the people of East Timor and their suffering at the hands of the Indonesian regime.
Olemme vuosien varrella Euroopan parlamentissa johdonmukaisesti tuominneet Indonesian hallinnon Itä-Timorin ihmisiin kohdistaman sorron ja heille aiheuttaman kärsimyksen.
At the end of this Parliament it is important that we should reaffirm our support for these people and their rights and I am proud that in my last speech here I shall be doing precisely this.
Tämän parlamenttikauden lopussa on tärkeää, että me vahvistasimme sen, että annamme tukemme näille ihmisille ja heidän oikeuksilleen, ja olen ylpeä siitä, että viimeisessä täällä pitämässäni puheessa teen juuri niin.
President. — Thank you very much, Mr Newens.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, parlamentin jäsen Newens.
We are sure that, even though this is your last speech here, your work will continue to be as positive as it has been throughout this parliamentary term, as I have witnessed.
Vaikka tämä olisikin teidän viimeinen puheenne täällä, olemme varmoja, että te jatkatte sitä samaa tinkimätöntä työskentelyä, jota olette harjoittanut tämän toimikauden aikana, kuten olen itse voinut todeta.
Girão Pereira (UPE). — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, I believe that Parliament can be proud of the role it has played during this parliamentary term and of its important part in finding a solution to the problems of East Timor.
Girão Pereira (UPE). — (PT) Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet, parlamentilla on — minun mielestäni — syytä olla ylpeä siitä osasta, jota se on tämän vaalikauden aikana esittänyt, sekä siitä tärkeästä merkityksestä, joka parlamentilla on ollut etsittäessä ratkaisua Itä-Timorin ongelmaan.
This issue has been addressed here many times during this parliamentary term and it has perhaps been one of the international policy and human rights issues most frequently raised in Parliament.
Parlamentti on keskustellut Itä-Timorin tilanteesta useita kertoja tämän vaalikauden aikana, ja tätä kysymystä onkin käsitelty kenties useammin kuin mitään muuta kansainväliseen politiikkaan ja ihmisoikeuksiin liittyvää aihetta.
I believe that Parliament has done itself credit and has aided the Timorese cause.
Uskon, että parlamentin arvovalta on kasvanut ja että se on tehnyt palveluksen Timorin asialle.
And it is strange that it should be right now, during the final days of this parliamentary term, that a solution for East Timor seems to be appearing at the end of the tunnel.
Huomionarvoista onkin, että juuri nyt, vaalikauden jo päättyessä, tunnelin päässä näyttää pilkottavan ratkaisu Itä-Timorin ongelmaan.
The agreement concluded between Portugal and Indonesia yesterday in New York, under the auspices of the United Nations, is a ray of hope for a solution of this martyrised people's problems.
Portugalin ja Indonesian välinen sopimus, joka allekirjoitettiin eilen New Yorkissa Yhdistyneiden Kansakuntien välityksellä, antaa hivenen toivoa siitä, että tuon kovia kokeneen kansan ongelmat saisivat vihdoin ratkaisunsa.