natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Not the big multi-national companies or the suppliers of natural gas or traditional energy companies. Their one and only enemy is ignorance of the fantastic possibilities these energy sources offer humanity.
Se on vain ja ainoastaan tietämättömyys niistä erinomaisista mahdollisuuksista, joita nämä energialäh teet voivat tarjota ihmiskunnalle.
We need to increase the proportion of renewable energies in all Member States as rapidly as possible.
gioiden osuus kasvaa mahdollisimman pian kaikissa jä senvaltioissa.
To this end, we must im plement strategies that promote specific action, because renewable energy is regional energy.
Tätä tarkoitusta varten olemme laatineet strategioita, joilla tuetaan konkreettisia toimia, sillä uusiutuvat energiat ovat alueellisia energioita.
Action is necessary in regional, agricultural and transport policy, and, of course, also in research and economic policy, as well as, ultimately, in fiscal policy.
On välttämätöntä toimia tämän asian puolesta aluepolitiikassa, maata louspolitiikassa ja liikennepolitiikassa, mutta tietysti myös tutkimus-ja talouspolitiikassa ja lopulta myös vero politiikassa.
We also need to discuss how we can better motivate peo ple to use renewable energy.
On myös tärkeää, että keskustelemme siitä, miten voimme motivoida ihmisiä käyttämään paremmin uusiutuvia energioita.
In my own region, renewable energy accounts for 30 % of energy consumption and people often say with pride, 'I use solar heating in my house!'
Omalla alueellani uusiutuvien energioiden osuus on 30 % energiankulutuksesta, ja ihmiset sano vat usein ylpeinä: minä lämmitän taloni aurinkoenergialla!
We ought to be hearing that from a lot more peo ple in the Union, whether it is solar power, wind power or something else again.
Tämä virke meidän olisi kuultava monilta muiltakin ihmisiltä unionissa, olipa sitten kyse aurinkoenergiasta, tuulienergiasta tai jostakin muusta.
One final point in closing: if we truly wish to promote re newable energy, a legal basis will have to be drawn up to allow these programmes to be implemented accordingly.
Saanen mainita lopuksi vielä yhden·asian: jos haluamme todella tukea uusiutuvia energioita, on välttämätöntä, että luomme oikeudellisen perustan, jotta meillä olisi tässä myös mahdollisuus toteuttaa ohjelmat vastaavasti.
Mr Linkohr's report does throw up some very constructive ideas, for example in chapter 2 paragraph 3, which states that there needs to be a right to input electricity pro duced by renewable energy sources into the grid.
Herra Linkohrin mietinnössä mainitaan tosin joitakin erittäin rakentavia lähtökohtia, kuten esimerkiksi 2 luvun 3 kappaleessa, jossa sanotaan, että uusiutuvista energia lähteistä tuotetun sähkön verkkoon toimittamiseen on annettava oikeus.
How ever, regrettably, the report restricts itself largely to socalled funding and special funding for the promotion of renewable energy sources.
Valitettavasti mietinnössä rajoitutaan kuitenkin olennaisesti niin kutsuttuihin uusiutuvien ener gialähteiden edistämiseen tarkoitettuihin rahastoihin ja erityisrahastoihin.
Accordingly, we cannot really talk about an input directive, but about a directive on in put funds.
Vastaavasti ei oikeastaan voida puhua energian sähköverkkoon toimittamista koskevasta direktiivistä vaan energian toimittamisesta sähköverkkoon koskevasta rahastodirektiivistä.
There is a grave difference here.
Se on tärkeä ero.
Reimbursement along uniform and harmonized lines in all Member States is a prerequisite to the acceptance of renewable energy sources.
Uusiutuvien energialähteiden läpilyönnin edellytyksenä on yh tenäisten ja yhdenmukaisten kriteerien mukainen korvaus kaikissa jäsenmaissa.
This should be calculated in such a way as to make the investment in plant for the production of re newable energy sources worthwhile.
Ne mitataan siten, että uusiutuvia energialähteitä tuottavia laitoksia tuetaan.
There are plenty of exemplary models for this in Europe; German input leg islation and the Danish model spring to mind.
Sitä varten Euroopassa on tarpeeksi esimerkillisiä malleja: ajattelen tässä esimerkiksi Saksan lakia sähkön toimittamisesta sähköverkkoon tai Tanskan mallia.
Amend ment No 3 proposed by Mrs McNally relates to this re quirement and should therefore be embraced without reservation. ervation.
Rouva McNallyn tarkistus 3 vastaa tätä vaatimusta ja siksi se on erittäin tervetullut.
This criticism of the report is in no way a fundamental re jection of the proposed funding model; it is, however, in tended as a clear signal that, in its existing form, it simply cannot fulfil its purpose - the practical implementation of the specifications of the White Paper.
Tätä mietintöä koskeva kritiikki ei ole tarkoitettu ehdote tun rahastomallin perusteelliseksi hylkäämiseksi, mutta se on kuitenkin selvä vihje siitä, että esillä oleva muoto ei voi saavuttaa tarkoitustaan, nimittäin valkoisen kirjan ai keiden toteuttamista käytännössä.
The demands of the European Parliament need not be any more reticent than the ideas of the Commission.
Meidän ei pitäisi Eu roopan parlamentissa jäädä vaatimuksinemme komission kuvitelmien taakse.
Kronberger (NI), draftsman of the opinion of the Com mittee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. - (DE) Mr President, I will begin with Mrs Rothe's report.
Kronberger (NI), ympäristö, terveys-ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnon valmistelija. - (DE) Arvoisa puhemies, ensiksi rouva Rothen mietinnöstä.
The White Paper on renewable energy sources is without doubt one of the most significant - or perhaps even the single most significant - ecological document produced by the Commission in recent years.
Ei ole epäilystäkään siitä, että uusiutuvia energiamuotoja käsittelevä valkoinen kirja on viime vuosien tärkeimpiä, jos ei peräti tärkein ympäristöasioita käsitteleviä asiakirja, jonka ko missio on esittänyt.
The Green Paper was highly acclaimed for its excellent analysis, but it was also loudly criticized for taking too little account of practical considerations for implementation.
Jo vihreässä kirjassa tuli selvästi esiin erinomaisen analyysin ylistyksen rinnalla kritiikki siitä, että käytännön toteutusta koskevat pohdinnat olivat jää neet liian vähälle huomiolle.
This weakness has not been totally surmounted, but it has at least been assuaged by means of a helpful take-off pro gramme.
Tätä heikkoa kohtaa ei tosin ole täysin voitettu, mutta sitä on kuitenkin lievennetty järkevällä vauhdittamis kampanjalla.
McNally (PSE). - Mr President, we would not be able to have this debate if Commissioner Papoutsis had not presented us with his White Paper and we thank him very much for it.
McNally (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, emme voisi käydä tätä keskustelua, jos komissaari Papoutsis ei olisi esitellyt meille valkoista kirjaansa, ja kiitämme häntä siitä suuresti.
The priorities of the current presidency are environment, jobs and crime.
Nykyisen puheenjohtajamaan painopistealueet ovat ympäristö, työpaikat ja rikollisuus.
As far as the environment and jobs are concerned, renewable energy is extremely relevant - I am not so sure about crime!
Ympäristön ja työpaikkojen osalta uusiutuva energia on erittäin tärkeää - en ole niinkään varma rikollisuuden osalta!
We Certainly know that this is an important contribution to both those priorities.
Me tie dämme varmasti, että tällä on huomattava merkitys näille molemmille painopistealueille.
Mrs Rothe's report constitutes one more qualitative step towards the acceptance of renewable energy sources.
Rouva Rothen mietintö on uusi laadullinen edistysaskel uusiutuvien energialähteiden läpilyönnissä.
The 41 points listed represent a decidedly successful combination of competent, well-informed demands for further de velopment of the thinking behind the White Paper.
Esitetyt 41 kohtaa muodostavat ilmeisen onnistuneen yhdistelmän asiantuntevaa vaatimusta ja sen ajatuksen kehittämistä, joka on valkoisen kirjan perustana.
It is to be hoped that it will be given the most extensive consideration possible.
On toivottavaa, että ne otetaan huomioon mahdollisimman kattavasti.
Mrs McNally's Amendment No 2 recognizes the need to set a minimum level of reimbursement for electricity produced from renewable energy sources in consideration of social and ecological use.
Rouva McNallyn tarkistus 2 osoittaa, että uusiutuvilla energia muodoilla tuotetun sähkön vähimmäiskorvauksen määrittämisessä on otettava huomioon yhteiskunnallinen ja ekologinen hyöty.
I would like to add a further two thoughts.
Haluaisin lisätä kaksi ajatusta.
Firstly, changing over to renewable energy sources is not only of impor tance in terms of the ecology or of socioeconomic con siderations such as the creation of jobs.
Ensiksi, siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin ei ole merkityksellistä ainoastaan ympäristöön liittyvien ja sosioekonomisten katsantojen kuten työpaikkojen luomisen kannalta.
Renewable energy sources are also worth striving for to conserve resources and promote future export business.
Oleellinen lisäkohta on, että uusiutuvilla energialähteillä on ennen kaikkea myös rauhaa koskeva poliittinen merkitys.
Another significant point is that renewable energy sources would also be of consequence to peace policy, above all.
Niin Afrikassa kuin Lähi-idässäkin, Kaukasuksen alueella ja Kaspianmeren ympärillä kamppailemme maa pallon loppuvien raaka-aineiden jakelusta.
We find ourselves in the thick of struggles over the distribution of
Siksi 2000luvulle voidaan luoda rauhanjärjestely ainoastaan siirtymällä uusiutuviin energialähteisiin.
Mrs Rothe has written an extremely wideranging report and I am delighted to see that there are supplementary re ports from three other women.
Rouva Rothe on laatinut erittäin kattavan mietinnön, ja olen iloinen, että kolme muuta naista on laatinut täyden tävät lausunnot.
It must be a record that all the reports on this important issue are by women Members.
Sekä mietinnön laatija että jokainen tätä tärkeää asiaa käsitelleen lausunnon valmistelija on nainen, ja tämä lienee ennätys.
Mrs Rothe has 41 conclusions and I ask colleagues to read these conclusions carefully.
Rouva Rothe on laatinut 41 johtopäätöstä, ja pyydän kollegoja lukemaan nämä johto päätökset tarkkaan.
Each of them is sen sible.
Jokainen niistä on järkevä.
We know the barriers for renewable energy.
Me tun nemme uusiutuvan energian esteet.
They are legal, financial, administrative, etcetera.
Ne ovat lainsäädännöllisiä, taloudellisia, hallinnollisia ja muita samanlaisia.
Her Recital G makes it clear that we will not make much progress without a reliable legal framework of one sort or another.
Hänen johdanto-osansa G kappaleesta käy ilmi, että emme juurikaan etene ilman jonkinlaisia luotettavia lain säädännöllisiä puitteita.
We could hope for an energy chapter.
Voimme toivoa energiaa koske vaa lukua.
We could have hoped for an energy treaty like the Euratom Treaty.
Se oli toiveeni, mutta ymmärrän, että peruskirja olisi realistisempi tavoite.
That was my wish, but I accept that a charter is a little more re-
Se ei ole monikansalliset kon sernit ja maakaasun jakelijat tai perinteiset energiakon-
McNally their reports which contain many recommendations for stimulating the use of renewable energy.
McNally sia, joilla kannustetaan uusiutuvien energialähteiden käyttöön.
Our future energy supply must be based on renewable sources of energy.
Tulevaisuudessa meidän on energiankäytössämme syytä pitää perustana uusiutuvia energialähteitä.
Renewable sources of energy that gen erate electricity should be given preferential develop ment.
Ensisijaisesti tulee kehittää uusiutuvia energialähteitä, jotka tuottavat sähköä.
Rules for supplying such energy to the grids are also part of this issue.
Tähän kuuluvat myös säännöt energian toimittamisesta verkkoon.
I would like to turn now to Mr Linkohr.
Haluaisin nyt siirtyä herra Linkohrin mietintöön.
Reproach has been made in my presence that it is not the European Par liament's job to put forward this sort of initiative.
Euroo' pan unionia on minun läsnäollessani arvosteltu siitä, että sen tehtävänä ei ole esittää tämänkaltaista aloitetta.
Why on earth, then, were we given the powers to do so?
Miksi ihmeessä meille sitten annetaan toimivalta tehdä niin?
Were we given powers on condition that we would never use them?
Annetaanko meille toimivaltaa sillä edellytyksellä, että emme koskaan käytä sitä?
That is absurd.
Tämä on järjetöntä.
Of course not.
Ei tietenkään.
The intention was that we would use those powers, and I urge you to think very care fully before you reject this constructive measure.
Tarkoituksena oli, että käytämme tätä toimivaltaa, ja kehotan harkitsemaan erittäin tarkoin, ennen kuin hylkäätte tämän rakentavan ehdotuksen.
My group welcomes Mr Linkohr's initiative for a directive on the supply of electricity from renewable energy sources to the electricity grid.
Minun ryhmäni on tyytyväinen herra Linkohrin ehdotukseen direktiiviksi uusiutuvista energialähteistä peräisin olevan sähkön toimittamisesta verkkoon.
But we are facing a classic dilemma.
Olemme kuitenkin klassisessa ongelmatilanteessa.
On the one hand it is an excellent signal to the Commission and the Member States to make proposals in this sphere. But on the other hand, the proposed regulation in the annex is too detailed and, in my group's opinion, not always in keeping with the principle of subsidiarity.
Mietintö on toi saalta erinomainen signaali Euroopan komissiolle ja jä senvaltioille ehdotusten tekemiseksi tästä asiasta, mutta toisaalta liitteessä ehdotettu lainsäädäntö on liian yksi tyiskohtaista, ja minun ryhmäni mielestä se ei ole aina toissijaisuusperiaatteen mukaista.
Overregulation does not belong in a liberalized energy market.
Vapautetuille energia markkinoille ei sovi liian tarkka sääntely.
In conclusion I therefore say to you that we will vote in favour of the legislative resolution, but unfortunately, we are not able to support the proposals in the annex.
Robles Piquer (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, parlamentin ja neuvoston sähkön sisämarkkinoita koskevassa direktiivissä, joka luonnollisesti sai alkunsa komission aloitteesta ja jonka eteen kollegamme herra Desama teki todella paljon työtä, tunnustetaan sel västi kahdessa kohdassa uusiutuvien energialähteiden merkitys, ja toisessa niistä sanotaan selvästi, että jäsen valtiot voivat vaatia järjestelmäoperaattoreita antamaan etusijan niille laitoksille, jotka tuottavat sähköä käyttämällä uusiutuvia energialähteitä.
In one of these points, it clearly says that the Member States can demand that network operators give priority to installations which generate electricity using renewable energy sources.
Lopuksi haluan sanoa teille, että sen vuoksi kannatamme kyllä lainsäädäntöpäätöslauselmaa, mutta emme voi valitettavasti kannattaa liitteessä olevia ehdotuksia.
Seppänen (GUE/NGL). - (Fl) Mr President, surprisingly little attention has been paid to the idea that increasing the use of renewable energy sources is also a security policy.
Seppänen (GUE/NGL). - Arvoisa puhemies, yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt se, että uusiutuvien energia lähteiden käytön lisääminen on myös turvallisuuspolitiikkaa.
EU dependence on imported energy is growing.
EU:n riippuvuus tuontienergiasta kasvaa.
In twenty years time 94 % of our oil, 80 % of our coal and 75 % of our natural gas will be imported from parts of the world which are very often unstable.
Kahden kymmenen vuoden kuluttua 94 prosenttia öljystä, 80 prosenttia kivihiilestä ja 75 prosenttia maakaasusta tuodaan alueilta, jotka hyvin usein ovat epävakaita.
This also speaks in favour of the increased use of renewable energy re sources.
Myös tämä puoltaa uusiutuvien energiavarojen käytön lisäämistä.
Since time is short, allow me just to underline paragraph 40, which calls upon the relevant authorities to prepare what the text refers to as a treaty on renewable energies, EURENEW, which combines the European acronym with the English word 'renew'.
Haluaisin korostaa ajanpuutteen vuoksi ainoastaan 40 kohtaa, jossa kehotetaan toimivaltaisia viranomaisia valmistelemaan sopimusta, jota tuossa tekstissä kutsutaan uusiutuvia energioita koskevaksi sopimukseksi, EURE-NEW, yhdistämällä unionin alkukirjaimet ja englannin sana "uusia".
If, as I expect, Mrs McNally's amendment is accepted, I dare say we shall talk not about a treaty, but at least about a charter.
Toivon, että jos rouva McNallyn esittämä tarkistus hy väksytään - mitä myös toivon - me emme puhuisi sopi muksesta vaan ainakin peruskirjasta.
We have the example of the European Energy Charter, which was inspired by special circumstances, in Eastern Europe. Now we have another set of special circumstances: moving from the potential to the actual, and turning the new challenge presented by renewable energy into valid legal documents.
Esimerkkinä on energiaa koskeva Euroopan peruskirja, joka sai alkunsa erityistilanteessa - itäisessä Euroopassa - ja nyt olemme taas erityistilanteessa, kun on edettävä sanoista tekoihin ja muutettava uusiutuvien energialähteiden meille asettama uusi haaste oikeudellisesti päteviksi asiakirjoiksi.
So I have little to say on this.
Sen vuoksi minulla on tästä vain vähän sanottavaa.
We see, however, a conflict between worthy aims and in sufficient means.
Näköpiirissä on kuitenkin ristiriita hyvän tavoitteen ja riittämättömien keinojen välillä.
It is quite clear that at the present rate the 15 % share for renewable energy is not going to be achieved, and it will not be possible either to reduce greenhouse gas emissions by 8 % by the year 2012.
On aivan selvä, että nykyisellä vauhdilla ei päästä viidentoista prosentin osuu teen uusiutuvissa energiavaroissa eikä pystytä alentamaan kasvihuonekaasujen päästöjä kahdeksaa prosenttia vuoteen 2012 mennessä.
There is a particularly clear contradiction, as has been said here, between the White Paper and Agenda 2000.
Erityisen suuri ristiriita on, ku ten täällä on tullut esille, Valkoisen kirjan ja Agenda 2000 - ohjelman välillä.
That is that the increased use of biomasses is, above all else, a matter of agricultural policy and not energy policy.
Asia on sillä tavalla, että biomassan käytön lisääminen on ennen muuta maatalouspolitiikkaa eikä energiapolitiikkaa.
I myself would prefer to have the heat from the sun and the heat from the earth.
Itse suosisin mieluummin aurinkolämpöä ja maalämpöä.
Ahern (V). - Mr President, renewable energy has been something of a lame duck in the Community.
Ahern (V). - (EN) Arvoisa puhemies, uusiutuva energia on ollut jonkinlaisen siipirikon asemassa yhteisössä.
We talk about it but we do not use it.
Me puhumme siitä, mutta emme käytä sitä.
The practical effects of our past proposals have been rather small.
Aiempien ehdotusten käytännön vaikutukset ovat olleet melko vähäiset.
Even in the build ings of the European Union and the Parliament there is no real attempt to incorporate renewable energies in a serious manner.
Edes Euroopan unionin ja parlamentin rakennuksiin ei ole tosissaan ja vakavasti yritetty sisällyttää uusiutuvia ener gialähteitä.
The White Paper could become a point of change and I thank the Commission for their initiative in this way and also the excellent reports of Mrs Rothe and Mr Linkohr which make practical proposals for change.
Valkoisesta kirjasta voi tulla käännekohta, ja kiitän komissiota sen aloitteesta ja rouva Rothea ja herra Linkohria erinomaisista mietinnöistä, joissa esitetään vaihteeksi käytännön ehdotuksia.
I also want to mention Mr Linkohr's initiative, very briefly because time is short.
Haluan myös viitata - erittäin lyhyesti, koska aikaa on niukasti - herra Linkohrin aloitteeseen.
I think it is an excellent initiative, although I must also admit that it provokes some negative reactions. My colleagues who have yet to speak will not fail to mention that.
Se on mielestäni erinomainen aloite, vaikka minun onkin myös tunnustettava -ja kollegani, jotka puhuvat myöhemmin, eivät jätä sitä mainitsematta - että se herättää joitakin kielteisiä reaktioita.
Plooy-van Gorsel (PPE). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, I would like to congratulate both rapporteurs, Mrs Rothe and Mr Linkohr, for
Plooij-van Gorsel (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, arvoisa komissaari, haluaisin kiittää molempia esittelijöitä, rouva Rothea ja herra Linkohria, heidän mietinnöistään, jotka sisältävät paljon hyviä suosituk
We could be about to really influence the energy agenda for the year 2000 and Mr Linkohr's proposal for the right of access for renewables to the electricity network is crucial.
Me voisimme todella vaikuttaa vuoden 2000 energiaohjelmaan, ja herra Linkohrin ehdotus uusiutuvan energian toimittamisesta sähköverkkoon on ratkaiseva.
For electricity production the introduction of a Com munity-wide law on inputs to the grid is a most important step.
Sähkötuotannon osalta yhteisön laajuinen sähkön verkkoon toimittamista koskeva laki on erittäin tärkeä askel.
Throughout Europe, inputting electricity at specific prices is an instrument for gradually dealing with the cen-
Sähkön toi mittaminen tiettyyn hintaan koko Euroopassa on väline, jolla voidaan vähitellen siirtyä keskitettyyn rakenteeseen
Ahern tralised structure through secure access to the market for decentralised electricity production from renewable sources.
Ahern takaamalla uusiutuvien energialähteiden hajautetun sähköntuotannon markkinoille pääsy.
by working out a directive in such detail, which in fact has to be drafted by the Commission.
Arvoisa puhemies, valitettavasti liitteenä olevan direktii viluonnoksen kehittelyn tiellä on joitakin periaatteellisia ongelmia.
My group would have preferred a report that did no more than formulate general principles, leaving the Commission the space to interpret the directive on the basis of consultation with the Member States.
Aluksi on syytä kysyä, täytyykö parlamentin asettua komission osaan laatimalla näin yksityiskohtainen direktiivi, jonka laatiminen kuuluu komission tehtäviin.
This leaves more scope to take into account subsidiarity and the introduction variants and routes taken by various Member States.
Tällöin toissijaisuusperiaate ja erot toimeenpanon tavoissa ja aikatauluissa eri jäsenvaltioissa olisi voitu ottaa paremmin huomioon. mioon.
Mrs Rothe's report also has excellent practical proposals and although the Commission's targets are extremely modest given what is technically feasible it is the actual implementation of even modest targets that must be our first objective if we are to achieve anything real.
Rouva Rothen mietinnössä on myös esitetty erinomaisia käytännön ehdotuksia, ja vaikka komission tavoitteet ovat erittäin vaatimattomia, kun otetaan huomioon, mikä on teknisesti toteutuskelpoista, jopa erittäin vaatimattomien tavoitteiden toteuttamisen on oltava ensisijainen tavoitteemme, jos aiomme saavuttaa jotain todellista.
Campaigns such as the one million roofs, the one hundred so lar communities and the golden sun awards are visionary ways of making renewables real to people on the ground and I know that they will be very interesting if we can ac tually pursue them in a practical way.
Sellaiset kampanjat, kuten miljoona kattojärjestelmää, sata aurinkoenergiayhteisöä ja kultainen aurinko-merkit, ovat kaukonäköisiä tapoja tehdä uusiutuvat energianlähteet todellisiksi kansalaisille, ja tiedän, että ne ovat erittäin mielenkiintoisia, jos voimme todella toteuttaa niitä käytännön tasolla.
As an example I would like to mention that the rapporteur is thinking in terms of two main models which exist in Member States.
Esimerkkinä haluan mainita, että esittelijän lähtökohtana on kaksi tärkeintä mallia, joita jäsenmaista löytyy.
The Dutch model of 'green certificates', which allows much more space to the energy partners to express their own responsibility, is at loggerheads with this regulation.
Alan komaiden tapa käyttää todistuksia ympäristöystävällisyydestä jättää energiantuottajille paljon enemmän tilaa huolehtia vastuustaan, mikä on ristiriidassa näiden sääntöjen kanssa.
Amendment No 1, submitted by Mrs McNally, does not resolve this issue.
Rouva McNallyn esittämä tarkistus 1 ei ratkaise tätä ongelmaa.
This example shows that the draft directive has not quite taken shape.
Tämä esimerkki osoittaa, että direktiivi luonnos ei ole vielä valmis.