natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For aerial discharges of radioactivity from the Sellafield site, the proposed new limits were lower than those currently in force, resulting in a reduction of 15 % in the dose to the most exposed members of the public in the UK, for discharge at these limits.
Sellafieldin voimalasta ilmaan pääsevien radioaktiivisten päästöjen osalta ehdotetut uudet määrät olivat alemmat kuin nykyisin voimassa olevat määrät, mikä johtaisi siihen, että päästöille eniten alttiina olevien Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten saama säteilyannos vähenisi 15 % näiden määrien myötä.
The EA also proposes to require BNFL to fit abatement plants for carbon-14 and iodine-129 by July 2000, in order to remove aerial emissions further.
EA ehdottaa myös, että BNFL:n olisi rakennettava käsittelylaitokset hiili-14: ää ja jodi-129: ää varten vuoden 2000 heinäkuuhun mennessä, jotta ilmaan joutuvien päästöjen määrä laskisi edelleen.
Question No 31 by Hugh McMahon (H-0340/98)
Kysymys n:o 31 Hugh McMahon (H-0340/98)
Subject: Council of Fisheries Ministers - March
Aihe: Kalataloudesta vastaavan neuvoston kokous maaliskuussa
Can the Presidency-in-Office inform Parliament of the outcome of the meeting of the Council of Fisheries Ministers held in March?
Voiko vuorossa oleva puheenjohtajavaltio tiedottaa parlamentille kalataloudesta vastaavan neuvoston maaliskuussa pitämän kokouksen tuloksista?
The Presidency will make sure that the Parliament is sent information on the outcome of the Fish eries Council of 24 March 1998.
Puheenjohtajavaltio pitää huolta siitä, että parlamentille tiedotetaan 24. maaliskuuta 1998 pidettävän kalatalousneuvoston tuloksista.
Question No 32 by John McCartin (H-0348/98)
Kysymys n:o 32 John McCartin (H-0348/98)
Subject: Council Common Position on the 5th Research Programme
Aihe: Neuvoston yhteinen kanta viidennestä tutkimusohjelmasta
Does the Council not agree that given the divergence between the Council position and that of Par liament and Commission on the overall budget and on the distribution spread between the various research themes for the 5th Programme for Research and Technological development that there is a serious risk of a hiatus between the 4th and 5th research programmes?
Eikö neuvosto katso, että neljännen ja viidennen tutkimusohjelman väliin on vaarassa syntyä tyhjiö, kun otetaan huomioon, että neuvoston kanta poikkeaa parlamentin ja komission kannasta tut kimuksen ja teknologisen kehittämisen 5. puiteohjelman yleisen talousarvion ja eri tutkimusalojen välisen jakauman suhteen?
Does the Council not agree in particular that the funds for the Information Society are insufficient given the major effects this will have on industry, employment, services and lifestyles over the next ten years and that the Council should have given a greater commitment to this field of research?
Eikö neuvosto katso, että erityisesti tietoyhteiskuntaa varten osoitetut varat ovat riittämättömät, kun otetaan huomioon ne merkittävät vaikutukset, joita tällä on elinkeinoelämään, työllisyyteen, palveluihin ja elintapoihin seuraavien kymmenen vuoden kuluessa, ja että neuvoston olisi pitänyt panostaa enemmän tähän tutkimuksen alaan?
The Council does not share the view of the honourable Member that divergences of views be tween the Council, the Commission and the European Parliament regarding funding of the 5th Framework Programme are of such a nature as to jeopardize the future of Community RTD policy.
Neuvosto ei yhdy arvoisan jäsenen näkemykseen siitä, että neuvoston, komission ja Euroopan parlamentin väliset näkemyserot viidennen puiteohjelman rahoituksesta vaarantaisivat yhteisön tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan politiikan tulevaisuuden.
As regards the overall amount of the Framework Programme, the Council has indeed opted for a lower figure than that proposed by the Commission and the European Parliament.
Puiteohjelmaan myönnettävien varojen kokonaismäärän osalta neuvosto on todellakin esittänyt pienempää summaa kuin komissio ja Euroopan parlamentti.
This is due to the fact that the 5th FP comes at a time when the EU is reassessing its priorities in the runup to monetary union and the future enlargement of the Union.
Tämä johtuu siitä, että viides puiteohjelma astuu voimaan aikana, jolloin EU arvioi uudestaan ensisijaisia tavoitteitaan ta lous- ja rahaliiton ja unionin tulevan laajentumisen edellä.
The Council considers that its proposal for an overall budget of ECU 14 billion (ECU 12,740 million for the EC pro gramme and ECU 1,260 million for the EURATOM programme) is a realistic compromise un der the present circumstances.
Neuvoston mielestä sen ehdottama 14 miljardin ecun yleinen talousarvio (12 740 miljoonaa ecua EY:n ohjelmaa ja 1 260 miljoonaa ecua Euratom-ohjelmaa varten) on nykytilanteessa realistinen sopuratkaisu.
As regards the distribution of funds between the various activities, the Council's position is very much on the lines of that of the European Parliament: first, a higher priority was placed on activities 2 (international cooperation) and 3 (Innovation and SMEs), so the shares of these activities have been slightly increased as compared to the Commission proposal.
Mitä tulee varojen jakautumiseen eri toimien kesken, neuvoston kanta on hyvin samansuuntainen kuin Euroopan parlamentin kanta: ensiksikin annettiin etusija ohjelmille 2 (kansainvälinen yhteistyö) ja 3 (innovaatio ja pk-yritykset), joten näiden ohjelmien osuutta on hieman lisätty komission ehdotukseen verrattuna.
Also, the Council is in favour of maintaining the share of activity 4, in view of the importance attached to the training and mobility of young researchers and its socioeconomic dimension.
Neuvosto puoltaa myös ohjelman 4 osuuden säilyttämistä ennallaan, koska se pitää tärkeänä nuorten tutkijoiden koulutusta ja liikkuvuutta ja sen sosiaalis-taloudellista ulottuvuutta.
Concerning activity 1, the Council's thinking as to its structure and content has also been in line with that of the European Parliament.
Ohjelman 1 osalta neuvoston näkemykset sen rakenteestaja sisällöstä ovat myös olleet saman suuntaisia kuin Euroopan parlamentin näkemykset.
A fourth thematic programme has been added, di vided into two sub-programmes on environment and energy, each with a separate budgetary allocation.
Ohjelmaan on lisätty neljäs temaattinen ohjelma, joka jakautuu edelleen ympäristön ja energian osaohjelmiin, joille on osoitettu ta lousarviosta erikseen varat.
The energy sub-programme was also divided into two key actions, giving more emphasis on renewables.
Energian osaohjelma jakautui myös kahteen avaintoimintoon niin, että painotettiin enemmän uusiutuvia energialähteitä.
New key actions on the ageing population, on global change and a combined key action on land transport and marine technologies were also added.
Ohjelmaan lisättiin myös uudet ikääntyvän väestön ja ilmastonmuutoksen avaintoiminnot ja yhdistetty maaliikennettä ja meriteknologioita koskeva avaintoiminto.
As a result, the proposed distribution spread within the first activity is broadly in line, in percentage terms, with that proposed by the European Parliament.
Näin ensimmäisen ohjelman sisällä ehdotettu jakauma on prosentuaalisesti suurin piirtein samansuuntainen kuin Euroopan parlamentin ehdotus.
Regarding the 'information society', all institutions agree that this area is a first priority and that its share should be around one third of the total financial resources allocated to the first activity.
"Tietoyhteiskunnan" osalta kaikki toimielimet ovat sitä mieltä, että tämä alue on ensisijainen tavoite ja että sen osuuden olisi oltava noin yksi kolmasosa ensimmäiseen ohjelmaan myönnetystä kokonaisrahoituksesta.
In conclusion, therefore, the Council notes a large degree of consensus between the three in stitutions regarding the relative priorities with the Framework Programme.
Lopuksi neuvosto näin ollen toteaa, että kolmen toimielimen välillä vallitsee varsin suuri yk simielisyys puiteohjelman suhteellisista painopisteistä.
Question No 33 by Karin Riis-Jørgensen (H-0351/98)
Kysymys n:o 33 Karin Riis-Jørgensen (H-035I/98)
Subject: Legal basis of proposal for a Council Directive on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States on tobacco advertising
Aihe: Oikeudellinen perusta ehdotukselle neuvoston direktiiviksi tupakkatuotteiden mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
Can the Council confirm that it received an opinion from its own Legal Service in December 1993 advising that a proposal for a Council Directive on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States on advertising for tobacco products could not be based on Article 100A or on any other Treaty Article and, further, can the Council confirm that the opinion was neither revised nor withdrawn before the meeting of the Health Council on 4 December 1997, at which agreement on a common position was reached?
Voiko neuvosto vahvistaa saaneensa joulukuussa 1993 lausunnon sen omalta oikeudelliselta yksi költä, joka neuvoi, että ehdotusta neuvoston direktiiviksi tupakkatuotteiden mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä ei kyetä perustamaan perustamissopimuksen 100 A artiklan tai muidenkaan artiklojen varaan? Edelleen, voiko neuvosto vahvistaa, ettei kyseistä lausuntoa tarkistettu tai peruutettu ennen terveysministerien neuvoston ko kousta 4. joulukuuta 1997, jolloin yhteisestä kannasta päästiin yhteisymmärrykseen?
The Council is assisted in its deliberations by a Legal Service, the role of which is to provide independent legal advice to the Council.
Neuvostoa avustaa sen päätöksenteossa oikeudellinen yksikkö, jonka tehtävänä on tarjota riippumatonta oikeudellista neuvontaa neuvostolle.
These opinions are given in written or oral form either to the Council itself or to its preparatory organs.
Nämä lausunnot annetaan kirjallisesti tai suullisesti joko itse neuvostolle tai sen valmisteleville elimille.
They are internal to the Council.
Ne ovat neuvoston sisäisiä.
Question No 34 by Hans Lindqvist (H-0357/98)
Kysymys n:o 34 Hans Lindqvist (H-0357/98)
Subject: EU stipulation of details ruining long-distance public transport services
Aihe: EU tuijottaa yksityiskohtiin ja sabotoi "pitkän matkan paikallisliikennettä"
The Court of Justice has rejected an application from Storstockholms Lokaltrafik (SL) - Greater Stockholm Public Transport - for a derogation from EU transport rules on the grounds that SL Buss is not a public authority but a company.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei myönnä Suur-Tukholman paikallisliikenteen busseille poik keusta EU:n liikennesäännöistä, koska sen mukaan SL Buss ei ole viranomainen vaan yritys.
As SL Buss is the only organization running services on its routes and those services are supervised by a public authority, it should be possible for the EU
Koska SL Buss on linjoillaan ainoa liikenteenharjoittajaja koska liikennettä valvoo viranomainen, poik keuksen myöntämisen pitäisi olla mahdollista.
No 4-517/227 derogation to apply. The derogation would mean that drivers would only have to produce duty sheets for one day's driving instead of for a week.
Poikkeus merkitsisi sitä, että kuljettajan pitäisi vii kon sijasta näyttää vain yhden päivän työvuorolistat.
If the EU is to interfere in the details of all kinds of rules and regulations in almost every conceivable area of society, it is hardly likely that circumstances will improve for authorities, companies or individuals.
Jos EU puuttuu kaikkien mahdollisten mää räysten yksityiskohtiin lähes kaikilla ajateltavissa olevilla yhteiskunnan aloilla, se tuskin parantaa viranomaisten, yritysten ja yksityisten kansalaisten toimintamahdollisuuksia.
Is it not time to cut through the tangled web of directives and look beyond the boundaries of Strasbourg and Brussels and realize that completely different conditions apply to public transport services in the more sparsely populated metropolitan areas, such as in Sweden and Finland, from those applying in the central parts of the EU and that Community rules in these areas are inappropriate?
Eikö ole jo aika har ventaa direktiivikasvustoa, katsoa Brysselin ja Strasbourgin kaupunkien rajojen yli ja tunnustaa se tosiasia, että paikallisliikenteen olosuhteet erityisesti Ruotsin ja Suomen "harvaan asutuilla kaupunkialueilla" ovat täysin erilaiset kuin EU:n ydinalueillaJa että asianomaiset yhteisön säännöt ei vät sovellu näille alueille?
Whilst recalling that it is for the Commission to ensure that Community law is properly applied and for the Court of Justice to rule on its interpretation and application, the Council points out the following: lowing:
Vaikka neuvosto muistuttaakin, että komission tehtävänä on varmistaa yhteisön oikeuden asianmukainen soveltaminen ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tehtävänä on tehdä päätöksiä sen tulkinnasta ja soveltamisesta, neuvosto huomauttaa seuraavaa:
Council Regulation (EEC) No 3820/85 aims at harmonizing social protection and road safety rules as well as conditions of competence within the Community;
- neuvoston asetus (ETY) N:o 3820/85 tähtää tieliikenteen sosiaalilainsäädännön sekä toimivallan edellytysten yhdenmukaistamiseen yhteisön sisällä;
Article 13 of the said Regulation provides for exceptions so that different conditions prevailing in Member States can be taken into account;
- kyseisen asetuksen 13 artiklassa määrätään poikkeuksista, jotta jäsenvaltioissa vallitsevat eri laiset olosuhteet voidaan ottaa huomioon;
- it is up to Member States to grant such exceptions;
- jäsenvaltioiden tehtävänä on myöntää kyseisiä poikkeuksia;
- in the case referred to by the Honourable Member, the judgement of the Court of Justice is in line with the Swedish Government's decision not to grant such an exception.
- arvoisan jäsenen mainitsemassa tapauksessa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätös on yhdenmukainen Ruotsin hallituksen päätöksen kanssa olla myöntämättä kyseistä poikkeusta.
Question No 35 by Olivier Dupuis (H-0359/98)
Kysymys n:o 35 Olivier Dupuis (H-0359/98)
Subject: Terrorist networks in Europe
Aihe: Terroristiverkostot Euroopassa
Representatives of the Algerian Government have condemned at a number of official meetings the freedom of action enjoyed in Europe by terrorist networks linked to the AIG, the AIS and other armed groups.
Algerian hallituksen edustajat ovat useissa virallisissa tapaamisissa tuominneet sen, kuinka va paasti GIA: han ja AIS: äänja muihin aseistautuneisiin ryhmiin sidoksissa olevat terroristiverkostot pystyvät toimimaan Euroopassa.
During his visit to the European Parliament the Algerian Foreign Affairs Minister, Mr Attaf, condemned the fact that terrorist support groups, taking advantage of the climate of 'tolerance' in various countries of the Union, and particularly in Sweden and the United Kingdom, were free to carry on their activities in a number of European capitals and had set up what could only be described as logistical support, propaganda and recruitment bases.
Vieraillessaan Euroopan parlamentissa Algerian ulkoministeri Attaf paheksui sitä, että joissakin Euroopan unionin maissa, erityisesti Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, vallitsevan "suvaitsevan" ilmapiirin vuoksi terroristeja tukevat ryhmät ovat pystyneet toimimaan vapaasti useissa Euroopan pääkaupungeissa ja ovat perustaneet todellisia tu kikohtia logistisen tuen antamista, propagandan levittämistä ja rekrytointia varten.
What steps has the Council taken, or does it intend to take, in order to combat effectively the Algerian terrorist net works active in Europe?
Mitä toimenpiteitä neuvosto on toteuttanut tai aikoo toteuttaa torjuakseen päättäväisesti Euroopassa toimivien al gerialaisten terroristiverkostojen toimintaa?
And, in more general terms, what decisions has the Council taken, or will it take, to cooperate fully with the Algerian authorities in their fight against terrorism and the on going process of democratization in Algeria?
Yleisemmin ottaen puolestaan, mitä päätöksiä neuvosto on tehnyt tai aikoo tehdä toimiakseen kiinteässä yhteistyössä Algerian viranomaisten kanssa niiden pyrkiessä torjumaan terrorismia ja viemään käynnissä olevaa Algerian demokratisointiprosessia eteenpäin?
As the Honourable Member knows, the EU and Algeria agreed on 26 November 1997 in Luxembourg to maintain a continuing dialogue.
Kuten arvoisa jäsen tietää, EU ja Algeria sopivat 26. marraskuuta 1997 Luxemburgissa jatkuvan vuoropuhelun harjoittamisesta.
A Ministerial Troika visited Algiers from 19 to 20 January 1998.
Ministeritroikka kävi Algerissa 19 Ja 20. tammikuuta 1998.
The dialogue has also been pursued at parliamentary level by national Parliaments and the European Parliament itself which undertook a very successful visit to Algiers from 8 to 12 February 1998.
N:o 4-517/235 mentissa, joka teki erittäin onnistuneen vierailun Algeriin 8. - 12. helmikuuta 1998.
We all agree that the ongoing dialogue must continue.
Me kaikki olemme sitä mieltä, että jatkuvaa vuoropuhelua on edelleen harjoitettava.
Let me make it clear that the European Union Member States have not been and are not havens for Algerian terrorist groups.
Haluaisin tehdä selväksi sen, että Euroopan unionin jäsenvaltiot eivät ole olleet eivätkä ole algeria laisten terroristiryhmien tukikohtia.
Action against terrorism is a national responsibility, not that of the Coun cil of Ministers - but let me reaffirm that in all EU Member States, action is taken whenever there is sufficient proof of crime to meet the requirements of national law.
Terrorismin torjunta on kansallisten viranomaisten tehtävä, ei ministerineuvoston - mutta haluaisin vakuuttaa, että kaikissa EU:n jäsenvaltioissa ryhdytään toi miin silloin, kun rikollisuudesta on kansallisen lainsäädännön vaatimusten mukaisesti riittävä näyttö.
In this context, I salute the courage and efficiency of the Belgian police, who recently arrested eight suspected GIA members in Brussels after an exchange of fire.
Tässä yhteydessä kiitän Belgian poliisia rohkeudesta ja tehokkuudesta, kun se äskettäin pi dätti kahdeksan GlA:n jäseniksi epäiltyä henkilöä Brysselissä laukaustenvaihdon jälkeen.
This operation, which is far from unique, confirms that accusations that EU capitals are havens for terrorists are unfounded.
Kyseinen operaatio ei suinkaan ole ainoa laatuaan ja se todistaa sen, että syytökset siitä, että EU:n pää kaupungit ovat terroristien tukikohtia, ovat perusteettomia.
I am glad to report that Interpol recently held a conference in Algiers to discuss the Algerian ter rorist threat and how to counter it.
Voin ilokseni todeta, että Interpol piti äskettäin Algerissa konferenssin Jossa keskusteltiin algerialaisterrorismin uhasta ja keinoista sen torjumiseksi.
EU Member States were strongly represented at this meeting, and made a decisive contribution to the debate. The European Union has repeatedly affirmed its
EU:n jäsenvaltiot olivat vahvasti edustettuina tässä kokouksessa ja osallistuivat ratkaisevalla tavalla keskusteluun.
1.4.98 interest in an inclusive, broad-based dialogue with Algeria dealing with any concerns and proposals that the Algerian authorities might seek to bring to its attention, not least concerning the fight against terrorism and the 'ongoing process of democratization', to quote the Honourable Member.
Euroopan unioni on toistuvasti ilmaissut halunsa käydä Algerian kanssa kattavaa, laajaalaista vuoropuhelua, jossa käsiteltäisiin kaikkia niitä näkökohtia ja ehdotuksia, joita Algerian viranomaiset haluavat tuoda sen tie toisuuteen ja jotka koskevat muun muassa terrorismin vastaista taistelua ja "käynnissä olevaa de mokratisointiprosessia", kuten arvoisa jäsen sanoi.
The Presidency is also looking at the best was to pursue a dialogue on such issues in the Euro-Med context.
Puheenjohtajamaa etsii myös parasta tapaa käydä vuoropuhelua näistä kysymyksistä Euroopan unionin ja Välimeren alueen yhteistyössä.
Question No 36 by Mihail Papayannakis (H-0363/98)
Kysymys n:o 36 Mihail Papayannakis (H-0363/98)
Subject: Greece's progress towards EMU
Aihe: Kreikan edistyminen matkalla Emuun
The Greek Government has announced the entry of the drachma into the Exchange Rate Mechanism accompanied by a 13.8 % devaluation.
Kreikan hallitus on ilmoittanut drakman osallistumisesta Euroopan valuuttakurssimekanismiin ja tähän liittyvästä 13,8 prosentin devalvaatiosta.
At the same time it has unveiled a package of measures and structural changes in the Greek economy.
Samanaikaisesti se julkisti joukon Kreikan taloutta koskevia toimia ja rakennemuutoksia.
It has stated that all these initiatives form part of a comprehensive programme leading up to Greek membership of EMU in 2001.
Hallitus on todennut, että nämä aloitteet muodostavat yhdessä laajan ohjelman, joka mahdollistaa Kreikan osallistumisen Emun kolmanteen vaiheeseen vuonna 2001.
Will the Council provide its own view of the negotiations which led to the adoption of this pro gramme and say how it will lead Greece to membership of EMU by 2001?
Voiko neuvosto ilmoittaa oman näkemyksensä neuvotteluista, jotka johtivat tämän ohjelman hyväksymiseen, ja kertoa, kuinka se vie Kreikan Emun kolmanteen vaiheeseen vuoteen 2001 men nessä?
The Council welcomes the successful conclusion of negotiations leading to the drachma's entry into the exchange rate mechanism of the EMS.
Neuvosto on tyytyväinen siitä, että neuvottelut drakman osallistumisesta Euroopan valuuttakurssimekanismiin päättyivät tuloksekkaasti.
The Council also welcomes the structural reforms announced by the Greek government.
Neuvosto on tyytyväinen myös Kreikan hallituksen julkistamiin rakennemuutoksiin.
The package should facilitate further convergence of the Greek economy and fulfilment of the necessary conditions for the adoption of the single currency.
Paketti todennäköisesti helpottaa Kreikan talouden parempaa lähentymistä ja yhtenäisvaluutan käyttöön ottamiseksi vaadittujen ehtojen täyttämistä.
Question No 37 by Vassilis Ephremidis (H-0364/98)
Kysymys n:o 37 Vassilis Ephremidis (H-0364/98)
Subject: US statements on the possibility of unilateral intervention in Iraq following the UN resolution lution
Aihe: USA:n julkilausumat mahdollisuudesta yksipuoliseen interventioon Irakissa YK:n päätös lauselman johdosta
The latest UN Security Council resolution on Iraq provides for the harshest consequences for Iraq should Baghdad fail to respect the letter of the agreement it has signed with the UN Secretary-General, Kofi Annan.
YK:n turvallisuusneuvoston viimeisimmässä Irakia käsittelevässä päätöslauselmassa määrätään erittäin ankarista seuraamuksista Irakille, jos Bagdad ei noudata YK:n pääsihteerin Kofi Annanin kanssa allekirjoitettuja sopimuksia.
Ambassador Bill Richardson, the US administration's representative at the UN, has stated that this resolution gives each member of the Security Council the right to take unilateral action, and a White House spokesman has added that the harshest consequences can mean only one thing: military action.
Suurlähettiläs Bill Richardson on todennut USA:n hallituksen puolesta, että tämä päätös antaa kullekin turvallisuusneuvoston jäsenelle oikeuden toimia yksipuolisesti, ja Valkoisen talon tiedottaja on lisännyt, että erittäin ankarat seuraamukset voivat merkitä vain sotilaallisia toimia.
Does the Council share this interpretation by the US administration which allows the USA basically to replace international organizations and to assume the role of international policeman?
Onko neuvosto samaa mieltä tästä Yhdysvaltojen tulkinnasta, joka pohjimmiltaan sallii sen korvata kansainväliset elimet ja ottaa itselleen roolin kansainvälisenä sovittelijana?
If not, what political initiatives does it intend to take to defuse the crisis in Iraq, to strengthen the role of the UN and to promote a peaceful solution to international conflicts, so that certain powers cease to use the UN as a means for pursuing their own selfish interests?
1.4.98 omaisen ratkaisun edistämiseksi kansainvälisissä kiistoissa, siten että tietyt valtiot lakkaavat käyttämästä YK: ta omien tarkoitusperiensä edistämiseen?