natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This extension of qualifiedmajority voting, in either case, might be made easier by the use of a super-qualified majority arrangement.
Määräenemmistön laajentamista koskemaan kumpaakin tapausta voitaisiin helpottaa käyttämällä vahvistettua määräenemmistöä.
Mention has also been made of the idea of linking the introduction of qualifiedmajority voting to the explicit recognition in the Treaty of a Member State's right to invoke an essential national interest in order to oppose majority voting.
On myös tuotu esille ajatus yhdistää määräenemmistön käyttöönotto siihen, että perussopimuksessa tunnustettaisiin selkeästi jäsenvaltion oikeus vedota tärkeään kansalliseen etuun enemmistöpäätöksen vastustamiseksi.
An alternative would be to stipulate that, where a Member State requested that a decision normally to be taken by a qualified majority should exceptionally be taken unanimously, its request could be rejected only by a qualified majority.
Yksi vaihtoehto olisi se, että jos jäsenvaltio pyytää poikkeuksellisesti yksimielistä päätöstä asiassa, josta tavallisesti päätetään määräenemmistöllä, sen pyyntö voitaisiin hylätä ainoastaan määräenemmistöllä.
In both cases, the idea has been mooted that the right to invoke an essential national interest should be exercisable only in the European Council;
Kummankin tapauksen osalta on esitetty ajatus, että oikeutta vedota tärkeään kansalliseen etuun voitaisiin käyttää ainoastaan Eurooppa-neuvoston tasolla.
(c) relaxation of the unanimity rule by introducing a constructive abstention clause under which a Member State making use of it could opt out of participating directly in implementation, while continuing to show political- and possibly financial - solidarity with action.
c) yksimielisyysvaatimuksen lieventäminen lisäämällä sopimukseen rakentavaa äänestämästä pidättäytymistä koskeva lauseke, jonka mukaan siihen vetoava jäsenvaltio vapautettaisiin osallistumasta suoraan toimen täytäntöönpanoon, mutta olisi silti poliittisesti solidaarinen toiminnalle ja osallistuisi mahdollisesti sen rahoitukseen.
The idea has also been raised of stipulating clearly in the Treaty that abstention does not prevent unanimity;
On myös tuotu esille ajatus määritellä perussopimuksensa selkeästi, että äänestämästä pidättäytyminen ei ole ristiriidassa yksimielisyyden kanssa.
(d) lastly, use of arrangements for closer cooperation in particular fields (see Chapter2, pages 100 to 102).
d) ottamalla käyttöön tehostetut yhteistyömuodot tietyillä erityisaloilla (ks. luku 2, sivut 100-102).
There is a generally shared wish that funds should be made available quickly when action is decided on by the Council under the CFSP. This means that operational expenditure should in principle be charged to the Community budget, provided that:
Edustajat ovat yhtä mieltä siitä, että kun neuvosto on päättänyt YUTP:n piiriin kuuluvasta toiminnasta, olisi tärkeää varmistaa, että tarvittavat määrärahat ovat käytettävissä nopeasti.
- it is in any case possible to resort to financing by the Member States in some exceptional cases; a solution is found under the budget procedure to ensure that, in accordance with its policy making prerogatives for the CFSP, the Council has the final say in budgetary decisions;
Tästä johtuen toimintamenot tulisi ottaa menoina yhteisön talousarvioon edellyttäen, että varataan joka tapauksessa mahdollisuus turvautua jäsenvaltioiden rahoitukseen tietyissä poikkeustapauksissa etsitään ratkaisu talousarviomenettelyn tasolla, jotta neuvostolla olisi "viimeinen sana" myös talousarviota koskevissa päätöksissä sille YUTP:n puitteissa annettua ensisijaista päätösoikeutta vastaavasti otetaan rahoitus yhteisön talousarvioon rahoitusnäkymien mukaisesti.
Role of the European Parliament
Euroopan parlamentin rooli
The general wish is to maintain the existing balance between the Council and Parliament in CFSP matters.
Yleisesti toivotaan, että nykyinen neuvoston ja parlamentin välinen YUTP:n alalla vallitseva tasapaino säilytettäisiin.
There is, however, a degree of readiness to consider practical measures in order to ensure that Parliament is more fully informed and consulted.
On kuitenkin olemassa tiettyä halukkuutta ryhtyä käytännön toimenpiteisiin tiedonkulun ja parlamentin kuulemisen tehostamiseksi.
The view has been taken by some that such consultation should not cover specific action.
Jotkut ovat todenneet, ettei tämän kuulemisen pitäisi koskea nimettyjä toimia.
The security and defence debate is to be seen in the broader context of discussions under way in other fora (in particular the shaping of a European security and defence identity withinNATO) and of the changes planned by some Member States to the way in which they organize their defence.
Turvallisuutta ja puolustusta koskeva keskustelu kuuluu laajempaan yhteyteen, joka käsittää muissa elimissä käytävän keskustelun (erityisesti NATO:ssa käytävän keskustelun Euroopan turvallisuus- ja puolustusidentiteetistä) sekä joidenkin jäsenmaiden suunnittelemat muutokset puolustusjärjestelmiinsä.
The debate also encompasses the future of the European arms industry.
Tässä keskustelussa käsitellään myös Euroopan aseteollisuuden tulevaisuuteen liittyviä kysymyksiä.
Objectives, content and instruments for an EU security and defence policy
EU:n politiikan tavoitteet, sisältö ia välineet turvallisuus- ¡a puolustusasioissa
In the Presidency's view, there is a widely shared desire for the European Union, with a view to a more credible foreign and security policy, to be empowered in practice to implement political decisions involving the use of military resources and capabilities, without the European Union itself embarking upon military operations.
Puheenjohtajan mukaan monet edustajat ovat yhtä mieltä siitä, että Euroopan unionin olisi pystyttävä panemaan tehokkaasti täytäntöön sotilaallisten keinojen ja yksikköjen käyttöä edellyttävät poliittiset päätökset uskottavamman uiko- ja turvallisuuspolitiikan aikaansaamiseksi ilman, että unioni itse ryhtyy sotilaallisiin toimiin.
More thorough consideration needs to be given here to the implications of the conclusions of NATO's North Atlantic Council meeting on 3June1996, which set the objective of developing a European security and defence identity within the Alliance, an important feature of which is the possibility of operations including NATO resources but led by the WEU.
Tässä suhteessa on syytä tutkia perusteellisemmin niitä vaikutuksia, joita NATOn Pohjois-Atlantin yhteistyöneuvoston 3. kesäkuuta 1996 antamilla päätelmillä on; päätelmissä vahvistetaan tavoite kehittää Euroopan turvallisuus- ja puolustusidentiteettiä liiton sisällä, ja tärkeä osa tätä tavoitetta ovat sellaiset toimet, joissa käytetään NATOn välineitä, mutta toimia johtaa WEU.
It has been pointed out that the Conference should provide an opportunity to look into ways of fleshing out that European security and defence identity.
On korostettu, että konferenssissa olisi tutkittava keinoja, miten tämä Euroopan turvallisuus- ja puolustusidentiteetti saadaan aikaan.
With regard to the «Petersberg tasks» (humanitarian missions, peace-keeping missions and combat force missions for crisis management), considerable interest has been shown in their explicit inclusion in the Treaty.
On ilmennyt laajaa kiinnostusta sisällyttää ns. Petersbergin tehtävät (humanitaariset tehtävät, rauhan säilyttäminen, taistelujoukkojen käyttäminen kriisienhallintaan) nimenomaisesti perussopimukseen.
In the view of supporters of their inclusion, which is not endorsed by all, a sufficiently clear distinction can be drawn between Petersberg-type tasks and the application of a collective defence clause.
Tämän ajatuksen - josta kaikki eivät ole samaa mieltä - kannattajien mielestä on mahdollista tehdä tarpeeksi selvä ero Petersbergin kaltaisten tehtävien ja yhteistä puolustusta koskevan lausekkeen soveltamisen välillä.
With regard to the «framing of a common defence policy», the principle of henceforward including it in the CFSP has found some support (this would mean dropping the word «eventual» from Article-J.4(1)); the same applies to the replacement of the possibility of a common defence by the objective of a common defence.
Yhteisen puolustuspolitiikan määrittämisessä periaate sen sisällyttämisestä jo nyt YUTP:n piiriin on saanut jonkin verran kannatusta (tämä tarkoittaisi, että sanat "pitkällä aikavälillä" poistetaan J.4 artiklan 1 kohdasta); sama koskee ilmaisun "saattaa johtaa yhteiseen puolustukseen" korvaamista yhteisen puolustuksen "tavoitteella".
The idea has also been put forward of adding to the CFSP objectives a reference to maintaining the integrity of Member States' territory and of common external frontiers.
On myös esitetty ajatus YUTP:n tavoitteiden täydentämisestä niin, että niihin lisätään viittaus jäsenvaltioiden alueellisen koskemattomuuden ja yhteisten ulkorajojen koskemattomuuden säilyttämiseen.
Some interest has also been shown in the insertion in the Treaty of a clause stating that membership of the Union creates between Member States a security relationship entailing close, practical solidarity, without constituting a commitment to an alliance.
Jonkin verran kiinnostusta on herättänyt ajatus siitä, että sopimukseen lisättäisiin lauseke, jonka mukaan unioniin kuuluminen luo jäsenvaltioiden välille yhteisen turvallissuhteen, joka edellyttää jäsenvaltioilta läheistä ja todellista yhteisvastuullisuutta edellyttämättä kuitenkaan liittoutumista tarkoittavaa sitoutumista.
The need to strengthen links between the EU and the WEU in order to provide the Union with an effective operational capability in the security and defence field is very broadly accepted.
Neuvotteluissa tunnustettiin yleisesti tarve lujittaa EU:n ja WEU:n välisiä siteitä, jotta unionin käyttöön saataisiin tehokas toiminnallinen yksikkö turvallisuuden ja puolustuksen alalla.
Many regard that approach as also involving the inclusion in the Treaty of the prospect of future incorporation of the WEU into the Union.
Tämä lähestymistapa edellyttää monien mielestä sitä, että myös perussopimukseen sisällytetään maininta WEU:n mahdollisesta myöhemmästä sulauttamisesta unioniin.
Some do not consider it possible to prejudge the issue at this stage.
Joidenkin mielestä tässä vaiheessa ei ole mahdollista ratkaista tätä kysymystä.
Should the principle of a merger between the Union and the WEU be included in the Treaty, the advisability of setting a timetable has been mentioned.
Keskusteltaessa WEU:n ja unionin sulauttamista koskevan periaatteen mahdollisesta sisällyttämisestä perussopimukseen on otettu esille myös kysymys sen aikataulun suunnittelun aiheellisuudesta.
At all events, there seems to be a need to spell out the precise nature of the institutional link between the two organizations (general guidelines from the European Council, EU instructions to theWEU and/or a legally binding link between the EU and theWEU).
Joka tapauksessa on tarpeen selventää, mikä näiden kahden organisaation institutionaalinen suhde tarkkaan ottaen on (Eurooppa-neuvoston määrittelemät yleiset suuntaviivat, EU:n WEU:lle antamat ohjeet ja/tai oikeudellisesti sitova suhde EU:n ja WEU:n välillä).
More generally speaking, the possibility of greater coordination between EU and WEU bodies has been raised: joint meetings of working parties and senior officials and attendance by the WEU Secretary-General and Defence Ministers, where appropriate, at General Affairs Council meetings.
Yleisemmällä tasolla on tuotu esiin mahdollisuus tehostaa voimakkaasti EU:n ja WEU:n elinten toiminnan yhteensovittamista: yhteiset kokoukset työryhmien ja korkeiden virkamiesten tasolla, WEU:n pääsihteerin ja tarvittaessa puolustusministerien osallistuminen yleisten asioiden neuvostoon.
Other amendments to be made to ArticleJ.4
Muut J.4 artiklaan tehtävät muutokset
As regards other possible amendments to ArticleJ.4, it has emerged that: there is little interest in engaging in discussion of the idea of the «specific character» of the security and defence policy of certain Member States (ArticleJ.4(4)); views are divided as to whether or not to specify that the clause concerning the possibility of closer cooperation between two or more Member States, in the framework of the WEU and the Atlantic Alliance, applies only to defence policy (see ArticleJ.4(5)); it is agreed that the unanimity rule should apply in security and defence matters, although it has been stated that the rule should not, where appropriate, stand in the way of coalitions of volunteers.
Muiden muutosten osalta, joita J.4 artiklaan voitaisiin tehdä, on tuotu esiin seuraavat seikat: ei ole syytä avata keskustelua eräiden jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan "erityisluonteesta" (J.4 artiklan 4 kohta) mielipiteet ovat jakautuneet kahtia sen suhteen, onko syytä täsmentää, että lauseke mahdollisuudesta kiinteämpään yhteistyöhön kahden tai useamman jäsenvaltion välillä WEU:n tai Atlantin liiton yhteydessä koskee ainoastaan puolustuspolitiikkaa vai jätetäänkö sanamuoto muuttamatta (ks. J.4 artiklan 5 kohta) edustajat ovat yhtä mieltä siitä, että vaatimusta yksimielisestä päätöksestä on sovellettava turvallisuus- ja puolustusasioissa, vaikka on todettu, että tämän vaatimuksen ei pitäisi estää tarvittaessa "vapaaehtoisten yhteenliittymien" syntymistä.
There is a school of thought in favour of confining the exception in ArticleJ.4(3) to voting rules in order to remove any ambiguity as regards the possibility of resorting to joint action in the defence field.
On havaittavissa pyrkimystä rajoittaa J.4 artiklan 3 kohdassa määrätty poikkeus koskemaan ainoastaan äänestyssääntöjä ja näin poistamaan kaikki epäselvyydet, jotka liittyvät mahdollisuuteen käyttää yhteisiä toimia puolustuksen alalla.
The arms issue
Kysymys aseista
There is broad agreement on the advisability of having a framework under the CFSP for the develop ment of Europe's defence industries, by encouraging increased cooperation in this field, without there being any need to amend Article223 of the ECTreaty.
Laaja yhteisymmärrys vallitsee siitä, että olisi eduksi YUTP:n puitteissa pystyä kehittämään Euroopan puolustusteollisuutta ja edistää yhteistyön lujittamista tällä alalla ilman, että olisi tarvetta kuitenkaan muuttaa EY:n perustamissopimuksen 223 artiklaa.
Mention has also been made of the importance of a Europe-wide arms export control policy.
On korostettu aseidenviennin valvontaa koskevan politiikan kehittämisen tärkeyttä Euroopan tasolla.
TEXTS DRAWN UP BY THE PRESIDENCY DURING THE FIRST PHASE OF THE CONFERENCE
PUHEENJOHTAJAN KONFERENSSIN ENSIMMÄISESSÄ VAIHEESSA LAATIMAT TEKSTIT
Delegations will find attached examples of possible amendments to the Treaty drawn up by the Presidency to illustrate the options put forward during the first stage of the Intergovernmental Conference.
Valtuuskunnille lähetetään oheisena esimerkkejä mahdollisiksi perustamissopimuksen muutoksiksi, joita puheenjohtaja on laatinut hallitusten välisen konferenssin ensimmäisen vaiheen aikana selvennykseksi esitetyille vaihtoehdoille.
FUNDAMENTAL RIGHTS
PERUSOIKEUDET a)
General principles underlying the Union
Unionin perustana olevat yleiset periaatteet
Membership of the Union shall be linked to observance of the principles of freedom, democracy, res­pect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law.
Valtion jäsenyys unionissa on sidoksissa vapauden ja demokratian, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien sekä oikeusvaltion periaatteiden kunnioittamiseen.
In the event of serious, persistent breaches of these principles by a Member State, the Council, mee­ting at the level of Heads of State or Government [procedure to be determined] may take steps to suspend in part or in whole the rights ensuing from that Member State's membership of the Union.
Jos jäsenvaltio rikkoo vakavalla tavalla ja jatkuvasti näitä periaatteita, valtioiden tai hallitusten päämiesten tasolla kokoontuva neuvosto [menettelytapa määrätään myöhemmin] voi ryhtyä toimenpiteisiin, jotka tähtäävät niiden oikeuksien väliaikaiseen lakkauttamiseen kokonaan tai osittain, jotka tällä jäsenvaltiolla on unioniin kuulumisen ansiosta.
The Council shall act without the participation of the Member State concerned.
Neuvosto päättää asiasta ilman, että asianomainen jäsenvaltio osallistuu päätöksentekoon.
It shall respect fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms signed in Rome on 4November1950 and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
Se pitää arvossa yhteisön oikeuden yleisinä periaatteina perusoikeuksia, sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä, Roomassa 4 päivänä marraskuuta 1950 allekirjoitetussa Euroopan yleissopimuksessa ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisessä valtiosääntöperinteessä.
Within the scope of application of this Treaty, and without prejudice to any special provisions contained the­rein, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission and after obtaining the Opinion», of the European Parliament, shall take the necessary measures to prohibit any discrimination on grounds of race(2
Neuvosto antaa tämän sopimuksen soveltamisalalla komission ehdotuksesta ja saatuaan Euroopan parlamentin lausunnon yksimielisesti tarpeelliset säännökset kaiken rodun(2), sukupuoleni3) [,...] perusteella harjoitettavan syrjinnän kieltämiseksi, tämän kuitenkaan rajoittamatta sopimuksessa edellytettyjä erityismääräyksiä.
(1) Article 6 of the TEC remains unchanged.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 6 artikla säilyy muuttumattomana. Huom.
(2) NB: Legal basis for adopting measures against racism and xenophobia: in TEC or TitleVI of the TEU.
Rasismin ja muukalaisvihan vastaisten toimien hyväksymisen oikeudellinen perusta: Euroopan yhteisön perustamissopimus tai Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osasto. Huom.
Judicial control of respect for fundamental rights
Perusoikeuksien tuomioistuinvalvonta
The present Article L of the TEU would need to be adjusted to bring ArticleB above within the Court's jurisdiction as regards Community areas (and TitleVI).
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen nykyistä L artiklaa olisi muutettava, jotta voitaisiin saattaa edellä oleva Β artikla tuomioistuinvalvonnan piiriin yhteisön toimialojen (ja VI osaston) osalta.
Article 173 of the TEC: Referral to the Court of Justice by an individual
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 173 artikla: yksityisen toimesta tapahtuva asian saattaminen yhteisön tuomioistuimen käsiteltäväksi
Replace the 3rd paragraph by the following:
Korvataan 3 alakohta seuraavasti:
«The Court shall have jurisdiction under the same conditions in actions brought by the European Parliament and by the ECB for the purpose of protecting their prerogatives, and in actions brought by any natural or legal person against acts of an institution on grounds that they infringe one of his fundamental rights protected by Community law.»
"Yhteisön tuomioistuimella on samoin edellytyksin toimivalta ratkaista Euroopan parlamentin ja EKP:n oikeuksiensa turvaamiseksi nostamat kanteet sekä luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön yhteisön oikeuden suojaamaa jotain tällaisen henkilön perusoikeutta loukkaavasta toimielimen toimenpiteestä nostamat kanteet."
Article 8 of the TEC
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 8 artikla
Read paragraph 1 as follows:
Ensimmäinen kohta on seuraava:
Citizenship of the Union is hereby established; every person holding the nationality of a Member State shall be a citizen of the Union.
Otetaan käyttöön unionin kansalaisuus. Unionin kansalainen on jokainen, jolla on jonkin jäsenvaltion kansalaisuus.
Citizenship of the Union shall be additional to and shall not take the place of national citizen ship.
Unionin kansalaisuus tulee jäsenvaltioiden kansalaisuuden lisäksi sitä korvaamatta.
As regards the general principle
Yleisperiaatteen osalta
Article A (second paragraph
A artikla (toinen kohta)
«This Treaty marks a new stage in the process of creating an ever closer union among the peoples of Europe, in which decisions are taken as closely as possible to the citizen and in compliance with the principle of transparency of the decision-making process.»
"Tämä sopimus merkitsee uutta vaihetta kehityksessä sellaisen yhä läheisemmän Euroopan kansojen välisen liiton luomiseksi, jossa päätökset tehdään mahdollisimman lähellä kansalaisia ja jossa noudatetaan päätöksentekoprosessin avoimuuden periaatetta."
As regards the Council
Neuvoston osalta
The Council shall adopt its Rules of Procedure, acting by a qualified majority.
Neuvosto vahvistaa työjärjestyksensä määräenemmistöllä.
The Council shall define in its Rules of Procedure the cases in which it is to be regarded as acting in its legislative capacity for the purposes of implementing this paragraph.
Neuvosto määrittelee työjärjestyksessään ne tapaukset, joissa sitä on pidettävä lainsäädäntöelimenä tämän kohdan soveltamiseksi.
In its Rules of Procedure, it shall adopt appropriate rules to ensure that the public has better knowledge of the development of the legislative procedure and better access to documents submitted to the Council in the course of that procedure. re.
Se vahvistaa työjärjestyksessään säännöt, joilla varmistetaan, että yleisö saa aiempaa paremmin tietoa lainsäädäntöprosessista ja että yleisö pääsee aiempaa helpommin tutustumaan asiakirjoihin, jotka neuvostolle on tämän menettelyn aikana esitetty.
The Council shall define in its Rules of Procedure the cases in which it is to be regarded as acting in its legislative capacity for the purposes of implementing this Article.
Neuvosto määrittelee työjärjestyksessään ne tapaukset, joissa sitä on pidettävä lainsäädäntöelimenä tämän kohdan soveltamiseksi.
(b) in general, it shall take all appropriate measures to promote better knowledge of the development of the legislative procedure.
Kun neuvosto toimii lainsäädäntöelimenä: a) se julkistaa äänestysten tulokset ja äänestysselitykset sekä pöytäkirjaan merkittävät lausumat, b) se toteuttaa yleisesti ottaen kaikki mahdolliset toimet, joilla edistetään lainsäädäntömenettelyn parempaa tuntemista.
Draft Protocol/Declaration on the application of the principle of subsidiarityf1 )
Ehdotus pöytäkirjaksi/julistukseksi toissijaisuusperiaatteen soveltamisesta(
WISHING to establish the conditions for application of the principle of subsidiarity laid down by Article 3b of the Treaty establishing the European Community,
HALUAVAT vahvistaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 3 b artiklassa mainitun toissijaisuusperiaatteen soveltamista koskevat edellytykset,
HAVE AGREED on the following provisions, which are hereby annexed to that Treaty:
OVAT SOPINEET jäljempänä olevista, kyseiseen perustamissopimukseen liitetyistä määräyksistä.
The principle of subsidiarity does not relate to and cannot call into question the powers conferred on the European Community by the Treaty, as interpreted by the Court of Justice; it provides a guide as to how those powers are to be exercised at Community level.
Toissijaisuusperiaate ei koske eikä aseta kyseenalaiseksi Euroopan yhteisölle perustamissopimuksessa annettua toimivaltaa, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on sen tulkinnut; toissijaisuusperiaate ohjaa toimivallan käyttöä yhteisössä.
The application of the principle must respect the general provisions of the Treaty on European Union, particularly as regards maintaining in full the acquis communautaire.
Sovellettaessa kyseistä periaatetta on noudatettava Euroopan unionista tehdyn sopimuksen yleisiä määräyksiä ja erityisesti säilytettävä yhteisön säännöstö sellaisenaan.