natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is also the price we pay for European integration. It is also the price we pay for having a European Union, a worthy partner that is respected and well-known in the globalised world.
Maataloutta käsittelevän valiokunnan eri enemmistöt ovat jo hyväksyneet monet näistä tarkistuksista, mikä osoittaa niin komissiolle kuin neuvostollekin, miten tär­keänä pidämme maatalouden kehittämistä eurooppalai­sen yhteiskunnan oikean tasapainon kannalta.
des Places (I-EDN). - (FR) Madam President, the pro posal for a regulation on support for rural development from the EAGGF incorporates all of the existing measures relating to Objective 5a of structural policy.
Schierhuber (PPE). ­ (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja henat, minäkin haluaisin ensiksi kiittää esitteli­jää yhteistyöstä ja valmiudesta kompromisseihin.
But I would also like to draw attention to more internal as pects of our forthcoming reform. The legitimacy of our agricultural policy needs to be renewed.
Mietinnön laatiminen maaseudun kehittämistoimien ra­hoittamisesta on erittäin vaikeasti hallittava tehtävä, ei pelkästään siihen esitettyjen tarkistusten suunnattoman määrän vuoksi, vaan myös eri jäsenvaltioissa vallitsevien erilaisten tarpeiden vuoksi.
For the con sumer, the quality of products needs reinforcing, and the taxpayer needs to be reassured that public money is being wisely spent. And our fellow citizens need to be reassured that we are safeguarding regional balances and promoting sustainable development.
Maaseudun kehittäminen ja tukeminen on minulle erityisen tärkeä aihe, koska olen vakuuttunut siitä, että Euroopalla kaikessa moninaisuu­dessaan on tulevaisuutta vain, jos se tukee määrätietoi­sesti ja tehokkaasti myös maaseutualueitaan.
I find that the Commission proposal lacks realism and does not take into account the negative impact that the 1992 reform ofthe common agricultural policy had on the economic fabric of rural areas.
Mitä YMP:n rahoitukseen tulee, vastustamme kaikkia jä­senvaltioiden yhteisen politiikan rahoitusjärjestelmiä siitä yksinkertaisesta syystä, että Rooman sopimuksen 2 artik­lassa säädetään taloudellisen yhteisvastuullisuuden peri­aatteesta.
A perfect example is the frantic race for output, productivity and enlargement in order to maintain an income that no longer allows profit able investment.
Lisäksi korvausten kansallinen rahoitusosuus muuttuisi täytäntöönpanomuodollisuuksiltaan hyvin no­peasti pakollisesta ­ jollainen se olisi alkuvaiheessa ­vaihtoehtoiseksi tai harkinnanvaraiseksi.
Our group, both in committee and in the House, has tabled a series of amendments which include all economic sec
Arvoisa pu­heenjohtaja, ihmettelen tämän rahoitusehdotuksen kautta ilmeneviä komission tavoitteita.
More importantly, we must make our CAP more coherent, as the Cunha report suggested.
Haluatteko todellakin yl­läpitää yhteisön maatalouspolitiikkaa, ainoaa yhteisen ka­lastuspolitiikan ohella olemassa olevaa politiikkaa?
From this point of view, I would like to warn against the initiatives and decisions in favour of Member States cofinancing the CAP as this measure, if it were taken, would challenge the whole principle of financial solidarity, one of the basic tenets of the CAP.
Jollei asia ole niin, se on sanottava suoraan ja annettava näin jä­senvaltioille mahdollisuus uudelleen kansallistaa maata­
It may also lead to the renationalisation of the CAP as, when national partners have to vote on appropriations for their country's farmers, it will not be long be-
Pyydän sen vuoksi kollegoiltani myötämielisyyttä, vaikka puhunkin täällä parlamentissa toistuvasti maaseu­tualueiden puolesta, mutta pidän sitä erittäin tärkeänä asi­ana, joka ansaitsee tulla palautetuksi mieliin kerta toi­
Garot fore they use national criteria to decide which way they vote.
Ympäristötukien yhteisrahoitus on myös tosiasia.
It is on that guarantee that the future of our Euro pean model of agriculture depends.
sensa jälkeen ja tehdyksi ymmänettäväksi kaikille kansa laisille.
For these reasons I cannot sanction the idea of cofinancing, and I call on my colleagues to be most careful on this matter.
Maatalousmenojen kansallisen rahoituksen on oltava riittävän tarkasti säädeltyä, jotta jäsenmaiden viljelijät olisi vat yhdenvertaisen kohtelun piirissä.
Schierhuber (PPE). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I too should like to begin by thanking the rap porteur for his cooperation and his willingness to compromise. mise.
Siksi Agenda 2000 - uudistuksessa olisi pitänytkin enemmän painottaa heikompien tuotantoalueiden tarpeita kuten Luxemburgin päätöslauselmakin edellyttää.
Anttila (ELDR). - (FI) Madam President, Mr President-in-Office of the Council, Commissioner, Agenda 2000 aims to facilitate the eastward enlargement of the EU and to prepare for the next WTO talks.
Agenda 2000 - uudistus laskee edelleen tuottajien mark kinoilta saamaa osuutta, mikä on erityisen vakava on gelma heikommille tuotantoalueille.
The Agenda 2000 timetable was decided at the Edinburgh summit, and the ELDR Group is pressing ahead with the agreement of re forms laid down in the timetable.
Suomalaisen viljelijän tulonmuodostuksesta suorien tukien osuus on jo nyt kasvanut liian suureksi. Agenda 2000 vain pahentaa tilan netta.
A report on the funding of measures for rural areas is very difficult to deal with, not only because of the host of amendments but also because of the diverse needs of the Member States.
Kysynkin, miten säilytetään maatalouselinkeinossa yrittämisen motivaatio?
The costs of enlargement have been assessed too conservatively.
Aluepolitiikan ohella maatalouspolitiikalla on tärkeä ösa maaseudun kehittämisessä.
The new situation prompted the Commission to draft a re port on own resources, proposing as one solution the par tial assumption of the burden of funding agricultural ex penditure by the individual states.
Tämän rahaston varat on tarkoitettu, yhdessä aluepoliittisten toimenpi teiden kanssa, käytettäväksi enneri kaikkea maatalouden tarpeisiin ja vaatimuksiin.
This national funding of Common Agricultural Policy expenditure is already routine in Finland, for example, which acquired the right to finance aid itself during the transition period, in order to ease the integration of Finnish agriculture into the EU single market.
Pidän tätä yhdennetyn politiikan lähtökohtaa maaseudun kannalta erityisen tärkeänä, mutta haluaisin kuitenkin huomauttaa tässä yhteydessä siitä, että on huolehdittava jo ennakolta näiden varojen te hokkaasta käytöstä.
I therefore crave your indulgence, ladies and gentlemen, for my repeated interventions in the House on behalf of rural areas, but I consider rural development to be a very important subject which warrants these constant remind ers and which needs to be explained clearly to all our citizens. izens.
Agenda2000-uudistuksen metsätuet on muotoiltu erittäin epäselvästi ja siksi onkin vaikea hahmottaa sitä, mitä ne merkitsevät esimerkiksi rahoituksellisesti. ELDR-ryhmä vastustaa tukipolitiikan ulottamista muuten vapaa kaupan piirissä"olevalle metsäsektorille.
The national funding of agricultural expenditure must be very strictly regulated, so that farmers in the Member States receive equal treatment.
Pidän niin ikään kannatettavana hyvien ammatillisten käytäntöjen myönteistä lähtökohtaa.
When operating in a single market under very different circumstances the worst-off producer regions must be supported by means of a com mon agricultural policy.
Hyvien ammatillisten käytäntöjen pitäisi itse asiassa toimia perustana maan viljelijöiden tavalle hoitaa maatalousyritystensä taloutta.
The Agenda 2000 reform, there fore, should have given more weight to the needs of the worse-off regions, as was called for in the Luxembourg resolution.
Kaikista niistä suoritteista, jotka vielä tämän lisäksi saa daan tuotetuksi ympäristön, eläinsuojelun, maisemansuojelun ja yleensä yhteiskunnan hyväksi, on saatava erillinen korvaus.
I hope more consideration will be given to these needs in future.
Sen merkitystä ei voi arvioida myös kään rahallisesti.
The Agenda 2000 reforms further reduce the share pro ducers get from the market place, which is a particularly serious problem for the worse-off regions.
Muistutan vain komission politiikasta Joka tähtää yhä pitemmälle menevään hintojen vapauttamiseen, minkä vuoksi maanviljelijöillemme on entistä tärkeämpää se, että heille tarjoutuu mahdollisuus lisätulojen hankkimiseen myös lisäsuoritteita tuottamalla.
The share of direct aid in the income structure for the Finnish farmer has now grown too large.
Maanviljelijöiden ikäjakauma vääristyy eivätkä nuoret enää pidä maataloustoimintaa kannattavana urana.
Agenda 2000 is only exacerbating the situation.
Miten eurooppalainen perhetiloihin perus tuva malli sitten selviää?
How, I would like to know, is the spirit of enterprise in farming to be kept up?
Mitä seurauksia tästä aiheutuu pitkällä aikavälillä elintarvikkeiden turvallisuudelle ja laadulle, puhumattakaan maanviljelijöiden merkityksestä ympäristön hoitajina?
While regional policy focuses its array of instruments and re sources on supporting the rural population and the economic base of small and medium-sized businesses, agricultural policy supports the farming community through the EAGGF.
Kannatan ilman muuta painokkaasti tuotantoketjun läpi näkyvyyttä, ympäristön huomioon ottavaa tuotantoa ja korkeaa eläinsuojelun tasoa.
This fund and the regional support measures are now to be made available as a combined package, primarily to meet agricultural needs and requirements.
Nämä suoritteet on kuitenkin varmistettava maatalouden harjoittajille niistä saatavilla asianmukaisilla tuloilla, jotta maataloutemme eurooppa lainen malli säilyisi myös tulevaisuudessa.
In my opinion, this idea of an integrated policy for rural areas is extremely important, but let me emphasise that care must be taken from the outset to ensure that these resources are used efficiently.
Niille poliitikoille, joiden mielestä on oikeutettua käyttää maanviljelijöitä oman poliittisen uran pönkittämiseen kaupunkilaisäänestäjien keskuudessa, haluaisin sanoa, että he eivät todellakaan ymmänä maatalouden ainutlaatuista asemaa laajemman kansallisen ja EU:n politiikan osalta.
In other words, measures which primarily affect agriculture must be financed from this fund, whereas measures that affect rural areas without having any link at all with agriculture and the multifunctionality of rural areas should actually be supported within the framework of regional policy.
He eivät ota huomioon sitä, että nykyisissä olosuhteissa tuotetusta ruoasta saadaan vain marginaalista tuottoa ja useissa tapauksissa jäädään jopa tappiolle. ,
The provisions on forestry aid in the Agenda 2000 re forms are worded very unclearly, and it is thus difficult to discover what they mean, for example, in terms of fund ing.
Anttila (ELDR). - Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komissaari, Agenda 2000:n tavoit teena on sekä mahdollistaa EU.n itälaajentuminen että varautua seuraaviin WTO-neuvotteluihin. Edinburghin huippukokouksessa on päätetty Agenda 2000:n aikatauluista.
The ELDR Group opposes extending the aid policy to cover the forestry sector, which falls into the category of free trade.
ELDR-ryhmä kiirehtii uudistuksista sopimista asetetussa aikataulussa. ·' .,"
I also support the constructive approach based on the principle of good professional practice. Good farming practice is really the basis ofthe way in which farmers run their businesses.
Irlannissa naudan-ja lampaanlihan tuottajat ovat todenlakin väliaikaisessa kriisissä, jota ei olisi voitu ennakoida vuoden 1992 uudistusta tehtäessä.
They must be specially recompensed for any contributions they make, over and above that basic farming practice, to improve the environment, promote animal welfare, care for the countryside and help society in general.
Venäjän talouden romahdus ja BSE-tapauksen seuraukset ovat vain muutamia niistä ongelmista, jotka vaikuttavat naudanlihasektoriin.
Hyland (UPE). - Madam President, in the available time it is not possible to deal with the many challenges facing European agriculture or the role of farming as a central pillar in rural infrastructure.
Laajentumisen kustannukset on arvioitu liian varovasti, Globaali taloudellinen tilanne on heikentynyt ja siksi suunnitelma laajenemisen rahoituksesta on muuttunut.
Neither is it possible to evaluate that role in economic terms.
Uusi tilanne saikin komission laatimaan omien varojen raportin, jossa esitetään yhdeksi ratkaisuksi maatalous menojen rahoituksen osittaista kansallistamista.
Let me just remind you of the Commission's policy, the aim of which is a relentless process of price liberalisation; that makes it all the more important that our farmers should have the opportunity to top up their incomes by providing additional services.
Tämä kansallinen yhteisen maatalouspolitiikan menojen rahoitus on jo nyt arkipäivää esimerkiksi Suomessa, joka sai oikeuden itse kansallisesti rahoittaa muun muassa siirtymäkauden tukia helpottaakseen Suomen maatalouden in- ;
In spite of generous EU support, which I acknowledge, family farms are disappearing from the rural landscape. The age profile of farmers is deteriorating and young people no longer see farming as a sustainable career.
Jos tilannetta tarkastellaan pitkällä aikavälillä ja Agenda 2000:n puitteissa, meidän on varmistuttava siitä, että per hetiloja ja niiden yksityisyrityksiä tuetaan käytettävissä olevin budjettivaroin.
How then is the European family farm model to survive?
Laajat liikeyritykset eivät saa viedä mielestäni perhetiloille tarkoitettua rahoitusta.
Hyland are the consequences for longterm food security and quality, not to mention the role of farmers as managers of the environment?
Lopuksi tuen täysin niitä Joiden mukaan yhteisrahoitus ei kuulu yhteiseen maatalouspolitiikkaan. Vastustaisin varmasti kaikenlaista uudelleen kansallistamista.
To those politicians who see farmers as a legitimate target to boost their own political careers with urban voters, I say that they are displaying an appalling lack of under standing ofthe unique role of agriculture in the context of broader national and EU policy.
Hardstaff (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, meidän on parlamentissa tosiaan pyrittävä yhteisen maatalouspolitiikan todelliseen uudistamiseen 2000- luvulle mentäessä.
They are ignoring the fact that in the present circumstances food is now being produced at profit levels that are marginal and, in many cases, below the cost of production.
Hena Görlach laati erinomaisen mietinnön komission ehdotuksista maatalouden kehittämiseksi, ja hän teki muu taman hyvin käytännöllisen tarkistuksen tuodakseen ne lähemmäksi Corkin julistusta, jota komissio oli jonkin venan vesittänyt.
Rural development is being put forward at the moment as a second pillar for agriculture. The question I ask myself is: will the second pillar be any use?
Lindholm (V). - (SV) Arvoisa puhemies, onnittelen Görlachia hyvästä mietinnöstä, jossa hän ottaa esiin sen tosiasian, että maaseudun kehitys uhkaa jäädä puun ja kuoren väliin, toisin sanoen sen, että sille ei tehdä sen enempää, koska se ei komission ehdotuksen mukaisesti enää ole oma erillinen tavoitteensa.
You can only give it the strength it requires by providing sufficient finance to give maximum support to the rural community.
Onkohan asiasta oikeastaan tehty kunnollista seuranta-analyysia?
I am ex tremely concerned that the second pillar will create an even more uneven playing field within the European Un ion than presently exists.
Näissä tarkistuksissa tunnustettiin se tosiasia, että Euroopan maatalous on 2000- luvun olosuhteissa vähemmän työvoimavaltaista ja koneellistetumpaa melkein kaikilla sektoreilla.
To only make the agri-environmental measure mandatory is an extreme weakness. It gives Member States the licence to pick and choose to their own advantage, which may not be in the best longerterm interests of people living in the country, especially those dependent on the land for their support.
Sen vuoksi on ensiarvoisen tärkeää tarkastella maaseudun kehittämistä toimintanaJoka edesauttaa useiden lisätyöpaikkojen luomista maaseudulle, eikä vain sel laisten työpaikkojen, jotka liittyvät suoraan maatalouteen ja elintarvikkeiden jalostukseen, vaikka ne ovat varmasti jatkossakin tärkeitä tekijöitä näillä alueilla.
In Ireland there is certainly a short-term crisis for beef and sheep producers which could not have been foreseen at the time ofthe 1992 reform.
Sen vuoksi oli harmillista, että maataloutta ja maatalouden kehittämistä käsittelevä valiokunta teki useita liian yksityiskohtaisia lisätarkistuksia tukeakseen erityisesti maanviljelijöitä ja heikentäen siten sitoutumista laajempaan maatalouden kehittämiseen.
The collapse ofthe Russian economy and the fall-out from BSE are just some of the problems that are impacting on our beef sector.
Emme ole maanviljelijöiden asioita käsittelevä valiokunta ja velvollisuutemme on katsoa henkilöiden ómia etuja pitemmälle ja kohti kaikkien niiden kansalaisten etuja, jotka asuvat maaseudulla ja jotka eivät saa töitä maatalouden parissa.
Taking the longterm view in the context of Agenda 2000, we must ensure that family farms and their individual en terprises are supported within the available budget re sources.
Maaseudun ja kaupunkien vuorovaikutusta on tuettava ja kannustettava, sille ne ovat toistensa voimavaroja.
Rural development, as proposed, can never hope to ad dress the serious problems facing the rural and agricultural communities throughout the European Union at present.
Maata louden kehitys -ja siihen EU on osasyyllinen - on. aihe uttanut sen, että monien on usein mahdoton pitää perhetilojen hoitoa päätoimenaan ja ainoana tulonlähteenä.
This will not protect the family farm structure that we have within the European Union.
Jotta ihmiset voisivat elää maaseudulla, heidän on usein tehtävä muutakin työtä.
Farmers throughout Europe are asking where do we go from here; what do we do and what have we done wrong?
Tämä on erittäin selkeää erityisesti harvaanasutuilla seuduilla.
We should ask ourselves what we have done wrong.
Tukiperusteita on sen vuoksi muutettava.
We are the people with the responsibility within the Commission and Parliament.
Muuten hyöty menee suurille tuotantoyksiköille myös jatkossa, kun taas pienillä ympäristöystävällisillä maatalouteen liittyvillä tuotantoyksiköillä ei ole tulevaisuutta.
We are the people who have to point the way forward. We are the people who have to find and ensure that there is a way forward.
Se johtaisi väestökadon jatkumiseen ja siten pienten kaupunkien ja kylien tuskalliseen kuolemaan, koska juuri pienet ja keskisuuret maatalousyksilöt pitävät maaseudun elävänä.
Unfortunately, to date, I do not see within this proposal enough support for the family farm structure within the European Community.
EU:n maatalouspolitiikan joustavuus on sen vuoksi välttämätöntä, jos haluamme elävän maaseudun.
In conclusion, I fully support those who say that there should be no cofinancing of the common agricultural policy.
Nicholson (I-EDN). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin ensiksi onnitella esittelijää.
I would certainly oppose any move towards renationaiisation.
Me kaikki maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevässä valiokunnassa ja parlamentissa arvostamme häntä.
Hardstaff (PSE). - Madam President, we need to be se rious in this Parliament about achieving genuine reform of the common agricultural policy for the 21st century.
Toivon, että parlamentti hylkää suurimman osan tarkistuksista, jotta saamme realistisen ja rakentavan lausunnon Euroopan parlamentilta eurooppalaisen maatalousmallin sopeuttamisesta uusiin taloudellisiin ja sosiaalisiin oloihin, kuten asia esitettiin kollegoidemme hena Fantuzzin ja hena Graefe zu Baringdorfin yhteisessä päätöslauselmassa.
Mr Görlach produced an excellent report on the Commission proposals for rural development and put forward a small number of very practical amendments to bring them more closely in line with the Cork Declaration which the Commission had watered down somewhat.
He pitävät avaintekijöinä kestävää kehitystä, laa dukkaiden elintarvikkeiden tuotantoa, kuluttajien turvallisuutta, ympäristön ja luonnon monimuotoisuuden suojelua, eläinten hyvinvointia ja maaseudun kehittämistä.
Lindholm (V). - (SV) Madam President, I should like to congratulate Mr Görlach on his excellent report, in which he emphasises the fact that rural development is in danger of falling between two stools, in other words being virtually gambled away, since according to the Commission's proposal, it is no longer to be a separate objective.
Jälkimmäisen saavuttamiseksi tarvitsemme Leader-ohjel-man tapaisia ohjelmia, jotka auttavat pieniä yrityksiä luo maan uusia työpaikkoja niin huipputeknologian kuin mat kailun, perinteisten käsityöammattienja taitojen sekä ym päristöä korostavien hankkeiden parissa.
I won der whether a proper analysis of the consequences has been carried out.
Kyseisiä ohjelmia ei pidä olla vain tavoitteen 1 ja tavoitteen 2 alueilla vaan joka puolella maaseutua, missä kärsitään kor keasta työttömyydestä ja sosiaalisesta köyhyydestä.
Those amendments recognised the reality that in the con ditions of the 21st century European agriculture will be much less labour-intensive and more mechanised inal most all sectors.
Olen erittäin huo lestunut siitä, että toinen pilari aiheuttaa Euroopan unio nin alueella vieläkin epätasaisemman tilanteen kuin tällä hetkellä.
It is therefore essential to see rural development as support for the creation of a range of additional occupations in rural areas, not just those relating directly to agriculture and food processing, important elements though they will certainly continue to be in such areas.
Ainoastaan maaseudun ympäristötoimenpiteen tekeminen pakolliseksi on erittäin huono asia. Se antaa jä senmaille mahdollisuuden valita omien etujensa mukaan, mikä ei välttämättä ole pitkällä aikavälillä paras asia maa seudun asukkaille ja erityisesti niille, jotka saavat toi meentulonsa maanviljelystä.
It was therefore disappointing that the Committee on Ag riculture and Rural Development introduced many additional over-detailed amendments to link support primarily to farmers and weaken the commitment to wider rural de velopment.
Gillis (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, olen kuunnellut erittäin tarkkaavaisesti Agenda 2000:n pääosista käytyjä keskusteluja ja olen aktiivisesti osallistunut niihin.
We are not the farmers' committee and we have a duty to look beyond personal vested interests and towards the interests of all those citizens living in rural areas who will not find jobs in agriculture.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että unionin on suunniteltava, miten se aikoo tulevaisuudessa toimia. YMP:n uudistukseen liittyvät ehdotukset perustuvat kuitenkin liikaa toi miin, joilla halutaan vähentää itälaajentumisesta aiheutuvia kuluja ja vastata USA:n painostukseen WTO: ssa.
It is important to support and encourage interaction be tween rural areas and towns, since each provides the other's resources.
On aivan selvää, että maatalouden hintoja halutaan laskea maailman hintatasoaja Itä-Euroopan tasoa vastaaviksi ra han säästämiseksi.
The development of agriculture - in which the EU plays an important part - has brought about a situation in which it is often impossible to depend on the family farm as the principle means of employment and sole source of income.
Tämä lähestymistapa vaatii, että ÈU:n maanviljelijät myyvät tuotteitaan alle tuotantohintojen ja ovat riippuvaisia ainoastaan osittaisista korvauksista saa mistaan tuloista.
Running a farm often has to be combined with other work to make it feasible for family members to remain in the countryside.
Tämä ei ole kestävää ja sitä pitäisi muut-
The situation is particularly acute in sparsely populated areas.
Tämä ei suojaa Euroopan unionin perhetilarakennetta.
Therefore, the support criteria need to be changed, otherwise only the large agricultural units will continue to thrive, while the small, environmentally friendly farms see their future dis appear.
Maanviljelijät ympäri Eurooppaa kysyvät: miten toimitaan tästä eteenpäin, mitä meidän on tehtävä, mitä olemme tehneet väärin?