natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the same way as I said before that we need to adapt to what was agreed in the Amsterdam Treaty in order to de termine the rules relating to the issue we discussed a few moments ago, here Parliament's role is to go as far as the texts will allow.
Yhdyn lisäksi esittelijän käsitykseen siitä, että luomme Euroopan osalta parhaillaan yhtenäisiä sääntöjä Amsterdamin sopimuksen IV lukuun kuuluvissa kysymyksissä.
And it is evident that this visa, given to those who do not possess the correct, legal and legitimate documents, goes further than a visa itself.
Euroopan komission roolia on tässä yhteydessä vahvistet tava joka tapauksessa asianmukaisesti.
But there is no doubt that it is an incidental part of an identification document and one that therefore acts as a visa in terms of Regulation No 1683/95.
Se tarkoittaa, että tätä lomakkeen kaavaa koskevat tekniset erittelyt antaa komissio eikä neuvosto, ja komissio on jäsenvaltioiden käytettävissä keskustelukumppanina painatuslaitoksia koskevissa kysymyksissä.
On the airport transit visa, the European Court of Justice has in fact delivered a very clear ruling to Parliament.
Lentokenttien kauttakulkuviisumia koskevassa kysymyksessä Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi parlamen tille melko selvän päätöksen.
The legal base of Article K.3 only provides for cooperation with the Member States in this field.
EU-sopimuksen K.3 artik lan oikeusperustan nojalla jäsenvaltioiden kanssa har joitetaan ainoastaan yhteistyötä.
That was already clear to us in the committee.
Se kävi selväksi jo valiokunnassa.
We do, however, want to make the Council stronger than the Member States and thus help it to take common action, including on visas and illegal immigration.
Haluamme kuitenkin vahvistaa neuvoston asemaa suhteessa jäsenvaltioihin ja sopia yhteisestä toi minnasta myös viisumia ja laitonta maahanmuuttoa koskevissa kysymyksissä.
Parliament must therefore vote in favour of interpreting Article 100c to include something that is not expressly stated in the text.
Kuten olen aiemmin sanonut, että meidän on mukauduttava siihen, mitä Amsterdamin sopimuksessa sanotaan, jotta voimme määrittää pelisäännöt sillä alueella, jota hetki sitten käsittelimme, on parlamentin tehtävä tässäkin asiassa mennä niin pitkälle kuin tekstit sallivat.
But we are referring here to the particular case of entry visas and, in general terms, it is correct to take Article 100c as the legal basis for this.
On aivan totta, että tämä ilman asianmukaista, laillista, legitiimiä matkustusasiakirjaa matkustaville henkilöille tarkoitettu viisumi on muutakin kuin viisumi, mutta ei liene epäilys täkään siitä, että se on passiin liitettävä osa, joka toimii viisumina 1683/95 asetuksen mukaisesti.
In the committee, we have already made both the arrange ments applicable to statutory stateless persons and refugees and the exceptions to the requirement for a visa de pendent on a joint decision in the Council.
Olemme jo tehneet valiokunnassa ilman kotimaata olevia henkilöitä ja sääntömääräisiä pakolaisia sekä viisumipakon soveltamista koskevat säännöt riippuvaisiksi neuvoston yhteisestä päätöksestä.
We wish to achieve the same thing for amendments to the joint list.
Haluamme saavuttaa tämän ehdon myös yhteiseen luetteloon tehtävien muutosten osalta.
I therefore also urge you to support the corresponding amendment to delete Article 4.
Kannatan myös sitä, että äänestämme vastaavan tarkistuksen puolesta, jotta 4 artikla poistetaan.
Therefore, Madam President, in my opinion - and here I am speaking from a purely personal point of view -, Par liament must act consistently. It must take legal texts to the limits of their interpretation, without of course resort ing to sterile intransigence that simply means that proposals do not meet with success.
Arvoisa puhemies, näin ollen minun mielestäni - nyt puhun omasta puolestani - parlamentin toiminnan on oltava johdonmukaista, eli sen on venytettävä oikeudellisten asiakirjojen tulkintaa niiden äärirajoille asti, mutta tietenkin väitettävä turhaa omapäisyyttä, joka johtaa vain siihen, että ehdotuksia ei saateta onnistuneeseen päätökseen. seen.
Article 9 gives each individual Member State the possi bility of suspending the positive lists.
Ehdotuksen 9 artiklassa jokaiselle yksittäiselle jäsenvaltiolle annetaan mahdollisuus lakkauttaa luettelot väliaikaisesti.
I believe, however, that given that we have common external borders, we need to have common rules on visas and visa stamps.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että yhteisten ulkorajojen vuoksi tarvitsemme viisumeja ja passileimoja koskevat yhteiset menettelyt.
That includes these transit visas.
Tämä koskee myös kauttakulkuviisumeja.
I think that if the main purpose of these visas is to combat illegal immigration, then it would be appropriate to have a uniform procedure.
Jos näillä viisumeilla halutaan ensisijaisesti torjua laitonta maahanmuuttoa, mielestäni juuri siinä tapauk sessa yhtenäinen toimintatapa on järkevä.
That is what is provided for in the Amsterdam Treaty.
Siitä on mää rätty myös Amsterdamin sopimuksessa.
I would therefore urge you to continue on the path which Parliament has already chosen, and also to delete Article 9.
Kannatan myös sitä, että jatkamme parlamentin jo viitoittamaa tietä ja poistamme myös 9 artiklan.
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Madam President, today we are examining two draft joint actions put for ward by the Council aimed at harmonising some specific aspects of visa policy and airport transit policy.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, ensinnäkin haluan sanoa, että puhun Euroopan kansan puolueen ryhmän puolesta onnitellakseni esittelijää ja sa noakseni, että Euroopan kansanpuolue noudattaa hänen ohjeitaan ja hyväksyy yleisesti ottaen hänen mietintönsä.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (£5) Madam President, I would firstly like to say that I am speaking on behalf of the Group of the European People's Party, and I would like to congratulate the rapporteur and say that the PPE will follow his advice and broadly support his report.
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, tarkastelemme tänään kahta neuvoston esittämää ehdotusta yhteiseksi toiminnaksi, joilla pyritään yhdenmukaistamaan joitakin konkreettisia viisumipolitiikan ja lentokenttien kauttakulkupolitiikan näkökohtia.
As regards the joint action concerning the uniform format of visas and, in particular, the analysis of the legal basis, we agree with the view of the rapporteur and the Euro pean Parliament's Committee on Legal Affairs, which has studied the relevant legal basis for this action, that the proposal should come from the European Commission and not the Council. It should be a proposal for a directive rather than for joint action and thus come under the Com munity's immigration and asylum policy, as recom mended in the Amsterdam Treaty, instead of within the context of a cooperation policy of the Member States.
Vaikka kyse on pikemminkin muodollisuuksista, kuten yhtenäisen lomakkeen kaavasta Johon viisumi voidaan kiinnittää, meidän ei pidä unohtaa, että näiden muodollisten säädösten taustalla voidaan havaita joitakin ominaisuuksia, jotka ovat sen maahanmuutto-ja turvapaikkapolitiikan yleissuuntauksena, jota yhteisön viranomaiset ja jäsenvaltiot ovat viime aikoina harjoittaneet Euroopan unionissa.
Secondly, I would like to comment on these two proposals for joint action. Although they are not at the very heart of third pillar policies or generally part of the policy to build an area of freedom, security and justice, they are ex tremely interesting because they represent a very small step forward, a point of departure and, as such, a situation that will be repeated with other texts.
Toiseksi haluaisin esittää huomion, joka koskee näitä kahta ehdotusta yhteiseksi toiminnaksi, ja vaikka ne eivät ehkä muodostakaan kolmannen pilarin politiikan tai yleensä vapauden, turvallisuuden ja oikeudenmukaisuuden alueen rakentamispolitiikan keskeisintä elementtiä, ne ovat mielestäni erittäin kiinnostavia, koska ne edusta vat etuvartiota, kärkijoukkoa, tilannetta, joka tulee toistumaan muiden tekstien kohdalla.
Why am I referring to this?
Miksi puhun tästä? Siksi,
Mohamed Ali very technical, but other problems can be seen behind the technical considerations.
Me V-ryhmään kuulu vat ruotsalaiset vastustamme sitä, sillä pidämme parempana valtioiden välistä yhteistyötä, kun taas ryhmämme muut jäsenet ovat toista mieltä.
Apart from these legal and political issues, I should like to stress the fact that harmonising these aspects of Community visa policy must not lead to greater restrictions and limitations for the immigration and asylum policy, which are hidden behind the demands for increased bureaucracy and complex visa requests. We cannot allow this to make it more difficult for refugees and asylumseekers to reach a safe country.
Euroopan komissiolta eikä neuvostolta. Kyseessä pitäisi olla ehdotus direktiiviksi eikä yhteiseksi toiminnaksi, sillä tällä tavoin se saatettaisiin sen yhteisön maahan muutto-ja turvapaikkapolitiikan piiriin, joka sisältyy Amsterdamin sopimukseen, eikä jäsenvaltioiden välisen yhteistyöpolitiikan piiriin.
I believe that article K.3 of the Treaty on European Union was per fectly sound.
Sa malla tavoin lomakkeen on oltava voimassa kaikissa Euroopan unionin maissa ilman minkäänlaisia poikkeusmahdollisuuksia.
Nor do I share his view that the Commission should play the role that was initially assigned to the Council with regard to a joint action.
Tämä ei olisi hyvä tapa näyttää suunta viivoja todelliselle yhteisön viisumipolitiikalle.
To sum up, the provisions being adopted in relation to a uniform visa format and airport transit must form part of a genuine Community policy on immigration and asylum.
Haluan vielä kenan muistuttaa siitä, että Skandinaviassa on pohjoismaisesta passiunionista saatu 40 vuoden tieto ja kokemus siitä, kuinka ilman keskitettyä ohjausta, ilman direktiivejä ja yhdenmukaistamista valtioiden välisen toi minnan avulla voidaan saada aikaan toimiva passiunioni ja hyvä viisumipolitiikka.
Within this policy, we must ensure that the various ac tions are subject to legal and democratic control and that the main principles involved are solidarity and respect for human rights, against the constant backdrop of the provi sions of the Geneva Convention and the European Con vention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Mielestäni on valitettavaa, ettei asiaa kohtaan ole osoitettu suurempaa kiinnostustaja ettei ole oltu valmiimpia ottamaan opiksi edellä mainituista kokemuksista ja ehkä kehitetty näitä ajatuksia eteenpäin.
I have the greatest respect for the Commission, for the Commissioners and for the 15 000 officials who work un der them.
Lopuksi haluan muistuttaa siitä, ettei Amsterdamin sopimus todellakaan ole vielä voimassa ja sen vuoksi sitä ei myöskään voi käyttää suosituksena tällaisissa yhteyksissä. sissä.
But the fact remains tljat the Commissioners are appointed, and their democratic legitimacy is, shall I say, far from evident. In contrast, the Council, which is made up of the representatives of the governments, does have a certain democratic legitimacy.
Näiden oikeuspoliittisten kysymysten lisäksi haluaisin korostaa sitä, että näiden yhteisön viisumipolitiikkaan liittyvien näkökohtien yhdenmukaistamisen ei pidä aihe uttaa maahanmuutto-ja turvapaikkapolitiikassa lisää päällekkäisiä rajoituksia ja supistuksia sen tuloksena, että vii sumien myöntäminen edellyttää lisää byrokraattisia toi mia tai sekavia perusteita.
And this is the real problem in terms ofthe institutional evolution ofthe European Union.
Emme voi sallia sitä, että tämä johtaa yhä vaikeampaan tilanteeseen niiden pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kannalta, jotka haluavat päästä turvalliseen maahan.
Lindholm (V). - (SV) Madam President, the visa issue is a constant topic of debate in Parliament, a state of affairs which is attributable, amongst other things, to an inability to reach agreement on a way out of the problem.
Buffetaut (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, hena Lehne sanoi juuri todella osuvasti, että hänen mietintönsä on hyvin tekninen, mutta teknisten pohdintojen taustalla on nähtävissä muitakin ongelmia.
However, the Commission is not a government.
Käsittelen aluksi asiakirjan teknisiä näkökohtia.
The Commission is not the choice of a majority.
En ole samaa mieltä esittelijän kanssa oikeudellisesta perustasta.
The Commission is not supported by a majority in the European Parliament.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artikla on mielestäni täysin perusteltu.
The Commission is an institution that is half political and half technocratic.
En ole samaa mieltä hänen kanssaan myöskään siitä ajatuksesta, että yhteisen toimin nan järjestelmässä alun perin neuvostolle annettu vastuuasema siinettäisiin komissiolle.
And, therefore, I cannot agree with Mr Lehne, nor indeed the majority of this House, when they insist in, may I say, contesting the Council's powers, which are perfectly legitimate in democratic terms, for the benefit of a Commission that would be the future government of the future European State, on the basis of a hypothetical European people.
Tämän puhtaasti teknisen ongelman taustalla on kuitenkin tosiasiassa institutionaalinen kysymys, joka on jossain vaiheessa ratkaistava: mitä valtuuksia neuvostolla ja komissiolla on ja pitäisi olla?
In fact, Europe has not one but several peoples; it has several traditions, several histories and several languages.
Kunnioitan mitä suurimmassa määrin komissiota, komissaareja ja heidän palveluksessaan olevia 15 000 virka miestä.
Therefore, where the institutional evolution of the Euro pean Union is concerned, it is essential that we should, on the one hand, restore greater political authority to the Council and, on the other, involve national parliaments in the European Parliament's work by extending its powers.
Totuus on kuitenkin se, että komissaarit on nimi tetty ja heidän demokraattinen legitimiteettinsä on mie lestäni etäinen.
That is how we will achieve a truly democratic Europe.
Neuvostolla, joka koostuu hallitusten edustajista, on sen sijaan varma demokraattinen legitimiteetti.
Consequently, the overriding and all-important issue with regard to visas is still unresolved.
Lindholm (V). - (SV) Arvoisa puhemies, viisumikysymys on jatkuva keskustelun aihe parlamentissa.
At the same time, we now have to decide on the wording and appearance of the documents themselves, so that their format can be agreed and harmonised.
Se johtuu muun muassa siitä, ettei ongelman ratkaisusta ole vielä kään päästy minkäänlaiseen yksimielisyyteen.
The Swedish members of the Green Group do not agree with such a proposal, and support intergovernmental cooperation. However, the rest of the group view matters differ ently.
Tuo mioistuin on kumonnut muun muassa neuvoston tekemän päätöksen harmaasta luettelosta, jossa toisin sanoen lu kee, miltä mailta vaaditaan viisumi.
I should like to recall yet again that Scandinavia has 40 years of expertise and experience in operating the Nor dic Passport Union.
Siitä huolimatta luetteloa käytetään Ja sitä on käytetty suunnilleen viiden vuoden ajan, jolloin ratkaisua on odotettu viisumiasiaan.
Without centralisation, directives and harmonisation we have achieved a functioning passport union and a successful international visa policy.
Konkreettisesti se merkitsee sitä, että esimerkiksi Romanian neuvottelijoilla täytyy olla viisumi, jotta he voivat osallistua Brysselissä pidettäviin neuvotteluihin, koska Romania sisältyy tuomioistuimen kumoamaan, mutta kuitenkin käytössä olevaan luetteloon.
Gradin, Member ofthe Commission. - Madam President, I wish to thank Mr Lehne for his valuable report on the two proposals for joint action relating to air transit and to a uniform format for documents for affixing visas.
Viisumipolitiikkaan liittyvää keskeistä ja tärkeää kysymystä ei siis ole ratkaistu.
The aim is to harmonise the rules governing the visa policy of the Member States. Not all aspects of visa policy are covered by Article 100c of the present Treaty.
Meidän on nyt samalla otettava kantaa itse lomakkeiden, paperien, muotoiluun ja ulkoasuun, jotta ne olisivat yhtenäisiä ja yhdenmukaistettuja.
Some are adopted on the basis of Title VI.
Mielestäni silloin aloitetaan väärästä päästä.
However, when the Amsterdam Treaty enters into force it will regroup all aspects of visa policy in the first pillar under Title IV.
Lehnen mie tintöä hallitsee kuitenkin yksi keskeinen pyrkimys, nimit
Finally, I should like to remind the House that the Am sterdam Treaty has still not come into force and therefore cannot be used as a reference in this context.
Parlamentin perinteisistä eurooppalaisia toimielimiä koskevista mietinnöistä, jotka tunnetaan valtioissamme, ha lutaan luopua ja komissiosta halutaan tehdä näennäinen hallitus. Mutta komissiohan ei ole hallitus.
Let me outline to you the Commission's view on these two draft actions.
Komissio on poliittisen ja teknokraattisen toimielimen välimuoto.
Firstly, we have the new proposal from the Council for a joint action relating to air transit arrangements based on Article K.3. This proposal is an ex-
Näin ollen en voi olla samalla linjalla hena Lehnen enkä viime kädessä par lamentin enemmistön kanssa, kun he pyrkivät kaikin voi min, jos saan sanoa, kiistämään neuvoston valtuudet, vaikka ne ovat täysin legitiimejä demokratian kannalta, tukeakseen komissiota Joka muodostaisi hallituksen tule vassa Euroopan valtiossa, jonka perustana on oletettu Eu roopan kansa.
Gradin valid travel document at all.
Näin Euroopasta tulee todella demokraattinen.
The Commission has some concerns about the legal basis, which has been chosen for this proposal.
Neuvoston toinen ehdotus yhteiseksi toiminnaksi koskee yhtenäistä lomakkeen kaavaa, johon voidaan kiinnittää viisumit.
There is no clear competence within the EC Treaty concerning when this form has to be delivered to persons holding no travel documents at all.
Toinen erityistapaus on se, kun viisumia ei voida kiinnittää passeihin, joita ei tunnusteta päteviksi matkustusasiakirjoiksi; toinen erityistapaus on se, kun henkilöillä ei ole minkäänlaista pätevää mat kustusasiakirjaa.
However, it might also be argued that such a form constitutes an integral part of the uniform visa format itself.
Voidaan kuitenkin myös väittää, että tällainen lomake on kiinteä osa itse yhtenäistä viisumikaavaa.
In that case Article 100c ofthe EC Treaty might apply.
Tällöin EY-sopimuksen 100 c artikla saattaa päteä.
tension and an evolution ofthe existing one from 1996. The Court of Justice has confirmed in 1998 that this ac tion falls under Article K.3.
Gradin, komission jäsen. - (EN) Arvoisa puhemies, ha luaisin kiittää hena Lehneä hänen arvokkaasta mietinnöstään, joka koskee kahta ehdotusta yhteisestä toiminnasta, joka liittyy lentokenttien kauttakulkujärjestelyihin ja sel laiseen yhtenäiseen lomakkeen kaavaan, johon voidaan kiinnittää viisumit.
This new proposal for a joint action aims at incorporating two additional elements.
Nämä kaksi ehdotusta ovat osa käynnissä olevaa kehitystä.
Firstly, the common short list of countries is extended to include Bangladesh and Pakistan.
Tavoitteena on yhtenäistää jäsen valtioiden viisumipolitiikat.
The discussion within the Council will be decisive for the final position ofthe Commission.
Osa näistä on hyväksytty VI osaston perusteella.
It may be that the Com mission will be called upon to make a declaration in the Council and, of course, then the Commission will convey the views expressed by the European Parliament to the Council.
Kuitenkin silloin kun Amsterdamin sopimus astuu voimaan, kaikki viisumipolitiikan osat ryhmitetään uudestaan IV osaston ensimmäiseen pilariin.
The Commission has no specific comment to make at the present stage.
Neuvoston sisäinen keskustelu on ratkaiseva komission lopullisen kannan suhteen.
(The sitting was closed at 6.55 p.m.)
(Istunto päättyi klo 18.55.)
The second proposal from the Council concerns a joint action for a uniform format for forms for affixing visas.
Ensiksi, meillä on neuvoston uusi ehdotus yhteiseksi toiminnaksi K.3 artik laan perustuvista lentokenttien kauttakulkujärjestelyistä.
The aim is to reach a certain level of harmonisation in or der to upgrade security standards in two exceptional cases.
Tässä uudessa ehdotuksessa yh teiseksi toiminnaksi on tavoitteena sisällyttää kaksi lisätekijää.
One is when the visa sticker cannot be affixed in passports which are not recognised as a valid travel document; the other is when persons are not in possession of a
Toiseksi ehdotukseen sisältyy poikkeus lentoviisumipakosta, joka koskee tiettyjen kolmansien maiden, kuten esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Sveitsin, kansalaisia.
SITTING OF FRIDAY, 20 NOVEMBER 1998
ISTUNTO PERJANTAINA 20. MARRASKUUTA 1998
Illicit manufacture of drugs
Huumausaineiden laittomaan valmistukseen käytettävät aineet
Habsburg-Lothringen, (Commission)
WTO: rahoituspalveluala Habsburg-Lothringen, Iversen, Thors, Seppänen, Telkämper, Van Miert (komissio) . 347
Book pricing in Germany and Austria
Saksanja Itävallan välinen kirjanhintojen sääntely
President - We take note ofthat, Mrs Maij-Weggen.
Puhetta johti hena Janssen van Raay sanoi täällä tiistaina istunnon al kaessa, ei pidä paikkaansa.
(The sitting was opened at 9 a.m.)
Puhemies. - Asia merkitään muistiin, rouva Maij-Weggen. gen.
President -The Minutes of yesterday's sitting have been distributed.
Breyer (V). - (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin pyytää teitä huolehtimaan siitä, että hollantilaisten patenttidirektiivistä tekemä Valitus tai kanne annetaan parlamentin jä senten saataville.
Are there any comments?
Puhemies. - Edellisen istunnon pöytäkirja on jaettu.
We have discussed transparency at great length this week.
Onko huomautettavaa?
However, it is not acceptable that proceedings are taken against the European Parliament and yet the individual Members are not allowed to obtain a copy of the com plaint.
Olemme keskustelleet tällä viikolla erittäin paljon avoimuudesta, mutta ei käy päinsä, että Euroopan parlamentti haastetaan oikeuteen, mutta yksittäiset parlamentin jä senet eivät kuitenkaan saa tätä kannetta käsiinsä.
I therefore cordially request you to ensure that Members who want a copy - and I think many Members are interested in this - are sent one as soon as possible, especially as the Parliament's Legal Service is already pre paring an answer.
Pyydän teitä siis erittäin ystävällisesti huolehtimaan siitä, että tämä kanne toimitetaan mahdollisimman pian niille parlamentin jäsenille, jotka sen haluavat, etenkin kun parlamentin oikeudellinen yksikkö jo valmistelee vastausta.
I think we must also prove our own credibility in matters of transparency.
Mielestäni meidän on todistettava myös oma uskottavuutemme, kun on kyse avoimuudesta.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Madam President, a point of order was raised on Tuesday. In it Mr Janssen van Raay commented on the voluntary pension system.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, viime tiistaina hena Janssen van Raay käytti työjärjestyspuheenvuoron, jossa hän puhui vapaaehtoisesta eläkejärjestelmästä.
He said: 'very briefly, unfortunately a number of Dutch people have indicated through their representative that they are happy with the system. That is what I wanted recorded in the Minutes yesterday.'
Hän sanoi, että hänen asiansa on lyhyt, ja että pahaksi onneksi joukko hollantilaisia on ilmoittanut avustajansa välityksellä olevansa samaa mieltä tästä järjestelystä ja että tämä olisi pitänyt kirjata pöytäkirjaan.
Madam President, I asked Mr Dankert if that was correct.
Ar voisa puhemies, kysyin hena Dankertilta, pitääkö tämä paikkansa.
He is the most senior of the 31 Dutch Members and he tells me that it is definitely not true.
Hän on 31 hollantilaisen parlamentin jäsenen muodostaman ryhmän vastaava ja hän sanoi minulle, että asia ei pidä paikkaansa.
So I wanted to refute what Mr Janssen van Raay said here on Tuesday at the start ofthe day's proceedings.
Haluan siis sanoa, että se, mitä
Hallam (PSE). - Madam President, I refer to Amend ment No 49 on the McCarthy report.
Puhemies. — Rouva Breyer, merkitsen muistiin myös tä män.
Can that be put into the record.
Tutkimme, mitä on tehtävissä.
President. - That will be corrected, Mr Hallam.
Lehnen laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain va­liokunnan mietintö (A4­0408/98)