natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The directive contains certain safeguards and Parliament has added certain others, trying with great moderation and deliberation to balance the need for flexibility in business against due regard owed to the general interest.
Direktiivissä on tiettyjä suojakeinoja ja parlamentti on lisännyt eräitä muita ja yrittänyt suuren kohtuuden ja harkinnan avulla tasapainottaa liiketoiminnan joustavuuden tarvetta ja ylei sen edun vaatimaa huomiota.
I regret that the industry concerned, judging from the quality of the lobbying to which it exposed us, has not given much evidence of either moderation or deliberation.
Olen pahoillani siitä, että kyseinen ala ei lobbaamisen, jolle se on meidät altistanut, laadun perusteella näytä kannattavan kohtuutta tai harkintaa.
This should not incite either Council or Parliament to deprive them of the latest tools of their trade.
Tämän ei pitäisi yllyttää neuvostoa tai parlamenttia ottamaan siltä pois alan viimeisimpiä työkaluja.
I hope, however, that the Commissioner will also pay proper attention to the safeguards and reasonable limits imposed by Parliament's amendment.
Toivon kuitenkin, että komissaari kiinnittää myös asianmukaista huomiota parlamentin tarkistuksen asettamiin suojakeinoihin ja järkeviin rajoihin.
It would be dangerous, on matters like this, for the industry to acquire delusions of omnipotence which might lead it to ^responsibility, for the financial sector to deem itself superior to the dictates of the real economy or for a government of money, by money and for money to become normal practice in this our European Union.
Tällaisissa asioissa olisi vaarallista, jos ala harhautuisi pitämään itseään kaikkivaltiaana, mikä voisi johtaa vastuuttomuuteen, jos rahoitussektori pitäisi itseään reaalitalouden yläpuolella tai jos rahaan perustuvasta hallinnosta tulisi tämän meidän Euroopan unionimme normaali käy täntö.
I support the Paasio report and the committee's amend ments, which tighten up the Community's approach on a number of points - but not Amendment No 7.
Projektien rahoitus yhteisön teholta ei tavallisesti saa ylittää 50 %: a.
This calls for an advisory rather than a management committee.
Järkevä lähtökohta onkin, että kansalaisjärjestöillä on oltava tietty omavastuu rahoituksesta.
I am against the whole committee idea in principle, it is undemocratic and closed.
Ko missiolla on kuitenkin ollut ajatuksia muuttaa tulkintoja siitä, miten kyseisen omavastuullisen rahoituksen olisi tapahduttava.
But because of the problematic way the EU system is set up, especially in terms of the Commission's powers, I would rather see a management than an advisory committee.
Komissio on esittänyt asian siten, että kan salaisjärjestöjen on kerättävä rahat kotimaassaan.
That would bind the Com mission and ensure that national representatives are in volved in the process.
Sellainen tulkinta aiheuttaa kuitenkin ongelmia esimerkiksi kansalaisjärjestöille Pohjoismaissa ja Hollannissa.
I am of course voting in favour of the section on openness.
Esimerkiksi Tanskassa lisärahoitus tapahtuu osittain julkisten varojen avulla.
Rovsing (PPE), in writing. - (DA) I can only support catching wild animals being done in a humane way, with no risk to endangered species or natural habitats.
Jos Tanskan kansalaisjärjestöt perisivät sosiaaliapuun tarkoitetut varat keräysten kautta, useimmat näistä järjestöistä olisivat vaikeuksissa.
I there fore support the Commission's work on establishing a European hunting standard and regret that the USA, Canada and Russia are not immediately willing to sign an international treaty which ensures that wild animals are hunted humanely.
Tanskalaiset luottavat siihen, että viranomaiset hankkivat rahat työnsä suorittaville kansalaisjärjestöille, ja siihen, ettei DANIDA uhkaa kansalaisjärjestöjen riippumattomuutta.
I also believe, however, that the disagreements between the USA, Canada, Russia and the EU should not lead to a 'minor trade war', but that we should strive for an amicable settlement without a dispute in the World Trade Organization (WTO).
Mikäli ko missio muuttaa sääntöjä ja omavastuurahoitaksen tulkintaa, on se ristiriidassa Tanskan kehitysavun kantavien periaatteiden kanssa.
Titley (PSE), in writing. - I have to agree with the rapporteur that this draft agreement between the EU, Canada and Russia is simply unacceptable.
Rovsing (PPE), kirjallinen. - (DA) Voin vain tukea sitä, että villieläinten ansastus on suoritettava kivuttomasti ja ilman, että siitä olisi vaaraa uhanalaisille eläinlajeille tai niiden luonnollisille elinpaikoille.
Katiforis (PSE). - Our present debate has no particular national significance, at least not for my country. I shall, therefore, allow myself the luxury of addressing you in a language which those directly interested in the directive we are debating can understand in its full and plain directness.
Siksi tuen komission työtä Euroopan kattavan ansastusstandardin luomiseksi ja valiten sitä, etteivät USA, Kanada ja Venäjä halua välittömästi liittyä kansainväliseen sopimukseen, joka varmistaa villieläinten kivuttoman ansastuksen.
Those interested are mainly the European financial community who are today scoring an important victory insofar as they are having a longstanding demand of theirs satisfied.
Kuitenkin olen myös sitä mieltä, etteivät USA: n, Kanadan, Venäjän ja EU:n väliset riitaisuudet saa johtaa "pieneen kauppasotaan", vaan että on pyrittävä sovinnolliseen ratkaisuun ilman, että
The three sides are at least talking about acting against these cruel animal traps.
Tuen Paasion mietintöä ja valiokunnan tarkistusehdotusta, joka monilta kohdin tiukentaa yhteistä kantaa - tämä ei kuitenkaan koske tarkistusehdotusta 7.
But such agreements must be tougher than this.
Siinä toivotaan neuvoa-antavaa komiteaa hallintokomitean sijaan.
They need to ensure the humane killing of animals which may be trapped but remain alive in terrible pain.
Olen periaatteessa koko komitea-ajatusta vastaan, koska se on epädemokraattinen ja suljettu.
Titley view prevails so that the maximum time between trapping and the animal losing consciousness is 30 seconds.
EU:n pitäisi vaatia, että sen omien asiantuntijoiden näkökanta vallitsee, jotta enimmäisaika ansaan jäämisen ja eläimen tajuttomaksi vaipumisen välillä on 30 sekuntia.
us to enquire which sources of energy protect the environment, create employment and improve the quality of life.
Ensinnäkin valitan sitä, että perustamissopimuksista, mu kaan luettuna Amsterdamin sopimuksesta, puuttuu edelleenkin energiaasioita käsittelevä luku.
Just as we are moving to ban landmines which kill and maim so many of our own species, we have a responsibility to defenceless animals to get rid of as many leghold traps as we can, making those that remain as painless as possible.
Me aiomme kieltää jalkaväkimiinat, jotka tappavat ja silpovat niin monia oman lajimme edustajia, ja meillä on sama velvollisuus suojattomia eläimiä kohtaan eli meidän on poistettava niin paljon jalkarautoja kuin voimme ja tehdä jäljelle jäävistä niin kivuttomia kuin mahdollista.
People who may still need to hunt for food no longer need to use such painful and archaic killing technology.
Ihmisten, joiden vielä täytyy hankkia ruokansa metsästämällä, ei tarvitse enää käyttää näin kivulloisia ja antiikkisia tappomenetelmiä.
And we cannot justify using cruel leghold traps to catch animals for their fur when alternative clothes can be manufactured.
Emmekä me voi oikeuttaa eläinten pyydystystä julmilla jalkaraudoilla niiden turkin takia, kun vaihtoehtoisia vaatemateriaaleja voidaan valmistaa tehtaissa. taissa.
The many members of the public who ask me about animal welfare demand better than this - and the animals that suffer slow and painful deaths deserve better than this.
On kiitettävä, kuten esittelijä tekee, Euroopan komission ponnisteluja avoimuuden saavuttamiseksi.
EU negotiators should be told to fight on for a stronger deal involving more countries.
Näiden ponnistelujen ansiosta voimme kysyä itseltämme, mitkä energia lähteet suojaavat ympäristöä, luovat työpaikkoja ja parantavat elämänlaatua.
Such a policy may not be easy, but like so many of my constituents, I believe it is right.
On syytä korostaa mietinnön 7 ja 11 kohtia. Ensimmäistä siksi, että siinä viitataan toivottavaan poliittiseen sopimukseen uusiutuvista energialähteistä ja mainitaan suoraan, että maakaasu voi olla "unionille pitkällä aikavälillä riski".
Point 12 also deserves emphasis, because it calls for 'financing over several years' which will make it possible to undertake 'significant actions', particularly in the field of renewable energy.
Né monet suuren yleisön jäsenet, jotka tiedustelevat minulta eläinten hyvinvoinnista, vaativat parempaa kuin tämä - ja ne eläimet, jotka kuolevat hitaasti ja tuskissaan ansaitsevat parempaa.
I therefore cannot help sharing the strength of feeling with which the rapporteur attacks the cuts - which I consider intolerable - in the budgets for energy programmes as useful as Altener, Save and Joule-Thermie.
EU:n neuvottelijoita pitäisi pyytää jatkamaan taistelua tiukemmasta sopimuksesta, johon kuu luisi useampia maita.
This is particularly absurd when the Commission has just completed a lengthy process by finally presenting us with White Paper on renewable energy sources.
Sellainen politiikka ei ehkä ole helppoa, mutta monien vaalipiirini asukkaiden tavoin uskon, että se on oikein.
Ahlqvist, Theorin and Wibe (PSE), in writing. - (SV) We are strongly opposed to the report's proposals in paragraphs 2 and 3 for a supranational European energy policy.
Ahlqvist, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. - (SV) Vastustamme päättäväisesti mietinnön ehdotusta 2 ja 3 kohdissa, jotka koskevat valtioiden yli ulottuvaa eurooppalaista energiapolitiikkaa.
Supranational control would make the issue less clear in the democratic debate.
Valtioiden yli ulottuva hallinto tekee kysymyksestä vaikeammin hallittavan demokraattisessa keskustelussa.
Energy policy must be under democratic control.
Energiapolitiikkaa on hallittava de mokraattisesti!
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) In its communication the Commission is seeking a common energy policy for the Union.
Lindqvist (ELDR), kirjallinen. - (SV) Komissio hakee tiedonannossaan unionin yhteistä energiapolitiikkaa.
It is questionable whether that is the most pressing measure in the area of energy in Europe.
Se voidaan kyseenalaistaa, jos tämä on tärkein toimi Euroopan energia-alalla.
Rovsing (PPE), in writing. - (DA) I heartily welcome the Commission's overview of EU energy policy and measures.
Rovsing (PPE), kirjallinen. - (DA) Pidän komission koottua yhteenvetoa EU:n energiapolitiikasta ja energiaalan toimista myönteisenä.
This could help ensure a more coordinated EU energy policy in future, as energy and rising energy consumption in particular are becoming increasingly important at both European and world level.
Yhteenveto voi edesauttaa paremman EU:n energiapolitiikan koordinoinnin saavuttamista ajankohtana, jolloin juuri energian ja sen lisääntyneen käytön merkitys on kasvanut niin Euroopassa kuin koko maailmassakin.
On the other hand, the report points to a number of areas where the Commission's proposals could usefully be bettered.
Mietinnössä otetaan kuitenkin esille yksittäisiä asioita, joissa komission ehdotusta voidaan hyvin parantaa.
First, the committee would like a clear statement by the Com mission on the future energy policy's effects on the environment, standards of living and the quality of life in individual Member States; second, the committee wishes to emphasize the importance of the .Commission doing more on EU initiatives on renewable energy sources.
Toisaalta valiokunta toivoo selkeätä ko missiolta saatua selontekoa, joka koskee tulevan energia politiikan vaikutusta yksittäisten jäsenvaltioiden ympäristöön, elintasoon ja elämisen laatuun, toisaalta valiokunta painottaa sitä, että komission olisi panostettava enemmän uusiutuvia energialähteitä koskeviin EU-aloitteisiin.
Giving priority to security of supply, sustainable develop ment and longterm objectives for the environment and emissions are important starting points.
Huolenpidon varmuuden, kestävän kehityksen ja ympäristölle ja päästöille asetettavien kauaskantoisten tavoitteiden ensisijaisuus on tärkeämpi lähtökohta.
We could achieve these objectives even more easily through a variety of energy sources which can broaden the supply base and at the same time still satisfy the sustainability and environmental requirements.
Nämä tavoitteet voidaan jopa saavuttaa helpommin useammalla energian lähteellä, jotka voivat laajentaa huolenpitoperustaa ja sa manaikaisesti kuitenkin täyttää kestävyys- ja ympäristö vaatimukset.
This includes solar, wind and biomass energy.
Niihin kuuluvat aurinko-, tuuli- ja bioenergia. gia.
Sandbæk (I-EDN), in writing. - (DA) Mr Scapagnini welcomes the Commission's communication, with which I can only agree.
Sandbæk (I-EDN), kirjallinen. - (DA) Scapagnini pitää komission tiedonantoa myönteisenä, ja olen aivan samaa mieltä.
The overview is useful and a contribution to more transparency in the field of energy.
Yhteenveto on hyödyllinen, ja se parantaa energiaalueen avoimuutta.
It is clearly intended to contribute towards more coordination of efforts for a better and more effective energy supply.
Se auttaa selvästi parempaan ja tehokkaampaan energiajakeluun käytettävän panoksen parempaan koordinointiin.
In particular, I support the comments in section 9 of the report, which regrets the drastic cuts in the section of the EU budget on energy.
Tuen varsinkin mietinnön 9 kohdan näkökulmia, joissa pahoitellaan EU:n talousarvion energiaa koskevan momentin suuria leikkauksia.
If a common energy policy is introduced, the Euratom Treaty should be abolished and replaced with a programme of environmentally friendly, longterm sustain able sources of energy which fit into the recycling society of the future.
Jos yhteinen energiapolitiikka otetaan käyttöön, on Eura-tom-sopimus lakkautettava ja korvattava tulevaisuuden kierrätysyhteiskuntean sopivalla ohjelmalla, jossa käsitellään ympäristöystävällisiä ja kauaskantoisesti kestäviä energianlähteitä.
But there are a number of points which I would like to criticize, especially grounds D and E. Mr Scapagnini is not bothered about dearer energy prices. I disagree totally.
Robles Piquer (PPE), kirjallinen. - (ES) Olen iloinen voidessani ilmaista täyden tukeni mietinnölle, jonka parla
Without a high price policy, energy saving measures will
Euroopan Parlamentin keskustelut
just be so much hot air.
Mikä sitten ratkaisuksi?
But my main concern is the highly positive view of the nuclear power industry in Europe.
Mitä täydellisen uudelleentarkistuksen on katettava?
In section 11 of the report, the rapporteur wants to promote the Community institutions involvement in developing the nuclear sector because of the major role it plays in the
Eurooppalainen konferenssi, joka kokoaa yhteen jäsenvaltiot ja jäsenyyttä hakevat maat, toimii monenvälisenä poliittisten ja yhteistyötä koskevien asioiden kuulemisympäristönä, erityisesti uiko- ja turvallisuuspolitiikan alalla.
This is only the beginning of that promised 'global vision'.
Suurin huolenaiheeni kohdistuu kuitenkin hyvin myönteiseen näkemykseen Euroopan ydinvoimateollisuudesta.
The document will certainly be amplified and improved in the near future, and I would like to encourage the Commission to do so.
Mietinnön 11 kohdassa esittelijä toivoo edistävänsä yhteisön toimielinten osallistumista ydinalan kehittämiseen, kun otetaan huomioon sen suuri merkitys EU:n energiapolitiikassa.
I therefore wish to refer only to the Energy Committee's report.
Nämä näkökulmat ovat hyviä esimerkkejä siitä, että ydinvoimalobbaajat ovat jälleen voittamassa itselleen jalansijaa.
of how the nuclear power lobby is out to win back ground.
Nyt tilannetta kaunistellaan ja sanotaan, että ydinvoiman käyttö on positiivista, sillä sen avulla voidaan laskea C0
Firstly, I am sorry that there is still no section on energy in the treaties, including the Amsterdam Treaty. This means that we have no legal basis for getting started on that desirable global vision in the Union.
Meillä on edessämme eriytyneen yhteistyön piirin hahmo telma, jonka avulla itäeurooppalaiset kumppanimme voi daan tulevaisuudessa yhdistää joustavasti yhteisöön.
As we know, it has other, unpleasant consequences and should be a footnote in the history of energy. In any case, conventional nuclear power
He ovat väärässä, sillä sitten kun yhteistyötä voidaan vapaasti harjoittaa, on vaikeaa hahmotella yhtä kiinnostavaa esimerkkiä. merkkiä.
Debates of the European Parliament
Mielestäni ydinvoiman käytöstä on nyt, niin kuin aikaisemminkin, luovuttava ehdottomasti.
Sandbæk an experiment in free cooperation has proved successful, it will be difficult to contain.
Ydinvoimalla on, kuten tiedetään, muita ja myös erittäin ikäviä ominaisuuksia ja sen tulisi jäädä energiajakelun historian alaviitteeksi.
stations use imported fuel (uranium).
Perinteiset ydinvoimalat käyttävät muutenkin tuotua polttoainetta (uraania).
Increasing use of this technology therefore merely shifts our dependence on the 'oil states' to the 'uranium states'.
Suurempi panostaminen tähän teknologiaan siirtää siksi riippuvuuden "öljyvaltioista" "uraanivaltioihin"!
The cost of extracting uranium is imposed on aboriginal peoples everywhere in the shape of the inhuman effects of radiation which affect both humans and animals.
Uraanin saannin hinnan maksavat maailman alkuperäiskansat epäinhimillisinä niin ihmisiä kuin eläimiä koskevina säteilyseurauksina.
Then of course there are the well-known objections to this technology, not least in terms of waste.
Tähän liittyvät lisäksi tähän teknologiaan liittyvät hyvin tunnetut epäilyt, ei vähiten jäteongelmat.
van Bladel (UPE). - (NL) Mr President, the subjects covered during the Summit in Luxembourg serve one purpose: stability, security and peace.
Van Bladel (UPE). - (NL) Arvoisa puhemies, Luxemburgin huippukokouksessa käsiteltävät aiheet palvelevat kaikki samaa tarkoitusta: vakaus, turvallisuus ja rauha.
I am afraid I have to observe that, the Union's relationship with Turkey is not very reassuring as regards this stability, security and peace.
Olen ikävä kyllä joutunut panemaan merkille, että unionin suhde Turkkiin ei ole kovin edullinen vakautta, turvallisuutta ja rauhaa ajatellen.
Let me say clearly, Mr President, that Turkey is evidently good enough to defend the borders of Europe as a member of NATO, but there it ends.
Saanen sanoa asian suoraan, puhemies: Turkki on ilmeisesti riittävän hyvä puolusta maan Euroopan rajoja NATOn jäsenenä ja siihen se sitten jääkin.
I find this attitude dangerous, destabilizing and unacceptable, the more so because the Union has in no way fulfilled its obligations under the customs union.
Minusta tämä asetelma on vaarallinen ja vakautta horjuttava eikä se ole hyväksyttävä, etenkään koska unioni ei ole pitänyt lainkaan kiinni tulliliitossa sille määrätyistä velvollisuuksista.
Unfortunately, Turkey did not do so either.
Valitettavasti myöskään Turkki ei ole pitänyt niistä kiinni omalta osaltaan.
But it is in the interests of neither the Union nor Turkey to allow the relationship to deteriorate further.
Ei ole unionin eikä Turkin edun mukaista päästää niiden suhdetta huononemaan edelleen.
It is important to stop the verbal abuse on both sides, and to take a EU conciliation initiative, Mr President, before the United States, as usual, fulfils its responsibilities in this region, unlike the Union.
Herra puhemies, on aika lopettaa molemminpuolinen verbaalinen väkivalta ja tehdä EU: n aloite lähentymisestä ennen kuin Yhdysvallat, päinvastoin kuin unioni, huolehtii vastuustaan alueella tavalliseen tapaansa.
Finally, I would like to point out that if we look at annexe 2 to the Commission's document more closely, it is striking to see what a ridiculously small amount is set aside for renewable energy compared with the figure allotted to the nuclear sector.
Haluan lopuksi huomauttaa, että jos komission asiakirjan 2 liitteen lukee huolellisesti, on häkellyttävää huomata, miten naurettavan pieniä uusiutuville energiamuodoille myönnettävät summat ovat verrattuna niihin summiin, jotka on osoitettu ydinalalle.
This distribution is com pletely at odds with the political signals which are being sent out by Parliament's Committee on Environment and the political intentions expressed by many of the Member States.
Tämä jako on täysin vääristynyt verrattuna niihin poliittisiin signaaleihin, joita parla mentin ympäristövaliokunta on lähettänyt, ja niihin poliittisiin aikeisiin, joita useat jäsenvaltiot ovat ilmaisseet.
Despite these points of criticism, I have decided to vote in favour of Mr Scapagnini's report for the reasons I first mentioned.
Näistä vakavista kritiikin kohdista huolimatta olen ensiksi mainitsemani perustelun johdosta päättänyt äänestää Scapagninin mietinnön puolesta.
European Council
Eurooppaneuvosto
Cushnahan (PPE), in writing. - First of all I would like to congratulate the Luxembourg Presidency.
Cushnahan (PPE), kirjallinen. - (EN) Haluaisin aluksi onnitella puheenjohtamaa Luxemburgia.
It has been a successful presidency and once again demonstrates the ability of small nations to undertake such a task.
Se on ollut me nestyksekäs puheenjohtaja ja havainnollistanut jälleen ker ran pienten valtioiden kykyjä tällaisten tehtävien hoitamisessa. sessa.
The Luxembourg Presidency has had many notable successes.
Puheenjohtajamaa Luxemburg on saavuttanut monia huo mattavia menestyksiä.
For me, the most important have been the convening of the jobs Summit and the agreement on the enlarge ment process.
Minulle näistä tärkeimmät ovat olleet työllisuushuippukokouksen koolle kutsuminen ja sopimus laajentumisprosessista.
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, the Luxembourg Council has slowly moved towards the affirmation of a truth which will be revealed at a later date, because at present it would sound too harsh to the ears of supporters of the super-state: an enlarged Europe would not be able to conform to the monolithic model which is already unsuitable for the fifteen.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, Luxemburgin neuvostossa on vähä vähältä saatu varmistus totuudesta, joka paljastetaan myöhemmin, koska tänä päivänä se kuulostaisi liian kovalta supervaltion kannattajien korvissa: laajentunut Eurooppa ei voi noudattaa yhtenäistä mallia, joka ei ole soveltunut edes 15 jäsenvaltion Eurooppaan. paan.
With regard to enlargement, I am particularly pleased that the Heads of State responded positively to the views of the European Parliament It was important to send a positive message to all applicant countries.
Mitä laajentumiseen tulee, olen erityisen tyytyväinen siitä, että valtioiden päämiehet vastasivat myönteisesti Euroopan parlamentin näkökohtiin. Oli tärkeää lähettää positiivinen viesti kaikille hakijamaille.
In this way we prevent demoralization developing among citizens in those countries who would have been placed in a second wave of accession.
Tällä tavoin estämme demoralisoitumisen niiden maiden kansalaisten keskuudessa, jotka olisivat sijoittuneet laajentumisen toiseen vaiheeseen.
Furthermore, by adopting an inclusive approach, we are also encouraging potential foreign invest ment in these countries and it should be stressed that this is critical if they are to bridge the economic gap between themselves and their future European partners.
Lisäksi ottamalla kattavan lähestymistavan kannustamme mahdollisia ulkomaisia sijoituksia näihin maihin ja on tärkeää painottaa, että tämä on elintärkeää, jos ne aikovat kuroa kiinni taloudellisen kuilun itsensä ja tulevien eurooppalaisten kumppaniensa välillä.
This truly historic decision brings to an end the legacy of the Cold War.
Tämä todella historiallinen päätös päättää kylmän sodan.
Paragraph 3 of the summit's conclusions reiterates that enlargement will necessitate the prior reform of the institutions, in compliance with the guidelines of the Amsterdam Treaty.
Jo huippukokouksen päätelmien 3 kohdasta alkaen muistutetaan, että laajennuksen edellytyksenä on toimielinten uudistaminen Amsterdamin sopimuksen suuntaviivojen mukaisesti.
What does the treaty say?
Mitä sopimuksessa sitten todetaan?