natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Theato clear that the points made previously in support of the decision, the positive decision put forward by the Committee on Budgetary Control, were rejected by the plenary.
Kun nimittäin tarkastelemme joulukuun ää nestystulosta, on selvää, että talousarvion valvontavaliokunnan myönteisenä pitämään päätökseen kuuluvat edelliset kohdat hylättiin parlamentin täysistunnossa.
That means that no discharge was granted.
Vastuuvapautta ei siis myönnetty.
Our Rules of Procedure were awry.
Työjärjestyksemme oli nurinkurinen, mutta sitä on nyt muutettu.
Now they have been amended, and there is no need for these matters to arise again.
Tällaista ei saa enää tapahtua.
We have a precedent for not granting discharge, the 1982 budget, for which the accounts were subsequently closed in 1985.
Meillä on esimerkki vastuuvapauden epäämisestä, nimittäin varainhoitovuoden 1982 talousarvio, jonka tilit päätettiin sitten vuonna 1985.
That is how we should proceed here; we should, however, also bear in mind all the consequences which this has had politically.
Meidän tulisi menetellä tässä asiassa samalla tavalla, mutta ajatella myös kaikkia siitä aiheutuvia poliittisia seurauksia.
That is why it does not make any sense from a political point of view to grant discharge at this stage, because we do not have a Commission in office any more.
Siksi nyt on poliittisesti turhaa myöntää vastuuvapautta jälkikäteen, koska meillä ei ole enää virassa olevaa komissiota.
It has resigned.
Se on eronnut.
Nevertheless, there will be no need for us to condemn everything that the Commission has done and neither do we wish to do so.
Kaikkia komission tekemisiä ei voida kuitenkaan tuomita emmekä sitä haluakaan.
Nor have we ever implied that Commissioners were guilty of being directly involved in criminal activities.
Emme ole myöskään koskaan vihjailleet, että komission jäsenet olisivat syyllistyneet johonkin suora naiseen rikolliseen toimintaan.
No, but we have established that there is a need for restructuring and that new areas need to undergo a series of reforms which will make us in the European Union fit for the next millennium.
Olemme kuitenkin todenneet, että rakenteet on luotava uudestaan ja että uudistuksissa on luotava perusta uusille asioille, joiden avulla me Euroopan unionissa olemme valmiita ottamaan ensi vuosi tuhannen vastaan.
In this respect, this crisis, which began with the discharge or refusal of discharge for 1996 and the continuation for 1997 — for which we are not recommending discharge either this week, but postponement of discharge — was a necessary crisis, if we think of the positive lessons which we have learnt from it, and which we would have liked to pass on to this Commission, Mr Liikanen.
Tämä kriisi, joka liittyi vastuuvapauden myöntämiseen tai sen epäämiseen varainhoitovuodelle 1996 sekä varainhoi tovuodelle 1997, joista jälkimmäisen osalta olemme suosittaneet tällä viikolla vastuuvapauden myöntämisen sijaan sen lykkäämistä, oli tarpeellinen kriisi siinä mielessä, että siitä voidaan omaksua joitakin myönteisiä lähtökohtia.
But that is not how it has turned out.
Asiat menivät kuitenkin toisin.
We all know what has happened.
Me kaikki tiedämme, mitä on tapahtunut.
In both reports, Mr Elles's report, and here I am also bringing in our rapporteur for 1997, Mr Brinkhorst, two points really do need to be emphasised: we have not voted on conditions for giving discharge; we have annexed working documents.
Molempien vuotta 1997 koskevien mietintöjen, Ellesin —ja tähän lasken mukaan myös esittelijämme Brinkhorstin mietinnön —, osalta meidän on pidettävä kiinni todellakin kahdesta seikasta.
This is an unusual procedure, but I believe that it was the right approach to take, and these documents contain the suggestions — and indeed the demands — which we are passing on to the future Commission.
Emme ole päättäneet vastuuvapauden myöntämisen ehdoista, vaan olemme liittäneet mietintöön työasiakirjoja. Tämä on poikkeuksellinen menettelytapa, mutta mielestäni se oli oikein.
I hope that the new Parliament and the new Commission will make use of them.
Toivon, että uusi parlamentti ja komissio hyödyntävät sitä.
With your permission, I will just add a word to our rapporteur, Mr Fabra Vallés.
Sallikaa minun sanoa vielä pari sanaa esittelijällemme Fabra Vallésille.
He has produced a very accurate report for the other institutions.
Hän on laatinut hyvin täsmällisen muita toi mielimiä koskevan mietinnön.
I do think, however, and here I also have the support of the rapporteur, that we must carry out the same controls here and apply standards in our own House which are just as tough as the ones we have imposed on the Commission.
Olen kuitenkin sitä mieltä, ja tältä osin esittelijä on kanssani samaa mieltä, että meidän on valvottava myös omaa parlamenttiamme ja toimittava täällä yhtä jämäkästi kuin komission suhteen.
That is why the Council and the Commission, but also Parliament, must abide by the decisions we adopted in the Tsatsos report, for example on party financing, and we must also act properly where filling posts and promotions are concerned.
Siksi neuvoston ja komission, mutta myös parlamentin, on noudatettava sitä, mitä päätimme Tsatsosin mietinnön osalta esimerkiksi puoluerahoituksesta. Meidän on meneteltävä vastaavalla tavalla myös virkojen täyttämisessä ja ylennysten myöntämisessä.
We owe this to everyone.
Tässä asiassa olemme kaikki syyllisiä.
Thank you, Mr President, for giving me the floor once more, and I should also like to thank all the other rapporteurs, whose reports should go through smoothly.
Paljon kiitoksia, arvoisa puhemies, että annoitte minun jatkaa vielä, ja kiitän myös samalla muita esittelijöitä, joiden mietinnöt jäävät nyt käsittelemättä.
Virrankoski (ELDR). — (FI) Mr President, we are now discussing six reports dealing with the subject of the discharge.
Virrankoski (ELDR).— Arvoisa puhemies, meillä on parhaillaan käsittelyssä kuusi mietintöä, jotka koskevat vas tuuvapautta.
I would like to thank the rapporteurs for their excellent work.
Haluan kiittää esittelijöitä hyvin suoritetusta työstä.
Four reports propose that the discharge should be granted, one that it should be postponed, and one that it should be refused.
Neljässä mietinnössä esitetään vastuuvapauden myöntämistä, yhdessä myöntämisen lykkäämistä ja yhdessä epäämistä.
The discharge process for the budget this year has become an immense political task.
Kuluneena vuotena talousarvioon liittyvä vastuuvapausmenettely on kasvanut suureksi poliittiseksi toimenpiteeksi.
So it was too last autumn and winter, in connection with the 1996 budget, which led to the Commission's resignation.
Näin kävi erityisesti viime syksynä ja talvena vuoden 1996 tilien yhteydessä. Niiden käsittelyn seurauksena komissio pyysi eroa.
Although the process has led to many improvements and positive settlements and solutions, there is a danger that the assessment and discharge process will become inappropriately broad in scope, since the EU's instruments state that Parliament must give a discharge in respect of the implementation of the budget.
Vaikka prosessi on saanut aikaan monia myönteisiä parannuksia, selvityksiä ja ratkaisuja, vaarana on että kysymys- ja vastuuvapausmenettely kasvaa liian laajaksi, sillä EU: n perussäännön mukaan parlamentti myöntää talousarvion toteuttamisesta vastuuvapauden.
The wording stipulates that giving discharge is the aim, with any obstacles being removed beforehand.
Sanamuoto edellyttää, että vastuuvapauteen pyritään ja sen esteet on sitä ennen raivattava pois.
Discharge is thus the object of the exercise.
Vastuuvapaus on siis päämäärä.
Discharge as a vote of confidence in the Commission is, however, too broad an interpretation, in my opinion, and there are two reasons for avoiding this.
Vastuuvapauden tulkitseminen komission luottamuslauseäänestykseksi on kuitenkin mielestäni liian laaja tulkinta, ja sitä on syytä kahdestakin syystä välttää.
Although discharge, as it reflects the rules on accounting, is required be granted, Parliament must always be able to intervene in the work of the Commission if it so wishes.
Vaikka tilisäännön mukainen vastuuvapaus myönnettäisiinkin, parlamen tin on aina niin halutessaan voitava puuttua komission työskentelyyn.
Giving discharge cannot be allowed to act as a barrier to intervention.
Vastuuvapauden myöntäminen ei saa olla puuttumisen esteenä.
Furthermore, in the present situation we can see a backlog starting to build up, with the discharge processes relating to several separate years remaining uncompleted.
Toisaalta nykyisessä tilanteessa meillä alkaa syntyä ruuhkaa, kun usean vuoden vastuuvapausmenettelyt ovat kesken.
Good administration needs to be clear and systematic, and that applies to Parliament also.
Hyvä hallinto edellyttää selkeyttä ja järjestelmällisyyttä myös parlamentilta.
The decision on discharge must not be too ponderous or broad in scope, and it should not lead to a situation in which no one dares to give discharge.
Parlamentille vastuuvapauspäätös ei saa olla liian raskas ja laaja, se ei saa johtaa siihen, että vastuuvapautta ei uskalleta myöntää.
With these observations I wish to say that the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party supports Mr Brinkhorst's report as it stands and without amendments.
Näiden huomautusten kera haluan ilmoittaa, että Euroopan liberaali- ja demokraattipuolueen ryhmä tukee Brinkhorstin mietintöä sellaisenaan ilman muutoksia.
Giansily (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, in examining the report by our colleague Mr Brinkhorst on the postponement of discharge for the 1997 financial year, we are not aiming to dwell on the serious grievances that have swamped the Commission in recent years and forced it to resign.
Giansily (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, käsitellessämme kollegamme Brinkhorstin mietintöä varainhoitovuottal997 koskevan vastuuvapauden myöntämisen lykkäämisestä tarkoituksemme ei ole vatvoa komissiota viime vuosina rasittaneita ja sen eroon johtaneita moitteita.
We are now at the end of a very eventful and stormy period during which the Commission tarnished its image and lost its credibility.
Olemme nyt kuitenkin sellaisen myrskyisän ja kiihkeän menettelyn loppuvaiheessa, jonka kuluessa komissio on saanut tahran maineeseensa ja menettänyt uskottavuuttaan. vuuttaan.
And yet we must continue, and to continue means to look to the future and take stock of the task in hand so that where there has been defeat, failure and negativity, tomorrow there will be success, transparency and confidence.
Meidän on kuitenkin jatkettava. Jatkaminen merkitsee sitä, että suuntaamme katseemme tulevaisuuteen ja arvioimme edessämme olevia tehtäviä, jotta saavuttaisimme tulevaisuudessa onnistumisia, avoimuutta ja luottamusta asioissa, joissa on aikaisemmin koettu tappioita ja epäonnistumisia ja joissa on toimittu ala-arvoisesti.
Contrary to what the Council has done lightly and thoughtlessly, we will not grant discharge to the Commission today since, as Laurens Jan Brinkhorst so well explained, discharge will not be granted to a resigning Commission that can no longer advise the European Parliament on future guidelines.
Ei voi tulla kysymykseenkään myöntää nyt komissiolle vastuuvapautta, toisin kuin neuvosto teki heppoisin perustein ja välinpitämättömänä, sillä kuten Laurens Jan Brinkhorst niin hyvin selvitti, vastuuvapautta ei pidä myöntää eronneelle komissiolle, jolla ei enää ole valtuuksia sitoutua Euroopan parlamentissa suuntaviivoihin.
Postponement is therefore the most appropriate solution technically speaking and in political terms it constitutes something of a peace gesture towards the new Commission. However, it does not dismiss the need for us to remain as vigilant as possible or the need to act with a certain resolve.
Vastuuvapauden lykkääminen on näin ollen kaikkein oikeudenmukaisin ratkaisu tekniseltä kannalta, ja poliittisessa mielessä sillä on uuden komission kannalta tilannetta rauhoittava merkitys, ilman että unohtaisimme myöskään sitä, että tuo lykkääminen osoittaa suurempaa valppautta ja tietynlaista järkkymättömyyttä.
Giansily sioners are transformed into shepherds that follow their flocks. We do not want a Commission where some officials, who perhaps head an agency with a particular status, turn out to be true petty tyrants of the organisation, imposing their wishes and desires on their Commissioner, who then admits his ignorance of and lack of interest in the issue even when it concerns an amendment to the Community budget adopted by the European Parliament whose implementation does not present any budgetary difficulties or problems relating to the legal basis.
Emme'halua enää heikkoa, poliittisesti passiivista komissiota, joka ei kykene valvomaan eikä johtamaan hallintoaan, jossa komission jäsenet ovat kuin laumaansa seuraava paimen ja jossa jopa jotkut virkamiehet, vaikkapa erityisasemassa olevat viraston johtajat, osoittautuvat todellisiksi tyranneiksi, jota tuputtavat halujaan ja toiveitaan komission jäsenille, jotka puolestaan myöntävät vähät välittävänsä käsiteltävistä asioista, vaikka olisikin kyse tarkistusten tekemisestä Eu roopan parlamentin hyväksymään yhteisön talousarvioon, sillä sehän ei ole mitenkään ongelmallista talousarviomenettelyssä, ei sen enempää kuin mikä tahansa muukaan talousarvion toteuttamisen oikeudellista perustaa koskeva ongelma.
We had the misfortune to experience such a Commission and it is precisely what we do not want to see repeated.
Tällainen oli eronnut komissio, jonka toiminnan surullisia todistajia me olemme. Tällaista komissiota emme enää halua.
I have reread President Santer's speech and I remember that during his investiture in January 1995 he committed himself, in front of this very House, to a genuine culture of financial management.
Muistan, että kun komission puheenjohtaja Santer astui virkaansa vuonna 1995 — olen muuten lukenut uudelleen hänen virkaanastujaispuheensa — juuri täällä parlamentissa hän teki lupauksen, jonka mukaan hän aikoi ryhtyä luomaan todellista varainhoitokulttuuria.
In the light of recent events, it is all too easy to see the irony in that today.
Kokemiemme tapahtumien perusteella ironiseksi heittäytyminen olisi nyt kovin helppoa.
It is clear that nothing has been done.
On pakko todeta, ettei mitään ole saatu aikaan.
The Commission's only reaction has been to take several subsequent measures aimed at filling in the gaps and appeasing Parliament, but nothing has been drawn up or thought out and no ideas have been formed.
Komissio on jälkikäteen reagoinut vain ryhtymällä joihinkin toimen piteisiin, joiden tarkoituksena oli virheiden peittely ja parlamentin tyynnyttäminen, mutta mitään ei ole kunnolla suunniteltu, ajateltu loppuun tai käsitteellistetty.
There have been no reforms; the Commission has simply limited itself to promises, preferring rhetoric over action.
Uudistuksiin ei ole ryhdytty, vaan komissio on tyytynyt lupauksiin ja toiminnan sijasta valinnut kauniit puheet.
The truth is that the Commission was able to identify the problem of the financial mismanagement of European Union policies, but it was unable to come up with any solutions that it could turn into specific actions.
Todellisuudessa komissio on osannut tunnistaa Euroopan unionin politiikkojen huonon varainhallinnon aiheuttaman tyytymättömyyden, mutta se ei ole osannut ehdottaa ratkaisuja, jotka olisivat näkyneet konkreettisina tekoina.
The example of SEM 2000 and the installation of the new ROLEX system to manage all external contracts are good examples of this.
Esimerkkinä konkreettisista toimista mainittakoon SEM 2000 -ohjelma ja uuden Rolex-järjestelmän luominen kaikkien ulkoisten sopimusten hoitamiseksi.
Another example of inefficiency, this time in the area of Community transport, is the computerisation of transit procedures which has met with many delays.
Toinen esimerkki komission tehottomuudesta liittyy tällä kertaa yhteisön passitukseen sekä passitusmenettelyjen tie dotusjärjestelmään, jossa on jääty paljon jälkeen.
A final example is that of the technical assistance offices which, as everyone knows, have caused many problems in recent years.
Viimeinen esimerkki koskee muun muassa teknisen tuen toimistoja, jotka ovat, kuten kaikki tietävät, aiheuttaneet viime vuosina paljon päänvaivaa.
However, in spite of the European Parliament's insistence, the Commission still appears to be continuing to entrust the TAOs with the preparation of invitations to tender and the lists of projects to be retained.
Euroopan parlamentin vaa timuksista huolimatta komissio kuitenkin uskonee tarjouspyyntöjen ja valittavista hankkeista laadittavan luettelon valmistelun edelleen teknisen tuen toimistoille.
The Commission is not to decide on the projects to be retained, but is to ratify the list drawn up by the private consultants, which, in my view, is unacceptable.
Komissio ei päätä, mitkä hankkeet valitaan, vaan se vahvistaa yksityisneuvonantajan laatiman luettelon. En voi hyväksyä tällaista toimintaa.
So, in short, this is what we do not wish to see repeated.
Tässä oli lyhyesti sanottuna se, mitä me emme enää halua.
On the other hand, we do want a Commission that takes full responsibility for its actions and choices, that is transparent in its institutional dialogue and that takes on the role of monitoring the operational policies that the services are responsible for implementing.
Sitä vastoin haluamme sellaisen komission, joka ottaisi täysin vastuun teoistaan ja valinnoistaan, komission, joka olisi avoin harjoittaessaan toimielinten välistä vuoro puhelua, komission, joka täyttäisi niiden toiminnallisten politiikkojen valvontaan liittyvät tehtävät, joiden toteutus kuuluu komission yksiköille.
Since the Court of Auditors has been drawing up the Statement of Assurance concerning activities financed from the general budget of the European Union, the statement has been negative.
Siitä saakka kun tilintarkastustuomioistuin on laatinut tarkastuslausuman Euroopan unionin talousarvion toteuttamisesta, tuo tarkastuslausuma on ollut negatiivinen.
However, we hope that a new Commission that is politically consistent and responsible will enable the Court of Auditors to finally draw up a positive Statement of Assurance for the first time.
Toivomme kuitenkin, että uusi, poliittisesti luja ja vastuuntuntoinen komissio antaisi tilintarkastustuomioistuimelle ensimmäistä kertaa mahdollisuuden laatia myönteisen tarkastuslausuman.
Mr President, ladies and gentlemen, as everyone knows, we must not be too quick to criticise those who are coming to our aid.
Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, kuten kaikki tietävät, niin emmehän me toki lyötyä lyö.
Let us hope that the new Commission will be able to learn from recent events so that it can successfully complete its mandate and so that toda/s failure opens the way to tomorrow's success.
Saanemme toivoa, että uusi komissio ottaisi opikseen menneistä virheistä voidakseen selviytyä toimikaudestaan moitteettomasti, ja jotta nykyiset epäonnistumiset avaisivat tien onnistumisille tulevaisuudessa.
We are eagerly awaiting Mr Romano Prodi's arrival in the hope that something good will come of something bad.
Odotamme innostuneina Romano Prodin kautta ja toivomme, että huonosta voisi syntyä hyvää.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Mr President, I have two brief comments to make. The first one concerns the granting of discharge for 1997 for the Commission and for the Economic and Social Committee.
Miranda (GUE/NGL), — (FT) Arvoisa puhemies, haluan ensinnäkin tehdä kaksi lyhyttä huomautusta vuotta 1997 koskevan vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle sekä talous- ja sosiaalikomitealle.
It does seem natural to me that this be carried over to the next parliamentary term. However, as rapporteur on the discharge for the Economic and Social Committee for the 1996 financial year, I must stress that discharge cannot be granted until UCLAF has delivered its conclusions on the irregularities detected.
Minusta on täysin johdon mukaista, että asia siirretään seuraavalle vaalikaudelle, mutta koska olin talous- ja sosiaalikomiteaa koskevan vastuuvapausmenettelyn esittelijänä vuoden 1996 osalta, rohkenen kuitenkin huomauttaa, että vastuuvapautta ei voida sille myöntää, ennen kuin UCLAF on antanut selvityksensä havaituista säännöstenvastaisuuksista.
There is no doubt that efforts have been made to correct these irregularities, even to the extent of altering certain working methods, but this does not justify ruling out UCLAFs intervention.
Emme epäile sitä, etteikö tarpeellisiin toimiin olisi ryhdytty niiden korjaamiseksi ja myös eräiden työtapojen muuttamiseksi, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että UCLAFin selvitys voitaisiin jättää pois.
Parliament considered at the time that this intervention was essential for granting the discharge and the Council itself has also recently repeated that this is necessary.
Parlamentti katsoi aikanaan, että tuo selvitys on välttämätön ehto vastuuvapauden myöntämiselle, ja sitä paitsi neuvostokin on vielä aivan äskettäin todennut sen yhtä lailla välttämättömäksi.
The failure to complete the 1996 discharge clearly means that the 1997 discharge is being delayed.
Ja koska vuotta 1996 koskevaa vastuuvapausmenettelyä ei ole saatu päätökseen, on selvää, että menettely viivästyy myös vuoden 1997 osalta.
I will not go into the discharge procedure for 1996 and the Commission, as I feel that the facts of the matter and the responsibilities assumed speak for themselves.
Mitä tulee komissiota koskevaan vastuuväpausmenettelyyn vuodelta 1996, en halua käsi tellä asiaa lähemmin, koska nähdäkseni sekä itse tosiasiat että ne tehtävät, jotka kukin komission jäsen aikanaan otti huolehtiakseen, puhuvat puolestaan.
Moreover, parliamentary history will do the rest.
Muilta osin asiat selviävät parlamentin aikakirjoista.
However, I do want to underline my dissatisfaction with the final solution which some are insisting on recommending in order to complete the procedure.
Tahdon kuitenkin vielä korostaa olevani varsin pettynyt loppuratkaisuun, jota jotkut täällä yrittävät puolustaa, jotta prosessi saataisiin vihdoin päätökseen.
It seems to me that this is completely at odds with the facts and the incomparable importance this procedure has assumed.
Katson nimittäin, että tuo ratkaisu olisi räikeässä ristiriidassa sekä tosiasioiden että prosessin saaman laajan merkityksen kanssa.
Holm (V). — (SV) Mr President, I should like to concentrate on the Elles report concerning the accounts for 1996.
Holm (V). — (SV) Arvoisa puhemies, aion keskittyä puhumaan Ellesin mietinnöstä, joka koskee Euroopan yhteisön tilejä vuodelta 1996.
From our group's point of view, it is clear that we cannot close the Commission's accounts, since there are still sòme unresolved cases concerning which the Greens have tabled three amendments.
Vihreän ryhmän osalta on selvää, että emme voi tarkastaa ja hyväksyä komission tilejä, koska niissä on yhä joitakin selvittämättömiä tapauksia, joihin ryhmämme on esittänyt kolme tarkistusta.
It is of course still the case that a sum of nearly EUR 40 000 was paid to a visiting scholar in breach of the Commission's conditions, and this must naturally be looked into.
Edelleen on niin', että lähes 40 000 euron summa on maksettu vierailevalle tutkijalle komission määräysten vastaisesti, mikä on luon nollisesti selvitettävä.
Certain unclear points in the Commission's accounts therefore have to be explained before the accounts can be closed.
Epäselvyydet, joita komission tileissä ilmenee, pitää siis selvittää, ennen kuin tilit voidaan tarkastaa ja hyväksyä.
We have thus tabled Amendment No 1, in which we give the alternative wording: 'takes note of the following data established by the Commission in order to close the accounts for the financial year 1996'.
Siksi olemme jättäneet tarkistuksen 1, jossa toteamme panneemme merkille tiedot, jotka komissio on esittänyt, jotta va rainhoitovuoden 1996 tilit voitaisiin tarkastaa ja hyväksyä.
However, we cannot close the accounts.
Näin ollen emme voi tarkastaa ja hyväksyä tilejä.