natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has tried to cover up these very serious accusations in or der to protect someone - exactly who, we do not know.
Sanon erittäin selvästi, että ilman ohjesääntöä kaikki jää keskeneräiseksi.
Were it not for the decisive action taken by the European Parliament there would have been no transparency nor would plans have been made to set up an independent body with more teeth than the current UCLAF.
Toiseksi, puhemiehistön ehdotus ei ratkaise asiaa, vaan johtaa oikeastaan edelleen järjettömyyksiin tiettyjen ryhmittymien tukien vuoksi. Jäljelle jää niin sanotusti kyseenalaisuus, joka korvaa aiemman kyseenalaisuuden.
McCartin (PPE). - Mr President, I want first of all to thank the rapporteur for the good work she has done and indeed to compliment that small group of experts in the Budget Committee who work extremely hard and apply a lot of skill and expertise to this whole business and also the excellent Commission staff who have a lot of pa tience.
Pessimismini johtuu siitä, että parlamentin ja neuvoston kannat ovat etäällä toisistaan - parlamentilla kyse on 16,3 miljardista ja neuvostolla 14,3 miljardista, valitettavan vähästä - mutta ennen kaikkea myös siitä ilmapiiristä, jossa sovittelu käydään.
Sometimes the mood in these meetings can be very combative, sometimes unnecessarily so.
Ei nimittäin tunnu todella kaan siltä, että ministerineuvosto pyrkisi saamaan asiasta aikaiseksi sopimusta.
Just another couple of points: we wish to support the amendment tabled to restore the ECU 50 million to be spent on tropical forests.
Se ha luaa pakottaa parlamentin hyväksymään lausekkeen Joka on vastoin perustamissopimusten parlamentille antamia oikeuksia.
We also support the strategic global reserve so that the Year 2000 budget can start out from a reasonable base should the European Parliament and the Council fail to agree on Agenda 2000.
Toisaalta vaikuttaa siltä, että neuvosto haluaa kaikesta huolimatta edetä hyvin varovaisesti, aivan kuin se olisi jo varma siitä, että rahoitusnäkymät ovat varojen osalta vielä epäsuotuisammat kuin nykytilanne.
Bosch (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, first of all I should like to reiterate what Mr Böge said about ECHO. Mr Liikanen, please take this matter seriously.
Theonas (GUE/NGL). - (EL) Arvoisa puhemies, Euroopan unionin talousarvioesitys vuodeksi 1999 on erittäin jyrkkä, rajoittunut ja tiukka talousarvio, joka noudattaa EMUn ja vakautussopimuksen määräämää ankaraa ta louspoliittista kuria.
We both know that we have not yet heard the last of these suspected cases of fraud for this year, and it is important that you give us a clear indication here of how se riously you view this whole business.
Olemme siis umpikujassa, enkä peittele sitä, että yritimme lopulta päästä neuvoston kanssa sopimukseen yh destä vuodesta eli tässä tapauksessa vuodesta 1999 ja siirtää yleisen sopimuksen puiteohjelman neljän seuraavan vuoden osalta nimenomaan rahoitusnäkymien tarkistuk sen jälkeiseen ajankohtaan.
Nevertheless, I often see the whole apparatus as a' big locomotive pushing a little wheelbarrow, a bit like children playing shop sometimes, because there is not so much substance there as people would like to believe. This one per cent is all that we deal with.
Jälleen kerran komissio ja neuvosto puhuvat monetarismin puolesta sosiaalipolitiikan ja työntekijöiden sosiaalisten oikeuksien kustannuksella.
By contrast the national governments elected with smaller numbers of people and having less mandates than we have in so many ways con trol 50 % of public spending throughout the European Union.
Komissio ja neuvosto eivät ole oppineet mitään kansainvälisestä talouskriisistä, joka jatkuu .edelleen ja joka uhkaa jo todellista taloutta, kehitystä ja työllisyyttä.
If you look at the major newspapers, you see that nobody worries about the effect any decision we take will have on the stock market.
Ne eivät ole oppineet mitään rajoittavasta politiikasta Euroopan kansalaisten kustannuk sella.
Turn on 'World Business To day' and unless they are making some kind of joke about us, they will not be making any comment on the importance of the decisions we are making here.
Maanviljelijät varsinkin etelässä, työntekijät, käsityöammatinharjoittajat pk-yrityksissä, nuoret ja eläkeläiset ovat jo saavuttaneet sietokykynsä rajat.
In a few days, the summit on the European Union's re sponsiveness to citizens will take place in Austria, and I believe that it is legitimate, in this context, to ask how re sponsive the European budget is to citizens.
Meidän olisi näin ollen pohdittava vakavasti tätä asiaa äänestäessämme torstaina tutkimuksen talousarvioista ja huolehdittava siitä, että komissio, joka on tärkeä puolestapuhuja - ellen sanoisi sovittelija - neuvoston ja parla mentin välillä Ja ennen kaikkea myös neuvosto painostavat riittävästi tutkimuksesta vastaavia ministereitä.
I recently read the following - and I will quote it in English - in the Financial Times: 'Opening up the whole budget system to make it more simple, more fair and more transparent is a political nightmare, far easier to keep it complicated.'
Lopuksi kiinnittäisin huomiota siihen, että EHTY:n toimien sisällyttäminen tutkimuksen puiteohjelman talousarvioon on vielä hyvin puutteellista, koska emme ole varmoja, si sältyykö hiilialan tutkimus puiteohjelmaan.
In this context, I particularly welcome the European Commission report, 'Financing the European Union', on the operation of the own-resources system.
Euroopan parlamentin, joka on unionin ainoa vaaleilla valittu toimielin, pitää joskus todella puhua Euroopan kansalaisten puolesta ja lähettää tuntuva viesti, joka tuomitsee tämän politiikan ja vaatii suunnanmuutosta, äänestämällä tätä tiukkaa ja kansanvastaista talousarviota vastaan.
I have already said in committee that the Commission could perhaps have been a little more emphatic about its own position,
Christodoulou (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, en aio puuttua talousarvion eri momenttien ja lukujen yksityis kohtiin, vaan esitän pelkästään joitakin yleisiä ajatuksia talousarvion ja sen kehityksen roolista.
The only place where it makes a real difference is in agri culture where the recipients get real money - six million farmers throughout the European Union are the recipients of real money.
Desama (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegani, haluaisin aivan aluksi sanoa, että talousarvion Josta äänestämme torstaiaamuna, erityispiirteenä on se, että se sisältää tutkimuksen ja kehityksen osalta joukon hyvin suuria lukujaJotka ovat tietysti täysin teoreettisia, koska
On the other hand, if you look at the Structural Funds, while in agriculture the average is ECU 5000 per farm-family throughout the European Union, as suming a figure of 7 million farmers, in Structural Funds spending comes to between ECU 200 and 300 per capita
Todellakin, Euroopan unionin talousarviokehityksen historiallisen tutkimuksen nojalla voi todeta, että niissä on päädytty kehittämään politiikoita, jotka vaikuttavat unionin kehitykseen. Talousarviot ovat siis pohjimmiltaan po litiikan harjoittamisen välineitä, minkä niiden julkilausu-
McCartin in those regions. It is a relatively small amount of money.
Christodpulou mat ja ilmaisut eri tasoilla osoittavat.
Nevertheless we welcome the fact that the agricultural budget is as big as this.
Yhteinen maatalouspolitiikka ja sen kehitys, kysymys rakennerahastoista ja pyrkimys konvergenssiin, Euroopan unionin sisäpolitiikka ja se, miten sitä on aikojen kuluessa rahoitettu ilman byrokraattisia kahleita, jolloin se silloin harvoin, kuin sitä käytettiin, pystyi olemaan tehokas; kaikki nämä osoittavat, että Euroopan unionin talousarvio on pohjimmiltaan poliittinen väline.
We have been careful stewards of Europe's coffers. In so doing, we have done a very important job, but that is not enough as a political au thority.
Sanoimme siis, että tämä on Euroopan unionin ta voite, tätä politiikkaa unioni haluaa soveltaa, ja sitten et simme varat.
Piet Dankert reminded us of the background, of the pros and cons: an agreement which one way or an other means a voluntary limitation of our budgetary powers.
Nyt me valitettavasti olemme heilahtaneet toiseen äärilaitaan ja sanomme: tämän verran meillä on käytettävänä; mitä me voimme tällä tehdä?
In the next few months, this Parliament will have to weigh thoroughly the pros and cons of a new interinstitutional agreement.
Tämä ei auta Euroopan unionia, ei varsinkaan näinä kriittisinä aikoina, kun kaikki on muuttumassa ja tarvitaan todellisia myönteisiä toimenpiteitä Euroopan unionin taholta.
The reports of Mr Colom I Naval con tain enough material to serve as a specification against which any negotiating result can be measured.
Meidän on uudestaan harkittava tapaa, jolla voisimme palauttaa Eu roopan unionin talousarviolle sen todellisen poliittisen roolin.
In relation to agriculture let me say briefly that, as Mr Nicholson said, all sectors of agriculture are going through hard times, in spite of the fact that real money is being spent. We have to look at it again and say this must be more to do with marketing and processing and our trade regulations, because throwing money at it is not resolving the problem.
Kuitenkin pyrkimys luoda EMU, jonka saavuttaminen teki tarpeelliseksi ankaran talouspolitiikan noudattamisen kansallisella tasolla, johti siihen, että vallalle pääsi ajatus, että myös unionin talousarvion tulee yksipuolisesti olla yhtä ankara.
We should tell farmers that we have made a real effort and applied real resources.
Pääsemme siis bruttokansantuotemäärissä vuoden 1988 tasolle, ku ten toiset kollegat aiemmin mainitsivat.
The 1999 budget is a good run-up to the final talks on the Interinstitutional Agreement.
Ojala (GUE/NGL). - Arvoisa puhemies, tässä salissa on jo aikaisemmin tänään todettu, että Euroopan unionin ta lousarvio on tärkeä viesti Euroopan kansalaisille siitä, mitä asioita unioni pitää tärkeänä.
The extra reserves built in provide a good basis which we can fall back on, if we need or want to switch to Article 203.
Minusta yksi tärkeimmistä viesteistä, joka meidän tulisi antaa, olisi se, että me kannamme vastuumme myös niistä eurooppalaisista, jotka ovat vaarassa ajautua yhteiskunnan ulkopuolelle työttömyyden, köyhyyden, vammaisuuden, asunnottomuuden tai muiden ongelmien vuoksi.
The next six months will be crucial, not only for the budget of this Parliament, but for the future of the European Union.
Valmisteleviin toimenpiteisiin on ensi vuodeksi osoitettu kymmenen miljoonaa euroa.
The Interinstitutional Agreement, the financial perspective, Agenda 2000 and the debate on own resources are all up for discussion and are indissolubly linked together.
Kun Amsterdamin sopimus on voimassa ja velvoittaa unionin toimiin myös tässä asiassa, on meiltä löydyttävä valmius paljon suurempiin summiin tulevaisuudessa.
On the subject of own resources, we should not avoid any of the is sues.
Euroopan neuvosto on aloittanut kampanjan globaalista solidaarisuudesta.
It all has to be discussed - expenditure, agricultural structural spending and revenues.
Toivon, että Euroopan unioni kantaa osan tästä vastuusta ja että myös sen jäsenmaat kantavat tämän vas tuun.
The rebates granted in the past will also have to be reviewed and tested against the reasons for which they were granted. They have to be updated.
Huolestuttavaa ei sinänsä ole talousarvion ankaruus, joka johtaa ehdottomasti ylilyöntien välttämisen tiedostamiseen ja määrärahojen oikeaan kirjaamiseen ja käyttämiseen.
I have to say I was not happy with the first de bate we had on the budget in the Committee on Budgets. We must at all costs avoid a situation in which the Euro pean Parliament connives at renationalising European policy and European politics.
Huolestuttavaa on esiin tuleva kehitys, jossa toi saalta merkitykseltään varsin mielivaltaisesti tulkittujen nettorahoitusosuuksien nimissä ja toisaalta yhtä mielivaltaisesti määritellyn toissijaisuusperiaatteen nimissä vie dään talousarviolta osaksi mahdollisuus toimia vahvistavasti EMUn puitteissa ja riittävissä määrin tasoittaa seurauksia, joita sillä on Euroopan unionin jäsenvaltioiden eri alueellisille kehityssuunnille.
We must try, as the Euro pean Parliament, to rise above national interests and exert firm pressure on the European Council to overcome the unanimity rule and secure a reasonable new package.
Talousarvio siis kadottaa aktiivisen roolinsa ja siitä tulee jotain täysin passii vista ja laskennallista.
If this sort of calculation is going to be made, we must do it over a wider front.
Lopuksi komissaari Liikaselle terveisiä intergroup in ko kouksesta.
Firstly, we have to look at the countries which make the biggest contribution.
Siellä kyllä ymmärrettiin syy, miksi herra ko missaari ei voi olla paikalla.
These are the countries which gain more from the single market and which have a surplus in their balance of trade with other members of the Community. We should draw attention to that.
Dankert (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, se puhuu jo puolestaan, että olen luonnollisesti vuoden 1980 talousarviosta lähtien suhtautunutjotenkin nostalgisesti 203 artiklaan, mutta en voi samalla väittää etteivätkö rahoitusnäkymät olisi tuoneet mukanaan runsaasti budjettirauhaa ja budjettitasapainoa myös toimielinten välisiin suhteisiin ja Euroopan tasolle.
If we enlarge the Community, the countries that pay most at the moment are probably the countries that will gain most from enlargement. Some policies suit some parts of the Community, others suit others.
Sen vuoksi olen hyvin pahoillani siitä, että nykyisin jotkut valtiovarainministerit huomatessaan, etteivät saavuta vaadittua rajaa, ovat sitä mieltä, että olisi pyrittävä talousarvion nollakasvuun.
We are not go ing to resolve the problem by reducing the" size of the budget and making it smaller.
He ovat ikään kuin luoneet vuosisadan vaihtumisen ongelman, niin että kello pitäisi kääntää takaisin vuoteen 1980 ja aikaisemmaksi.
It will be resolved, as Mr Christodoulou and Mr Bourlanges said, by developing new policies.
Euroopan parlamentti, josta voin sanoa, että se on talous arviossa noudatetun käytännön politiikan vanki, koska tämä on parlamentin rooli, on todellakin tiedostanut tar peen noudattaa tervettä talousarviokuria.
We need a bigger budget for the European Union.
Nykyinen ta lousarvio on osoituksena tästä.
We need it because we have a wider vocation than just financing agriculture and collecting a few shillings in tax.
Todisteena on äskettäin saavutettu sopimus oikeudellisista perustoista, joita so velletaan jo käsittelyssä olevassa talousarviossa.
We are trying to create a real political union and if this is to be a Union of regulation only, then it will alienate ordinary people.
Tällä so pimuksella on suuri merkitys, ja sen saavutukset alkavat jo näkyä.
One only has to look at what impact ECU 100 million had in Northern Ireland.
Varmastikin riittää, että sitä sovelletaan johdon mukaisesti ja ettei se johda hajanaisiin poikkeuksiin, jotka kaivertaisivat parlamentin uskottavuutta.
Two communities were anti-Europe and both communities have been largely reconciled by the spending of small amounts of money.
Arvoisa puhemies, se, mitä tällä sopimuksella saavutettiin, on, että päästiin eroon monista tilanteista, joissa oli jouduttu han kalaan välikäteen ja jotka eivät olleet täysin Euroopan unionin hengen mukaisia, joissa käytettiin oikeudellisia perustoja omiin tarkoituksiin ilman kenenkään varsinaista hyväksyntää.
John Hume has proved here how noble a project Europe is.
Ankaruus ei siis ole itsetarkoituksellista.
If there is one point on which we can show ex emplary credibility, it is our own Statute.
Vuoden 1999 talousarvio on hyvin tärkeä, koska se voi toimia ponnahduslautana rahoitusnäkymien muodostamisessa.
On the eve of the elections, we owe that much to the citizens of Europe.
Meidän on siis oltava erityisen varovaisia muokatessamme sitä.
Garriga Polledo (PPE). - (ES) Mr President, the rapporteur has handled a complicated budgetary exercise quite brilliantly.
Arvoisa puhemies, kun aiemmin rakensimme talousarviota, lähdimme liikkeelle politiikasta, jota halusimme so
Willockx (PSE). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, this is the last budget of this parliamentary term.
Jotkut ovat kirjanneet nollakasvun myös kansallisiin budjetteihinsa.
It has been my first term in Parliament and in the Committee on Budgets.
Se on tietysti aivan uskomatonta. Niin ei saa eikä tarvitse tehdä.
I have greatly admired the massive expertise on budgetary matters and the dedication shown by my fellow members of the Committee on Budgets, but I should add that I do not think this expertise and dedication have had enough of a political impact in shaping the major pol
Jos tarkastelen, kuinka budjetti on viime vuosien aikana kehittynyt parlamentin ja neuvoston välillä, voin havaita, että budjetti on kehittynyt hyvin hallitusti ja että kasvu on ollut hyvin lähellä nollaa ja että kasvu olisi ollut jopa alle nollan, jos neuvosto ei olisi päättänyt -ja sehän on neuvoston päätös - rakennerahastojen huomattavasta korottamisesta, mitä pidän itse asi assa myönteisenä asiana, ja se on aiheuttanut tätä ylimääräistä kasvua.
her bridging amendments, which commit the available margin of the categories, are, firstly, an imaginative solution to strengthen the role of the European Parliament and make the Council face up to its own inconsistency and, secondly, proof that the ceiling of 1.27 % of own re sources is ridiculous and does not help deepen Community policies.
Budjettivaliokunta otti eilen askeleen eteenpäin, mutta herra Bögen myö­hemmin tekerhät lisäykset saivat sen palaamaan takaisin.
I think that the Committee on Budgets is more aware of this inadequacy today thanks to the pro posals by Mrs Diihrkop.
Tämä ei ole mikään kompromissi, koska olemme asiasta täysin eri mieltä.
However, I am less than delighted that the Council is not showing the same spirit of cooperation.
Asian täytyy olla siten, että todellisia matkakuluja enempää ei korvata.
This reduction is bound to cause at least a certain amount of fear and suspicion.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nyt voidaan sanoa, että tulevina vuosina täy­tyy pitäytyä nollakasvussa.
The rapporteur calls this the 'flag and amount' mechanism, tying a reserve in Category 2 to the degree of uptake of the appropriations in each of the Member States.
Me olemme laajentumassa. Vaikka komissio on tehnyt jotain laskelmia laajentumi­sesta aiheutuvista kustannuksista, ei ole selvää, kuinka suuria kustannukset tarkalleen ovat.
In theory, this will prioritise budgetary effort and good implementation.
Minusta tuntuu, että komissio on ollut varovainen laskelmissaan.
But bear in mind that, for the first time, this Parliament is going to accept a change to the Edinburgh Agree ment which could result, in the worst case, in payment problems in Objective 2 in 1999.
Tämän lisäksi, kun tarkastelen maatalousmarkkinoita ­käsiteltävänä oli juuri kollegani lihakysymys ­ vaikuttaa siltä, että maatalouspolitiikka näyttää tuovan mukanaan vähemmän myönteisiä yllätyksiä kuin aikaisemmin.
But, of course, from a budgetary point of view, the strategy is consistent with the interinstitutional negotiations that are still to be con cluded.
Ra­kennerahastojen tileillä näkyy vuodesta 2000 lähtien maksuja, joita ei ole otettu mukaan rahoitusnäkymiin.
I hope the Commission will make every effort in line with Articles 49 and 56 of the Treaty to use its powers to implement the proposals by other means.
Lopuksi, arvoisa puhemies, tämä on jo tuotu esiin, mutta kaiken poliittisen selvyyden vuoksi vielä kerran Turkista.
The difference this money will make to the social and research programmes will be significant.
PSE­ryhmä on ehdottanut, että Turkin kanssa tehtävään rahoitusyhteistyöhön tarkoitettu varaus poistettaisiin.
I want to remind this House that we are looking at a predicted 17 000 job losses in coal and steel for 1999.
Tämä on suoranaista seurausta tuomioistuimen päätök­sestä vaatia oikeudellista perustaa budjeteille.
For the candidate countries it is obvious that the inclusion of their low-tech, over-manned coal and steel plants will have a huge impact on the Community.
On todet­tava, että tässä ei ole oikeudellista perustaa, ja sen seu­rauksena kyseinen varaus täytyy poistaa.
We are talking single-sector dependency here.
Tämä on selvää seurausta siitä, mitä myös itse neuvosto on halunnut toteuttaa talousarvi­ossa.
However, in the end, we are going to rely on variables outside our control, such as whether the Council does or does not approve an amending and supplementary budget or, more simply, how the Notenboom transfer evolves.
Lyhyesti sanottuna, ei ole mahdollista vastata kaikkiin edessämme oleviin haasteisiin, jos samalla jäämme pitä­mään kiinni nollakasvusta, joka on nykyisin niin suosittu asia neuvoston vähemmistön keskuudessa.
In other words, we are going to give the Council a negotiating advantage without keeping any for ourselves.
Uskon, että joudumme silloin paljon vakavampiin tilanteisiin budje­tin kanssa kuin 1980­ luvun alussa.
So it is risky and we should perhaps take advantage of having Commissioner Liikanen with us to obtain more details from the Commission on how it expects payment appropriations to evolve in 1999.
Pimenta (PPE). ­ (PT) Arvoisa puhemies, hyvät kolle­gat, talousarvio vuodeksi 1999 on sellainen talousarvio, joka vastaa nykyisten eurooppalaisten politiikkojen täy­täntöönpanoa sellaisina kuin ne vahvistettiin toimielinten välisessä sopimuksessa, joka oli perustana Delors Il­pa­ketille.
If they are not going to, or if the expected evolution is not sufficiently adequate, per haps politics and the budget are on different tracks here.
Haluaisin esittää tässä vilpittömät kiitokseni esittelijällemme Barbara Dührkopille, joka on tehnyt järkevällä ja peräänantamattomalla tavalla erin­omaista työtä.
Finally, I want to express my very sincere thanks to the rapporteur for her goodwill and the open and conciliatory way she has handled the whole parliamentary procedure.
Olen iloinen siitä, että rouva Dührkop on ehdottanut, että vuosia 2000­2006 koskevien neuvottelujen varainhoidol­lista perustaa ei alennettaisi vuoden 1999 rahoitusnäky­minen mukaisesti.
Parliament has expressed its awareness of the problems and its desire to take positive action.
Ero on noin neljä miljardia ecua tai pian siis euroa.
We want to make sure that ECSC money goes to help restructure the communities the coal and steel industry has served.
Me emme tosiaan halua, että tämä summa käytetään, kuten monet ovat täällä jo sanoneet.
After all, that is the legacy we are being left with.
Halu­amme kuitenkin budjettipolitiikkaan liikkumavaraa, joka uhkaa kadota joidenkin valtiovarainministerien asenteen vuoksi.
We must make sure that people in those communities have a future.
Talousarvion täytyy herättää luottamusta 2000­luvulle siirryttäessä, jotta se voisi tarjota Euroopan unio­nille mahdollisuuden 2000­ luvulla.
Tappin (PSE). - Mr President, I should like to concentrate my remarks on the two excellent reports Mr Giansily has presented for this House's consideration.
Koheesiomaat ovat nyt •euroryhmässä tai Kreikan tapauksessa vasta tulossa mu­kaan. Se, mitä tapahtui minun maassani, Portugalissa, on erinomainen todiste tästä.
As he said this morning, unlike previous years, there has been a unanimity of views in the Committee on Budgets.
Kymmenen vuotta sitten olisi ollut mahdotonta ajatella, että Portugali olisi mukana yh­tenäisvaluutan perustajaryhmässä.
Two years ago, as draftsman for the EMAC committee for the ECSC budget I said: 'Most of all we need to know that there are no plans to transfer any of the ECSC funds away from the programme and that any surplus funding will be treated as the rightful inheritance of the ECSC, the foundation of its future existence in whatever form it may take'.
Neuvotellessamme seuraa­vasta toimielinten välisestä sopimuksesta ja Agenda 2000: sta, meidän täytyy ottaa nämä tulokset huomioon, sillä muuten se eurooppalainen kehitysmalli, joka on kes­tänyt useita vuosia tähän päivään asti, tuhoutuu.
Pronk (PPE). - (NL) Mr President, first let me compliment the rapporteurs, Mrs Diihrkop and Messrs Viola and Giansily, most sincerely on their reports.
Minun täytyy nyt pyytää teiltä selitystä, koska ihmettelen vakavissani, mitä parlamentin puhemiehistö oikein edustaa.