natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anastassopoulos (PPE), rapporteur. ­ (EL) Mr Presi­dent, after efforts that have lasted forty years and more and that have proved to be exercises in futility, we now find ourselves once again on the starting blocks.
Monti, komission jäsen. - (IT) Arvoisa puhemies, tahtoi sin komission nimissä kiittää Euroopan parlamenttia ja erityisesti herra Tappinia siitä huomiosta ja tuesta, jota tälle eurooppalaisten taloudellisten etuyhtymien (ETEY) osallistumista julkisiin hankintoihin ja julkisista varoista rahoitettaviin ohjelmiin koskevalle tiedonannolle on osoitettu.
A uniform electoral procedure for European Parliament elections was provided for in the Treaty of Rome of 1957, through which the European Communities were created.
Siten odotamme esimerkiksi Itävallan neuvoston puheen johtajakauden alussa jännittyneesti sitä, onko vuoden lop puun mennessä mahdollista hyväksyä Euroopan osakeyhtiösäädös.
This is perhaps somewhat paradoxical as at that time there was no European Parliament, but an advisory Assembly, which was, moreover, slow to evolve.
Sen avulla yritykset voisivat välttää kunkin kansallisen yhtiöoikeuden turhat ja kalliit maksut.
What does this mean? It is perhaps a sign of the inordinate institutional significance attributed by the founding fathers of Europe to a European Parliament that would reach maturity ­ and did reach maturity ­ in democracy, within a united Europe that would be based, and is based, on democracy?
Tämän uuden mahdollisuuden ei ole tarkoitus suuntautua ainoastaan monikansallisiin yrityksiin vaan erityisesti myös pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, jotka haluavat osallistua yhteisön hankkeisiin, kuten esimerkiksi Euroopan laajuisiin verkostoihin.
There are two basic principles: proportionality and the close relationship principle.
Minun on sanottava, että siitä, kun tämä tiedonanto hyväksyttiin - syyskuun 9. päivänä 1997 - tähän päivään mennessä uusia eurooppalaisia taloudellisia etuyhtymiä on muodostettu ennennäkemättömän nopeasti: tuolloin niitä oli 800 ja luku on lyhyessä ajassa kasvanut 966: een.
Proportionality is without doubt the fairest electoral system. It permits fair represen­tation of all political tendencies of the peoples of Europe.
Tämä on merkittävä edistysaskel pyrittäessä rohkaisemaan ja tutustuttamaan ETEY: hyn niitä, joita asia koskee, sillä ETEY-järjestelmä on yhteisön ainoa väline yritysten välisessä yhteistyössä.
And in the case of the European Union, which does not have ­ at least in the period under consideration ­ a cen­tral European government which needs to rely on major­ity voting in the European Parliament, the representation of all major political tendencies is necessary.
Sellaisena ETEY: tä voidaan pitää eurooppalaisen yhteistyön merkittävänä renkaana ja yhtenäismarkkinoiden konkreettisen toteuttamisen nopeuttamiskeinona.
In 1979 the Mem­bers of the European Parliament, on the initiative of the then French president, Valéry Giscard d'Estaing, began to be elected by direct universal suffrage, and from 1987, with the Uniform Act of Luxembourg, they began to gain their first fundamental legislative powers.
Pienten yritysten, joiden pitäisi erityisesti hyötyä tästä yritysmuodosta, täytyisi nimittäin päästä tulevaisuudessa osallistu maan paremmin maiden välisiin julkisiin hankintoihin.
Europe can not be constructed on the basis of a single po­litical power, or even two, however great these may be, and however convenient that might be.
Komissio esittää muitakin aloitteita, joilla pyritään tarjoamaan laajempaa ja yksityiskohtaisempaa tiedottamista ETEY:n piirteistä ja sen mahdollisista hyödyntämistävoista, erityisesti silloin, kun siitä voi olla hyötyä pienille ja keskisuurille yrityksille.
And the powers that maintain it must be represented in this continually evolving and improving European Parliament.
Kuten näette, herra Crowley, tämä erityinen tiedonanto pienten ja keskisuurten yritysten osallistumisesta julkisiin hankintoihin aiotaan laatia pian, ja siinä puututaan myös maksutapoja ja luottoja koskeviin kysymyksiin.
Hence our preference for propor­tional representation, which is, during this period of Eu­ropean construction, honourable, honest and constant.
Crowley (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, myös minä haluaisin yhtyä herra Tappinille esitettyihin onnitteluihin hänen mietintönsä johdosta.
But this does not mean that we are in favour of the frag­mentation of political power, which does not help in the evolution of European political life.
Se tulee hyvin ratkaisevaan aikaan, kun tarkastelemme uusia toimia, joihin on ryhdytty työllisyyden lisäämiseksi, koska luvut osoittavat, että suurin osa työllisyydestä Euroopan unionissa luodaan pienissä ja keskisuurissa yrityksissä.
For this reason we are allowing Member States to institute, for the allocation of seats, a threshold that does not exceed 5 % of the votes cast, in order not to place the preservation of proportional representation at risk.
Sen vuoksi on elin tärkeää, että teemme kaiken voitavamme helpottaaksemme lisäkasvua tuolla sektorilla.
But a uniform procedure did not appear on the horizon even then, and has not appeared up to the present time.
Useissa puheenvuoroissa, erityisesti rouva Pejisin puheenvuorossa, on tuotu esiin tiedottamista koskeva on gelma.
Efforts always foundered on two rocks: the unshakeable refusal of the United Kingdom to change its electoral system of first­past­the­post­voting with narrow constituencies and to unite with its partners, who had all opted for proportional representation, and, secondly, the operation of different na­tional electoral traditions which did not permit any agree­ment on a uniform procedure.
ETEY-järjestelmää ja sen tarjoamia mahdolli suuksia koskeva tiedotus on tosiaan riittämätöntä: huomasimme sen ETEY: tä käsittelevän, komission aloitteesta järjestetyn ja nimenomaan taloudellisille toimi joille suunnatun konferenssin yhteydessä vuonna 1996, ja huomaamme sen myös siitä, että komissiolta pyydetään päivittäin lisätietoja aiheesta.
And so we come to 1997, a year of great changes.
Kuinka aiomme parantaa ja lisätä tätä tiedotusta?
In Brit­ain the new Labour government of Tony Blair, after reaching an understanding with the Liberal Democrats, tabled a bill for the revolutionary ­ to the British way of thinking ­ introduction of proportional representation for the European elections and the partition of Britain into 12 electoral constituencies.
Eräs aloite on julkaista käsikirja, joka sisältää mallisopimuksen ja kaikkia ETEY:n vaiheita perustamisesta ja hallinnoinnista aina yhtymän purkamiseen asti koskevia käy tännön neuvoja toimijoille.
And at the Intergovernmental Conference, which led to the Treaty of Amsterdam, gov­
Toinen ajatus on hyödyntää yhä enemmän euroneuvontakeskuksia; BC-Netillä ja muilla toimijoilla on jo nyt erikoistuneempi rooli pienten
This is not the only way in which we are offering Member States more room for manoeuvre.
Haluan kuitenkin esittää kritiikkiä.
Nor is it blind dedica­tion to the famous principle of subsidiarity which is gov­erning our choices.
Erityisesti arvostelen komissiota sen hitaudesta maksaa ihmisille, jotka ovat olleet mukana esimerkiksi Phare-ja Tacis-ohjelmiin kuulu vissa sopimuksissa.
It is rather our conviction that on to matters such as electoral issues ­ but not only on those is­sues ­ we must bring forward framework laws within which Member States can make their own decisions.
Voin antaa esimerkkinä kolme yksittäistä irlantilaista yritystä, jotka joutuivat selvitystilaan komission myöhästyneen maksusuorituksen vuoksi, joka koski noiden yritysten Venäjällä hoitamia sopimuksia.
A big YES therefore from us for proportional representa­tion.
Minusta vaikuttaa siltä, että saadakseen tietoa tällaisista aloitteista on kuuluttava vapaamuurareihin.
And Member States will determine exactly what kind of proportional representation they want.
On yksinkertaisesti mahdotonta päästä julkisesti käsiksi tuohon tie toon, ja se on välttämätöntä pienyrityksille.
Anastassopoulos mindedness and in the extremely restricted sense of small-party compatibility.
Monti lamentille, joka joskus kypsyisi - niin kuin se tekikin -demokratiaksi, yhdistyneeksi Euroopaksi, joka perustuisi demokratiaan - niin kuin se tekeekin.
It is intolerable for us to have institutionalized European political parties with the Maastricht Treaty, and not to attempt to give them fundamental political substance.
ja keskisuurten yritysten neuvomisessa julkisiin hankintoihin osallistumisessa.
It is rather foolish to maintain that transnational constituencies disadvantage the small and the mediumsized parties, when there are possibilities of guaranteeing that neither the mediumsized nor the small will be harmed by the implementation of this great European idea.
Tämän lisäksi aiomme neuvotella yhteyskomitean kanssa voidaksemme yksilöidä, millaiset tiedot ovat kaikkein hyödyllisimpiä ETEY.n edistämisen ja kehittämisen kannalta.
They are restricted to just 10 or 11 points but they have been put together in the ambitious hope that they will finally lead to the first step towards equal opportunities, a more democratic Europe and a more represent ative Parliament. We will not cease to fight unrelentingly for these principles.
Euroopan parlamenttiin alettiin vuodesta 1979 lähtien silloisen Ranskan presidentin Valéry Giscard d'Estaingin aloitteesta valita jä seniä välittömillä vaaleilla, ja Euroopan parlamentti alkoi vuodesta 1987 lähtien Luxemburgin yhtenäisasiakirjan kautta saada todellista lainsäädännöllistä toimivaltaa.
We were amazed, at a time when the British government was abandoning first-past-the-post voting, to see political powers in continental Europe, who up till now have not been noted for their love of Great Britain, declare them selves - with much delay it has to be said, and with a kind of necrophilic nostalgia! - in favour of the system the British had liberated themselves from. Of course each system has its advantages and disadvantages.
Lisäksi tahtoisin muistuttaa - kun Euroopan laajuinen verkko nyt on mainittu - että jo nyt eräät ETEY: t osallistuvat Euroopan laajuisten verkkojen toimintaan, erityisesti kuljetusalalla.
And it is a fact that the British system brought constituents and those elected closer together. But how acceptable can a system be regarded which, if it had been implemented in France in 1994, would have given the electoral alliance of my friend the Mayor of Toulouse, Dominique Baudis, a total of 87 French seats, with 25.5 % of votes?
Lopuksi, herra Tappin, ehdotukset, joita esitätte mietinnössänne, ja lisäksi ne, jotka sisältyvät päätöslauselmaan, ovat varmasti erittäin hyödyllisiä tä män kaikkien tärkeänä pitämän tavoitteen saavuttamiseksi. seksi.
The close relationship principle, the principle ofproximité, is in fact the second principle in our proposals. We believe that it is necessary for constituents to be closer to their European Members of Parliament and for this reason, as a first step, we propose that the five largest countries of the present European Union, which have a population of more than 25 million, should be divided into electoral constituencies.
Lopuksi haluaisin huomauttaa - mitä tulee siihen, mitä herra Rübig sanoi - että olen täysin samaa mieltä, ja toi von, että Itävalta onnistuu puheenjohtajakaudellaan to teuttamaan eurooppalaisia osakeyhtiöitä koskevan sää döksen, jolla on suuri merkitys suurten yritysten lisäksi myös Euroopan pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka tulevaisuudessa varmasti käyttävät sitä laajasti.
The countries themselves will be the judge of which and how many constituencies.
Silloinkaan ei, niin kuin ei tähän astikaan ole tehty, hahmoteltu näköpiiriin yhtenäistä menettelyä.
We do not aspire to lay down ourselves, from Strasbourg, those constituencies which geography, history, economic and cultural conditions have determined. We are aware of the difficulties of the operation.
Yritykset kariutuivat aina kahteen asiaan: Ison-Britannian järkkymättömään kieltäytymiseen muuttaa alueellista enemmistövaalijärjestelmäänsä, jotta se lähestyisi kumppaneitaan, jotka kaikki suosivat suhteellista vaalitapaa, sekä voimakkaisiin erilaisiin kansallisiin vaaliperinteisiin, jotka eivät mahdollistaneet minkäänlaista yksimielisyyttä yhtenäisestä menettelystä.
But it needs to be done. The ability of the European Parliament to represent its people must not re main a subject of debate.
Euroopan parlamentin yritykset olivat turhia, ja jotkin yrityksistä olivat ehkä poliittista romanttista ajattelua, kun parlamentti arvioi, että se voisi Brysselistä ja Strasbourgista käsin piirtää uudelleen Euroopan poliittisen kartan, vaikkakin vain eurovaaleissa.
Gebhardt (PSE), draftsman of the opinion of the Com mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, now that the euro has completed the process of Economic and Monetary Union, the time has come for Europe to be a 'Citizens' Europe'. An important sign of this is the election of Members of the European Parliament from Member States by universal suffrage, a subject which Mr Anastassopoulos dealt with quite brilliantly in his report.
Herra Paasilinnalle tahtoisin sanoa, että komissio pitää hänen kahta esiin tuomaansa aihetta hyvin tärkeinä: en simmäisen - työvoimavaltaisten alojen verotuksellisen taakan vähentämisen - osalta komissio on, kuten tunnettua, esittänyt Luxemburgin Eurooppa-neuvostolle työllisyyttä koskevan tiedonannon; ja mitä tulee toiseen aiheeseen - riskipääomaan, jolla saattaa olla keskeinen merkitys pienille ja keskisuurille yrityksille - komissio on esittänyt asiakirjan, joka herätti suurta mielenkiintoa Car diffin Eurooppa-neuvostossa.
The right to vote is the most important of all citizens' rights, as it allows people to participate in the most direct way possible in shaping the course of politics.
Lopuksi tahdon vielä uudelleen kiittää Euroopan parla menttia sen tiedonannolle antamasta tuesta ja onnitella herra Tappinia.
This Parliament, which is moving onwards and upwards, slowly but surely, will be judged by the quality of its work, the awareness of its responsibility in fulfilling its mission, and its ability to reconcile the challenges of con structing Europe with unflagging political activity within the Member States and with its ability to represent its people.
Näin saavuttiin vuoteen 1997, joka oli suurten muutosten vuosi. Isossa-Britanniassa uusi Tony Blairin johtama työ väenpuolueen hallitus, päästyään yhteisymmärrykseen li beraalidemokraattisen puolueen kanssa, laati lakiluonnoksen englantilaisittain vallankumouksellisesta suhteellisen vaalitavan käyttöönotosta eurovaaleissa ja Ison-Britannian jakamisesta 12 vaalipiiriin.
The latter must not be called into question. With the division of the largest Member States into electoral con stituencies for the European elections, the democratic choice of candidates from the political parties, and a declaration by constituents in favour of preferential voting, the close relationship principle will have a firm foundation and will change the entire picture.
Myös hallitusten välisessä konferenssissa, joka johti Amsterdamin sopi mukseen, sekä hallitusten edustajat että omat edusta jamme Euroopan parlamentissa totesivat tämän umpikujan ja lisäsivät myös vaihtoehtoisen ratkaisun yhteisistä periaatteista, jotta olisi olemassajoustavuutta, joka joskus helpottaisi sopimukseen pääsemistä.
A voting system which brings people and Members of Parliament closer together, which takes account of traditions and which at the same time is flexible enough to absorb new Member States into the.European Union.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavaksi Anastassopoulosin laatima institutionaalisten asioiden valiokunnan mietintö (A4-0212/98) Euroopan parlamentin jäsenten vaaleja koskevat yleiset periaatteet sisältävän vaalimenettelyesityksen laatimisesta.
Is it necessary to ask whether, in the current European Parliament, with its already considerable legislative or colegislative powers, there is any room for part-time Members?
Anastassopoulos (PPE), esittelijä. - (EL) Arvoisa puhemies, yli neljänkymmenen vuoden ponnistelujen jälkeen, jotka ovat osoittautuneet hukkaan heitetyksi työksi, olemme jälleen lähtötilanteessa.
We do not need fifteen national systems of electoral law - with more to come - interspersed with one or two com mon European principles.
Arvoisa puhemies, tältä pohjalta Euroopan parlamentti ryhtyi viime vuonna uuteen kuudenteen suureen ponnistukseen.
This would not be in keeping with either the letter or the spirit of those treaties on the basis of which we are working.
Tätä oli edeltänyt herra De Guchtin mietintö, jota jokaisen meistä pitäisi arvostaa.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has tabled concrete proposals to this effect, which are also essentially contained in Mr Anastassopoulos's report.
Myös minä itse, institutionaalisten asioiden valiokunnan esittelijänä, yritin ottaa oppia entisistä virheistämme.
Where there are omissions, or where the wording is not sufficiently binding, it is up to us to rectify the situation.
Arvioin, että pitää noudattaa yksinkertaista, joustavaa ja rajoittunutta lähes tymistapaa, jotta vihdoin voitaisiin saavuttaa ensimmäinen suuri edistysaskel 40 vuoden jatkuvien epäonnistumisten jälkeen.
To this effect there is a whole series of amendments which bear my name, for the Com mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights cannot act as a proposer here.
Pidin välttämättömänä sitä, että institutionaalisten asioiden valiokunnassa käytyjen tuntikausia kestäneiden ja uuvuttavien keskustelujen lisäksi vieraillaan monessa pääkaupungissa näissä 15 maassa, puhutaan hallitusten ja poliittisten puolueiden edustajien kanssa, jaetaan ja saadaan tietoa.
Our proposals contain another element, however, which has most often given rise to debate. I am referring to transnational constituencies, which are intended to be in place in ten years' time.
Lopputulos kaikista näistä vastakkaisista mielipiteistä, ongelmakohdista ja pyrkimyksistä, jotka ehkä ensimmäistä kertaa Euroopan unionin aikakirjoissa toteutetaan tässä laajuudessa, näkyy mietinnössä ja ehdotuksissa, jotka minulla on tänään kunnia esitellä parlamentille.
The idea has been aired before but it was initially regarded as Utopian.
Jo vuoden 1957 Rooman sopimuksessa, jolla Euroopan yhteisöt luotiin, edellytettiin eurovaaleissa yhtenäistä vaalimenettelyä.
However, it has stayed the course and may possibly lay claim to a place in the Eu rope of 2010 or that of 2020.
Tämä on kenties ristiriitaista, sillä tuolloin ei vielä ollut olemassa Euroopan parlamenttia, vaan eräänlainen neuvoa-antava kansankokous, jonka kehittyminen vei pitkän ajan.
There is no question that it will be a very different Europe from today.
Mitä tämä merkitsi?
And the Euro pean Parliament needs to look ahead, to have vision, to break new ground, to be in the vanguard of its age in terms of thoughts, proposals and ideas.
Se oli kenties osoitus mittaamattomasta institutionaalisesta merkityksestä, jonka Euroopan isät antoivat eurooppalaiselle par
I wish that the rapporteur had recommended the acceptance of these amendments.
Pääperiaatteita on kaksi: suhteellinen vaalitapa ja läheisyysperiaate edustuksellisuudessa.
However, I also know that he has to
Suhteellinen vaalitapa
Gebhardt the market in rice with regard to the scheme for compensatory payment (COM(98)0247 - C4-0277/98-98/0140(CNS))
Se mahdollistaa Euroopan kaikkien poliittisten suuntausten ja kansojen oikeudenmukaisen edustuksen.
(Parliament approved the Commission proposal) * reject a considerable number of amendments, as otherwise the political structure of Europe would be set back a con siderable way from its current position.
kuinka vastuuntuntoisesti se täyttää tehtävänsä, sen pe rusteella, miten se kykenee sovittamaan Euroopan rakentamisen haasteet yhteen jäsen valtioiden poliittisen toimeliaisuuden ja oman edustuksellisuutensa kanssa.
Looking to the future, we need a system of European electoral law which is formulated in clear and concrete terms.
Viimeksi mainittua ei voida ajatella kyseenalaistettavan.
We have to ensure, for example, that the binding form of wording 'shall' can not be substituted by the non-binding form 'can'.
Kun euro vaalit alueellistuvat suurimmissa jäsenvaltioissa, poliittisten puolueiden ehdokasasettelu demokratisoituu, ja kun valitsijat käsi sydämellä tekevät valintansa, läheisyysperiaate saa vankan pohjan ja koko kuva muuttuu.
In my view such options are only appropriate when they refer to rules existing in individual States or when they open up additional possibilities for others.
Eurooppaa ei rakenneta vain yhden poliittisen voiman tuella, eikä kahdenkaan, olivatpa ne tällä hetkellä kuinka vahvoja tahansa. Tarvitaan laajempaa poliittista tukea.
Examples of this are the preferential votes and a threshold clause which should not be above 5 %.
Sitä vahvistavien voimien pitää olla edustettuja tässä jat kuvasti kehittyvässä ja parantuvassa Euroopan parlamentissa.
Some may well shake their heads in surprise, but parts Of the new European suf frage system do need to contain clauses of a self-evident nature if they are to be properly observed.
Tämän takia suosimme suhteellista vaalitapaa, joka on Euroopan unionin tällä rakentamiskaudella kunniallinen, rehellinen ja vakaa.
Just think of the principle of equal rights for men and women.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kannattaisimme poliittisten voimien pirstomista, joka ei auttaisi Euroopan poliittisen elämän kehitystä.
This is a vested right in almost every Member State, yet it is often ignored in everyday life.
Tästä syystä hyväksymme sen, että jäsenvaltiot asettavat paikkoja jaettaessa äänikynnyksen, joka on enintään 5 %, jotta suhteellisen vaalitavan säilyttäminen ei vaarantuisi.
Janssen van Raay (UPE). - (NL) Mr President, I agree with Mr Falconer that voting by roll-call conflicts with the constitution.
Tämä ei ole ainoa asia, jossa tarjoamme jäsenvaltioille suuren liikkumisvapauden.
I have just real ized that, in contrast to what Mrs Nicole Fontaine had been told, it does have to be done formally, I am therefore informing you formally - you can see that I am here, I have voted neutrally once - that I am not participating in roll-call votes as a matter of constitutional principle.
Pikemminkin olemme vakuuttuneita siitä, että vaali- ynnä muissa kysymyksissä velvollisuutemme on esittää oikeudellinen kehys, jonka sisällä jäsenvaltioilla on mahdollisuus toteuttaa omia valintojaan. Meidän kantamme on siis suuri "KYLLÄ" suhteellisen vaalitavan puolesta.
I hereby request you to take into account retrospectively what I have up to now told you informally in good faith.
Jäsenvaltiot taas määrittele vät tarkemmin, minkälaista suhteellista vaalitapaa ne käyttävät.
If we want to bring Europe closer to the people by making it their Europe, rather than a Europe run by a political elite, we have to ensure a strict separation of powers and the elimination of duplicate mandates.
Ehdotuksiimme sisältyy kuitenkin toinenkin asia, joka on ehkä useimmiten herättänyt keskustelua.
One amendment therefore contains an extensive list of incompatible man dates - a list which, in my personal view, still does not go far enough.
Viittaan kansallisuusrajat ylittäviin listoihin, joiden esitettiin tulevan voimaan kymmenen vuoden päästä.
I would even like to see all mayors excluded from the European mandate, but the proposals as they stand are still acceptable.
Ajatus on kuultu ai emminkin, mutta sitä pidettiin aluksi utopistisena. Ajatus on kuitenkin kulkenut eteenpäin ja sen voidaan mahdolli sesti vaatia toteutuvan vuoden 2010 tai 2020 Euroopassa.
Neither will the citizens of Eu rope understand us if we fail to put a cap on electoral costs.
Euroopan parlamentin pitää katsoa eteenpäin, haa veilla, olla uranuurtaja, kulkea oman aikansa edellä ajatuksissaan, ehdotuksissaan ja ideoissaan.
And of course it goes without saying that transparent accounts should be provided here.
Ei voida hyväksyä, että kohtaamme ongelmat lähestyen niitä arkipäiväisen pikkumaisesti, poliittisesti laskelmoiden, ahdasmielisesti ja ajatellen asioita rajoittuneen puoluepoliittisesti.