natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unlike some, who took advantage of the vote on discharge in order to weaken the Commission, the Socialists have always insisted on the need for a Commission that remains strong and operational right to the end of its mandate.
Päinvastoin kuin eräät, jotka käyttivät väärin hyväkseen vastuuvapausäänestystä heikentääkseen komissiota, sosialis­tit ovat aina painottaneet sitä, että komission on oltava vahva ja toimintakykyinen toimikautensa loppuun saakka.
The Socialist motion of censure was a motion of confirmation of the Commission.
Sosialistien epäluottamuslause oli luottamuslause komissiolle.
President Santer had himself requested it, the day before the vote on discharge, in December, in order to clarify relations between Parliament and the Commission.
Puheenjohtaja Santer pyysi itse vastuuvapautta koske­vaa äänestystä edeltävänä päivänä joulukuussa, että parlamentin ja komission välisiä suhteita olisi selvennettävä.
Without this political initiative on the part of the Socialists, the measures announced by Jacques Santer would never have seen the light of day.
Il­man tätä sosialistien tekemää poliittista aloitetta Jacques Santerin esittämiä toimenpiteitä ei olisi koskaan toteutettu.
Moreover, the debates on this motion have led to the formation of a coalition in the European Parliament that is hostile to the Commission.
Epäluottamuslauseesta käytyjen keskustelujen myötä parlamenttiin on myös muodostunut vahvaa komissiota vas­tustava koalitio.
This incongruous coalition goes from the CDU and the Bavarian CSU (whose vicepresident signed the motion of censure from the anti-Maastricht right), through the Liberals, to the Greens and the extreme right-wing.
Tämä kirjava koalitio ulottuu CDU: sta ja Baijerin CSU: sta (jonka varapuheenjohtaja allekirjoitti Maastrichtin sopi­musta vastustavan oikeiston epäluottamuslauseen) liberaalien kautta vihreisiin ja äärioikeistoon.
Six months away from the elections, it wants to benefit at all costs from an unparalleled witch hunt that, through the most absurd rumours, is even affecting President Santer himself.
Kun vaaleihin on aikaa kuusi kuukautta, se haluaa hyötyä mihin hintaan tahansa tästä vertaansa vailla olevasta noitavainosta, jonka kohteena oli kaikkein yllättävimpien huhujen mukaan myös itse puheenjohtaja ;Santer.
This irresponsible coalition has damaged not only the prestige of the Commission, but also the European Union itself, as a result of its extraordinarily relentless attack on a Commission whose political record, at the time of the introduction of the euro, is largely positive.
Tämä vastuuton koalitio on vahingoittanut paitsi komission arvovaltaa myös itse Euroopan unionia vastustaessaan poikkeuksellisen kiivaasti komissiota, jonka poliittinen tase on selvästi positiivinen nyt, kun euro on otettu käyt­töön.
Alavanos (GUE/NGL), in writing. — (EL) The vote of censure against the Commission is a political vote against lack of transparency, maladministration, bureaucracy, the democratic deficit, arrogance towards the European Union's citizens, and the networks of companies and consultants that feed like parasites on the Community budget
Alavanos (GUE/NGL), kirjallinen. — (EL) Ääni komissiolle annettavan epäluottamuslauseen puolesta on poliittinen kannanotto, jolla vastustetaan avoimuuden puutetta, huonoa hallintoa, byrokraattista ilmapiiriä, demokratiavajetta, Euroopan unionin kansalaisiin kohdistuvaa ylimielisyyttä ja yhteisön talousarvion eli eurooppalaisen veronmaksajan siivellä elävien yritysten ja konsulttien verkkoja.
Debates of the European Parliament
Se on poliittinen ääni, jolla puolustetaan sellaista voimakasta parla­menttia Euroopan unionissa, joka voi puuttua prosesseihin päättäväisesti ja rohkeasti.
The intention of this vote is not to cast doubt on the trustworthiness of the Commissioners collectively or individually.
Tämä ääni ei tarkoita epäluottamuslausetta kaikille komissaareille ja jokaiselle erikseen.
More particularly, I would like to take this opportunity to confirm our confidence in the Greek Commissioner, Christos Papoutsis, who has taken responsibility for areas in which in the past there have been major problems involving scandals and mismanagement, such as tourism and nuclear energy.
Erityisesti minun pitää nyt tässä tilaisuudessa sanoa, että luottamusta nauttii edelleen kreikkalainen komissaari Christos Papoutsis, joka on saa­nut vastuulleen ongelma­aloja, joilla aiemmin esiintyi suuria skandaaleja ja huonoa hallintoa, kuten matkailun ja ydinenergian.
Féret (NI), in writing. — (FR) I voted for censure of the European Commission because, firstly, I feel that not doing so would mean granting them our confidence, which would be inconceivable, having seen the overwhelming number of cases of irregularities, fraud and malpractice that have been brought to light in various Community policies managed by the Commission.
Féret (NI), ΜήαΙΙίηεη. — (FR) Äänestin komissiolle osoitetun epäluottamuslauseen puolesta, koska olen ensinnäkin sitä mieltä, että epäluottamuslauseen vastustaminen olisi merkinnyt luottamuksen antamista, mikä ei tuntunut järkevältä, kun otetaan huomioon paljastukset masentavista tapauksista, joissa on esiintynyt säännönvastaisuuksia, petoksia ja epäkohtia komission hallinnoimissa yhteisön eri politiikoissa.
I reject the trap of the Socialist text, which aims to do nothing less than exonerate the Commission of its serious errors and ensure that the executive remains in place, and I think that we should not hesitate to make the Commission face up to its political responsibilities, which it has so far cunningly shirked.
Kieltäydyin lankeamasta sosialistien tekstin sudenkuoppaan, jolla pyritään ainoastaan peittämään komission vakavat virheet ja säilyttämään sen asema, ja olen sitä mieltä, että komissio on välittömästi asetettava poliittiseen vastuuseen, jota se on aina tähän asti onnistunut taitavasti välttelemään.
To vote for censure is to defend the credibility of the institution of Parliament, which has been treated with contempt by the Commission, the latter being more willing to give information to the press than to the committees of the European Parliament.
Äänestämällä epäluottamuksen puolesta puolustetaan parlamentin uskottavuutta, jota komissio halveksii antaessaan halukkaammin tietoja lehdistölle kuin Euroopan parlamentin valiokunnille.
To vote for censure is, above all, to defend the interests of the citizens and the electorate of Europe, whose money has been misappropriated and squandered by a silent and secretive technocratic institution that has so far been incapable of doing its duty.
Äänestämällä epäluottamuksen puolesta puolustetaan ennen kaikkea niiden Euroopan kansalaisten ja äänestäjien etuja, joiden rahoja on kavallettu ja haaskattu teknokraattisessa toimielimessä, joka vaikenee ja salailee ja joka ei ole tähän mennessä pystynyt hoitamaan tehtäväänsä.
There is a great deal at stake.
Panos on merkittävä.
In my opinion, this is a decisive challenge that clarifies the debate.
Se on mielestäni ratkaiseva panos keskustelun selventämiseksi.
Anttila, Ryynänen and Virrankoski (ELDR), in writing. — (FI) We the undersigned voted against the motion of censure against the Commission, as it had not been shown that the Commission was guilty, in the discharge of its official duties, of any one particular action that might result in a call for resignations, although there is cause for comment with regard to its administration.
Anttila, Ryynänen ja Virrankoski (ELDR), kirjallinen. — Me allekirjoittaneet äänestimme komissiolle esitettyä epäluottamuslausetta vastaan, koska ei ole osoitettu, että komissio olisi virantoimituksessaan syyllistynyt sellaiseen toimeen, jonka johdosta se olisi erotettava, vaikka hallinnossa onkin huomautettavaa.
It is in accordance with Finnish interests that a properly functioning Commission continues to maintain the balance of power between the large Member States and the smaller countries in the final round of the Agenda 2000 talks, in which our country has important national interests to protect.
Suomen edun mukaista on, että toimintakykyinen komissio on tasapainottamassa suurten jäsenmaiden valtaa suhteessa pieniin maihin loppusuoralla olevissa Agenda 2000 -neuvotteluissa, joissa maallamme on tärkeitä kansallisia etuja valvottavanaan.
We nevertheless regard it as vital that the Commission should embark on measures, as requested by Parliament, to improve the administration of its finances and clarify individual responsibilities within the Commission.
Pidämme kuitenkin välttämättömänä, että komissio ryhtyy toimenpiteisiin parlamentin vaatimusten mukaisesti parantaakseen taloushallintoa ja selkeyttääkseen yksittäisten komissaarien vastuunjakoa.
Details of abuse and improper conduct must be brought to light and the parties concerned must be brought to justice.
Epäselvyydet ja väärinkäytökset on selvitettävä ja asianosaiset saatettava vastuuseen.
Grosch (PPE), in writing. — (FR) The information that has been given to Parliament in the last few weeks, especially that given to the Committee on Budgetary Control, prevents me from maintaining my confidence in the political management of certain Commissioners.
Grosch (PPE), kirjallinen. — (FR) Parlamentille ja etenkin talousarvion valvontavaliokunnalle viime viikkoina välitetyt tiedot estävät minua säilyttämästä luottamustani tiettyjen komissaarien poliittiseen hallintoon.
Parliament has weakened itself by entrusting its task of monitoring the Commission to a committee of experts.
Parlamentti heikentyy luovuttaessaan komission valvontatehtävänsä asiantuntijakomitealle.
I abstained from the vote of confidence in the Commission as a whole because I cannot condemn an entire institution for the actions of a few within it.
Äänestin tyhjää komissiota kokonaisuudessaan koskevassa epäluottamuslauseäänestyksessä, koska en voi tuomita koko toimielintä joidenkin henkilöiden toimien vuoksi.
Moreover, I cannot be a party to the political game being played by certain groups, a game which is dictated more by electoral interests in their regions than by an objective assessment of the situation.
En myöskään halua osallistua tiettyjen ryhmien harjoittamaan poliittiseen peliin, johon vaikuttavat enemmän vaaleihin liittyvät edut näiden henkilöiden alueella kuin tilan teen objektiivinen arviointi.
If every crisis brings with it a chance of renewal, we can, through our attitude, force the Commission to put an end to malpractice and to excessive bureaucracy.
Jos jokaisessa kriisissä on uudistuksen siemen, voimme omalla asenteellamme pakottaa komission lopettamaan tie tyt kavallukset ja liiallisen byrokratian.
Bonde, Krarup and Sandbæk (I-EDN), in writing. — (DA) The June Movement and the People's Movement have only voted to name individual Commissioners because the largest group in the European Parliament said that it would only vote for its own motion of censure if there was a majority in Parliament in favour of criticising a named Commissioner.
Bonde, Krarup ja Sandbæk (I-EDN), krfallinen. — (DA) Kesäkuu-liike ja Kansanliike EY: tä vastaan (Folkbevægelsen mod EF) ovat äänestäneet pelkästään sen puolesta, että nimeämme yksittäisiä komissaareja, koska Euroopan parlamentin suurin ryhmä on ilmoittanut, että se äänestää vain heidän oman, epäluottamuslausetta koskevan ehdotuksensa puolesta, jos Euroopan parlamentin enemmistö arvostelee nimettyä komissaaria.
There is a difference between blame and accountability.
Syyllisyydellä ja vastuulla on eroa.
You can have accountability without having blame.
Joku voi hyvinkin olla vastuussa — olematta syyllinen.
The June Movement and the People's Movement do not have an opinion about who is to blame.
Kesäkuu-liike ja Kansan liike eivät ota kantaa siihen, kuka on syyllinen.
We are voting to censure the Commission as a college because the Commission is accountable and must accept responsibility for the fact that so much has gone wrong and will continue to go wrong.
Äänestämme komissiolle kollegiona annettavan epäluottamuslauseen puolesta, koska koko komissiolla on vastuu ja sen onkin kannettava vastuu siitä, että niin moni asia on mennyt pieleen ja niin käy jatkossakin.
The EU's budget would then become a matter of helping oneself.
Talousarvio toimii silloin noutopöytäperiaatteella.
The main problem is that Mr Santer and his colleagues are not leading, but are allowing themselves to be led into a muddle of waste, fraud and corruption.
Suurin ongelma on se, että puheenjohtaja Santer ja hänen kollegansa eivät aiheuta, vaan antavat muiden aiheuttaa itselleen ongelmia menetysten, hävikkien, petosten ja lahjonnan myötä.
Mr Santer is a prisoner in his own fortress.
Santer on vankina omassa linnassaan.
Only a motion of censure will release the prisoners and create a new culture of openness, closeness to the people and democracy, instead of secrecy, arrogance and bureaucracy.
Vangit voidaan vapauttaa vain epäluottamuslauseen avulla, ja vain se voi luoda uuden kulttuurin, johon kuuluu avoimuus, läheisyys ja demokratia sulkeutuneisuuden, ylimielisyyden ja byrokratian sijasta.
Mr Santer reacted firmly when he should not have done, but he was not firm when he should have been. He sacked an official for giving a document to an elected representative.
Puheenjohtaja Santer toimi päättäväisesti silloin, kun niin ei olisi pitänyt tehdä, eikä hän toiminut päättäväisesti silloin, kun sitä olisi tarvittu, llän erotti virkamiehen, koska tämä luo vutti asiakirjan kansan valitsemalle henkilölle.
He ought to have sacked the people who prevent elected representatives from obtaining what they ask for.
Hänen pitäisi pikemminkin erottaa se henkilö, joka ei anna kansan valitsemalle henkilölle sitä, minkä kansa haluaa.
That is why the June Movement and the People's Movement wish to sack Mr Santer's Commission today.
Sen vuoksi myös Kesäkuu-liike ja Kansanliike haluavat erottaa San terin komission tänään.
Lannoye (V), in writing. — (FR) The events of the last few months, which led the European Parliament to refuse discharge for the 1996 financial year, widely demonstrated a general lack of rigour in the management and monitoring of a number of Community initiatives and programmes.
Lannoye (V), kirjallinen. — (FR) Viime kuukausien tapahtumat, jotka johtivat siihen, että Euroopan parlamentti kieltäytyi myöntämästä vastuuvapautta talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 1996, ovat osoittaneet laa jasti, että monien yhteisöaloitteiden ja yhteisön ohjelmien hallinnoinnista ja seurannasta on yleisesti puuttunut ku rinalaisuutta.
This lack of rigour, which leads to waste and damages the interests and the image of the European Union, is in itself a reason to express our lack of trust in the Commission.
Kurinalaisuuden puute, joka on johtanut tuhlaukseen ja joka vahingoittaa Euroopan unionin etuja ja julkista kuvaa, on jo yksistään syy siihen, että unioni suhtautuu epäluuloisesti komissioon.
However, to this is added the Commission's politically unacceptable handling of the conflict with Parliament: a refusal to hand over documents, political cant, even arrogance, which reveal a culture of impunity that is present throughout the Commission.
Siihen on kuitenkin lisättävä se tapa, jolla komissio hoitaa konfliktia ja joka asettaa sen parlamenttia vastaan poliittisesti sietämättömällä tavalla: kieltäytyminen asiakirjojen toimittamisesta, kapulakieli ja jopa ylimielisyys, jotka kaikki paljastavat rankaisemattomuuden kulttuurin, jota esiintyy kaikkialla komissiossa.
Repetitive speeches from the Commission about transparency and the desire for 'open cooperation' with Parliament disguise an ever present reality.
Komission toistuvat puheet avoimuudesta ja halusta tehdä "reilua yhteistyötä" parlamentin kanssa peittävät taakseen kaikkialla läsnä olevan todellisuuden.
There is often only transparency concerning widely-known issues and those on which Members have had to prise out information.
Avoimuus koskee useimmiten vain laajasti tunnettuja tosiasioita ja tapauksia, joista parlamentin jäsenet ovat joutuneet lypsämään tietoja.
Cooperation is only rhetoric: we have lost count of the number of resolutions from Parliament that have still not yielded results, even when they have been adopted by a large majority, and Parliament is frequently kept at arm's length when it comes to burning issues such as transatlantic relations and trade agreements.
Yhteistyö on pelkkää kaunopuheisuutta: parlamentin päätöslauselmilla, jotka eivät johda jatkotoimiin edes silloin, kun ne on hyväksytty suurella enemmistöllä, ei ole enää merkitystä; parlamentin jättäminen syrjään käsiteltäessä päivänpolttavia aiheita (transatlanttiset suhteet, kaup pasopimukset, ...) on yleistä.
Some people cite the Commission's supposed efficiency in its role as the driving force behind the Union and the guardian of the Treaties.
Jotkut ottavat huomioon komission oletetun tehokkuuden Euroopan unionia eteenpäin vievänä voimana ja perusta missopimusten vaalijana.
The current Commission demonstrates varying levels of rigour: at the will of Mr Van Miert, it niggles over public aid and suspicions of distortion of competition, but it is more than reserved, if not silent, when it comes to implicating certain Member States.
Nykyinen komissio osoittaa vaihtelevan geometrian kurinalaisuutta: se suhtautuu komissaari Van Miertin tahdon mukaan pikkutarkasti valtiontukiin ja kilpailun vääristymistä koskeviin epäilyihin, mutta se suhtautuu vähintäänkin varautuneesti tai jopa vaikenee, kun tietyt jäsenvaltiot olisi asetettava syytteeseen.
For example, the attitude of the British Government in operation 'Desert Fox' is a violation of Article J of the Treaty, and with regard to the 'Echelon' affair, the Commission quite simply refuses to give an answer.
Esimerkiksi Ison-Britannian hallituksen asenne operaatiossa "Aavikkokettu" on perustamissopimuksen J artiklan vastainen; "Echelon" puolestaan on aihe, josta komissio yksinkertaisesti kieltäytyy antamasta vastauksia.
The current breaches in terms of management, transparency, coherence and political initiative are of a structural nature: it is the Commission as a whole that is in question and not only one or two Commissioners.
Hallinnossa, avoimuudessa, johdonmukaisuudessa ja poliittisessa aloitteenteossa nykyisin esiintyvät puutteet ovat rakenteellisia; komissio on kokonaisuudessaan syyllinen joidenkin yksittäisten komissaarien sijasta.
Those who talk about a political void in the event of censure are wrong.
Ne, jotka puhuvat poliittisesta tyhjiöstä epäluottamuslauseen yhteydessä, ovat väärässä.
It is true that it brings on a political crisis, but it is a useful crisis.
Kyseessä on toki poliittinen kriisi, mutta se on hyödyllinen kriisi.
In fact, it is an illusion to believe that the Commission can still play a significant role in the various challenges with which the Union is faced (reform of the CAP and of the Structural Funds, the funding of the Union, enlargement) with the team of Commissioners currently in place.
On todellakin turha uskoa, että komission asema suhteessa unionin edessä ole viin haasteisiin (YMP: n ja rakennerahastojen uudistukseen, unionin rahoitukseen, laajentumiseen) voisi vielä olla merkittävä sen nykyisellä kokoonpanolla.
The Santer Commission, which was already politically weak from the start, has lost its credibility and its authority!
Santerin komissio, joka oli jo alun alkaen poliittisesti heikko, on menettänyt uskottavuutensa ja arvovaltansa!
The best thing it can do for the European Union is to go.
Paras palvelus, jonka se voi tehdä Euroopan unionille, on jättää paikkansa.
The European Parliament has the opportunity to send a strong signal to European public opinion by censuring the Commission: the time has come to admit that the European institutions are operating in an obsolete manner. The time has come to make the European institutions, and particularly the Commission, whose hybrid status must be reviewed, more efficient and above all more democratic.
Euroopan parlamentti voi antaa vahvan merkin Euroopan julkiselle mielipiteelle antamalla komissiolle epäluottamuslauseen: on aika todeta, että Euroopan toimielinten toimintatapa on vanhentunut; on aika muuttaa Euroopan toimielimet, ja etenkin komissio, jonka sekavaa asemaa on tarkistettava, tehokkaammiksi ja ennen kaikkea demokraattisemmiksi. raattisemmiksi.
Censuring the Commission is not a solution in itself, but it is the necessary condition for change.
Komissiolle annettava epäluottamuslause ei sinänsä ratkaise tilannetta mutta se on muutoksen välttämätön edellytys. tys.
Cars (ELDR), in writing. — (SV) I voted for the motion of censure, because through his actions President Santer has undermined confidence in the Commission to such an extent that — regardless of the decision by Parliament today — it has made its position politically untenable.
Cars (ELDR), kirjallinen. — (SV) Äänestin epäluottamuslauseen puolesta, koska puheenjohtaja Santer on toiminnallaan heikentänyt luottamusta komissiota kohtaan niin, että se — täysin parlamentin tämänpäiväisestä päätöksestä riippumatta — on ajanut itsensä poliittiseen umpikujaan.
It is incapable of acting with the strength required on the important issues currently on the European agenda.
Se ei kykene toimimaan sillä vahvuudella, jota siltä vaa ditaan niissä tärkeissä kysymyksissä, jotka ovat tällä hetkellä Euroopan esityslistalla.
As a Liberal and a devoted friend of Europe, I would like to use my vote to help restore the confidence of Europe's citizens in the EU institutions and the European idea.
Liberaalina ja innokkaana Euroopan ystävänä haluaisin omalla äänelläni auttaa palauttamaan eurooppalaisten äänestäjien luottamuksen EU: n toimielimiin ja Eurooppa-ajatukseen.
My position does not mean that I deny that, in many ways, the Commission has done a good job and that the vast majority of the Commissioners are capable people deserving # of respect.
Kannanotollani en kiellä sitä, että komissio on monessa asiassa tehnyt hyvää työtä ja että useimmat komission jäsenistä ovat kelvollisia henkilöitä, joita on kunnioitettava.
It is therefore also my hope that the majority of Commissioners should be given the opportunity to fulfil their mandates by being confirmed in their office.
Sen vuoksi toiveeni on, että useimmille komissaareille annettaisiin mahdollisuus täyttää tehtävänsä nimittämällä heidät uudelleen heidän virkoihinsa.
My hope therefore is that the Commission's President, Mr Santer, will soon be replaced by someone who can restore confidence in the Commission, and in the Union and cooperation in Europe as a whole.
Toivomukseni on siis, että komission puheenjohtaja Santer korvataan mahdollisimman pian henkilöllä, joka palauttaa luottamuksen komissioon ja unioniin ja Euroopan tasolla tehtävään yhteistyöhön kokonaisuudessaan.
Ford (PSE), in writing. — Speaking on behalf of the EPLP and Alan Donnelly as its leader, we have absolutely no hesitation today in voting against Mr Fabre-Aubrespy's motion of censure against the European Commission.
Ford (PSE), kirjallinen. — (EN) Puhun EPLP: n (Euroopan parlamentin Labour-puolueen edustajat) ja sen johtajan Alan Donnellyn puolesta. Emme epäröi hetkeäkään äänestää tänään herra Fabre-Aubrespyn Euroopan komissiota vastaan tekemää epäluottamuslausetta vastaan.
Mr Santer has belatedly recognised that the Commission's procedures need drastic overhaul if the system that has enabled fraud, nepotism and corruption to have a much regretted place within the institutions of the Community is to be ended.
Puheenjohtaja Santer on myöhään tunnustanut, että komission me nettelyt vaativat täydellisen remontin, jos aiotaan poistaa järjestelmä, joka on mahdollistanut petosten, sukulaisten suosimisen ja lahjonnan valitettavan aseman yhteisön toimielimissä.
We also have a commitment from the President of the Commission that the allegations against contractors, officials and Commissioners will be vigorously investigated and prosecuted.
Meillä on myös komission puheenjohtajan lupaus siitä, että urakoitsijoita, virkamiehiä ja komissaareja vastaan esitettyjä syytöksiä tutkitaan tarmokkaasti ja että heitä vastaan nostetaan oikeusjuttuja.
Today it would have been totally wrong for the Parliament to act as judge, jury and executioner in advance of such investigations.
Olisi ollut täysin väärin, jos parlamentti tänään olisi toiminut tuomarina, valamiehistönä ja teloittajana ennen tällaisten tutkimusten tekemistä.