natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We had to consider that although the European Community was convinced it was right in this issue and therefore also convinced that the panel was to be saved, one can never be certain beforehand of the outcome of a legal case.
Sovittelun jatkaminen olisi todennäköisesti luo nut poliittisen ilmapiüin, jossa YhdysvaUat olisi todennäköisesti ollut taipuvaisempi toteuttamaan d'Amaton lakia ja hylkäämään sen kumoamisen.
The most important point, however, was that suspending the panel offered the opportunity to continue to exert pressure on the United States' policy.
Tätä taustaa vasten ha luan nyt käydä läpi sopimuksen pääpiirteittäin ja viitata saavutettuihin tuloksiin.
Nobody can claim that the Commission has in any way made concessions of policy to the United States.
Ei voida väittää, että komissio olisi tehnyt poliittisia myönnytyksiä Yhdysvalloille.
Our policy implies that solutions to international problems such as issues relating to confiscated property must be sought on the basis of international law or in consultation between countries and that individual countries may not impose theh policy on other countries, in other words the rejection of the concept of extra-territoriality.
Politiikkaamme kuuluu nimittäin se, että ratkaisuja kansainvälisiin ongelmiin, kuten kysymyksiin kansallistetusta omaisuudesta, on etsittävä kansainvälisen oikeuden pohjalta tai valtioiden välisissä neuvotteluissa ja että yksittäiset maat eivät saa määrätä politiikallaan toisia maita, tämä tarkoittaa siis ekstraterritoriaalisuuden käsitteen hylkäämistä. '
In exchange for our promise to discuss the problem of confiscated property we received the commitment and assurance from the United States that Title 3 of the Helms-Burton Act would remain suspended and that Title 4 of the same act would be amended; you know that Title 3 deals with the right of former owners of confiscated property in Cuba to institute a case in the United States against firms or individuals who have invested in these properties or who have received such properties, and that Title 4 relates to the denial of access to the United States of foreigners who deal in confiscated property in Cuba.
Koska suostuimme keskustelemaan kansallistetun omaisuuden ongelmasta, Yhdysvallat on luvannut, että Helms-Burtonin lain 3 artiklaa ei sovelleta ja että se pyrkii muuttamaan lain 4 artiklan; tiedätte, että 3 artikla käsittelee kansallistetun omaisuuden entisten omistajien oikeutta haastaa Yhdysvalloissa oikeuteen sellaiset yritykset tai yksityishenkilöt, jotka ovat sijoittaneet tällaiseen omaisuuteen tai jotka ovat saaneet tällaista omaisuutta ja että 4 artikla käsittelee sellaisten ulkomaalaisten pääsyn estämistä Yhdysvaltoihin, jotka käyvät kauppaa kansalüstetulla omaisuudella Kuubassa.
The agreement provides us with greater reassurance about the continued suspension of Title 3, which it is assumed will remain in force during the whole term of office of President Clinton, which is spelled out in the agreement.
Sopimus antaa meille enemmän varmuutta 3 artiklan soveltamatta jättämisestä, josta artiklasta oUaan sitä mieltä, että se tulee olemaan voimassa koko Clintonin hallituskauden, ja tämä on mainittu sopimuksessa.
The United States have further agreed to recognise disciplines for future investments in wrongly confiscated property and to develop principles on litigious jurisdictions with extratenitorial consequences, in exchange for which the administration of the United States will consult Congress in order to be in a position to suspend Title 4 in practice.
Lisäksi Yhdysvallat on suostunut sopunaan yhdessä rangaistuksista, joita tullaan antamaan tulevaisuudessa laittomasti kansallistettuun omaisuuteen tapahtuvien investointien yh teydessä ja sen lisäksi kehittämään rangaistuksia liittyen ristiriitaisiin tuomioihin, joilla on ekskaterritoriaaliset seu raukset, vastineeksi Yhdysvallat tulee kuulemaan kongressia, jotta 4 artiklan soveltaminen voitaisiin kumota.
The new disciplines on investments in confiscated property will not be limited to Cuba but will be restricted in the field of application and consequences.
Uudet rangaistukset, jotka liittyvät laittomasti kansallistettuun omaisuuteen tehtäviin sijoituksiin, eivät rajoitu Kuubaan, mutta niiden soveltamisalue ja seuraukset ovat rajoitettuja.
They will only refer to property to be acquired in the future of states and transactions relating to properties actually to be acquired in the future.
Ne koskevat nimittäin vain valtioiden tulevaisuudessa hankkimaa omaisuutta tai siirtoja.
That cannot represent any hindrance to the right to develop or sell existing investments, a right which we do not intend to include in the negotiations.
Tämä ei voi muodostaa estettä oikeudelle kehittää tai myydä olemassa olevia investointeja, jota oikeutta emme muuten aio ottaa osaksi neuvotteluja.
I would like to point out that the subject of Title 4 does not contain any provisions on early suspension of the same and that the United States have always maintained that any amendment of that legislation would be impossible, so that the United States' promise under the agree ment to try to make an amendment does make it possible to suspend the application of Title 4, which must be regarded as an important American concession.
Haluan viitata myös siihen, että 4 artikla ei sisällä sään nöksiä sen soveltamisen kumoamisesta ja että Yhdysvallat on aina väittänyt, että tämän lainsäädännön muuttaminen on mahdotonta, joten Yhdysvaltain sopimuksessa tekemä lupaus pyrkiä saamaan aikaan muutos, joka mahdollistaisi 4 artiklan soveltamisen lopettamisen, on oikeastaan tärkeä myönnytys amerikkalaisten taholta.
In addition the agreement which has been reached, and I shall come back to this, has prevented a serious confrontation which could have profoundly undermined the WTO, the multilateral trade organisation and its significance.
Lisäksi saavutettu sopimus, palaan tähän kohta, on estänyt vakavan riidan, joka olisi voinut vahingoittaa Maailman kauppajärjestöä, monenkeskistä järjestöä ja sen merkitystä.
The agreement was incidentally worked out at the request of the Member States.
Sopimus laadittiin myös jäsenvaltioiden pyynnöstä.
I would just remind you at this juncture that the Council of General Affairs on 24 February expressed its dismay that inadequate progress had been made in our contacts with the United States to justify suspension of the WTO procedure and the Council took the opportunity to stress that the Union was willing to continue to seek a general bilateral solution and that in that case the panel would either be dismissed or suspended.
Haluan painottaa vielä, että yleisten asioiden neuvosto pahoitteli 24. helmikuuta, että ei oltu saavutettu riittävää edistystä Yhdysvaltain kanssa WTO:n sovittelumenettelyn keskeyttämiseksi, ja neuvosto painotti, että unioni oli valmis etsimään yleistä kahdenvälistä ratkaisua ja että siinä tapauksessa sovittelu keskeytettäisiin tai lopetettaisiin. Tältä pohjalta komissio saavutti lopulta sopimuksen Yhdysvaltain kanssa.
That was the basis on which the Commission finally reached agreement with the US.
Tänään on myös mainittu tästä. Haluan kuitenkin sanoa, että komission edusta jat, pääosastojen johtajat ja asiasta vastuussa oleva komission jäsen mukaan lukien, ovat käyttäneet kaikkia mahdollisia tilaisuuksia hyväkseen pitääkseen parlamentin jäsenet ja asianosaiset valiokunnat ajan tasalla asian edistymisen suhteen.
A number of resolutions which have been tabled state that the European Parliament was neither informed nor consulted about the progress of negotiations.
Lisäksi Euroopan parlamentti oli mukana vahvistamassa yhteisön saarron vastaista asetusta, joka muodosti tärkeän välineen painostettaessa Yhdysvaltoja.
That has been referred to again in speeches today.
Voin lisätä tähän, että Yhdysvaltain kongressi, sen paremmin kuin Euroopan parlamenttikaan, ei vahvista tätä sopimusta, koska se on poliittinen asiakirja eikä muodollinen kansainvälinen sopimus.
But I must say that the Commission representatives at all levels, including the director-general and the Commissioner re sponsible, have taken every opportunity to inform the Members of this House and the relevant committees on
Komissio on käynyt tiiviitä neuvotteluja ja saanut aikaan järjestelyn, joka on edullinen etenkin Euroopan unionille. Komission ja jäsenvaltioiden piti ot
Although the risk of further measures is not excluded this agreement represents a strong incentive for the US not to take any action against firms or persons from the Euro pean Union.
Vaikka muiden suoritettavien toimenpiteiden riski ei ole poissuljettu, tämä sopimus muodostaa voimakkaan ärsykkeen Yhdysvalloille olla suorittamatta toimia Euroopan unionin yrityksiä tai yksityishenkilöitä vastaan.
We were also assured that Title 4 would be implemented with the greatest circumspection.
Meille on myös luvattu, että 4 artiklan soveltamisessa noudatetaan suurta varovaisuutta.
Kittelmann (PPE). - (DE) Mr President, Commissioner, you described the basis of the agreement.
Van den Bræk että sovituista ehdoista pidetään kiinni, jolloin mitään ei tapahdu.
What means and chances do we the European Union have and what means do you intend to use to ensure that this unlawful Act is also repealed by Congress?
Mitä mahdollisuuksia meillä on Euroopan unionissa, ja mitä keinoja haluatte käyttää siihen, että tämä lainsäädännön vastainen laki hylättäisiin myös kongressissa?
Although the D'Amato Act as such does not come within the ambit of the WTO panel, the US undertook to work towards realising the aims to meet the provisions of the act to grant EU Member States multilateral exemption in relation to han and individual exemption to firms in relation to Libya.
vannut pyrkiä tavoitteiden toteuttamiseen täyttääkseen laissa annetut säännökset myöntämäUä EU:n jäsenvaltioille monenkeskinen erivapaus liittyen Iraniin ja myöntämällä yksittäisiä erivapauksia yrityksille Libyan suhteen.
That is an important cornmitment from the US.
Tämä on tärkeä myönnytys Yhdysvalloilta.
We shall now use our best endeavours to secure the multilateral exemption in relation to han when the President submits his report to Congress on 5 August of this year or earlier.
Tulemme nyt ponnistelemaan varmistaaksemme Irania koskevan monenkeskisen erivapauden, kun presidentti antaa raporttinsa kongressille 5. elokuuta tai aikaisemmin.
What concessions did we make in exchange for all this?
Mitä myönnytyksiä olemme tehneet tämän kaiken vasti neeksi?
We agreed to suspend the panel, and I repeat, suspend and not disband it.
Olemme suostuneet sovittelun keskeyttämiseen -toistan, keskeyttämiseen eikä peruuttamiseen.
Then we retained all our rights to convene the panel again at the point where it left off in the case that measure were to be taken against firms or persons from the EU under Title 3 or 4 of the Helms-Burton or if exemptions under d'Amato were not extended or were withdrawn.
Muuten olemme pidättäneet itsellämme kaikki oikeudet käynnistää sovittelu uudelleen ja jatkaa siitä, mihin nyt on päästy, mikäli, kuten jo sanoin, Yhdysvallat suorittaa EU:n yrityksien tai yksityishenkUöiden vastaisia toimia Helms-Burtonin lain 3 tai 4 artiklan pohjalta tai mikäli d'Amaton lakiin liittyviä erivapauksia ei myönnetä tai ne kumotaan.
Van den Broek, member of the Commission. - (NL) Mr President as I already said, the most you could talk about is an agreement on a ceasefire; it is not a peace agreement.
Van den Broek, komission jäsen. - (NL) Arvoisa puhe mies, toistan vielä kerran, voidaan korkeintaan puhua aseleposopimuksesta. Tämä ei ole rauhansopimus.
In other words next year will have to be used to see if we can agree together on remaining free from the consequences of this extraterritorial legislation.
Toisin sanoen, ensi vuosi on hyödynnettävä sühen, että katsomme, voimmeko tehdä keskenämme sellaisia sopimuksia, että tämän ekstraterritoriaalisen lainsäädännön vaikutukset eivät koske meitä.
As soon as that appears impossible then of course we can resort to convening the panel again.
Heti kun näyttää siltä, että näin ei ole, sovittelumenettely voidaan aloittaa uudestaan.
If you are now asking me why we did not give a promise if we had such a good chance, then I must say that it is simply a matter of weighing up the various interests.
Jos nyt sanotaan, että meillä oli niin hyvät mahdollisuudet, miksei niitä käytetty loppuun asti, niin minun on sanottava, että kyse on etujen punnitsemisesta.
Knowing that the United States was earnestly considering invoking exemption for reasons of security, which incidentally is the right of every member of the WTO, we nonetheless thought that we should use this period to see if this armed peace could be tumed into a lasting unarmed peace.
Tietäen, että YhdysvaUoissa on vakavasti harkittu vetoamista turvalli suusetuihin, joka mahdollisuus muuten on jokaisella WTO:n jäsenellä, olemme päättäneet käyttää tämän ajan hyväksemme ja katsoa, voidaanko tämä aseistettu rauha muuttaa aseettomaksi rauhaksi.
So I would say to Mr Kittelmann that as soon as it appears that we will not get what we want, or not likely to get it within a year, the panel can be re-convened.
Sanon siis myös Kittelmannille, että heti kun näyttää siltä, ettei tavoitteemme toteudu, tai ellei se tapahdu vuoden sisällä, sovittelu voidaan käynnistää uudelleen.
There is in any case thè opportunity of beginning a new panel procedure after one year's time.
Muuten meillä on mahdollisuus aloittaa kokonaan uusi menettely vuoden mentyä umpeen.
Finally, Mr President, I would repeat that.this agreement is not a complete settlement.
Lopuksi, arvoisa puhemies, toistan, että tämä sopimus ei , ole mikään täydellinen järjestely.
But the agreement does offer a certain security for protecting EU interests under both Helms-Burton and d'Amato.
Se tarjoaa kuitenkin varmuuden EU:n etujen suojelemiseksi sekä Helms-Burtonin että d'Amaton lakiin Uittyen.
In exchange we have only suspended the panel, thereby agreeing to develop rules for investments in confiscated property and we continue to use the WTO panel as a threat and therefore a means of pressure on the US.
Vastineeksi olemme vain keskeyttäneet sovittelumenettelyn ja suostu neet kehittämään rangaistuksia liittyen kansallistettuun omaisuuteen tehtäviin sijoituksiin, samalla kun jatkamme uhkaamista WTO:n sovittelulautakunnalla, joka on tärkeä painostuskeino asiassa.
This option of a negotiated settlement has the advantage of using the progress made in matters which do not come within the remit of the panel, as I said particularly d'Amato.
Tällä neuvotellun järjestelyn vaihtoehdolla on se etu, että otetaan huomioon edistys asi oissa, jotka eivät kuulu sovittelulautakunnan piirun, kuten d'Amaton laki.
President. - The next item is the joint debate on the following six motions for resolutions:
Puhemies. - Keskustelu on päättynyt. Äänestys toimitetaan klo 17.30. (')
We shall keep Parliament regularly informed on progress in these negotiations; our approach also offers the opportunity of a more permanent solution to the general problem of US unilateral extraterritorial measures.
Tulemme pitämään parlamentin ajan tasalla neuvottelujen edistymisestä ja valittu lähestymistapa tarjoaa myös näköalan pysyvämmän ratkaisun saavuttamiseksi Yhdysvaltain suorittamien yksipuolisten ekstraterritoriaalisten toimenpiteiden aiheuttamaan ongelmaan.
B4-0358/97 by Mr Cars, on behalf of the Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party, on han;
B4-0358/97 Cars ELDR-ryhmän puolesta Iranista;
President. - Thank you for that thorough answer, Com missioner, even if it has rather disrupted our timetable.
Puhemies. - Kütos, arvoisa komission jäsen, perusteelüsesta vastauksesta, vaikka se sotki aikataulumme.
B4-0374/97 by Mrs Garcia Arias, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, on Iran;
B4-0374/97 Garcfa Arias PSE-ryhmän puolesta ka nista;
B4-0402/97 by Mr Dupuis and Mr Hory, on behalf of the Group of the European Radical Alliance, on the situation in han;
B4-0402/97 Dupuis ja Hory ARE-ryhmän puolesta Iranin tilanteesta;
B4-0408/97 by Mr Vinci and others, on behalf of the Confederal Group of the European United Left -Nordic Green Left, on relations between the EU and han;
B4-0408/97 Vinci ja muut GUE/NGL-ryhmän puo lesta EU:n ja Iranin välisistä suhteista;
B4-0430/97 by Mrs Roth and others, on behalf of the Green Group in the European Parliament, on han;
B4-0430/97 Roth ja muut V-ryhmän puolesta kanista;
B4-0433/97 by Mr Dimitrakopoulos and others, on behalf of the Group of the European People's Party, on han.
B4-0433/97 Dimitrakopoulos ja muut PPE-ryhmän puolesta Iranista.
A regime such as the one in han which does not allow any room for criticism in its own country, which suppresses
Sellainen hallitus kuin kanissa, joka ei omassa maassaan jätä mitään tilaa kritiikille, joka sortaa jokaista yritystä itsenäiseen ajatteluun ja toimintaan sekä kiduttaa, silpoo ja tappaa ne kansalaisensa, jotka eivät nopeasti alistu - ei se kuuntele mitä Euroopan parlamentilla on sanottavaa!
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Mr President, I have followed very carefully the explanations given to us by Mr van den Broek, whom I must thank right away.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Arvoisa puhe mies, olen seurannut hyvin tarkkaavaisesti Broekin meille antamia selityksiä, ja luonnollisesti kiitän häntä.
However, there is one question which I must put to him and that is why the Commission, which has lost the argument over the Banana Panel at the World Trade Organisation, has lost the argument with the Panel on Hormones, the only panel where it really had any chance of winning, has now sought a consensus-based solution when it is still negotiating questions as important as the principle of laws' extraterritoriality and the same World Trade Organisation body as an instrument to solve this type of conflict.
En kuitenkaan voi olla esittämättä hänelle erästä kysymystä. Tämä siksi, että komissio, joka on hävinnyt banaania koskevan paneelin Maailman kauppajärjestössä, joka on hävinnyt hormoneja käsittelevän paneelin - ainoan panee lin, jossa sillä todella oli mahdolüsuudet voittaa - on päätynyt alustavaan konsensusratkaisuun kun kyseessä ovat niin tärkeät kysymykset kuin lain ekstraterritoriaalisuuden periaate ja samaisen Maailman kauppajärjestön instanssit välineenä tämänkaltaisten erimielisyyksien ratkaisemiseksi.
Does not Mr van den Broek think that this is a symptom of the Commission's weakness given that, on a question concerning the only panel where we had real possibilities of winning, the Commission has had to seek a consensus solution instead of actually solving the problem through the WTO bodies?
Ettekö ajattele niin, van den Broek, että tämä on osoitus komission heikkoudesta, koska ainoassa paneelissa, jossa meillä todella oli mahdollisuudet voittaa, komissio ratkaisi asian konsensuksella WTO:n instanssien sijasta?
') Agenda: see Minutes.
') Seuraavan istunnon esityslista: ks. pöytäkirja
Cars any attempt at independent thought and action, which tortures, mutilates and kills those of its own citizens who do not rapidly change theh way of thinking - they are not going to listen to what the European Parliament has to say!
Se on sanoma siitä, että heidän toivoUaan ja panoksellaan on merkitys, että se, joka tapetaan, ei kuole turhaan.
Yet I still think we need dialogue, in fact I think we need it even more, and a dialogue with all those forces, of whatever persuasion, that support democracy and are prepared to move han along the road towards democracy.
Näillä perustein, arvoisa komission jäsen, toivon, että komissio ja neuvosto tekevät kaiken, mitä kanin muutta minen demokraattiseksi ja laaja-alaisesti sosiaalisesti ja teloudeUisesti hyvinvoivaksi vaatii.
How ever, Í would also say, conversely, that not every member of the opposition is automatically also a supporter of democracy in han.
On kehitettävä yhteinen vuoropuhelupolitiikka kanin demokratiaa kannattavien te hojen kanssa.
So is our resolution and our debate today meaningless?
Ovatko sitten kaikki Teheranin hallitusta vastaan nousevat hyviä demokraatteja?
No, far from it!
Ei varmasti!
Our message is a message to those who hope for, who fight for, who suffer and die for theh conviction that the darkness can be dispelled.
Yhtä vähän kuin shaahin poliisivaltio, jonka raunioille ajatollat ovat perustaneet pyöveünvaltansa, oli mikään demokratia.
It is a message that theh hope and their efforts are meaningful, and that those who are killed do not die in vain.
Mutta demokraattinen vastustus elää ja kasvaa.
In that sense, Commissioner, I hope that the Commission and the Council will do all they can and all that is necessary to bring about change in han, in the sense of democracy and broadly based social and economic improvement.
Yhä useammat iranilaiset sitoutuvat siihen, ja heiUe meidän Euroopan parlamentissa pitää antaa Euroopan täysi tuki.
The path pursued in previous years is no longer viable. We must formulate a common policy of dialogue with the pro-democracy forces in han.
Kaikkea henkistä painostusta vastaan, kidutusta ja telotuksia vastaan, kanin halUtusta vastaan kehotamme: Kaikkien maiden demokraatit liittykää yhteen!
Dupuis (ARE). - (FR) Mr President, I agree on the whole with what Mr Swoboda has just said.
Dupuis (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, olen suurin piirtein samaa mieltä siitä, mitä Swoboda juuri sanoi.
Nevertheless, I think that there is a problem of long-term policy at stake.
Kyseessä on mielestäni kuitenkin pitkän aikavälin poliittinen ongelma.
The European Union reacted positively in recalling its ambas sadors.
Euroopan unioni reagoi myönteisesti kehotteessaan suurlähettiläitään palaamaan kotiin.
But I have a question, perhaps, for Mr van den Broek.
Minulla on kuitenkin mahdollisesti komission jäsen van den Broekille osoitettava kysymys.
It is not absolutely certain that the Italian Ambas sador has been recalled with his colleagues.
Ei ole aivan varmaa, että Italian suurlähettiläs on palannut muiden kollegoidensa tavoin.
This is something which remains to be specified.
Tätä kysymystä on tarkennettava.
But democratic opposition lives and grows.
Mutta tämä vain huomautuksena edelliseen keskusteluun.
More and more Iranians are becoming involved and it is to them which we in the European Parliament give the full support of Europe.
Kun puhumme nykyään Iranista, sympatiamme kohdistu vat varmasti ensisijaisesti vaikean maanjäristyskatastrofin uhreihin.
We urge ' Democrats of the world, unite! against all intellectual persecution, against torture and execution, and against the regime in han.
Tämä meidän on myönnettävä kaikista erimielisyyksistä huolimatta, joita meillä on kanin valtion ja halUtuksen kanssa.
Swoboda (PSE). - (DE) Mr President if I may make a brief remark on the previous debate, let me say that the Commission will probably also have to consider, if it is afraid of losing or actually does lose everything in the WTO, whether the balance of forces between America and Europe in the framework of the WTO is actually conect But that is just a remark on the previous debate.
Toinen sympatiamme ja tukemme kohde maanjäristyksen uhrien lisäksi ovat poliittisen terrorin ja fatwan kohteiksi joutuneet uhrit, kuten esimerkiksi Salman Rushdie, joka on varmasti kuuluisin, mutta ei todellakaan ainoa, joka kärsii vainosta.
What new policy should be conducted towards han since, as has already been pointed out, we all agree that we have to give up critical dialogue.
Millaista uutta politiikka meidän olisi noudatettava suh teessa kaniin, sillä kuten tarkensimme, olemme kaikki samaa mieltä kriittisen vuoropuhelun lopettamisesta.
What policy should the Union - and not the Member States - pursue in the medium and long-term?
Millaista politiikkaa Euroopan unionin, ei suinkaan sen jäsen valtioiden, on harjoitettava keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä?
What aid should be given to Iranian democratic opposition movements to strengthen them?
Millaista tukea on myönnettävä Iranin demokraattisen opposition liikkeille niiden lujittamiseksi?