natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only regions with a per capita GDP measured in terms of purchasing power at NUTS level II of less than 75 % of the EU average will be eligible under this Objective.
Ainoastaan ne alueet, joiden BKT henkeä kohti Joka mitataan ostovoimalla NUTS Iltasolla, on alle 75 % yhteisön keskiarvosta, voi daan ottaa tämän tavoitteen piiriin.
Population density will not be taken into consideration in this context.
Asukastiheyttä ei oteta tässä yhteydessä huomioon.
Northern regions where per capita GDP is less than 75 % of the EU average will be automatically eligible under Objective 1.
Pohjoisen alueet, joiden BKT henkeä kohti on alle 75 % yhteisön keskiarvosta, voidaan täysin oikeutetusti sisällyttää tavoitteeseen 1.
With regard to regions at present eligible under Objective 6, 'Agenda 2000' indicates, as the Honourable Member points out, that they will 'benefit from special arrangements' .
Nykyisten tavoitteen 6 alueiden osalta Agenda 2000: ssa sanotaan, kuten arvoisa parlamentin jäsen korosti, että niiden kohdalla olisi tehtävä "erityisjärjestelyitä".
For that reason, the Commission will propose that such regions be assimilated under Objective 1 and receive appropriate financial treatment.
Tästä syystä komissio tulee ehdot tamaan, että ne liitetään tavoitteeseen 1 ja että niiden rahoituskohtelu säilyy asianmukaisena.
Question No 76 by Konstantinos Hatzidakis (H-0226/98)
Kysymys n:o 76 Konstantinos Hatzidakis (H-0226/98)
Subject: Delays in takeup of appropriations in respect of various programmes under the CSF for Greece
Aihe: Yhteisön tukikehyksiin (CSF) kuuluville ohjelmille tarkoitettujen määrärahojen käyttöön oton viivästyminen Kreikassa
Information released by the Greek Ministry for Economic Affairs indicates that, for the period up to the end of 1997, some of the programmes implemented within the framework of the Greek Com munity Support Framework (CSF) had very low takeup rates compared to the commitments under taken.
Kreikan valtiovarainministeriön esittämien tietojen mukaan vuoden 1997 loppuun mennessä Kreikassa useille yhteisön tukikehykseen kuuluville ohjelmille (CSF) myönnettyjen määrärahojen käyttöönotto oli alhaista tehtyihin sitoumuksiin nähden.
These include the programmes concerning postal services (0.8 %), tourism (11%) and culture (17.6 %) (overall: 14.8 %) and health and social welfare (15 %).
Näihin ohjelmiin kuuluvat postipalvelut (0,8 %), matkailu (11 %)ja kulttuuri (17,6 %) (yhteensä: 14,8 %) sekä terveydenhuoltoja sosiaaliturva (15 %).
Can the Commission give the reasons for the delays in each of the sectors mentioned above?
Voisiko komissio selittää, mistä edellä mainituilla aloilla tapahtuneet viivästykset johtuvat?
First of all, it is useful to remember that the level of takeup of the whole Community Support Framework for Greece is 59 % of commitments and 42 % of payments compared with an EU average of 60 % and 45 % respectively.
Ensiksi on muistettava, että kaikille yhteisön tukikehykseen kuuluville Kreikan ohjelmille myönnettyjen määrärahojen käyttöönotto on 59 % maksusitoumusten ja 42 % maksujen osalta, kun yhteisön vastaavat keskimääräiset luvut ovat 60 % ja 45 %.
The Commission has the following information with regard to the delays in the Operational Programmes (OP) referred to by the Honourable Member in his question.
Komissiolla on seuraavat tiedot arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessä mainittujen toimintaohjelmien viivästymisestä.
The 'Postal Services' Programme has been unable to start due to the delay by the Greek Postal Services Organization (ELTA) in meeting the conditions necessary for the execution ofthe OP, that is, the recruitment of an international consultant and the creation of a special unit for the implementation of projects.
Postiohjelmaa ei ole voitu käynnistää, koska Kreikan postilaitos (ELTA) ei ole täyttänyt ajoissa ohjelman toteuttamisen edellyttämiä ehtoja, jotka ovat kansainvälisen konsultin hankkiminen ja eri tyisyksikön perustaminen hankkeiden toteuttamista varten.
As the corresponding procedures have now almost been finalized, it is intended that the Monitoring Committee ofthe OP, which will hold a meeting on 1 April 1998, will examine the possibility of actually launching the programme.
Koska nämä toimet ovat loppusuoralla, 1. huhtikuuta 1998 kokoontuva toimintaohjelman seurantakomitea tulee harkitsemaan ohjelman käynnistämistä.
The 'Tourism and Culture' Programme has also encountered launch problems.
Matkailu- ja kulttuuriohjelman käynnistämisessä on myös ilmennyt ongelmia.
At the latest Mon itoring Committee meeting, it was decided on the one hand to bring forward the adoption of appropriate measures and on the other hand, to reduce the total funding by the European Regional De velopment Fund by ECU 30 million.
Seurantakomitean viime kokouksessa päätettiin toisaalta ehdottaa ryhtymistä tehokkaisiin toimenpiteisiin ja toisaalta, vähentää 30 miljoonalla eculla Euroopan aluekehitysrahaston myöntämän kokonaisrahoituksen määrää.
As far as the 'Tourism' part of the programme is concerned, a team of experts from the new 'Management Organization Unit' (MOU) will from now on rein force the monitoring of the programme.
Ohjelman matkailuosuuden osalta uuteen "Management Organization Unit" -yksikköön (MOU) kuuluva asiantuntijaryhmä vahvistaa tästä lähtien ohjelman seurantaa.
The takeup of the programme could therefore improve significantly in the near future. '
Ohjelman määrärahojen käyttöönoton voidaan näin ollen olettaa parantuvan huomattavasti lähiaikoina.
The delay in the 'Health and Social Welfare' programme is in particular due to the slow completion of infrastructure projects.
Terveydenhuoltoa ja sosiaaliturvaa koskevan ohjelman viivästyminen johtuu pääasiassa infrastruktuurihankkeiden hitaasta toteuttamisesta.
Here too, it is possible for foresee that the arrival of an MOU team could accelerate the implementation ofthe OP and the takeup of credits.
Myös sen osalta voidaan olettaa, että MOU:n asiantuntijaryhmä pystyy nopeuttamaan ohjelman toteuttamista ja siten myös lisäämään määrärahojen käyttöä.
Question No 77 by Anna Karamanou (H-0232/98)
Kysymys n:o 77 Anna Karamanou (H-0232/98)
Subject: Commission's management of 10 % Structural Fund reserve
Aihe: Euroopan komissio ja rakennerahastojen 10 %:n varauksen käsittely
The Commission has announced that it proposes to withhold, during the next financial period from 2000-2006,10 % of Structural Fund resources as a reserve, to be allocated to those Member States which are highly efficient in their takeup rates and execution of projects.
Komissio on tiedottanut, että uudella rahoituskaudella 2000-2006 se aikoo pidättää 10 % rakennerahastojen varoista varauksenaJoka jaetaan niille jäsenvaltioille, jotka tulevat olemaan tehokkaita määrärahojen käyttöönotossa ja hankkeiden toteuttamisessa.
What procedures will be used to ensure transparency and objectivity and on the basis of which specific criteria will the reserve be allocated?
Minkä menettelyjen kautta varmistetaan avoimuus ja objektiivisuus ja millä konkreettisilla arvioin tiperusteilla varauksen jakaminen suoritetaan?
What measures will be taken to ensure that the cohesion policy is not distorted and the agreements with the Member States not breached, given that the 10 % represents sufficient resources to under mine the fundamental objective ofthe Structural Funds unless they are allocated in the light ofthe economic situation of the countries concerned and with a view to bridging disparities in develop ment?
Millä tavoin turvataan, ettei yhteenkuuluvuuden periaate vääristy ja ettei jäsenvaltioiden kanssa tehtyjä perussopimuksia loukata, kun otetaan huomioon, että tämä 10 % edustaa summia Jotka ky kenevät kumoamaan rakennerahastojen perustarkoituksen, ellei niitä anneta käyttöön valtioiden ta loudellisen tilanteen perusteella ja tavoitteena kehityserojen tasoittaminen?
Within the framework of Agenda 2000, the Commission has announced its intention to increase the efficiency of structural interventions.
Agenda 2000-asiakirjassa komissio ilmaisi halunsa lisätä rakenteellisten toimien tehokkuutta.
The Commission considers that economic and social cohesion must be improved and reinforced in an effort to achieve both fairness and efficiency.
Komission mielestä edistyminen ja taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lujittaminen edellyttävät samanaikaisesti sekä tasapuolisia että tehokkaita toimia.
The Commission therefore considers that it is necessary to introduce a stronger incentive than in the past to increase the efficiency of the financial resources to be used in respect of structural policies for the period 2000-2006.
Siksi sen mielestä on otettava käyttöön aiempaa parempi kannustin rakennerahastojen kaudella 2000-2006 käytössä olevien rahoitusvälineiden tehokkuuden parantamiseksi.
The proposed per formance reserve, whose aim is to mobilize all the players involved, so that they use all the financial resources available to them in the best interests of cohesion, therefore responds to that concern.
Juuri tähän ajatukseen liittyy ehdotus tehokkuusvarauksesta, jonka tarkoituksena on saada kaikki asianomaiset toimijat ajamaan parhaalla mahdollisella tavalla yhteenkuuluvuuden etua, kun heillä on käytössään kaikki rahoitukselliset keinot.
The Commission will shortly adopt the proposals for Regulations relating to the structural funds for the period 2000-2006.
Komissio antaa lähiaikoina ehdotukset rakennerahastojen toimintaa kaudella 2000-2006 koske viksi asetuksiksi.
Within this context, the principle ancLoperating methods ofthe perform-
Ehdotukset hyväksytään perussopimuksessa ja erityisesti sen 130 d artiklassa määrätyillä menettelyillä.
Question No 78 by Richard Howitt (H-0238/98)
Kysymys n:o 78 Richard Howitt (H-0238/98)
Subject: Reform of Structural Fund regulations
Aihe: Rakennerahastoasetusten uudistus
Can the Commission also confirm it still intends to integrate structural assistance required because of unemployment arising from the service sector in the proposed new Objective Two, and indicate its current thinking on how this may be achieved in relation to population coverage and possible criteria?
Voiko komissio myös varmistaa, että se aikoo edelleen integroida palvelualalla kasvavan työttömyyden takia tarvittavan rakenteellisen avustuksen ehdotettuun uuteen tavoite 2: een ja kertoa kuinka tämä voidaan saavuttaa suhteessa asukastiheyteen ja nimetä mahdollisia kriteerejä? teerejä?
The decision procedures for the Structural Funds are those established in the Treaty.
Rakennerahastoja koskevat päätösmenettelyt on vahvistettu perussopimuksessa.
For the new General Regulation on the Structural Funds which will combine in a single text the former Frame work and Coordination regulations, as well as for the new Cohesion Fund regulation, the procedure is one of assent by the Parliament.
Rakennerahastojen yleisen asetuksen Jonka tekstissä on yhdistettynä entiset puite-ja koordinointiasetuksetja uuden koheesiorahastoasetuksen käsittelyssä sovelletaan parlamentin hyväksyntää edellyttävää me nettelyä.
For the new European Regional Development Fund and Euro pean Social Fund regulations, the procedure is currently one of cooperation with the Parliament.
Uudet Euroopan aluekehitysrahastoa ja Euroopan sosiaalirahastoa koskevat asetukset kä sitellään yhteistoimintamenettelyllä.
In the Amsterdam Treaty revisions, which remain to be ratified, both of these regulations would be decided using the codecision procedure.
Amsterdamin sopimuksen tarkistuksissa, joita ei ole vielä ratifioitu, kummastakin asetuksesta päätettäisiin yhteispäätösmenettelyllä.
For the new financial instrument for fisheries guidance regulation, as well as for the new European Agricultural Guidance and Guarantee Fund - Guarantee regulation which will provide for interventions within the new Objective 2 programmes, the procedure is one of consultation.
Uutta kalatalouden ohjauksen rahoitusvälinettä koskevan asetuksen ja uutta Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahastoa koskevan asetuksen osalta käytetään kuulemismenettelyä.
(In preparation for the various decisions concerned, the Commission proposes that an inter-institutional dialogue should take place in order to ensure the most effective decisionmaking with the fullest involvement of Parliament.)
(Kyseisten päätösten valmistelua varten komissio ehdottaa toimielinten välisen vuoropuhelun käynnistämistäJotta voidaan taata mahdollisimman tehokas päätöksentekoJossa parlamentti on mahdollisimman paljon mukana.)
The Commission will formally propose all of the regulations concerned to the Council and Parlia ment in mid-March.
Komissio tekee maaliskuun puolivälissä viralliset ehdotukset neuvostolle ja parlamentille kaikista kyseessä olevista asetuksista.
This follows a period of discussion on the future of Community structural policies which began with the publication ofthe Cohesion Report in 1996 and the Agenda 2000 com munication in 1997.
Tämä seuraa yhteisön rakennepolitiikkojen tulevaisuutta koskevaa keskustelua, joka käynnistettiin vuonna 1996 yhteenkuuluvuutta koskevan kertomuksen julkista misen yhteydessä ja vuonna 1997, kun Agenda 2000 -tiedonanto julkistettiin.
Parliament has been fully involved at each phase.
Parlamentti on ollut täysipainoisesti mukana kaikissa vaiheissa.
The basis for the new Objective 2 of the structural funds which will be proposed by the Commission is that set out in Agenda 2000.
Rakennerahastojen uusi tavoite 2, josta komissio tekee ehdotuksen, perustuu Agenda 2000 -asiakirjaan.
This allows for areas to be assisted which are undergoing eco nomic change in services.
Se mahdollistaa tuen antamisen myös palvelualojen taloudellista muutosprosessia läpikäyville alueille.
The Commission's proposals which are still under discussion, will there fore include criteria specifically addressing areas affected by restructuring in the service sector.
Tästä syystä komission ehdotukset, joista vielä keskustellaan, sisältävät kriteerejä, joka koskevat erityisesti palvelualan rakennemuutoksesta kärsiviä alueita.
Question No 79 by Bernd Posselt (H-0244/98)
Kysymys n:o 79 Bernd Posselt (H-0244/98)
Subject: Euro-regions including the Czech Republic
Aihe: EU:n ja Tsekin tasavallan väliset Euro-alueet
To what extent, and by what measures, has the Commission promoted the crossborder Euro-regions between the EU and the Czech Republic until now, and what are its current plans for these regions?
Voiko komissio ilmoittaa, missä laajuudessa ja millä toimenpiteillä se tähän mennessä on tukenut EU:n ja Tsekin tasavallan välisiä rajat ylittäviä Euro-alueita ja miltä nykyiset suunnitelmat näyttävät? vät?
During the period 1994-1999, the Commission is contributing, by means ofthe Structural Funds, towards the funding of measures in favour ofthe crossborder Euro-regions between Germany and
Komissio osarahoittaa rakennerahastojen kautta rajat ylittävien Euro-alueiden kehittämiseksi Saksan ja Tsekin tasavallan välillä toteutettavia toimenpiteitä, jotka kuuluvat Interreg ILA -yhteisöaloitteen puitteissa toteutettaviin toimintaohjelmiin; toinen toteutetaan Saksin alueella ja toinen Böömissä.
The OP for Bavaria (mainly covered by Objective 5b) incorporates a total contribution of ECU 16.8 million of Structural Funds compared with a total investment of ECU 42.202 million.
Böömin (joka kuuluu suurimmaksi osaksi tavoitteeseen 5b) toimintaohjelmaa tuetaan rakennerahastoista yhteensä 16,8 miljoonalla eculla kokonaiskulujen ollessa 42,202 miljoonaa ecua.
The Saxony authorities intend to allocate 85 % (ECU 187 million) of the credits to the regions ad joining the Czech Republic.
Saksin alueen viranomaiset aikovat osoittaa 85 % (187 miljoonaa ecua) määrärahoista Tsekin ta savallan rajan tuntumassa sijaitseville alueille.
The Euro-regions of Neisse, Erzgebirge, Elbe/Labe and Egrensis may therefore benefit.
Tukea saavat tällöin Euro-alueet Neisse, Erz-Ge-birge, Elbe/Labe ja Egrensis.
In Bavaria, the credits will be allocated, in particular, to the Euro-region Bayerischer Wald/Böhmischer Wald, including territories in the Czech Republic and Austria.
Böömissä määrärahat ohjataan pääasiassa Euro-alueelle Bayerischer Wald/Böhmischer Wald, johon kuuluu sekä Tsekin tasavallassa että Itävallassa sijaitsevia alueita.
The Euro-regions, or participants situated in the Euro-regions, may submit projects with regard to all the measures covered by the OP and benefit directly or indirectly from almost the whole of the programme.
Euro-alueet tai niillä asuvat toimijat voivat esittää hankkeita kaikkien toimintaohjelmissa määrät tyjen toimenpiteiden perusteella ja hyötyä joko suoraan tai epäsuorasti lähes koko ohjelmasta.
Please note that by means of the 'Technical assistance' measure in the OP for Saxony (total cost: ECU 6.351 million) and the 'Promotion of the Euro-regions' measure in the OP for Bavaria (total cost: ECU 1.5 million), the Community is contributing, during the launch period, towards the op erating costs of the secretariats of the Euro-regions.
On korostettava, että Saksin toimintaohjelmaan kuuluvan toimenpiteen "tekninen avunanto" (ko konaiskustannuksiltaan 6,351 miljoonaa ecua) ja Böömin toimintaohjelmaan kuuluvan toimenpiteen "Euro-alueiden edistäminen" (kokonaiskustannuksiltaan 1,6 miljoonaa ecua) osalta yhteisö osallistuu alkuvaiheessa Euro-alueiden sihteeristöjen toimintakuluihin.
The future of crossborder cooperation after 1999 will be decided within the framework ofthe new Structural Funds regulations, which will be adopted by the Commission on 18 March and immediately forwarded to the European Parliament.
Rajat ylittävän yhteistyön tulevaisuudesta vuoden 1999 jälkeen päätetään uusien rakennerahastoasetusten yhteydessäjotka komissio hyväksyy 18. maaliskuuta ja lähettää välittömästi sen jälkeen parlamentin käsiteltäväksi.
Question No 80 by Nikitas Kaklamanis (H-0250/98)
Kysymys n:o 80 Nikitas Kaklamanis (H-0250/98)
Subject: Structural fund commitment appropriations
Aihe: Rakennerahastojen maksusitoumusmäärärahat
It is reported that there will be no extension of the implementation of structural fund commitment appropriations beyond the end ofthe 1999 financial year, and that those not committed by that date will be lost for ever.
Saamieni tietojen mukaan rakennerahastojen maksusitoumusmäärärahojen toimeenpanemiselle ei tulla myöntämään jatkoaikaa vuotta 1999 pidemmälle ja se osa niistä Joka on jäänyt sitomatta, raukeaa lopullisesti.
Will the Commission give its official views on this topic and provide me with information about the possibility of transferring uncommitted commitment appropriations from 1998 and 1999 to subsequent budgets under the new financial framework for 2000-2006, a move which would allow the successful completion of infrastructure projects in the peripheral countries of the EU?
Pyytäisin Euroopan komissiota ottamaan virallisesti kantaa tähän asiaan ja tiedottamaan minulle, onko mahdollista siirtää sitomattomat vuosien 1998 ja 1999 maksusitoumusmäärärahat myöhempiin, vuosia 2000-2006 koskevien uusien rahoituskehysten puitteissa laadittaviin talousarvioihin, mikä mahdollistaisi infrastruktuurihankkeiden onnistuneen loppuunsaattamisen EU:n syrjäisissä maissa.
The Commission intends to commit all the Structural Funds appropriations available for the period 1994-1999 by 31 December 1999.
Komissio aikoo sitoa ennen 31 Joulukuuta 1999 kaikki rakennerahastojen käyttöön kaudelle 19941999 osoitetut määrärahat.
Under those circumstances, the question of transferring any uncommitted appropriations to the next programming period should not arise.
Kysymys Joka koskee määrärahojen siirtoa seuraavan ohjelmakauden talousarvioon, on näin ollen aiheeton.
Question No 81 by Edgar Schiedermeier (H-0163/98)
Kysymys n:o 81 Edgar Schiedermeier (H-0163/98)
Subject: Language and comprehension problems on Commission inspection missions
Aihe: Kieli-ja ymmärtämisongelmat EY:n komission tarkastuskäynneillä
Missions carried out by the Food and Veterinary Office are intended to monitor the manner in which the authorities ofthe Member States discharge their responsibilities under the relevant Com munity legislation.
Eläinlääketieteellisen valvontayksikön tekemien tarkastuskäyntien tarkoituksena on seurata, miten jäsenvaltioiden viranomaiset hoitavat velvollisuuksiaan kulloinkin kyseessä olevan yhteisön lain säädännön perusteella.
Particularly for sensitive missions, the collaboration of SCIC (Common Service 'Interpretation Conferences' ) has been requested, but due to budgetary reasons this practice has been reduced to the minimum.
Erityisen arkaluontoisten tarkastuskäyntien yhteydessä on edellytetty yhteistyötä yhteisen tulkkaus-ja konferenssipalvelun (JICS) taholta, mutta talousarvioon liittyvistä syistä tämä käytäntö on rajattu vähäiseksi.
Discussions take place between the officials in a language of common understand ing, that is not always the language of the Member State visited, due to the policy of the office of avoiding that a Member State is visited by nationals of the same country, without help of experts originating from another Member State.
Virkailijoiden väliset keskustelut käydään kummankin osapuolen ymmärtämällä kielellä, joka ei ole aina kyseisen jäsenvaltion kieli, ja se johtuu siitä, että valvontayksikön pyrkimyksenä on välttää tilanne Jossa jäsenvaltiossa tehtävälle tarkastuskäynnille osallistuu kyseisen valtion kansalaisia ilman toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevien asiantuntijoiden apua.
With the future enlargement ofthe office the Commission will try to minimize these problems with the recruitment of new official having wider technical and linguistic skills.
Valvontayksikön tulevan laajentamisen yhteydessä komissio pyrkii vähentämään näitä ongelmia mahdollisimman paljon palkkaamalla uusia virkailijoita, joilla on laajemmat tekniset ja kielelliset taidot.
Question No 82 by John Cushnahan (H-0166/98)
Kysymys n:o 82 John Cushnahan (H-0166/98)
Subject: Trans-European networks
Aihe: Euroopan laajuiset verkot
In response to the European Parliament the Commission indicated that it would produce proposals designed to involve ports and rail freight terminals in TENs.
Vastauksessaan Euroopan parlamentin esittämään kysymykseen komissio ilmoitti, että se aikoo tehdä ehdotuksia, joiden tavoitteena on sisällyttää satamia ja rautatieliikenteen rahtiterminaaleja Euroopan laajuisiin verkkoihin.
What ports and rail terminals in the Mid-West and South-West of Ireland will be eligible for the so-called 'projects of common interest' and what is the timetable for the implementation of these projects?
Mitkä Irlannin länsija lounaisosissa sijaitsevat satamat ja rautatieliikenteen rahtiterminaalit tulevat kysymykseen niin kutsuttujen "molemminpuoleista kiinnostusta herättävien hankkeiden" yhteydessä ja millainen on näiden hankkeiden toteuttamiselle asetettu aikataulu? kataulu?
On 10 December 1997, The Commission adopted a proposal to amend Decision 1692/96/EC on Community guidelines for the development ofthe trans-European transport network.
Komissio antoi 10. joulukuuta 1997 ehdotuksen Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevista suuntaviivoista annetun päätöksen 1692/96/EY muuttamisesta.
This proposal aims to identify and emphasise the significance of seaports, inland ports and intermodal terminals for the development of intermodal transport and sustainable mobility in the trans-European trans port network.
Ehdotuksessa käsitellään merisatamia, sisämaan satamiaja intermodaalisia terminaaleja ja korostetaan niiden merkitystä intermodaalisten kuljetusten ja kestävän liikkumisen kehittämiselle Euroopan laajuisissa liikenneverkoissa.
The main changes concern the integration of 300 seaports, 210 intermodal terminals and 35 inland ports in the outline plans ofthe Decision.
Suurimmat muutokset koskevat 300 merisataman, 210 intermodaalisen terminaalin ja 35 sisämaan sataman liittämistä päätöksen sisältämiin suunnitelmaluonnoksiin.
The references include all seaports which are open to commercial traffic and which handle more than 1 million tons of goods per annum and/or 200,000 passengers.
Ehdotukseen sisältyvät kaikki merisatamatJoissa on kaupallista liikennettä ja joiden kautta kulkee vuosittain yli miljoona tonnia tavaroita ja/tai 200 000 matkustajaa.