natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Need we go on? We also feel that the new proposals are not adequate and dp not provide appropriate measures for improving administrative and budgetary policy.
Tätä ohjelmaa ei kuitenkaan voida toteuttaa toimielinten välisen vastakkainasettelun ilmapiirissä, jossa komissiota moitittaisiin, tai sitä sensuroitaisiin, kuten jotkin poliittiset ryhmät ovat tuoneet esille tai että komissio yksinkertaisesti olisi nykyistä heikommassa tilanteessa toimikautensa loppuajan.
Commissioners, you must realise that cronyism and nepotism are clearly endemic, and the public are no longer prepared to tolerate the combining of interests that this involves.
Monet ovat puhuneet siitä, mitä seuraa, jos vastuuvapautta ei myönnetä.
As far as Parliament is concerned, there is still not sufficient access to the information we need if we are to carry out parliamentary controls properly.
Uskon, että seuraukset ovat suurimmat, jos myönnämme vastuuvapauden, koska sillä emme ratkaise ongelmia, ja parlamentti pelaa korttinsa huonosti.
The Commission has threatened that if discharge is not given the Commission will resign.
Jos siihen suostutaan, mikä estää meitä jatkossakaan myöntämästä vastuuvapautta, ja lopuksi meidän on vai kea selittää valitsijoillemme, miten on sen vastuumme laita, joka liittyy...
What sort of a threat is that?
(Puhemies keskeytti puhujan.)
Holm (V). - (SV) Mr President, of course it is not Parliament's business to investigate fraud; that is not what we are doing.
Hyvät parlamentin jäsenet, jos haluamme, että komissio toteuttaa arvioinnin, joka on selvästikin välttämätön, jos haluamme, että komissio vastaa useisiin syytöksiin huonosta budjettihallinnosta, ja jos haluamme, että Euroopan parlamentti kasvattaa toimivaltaansa yhteisön toimielin
According to the Treaties, however, the Euro pean Parliament does have a horizontal remit to check
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Arvoisa puhemies, mielestäni me emme puhu poliittisesta asiasta, vaan toi mielinten välisestä institutionaalisesta riidasta.
Maes counters, we are politicians - it is right to say that we do need a Commission in the Agenda process.
Arvoisat kollegat, vastuumme Euroopan parlamentin jäseninä joutuu tässä ahtaalle.
Kellett-Bowman (PPE). - Mr President, this debate has shown that the procedure on the 1996 discharge has been the most difficult ever.
Ne, jotka väittävät, että puhutaan erosta sosialistien ja Kansanpuolueen välillä, ne, jotka väittävät, että puhutaan toimielinten välisen tasapainon muuttamisesta, syyllistyvät omalaatuiseen parlamentin jäsenten kiristykseen.
I wonder whether it would have been a good idea to relay it to all the Commission officials. cials.
Ko missiohan on meille hyvin sopiva ylikansallinen elin ja parlamentin paras liittolainen.
are currently being asked whether we can give discharge with a good conscience.
Tosiasiassa komissio -näin voisin lisätä- on yksi parhaita byrokratioita, jotka tiedän.
If not, and if there are consequences to be drawn from this, everyone will have to de cide for themselves. There may be a motion of no confidence, or maybe not.
Sillä on kuitenkin heikkous, jota voisi kutsua valvonnan puutteen aiheuttamaksi eristyneisyydeksi, ja tämän tuo kertomuksessaan hyvin esille tilintarkastustuomioistuin, joka kieltäytyy vakuuttamasta, että kaikki on hyvin.
That is not the issue at present.
Tässä astuu esiin parlamentti.
The Commission can draw its own conclusions, either collectively or individually.
Tehtävämme on yksinkertainen, äärimmäisen yksinkertainen: turvata Euroopan kansalaisten luottamus toimielimiin ja Euroopan rakenteisiin.
Last March Parliament was quite correct to defer dis charge and gave five reasons for doing so.
Holm (V). - (SV) Arvoisa puhemies, Euroopan parlamentin ei pidä luonnollisestikaan tutkia sitä, onko petoksia tehty vai ei, emmekä me niin toimikaan.
Now we have to decide whether the Commission has performed sufficiently well on these five points to merit discharge.
Parlamentin velvollisuus on sitä vastoin EU:n perustamissopimuksen mukaan kantaa kaiken kattava vastuu siitä, että valvotaan sitä, että veronmaksajien varoja käytetään EU:ssa oikein.
This calls for all of us to make some highly subjective decisions.
Meidän tehtävänämme on tehdä siitä poliittisia johtopäätöksiä. töksiä.
We have before us a report which had 106 amend ments in committee - a record for the discharge.
Myöntämällä vastuuvapaus jätettäisiin huomiotta syyt, jotka parlamentti on maininnut jo aikaisemmin.
Lord Tomlinson and I, the joint rapporteurs on transit fraud, are happy that the Commission has progressed sufficiently on the matter of computerisation.
Komissio on ilmaissut selvästi, että parannuksia tehdään, ja me tun nustamme sen avoimesti, mutta petosten vastaisessa taistelussa sekä matkailun, MEDin ja ECHOn tapauksissa demokraattinen vastuu jää puuttumaan.
We do not blame the Com mission for the fact that their consultants failed.
Pitääkö meidän vieläjatkaa?
Mr Pasty questioned whether there could be a conditional discharge.
Pidämme myös uusia ehdotuksia riittämättöminä.
So that is a condition; and there are many strong paragraphs in the resolution.
Hallinnon ja budjettipolitiikan parantamiseen ei ole riittävästi tehokkaita keinoja.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I would say to Mrs Miiller that it is always Parliament's finest hour when we hold debates here, not only when we are discussing Article 206.
Arvoisat komission edustajat, teidän täytyy ymmärtää, että kansalaiset eivät enää hyväksy syvään juurtunutta suosikkijärjestelmää ja sukulaisten suosimista ja niihin liittyvää eturistiriitaa.
Article 206 stipulates that for the purposes of giving the discharge, Parliament shall examine the accounts - the financial statement and the annual report by the Court of Auditors - for 1996, so not for subsequent years.
Parla mentilla ei ole riittäviä mahdollisuuksia saada oleellisia tietoja, jotta voisimme suorittaa parlamentaarista valvontaamme vakavasti.
Now you have claimed today, Mrs Miiller — and this is something I cannot overlook - that granting dis charge is an organised display of irresponsible behaviour.
Arvoisa puhemies, komissio on uhan nut, että se eroaa, jos vastuuvapautta ei myönnetä.
Those are the very words you used.
Mikä uhkaus tämä nyt on?
I am glad the Committee on Budgetary Control approved discharge last week, albeit by a small margin.
Quod non, ja jos tästä täytyy tehdä johtopäätöksiä, jokaisen täytyy päättää asiasta itse.
I believe that the House should confirm that vote on Thursday, by granting discharge to the Commission for the year 1996.
Ehkä tulee epäluottamuslause, ehkä ei.
Five days later he was gone.
Se ei ole toistaiseksi esityslistalla.
So do not come to me with the same old story where this issue of the discharge is concerned. We listed six points on 31 March.
Komissio voi tie tysti tehdä itse johtopäätöksensä, ja sen täytyy olla yhteinen tai henkilökohtainen.
Replies were given to four of those six points; questions do actually remain on the other two, and we need to find answers to them.
Olemme joka tapauksessa pahoillamme siitä, että epäluottamuslausetta ei voida esittää yksittäiselle komissaarille.
Sandberg-Fries (PSE). - (SV) Mr President, if citizens are to have faith in European cooperation, then freedom of information and good governance must prevail.
Kysymys kuuluukin: onko komissio onnistunut käyttämään veronmaksajien varoja parhaalla mahdollisella ta valla? En usko sitä.
We are now debating whether to grant discharge in respect of financial management in 1996.
Sitä mukaa kuin aika kuluu saadaan aina vain lisää tietoa petoksista, epäilyistä, kavalluksista ja niin edelleen.
No one would dispute that there are grounds for the tough criticism which Parliament has addressed to the Commission on a number of points.
Juuri tämä on suuri ongelma - komissio ei ole paljastanut kaikkia aikeitaan.
And there is broad agreement in the House on the additional measures necessary to reassure us, as the elected representatives of Europe's citizens, that fraud and mismanagement will not occur in future.
Komissiossa vallitseva avoimuuden jajulkisuuden puute ei suosi komissiota tai veronmaksajia, vaan se suosii ainoastaan kavalluksia, ystävyyteen perustuvaa korruptiota ja niin edelleen.
There is equal consensus on the need for transparent administra tion.
Se on suuri ongelma-avoimuutta ja julkisuutta ei ole.
The issue today, though, is how we can best achieve the changes we are advocating.
Ne, jotka äänestävät vastuuvapauden myöntämisen puolesta, äänestävät myös sen puolesta, että komissio vapautetaan kaikista syytöksistä ja kaikesta arvostelusta, joka liittyy siihen tapaan, jolla komissio käsittelee verovarojamme.
I am convinced that most people, on reflection, would rather see a parliament working positively for change than one which allowed anger and irritation to gain the upper hand.
Olen erittäin pettynyt siihen, että PSE-ryhmä suojelee ko missiota ja hyväksyy sen tavan käsitellä rahoja ja sen suljetun tavan, jolla komissio toimii.
Unflinching examination of the workings of the Commission has initiated a whole range of action and, in our report, we are now laying down a se ries of clear conditions for granting discharge.
Minä ja Vryhmä tu lemme luonnollisesti äänestämään komission vastuuvapauden epäämisen puolesta.
The first point is the BATs. Nobody in this House needs to tell me anything about what the Commission has done in recent years.
Samland (PSE), budjettivaliokunnan puheenjohtaja. -(DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, sanoisin teille, hyvä kollega Müller, että parlamentin hetki on koittanut aina, kun keskustelemme täällä, ei ainoastaan silloin, kun keskustelemme 206 artiklasta.
It has spent around DEM 460 million -ECU 230 million - on staffing outside the structure of the budget.
Edellä mainitussa 206 artiklassa säädetään, että parlamentti tutkii vas tuuvapauden myöntämistä varten tilit, taseen sekä tilintarkastustuomioistuimen vuoden 1996 - ei siis sitä seuraavien vuosien - vuosikertomuksen.
Contrary to the opinion being propagated far and wide by the PPE Group, this does not constitute fraud.
Te, rouva Müller, olette nyt - enkä voi katsoa toimintaanne läpi sormien - esittänyt väitteen, että vastuuvapauden myöntäminen merkitsee järjestäytynyttä vastuuttomuutta.
The fact is that money was illegally taken from the budget for equipment and spent on staffing.
Muotoilitte asian sananmukaisesti mainitulla tavalla.
In the 1999 budget procedure, we have an arrangement stating this: transpar ency is now restored with regard to the ECU 230 million.
Maes (ARE). - (NL) Arvoisa puhemies, demokraattisina nationalisteina ja regionalisteina emme voi tänään hyväk syä vastuuvapauden myöntämistä.
If there is a further arrangement on BATs - which is not envisaged at the present time - this will automatically en tail disciplinary action being taken within the Commission.
Euroopan parlamentinhan täytyy vastuuvapauden myöntämisellä taata kansa laisille, että täällä käytetään rahaa mahdollisimman säästäväisesti ja tehokkaasti ja että toimielimet tekevät kaikkensa, jotta petoksia, korruptiota ja järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan suojaudutaan mahdollisimman hyvin.
That is the result of politics and not of revenge!
Arvoisa puhemies, olemme sitä mieltä, että emme voi tänään vilpittömästi sanoa, että asia olisi niin.
That is why I conclude - on the basis of the list of criteria which we drew up in this House on 31 March - that we can actually grant discharge.
Yhtäältä moititaan niiden liiallista asioihin puuttumista ja tuhlaavaisuutta sekä toisaalta vitkastelua ja tehokkuuden puuttumista silloin, kun pitäisi ryhtyä toimiin.
I also believe that from a po litical point of view - because we are not just bean-
Nyt kun kaikki tietävät, että unionin varojen käytössä on tapahtunut merkittäviä väärinkäytöksiä ja että se on ollut teho
We would not however be behaving with any degree of responsibility if we refused discharge or submitted a motion of censure - which would be a logical consequence of such a decision.
Hämmästelen kaikkia niitä kollegoita, jotka käyttävät tä nään puheenvuoron, mutta joiden en ole kuullut vielä kertaakaan puhuvan koko sen poliittisen keskustelun aikana, jota on käyty menettelyn kehittämiseen liittyvistä kysymyksistä yhdeksän viime vuoden ajan.
Two elements need to be borne in mind. Firstly, forcing the Commission to resign while Eu-
Hyvä kollega, voin sanoa teille, että juuri budjettivaliokunta on pitänyt huolta siitä, että matkailualasta aikanaan vastuussa ollut pääjohtaja sai potkut virastaan, sillä me asetimme komis sion palkkamäärärahat varaukseen. Viisi päivää myö-
ways act as we should.
hemmin hän oli jättänyt tehtävänsä.
That is thé only way I can under stand the interpretation, at least the one now preferred by the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Älkää siis tulko kertomaan minulle vanhoja juttuja siitä, mille täällä ollaan antamassa vastuuvapautta. Käsittelimme 31. maaliskuuta kuutta kohtaa.
What I mean to say is that we must also be able to contemplate doing the opposite of what we are discussing today, namely refusing dis charge.
Näistä kuudesta kohdasta neljään saatiin vastaus ja kahden osalta on tosiaan vielä kysymyksiä, joihin meidän on vastattava.
Secondly, a vote of no confidence is an indiscriminate in strument. The entire Commission would be tarred with the same brush - including, for example, Commissioner Liikanen, who has demonstrated both the will and the capacity to come to grips with the problems.
Sandberg-Fries (PSE). - (SV) Arvoisa puhemies, jotta kansalaiset tuntisivat luottamusta eurooppalaista yhteistyötä kohtaan, sen tunnusomaisena piirteenä on oltava avoimuus ja hyvin toimiva hallinto.
There would be no senséin such a move. The European Parliament should set aside, this meaningless and potentially damaging posturing and rely henceforth on its own ability to engineer true change.
Meidän on nyt otettava kantaa vastuuvapauden myöntämiseen vuoden 1996 talousarvion osalta, eikä ole mitään epäilystäkään siitä, etteikö parlamentin useissa asioissa komissioon kohdistama voimakas arvostelu ole oikeutettua.
I must ask those Members on the other side of the House in the Socialist Group, whether it is in accordance with democratic principles - at least this is what I have heard -for dissenters within your group, such as Mrs Wemheuer and Mr Bosch, not to have been allocated any speaking time by their group.
Parlamentissa ollaan pitkälti yhtä mieltä siitä, mihin lisätoimiin on ryhdyttävä, jotta me kansalaisten valitsemat edustajat voi simme olla varmoja siitä, ettei yhteisiin voimavaroihimme kohdistuvia petoksia ja huonoa taloudenhoitoa voi esiintyä; sama koskee avoimuuden vaatimusta.
In our group anyone can speak, whether they support or oppose granting discharge on the budget.
Tämä keskustelu ei koske sitä, vaan pikemminkin sitä, kuinka saa vutamme toivotut muutokset.
Tillich (PPE). - (DE) Mr President, I regret that the 1996 discharge procedure is not focused on the matter in hand, but has become a political football in the debate here in the plenary.
Kenenkään tässä parlamentissa ei tar vitse tulla kertomaan minulle, mitä komissio on viime vuosina tehnyt. Se on käyttänyt henkilöstökuluihin noin 460 miljoonaa Saksan markkaa eli 230 miljoonaa ecua, jotka eivät ole sisältyneet talousarvion rakenteeseen.
The only explanation I can find for the So cialist Group's coordinator in the Committee on Budget ary Control stepping down is that she cannot reconcile the way this issue is being dealt with in her own group with her conscience.
Päinvastoin kuin kansansuosion tavoittelijat antavat yleisesti ymmärtää, kyse ei tässä ole petoksesta, vaan kyse on siitä, että henkilöstökuluja on laittomasti maksettu tarvikemäärärahoista.
You yourself pointed out in your speech that we Only settled the BATs issue in the 1999 budget procedure, so that will only apply in the 1999 budget year.
Jos syntyy uusi virkamiesten palkka-asioita koskeva sääntely, jota ei vielä ole suunniteltu, se johtaa välittömästi kurinpitomenettelyyn komissiossa.
Today we are discuss ing the discharge for the 1996 budget!
Tämä on tuloksena politiikasta, ei kostosta!
President - Mr Blak has the floor for a point of order, which I hope is indeed a point of order. If it is to make a personal statement, you will have to wait until the end of the debate.
Olen melko vakuuttunut siitä, että useimpien kansalaisten mielestä, ainakin kun he ovat asiaa hetken miettineet, on parempi, että toimimme parannusten tekemisessä pikemminkin rakentavasti, kuin että antaisimme vihan ja ärtymyksen päästä valloilleen.
Which Rule are you raising this under?
Tarkoitan, että parlamentti on toistaiseksi toiminut erityisen rakentavasti.
Blak (PSE). - (DA) Mr President, I am sorry to ask for the floor on a point of order, but the Socialist Group has now been attacked several times ...
Komission ankaran tutkimuksen jälkeen on ryhdytty useisiin toimiin ja esitämme mietinnössämme nyt useita selkeitä ehtoja vastuuvapauden myöntämiseksi.
(The President cut the speaker off)
Uskallan väittää, ettei parlamentti tyydy muuhun kuin näiden ehtojen täyttämiseen. seen.
The facts are clear and sufficient. This is not about individual cases, but about the organisation of the Commission's work as a whole, which makes the cases we are talking about here - which have occurred in connection with MED, ECHO, Leonardo and so on - a possibility, which creates favourable conditions for them, and which in principle does not prevent them from happening.
Näin ollen teen sen päätelmän, että voimme 31. maaliskuuta parlamentissa laatimamme arviointiperusteiden lu ettelon pohjalta todella päästä vastuuvapauden myöntä miseen.
I emphasise quite specifically that this is not. about the Com mission per se as a whole, but about the criticisms levelled at several Commissioners. We are thus expecting the Commission to state its position on this.
Uskon myös, että poliittisena arviointina -mehän emme ole vain hiustenhalkojia, vaan myös poliitikkojaon oikein sanoa, että tarvitsemme Agenda-prosessia var ten työtään jatkavan komission.
Mr Samland, it is clear that we are discussing the 1996 discharge. You emphasised that.
Kellett-Bowman (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, tämä keskustelu on osoittanut, että vastuuvapauden myöntä mistä varainhoitovuoden 1996 osalta koskeva menettely on ollut vaikeampi kuin koskaan aikaisemmin.
We know that some things have changed in the meantime - and for the better.
Olisi voi nut olla hyvä ajatus välittää siitä viesti kaikille komission virkamiehille.
But the fact is that there has not been an improvement on every point.
Ensiksikin seuraus siitä, että komission olisi erottava, olisi erittäin vakava, kun ajatellaan edessämme olevia hyvin suuria kysymyksiä.
That is why we are not assessing the situation in 1998; that will come later.
EU:ta ei voida tällä perusteella asettaa tilanteeseen, jossa työllä ei olisi johtajaa.
President - Since this is not a point of order, you will have the floor at the end of the debate.
Toiseksi epäluottamuslausetta ei voi kohdistaa vain hen kilöihin, jotka sen ansaitsisivat.
I ask all Members still in doubt about which way they should vote whether they believe that anyone will take us seriously in the future, when we have debated these serious accusations against the Commission today, if we grant discharge in respect of the 1996 budget?
Parlamentti teki viime maaliskuussa aivan oikein päättäessään lykätä vastuuvapauden myöntämistä, ja se perusteli sitä viidellä syyllä.
To do so would actually be to give the Commission a clean bill of health, a confirmation that everything was in order in 1996.
Nyt meidän on päätettävä, onko komissio hoitanut riittävän hyvin nämä viisi ehtoa, jotta se voisi saada vastuuvapauden.
The agitation of recent weeks would then actually have been nothing but play-acting.
Käsiteltävänämme on mietintö, johon tehtiin valiokunnassa 106 tarkistusta - mikä on ennätys vastuuvapauden kohdalla.
In accordance with the Treaty, we, the European Parliament - as Mr Pasty said -have a responsibility to the taxpayer to confirm that the Commission is using the appropriations in a proper man ner.
Lordi Tomlinson ja minä, passitusjärjestelmässä esiintyviä petoksia koskeneen mietinnön yhteisesittelijät, olemme iloisia siitä, että komissio on edis tynyt riittävästi tietokoneistamisessa.
I cannot accept responsibility for this and will there fore also be voting against granting discharge to the Com mission.
Emme moiti komis siota siitä, että sen konsultit epäonnistuivat.
Morgan (PSE). - Mr President, I think the Socialist Group position is extremely clear and that is why it has been given very forthrightly this morning.
Tillich (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, on valitettavaa, että vuoden 1966 vastuuvapauden myöntämismenettelyssä ei pysytä asiassa, vaan siitä on tehty poliittinen pe linappula täysistunnossa käytävässä välienselvittelyssä.
One of the main roles of the European Parliament is to check the Commission to ensure that taxpayers' money is being spent properly and with accountability.
Muulla tavoin en voi ymmärtää sitä, että sosiaalidemokraatteja edustava talousarvion valvontavaliokunnan koordinaattori on eronnut tehtävästään, koska se tapa, jolla tätä aihetta käsitellään hänen puolueryhmässään, on vastoin hänen omaatuntoaan.
This is no easy task when we are presented with obstacles of the kind evident during the 1996 budget procedure.
Herra Pasty kysyi, voisiko vastuuvapaus olla ehdollinen.
Perhaps the most serious charge of all against the Commission is the lack of democratic accountability in that Parliament has been hampered in its attempts to gain access to information which would point to or dispel allegations of fraud.
Kaikki vastuuvapautta koskevat päätökset ovat ehdollisia, koska niihin liittyy mietintö sellaisen monikohtaisen päätöslauselman kera, jonka komissio sitoutuu toteuttamaan saadessaan vastuuvapauden.
Mr Dankert, the fact that we are having a legal dispute is something which should, in principle, go down as a black mark against us, because it actually shows the spirit of the European institutions and those who created these treaties.
Olen iloinen siitä, että talousarvion valvontavaliokunta hyväksyi vastuuvapauden viime viikolla, vaikka se meni läpi vain täpärästi.
We in Europe are always right and we in Europe al
Olen sitä mieltä, että parlamentin olisi
The problems encountered in the execution of the MED and ECHO programmes need major structural answers to
Tosiasiat ovat yksiselitteiset ja riittävät. Kyse ei ole yksittäistapauksista, vaan kyse on komission koko toimintaor-
Sarlis (PPE). - (EL) Mr President, I must first say that this year's discharge procedure has been unlike any other.
(Suosionosoituksia)
ensure systems are in place to avoid a similar situation arising.
Puhemies. - Herra Blakilla on puheenvuoro työjärjestystä koskevasta asiasta - kyseessähän on työjärjestystä koskeva asia, eikö niin?
There can be no question that the implementation of the external policies has had a negative effect on the EU's reputation.
Jos kyseessä on henkilökohtainen lausuma, teidän on odotettava keskustelun loppuun.
Nevertheless, since the postponement of the discharge in March, improvements are evident in some fields including the transit system and the SME sec tor.
Mihin työjärjestyksen artiklaan viittaatte?
It must be said that we on the Committee on Budgetary Control are neither policemen nor detectives, but faced with the pile of special reports produced by the Court of Auditors, we have a duty to take action.
ganisaatiosta, joka suosii sitä, mahdollistaa sen ja jättää periaatteessa puuttumatta siihen, mistä tänään keskustelemme, nimittäin esimerkiksi MEDin, ECHOn ja Leonardon yhteydessä esiintyneistä tapauksista.
Commissioner, I doubt whether you will be able to achieve what you will promise us here, in good faith, to do.
Mutta kaikki asiat eivät sittenkään ole muuttuneet parempaan suuntaan. Sen tähden emme nyt arvioi vuoden 1998 tilannetta, vaan teemme sen myöhemmin.
That also explains the reactions from within the Commission.
Blak (PSE). - (DA) Arvoisa puhemies, olen pahoillani siitä, että joudun puhumaan työjärjestyksestä, mutta sosialistiryhmää vastaan on nyt hyökätty useasti...
For the European public, fraud is a serious issue.
(Puhemies keskeytti puhujan.)