natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Page 328
yhteisöjen
Debates of the European Parliament, published as an annex to the Official lournal of the European Communities, comprise:
"Euroopan parlamentin täysistuntokeskustelut", jotka julkaistaan Euroopan virallisen lehden liitteinä, sisältävät
1999 Session
Istuntokausi 1999
Report of proceedings from 11 to 15 January 1999
Sanatarkat istuntoselostukset IL—15. tammikuuta 1999
Sitting of Monday, 11 January 1999
Istunto tiistaina 12. tammikuuta 1999
Sitting of Tuesday, 12 January 1999
Istunto keskiviikkona 13. tammikuuta 1999
Sitting of Thursday, 14 January 1999
Istunto torstaina 14. tammikuuta 1999
Sitting of Friday, 15 January 1999
Istunto perjantaina 15. tammikuuta 1999
NOTI; TO
LUKIJALLE
Parallel editions will also be appearing in the following official languages of the Union: Danish, German, Greek, Spanish, French, Italian, Dutch, Portuguese, Finnish and Swedish.
Tämän lehden rinnakkaislaitokset julkaistaan muilla unionin virallisilla kielillä: englanniksi, espanjaksi, hollanniksi, italiaksi, kreikaksi, portugaliksi, ranskaksi, ruotsiksi, saksaksi ja tanskaksi.
In these cases, the following letters appear in brackets after the name of the speaker to indicate the language spoken: (DA) for Danish, (DE) for German, (EL) for Greek, (ES) for Spanish, (FR) for French, (IT) for Italian, (NÍ.) for Dutch, (IT) for Portuguese, (Fl) for Finnish and (SV) for Swedish.
Kirjaimet puhujan nimen perässä viittaavat puhujan käyttämään kieleen: (EN) englantiin, (ES) espanjaan, (NL) hollantiin, (TT) italiaan, (EL) kreikkaan, (PT) portugaliin, (FR) ranskaan, (SV) ruotsiin, (DE) saksaan, (Ff) suomeen ja (DA) tanskan kieleen.
Group of the Party of the European Socialists Group of the European People's Party (Christian-Democratic Group) Group of the Union for Europe Group of the European Liberal Democratic and Reformist Party Confederal Group of the European United Left/Nordic Green Left Green Group in the European Parliament Group of the European Radical Alliance Group of Independents for a Europe of Nations Non-attached Members
Unioni Euroopan puolesta -ryhmä Euroopan liberaali- ja demokraattipuoleen ryhmä
Resolutions adopted ni the sitting of 11-15.1.1999 appear iti tlic Official journal of the European Communities C 104 of 14.4.1999
Täysistunnoissa 11.—15.1.1999 hyväksytyt päätöslauselmat on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisen lehden numerossa EYVL C 104, 14.4.1999.
SITTING OF MONDAY, 11 JANUARY 1999
ISTUNTO MAANANTAINA 11. TAMMIKUUTA 1999
Resumption of the session
Istuntokauden uudelleen avaaminen
Order of business Striby, Fabre-Aubrespy Corbett, Graefe zu Baringdorf, Goepel, Posselt
Käsittelyjärjestys Striby, Fabre-Aubrespy, Corbett, Graefe zu Baringdorf, Goepel, Posselt
Motion of censure — Refusal to grant a discharge for 1996
Epäluottamuslause — Vastuuvapauden myöntämättä jättäminen varainhoitovuoden 1996 osalta
IN THE CHAIR: MR GIL ROBLES President
Puhetta johti puhemies GIL-ROBLES GIL-DELGADO
President. — I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on Friday, 18 December 1998. (!)
Puhemies. —Julistan perjantaina 18. joulukuuta 1998 keskeytetyn Euroopan parlamentin istuntokauden uudelleen avatuksi. (')
Order of business
Kösittel^'ärjestys
President. — The next item is the order of business.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana käsittelyjärjestys.
The final version of the draft agenda as drawn up by the Conference of Presidents pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed.
Puhemieskonferenssin työjärjestyksen 95 artiklan mukaisesti laatiman esityslistaluonnoksen lopullinen versio on ja ettu.
The following amendments have been proposed.
On ehdotettu seuraavia muutoksia:
President — I would inform the House that I have received a second motion of censure on the Commission pursuant to Rule 34, tabled by Mr Fabre-Aubrespy and 68 other Members.
Puhemies. — Hyvät parlamentin jäsenet, ilmoitan teille, että olen juuri vastaanottanut työjärjestyksen 34 artiklan mukaisesti Fabre-Aubrespyn ja 68 muun jäsenen käsiteltäväksi jättämän toisen komissiolle osoitetun epäluottamus lauseen.
With the agreement of the authors of the motion and the Commission, I propose that this motion should be added to the joint debate on the other motion of censure and the oral questions on today's agenda.
Tämän epäluottamuslauseen laatijoiden ja komission suostumuksella ehdotan teille, hyvät jäsenet, että tätä epäluottamuslausetta käsitellään yhdessä esityslistalle jo merkityn epäluottamuslauseen ja niiden suullisten kysymysten kanssa, jotka myös ovat tämän päivän esityslistalla.
') Approval of Minutes — Membership of Parliament — Membership of political groups — Membership of committees — Referral back to committee — Documents received — Written declarations — Texts of agreements forwarded by the Council — Petitions — Action taken on Parliament's opinions and resolutions: see Minutes.
Pöytäkirjan hyväksyminen — Parlamentin kokoonpano — Poliittisten ryhmien kokoonpano — Valiokuntien kokoonpano — Valiokuntaan lähettäminen- Vastaanotetut asiakirjat — Luetteloon kirjatut kannanotot (työjärjestyksen 48 artikla) — Neuvoston toimittamat sopimustekstit — Vetoomukset — Parlamentin lausuntojen ja päätöslauselmien johdosta toteutetut toimet: ks. pöytäkirja täkirja
President. — We are dealing with the order of business, Mr Striby.
Striby (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, palaan vielä jo kaksi kuukautta sitten esittämääni harmilliseen kysymykseen, joka koski Euroopan parlamentin avajaisistuntoa Strasbourgin uusissa toimitiloissa.
The question of IPE IV and its completion has nothing to do with the agenda.
Tiedämme, että tästä on määräyksiä perustamissopimuksissa, mutta niissä ei mainita mitään materiaaleista, kuten puusta, lasista tai sementistä.
You can table questions under Rule 28, and you no longer have the floor.
Puhemies. -^ Herra Striby, käsittelemme parhaillaan esityslistaa.
Mr Fabre-Aubrespy, do you agree that we should take your motion of censure together with the one which is already on the agenda?
Herra Fabre-Aubrespy, sopiiko teille, että lisäämme epäluottamuslauseenne esityslistalla jo ennestään olevaan epäluottamuslauseeseen? luottamuslauseeseen?
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, I think it is a good idea to have a joint debate because I would not want to force a new debate tomorrow morning, to be followed by a vote on Thursday, 48 hours later.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, olen todellakin sitä mieltä, että meidän kannattaisi käsitellä sitä yhteiskeskustelun yhteydessä, sillä en haluaisi meidän joutuvan huomisaamuna uuteen keskusteluun, josta seuraisi äänestys torstaina eli 48 tuntia myöhemmin.
I think it would be appropriate, given the formal nature of the procedure and the fact that the introduction of a motion of censure is exceptional, for the first signatories of the two motions, namely Mrs Green and myself, to speak first in this debate.
Koska menettely on kovin virallinen, ja epäluottamuslauseen jättäminen on harvinaista, olisi mielestäni syytä, että epäluottamuslauseen laatijat, eli minä ja rouva Green, saisimme käyttää ensimmäisinä puheenvuorot tuossa keskustelussa.
The motion you quote comes from all the political groups in Parliament without exception, namely a total of 69 Members.
Muistutan, että mainitsemanne epäluottamuslauseen takana ovat poikkeuksetta kaikki parlamentin poliittiset ryhmät, eli yhteensä 69 jäsentä.
President. — Thank you, Mr Fabre-Aubrespy.
Puhemies. — Kiitos, herra Fabre-Aubrespy.
The Commission also has to agree to these two motions of censure being taken in joint debate.
Myös komission on oltava yhtä mieltä siitä, että molempia epäluottamuslauseita käsitellään yleiskeskustelussa.
Could I ask the President of the Commission if he is in agreement with this procedure?
Arvoisa komission puheenjohtaja, suostutteko tällaiseen menettelyyn?
(The President of the Commission agreed to this proposal)
(Komission puheenjohtaja hyväksyi ehdotetun menettelyn.)
Corbett (PSE). — Mr President, Rule 34 of Parliament's Rules of Procedure states that the debate on a motion of censure shall not take place until at least 24 hours after its receipt is announced to Members.
Corbett (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, parlamentin työjärjestyksen 34 artiklan mukaan epäluottamuslauseesta käydään keskustelu aikaisintaan 24 tunnin kuluttua siitä, kun sen vastaanotosta on ilmoitettu jäsenille.
I was very curious to know why, given that one censure motion has already been tabled, certain Members saw fit to table another motion of censure which, at least under our Rules, should not and could not take place at the same time.
Kun yksi epäluottamuslause oli jo jätetty käsiteltäväksi, olin hyvin utelias tietämään, miksi tietyt jäsenet katsoivat tarpeelliseksi jättää käsiteltäväksi toisen epäluottamuslauseen, kun työjärjestyksemme mukaan kahta epäluottamuslausetta ei pitäisi eikä voi käsitellä samanaikaisesti.
But now I understand the reason: it is because Mr Fabre-Aubrespy is seeking it as a device to be able to speak earlier in the debate than he otherwise would.
Nyt ymmärrän kuitenkin syyn tähän: herra Fabre-Aubrespy yrittää näin saada mahdollisuuden käyttää puheenvuoron aiheesta aiemmin kuin muuten olisi mahdollista.
President. — I put to the vote the proposal that the two motions of censure should be taken in joint debate.
Puhemies. — Toimitan äänestyksen ehdotuksesta, joka koskee näiden kahden epäluottamuslauseen käsittelemistä yhteiskeskustelussa.
Tuesday and Wednesday: no changes
Tiistain ja keskiviikko: ei muutoksia
President. — The Green Group has asked for the vote on the five reports on Agenda 2000 from the Committee on Agriculture, in other words those by Mr Mulder, Mr Garot, Mr Goepel, Mr Fantuzzi and Mr Graefe zu Baringdorf, to be taken this Thursday instead of on 28 January, as currently scheduled.
Puhemies. — Vihreä ryhmä pyytää, että maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan viidestä Agenda 2000:ta koskevasta mietinnöstä, eli Mulderin, Garot'n, Goepelin, Fantuzzin ja Graefe zu Baringdorfin mietinnöistä toimitettaisiin äänestys ensi torstaina sen sijaan, että niiden käsittelyä lykättäisiin vasta 28. tammikuuta pidettävään istuntoon, kuten nyt on suunniteltu.
Mr Graefe zu Baringdorf has the floor to explain this request.
Herra Graefe zu Baringdorfilla on puheenvuoro pyynnön perustelua varten.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Mr President, our group requests that the debate on Agenda 2000, in other words the reform of agriculture policy, and the vote on the reports discussed should not be held at different times.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Arvoisa puhemies, puolueryhmämme pyytää, että keskustelua Agenda 2000: sta, toisin sanoen maatalouspolitiikan uudistuksesta, ja äänestystä käsiteltävänä olevista mietinnöistä ei erotettaisi ajallisesti toisistaan.
We asked for the vote to be held this week, but if this is not possible for reasons of time, we believe it would be better to postpone the entire debate plus the vote until the Brussels part-session.
Olemme esittäneet pyynnön, että äänestys toimitettaisiin tällä viikolla. Jos tämä ei ole aikataulu syistä mahdollista, nähdäksemme olisi parempi lykätä koko keskustelu sekä äänestys Brysselissä pidettävään istuntoon. toon.
Voting is not a technical act, but one of great political importance.
Äänestys ei ole tekninen vaan äärimmäisen poliittinen toimi.
We must not uncouple the debate, which is concerned primarily with amendments and examination of the various issues, from the vote.
Emme saa irrottaa keskustelua, jossa sentään on kyse ennen muuta yksittäisiä aihealueita koskevista tarkistuksista ja mielipiteidenvaihdosta, asiaa koskevasta äänestyksestä.
I trust the House will be amenable to our proposal.
Toivon, että parlamentti suostuu ehdotukseemme!
President. — Thank you, Mr Graefe zu Baringdorf.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra Graefe zu Baringdorf.
Mr Goepel has the floor to speak against the request.
Herra Goepelillä on puheenvuoro vastustaakseen pyyntöä.
Goepel (PPE). — (DE) Mr President, whilst I believe a vote of confidence to be extremely important, Mr Graefe zu Baringdorf is quite right in saying that Agenda 2000 is a matter of great political importance too.
Goepel (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, vaikka pidänkin keskustelua luottamuslauseäänestyksestä erittäin tärkeänä, myös Agenda on äärimmäisen poliittinen aihe, ja siinä te, herra Graefe, olette täysin oikeassa.
We should not put aside everything to do with this, but should debate the market sectors on Wednesday as planned, irrespective of other events.
Meidän ei pitäisi nyt lykätä kaikkea tuonnemmaksi näissä Agendaan liittyvissä asioissa, vaan käydä, kuten ennakkoon on suunniteltu — riippumatta muista tapahtumista — markkinasektoreita koskeva keskustelu keskiviikkona.
It would be a clear belittling of the most important issue which this House will be debating between now and the year 2006 simply to postpone it and say we will deal with this at the two-day mini-session in Brussels.
Olisi suorastaan kaiken sen häpeään saattamista, mitä täällä parlamentissa on pidetty tärkeimpänä asiana, joka meillä on maatalouden alalla vuoteen 2006 mennessä käsiteltävänämme, mikäli yksinkertaisesti vain lykkäisimme asiaa ja sanoisimme, että hoidamme sen Brysselin mini-istunnossa kahden päivän aikana.
I appreciate that there is simply not time to vote on over 400 amendments.
Ymmärrän kyllä, että yli 400 tarkistuksesta ää-
President. — The groups will decide in future, Mr Posselt.
Posselt (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, ymmärrän täysin, että äänestystä Agenda 2000: sta, johon on esitetty 400:aa tarkistusta, on lykätty.
This time, the Conference of Presidents decided that it was preferable to vote separately on a different day, namely 28 January, and to hold the debate this week.
En kuitenkaan ymmärrä sitä, että Hermangen mietintöä käsitellään torstai-iltana, mutta siitä ei äänestetä aivan normaalisti perjantaiaamuna, kuten tavallisesti.
Given that no alternative proposal has been made, we cannot change anything at the moment, since no amendment to the agenda was proposed at the appropriate time.
Tahtoisin mielelläni tietää, mikä on tä hän syynä, ja pidän tätä menettelynä, jollaista ei pitäisi jatkossa enää soveltaa.
Wednesday, 27 January and Thursday, 28 January 1999: no changes
Perjantai: ei muutoksia Bryssel Keskiviikko 27. tammikuuta 1999 ja torstai 28. tammikuuta 1999: ei muutoksia l
(The order of business was adopted thus amended) (')
(Parlamentti hyväksyi käsittelyjärjestyksen näin muutettuna.) (
Motion of censure — refusal to grant a discharge for 1996
Epäluottamuslause — Vastuuvapauden myöntämättä jättäminen varainhoitovuoden 1996 osalta
President. — The next item is the joint debate on:
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavan yhteiskeskustelu seuraavista asiakirjoista:
— two motions of censure on the Commission pursuant to Rule 34, tabled by Mrs Green and others and Mr Fabre-Aubrespy and others;
— kaksi komissiolle osoitettua epäluottamuslausetta, jotka rouva Green ja muut allekirjoittaneet sekä herra Fabre-Aubrespy ja muut allekirjoittaneet ovat jättäneet käsiteltäväksi työjärjestyksen artiklan 34 mukaisesti;
— B4-0011/99 by Mr Martens and Mr Elles, on behalf of the Group of the European People's Party, on 1996 discharge;
— seuraavat vastuuvapauden myöntämistä varainhoitovuoden 1996 osalta koskevat suulliset kysymykset: — Green PSE-ryhmän puolesta B4-0012/99 komissiolle EU: n rahoitushallinnon parantamisesta; — Martens ja Elles PPE-ryhmän puolesta B4-0011/99 komissiolle vastuuvapaudesta vuodelta 1996;
— B4-0009/99 by Mr Cox, on behalf of the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party, on the reaction to Parliament's refusal to grant discharge concerning the 1996 budget of the European Union;
— Cox ELDR-ryhmän puolesta B4-0009/99 komissiolle suhtautumisesta Euroopan parlamentin päätökseen evätä Euroopan yhteisöjen varainhoitovuoden 1996 yleisen talousarvion toteuttamista koskeva vastuuvapaus;
— B4-0013/99 by Mr Pasty, on behalf of the Union for Europe Group, on the consequences for the Commission of the refusal to give discharge for the 1996 budget;
— Pasty UPE-ryhmän puolesta B4-0013/99 komissiolle vuoden 1996 vastuuvapauden epäämisen seurauksista ko missiolle;
— B4-0014/99 by Mr Puerta, on behalf of the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left, on the consequences for the Commission of the refusal to give discharge for the 1996 budget;
— Puerta GUE/NGL-ryhmän puolesta B4-0014/99 komissiolle vuoden 1996 vastuuvapauden epäämisen seurauk sista komissiolle;
— B4-0016/99 by Mrs Aelvoet, Mr Holm and Mrs Müller, on behalf of the Green Group in the European Parliament, on discharge for 1996;
— Aelvoet, Muller ja Holm V-ryhmän puolesta B4-0016/99 komissiolle vuotta 1996 koskevan vastuuvapauden myöntämisestä;
— B4-0015/99 by Mrs Lalumière, on behalf of the Group of the European Radical Alliance, on referral by Parliament back to the Committee on Budgetary Control of the report on discharge for the 1996 budget of the European Union.
— Lalumière ARE-ryhmän puolesta B4-0015/99 komissiolle Euroopan parlamentin päätöksestä siirtää vastuu vapauden myöntäminen vuodelle 1996 Euroopan unionin talousarviosta talousarvion valvontavaliokunnan käsiteltäväksi. siteltäväksi.
I shall give the floor initially to the two first signatories of the motions of censure, and then to the groups which have tabled questions concerning the refusal to give discharge.
Ensimmäiseksi annan puheenvuoron niille kahdelle jäsenelle, joiden nimissä epäluottamuslauseet on esitetty, ja sen jälkeen niille ryhmille, jotka ovat esittäneet kysymyksiä vastuuvapauden epäämisen osalta.
The President of the Commission will speak after that, and then we shall continue with the debate.
Sen jälkeen komission puheenjohtajalla on puheenvuoro, minkä jälkeen jatkamme keskustelulla.
We shall now begin with Mrs Green as the first signatory of the first motion of censure to be tabled.
Annan puheenvuoron ensimmäisenä rouva Greenille, joka on ensimmäisenä käsiteltäväksi jätetyn epäluottamuslauseen ensimmäinen allekirjoittaja.
Mrs Berès has a point of order.
Rouva Beresillä on puheenvuoro menettelyä koskevaa esitystä varten.
Berès (PSE). — (FR) Mr President, the honourable Members who withdrew their signatures, on behalf of my delegation, are Gérard Caudron, Danielle Darras and Marie Noëlle Lienemann plus myself, that is to say all the French Socialists.
Berès (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin täsmentää, että valtuuskuntani puolesta allekirjoituksensa peruuttaneet jäsenet olivat herra Gérard Caudron, rouva Danielle Darras ja rouva Marie Noëlle Lienemann sekä minä itse, toisin sanoen kaikki ranskalaiset sosialistit.
President. — There is still one more than the minimum.
Puhemies. — Allekirjoittaneita on siis jäljellä yksi yli vaaditun määrän.
So in any event, the number of signatures is above the minimum required for the vote on the motion of censure.
Niitä on joka tapauksessa yli tarvittavan määrän, jotta epäluottamuslauseesta voidaan toimittaa asianmukainen äänestys.
Green (PSE). — Mr President, on 17 December immediately after the vote on the Elles report I tabled a motion of censure on the European Commission on behalf of the Parliamentary Group of the Party of European Socialists.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, 17. joulukuuta heti Eilisin mietinnöstä käydyn äänestyksen jälkeen jätin käsiteltäväksi epäluottamuslause-esityksen Euroopan komissiolle Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän
The next three months are critical for the development of the European Union and for the enlargement process.
Seuraavat kolme kuukautta ovat kriittisiä Euroopan unionin ja laajenemisprosessin kehityksen kannalta.
As we move towards the special summit at the end of March, which is charged with bringing forward a common position on reforming agricultural policy, on new rules for the distribution of funds to the regions, and with making sure that the future financing of the Union is fair to all Member States, it is vital that the European Commission is working at its most effective in close partnership, a partnership of trust and confidence, with both Parliament and the Council.
Kuljemme kohti maaliskuun lopussa pidettävää huippukokousta, jossa on saavutettava yhteinen kanta maatalouspolitiikan uudistamiseen ja uusiin aluerahastojen varojen jakamista koskeviin sääntöihin ja jossa on varmistettava, että unionin varat jaetaan tulevaisuudessa oikeudenmukaisesti kaikkien jäsenvaltioiden kesken, joten on elintärkeää, että Euroopan komissio toimii mahdollisimman tehokkaasti ja tekee tiiviistä luottamukseen perustuvaa yhteistyötä sekä parlamentin että neuvoston kanssa.
This House cannot extend this crisis into those coming weeks.
Parlamentti ei voi ulottaa tätä kriisiä noiden tulevien viikkojen ajalle.
One of the fundamental reasons for the tabling of the motion of censure was to decide now, immediately, whether or not the European Commission is to be able to do its work.
Yksi perustavista syistä epäluottamuslause-esityksen jättämiselle oli se, että päätös siitä, kykeneekö Euroopan komissio hoitamaan toimiaan, on tehtävä nyt heti.
If it is not, then we should decide so now.
Jos se ei kykene hoitamaan niitä, meidän pitäisi päättää siitä nyt.
I would say to the drafters of some resolutions which are tabled for joint debate with this motion of censure that their approach is sure to lead to an ongoing crisis for weeks if not months.
Haluaisin sanoa muutamille niiden päätöslausel mien laatijoille, joista käydään yhteiskeskustelu tämän epäluottamuslause-esityksen kanssa, että heidän lähestymismallinsa aiheuttaa varmasti viikkoja tai jopa kuukausia kestävän kriisin.
That is in nobody's best interest and certainly not of those who are depending on the outcome of European Union policies — the people of the European Union.
Se ei ole kenenkään etujen mukaista eikä varsinkaan Euroopan unionin politiikkojen seurauksista riippuvaisten ihmisten — Euroopan unionin kansalaisten — etujen mukaista.
During the vote on discharge of the 1996 budget in December, the great majority of my group voted in favour because we believed that the Commission had satisfied Parliament in three of the six areas in which we had expressed our concerns and had gone some way in three other areas.
Joulukuussa käydyn, vuoden 1996 talousarvion vastuuvapauden myöntämistä koskevan äänestyksen aikana suuri . enemmistö ryhmäni jäsenistä äänesti vastuuvapauden myöntämisen puolesta, koska uskoimme, että komissio oli täyttänyt parlamentin vaatimukset koskien kolmea niistä kuudesta osa-alueesta, joiden osalta olimme esittäneet huo lemme, ja edistynyt hiukan kolmella muulla osa-alueella.
We were of the view that in some respects the European Commission was simply not able to comply with all our demands, as for instance where there are shared or joint responsibilities with the Council or national governments.
Olimme sitä mieltä, että joiltakin osin Euroopan komissio ei yksinkertaisesti pystynyt täyttämään kaikkia vaatimuksiamme, kuten esimerkiksi neuvoston tai kansallisten halli tusten kanssa jaettujen tai yhteisten velvollisuuksien osalta.
We had supported the demands of the Committee on Budgetary Control when it postponed discharge in March and asked for further clarification and action.
Tuimme talousarvion valvontavaliokunnan vaatimuksia, kun se lykkäsi vastuuvapauden myöntämistä maaliskuussa ja pyysi tarkempia selvityksiä ja jatkotoimia.
We believed that when the discharge vote came before us in December we had already exercised considerable influence for change and with the prospect of an equally difficult discharge for the 1997 budget immediately before us we could continue to make even more changes inevitable.
Uskoimme, että kun epäluottamuslauseäänestyksen aika koitti joulukuussa, olimme jo vaikuttaneet merkittävällä tavalla muutosten aikaansaamiseksi, ja koska odotettavissa on yhtä vai kea vastuuvapauden myöntäminen vuodçn 1997 talousarvion osalta, voisimme jatkaa muutosten edistämistä.
This was Parliament acting responsibly and driving the agenda for change.
Näin parlamentti toimi vastuuntuntoisesti ja edisti muutoksia.