natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And this was on the basis of a law that preceded the Helms-Burton Act, the law on trading with the enemy.
Ja tämä tapahtui vihollisen kanssa kaupankäyntiä koskevan Helms-Burtonia edeltäneen lain perusteella.
I would also like to warn against a situation in which all kinds of bilateral agreements are agreed between multilateral trade systems.
Haluaisimme lisäksi varoittaa tilanteesta, jossa syntyy kaikenlaisia kahdenvälisiä sopimuksia monenkeskisten kauppajärjestelmien puitteissa.
We would have prefened to wait for an opinion from the WTO.
Olisimme odottaneet mieleUämme WTO:n päätöstä.
Well, in this situation, what is the significance of suspend ing the application of the extratenitorial effects of the Helms-Burton Act on Europeans?
MiUainen arvo sitten on tässä yhteydessä sillä, että pidättäydytään soveltamasta Helms-Burtonin lain ylialueellisia vaikutuksia eurooppalaisiin?
A serious political significance, as I see it, because although the Europeans would no longer be affected everybody else would - the Canadians and Mexicans, for example, and all the weaker States of Central and South America; and all this will happen because we have used our political influence, somewhat shamefully, to save our own skins, abandoning other, more isolated nations to American retaliation.
Uskon, että painava poliittinen arvo, koska eurooppalaisia ei enää vahingoitettaisi, mutta kaikkia muita kyllä, kanadalaisia ja meksikolaisia esimerkiksi, mutta myös kaikkein hauraimpia Keski- ja Etelä-Amerikan valtioita. Kaikki tämä siksi, että käyttämällä valtaamme me olemme päässeet hieman häpeällisesti suojaan ja jättäneet muut, eristyneemmät, alttiiksi amerikkalaisten vastatoimenpiteille.
Dell'Alba (ARE). - (TT) Mr President, Commissioner, there are two points I should like to raise briefly on this subject. The first is that the United States has undoubtedly recognized the possibility, the risk, of losing the appeal brought by the European Union before the WTO panel.
Dell'Alba (ARE). - (LT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, haluaisin lyhyesti tuoda julki kaksi tämän tapahtumasarjan kiistaa: ensimmäinen on epäilemättä, että Yh dysvallat on myöntänyt mahdollisuuden, riskin hävitä Maailman kauppajärjestön (WTO) paneelikeskustelussa Euroopan unionin esittämälle vetoomukselle.
This, at least seems to me an encouraging fact, showing that every once in a while the European Union, too, can make its voice heard.
Tämä vai kuttaa minusta kuitenkin myönteiseltä tosiasialta, joka osoittaa, että toisinaan myös Euroopan unioni saattaa saada äänensä kuuluviin.
We shall have to wait and see what happens next.
Näemme, mikä on tapahtumasarjan jatko.
Launching a debate on matters of principle was precisely the purpose of the proceedings brought before the World Trade Organization.
Maailman kauppajärjestössä käydyn riidan tavoitteena oli kyseenalaistaa periaatteet.
Now we have done what we have done, in other words, we have failed to assert those principles; well, I believe that Europe's assessment of its own interests cannot be so nanow-minded as to fail to understand that saving our political credibility is more important than a few trade deals!
Olemme nyt suorittaneet tämän toimen, mikä merkitsee, että olemme kieltäytyneet vahvistamasta näitä periaatteita; uskon nyt, ettei eurooppalaisten etujen arvioiminen voi olla niin ahdasmieUstä, ettei ymmärrettäisi olevan arvokkaampaa pelastaa polüttinen uskottavuutemme kuin muutama liiketoimi!
As my second point, though, I should like to point out that reading between the lines of this business, which has certainly been taken too far, we can see the fundamental problem of human rights policy, which must not be underestimated by, as it were, throwing out the baby with the bathwater, because it seems to me that determining the extent to which our cooperation policy is conditional on human rights is a problem which, partly thanks to this Helms-Burton act, has been deposited on our doorsteps.
Halusin kuitenkin tuoda julki toisen küstan, joka antaa tässä yksityiskohtaisessa, varmasti äärimmäisyyksün vie dyssä tapahtumasarjassa aavistaa ihmisoikeuspolitiikan perusongelman, jota ei pidä aliarvioida "heittämällä lapsi pesuveden mukana", koska minusta vaikuttaa, että tieto, missä määrin ihmisoikeudet säätelevät yhteistyöpolitiikkaamme, edustaa ongelmaa, joka, kiitos myös Helms-Burtonin lain, on asettunut meidänkin kotiimme.
Kreissl-Dörfler (V). - (DE) Mr President what Sir Leon Brittan said about the Helms-Burton compromise in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights really is breath-taking!
Kreissl-Dörfler (V). - (DE) Arvoisa puhemies, mitä Leon Britten oikeus- ja kansalaisoikeuksien valiokunnasta sa noi Helms-Burtonin laista, on kyllä aika paukku!
After praising the WTO year after year as the master of law and order, as a rules based system, he suddenly thinks we need not be too particular about the rules.
Kun hän on vuosikausia ylistänyt WTO: te lain ja järjestyksen valvojana, sääntöihin perustuvana järjestelmänä, hän sa noo nyt yhtäkkiä, että sääntöjä ei saa ottaa niin kirjaimellisesti.
But surely rules are designed as a weapon for the weak to defend themselves against the unreasonable de mands of the mighty!
Lakienhan olisi oltava heikkojen ase vahvojen vaatimuksia vastaan!
After all that is why the WTO was necessary, because, as it kept being impressed on us, the USA and let us say Swaziland had to be subject to the same rules.
MeUlehän terotettiin yhä uudeUeen, että WTO oli siksi välttämätön, koska esimerkiksi USA: ta ja Swazimaata pitäisi koskea samat säännöt. Nyt kaikki on menneen talven lumia.
Now that is all old hat.
No, missä me oikeastaan olemme?
Castellina (GUE/NGL). - (IT) Mr President, Mr Medina and Mrs Plooij have already spoken on the subject of methods.
Castellina (GUE/NGL). - (LT) Arvoisa puhemies, Me dina ja Plooij-van Gorsel ovat puhuneet menetelmäkysymyksistä.
I would now like to add something about content.
Haluaisin vütata nyt sisältökysymyksün.
First of all, there is the flimsiness of the guarantees offered by the United States regarding the suspension of the effects of its legislation on European operators. We had blatant confirmation of this just a few days ago over the Internet, and it really is strange that neither the Commission's nor the Council's representative told Parliament about this.
Ennen kaikkea Yhdysvaltojen tarjoamien takuiden häilyvyys lainsäädäntönsä vaikutusten estämiseksi eurooppalaisiin toimijoihin: olemme saaneet äänekkään vahvistuksen häilyvyydestä juuri muutamia päiviä sitten Internetin välityksellä, ja on todella poikkeuksellista, etteivät komission eikä neuvoston edustajat ole ilmoittaneet siitä parlamen tille.
I refer to Amendment No 1486 to the socalled 'Libertad' law adopted by the US Congress's Committee on Foreign Affairs on 6 May, following the agreement reached between Clinton's representatives and Leon Brittan.
Vüttaan niin sanotun "Libertad"-lain (vapauslaki) tarkistukseen 1486, josta Yhdysvaltojen kongressin ulkoasiainvaliokunta äänesti viime toukokuun 6. päivänä, suh teessa CUntonin ja Leon Brittanin edustajien välülä solmittuun sopimukseen.
The EU has suspended the WTO proceedings because it was afraid of winning.
Leon Britten vertasi oikeus- ja kansalaisoikeuksien vaUokunnassa WTO-neuvotteluja pokerin pelaamiseen.
Well, where do we actually stand now?
HeUlä on pankki, he osasivat huijata taitavasti, ja Leon Britten lopetti peün kuningasvärisuora kädessään.
In the amendment to Section IV of that law, relating to visas, the Secretary of State undertakes to draw up within 30 days a detailed list of all those companies and individuals who would no longer be subject to sanctions, including, in each case, the reasons for which this exemption is to be granted.
Tarkistuksessa viisumilain neljänteen pykälään valtiosihteeri sitoutuu toimittamaan 30 päivän sisällä yksilöidyn luettelon kaikista yhteisöistä ja yksilöistä, joihin ei enää kohdistettaisi pakotteita, ja lisäksi perusteista tapaus tapa ukselta, joiden perusteeUa vapautus myönnettäisiin.
They hold the bank, they were good at bluffing and Sh Leon Brittan has dropped out of the game with a royal flush in his hand.
Kannatamme fair playta maa ilmankaupassa, tasavertaisia mahdollisuuksia, emmekä vahvimman oikeutta, sen, jolla on panostaa eniten rahaa!
Clearly, we are dealing here with the compilation of black lists, an extremely serious matter and one which sheds an alarming light on the actual socalled advantages of the agreement in that the only purpose of such lists will be to enable direct pressure to be brought to bear on the
Kuten saatatte nähdä, olemme kokoamassa mustia Ustoja, mikä on äärimmäisen vakava tosiasia, joka asettaa huolestuttavaan valoon itsensä sopimuksen oletetut edut, koska sellaisten luetteloiden ainoa tavoite on mahdollistaa suo ran painostuksen harjoittaminen mukaan vedettyihin yri
We in the Green Group in the European Parliament have always opposed this WTO round of poker.
Euroopan olisi pitänyt näyttää tässä asiassa, että peüsäännöt koskevat kaikkia, niin suuria kuin pieniäkin.
We are for fair
Kannatamme
Kreissl-Dörfler play in world trade, for fair chances, not for the right of the strongest, of those who can put most money down!
Kreissl-Dörfler kästä pragmatismia?
with the United States and that he had obtained not an agreement but an 'anangement'.
Eikö jälleen kerran ole vaarana, että etusija annetaan maailmankaupan taloudellisille eduille demokratian ja ihmisoikeuksien kustannuksella?
Will this 'anangement' - and this is a word which wonies me somewhat - be able to have any impact on the cynical and selfish pragmatism of US policy?
Olemme kuitenkin useita kertoja vahvistaneet nämä vaati mukset tässä parlamentissa.
Do we not run the risk, once again, of putting economic interests in world trade before democracy and the defence of human rights?
Sillä rakkaat kollegat, on oltava tietoisia siitä, että suhteessa Yhdysvaltoihin, josta Helms-Burton on vain yksi esimerkki, on kyse Euroopan unionin uskottavuudesta.
We are in favour of a reform of the WTO.
WTO:n uudistamista.
We called for other rules from the start, such as more transparency, democratic control and social and ecological responsibility.
Olemme kannattaneet alusta alkaen sellaisia sääntöjä, jotka koskevat esimerkiksi avoimuuden lisäämistä, dempkraattista sääntelyä sekä sosiaalista ja ekologista vastuuta.
And as far as China joining the WTO is concerned, we keep hearing it repeated that we have to show the Chinese that member ship means abiding by the rules.
Mitä tulee Kiinan hyväksymiseen WTO:n jäseneksi, niin eikö koko ajan ole* sanottu, että meidän täytyy näyttää kiinalaisille, että sääntöjä on nouda- . tettava, jos haluaa olla mukana.
Well, do you seriously believe that the Chinese cannot read the papers, or how do you think it looks?
Luuletteko te sitten' tosissanne, että kiinalaiset eivät osaa lukea sanomalehteä, vai mitä?
Let us therefore be firm and determined, because other wise it will only be the Eurosceptics who will take advantage of the situation!
Osoittakaamme olevamme tiukkoja ja määrätietoisia, jotta euroskeptikot eivät jälleen kerran hyödy tilanteesta!
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Mr President, I think that it is impossible to defend the undefendable.
Salafranca "Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Arvoisa puhe mies, mielestäni puolustamatonta ei voi puolustaa.
The truth is that the Cuban regime is an anachronism in the Ibero-American group of nations and in the world.
Tosi asia on, että Kuuban hallitus edustaa anakronismia latinalaisamerikkalaisten kansojen sopusointuisassa järjestyksessä maailmassa.
Kittelmann (PPE). - (DE) Mr President ladies and gentlemen, I do not want to bring out quite so much heavy artillery here but concentrate my criticism on a technical question, namely Parliament's disappointment that it was not consulted on a major question.
Kittelmann (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies ja hyvät naiset ja herrat, en haluaisi käsitellä tämän asian perinpohjaista muuttamista, vaan kritiikkini pääpaino on teknisessä kysymyksessä. Parlamentti on nimittäin pettynyt siihen, että sitä ei kuulla olennaisessa kysymyksessä.
I do not know how what position we would have taken had Sh Leon Brittan consulted us beforehand and explained the situation; we might even have agreed.
En tiedä, miten olisimme käyttäytyneet, jos Leon Brittan olisi kuullut meitä etukäteen ja selvittänyt tilanteen meille.
Anyway, it is too late now to find out.
Olisimmekohan äänestäneet kysymyksen puolesta?
Democracy, freedom and the respect of human rights are systematically ignored and violated in Cuba.
Kuubassa kansanvalta, vapaus ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen sivuutetaan ja tallataan jalkoihin järjestelmällisesti.
Of course, this does not mean that instruments such as that enacted by the Helms-Burton Act are admissible, nor will they help to bring about those values.
Arvoisa puhemies, tämä ei luonnollisestikaan tarkoita sitä, että Helms-Burtonin lailla käyttöönotetut välineet olisivat hyväksyttäviä ja että ne edistäisivät näiden arvojen toteutumista.
But on a question such as the Helms-Burton Act, where the European Parliament established the main points while the Council and Commission were still hesitating about whether to take strong action, one cannot begin by embracing Parliament and working closely together but then take a decision that we only learn from the newspapers and say afterwards that it was the only way!
Mutta kysymyksissä, kuten Helms-Burtonin laki, jossa Euroopan parlamentti asetti painopisteet, kun neuvosto ja komissio vielä pohtivat sitä, kuinka kovalla kädellä asiaa olisi käsiteltävä, parlamenttia ei voi ensin myötäillä ja tehdä sen kanssa tiivistä yhteistyötä, ja tehdä sitten päätös, josta me saamme tietää sanomalehdestä, ja sanoa jälkeen päin, että asialle ei voi mitään!
This is a matter of principle and I would cordially ask the Commission not to treat Parliament this way too often.
Tämä on perustavaa laatua oleva kysymys, ja pyydän komissiota sydämeni pohjasta, ettei se tekisi tällaista enää parlamentille.
The responsible committee, the Committee on External Economic Relations, which was involved in all the work, was not told about this either.
Toimivaltainen REX-valiokunta, joka oli myös koko ajan mukana työssä, ei myöskään tiennyt asiasta.
We described all this in detail to that committee, Sh Leon, but not until the day before yesterday.
Leon Britten, esitimme asian yksityiskohtaisesti REX-valiokunnalle, mutta vasta toissa päivänä.
We did not have a chance to do so before.
Sitä ennen meillä ei ollut mahdollisuutta siihen.
We do not like the Helms-Burton Act.
Me emme pidä Helms-Burtonin laista.
We do not like it for three fundamental reasons.
Ja me emme pidä siitä kolmesta perustavaa laatua olevasta syystä.
First of all, because it will only increase the suffering - already at unbearable levels - of the Cuban people.
Ensiksi se lisää Kuuban kansan kärsimystä - joka jo sinällään on kestämätöntä.
Secondly, because it establishes a principle of extraterritoriality which violates the most lax conscience of any sovereign state - given that the Member States of the European Union are sovereign states.
Toiseksi se luo ekstraterritoriaalisuuden periaatteen, joka loukkaa minkä tahansa suvereenin valtion heikompaakin omaatuntoa. Tarkoitan tällä sitä, että Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat suvereeneja valtioita.
This principle, Mr President, should be a part, an essential condition, of the agreements signed between the European Commission and the Clinton administration, because there is a problem of credibility here and it is a fact that the Clinton administration is one thing and the United States Congress is another.
Ja tämän periaatteen, arvoisa puhemies, on oltava olennaisena ehtona komission ja Clintonin hallituksen tekemässä sopimuksessa uskottavuuden ongelmasta huolimatta, joka johtuu siitä, että Clintonin hallitus ja Yhdysvaltain kongressi ovat kaksi eri asiaa.
The third reason why this agreement does not satisfy us is because, after 30 years of policies of this type, we have not made one jot of progress in the promotion of freedom, democracy and the respect of human rights, as the Euro pean Parliament demands in the case of Cuba.
Kolmanneksi laki ei miellytä meitä siksi, että tällainen politiikka on jatkunut jo 30 vuoden ajan eikä vapauksien, kansanvallan ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen alalla ole edistytty rahtuakaan, kuten tämä parlamentti Kuubalta on pyytänyt.
Surely the main issue is as follows: Congress adopted legislation contrary to international law.
Kysehän on olennaisilta osin siitä, että Yhdysvaltain kongressi hyväksyi kansalaisoikeuksien vastaisen lainsäädännön.
We all jointly decided that this had to be settled via the WTO, that it could not be allowed.
Totesimme kaikki yhdessä, että tämä ei käy, ja että se täytyy järjestää WTO:n kautta.
Congress made fun of Europe.
Kongressi pilkkasi Eurooppaa.
The individual representatives are saying: what weaklings they are over there in Europe!
Yksittäiset edustajat pitävät meitä Euroopassa heikkoina raukkoina.
We will do what we want and if we recognize something as right, then people simply have to do what we want.
Teemme, mitä haluamme, ja kun tunnistamme, mikä on oikein, silloinhan täytyy tehdä, mitä me haluamme.
After all, this situation requhes a definite approach, so that Congress, which is now in volved because Clinton is trying to implement the results, does not get the impression that it is the winner, because the main sections of the Act that we regard as contrary to international law remain in place.
Tässä tilanteessahan tarvitaan tiettyä menettelytapaa, jotta vuorossa oleva kongressi ei saa sitä kuvaa Clintonin yrittäessä muuttaa tulosta, että hän on loppujen lopuksi voittaja, sillä olennaiset osat lainsäädännöstä, jota me pidämme kansalaisoikeuksien vastaisena, jäävät ennalleen. leen.
Hence my request to the Commission: we want to continue working with you on a basis of trust.
Van den Broek, komission jäsen. - (NL) Arvoisa puhe mies, voitte uskoa minua, kun sanon, että Sir Leon olisi mielellään ollut itse läsnä tänään iltapäivällä ja puhunut täällä.
But please ensure that this trust is justified in general and not just selectively, on the basis of: I will consult in this case but not in that one.
Hän teki niin perinpohjaisesti eilen taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnassa, mutta hän pyysi minua tule maan täysistuntoon, koska oli itse estynyt.
Van den Broek, member of the Commission. - (NL) Mr President will you please accept apologies on behalf of Sh Leon who would have liked to be present here himself this afternoon to answer questions?
Siksi pyydän komissiolta, että voisimme jatkossakin tehdä sen kanssa luottamuksellista yhteistyötä.
He spoke yesterday at length in the Committee on External Economic Relations, but he asked me to represent him here in the Chamber as he has been unavoidably detained elsewhere.
Mutta pidättehän huolen siitä, että olette myös luottamuksen arvoisia, ettekä valikoi, missä asioissa meitä kuulette ja missä ette.
You also know that while awaiting the formal presentation of the text and the Council's accompanying conclusions the actual text of the agreement has already been sent to the European Parliament through the Committee on External Economic Relations.
Tässä suhteessa kritiikkimme on tämän kysymyksen yhteydessä teknistä ja sisällöllistä.
Leperre-Verrier (ARE). - (FR) Mr President, first of all we should ask ourselves whether the Helms-Burton problem is really the subject of this emergency debate.
Leperre-Verrier (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, aivan ensiksi on syytä kysyä, kuuluuko Helms-Burtonin on gelma todellakin tähän kiireellisten asioiden keskusteluun.
In this respect, the presence of the Council would have been helpful.
Tämän vuoksi neuvoston läsnäolo olisi ollut hyödyllistä.
Similarly, I- regret the absence of Sh Leon Brittan.
Olen myös pahoillani Sk Leon Brittanin poissaolosta.
He told the Rex Committee that he had been mandated by the Council to negotiate outside the WTO
Jarruttaako tämä "järjestely", joka sanana huolestuttaa minua kovasti, amerikkalaisen politiikan kyynistä ja itse
In replying to the debate I think it opportune to remind the House that this agreement is not in fact a legally binding agreement, nor is it purporting to be a definitive solution to the dispute between the European Union and the United States on the Helms-Burton Act and the D'Amato-Kennedy Act, that the Union remains strongly opposed to
Nyt ei ole saavutettu muuta kuin väliaikainen järjestely, ylimenojärjestely, jos haluatte, joka johtaa siihen, että
Van den Broek unilateral secondary embargoes with extraterritorial implications and that only the withdrawal of such legislation or at least of the extraterritorial aspects of the same will be capable of solving our differences definitively.
Ja mikäli Yhdysvallat olisi julistanut sovittelulautakunnan saarron, se olisi merkinnyt sitä, että WTO:n riitojensovittelumenettely olisi pitänyt aloittaa erittäin vakavassa ja ristiriitaisessa tilanteessa, joka olisi voinut vähentää Yhdysvaltain koko monenkeskiselle järjestelmälle antamaa tukea suuresti.
What has been achieved to date is only an interim or transitional agreement, meaning that we agree to suspend the WTO panel and not, as has been alleged, to remove it in exchange for promises from the United States.
suostumme WTO:n sovittelumenettelyn keskeyttämiseen, emmekä, kuten aikaisemmin on sanottu, sen peruuttamiseen, ja tätä vastaan Yhdysvallat on suostunut myönnytyksiin.
Nor is it the intention, but that was not suggested here this after noon, that the panel would be dropped as such; we have specifically maintained the right to convene the panel at any time during the coming year or at the end of a year to begin a procedure for a new panel if the US takes any action which harms the interests of the EU, such action being described in the agreement itself and also in the Council's conclusions.
Ei siis ole niin, enkä ole kuullut niin väitettävänkään täällä tänään, että sovittelumenettely olisi lopetettu, vaan olemme pidättäneet itsellämme oikeuden käynnistää me nettely uudelleen milloin tahansa tulevan vuoden aikana tai vuoden mentyä umpeen aloittaa menettely uudestaan, mikäli Yhdysvallat suorittaa EU:n etujen vastaisia toimia. Tällöin on kysymys sopimuksessa ja myös neuvoston johtopäätöksissä kuvatuista toimista.
I would also add that neither the American Congress nor the European Parliament is being required to ratify this agreement because it is a political document and not a formal international agreement.
Olemme sitä mieltä, että Yhdysvaltain uhkaus julistaa saarto ei ole oikeutettu, tästä ei ole epäilystäkään.
The Commission has negotiated intensively and adopted a regulation which it considers favourable to the European Union.
Komission oli siitä huolimatta punnittava toimiensa kaikki mahdolliset seuraukset huolellisesti.
The Commission and the Member States had to consider the US threat to boycott the panel by appealing to exemption for reasons of national security, a right enjoyed incidentally by all members of the World Trade Organisation.
Meidän piti lisäksi ottaa huomioon se, että vaikka Euroopan yhteisö oli vakuuttunut olevansa oikeassa tässä asiassa ja oli varma siitä, että se voittaisi sovittelulautekunnassa, oikeuden päätöstä ei voi koskaan varmuudella tietää etukäteen.
And if the US had boycotted the panel it would have meant that the WTO procedure for settling disputes would have become involved in an extremely serious and controversial situation where the United States support for the whole multilateral system could have been seriously undermined.
Tärkein asia oli kuitenkin se, että sovittelun keskeyttäminen tarjoaa meille mahdollisuuden jatkaa painostusta Yhdysvaltain politiikan suhteen.
We believe that the US threat of boycott is not justified, let there be no misunderstanding about that. The Commission had nevertheless to consider carefully all possible consequences of its action.
Mikäli olisimme pysyneet kannassamme, emme olisi voit tamisesta tai häviämisestä riippumatta saaneet aikaan edistystä d'Amaton lain suhteen, joka ei kuulu WTO:n alaisuuteen.