natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must be remembered that in manipulating genes we are dealing with forces that we do not even yet know and cannot control.
On muistettava, että geenejä manipuloitaessa ollaan tekemisissä sellaisten voimien kanssa, joita ei lähes kään vielä tunneta eikä kyetä hallitsemaan.
We must not be naive.
Emme voi olla sinisilmäisiä.
We must remember how mad cow disease came about.
Muistakaamme vain, miten hullun lehmän tauti pääsi etenemään.
First of all, we must surely pay tribute to the success of this very highquality technical and scientific research.
Aluksi on kuitenkin syytä antaa tunnustus korkeatasoisen teknisen ja tieteellisen työn onnistumiselle.
To pay tribute to mis success is the first thing we must do.
Ensiksi on syytä antaa tunnustus tälle voitolle.
Secondly, we must be a little careful not to be too emotional.
Sen jälkeen on hieman epäiltävä tunteita.
This emotion is quite natural and entirely acceptable, but the way the media is now fuelling it is turning these discoveries and achievements into a kind of comic strip.
Kyseiset tunteet ovat aivan luonnollisia ja täysin hyväksyttäviä, mutta sellaisina kuin minä media niitä nykyisin ylläpitää, ne saavat ajattelemaan näitä löytöjä tai näitä urotöitä pikemminkin sarjakuvalle ominaisessa hengessä.
And we have indeed seen in this Chamber that there may be-secret links between clones and clowns.
Tässä salissa muuten juuri todettiin, että kloonin ja klovnin välillä voi olla salainen vastaavuus.
So let us beware a little of our own emotions.
Näin ollen varokaamme hiukan omia tunteitamme.
Breyer (V). - (DE) Mr President, the cloning of Dolly the sheep has opened a Pandora's Box.
Breyer (V). - (DE) Arvoisa puhemies, Dolly-lampaan kloonaus avasi Pandoran lippaan.
What can in practice be done with mammals will soon be done to humans.
Mikä on käytännössä mahdollista nisäkkäillä, on pian tehty myös ihmisillä.
It seems that the nightmare of human beings as a stock of spare parts and a reserve of children stored in the cold box is becoming a reality.
Painajainen ihmisestä varaosavarastona ja pakastimessa säilytettävänä lapsivarastona näyttää muuttuvan nyt todellisuudeksi.
In cloning mammals we are taking the first step into Huxley's Brave New World.
Nisäkkäiden kloonaamisella me otamme en simmäisen askeleen Huxleyn ihanaan uuteen maailmaan.
To clone people would be horrific, a violation of human dignity, an attack on the individuality and integrity of man.
Ihmisen kloonaus olisi kauhutarina, ihmisarvon loukkausta, hyökkäys ihmisen yksilöllisyyttä ja koskemattomuutta kohtaan.
Secondly, I believe we must recognize the fact that animal cloning will continue.
Toiseksi olen sitä mieltä, että on tunnustettava, että eläinten kloonaus jatkuu.
Of course we musty set limits, monitor it, but I cannot agree with those Members who say that we risk turning animals into production machines.
Sitä olisi varmastikin rajoitettava ja sitä olisi valvottava, mutta en voi olla samaa mieltä niiden kollegojemme kanssa, jotka sanovat, että tällöin on vaara muuttaa eläimet tuotantokoneiksi.
Animals obviously are production machines!
On selvää, että eläimet ovat tuotantokoneita!
They pro­duce meat, they produce leather, they will produce pro­teins and they will produce medicines to save humans.
Ne tuottavat lihaa, ne tuottavat nahkoja, ne tuottavat proteiineja ja ne taottavat lääkkeitä ihmisten pelastukseksi.
I think that is the only acceptable humanist approach to this question.
Tämä on mielestäni ainoa tällä alalla hyväksyttävä humanistinen näkökulma.
That is how things are and will continue to be.
Asiat nyt ovat näin ja tulevat näin olemaan.
What we must do now 'its to impose a permanent ban on human cloning'.
Nyt on lopullisesti kiellettävä ihmisten kloonaus.
That is self-evident.
Tämä on itsestään selvää.
And we will have to crate safeguards not just at European but at international level.
Se on estettävä niin Euroopassa kuin maailmanlaajuisestikin.
It will be up to the United Nations to take decisions in this regard.
Yhdistyneiden kansakuntien järjestön olisi tehtävä päätös tässä asiassa.
Man would be degraded into an object, into biological material.
Ihminen alennettaisiin objektiksi, biologiseksi ainekseksi.
This breach of ethics must be prevented.
Eettisen padon murtuminen on estettävä.
But ethics cannot just begin with our own species. Cloning animals is also reprehensible.
Etiikka ei kuiten kaan saa alkaa vasta oman lajin kohdalla.
It degrades animals into mass products, living conveyor belts.
Eläimet alennetaan massatuotteiksi, eläviksi liukuhihnoiksi.
Live animals are regarded as mass-produced goods, as machines, which will give a boost to the intensive stock-farming that is so cruel to animals.
Eläimiä pidetään massatavarana, ikään kuin koneina, ja eläimiä rääkkäävä massakasvatus saa lisäpontta.
Roth-Behrendt (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I appeal to you to discuss this matter a little more calmly and to try to differentiate between what we agree on, namely to ban human cloning, and what we perhaps do not yet agree on, namely our position on other cloning in nature.
Roth-Behrendt (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, minä puhun sen puolesta, että lähestymme tätä aihetta hieman vähemmän kiihtyneesti ja yritämme tehdä eron sen, missä olemme yhtä mieltä eli ihmisen kloonaa misen kieltämisessä, ja sen, mistä me emme vielä ehkä ole samaa mieltä eli kysymyksessä, kuinka me muuten suh taudumme kloonaukseen luonnossa, välillä.
When I listened to the Commissioner a moment ago, I was rather taken aback to hear her refer to a surprise result.
Kun kuuntelin tässä aiemmin komissaaria, olin hieman yllättynyt, kun hän puhui yllätysvaikutuksesta.
For if we were honest, we would admit that of course we realised long ago that we would be facing this situation one day.
Mehän olemme jo hyvin kauan voineet tietää, rehellisiä ollaksemme, että olemme joskus tämän tilanteen edessä.
Today we are all talking about ethics and the risk of breeding humans.
Tänään me kaikki puhumme etiikasta ja ihmisen kasvatuksen vaaroista.
But the individual and unique quality of life does not just begin with humans.
Elämän yksilöllisyys ja omalaatuisuus ei ala kuitenkaan vasta ihmisestä.
Dolly and other animals are also living beings.
Myös Dolly, myös eläimet ovat elämää.
We agree on calling for a ban on cloning humans.
Me kaikki olemme yhtä mieltä vaatimuksessamme kieltää ihmisten kloonaus.
But how do we as the European Parliament stand on the cloning of animals?
Entä kuinka me suhtaudumme Euroopan parlamenttina eläinten kloonaukseen?
We must ban that too.
Myös eläinten kloonaus täytyy kieltää.
We must not simply become accustomed to the plague and warn against cholera.
Me emme saa totuttautua ruttoon ja varoittaa kolerasta.
The cloning of mammals already represents a shift of ethical boundaries.
Nisäkkäiden kloonaus on jo eettistä rajansiirtoa.
The cloning of animals and humans must be taboo.
Eläinten ja ihmisten kloonauksen on oltava tabu.
This insidious ethical breach is a step into a future that fills us with horror.
Myös hivuttautuva eettinen padon murtuminen on askel kohti tulevaisuutta, joka täyttää meidät kauhulla.
In 1993, following Jerry Hall's experiments in cloning human embryos, the European Parliament called unani­mously for a ban on cloning.
Jo 1993 Jerry Hallin ihmisen alkioiden kloonauskokeilut sai Euroopan parlamentin yksimielisesti vaatimaan kloonauskieltoa.
Yet nothing happened.
Kuitenkaan mitään ei tapahtunut.
The statement by the Commissioner and the position of the EU Commission are pitiful.
Komissaarin puhe ja EU:n komission kanta on surkea.
It has refrained from taking comprehensive, political measures.
Se on luopunut kattavista poliittisista toimista.
Today the Commis­sioner merely said that it was considering taking action.
Komissaari puhui tänään vain siitä, että toimia harkitaan.
We must not remain silent on the matter of the economic basis for this either.
Tämä on selvä merkki siitä, että politiikka ja tutkimus eivät käy vuoropuhelua.
To what extent are they morally and ethically acceptable to society?
Tulevaisuudessa sitä on kuitenkin käytävä.
It is our task to establish that. A round table between the Commission and the European Parliament is not sufficient.
Meidän tehtävämme, teidän rouva Cresson ja Euroopan parlamentin, on keskustella tutkimuksen kanssa siitä, mitä me haluamme, mikä on tutkimuksen tarkoitus ja mikä on tieteen eettinen vastuu yhteiskunnassamme.
What we need is a worldwide round table at government level.
Tämä on myös asia, josta me tänään puhumme.
That is why I would ask you, Mrs Cresson, to urge the governments of North America, Canada, the United States and Japan to send responsible representatives who would then also have the authority to issue directives and take decisions.
Siksi olen vakuuttunut siitä, että meidän on maailmanlaajuisesti rajattava lykkäys kloonatuille eläimille eikä esimerkiksi siksi, että minä olen siitä vakuuttunut, että eläinten kloonausta ei saa enää tapahtua.
And men laws will have to be decided.
Luonto tekee sen itse.
Pradier (ARE). - (FR) Mr President, I quite agree that one minute is not enough, but since I only have one minute I shall try to keep within it.
Luonto lisääntyy suvuttomasti ja kloonaa itse itseään ilman, että
We will then have to pass laws that apply throughout the world.
neuvoaantava ryhmä toimii vain enää kesäkuuhun asti ja sillä on melkoisesti muitakin työtehtäviä.
At present it is not a question of saying what we lack in the Union but of saying where our ethical limits are in the world.
Sitten on tarkoitus olla puolen vuoden tauko, jonka jälkeen se on tarkoitus koota uudelleen.
I ask you, Mrs Cresson, to assume your responsibility in relation to this question for the European Union, together with North America and Japan and the rest of the world.
Mielestäni meillä ei ole varaa tällaiseen jaksoon. Tämä ryhmän on jatkettava työtään, ja mikäli on suunniteltu uutta kokoonpanoa, voidaan se ehkä toteuttaa samanaikaisesti.
Liese (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, modern biotechnology offers us great opportunities.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, tämä ei mikään uusi asia, eikä se iskenyt kuin salama kirkkaalta taivaalta.
This afternoon we will be discussing the Trakatellis report on the use of microorganisms for producing medicines and other substances.
Silloin kloonitatkimukselle asetettiin joitakin rajoituksia, mutta ne eivät riittäneet pysäyttämään tätä hallitse matonta kehitystä.
Neither has anybody so far disproved what we all read the other day in one of the United Kingdom's major newspapers, that there is a four-year old child in Belgium who is the product of cloning.
On kyse sen vahvistamisesta selvästi, mikä voi olla mah dollinen hyöty ihmisille.
And we, ladies and gentlemen, are still sitting here and talking at the theoretical level.
Missä on yhteiskunnan moraali nen ja eettinen sietokyvyn raja?
Very well, the Committee will be formed, and I favour its formation.
Sen määrittäminen on meidän tehtävämme.
However, Madam Commissioner, I have not heard what sanctions we as the European Parliament will be imposing in the event that researchers exceed the permitted limits and the experiments are extended to human beings.
Siksi teidän täytyy, rouva Cresson, pyydän teiltä tätä, paneutua siihen, että Pohjois-Amerikan, Kanadan, Yhdysvaltojen ja Japanin hallitukset lähettävät vastuulliset edustajat, jotka ovat myös määräys- ja päätös valtaisia.
Will those penalties be theoretical?
Meidän on voitava sanoa selvästi, millaiset meidän käsityksemme ovat, mikä on meidän osuutemme moraalisesta vastuusta ja mihin me vedämme rajan.
Will they only be penal?
Sen jälkeen on annettava lakeja.
Or should there be huge financial penalties, especially when the experiments are funded by governments?
Meidän on tämän jälkeen päätettävä laeista, jotka koskevat koko maailmaa.
I very much fear that the same thing may happen as in the case of BSE.
Tällä hetkellä ei sovi sanoa, mitä meiltä unionissa puuttuu, vaan on puhuttava siitä, missä meidän eettinen rajamme on maailmassa.
We will debate, debate, debate, and when the tragic outcome of experiments in human beings appear before us, then like the foolish virgins in the Bible, we will shed tears over the ruins that we ourselves, through our own incapabilities, will have created.
Pyydän teitä, rouva Cresson, ottamaan vastuun Euroopan unionin puolesta yhdessä Pohjois-Amerikan, Japanin ja muun maailman kanssa tässä asiassa.
But now comes the big 'but'.
(Suosionosoituksia)
When it is a question of applying this to human beings, of manipulating human beings, I think we cannot be strict enough.
Liese (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat naiset ja herrat, nykyaikaisella biotekniikalla on suuria mahdollisuuksia.
Mrs Cresson referred to a consensus against human cloning.
Kenen rahoittamia nämä tutkimukset ovat?
This consensus still seems to exist.
Hallitusten vai yksityisten?
But unless we are very careful, it will very quickly be eroded and I have already heard some disturbing statements made.
Kuka on valvonut tutkimusmenettelyä?
Just as in the case of seed manipulation, people will argue that surely exceptions can be made in many individual cases, so that in the end we will no longer be able to avoid an ethical breach.
Kysy mys on erityisen tärkeä siinä tapauksessa, että rahoitus on tullut hallituksilta, jotta voisimme nyt varmuudella sanoa, onko näitä kokeita tehty vain eläimillä.
Tamino (V). - (IT) Mr President, a clear 'no' to human cloning is emerging from the debate; but I believe that an unequivocal 'no' to cloning of animals is needed too, because where there is cloning of animals, there is almost bound to be cloning of human beings as well, and we really ought to be wondering today how we ever came to be talking about cloning.
Kukaan ei ole todistanut vääriksi niitä tietoja, joiden mukaan kokeita on tehty myös ihmisillä. Kukaan ei ole vielä kumonnut niitä meidän kaikkien suuresta brittiläisestä sanomalehdestä lukemiamme väitteitä, että Belgiassa elää nelivuotias kloonituotettu lapsi.
Here we must stress the link with the development of genetic engineering and the links with the patenting of transgenic animals.
Ja täällä me istumme, hyvät kollegat, ja puhumme edelleen teoreettisella tasolla.
The consequence will be series pro duction of living beings outside the laws of nature, and instead of animals being bred by natural reproduction they will be produced non-sexually, like plant cuttings.
Hyvä on, perustetaan komitea, kannatan komitean perustamista.
And let me openly ask this: why should a society have the power to stop cloning once and for all if it is not in a position to stop parents in Europe from aborting their child if it is a girl and they wanted a boy?
Arvoisa komission jäsen, jätitte kuitenkin kertomatta mitä rankaisutoimenpiteitä me Euroopan parlamentissa otamme käyttöön, jos tutkijat ylittävät rajan ja aloittavat ihmiskokeet.
This is intolerable and shows that we have already gone too far in many areas.
Ovatko ne moraalisia velvoitteita vaiko puhtaasti rikosoikeudellisia?
That is why I agree with those speakers who say that we must act very quickly and very strictly now, using every available means at European level and at UNESCO level.
Vai pitäisikö niiden olla valtavan suu ria taloudellisia sanktioita?
What we are discussing now is not progress for human dignity but a threat to human dignity, so we have to take very strong action.
Me vain puhumme ja puhumme, kunnes löydämme edestämme ihmiskokeiden murheellisen lopputuloksen, ja sitten evankeliumin tyhmien morsiusneitojen tavoin itkemme onnettomuutta, jonka olemme itse omaa varomattomuuttamme aiheuttaneet. neet.
If my information is correct - and this is my last question - the situation is that this advisory group will only be working until June and that it has a whole lot of other jobs to do too.
Sitten tuleekin se suuri mutta: jos on kyse soveltamisesta ihmiseen, ihmisen manipuloinnista, ei mielestäni voida olla lainkaan tarpeeksi ankaria.
Then it is to stop for six months, after which it will be set up again.
Cresson puhui yksimielisyydestä ihmisten kloonausta vastaan.
I do not think we can allow ourselves that at this stage.
Tämä yksimielisyys näyttää vielä olevan olemassa.
The group has to continue working and if it is to have a new membership, perhaps this can be done at the same time.
Mutta jos me emme pidä erittäin hyvin varaamme, häviää sekin hyvin pian, ja minä kuulen jo huolestuttavia puheenvuoroja.
But then Parliament should also be involved in the appointment of its new membership.
Samoin kuin alkion manipuloinnissa tullaan väittämään, että monissa yksittäisissä tapauksissa poikkeukset ovat kuitenkin mah dollisia, emmekä me voi jälkikäteen enää pelastautua padon murtamiselta.
As regards scientific knowledge, we have already known a great deal about cloning for fifty years, so the technique is well known; but it does not mean everything that is possible has to be done.
Tuloksena oli luonnonlakien vastaisten elävien olentojen sarjatuotanto. Tämä tarkoittaa, että eläimille tyypillisen suvullisen lisääntymisen syrjäyttää suvuton lisääntyminen, kuten kasvien kasvullinen lisääntyminen.
That mistake has already been made by applying knowledge of the nuclear structure of matter to make the atomic bomb.
Luonnonlakien järkkyminen on ilmeistä, samantapainen järkkyminen kuin BSE:n kohdalla.
Freedom of research cannot be confused with the free will that led man to use that deadly bomb, that led to Chernobyl incident and BSE.
Tällaisen tekniikan tavoite ei ole tieteellinen tutkimus, mutta kyllä kaupallisen ' tuotteen tehdasmainen tuotanto, esimerkiksi eläinten elin ten käyttäminen vaihto-osina ihmisille.
How many more incidents have to happen?
Eivät ihmiset niin kuin eivät eläimetkään ole kuitenkaan koneita, joille voi mekaanisesti vaihtaa muille eläimille sopivia elimiä.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Mr President, ladies and gentlemen, the subject is not a new one, and has not suddenly descended from the skies like a thunderbolt.
Kysyn myös aivan avoimesti: miksi yhteiskunnalla voisi olla voimaa lopettaa kloonaus kerralla, jos se ei pysty estämään sitä, että vanhemmat Euroopassa tekevät abortin, koska lapsi olisi tyttö eikä poika, kuten he toivovat?
We have known about it for 15 years.
Tällainen on kestämätöntä ja osoittaa, että me olemme jo monilla aloilla olemme menneet liian pitkälle.
At that time certain restrictions were imposed, but they have not proved sufficient to halt this uncontrolled advance. This raises a number of questions:
Siksi olen samaa mieltä niiden kollegojen kanssa, jotka sanovat, että meidän on toimittava nyt hyvin nopeasti ja hyvin ankarasti kaikin käytettävissämme olevin keinoin Euroopan tasolla ja myös Unescon tasolla.
Amadeo (NI). - (TT) Experiments in cloning may have succeeded in establishing a new frontier in bio-genetic research, but they have opened up the problem of the limits that should or should not be set on experimental scientific research.
Se, mistä nyt keskustellaan, ei ole edistysaskel ihmisarvolle, vaan se vaarantaa ihmisarvon, ja tähän asiaan meidän on puututtava hyvin tarmokkaasti. kaasti.
Nobody has so far been able convincingly to disprove information that such experiments have also been carried out with human beings.
Tämä virhe tehtiin jo kun sovellettiin materian ydinrakenteen tuntemusta atomipommin kehittämiseen; vapautta
In fact, while cloning represents an important scientific achievement, in a society where there are great needs to be met by scarce resources, it is ethically necessary to study, classify and regulate such experiments.
Lopuksi vielä huomautus etiikan ja biotekniikan neuvoaantavasta ryhmästä. Täällä on sanottu, että sen pitäisi käsitellä tätä aihetta.
So in our view a high-ranking scientific committee should be set up to study the ethical and legal implications and the possible scenarios opened up by genetic cloning.
Mikäli saamani tiedot pitävät paikkansa, ja tämä on minun loppukysymykseni, niin tämä
We should also support the conclusions of the European Council's resolution of 16 March 1989, as well as the results of the first Convention on Bioethics, approved in December 1996, which banned both human and animal cloning, and we should work to impose limits on the scientific process that respect ethical values and serve to shield the human being from possible manipulation by science.
Itse asiassa kloonausta, jos se tieteen kannalta edustaakin suurta saavutusta, tulee eettisistä näkökulmasta katsottuna, jos suuret vaatimukset yhteiskunnassa sovitetaan vähäisiin keinoihin, luokitella ja säännöstellä. Tämän vuoksi olisi mielestämme välttämätöntä perustaa johtava tieteellinen komitea, joka tutkisi geenikloonauksen eettisoikeudellisia perusteita ja eteen tulevia ongelmia.
I am aware that under the Commission presidency of Jacques Delors the Biotechnology Advisory Group was set up.
Olen tietoinen siitä, että Jacques Delorsin toimiessa komission puheenjohtajana perustettiin bioteknologian alan neuvoaantava ryhmä.
I took part in discussions leading to it being set up and I am pleased that Mr Delors at the time took that brave new initiative.
Otin osaa keskusteluun, joka johti ryhmän perustamiseen ja olen iloinen, että Delors ryhtyi aikoinaan viemään eteenpäin tätä rohkeaa uutta aloitetta.
But the problem with this Group is that it does not have a high enough profile.
Ryhmään liittyvä ongelma on kuitenkin sen liian matala profiili.
Most people in this Parliament do not know of its existence.
Useimmat tämän parlamentin jäsenistä eivät tiedä ryhmän olemassaolosta.
They do not know who are members, how people become members, what its agenda is and how that agenda is set and they have not seen its reports.
He eivät tiedä, keitä sen jäsenet ovat, miten jäseneksi tullaan, mikä ryhmän tehtävä on ja miten se määräytyy, eivätkä he ole nähneet ryhmän laati mia kertomuksia.
McNally (PSE). - Mr President, there is no limit on the curiosity of scientists.
McNally (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, tiedemiesten uteliaisuudella ei ole rajoja.
There is nothing they do not want to know but there has to be a limit put by society on that curiosity.
Ei ole mitään, mitä he eivät haluaisi tietää, mutta yhteiskunnan on asetettava rajat tälle uteliaisuudelle.
Fifty years ago or more there was no limit and we know what the results were of allowing scientists to discover anything they wanted to.
Vielä noin viisikymmentä vuotta sitten ei rajoja ollut, ja tiedämme, mitä tapahtui, kun tiedemiehet saivat keksiä kaiken mitä halusivat.
There is consensus this morning amongst us from fifteen different countries that there has to be a limit on the cloning of human beings until we have thought about it.
Tänään me viiden toista eri valtion edustajat olemme yksimielisiä siitä, että ihmisten kloonausta on rajoitettava, kunnes olemme har kinneet asiaa.
There has to be control on animal cloning.
Eläinten kloonausta on valvottava.
If we are going to take this whole question of ethics seriously, we need to give the Biotechnology Advisory Group a much higher profile.
Jos otamme etiikkaa koskevat kysymykset vakavasti, meidän on kohotettava selkeästi bioteknologian alan neuvoaantavan ryhmän profiilia.
We need to know all these things.
Meidän täytyy saada kaikki mainitut tiedot.
We need to know who the members are.
Meidän täytyy tietää, ketkä ovat ryhmän jäseniä.
We need to know how they are appointed.
Meidän täytyy tietää, miten heidät nimitetään.
We need to read their reports and we need to give them the responsibility not just of investigating the ethical problems but also of making recommendations for the future conduct of .this kind of science.
Meidän täytyy lukea heidän laatimiaan kertomuksia ja meidän täytyy antaa heidän vastuulleen ei ainoastaan eettisten ongelmien tutkiminen, vaan myös tällaisen tie teellisen tutkimuksen tulevaisuutta koskevien suositusten antaminen.
I come from the country where this experiment took place.
Olen kotoisin maasta, jossa tämä koe suoritettiin.
In the United Kingdom there are limits, there is legislation and there is a regulatory body but the average citizen" of the United Kingdom was not aware that this sort of work was being carried on.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on rajoituksia, siellä on lakeja ja asiaa valvova toimielin, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan keskivertoasukkaat eivät tienneet tällaista työtä tehtävän.