natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I shall therefore call one speaker in favour and one against, but first give the floor to the rapporteur.
Pyydän siis yhtä ehdotusta kannattavaa ja yhtä ehdotusta vastustavaa jäsentä käyttämään puheenvuoron, mutta esittelijä puhuu ensin.
Waddington (PSE), rapporteur. — Mr President, I would like to say that I am opposed to the proposal from Mrs Boogerd-Quaak to refer this back.
Waddington (PSE), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin sanoa, että vastustan rouva Boogerd-Quaakin te kemää ehdotusta palauttaa tämä asia valiokuntaan.
There are no matters for us to consider within the committee and we want to send a strong message today to the Council and the Commission for the new programme.
Meillä ei ole valiokunnassa tästä asiasta enää mitään keskusteltavaa, ja haluamme antaa tänään neuvostolle ja komissiolle vahvan viestin uutta ohjelmaa varten.
It is vital that both the Council and the Commission have the time to introduce the new programme on 1 January 2000.
On erittäin tärkeää, että sekä neuvostolla että komissiolla on riittävästi aikaa valmistella uutta ohjelmaa, joka otetaan käyttöön 1. tammikuuta 2000.
Preparations must be carried out now and since there are no disagreements amongst us, we believe that the vote should be taken this afternoon.
Valmistelut on toteutettava nyt, ja koska välillämme ei ole erimielisyyksiä, asiasta pitäisi mielestämme äänestää tänään iltapäivällä.
Wolf (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we must learn to distinguish between European programmes and their poor management by the Commission.
Wolf (V). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, meidän täytyy oppia erottamaan toisistaan eurooppalaiset ohjelmat ja se, että komissio on toteuttanut niitä huonosti.
Mrs Cresson did not have carte blanche to do what she did and say: it is a good programme so I can do what I want.
Kyse ei ole mistään vapaakirjasta, jollaiseksi komissaari Cresson asian käänsi, jos sanotaan, että silloin, kun kyseessä on hyvä ohjelma, saan toimia sen suhteen, miten ha luan.
But conversely, we must not now jeopardise a good programme by postponing it because of poor management.
Käänteisesti tässä pätee yhtä lailla se, että emme saa nyt vaarantaa hyvää ohjelmaa sillä, että lykkäisimme asian käsittelyä sen huonon hallinnon takia.
We should really distinguish between the two, which is why we should vote today.
Nämä asiat meidän täytyy todellakin pitää erillään toisistaan ja niin ollen äänestää asiasta tänään.
Report (A4-0129/99) by Mr Secchi, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive amending, with regard to the level of the standard rate. Directive 77/388/EEC on the common system of value added tax (COM(98)0693 -C4-0711/98-98/0331(CNS))
Secchin laatima talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0129/99) ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi yhteistä arvonlisäverojärjestelmää koskevan direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta yleisen verokannan tason osalta (KOM(98)0693 — C4-0711/98-98/0331(CNS))
I. on police cooperation on the verge of the adoption of standards for joint operations (14061/98 — C4-0047/99-99/0908(CNS))
Stewart-Clarkin laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4-0110/99) ehdotuksista yhteiseksi toiminnaksi: I. poliisiasiain yhteistyöstä Euroopan unionissa yhteisen käytännön toiminnan sääntöistämisen kynnyk sellä (14061/98 — C4-0047/99-99/0908(CNS)),
II. with regard to combating international crime with fuller cover of the routes used (14060/98 — C4-0048/99-99/0907(CNS))
II. poliisiasiain yhteistyöstä: kansainvälisen rikollisuuden torjunta reitit mukaan luettuna (14060/98 — C4-0048/99-99/0907(CNS)).
Report (A4-0109/99) by Mr Bourlanges, on behalf of the Committee on Budgets, on the guidelines for the 2000 budget procedure — Section III — Commission
Bourlangesin laatima budjettivaliokunnan mietintö (A4-0109/99) vuoden 2000 talousarviomenettelyn suuntaviivoista: Pääluokka III: Komissio
(Parliament adopted the resolution)
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.
Report (A4-0120/99) by Mrs Müller, on behalf of the Committee on Budgets, on the guidelines for the 2000 budget procedure:
Müllerin laatima budjettivaliokunnan mietintö (A4-0120/99) vuoden 2000 talousarviomenettelyn suunta viivoista:
Section VI — Economic and Social Committee and Committee of the Regions and Joint Organisational Structure
Pääluokka I — Euroopan parlamentti — liite: Oikeusasiamies Pääluokka II — Neuvosto Pääluokka IV — Tuomioistuin Pääluokka V — Tilintarkastustuomioistuin Pääluokka VI — Talous- ja sosiaalikomitea, alueiden komitea
Report (A4-0104/99) by Mr Tindemans, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the agreement on terms and conditions of the accession of the European Atomic Energy Community to the Korean Peninsula Energy Development Organisation (KEDO) (C4-0483/97)
Tindemansin laatima uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan mietintö (A4-0104/99) sopimuksesta Euroopan atomienergiayhteisön liittymisestä Korean niemimaan energia-alan kehitysjärjestöön (KEDOon) (C4-0483/97)
Tindemans (PPE), rapporteur. — (NL) Ladies and gentlemen, the Foreign Affairs Committee has tabled three amendments to its own motion for a resolution, in order to take account of what Commissioner Sir Leon Brittan said here yesterday evening in the debate about the European Parliament's involvement in international agreements concluded under the Euratom Treaty.
Tindemans (PPE), esittelijä. — (NL) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunta on esittänyt kolme tarkistusta omaan päätöslauselmaesitykseensä. Se on tehnyt niin ottaakseen huomioon komissaari Sir Leon Brittanin eilisiltaisessa keskustelussa antamat lausunnot Euroopan parlamentin mukanaolosta sellaisten kansainvälisten sopimusten tekemisessä, jotka liittyvät Euratom-sopimukseen.
The Foreign Affairs Committee is tabling three amendments and has decided to delete paragraphs 4 and 5 of the draft text which proposed blocking funds for KEDO.
Ulkoasiain valiokunta ehdottaa siis kolmea tarkistusta ja niiden päätöslauselman 4 ja 5 kohdan hylkäämistä, joissa ehdotetaan KEDOn rahoituksen jäädyttämisiä.
As rapporteur, and in agreement with the draftsmen for the Committees on Research and Budgets, I would therefore ask the House to adopt Amendments Nos 1, 2 and 3 and reject paragraphs 4 and 5.
Pyydänkin esittelijänä ja yhdessä tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan ja budjettivaliokunnan valmistelijoiden kanssa, että parlamentti hyväksyisi tarkistukset 1, 2 ja 3 ja äänestäisi 4 ja 5 kohtaa vastaan.
Motion for a resolution (B4-0326/99), on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on relations between the European Union and the Democratic People's Republic of Korea
Uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan esitys päätöslauselmaksi (B4-0326/99) Eu roopan unionin ja Korean demokraattisen kansantasavallan välisistä suhteista
Brinkhorst (ELDR). — Last night during the debate on the oral question the Council was absent.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Neuvosto ei ollut läsnä eilen illalla keskustelussa, jossa esitin suullisen kysymyksen.
I asked on behalf of those present whether the presidency could reply to the question before the vote today.
Kysyin muiden läsnäolijoiden puolesta, oliko puheenjohtajamaan mahdollista vastata kysymykseen ennen tämänpäiväistä äänestystä.
Has the Council replied?
Onko neuvosto vastannut?
President. — I am told that we have in fact received a reply, Mr Brinkhorst, so your intervention has produced results.
Puhemies. — Herra Brinkhorst, minulle sanotaan, että olemme todellakin saaneet vastauksen, ja puheenvuoronne oli siis tarpeellinen.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, could you please have that circulated to Members?
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, voisitteko laittaa sen kiertoon jäsenille?
President. — We shall obviously circulate this reply, if it has indeed been received.
Puhemies. — Panemme tämän vastauksen tietenkin kiertämään, jos olemme todellakin saaneet sen.
Tindemans (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, 1 should like to say a word or two about the amendments tabled by the Group of the European Radical Alliance to the motion for a resolution on relations between the European Union and the Democratic People's Republic of Korea.
Tindemans (PPE), esittelijä. — (NL) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, haluaisin sanoa jotakin Euroopan radikaaliallianssin ryhmän esittämistä tarkistuksista Euroopan unionin ja Korean kansantasavallan suhteita käsittelevään päätöslauselmaesitykseen.
We were unaware of these amendments yesterday evening when we debated this, so 1 was not able to give any verdict or comments then.
Emme olleet nähneet näitä tarkistuksia, kun kävimme eilen illalla keskustelua tästä aiheesta, joten en voinut sanoa niistä mitään silloin.
The motion for a resolution on which we have to vote in a moment was introduced by the Foreign Affairs Committee as a complement to its report on KEDO and with the express aim of making a justified attempt to dispel suspicion in this most isolated state of North Korea and to bring it closer into the international community.
Ulkoasiain valiokunta esitti päätöslauselmaesityksen, josta kohta äänestämme, täydennyksenä laatimaansa KEDOa käsittelevään mietintöön ja nimenomaisena tarkoituksenaan pyrkiä oikeutetusti poistamaan eristetyn Pohjois-Korean valtion epäluottamus ja saamaan tuo valtio osaksi kansainvälistä yhteisöä.
The three rapporteurs for the Committees on Foreign Affairs, Budgets and Research were involved in this.
Ulkoasiain valiokunnan esittelijä ja tutkimusta käsittelevän valiokunnan ja budjettivaliokunnan valmistelijat ovat olleet tekemisissä asian kanssa.
We were eager for contacts and meetings and to see how these might be brought about, how we might find ways of perhaps creating mutual trust, including contacts between our two parliaments.
Kuinka voimme löytää keinot sellaisen mahdollisen molemminpuolisen luottamuksen aikaansaamiseksi, johon kuuluvat muun muassa myös parlamentaariset yhteydet?
We had to forge links which would make dialogue possible.
Tässä on kyse keinojen löytämisestä vuoropuhelun mahdollistamiseksi.
As convinced democrats, we naturally found many things to criticise, and the amendments tabled by the ARE Group are clearly based on criticism.
Vakaumuksellisina demokraatteina olisimme tietenkin voineet esittää kritiikkiä ja tämä on nähtävästi ARE-ryhmän tarkistusten perustana.
But I have to say that the motion for a resolution did not set out primarily to be critical.
Sallikaa minun kuitenkin sanoa tämä: tarkoituksena ei ollut tehdä päätös lauselmaesityksestä nyt ennen kaikkea kriittistä.
We were very much aware that if we could not establish better links with North Korea, if we could not persuade North Korea to join the international community, we would have to expect a humanitarian and perhaps even a security disaster of enormous proportions.
Olemme hyvin tietoisia siitä, että jos emme saa aikaan parempia yhteyksiä Pohjois-Korean kanssa ja jos emme saa sitä liittymään kansainvälisen yhteisön jäseneksi, meitä kohtaa suuren luokan humanitaarinen katastrofi ja ehkä myös turvallisuuskatastrofi.
The motion for a resolution was drawn up very carefully by the Foreign Affairs Committee and with input too from the draftsmen, Mr Ford and Mr Brinkhorst.
Ulkoasiain valiokunta on laatinut päätöslauselmaesityksen huolellisesti, ja valmistelijat Ford ja Brinkhorst ovat antaneet siihen oman panoksensa.
So I would urge you not to adopt the amendments tabled by the ARE Group and to maintain the motion for a resolution tabled by the Foreign Affairs Committee unchanged and in its entirety.
Uskallankin pyytää, että ette hyväksyisi ARE-ryhmän tarkistuksia, vaan hyväksyisitte päätöslauselman siinä muodossa kuin ulkoasiain valiokunta on esittänyt sen.
Dupuis (ARE). — (FR) Mr President, as far as the procedure is concerned, I must say that it would really be the last straw if we could not vote on these amendments.
Dupuis (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin sanoa menettelyn osalta, että olisi todella jo kaiken huippu, jos emme voisi äänestää näistä tarkistuksista.
We were not able to table amendments in the Committee on Foreign Affairs, and it seems we cannot table amendments in the plenary either.
Emme voineet jättää tarkistuksia käsiteltäväksi ulkoasiain valiokunnassa emmekä voisi jättää tarkistuksia käsiteltäväksi täysistunnossa.
I think this is really too much.
Tämä olisi minusta todella jo kaiken huippu.
In substance, Mr Tindemans is advocating trust.
Varsinaisen asian osalta herra Tindemans puolustaa luottamuksen kantaa.
We hold the opposite view, since no trust can be placed in a psychopathic regime.
Me puolustamme päinvastaista kantaa, koska psykopaattiseen hallintoon ei voi mitenkään luottaa.
This regime needs to be placed under international supervision, and this should be done straight away!
Tämä hallinto on määrättävä kansainväliseen holhoukseen, ja se on tehtävä heti!
President. — Thank you, Mr Dupuis.
Puhemies. — Kiitos, herra Dupuis.
In any event, 1 would confirm that these amendments will be put to the vote.
Vahvistan joka tapauksessa, että näistä tarkistuksista äänestetään.
There is no problem with the procedure.
Menettelyä koskevia ongelmia ei ole.
Report (A4-0079/99) by Mrs Terrón i Cusí, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the influx of migrants from Iraq and the neighbouring region: EU action plan adopted by the Council on 26 January 1998 (5573/98 — C4-0124/98)
Terrón I Cusín laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4-0079/99) Irakista ja sen lähialueilta tulevien maahanmuuttajien suuresta määrästä: neuvoston 26 päivänä tammikuuta 1998 hyväksymä Euroopan unionin toimintasuunnitelma (5573/98 — C4-0124/98)
Terrón i Cusí (PSE), rapporteur. — (ES) Mr President, I simply wish to say that I would like to withdraw the ends of two of the amendments tabled by my own group, in the interests of preserving the consensus that prevailed throughout the drafting of this report.
Terrón I Cusí (PSE), esittelijä. — (ES) Arvoisa puhemies, haluan sanoa vain, että säilyttääkseni tätä mietintöä laadittaessa vallinneen yksimielisyyden haluaisin peruuttaa ryhmäni esittämien tarkistusten loppuosat.
From Amendment No 1,1 should like to delete the end, after 'draws attention to Turkish incursions into the area'. And from Amendment No 4, 1 also wish to delete the end, that is, the part following the sentence: 'Calls on the Member States, the Council and the Commission to renew their efforts to formulate a common foreign policy, in view of the challenge posed by the repression of the Kurdish people'.
Tarkistuksesta 1, jossa lukee: "Muistuttaa Turkin hyökkäyksistä alueella", haluaisin peruuttaa kaiken muun, ja tarkistuksesta 4, jossa lukee: "Pyytää jäsenvaltioita, neuvostoa ja komissiota lisäämään ponnistelujaan yhteisen ulkopolitiikan luomiseksi, ottaen huomioon kurdien sorron aiheuttaman haasteen", haluaisin peruuttaa kaiken muun.
I would like this revised wording to go lorward to the vote.
Haluaisin, että äänestys toimitettaisiin näiden ehtojen mukaisesti.
In addition. 1 should like to join my colleague Mr Brinkhorst in regretting the Council's absence during yesterday's debate on this report.
Haluaisin lisäksi sanoa, arvoisa puhemies, kuten kollegani Brinkhorst on tehnyt, että eilenkin kävi niin, että neuvosto oli poissa paikalta, kun tästä mietinnöstä keskusteltiin.
This is a Council document which was only referred to the Committee on Civil Liberties for consultation a year atter it had been approved.
Tämä neuvoston asiakirja saapui kansalaisvapauksien valiokuntaan kuultavaksi vuosi sen hyväksymisen jälkeen.
Moreover, the fact that we do not even know at this stage whether or not the Council has acknowledged receipt of this report seems quite unacceptable.
Se, ettemme nyt tiedä edes sitä, onko neuvosto vastaan ottanut tämän mietinnön, on mielestäni hieman liikaa.
1 should also like to know if the protest I made yesterday and my request for a response have been forwarded to the Council.
Haluaisin tietää, onko pyyntöni esittää vastalauseemme neuvostolle ja vaatia siltä vastausta otettu huomioon.
President. — Thank you. Mrs Terrón i Cusí.
Puhemies. — Kiitos, hyvä rouva.
Report (A4-0092/99) by Mrs Sierra González, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the fifteenth annual report on monitoring the application of Community law (1997) (COM(98)0317 - C4-0377/98)
Sierra Gonzálezin laatima oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0092/99) komission viidennestätoista vuosikertomuksesta yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (1997) (KOM(98)0317 — C4-0377/98)
Report (A4-0077/99) by Mr De Melo, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the challenges of global governance and the reform of the United Nations
De Melon laatima uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan mietintö (A4-0077/99) maailmanlaajuiseen hallitsemiseen liittyvistä haasteista ja YK: n uudistamisesta
— Resignation of the Commission
— Komission eroaminen
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, firstly, the Commission — the guardian of the Treaties — sank into the mire, as described in the report ol the five Wise Men.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, ensiksi komissio, perustamissopimusten suojelusenkeli, upposi joukkoineen saveen, kuten viiden asiantuntijan kertomuksessa kuvataan.
Secondly, this happened because the Commission was a slave to and served the interests ol big multinational monopolies.
Toiseksi näin tapahtui siksi, että komissio oli sidottu, se oli kansainvälisen suurpääoman kätyri.
And thirdly, it functioned and acted without being under any strict, specific, objective or joint form of control.
Kolmanneksi komissio toimi ilman ankaraa konkreettista, objektiivista ja kollektiivista valvontaa.
In the current quest to replace Mr Santer's team with another, and for the distribution ot interests and responsibilities to take piace, unless these two conditions are met — control and the creation of independence, releasing this Commission from the grip ol interests — we will have the same outcomes. And I fear that the time will come when this Parliament will say: 'We have lost everything.
Arvoisa puhemies, jos Santerin ryhmä pyritään korvaamaan toisella ryhmällä, jotta valtaa ja etuja ei tarvitsisi jakaa, mutta samalla ei täytetä kahta ennakkoehtoa — valvontaa ja riippumattomuutta, minkä tahansa komission vapauttamista näiden etupiirien otteesta —, lopputulos on sama, ja pelkään pahoin, että tulee aika, jolloin tämä parlamentti sanoo: "Menetimme kaiken.
We have lost the battle and we have lost our honour.'
Menetimme sekä taistelun että kunniamme."
We will not be able to say what King Francis said in the sixteenth century: 'Everything was lost in the battle, save our honour'.
Me emme voi sanoa niin kuin kuningas Frans 1 sanoi 1500-luvulla: "Menetin taistelussa kaiken paitsi kunniani."
We will not be able to say that.
Me emme voi sanoa noin.
Even the honour of the European Union will be lost.
Euroopan unioni menettää myös kunniansa.
No 4-537/77 von Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, I regretfully had to abstain in this vote and I would like to explain why.
Von Habsburg (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, olen valitettavasti joutunut pidättymään tästä äänestyksestä ja ha luaisin esiitää perustelut sille.
Basically I was very much in favour, but there were two points I could not accept.
Pohjimmiltaan olen asiasta paljolti samaa mieltä, mutta on kaksi kohtaa, joita en voi nut hyväksyä.
The first is that this resolution leaves the road open for this so-called Committee of Experts, which has indeed done well here, to go on working for ever.
Ensimmäinen on se, että tällä päätöslauselmalla avataan tie sille, että tämä niin kutsuttu asiantuntijakomitea, joka on muuten tehnyt tässä hyvää työtä, jatkaa työtään ikuisesti.
It is quite simply a mistake on the part of Parliament to bring in outsiders instead of assigning these tasks to the Committee on Budgetary Control.
Parlamentti tekee yksinkertaisesti virheen, jos se ei anna näitä tehtäviä omien toimielintensä, nimittäin talousarvion valvontavaliokunnan, tehtäväksi, vaan sen sijaan asettaa tehtävään ulkopuolisia henkilöitä.
That is the first reason.
Tämä on ensimmäinen peruste.
The second is that I find the resolution far too weak.
Toinen peruste on se, että päätöslauselma on minusta aivan liian maltillinen.
We could have taken a much more vigorous and definite approach since this was after all an affair in which Parliament has finally shown a bit of muscle, which could have been reflected more strongly in this resolution.
Tässä olisi pitänyt esiintyä paljon ponnekkaammin ja selkeämmin, olihan tämä asia, jossa parlamentti osoitti viimeinkin hivenen voimaansa, ja tällä päätöslauselmalla se olisi voi nut ilmaista tätä paljon voimakkaammin.
Lulling (PPE). — (FR) Mr President, as I was not given the floor yesterday in the debate, I would like first of all to say how very much I regret that, following the Committee of Independent Experts' report with its rather arbitrary conclusions and the ill-considered and irresponsible reactions of some people in this Parliament, some of the public have been led to believe that the process of European construction is just a sordid business of fraud, waste and irresponsibility. sponsibility.
Lulling (PPE). — (FR) Arvoisa puhemies, koska minulla ei ollut eilen puheaikaa osallistuakseni keskusteluun, ha luan ensinnäkin sanoa, miten paljon pahoitielenkaan sitä, että riippumattoman asiantuntijakomitean kertomuksen ja sen sisältämien pikemminkin mielivaltaisten päätelmien johdosta ja myös joidenkuiden tässä parlamentissa esittämien harkitsemattomien ja vastuuttomien reaktioiden johdosta osa yleistä mielipidettä saatiin uskomaan, että Eu roopan rakentaminen on pelkkää petokseen, tuhlaukseen ja vastuuttomuuteen yhdistyvää alhaista toimintaa.
Fortunately, this is not the case, and I very much want to pay tribute to the four years of work done by the Santer Commission, which carried out all of the political programme that Mr Santer presented to Parliament.
Onneksi asia ei ole näin, ja haluan myös antaa tunnustuksen Santerin komission neljän vuoden työn tuloksille, komission, joka toteutti koko sen poliittisen ohjelman, jonka puheenjohtaja Santer oli esittänyt tälle parlamentille.
Moreover, we cannot deny that it was Mr Santer's Commission that took decisions and measures designed to clean up the Delors heritage of administrative and other anomalies.
Eikä sitäkään tosiasiaa pidä kiistää, että juuri Santerin komissio teki päätöksiä ja toteutti toimia Delorsin jälkeensä jättämän tilanteen perinpohjaiseksi selvittämiseksi, milä hallinnollisiin ja muihin väärinkäytöksiin tulee.
The Santer Commission does not deserve to be described by the independent experts as irresponsible when it comes to supervising its own administration.
Santerin komissio ei ansaitse sitä, että riippumattomat asiantuntijat leimaavat komission vastuuttomaksi sen hallinnon valvonnan osalta.
I particularly regret that it was a female Commissioner who failed to act as a decent politician and face the consequences of her actions and her evident favouritism in time by resigning.
Pahoittelen sitä, että etenkin juuri naispuolinen komissaari ei osannut toimia kunnon poliitikon lailla ja tehdä ajoissa päätelmiä toimistaan ja ilmiselvästä tultaviensa suosimisestaan eroamalla virastaan.
She has set a bad example which is detrimental to all women involved in politics in Europe.
Hän antoi huonon esimerkin, joka vahingoittaa kaikkia eurooppalaisia naispoliitikkoja.
Finally, I did not vote against the resolution.
En loppujen lopuksi äänestänyt päätöslauselmaa vastaan.
I abstained, because it does salvage something by calling for a reasonable timetable for appointing a new Commission.
Pidättäydyin äänestyksestä, koska päätöslauselma pelastaa olennaisimmat asiat, jos niin voi sanoa, vaatimalla kohtuullisen pituista aikataulua uuden komission nimittämisen osalta.