natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The English edition contains the original texts of the interventions in English and an English translation, provided by freelance translators, of those made in other languages.
Suomenkielinen laitos sisältää suomenkielisten puheenvuorojen alkuperäisen tekstin ja muunkielisten puheenvuorojen tekstit freelanee-kääntäjien suomentamina.
In these cases, the following letters appear in brackets after the name of the speaker to indicate the language spoken: (DA) for Danish.
Kirjaimet puhujan nimen perässä viittaavat puhujan käyttämään kieleen: (DA) tanskaan.
(DE) for German.
(DE) saksaan. (EL) kreikkaan.
(IT) for Italian, (NL) for Dutch, (PT) for Portuguese, (Fl) for Finnish and (SV) for Swedish.
(PT) portugaliin ja (SV) ruotsin kieleen.
Approval of the Minutes, p. 276 - 2. Animal feed. p. 279 - 3.
Tervetulotoivotukset, s. 303 - 6.
Votes, p. 292 - 7.
Äänestys, s. 304 - 7.
Topical and urgent debate, p. 307 -8.
Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista, s. 319 - 8.
Confidence in electronic means of payment (continuation), p. 328 - 9.
Luottamus elektronisiin maksuvälineisiin (jatkoa). s. 340-9.
Simpler legislation for the internal market (SLIM), p. 329 - 10.
Lainsäädännön yksinkertaistaminen (SLIM), s. 341 - 10.
Shortterm statistics, p. 333
Lyhyen aikavälin tilastot, s. 346
Sitting of Friday, 20 February 1998
Istunto perjantaina 20. helmikuuta 1998
Approval of the Minutes, p. 337 - 2.
Pöytäkirjan hyväksyminen, s. 349 - 2.
Votes, p. 338 - 3.
Äänestys, s. 350 - 3.
System of own resources, p. 339 - 4.
Yhteisön omat varat. s. 351 - 4.
Development finance, p. 342 - 5.
Kehitysrahoitusyhteistyö, s. 354 - 5.
Community cereals trade, p. 347 -6.
Yhteisön viljakauppa, s. 359 -6.
Participation of Poland and the Slovak Republic in Community training, youth and education programmes, p. 353 - 7.
Puolan ja Slovakian tasavallan osallistuminen koulutuksen ja ammatillisen koulutuksen ohjelmiin sekä nuoriso-ohjelmiin, s. 365 - 7.
Adjournment of the session, p. 358
Istuntokauden keskeyttäminen, s. 371
Resolutions adopted at the sitting of I'6-20.2.199H appear iti the Official Journal of tlu' European Communities CSO of 16.3. /99 < S'
Täysistunnoissa In—20.2.1 WS hyväksytyt päätöslauselmat on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisen lehden numerossa EYVL C SO. 16.3.199S.
SITTING OF MONDAY, 16 FEBRUARY 1998
ISTUNTO MAANANTAINA 16. HELMIKUUTA 1998
Macro-financial assistance for Ukraine
Makrotaloudellinen rahoitusapu Ukrainalle
R & D activities (1997 annual report)
Tutkimus ja teknologinen kehittäminen (vuosikertomus 1997)
Risks from chemical agents
Kemiallisiin tekijöihin liittyvät riskit
Even at the risk öf repeating ourselves, I believe it is the duty of our Parliament to speak out in condemnation once more.
Vaikka toistaisinkin itseäni, minun mielestäni toimielimemme on velvollinen korottamaan tuomitsevan äänensä jälleen kerran.
All these acts of terrorism must produce the same clear, downright repugnance in us, the representatives of the people of Europe, just as they also provoke renewed interest in increasing antiterrorist cooperation within the Union.
Kaikki nämä hyökkäykset herättävät var masti meissä - Euroopan kansalaisten edustajissa - samaa selkeää ja voimakasta vastenmielisyyttä, samoin kuin uu distunutta halua lisätä terrorisminvastaista yhteistyötä unionin sisällä.
President -1 declare resumed the session of the European Parliament adjourned on Thursday, 29 January 1998.
Puhemies. - Julistan Euroopan parlamentin torstaina 29. päivä tammikuuta 1998 keskeytetyn istuntokauden uudelleen avatuksi.
Terrorism, no matter what its political objectives, consists of nothing more than an extremely serious infringement of the right to live, which is the first and most important of all human rights.
Terrorismi, olivatpa sen tavoittelemat poliittiset päämäärät sitten mitä tahansa, on vain äärimmäisen vakava tapa loukata oikeutta elämään, joka on ensimmäinen ja tärkein ihmisoikeuksista.
I have sent the appropriate telegrams of condolence and solidarity to the respective governments, acting in my capacity of interpreter of the sentiments of this House.
Olen lähettänyt kyseisten maiden hallituksille surunvalitteluja solidaarisuussähkeet ja tulkinnut niissä tämän parlamentin tunteet.
I call on you now to join with me in a minute's silence as a tribute in memory of the victims
Pyydän teitä kunnioittamaan uhrien muistoa viettämällä kanssani minuutin hiljaisuuden.
(The House rose and observed a minute's silence) (1)
(Parlamentti vietti minuutin hiljaisuuden) (')
') Approval of Minutes - Referral to committee - Documents received - Petitions - Order of business - Speaking time - Topical and urgent debate (subjects proposed): see Minutes.
') Pöytäkirjan hyväksyminen - Valiokuntaan lähettäminen - Vastaan otetut asiakirjat - Vetoomukset - Käsittelyjärjestys - Puheaika -Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista (valitut aiheet): ks. pöytäkirja.
A4-0040/98 by Mr De Luca, on behalf of the Com mittee on Budgetary Control, on the Court of Auditors' Special Report No 3/96 on tourist policy and the promotion of tourism;
De Lucan laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0040) tilintarkastustuomioistuimen eri tyiskertomuksesta N:o 3/96 matkailupolitiikasta ja sen edistämisestä;
A4-0049/98 by Mrs Wemheuer, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the Commission's conduct in respect of alleged fraud and irregularities in the tourism sector.
Wemheuerin talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0049/98) komission menettelystä oletetuissa petos- ja väärinkäytöstapauksissa matkailun alalla.
Serious irregularities have been found in the field of tour ism, including the abuse of direct subsidies, the choice of unclear procedures for selecting projects in the case of in vitations to tender and the inadequate training of employ ees, both in management and in financial control. The repeated appeals made by the Court of Auditors and Par liament have only produced a late administrative reorganization of Directorate General XXIII, but there is no cer tainty that the fundamental problems highlighted by the Court's special report and the thorough analysis carried out along with the Committee on Budgetary Control have been solved.
Tämä mietintö, jonka esittelen nyt teidän arvioitavaksenne, arvoisat kollegat, ei tarjoa lopullista ratkaisua havaittuihin ongelmiin, mutta se on ensimmäinen konkreettinen ponnistus, jolla pyritään estämään vastaavien tapahtumien toistuminen tulevaisuudessa ja varsinkin se, että epäkohdat ja petokset voisivat jatkua näin pitkään salassa tilintarkastustuomioistuimelta, parlamentilta ja oikeusviranomaisilta. ranomaisilta.
De Luca (ELDR), rapporteur. - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the examination of the methods of han dling the tourism policy has ended up confirming what we have feared or known for some time.
De Luca (ELDR), esittelijä. - (IT) Arvoisa puhemies, ar voisat kollegat, matkailupolitiikan hallinnollisten menettelytapojen tutkiminen on vahvistanut sen, mitä olemme pelänneet tai mikä on ollut tiedossamme jo pitkään.
Only too often has the European Union made casual use of the financial re sources assigned to it: administrative disorganization, bad management, corruption and even fraud have unfortunately been the rule in the field of tourism policy.
Usein, liian usein Euroopan unioni on käyttänyt huoli mattomasti sille annettuja taloudellisia voimavaroja: hallinnon sekavuus, huonot menettelyt, lahjonta ja jopa pe tokset ovat valitettavasti olleet sääntönä matkailupolitiikassa.
For some time, Parliament had concentrated on that sector with growing concern, giving repeated alarm signals.
Parlamentti on jo pitkään ja yhä huolestuneempana seurannut alan kehitystä ja myös vaatinut toistuvasti, että tilanteeseen puututaan.
The Court of Auditors' Special Report No 3/96 shows shortcomings, bad management and almost embezzlement, particularly with regard to the European Year of Tourism.
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa 3/96 tuotiin esille puutteita, huonoja menettelyjä ja ilmiselviä kavalluksia erityisesti Euroopan matkailuvuoden varainhoidossa. hoidossa.
All that Parliament needs to do is to make the 1996 excuse conditional on an exhaustive and particularly convincing demonstration by the Commission that new, effective ad ministrative measures have been adopted and that decisive action has been taken to recover the sums unduly paid.
Näin ollen parlamentin on vielä asetettava ehdoksi vas tuuvapauden myöntämiselle vuoden 1996 osalta se, että komissio esittää tyhjentävän ja ennen kaikkea vakuuttavan kertomuksen uusien, tehokkaiden hallinnollisten toi menpiteiden käyttöönotosta ja siitä, että se on ryhtynyt määrätietoisiin toimiin ylisuurten maksujen perimiseksi takaisin.
The subject of tourism also brings up the topical issue of the professional immunity of officials and the privileged way in which the Commission has handled its power of withdrawal.
Matkailualalla sattuneet tapahtumat tuovat esille hyvin ajankohtaisesti myös kysymyksen virkamiesten ammatillisesta koskemattomuudesta ja siitä tavasta - joka muistuttaa todellista privilegiota -jolla komissio on harjoittanut valtaansa asian salaamiseksi.
In carrying out the task assigned to it by the Committee on Budgetary Control, the rapporteur was amazed and disconcerted to find a level of disorganization and mismanagement within Directorate General XXIII, responsible for that particular sector, that made it hardly surprising to find squandering and fraud prevailing in relation to the amount of funds allocated to measures actually intended for the development of tourism.
Arvoisa puhemies, tämä kaikki vaikuttaa erittäin haitallisesti kansalaisten muodostamaan mielikuvaan Euroopan unionin hallinnollisista rakenteista, ja se vahingoittaa eri tyisesti matkailupolitiikkaa, jolla pitäisi olla ensisijainen asema ja jolle olisi sen vuoksi annettava paljon enemmän määrärahoja kuin nykyisin.
Mr President, this is all very serious for the image of the EU in relation to the citizens' opinion of its bureaucratic structures, but is harmful to tourism policy which should be considered a priority and which consequently requires far higher budgetary allocations than at present.
Ensimmäinen aiheellinen huomio tämän asian suhteen onkin se, että komissio on tehnyt virheen yrittäessään peitellä epäkohtien ja säännönvastaisuuksien vakavuutta ja alalla havaitun lahjonnan levinneisyyttä jopa siinä mää rin, että se on aiheuttanut välillä selvää kitkaa sen suhteissa parlamenttiin.
At the same time, it is clear how the information supplied to the judicial authorities responsible, including Parliament, has been late and incomplete.
Lisäksi on selvää, että oikeusviranomaisille, parlamentti mukaan lukien, on annettu tietoja liian myöhään ja tiedot ovat olleet puutteellisia.
This presupposes the need to introduce a clear obligation, for the future, to pro vide all the information held by the Commission in full, thus reinforcing Parliament's control.
Tästä syystä komissiolle olisi vastaisuudessa asetettava selvä velvoite luovuttaa kaikki sen hallussa olevat tiedot parlamentin valvonnan vahvistamiseksi.
The remedy cannot be limited to awaiting the outcome of criminal proceed ings, that have to run their course in cooperation with the judicial authorities, but should develop into a strenghtening of the disciplinary procedures to penalize behaviour that might have favoured corruption or squandering, through irresponsibility or incompetence, even irrespective of any criminal significance.
Tilannetta ei voida korjata ainoastaan siten, että jäädään odottelemaan tuloksia rikosoikeudellisista menettelyistä, joita on jatkettava yhteistyössä oikeusviranomaisten kanssa, vaan kurinpitotoimia on vahvistettava sellaisten menettelyjen kitkemiseksi, jotka voivat johtaa, ylimalkaisuuden tai epäpätevyyden vuoksi, lahjontaan tai tuhlaukseen riippumatta siitä, liittyvätkö kyseiset menettelyt rikosoikeuden piiriin.
The first comment that has to be made in this respect is, therefore, that the Commission has been wrong in trying to hide the seriousness of the problems and the complicity and extent of the corruption in the sector, to the point of causing times of real friction with Parliament.
Itse asiassa komission kaikkea käyttäytymistä leimaa an teeksiantamaton salailu, jolla yritetään lieventää omien virkamiesten ja erityisesti pääjohtajan vastuuta huoli matta näiden vastuiden seuraamuksellisesta tai hallinnollisesta luonteesta.
That is why, even for the future, we favour the solution presented in a Socialist amendment, that provides for sta-
Tästä on selvänä osoituksena myös se,
Failure to establish a disciplinary procedure within the periods laid down by the officials' constitution provides clear confirmation of this.
Olemme näin ollen päätyneet siihen, että on perustettava tutkintavaliokunta, mutta ei niinkään siksi, että se tehtä-
De Luca ble powers of control and information, similar to those held by the committees of inquiry, for the Committee on Budgetary Control.
De Luca niin myöhään, ettemme ole voineet ottaa niitä huomioon vastaavissa ratkaisuissa eli vastuuvapauspäätöksissä.
To conclude, Mr President, I wish to thank those who have cooperated in this work; that is why, with a strength ening of Parliament's powers as the supervisory body, I ask for this report to be approved.
Tästä syystä kannatamme myös vastaisuudessa sosialistien jättämässä tarkistuksessa kaavailtua ratkaisua, jossa talousarvion valvontavaliokunnalle annetaan tutkintavaliokunnan valtuuksia vastaavat pysyvät valvonta- ja tiedonsaantivaltuudet.
You should not think that you are doing us a favour by providing us with information.
Teidän ei pidä ajatella, että teette meille ystävänpalveluksen, kun annatte meille tietoa.
We have a right - and a contractual one at that - to this information.
Meillä on oikeus, jopa sopimuksiin kirjattu oikeus näihin tietoihin!
This is not something which you should treat with levity.
Teidän ei tulisi suhtautua siihen kevytmielisesti!
You should not be saying, 'here comes another one asking the same question for the 125th time'.
Teidän ei tulisi sanoa, että taas tuolta tulee joku, joka kysyy samaa asiaa 125: ttä kertaa!
This type of thing cannot continue.
Siitä on lopultakin tultava loppu!
Everyone can see that.
Hehän tietävät jo kaiken!
So let me say once and for all that we have every right to keep asking questions until we can and do accept that we have been given the de finitive one.
Ei, meillä on oikeus kysyä niin pitkään, kunnes hyväksymme ja voimme hyväksyä sen, että vastaus on lopullinen! pullinen!
The Commission was perhaps thorough in its dealings, but it lacked sensitivity.
Komissio oli kenties perusteellinen mutta siltä puuttuu tahdikkuutta.
If the special committee which you set up to inspect the files of the tourism sector had been placed under an independent body, then the outcome might well be the same, but the increase in credibility would have been very much greater.
Jos tämä työryhmä, jonka perustitte tarkastamaan matkailualan kaikki asiakirjat vielä kerran, olisi riippumattoman yrityksen alainen, tulos olisi luultavasti sama mutta uskottavuuden parantuminen kuitenkin moninkertaista.
But you fail to appreciate this.
Te ette kuitenkaan näe asiaa näin.
You see everything introspectively and that is making things very difficult indeed.
Te näette tämän kaiken vain sisäisenä asiana, ja se tekee asiasta niin vaikean.
Wemheuer (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, la dies and gentlemen, Commissioners, I shall begin by again drawing a distinction which I tried to make several times during the debate, but which is apparently proving very difficult to get across.
Wemheuer (PSE), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, arvoisat komissaarit, yritän aluksi vielä kerran tehdä eron, jonka yritin keskustelun aikana useampaan kertaan tehdä mutta jota ilmeisesti on erittäin vaikea ymmärtää.
Mr De Luca spoke of irregularities which have occurred in the tourism sector, since the special report of the Court of Auditors also dealt with this issue.
Kollega De Luca on käsitellyt matkailun alu een väärinkäytöksiä, koska myös tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus käsittelee niitä.
In this respect, his contribution was also, in a certain sense, a report on the Commission's policy on tourism.
Hänen kirjoituksensa on sikäli tietyssä mielessä myös kirjoitus komission matkailupolitiikasta.
Finally, let me say something about relations with the legal authorities of the Member States.
Lopuksi sana kanssakäymisestä jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten kanssa.
I do not wish to judge, but one thing which must be brought home to the Commission, to the general public, to those working in the Com mission, to the Members of this House and to all those who may be involved in any way, is that the Commission and its staff are subject to exactly the same justice - I nearly used the word 'mortal' there - and to the same laws as every other person.
En halua tässä arvioida sitä, mutta yhden asian pitää olla selvää komissiolle, julkisuudelle, komission muulle henkilöstölle ja tämän parlamentin jäsenille ja kaikille niille ihmisille, jotka voisivat olla teke misissä asian kanssa: komissiota ja sen virkamiehiä ja toi mihenkilöitä koskee aivan sama - tekee melkein mieli sa noa "maallinen oikeus", tavallinen lainsäädäntö kuin muitakin ihmisiä.
They may be protected by immunity, but the laws apply just the same.
Heitä suojaa koskemattomuus mutta lait pätevät.
This must be manifest in all dealings, in your dealings, with the legal system.
Tämän täytyy käydä selväksi heidän ja lakien välisestä kanssakäymisestä.
The Commission is not the sixteenth Member State of the European Union. It does not make its own laws.
Komissio ei ole Euroopan unionin kuudestoista jäsenvaltio, jolla on oma lainsäädäntönsä.
Neither is it like the Vatican State which can decide when, where and how to dispense justice.
Eikä se ole Vatikaanin tapaan valtio valtiossa, joka voi määrätä milloin, missä ja miten oikeutta toteutetaan.
Please bear this in mind, for it is something which is in all our interests.
Ajatelkaahan tätä, meidän kaikkien edun vuoksi!
My report concerns the behaviour of the Commission, the actions it has taken, the allegations which have been made, the question of whether Parliament was properly informed and the issue of whether, in our view, there was adequate collaboration with the court authorities of the Member States.
Minun mietintöni käsittelee komission menettelyä, ko mission toimintaa, esitettyjä syytöksiä, kysymystä, saiko parlamentti riittävästi tietoa, ja kysymystä, oliko yhteistyö jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten kanssa meidän mielestämme tyydyttävää.
There is no indication that the Commission's behaviour was influenced by the fact that tourism policy was involved.
Ei ole mitään viitteitä siitä, että komission menettelyyn olisi vaikuttanut se, että käsitel tiin matkailupolitiikkaa.
In this respect, my report does not deal with the Commission's tourism policy.
Minun kirjoitukseni ei sikäli käsittele komission matkailupolitiikkaa.
It is very im portant that I make this clear once more; perhaps I will succeed this time in explaining just where the difference lies.
Pidän tärkeänä to deta sen vielä kerran; ehkä onnistun nyt tekemään selväksi, mikä ero niillä on.
I believe that the Commission would not have acted otherwise given the same situation in any other sector of the Commission's policy.
Tarkoitan sitä, ettei komissio olisi toiminut toisin, vaikka vastaavaa olisi tapahtunut ko mission politiikan millä tahansa muulla alalla.
In this sense my comments are of a general nature.
Huomautukseni ovat tässä mielessä yleisluonteisia.
Cunningham (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Transport and Tourism. - Mr President, this particular fraud in the tourism sector has cast a very dark shadow not only over the tourism sector but over the whole of the European Union.
Cunningham (PSE), liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon valmistelija. - (EN) Arvoisa puhemies, tämä nimenomainen petos matkailun alalla on luonut hyvin synkän varjon paitsi matkailun alan myös koko Euroopan unionin ylle.
We must condemn that fraud, there is no two ways about it, and condemn fraud wherever we find it.
Meidän täytyy tuomita tuollainen petos, vaihtoehtoja ei ole, ja tuomita petos kaikkialla, missä sitä havaitsemme.
I should like to concentrate on two points.
Haluaisin keskittyä kahteen kohtaan.
The first con cerns the manner in which the Commission has interfaced with Parliament.
Ensimmäinen koskee kysymystä siitä, miten komissio on menetellyt parla mentin suhteen.
If we look at the list of reports drawn up on this subject, and the number of investigations carried out, then we might well believe that never before in the history of the Commission has a matter been so thoroughly and so extensively examined, and that, consequently, Parliament's interest in it must have been very comprehensive indeed.
Kun katsoo tätä ongelmaa käsittelevien mietintöjen luetteloa ja tutkimusten lukumäärää, voisi olla sitä mieltä, ettei komission historiassa ole vielä ollut tapausta, jota olisi tutkittu näin laajasti ja kattavasti, ja että parlamentin käsittelynkin olisi sen vuoksi pitänyt olla erittäin perusteellista.
But that is not the case.
Näin ei kuitenkaan ole.
Almost everything which took place was at the request of and at the insistence of Parliament.
Lähes kaikki, mitä on tapahtunut, on tapahtunut parlamentin toi veesta, painostuksesta.
Nor were the results of the investigations ever sent out posthaste to where they be longed, but were, in fact, often only forwarded to us after repeated inquiry and sometimes - and here we can only speak about documents we know exist - they did not even arrive.
Tutkimustulokset eivät suinkaan ole tulleet paluupostissa sinne, minne kuuluvat, vaan ovat usein tulleet meille vasta kysyttäessä ja välillä - kysyähän voi vain sitä, minkä olemassaolon tietää - välillä niitä ei ole tullut ollenkaan.
We re ceived the results at such a late stage that we were unable to incorporate them in the appropriate decisions, namely the ratification decision. This constitutes a violation of an important and fundamental right of this Parliament.
En tiedä, tiedämmekö nyt kaiken, mitä tutkimuksissa tuli esiin; voimme, kuten sanottua, ar vioida vain sitä, mistä saamme tietoa. Saimme tulokset
We have therefore to balance the condemnation against the progress that has been made and move forward.
Petos ei vahingoita vain matkailun alaa vaan monien toi mielimemme koko perustusta. Haluan siksi tehdä täysin selväksi, että tuomitsemme sen.
Let us re member that tourism is one of the most important indus tries in the entire European Union and creates millions of jobs, in many, many countries around the European Union.
Haluan kuitenkin myös antaa tunnustusta edistykselle, jota matkailun ala on saa vuttanut muutaman viime vuoden aikana uuden komis saarinsa Christos Papoutsisin alaisena.
Cunningham them have been due to a mistaken loyalty to their prede­cessors.
Meidän täytyy siksi punnita tuomitsemista saavutettuun kehitykseen ja siirtyä eteenpäin.
I think that loyalty was misplaced and has re­sulted in much of the delay.
Haluan painottaa komissiolle, että ongelmat, joita meillä on heidän kanssaan ollut, ovat johtuneet vää rästä uskollisuudesta heidän edeltäjiään kohtaan.
So we need now to condemn what has gone on in the past but at the same time to move forward.
Meidän täytyy siis tuomita se, mitä on tapahtunut menneisyydessä, mutta siirtyä samalla eteenpäin.
We need to work with the Commission to boost the tourism industry.
Meidän täytyy työskennellä yhdessä komission kanssa edistääksemme matkailun alaa.
This has been, to some extent, a Cinderella industry in the Eu­ropean Union for far too long and should be encouraged in order to create more jobs, more stability and more growth in our countries' economies.
Se on ollut jossain määrin sivuelinkeino Euroopan unionissa aivan liian kauan, ja sitä pitäisi kan nustaa, jotta luotaisiin uusia työpaikkoja ja saavutettaisiin lisää vakautta ja kasvua maiden taloudessa.
It is important that we move forward together for the benefit of all our citi­zens because jobs will be created by growth in the tourism sector.
On tärkeää, että siirrymme eteenpäin yhdessä kaikkien kansalaistemme eduksi, koska matkailun alan kasvu luo työpaikkoja. koja.