natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To the rapporteur, transnational, that is, European, lists appear to mean that 10 % of the Members of the European Parliament will be elected not nationally, but on a Europewide basis.
Vielä vakavampaa on, että hyväksymämme mietintö on sisäisesti ristiriidassa siinä esitettyjen asioiden kanssa.
This contradicts other proposals contained in the report.
Siinä halutaan lähentää ehdokasta ja äänestäjää ja ehdotetaan yhteisön laajuisen listan laatimista.
For example, an attempt is made, through the régionalisation of constituencies for the large countries, to bring the voters closer to politics.
Siinä viitataan Ranskan tapaukseen, vaikka Ranska on juuri hylännyt äänestystavan alueellistamishankkeen.
The transnational lists will, on the other hand, turn Europe into one vast constituency, which will in turn distance the Members of the European Parliament, definitively placing them in higher spheres, far away from the voters.
Kun äänestäjät haluavat tällä hetkellä, että päätökset tehdään mahdolli simman lähellä heitä, miten voidaan haluta sellaista vaa liluetteloa, joka johtaa siihen, että lähes 99 % jättäisi ää nestämättä, jos se toteutettaisiin?
In the muchneeded deepening of the democratic aspects of the EU, which is still today suffering from a democratic deficit in some areas, fulfilling the aforementioned man date will constitute one more very important step in the representation of the citizens of the EU in the European Parliament, which has been repeatedly pointing out the need for this.
Suhteellista vaalitapaa koskeva tosiasiallinen näyttö viittaa siihen, kun pidetään mielessä edelleen esiintyvät hylätyt äänestysliput jokaisessa suhteellisen vaalitavan jäsen valtiossa, että hyvin monet äänestäjät torjuvat tämän vaa litavan joka vaaleissa. Ainoa Euroopan unionin maa, jossa hylättyjen äänestyslippujen osuus on varsin pieni, on Yhdistynyt kuningaskuntajolla on hyväksi koettu yk sinkertaiseen enemmistöön perustuva järjestelmä.
It is worth remembering, in this respect, the excellent earlier draft produced by my former Liberal colleague, the Flemish Member Karel De Gucht.
Olen tästä samaa mieltä edustaja McKennan kanssa, koska järjestelmä tuottaa valitettavasti laumoittain jäljittelijöitä, eli se, mikä on hyväksyttävää johtajille, tarkoittaa tässä pikemminkin sitä, mikä on hyväksyttävää äänestäjille.
Unfortunately, the lack of will and agreement between the governments of the EU Member States has prevented Parliament's successive proposals from being put into practice.
Kannatan sen vuoksi sitä, että viime kädessä äänestäjät voivat päättää, kenet he itse asiassa lähettävät Euroopan parlamenttiin - tai totta puhuen mihin tahansa parlamenttiin.
But perhaps transnational lists mean that in individual re gions, such as the Saar-Lor-Lux region, crossborder lists could be made up for the European elections: such an idea per se would not be inappropriate for the promotion of European thinking.
Hetki on nyt kansakuntien ja kansalle annetun puheen vuoron. Se, mitä eräs urheilutapahtuma ilmaisi äskettäin, oli Euroopan kansojen tuntema onnellisuus siitä, että he kuuluvat yhteen kansakuntaan.
If this is the intention of the report, it should at least indicate so.
Sitä meidän olisi tänään pitänyt ilmaista, eikä tämän mietinnön, jota ei ole tehty kunnolla ja jota ei enää tarvitse tehdä.
In addition, it is not clear how such lists would be created, nor in particular how countries with very few Members, such as Luxembourg, would be served by this.
Anastassopoulosin mietinnön ajatuksen mukaan suurten, runsasväestöisten maiden vaalipiirit pitäisi jakaa useampiin vaalipiireihin, jotka määritellään territoriaalisiksi vaalipiireiksi.
The more I think about it, the more this transnational list appears to me to be a type of 'political gadget', that stands in direct contrast to the objective that I myself am pursuing in European politics, in other words, keeping Euro pean politicians in touch with the citizens, participation of the citizens in the political discussion in Europe and the 'visibility' of the European politics for the citizens.
McKenna (V). - (EN) Arvoisa puhemies, tässä mietin nössä ja siinä ajatuksessa, että Euroopan parlamentin sekä parlamentin jäsenten ja poliittisten puolueiden olisi laa dittava vaalijärjestelmä, on muun muassa se ongelma, että etualalle nousevat juuri poliittisten puolueiden edut pi kemminkin kuin kansalaisten edut. Niiden perimmäisenä tavoitteena on löytää sellainen järjestelmä, jossa niillä on parhaat mahdollisuudet saavuttaa lisäpaikkoja seuraa vissa vaaleissa.
It is a good proposal, which contains the essential elements to lay the foundations of the uniform electoral system demanded by the Union's democracy.
Mietinnössä näin ollen sivuutetaan se seikka, että joissa kin jäsenvaltioissa on erittäin oikeudenmukainen vaalijärjestelmä.
I am glad that one of those elements envisages territorial constituencies in Member States with a population of more than 20 million!
Irlannilla esimerkiksi on yksi oikeudenmukaisimmista vaalijärjestelmistä koko Euroopan yhteisössä.
Constituencies corresponding to stateless nations and. well-defined regions of the EU make a marked con tribution to consolidating the reality of the EU and the in tegration of the peoples who form it.
Euroopan parlamentin vaaleja koskevien vaalijärjestelmien yhdenmukaistaminen voisi itse asiassa olla vahingollista sille erittäin oikeudenmukaiselle järjestelmälle, joka meillä on Irlannissa, ja monet ihmiset tässä parla mentissa ovat tästä todennäköisesti täysin tietämättömiä.
Ferrer (PPE), in writing. - (ES) The creation of a uni form electoral law for élections to the European Parliament is one of the most difficult aspects of the process of European integration.
Kysymys Joka nyt esitetään, kuuluu: muuttuuko esitteli jän viesti, jos 2 artiklasta poistetaan sana "territoriaalinen"?
That is shown by the fact that the task of producing such a law featured back in the Treaty of Rome, but almost 50 years later we have still not been
No niin, haluaisin vain kiinnittää parlamentin huo miota siihen, että emme todellisuudessa ole muuttaneet esittelijän ehdottamaa sisältöä siitä yksinkertaisesta syystä, että tämän 2 artiklan jälkimmäisessä osassa sano taan, että jäsenvaltioiden, joissa on vähemmän kuin 20 miljoonaa asukasta, ei tarvitse muodostaa tällaisia vaalipiirejä.
Gasòliba i Böhm used. A study by one of the major German universities has proved that Hitler would never have gained a majority if the system of the proportional list system had not ex isted in Germany.
Bourlanges että tämä kielto on voimassa pienten valtioiden osalta, tar koittaa, että 2 artiklan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitetut vaalipiirit ovat kansallista tasoa alempia vaalipiirejä, territoriaalisia vaalipiirejä.
Once again the European Parliament is acting as the guarantor of progress and democracy in the construction of a united Europe.
Hyvät kollegani, olemme poistaneet sanan, vaan emme ajatusta.
Let us hope that this time the governments of the Member States are conscious of their obligations and do not stand in the way of complying with the wishes expressed in the Anastassopoulos report and the plan it contains.
Anastassopoulosin mietinnön hengen mukaisesti suurten valtioiden on tosiaan pakko jakaa kansallinen vaalipiiri useampiin vaalipiireihin.
Grossetête (PPE), m writing. - (FR) Within the develop ment of the institutional context, marked, in particular, by the establishment of direct universal suffrage for the election of Members of the European Parliament and the granting of the codecision procedure through the Maastricht Treaty and more recently through the Amsterdam Treaty, we must congratulate Georgios Anastassopoulos on the work he has carried out.
Äänestin vastaan äänestettäessä ehdotuksesta, joka koski eurooppalaisen vaalipiirin luomista kansallisuusrajat ylit täviä listoja varten, sillä tuo kummallinen ajatus, joka ei myöskään ole omiaan korjaamaan suhteellisen vaalitavan vinoutumia ja turvaamaan vähemmistöjen edustusta, ei ole edes todella tarpeen kansallisuusrajoista riippumattoman osallistumisen takaamiseksi Euroopan vaaleissa, kun otetaan huomioon Maastrichtin sopimuksen säännökset Euroopan poliittisesta kansalaisuudesta:
The proportional list system leads us to the kind of 'partitocracy' in which most Members are no longer representatives of the people, but instruments of the party functionaries.
Ahlqvist, Theorin ja Wibe (PSE), kirjallinen. - (SV) Näkemyksemme mukaan jäsenmaiden on kunkin omalta osaltaan päätettävä siitä, mitä vaalijärjestelmää ne aikovat käyttää valitessaan edustajia Euroopan parlamenttiin.
The system that is to be expanded today, however, all too easily turns these Members into employees of the party structures.
Tämä on kuitenkin asia, josta jokaisessa jäsen maassa on keskusteltava.
This leads to the decline of, and consequently the direct threat to, democracy.
Sama koskee valitsijoiden mah dollisuutta henkilöäänestykseen.
I fully share his legitimate ambition to bring European representatives closer to the citizens in general and the electorate in particular. But I question the choice of method he advocates.
ja syystäkin siinä väistetään neuvoston kehityksen todella ratkaiseva kysymys eli neuvoston tehtävä "ylähuoneena", jossa eri valtiot ovat edustettuina tasapuolisesti;
Kirsten Jensen, Blak, Sindal and Iversen (PSE), in writing. - (DA) According to the new Article 190 in the Amsterdam Treaty, a set of common election regulations for the European Parliament is to be drawn up. The following points were among those voiced by the rapporteur: teur:
- siitä aiheutuu ongelma, jota se ei kuitenkaan ratkaise, nimittäin kysymys Euroopan laajuisten lis tojen kansallisesta painotuksesta, joka on hyvin sa mantapainen poliittinen ongelma kuin äänten painotus neuvostossa;
During the French government's recent attempt to region alise the voting system, I took this same position.
Otamme määrätietoisesti etäisyyttä siihen keskusteluissa esiintyneeseen ajatukseen, jonka mukaan tietty määrä edustajantoimia täytetään koko EU:n osalta yhteistä vaa lipiiriä koskevan vaalin kautta.
Further more, a large majority of the national political class de nounced the fact that this proposal for reform was based on a method which did not enable the desired objective to be attained at the grass roots..
Nykytilanne Euroopassa, jossa ei käydä koko EU:n kattavaa keskustelua tiedotusvälineissä Jossa on kielieroja ja eroja kulttuuriperinteissä ja poliittisissa perinteissä, on itsessään merkki siitä, että EU ei ole kypsä yhteisen EU-vaalipiirin luomiseen.
- a threshold not exceeding 5 % should be introduced; duced;
se ei suinkaan lähennä valittuja valitsijoihin, vaan etäännyttää heidät toisistaan entistäkin selvemmin; min;
10 % of the total number of seats should be re served for lists for a single pan-European constituency beginning with elections to the European Par liament in 2009.
Se voi johtaa harvainvallan syntymiseen, koska demokratiasta tulee niin keskitetty ja laaja, että kansalaiset tuntevat jäävänsä politiikan ulkopuolelle.
This failure on the part of the Jospin government, which finally withdrew its proposal, demonstrates that a reform of the voting method used for the European elections must, of necessity, take into consideration: the real expectations of our citizens and representatives, the existing geographical and administrative realities and the change in the number of Members of the European Parliament for each Member State, following enlargement.
lisäksi se tekisi pysyväksi sellaisten jäsenten man daatin, jotka ovat yhä etäämpänä äänestäjäkunnastaan ja jotka eivät muulla tavoin tulisi kenties koskaan valituiksi uudestaan.
The new aspect in Article 190(4) of the Amsterdam Treaty is that '...a uniform procedure in all Member States or in accordance with principles common to all Member States' is to be used. Thus, direct harmonization
Torjun niin ollen tämän ehdotuksen syistä Jotka liittyvät itse eurooppalaisuuden periaatteeseen, enkä kannattaakseni eräitä Anastassopoulosin mietintöä koskevia kompromissiratkaisuja, jotka syntyivät erilaisten mahdollisuuslaskelmien pohjalla.
Furthermore, it is now particularly important to anticipate which general principles are common to all Member States.
Andersson, Hulthén, Lööw ja Waidelich (PSE), kirjallinen. - (SV) Amsterdamin sopimuksen lähtökohdista kat sottuna mietintö on ilmaus Euroopan parlamentin näkemyksistä Euroopan parlamentin jäseniä koskevasta yhtei set periaatteet sisältävästä vaalijärjestelmästä.
The states must, in accordance with the principle of subsidiarity, retain authority with regard to practicalities concerning the establishment of electoral lists, the or ganization and financing of electoral campaigns, the preparation and progress of electoral procedure and electoral disputes, as well as the setting of a minimum threshold for the allocation of seats.
Jotta näitä periaatteita olisi mahdollista tukea, on niiden rakennuttava "kansojen ja valtioiden unionin" perusajatuksen varaan. raan.
- as solicited by the rapporteur - is not required by the Treaty. The Danish Social Democrats believe the rapporteur has gone too far, since Article.
Ehdotus on ilmaus eräänlaisesta euroradikalismista, josta voi olla vain haittaa yleiselle mielipiteelle, joka on jo nyt liiankin huolissaan siitä salamyhkäisyydestä, joka luon nehtii eräitä toimielimiä "siellä kaukana Brysselissä".
The Danish Social Democrats support the other amendment tabled by the Group of the Party of European Socialists, endeavouring as it does to deflect the rapporteur's report away from the concept of harmonization.
Emme sen vuoksi voi tukea 7 ar tiklaa, jonka mukaan tietty prosenttimäärä Euroopan par lamentin edustajanpaikoista on valittava yhteisestä vaalipiiristä. piiristä.
As the amendments which would have contributed to moving the text in this direction have unfortunately not all been adopted, Mr President, I have voted against the final text.
Toisaalta kaivattaisiin kipeästi juuri käännettä kohti selkeämpää eurooppalaisuutta, mutta sitä varten olisi valittava toisenlainen tie eli juuri se vaikea tie, jota pitkin tässä mietinnössä ei haluttu kulkea, koska siinä pyrittiin helppoihin ratkaisuihin eikä uskallettu synnyttää poliittista taistelua demokratiasta Euroopassa.
von Habsburg (PPE), in writing. - (DE) I regret that 1 must vote against the report by our honourable Vice-President, Mr Anastassopoulos, but it raises questions con cerning elements of principle in our politics.
Barros Moura (PSE), kirjallinen. - (PT) Kannatin tämän mietinnön keskeistä tavoitetta ja äänestin sen puolesta.
The history of parliamentarianism shows us conclusively that an ex tremist party has never yet legally gained power in a country in which a system of voting for one member was
Tuo tavoite on Euroopan parlamentin jäsenten vaaleja koskevien yhteisten periaatteiden määritteleminen suhteellisen vaalitavan pohjalta, jolloin demokratia voidaan taata parhaiten.
Lindqvist (ELDR), Eriksson, Seppänen and Sjöstedt (GUE/NGL), Holm and Schörling (V), Bonde and Lis Jensen (I-EDN), in writing. - (SV)The undersigned have voted against the report.
Se edellyttää myös sitä, että Euroopan parla mentin puhemieheksi valitaan todella merkittävä henkilö, jolla on eurooppalaista poliittista auktoriteettia.
We think it is the duty of the national parliaments and constitutions to regulate the electoral system, even with regard to elections to the Euro pean Parliament.
Ja lopuksi se edellyttää myös sitä, että hyväksytään Delorsin ehdo tus, jonka mukaan eurooppalaiset poliittiset puolueet ää nestäisivät ehdokkaastaan komission puheenjohtajaksi, joka siten saisi todellisen demokraattisen oikeutuksen kansallisten hallitusten edessä.
It is the national parliaments which have
Tämäntyyppistä eurooppalaista poliittista rohkeutta en löydä tästä ehdotuksesta,
Lindqvist, Eriksson, Seppänen and Sjöstedt, Holm and Schörling, Bonde and Lis Jensen by eighty-seven individual constituencies on the British model.
Barros Moura vaalitavan ylläpitämistä ja valitsijakunnan hajottamista useisiin territoriaalisiin vaalipiireihin." joka on vain ylikansallisen eurooppalaisen ryhmittymän "poliittisesti moitteeton" ehdotus.
democratic legitimacy and familiarity with the local con ditions.
Emme tiedä, missä määrin joitakin tämän toimikunnan jä seniä on erehdytetty.
We think that democracy in the countries of the EU is based on the national parliaments and constitutions.
Varmaa on joka tapauksessa, että komission tuet vaikuttavat jatkuvasti yleiseen mielipiteeseen.
It is therefore important that it is these authorities which have power over such crucial issues as electoral systems.
Käytämme siis tilaisuutta hyväksemme vaatiaksemme jälleen kerran niiden täydellistä ja lopullista pois tamista.
Whilst we dislike PR, it is important that, wherever PR is used, governments and parliaments choose the most open and voter-friendly version on offer.
Berthu (EDN), kirjallinen. - (FR) Euroopan parlamentti on juuri hyväksynyt Anastassopoulosin mietinnön Jossa määrätään - tosin hiukan epäselvemmällä tavalla kuin al kuperäisessä asiakirjassa - velvoitteesta alueellistaa Eu roopan parlamentin jäsenten vaalit kaikissa jäsenvaltioissa, joissa on enemmän kuin 20 miljoonaa asukasta.
Such an arrange ment requires functioning EU parties, something which is hardly likely to be realized within the foreseeable future.
Mitä tulee Euroopan parlamentin jäseniin Jotka pitäisi aina valita niin teoreettisista kuin käy tännöllisistäkin syistä yhdestä kansallisesta vaalipiiristä, äänestäjät voisivat paremmin valvoa heidän toimiaan, jos sovellettaisiin Kansakuntien Eurooppa-ryhmän eri asia kirjoissa olevia ehdotuksia.
Today the socalled European parties completely lack any legitimacy or basis among the citizens. The differences between the national parties with the same leanings are substantial, and the political debate is highly national.
Europarlamentaarikolta on muun muassa valvottava kansallisella tasolla eikä Brysselissä, heidät on parempi liittää kansallisten lakien valmis telutyöhön, jos aiheet ovat yhteisiä, ja kansalaisten on voitava tehdä todellinen arvio Brysselissä olevien edusta jiensa kannanotoista, mikä onnistuu siten, että edustajien eri puheenvuorot julkaistaan ranskankielisen Virallisen lehden tarkoitukseen varatussa osassa.
We will be campaigning for open, rather than closed, lists to be the norm in future Euro-elections.
Jotkut väittävät, että näin ei kävisi, jos kansallista tasoa alemmat vaalipiirit eivät osuisi yksiin historiallisten alueiden rajojen kanssa.
Mr Anastassopoulos' personal support for open lists is most welcome.
He rauhoittavat kuitenkin vain vilpillisesti huonoa omaa tuntoaan.
To day, as part of our campaign, we are publishing a paper by Professor Vernon Bogdanor of Oxford University, one of Britain's leading constitutional and electoral experts, set ting out the case for open lists to promote voter choice in Europe.
Todellisuudessa on selvää, että hajottaminen on käynnissä, ja voimme luottaa siihen, että komissio tekee parhaansa lisätäkseen sitä kaikin keinoin.
Macartney (ARE), in writing. - In the spirit of pluralistic, democracy and a Europe of all the peoples I wish to state my support for Amendments No 46 (tabled by Mr Ebner of the Südtiroler Volkspartei) and No 49 (which I have ta bled).
Caudron (PSE), kirjallinen. - (FR) Kannatan kollegamme Georgios Anastassopoulosin mietintöä. Meille esitetyt ehdotukset ovat pääasiallisesti kansalaisten Eu roopan ja Euroopan kansalaisuuden vahvistamisen suuntaisia, suuntaus Jota kannatan ja johon olen suunnannut kaiken energiani.
Both express common concerns for the smaller peoples of Europe. The South Tyroleans, Valdostans, Sards and Friulians in Italy and the Frisians in the Netherlands, for instance, are covered by Amendment No 46.
Kaksi määräystä vastaa näihin tarpeellisiin vaatimuksiin, territoriaalisten vaalipiirien luominen valtioihin, joissa on enemmän kuin 20 miljoonaa asukasta Ja Euroopan parla mentin jäsenten valitseminen Euroopan tasolla.
Today is also the start of voting within the British Labour Party on candidates for next June's European election. In each existing Euro-constituency, Labour Party members will be able to participate in the nomination of two or three candidates to a central pool of over 200 aspirants.
Mielestäni on hyvin opettavaista muistuttaa, että vaalitavan alueellistamisperusteet kehitettiin Ranskassa "Ranskan Eurooppa-liikkeen" suojeluksessa kesäkuussa 1996 laaditussa kertomuksessa; komissio tukee liikettä anteliaasti, kuten kaikki tietävät tai kuten kaikkien pitäisi tietää, ja liike omii mielellään komission vähemmän suositeltavat ideat.
At that point, the Labour leadership, through the NEC, will decide the order of candidates within each region. Party members will be excluded from the key decisions on who gets elected.
Komissio käyttää usein tätä epäsuoran vaikuttamisen mallia lukuisten muiden välittäjinä toimivien yh distysten avulla, joita rahoitetaan joskus 100- prosentti sesti ja joita olisi joskus tutkittava, jotta ymmärrettäisiin täysin, millainen federalismin levittämiskoneisto oikein on.
But Amendment No 49 goes further, by extending this to recognised historic nationalities in more than one state.
Näiden kahden kohdan osalta valitan joidenkin niin oikeiston kuin vasemmistonkin edustajien ylivarovaisuutta.
The particular beneficiary of this approach would be the Sámi people, who inhabit the northern part of two Member States (Sweden and Finland), as well as of the former applicant country Norway.
Vaikka voinkin ymmärtää tällaisen kehityksen vastustamisperusteet, joissa käytetään tekosyynä itsemääräämisoikeuden menettämistä, olematta niistä kuitenkaan samaa mieltä, en voi sallia sitä, että jotkut tuomitsevat kehityksen poliittisista strategisista syistä.
There is a strong moral case for giving the Sámi people a seat in this Parliament.
Nämä viimeksimainitut ovat usein samoja Jotka valittavat edustavuuden puu tetta ja parlamentin etääntymistä maanmiehistämme.
Un der the current system that does not happen.
Yrittäisin ymmärtää...jos en jo ymmärtäisi liiankin hyvin.
Whereas both other main parties in Britain - Conservatives and Liberal Democrats - have allowed their voluntary membership complete control over the order of each regional list, Labour's control-freak tendency is deter mined to impose identikit slates of Blairite clones from the centre.
Tässä tapauksessa on vieläkin huomionarvoisempaa, että Eurooppa-liikkeen kertomuksen laati monen tahon muodostama toimikunta, jonka jäsenet - kuten esipuhe vakuuttaa melko mahtailevasti (s.
McMillan-Scott (PPE), in writing. - Today (15/7) the European Parliament votes on the Anastassopoulos report proposing an EU-wide common electoral system, based on proportional representation, for future European elections.
11)- olivat "peräisin kai kista maan demokraattisen suunnan suuria suuntauksia edustavista poliittisista ryhmittymistä."
Much as we respect Mr Anastassopoulos person ally, and appreciate the enormous effort he has put into his report, Conservative MEPs will be voting against his conclusions.
On kuitenkin pantava merkille, että Kansakuntien Eurooppa-ryhmän edustajat eivät olleet mukana.
For that reason, I think the European elections should use the autonomous constituencies, since this method brings the Member closer to the people he represents, and makes him more accessible, thereby achieving one of our objectives: that the European Parliament be more sensitive to the needs and concerns of all European citizens.
On kuitenkin valitettavaa joutua odottamaan vuotta 2009 ennen kuin voimme valita 10 % meistä alueeltaJonka ai noana rajana on kaikkien jäsenvaltioiden muodostama raja; kaikkien eurooppalaisten valitsemat 60 edustajaa olisivat olleet Euroopan rakentamisen vahva symboli Jos tämä olisi toteutunut jo vuonna 2004.
Two of his main conclusions are unacceptable to us. We are opposed in principle to PR being an obligatory system of election, whether at European or national level.
Näiden jäsenten ja Eurooppa-liikkeen johtavien tahojen välillä vallitsi kertomuksen esipuheessa "alkuperäiseksi sopimukseksi" kutsuttu suhde; esipuheessa täsmennettiin erityisesti, että "uuden vaalilain pitäisi ottaa päätavoitteekseen lähentää äänestäjää ja edustajaa (omituinen virhe, sivumennen sanoen) rikkomalla yhden kansallisen vaalipiirin kehys" (s. 13).