natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Coal and Steel Community has served energy well and the Euratom Treaty, although anachronistic and definitely a 1957 Treaty, has been a very powerful impetus to one form of energy - nuclear energy.
Euroopan hiili- ja teräsyhteisö on palvellut hyvin energiaalan tarpeita ja Euratom, vaikka se onkin hieman vanhentunut ja todella kin solmittu vuonna 1957, on ollut erittäin tärkeä tehtävä uuden energiamuodon, ydinenergian, hyödyntämisessä.
If the EU has a competence, things happen.
Asiat hoidetaan, jos EU: lia on toimivalta.
As far as Kyoto is concerned, there are only three things you can do in order to diminish C02 emissions: one is to rely on nuclear energy - but there are very big risks and
Ensinnäkin voidaan turvautua ydinenergiaan, jonka käyttöön liittyy vakavia riskejä ja ongelmia, toiseksi energiaa voi kuluttaa järkevämmällä tavalla ja kolmanneksi voidaan siirtyä käyttämään uusiutuvia energiamuotoja.
President. - The next item is the report (A4-0377/97) by Mr Sindal, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Regulation amending Council Regulation 3094/ 95 thereby further prolonging the relevant provisions of the Seventh Council Directive on aid to shipbuilding (COM(97)0469 - C4-0526/97-97/0248(CNS)) problems involved in that; secondly, you use energy more rationally and, thirdly, you turn to renewable energy sources.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Sindalin laatima talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittele vän valiokunnan mietintö (A4-0377/97) ehdotuksesta neu voston asetukseksi neuvoston asetuksen 3094/95 muutta misesta laivanrakennusteollisuudelle myönnettävästä tu esta annetun seitsemännen neuvoston direktiivin voimassaolon pidentämiseksi (KOM(97)0469 - C4-0526/97-97/ 0248(CNS))
If we had an equivalent to the Euratom Treaty - I would call it the Eurenew Treaty, a treaty on renewable energy -we could do something.
Jos meillä olisi Euratomin kaltainen sopimus - sitä voisi vaikka kutsua Eurenew - sopimukseksi eli sopimukseksi Euroopan uusiutuvan energian yhteisöstä - pystyisimme tekemään jotain.
This would make things happen in Europe and give considerable added value to the European Union's work on energy.
Näin saataisiin Euroopassa jotain aikaan ja Euroopan unionin energia-alalla tekemä työ saisi lisää arvostusta.
I have to say that I find the second part of conclusion 11 by Mr Scapagnini unacceptable, because it recommends additional help to nuclear power.
Minä en valitettavasti voi hyväksyä herra Scapagninin päätelmän 11 jälkimmäistä osaa, koska siinä suositellaan ydinvoiman lisäämistä.
This is not the answer.
Se ei ole ratkaisu.
Sindal (PSE), rapporteur. - (DA) Prolonging the relevant provisions of the Seventh Council Directive on state aid is not in itself a problem; so my report does not include any amendments.
Sindal (PSE), esittelijä. - (DA) Valtiontukea käsittelevän seitsemännen neuvoston direktiivin voimassaolon pidennys ei itsessään tuota ongelmia. Mietintöni ei myöskään sisällä tarkistusehdotuksia.
The Council is unanimous, we are ready for the final decision.
Neuvostossa vallitsee yksimielisyys siitä, että lopulliseen päätökseen ollaan valmiita.
If we want to prolong the directive, this is because of the USA's failure to ratify the OECD agreement aimed at establishing a global set of rules limiting and abolishing state aid to shipbuilding.
Haluamme jatkaa neuvoston direktiivin voimassaoloa, koska USA ei ole ratifioinut OECD:n sopimusta, jonka tavoitteena on luoda maailmanlaajuinen säännöstö, joka rajoittaisi ja poistaisi laivanrakennukseen kohdistavan tuen.
So the proposal is to prolong the seventh directive until 31 December 1998.
Siksi ehdotan seitsemännen neuvoston direktiivin voimassaolon pidentämistä vuodella 31. joulukuuta 1998 asti.
If the US ratifies, the directive will be dropped.
Jos USA ratifioi sopimuksen, direktiivin voimassaolo päättyy.
If the main aim is still to achieve wide global agreements, this is because there is over-capacity of 30 %, and that state aid is therefore a distortion of competition.
Se, että päätavoitteena on maailmanlaajuiset sopi mukset, johtuu siitä, että on olemassa noin 30 %:n ylikapasiteetti ja että tuki siksi vääristää kilpailua.
The attitude is clear: we will prolong the provisions of the directive.
Mielipide on selvä: meidän on jatkettava direktiivin voimassaoloa.
I am also very disappointed at the reported reaction of the Council of Ministers to this communication from the Commission.
Lisäksi olen hyvin pettynyt siihen, miten ministerineuvosto kertoman mukaan suhtautui tähän komission tiedon antoon.
It is a very sensible communication.
Kyseinen tiedonanto on erittäin järkevä.
It makes it absolutely clear that if you seriously want to do what we said in Kyoto we would do, you cannot do it without a legal base or without giving yourself the competence that was given so effectively when the Euro pean Union started back in the 1950s.
Siinä tehdään täysin selväksi se, että jos todella halutaan toteuttaa se, mistä Kiotossa puhuimme, se ei onnistu ilman oikeudellista perustaa eikä ilman sitä toimivaltaa, joka myönnettiin niin helposti silloin, kun Euroopan unioni perustettiin 1950-luvulla.
Adam (PSE). - Mr President, I would like to congratulate Mr Scapagnini in his absence, on a succinct report.
Adam (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin onnitella herra Scapagninia hänen poissa ollessaan ytimekkään mietinnön johdosta.
It lays down some valuable guides for our consideration of the energy framework proposals which have just been approved by the Commission.
Siinä asetetaan meille varteenotettavia suuntaviivoja komission juuri hyväksymien, energiaalan puitteita koskevien ehdotusten käsittelyä silmällä pitäen.
But, at the same time, it may be appropriate to ask the Commission if any progress has been made towards ratification by the USA.
Samaan aikaan voisi kuitenkin varmaan olla paikallaan kysyä komissiolta, missä määrin on edistytty suhteessa USÄ:n mahdolliseen sopimuksen ratifiointiin.
Whereabouts is the USA on this?
Miten pitkällä USA on?
Are there any feelings about the future of the agreement?
Onko sopimuksen tulevaisuudesta mitään käsitystä?
How are the discussions going between the Commission, Congress and the US Government?
Miten komission, kongressin ja USA:n hallituksen väliset neuvottelut sujuvat?
And - this is some thing new - can Parliament help with communications on the problem?
Ja - aivan uutena asianavoiko parlamentti myötävaikuttaa ongelman ratkaisuun?
The regional aid measures taken recently in the USA may have opened the way for a solution.
USA: ssa on juuri otettu käyttöön alueelliset tukialoitteet, jotka saattavat tasoittaa tien ratkaisulle.
With a very small proportion of the world market, the USA's problems may well be more of a local and theoretical nature, however.
Koska USA:n osuus maailman markkinoista tässä asiassa on pieni, voi daan ongelmaa pitää pikemminkin paikallisena ja periaat teellisena.
What interests us in the New Year is of course what will happen if the US does not join.
Tulevaa vuotta ajatellen meitä kiinnostaa tietenkin se, mitä seuraa siitä, jos USA ei ratifioikaan sopi musta.
Yes, we have the Commission's proposals· for new rules, which will be discussed at the Council and in Parliament.
Kyllä, silloin meillä on komission tekemä uusia sääntöjä koskeva ehdotus, joka tullaan alistamaan neuvoston ja parlamentin käsittelyyn.
The codewords in these regulations must be based on the OECD agreement - whether anything comes of it or not -particularly in terms of research and development.
Tämän asetuksen tunnussanojen on pohjauduttava OECD:n sopimukseen - toteutuu se tai ei - erityisesti tutkimuksen ja kehityksen osalta.
We ought to have the same basis as for the environment.
Meidän pitäisi noudattaa samoja periaatteita kuin ympäristöasioiden osalta.
The legislation should be subject to qualified majority voting.
Säädökset pitäisi hyväksyä määräenemmistöllä.
The fact is that energy consumption is increasing.
On tosiasia, että energiankulutus lisään tyy.
In 1996, the last year for which we have figures, it was up by 3 % in world terms and 3.6 % in the European Union.
Viimeisimmät luvut ovat vuodelta 1996, jolloin energiankulutus nousi maailmanlaajuisesti 3 % ja Euroopan unionissa 3.6 %.
The starting point has got to be a strengthening of the analysis of energy demand.
Ensin on analysoitava energian tarve tiukemmin.
Unless you have the figures you cannot determine policy.
Politiikkaa ei voi määritellä ilman lukuja.
We need to look in much more detail at consumption per capita, energy intensity, electricity intensity and the primary fuels that we are using for electricity production.
Meidän on tarkasteltava yksityiskohtaisemmin asukaskohtaista kulutusta, energiankäytön intensiteettiä, energian käytön intensiteettiä ja niitä peruspolttoaineita, joita käytämme energian tuottamiseen.
The Commission's proposals go further, but we will of course come back to that in 1998. Here and now I would like to state that the regional aid proposals will not have my support.
Minun on todettava, herra puhemies, vaikka te jo tiedätte kin sen, että vapautetut markkinat voivat tehdä tästä asiasta vaikeamman kuin mitä se oli aikaisemmin.
As a little footnote, I want to say this now: if we pursue the proposed policy it will mean an overall increase in state aid.
Meidän on keskityttävä voimakkaasti energiatehokkuuteen: tuotannon ja kulutuksen energiatehokkuuteen.
In other words,
Jos ne eivät ole
I must tell you, Mr President - although in your case you will already know - that the liberalized market may make this even more difficult than it was before.
Komission ehdotus menee toki pidemmälle, mutta halu amme luonnollisesti palata siihen vuonna 1998.
We have to concentrate very strongly on the question of energy efficiency: the energy efficiency of production and of use.
Haluan kuitenkin jo nyt vihjata, etten aio tukea ehdotusta alue tuista.
Unless we get those things right, all the other things that we talk about will just be straws in the wind.
Euroopan telakkatuen päämääränä on oltava tuen poistaminen ja läpinäkyvyys, ja tarkoitan tässä läpinäkyvyyttä ajatellen toisia esim. tutkimukseen ja koulutukseen
Sindal if aid is set up, it is difficult to cut it off afterwards.
Lähtöpisteeseen on vaikea palata, kun on ensin esitelty jotain uutta.
So the foundations of a new policy on shipyard aid should be worked out with great precision.
Toisin sanoen jos tukea ensin lisätään, on sitä vaikea leikata myöhemmin.
I can say here and now that the industry is not satisfied with the Commission's lead at present.
Voin jo nyt ilmoittaa, ettei teollisuus ole tyytyväinen komission toistaiseksi tässä asiassa tekemään avaukseen.
I very much hope we can talk about this, and that we will be able to discuss it in the coming year.
Toivon todellakin, että asiaan liittyvä vuoropuhelu saataisiin käyntiin ja että voisimme keskustella asiasta tulevana vuonna.
If the US does not ratify the OECD agreement, other countries may perhaps start adopting policies which distort competition.
Jos USA ei ratifioi OECDm sopimusta, kaikki muut maat joutuvat aloittamaan kilpailua vääristävän politiikan.
So you - and you in particular) Mr van Miert - must make every effort to put pressure on the US Congress to ratify the OECD agreement by the end of next year.
Siksi teidän - ja varsinkin teidän, herra van Miert - on käytettävä kaikkea valtaanne ja voimaanne painostaaksenne Amerikan kongressia, jotta OECDm sopimus ratifioidaan ennen ensi vuoden loppua.
Querbes (GUE-NGL). - (FR) Mr President, I approve the regulation which is proposed, and the report by our colleague, Mr Sindal, but I am concerned about the recent approach of the Commission.
Querbes (GUE-NGL). - (FR) Arvoisa puhemies, hyväksyn ehdotetun asetuksen ja kollegamme Sindalin laatiman mietinnön, mutta olen huolissani komission viimeaikaisista suuntaviivoista.
It is anticipating the application of the 1994 OECD agreement by proposing to ban state aid from 2001.
Komissio pyrkii soveltamaan ennakolta vuonna 1994 tehtyä OECD-sopimusta, kun se ehdot taa valtion tukien kieltämistä jo vuodesta 2001.
The United States would not fail to interpret this as a signal from Brussels encouragement not to ratify the OECD agreement.
Yhdysvallat ei jätä tulkitsematta tätä Brysselistä tullutta merkkiä rohkaisuna olla ratifioimatta OECD-sopimusta.
Jarzembowski (PSE). - (DE) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, first I would like to thank Mr Sindal, because he said clearly that prolongation is right, and I am not going to say much about that, but let us come to the point.
Jarzembowski (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, herra komissaari, hyvät kollegat! Aluksi haluaisin kiittää kollegaani Sindalia, sillä hän on sanonut selvästi, että pidennys on syytä suorittaa, sitä en nyt käsittele pitempään, vaan käykäämme asiaan.
As long as the USA does not ratify the OECD agreement about eliminating order-related ship building subsidies, preventing its implementation, we must ensure that the shipyards in our Community have at least half a chance against the highly subsidized shipyards in Asia, as well as other shipyards around us.
Niin kauan kuin USA ei ratifioi laivanrakennusteollisuuden tuotantotukien purkamista koskevaa OECD:n sopimusta eikä sopimus voi talla voimaan, meidän on huolehdittava siitä, että yhteisön alueen telakat pystyvät edes jossain määrin menestymään kilpailussa vahvasti subventoitujen Aasian telakoiden, mutta myös muiden lähetiämme ole vien telakoiden kanssa.
But we must take care that, if we decide on a common upper limit with the prolongation, the Member States make use of it, so that we do not have support in one Member State but not in another, because then we have a new distortion of competition within the Union.
Tällöin meidän kuitenkin pitää huolehtia siitä, että kun päätämme pidennyksellä yhteisestä ylärajasta, jäsenvaltiot myös sitten käyttävät sitä, jottei käy niin, että yhdessä jäsenvaltiossa tukea myönnetään, mutta toisessa ei, tämä johtaisi uuteen kilpailun vääristymiseen unionin alueen sisällä.
The Commission has got us used to making unilateral concessions.
Komissio on totuttanut meidät yksipuolisten myönnytysten tekemiseen.
This was the case for agriculture within the framework of the GATT agreements and for the aeronautical industry with the Boeing-McDonnell Douglas merger.
Näin tapahtui maatalouden GATT-neuvotteluissa ja ilmailun Boeing-McDonnell Douglasin fuusiossa.
Today, such ready acquiescence would be a new blow to European shipyards, which are suffering by serious difficulties.
Nyt tämä myöntyväisyys aiheuttaa uuden iskun eurooppalaisille laivatelakoille, jotka ovat suurissa vaikeuksissa.
Employment has fallen from 280,000 to less than 80,000 in twenty years, and many yards have been closed.
Henkilökuntaa on vähennetty 20 vuodessa 280 000 työntekijästä alle 80 000: aan, ja monia telakoita on suljettu.
I also share Mr Sindal's ideas about the debate should the USA still fail to ratify the OECD agreement.
Olen myös samaa mieltä kollega Sindalin ajatuksista keskustelussa sen tapauksen varalta, että USA ei edelleen kään halua ratifioida OECD:n sopimusta.
I find the Commission's idea of submitting our own subsidy regime conect in principle, but we should check it very carefully.
Mielestäni ko mission ajatus oman' tukijärjestelmän laatimisesta on peri aatteessa oikea, mutta meidän pitäisi tutkia se hyvin huolellisesti.
Yes, Mr Karel van Miert, we both know that; we must be careful, subsidies must always be for a limited period, and they must be degressive.
Niin, Karel van Miert, me molemmat tie dämme tämän, ja meidän on oltava asiassa tarkkoina, tukien tulee olla aina määräaikaisia ja niiden tulee olla alenevia.
Those are the first two principles.
Nämä ovat kaksi ensimmäistä periaatetta.
In the face of social dumping from certain third countries, we have to maintain existing assistance in a system which promotes the acquisition of ships built in European ship yards.
Haluaisin mainita vielä kaksi muuta periaatetta. Meidän tulee huolehtia siitä, että niin sanottuja investointitukia, joita koskeva järjestelmä on määrä saada aikaan, ei sekoiteta tai kytketä tutkimukseen ja kehitykseen myönnettävien tukien kanssa tai myönnetä päällekkäisenä.
In the immediate future, should we not also renegotiate the OECD agreement, and consider it as null and void if the United States do not ratify it by the end of 1998?
Eikö olisi viipymättä syytä neuvotella uudelleen myös OECD-sopimuksesta ja pitää sitä täysin hyödyttömänä, jos Yhdysvallat ei ratifioi sitä vuoden 1998 loppuun men nessä?
Second, we must take care that the investment subsidies are not linked to the traditional support areas of regional aid.
Toiseksi meidän on pidettävä huolta siitä, että investointitukia ei kytketä aluetuen perinteisiin tukialueisiin.
Then of course some shipyards would drop out although they are much more competitive than others.
Silloin luonnollisesti muutamat telakat putoaisivat pois, vaikka niillä on paljon parempi kilpailuasema kuin muilla.
Their chances would be reduced.
Niillä olisi huonommat mahdollisuudet.
We must take this up with the shipbuilding sector.
Tässä meidän tulee tu keutua laivanrakennussektoriin.
Third, we must take care that the support rates in the Union are as uniform as possible, to prevent further distortions within the Union.
Kolmanneksi meidän on pidettävä huolta siitä, että myönnettävien tukien suuruus unionissa saatetaan mahdollisimman yhtenäiseksi, jotta lisävääristymät unionin sisällä vältetään.
There will certainly be an exciting debate about this in the next year.
Tästä syntyy varmasti ensi vuonna jännittävä keskustelu.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Mr President, until the 1970s my country, Sweden, was one of the great shipyard nations of Europe.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Arvoisa puhemies! Aina 1970-luvulle asti oli maani Ruotsi yksi Euroopan suurista telakkavaltioista.
That is no longer so.
Näin ei enää ole.
There is virtually no building of new vessels at all in Sweden any more, only repair shipyards for large vessels.
Ruotsissa ei enää juurikaan rakenneta uusia laivoja; siellä on lähinnä vain suurille aluksille tarkoitettuja korjaustelakoita.
There are of course many different reasons for this.
Tähän on luonnollisesti monta syytä.
One of them, however, is that there has been such tough competition with state subsidies from other countries that Sweden has not been able to maintain a shipbuilding industry.
Yksi niistä on, että monet maat ovat valtiolta saatujen tukien avulla tehneet kilpailun niin kovaksi, ettei Ruotsissa ole onnistuttu säilyttämään telakkaelinkeinoa.
That is also why the OECD agreement of 1994 raised such hopes in Sweden that fairer terms of global competition would make it possible to begin to compete again when new tonnage was to be built.
Sen vuoksi vuoden 1994 OECD-sopimus antoi melkoisesti toivoa Ruotsille siitä, että oikeudenmukaisemmat maailmanlaajuiset kilpailuehdot edesauttaisivat kilpailun syntymistä uutta tonnistoa rakennettaessa.
That is also why it is regrettable that this agreement, which should be able to provide reasonably fair terms of competition, has not yet come into force.
Sen vuoksi on myös valitettavaa, ettei sopimus, joka pystyisi antamaan jotenkin tasa-arvoiset kilpailuehdot, ole vielä astunut voimaan.
Riis-Jørgensen (ELDR). - (DA) Mr President, I agree with Mr Sindal that there is a need to prolong the Seventh Directive.
Riis-Jørgensen (ELDR). - (DA) Arvoisa puhemies, olen Sindalin kanssa samaa mieltä siitä, että seitsemännen neuvoston direktiivin voimassaoloa on syytä jatkaa.
It is essential that we do not have a period without legislation in this field.
On tärkeää, ettemme joudu tilanteeseen, jossa meiltä puuttuisi asiaan liittyvä lainsäädäntö.
But it is also vital for the US to ratify the OECD agreement.
On kuitenkin erittäin tärkeää, että USA ratifioi OECDm sopimuksen.
Like Mr Sindal, I would like to hear what the Commission is doing to put pressure on the American government, and whether the Commission can say how far the US has got with its own deliberations.
Haluan Sindalin tapaan kuulla, miten komissio aikoo painostaa USA:n hallitusta ja voiko komissio kertoa, miten pitkälle USA on päässyt omissa pohdinnoissaan.
It is quite simply unacceptable.
Suhtaudun sitä vastoin
The Com mission's proposal replaces relatively transparent operating aid with less transparent forms of aid which will favour some shipyards rather than others.
Tuen luonnollisesti Sindalin mietintöä, joka perustuu siihen, että heti kun USA ratifioi sopimuksen, myös EU ryhtyy kunnioittamaan sitä.
The shipbuilding industry must prepare itself to survive without aid. We will of course come back to this proposal on a later occasion, but for the moment I can say that it is not my cup of tea.
Siihen saakka on kuitenkin kohtuullista jatkaa tietyn suuruisen tuen maksamista, jottei kyseinen teollisuus lakkaisi.
It is the only country not to
Puolueessani on myös ehdo-
President. - The next item is the report (A4-0357/97) by Mrs Billingham, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the Com mission communication 'Services of general interest in Europe' (COM(96)0443 - C4-0507/96) have done so.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Billinghamin laatima talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0357/97) komis sion tiedonannosta yleishyödyllisistä palveluista Euroopassa (KOM(96)0443 - C4-0507/96)
There is nothing I can do about that, and I have to say to Mrs Riis-Jörgenson that a Commissioner can do a lot for competition, but one thing I cannot yet do is force the American Congress to ratify an agreement.
Se on ainoa maa, joka ei ole ratifioinut sopimusta. En voi tehdä asialle mitään ja rouva Riis-Jørgensenille minun on sanottava: kilpailuasioista vastaava komissaari voi kyllä yrittää tehdä kaikenlaista mutta hän ei pysty pakottamaan Yhdysvaltojen kongressia ratifioimaan sopimusta.
I cannot do that, I have not got that far, I can have another think about how I might achieve it in future, but for the moment I am afraid I cannot give you any satisfaction on that front.
Siihen en pysty minäkään, niin pitkälle en ole vielä päässyt. Voin miettiä, miten voisin onnistua siinä tulevaisuudessa, mutta pelkään pahoin, että en voi tässä asiassa vastata toiveisiinne.
Billingham (PSE), rapporteur. - Mr President, it is almost a year since I began this report.
Billingham (PSE), esittelijä - (EN) Arvoisa puhemies, siitä on melkein vuosi, kun aloin laatia tätä mietintöä.
In the search for consensus on this complex issue I have consulted widely throughout the Union and taken suggestions from all sides of this House.
Etsiessäni yhteistä mielipidettä tästä monimutkaisesta asiasta olen tehnyt tiedusteluja eri puolilla unionia ja ottanut vastaan eri puolilta parlamenttia tulleita ehdotuksia.
The report is a response to a Commission communication which quite rightly takes as part of its theme the concept that services of general interest lie at the very heart of the European model of society.
Mietintö on vastaus komission tiedonantoon, jonka teemaan sisältyy aivan oikein käsitys siitä, että yleishyödylliset palvelut ovat eurooppalaisen yhteiskuntamallin ydin.
My research confirms that.
Tut kimukseni todistaa sen.
How the services are delivered is not at issue.
Kysymys ei ole siitä, miten palvelut tarjotaan.
It is the quality of the service that counts.
Palvelun laatu ratkaisee.
Services are provided in a myriad of ways across Europe.
Lukemattomia erilaisia palveluja tarjotaan ympäri Eurooppaa.
They are delivered in monopoly and in competitive situations, by private com panies, public bodies or by public-private partnerships.
Niitä tarjoavat monopoli- ja kilpailu tilanteissa yksityiset yritykset, julkinen sektori tai julkisyhteisölliset yhtiöt.
But it is the product and not the process that matters to consumers.
Kuluttajia kiinnostaa kuitenkin itse tuote eikä sen valmistus.
My report focuses on economic public services which provide commercial goods or, more often, services for which there is payment.
Keskityn mietinnössäni taloudellisiin julkisiin palveluihin, jotka tarjoavat kaupallisia hyö dykkeitä tai vielä useammin maksullisiin palveluihin.