natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Report (A4-0181/99) by Mr d'Aboville, on behalf of the Committee on Fisheries, on the proposal for a Council Regulation on the conclusion of the Protocol defining, for the period from 18 January 1999 to 17 January 2002, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles on fishing off Seychelles (COM(99)0039 - C4-0104/99-99/0024(CNS)) (Procedure without debate)
D'Abovillen laatima kalatalousvaliokunnan mietintö (A4-0181/99) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Eu roopan yhteisön ja Seychellien tasavallan hallituksen välisessä SeycheUien rannikon edustalla harjoitettavasta kalastuksesta tehdyssä sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamista 18 päivän tammikuuta 1999 ja 17 päivän tammikuuta 2002 väliseksi ajaksi koskevan pöytäkirjan tekemisestä (KOM(99)0039 — C4-0104/99-99/0024(CNS)) (menettely ilman keskustelua)
President. — All the microphones have stopped working.
Puhemies. — Yksikään mikrofoni ei toimi.
I shall suspend the sitting for a few moments so that they can be repaired.
Keskeytän istunnon muutamaksi minuutiksi, kunnes ongelma on saatu korjattua.
(The sitting was suspended at 12.45 p.m. and resumed at 1 p.m.)
(istunto keskeytettiin klo 12.45 ja sitä jatkettiin klo 13.00.)
President. — Because of the time, I would like to propose to the House that, following on from the report by Mr Valverde López, we proceed to the vote on Kosovo, so that the House can express its opinion on this very important issue.
Puhemies. — Koska aikaa on kulunut paljon, haluaisin ehdottaa parlamentille, että Valverde Lópezin mietinnön jälkeen siirryttäisiin äänestykseen Kosovosta, jotta parlamentti voisi ilmaista kantansa tähän hyvin tärkeään kysymykseen. seen.
(Parliament agreed to this proposal)
(Parlamentti hyväksyi päätöhen.)
No 4­538/279 pation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (COM(98)0622 — C4-0683/98-98/0303(SYN))
Valverde Lópezin laatima ympäristö- terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietintö (A4-0139/99) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallintaja auditointijärjestelmään (KOM(98)0622 — C4-0683/98-98/0303(SYN))
Duhamel (PSE). — (FR) Mr President, with all due respect, we cannot call for a check to be made every time the PPE Group is in a minority of 50 or 100 votes.
Duhamel (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, kaikella kunnioituksella teitä kohtaan ei voida pyytää tarkistusta aina kun PPE-ryhmä on 50 tai 100 äänellä vähemmistönä.
President. — I have noted your comment, Mr Duhamel, but you have to bear in mind that if Members ask for an electronic check, the President is obliged to take one, whoever asks for it.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Duhamel, kirjaan teidän huomautuksenne ylös, mutta teidän pitää ottaa huomioon, että jos kollegat niin pyytävät, puhemies on velvollinen toimittamaan elektronisen tarkistuksen, pyysi sitä kuka tahansa.
Killilea (UPE). — Mr President, I would like you to take account of the fact that there are many Members who will have to leave for an early flight.
Killilea (UPE) — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin, että te ottaisitte huomioon sen tosiseikan, että on monia jäseniä, joiden on lähdettävä aiemmalla lennolla.
The technical breakdown in the system should not be held against them when it comes to counting time spent voting in this House.
Järjestelmän tekninen hajoaminen ei saa haitata heitä, silloin kun ky seessä on sen laskeminen, kuinka paljon aikaa käytettiin äänestämiseen parlamentissa.
) on the situation in Kosovo
Yhteinen päätöslauselmaesitys (*) Kosovon tilanteesta
Pinel (NI). — (FR) Mr President, 80 refugees have just been killed as the result of an indiscriminate air attack by NATO.
Pinel (NI). — (FR) Arvoisa puhemies, NATOn summittaisissa pommituksissa kuoli äskettäin 80 pakolaista.
We must stop these strikes that are no more surgical than they were in Iraq.
Nämä iskut, jotka eivät korjaa tilannetta yhtään sen enempää kuin Irakissa, on lopetettava.
I think it is high time we recon­sidered our policy on the former Yugoslavia.
Mielestäni on korkea aika tar kastella uudelleen politiikkaamme entisessä Jugoslaviassa.
President. — We are not going to start a debate now, Mr Pinel.
Puhemies. — Hyvä kollega, emme voi nyt aloittaa keskustelua!
Castagnetti (PPE). — (LT) Mr President, I just wanted to say that although I shall remain in the Chamber, I shall be taking part in the final vote on the resolution only and will give an explanation of vote in accordance with Rule 122.
Castagnetti (PPE). — (IT) Arvoisa puhemies, tahtoisin täsmentää, että vaikka pysynkin tässä salissa, osallistun ainoastaan päätöslauselmaa koskevaan lopulliseen äänestykseen ja annan 122 artiklan mukaisen äänestysselityksen.
On Amendment No 7
Tarkistuksesta 7:
Aelvoet (V). — (FR) On Amendment No 7, Mr President, I should like to point out that there was a mistake in the Dutch translation, among others.
Aelvoet (V). — (FR) Arvoisa puhemies, minun on huomautettava tarkistuksen 7 osalta, että muun muassa hollanninkielisessä käännöksessä on virhe.
It is very badly translated.
Se on huonosti käännetty.
The original text was in English, but the French trans­lation is very clear, which is why I am referring to it here.
Alkuteksti oli englanniksi, mutta ranskankielinen käännös on oikein, ja siksi viittaan tähän käännökseen.
When we talk of creating conditions in this way, it means that we expect Mr Milosevic to react before the campaign can be suspended.
Ilmauksella "olosuhteiden luominen" tarkoitetaan sitä, että ennen kuin pommitukset voidaan keskeyttää, Miloseviin odotetaan reagoivan asiaan.
That is why we are tabling this amendment, and we hope that everyone is aware of this.
Haluamme siten jättää tar kistuksemme tässä mielessä, jotta kaikki ymmärtävät tämän.
On paragraph 5
5 kohdasta:
Müller (V). — (DE) Mr President, I should very much like to support paragraph 5 with a view to protecting the refugees.
Müller (V). — (DE) Arvoisa puhemies, tahtoisin mielelläni hyväksyä 5 kohdan pakolaisten suojelemiseksi.
But may I ask the groups that have tabled this motion to explain what can be done to ensure that the creation of militarily protected humanitarian corridors to Albania and Macedonia does not usher in the partition of Kosovo.
Pyytäisin tätä esittäviä ryhmiä kuitenkin selittämään minulle, miten voidaan estää, ettei sotilaallisesti suojattujen humanitaaristen käytävien luominen Albaniaan ja Makedoniaan pohjusta Kosovon jakamista.
That is the problem I have with paragraph 5.
Tämä on minun ongelmani 5 kohdassa.
President. — Mrs Müller, I think you are not the only one who has problems with this paragraph, and with others.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Müller, luulen, että te ette ole ainoa, jolla on ongelmia tämän tai jonkin muun kohdan suhteen.
But we are not in the habit of solving such problems here at this time.
Meillä ei ole kuitenkaan tapana ratkaista näitä ongelmia enää tässä vaiheessa.
On paragraph 14
14 kohdasta:
Pack (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, this is not a further oral amendment but was agreed during the coordinators' negotiations.
Pack (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, se ei ole suullinen lisäehdotus, vaan siitä äänestettiin koordinaattorien neuvottelujen aikana.
It relates to no less a person than Dr Ibrahim Rugova, who holds the Sakharov Prize of the European Parliament.
Tässähän on sentään kyse tohtori Ibrahim Rugovasta, Euroopan parlamentin Sa harov-palkinnon saajasta!
That must be added.
Tämä on vielä lisättävä.
We really did forget that.
Sen me todellakin unohdimme.
It is not an oral amendment that we are free to reject, but was actually agreed by all those who were present.
Tämä ei ole suullinen ehdotus, joka voitaisiin hylätä, vaan siitä äänestettiin kaikkien paikalla olleiden kesken.
Dupuis (ARE). — (FR) Mr President, I should like to remind Parliament that Mr Demaçi was also awarded the Sakharov Prize, so we should invite them both and mention them both; otherwise, it is not worth doing.
Dupuis (ARE). — (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin muistuttaa parlamenttia siitä, että Demaçi on myös saanut Sa harov-palkinnon, joten joko kutsumme ja mainitsemme heidät kummatkin tai asia ei sen arvoinen.
Pack (PPE). — (DE) At this precise moment we are speaking about Ibrahim Rugova, who is in serious danger and to whom our prize was awarded four months ago, and not about Mr Demaçi!
Pack (PPE). — (DE) Me emme puhu nyt Demaçista vaan Ibrahim Rugovasta, joka on suuressa vaarassa ja joka sai neljä kuukautta sitten meidän palkintomme.
Swoboda (PSE). — (DE) Mr President, I should like to make it absolutely clear that in our discussions on the compromise resolution we spoke specifically about Mr Rugova as the Sakharov laureate and about no one else.
Swoboda (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, haluan nimenomaan vahvistaa, että kompromissipäätöslauselmaa koskevissa keskusteluissa puhuimme juuri Rugovasta Saharov-palkinnon saajana emmekä kenestäkään muusta.
That was the agreement.
Näin oli sovittu.
— Decision on the number, powers and responsibilities of parliamentary committees (B4-0365/99)
— Päätös parlamentin valiokuntien lukumäärästä ja toimivallasta (B4-0365/99)
Cars (ELDR), in writing. — I voted in favour of the proposal but would certainly have preferred if the committee now named 'Committee on Women's Rights and Equal Opportunities' had been named 'Committee on Mainstreaming and Gender Equality'.
Cars (ELDR), kirjallinen. — (EN) Äänestin ehdotuksen puolesta, mutta minusta olisi ollut parempi, jos valiokunta, jonka nimi nyt on "Naisten oikeuksia ja yhtäläisiä mahdollisuuksia käsittelevä valiokunta" olisi saanut nimekseen "Yhtäläisten mahdollisuuksien sisällyttämistä yhteisön politiikkaan ja sukupuolten välistä tasa-arvoa käsittelevä valiokunta". liokunta".
Hager (NI), in writing. — (DE) Although I voted in favour of most of the individual provisions, I should like to take this opportunity to make it clear that I do not really approve in general terms of redistributing the responsibilities of our committees.
Hager (NI), kujallinen. — (DE) Vaikka useimmissa yksittäisissä äänestyksissä äänestinkin puolesta, haluan tällä ta voin tehdä selväksi, että en hyväksy valiokuntien toimivallan uudelleenjakoa sinänsä.
Fundamentally different matters should continue to be dealt with by separate committees.
Täysin erilaiset asiat on edelleen käsiteltävä eri valiokunnissa.
When it came to the final vote, I therefore voted against the proposal tabled by the Conference of Presidents.
Tämän vuoksi äänestin lopullisessa äänestyksessä puhemieskonferenssin ehdotusta vastaan.
McKenna (V), in writing. — The Greens voted against the proposed fisheries agreement with the Seychelles, as we have voted against other fisheries agreements, not because we are opposed to fisheries agreements in principle, but because we feel that the approach of the EU needs to be reformed.
McKenna (V), kirjallinen. — (EN) Vihreät äänestivät ehdotettua EU: n ja Seychellien kalastussopimusta vastaan, ku ten olemme äänestäneet kaikkia muitakin kalastussopimuksia vastaan, ei siksi että vastustaisimme periaatteessa kaikkia kalastussopimuksia, vaan koska meistä tuntuu siltä, että EU: n lähestymistapaa on uudistettava.
Agreements must be negotiated on a more equitable basis, so that both the EU and the third country derive equivalent benefits.
Sopimuksista on neuvoteltava oikeudenmukaisemmalta pohjalta niin, että sekä EU että kolmas maa saavat yhtä suu ren hyödyn.
Among the improvements which are needed is a regional approach to fisheries management, which would involve all the coastal states and distant water fishing nations which fish for tuna in the Indian Ocean.
Tarvittavien parannusten joukossa on alueellinen lähestymistapa kalastuksen hallintoon, missä olisi mukana kaikki rannikkomaat ja kaukaisilla vesillä kalastavat maat, jotka kalastavat tonnikalaa Intian valtamerellä.
The recently-created Indian Ocean Tuna Commission is a step in the right direction but has not yet begun to assume its management role.
Äskettäin perustettu Intian valtameren tonnikalatoimikunta on askel oikeaan suuntaan, mutta se ei ole vielä alkanut ottaa hallintorooliaan itselleen.
The UN Fish Stocks Agreement, which will apply to the tuna and other highly migratory fish stocks, sets out other conditions, including a detailed description of the precautionary approach.
YK: n kalakantasopimuksessa, mitä voidaan soveltaa tonnikalaan ja muihin laajasti vaeltaviin lajeihin, asetetaan muita ehtoja, mukaan lukien yksityiskohtainen kuvaus varovaisuuslähestymistavasta.
This is completely lacking in the Seychelles agreement (we also urge the Member States to speedily ratify this convention — thus far only Italy has done so).
Tämä puuttuu kokonaan Seychellien sopimuksesta (me myös kehotamme jäsenvaltioita nopeasti ratifioimaan tämän sopimuksen — tähän mennessä ainoastaan Italia on tehnyt sen).
The EU must also assume greater responsibility for the activities of its vessels.
Euroopan unionin on myös otettava suurempi vastuu alustensa toiminnasta.
While this agreement will involve a satellite monitoring system, which is a welcome improvement, such systems by themselves are no guarantee that fishermen will respect, the rules.
McKenna nen parannus, sellaiset järjestelmät eivät itsessään ole mikään tae siitä, että kalastajat noudattaisivat sääntöjä.
There are important questions of access to the resulting data in real time by the Seychelles.
On ole massa tärkeitä kysymyksiä tuloksena olevan datan reaaliaikaisesta saatavuudesta Seychellien käyttöön.
Finally, tuna fishing can involve considerable incidental catch of non-target fish species, and the EU needs to develop techniques of tuna fishing which do not result in so much discarding.
Lopuksi ton nikalan kalastukseen voi liittyä merkittävä määrä sellaisten kalojen sivukalastusta, joita ei tarkoitettu saaliiksi, ja EU: n on kehitettävä sellaisia tekniikoita tonnikalojen kalastukseen, joiden tuloksena ei ole niinpaljon hylättäviä kaloja.
Concerning the Liberal amendment, which would serve to eliminate the effective subsidy that these agreements provided to fishermen, the Greens supported it as we feel that distant water fleets should not be so heavily subsidised, especially when there are so many problems with the terms of the agreements under which they operate.
Vihreät tukivat liberaalien tarkistusta, joka poistaisi sen tehokkaan tuen, jonka nämä sopimukset toivat kalastajille, koska mielestämme kaukaisten vesien aluksia ei pitäisi tukea niin paljon, erityisesti siksi, että niissä sopimuksissa, joiden mukaisesti ne toimivat on niin paljon ongelmia.
Schleicher (PPE). — (DE) Mr President, with the Valverde López report on the Commission proposal, Parliament is essentially aiming for a more practicable eco-management and audit scheme.
Schleicher (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, komission Valverde Lópezin mietinnöstä tekemällä ehdotuksella par lamentti tähtää oikeastaan ympäristöasioiden auditointijärjestelmän käytännölliseen ratkaisemiseen.
Many of the amendments are designed to improve the scheme.
Monilla tarkistuksilla tätä halutaan myös parantaa.
There are, however, nine amendments which run directly counter to this aim, and they have been endorsed by a majority of this Parliament.
On kuitenkin yhdeksän tarkistusta, jotka suuntautuvat juuri tätä vastaan, ja ne saivat tämän parlamentin enemmistön.
It was because of those amendments that I and the other members of the Bavarian Christian Social Union, as well as a number of other Members, did not vote for the report.
Siksi minä ja CSU: ta edustavat kollegani sekä joukko muita kollegoja emme äänestäneet mietinnön puolesta.
I merely wanted to put that on record.
Tämän halusin vain kirjattavaksi pöytäkirjaan.
— Joint resolution on Kosovo
— Päätöslauselma Kosovosta
McKenna (V). — Mr President, I voted against this resolution because I feel Parliament is extremely reluctant to criticise NATO and NATO's actions.
McKenna (V). — (EN) Arvoisa puhemies, äänestin tätä päätöslauselmaa vastaan, koska mielestäni parlamentti on äärimmäisien vastahakoinen kritisoimaan NATOa ja NATOn toimintaa.
I believe that NATO has basically ignored international law in the action it has taken and that proper efforts were not made to find a peaceful solution.
Uskon, että NATO on perusteellisesti ohittanut kansainvälisen lain toimessa, johon se on ryhtynyt, ja että asianmukaisia pyrkimyksiä ei ole tehty rauhanomaisen ratkaisun saavuttamiseksi.
This is not a humanitarian effort, especially when you see what happened last night, when civilians were killed as a result of NATO activity.
Tämä ei ole humanitaarinen pyrkimys, erityisesti kun tiedätte, mitä viime yönä tapahtui, kun siviilejä sai surmansa NATOn toiminnan vuoksi.
Also, Parliament was reluctant to address the fact that NATO is hitting civilian targets in Yugoslavia and the fact that it is using cluster-bombs and depleted uranium in its ammunition.
Lisäksi parlamentti oli vastahakoinen käsittelemään sitä tosiseikkaa, että NATO iskee siviilikohteisiin Jugoslaviassa, ja sitä tosiseikkaa, että se käyttää rypälepommeja ja köyhdytettyä uraania ammuksissaan.
These issues have to be raised.
Nämä asiat on otettava esille.
We have to look at respect for all human life.
Meidän on tarkasteltava kaikkien ihmisten elämän kunnioittamista.
All human life is valuable.
Kaikkien ihmisten elämä on arvokasta.
We cannot put one human life above another.
Emme voi pitää yhden ihmisen elämää tärkeämpänä kuin toisen.
Today in Parliament we voted against supporting the German peace proposal that has been put forward.
Tänään parlamentissa äänestimme Saksan rauhan ehdotusta vastaan, jota oli esitetty.
I also think the British are blocking this proposal.
Luulen myös, että britit ovat estämässä tämän ehdotuksen etenemistä.
If we can find a peaceful solution, nobody should be pushing for the right to war and to bomb.
Jos voimme löytää rauhanomaisen ratkaisun, kukaan ei vaatisi oikeutta sotimiseen jä pommittamiseen.
Two wrongs do not make a right.
Kaksi väärää tekoa eivät tee yhtä oikeaa.
Parliament has a duty to express its discontent at some of the actions of NATO, in particular the bombing of civilian targets and the use of weapons that are considered by some people as weapons of mass destruction.
Parlamentilla on velvollisuus ilmaista tyy tymättömyytensä joihinkin NATOn toimiin, erityisesti siviilikohteiden pommittamiseen ja sellaisten aseiden käyttöön, jotka joidenkin mielestä ovat joukkotuhoaseita.
Posselt (PPE). — (DE) Mr President, there are many extremely good points in this resolution.
Posselt (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, päätöslauselmassa on tavattoman hyviä kohtia.
Nevertheless, I abstained because of the adoption of the Greens' amendment which sought to tie us down to a solution whereby Kosovo would be autonomous within the Yugoslav borders.
Äänestin kuitenkin tyhjää vihreiden tarkistuksen vuoksi, jolla pyritään sitomaan meidät Kosovon itsehallintoratkaisuun Jugoslavian rajojen si sällä.
Several weeks and months ago, such formulas could certainly have provided a basis for discussion.
Tällaiset kaavailut olisivat muutama viikko tai kuukausi sitten voineet hyvin käydä keskustelun pohjaksi.
But they have now been overtaken by developments.
Nyt kehitys on kulkenut niiden ohitse.
Unless the Milosevic regime is removed, such a solution can never be an option.
Jollei Miloseviin hallintoa pystytä kaatamaan, ei sellaiseen ratkaisuun ole min käänlaista mahdollisuutta.
And even if it were removed, the prospects for such a solution would still be slim.
Nähdäkseni tätä mahdollisuutta ei muutoinkaan juuri ole.
It is impossible to force people to live in the same place, in the same state, as the murderers of their families.
Ketään ei voida pakottaa elämään yhdessä perheensä murhaajan kanssa samassa asunnossa, samassa valtiossa.
That is why I believe that this approach is totally divorced from reality.
Siksi uskon, että tämä lähestymistapa on täysin epärealistinen.
We should not have committed ourselves to a specific solution.
Me emme olisi saaneet sitoa kantaamme tämän kysymyksen osalta.
What is good is that the House has unreservedly supported the military action by NATO, which is necessary, appropriate and justified, as well as the aim of bolstering Serbia's neighbours.
Hyvää on se, että tuetaan varauksetta NATOn sotilaallista toimintaa, joka on välttämätöntä, oikeanlaista ja hyvää, sekä myös naapurivaltioiden vahvistamista.
One thing, however, seems to be missing from the resolution: it is high time we also sent a strong signal to Croatia, which is a major stabilising factor in the region but has been the victim of what amounts to blinkered disregard on our part.
Yhtä minä kylläkin kaipaan: meidän pitäisi vihdoin lähettää myös voi makas signaali Kroatian suuntaan. Se on alueella tärkeä vakauttava tekijä, mutta me rankaisemme sitä yksipuolisesti jättämällä sen suorastaan huomiotta.
I earnestly appeal for the conclusion of a trade and cooperation agreement with Croatia.
Vaadin kauppa- ja yhteistyösopimuksen pikaista solmimista Kroatian kanssa.
Ceyhun (V). — (DE) Mr President, as a member of the Greens who supported the compromise motion today, I merely wanted to express my respect for all the members of NATO currently engaged in the fight for human rights in the states bordering on Kosovo.
Ceyhun (V). — (DE) Arvoisa puhemies, vihreiden jäsenenä, joka tänään kannatti täällä kompromissiesitystä, halu sin yksinkertaisesti osoittaa kunnioitusta kaikille NATOn jäsenille, jotka tällä hetkellä taistelevat ihmisoikeuksien puolesta Kosovon naapurimaissa.
Avgerinos, Karamanou, Katiforis, Klironomos, Kokkola, Lambraki, Panagopoulos, Papakyriazis, Roubatis and Tsatsos, in writing. — (EL) We, the MEPs of PASOK, the Panhellenic Socialist Movement of Greece, are voting against the European Parliament resolution on Kosovo because we feel it has nothing positive to offer towards finding a solution to the problem.
Avgerinos, Karamanou, Katiforis, Klironomos, Kokkola, Lambraki, Panagopoulos, Papakyriazis, Roubatis ja Tsatsos (PSE), kirjallinen. — (EL) Me PASOKin europarlamentaarikot äänestämme Euroopan parlamentin Kosovoa koskevaa päätöslauselmaa vastaan, koska mielestämme sillä ei ole myönteistä tarjottavaa ratkaisun löytämiselle on gelmaan.
We denounce in the strongest possible terms the policy of ethnic cleansing and the violation of human rights that is being carried out by the Milosevic regime.
Tuomitsemme jyrkästi Miloseviin hallinnon noudattaman etnisten puhdistusten ja ihmisoikeuksien rikkomisen politiikan.
We express our solidarity, without exception, with all the populations of the region who are suffering the trials and tribulations of a senseless war.
Tuomme esiin myötätuntomme erottelematta kaikkia niitä alueen väestönosia kohtaan, jotka yrittävät selvitä keskellä järjettömän sodan ankaria koettelemuksia.
However, we are equally opposed to the logic of the continued and increased use of violence, which not only will not lead to a solution but, on the contrary, stands in the way of resolving the problem.
Samalla vastustamme jatkuvasti lisääntyvää väkivallan käyttöä, joka ei suinkaan johda ratkaisuun vaan päinvastoin vaikeuttaa ongelman ratkaisemista.
Furthermore, it is clear that not only have the bombardments not prevented ethnic cleansing in Kosovo, they have helped to create a huge wave of refugees and have contributed to the overall déstabilisation of the area.
On myös selvää, että pommitukset eivät sainkaan ole estäneet etnisiä puhdistuksia Kosovossa, vaan ne ovat vaikuttaneet valtavan pakolaisaallon syntymiseen ja yleiseen vakauden horjumiseen alu eella.
It is doubtful whether the military action has thus far had any positive outcome, and it is therefore imperative that a political solution to the problem should be found as quickly as possible.
Voidaan kysyä, onko sotilaallisella toiminnalla saatu tähän mennessä mitään tuloksia aikaan, ja on välttämätöntä, että ongelmaan löydetään poliittinen ratkaisu mahdollisimman pian.