natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The claim that this treatment of the UN occurred because two Members of the Security Council blocked NATO activities (as they have the right to do under the UN charter) is a monument to high-handedness and a dangerous example of a totalitarian notion: that the UN is useful only when it agrees with NATO.
On ymmärrettävää, että Haagissa sijaitseva kansainvälinen rikostuomioistuin ei voi takautuvasti tuomita kaikkia aikakautemme rikoksia. Mutta pitikö — jo nyt — sivuuttaa Miloseviin rikokset Bosniaa koskevan Daytonin sopi muksen allekirjoittamisen hetkellä vuonna 1995?
Given this background, any reference to the idea of an 'international community' is superfluous and unacceptable.
Voimmeko nykyisin neuvotella Miloseviin kanssa, kun tämä sama kansainvälinen rikostuomioistuin on juuri, kuten meille on kerrottu, syyttänyt häntä (ei kuitenkaan vielä julkisesti) ihmiskuntaa vastaan tehdyistä rikoksista?
Reference to an Atlantic community suffices.
Nimen omaan siksi, että Haagin tuomioistuin käsittelee entisessä Jugoslaviassa tehtyjä rikoksia, eräs Karadzi-niminen hen kilö on poissa pelistä ja hänen on pakko piiloutua.
It is verging on the ridiculous for the motion for a resolution (paragraph 3) to call for the implementation of UN resolutions or (paragraph 4) to welcome the 'initiative taken by UN Secretary-General Kofi Annan', without making a single reference to the content of this initiative!
Olin järkyttynyt nähdessäni Primakovin ja Vatikaanin lähettilään monseigneur Tauronin pudistavan kättä salamavalojen välkkeessä rikoksiin syyllistyneen Miloseviin kanssa, kun tuhannet kosovolaiset häädettiin kodeistaan ja pakotettiin väkivalloin lähtemään maastaan.
The motion for a resolution calls for priority to be given to human rights over national sovereignty concerns. Who will interpret this just principle and who will implement it?
Päätöslauselmassamme, jossa Miloseviin nimi mainitaan viisi tai kuusi kertaa, ei sanota sanaakaan Kosovon demokraattisen liiton johtajasta ja Euroopan parlamentin Saharov-palkinnon vuonna 1998 saaneesta Ibrahim Rugovasta,· joka oli yksi Rambouillet'n sopimuksen neuvottelijoista.
Will it be NATO, with the same lack of credibility and the same self-interest with which it interpreted and 'implemented' the principles of the UN?
On totta, että Jugoslavian television kamerat ovat näyttäneet meille kolmeen otteeseen hänet "neuvottelemassa" yhdessä Miloseviin kanssa.
Perhaps it will be done by each state according to its own intermittent needs and aspirations?
Katsellessamme näitä kuvia jokainen pohti mielessään, millainen vapaus Serbian poliisin "suojelemalla" Rugovalla olisi maassa, joka on puhdistettu asukkaistaan.
These are the dangerous posturings of hairbrained advisors who, in drafting the motion for a resolution, have trivialised any serious effort to construct a real international order and community that is capable of implementing such principles in a credible and viable way, without selective interventions and the irrational use of violence.
Olisin toivonut, että päätöslauselmassamme olisi pyydetty Rugovan saapumista Brysseliin tai Berliiniin, jotta hän esittäisi — vapaasti — näkemyksensä nykyisestä tilanteesta ja mahdollisuudet sen ratkaisemiseksi.
For NATO interventions and the preferences of the authors of the motion for a resolution are indeed selective.
Ihmettelen myös sitä tilannetta, jonka annamme ilman reagointia syntyä Albanian ja Kosovon väliselle rajalle, jossa UCK ja Serbian armeija ottavat toistuvasti yhteen.
If they were not, upon reading the motion for a resolution, fear and terror would have enveloped Turkey, Indonesia, Latin America and Africa.
Vaarana on, että tilanne leviää Kosovon naapurimaihin ja tietyllä aikavälillä koko Balkanin alueelle.
Ripa di Meana (GUE/NGL), in writing. — (LT) I am voting against the resolution of the majority in the European Parliament who support the war in Yugoslavia.
Voiko NATO säilyttää uskottavuutensa, jos se toisaalta pommittaa Serbian sotilaallisia ja taloudellisia infrastruktuureja ja toisaalta sallii yhden konfliktin osapuolen rekrytoida vapaasti?
Taking a terrifyingly superficial approach and showing a lack of historical understanding and disregard for detail, the European Union governments have taken our countries into this war from which we cannot now withdraw.
NATO ei voi olla samalla kertaa pääosan esittäjä konfliktissa ja, Le Monde —sanomalehden mukaan, UCK: n yhteistyökumppani tiedottaen sille tuhottavista serbien asemista, uusi kansainvälinen poliisiviranomainen, joka tekee velvollisuutensa puuttumalla toisen maan asioihin, sekä humanitaarinen järjestö... On tehtävä valinta ja toimittava johdonmukaisesti. kaisesti.
It is most distressing that, dancing to the tune of the national governments, the European Parliament too should be acquiescing in this highly dangerous enterprise.
Grossetête, Jean-Pierre ja Verwãerde (PPE), kirjallinen. — (FR) Haluamme tänään ilmaista vastustavamme tätä ti lannetta, jonka takia Kosovon kansan täytyy kestää surua, vastoinkäymisiä ja kärsimyksiä sen jouduttua Miloseviin hallinnon jo pitkään suunnittelemien rikollisten toimien uhriksi.
The war unleashed by NATO cannot rely on justification. There is no legal justification for it.
Emme ole tietenkään osanneet käyttää Berliinin muurin kaatumista seurannutta tilaisuutta hyväksi käynnistääksemme Suur-Euroopan poliittisen ja demokraattisen rakentamisen.
International rules have been ignored and the international institutions have been sidelined.
Voimme ainoastaan vain valitella Rambouillet'ssa ja Pariisissa suoritettujen diplomaattisten ponnistelujen epäonnistumista.
And so this is ethical warfare.
Vaikka kuinka tahtoisimme, emme voi kuitenkaan muuttaa historiaa.
We now have a 'humanitarian' war, the effect of which has simply been to achieve anti-humanitarian objectives by encouraging the campaign of ethnic cleansing and the slaughter of defenceless civilians in Serbia and Kosovo.
Puolustamme arvoja, jotka edellyttivät väliintuloa. Puolustamme ihmisten oikeuksia barbaarisen ja totalitaarisen valtion oikeuksia vastaan, valtion, joka ajaa kauhun vallassa olevan kansan pakolaiseksi, tuhoaa koteja, uhkaa ja tappaa naisia ja lapsia; puolustamme vapautta ja toivomme, että rikollisia rangaistaan, ja siksi tuemme varauksetta eurooppalaisten valtioiden päämiesten ja hallitusten rohkeaa päätöstä.
'Collateral damage' — that is the language NATO uses to describe the loss of civilian life: for centuries to come, the Balkans will have to endure this so-called collateral damage, given that the depleted uranium contained in NATO weapons has already contaminated Yugoslav territory, thereby automatically preventing the Kosovars from returning to their country unless they want to risk sickness, deformity and death from radioactive contamination.
Valitamme kuitenkin sitä, ettei eurooppalaista maahyökkäystä ole harkittu samanaikaisesti ilmahyökkäyksen kanssa, ja ettei hyvin laajaa humanitaarista toimintaa ole ohjelmoitu samaan aikaan muun toiminnan kanssa, jotta olisi voitu ottaa vastaan kaduille ajetut valtavat pakolaisjoukot, joilta on riistetty kaikki.
From that point of view, no European country is safe: if the wind gets up, the ultra-fine uranium powder will be transported to Italy, Germany Hungary and the whole of Europe, with the same deadly effects that occurred in Saudi Arabia as a result of the pollution caused in Iraq during the Gulf War.
Tällä hetkellä on välttämätöntä ryhtyä Albaniaa tukeviin toimenpiteisiin, pohdittava parasta mahdollista tapaa osallistua Kosovon jälleenrakentamiseen ja autettava yleisesti ottaen Balkanin maiden kehittymistä.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The war that NATO is waging against Serbia is a failure.
Hory (ARE), kirjallinen. — (FR) Äänestin Kosovon tilannetta koskevaa päätöslauselmaesitystä vastaan, esitystä, joka merkitsee kansainvälisen oikeuden kieltämistä, historiallista virhettä ja vakavaa poliittista erehdystä.
Some claim that it amounts to a failure on the part of 'Europe' and it would certainly appear that unleashing a war under NATO command suggests an 'absence of Europe'.
Yksikään Yhdistyneiden Kansakuntien julistuksen allekirjoittanut valtio ei ole kokenut samanlaista kansainvälisen yhteisön hyökkäystä kuin Yhdysvaltojen ja Saksan alkuun panema kahdeksan vuotta jatkunut hyökkäys Jugoslaviaa vastaan.
These people solely lay the blame for the situation on 'American imperialism' which they believe has forced the allies into action and is set to keep them under its iron rule.
Tiedotusvälineiden ennenäkemätön propagandatulva on antanut ilman vastalauseiden mahdollisuutta täysin väärän kuvan Balkanin kriisistä.
However, to merely focus on this issue would be to forget the fact that NATO's military action against Yugoslavia is first of all the result of a unanimous European will, which was apparent at the Berlin summit and which was welcomed and hailed by federalists as the veritable birth of the CFSP. ·
Olemme pyhittäneet Bosnian rajat ja kieltäneet Bosnian serbejä liittymästä Serbiaan.
Waging war under the guise of NATO does not therefore reveal an absence of European policy, but rather a flawed European policy.
Nyt sodimme Serbiassa, jotta Kosovon albaanit voisivat liittyä Albaniaan. Ota tästä sitten selvää...
It is not an isolated action. This political error is entrenched in a rationale that goes back to the choices made by an entire generation of European leaders following the fall of the Berlin Wall.
Olemme halunneet palauttaa oikeuden kansainväliseen yhteisöön ja hyväksymme nykyisin kaikkein nöyryyttävimmällä tavalla amerikkalaisten vallankaappauksen, jolla ei ole minkäänlaista YK: n valtuutusta.
It has also restored prestige in men who have emerged from totalitarian regimes, of which Milosevic is the archetype.
Tulee vielä aika, jolloin niiden, jotka toimivat tietoisesti tämän pyrkimyksen puolesta, on kannettava vastuunsa.
The failure to create the permanent forum for a wider Europe, that would have enabled us to immediately engage in open cooperation with the countries of Central and Eastern Europe on such key issues as security and foreign policy, shows that our continent is once again becoming divided.
Novo (GUE/NGL), ΗήαΙΙίηεη. — (FT) Se, että NATO jatkaa pommituksia ja sotilaallista hyökkäystä Jugoslaviassa ja aiheuttaa tuhoja ja lukemattomien ihmisten, serbien ja Kosovon albaanien, miesten ja naisten, vanhusten ja lasten kuoleman — juuri eilen yli 50 pakolaista sai surmansa —, ei juurikaan kiinnosta parlamentin enemmistöä, joka vain pahoittelee ihmishenkien menetyksiä ja "siviiliuhreja".
The war in Yugoslavia is the tragic symbol of this new division in Europe: it embodies it and accentuates it. We are actually seeing a Slavonic Europe seeking to organise itself without us, a Ukraine that has decided to become a nuclear power after it initially decided against doing so, and a Yugoslavia that has adopted a draft Slavonic union with Russia and Belarus.
Se, että rauha voitaisiin palauttaa, mikä mahdollistaisi poliittiset neuvottelut ja lopettaisi välittömästi sotilaallisen hyökkäyksen suvereenia valtiota vastaan, ei ole mahdollista tälle enemmistölle, joka haluaa mieluummin oikeuttaa NATOn väliintulon, EU: n ja sen jäsenvaltioiden alistumisen Yhdysvaltojen strategisille intresseille, kansainvälisen järjestyksen ja oikeuksien ja Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan rikkomisen.
We are also seeing Serbs rallying round Milosevic in the name of their violated homeland — in spite of the fact that most of them once rejected him — and the manifestation of an orthodox sense of solidarity in their disapproval of the Atlantic military action.
Se haluaa mieluummin puolustaa sodan kiihtymistä ja hyväksyä sellaisia poliittisia suuntaviivoja, jotka voivat vain vaarantaa neuvotteluratkaisut ja alueellisiin itsehallintoalueisiin ja niiden etnisiin vähemmistöihin liittyvien keskeisten kysymysten selvittämisen.
Today the fruits of NATO's military intervention are particularly bitter.
Se, että NATOn sotilaallinen hyökkäys johti Balkanin alueen humanitaarisen tilanteen dramaattiseen kärjistymiseen, uhkaa tuon alueen vakaata poliittista tulevaisuutta ja vaarantaa vakavalla tavalla maailmanrauhan.
The Slavonic and orthodox worlds are moving further away, whereas they should constitute a vital component of the continental Europe we must build today.
Se ei kerro hyvää tämän enemmistön poliittisesta sokeudesta, joka haluaa mieluummin pitäytyä sopimuksissa, joita neuvottelujen osa puolet eivät koskaan hyväksyneet, jotka ovat vain NATOn neuvotteluvaatimuksia ja jotka uhkaavat ikivanhaa suvereeniutta, rajoja ja realiteetteja.
The legitimacy of borders is being called into question. The Balkans are at each other's throats and we are seeing two Europés re-emerge.
Parlamentin tänään hyväksymä päätöslauselma jää sen poliittiseen historiaan näkyvänä tahrana, joka on osoitus täydellisestä poliittisen muistin puuttumisesta, poliittisesta hysteriasta, joka asetetaan nyt palvelemaan tiedotusvälineiden manipuloinnin avulla sodan- ja riidanhaluisia intressejä, ja siinä unohdetaan rauhan, oikeudenmukaisuuden ja kansakuntien suvereeniuden arvot.
We must put an end to this spiral of déstabilisation at all costs and as quickly as possible.
Olsson (ELDR), Eriksson, Sjöstedt ja Svensson (GUE/NGL), kirjallinen. — (SV) Aikomuksenamme oli äänestää tarkistuksen 19 puolesta, jonka jättämiseen me myös osallistuimme, ja jättää äänestämättä 5 kohtaa.
Despite containing a number of useful recommendations, the motion for a resolution tabled by various groups does not look at the situation in this context, although it is essential.
Päätöslauselmaluonnoksessa väitetään lisäksi, että YK ja turvallisuusneuvosto "eivät kyenneet" (!) osallistumaan NATOn päätökseen ilmahyökkäyksistä, vaikka on selvää, että tämä päätös tehtiin vastoin YK: n periaatteita, ja tässä ta pauksessa YK: ta nöyryytettiin ja halvennettiin korjaamattomalla tavalla.
Indeed, by proposing in recital J to weaken and exclude the notion of national sovereignty which, however flawed it may be, still constitutes the fundamental regulatory principle of our international community, it introduces an element that would only have extremely destabilising and disturbing consequences for international life. That is why we were unable to vote in favour of the resolution.
Väite, että YK: ta kohdeltiin tällä tavoin siksi, että kaksi turvallisuusneuvoston jäsentä estivät NATOn toimintaa (mihin niillä on oikeus YK: n peruskirjan mukaan...), on omavaltainen viesti ja vaarallinen osoitus totalitaarisesta ajattelusta: onko YK siis hyödyllinen vain silloin, kun se on samaa mieltä NATOn kanssa?
Spiers (PSE), in writing. — I supported Amendment No 3 and believe that there is a strong case for deploying ground troops to protect Kosovo.
Tämän jälkeen on täysin turhaa puhua enää mistään "kansainvälisestä yhteisöstä", riittää, että puhutaan Adantin yh teisöstä.
I believe it is also necessary to consider establishing an independent Kosovo.
Ohhan aivan naurettavaa, että päätöslauselmaluonnoksessa (3 kohta) vaaditaan YK: n päätösten panemista täytäntöön tai ollaan tyytyväisiä (4 kohta) YK: n pääsihteerin K. Annanin aloitteeseen, vaikka sen sisällöstä ei sanota halaistua sanaa!
However, although I have supported firm action against the Milosevic government for more than seven years, I am concerned that innocent casualties should be kept to a minimum.
Päätöslauselmassa esitetään, että ihmisoikeudet olisivat tärkeämpiä kuin kansallinen suvereniteetti.
I therefore voted for Amendment No 10, expressing concern about the use by NATO of weapons with depleted uranium.
Tämä on aivan oikea periaate, mutta kuka sitä tulkitsee ja kuka panee sen täytäntöön?
These continue to have horrific consequences in Iraq, with some reports suggesting a 70% increase in Iraq's rate of cancer and malignant births.
NATOko yhtä lailla epäluotettavasti ja itsekkäästi kuin se tulkitsi ja pani täytäntöön YK: n periaatteita?
Paragraph 13 calls on the EU 'to step up efforts to provide information as to the populations of Serbia and Montenegro'.
Jokainen valtio itse kulloistenkin tarpeidensa ja tavoitteidensa mukaisesti?
If more efforts had been made in this direction when Milosevic first started his aggressive policies, the Serbian opposition to Milosevic would have been strengthened and many lives might have been saved.
Ja NATOn väliintulot ja päätöslauselmaluonnoksen laatijoiden mieltymykset ovat mielivaltaisia, muutoin han Turkki, Indonesia, Latinalainen Amerikka ja Afrikka olisivat joutuneet kauhun valtaan tiedostaessaan tämän...
Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) Ethnic cleansing and massive acts of cruelty against the Albanian people can never be accepted.
Ripa Di Meana (GUE/NGL), kirjallinen. — (LT) Äänestän Jugoslavian sotaa puoltavaa Euroopan parlamentin enemmistön päätöslauselmaa vastaan.
It is essential that internationally accepted standards of human rights take precedence over national sovereignty. That will entail changes in international law.
Euroopan unionin hallitusten hyytävä pinnallisuus, historiantajun puute ja ylimalkaisuus ovat johtaneet meidät tähän sotaan, jota emme enää onnistu lopettamaan.
Some of this change must come about within the United Nations, but the permanent members of the Security Council have yet to address such an option.
On murheellista, että myös Euroopan parlamentti, kansallisten hallitusten käskyvallassa taipuu tähän erittäin vaaralliseen uhkayritykseen.
We cannot therefore support a motion advocating endorsement of the NATO bombardments.
NATOn valloilleen päästämässä sodassa ei voida luottaa oikeutukseen.
This would create a precedent, with serious consequences for the future.
Oikeuden näkökulmasta sitä ei ole.
Europe has stumbled into a war which has produced a million refugees, and there is no evidence of any policy to extricate ourselves from the crisis.
Kansainvälisistä normeista ei ole piitattu, kansainväliset järjestöt on ohitettu.
It is not enough for the EU to be welcoming Kofi Annan's offer to mediate and bring an end to this conflict.
Käymme siis eettistä sotaa.
The EU also has a duty to reinstate the UN as the paramount body for overseeing the rule of law in the international community.
On haluttu kehittää valikoivan humanitaarisen väliintulon periaate, jossa Miloseviia rangaistaan etnisestä puhdistuksesta, mutta jätetään huomiotta Turkin kurdeja koskeva kysymys ja avataan huolestuttavia näköaloja Euroopan kuumien alueiden, Korsikan, Irlannin ja Espanjan baskimaakuntien osalta.
The Union should call for a peacekeeping force under UN auspices, involving Russian peacekeeping troops, so that the ethnic Albanians can return to their homeland.
Humanitaarinen sota, jossa on saavutettu kuitenkin vain tavoitteita, jotka eivät ole humanitaarisia, suosittu etnistä puhdistusta ja surmattu aseettomia siviilejä Serbiassa ja Kosovossa.
Swift ratification is needed of the agreement setting up the International Criminal Court, so that we have an instrument to deal actively with war crimes in the future.
NATOn kielellä siviiliuhrit ovat "toimien ohella syntyviä vahinkoja": Balkanilla joudutaan vuosisatojen ajan sietämään näitä vahinkoja, joista käytetään englanniksi nimitystä collateral damages, sillä NATOn käyttämät uraania sisältävät ammukset ovat jo saastuttaneet Jugoslavian alueen ja itse asiassa estävät kosovolaisten paluun ilman sairastumisen, epämuodostumien ja säteilylle altistumisen aiheuttamien kuolemien vaaraa.
The EU's remit cannot be to sanction NATO's military initiatives, on which no elected parliament has taken a position. The EU's duty is to devise constructive solutions — politically, diplomatically and economically — to this and other conflicts.
Tässä asiassa ei mikään Euroopan valtio ole turvassa: riittää, että nousee tuuli, joka kuljettaa hienon uraanipölyn Italiaan, Saksaan, Unkariin ja koko Eurooppaan saaden aikaan saman kuolettavan vaikutuksen kuin se, joka seurasi Irakin sodan aikana aiheuttamasta saastumisesta Saudi-Arabiassa Persianlahden sodan aikana.
Trizza (NI), in writing. — (LT) I wish to stress the urgent need for NATO intervention in the region, to safeguard the fundamental rights of the people of Kosovo, and to point out that this tragedy could have been avoided had the European Union long since been a genuine united political entity as well as an economic and monetary union.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) NATOn Serbiaa vastaan käymä sota on epäonnistunut.
I would further ask for the European Parliament to sponsor an initiative to show solidarity, including financial solidarity, with the people of Apulia, who have not only generously taken in and continue taking in tens of thousands of Albanian and Kosovar refugees, but are paying the high price of the war given the logistical difficulties they face as a result of the closure of the region's airports and the impact on the whole of Apulia's tourist industry as tourists cancel their reservations and decide not to visit the region.
Samat tahot syyttävät siten yksinomaan "amerikkalaista imperialismia", joka olisi vienyt mukaansa liittoutuneet ja pitäisi niitä vallassaan.
President. — That concludes voting time.
On totta, että Yhdysvaltojen sotilaalliseen väliintuloon kätkeytyy taka-ajatuksia.
The remaining votes will take place after the votes on topical and urgent subjects.
Tunnemme Washingtonin huolen , Atlantin liiton uskottavuuden vakiinnuttamisesta yhteisen vastustajan, jonka takia se perustettiin, katoamisen jälkeen.
President. — The next item is the continuation of the report (A4-0111/99) by Mrs Schmidbauer, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the White Paper on fair payment for infrastructure use: a phased approach to a common transport infrastructure charging framework in the EU (COM(98)0466 - C4-0514/98).
Sen sijaan, että nämä eurooppalaiset vastuuhenkilöt olisivat luoneet sellaisen Euroopan, jossa unionin eri valtiot osallistuisivat poliittiseen päätöksentekoon vaihtelevin painotuksin ja joka tarjoaisi uusia yhteistoiminnan näkymiä yhteistyössä mantereen kaikkien valtioiden kanssa, he noudattivat edelleen itsepäisesti opinkappaleen asemaan korotettua Monnet'n menetelmää huomaamatta, että sen avulla ei enää pystyttäisi kokoamaan yhteen uuden eurooppa laisen mantereen hyvin erilaisia maita.
Donnay (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, no one will deny that the development of transport has a considerable impact on the environment.
Unioni puolestaan ei ole halunnut myöntää, että oli välttämätöntä tarkastella uudelleen syvällisesti Euroopan rakentamisen tavoitteita ja menetelmiä.
All countries are faced with the problems of nuisance, pollution or even congestion in city centres, so the desire to internalise the external costs incurred by the various forms of transport is perfectly justified.
Pitäydyttiin "Monnet'n menetelmässä", joka perustuu ajatukseen talouksien yhdistämisen välttämättömyydestä, mikä johtaa poliittisen' itsemääräämisoikeuden tunteettomaan hylkäämiseen.
That is why we support the Commission's document.
Sovellettaessa menetelmää Itä-Euroopan maihin, se merkitsee niiden klubiin liittymisen jatkuvaa lykkäystä.
However, since it deals with a key issue that has potentially far-reaching consequences, it needs to be approached carefully and pragmatically.
Olemme siten tarjonneet KIE-maille vain odotushuonetta, hyväksymistä koskevaa määräpäivää, jota lykätään jatkuvasti kangastuksen tavoin ja joka aiheuttaa ulkopuolelle sulkemista, syrjintää, turhautuneisuutta ja nöyryytyksiä.
We are all aware of the importance of transport, particularly in terms of economic development. Yet we must also guard against any excesses in this area.
Pitäytyminen tässä vanhassa Eurooppaa koskevassa käsitteessä on lannistanut, heikentänyt ja asettanut epävarmaan asemaan KIE-mai-den hajaannuksesta nousseet johtajat ja vastuuhenkilöt sekä puoleemme kääntyneet uudistajat ja vahvistanut totalitaristista järjestelmistä peräisin olevien henkilöiden arvovaltaa, joiden perikuvana on Milosevi.
I would like to state that we disagree with two points in Mrs Schmidbauer's report, namely, the proposal to include car traffic in the charging system and the taxation of kerosene.
Koska emme ole pystyneet luomaan Suur-Euroopan pysyvää foorumia, johon kuuluisi KIE-maille heti alunpitäen avoimia yhteistöitä niinkin tärkeistä aiheista kuin turvallisuus ja ulkopolitiikka, näemme mantereemme jakautuvan uudelleen.