natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When we see that only Germans are accepted into the public sector - I was in the public sector myself for 30 years - and that many provisos apply to non-Germans, that there are no permanent residence permits, and so on, then I think we still have a very long way to go.
Kun näemme, että julkiselle sektorille - minäkin palvelin julkisella sektorilla 30 vuotta - otetaan töihin vain saksa laisia ja että eisaksalaisiin sovelletaan puolestaan erittäin monia poikkeuksia, ei-jatkuvia työsuhteita ja niin edel leen, ajattelen, että meillä on vielä erittäin, erittäin paljon tekemistä.
I hope our amendments are accepted, because that would then also let us show the Member States where we are heading at the start of the 21st century, namely towards a common Europe, where all citizens have the same rights and the same opportunities to cooperate in building this Europe, irrespective of nationality.
Toivon, että tarkistuksemme hyväksytään, sillä se antaisi tilaisuuden osoittaa jäsenvaltioille, mihin haluamme edetä 2000luvun alussa, nimittäin yhteiseen Eurooppaan, jossa kaikki kansalaiset, kansallisuudesta riippumatta, saavat samat oikeudet ja mahdollisuudet rakentaa tätä Eurooppaa yhdessä.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Mr President, it is not very often that, in order to rightly praise the work of a rapporteur, I can agree with the words of Mr Schulz.
Toinen kysymys, joka on mielestäni tärkeä ja jota ei ole tuotu esille, on tarve varmistaa 8 a artiklan oikeudellinen vaikutus ja lujittaa sitä.
But in fact, Mr .President, I believe two things can be said about Mrs Schaffner's report: it is balanced and it agrees with the Treaty in force.
Vaikka nimittäin onkin totta, että 8 ja 8 a artikla muodostavat vain täydentävän oikeudellisen pohjan johdetun oikeuden normien hyväksymiselle, unionin kansalaisten liikkumista ja oleskelua koskevat oi keudet perustuvat itse perustamissopimukseen eivätkä di rektiiveihin.
Well, if that is what he wants to call it, then it is 'Maastrichtian'. It is in line with the text of the Treaty in force and I am therefore in favour of it.
Näitä oikeuksia ei voida erottaa unionin kansalaisuudesta, mikä koskee myös muita 8 artiklan b, c ja d kohtiin sisältyviä oikeuksia.
Mr President, I agree with many of the points raised so far, so allow me to look at two more general points which I believe are relevant.
Mainitkaamme, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole vielä tehnyt ratkaisuaan, ja toivokaamme, että kun se piakkoin tekee ratkaisunsa, se lujittaisi tätä näkemystä.
Zimmermann (PSE). - (DE) Madam Commissioner, I am glad you are here today.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, ei ole kovin yleistä, että voin esittelijän tekemää työtä oi keudenmukaisesti kehuessani allekirjoittaa herra Schulzin sanat.
Ladies and gentlemen, I think we are deluding ourselves if we believe that the free movement of persons in Europe has already been achieved. Many of us have commented on the many re strictions.
Itse asiassa, herra puhemies, mielestäni on kuitenkin kaksi määrettä, jotka soveltuvat rouva Schaffnerin mietintöön: se on tasapainoinen ja sopusoinnussa nykyisen perustamissopimuksen kanssa.
I am Dutch and have lived in Germany since 1970. 'So what?' you might think.
Herra Schulz sanoi, että mietintö on "maastrichtilainen".
'You are a citizen of the Union, so that is not a problem.'
No, jos asian haluaa niin ilmaista, se on "maastrichtilainen".
I could tell you of many prob lems which I still experience.
Se on sopusoinnussa nykyisen perustamissopimuksen tekstin kanssa ja siksi allekirjoitan sen.
Of course, I now have a German diplomatic passport which makes things a bit easier.
Herra puhemies, tähän mennessä on sanottu monta asiaa, joista olen yhtä mieltä.
But I also have a residence permit, which is crazy, but that is the way it is.
Haluaisin näin ollen pohtia kahta yleisluonteisempaa kysymystä, jotka ovat mielestäni tärkeitä. keitä.
This applies to many of us if we want to take advantage of what is actually in the Maastricht Treaty.
Komission osalta on sanottava, että tuomioistuimessa parhaillaan toteutettavissa menettelyissä komissio on puolustanut tätä näkemystä oikeudellisesta vaikutuksesta.
The Maastricht Treaty also states that there could be many more people like myself whose nationality is other than that of the country they represent.
Kuitenkin toisessa kansalaisuutta käsittelevässä mietin nössä Josta parhaillaan keskustellaan tässä parlamentissa, komissio tyytyy toteamaan jotain hyvin hämärää: että olisi järkevää, että yhdistettyinä 8 ja 8 a artikla synnyttäisivät maahanmuuttoa ja oleskelua koskevia oikeuksia.
But it also states that we are entitled to take up employment in one country and live in another country, for example like
Viime kädessä kuitenkin viitataan perustamissopimuksen 49, 54, 56 ja 6 artiklan oikeudelliseen pohjaan.
Firstly, we live in a frontier territory where everything that has been done so far casts both light and shadow.
Ensinnäkin olemme todellakin raja-alueella, jonka ylle tä hän asti saavutettu langettaa valoa ja varjoja.
I will finish, Mr President, by saying that I think we must also point out that we are still lacking a single legal base for free movement.
Ymmärrän, ja lopetan tähän, herra puhemies, että on lisäksi sanottava, että vapaalta liikkuvuudelta puuttuisi yksi ainoa oikeudellinen pohja.
In my view, these are the fundamental challenges which must be developed, from now on and with the Amsterdam Treaty in hand.
Nämä ovat minun nähdäkseni ne keskeiset haasteet, joita meidän on tästä lähtien ja Amsterdamin sopimus käsissämme kehitettävä.
course there have been shadows, Mr Schulz, but there has also been light, and many achievements.
Blokland (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, niistä neljästä vapaudesta, jotka mainitaan yhtenäismarkkinoiden yhteydessä, henkilöiden vapaa liikkuvuus on yhä vaikea kohta. Se ei ole ihme.
And in response to an excellent speech by Mr Pradier, I would raise my first point.
Ymmärsivätköhän perustamissopimuksen laatijat aikoinaan, kuinka laajasti tämä vapaus voidaan tulkita?
Mr Pradier, in fact the fourth freedom still re mains to be developed, but we must not forget that one of the great successes of the Maastricht Treaty is that through Article 8 it bestows a political nature upon this fourth freedom, this free movement of persons and, if that is the case, it must also be the derived law.
Ja saattoivatkohan he kuvitella niitä pit källe meneviä seurauksia, joita henkilöiden vapaalla liik kuvuudella on?
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, of the four freedoms mentioned in relation to the internal market, the free movement of persons still poses some problems.
työryhmän selonteko on tärkeä osoitus henkilöiden va paaseen liikkuvuuteen liittyvien laajojen ongelmien tie dostamisesta.
But that is no surprise. Did the people who drew up the Treaty realize how broadly this freedom might be interpreted?
Vaikka vuosien myötä on saatu aikaiseksi huomattavaa parannusta, selonteossa osoitetaan, että meidän on poistettava vääristymät, jotka viivästyttävät edel leen alan lainsäädännön täysipainoista soveltamista.
And could they imagine how far-reaching the consequences of the free movement of persons might be?
Kun lukee Veilin selontekoa, huomaa, että henkilöiden vapaa seen liikkuvuuteen liittyvät pääasialliset ongelmat eivät johdu niinkään lainsäädännön puutteellisuudesta vaan siitä, että direktiivejä ja asetuksia, jotka ovat toisinaan mielettömän monimutkaisia, sovelletaan puutteellisesti.
The abolition of internal borders was in reality only possible in combination with compensatory measures and a very strong external frontier.
Niinpä sisäisten rajojen poistaminen on käytännössä voi nut tapahtua vain sillä ehdolla, että on suoritettu korvaa via toimenpiteitä ja että ulkorajat ovat hyvin vahvat.
Has this really been so use ful to the citizens in the end?
Ovatko kansalaiset hyötyneet tästä juurikaan?
All the same, the strength ening of the Union was an unavoidable consequence of the ideal of open borders.
Unionin linnoittaminen on ollut joka tapauksessa välttämätön seuraus avointen rajojen ihanteeseen pyrkimisestä.
Mrs Schaffner's reports discusses the High Level Panel's contribution to the debate on the free movement of per sons.
Schaffnerin mietinnössä puututaan siihen panokseen, jonka korkean tason työryhmä on antanut henkilöiden va paata liikkuuvuutta koskevaan keskusteluun.
To my mind, it goes a little too far, for example in its interpretation of the Treaty's regulations and in its ex altation of socalled 'European citizenship', an imaginary concept which is far removed from the people, but is forced upon them through promotional campaigns.
Mielestäni Schaffnerin mietintö menee liian pitkälle tulkitessaan esi merkiksi perustamissopimuksen säännöksiä ja ylistäessään niin sanottua Euroopan kansalaisuutta, joka on epätodellinen käsite ja kaukana kansalaisista, joille käsite pi tää tehdä tunnetuksi mainoskampanjoiden avulla.
That is our challenge and there is no doubt that it will present many problems.
Kansalaisen Joka päättää asettua asumaan toiseen jäsenvaltioon, on saatava samanlainen kohtelu kuin niiden, jotka jäävät alkuperäiseen maahansa, eikä häntä saa rangaista hänen valintansa vuoksi.
However, it is also included in the Amsterdam Treaty; that is a great achievement and one which will have to be developed with all due caution.
Peruskäsitteen on oltava sama ja sen on perustuttava tasavertaiseen kohteluun ja syrjinnän torjumiseen ihmisoikeuksia noudattaen.
As far as the Greens are concerned, I would like to say this.
Vihreiden ja sosialistien tarkistuksia ei voida hyväksyä.
The reference to the anti-discrimination article in the Treaty of Amsterdam is superfluous in a report on the free movement of persons.
Mitä tulee vihreisiin: on tarpeetonta viitata Amsterdamin sopimuksen syrjinnän torjumista koskevaan artiklaan henkilöiden vapaata liikkuvuutta käsittelevässä mietin nössä.
But if you are going to quote, make sure it is complete.
Mutta mikäli tekstiä kuitenkin lainataan, se pitää tehdä perusteellisesti.
Why table an amendment which lists sexual preference and age as well as disabilities, but leaves out gender, race, and religion or belief.
Miksi on esitetty tarkistus, jossa mainitaan seksuaaliset mieltymykset ja ikä vammaisuuden lisäksi, mutta ei sukupuolta, rotua, uskontoa tai elä mänkatsomusta?
If Articles 8 and 8A are purely supplementary legal bases for the adoption of the rules of derived law, then the right of movement and residence of the citizens of the Union is based on the Treaty itself and not on the directives. This must be remembered.
Van Lancker (PSE). - (NL) Arvoisa puhemies, rouva komissaari, hyvät kollegat, haluan aloittaa vetoamalla parlamenttiin ja kaikkiin parlamentin kollegoihin, tämä parlamentti on aina kannattanut henkilöiden vapaata liik kuvuutta perustavanlaatuisena vapautena.
These rights are inseparable from EU citizenship, as are the other rights contained in paragraphs b), c) and d) of Article 8.
Toivon, että näin tulee olemaan käsiteltäessä kollega Schaffnerin mie tintöä ja äänestettäessä siitä.
The report from Mrs Veil's High Level Panel supports this theory of the direct effect, and demands that every EU citizen should be able to invoke it in establishing the application of the principle of nondiscrimination.
Euroopan parlamentin on vastustettava monissa jäsenvaltioissa vallitsevaa taipumusta rakentaa institutionaalisia ja todellisia esteitä hen kilöiden vapaalle liikkuvuudellejajopa syrjiä kansalaisia, todellakin, heidän kansallisuutensa pohjalta.
We would point out that the Court of Justice has not yet given a ruling, and we hope that in the near future, when it gives its ruling, it will help to consolidate this theory.
Haluan puuttua puheenvuorossani erityiseen kohtaan, nimittäin kolmansien maiden asemaan henkilöiden vapaan liikkuvuuden yhteydessä.
Through their amendments, the Socialists clearly want to give people from third countries more rights than EU citizens.
Sosialistit näyttävät haluavan antaa tarkistuksellaan kol-^ mansien maiden kansalaisille vielä enemmän oikeuksia kuin EY-maiden kansalaisille.
The logic of this escapes me.
En ymmärrä tällaista johdonmukaisuutta.
At present a French citizen can settle freely in the Netherlands, as long as he can support himself.
Tilanne on nyt sellainen, että Ranskan kansalainen voi asettua asumaan vapaasti Alankomaihin, mikäli hän pystyy elättämään itsensä.
The person concerned is not a Dutch citizen, after all, covered by Dutch legislation.
Sillä asianosainen ei ole Alankomaiden kansalainen eikä Alankomaiden lainsäädäntöä sovelleta hänen kohdallaan.
This is a restriction, but to my mind a necessary restriction, other wise there would be all kinds of social abuse in the various Member States.
Tämä on siis rajoittava tekijä. Ja mielestäni välttämätön rajoitus: muu ten eri jäsenvaltioissa syntyisi epäkohtia yhteiskunnallisella alueella.
If there are restrictions for EU citizens, than why should these not apply to citizens from third countries?
Kun on olemassa rajoituksia, jotka koske vat omia EYkansalaisiamme, miksi rajoitukset eivät saisi koskea kolmansien maiden kanslaisia?
Indeed, why should they get more freedoms than EU citizens?
Miksi heidän pi täisi saada enemmän vapauksia kuin EY:n kansalaisten?
These amendments are unrealistic, and if they are adopted we will most certainly vote against the report.
Nämä tarkistukset eivät ole realistisia ja mikäli ne hyväksytään, äänestämme varmasti tätä mietintöä vastaan.
Celiai (NI). - (IT) Mr President, on behalf of the repre sentatives of the Alleanza Nazionale, in expressing our keen appreciation for Mrs Schaffner, we also wish to say that the High Level Panel's report shows considerable awareness of the vastness of the problems in the field of the free movement of persons. Even if there have been
Kotimaassani Belgiassa käydään tällä hetkellä keskustelua maassa vuosia asuneiden siirtolaisten oikeudesta ää nestää kunnallisvaaleissa. Oma puolueeni, SP, kannattaa sitä, mutta keskustelu on hirveän vaivalloista, sen pitää suuntautua ihmisten pelkoja vastaaan, rasistisia heijastumia vastaan.
As regards the Commission, we must point out that in the proceedings brought before the Court, the Commission has maintained this theory of direct effect.
On uskomatonta, kuinka paljon kyseisen syrjinnän lisäksi esiintyy muunlaista syrjintää sellaisia kolmansien maiden kansalaisia kohtaan, jotka asuvat pysyvästi Euroopassa.
However, in the second report on citizenship, which is being debated in Parliament at this moment, the Commission only makes an ambiguous statement: that it would be logical if Articles 8 and 8A together generated rights relating to en trance and residence.
Syrjintää esiintyy oleskeluoikeuden suhteen, niiden mahdollisuuksien suhteen, joita ihmisillä on tehdä palkkatyötä tai toimia itsenäisinä ammatinharjoittajina ja jopa, kollega Schiedermeier, oikeus elää per heessä, joka on perustavanlaatinen ihmisoikeus, ja joka on vahvistettu kansainvälisissä sopimukisssa, ei ole näille ihmisille itsestään selvä oikeus ja te jopa taistelette sitä
Nevertheless, in the last analysis it resorts to the legal bases of Articles 49,54,56 and 6 of the Treaty.
Celiai (NI). - (IT) Arvoisa puhemies, osoitan Alleanza Nazionale -ryhmän jäsenten puolesta suuren arvonantoni Schaffnerille ja korostan myös sitä, että korkean tason
Celiai normal that a young Turkish person should have to apply for a visa to follow his football team on a trip to London, whilst his Spanish friend can do so without one?
Nämä korkeasti koulutetulle väestölle annetut poikkeukset tehdään korkean verotuksen politiikan säilyttämiseksi, mikä muu ten olisi mahdotonta.
Do we think it is normal that people from third countries cannot invite their ill relatives to come over here if they can guarantee that they can support them?
Vapaa liikkuvuus johtaisi muuten matalampiin veroihin ja jäsenvaltioiden välisten ehtojen tasoittumiseen.
Or is it humane to make a woman who has been abandoned by her husband leave the country, for the simple reason that she is not a Euro pean Union citizen?
Vallitseva verokilpailu on osoittanut, että alhaisempi verorasite suosii yrityksiä. Jos maahan jääviä kuitenkin syrjitään tai jos maastamuuttajien on jatkossakin maksettava veroa kotimaahansa, luottamus EU: hun katoaa.
considerable improvements over the course of the years, there is a need to eliminate the distortions that continue to delay the full application of the rules on the matter.
Onko meistä vielä normaalia, että turkkilaisten nuorten pitää anoa viisumia, kun he menevät jalkapallojoukkueensa mukana Lontooseen, vaikka heidän espanjalaiset ystävänsä eivät tarvitse sitä?
Read ing Mrs Veil's report, we can see how the main problems relating to the free movement of persons are caused not so much by a gap in the legislation but rather by the non-application of the directives and regulations, which are at times obsessively complex.
Onko meistä normaalia, että kolmansista maista peräisin olevat ihmiset eivät useinkaan voi antaa sairaiden per heenjäsentensä, sairaiden vanhempiensa, tulla tänne, vaikka he takaisivat näiden ylläpidon?
There is also a problem with adapting Community law to national law, as in many cases the former is only partly included rather than in full.
Tai onko se inhimillistä, että nainen, jonka hänen miehensä on hylännyt, voidaan karkottaa maasta vain siksi, että hän ei ole Euroopan unionin kansalainen?
We should try to regulate the various aspects of this question with single directives or regulations, thus avoiding the problem of complex, indecipherable regulations.
Pohjola on erittäin myönteinen esimerkki, mitä tulee passiunioniin, mutta se on yhtä huono esimerkki, mitä tulee verotukseen. Vapaan liikkuvuuden ja vapauden puolesta on vielä hyvin paljon tehtävää!
My group, ladies and gentlemen, supports the abolition of all types of discrimination between citizens of Member States, and between EU citizens and citizens of third countries who are permanently resident here.
Oma ryhmäni, kollegat, kannattaa ainakin kaikenlaisten syrjimismuotojen poistamista jäsenvaltioiden kansalais ten välittäjä unionin kansalaisten ja täällä pysyvästi asuvien kolmansien maiden kansalaisten väliltä.
That is the purport of a number of our amendments.
Tämä on esittämiemme tarkistusten tarkoitus.
I note incidentally that both the Veil High Level Panel and a number of proposals tabled recently by the Commission take quite a big step in that direction, and I hope you will be able to endorse our philosophy.
Olen muuten huo mannut, että sekä Veilin korkean tason ryhmä että komis sion hiljattain tekemät ehdotukset ovat iso askel tähän suuntaan ja toivonkin, että kollegat tulevat tukemaan meidän ajattelutapaamme.
But after this debate I no longer harbour any illusions about the attitude of some of the po litical groups in this Parliament.
Mutta tämän keskusteleun jälkeen minulla ei ole enää mitään harhakuvitelmia joidenkin parlamenttiryhmien asenteista.
I would like to thank in advance the members of the Group of the European Radical Alliance, the Greens, and all the others who will sup port our amendments willingly.
Kiitän etukäteen ARE:n ja vihreiden kollegoita ja kaikkia muita, jotka tulevat tukemaan tarkistuksiamme.
At the same time, citizens' rights will be better defined through this process of simplification. Citizens who de cide to settle in another Member State of the Union should be able to benefit from the same treatment as citizens who do not leave their countries of origin, and not be penalized for making that choice.
Elliott (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, voinko sanoa heti alussa, että puhun sekä sosialistiryhmän että erityisesti brittiläisen työväenpuolueen jäsenten puolesta Jotka kannattavat voimakkaasti Simone Veilin johtaman korkean tason työryhmän selonteon ehdotuksia ja päämääriä.
The fundamental concept should be unique, based on equal treatment and the combating of discrimination out of respect for human rights.
Me voimme tunnistaa monia ongelmia, jotka rajoittavat vapaata liikkuvuutta, erityisesti kielitaidon puutteen ja muissa jäsenvaltioissa hankitun pätevyyden tunnustamatta jättämisen; laadin tästä aiheesta lausunnon noin vuosi sitten kulttuuriasioita käsittelevälle valiokunnalle.
Cederschiöld (PPE). - (SV) Mr President, to the citizen, freedom of movement within the Union is perhaps the most concrete expression of what Europe means.
Cederschiöld (PPE). - (SV) Arvoisa puhemies, vapaa liikkuvuus unionissa on kansalaisille ehkä Euroopan yhteistyön konkreettisin osoitus.
People can live and work in different countries and decide in which country they want to live, in the long or short term.
Kansalaisilla on oltava mahdollisuus valita asuinpaikkansa ja työskennellä eri maissa sekä valita, mihin maahan he haluavat asettua pi demmäksi tai lyhyemmäksi aikaa.
In the referendum on whether Sweden should join the EU, freedom of movement was one of the decisive arguments in favour of membership, but many transfrontier workers still have problems drawing their pensions and supplementary pensions, and problems when they want to register in another country.
Useilla rajaseudulla toimivilla henkilöillä on kuitenkin edelleenkin ongelmia saada eläkkeensä ja lisäeläkkeensä ja heillä on ongelmia, kun he haluavat kirjoittautua muihin maihin.
This Parliament has always been the driving force behind the principle of the free of movement of per sons as a fundamental freedom.
Tässä on myös kyse sosiaaliturvaetujen ja eläkkeiden yhteensovittamisesta.
The European Parliament must con tinue to counter the tendency found in many Member States to turn in on themselves and erect institutional and actual barriers to the free movement of persons, and even to discriminate against citizens on the basis of their na tionality.
Meille kerrotaan jatkuvasti, että vapaa liikkuvuus on välttämätöntä Euroopassa ja että vapaa markkinatalous toimii Yhdysvalloissa vapaan liikkuvuuden ansiosta.
In my speech I would like to go into a particular point, namely the status of third countries in the context of the free movement of persons.
Aiemmin mo net ryhmät, jotka liikkuivat ympäri Yhdysvaltoja, juutalaiset yhteisöt, mustat yhteisöt, päätyivät epäilemättä lopulta gettoihin, joissa niiden jäsenet elivät toisen luokan kansalaisen elämää. Tällaista emme halua tänne.
Freedom of movement is on the way to becoming a real ity, but some governments are dragging their heels.
Vapaa liikkuvuus on toteutumassa, mutta tietyt hallitukset jarruttavat sen toteutumista.
There are reasons for showing them up as examples and a warn ing.
Tässä on syytä näyttää esimerkkiä ja varoittaa.
So we will take up Mrs Thors' topic.
Haluan sen vuoksi ottaa esiin Thorsin teeman.
The EU prohibits discriminating against citizens of other countries, but is it in accordance with the Treaty to discriminate against your own?
Estämme EU: ssa muiden maiden kansa laisten syrjinnän, mutta onko sopimuksen mukaista syrjiä oman maan kansalaisia?
In my country, Belgium, a debate is taking place at present on the local election voting rights of migrants who have been resident in our country for many years. My party, the Socialist Party, has been won over to this, but it is a terribly difficult debate, which has to cut across people's fears, people's racist reflexes.
Kannatan täysin rouva Schaffnerin esittämiä tätä mietin töä koskevia tarkistuksia, joilla varmistetaan, että kaikkia niitä henkilöitä, jotka oleskelevat laillisesti ja pysyvästi jäsenvaltioissa, ei luokitella toisen luokan kansalaisiksi, vaan että he voivat nauttia yhtäläisistä liikkumis- ja osallistumisoikeuksista, kun kyse on mistä tahansa laillisesta toiminnasta, johon he haluavat osallistua jäsenvaltioiden kansalaisina.
However, it is incredible how many other forms of discrimination exist along side this one against people from third countries, who are in fact permanently resident in Europe.
Ruotsissa monet tietoa ja osaamista painottavat yritykset painivat hyvin koulutetun henkilökunnan palkkaamiseen liittyvän ongelman kanssa.