natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Clearly the argument that hormone treatment could be harmful should in itself be sufficient for the World Trade Organisation to accept a hormone ban.
Pitäisi olla selvää, että jo väitteen siitä, että hormoniruokinta voi olla vahingollista, pitäisi olla riittävä Maailman kauppajärjestölle eurooppalaisen hormonikiellon hyväksymiseksi.
The principle of being safe rather than sorry correctly applies in the area of international decision-making.
Kansainvälisessä päätöksenteossahan on voimassa ennakointiperiaate. kointiperiaate.
President. - On that issue I have received seven motions for resolutions pursuant to Rule 37(2) of the Rules of Procedure. (')
Puhemies. - Olen saanut tästä asiasta seitsemän päätös lauselmaesitystä työjärjestyksen 37 artiklan 2 kohdan mukaisesti. (')
Happart (PSE). - (FR) Mr President, Commission, there is no reason, is there, why meat should escape the new religion, the worship of the golden calf, which seems to be the one guiding principle of the public and of leaders in our so-called rich and civilized societies?
Happart (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvä komission jäsen, ei ole syytä säästää lihaa uudelta ajattelutavalta eli parhaan mahdollisen lopputuloksen ihailulta, joka vai kuttaa olevan niin sanottujen rikkaiden ja sivistyneiden yhteiskuntiemme kansalaisten ja heidän johtajiensa ainoa johtoajatus.
Why hormones, when - as was said earlier - we already have too much meat and too much milk?
Miksi käyttää siis hormoneja, kun meillä on, kuten aiemmin todettiin, jo nyt liikaa lihaa ja maitoa?
The answer is simple: profit.
Vastaus on hyvin yksinkertainen eli ainoastaan voiton vuoksi.
If the Americans want to make us eat meat with hormones in it, their motive is not just the pleasure of selling us meat - the main motive is to make us accept the hormone principle, because of course the real profit comes from the production and marketing of the hormones.
Amerikkalaiset haluavat saada meidät syömään hormonilihaa, ei ainoastaan lihan myynnin ilosta, vaan ennen kaikkea saadakseen meidät omaksumaan hormoniperiaatteen, sillä todelliset voitot piilevät tietysti hormonien tuotannossa ja kaupan pitämisessä.
I understood that more than ten years ago, when I wrote the first report on somatotropin.
Ymmärsin tämän jo kymmenen vuotta sitten laatiessani mietintöä kasvuhormoneista.
We also want the European Commission to already make preparations for a new scientific forum, a forum of independent scientists and not scientists who are in the service of industry.
Haluamme myös, että komissio ryhtyy valmistelemaan uutta tieteellistä foorumia, foorumia, joka muodostuu sitoutumattomista tutkijoista, jotka eivät ole teollisuuden palveluksessa.
Scientists who are not only competent in veterinary science, but above all scientists from the field of human medicine and also scientists who are known and renowned for cancer research.
Tutkijoista, jotka eivät ole vain eläinlääketieteilijöitä, vaan etenkin lääketieteilijöitä ja tutkijoista, jotka ovat tunnettuja ja hyvämaineisia syöpätutkijoita.
Finally, scientists who first and foremost investigate the risks linked to the combined use of hormones.
Ja vielä tutkijoista, jotka tutkivat etenkin hormonien yhdistetyn käytön aiheuttamia riskejä.
In this way we can further reinforce our risk analysis and at the end of the day we must certainly be found to be in the right.
Tällä tavalla voimme täydentää riskianalyysiä ja loppujen lopulta on myönnettävä, että olemme oikeassa.
The principle of prevention must take precedence over all other considerations.
Ennaltaehkäisyn periaatehan pitää asettaa kaikkien muiden perustelujen edelle.
Of course the general hormone ban must be upheld along with the ban on imports of hormonetreated meat.
On itsestään selvää, että yleinen hormonikielto on pidettävä voimassa ja siihen tulee sisältyä hormoneilla tuotetun lihan tuontikielto.
I naturally want to support the Commission in the position which it is now adopting and I hope that our resolution will receive unanimous support.
Luonnollisesti haluan tukea komissiota sen aikomuksissa ja toivon, että päätöslauselmamme hyväksytään yksimielisesti.
The intention of selling bad meat, selling poor quality products, means that the consumer is being robbed twice over: first his trust is stolen, then his food values are undermined.
Kuka haluaa, että myydään huonoa lihaa, huonolaatuisia tuotteita eli petkutetaan kuluttajaa kahdesti, ensin luottamuksen ja sitten ravintoarvon tasolla?
Corticoids and other hormones, used singly or in combination, cause meat to swell.
Kortisonit ja muut hormonit, käytettiinpä niitä yhdessä tai ei, turvottavat lihaa.
That means incorporating more liquid, which means the consumer is buying water at the price of meat.
Tämä tarkoittaa nesteen lisäämistä eli kuluttajalle myydään nestettä lihan hinnalla.
The interests of human beings, of the citizen, are non-existent, because the citizen is just an uneducated consumer and therefore submissive.
Inhimillistä eli kansalaisen etua ei ajatella lainkaan, sillä hän on vain sivistymätön kuluttaja ja siten alistettu.
des Places (I-EDN). - (FR) Mr President, Commissioner, the use within the Community of anabolic substances in animal production has been the source of major controversy ever since the 1970s, involving politicians, consumers, scientific experts and the entire international community in a virtually continuous debate.
des Places (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvä komission jäsen, anabolisten aineiden käyttö yhteisön lihantuotannossa on 1970-luvulta lähtien aiheuttanut huomattavaa kiistelyä ja tähän lähes jatkuvaan keskusteluun ovat osallistuneet poliitikot, kuluttajat, tieteen asiantuntijat ja koko kansainvälinen yhteisö.
So there is nothing new about the matter, and I will spare you the historical details.
Asia ei siis ole uusi, mutta säästän teidät sen historialliselta kertaukselta.
However, on 7 May this year the joint special group delivered its interim report to the parties - a report which,
Se on oikeus, jota te, arvoisa komission jäsen, voitte puolustaa kansalaisten ja inhimillisen yhteiskunnan nimissä.
No 4-503/37
Nr. 4-503/37 voimme toisaalta pitää yllä täysin erilaisia kulttuurikäsityksiä eri suojatasoista.
It will obviously be necessary, even more necessary than it was with BSE, to insist on labelling, traceability and transparency.
Euroopan unioni päätti hormonikysymyksestä muutama vuosi sitten tunteisiin pohjautuvin eikä tieteellisin perustein.
We do not know whether there will be one, but we will have to act promptly to introduce these ideas into the WTO discussions.
Muistuttaisin parlamenttia siitä, että kaikki ruoka sisältää hormoneja.
What I, personally, will not accept is that anyone should tell Europe's citizens that they have to eat poisoned meat because the Americans need the money.
Mainitsen esimerkkeinä vehnänalkiot ja vihreät vihannekset ym, jotka sisältävät paljon suurempia määriä hormoneja kuin mitä lihassa on.
And that, Com missioner, is why I call upon you urgently to continue the struggle to ban this meat, and hormones in general, in Europe.
Ne kuitenkin ovat luonnollisesti esiintyviä aineita eivätkä vaarallisia, synteettisiä sekoituksia.
How can that be reconciled in future, and when will we have these kinds of rules?
Kuinka asiat sovitetaan tulevaisuudessa yhteen ja kuinka me pääsemme tällaiseen sääntelyyn?
I know these are fairly difficult questions, but I believe we must tackle them promptly.
Tiedän, että nämä ovat suhteellisen vaikeita kysymyksiä, mutta minä olen sitä mieltä, että meidän täytyy tarttua niihin vauhdilla.
I am assuming that in any case the Commission will go to the court of appeal.
Minä lähden siitä, että komissio valittaa joka tapauksessa päätöksestä.
Then we will definitely have a chance to underpin this strategy by the findings of new scientific research.
Me saamme joka tapauksessa mahdollisuuden vahvistaa tätä strategiaa uusien tieteellisten tutkimusten nojalla.
I give the examples of wheatgerm and green vegetables, etc. which contain many times the levels one would find in meat.
Kun kielto on asetettu, en näe muuta vaihtoehtoa kuin pitää siitä kiinni ja jatkaa sitä, vaikka joutuisimme osta maan itsemme ulos.
But they are naturally occurring substances and not dangerous, synthetic cocktails.
Kuluttajien luottamusta on jo vahingoitettu valtavasti lähimenneisyydessä.
(The sitting was suspended at 8.10 p.m. and resumed at 9.00 p.m.)
Meillä ei ole varaa vaarantaa alaa enempää.
IN THE CHAIR: MRS URSULA SCHLEICHER Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies SCHLEICHER
Cohesion Fund - Structural Funds
Koheesiorahasto - Rakennerahasto
A4-0167/97 by Mr Novo, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the Commission's annual report on the Cohesion Fund 1995 (COM(96)0388 -C4-0509/96);
Novon aluepoliittisen valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0167/97) koheesiorahaston vuosikertomuksesta 1995 (KOM(96)038.8 - C4-0509/96);
I would reiterate the appeal by a previous speaker for the setting up of a competent, independent, scientific body to act as a watchdog and to communicate with the public at an early stage, especially through consumer associations.
Toistaisin edellisen puhujan vetoomuksen pätevän, riippumattoman tieteellisen elimen perustamisesta, joka toimisi vahtikoirana ja tiedottaisi yleisölle varhaisessa vaiheessa varsinkin kuluttajayhdistysten välityksellä.
It should be given the specific tasks of ensuring that the public is adequately protected on the one hand and, on the other, that new developments in food production be carefully explained at an early stage.
Sille tulisi an taa erityistehtäväksi varmistaa toisaalta, että yleisöä suojellaan tarpeeksi, ja toisaalta että elintarviketuotannon uudet kehitykset selostetaan huolellisesti varhaisessa vai heessa.
Only in this way can fact rather than fiction govern our decisions on food law and food safety in the future.
Vain tällä tavalla tulevia päätöksiämme e.lintarvikeoikeudesta ja elintarviketurvallisuudesta ohjaavat tosiasiat eikä kuvitelmat.
A4-0210/97 by Mr Belenguer, on behalf of the Com mittee on Regional Policy, on the Commission's Seventh Annual report on the Structural Funds - 1995 (COM(96)0502 - C4-0020/97).
Novo Belenguerin aluepoliittisen valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0210/97) seitsemännestä vuosikertomuksesta rakennerahastoista 1995 (KOM(96)0502 - C4-0020/97).
Mann, Erika (PSE). -(DE) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, I believe we are in a difficult situation, and we are very well aware of it.
Mann, Erika (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat ja arvoisa komission jäsen, minun mielestäni me olemme vaikeassa tilanteessa ja me olemme siitä hyvin tietoisia.
We know more or less what the panel's decision will be.
Me tiedämme suunnilleen, kuinka paneelissa käy.
It will not look good for us.
Tulos tulee olemaan meidän kannaltamme kielteinen.
We can more or less anticipate that, meaning that we should prepare ourselves for a strategy, as many colleagues have pointed out.
Me voimme ennakoida sitä enemmän tai vähemmän eli voimme luoda itsellemme strategian - monet jäsenet ovat viitanneet tähän. Tämä on yksi ongelma.
Novo (GUE/NGL), rapporteur. - (PT) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, as you know, the Treaty on European Union set up a Cohesion Fund intended to help to finance projects to be carried out within the field of the environment and transport infrastructures within the sphere of the transEuropean net works.
Novo (GUE/NGL), esittelijä. - (PT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari ja hyvät jäsenet, kuten tiedämme, Euroopan unionin perustamissopimus loi koheesiorahas ton, jotta toteutettaisiin hankkeita ympäristöalalla ja parannettaisiin sinfrastruktuureja yleiseurooppalaisella liikennealalla. kennealalla.
The second difficulty we see is that we are dealing not just with the USA and Canada but with other meatproducing countries too, such as Argentina, South Africa and Australia; there are others too.
Toinen edessämme oleva ongelma on se, että emme ole tekemisissä ainoastaan USA:n ja Kanadan kanssa, vaan asiaan liittyy muitakin lihantuottajamaita, kuten Argentiina, Etelä-Afrikka ja Australia sekä vielä muita näiden lisäksi.
That means that in future we will have to consider a much further-reaching strategy, which will have to encompass an entirely new agricultural
Tämä tarkoittaa sitä, että meidän on tulevaisuudessa harkittava paljon pidemmälle menevää strategiaa, jonka on sisällettävä täysin uusi maatalouspolitiikka, täysin uusi kauppapolitiikka ja täysin uusi kuluttajasuojapolitiikka.
It is therefore a fund basically intended to realise the principle of economic and social cohesion and, as such, is aimed only at the four Member States with a per capita gross domestic product of less than 90 % of the Commu-
Se on suunnattu vain neljälle jäsenmaalle, joiden BKT asukasta kohti on alle 90 prosenttia yhteisön keskiarvosta, eli Espanjalle, Kreikalle, Irlannille ja Portugalille.
Since this is a report on the implementation of the Cohesion Fund during the year 1995, attention should be drawn to some of the most important aspects noted in that period.
Lopuksi haluaisin kiittää kollegoitani yhteistyöstä tämän mietinnön tekemisessä ja tietysti aluepoliittisen valiokunnan viraston palveluja.
This Parliament, however, has a political obligation not merely to note points, but, having analysed the facts, it has a duty to find new avenues of work, new solutions and adjustments and to make political proposals for the future.
Nämä tosiasiat antavat meille mahdollisuuden todeta, toi sin kuin jotkut tahot haluaisivat meidän uskovan, että neljällä yhteenkuuluvuusmaalla on korkea säännönmukainen ja ilmiselvä kyky käyttää käytössä olevia keinoja, aivan kuten myös kyky, jonka voi todeta projektiselvityksissä olevissa rahaston käyttötarkoituksissa.
That is what this report sets out to do. I should like to draw attention to the points mentioned below.
Näin voi todeta tarpeen, joka näillä mailla on ja joka niillä on vielä vastaisuudessakin ympäristö- ja liikenneinfrastruktuureissa, koska Euroopan unionissa on edelleen suuria epäsymmetrisyyksiä näillä aloilla.
First the high level of implementation - 99.9 % of the commitment appropriations and 97.1 % of the payment appropriations were taken up. This fact is all the more significant because it is certain that, because of the nature of the fund in which each individual project is analysed in meticulous detail before there is any commitment or payment, these rates represent the real level of implementation for projects in the field.
Novo Belenguer (ARE), esittelijä. - (ES) Arvoisa rouva puhemies, mietintö, jonka tänään esitämme ja jota tänään käsittelemme tarkastelee komission esittämää seitsemättä vuosikertomusta rakennerahastoista, koskien vuotta 1995, kertomusta on aikanaan täydennytty aluepoliittisessa valiokunnassa hyväksytyillä tarkistuksilla, jotka varmasti auttava määrittelemään ja konkretisoimaan tämän esitettävän mietinnön ajatuksia.
Whilst implementation rates are high, there is still no misappropriation noted of the financial resources.
Toiseksi erotan edistyksen, jota on todettu yleismaailmallisessa tasapainossa rahoitettaessa ympäristöohjelmia ja yleiseurooppalaista liikenneverkostoa, koska vaikka joita kin kansallisia epätasapainoja täytyy vielä korjata Kreikassa liikenneala on jäänyt vähemmälle ja Portugalissa puolestaan ympäristöala.
This confirms that the Cohesion Fund is, as already noted in previous years, still being implemented in a totally regular manner, as there has never been any shadow of any problems concerning slight administrative or procedural irregularities.
Tässä suunnitelmassa on oikein tuoda esille tasan jaettu tuki näiden sijoitusalojen kesken, vaikka mietinnössä korostetaan, että tällainen tasapaino täytyy saavuttaa joustavasti kokonaisen rahaston käytön kautena eli vuoteen 1999 asti. .
Fourthly and finally, the report tackles the central and essential issue of the future of the Cohesion Fund. From this point of view, it expresses a clear position.
Tämä vuosi 1995 on erittäin merkittävä, kun ajattelemme, että se on ensimmäinen varainhoitovuosi, jolloin vuosien 94-99 toimenpiteet toteutetaan täydellisesti, ja kun mukaan ovat lisäksi lopulta tulleet Itävalta, Suomi ja Ruotsi.
Points 16 and 17 reaffirm that the Cohesion Fund is a financial instrument for implementation at national level which should therefore not be confused or diluted with the Structural Funds.
Pitää todeta, että jäsenvaltioiden esittämiä yhteisöaloitteiden ohjelmia oli yli 400 ja se on saanut komission tunnustamaan, että moninaisuus on aiheuttanut joitakin ongelmia.
That will obviously be the case following the recent confirmation of the stability pact. Finally I should like to thank my colleagues for their help with this report and, of course, the staff of the secretariat of the Committee for Regional Policy.
Tämän kaiken perustaksi tämä mietintö jakautuu viiteen pääkappaleeseen, jotka koskevat toteuttamista, yhteisön toimien täydentävyyttä, kansallisten toimien täydentävyyttä, arviointia ja seurantaa ja lopuksi yhteistyön periaatetta.
These facts show that, contrary to what some people would like to lead us to believe, these funds made available to the four cohesion countries are highly suited to being taken up in a regular and transparent manner and that the projects submitted for funding are well presented. That confirms the need which those countries have and will continue to have in the future for environmental and transport structures, since there are still great imbalances within this field within the European Union.
Tämän lisäksi, jotta parantaisimme näiden hankkeiden hakemista ja myös mahdollistaaksemme edunsaajamaiden syrjityimpien alueiden edun käytön, meidän täytyy pitää välttämättömänä sijoittaa sekä rautatie- että lentoliikenneinfrastruktuuriin ja jätteidenkäsittelyyn kuten myös pidämme hyväksyttävänä, että uusilla aloilla olevat pienet alle 10 miljoonan ecun hankkeet ansaitsivat mahdollisuuden samoin kuin myös eroosionestohankkeet, metsittäminen, luonnonsuojelu ja sekä eläinten että kasvien kasvu ympäristöjen suojelu ansaitsivat mahdollisuuden rahoitukseen. seen.
Novo Belenguer (ARE), rapporteur. - (ES) Madam President, the report which we are presenting and debating today studies the seventh annual report presented by the Commission on the Structural Funds for the year 1995, a report incorporating amendments approved in the Com mittee on Regional Policy, which will certainly help to define and give form to the ideas which we are presenting in the current report.
Rakennerahastojen toteuttamisesta pitää sanoa, että niiden vajaatoteuttaminen on saavuttanut hälyttävät mittasuhteet, mutta vajaatoteuttaminen ei koske samassa määrin kaikkia eri rahastoja, tavoitteita ja valtioita. Pitää kuitenkin tuoda julki havaittu parannus tavoitealueen I osalta neljässä "koheesiovaltiossa", eli Kreikassa, Irlannissa, Portugalissa ja Espanjassa.
Secondly, I should like to mention the progress noted in obtaining a global balance in the financing of projects between environmental projects and projects for the transEuropean transport networks, even though there are some national imbalances which will need to be corrected -problems in the transport sector in Greece and in the environment sector in Portugal.
Kaiken tämän seurauksena, pyydän mietinnössäni komissiolta, että se seuraavassa kertomuksessaan esittäisi analyysin toteuttamisen viivästymisen syistä, tilanteesta eri jäsenvaltioissa ja vuosien 1994-1999 yleispakettiin kohdistuvista seurauksista.
It is appropriate here to mention the balanced distribution between these sectors of investment, although in the report it is stressed that such a balance should be seen as an overall guideline rather than as a rigid and inflexible end in itself for the present period of application of the Fund which is until 1999.
Pyydämme samoin, että komissio antaa meille selvittämättömien luottojen kehitystä koskevat tiedot.
The year 1995 is of vital importance bearing in mind that it is the first full financial year of the 1994-1999 period of funding for which Austria, Finland and Sweden were finally included.
Kolmanneksi mainitaan komission määrittelemien sääntöjen olemassaolosta, jotta soveltaisimme todellisuudessa ehtolauseketta.
It must be pointed out that there were over 400 Community initiative programmes presented by the Member States which led the Commission to acknowledge that certain problems were arising because of the complexity that entailed.
Nämä säännöt herättävät henkiin kiistanalaisuutta, koska toisaalta tämän ehdon pitäisi olla itse asiassa muotoiltu rahaston alkuperäisen päämäärän hyväksi.
The present report is therefore divided into five major sections dealing with implementa tion, complementarity, additionality, evaluation and follow up and, finally, the principle of coordination.
Yhteenkuuluvuus ja toisaalta sen kaltaiset säännöt pysyvät voimassa, päinvastoin kuin mitä määrätään, ja niistä ei edelleenkään puhuta ja keskustella Euroopan parlamentissa.
Moreover, and in order to improve the presentation of projects and to make it possible to diversify implementa tion in the less-favoured regions of the beneficiary Member States, it is considered necessary to step up investment in rail and air infrastructures and waste management; it is also regarded as acceptable for applications to be made with a value of less than ECU 10 million and in new areas such as projects for fighting erosion, for afforestation, nature conservation and the protection of habitats.
Toisaalta, vaikka muistamme mietinnöstä huolimatta, että koheesiorahastoa ei perustettu nimenomaan luomaan työ paikkoja, on suositeltavaa arvioida rahoitettujen toimeen panojen yhteiskunnallistaloudellisia vaikutuksia, varsinkin julkaisemalla julkisesti toimeksi annetut tutkimukset, jotka, niin kuin katsomme tietävämme, paljastavat hyödyt, joita koituu yhteenkuuluvuuspolitiikan maille, mutta en nen kaikkea ne hyödyt, joita koituu kaikille jäsenmaille.
As regards implementation, it is appropriate to say that there is an alarming degree of underimplementation of the budget varying according to the various funds, objectives and States.
Toiseksi, mitä tulee täydentävyyteen suhteessa yhteisön muihin politiikkoihin, onnittelemme sen johdosta, että rahastot ovat kiinnittäneet huomiota ympäristön parantamiseen.
However, the improvement noted in the Objective 1 regions of the four Cohesion States - Greece, Ireland, Portugal and Spain - must be stressed.
Sen 16 ja 17 kohdissa se vahvistaa, että tällä rahastolla on kansallisia piirteitä, eikä sitä täten saa sekoittaa rakennerahastoon eikä asettaa sitä sen alaiseksi.
In my report I therefore request the Commission to analyse in the next report the causes of the delays in this implementa-
Haluamme siis erityisesti painottaa sitä, että rakennerahastojen perustavoite on taloudellisen ja sosiaalisen yhteen kuuluvuuden saavuttaminen, alueellisten ja sosiaalisten erojen vastustaminen, mikä muokkaa yhteisön sisäistä
Novo Belenguer tion, the situation in the various Member States and the consequences for the global package for the 1994-1999 period.
Novo Belenguer solidaarisuutta, huomauttaen kuitenkin, että alueellisia eroja on yhä olemassa.
This is why it is a good thing that the Committee on the Environment is also involved with regional policy, which we call the integration of the environment and other sectors.
kunta puuttuu myös aluepolitiikkaan, kutsumme sitä ympäristön ja muiden alojen yhdentymiseksi.
This is why I am so pleased that a large number of our amendments have been adopted by the rapporteur and his committee.
Siksi olenkin tyytyväinen siitä, että esittelijä ja hänen valiokuntansa ovat hyväksyneet suuren osan tarkistuksistamme.
Our interpretation of the word environment is too wide.
Tulkitsemme sanaa ympäristö liian laajasti.
I would therefore argue for more purely environmental projects in the future: the combating of soil erosion, reforestation, nature conservation, the protection of habitats.
Siksi haluaisin puoltaa puhtaita ympäristöhankkeita tulevaisuudessa: eroosion vastustamista, metsien istutusta, luonnon säilyttämistä, elinympäristöjen suojelua.
These are matters to which cohesion policy must also pay much more attention.
Näihin asioihin on kiin nitettävä enemmän huomiota koheesiopolitiikan puitteissa.