natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, since we are not going to take the item with debate today, we shall put it on the agenda for the next partsession, pursuant to Rule 99 and as requested by Mrs Müller and other signatories.
Näin ollen koska mietintöä ei merkitä tähän istuntoon mietintönä, josta keskustellaan, sovelletaan työjärjestyksen 99 artiklaa, kuten rouva Müller ja muut allekirjoittajat ovat pyytäneet, ja mietintö merkitään seuraavaan istuntoon mietintönä, josta keskustellaan.
The report will be referred back to the committee responsible, which is the Committee on Institutional Affairs, since we arc dealing with an inter institutional agreement.
Mietintö palautetaan toimivaltaiseen valiokuntaan eli institutionaalisten asioiden va liokuntaan, koska kyseessä on toimielinten välinen sopimus.
As with all agreements of this type, I would remind you again that no amendments may be tabled.
Kuten kaikissa tällaisissa sopimuksissa, muistutan teille vielä kerran, ettei tarkistuksia voi esittää.
We can merely approve or reject the agreement, after giving it the necessary consideration, of course.
Meidän täytyy vain sanoa kyllä tai ei, luonnollisestikin sitten, kun kaikki tarvittavat tutkimukset on tehty.
Mr Elles has the floor.
Herra Ellesillä on puheenvuoro.
Elles (PPE). — Mr President, as that decision has now been taken by the House, could we be assured that the same procedure will be used for the report of the Committee of the Wise Men, which will be distributed in all languages and available to all Members before it is brought to the floor of this House and to go to the appropriate committee, which is the Committee on Budgetary Control, before it is voted on?
Elles (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, kun parlamentti on nyt tehnyt päätöksen, voitteko vakuuttaa meille, että sa maa menettelytapaa käytetään riippumattoman asiantuntijaryhmän kertomukseen, jota jaetaan kaikilla kielillä ja joka on kaikkien jäsenten saatavilla, ennen kuin sitä käsitellään parlamentissa ja ennen kuin se menee asiasta vastaa vaan valiokuntaan, joka on talousarvion valvontavaliokunta, siis ennen kuin siitä äänestetään?
President. — The report of the Wise Men will not only be distributed to all Members but it will also be put on the Internet, so that everybody can look at it.
Puhemies. — Asiantuntijaryhmän kertomusta ei pelkästään jaeta kaikille jäsenille, vaan se pannaan lisäksi myös In ternetiin, niin että kaikki voivat tutustua siihen.
In fact, the Conference of Presidents decided that the procedure would be resolutions by groups.
Puhemieskonferenssi päätti itse asiassa, että noudatetaan menettelyä, jonka mukaan ryhmät jättävät päätöslauselmaesityksiä.
Nevertheless, the Committee on Budgetary Control will be familiar with this report when approval of the 1997 discharge comes before the House.
Talousarvion valvontavaliokunta on joka tapauksessa tu tustunut tähän mietintöön siihen mennessä, kun vuotta 1997 koskeva vastuuvapaus tulee parlamentin käsittelyyn.
That is a different question.
Se on toinen asia.
It can use the report of the Wise Men or anything it thinks useful at that time.
Valiokunta voi käyttää asiantuntijaryhmän kertomusta tai mitä tahansa muuta asiakirjaa, jota se pitää silloin hyödyllisenä.
The will of the House on the report of the Wise Men will be expressed through resolutions tabled by the groups as they see fit during the week following presentation.
Parlamentti esittää mielipiteensä asiantuntijaryhmän kertomuksesta päätöslauselmaesityksillä, jotka ryhmät jättävät käsiteltäväksi esittelyä seuraavalla viikolla sopivaksi katsomanaan hetkenä.
Theato (PPE). — (DE) Mr President, I should just like to seek clarification on the timetable.
Theato (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, vain yksi aikataulua koskeva selvennys.
Obviously I accept that we will not be voting on the agreement on information today.
Hyväksyn ilman muuta sen, että emme äänestä tänään sopimusta, siis tiedonsaantia, koskevasta kysymyksestä.
I would simply like to know whether it will therefore be put on the agenda of the mini-session.
Olisin vain tiedustellut, otetaanko asia sitten mini-istunnon esityslistalle.
I have to know so that I can plan a further discussion of it.
Aikataulusyistä minun on saatava tietää, miten saamme otetuksi sen vielä kerran keskusteltavaksi.
I think that the same goes for the Committee on Institutional Affairs; it might also need to discuss it again, since it is of course the
Nähdäkseni sama koskee myös institutionaalisten asioiden valiokuntaa, sikäli kuin sillä on tähän
Theato committee responsible.
Theato vielä tarvetta, sillä sehän on asiasta vastaava valiokunta.
It is, after all, the one which has tabled this report here, not the Committee on Budgetary Control.
Juuri sehän meille on jättänyt käsiteltäväksi tämän mietinnön eikä talousarvion valvontavaliokunta.
In any case, we want to discuss it again and I just need to know whether it will be on the agenda then.
Me kuitenkin haluamme keskustella siitä vielä kerran; minun on vain saa tava tietää, onko asia silloin esityslistalla.
President. — It will be taken at the next part-session in Brussels.
Puhemies. — Brysselin istuntojakson esityslistalla.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Mr President, a Kurdish demonstration is currently taking place outside Parliament's premises.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, Euroopan parlamentin edustalla on parhaillaan meneillään kurdien mielenosoitus.
I should therefore like to ask the President whether he intends to send a delegation to meet the Kurdish representatives who are assembled outside to hear what they have to say.
Haluaisin kysyä puheenjohtajalta ja puheenjohtajistolta aiommeko lähettää jonkin valtuuskunnan ta paamaan parlamentin ulkopuolelle kokoontuneita kurdien edustajia ja kuuntelemaan, mitä asiaa heillä on.
I think it would be wise to do so if we are to show the same consideration to everyone who wishes to express their point of view to us as Members of the European Parliament.
Minusta se olisi viisasta, ja meidän olisi otettava samalla lailla huomioon kaikki ne, jotka haluavat esittää näkökohtiaan Eu roopan parlamentin jäsenille.
President.— Until now, Mr Lindqvist, we have had no request to receive a Kurdish delegation.
Puhemies.— Herra Lindqvist, minulle ei ole toistaiseksi esitetty minkäänlaista pyyntöä, että ottaisin vastaan kurdien valtuuskunnan.
When we had such a request in Brussels, during the last partsession, we received the delegation and they presented us with their requests.
Kun minulle esitettiin tuollainen pyyntö Brysselissä viime istunnon yhteydessä, otin heidät vastaan ja he esittivät pyyntönsä.
If they make the same proposal today, they will obtain the same response.
Jos he esittävät myös tänään saman pyynnön, he saavat saman vastauksen.
In other words, we will meet the delegation and listen to what they are asking for so that we can then consider it in the House. (')
Toisin sanoen otan vastaan heidät ja heidän pyyntönsä, joka toimitetaan sitten parlamentille. (')
President. — The next item is the statements by the Council and the Commission on the preparation for the extra ordinary European Council meeting in Berlin on 24 and 25 March 1999.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana neuvoston ja komission julkilausumat Berliinissä 24. ja 25. maaliskuuta 1999 pidettävän Eurooppaneuvoston ylimääräisen kokouksen valmistelusta.
I give the floor to Mr Verheugen, President-in-Office of the Council.
Neuvoston puheenjohtaja herra Verheugenilla on puheenvuoro.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am delighted to have this opportunity today — immediately before the foreign ministers begin the final round of Agenda 2000 negotiations at their informal meeting this coming weekend — to give you an overview of developments in the Council and inform you of how the negotiations on Agenda 2000 will proceed in the run-up to the European Council in Berlin on 24 and 25 March.
Verheugen, neirvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, olen iloinen voidessani antaa teille tä nään, juuri ennen tulevana viikonloppuna pidettävää. Agenda-neuvottelujen päätöskierroksen aloittavaa epävirallista ulkoministeritapaamista, yleiskatsauksen neuvostossa käytävien neuvottelujen tämänhetkisestä tilanteesta ja voidessani tiedottaa teille Agenda-neuvottelujen jatkosta aina Berliinissä 24. — 25. maaliskuuta pidettävään Eu rooppa-neuvoston kokoukseen asti.
Some weeks have passed since this subject was last debated here in the plenary on 10 February, and in that time the Council has made considerable progress in its search for a balanced overall package.
Niiden viikkojen aikana, jotka ovat kuluneet täällä täysistunnossa samasta aiheesta viimeksi 10. helmikuuta käymästämme keskustelusta, neuvosto on päässyt hyvän matkaa eteenpäin tasapainoisen kokonaispaketin aikaansaamisessa.
Of course, I am not giving anything away when I tell you that on some pivotal issues a compromise has not yet been reached.
Ei ole kuitenkaan mikään salaisuus, kun kerron, että eräissä hyvin keskeisissä kysymyksissä ei ole toistaiseksi päästy vielä kompromissiin.
That is entirely due to the nature of the project and was not to be expected; it simply illustrates the need to find a balanced solution across all the sectors.
Tämä johtuu kokonaan asian luonteesta eikä se ole ollut myöskään mitenkään odotettavissa, vaan perustuu yksinkertaisesti tarpeeseen saavuttaa asiassa kaikki osa-alueet kattava tasapaino.
As the holders of the presidency, we assumed from the outset that the overall package could only be tied up in Berlin, and this will indeed be the case.
Olemme neuvoston puheenjohtajana lähteneet alusta pitäen siitä lähtökohdasta, että kokonaispaketti voidaan nivoa yhteen vasta Berliinissä, ja näin tulee myös tapahtumaan.
Over the last few weeks, however, it has been possible to make significant progress on the necessary preliminary work which is intended to prepare the ground for the Berlin summit.
Kuitenkin sitä välttämätöntä etukäteistyötä, jolla on määrä tasoittaa maaperää Berliinin huippukokoukselle, on pystytty edistämään viime viikkoina huomattavastikin.
For example, the conclave of foreign ministers in Luxembourg on 21 February made substantial progress on a number of issues.
Niinpä ulkoministerien kokouksessa 21. helmikuuta Luxemburgissa edistyttiin useissa kysymyksissä olennaisesti.
I should like to outline this for you briefly It is now generally acknowledged that the use of constant 1999 prices for drawing up the financial perspective offers a number of practical advantages.
Haluaisin esitellä teille lyhyesti näitä edistysaskelia. Tällä välin on hyväksytty yleisesti se, että vuoden 1999 kiinteiden hintojen käyttö taloudellisen ennakkokatsauksen laadinnassa tarjoaa käytännön kannalta monia etuja.
As far as accession and pre-accession expenditure is concerned, it is agreed that expenditure intended for the applicant countries will be set aside and clearly identified as either pre-accession expenditure or expenditure solely for accession, so as to ensure that appropriations for the new Member States cannot be used by the present 15 Member States and that, by the same token, appropriations earmarked for the present 15 Member States cannot be used to cover the costs of enlargement.
Liittymiseen ja liittymisen valmisteluun tarkoitettujen menojen esittämisestä vallitsee sellainen yksimielisyys, että jäseneksi liittyville maille näihin tarkoituksiin varatut menoerät tullaan yksilöimään ja rajaamaan selkeästi joko liittymistä valmistelevien menojen muodossa tai laajentumiseen liittyvien me nojen muodossa, jotta varmistetaan se, että 15 jäsenvaltion EU ei voi käyttää uusille jäsenvaltioille varattuja varoja ja että toiselta puolen 15 jäsenvaltion EU: lie myönnettyjä varoja ei voida käyttää laajentumisesta aiheutuvien kulujen kattamiseen.
The presidency has put forward a proposal on this which meets with the approval of the vast majority of the Member States.
Puheenjohtajamaa on esittänyt tätä varten kokonaissuunnitelman, johon jäsenvaltioiden suuri enemmistö on suostunut.
We were also able to note a large measure of agreement on the amounts proposed by the Commission for pre-accession aid in the immediate future.
Varsin pitkälle menevä yksimielisyys on voitu todeta vallitsevan myös niistä summista, joita komissio on ehdottanut varattavaksi lähitulevaisuudessa liittymisen valmisteluun tarkoitettuihin tukiin.
The fact that we already reached a broad political agreement on the pre-accession instruments under the Austrian Presidency therefore sends out a clear signal to the applicant countries that we attach particular importance to the pre-accession instruments, as they will enable enlargement to come about quickly.
Sen ansiosta, että olemme jo Itävallan puheenjohtajakaudella päässeet pitkälti poliittiseen yksimielisyyteen liittymistä valmistelevista välineistä, jäseneksi liittyville maille annetaan näin selvä merkki siitä, että pidämme liittymistä valmistelevia välineitä nopean laajentumisen kannalta aivan erityisen tärkeänä asiana.
It has already been possible to reach agreement on several key aspects of the future financing of the common agricultural policy: it was agreed to keep the agricultural guideline and review it before the first enlargement, and to set a ceiling below that which better reflects actual expenditure.
Muutamista yhteisen maatalouspolitiikan tulevan rahoituksen kulmakysymyksistä on jo päästy yhteisymmärrykseen: maatalouden menolinjauksen noudattamisesta ja sen tarkistamisesta ennen laajentumisen ensimmäistä vai hetta sekä tosiasiallisia menoja paremmin vastaavan, tätä alhaisemman ylärajan määrittämisestä.
As regards structural expenditure, further consideration is being given to a presidency proposal which takes account of both the need to stabilise expenditure and the need to consolidate the cohesion effort.
Rakennemenojen osalta tutkittavana on edelleen puheenjohtajamaan esittämä kokonaissuunnitelma, jossa on otettu huomioon sekä menojen vakauttamisen ajatus että ajatus koheesiopyrkimystemme vahvistamisesta.
For Categories 3 to 5, as a basis for further negotiations, the delegations set ranges within which the final annual ceilings will lie.
Otsakkeiden 35 osalta valtuuskunnat ovat asettaneet itselleen jatkoneuvottelujen pohjaksi liikkumavarat, joiden sisälle vuosittaisten ylärajojen tosiasiallisen tason on määrä asettua.
A large measure of agreement could be noted on Category 6, reserves.
Laaja-alainen yksimielisyys vallitsee otsakkeesta 6 eli varauksista.
On the subject of own resources and budgetary imbalances, the ministers made an initial assessment of the elements which might form part of a comprehensive agreement.
Omia varoja ja talousarvion epätasapainoisuutta koskevassa kysymyksessä ministerit ovat esittäneet ensimmäiset arvionsa kattavaan yhteisymmärrykseen mahdollisesti vaadittavista osatekijöistä.
It was generally felt that a final agreement — if it is to improve the balance of the financial framework — will require a combination of measures on both the expenditure and revenue sides.
Yleisen arvion mukaan lopulliseen yksimielisyyteen, mikäli sen halutaan parantavan rahoituskehyksen tasapainoisuutta, tarvitaan yhdistelmä niin meno- kuin tulopuolellakin toteutettavia toimenpiteitä.
At the same time, account will be taken of the effects the political reforms contained within Agenda 2000 will have on the Member States, and also of the need to implement measures of this kind in several phases, with the first phase beginning in the year 2000.
Samalla voidaan ottaa huomioon ne vaikutukset, joita jäsenvaltioille koituu Agenda 2000:n poliittisten uudistusten takia, samoin kuin tarve toteuttaa näitä toi menpiteitä useassa eri vaiheessa, jolloin ensimmäisen vaiheen toteuttaminen olisi aloitettava vuonna 2000.
On the basis of the foreign ministers' deliberations, the Heads of State and Government met on 26 February at Petersberg near Bonn and discussed Agenda 2000 as a whole for the first time, exploring the scope for an overall political compromise.
Ulkoministerien välillä käytyjen keskustelujen pohjalta valtion- ja hallitusten päämiehet käsittelivät Agenda 2000:ta ensimmäistä kertaa kokonaisuudessaan 26. helmikuuta Bonnin lähellä Petersbergissä ja luotailivat samalla liikkumavaraa poliittiseen kokonaiskompromissiin pääsylle.
It was clear from the outset that the aim could not be fundamental decisions or even an overall agreement.
Tuolloin oli*jo etukäteen selvää, että päämääränä ei voinut olla se, että tehdään perustavia ratkaisuja tai päästään peräti kokonaissopimukseen..
Neither were we surprised, therefore, when the compromise paper presented by the German Presidency attracted not only support but also criticism.
Meille ei sen vuoksi ollutkaan yllä tys, että tuen ilmausten ohella puheenjohtajamaa Saksan esittämää kompromissiasiakirjaa kohtaan ilmeni myös arvostelua. vostelua.
I would, however, like to point out that the criticism came from both sides.
Haluan kuitenkin huomauttaa, että arvostelua tuli kummaltakin taholta.
We were criticised both by the Member States which want to save more and by the Member States which want to spend more.
Meitä arvostelivat sekä ne jäsenvaltiot, jotka haluavat suurempia säästöjä, että ne jäsenvaltiot, jotka haluavat lisätä menoja.
I think that this puts us more or less in the middle, and if we agree that a compromise certainly has to be found somewhere between the extreme positions, then I have a feeling that the presidency is not so very wide of the mark.
Olen sitä mieltä, että edustamme asiassa jotakuinkin keskitietä, ja jos olemme yhtä mieltä siitä, että kompromissi täytyy varmaankin löytää jostakin äärimmäisten näkökantojen väliltä, minulla on sellainen tunne, että puheenjohtajamaan tilanne ei ole mitenkään huono.
In the end, a number of important and useful pointers came out of the meeting of the Heads of State and Government, and these will form the basis of the further work of the Council — in its various configurations — in the run-up to the special summit in Berlin.
Lopputuloksena valtion- ja hallitusten päämiesten tapaamisesta saatiin viitoitetuksi useita tärkeitä ja hyödyllisiä suuntia, jotka luovat perustan neuvostolle ja sen eri kokoonpanoissa tapahtuvalle jatkotyöskentelylle aina Berliinin ylimääräiseen huippukokoukseen asti.
The most important point is that all the partners have once again reaffirmed their determination to comply with the instructions of the Cardiff European Council, and to achieve an overall political agreement by the end of March 1999 at the latest.
Tärkeintä on se, että kaikki osapuolet ovat vielä kerran vahvistaneet lujan päättäväisyytensä pitää kiinni siitä Cardiffin Eurooppa-neuvostossa annetusta tiedosta, että asiasta pyritään pää semään poliittiseen kokonaissopimukseen viimeistään maaliskuun loppuun mennessä 1999.
On behalf of the presidency, I should also like to make it perfectly clear and state in all seriousness here that we will not abandon this goal and that we will strictly refuse to engage in any discussion on a possible extension of the deadline, also because this is in Parliament's interests.
Haluaisin myös todeta täällä mitä selkeimmin ja mitä vakavimmin puheenjohtajamaan puolesta sen, että emme aio poiketa tästä tavoitteesta ja suhtaudumme, myös parlamentin etujen nimissä, erittäin torjuvasti kaikkeen keskusteluun, joka koskee mahdollista päätösajankohdan siirtämistä.
The principles governing the negotiating procedure, which were agreed at the Vienna European Council, were confirmed: Agenda 2000 to be treated as a complete package; all the Member States to be willing to compromise, and a need for all the elements to be on the table.
Wienin Eurooppa-neuvostossa sovitut periaatteet neuvotteluissa noudatettavista menettelytavoista on vahvistettu: Agenda 2000:n käsitteleminen kokonaispakettina, kaikkien jäsenvaltioiden valmius kompromissiin sekä se, että kaikki osatekijät on otettava käsiteltäviksi.
That was on 26 February; today it is 10 March and all the elements are no longer on the table.
Näin sovittiin 26. helmikuuta ja nyt on 10. maaliskuuta, eivätkä kaikki osatekijät ole enää käsiteltävinä.
In terms of substance, it became clear that no one is seriously calling into question the need for budgetary stabilisation and budgetary discipline.
Sisällöllisesti on osoittautunut, että kukaan ei tosissaan aseta kyseenalaiseksi talous arvion vakauttamisen ja budjettikurin välttämättömyyttä.
The feeling prevails amongst all the Member States that at a time when national budgets are characterised by austerity, it would be unacceptable to deliver anything other than this to the public.
Kaikilla tahoilla vallitseva näkemys on, että mitään muuta ei nykyisinä, kansallisten talousarvioiden tiukkuuden aikoina saataisikaan välitetyksi kansalaisille.
There is a general conviction, therefore, that at the end of March in Berlin it will be possible to reach an overall compromise which respects the own resources ceiling of 1.27%.
Yleisen vakaan käsityksen mukaan on niin ollen mahdollista, että Berliinissä saadaan maaliskuun lopussa aikaan kokonaiskompromissi, jossa voidaan noudattaa omille varoille asetettua 1, 27%:n ylärajaa.
The discussion which the Heads of State and Government had on the future financing of the common agricultural policy also took account, to a large extent, of the need for budgetary stabilisation.
Niissä keskusteluissa, joita valtion- ja hallitusten päämiehet ovat käyneet yhteisen maatalouspolitiikan tulevasta rahoittamisesta, on niin ikään otettu laajalti huomioon talousarvion vakauttamisen ajatus.
A majority of the Heads of State and Government came down in favour of giving the agriculture ministers clear instructions to reconcile agricultural reform and genuine stability, and in this context also to examine various models for making step-by-step reductions in agricultural subsidies.
Enemmistö valtion- ja hallitusten päämiehistä on asettunut sille kannalle, että maatalousministereille olisi annettava selkeä merkki siitä, että näiden tulisi saattaa maatalousuudistus ja tosiasiallinen vakaus keskenään sopusointuun ja sen lisäksi myös tutkia erilaisia malleja maataloustukien asteittaiseksi alentamiseksi.
In the course of their deliberations this week and last, the agriculture ministers have been endeavouring to produce a basis for a genuine and reasonable reform while satisfying the austerity constraint.
Tällä ja myös viime viikolla käymissään neuvotteluissa maatalousministerit ovat pyrkineet laatimaan perustan aidolle ja järkevälle uudistukselle, jonka reunaehtona on säästäväisyys.
Progress is being made as we speak which, given the diversity of different interests and the complexity of the subject, is to be judged favourably. It also makes me all the more confident that it will be possible to finalise a result in Berlin which will be acceptable to everyone.
Aivan näihin hetkiin asti on saavutettu edistymistä, jota on pidettävä myönteisenä, kun otetaan huomioon erilaisten etunäkökohtien moninaisuus ja asian aihesisällön monitahoisuus, ja joka herättää luottamukseni siihen, että Berliinissä voidaan päästä lopputulokseen, jonka kaikki voivat hyväksyä.
In structural policy, the overall approach to be adopted towards appropriations for the Structural and Cohesion Funds remains controversial.
Rakennepolitiikassa kysymys rakenne- ja koheesiorahastoihin käytettävien varojen kokonaismäärästä on edelleen kiistanalainen.
Support was expressed for the presidency proposal to provide EUR 200 billion for the period 2000 to 2006 for Category 2, that is including the Cohesion Fund, but — and I must be quite clear about this — it was also violently opposed.
Puheenjohtajamaan ehdotus siitä, että vuosina 2000-2006 otsakkeelle 2 varattaisiin 200 miljardia euroa, siis koheesiorahasto mukaan luettuna, sai osakseen kannatusta, mutta myös — tämä minun on sanottava selvästi — kiivasta torjuntaa.
The issue of the appropriations to be allocated is being given further careful consideration at the present time, along with various models.
Kysymystä tarkoitukseen varattavien varojen määrästä tutkitaan tälläkin hetkellä edelleen tiiviisti erilaisten mallien avulla.
I am assuming that it will only be possible to resolve this issue in the very last phase of the negotiations, that is in Berlin itself.
Lähden siitä, että tämä kysymys voidaan ratkaista vasta aivan neuvottelujen viime vaiheessa, siis itse Berliinin kokouksessa.