natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But since any solution that disregarded agricultural policy would have no substance and no prospects, we re-submitted the original cofinancing proposal, which was then accepted, although not until after the compromise proposal had been rejected.
Koska maatalouspolitiikan ulkopuolinen ratkaisu on kuitenkin sisällyksetön ja perspektiivitön, alkuperäinen yhteisrahoitusvaatimus otettiin uudelleen esille ja siitä päätettiin — tosin vasta, kun kompromissiehdotus oli torjuttu.
By correcting the unbalanced distribution of the burden we create the conditions for a viable budget for the future.
Tasoittamalla epätasapainoisen taakan jakautumisen luomme vasta edellytykset sille, että talousarvio voi täyttää teh tävänsä tulevaisuudessa.
To ensure that the European Union is financially independent, in the long term its financing should be based on new own revenue which does not take the form of Member State contributions.
Euroopan unionin taloudellisen riippumattomuuden takaamiseksi sen rahoituksen on perustuttava pitkällä aikavälillä uusiin omiin varoihin, jotka eivät ole jäsenvaltioiden maksuosuuksia.
Primarily this revenue would consist of own taxes.
Sellaiset varat oli sivat ensi sijassa omia veroluonteisia varoja.
As a first step towards this objective, a proportion of these taxes should accrue to the Union budget, on the basis of an agreement between the Member States on certain types of tax.
Ensimmäisenä askeleena tämän tavoitteen suuntaan on jäsenvaltioiden sopimuksen perusteella osan tietyistä verotuloista virrattava unionin talousarvioon.
Here we must emphasise, however, that this new own revenue should not be additional but should replace existing revenue, so as to avoid putting a further burden on the European taxpayer.
Tässä yhteydessä on kuitenkin korostettava: tällaisia uusia omia varoja ei saa kerätä entisten lisäksi vaan niiden on korvattava entisiä, eivätkä ne saa lisätä eurooppalaisten veronmaksajien taakkaa.
In my view, what we are trying to achieve is to adjust the financing of the Union to the requirements of the new quality of Communitisation.
Minun nähdäkseni tavoitteena on unionin rahoituksen mukauttaminen yhteisöllistämisen uuden laatutason asettamiin vaatimuksiin.
We have nearly achieved this new quality of Communitisation with the completion of economic and monetary union.
Talous- ja rahaliiton loppuunsaattamisen myötä olemme lähes saavuttaneet tämän yhteisöllistä misen uuden laatutason.
The Member States' economies are interwoven in a particular manner.
Jäsenvaltioiden kansantaloudet liittyvät toisiinsa erityisellä tavalla.
That means that the Member States' budgets and the European budget can no longer be looked at in isolation from one another.
Sen vuoksi jäsenvaltioiden talousarvioita ja unionin talousarviota ei voida myöskään tarkastella irrallaan toisistaan.
In the long term the stability of our common currency and the potential for growth of our closely linked economies depend on whether the European budget also becomes capable of taking economic action.
Yhteisen valuuttamme vakaus ja tiiviisti toisiinsa liittyvien kansantalouksien kehityskyky riippuvat pitkällä aikavälillä siitä, että unionin ta lousarvio on toimintakykyinen myös taloudellisesti.
When we vote on this report we will also be deciding our own ability to act.
Tästä mietinnöstä äänestäessämme päätämme myös omasta toimintakyvystämme.
Shall we sit and wait for Council decisions or are we capable of developing the power to shape policies by ourselves?
Odotammeko ensin neuvoston päätöksiä vai kykenemmekö kehittämään omaa poliittista luomisvoimaa?
If we adopt this report here on Thursday and make its demands the subject of negotiations with the Council on the new interinstitutional agreement, we will have made an important contribution to the reform of the European Union.
Jos hyväksymme torstaina tämän mietinnön ja otamme sen vaatimuksen esille neuvoston kanssa uudesta toimielinten sopimuksesta käytävissä neuvotteluissa, olemme vaikuttaneet Euroopan unionin uudistamiseen tärkeällä tavalla.
Support us along this new road and let us dare to embark on it together.
Tukekaa meitä tällä tiellä, uskaltakaamme lähteä sille yhdessä.
Bourlanges (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Institutional Ajfairs. — (FR) Mr President, I would be prepared to support the revolution but it is actually the opposite which is being proposed.
Bourlanges (PPE), institutionaalisten asioiden valiokunnan lausunnon valmistelija. — (FR) Arvoisa puhemies, olisin täysin valmis kannattamaan vallankumousta, mutta se, mitä meille ehdotetaan, on todellakin sen vastakohta.
I am speaking on behalf of the Committee on Institutional Affairs.
Puhun institutionaalisten asioiden valiokunnan puolesta.
Either we have a system of own resources with unanimous agreement and ratification by the national parliaments or we forget this and work within Article 43, in which case this would be highly illegal.
Joko siirrymme omien varojen järjestelmään yksimielisellä päätöksellä, kansallisten parlamenttien ratifioinnilla, tai siirrymme siitä pois palataksemme 43 artiklaan, missä tapauksessa teemme suuremman laittomuuden.
The main proposal of your report, Mrs Haug, is therefore contrary to the Treaty.
Hyvä rouva, mietintönne pääehdotus on perustamissopimuksen vastainen.
Valdivielso de Cué (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on External Economic Relations. — (ES) Mr President, despite the increased use of the concept of gross national product, I should like to look at contributions to the European Union's budget from the point of view of the people's Europe. If we take as a point of reference the contribution made by each individual in each Member State expressed as a percentage of his or her income, it emerges that the contribution made to the Union's budget by people in certain countries with a lower standard of living is higher than the Community average in terms of a proportion of their income.
Valdivielso de Cué (PPE), taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan lausunnon valmistelija. — (ES) Arvoisa puhemies, huolimatta BKTL-varojen kasvavasta merkityksestä, haluaisin analysoida Euroopan unionin talousarvion maksuja kansalaisten Euroopan näkökulmasta, jos otamme viittauskohteeksi yksittäisten jäsenvaltioiden maksuosuudet asukasta kohden laskettuna prosenttiosuutena heidän tuloistaan, joidenkin alemman elintason maiden kansalaiset maksavat palkastaan yhteisön talousarvioon yhteisön keskiarvoa korkeampia prosenttiosuuksia.
On the other hand, if the same terms of reference are applied, say, to an Italian or to a British person, it is clear that their contributions are well below the average.
Sitä vastoin esimerkiksi italialaisten tai englantilaisten osuus yhteisön talousarviosta samaa laskutapaa käyttäen on selvästi alle tuon keskiarvon. arvon.
The European Commission's communication puts forward three courses of action aimed at resolving the problem of budgetary imbalances. It should be borne in mind, however, that the Commission has been accused of partiality in formulating these proposals, as it only seems to defend the interests of certain net contributors.
Euroopan komission tiedonannossa esitetään kolmea toimintamallia budjettiasemien epätasapainon ratkaisemiseksi, mutta ei pidä unohtaa, että tätä toimielintä on syytetty puolueellisuudesta näiden ehdotusten muotoilussa, sillä näyttää siltä, että se puolustaa vain joidenkin nettomaksajien etuja.
It is abundantly clear that the Commission's communication does not exhaust all possible solutions.
Se on kuitenkin selvää, että komission tiedonannossa ei tarjota tyhjentäviä mahdollisia vastauksia.
One of the most ingenious, as far as fairness is concerned, involves compensating countries whose balance differs from what it should be as a function of their gross national product and relative per capita wealth. The combined negative balance would be financed by the remaining members, excluding the Member States benefiting from cohesion funds.
Yhteen tasapuolisuuden kannalta kekseliäimpään ratkaisuun sisältyy hyvitys jäsenvaltioille, joiden tase poikkeaa siitä, mikä vastaisi niiden BKTL:ää ja asukasta kohden mitattua vaurautta, ja muut kumppanit, paitsi koheesiomaat, rahoittaisivat yhteistä negatiivista saldoa.
This option would allow cohesion to be preserved within the Union and would permit a fairer distribution of the financial effort required to maintain this level of cohesion.
Tämä vaihtoehto mahdollistaa sen, että yhteenkuuluvuus unionissa säilyy ja että välttämättömät rahoitusrasitukset jakautuvat tasapuolisemmin kaikkien kesken mainitun koheesiotason ylläpitämiseksi.
Though I commend the rapporteur for the work she has put into this report, I have to disagree with her. We should be advocating fairness — equitas — a principle which dates from the earliest days of Roman law.
Vastoin tämän esittelijän mielipidettä — toisaalta onnittelen häntä siitä työstä, jota hän on tehnyt mietinnön eteen — meidän on kannatettava tasapuolisuutta, joka on jo roomalaisen oikeuden alkuajoilta peräisin oleva periaate.
Wynn (PSE). — Mr President, firstly I should like to congratulate Mrs Haug on her report, not just because she is from our group but because she embarked on a Mission Impossible to try to get the agreement of the European Parliament on the future financing of the European Union.
Wynn (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin aluksi onnitella rouva Haugia hänen mietinnöstään, en vain siksi, että hän kuuluu meidän ryhmäämme, vaan siksi, että hän otti vastaan mahdottoman tehtävän saada Euroopan parlamentti sopimaan Euroopan unionin tulevasta rahoituksesta.
I am sure when we come to the vote you will see how impossible that position has proved to be.
Olen varma, että huomaatte äänestysvaiheeseen siirtyessämme, kuinka mahdottomaksi tämän kannan saavuttaminen on osoittautunut.
And yet the hard work she has put into it has made some progress towards a position that all the political groups can support.
Esittelijä on kuitenkin ahkeralla työllään edistänyt jonkin verran sellaisen kannan saavuttamista, jota kaikki poliittiset ryhmät voivat tukea.
Her original drafts resulted in 241 amendments.
Hänen alkuperäiset luonnoksensa johtivat 241 tarkistukseen.
That shows there was more than a little interest.
Se osoittaa, että asiasta oltiin enemmänkin kiinnostuneita.
The fact that 241 amendments were tabled gave rise to some concern in the Committee on Budgets.
241 tarkistuksen esittäminen sai budjettivaliokunnan huolestumaan.
The last thing we wanted to do was to come before Parliament with so many amendments to be voted on.
Kaikkein vähiten halusimme tulla parlamentin eteen näin monen tarkistuksen kanssa, joista kaikista olisi äänestettävä.
So we asked the rapporteur to try to obtain as many compromise amendments as possible.
Niinpä pyysimme esittelijää muodostamaan mahdollisimman monia kompromissitarkistuksia.
And that is exactly what she did.
Ja hän teki juuri niin.
She then put together a revised draft.
Sen jälkeen hän laati tarkistetun luonnoksen.
And that is what the Socialist Group has tried to go along with.
Ja sitä sosialistiryhmä on pyrkinyt kannattamaan.
She has pleased just about every nationality except one, namely my own, in the way she has taken on the majority of interests.
Esittelijä onnistui ottamaan huomioon enemmistön edut ja löytämään ratkaisun tavalla, joka tyydytti lähes kaikkia kansallisuuksia lukuun ottamatta yhtä eli omaa kan sallisuuttani.
She has done very well.
Hän on tehnyt erittäin hyvää työtä.
However, I would not be telling the truth if I were to say that we were unanimous in our support for the final report we voted on last night in committee.
En kuitenkaan puhuisi totta, jos sanoisin, että kannatimme yksimielisesti lopullista mietintöä, josta äänestimme eilen illalla valiokunnassa.
If I were Greek or Irish, where the GDP of my country would be affected by Amendment No 141 which refers to the cofinancing of agriculture, I would not want to vote for that amendmen.
Jos olisin kreikkalainen tai irlantilainen, en haluaisi äänestää maatalouden yhteisrahoitusta koskevan tarkistuksen 141 puolesta, joka vaikuttaisi maani BKT: hen.
Others believe that Amendment No 141 should be supported wholeheartedly as it would help reduce the net payments of their Member States and if I were German or Dutch, I would wholeheartedly support this new paragraph 13.
Muut ovat sitä mieltä, että tarkistusta 141 olisi eh dottomasti kannatettava, koska sen avulla voitaisiin vähentää heidän jäsenvaltioidensa nettomaksuja, ja jos olisin saksalainen tai hollantilainen, kannattaisin ehdottomasti tätä uutta 13 kohtaa.
Fourteen out of the fifteen delegations within the Socialist Group want rid of the UK rebate and they will vote for those paragraphs which refer to it. If I were speaking for the British, I would make a valid case why the UK rebate is fair and justified but I am not speaking for the British and therefore I cannot say these things.
Sosialistiryhmän 15 valtuuskunnasta 14 haluaa luopua Yhdistyneen kuningaskunnan maksuosuusalennuksesta ja äänestää sitä koskevien kohtien puolesta, jos puhuisin brittiläisten puolesta, selittäisin vakuuttavasti, miksi Yhdistyneen kuningaskunnan maksuosuusalennus on oikeudenmukainen ja perusteltu, mutta en puhu brittiläisten puolesta enkä voi siitä syystä sanoa näitä asioita.
The one thing my group can agree on is that the status quo needs to be changed.
Ainoa asia, josta ryhmäni on yksimielinen, on se, että vallitseva tilanne on muutettava.
It has not developed in any systematic way nor in accordance with any European strategy or real forward planning.
Se ei ole kehittynyt järjestelmällisesti eikä se ole minkään eurooppalaisen strategian tai realistisen etukäteissuunnitelman mukainen.
Rather, it has developed as a reaction to events at given periods of time.
Se on kehittynyt pikemminkin reaktiona tiettyinä aikoina sattuneisiin tapahtumiin.
I will give you a couple of examples.
Kerron teille pari esimerkkiä. Alun perin
Debates of the European Parliament
Entä sitten alv- ja BKTL-perusteiset omat varat?
No 4-536/55
Tilanne on tämä.
At the end of the morning sitting, the President put to an informal vote a change in the agenda for this afternoon in order to allow Sir Leon Brittan to attend.
Istunnon puhemies hyväksytti aamupäivän lopuksi tämän iltapäivän esityslistaan tehtävän muutoksen ilman virallista äänestystä, jotta herra Leon Brittan pääsi tulemaan kuultavaksemme.
We have now reached Question Time and this change has caused a totally unacceptable imbalance between the political groups in this debate.
Esityslistalla on nyt kyselytunti. Tämä muutos on kuitenkin aiheuttanut täysin sietämättömän epätasapainon poliittisten ryhmien välille tässä keskustelussa.
The rapporteur, Mrs Haug from the Socialist Group, has just spoken for eight minutes followed by Mr Wynn from the Socialist Group for five minutes.
Kuuntelimme nimittäin juuri esittelijää, rouva Jutta Haugia, joka on sosialisti, kahdeksan minuutin ajan ja hänen jälkeensä herra Terry Wynniä, joka on sosialisti, viiden minuutin ajan.
This means that this debate on a report that is extremely important for European finances will now be suspended until the evening sitting, thereby preventing the other political groups from speaking before 9.00 p.m.
Tämä merkitsee sitä. että erittäin tärkeä keskustelu Euroopan rahoitusta koskevasta mietinnöstä siirretään yöistuntoon ja että muita poliittisia ryhmiä este tään käyttämästä puheenvuoroja ennen kello 21: tä.
For this reason I urge you to ensure that at least one speaker from each group is given the floor by encroaching into Question Time.
Tästä syystä pyydän teiltä hartaasti, että annatte puheenvuoron ainakin yhdelle puhujalle kustakin ryhmästä ottamalla aikaa kyselytunnista.
Otherwise, the press who are listening in the press room will have heard thirteen minutes from one group — actually five but the rapporteur is from the same group — and nothing from the other groups.
Muussa tapauksessa lehdistö, joka on lehdistöhuoneessa kuuntelemassa, on kuunnellut yhtä ainoaa ryhmää 13 minuuttia — tai itse asiassa 5 minuuttia, mutta esittelijä kuuluu samaan poliittiseen puolueeseen — eikä sanaakaan muilta ryhmiltä.
In view of the importance of this report and of the vote on Thursday which will be closely followed, with three minority opinions and roll-call votes, particularly with regard to agriculture, I would consider it deplorable if this House were to begin Question Time without at least one speaker per group having spoken.
Kun otetaan huomioon tämän mietinnön merkittävyys, torstaina toimitettava äänestys, jota seurataan hyvin tarkasti, kolme vähemmistön kantaa ja äänestykset nimenhuudon mukaan varsinkin maatalouden osalta, mielestäni on erittäin valitettavaa, että parlamentti siirtyy kyselytuntiin ilman, että edes yksi puhuja ryhmää kohden olisi käyttänyt puheenvuoron.
Mr President, I would ask you to consult our colleagues because I feel that the groups must be allowed to vote on this in the same way as you put to the vote the possible referral of the report back to committee due to the inadmissibility of the matter.
Arvoisa puhemies, pyydän teitä kuulemaan kollegoja, koska olen sitä mieltä, että ryhmien on saatava ilmaista kan tansa tästä asiasta vastaavalla tavalla kuin juuri toimittamassanne äänestyksessä mietinnön palauttamisesta valiokuntaan, kun oli ehdotettu, että sitä ei otettaisi käsiteltäväksi.
President. — You are right, Mr Giansily, that there is a tremendous problem every time we change the agenda.
Puhemies. — Herra Giansily, olette oikeassa sanoessanne, että esityslistan muuttaminen on joka kerta erittäin työ lästä.
It makes life very difficult for Members, Commissioners and the press.
Se on sietämätöntä jäsenten, komissaarien ja lehdistön kannalta.
I also hope you will appreciate that when it is established that Question Time begins at 5.30 p.m. it is very difficult for the President of the sitting to disregard that.
Toivon myös, että ymmärrätte, että kun on päätetty, että kyselytunti alkaa klo 17.30, puhemiehen on erittäin hankala siirtää sitä.
But if you insist that we take a vote on the matter, then of course it can be done.
Jos kuitenkin olette ehdottomasti sitä mieltä, että siitä on äänestettävä, voidaan äänestys tietenkin suorittaa.
However, I would prefer it if we could avoid that and let Question Time begin now.
Mielestäni olisi kuitenkin parempi, että äänestys jätettäisiin suorittamatta ja aloittaisimme kyselytunnin nyt.
On the other hand, I think it is important that Mr Giansily has made our audience and the press aware of the imbalance which has arisen in that only members of one political group have had the floor.
Minusta on kuitenkin tärkeää, että herra Giansily on tuonut kuulijoiden ja lehdistön tietoon sen tapahtuneen epäkohdan, että vain tiettyjen ryhmien jäsenet ovat saaneet puheenvuoron.
Do you insist on having a vote, Mr Giansily?
Herra Giansily, pidättekö äänestystä aivan välttämättömänä?
Giansily (UPE). — (FR) Yes, Mr President, 1 am asking for a vote.
Giansily (UPE). — (FR) Kyllä, arvoisa puhemies, pyydän teitä toimittamaan äänestyksen.
Müller (V). — (DE) Mr President, I just wanted to propose a compromise.
Muller (V). — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin vain ehdottaa kompromissia.
I think seven groups still have to speak and there are only a few minutes left.
Minun nähdäkseni jäljellä on enää seitsemän ryhmää ja muutama minuutti.
Perhaps we could come to a compromise.
Voimme kenties tehdä kompromissin.
After all, you do not have to work through the whole list of speakers.
Ei ole nimittäin pakko peruuttaa kaikkia puhujalistalla olevia puheita.
President. — I understood Mr Giansily to mean that he wanted the seven Members who are speaking on behalf of the political groups to have the floor before Question Time.
Puhemies. — Ymmärtääkseni herra Giansily toivoi, että ryhmien puolesta puhuvat seitsemän jäsentä saisivat puheenvuoron ennen kyselytuntia.
Giansily (UPE). — (FR) One speaker per group, Mr President.
Giansily (UPE). — (FR) Yksi puhuja ryhmää kohden, arvoisa puhemies.
Colom i Naval (PSE). — (ES) Mr President, I should like to make a further remark.
Colom I Naval (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, haluaisin esittää lisähuomautuksen.
When the opinion of the House was sought on the timing of the Commission's declaration on bananas, we were never told that that would mean cutting short the debate on own resources.
Kun parlamentilta pyydettiin mielipidettä siitä, milloin komission banaaneja koskevaa julkilausumaa pitäisi käsitellä, sille ei kerrottu missään vai heessa, että tämä edellyttäisi omia varoja koskevan keskustelun katkaisemista.
I am one of those paying the price for this, as I am will now have to speak in the evening.
Minä olen yksi niistä, joille tästä koituu haittaa, koska minun vuoroni puhua on joka tapauksessa illalla.
It does seem to me, however, that it is politically unacceptable not to allow all the groups to express an opinion at least once before postponing the debate.
Mielestäni on kuitenkin poliittisessa mielessä häpeällistä, etteivät kaikki ryhmät voi tuoda mielipidettään julki edes kerran ennen kuin keskustelu keskeytetään.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, I would suggest that we continue the debate here in plenary immediately after Question Time.
Rübig (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, ehdottaisin, että jatkamme keskustelua täällä istuntosalissa heti kyselytunnin jälkeen.
President. — I put to the vote Mr Giansily's request for the political group spokesmen to be given the floor before Question Time.
Puhemies. — Äänestäkäämme herra Giansilyn ehdotuksesta, jonka mukaan ryhmien puheenjohtajat saisivat puheenvuoron ennen kyselytuntia.
Bardong (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Committee on Budgetary Control has repeatedly considered the system of own resources on the basis of the various reports by the Court of Auditors.
Bardong (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, talousarvion valvontavaliokunta on käsitellyt omien varojen järjestelmää useasti tilintarkastustuomioistuimen erilaisten kertomusten yhteydessä.
Mrs Haug has now done an extremely comprehensive job on behalf of the Committee on Budgets, but I am sorry to have to say that the great number of amendments tabled in committee have not made the whole business any clearer or more convincing.
Rouva Haug on nyt tehnyt budjettivaliokunnan edustajana todella laajan työn, mutta valiokunnassa esitetyt useat tarkistukset — va-
VAT-based own resources are tending increasingly to take the form of national contributions to the EU budget.
Sen vuoksi olen erityisen pahoillani siitä, ettei talousarvion valvontavaliokunnan esitystä komission mahdollisuuksista yksilöidä osuuksia, joista omien varojen järjestelmä muodostuu, hyväksytty.
Their share is being distorted because of the size of the black economy in some states.
Niiden osuus vääristyy, koska monissa valtioissa on suuri harmaa talous.
GNP-based own resources still correspond most closely to contributions.
Bruttokansantuloon perustuvat omat varat vastaavat yhä parhaiten rahoitusosuuksia.
But I am sorry that the net-contributor issue is not being resolved at all.
Olen kuitenkin pahoillani siitä, että nettomaksajakysymystä ei selvitetä ollenkaan.
I am in favour of cofinancing, I am in favour of the phased abolition of the British rebate and I am also in favour of examining the question of new own resources.
Olen yhteisrahoituksen kannalla, olen Ison-Britannian maksuosuusalennuksen portaittaisen poistamisen kannalla ja olen sen kannalla, että uusia omia varoja kokeillaan.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, I should also like to compliment Mrs Haug on her report.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin onnitella rouva Haugia hänen mietinnöstään.
She nearly had a mission impossible but we should make a distinction between some very controversial points and the general direction in which Parliament can express itself.
Hänen teh tävänsä oli lähes mahdoton, mutta meidän on tehtävä ero joidenkin hyvin kiistanalaisten kohtien ja sen yleisen suuntauksen välillä, jonka perusteella parlamentti pystyy antamaan lausuntonsa.