natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Despite the uncertainty over financing — and further intensive discussions will also be held on this — I will, as chairman of the Agriculture Council, lead the negotiations on the agriculture part of the Agenda on the basis of the Commission proposals.
Huolimatta rahoitusta koskevasta epävarmuudesta — siitäkin tullaan vielä käymään tiiviitä keskusteluja — minä maatalousministerineuvoston puheenjohtajana aion johtaa Agendan maatalousosiota koskevia neuvotteluja komission ehdotusten pohjalta.
This is what was envisaged from the outset.
Näin oli alun alkaenkin suunniteltu.
In the meantime, we have set up a high-level group, which started its deliberations this week, beginning in fact with beef and veal, and milk.
Tällä välin on perustettu niin kutsuttu korkean tason ryhmä, joka on aloittanut tällä viikolla neuvottelut ensimmäisinä aiheinaan naudanliha ja maito.
It is intended that this group should prepare for negotiations in the Agriculture Council and demonstrate possible ways of reaching compromises, and that it should, therefore, prepare draft decisions to a very large extent.
Tämän ryhmän on tarkoitus valmistella maatalousministerien neuvostossa käytäviä neuvotteluja ja osoittaa mahdollisia kompromissiratkaisuja eli niin ollen valmistella erittäin laaja-alaisesti päätösesityksiä.
At the federal government's meeting with the Commission on Monday of this week in Bonn, Commissioner Fischler and I agreed that, if convincing alternatives are presented, the Commission is prepared to review its proposals and if necessary to table new ones.
Saksan liittohallituksen ja EU: n komission tämän viikon maanantaina Bonnissa pitämässä tapaamisessa pääsimme komissaari Fischlerin kanssa sopimukseen siitä, että komissio on, mikäli sille esitetään vakuuttavia vaihtoehtoja, valmis tarkistamaan tekemäänsä ehdotusta tai esittämään tarvittaessa myös uusia.
I welcome this and am extremely grateful to the Commissioner and his colleagues for giving this undertaking.
Olen tästä erittäin kiitollinen komissaarille ja hänen henkilökunnalleen ja olen siitä hyvin tyytyväinen.
For at the present stage of the negotiations, it is certainly still too early to speculate about compromises.
Neuvottelujen tämänhetkisessä vaiheessa onni mittäin varmasti vielä liian aikaista alkaa arvailla kompromissien tulosta.
I do not think that would be sensible.
En pitäisi sitä mielekkäänä.
But it should be pointed out — and I fully endorse what Mr Goepel said — that all of us, despite the respective interests we hold at national level, must also be prepared to reach compromises; otherwise at the end of the day we will not have a result.
On kuitenkin huomautettava — asetun tässä nimenomaisesti samalle kannalle kuin esittelijä Goepel edellä — että meidän kaikkien on oltava valmiita myös kompromissiratkaisuihin, siitä huolimatta, että itse kullakin on myös kansallisella ta solla etuja, sillä muutoin emme pääse viime kädessä lainkaan tuloksiin.
I should like to make it clear, however, that I believe it is essential to safeguard the interests of European agriculture, to invest the European model of agriculture with tangible initiatives, and to bolster rural areas by encouraging sustainable development.
Haluaisin kuitenkin tuoda selvästi esiin sen, että pidän välttämättömänä, että vaalimme eurooppalaisen maatalouden etuja, annamme eurooppalaiselle maatalousmallille konkreettisen sisällön ja vahvistamme maaseutua sen kestävän kehityksen vaatimalla tavalla.
In the future, European agriculture will have to be competitive in order to hold its own against international competition.
Eurooppalaisen maatalouden on oltava tulevaisuudessa kilpailukykyinen, jotta se kykenisi selviytymään myös kansainvälisessä kilpailussa.
As chairman of the Agriculture Council, I should like to work with the Commission towards further improving the status of environmental protection in agricultural policy, giving Member States and regions a greater say in policies on agriculture and rural areas, and making animal welfare and precautionary consumer protection integral parts of the common agricultural policy.
Maatalousministerineuvoston puheenjohtajana haluaisin pyrkiä vaikuttamaan yhdessä komission kanssa siihen, että ympäristönsuojelu saisi maatalouspolitiikassa vielä entistä suuremman painoarvon, että jäsenvaltiot ja alueet pääsisi vät vaikuttamaan voimakkaammin maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskevan politiikan muotoutumiseen ja että eläinsuojelusta ja ennakoivasta kuluttajansuojasta tulisi myös yhteisen maatalouspolitiikan erottamattomia osia.
Important ideas on these matters — for which I am extremely grateful — have emerged from the European Parliament; I am pleased about this and fully support its greater involvement, including in agricultural policy.
Näissä asioissa on saatu, ja siitä olen erityisen kiitollinen, tärkeitä virikkeitä Euroopan parlamentilta, jonka panoksesta olen hyvin iloinen ja jonka voimallisempia vaikutusmahdollisuuksia myös maatalouspolitiikan alalla erityisesti kannatan.
I would emphasise once again the necessity in European politics of the trio — if I may express it thus — of the Council, the Commission and Parliament. I could of course list the members of the trio in any order: the Council, the Commission and Parliament; Parliament, the Council and the Commission — as you wish, the order should not make any difference.
Korostan vielä kerran sitä kolmisointua, mikäli näin voi sanoa, joka on välttämätön ministerineuvoston, komission ja parlamentin välillä Euroopan politiikassa, samalla kun voisin yhtä hyvin ilmaista tämän kolmisoinnun myös toi sessa järjestyksessä: ministerineuvosto, komissio ja parlamentti, parlamentti, ministerineuvosto ja komissio, aivan kuten haluatte, sillä järjestyksellä ei pitäisi olla tässä mitään väliä.
Although Agenda 2000 will be the German Presidency's main priority, alongside it are other important dossiers in the field of agriculture and fisheries, which should, if possible, also be completed.
Vaikka Agenda 2000 muodostaa Saksan puheenjohtajakauden tärkeimmän painopisteen, sen rinnalla on maatalouden ja kalatalouden aloilla meneillään myös muita tärkeitä hankkeita, jotka olisi mahdollisuuksien mukaan saatava niin ikään saatetuksi päätökseen.
As always in the first half of the year, negotiations on agricultural prices are on the agenda, the importance of which has admittedly — as we all know — diminished.
Kuten aina, ensimmäisellä puolivuotiskaudella ovat edessä maatalouden hintaneuvottelut, joiden merkitys — kuten kaikki tiedämme — on kuitenkin vähentynyt.
I would be grateful if Parliament were able to complete its deliberations on the outstanding Commission proposals within this parliamentary term.
Olisin kiitollinen, jos parlamentti saisi vielä tämän vaalikauden aikana päätökseen neuvottelut vielä ratkaisua vailla olevista komission ehdotuksista.
If it is to live up to the expectations of the consumer, Community law should be further developed on the basis of the Commission Green Paper.
Vastataksemme kuluttajien odotuksiin on yhteisön säännöstöä tarkoitus kehittää edelleen komission vihreän kirjan pohjalta.
The entire food production chain needs to be regulated efficiently and consistently.
Koko elintarviketuotannon ketjua varten on saatava luoduksi tehokas ja johdonmukainen säännöstö.
We also want to make improvements in the field of organic farming, in terms of both production and marketing.
Parannuksia haluamme saada aikaan myös luonnonmukaisen maanviljelyn alueella, sekä tuotannon että markkinoinnin puolella.
In addition, we attach great importance to animal welfare and combating epizootic diseases.
Myös eläinsuojelu ja eläintautien torjunta ovat meille erittäin merkittäviä alueita.
I might perhaps mention the most important animal welfare issues here.
Saanen mainita tässä joitakin eläinsuojelun alalla tärkeimpinä pitämiämme aiheita.
They are as follows: decisions on treating laying hens in battery cages in a way appropriate to their species; laying down standards for the carriage of animals by sea; continuing to specify minimum slaughtering standards; and incorporating the Council of Europe recommendation on animals kept for farming purposes into Community law.
Niitä ovat päätösten tekeminen häkkikanaloissa kasva tettavien kanojen lajinmukaisesta käsittelystä, eläinkuljetusaluksia koskevien vaatimusten täsmentäminen, teurastuksessa noudatettavien vähimmäisvaatimusten aikaansaaminen sekä maatalouden hyötyeläinten pitoa koskevan Eu roopan neuvoston suosituksen siirtäminen yhteisön lainsäädäntöön.
Combating epizootic diseases is becoming increasingly important in the light of the growth of trade in live animals and the economic damage resulting from outbreaks of disease.
Eläintautien torjunta nousee yhä merkittävämpään asemaan, mikä johtuu elävillä eläimillä käytävän kaupan lisään tymisestä sekä niistä taloudellisista vahingoista, joita näistä taudeista seuraa.
In view of this, moves are being made to amend the directives on swine fever, foot and mouth disease and zoonoses.
Tätä silmällä pitäen pyritään muutta maan sikaruttoa, suu-ja sorkkatautia sekä zoonoosia koskevia direktiivejä.
Those are my comments on the agricultural side.
Tämä tällä erää maataloudesta.
I also wish to talk briefly about fisheries, because there too we have an extensive work programme.
Käsittelen vielä lyhyesti kalataloussektoria, sillä myös tällä alalla meitä odottaa laaja työkenttä.
Of course the Agenda 2000 negotiations also affect the fisheries sector.
Agenda 2000: sta käytävillä neuvotteluilla on nimittäin vaikutusta myös kalataloussektoriin.
Therefore, for example, a decision has to be made on the core issue of the future financing of fisheries support.
Siten täytyy esimerkiksi ratkaista keskeinen kysymys, joka koskee kalataloudelle myönnettävien tukien tulevaisuuden rahoitusta.
Alongside this, negotiations need to be held on the regulation on structural measures in the fisheries sector, to ensure that this proposal is adopted by June 1999 at the latest.
Tämän kanssa samanaikaisesti on käytävä neuvotteluja kalatalousalan rakennepolitiikkaa koskevasta asetuksesta, jotta varmistetaan ratkaisun saaminen asiaa koskevaan ehdotukseen viimeistään kesäkuussa 1999.
I am aiming to table the key political elements of this proposal for a decision as early as the March Fisheries Council.
Tavoitteenani on tuoda tämän ehdotuksen po liittiset ydinkohdat ratkaistaviksi jo maaliskuun kalatalousneuvostossa.
In addition, the common fisheries policy needs to be further developed to ensure sustainable and balanced management of fish stocks.
Tämän lisäksi yhteistä kalatalouspolitiikkaa on kehitettävä edelleen pitäen tavoitteena kalakantojen pysyvää ja tasapainoista hyödyntämistä.
Discussions on continuing or renewing fisheries agreements with third countries are a further priority, as is the review of these agreements, which was initiated by the Council.
Edelleen työn painopisteisiin kuuluvat neuvottelut kalastussopimusten jatkamisesta tai uusimisesta kolmansien valtioiden kanssa sekä näiden sopimusten tarkistaminen, joka toteutetaan neuvoston aloitteesta.
The Fisheries Council will also be dealing with restructuring the common organisation of the market in fishery products.
Lisäksi kalatalousneuvoston tehtävänä tulee olemaan kalataloustuotteita koskevan yhteisen markkinajärjestelyn uudelleen muokkaaminen.
That was a brief presentation of the German Presidency's priorities and the work it will be doing on agricultural and fisheries policy.
Tässä oli siis yhteenveto Saksan puheenjohtajakaudella toteutettavista maatalous- ja kalatalouspoliittisista toimista ja painopisteeksi asetetuista aihealueista.
Obviously, in the ten minutes available to me I was only able to touch on some points very briefly.
Puheenvuoroani varten varatun kymmenminuuttisen aikana pystyin luonnollisesti vain sivuamaan lyhyesti joitakin niistä.
I am aware that I have exceeded my speaking time somewhat, but as this is my first speech and presentation in this House, perhaps 1 might be forgiven.
Sikäli kuin tulin samalla ylittäneeksi hieman puheaikaani, suotakoon se minulle näin ensimmäisen parlamentissa pitämäni puheenvuoron ja esityksen kohdalla anteeksi.
I should like to assure you that as the President-in-Office of the Agriculture and Fisheries Council, I will continue — including within the so-called informal trilogue — to seek an in-depth exchange of views with the European Parliament.
Haluan vakuuttaa teille, että aion pyrkiä maatalous- ja kalatalousneuvoston puheenjohtajana jatkossakin tiiviiseen mielipiteiden vaihtoon Euroopan parlamentin kanssa myös niin kutsutun kolmen toimielimen välisen vuoropuhelun muodossa.
I believe it is necessary and I am convinced it is important.
Pidän sitä välttämättömänä ja myös oman vakaan käsitykseni mukaisena.
President. — After what was your first speech to the House, I should like to welcome you here very warmly on behalf of Parliament.
Puhemies. — Tämä oli tosiaankin ensimmäinen puheenvuoronne parlamentissa, ja saanen toivottaa teidät parlamentin puolesta hyvin lämpimästi tervetulleeksi.
Fischler, Member of the Commission. — (DE) Madam President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, I should like to warn you straight away that I shall need rather more than ten minutes to comment on all the reports before the House today.
Fischler, komission jäsen. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, hyvät naiset ja herrat, haluaisin ilmoittaa jo ennakolta, että aion käyttää puheenvuorooni hieman enemmän kuin 10 minuuttia voidakseni ottaa kantaa kaikkiin täällä tänään käsiteltävänä oleviin mietintöihin.
If possible, however, I will try to save some time at the end of the debate.
Koetan kuitenkin mahdollisuuksien mukaan säästää vastaavan ajan keskustelun lopusta.
Firstly though, I should like to thank all the rapporteurs very warmly for the work they have done in the run-up to today's debate.
Aivan aluksi haluaisin kuitenkin kiittää sydämellisesti kaikkia esittelijöitä siitä työstä, jota he ovat tämän tänään käy tävän keskustelun edellä tehneet.
The individual market organisations were dealt with in the reports of Mr Fantuzzi, Mr Garot and Mr Goepel, the horizontal regulation by Mr Graefe zu Baringdorf and the EAGGF regulation by Mr Mulder.
Eri alojen markkinajärjestelyjä käsiteltiin herra Fantuzzin, herra Garot'n ja herra Goepelin laatimissa mietinnöissä, koko alan kattavaa asetusta herra Graefe zu Baringdorfin ja MOTR-asetusta herra Mulderin mietinnössä.
Most farmers and farming unions now agree that reform of the common agricultural policy is unavoidable.
Se, että yhteisen maatalouspolitiikan uudistaminen on välttämätöntä, on käynyt ajan mittaan selväksi myös useimmille maatalouden harjoittajille ja maatalousalan järjestöille.
The danger of further surpluses — despite growing demand on the international agriculture markets — the forthcoming WTO round and rising production potential, which will also increase considerably with eastward enlargement, are factors which are shaping the discussion on the future structure of market management policies.
Vaara uudelleen uhkaavasta ylituotannosta huolimatta kysynnän kasvusta kansainvälisillä maatalousmarkkinoilla, edessä oleva WTO-neuvottelukierros ja tuotantoedellytysten lisääntyminen, jota itälaajeneminen tulee vielä olennaisesti kasvattamaan, ovat määrääviä tekijöitä markkinapolitiikan tulevaisuuden suuntauksista käytävässä keskustelussa.
In addition, there is an important internal debate on what society demands of agriculture.
Sen ohella on käynnissä tärkeä sisäinen keskustelu maataloudelle asetettavista yhteiskunnallisista vaatimuksista.
The effects of agricultural production on the environment are part of this debate, as is the question of social criteria for agricultural policy and the desire for a better quality of life, be it through higher food safety and quality standards, or through sustainable development of rural areas and considering the purposes they serve for our society.
Maatalouspolitiikan ympäristövaikutukset ovat yksi osa tätä keskustelua, samoin kuin kysymys maatalouspolitiikalle asetettavista sosiaalisista kriteereistä, toive elämän laadun lisääntymisestä, toteutettiinpa se sitten korottamalla elintarvikkeidemme turvallisuus- ja laatuvaatimuksia tai maaseudun ja sen yhteiskunnallemme tuottamien toimintojen kestävällä kehittämisellä.
We have, as you know, encapsulated this approach in the concept of a 'European model of agriculture'.
Kuten tiedätte, olemme koonneet nämä lähtökohdat yhteisen käsitteen "eurooppalainen maatalousmalli" alle.
If this model is not to be doomed, however, we not only need to gear it more closely to consumers and the markets, we also need to strengthen policies on rural areas.
Jotta tästä mallista ei kuitenkaan tulisi nopeasti käytöstä poistuva malli, tarvitsemme vahvempaa suuntautumista kuluttajiin ja markkinoihin, mutta myös maaseutua koskevan politiikan vahvistamista.
I am therefore opposed to any attempts to adopt only a slimmed-down reform or to leave important areas out of the reform.
Asetun sen vuoksi vastustamaan pyrkimyksiä saada aikaan niin sanottu "kevennetty" uudistus tai yrityksiä rajata tärkeitä alueita kokonaan uudistuksen ulkopuolelle.
I do not believe in ruining the future prospects of farmers and the processing industry with half-baked, and therefore ineffective measures, and running the risk of our being faced with another debate on reform in the near future.
Pidän huonona sitä ajatusta, että murentaisimme ja vaarantaisimme maatalouden harjoittajien ja jalostussektorin tulevaisuuden mahdollisuuksia puolittaisilla ja niin ollen vaille vaikutusta jäävillä toimenpiteillä, niin että joutuisimme jo hyvinkin pian uuden uudistusta koskevan keskustelun eteen.
The question now is what the final reforms should consist of, so that we can equip European farming for the challenges ahead.
Kysymys kuuluu nyt, millaisia lopullisten uudistusten pitäisi olla, jotta pystymme saamaan Euroopan maatalouden hyvään kuntoon edessä olevia haasteita varten.
The European Parliament has played an active part in finding an answer to this question, and has prepared a number of amendments in this regard.
Euroopan parlamentti on ollut aktiivisesti mukana etsimässä vastausta tähän kysymykseen, ja se on esittänyt lukuisia asiaa koskevia tarkistuksia.
I will now, therefore, comment on the most fundamental of the proposed amendments and explain my position on them.
Haluankin sen vuoksi käsitellä seuraavassa keskeisimpiä tarkistuksia ja ilmoittaa kantani niihin.
Let me start with financing.
Saanen aloittaa asian käsittelyn rahoituksesta.
The transition from price support to direct income payments will not lead directly to savings in the agriculture budget.
Siirtyminen hintatuesta suoriin tulotukiin ei johda välittömästi säästöihin maatalousbudjetissa.
To start with, expenditure on the agricultural policy will even increase slightly.
Maatalouspolitiikan vaatimat menot tulevat aluksi jopa hieman kasvamaan.
Crucial here are, however, the positive effects which the reform will have on the economy.
Ratkaisevia ovat kuitenkin ne myönteiset kansantaloudelliset vaikutukset, jotka uudistuksella saavutetaan.
Independent academic institutes estimate the increased cost to the budget to be between EUR 3 billion and EUR 4 billion, but put savings to the consumer at between EUR 10 billion and EUR 17 billion.
Riippumattomat tutkimuslaitokset ovat arvioineet talousarvioon koituvien lisämenojen suuruudeksi 34 miljardia euroa, mutta sen sijaan kuluttajille koituvien säästöjen määräksi 10-17 miljardia euroa.
That means a reduction in the consumer price index of between 0.3% and 0.45%, and thus an important contribution to stability in Europe.
Se merkitsee kuluttajahintaindeksin alenemista 0, 3-0, 45% ja myötä vaikuttaa niin ollen merkittävästi Euroopan vakauteen.
The most important objective of our proposal for the new EAGGF regulation is, in the future, to use the Guarantee Section to finance rural development measures outside Objective 1 programmes.
Uutta MOTR-asetusta koskevan ehdotuksemme tärkeimpänä tavoitteena on se, että rahoitus maaseudun kehittämiseen tähtääviin toimiin muilla kuin tavoitteen 1 alueilla saadaan tulevaisuudessa rahaston tukiosastosta.
This is an attempt to take account of multifunctionality and would also make it easier to defend the common agricultural policy at international level.
Näin halu amme vaikuttaa osaltamme toimintojen monipuolisuuteen, ja tällä tavoin yhteistä maatalouspolitiikkaa pystyttäisiin myös puolustamaan paremmin kansainvälisesti.
It is intended that the Guarantee Section should also finance a series of accompanying structural measures in the fisheries sector, specific veterinary and plant protection measures, and measures to provide information on the common agricultural policy, and overall that the existing legal provisions should be consolidated and simplified.
Tukiosastosta on lisäksi tarkoitus rahoittaa myös monia rakenteellisia liitännäistoimenpiteitä kalataloussektorilla, eläinlääkintä- ja kasvinsuojelualan erityistoimia sekä toimia, jotka tähtäävät yhteisestä maatalouspolitiikasta tiedottamiseen, ja kaiken kaikkiaan on tarkoitus koota yhteen ja yksinkertaistaa tällä hetkellä voimassa olevia säännöksiä.
I am pleased to see, Mr Mulder, that you support the proposal to extend financing by the EAGGF Guarantee Section in your report.
Olen iloinen siitä, että te, herra Mulder, kannatatte mietinnössänne ehdottamaamme rahoituksen laajentamista EMOTR-tuella.
Let me now turn to the individual amendments you have proposed.
Voinen nyt siirtyä käsittelemään lähemmin yksittäisiä tarkistuksia.
The legal base for the regulation is Article 43 of the Treaty.
Asetuksen oikeudellisena perustana on perusta missopimuksen 43 artikla.
A number of amendments seek to base it on Article 209 as well.
Useat tarkistukset tähtäävät siihen, että tämän vaatimuksen pohjana käytettäisiin myös 209 artiklaa.
But, Madam President, this proposal only relates to provisions specifically on EAGGF financing; basing this regulation on Article 209 as well is therefore superfluous.
Arvoisa puhemies, tekemämme ehdotus koskee kuitenkin vain erityisiä EMOTR-rahoitussäännöksiä; sen vuoksi on tarpeetonta ottaa tämän asetuksen perustaksi myös 209 artikla.
A number of amendments concern the issue of cofinancing for measures which are at present financed exclusively from the Community budget.
Monet tarkistuksista koskevat kysymystä sellaisten toimien yhteisrahoituksesta, jotka rahoitetaan tällä hetkellä yk sinomaan yhteisön talousarviosta.
This is a question of principle, which must be settled outside the agricultural regulations.
Tässä on kyse periaatekysymyksestä, jota koskevat säännökset on annettava muu alla kuin maataloutta koskevissa asetuksissa.
The same goes for the question of whether agricultural expenditure should be classified as compulsory or non-compulsory.
Sama koskee kysymystä siitä, ovatko jotkin maatalousmenot luonteeltaan pakollisia vai eivät.
These matters should be discussed in connection with the interinstitutional agreement.
Näitä kysymyksiä on käsiteltävä toimielinten välisen sopimuksen yhteydessä.
We also think that the amendment aimed at changing the budget year would actually simplify matters considerably.
Tarkistus, jonka tarkoituksena oli varainhoitovuoden muuttaminen, merkitsisi itse asiassa meidänkin näkökulmastamme asian huomattavaa yksinkertaistamista.
This would mean, however, that the budget year in which the change was made would last twelve and a half months, resulting in a one-off cost to the budget of around EUR 800 million.
Siitä seuraisi kuitenkin myös se, että se varainhoitovuosi, jonka aikana vaihdos toteutettaisiin, venyisi 12, 5 kuukautta pitkäksi, mikä aiheuttaisi talousarvioon noin 800 miljoonan euron suuruiset kertakustannukset.
The Commission can therefore only accept this amendment if it is clear where the extra money is going to come from.
Komissio voisi niin ollen hyväksyä tämän tarkistuksen vain siinä tapauksessa, että olisi selvitetty, millä tavoin näin syntyvät menot rahoitettaisiin.