natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has been reported in the Danish press that a Danish-owned company is selling Paraquat to Burma.
Tanskalaisissa lehdissä on kerrottu, että eräs tanskalainen yritys myy Paraquat-nimistä kasvinsuojeluainetta Burmaan.
Paraquat is a toxic pesticide which is banned in Denmark and other Member States.
Paraquat on ruiskutettava myrkky, joka on kielletty Tanskassa ja muissa EU-maissa.
Does the Commission intend to take the initiative and prohibit this dangerous substance in the EU?
Aikooko komissio tehdä aloitteen tämän vaarallisen myrkyn käytön kieltämiseksi EU: ssa?
Is it planning to prohibit sales to nonmember countries of pesticides which are prohibited on the European market?
Aikooko komissio lisäksi kieltää sellaisten ruiskutettavien myrkkyjen myynnin kolmansiin maihin, jotka ovat kiellettyjä Euroopan markkinoilla?
Does it intend to take the initiative for the introduction of legislation on product liability, pursuant to which producers can be held liable for the effects on the environment and on human health of the pesticides they sell to nonmember countries?
Aikooko komissio tehdä aloitteen tuottajan vastuuta koskevan lainsäädännön aikaansaamiseksi, niin että tuottaja voidaan asettaa vastuuseen kolmanteen maahan myytävän kasvinsuojelumyrkyn terveydelle ja ympäristölle aiheuttamista vahingoista?
Paraquat is an active substance used in herbicides.
Paraquat on kasvinsuojeluaineissa käytettävä vaikuttava aine.
According to the information available to the Commission, it is cunently authorised for use in 10 Member States (Belgium, Germany, Spain, France, Greece, Italy, Ireland, the United Kingdom, the Netherlands and Portugal) and not authorised in the remaining five (Austria, Denmark, Finland, Luxembourg and Sweden).
Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan sen käyttö on nykyisin sallittu kymmenessä jäsenvaltiossa (Belgiassa, Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Kreikassa, Italiassa, Irlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Alankomaissa ja Portugalissa) ja kielletty viidessä muussa (Itävallassa, Tanskassa, Suomessa, Luxemburgissa ja Ruotsissa).
Paraquat is included in Annex I of Directive 67/548/EEC concerning classification, labelling and packaging of dangerous substances. The classification has recently been reviewed by experts and a more stringent classification has been proposed.
Paraquat on mainittu vaarallisten aineiden luokituksesta, pakkaamisesta ja merkinnöistä annetun direktiivin 67/548/ETY liitteessä I. Asiantuntijat ovat hiljattain arvioineet luokitusta ja ehdottaneet sen tiukentamista.
A decision on this is scheduled to be taken later this year.
Asiasta on määrä tehdä päätös myöhemmin tänä vuonna.
Paraquat is also cunendy being reviewed under Regulation 3600/92 dealing with the re-evaluation of all the existing active substances in plant protection products covered by Directive 91/414/EEC.
Paraquatia tutkitaan uudelleen myös asetuksen 3600/92 nojalla, joka käsittelee kaikkien direktiivissä 91/414/ETY mainittujen kasvinsuojeluaineiden vaikuttavien aineiden uudelleenarviointia.
A decision on inclusion or exclusion of Paraquat in Annex I, the list of authorised active substances of Directive 91/414/EEC is expected in 1998.
Päätös Paraquatin lisäämisestä direktiivin 91/414/ETY liitteen I luetteloon sallituista vaikuttavista aineista tai sen poisjättämisestä tehdään luultavasti vuonna 1998.
The export of chemicals to third countries is regulated within the Community by Council Regulation 2455/92, which makes the voluntary international agreement on export/import of chemicals called the Prior Informed Consent (PIC), negotiated under the auspices of UNEP and FAO, binding for Member States.
Kemikaalien vientiä kolmansiin maihin sääntelee yhteisössä neuvoston asetus 2455/92, joka tekee vapaaehtoisesta kemikaalien vientiä/tuontia koskevasta kansainvälisestä etukäteen annettavasta luvasta (PIC), joka neuvoteltiin UNEP:n ja FAO:n alaisuudessa, jäsenvaltioita sitovan.
This procedure allows importing countries to make informed decisions on whether to allow or not to allow the imports of a chemical which is banned or severely restricted because of its negative effects to humans or the environment.
Menettely sallii vientiä harjoittavien maiden tehdä perusteltuja päätöksiä siitä, sallivatko ne sellaisten kemikaalien viennin, jotka on kielletty tai joiden käyttöä on tarkasti rajoitettu, koska niillä on vahingollinen vaikutus ihmisiin tai ympäristöön.
Paraquat is not at the present time included in the PIC procedure, but it is cunendy being discussed for possible inclusion.
Paraquat ei ole tällä hetkellä mukana PlCmenet-telyssä, mutta sen mahdollisesta liittämisestä keskustellaan.
Question No 76 by John Iversen (H-0485/97)
Kysymyksen 76 esittäjä John Iversen (H-0485/97) Aihe: Kasvinsuojeluaineiden vienti
Does the Commission intend to take the initiative for the drawing up of an international code of conduct for multinational companies which produce and sell chemical substances?
Aikooko komissio tehdä aloitteen monikansallisia yrityksiä koskevien menettelysääntöjen vahvistamiseksi kansainvälisellä tasolla, kun on kyse kemiallisten aineiden tuotannosta ja myynnistä?
The Commission is not intending to initiate moves for an international code of conduct covering all aspects of the productions and sale of chemical products.
Komissio ei aio aloittaa toimia kemiallisten aineiden tuotantoa ja myyntiä koskevien kansainvälisen käytännesäännön vahvistamiseksi.
The Commission would, however, like to draw the attention of the honourable Member that it is already extensively involved in a large number of specific actions relating to both European and international aspects of the products and sale of chemicals.
Komissio haluaisi kuitenkin kiinnittää arvoisan jäsenen huomion siihen, että se osallistuu jo moniin toimiin, jotka liittyvät kemiallisten aineiden tuotantoon ja myyntiin sekä eurooppalaisella että kansainvälisellä tasolla.
To cite but two examples, the Commission has been in the forefront of, international agreements to limit production and sales of ozone-depleting substances, in particular chlorofluorocarbons (CFCs), and work with companies ensuring exports of dangerous chemicals to developing countries are made with the Prior Informed Consent.
Mainitakseni vain kaksi esimerkkiä, komissio on ollut kansainvälisten sopimusten eturintamassa rajoittamassa otsonia hävittävien aineiden, erityisesti kloorifluorihiilivetyjen (CFC), tuotantoa ja myyntiä ja toiminut yritysten kanssa varmistaakseen, että vaarallisten kemiallisten aineiden vienti kehitysmaihin tapahtuu PIC:n perusteella.
The export of chemicals to nonmember countries if regulated within the Community by Council Regulation 2455/92, which makes the voluntary international agreement on export/import of chemicals called the Prior Informed Consent (PIC) negotiated under auspices of UNEP and FAO binding for Member States.
Kemiallisten aineiden vientiä muihin kuin unionin jäsenmaihin sääntelee yhteisön alueella neuvoston asetus 2455/92, joka tekee vapaaehtoisesta kansainvälisestä kemikaalien vientiä/tuontia koskevasta etukäteen annettavasta luvasta (PIC), joka neuvoteltiin UNEP:n ja FAO:n alaisuudessa, jäsenvaltioita sitovan.
This procedure allows importing countries to make informed decisions on whether to allow or not to allow the imports of dangerous chemicals which are banned or severely restricted because of their negative effects to humans or the environment.
Menettely sallii vientiä harjoittavien maiden tehdä perusteltuja päätöksiä siitä, sallivatko ne sellaisten kemikaalien viennin, jotka on kielletty tai joiden käyttöä on tarkasti rajoitettu, koska niillä on vahingollinen vaikutus ihmisiin tai ympäristöön. töön.
The Commission would also like to refer to its Communication, addressed to the European Parliament as well as to the Council and the Economic and Social Committee, entitled 'An industrial example', of 30 April 1996, in which it identified more than 20 specific actions, many of which would be part of such an all-embracing international code of conduct.
Komissio haluaisi viitata myös Euroopan parlamentille sekä neuvostolle ja talousja sosiaaliasiain valiokunnalle 30. huhtikuuta 1996 osoittamaansa tiedonantoon, jonka otsikkona on "Teollisuuden esimerkki" ja jossa komissio nimeää yli 20 erityistä tointa, joista monet kuuluisivat mainittuun kaiken kattavaan kansainväliseen käytännesääntöön.
In particular it cites as necessary actions, and invitation to industry to develop the Responsible Care Initiative and the favouring of an international level of environmental protection in the framework of the United Nations and the OECD.
Se mainitsee tarpeellisina toimina erityisesti teollisuuden kannustamisen vastuunalaisen toiminnan aloitteen kehittämiseen sekä ympäristönsuojelun edistämisen kansainvälisellä tasolla Yhdistyneiden kansakuntien ja OECD:n puitteissa.
Question No 77 by Maartje van Putten (H-0486/97)
Kysymyksen 77 esittäjä Maartje van Putten (H-0486/97) Aihe: Eläinkokeiden vaihtoehtojen kehittäminen
Subject: Alternatives to tests on animals
Kysymyksen 78 esittäjä Johanna Maij-Weggen (H-0487/97) Aihe: Eläinkokeiden vaihtoehtojen kehittäminen
The Commission is obliged, pursuant to Directive 93/35/EEC (·) amending for the sixth time Directive 767768/EEC (2) on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products, to ban the use of experiments on animals for cosmetic purposes with effect from 1 January 1998.
Komissio on sen mukaan, mitä on säädetty direktiivissä 93/35/ETY (3),' jolla on muutettu direktiiviä 76/768/ETY (4), velvollinen kieltämään 1. tammikuuta 1998 alkaen eläinkokeiden käytön kosmetiikkateollisuuden tarkoituksiin.
However, it has the option of defenal if - 'despite all reasonable endeavours' - there has been insufficient progress in developing and validating satisfactory alternatives (Article 4(1)).
Komissiolla on kuitenkin mahdollisuus lykkäykseen, jos vaihtoehtojen kehittämisessä ja voimaansaattamisessa on kaikista kohtuullisista ponnisteluista huolimatta edistytty riittämättömästi (4 artiklan 1 kohta).
Can the Commission say in which areas there has been actual progress towards the acceptance of validated methods?
Voiko komissio Euroopan eläinkokeita korvaavien menetelmien kehittämiskeskuksen (ECVAM) erittäin laajan tehtävän kannalta ja kun otetaan huomioon se korkea etusija, jonka Euroopan parlamentti antaa eläinten käytön vähentämiselle kokeissa, ilmoittaa, miten ECVAMin toiminta sekä ECVAMin tehtävien täytäntöönpanolle välttämätöntä perus- ja strategista tutkimusta voidaan tukea tehokkaammin?
Can the Commission also indicate the timescale for obtaining acceptable alternatives and what efforts it will make to speed up the acceptance of alternatives in regulatory processes?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, millä tavoin nykyinen toiminta voidaan
Subject: Alternatives to tests on animals
Euroopan Parlamentin keskustelut
Can the Commission also indicate how cunent staff levels can be tailored, as soon as possible, to the extended remit of the ECVAM?
16.7.97 saattaa sopusointuun mahdollisimman pian ECVAMin laajan tehtäväkokonaisuuden kanssa?
Can it also indicate how the ECVAM's current level of staff relates to the budgets agreed for the ECVAM in the longterm estimates?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, miten ECVAMin nykyinen toiminta sopii ECVAMin osalta sovittuihin talousarvioihin monivuotisissa kehyksissä?
The Commission attaches the greatest importance to the wellbeing of animals.
Komissio pitää eläinten hyvinvointiin liittyviä kysymyksiä hyvin tärkeinä.
That is why it does everything possible to further the development validation and legal acceptance of alternatives to animal experiments in the field of cosmetic products.
Tämän vuoksi komissio tekee kaikkensa, jotta kosmetiikkatuotteiden tuotannossa käytettäviä eläinkokeita korvaavia vaih­toehtoisia menetelmiä kehitetään, niiden pätevyys vahvistetaan ja ne hyväksytään oikeudellisesti.
At the present time, within the framework of Biotech II, it is allocating 3.8 MECU to three projects covering these alternative methods.
Komissio on myöntänyt Biotech Π ­ohjelman yhteydessä 3, 8 miljoonaa ecua kolmelle vaihtoeh­toisia menetelmiä käsittelevälle hankkeelle.
Also, substantial progress has been made with percutaneous absorption and with local risks to the eyes and skin.
Huomattavaa edistystä on myös tapahtunut ihon kautta tapahtuvan imeytymisen sekä silmille ja iholle aiheutuvien paikallisten vaarojen osalta.
However, these advances are not yet sufficient to result in genuine alternatives.
Kyseiset edistysaskeleet eivät kuitenkaan nykyisin riitä todellisten vaihtoehtoisten menetelmien käyttöön ottamiseen.
Adopting the principle of precaution, therefore, the Commission has adopted Directive 97/18 of 17 April 1997 which defers from 1 January 1998 to 30 June 2000 the date from which it will become unlawful for ingredients and combinations of ingredients used in the composition of cosmetic products to be tested on animals.
Tämän vuoksi ennalta varautumisen periaatetta noudattaen komissio antoi 17 päivänä huhtikuuta 1997 direktiivin 97/18, jolla kosmeettisten tuotteiden sisältämiä aineita tai aineyhdistel­miä koskevien eläinkokeiden kiellon voimaantuloa siirrettiin tammikuun 1. päivästä 1998 kesä­kuun 30. päivään 2000.
This period was felt to be sufficient for reliable alternative methods to be attained in the meantime.
Tämä määräaika vaikuttaisi olevan riittävä luotettavien vaihtoehtoisten menetelmien kehittämiseen.
With regard to ECVAM (the European Centre for the Validation of Alternative Methods), the Fourth Framework Programme for 1995-98, granted by the CCR of Ispra, gives it a total of 13 MECU in specific appropriations to cover, among other things, laboratory needs and, in particular, research into alternative methods suitable for cosmetics.
Ispran YTK on myöntänyt ECVAM: ille (European Center for Validation of Alternative Methods) vuosien 1995­1998 neljännen kehysohjelman yhteydessä 13 miljoonan ecun erityismäärärahat muun muassa laboratoriotarvikkeisiin ja erityisesti kosmetiikka­alalle soveltuvien vaihtoehtoisten menetelmien tutkimiseen.
As far as human resources are concerned, the relative limitation on the size of the workforce in recent years is now gradually being made good by the new recruitment, starting this year, of at least five operatives for three years.
Henkilöstön osalta viime vuosien henkilöstömäärän suhteellinen pienuus on vähitellen poistumassa, koska tästä vuodesta alkaen palvelukseen otetaan vähintään viisi henkilöä kolmeksi vuodeksi.
Question No 79 by Arthur Newens (H-0504/97)
Kysymyksen 79 esittäjä Arthur Newens (H­0504/97) Aihe: Jemenin ihmisoikeustilanne ja kehitys sekä Jemenin avustaminen
In the Conference of Donor Countries to the Republic of Yemen, hosted by the Commission on 19-20 June 1997, what emphasis was given to the human rights record in that country, in the light of the recent urgency resolution adopted by Parliament and of the report by Amnesty International, which is cunendy awaiting a response from the Yemeni authorities?
Millä tavoin konferenssissa korostettiin Jemenin ihmis­oikeustilannetta, kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin äskettäin hyväksymä kiireellinen päätöslauselma sekä Amnesty Internationalin raportti, johon toistaiseksi odotetaan vastausta Jemenin viranomaisilta?
The first Consultative Group Meeting for the Republic of Yemen held in Brussels on 18-19 June 1997, brought together representatives from 13 donor countries, 12 regional and international organizations and a large representation from the Yemeni private sector.
Brysselissä 18. ­ 19. kesäkuuta 1997 pidetty ensimmäinen Jemenin tasavaltaa avustavan ryhmän kokous kokosi yhteen edustajia 13 lahjoittajamaasta, 12 alueellisesta ja kansainvälisestä järjestöstä sekä useita edustajia Jemenin yksityissektorilta.
As in similar cases, this Consultative Group meeting was organized by the World Bank.
Kuten muissa samanlaisissa tapauksissa, neuvoa­antavan ryhmän kokouksen järjesti Maailman­pankki.
The Commission offered logistic support including Commission premises to organize the conference.
Komissio tarjosi apuaan logistisissa kysymyksissä ja muun muassa antoi tilojaan kokouksen käyttöön.
However, the Commission did neither organize nor formally host the meeting.
Komissio ei kuitenkaan järjestänyt kokousta eikä toiminut virallisesti sen isäntänä.
The Consultative Group Meeting concentrated essentially on technical issues and questions concerning details of development policy implementation.
Neuvoa­antavan ryhmän kokouksessa keskityttiin pääasiassa teknisiin kysymyksiin sekä kehitys­politiikan toimeenpanon yksityiskohtia koskeviin kysymyksiin.
16.7.97 and the successful implementation of free and fair parliamentary elections on 27 April 1997 which further increased donors' confidence in the Yemeni reform process.
Valtuuskunnat ylistivät Jemeniä sekä lupaavasta edistyksestä, jota se on osoittanut sekä rakennemuutosohjelman täytäntöönpanossa että vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien menestyksekkäässä toimeenpanossa 27. huhtikuuta 1997, jotka lisäsivät lahjoittajamaiden luottamusta Jemenin uudistusprosessiin.
The Commission delegation raised the question of Human Rights' problems in Yemen referring explicitly to the European Parliament Resolution of 10 April 1997.
Komission valtuuskunta otti esiin kysymyksen Jemenin ihmisoikeusongelmista ja viittasi avoimesti Euroopan parlamentin 10. huhtikuuta 1997 antamaan päätöslauselmaan.
This position was only supported by the German delegation.
Kantaa tuki ainoastaan Saksan valtuuskunta.
No other alluded to tfiis question.
Muut valtuuskunnat eivät viitanneet tähän kysymykseen.
In its donor's statement the Commission offered Yemen cooperation on Human Rights matters like training and awareness building.
Komissio tarjosi lahjoittajan lausunnossaan Jemenille yhteistyötä ihmisoikeuksien alalla, esimerkiksi koulutuksessa ja tietoisuuden herättämisessä.
The Commission will continue to assist Yemen in institutionalising its multi-party democratic system of government.
Komissio jatkaa Jemenin avustamista demokraattisen monipuolue­hallintojärjestelmän vakiinnuttamisessa.
Donors reiterated their strong endorsement of Yemen's reform policies and pledged further considerable technical and financial assistance, which exceeded the level expected by the World Bank at the outset of the Donors Conference.
Lahjoittajamaat ilmaisivat jälleen vahvan tukensa Jemenin uudistuspolitiikalle ja lupasivat lisätä huomattavasti teknistä ja taloudellista tukeaan, jonka määrä ylitti Maailmanpankin lahjoittajamai­den kokouksen alussa olettaman tason.
Question No 80 by Christine Oddy (H-0513/97)
Kysymyksen 80 esittäjä Christine Oddy (H-0513/97) Aihe: Sri Lankan joukkomurhan tutkimus
Is the Commission aware of the cunent inquiry into the murder of 24 Tamil civilians in the village of Kumarapuram in Trincomalee, Sri Lanka in February 1996 by military personnel?
Onko komissio tietoinen Sri Lankassa meneillään olevasta murhatutkimuksesta, joka koskee helmikuussa 1996 sotilaiden murhaamien 24 tamili-siviilin kohtaloa Trincomaleen alueen Kumarapuramin kylässä?
Will the Commission support moves to ensure that the security concerns of remote villages like Kumarapuram in the North and East of Sri Lanka are given special attention and that regular visits are undertaken, under the auspices of the Human Rights Task Force, to record and take action on the concerns of civilians living there?
Aikooko komissio tukea toimenpiteitä, joiden avulla Kumarapuramin kaltaisten, Sri Lankan itä- ja pohjoisosissa sijaitsevien vaikeapääsyisten kylien turvallisuustarpeet otetaan erityistarkkailuun? Säännölliset vierailut voidaan toteuttaa ihmisoikeuksia valvovan työryhmän suojeluksessa, jolloin kylissä asuvien siviilien huolenaiheet voidaan kirjata ja toimia niiden pohjalta.
Sri Lanka is a country with which the EC has a long standing Cooperation Agreement and the Commission therefore has a deep interest in that country and would naturally like to see internal peace reestablished in it.
Sri Lanka on maa, jonka kanssa EY: llä on pitkäaikainen yhteistyösopimus ja siksi komissio on siitä hyvin kiinnostunut ja haluaisi luonnollisesti nähdä sisäpoliittisen rauhan palaavan.
The situation in Sri Lanka remains a cause for serious concern for the European Commission.
Sri Lankan tilanne on edelleen vakava huolenaihe Euroopan komissiolle.
The Commission is indeed aware of the murder of 24 civilians in Kumarapuam and the investigation into this unhappy affair ordered by the Government of Sri Lanka.
Komissio on varsin tietoinen Kumarapuramin kylässä tapahtuneesta 24 siviilin murhasta sekä Sri Lankan hallituksen käynnistämistä tätä valitettavaa tapausta koskevista tutkimuksista.
The last session of the responsible Court was on 25 June 1997 and the next one will be held on 30 July 1997.
Asiaa käsittelevä tuomioistuin'kokoontui viimeksi 25. kesäkuuta 1997 ja seuraava istunto järjestetään 30. heinäkuuta 1997.
Unfortunately killing of civilians has been part of the conflict since it started in 1983.
Valitettavasti siviilien tappaminen on alusta asti ollut osa vuonna 1983 alkanutta konfliktia.
All ethnic communities have suffered from it and all parties to the conflict have been responsible for these acts.
Kaikki etniset yhteisöt ovat kärsineet siitä ja kaikki konfliktin osapuolet kantavat vastuun näistä toimista.
A few months after the above mentioned incident, 14 Sinhalese civilians were killed by the LITE in a remote village near Wilpattu on 11 June 1996.
11. kesäkuuta 1996, muutama kuukausi yllä mainitun tapauksen jälkeen, LTTE tappoi 14 sinhaleesia syrjäisessä kylässä Wilpattun lähellä.
The only way to protect the civilians would be if all parties to the conflict would undertake to respect the principles of International Humanitarian Law and to find a negotiated settlement to the conflict.
Siviilejä voitaisiin suojella ainostaan, jos kaikki konfliktin osapuolet sitoutuisivat noudattamaan kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön periaatteita ja etsimään konfliktille neuvotteluratkaisua.
The Sri Lankan Government established in March 1997 a Human Rights Commission with a wide mandate to monitor the human rights situation in the country.
Sri Lankan hallitus perusti maaliskuussa 1997 ihmisoikeuskomission, jolla on laajat valtuudet tarkkailla maan ihmisoikeustilannetta.
The European Union has in its declarations and also in demarches made to the Government in Colombo urged the Government to protect the civilians and to prevent the violations of International Humanitarian Law.
Euroopan unioni on julistuksissaan ja Colombossa istuvalle hallitukselle antamissaan esityksissä kehottanut hallitusta suojelemaan siviilejä ja ehkäisemään kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön loukkaukset.
Question No 81 by Caroline Jackson (H^-0514/97)
Kysymyksen 81 esittäjä Caroline Jackson (H-0514/97) Aihe: EU:n maahantuotuihin kalastustuotteisiin liittyvät toimet Voiko komissio selittää päätöksensä 97/334/EY (') osalta seuraavia asioita:
Is it aware that EU action originally necessitated by the microbiological contamination of a cooked ready-to-eat product is now unreasonably being translated into controls on all products, including raw frozen product imported into the EU for subsequent processing?
3) Vibrio cholera on tauti, joka voi tarttua ruuasta ja vaarantaa ihmisten terveyden. Bakteerin esiintyminen elintarvikkeissa johtuu huonoista hygieniaoloista ennen elintarvikkeiden jalostamista ja/tai sen jälkeen.
It was decided, therefore, to ban imports of fresh fishery products from India and to submit consignments of frozen and processed fishery products to a microbiological test.
16.7.97 peräisin olevien tuoreiden äyriäisten ja pääjalkaisten tuonti sekä testata mikrobiologisesti jäädytettyjä ja jalostettuja äyriäisiä ja pääjalkaisia sisältävät tavaralähetykset.
This is the reason to make references, in the recitals of Decision 97/334, to fresh, frozen and processed products and to adopt different measures for products treated in different ways.
Tästä syystä päätöstä 97/334/EY käsittelevissä selonteoissa on viitattava tuoreisiin, jäädytettyihin ja jalostettuihin tuotteisiin ja hyväksyttävä erilaiset toimenpiteet eri tavoin käsitellyille tuotteille.