natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 2.3 1998 the Danish authorities informed the Commission for the second time that they intended to make use of the possibility provided for in Annex 111.2(b) of the Directive to permit higher quantities of livestock manure to be spread than that stipulated in Annex III.2 of the Directive.
Tanskan viranomaiset ilmoittivat 2.3 1998 komissiolle toista kertaa, että he aikovat käyttää direk tiivin liitteen III 2 kohdan b alakohdassa määrättyä mahdollisuutta ja sallia isomman karjanlantamäärän levittämisen kuin direktiivin liitteen III 2 kohdassa on määrätty.
The Com mission was informed for the first time on 6.6 1997 that a derogation would be used.
Komissiolle ilmoitettiin ensimmäistä kertaa 6.6 1997, että poikkeusta käytettäisiin.
This was sub sequently withdrawn by the Danish authorities on 21.11 1997 for further consideration.
Tanskan viranomaiset peruuttivat sittemmin ilmoituksen 21.11 1997 lisäharkintaa varten.
Given the quantity of supplementary information submitted with this second notification and the necessity for the Commission to give it the attention it deserves, the examination of the justification for this derogation is currently taking place.
Kun otetaan huomioon tämän toisen ilmoituksen yhteydessä annetun lisätiedon määrä ja se, että komission on osoitettava sille sen ansaitsema huomio, kyseisen poikkeuksen perusteluja tarkastellaan parhaillaan.
Once this has been carried out the Commission will make a proposal to the Committee established under Article 9 of the Directive and the procedure for its consideration will follow that laid down in this Article.
Kun tämä on saatu päätökseen, komissio tekee ehdotuksen direktiivin 9 artiklan nojalla perustetulle komitealle ja tämän jälkeen on vuorossa tässä artiklassa määrätty harkintamenettely.
Question No 97 by Vassilis Ephremidis (H-0365/98)
Kysymys n:o 97 Vassilis Ephremidis (H-0365/98)
Subject: Implications of Commission proposals on agricultural produce
Aihe: Komission ehdotusten vaikutukset maataloustuotteiden osalta
The Commission shares the honourable Member's opinion on the importance of maintaining-agri-cultural activities and preserving the income of the agricultural population.
Komissio on arvoisan jäsenen kanssa samaa mieltä siitä, että on tärkeää pitää yllä maatalouselinkeinoa ja säilyttää maatalousväestön pysyvä tulotaso.
However, it does not share the extremely negative conclusions reached by the honourable Member with regard to the ef fects of Agenda 2000.
Se ei voi kuitenkaan olla samaa mieltä niistä äärimmäisen kielteisistä johtopäätöksistä, jotka parlamentin jäsen tekee Agenda 2000:n vaikutuksista. sista.
In practical terms, the agricultural section of Agenda 2000 deepens and widens the 1992 reform.
Agenda 2000:n maatalouspolitiikkaa koskevassa osassa syvennetään ja laajennetaan käytännössä vuoden 1992 uudistusta.
The experience acquired within the framework ofthat reform has shown that the approach adopted, particularly the partial replacement of price support by means of direct subsidies for farmers is an effective way of supporting the agricultural sector.
Tästä uudistuksesta saatu kokemus osoittaa, että valittu lähestymistapa, ja erityisesti hintatuen osittainen korvaaminen maanviljelijöille maksettavalla suoralla tuella, on te hokas keino maatalousalan tukemiseksi.
From 1992 to 1997, the average EC agricultural income increased by about 19 % (or 3.5 % per an num) per agricultural worker.
Maatalousalan tulot nousivat yhteisössä vuosina 1992-1997 keskimäärin 19% (tai vuosittain 3,5 %) yhtä maatilaa kohden.
In southern Member States, the increase was even more significant (+27.4 % or +5 % per annum).
Eteläisissä jäsenvaltioissa tämä kasvu näkyi vielä selvemmin (lisäys 25 % tai vuosittain 5 %).
At the same time, the stabilizing effect of direct subsidies has had a positive impact, particularly in southern Member States which, during the same period, suffered several droughts, leading to very low output for arable crops.
Samanaikaisesti suorien tukien tasapainottava vaikutus alkaa tuntua myönteisellä tavalla erityisesti eteläisissä jäsenvaltioissa Jotka kärsivät kyseisen ajanjakson aikana useista kuivista kausistajoiden seurauksena tärkeimpien peltokasviviljelysten sadot jäivät erittäin pieniksi.
Before the reform, in the whole of the EC, about 450 000 farmers per year gave up farming.
Maatalouselinkeinon harjoittamisen lopettaneiden maanviljelijöiden lukumäärä ennen uudistusta oli vuosittain noin 450 000 koko yhteisön alueella.
After 1992, the number decreased, to a total of 200 000 in 1997.
Vuoden 1992 jälkeen tämä toiminnan lopettaminen hidastui, ja lopettaneiden määrä oli 200 000 vuonna 1997.
On the basis of this experience, the Commission is convinced that Agenda 2000 will be an important additional step towards the consolidation of a diversified, sustainable, multi-functional and market-orientated agricultural sector, which also provides many social and environmental services in the rural environment.
Kun otetaan huomioon tällainen tausta, komissio on vakuuttunut siitä, että Agenda 2000 on yksi tärkeä askel eteenpäin matkalla kohti monimuotoisen, kestävän ja monikäyttöisen maanviljelyn vahvistamista, joka on markkinoille suuntautunutta mutta tarjoaa maaseutuympäristölle samalla monia yhteiskunnallisia ja ympäristöön liittyviä palveluja.
Question No 98 by Pat Gallagher (H-0369/98)
Kysymys n:o 98 Pat Gallagher (H-0369/98)
Subject: Amsterdam Treaty referenda and public opinion
Aihe: Kansalaismielipide ja Amsterdamin sopimusta koskevat kansanäänestykset
The most recent EUROBAROMETER survey showed a remarkable lack of knowledge of the sub stance of the Amsterdam Treaty amongst the general public.
Viimeisin eurobarometri-tutkimus osoitti, että suuren yleisön keskuudessa esiintyy huomattavaa tietämättömyyttä Amsterdamin sopimuksen sisällöstä.
Given that referenda on this Treaty will be held in a number of Member States in the near future, including Ireland, where the survey indicated that 82 % of the electorate still 'do not know' how they will vote, can the Commission indicate what plans it has to inform the electorate about the substance of this Treaty and what con clusions it has drawn on as regards the possible need for stepping up its information activities prior to the referendum?
Koska lähitulevaisuudessa useissa jäsenvaltioissa järjestetään kansanäänestys sopimuksesta Ja esimerkiksi Irlannissa 82 prosenttia tutkimukseen vastanneista ei tiennyt äänestyskäyttäytymistään, voiko komissio kertoa suunnitelmistaan ää nestäjien neuvomiseksi Amsterdamin sopimuksen sisällön suhteen? Katsooko komissio, että sillä on mahdollisesti tarvetta tehostaa kansanäänestystä edeltävää tiedottamista?
The Commission started a special information effort on the Amsterdam Treaty immediately after its signature.
Komissio aloitti Amsterdamin sopimusta koskevan erityisen tiedotuskampanjan välittömästi sopi muksen allekirjoittamisen jälkeen.
A leaflet was printed and distributed (The Treaty of Amsterdam - A citizens guide) in all the Member States.
Painettiin lehtinen (Amsterdamin sopimus - Kansalaisen opas) ja sitä jaettiin kaikkiin jäsenvaltioihin.
A call for proposals was published in the Official Journal in June 1997, concerning NGO's information projects on the Treaty to be developed between January and July 1998.
Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistiin kesäkuussa 1997 ehdotuspyyntö, joka koski kansalaisjärjestöjen tammikuun ja heinäkuun 1998 välillä kehitettäviä tiedotushankkeita, jotka koskevat perustamissopimusta. Kolme irlantilaista hanketta valittiin (Irish Council of Trade Unions, National Women's Council of Ireland ja European Movement).
No 4-517/259 the European Movement). In the meantime, the ICTU has requested the Commission to cancel the forecast activity; on his side the Commission does not plan to intensify its information activities on the Amsterdam Treaty.
Sittemmin ICTU on ke hottanut komissiota peruuttamaan kyseisen toiminnan; komissio puolestaan ei aio tehostaa Amsterdamin sopimukseen liittyvää tiedotustoimintaansa.
Question No 99 by Gerard Collins (H-0371/98)
Kysymys n:o 99 Gerard Collins (H-0371/98)
Subject: Involving local groups in plans for use of structural fund resources
Aihe: Paikallisryhmien osallistuminen rakennerahastojen käytön suunnitteluun
Given that structural fund resources need to be concentrated on projects which are capable of gen erating new job opportunities and economic growth in the surrounding community, can the Com mission confirm that it will be inviting Member State governments to consult widely with local au thorities, chambers of commerce and local sectoral groups, such as rural development groups, be fore those governments formulate their plans for the next round of structural fund spending and submit them to Brussels?
Koska rakennerahastoja keskitetään ohjelmiin, joilla luodaan yhteisöihin uusia työpaikkoja ja tue taan niiden taloudellista kasvua, voiko komissio vahvistaa, että se kehottaa jäsenvaltioiden hallituksia neuvottelemaan paikallisten viranomaisten, kauppakamarien ja paikallisryhmien kuten maa talouden kehittämisryhmien kanssa ennen kuin jäsenvaltioiden hallitukset tekevät seuraavat rakennerahastojen käyttöä koskevat suunnitelmat ja toimittavat ne Brysseliin?
In its proposals for new structural funds regulations adopted on 18 March, the Commission has pro posed that Member States should broaden and deepen the partnership to include local and regional authorities, economic and social partners and other relevant organizations, notably bodies dealing with environmental protection and the promotion of equal opportunities for men and women.
Komissio on 18. maaliskuuta hyväksytyissä rakennerahastojen uusia asetuksia koskevissa ehdotuksissaan esittänyt, että jäsenvaltioiden olisi laajennettava ja syvennettävä kumppanuutta koske maan paikallisia ja alueellisia viranomaisia, talouselämän kumppaneita ja työmarkkinaosapuolia ja muita asianosaisia järjestöjä, erityisesti ympäristönsuojeluun tai miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien edistämiseen liittyviä elimiä.
Local sectoral groups, such as those involved in rural development, and representatives of SMEs, including chambers of commerce, could therefore be represented within the partnership process.
Paikallisryhmät, kuten maatalouden kehittämisryhmät, ja pkyritysten edustajat, mukaan lukien kauppakamarit, voisivat näin ollen olla edustettuina kumppanuusprosessissa.
The Commission is also proposing that the development plans submitted by the Member States should be accompanied by the partners' opinions on them.
Komissio aikoo myös ehdottaa, että jäsenvaltioiden esittämiin kehittämissuunnitelmiin olisi liitettävä kumppanien niistä antamat lausunnot.
Question No 100 by Liam Hyland (H-0372/98)
Kysymys n:o 100 Liam Hyland (H-0372/98)
Subject: The 'virtual cow' premium
Aihe: "Virtuaalisista" naudoista maksettava palkkio
In the Agenda 2000 proposals on CAP reform, the Commission proposes to introduce a dairy-cow premium to compensate for cuts in the prices of dairy products.
Agenda 2000:n ehdotuksissa yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta komissio esittää lypsylehmäpalkkion käyttöönottoa korvaukseksi maitotuotteiden hintojen vähennyksille.
However, instead of proposing a payment based on the number of cows on a farm, the Commission is proposing payments based on 'virtual cows', using notional milk yields, thereby discriminating in favour of intensive milk pro ducers and against the more environmentallyfriendly family farmer who uses extensive grass-based production systems.
Sen sijaan, että komissio ehdottaisi tilakohtaiseen lehmien määrään perustuvaa maksua, se ehdottaa maksuja Jotka perustuvat "virtuaalisiin" nautoihin ja niiden kuviteltuun maidon tuottoon. Tällä tavalla syrjitään ympäristön huomioon ottavia perheyrityksiä, joiden laajat tuotantomenetelmät perustuvat laidunruohoon, voimaperäisten maidontuottajien hyväksi.
At a time when greater priority is being given to the encouragement of environmentallyfriendly agricultural production methods and to devising a comprehensive rural development policy, can the Commission indicate what - if any - research it can put forward to justify the 'virtual cow' pro posal?
Aikana, jolloin ympäristöystävällisiä maataloustuotantomenetelmiä ja maaseudun kehittämisen kattavan toimintalinjan suunnittelua pidetään etusijalla, voisiko komissio ilmoittaa, mitä mahdollisia tutkimustuloksia sillä on tämän "virtuaalisia" nautoja koskevan ehdotuksen perustelemiseksi?
The Commission has never intended direct subsidies to discriminate against any EC milk producers, including Irish producers of course.
Komissiolla ei ole koskaan ollut tarkoituksena se, että yhteisön maidontuottajille maksettava suora tuki olisi kenenkään etujen vastainen eikä tietenkään myöskään irlantilaisten tuottajien etujen vas tainen.
On the contrary, the sole aim of this proposal is to enable EC producers to remain in the sector and to compete at an international level.
Sen sijaan tämän ehdotuksen ainoa tavoite on päinvastoin mahdollistaa se, että yhteisön tuottajat voivat jatkaa toimintaansa alalla ja pitää puolensa kansainvälisessä kilpailutilanteessa.
International competition is going to increase more and more, even within the Community, due to international com mitments.
Kilpailu kovenee yhä enemmän jopa yhteisön sisällä kansainvälisten sitoumusten vuoksi.
In this respect, the fact that a new series of international negotiations is due to start next year should not be forgotten.
Tämän osalta ei pidä unohtaa, että uudet kansainväliset neuvottelut alkavat ensi vuonna.
More specifically, the actual price reduction will affect all milk produced under the quota system.
Tarkemmin ottaen varsinainen hintojen vähennys vaikuttaa kaikkeen siihen maitoon, joka tuote taan kiintiöjärjestelmän puitteissa.
Consequently, it is right and fair to compensate producers on the basis of what they produce, and therefore, to simplify, in proportion to their quota.
Sen seurauksena on oikeudenmukaista ja kohtuullista maksaa tuottajille korvauksia heidän tuotantonsa mukaisesti ja näin ollen -jotta asia olisi yksinkertaisempi — suhteessa heidän kiintiömääräänsä.
In fact, this makes it possible to avoid having to record the number of cows on a farm in a given period.
Tällä tavalla itse asiassa vältetään se, että pitäisi laskea tietyn ajanjakson aikana maatilalla olevien lehmien määrä.
Furthermore, in order to support extensive production methods, the rural development regulation includes specific measures, such as increased bonuses for changing to extensive methods and in creased compensatory subsidies for under-privileged areas.
Ympäristön huomioon ottavaa toimintaa voimistetaan myös tuntuvasti. Maatalouden ympäristötoimenpiteille osoitettavia varoja lisätään Ja epäsuotuisien alueiden tuet muutetaan sellaiseksi tueksi, jonka avulla voidaan vakauttaa ja jopa edistää energiaa säästävien viljelymenetelmien käyttöä.
Question No 101 by James Elles (H-0374/98)
Kysymys n:o 101 James Elles (H-0374/98)
Subject: Fusion programme
Aihe: Fuusio-ohjelma
Why has the Commission decided to undertake a new evaluation of the Fusion Programme much earlier than expected and to freeze new initiatives pending the outcome of that evaluation, given that an independent, high-level evaluation of the Fusion Programme was carried in December 1996?
Miksi komissio on päättänyt arvioida uudelleen fuusio-ohjelmaa paljon odotettua aiemmin ja jää dyttää uudet hankkeet, kunnes arvioinnin tulokset ovat käytettävissä, kun otetaan huomioon, että fuusio-ohjelmasta tehtiin korkean tason arviointi joulukuussa 1996?
Is there important new technical information which was not available to the 1996 Evaluation Board?
Onko saatu merkittävää uutta tietoa, jota vuoden 1996 arviointilautakunnalla ei ollut käytettävissään? sään?
Will the Commission make a statement on the form, level, purpose and timetable of the review and on how it intends to ensure continuity of the Fusion Programme, in the light of its withdrawal to the end of 1999 of the fusion technology agreement which supports the European Fusion Pro gramme in industry and associations?
Aikooko komissio ilmoittaa, missä muodossa, millä tasolla, minkä vuoksi ja mitä aikataulua noudattaen tarkastelu tehdään sekä miten komissio aikoo varmistaa fuusio-ohjelman jatkumisen, kun otetaan huomioon sen luopuminen vuoden 1999 lopussa fuusiotekniikkaa koskevasta sopimuksestajolla tuetaan eurooppalaista fuusio-ohjelmaa yrityksissä ja järjestöissä?
In its proposal for a Council Directive on the negotiations relating to the prolongation of the fourparty ITER-EDA agreement, the Commission indicated that it intends to commission a small group of experts to carry out a European evaluation in spring 1999. This will be done with a view to pre paring a joint evaluation of the activities undertaken within the framework of prolongation.
Antaessaan ehdotuksen neuvoston direktiiviksi Joka koskee neljän osapuolen välisen ITER-EDA-sopimuksen lykkäämisestä käytäviä neuvotteluja, komissio huomautti, että se aikoo antaa pienen asiantuntijaryhmän tehtäväksi suorittaa Eurooppaa koskevan arvioinnin keväällä 1999, minkä tarkoituksena on valmistella tämän lykkäämisen yhteydessä toteutettujen toimenpiteiden yleistä arviointia.
It there fore has a different institutional framework to the 1996 evaluation.
On siis kysymys erilaisista institutionaalisista puitteista kuin vuoden 1996 arvioinnissa.
In addition, it seems that technical progress has been made since 1996.
Lisäksi on käynyt ilmi, että vuodesta 1996 lähtien on tapahtunut teknistä kehittymistä.
In fact, the experiments car ried out on JET during the autumn of 1997 have resulted in record fusion power and energy values and have provided important information on plasma heating by fusion reaction products.
JET-konee-seen liittyvissä kokeiluissa, joita suoritettiin syksyllä 1997, saavutettiin fuusiotehon ja -energian osalta ennätysarvoja ja saatiin tärkeitä tietoja, jotka liittyvät plasman kuumenemiseen fuusioreaktiossa. tiossa.
Finally, pending the Council's adoption of the fifth Euratom framework programme, the Commission has not proposed that the NET agreement (Next European Torus) be extended beyond 31 De cember 1998.
Lopuksi, sillä aikaa, kun komissio on odottanut, että neuvosto hyväksyy viidennen Euratomin puiteohjelman, se ei ole ehdottanut, että NET-sopimusta (Next European Torus) lykättäisiin 31. päivään joulukuuta 1998.
The next stage of the fusion activities will in fact be the implementation of the framework programme's key 'controlled thermonuclear fusion' action, as the Commission's proposal confirms the 'reactor-orientation' of the activities. It also confirms that during the period 19982002, the implementation of the strategy will, inter alia, require physics and fusion technology ac tivities to be carried out in order to develop the associations' and European industry's capacity to carry out the Next Step and prepare for its operation.
Fuusiotoiminta itse asiassa jatkuu, kun puiteohjelman tärkein toimi, "hallittu lämpöydinfuusio" toteutetaan, sillä komission ehdotuksessa vakuutetaan, että toimenpiteet ovat "reaktoripainotteisia", ja siinä täsmennetään, että vuosina 1998-2002 strategian täytäntöönpano edellyttää muun muassa fysiikkaan ja fuusioteknologiaan liittyviä toimia, joilla pyritään kehittämään eurooppalaisten yhteenliittymien ja eurooppalaisen teollisuuden kykyä toteuttaa tämä seuraava askel ja valmistella sen hyödyntämistä.
Question No 102 by Antonios Trakatellis (H-0376/98)
Kysymys n:o 102 Antonios Trakatellis (H-0376/98)
Subject: Compatibility of national law with Community legislation
Aihe: Yhteisön lainsäädännön noudattaminen kansallisessa lainsäädännössä
The Greek Parliament recently enacted a law (No 2538/97) 'amending the current legislation on agricultural and veterinary pharmaceuticals, the settlement of the debts of cooperative organizations and farmers and other provisions', which contains the following:
Kreikan parlamentti hyväksyi äskettäin lain (n:o 2538/97) maataloudessa käytettäviä lääkeaineita ja eläinlääkkeitä, osuuskuntien ja maanviljelijöiden velkajärjestelyjä sekä muita määräyksiä koskevan nykyisen lainsäädännön muuttamisesta.
(b) provision is made for writing off the debts of cooperative organizations and individual farmers and providing them with financial facilities.
Lakiin sisältyy seuraavaa: a) Tiettyjen maitotaloustuotteiden, oliiviöljyn, pakattujen hedelmämehujen, hunajan ja pakattujen lihatuotteiden tuotannossa on kiellettyä sekoittaa eri maista peräisin olevia samanlaisia ainesosia ja b) osuuskuntien ja yksittäisten maanviljelijöiden velkoja peruutetaan ja heille tarjotaan rahoitustukea.
Are these provisions compatible with the provisions and rules of Community law?
Ovatko nämä säännökset yhteisön oikeuden mukaisia?
Did the Greek Government carry out the appropriate preparatory work to ensure that the Commission would ac cept these provisions?
Huolehtiko Kreikan hallitus asianmukaisesta valmistelutyöstä sen varmistamiseksi, että komissio hyväksyisi tämä lain?
Could any failings in the law result in fines being imposed on the Greek Government?
Voiko Kreikan hallitus joutua maksamaan sakkoa, jos puutteita yhteisön oikeuden noudattamisessa havaitaan?
Act No 2538/97, which was recently adopted by the Greek authorities, relates to foodstuffs whose composition is regulated at EC level.
Laki n:o 2538/97, jonka Kreikan viranomaiset hyväksyivät äskettäin, koskee tiettyjä elintarvikkeita Joiden koostumusta säännellään yhteisön tasolla.
In fact, Directive 74/409/EEC defines the composition and marketing conditions of honey.
Itse asiassa direktiivissä 74/409/ETY mää ritellään tarkasti hunajan koostumus ja määrätään kaupan pitämistä koskevat ehdot.
The directive allows honey from different geographical origins to be mixed.
Tämä direk tiivi sallii maantieteellisesti eri alueilta peräisin olevien hunajalajien sekoittamisen.
The only restriction relates to labelling, as paragraph 4b of Article 7 of the directive states that a regional, local or topographical name must not be shown on the label unless it is the sole or igin of the product.
Ainoa rajoitus koskee merkintää, sillä tämän direktiivin 7 artiklan 4 kohdan b alakohdassa täsmennetään, että eti-
The manufacture of fruit juices is regulated by Directive 93/77/EEC.
Hedelmämehujen valmistamista puolestaan säännellään direktiivin 93/77/ETY nojalla.
As with honey, mixing of juices from different countries is not prohibited.
Kuten hunajankaan tapauksessa, eri maista peräisin olevien mehujen sekoittaminen ei ole kielletty.
Legislation prohibiting the use of ingredients from different geographical origins in the manufacture of honey and fruit juices could therefore infringe the abovementioned Directives.
Lainsäädäntö, jonka nojalla kiellettäisiin maantieteellisesti eri alueilta peräisin olevien ainesosien käyttäminen hunajan ja hedelmämehujen valmistuksessa, voisi näin ollen olla ristiriidassa mainittujen yhteisön direktiivien kanssa.
The Greek legislation thus requires careful examination.
Kreikan lainsäädäntö on syytä tutkia perusteellisesti.
In what concerns the provisions for writing-off debts of cooperative organizations and individual farmers included in Greek law No 2538/97, the Commission informs the honourable Member that, following several complaints, the Greek have transmitted to the Commission the text of the abovementioned law on 9 December.
Osuuskuntien ja yksittäisten maanviljelijöiden velkojen peruuttamisen osalta, joka sisältyy Kreikan lakiin n:o 2538/97, komissio ilmoittaa arvoisalle jäsenelle, että Kreikan viranomaiset ovat useiden valitusten seurauksena toimittaneet komissiolle edellä mainitun lakitekstinJoka hyväksyttiin 9. päivänä joulukuuta.
This law contains a very exhaustive list of debt write-offs allowed for more than 200 beneficiaries including cooperatives, private companies, municipalities and individual farms.
Tämä laki sisältää erittäin perusteellisen luettelon niistä velkojen peruutuksista, jotka myönnettiin yli kahdellesadalle edunsaajalle, joihin kuuluu osuuskuntia, yksityisyrityksiä, kuntia ja yksittäisiä maatiloja.
The law was not notified to the Commission in advance.
Laista ei ilmoitettu komissiolle etukäteen.