natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Can the Commission now indicate what it believes the position to be as regards the dumping of these munitions and chemical weapons and to what extent it has pursued this issue since I first raised it in 1995?
Voisiko komissio ilmoittaa, mikä on sen kanta näiden ammusten ja kemiallisten aseiden upottamiseen ja miten asian käsittely on edennyt, sen jälkeen kun otin tämän asian ensi kertaa esille vuonna 1995?
The Commission recognizes, as Mrs Bjerregaard stated on 10 October 1995 in reply to Oral Question H-696/95 (2), that there is a potential risk posed by munitions including chemical weapons dumped in the Irish
Komissio myöntää, kuten komission jäsen Bjerregaard totesi 10. lokakuuta 1995 vastauksessaan suulliseen kysymykseen H-0696/95 (2), että Irlanninmereen ja Irlannin luoteisrannikolla mereen menneisyydessä upotetut ammukset, mukaan luettuina kemialliset aseet, ovat mahdollinen turvallisuusriski.
Sea and off the North West coast of Ireland in the past.
Tämän kysymyksen käsittely sopii kuitenkin paremmin asianomaisille jäsenvaltioille OSPAR-komission yhteydessä.
This issue is however more appropriately addressed by the Member States concerned in the context of the OSPAR Commission.
Vaikka näiden strategioiden tavoitteena onkin ehkäistä tuleva meriympäristölle vahingollinen toiminta, OSPAR käsittelee Irlannin laatiman asiakirjan pohjalta tätä kysymystä koskevia mahdollisia toimia toukokuussa pidettävässä seuraavassa valtuuskuntien johtajien kokouksessa.
OSPAR, the body responsible for the Convention for the Protection of the Marine Environment of the North East Atlantic, last year agreed strategies aimed at progressively limiting the input of hazardous substances to and ionizing radiation in the marine environment.
Komission käsityksen mukaan Irlannin laatima asiakirja sisältää ajan tasalla olevaa tietoa menneisyydessä upotetuista ammuksista ja tuoreemmista tapauksista, kuten niiden aseiden ajatumisesta rannoille, jotka ovat "karanneet" upotuspaikoista.
2) Debates of the Parliament No 40-486, 10.10.1995, p. 46.
2) Euroopan parlamentin sanatarkat istuntoselostukset n:o 4-486,10.10.95, s. 46
Question No 91 by Liam Hyland (H-0302/99) Subjeã: Prospects for the future rural policy
Millaisiksi komissio arvioi Corkin julistuksen johtopäätösten vaikutukset?
A quarter of the population of the European Union lives in rural areas. Looking to the future and given the need to ensure that the number of people living in rural areas throughout the European Union does not decrease any further, will the outgoing Commission indicate what it considers its legacy to be in relation to rural policy, how it views progress on the conclusions of the Cork Declaration, and whether it believes that the legacy of the Berlin Summit will be the preservation of rural life, jobs, culture and a unique European heritage?
Entä uskooko komissio, että Berliinin huippukokouksen tulokset voivat auttaa säilyttämään maaseudun elävänä sekä turvaamaan maaseudun työpaikat, kulttuurin ja ainutlaatuiset eurooppalaiset perinteet?
The Agricultural Council compromise and the Berlin Council Conclusions put into place the framework for rural development proposed by the Commission, that is, to establish rural development policy as a second pillar of the CAP.
Maatalousasiain neuvoston aikaansaamassa sovitteluratkaisussa ja Berliinin huippukokouksen päätelmissä laadittiin maaseudun kehittämistä koskevat puitteet, joita komissio oli ehdottanut, eli tavoitteena on tehdä maaseudun kehittämistä koskevasta politiikasta YMP: n toinen pilari.
We should not forget that previous reforms of the Common Agricultural Policy and the Structural Funds created a patchwork of regulations and a territorially fragmented approach to rural development.
Meidän ei pitäisi unohtaa, että yhteisen maatalouspolitiikan ja rakennerahastojen aikaisemmissa uudistuksissa luotiin sekalainen asetusten kokoelma ja alueellisesti hajanainen lähestymistapa maaseudun kehittämiseen.
Local and regional actors and rural communities were unable to fully play their role.
Paikalliset ja alueelliset toimijat sekä maaseutuyhteisöt eivät voineet hoitaa osaansa täysipainoisesti.
The current reform establishes a new framework for rural development which is built on the Cork Declaration.
Nykyisessä uudistuksessa perustetaan uudet puitteet maaseudun kehittämiselle, ja ne on rakennettu Corkin julistuksen pohjalta.
We have made programming, which now covers all rural areas, both simpler and more flexible and, indeed, compatible with the principles of sustainable development.
Olemme tehneet suunnittelusta, joka käsittää nyt kaikki maaseutualueet, sekä yksinkertaisempaa että joustavampaa ja todellakin yhdenmukaista kestävän kehityksen periaatteiden kanssa.
It will tap into the potential of people and agencies living, working or operating in rural areas, and be reinforced by a Community initiative for local rural development.
Suunnittelussa käytetään hyväksi maaseutualueilla elävien, työskentelevien tai toimivien ihmisten ja järjestöjen kykyjä, ja sitä täydennetään yhteisön aloitteella paikallisen maaseudun kehittämiseksi.
Above all, we now have an instrument which has the potential to accompany further change in the Common Agricultural Policy.
Tärkeintä on se, että meillä on nyt väline, jonka avulla on mahdollista saada aikaan muitakin muutoksia yhteisessä maatalouspolitikassa.
The European Council has endorsed this framework as the most effective way of preserving rural life, jobs, culture and the unique European heritage.
Eurooppa-neuvosto on hyväksynyt nämä puitteet ja pitää niitä tehokkaimpana tapana säilyttää maaseutu elävänä ja turvata maaseudun työpaikat, kulttuuri ja ainutlaatuiset eurooppalaiset perinteet.
It is to be hoped that the financial resources available are enough to fully reap the benefits of this new approach.
Toivottavasti käytettävissä on tarpeeksi taloudellisia resursseja, jotta tästä uudesta lähestymistavasta voitaisiin saada irti kaikki hyöty.
It is disappointing that suggestions by certain Member States to increase the budget available for rural development disappeared in the final agreement in Berlin.
On ikävää, että joidenkin jäsenvaltioiden tekemät ehdotukset lisätä maaseudun kehittämiseen varattavia määrärahoja jätettiin pois Berliinissä tehdystä lopullisesta sopimuksesta.
However, the new arrange ments for rural development will be more flexible and would enable the budgetary authorities to rebalance expenditure were it thought appropriate.
Maaseudun kehittämistä koskevista uusista järjestelyistä tulee kuitenkin joustavampia, ja niiden avulla budjettivallan käyttäjät voisivat tasapainottaa menoja, jos sitä pidetään tarkoituksenmukaisena.
Question No 92 by Brian Crowley (H-0303/99) Subject: The European Commission and 'hacka-safe' systems
Kysymys n:o 92 Brian Crowley (H-0303/99) Aihe: Toimielinten tietokonejärjestelmät
Is the Commission satisfied that its computer systems and those of all the European institutions are 'hacker-safe', and has it taken steps to ensure that illegal access to its databases is impossible?
Onko komissio tyytyväinen siihen, että sen tietokonejärjestelmiin tai muihin yhteisön toimielinten tietokonejärjestelmiin ei ole murtauduttu vai onko komissio ryhtynyt toimiin estääkseen laittoman pääsyn tietokantoihinsa?
The Commission has made stringent efforts over recent years to improve the security of its computer networks and computer systems, and these efforts continue.
Komissio on ponnistellut ankarasti viime vuosina parantaakseen tietoverkkojensa ja tietokonejärjestelmiensä turvallisuutta, ja nämä ponnistelut jatkuvat.
The Commission cannot answer for the internal measures of other European institutions.
Komissio ei voi vastata kysymykseen unionin muiden toimielinten sisäisistä toimista.
Question No 93 by Gerardo Galeote Quecedo (H-0311/99)
Kysymys n:o 93 Gerardo Galeote Quecedo (H-0311/99) Aihe: Komission tiedonanto Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan uudesta kumppanuudesta 2000-luvulla
Subject: Commission communication on a new assodation between the European Union and Latin America for the XXIst Century
Komissio julkaisi hiljattain tiedonannon Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan uudesta kumppanuudesta 2000-luvulla.
The Commission recently published a communication on a new association between the European Union and Latin America for the XXIst Century which coincides with the forthcoming European Union-Latin America and Caribbean Summit to be held in June in Rio.
Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan suhteet ovat merkitykselliset. Miten ja millä aikataululla komissio aikoo toteuttaa tiedonantoon sisältyneet ehdotukset?
In view of the importance of relations between the Union and Latin America:
Katsooko komissio, että lähitulevaisuudessa voidaan kehittää unionin ja Latinalaisen Amerikan kokonaisvaltainen toimintaohjelma?
How does the Commission intend to carry out the proposals contained in its communication, and in what time frame?
Miten komissio suhtautuu XTV parlamenttien välisen konferenssin loppuasiakirjaan sisältyneisiin ehdotuksiin, jotka oli osoitettu Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen maiden huippukokoukselle?
Does the Commission consider that a global action programme between the Union and Latin America can be developed in the near future?
Komission mielestä tämä lähestymistapa vastaa hyvin arvoisan parlamentin jäsenen esittämään huoleen, jossa hän viittasi Latinalaista Amerikkaa koskevan kokonaisvaltaisen toimintaohjelman laatimiseen.
Debates of the European Parliament
Komissio on pannut samoin merkille viestin, jonka XIV parlamenttien välinen konferenssi osoitti Euroopan unionin, Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen maiden päämiehille.
What is the Commission's opinion of the proposals addressed at the European Union-Latin America and Caribbean Summit contained in the Final Act of the XrVth Interparliamentary Conference?
Se on huomannut, että parlamentaarikkojen ja komission näkemykset ovat hyvin lähellä toisiaan, etenkin kahdesta pääkohdasta:
Clearly, the Commission and — at a bilateral level — the Member States will then have to trans late the Rio conclusions into practical measures.
— ensinnäkin välttämättömyydestä lujittaa paikallisten integraatiojärjestojen keskeistä osaa vuoropuhelussa EU: n kanssa;
The Commission believes that this approach answers the honourable Member's concern about the development of a new global action programme for Latin America.
— toiseksi välttämättömyydestä tunnustaa tässä vuoropuhelussa kansalaisyhteiskuntaa edustaville tahoille aikaisempaa suurempi rooli.
Question No 94 by Robert Evans (H-0312/99) Subjeã: Non-EU countries joining the single cunency
Kysymys n:o 94 Robert Evans (H-0312/99)
In view of the fact that negotiations have taken place to allow three non-EU countries, Monaco, San Marino and the Vatican City to join the single currency, can the Commission clarify the criteria for membership?
Koska nyt on aloitettu neuvottelut, joiden tarkoituksena on sallia kolmen EU: n ulkopuolisen maan — Monacon, San Marinon ja Vatikaanin — liittyminen yhtenäisvaluuttaan, voiko komissio selventää osallistumisen ehtoja?
Are there other non-EU states in the process of joining and, if so, is this not a completely anomalous situation and one that should be stopped?
Onko yhtenäisvaluuttaan liittymässä nyt muitakin EU: hun kuulumattomia maita ja jos on, eikö kyseessä ole täysin outo tilanne, jota tulisi vastustaa?
On 31 December 1998 the Council took three decisions authorising the conclusion of bilateral agreements on monetary issues and exchange rates between the European Union and the Principality of Monaco, the Republic of San Marino and the Vatican City.
Neuvosto antoi 31. joulukuuta 1998 kolme päätöstä, joissa sallitaan kahdenvälisten sopimusten tekeminen rahataloudellisista ja valuuttakurssiasioista Euroopan unionin, Monacon ruhtinaskunnan, San Marinon tasavallan ja Vatikaanin välillä.
These decisions authorise France to conduct the negotiations with the Principality of Monaco and Italy to conduct those with the Republic of San Marino and the Vatican City.
Näillä päätöksillä annetaan toimivaltuudet Ranskalle käydä neuvottelut Monacon ruhtinaskunnan kanssa ja Italialle käydä neuvottelut San Marinon tasavallan ja Vatikaanin kanssa.
The Council decisions lay down the position to be adopted in the negotiations.
Neuvoston päätöksissä määritetään näitä neuvotteluja koskeva yhteisön kanta.
France and Italy have long been linked to the Principality of Monaco, in the case of the former, and the Republic of San Marino and the Vatican City, in the case of the latter, by agreements on monetary issues and exchange rates.
Ranskan ja Monacon ruhtinaskunnan välillä yhtäältä, Italian ja San Marinon tasavallan sekä Italian ja Vatikaanin välillä toisaalta, on jo kauan ollut sopimuksia, jotka koskevat rahataloudellisia ja valuuttakurssiasioita.
These agreements authorise the third countries in question to issue coins denominated, as appropriate, in French francs or Italian lire and stipulate that notes and coins issued by France or Italy are legal tender on the territory of the third countries in question.
Näissä sopimuksissa sallitaan näiden kolmansien maiden laskea liikkeeseen tapauksen mukaan Ranskan frangeina tai Italian liiroina olevia metallirahoja ja määrätään, että Ranskan tai Italian liikkeeseen laskemilla seteleillä ja metallirahoilla on näillä alueilla laillisen maksuvälineen asema.
In adopting these decisions, the Council has honoured the commitment stemming from Declaration No 6 annexed to the Treaty on European Union, in which the Community undertakes to facilitate the renegotiation of existing arrangements with the Principality of Monaco, the Republic of San Marino and the Vatican City following the introduction of the single currency.
Neuvosto vastaa nämä päätökset antaessaan sitoumukseen, joka on peräisin Euroopan unionin perustamissopimukseen liitetystä julistuksesta n:o 6, jossa määrätään, että yhteisö sitoutuu helpottamaan uudelleen käytäviä neuvotteluja voimassa olevista järjestelyistä Monacon ruhtinaskunnan, San Marinon tasavallan ja Vatikaanin kanssa, kun yhtenäisvaluutta otetaan käyttöön.
Question No 95 by Markus Ferber (H-0313/99) Subject: Air quality in the buildings of the European Patent Office
Kysymys n:o 95 Markus Ferber (H-0313/99)
Members of staff of the European Patent Office have been complaining for years of health problems caused by the air conditioning system and by noxious substances in offices.
Euroopan patenttiviraston työntekijät ovat jo monen vuoden ajan valittaneet altistuvansa terveydelle haitallisille aineille ilmastointilaitteiden sekä toimistoissa esiintyvien myrkkyjen vuoksi.
Following official complaints in this regard by several members of staff, the Patent Office commissioned a number of evaluations, the results of which were for the most part not made publicly available.
Kun monet työntekijät olivat esittäneet asiaa koskevia valituksia, patenttivirasto pyysi asiasta lausuntoja, joiden tulokset jätettiin kuitenkin pääosin julkista matta.
What measures does the Commission intend to take to induce the European Patent Office to make the results of the investigations on germ contamination available to the offices and persons concerned?
Voiko Euroopan komissio pyytää patenttivirastoa antamaan tiedot siitä, onko rakennusten ilmastointilaitteita aiemmin puhdistettu kemikaalien avulla ja mitä kemikaaleja on mahdollisesti käytetty?
Can the Commission urge the European Patent Office to say whether the air conditioning system has in the past been cleaned using chemicals and, if so, which?
Ryhtyykö komissio tarvittaviin toimiin, jotta saataisiin aikaan oikeudelliset määräykset asian käsittelemiseksi työkyvyttömyyden arviointikomiteoissa?
Question No 96 by Susan Waddington (H-0314/99) Subjeã: Disaimination at Border Controls
Kysymys n:o 96 Susan Waddington (H-0314/99) Aihe: Scinta rajatarkastuhissa
In its unsatisfactory response to my written questions, (P-2892/98, E-3769/98), the Commission stated that it is unaware of any problems of discrimination or racism against women during passport and customs checks, and therefore does not see a need to act.
Epätyydyttävässä vastauksessaan kirjallisiin kysymyksiini (P-2892/98 ja E-3769/98) komissio totesi, että se ei ole tietoinen mistään naisiin kohdistuvasta syrjinnästä tai rasismista passi- ja tullitarkastusten yhteydessä eikä näin ollen näe tarvetta toimiin.
Such an answer belies the true state of affairs.
Tällainen vastaus antaa väärän kuvan todellisesta tilanteesta.
As we have frequently seen over recent months, denying a problem's existence does not make it disappear.
Kuten olemme viime kuukausien aikana usein huomanneet, ongelmien kieltäminen ei poista niitä.
Given that the greatest weapon against discrimination is education, and in view of forthcoming Treaty changes, will the Commission now allocate resources to fund a study of the problem and measures designed to support the education of the officers who conduct these checks?
Koska paras syrjinnän vastainen ase on koulutus ja koska perustamissopimusta ollaan muuttamassa, voiko komissio myöntää määrärahoja, jotta voitaisiin tutkia ongelmaa ja toteuttaa toimia, joilla tuetaan tarkastukset suorittavien virkailijoiden koulutusta?
Question No 97 by Christine Oddy (H^0317/99) Subject: Passport controls and fight against racism
Kysymys n:o 97 Christine Oddy (H-0317/99) Aihe: Passintarkastuhetja rasismin ίοφηία
What steps are the European Commissioners taking to ensure that European Union borders internally are not being patrolled in a racist way which penalises black European Union citizens?
Mihin toimiin komission jäsenet ovat ryhtyneet varmistaakseen, että Euroopan unionin sisäisiä rajoja ei valvota rasistisella tavalla, josta Euroopan unionin mustaihoiset kansalaiset joutuvat kärsimään?
Will the European Commission ensure that this is a priority after Article 13 of the Amsterdam Treaty comes into effect?
Varmistaako komissio, että tätä asiaa pidetään ensisijaisen tärkeänä sen jälkeen, kun Amsterdamin sopimuksen 13 artikla tulee voimaan?
Border controls should not go beyond what is allowed by current Community legislation.
Rajavalvonta ei saisi olla tiukempaa kuin yhteisön nykyisessä lainsäädännössä on sallittu.
Pursuant to this legislation, Member States must allow citizens of the Union to enter their territory simply on production of a valid identity card or passport subject only to the limitations justified on grounds of public policy public security or public health.
Jäsenvaltioiden on tämän lainsäädännön nojalla sallittava unionin kansalaisten saapuminen alueelleen pelkkää voimassa olevaa henkilöllisyys todistusta tai passia esittämällä sillä varauksella, että maahantuloa voidaan rajoittaa yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen tai kansanterveyteen liittyvillä perusteilla.
Members of the family who are nationals of a country for which a visa is required must produce a visa and Member States shall accord to such persons every facility for obtaining them.
Perheenjäsenten, jotka ovat sellaisen maan kansalaisia, jolta vaaditaan viisumi, on esitettävä viisumi, ja jäsenvaltioiden on annettava tällaisille henkilöille kaikki palvelut viisumien saamiseksi.
The Commission shares the view of the honourable MEPs that border controls should not give rise to racial discriminations. minations.
Komissio on samaa mieltä arvoisan parlamentin jäsenen kanssa siitä, että rajavalvonta ei saisi aiheuttaa rotusyrjintää.
Racist controls constitute an infringement of the fundamental law of every Member State.
Rasistinen rajavalvonta rikkoo jokaisen jäsenvaltion perustuslakia.
Moreover when they are carried out ori the occasion of passing through the frontier, they are also contrary to the fundamental right to free movement for persons established in Article 8a of the EC Treaty.
Kun tällaista tapahtuu lisäksi rajojen ylittämisen yhteydessä, se loukkaa myös henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevaa perusoikeutta, josta on säädetty EY: n perustamissopimuksen 8 a artiklassa.
Above all, it is incumbent on the authorities of each Member State to ensure that their officials, in carrying out their duties, respect these fundamental rights, which implies a particular vigilance on the part of the Member States.
Jokaisen jäsenvaltion viranomaisten velvollisuutena on ennen kaikkea varmistaa, että niiden virkailijat kunnioittavat tehtäviään hoitaessaan näitä perusoikeuksia, mikä edellyttää jäsenvaltioilta erityistä valppautta.
Nevertheless, it is worth noting that on 11 and 12 December 1998 the Vienna European Council underlined the necessity to fight against all forms of racism, both in the Union and in third countries.
Kannattaa silti panna merkille, että 11. ja 12. joulukuuta 1998 kokoontunut Wienin Eurooppa-neuvosto korosti välttämättömyyttä torjua kaikkia rasismin muotoja sekä unionissa että kolmansissa maissa.
In this respect, the Commission was invited to present proposals to the forthcoming Cologne Council, which would cover applicant countries as well as Member States.
Komissiota pyydettiin tekemään tässä asiassa tulevalle Kölnin Eurooppa-neuvostolle ehdotuksia, jotka käsittäisivät sekä hakijamaat että jäsenvaltiot.
Some such initiatives have already been undertaken in the framework of the PHARE programme.
Joihinkin tällaisiin aloitteisiin on jo ryhdytty Phare-ohjelman puittessa.
As regards Article 13 of the Treaty of Amsterdam, the Commission will analyse the possibility of proposing measures aimed at combating all forms of discrimination in the Union, including discrimination based on race or ethnic origin, once the new Treaty has entered into force.
Mitä tulee Amsterdamin sopimuksen 13 artiklaan, komissio tutkii mahdollisuutta ehdottaa toimia, joilla pyritään torjumaan unionissa esiintyviä kaikkia syrjinnän muotoja, mukaan luettuna rotuun tai etniseen alkuperään perustuva syrjintä, heti kun uusi sopimus on tullut voimaan.
However, in accordance with its statement of 17 March 1999, the Commission had decided not to take fresh political initiatives.
Komissio on kuitenkin päättänyt olla tekemättä uusia poliittisia aloitteita, kuten se ilmoitti 17. maaliskuuta 1999 antamassaan lausunnossa.
Debates of the European Parliament
ISTUNTO TORSTAINA 15.
SITTING OF THURSDAY, 15 APRIL 1999
HUHTIKUUTA 1999
Approval of the Minutes Janssen van Raay, Alavanos, Balfe, McMahon, Dell'Alba, Bru Puron, Chichester, Konrad, Bianco
Pöytäkään hyväksyminen Janssen van Raay, Ahvanos, Balfe, McMahon, DellAlba, Bru Purón, Chichester, Konrad, Bianco
1998 annual reports
Vuosikertomukset 1998
Customs 2000 Peijs, Brinkhorst, Bardong, Mendes Bota, Monti (Commission), Peijs
Tulli 2000-ohjelma Peijs, Brinkhorst, Bardong, Mendes Bota, Monti (komissio), Peijs
Transport infrastruãure charging Schmidbauer, Simpson, Jarzembowski, Wijsenbeek, Caudron
Liikenneinfrastruktuurin hinnoittelu Schmidbauer, Simpson, Jarzembowski, Wijsenbeek, Caudron
Transport infrastruãure charging (continuation) Donnay, Lagendijk, van Dam, Stenmarck, Mendes Bota, van den Broek (Commission)
Liikenneinjfrastruktuurin hinnoittelu (jatkoa) Donnay, Lagendijk, van Dam, Stenmarck, Mendes Bota, van den Broek (komissio)
Maximum authorised dimensions and wdghts in international traffic van Dam, Piecyk, Wijsenbeek, Maes, van den Broek (Commission)
Suurimmat kansainvälisessä liikenteessä sallitut mitat ja painot van Dam, Piecyk, Wijsenbeek, Maes, van den Broek (komissio)
Electronic money and its use Thors, Tones Marques, Oddy, Wolf, Monti (Commission)
Elektroninen raha ja luottolaitokset Thors, Tones Marques, Oddy, Wolf, Monti (komissio)
Financial services framework for aãion Fayot, Herman, Katiforis, Monti (Commission)
Rahoituspalveluiden toimintaohjelma Fayot, Herman, Katiforis, Monti (komissio)
The Daphne programme Colombo Svevo, Van Lancker
Daphne-ohjelma Colombo Svevo, Van Lancker
Topical and urgent debate — Accident in the Mont Blanc tunnel
Keskustelu tärkeistä', ajankohtaisista ja kiireellisistä asioista
The Daphne programme (continuation)
Daphne-ohjelma (jatkoa)
(The sitting was opened at 9.30 a.m.)
(Istunto avattiin klo 9.30.)
President. — The Minutes of yèsterda/s sitting have been distributed.
Puhemies. — Eilisen istunnon pöytäkirja on jaettu.
Are there any comments?
Onko siitä huomautettavaa?