natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am concerned about tuberculosis and I am glad to know that the Council is making a major proportion of the funding available to that end, because it could be a serious problem.
Olen huo lestunut tuberkuloosista ja minusta oli mukava saada tietää, että neuvosto on päättänyt ohjata suuren osan rahoituksesta käytettäväksi tähän tarkoitukseen, koska kyseessä voi olla vakava ongelma.
Regarding the other aspects of agricultural products that might be going to the Russian people at the present time, I beheve that part of the programme is going to allow the food aid that is sent there to be sold on the local market at existing market prices.
Tarkasteltaessa muita näkökohtia, jotka liittyvät Venäjälle mahdollisesti parhaillaan lähetettäviin maataloustuotteisiin, uskon, että ohjelman tällä osa-alueella sallitaan paikalle lähetettävän ruoka-avun myyminen paikallisilla markkinoilla käypään markkinahintaan.
The main problem, however, is that the people do not have the funds to pay for it.
Suurin ongelma on kuitenkin se, että ihmisillä ei ole varaa maksaa siitä.
There is insufficient funding in the economy at the present time, and that is a major problem.
Taloudessa ei tällä hetkellä liiku riittävästi rahaa, ja se on suuri ongelma.
What assurances can the Council therefore give us that any produce that is sent from the European Union to Russia will in fact find its way to the actual people who need help?
Mitä takeita neuvosto voi näin ollen antaa meille siitä, että kaikki Euroopan unionista Venäjälle lähetettävät tuotteet todella päätyvät apua tarvitseville ihmisille?
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Provan, you have addressed a very grave problem and one which the Council in fact considered at length during a very serious debate.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, otitte esille erittäin vaikean ongelman, jota neuvosto on tosiaan käsitellyt perinpohjaisesti hyvin vakavassa hengessä käydyssä keskustelussa.
Indeed we are racing the dilemma of on the one hand recognising a humanitarian obligation and wanting to help, while on the other we know that in the country we want to help we come up against structures that often stand in the way of achieving the purpose of the aid.
Mehän olemme tässä sen ongelman edessä, että me näemme tässä yhtäältä humanitaarisen velvoitteen ja haluamme auttaa, mutta toisaalta tiedämme, että maassa, jonne haluamme apua antaa, törmäämme rakenteisiin, jotka ovat monesti avun päämääriin nähden • vastakkaisia.
The Council has therefore laid down a political guideline for the Commission, to the effect that when these products are supplied to Russia, it must be ensured that they do indeed reach those who are in greatest need, that this does not disrupt any remaining food supply structures that still work and that it helps promote a viable policy for securing future food supplies to the people.
Neuvosto on sen vuoksi antanut komissiolle jo ennakolta poliittiset suuntaviivat, joissa määrätään, että näiden Venäjälle suuntautuvien toimitusten yhteydessä on huolehdittava siitä, että ne ohjautuvat todella eniten apua tarvitsevien hyväksi, että niillä ei hävitetä maassa vielä jäljellä olevia toimivia elintarvikehuollon rakenteita ja että ne edistävät osaltaan omavaraisen, väestön elintarpeiden huollon tulevaisuudessa takaavan politiikan kehittymistä.
That was the Council's intention.
Tämä on se, mitä neuvosto on halunnut.
It has proved extremely difficult to apply these political conditions in relation to practical aid.
Tällaisten poliittisten edellytysten toteuttaminen käytännön avustustoiminnassa on osoittanut äärimmäisen vaikeaksi tehtäväksi.
That is why I am persuaded that the Council will have to look into this whole issue again at once.
Tämä on syy siihen, miksi neuvoston täytyy oman vakaan käsitykseni mukaan, ottaa tämä aihepiiri pikapuolin uudelleen käsiteltäväkseen. "
President. — Question No 6 by Giorgos Dimitrakopoulos (H-0006/99) Subject: Security in Cyprus
Puhemies. — Kysymys n:o 6 Giorgos Dimitrakopoulos (H-0006/99): Aihe: Kyproksen turvallisuus
Given that the EU, and some Member States in particular, had raised objections to the initial plan of the Cyprus Government to site a surface-to-air missile system, consisting of S-300 missiles, on the island and subsequently congratulated it on its decision to cancel the plan, how does the Council feel that Cyprus should improve its ^security?
Kun otetaan huomioon, että EU ja erityisesti jotkut jäsenvaltiot vastustivat Kyproksen hallituksen alkuperäistä suun nitelmaa sijoittaa saarelle S-300-ohjuksista koostuva maasta ilmaan ammuttavien ohjusten järjestelmä ja onnittelivat sittemmin Kyprosta sen päätöksestä peruuttaa suunnitelma, miten Kyproksen tulisi neuvoston mukaan parantaa turvallisuuttaan? vallisuuttaan?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Dimitrakopoulos's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan herra Dimitrakopoulosin kysymykseen.
166, Part II.
163, Osa II.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Dimitrakopoulos, in the European Union's view, the way for Cyprus to improve its security is to continue seeking a political solution to the problem of the division of the island.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, keino, jolla Kypros voi parantaa turvallisuuttaan, on Euroopan unionin käsityksen mukaan edelleenkin pyrkiminen poliittiseen ratkaisuun saaren jakamista koskevassa ongelmassa.
Here Cyprus can continue to count on the full support of the European Union and of the entire international community.
Tässä Kypros voi jatkossakin luottaa saavansa Euroopan unionin sekä koko valtioiden yhteisön täyden tuen.
The European Union takes the view that there are already far too many weapons in Cyprus, producing a real risk that each new build-up of weapons on one side will immediately be matched by the other side, which will lead to less rather than more security.
Euroopan unionin käsityksen mukaan Kyproksen varustelutaso on jo nyt ylimitoitettu, mistä seuraa se todellinen vaara, että jommankumman osapuolen jokaiseen lisävarustelutoimeen vastataan heti samalla mitalla vastapuolen ta holta ja että tällä tavoin turvallisuus ei suinkaan lisäänny vaan vähenee.
For this reason the European Union welcomed the decision by President Clerides, which Mr Dimitrakopoulos mentioned, not to site S-300 missiles on the island of Cyprus.
Sen vuoksi Euroopan unioni on, kuten herra parlamentin jäsenkin mainitsi, pitänyt myönteisenä presidentti Kleridesin päätöstä olla sijoittamatta S-300-ohjuksia Kyprokselle.
That decision sent out an important signal about reducing the excessive number of weapons in Cyprus and the European Union hopes both sides will take further steps in that direction.
Tämä päätös oli tärkeä merkki Kyproksen ylimitoitetun varustelutason purkamista silmällä pitäen ja Eu roopan unionissa toivotaan, että kumpikin osapuoli toteuttaa vielä muitakin tämänsuuntaisia toimia.
The decision not to site those missiles has removed one of the sources of tension on the island.
Päätös olla sijoittamatta ohjuksia on poistanut yhden aiheen saarella vallinneisiin jännityksiin.
The Council believes this can promote progress towards a just and lasting solution to the Cyprus conflict.
Neuvosto uskoo, että se voi osaltaan auttaa edistymistä kohti Kyproksen kiistan oikeudenmukaista ja kestävää ratkaisua.
The European Union strongly endorsed UN Security Council Resolutions 1217 and 1218 and fully supports the ongoing efforts of the UN Secretary-General's Deputy Special Representative for Cyprus.
Euroopan unioni on asettunut päättäväisesti kannattamaan Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmia 1217 ja 1218 ja se tukee täysin YK: n pääsihteerin Kyproksen erityislähettilään sijaisen parhaillaan toteuttamia ponnisteluja. luja.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) Mr President, I should like to thank the President-in-Office for his reply.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää neuvoston edustajaa hänen vastauksestaan.
There are two additional points I would like to make.
Haluaisin kuitenkin ottaa esiin kaksi täydentävää kohtaa.
Firstly, the President-in-Office talked about further measures which could be taken by both sides.
Ensiksi, arvoisa neuvoston edustaja mainitsi kummankin osapuolen täydentävät toimenpiteet ja lisätoimenpiteet.
Bearing in mind what has been said so far and the statements that have been made, what kind of measures does the Council expect to come from the Turkish side?
Haluaisin siis kysyä, mitä tähänastisten lausuntojen mukaan ovat ne toimenpiteet, joita neuvosto odottaa Turkin puolelta.
Secondly, is there any prosect of Cyprus becoming a member of NATO when it joins the European Union, in order to solve the security problem? Or at least is there any prospect of deploying a NATO force on Cyprus which will enable the Turkish and other armed forces to leave the island?
Toiseksi, onko ajateltu, että samalla, kun Kypros liittyy Euroopan unioniin, se voisi liittyä myös Natoon, jolloin turvallisuusongelma, voitaisiin ratkaista tällä tavoin, tai edes että Kyprokselle voitaisiin sijoittaa Nato-joukkoja, jotta turkkilaiset ja muut saarella nyt olevat sotajoukot voisivat poistua?
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Dimitrakopoulos, the Council's principal demand to the Turkish side in Cyprus is that it should finally be willing to take part in the accession negotiations.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, neuvoston tärkein vaatimus Kyproksen turkkilaiselle osapuolelle on se, että sen olisi oltava viimeinkin valmis osallistumaan jäsenyysneuvotteluihin.
As you know, the European Union's political strategy here is to start the accession negotiations with Cyprus, in the hope that they can act as a catalyst to help resolve the political problem and in the end indeed resolve it.
Kuten tiedätte, Euroopan unionin poliittisena strategiana on se, että aloittamalla jäsenyysneuvottelut Kyproksen kanssa se pyrkii saamaan ai kaan katalysaattorivaikutuksen, jonka tarkoituksena on myötävaikuttaa poliittisen ongelman ratkaisemiseen ja viime kädessä jopa saada suoranaisesti aikaan tämä ratkaisu.
So far this hope has not been fulfilled, but we still make the same very clear demand to the Turkish side to take part in the negotiations.
Tämä toive ei ole käynyt toistaiseksi toteen, mutta turkkilaiselle osapuolelle esitetty vaatimus osallistua täysipainoisesti neuvotteluihin pysyy entisenlaisena ja kaikessa selkeydessään voimassa.
In any case, of course, we call on the Turkish side to keep a low military profile and to help defuse the situation by taking steps towards disarmament.
Muutoin turkkilaiseen osapuoleen kohdistuu ilman muuta vaatimus siitä, että sen tulee pidättyä sotilaallisista toimista ja pyrkiä varustelun purkamisella vaikuttamaan omalta osaltaan tilanteen lievenemiseen.
I cannot tell you anything about the possibility of Cyprus joining NATO, or about deliberations within NATO on the potential membership of Cyprus, since I represent the presidency of the European Union and not the NATO Council.
Kyproksen esittämistä Natoon liittymistä koskevista pohdin noista tai vastaavasti Naton piirissä esitetyistä pohdinnoista, jotka koskevat Kyproksen mahdollista liittymistä, en pysty antamaan teille mitään tietoja, sillä edustan Euroopan unionin puheenjohtajamaata enkä Naton neuvostoa.
President. — Question No 7 by José Salafranca Sánchez-Neyra (H-0008/99)
Puhemies. — Kysymys n:o 7 José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (H-0008/99): Aihe: Yhdysvaltain hallituksen uudet Kuuban saartoon liittyvät toimenpiteet
Subject: New US government measures regarding the embargo on Cuba
Yhdysvaltain hallitus on päättänyt keventää Kuuban saartoehtoja sallimalla perheyrityksille ja kansalaisjärjestöille elintarvikkeiden ja maataloustuotteiden viennin maahan.
The US Government has just relaxed the terms óf the embargo on Cuba by permitting exports of foodstuffs and agricultural produce to family firms and NGOs, increasing the number of direct flights, reinstating the direct postal service, and giving permission for private individuals to send money to Cuba.
Niin ikään se on lisännyt suoria lentoyhteyksiä Kuubaan, ottanut jälleen käyttöön suorat postipalvelut sekä antanut mahdollisuuden lähettää maahan rahaa.
These measures follow on from the initial steps taken by the Clinton Administration in March 1998.
Nämä Yhdysvaltain äskettäin ilmoittamat toimenpiteet ovat jatkoa presidentti Clintonin hallinnon viime vuoden maaliskuussa käyn nistämille toimille, ja niillä tulee olemaan erittäin kauaskantoiset vaikutukset.
Bearing in mind their far-reaching implications, what is the Council's assessment of the measures recently announced by the US Government?
Miten tärkeinä neuvosto niitä pitää?
Does the Council think that the measures can be seen in the context of the agreements concluded at the Trans atlantic Summit on 15 May 1998?
Pitäjsikö neuvoston mielestä näitä toimenpiteitä tarkkailla 15. toukokuuta 1998 järjestetyssä transatlánttisessa huippukokouksessa tehtyjen sopimusten valossa?
Does it believe that this new departure in US policy towards Cuba will alter the Union's attitude to laws with extra territorial effect?
Uskooko neuvosto, että Yhdysvaltain Kuuba-politiikan uusi suunta muuttaa Euroopan unionin kantaa eksterritoriaalisiin lakeihin?
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Sánchez-Neyra, the Council has not deliberated the matter to which you refer.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, neuvosto ei ole käsitellyt teidän esille ottamaanne aihepiiriä.
Nevertheless I can provide you with some information.
Siitä huolimatta voin sanoa teille siitä jotakin.
The Council reaffirms the position it adopted in regard to the agreements reached at the EU-USA summit in London in May 1998.
Neuvosto vahvistaa kannan, jonka se omaksui EU: n ja USA: n välisessä Lontoon huippukokouksessa toukokuussa 1998 tehtyihin sopimuksiin.
At that time the Council said that for legal reasons and reasons of principle it firmly rejected secondary boycotts and laws with extraterritorial and retroactive effect.
Neuvosto totesi tuolloin: päättäväinen pidättyminen oikeudellisilla tai periaatteellisilla syillä perustelluista välillisistä kauppasaarroista ja lainsäädännöstä, joilla on eksterritoriaalisia ja taannehtivia vaikutuksia.
The Council welcomes the new measures taken by the US Government.
Neuvosto pitää Yhdysvaltain hallituksen uusia toimia myönteisinä.
But even if they reflect a more flexible attitude on the part of the US towards Cuba, the Council regrets that the American embargo on Cuba remains in place.
Kuitenkin vaikka tästä käy ilmi USA: n joustavampi suhtautuminen Kuubaan, neuvosto pahoittelee sitä, että Yhdysvaltain ja Kuuban välinen kauppasaarto jää voimaan.
Such actions are not the best means of promoting democracy and respect for human rights.
Sen kaltaiset toimet eivät ole paras väline demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioituksen edistämiseksi.
The Council still believes it right to seek a dialogue with Cuba, as we stated in the common position of December 1969, and to support a process of peaceful transition to a pluralist democracy, together with respect for human rights and fundamental freedoms and sustained economic recovery in Cuba.
Neuvosto pitää edelleen oikeana pyrkimystä vuoropuheluun Kuuban kanssa, kuten asia on ilmaistu yhteisessä kan nassamme joulukuussa 1969, sekä sitä, että tuetaan sen rauhanomaista siirtymistä kohti moniarvoista demokratiaa, ihmisoikeuksien ja ihmisten perusvapauksien kunnioitusta ja kestävää talouskasvua.
The EU still regards the implementation of the agreements of the EU-USA London summit of 18 May 1998 as a priority.
Lontoon huippukokouksessa 18. toukokuuta 1998 EU: n ja USA: n välillä tehtyjen sopimusten täytäntöönpano on yhä EU: n ensisijaisia tavoitteita.
But in spite of the efforts of the US Government, to date there is still not the kind of progress that would lead the USA to radically review its sanctions policy.
Yhdysvaltain hallituksen ponnisteluista huolimatta asiassa ei ole kuitenkaan tällä hetkellä saavutettu vielä sellaista edistymistä, joka olisi johtanut USA: n pakotepolitiikan perusteelliseen uudelleen suuntautumiseen.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). — (ES) I would like to thank the presidency for its assessment of these measures and to put a supplementary question.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). — (ES) Kun olen kiittänyt arvoisaa neuvoston puheenjohtajaa siitä, että hän esitti arvionsa toimenpiteistä, haluaisin esittää lisäkysymyksen.
You are aware, Mr President-in-Office, that it was agreed at the Transatlantic Summit between Commissioner Brittan and the Clinton administration that the European Union was to withdraw the complaint it had filed with the World Trade Organisation. As you know, one of the other agreements was that the United States would amend Title IV of the Helms-Burton Act.
Kysymys on seuraavanlainen: te tiedätte, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, että transatknttisessa huippukokouksessa tehtyjen sopimusten puitteissa komission jäsen Brittan ja Clintonin hallinto pääsivät sopimukseen siitä, että Euroopan unioni peruuttaisi Maailman kauppajärjestön tuomioistuimelle esittämänsä kantelun, ja toinen sopimus koski juuri sitä, että Yhdysvallat muuttaisi Helms-Burtonin lain IV lukua.
When speaking before Parliament's Committee on Foreign Affairs, Mr Brittan confirmed in response to a question I put to him that if the United States Congress did not amend Title IV, the complaint might perhaps be lodged once again with the World Trade Organisation.
Ollessaan parlamentin ulkoasiain valiokunnan kuultavana herra Brittan vahvisti erääseen kysymykseeni vastatessaan, että ellei Yhdysvaltain kongressi muuttaisi lain IV lukua, olisi mahdollista esittää uudestaan kantelu Maailman kauppajärjestön tuomioistuimelle.
Does the Council share this view?
Yhtyykö neuvosto tähän näkemykseen?
If so — and I will end here, Mr President — when would the deadline be?
Mikäli näin on — lopetan aivan heti, arvoisa puhemies — missä määräajassa se tapahtuisi?
Verheugen, Counál. — (DE) Yes, Mr Sánchez-Neyra, the presidency does share the Commission's view on this question.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, kyllä, puheenjohtajamaalla on tästä kysymyksestä yhtäläinen näkemys komission kanssa.
Í cannot tell you anything about time-frames at this point because the Council has not taken a decision on this.
En pysty sanomaan teille juuri tällä hetkellä vielä mitään kyseisestä ajanjaksosta, sillä neuvostossa ei ole siitä vielä päätetty.
I personally think it should happen at the time of the EU-USA summit in June this year at the latest.
Itse olen sitä mieltä, että tämän pitäisi' tapahtua viimeistään kuluvan vuoden kesäkuussa pidettävän eurooppakis-amerikkakisen huipputapaamisen yhteydessä.
González Alvarez (GUE/NGL). — (ES) Mr President-in-Office, thank you for the information you have provided.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). — (ES) Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, kiitämme teitä tiedoista, mutta kertoisin silti lisäksi erään uuden tiedon, jonka me kaikkia poliittisia ryhmiä edustavista jäsenistä koostuvassa ryhmässä saimme tällä viikolla.
However, I would like to give you some new information which was received this week by a group of Members from all the political groups who form the intergroup against the blockade affecting Cuba, and, of course, against the Helms-Burton Act, which is exacerbating the situation still further.
Tämä työryhmä vastustaa saartoa — ja luonnollisesti myös Helms-Burtonin lakia, joka pahentaa sitä — ja se vieraili Kuubassa.
During a meeting, the Cuban authorities showed us a letter from farmers in the United States who are putting pressure on Mr Clinton to allow them to sell directly to small Cuban firms or relatives of Cubans in Miami, within the context of the recent flexibility measures introduced by the United States Government.
Kuuban viranomaiset näyttivät meille eräässä tapaamisessa yhdysvaltalaisten maanviljelijöiden lähettämää kirjettä. Nämä maanviljelijät painostavat herra Clintonia, jotta he voisivat näiden Yhdysvaltain hallituksen viimeaikaisten joustotoimenpiteiden puitteissa myydä tuotteitaan suoraan pienille kuubakisyrityksille tai Miamissa olevien kuubalaisten sukulaisille.
Mr President-in-Office, you have just said that the situation will have to be assessed in June. I would ask you to bear in mind that the paradox might arise that North American farmers are able to sell to Cubans without any problems, while Europeans continue to find it very difficult to trade and conduct a normal relationship with Cuba because of the Helms-Burton Act and the blockade, which, as you know, is illegal and contravenes United Nations resolutions.
Ehdotan, että harkitsisitte sitä, arvoisa neuvoston puheenjohtaja — sanoitte juuri, että tilannetta on arvioitava kesäkuussa — että voi olla ristiriitaista, että yhdysvaltalaiset maanviljelijät voivat ongelmitta myydä tuotteitaan kuubalaisille ja kuitenkin meidän eurooppalaisten on hyvin vaikea käydä kauppaa ja solmia normaaleja suhteita Kuubaan Helms-Burtonin lain takia ja saarron takia, joka — kuten te erittäin hyvin tiedätte, arvoisa neuvoston puheenjohtaja — on laiton ja Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmien vastainen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mrs González Alvarez, I am extremely grateful to you for that information and would in fact be most obliged to you if you could, as you say, put the relevant documents at the Council's disposal so that it can take account of them in the appropriate decisionmaking processes.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, olen teille näistä tiedoista erittäin kiitollinen ja tekisitte itse asiassa erittäin suuren palveluksen, jos voisitte toimittaa — kuten ennalta on ilmoitettu — vastaavat asiakirjat neu voston käyttöön, niin että se voi ottaa ne huomioon tarvittavissa päätöksentekoprosesseissaan.
I would not like to make any political assessment at this moment, before actually seeing the documents.
Poliittista arviota en haluaisi juuri nyt asiasta esittää, ennen kuin olen nähnyt asiaan liittyvät asiakirjat.
I am sure you will understand that.
Tämän te varmasti ymmärtänette.
But this course of events you have just described ought also to be considered at the EU-USA summit in June at the latest.
Kuitenkin myös tästä menettelystä, jota te juuri kuvasitte, on tarkoitus keskustella viimeistään kesäkuussa pidettävässä EU: n ja USA: n välisessä huipputapaamisessa.
Questions Nos 8, 9 and 10 will not be taken because the subject to which they refer is included on the agenda of this partsession.
Kysymykset n:o 8, 9 ja 10 jätetään käsittelemättä, koska aiheet ovat jo tämän istuntojakson esityslistalla.
President. — Questiori No 11 by Esko Seppänen (H-0016/99) Subject: Wassenaar Anangement
Puhemies. — Kysymys n:o 11 Esko Olavi Seppänen (H-0016/99):
The EU is not a party to that Arrangement, but plans are now afoot for the EU to adopt a Directive on the subject.
EU ei ole Wassenaar-osapuoli, mutta nyt on EU: n valmisteltavaksi annettu asiaa koskeva direktiiviehdotus.
What are the Council's grounds for not allowing free trade in cryptographical goods, and does the Wassenaar decision accord with the WTO Agreement?
Miten neuvosto perustelee sen, että salaustuotteilla ei voida käydä vapaakauppaa ja pitääkö neuvosto Wassenaarpäätöstä WTO-sopimuksen mukaisena?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Seppänen's question.
Herra Verheugen, kehotan teitä vastaamaan herra Seppäsen kysymykseen.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, Mr Seppänen, under the Wassenaar Arrangement, cryptographical goods always were subject to export controls.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa jäsen, Wassenaar-järjestelyn puitteissa salaustuotteet ovat aina kuuluneet vientivalvonnan piiriin.
At their plenary meeting on 2 and 3 December 1998, the 33 contracting states of the Wassenaar Arrangement merely decided to review the rales on export controls for encryption tech niques; these are known as cryptographical goods.
Sopimusvaltioiden välisessä kokouksessa, joka pidettiin 2. ja 3. joulukuuta 1998, Wassenaar-järjestelyn 33 sopimusvaltiota päätti ainoastaan salaustekniikkoja — niin sanottuja kryptaustuotteita — koskevan vientivalvonnan uusista määräyksistä.
The aim was to relax the export controls and ensure that cryptographical restrictions did not become entrenched.
Siinä yhteydessä vientivalvontaa lievennettiin ja estettiin kryptausrajoitusten sisällyttäminen siihen.