natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The problem of alcopops, to which the honourable Member refers, was raised by the Health Council at its meeting on 5 June, under the heading "Miscellaneous', in response to a memorandum from the Swedish delegation.
Arvoisan Euroopan parlamentin jäsenen esille tuomaa alkoholia sisältäviin virvoitusjuomiin liittyvää ongelmaa käsiteltiin 5. kesäkuuta pidetyssä terveysasioita käsittelevän neuvoston kokouksessa kohdassa "Muut asiat" Ruotsin valtuuskunnan tekemän ilmoituksen perusteella.
However, the Council has not at present been asked to consider any proposals on this subject which would provide a basis for the discussion of possible measures.
Neuvostolla ei kuitenkaan ole asiaa koskevia ehdotuksia mahdollisten toimenpiteiden perustaksi.
Question No 33 by Charlotte Cederschiold (H-0580/97)
Kysymyksen 33 esittäjä Charlotte Cederschiöld (H-0580/97) Aihe: Bordellitoiminnan laillistaminen
The Dutch Justice Minister recently proposed that organized prostitution should be legalized.
Hollannin oikeusministeri on äskettäin ehdottanut järjestelmällisen prostituutiotoiminnan laillista mista.
Commenting on the proposal, Mrs d'Ancona, chair of Parliament's Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, called it 'good news for women'.
Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan puheenjohtajan, rouva d'Anconan mielipide ehdotuksesta oli, että se on "hyvä uutinen naisille".
I am aware that, as yet, initiatives in this area are confined to the national level; nevertheless, all the Member States have ratified the UN Convention on the abolition of all forms of discrimination against women which stipulates, inter alia, that the signatory states shall take all possible measures to combat sexual exploitation and prostitution.
Olen tietoinen siitä, että tämän aihepiirin aloitteet ovat tähän mennessä rajoittuneet kansalliselle tasolle, mutta totean samalla, että kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat ratifioineet Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen naisten syrjinnän poistamiseksi. Siinä muun muassa säädetään allekirjoittaneita valtioita ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin seksuaalista hyväksikäyttöä ja prostituutiota vastaan.
Does the Council consider that an initiative should be taken at European level with a view to reducing sexual exploitation of women and, if so, does the Council consider that there are reasons for believing that the legalization of sexual procurement would reduce prostitution?
Toivooko neuvosto Euroopan tason aloitetta, jonka tavoitteena on vähentää naisten seksuaalista hyväksikäyttöä, ja jos näin on, onko neuvoston mielestä perusteltua väittää, että parituksen laillistaminen vähentää prostituutiota?
All that the Council can say about the argument which apparently concerns the honourable Member is that it has not in fact been asked to consider any proposal envisaging the legalization of what were formerly known as brothels.
Neuvosto voi todeta arvoisaa Euroopan parlamentin jäsentä huolestuttavan asian osalta ainoastaan sen, että neuvosto ei ole käsitellyt yhtään ilotalojen laillistamista koskevaa ehdotusta.
That being the case, I should particularly emphasize the fact that the Council, like the Member States, respects the United Nations Convention on the abolition of all forms of discrimination against women, of which sexual exploitation and prostitution are the sad consequences.
Tässä yhteydessä haluaisin korostaa erityisesti sitä, että neuvosto ja jäsenvaltiot noudattavat Yhdistyneiden kansakuntien kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevaa yleissopimusta. Seksuaalinen hyväksikäyttö ja prostituutio ovat syrjinnän surullisia seurauksia.
In this connection, it seems appropriate to remind the honourable Member that the Article 6A inserted into the draft Treaty recently adopted by the Heads of State and Government at the European Council meeting in Amsterdam lays down that:
Tässä yhteydessä haluan tehdä tiettäväksi arvoisalle Euroopan parlamentin jäsenelle, että Amsterdamissa pidettyyn Eurooppaneuvoston kokoukseen osallistuneiden valtion ja hallitusten päämiesten äskettäin hyväksymän sopimusluonnoksen 6 a artiklassa määrätään, että:
"Without prejudice to the other provisions of the present Treaty and within the limits of the powers confened thereby on the Community, the Council, acting unanimously in response to a proposal by the Commission and after consulting the European Parliament, may take the necessary measures to combat any discrimination based on sex, race or ethnic origin, religion or belief, handicap, age or sexual orientation.'
"neuvosto voi tässä sopimuksessa yhteisölle uskotun toimivallan rajoissa yksimielisesti komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan toteuttaa tarvittavat toimenpiteet sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän sopi muksen muiden määräysten soveltamista".
That, it seems to me, is a sufficiently clear expression of the determination of both the Council and all the Member States to combat all forms of discrimination practised against any group of human beings.
Edellä mainittu on selvä osoitus neuvoston ja kaikkien jäsenvaltioiden tahdosta torjua kaikkinainen kaikkiin ihmisiin kohdistuva syrjintä.
Admittedly, the way ahead is a long one, and strewn with obstacles rooted in inherited prejudices.
Tie tähän on pitkä ja täynnä vanhojen ennakkoluulojen aiheuttamia esteitä.
But the Community and the Member States will spare no effort, when the time comes, to give substance to this declaration of principle, which indisputably represents a considerable step forward in the quest for equality.
Yhteisö ja jäsenvaltiot tekevät kuitenkin kaikkensa voidakseen tilaisuuden tullen toteuttaa käytännössä tätä periaatejulistusta, joka on kiistattomasti merkittävä edistysaskel kohti tasa-arvoa.
Question No 34 by Liam Hyland (H-0581/97)
Kysymyksen 34 esittäjä Liam Hyland (H-0581/97) Aihe: Maaseutupolitiikka
Does the Council under the Luxembourg Presidency intend to convene any meetings of ministers responsible for rural development during the next six months and what assurances can it provide that it will give the development of all aspects of rural policy priority during this period?
Voiko neuvosto, jonka puheenjohtajana on nyt Luxemburg, ilmoittaa, aikooko se kutsua koolle maaseudun kehittämisestä vastaavien ministerien kokouksia seuraavan kuuden kuukauden aikana, ja mitä takeita se voi antaa siitä, että se tulee pitämään maaseutupolitiikan kaikkien näkökohtien kehittämistä ensisijaisena tällä kaudella?
I would recall, in this context, that the process of the reform of the CAP which began in 1992 incorporated a search for solutions to the problems confronted by rural areas.
Tässä yhteydessä haluan palauttaa mieleen, että vuonna 1992 suoritetussa YMP:n uudistuksessa yhtenäistettiin maaseudun ongelmien ratkaisujen tutkiminen.
Although the main purpose of that reform is to improve the structure of farm production, it also takes due account of other requirements relating, for example, to the environment, farm incomes and the rural economy.
Vaikka uudistuksen tarkoituksena oli maataloustuotannon suunnittelun parantaminen, siinä otettiin huomioon myös muita, esimerkiksi ympäristöön, maataloustuottajien tuloihin ja maaseudun talouteen liittyviä edellytyksiä.
I refer in particular to the resolution adopted by the European Parliament on this subject.
Viittaan erityisesti Euroopan parlamentin tästä aiheesta antamaan päätöslauselmaan.
The Council has also been informed of the work of the Commission, which is expected to present very shortly, within the framework of its "Agenda 2000', a number of ideas designed to fuel debate within the Council on policy for rural areas.
Komissio on myös ilmoittanut neuvostolle aikovansa piakkoin esittää Agenda 2000 -toimintaohjelmansa yhteydessä joitakin ajatuksia maaseutua koskevan politiikan kehittämistä koske van perusteellisen keskustelun herättämiseksi neuvostossa.
On the same subject, in November 1996, it took due note of the conclusions of the Cork Conference, organized by the Commission. Those conclusions incorporated, among other things, several concerns that have already been expressed by the European Parliament.
Tässä yhteydessä neuvosto on ottanut huomioon komission Coridssa marraskuussa 1996 järjestämän konferenssin päätelmät, joissa yhdistyi useita Euroopan parlamentin esille tuomia ongelmakohtia.
The Council will of course examine them carefully, bearing in mind the very close attention that needs to be paid to the problems of the rural world.
Neuvosto luonnollisesti tarkastelee ehdotuksia ottaen huomioon maaseudun ongelmien merkittävyyden.
Question No 35 by Pat Gallagher (H-0586/97)
Kysymyksen 35 esittäjä Pat Gallagher (H-0586/97) Aihe: Kiintiöjärjestelmän kiertäminen
Following the Amsterdam Summit, there have been a series of apparently conflicting press reports concerning possible new rules to resolve the quota-hopping problem.
Amsterdamin huippukokouksen jälkeen lehdistössä on esitetty ilmeisen ristiriitaisia tietoja mahdollisista uusista määräyksistä, joiden avulla yritetään ratkaista kiintiöjärjestelmän kiertämiseen liittyvä ongelma.
What, if any, progress was made during the Amsterdam Summit on regulations governing fishing licences and specifically on more restrictive provisions governing the landing of catches and the place of residence of crews than cunently applies?
Voiko neuvosto tehdä selkoa siitä, miten Amsterdamin huippukokouksessa edistyttiin - vai edistyttiinkö ollenkaan - kalastuslupia koskevien määräysten suhteen ja erityisesti nykyistä tiukempien, saaliiden maihin tuomista ja miehistön asuinpaikkaa koskevien rajoitusten suhteen?
In the light of the conclusions published after the European Council meeting in Amsterdam, it would seem that the subject raised by the honourable Member was not discussed during the proceedings of the European Council.
Amsterdamissa pidetyn neuvoston kokouksen päätelmien perusteella vaikuttaisi siltä, että arvoisan Euroopan parlamentin jäsenen esille tuomaa asiaa ei ole käsitelty Eurooppa-neuvostossa.
In view of this, I should like to call the honourable Member's attention to the fact that quota transfers in the fisheries sector have always been regarded as an area for intergovernmental cooperation in the strictest sense.
Tämän vuoksi haluaisin kiinnittää arvoisan Euroopan parlamentin jäsenen huomion siihen seikkaan, että kalastuskiintiöiden siirtämisen on katsottu tiukasti ottaen kuuluvan hallitusten välisen yhteistyön toimialaan.
Hence the Community institutions do not participate in discussions on this subject.
Näin ollen yhteisön toimielimet eivät osallistu tässä yhteydessä käytäviin keskusteluihin.
Question No 36 by Graham Watson (H-0588/97)
Kysymyksen 36 esittäjä Graham Watson (H-0588/97) Aihe: Välillinen verotus
What proposals will the Council bring forward to deal with the problems arising from the inconsistencies in Member States' approaches to indirect taxation?
Millaisia ehdotuksia puheenjohtajamaalla on esittää niiden ongelmien käsittelemiseksi, jotka johtuvat jäsenvaltioiden erilaisesta suhtautumisesta välillisiin veroihin?
I should like to draw the attention of the honourable Member to the presidency programme presented to the ECOFIN Council in July: with regard to indirect taxation, the intention is to continue the work begun by the Dutch presidency on the Fiscalis programme and the taxing of energy-generating products.
Haluaisin kiinnittää arvoisan Euroopan parlamentin jäsenen huomion puheenjohtajamaan ECOFIN-neuvostossa heinäkuussa esittämään ohjelmaan: välillisen verotuksen osalta suunnitellaan Fiscalis-ohjelmaan ja energiaverotukseen liittyvien puheenjohtajamaa Alankomaiden toimien jatka mista.
The presidency will also be embarking on other tasks based on recent proposals by the Commission, including for example the statutes of the Committee on Excise Duties and the Value Added Tax Committee.
Puheenjohtajamaa aloittaa myös muita toimenpiteitä komission uusien ehdotusten pohjalta, esimerkiksi arvonlisäverokomitean ja valmisteverokomitean aseman käsittelyn.
Many of the major established organizations have long experience and a wealth of knowledge and do effective work.
Monilla suurista vakiintuneista järjestöistä on pitkä kokemus ja paljon tietoa ja ne työskentelevät tehokkaasti.
When government or EU funds are made available to these organizations, it is obviously important to oversee them and require accounts but it is also entirely possible to accord them great trust within a given framework.
Kun näille järjestöille annetaan käyttöön valtion tai EU:n varoja, on luonnollisesti tärkeää valvoa varojen käyttöä ja vaatia siitä selvitystä, mutta on myös täysin mahdollista antaa järjestöille suuri toimintavapaus tietyissä rajoissa.
In my view, the system of framework agreements could be used to a much greater extent and would be very cost­effective.
Puitesopimusjärjestelmää voitaisiin mielestäni hyödyntää paljon suuremmassa määrin ja sillä voitaisiin tehostaa toimintaa huomattavasti.
Is the Council prepared to contribute towards greater use of framework agreements?
Onko neuvosto valmis myötävaikuttamaan niin, että puitesopimusten käyttöä lisätään?
At its meeting on 5 June this year the Council approved a common position on the basic Regulation on joint financing with the non­governmental organizations.
Neuvosto on hyväksynyt viime kesäkuun 5. päivänä pidetyssä kokouksessaan yhteisen kannan valtioista riippumattomien järjestöjen kanssa suoritettavan yhteisrahoituksen perustana olevasta asetuksesta.
Article 6 (4) of the common position takes up the Commission's proposal that Community co­financing should be extended to both projects and programmes: multi­year programmes, consortium actions and block grants.
Yhteisen kannan 6 artiklan 4 kohdassa käsitellään komission ehdotusta, jonka tarkoituksena on ulottaa yhteisön yhteisrahoitus sekä hankkeisiin että ohjelmiin, kuten monivuotisiin ohjelmiin, toimintoihin yhteenliittymänä ja kokonaismäärärahoihin (block grants).
In this context, the Council has taken due note of the Commission's intention to propose the setting­up of a system of multi­year programme contracts with the European NGOs within the framework of the revision of the general conditions for co­financing, which will be presented as soon as possible.
Tässä yhteydessä neuvosto on todennut, että komissio aikoo ehdottaa monivuotisia ohjelmia koskevia sopimuksia käsittelevän järjestelmän toteuttamista eurooppalaisten valtioista riippumattomien järjestöjen kanssa yhteisrahoitusta koskevien yleisten edellytysten tarkistamisen yhteydessä, joka esitetään niin pian kuin mahdollista.
The common position will be forwarded to the European Parliament as soon as the necessary editing of the text by the legal/linguistic experts has been completed.
Yhteinen kanta toimitetaan Euroopan parlamentille sen jälkeen, kun juristi-lingvistit ovat tehneet tekstiin tarpeelliset tarkennukset.
Question No 53 by Luis Campoy Zueco (H­0517/97) Subject: Cooperation between DG X and DG XVI
Kysymyksen 53 esittäjä Luis Campoy Zueco (H-0517/97) Aihe: PO X:n ja PO XVI:n yhteistyö
In view of the Commission's report on the impact of culture on Community policies (Article 128), Parliament's report on the subject and the report on cohesion and culture, is the Commission planning to establish any kind of stable, lasting relationship between DG X and DG XVI?
Ottaen huomioon Euroopan komission kertomuksen kulttuurin vaikutuksesta yhteisöpolitiikoissa (128 art.), parlamentin asiaa koskevan mietinnön sekä yhteenkuuluvuutta ja kulttuuria koskevan mietinnön, aikooko komissio luoda jonkinlaisen vakaan ja kestävän yhteyden PO X:n ja PO XVI:n välille?
Is it planning to introduce a proper 'culture clause' into the programmes for the new generation of regional funds?
Aikooko se laatia aluerahastojen uuden sukupolven ohjelmiin todellisen kulttuurilausekkeen?
The Commission has on several occasions showed its increasing concern about more integration of cultural aspects into the Structural Funds' operations as well as intensified cooperation between its different services.
Komissio on useita kertoja tuonut julki kasvavan huolensa kulttuurinäkökohtien laajemmasta sisällyttämisestä rakennerahastojen toimintaan sekä sen eri yksikköjen välisen yhteistyön tehostamisesta. misesta.
The Commission would like to inform Parliament that an intensive and regular cooperation between the different services has already been established.
Komissio haluaa saattaa parlamentin tietoon, että eri yksikköjen välille on jo luotu laaja-alaista ja säännöllistä yhteistyötä.
Examples are the joint formulation of the terms of reference for the pilot actions on intenegional cooperation with a cultural theme under Article 10 of the European Regional Development Fund Regulation or the cooperation of the 1st Report on the Consideration of Cultural Aspects in European Community Action.
Esimerkkejä tästä ovat yhteisten suuntaviivojen muotoilu Euroopan alueellisen kehitysrahaston asetuksen 10 artiklan alaisille alueiden välisen kulttuuriyhteistyön kokeilutoimille, tai yhteistyössä laadittu ensimmäinen kertomus kulttuurinäkökohtien huomioonottamisesta Euroopan yhteisön toiminnassa.
Most notably the Communication of 'Cohesion Policy and Culture ­ A contribution to employ­ment', illustrates the important role culture already plays in the Funds' operations and highlights the scope for further action.
Erityisesti tiedonanto "Koheesiopolitiikka ja kulttuuri - panostus työllisyyteen" valaisee, miten tärkeä osa kulttuurilla jo on rahastojen toiminnassa, sekä korostaa tulevan toiminnan laajuutta.
Further examples are the reference to culture in the Commission's guidelines to the Member States on the new Objective 2 programmes or the Commission's orientations on the occasion of the mid­term review of the programmes under Objectives 1, 3, 4, 5b and 6.
Muita esimerkkejä ovat viittaus kulttuuriin komission jäsenvaltioille antamissa uusia 2 tavoite -ohjelmia koskevissa suuntaviivoissa ja komission suuntautuminen tavoitteiden 1, 3, 4, 5 b ja 6 alaisten ohjelmien puolivälin tarkastelussa.
Whilst the Commission has not yet fixed its proposals on the future of the Structural Funds after 1999, a clause for culture in the new programmes does at this stage not seem appropriate.
Vaikka komissio ei ole vielä saanut valmiiksi ehdotuksiaan rakennerahastojen tulevaisuudesta vuoden 1999 jälkeen, uusiin ohjelmiin sisältyvä kulttuurilauseke ei näytä tässä vaiheessa tarkoituksenmukaiselta.
Question No 54 by Arlene McCarthy (H-0523/97)
Kysymyksen 54 esittäjä Arlene McCarthy (H-0523/97) Aihe: Yhteisöaloitteiden täytäntöönpano Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Would the Commission please comment on the concerns of UK local authorities and partners that failure to spend on Rechar projects by July 1997 could not only result in the loss of funds for the 1994-96 period, but also jeopardize the Rechar allocations for 1997-99?
Voisiko komissio lausua mielipiteensä Yhdistyneen kuningaskunnan paikallisviranomaisten ja työmarkkinaosapuolten tuntemasta huolesta, että Rechar-hankkeisiin investoimatta jättäminen heinäkuuhun 1997 mennessä saattaisi johtaa sekä vuosien 1994-96 tukien menetykseen että vaarantaisi Rechar-tukien saamisen vuosille 1997-99?
The guidelines for the Community Initiative RECHAR II were approved by the Commission in June 1994.
Komissio hyväksyi RECHAR II - yhteisöaloitteen suuntaviivat kesäkuussa 1994.
At that time, it was proposed that the Initiative would cover the years 1994-1997.
Tuolloin ehdotettiin, että aloite kattaisi vuodet 1994-1997.
Under Article 5 of the Commission decisions adopting the United Kingdom RECHAR II Programmes, all funding within the programmes would have to be committed by December 1997, and all payments made by December 1999.
Komission päätöksen, jolla hyväksyttiin Yhdistyneen kuningaskunnan RECHAR II - ohjelmat, 5 artiklan mukaisesti kaikesta rahoituksesta olisi päätettävä joulukuuhun 1997 mennessä ja kaikki maksut maksettava joulukuuhun 1999 mennessä.
However, when the Commission decided the allocation of the Community Initiative reserve last year, additional funding was provided for RECHAR Π for the years 1998 and 1999.
Kun komissio päätti yhteisöaloitteisiin varattujen varantojen jakamisesta viime vuonna, RECHAR II sai kuitenkin lisärahoitusta vuosille'1998 ja 1999.
The Commission indicated that the relevant Monitoring Committee could submit a formal request to the Commission for an extension of a RECHAR Π Programme.
Komissio antoi ymmärtää, että asianomainen valvontakomitea voisi jättää virallisen pyynnön komissiolle RECHAR II - ohjelman pidentämisestä.
Once a programme is extended, commitments will be possible until the end of December 1999, and final payments until the end of December 2001 at the latest
Kun ohjelmaa pidennetään, sitoumuksia voidaan tehdä joulukuun 1999 loppuun asti ja lopulliset maksut maksetaan viimeistään joulukuun 2001 loppuun mennessä.
The date of July 1997 does not refer to any regulatory deadline.
Heinäkuu 1997 ei viittaa mihinkään asetuksissa säädettyyn aikarajaan.
However, any proposals to modify programmes, for example because of temporary underspending, should be forwarded to the Commission in good time, to enable decisions to be taken before the end of 1997.
Ohjelmien muokkaamista koskevat ehdotukset, esimerkiksi sen takia, että varoja on tilapäisesti käyttämättä, tulisi kuitenkin välittää komissiolle hyvissä ajoin, jotta niitä koskevat päätökset voidaan tehdä ennen vuoden 1997 loppua.
Question No 55 by Hans Lindqvist (H-0527/97)
Kysymyksen 55 esittäjä Hans Lindqvist (H-0527/97) Aihe: Rakennerahastojen tulevaisuus
It is highly likely that the number of areas in the EU cunently receiving aid will be cut back in 1999.
EU:n nykyiset tukialueet pienenevät melko todennäköisesti vuonna 1999.
This will also affect Sweden.
Se tulee vaikuttamaan myös Ruotsiin.
Parts of the country which at present lie within the EU's geographical target areas can only expect two more years of EU subsidies.
Osan sellaisista alueista, jotka nyt kuuluvat EU:n tavoitealueisiin on tyydyttävä siihen, että ne saavat EU-rahoitusta enää vain kahden vuoden ajan.
What is the Commission's strategy for the structural funds after 1999?
Millaisia suunnitelmia komissiolla on, kun on kyse rakennerahastojen toiminnasta vuoden 1999 jälkeen?
Enlargement will result in a steep rise in costs.
Laajentuminen tulee johtamaan voimakkaasti lisääntyviin kustannuksiin.
Will the present forms of aid disappear or does the Commission consider that a substantial increase in the EU budget with higher contributions from the Member States is the right way forward?
Häviävätkö nykyiset tukimuodot, vai onko komissio sitä mieltä, että EU:n budjetin merkittävä lisääminen, mikä tulevaisuudessa merkitsisi suurempia jäsenmaksuja, on oikea keino?
The regulations governing the Structural Funds and the parts of the accession protocols, for the three new Member States, relating to cohesion will continue to apply until the end of 1999.
Rakennerahastoihin liittyviä asetuksia ja yhteenkuuluvuuteen liittyviä lu^tymispöytäkirjojen osia sovelletaan kolmen uuden jäsenvaltion osalta vuoden 1999 loppuun saakka.
The same is true of the eligibility of the areas cunently eligible for the regionalized objectives.
Samoin sovelletaan alueelliseen tukeen nykyisin oikeutettujen alueiden tukikelpoisuutta.
The regions of Sweden that are eligible for Objectives 2, 5b and 6 will therefore continue to benefit from the Structural Funds until the end of 1999.
Ruotsin tavoitteen 2, 5b ja 6 mukaiseen tukeen oikeutetut alueet saavat edelleen rakennerahastojen tukea vuoden 1999 loppuun saakka.
With regard to the period after 1999, the Commission is in the process of adopting its "Agenda 2000' communication. This includes, among other things, the Commission's guidelines for the Community's future cohesion policy.
Vuoden 1999 jälkeisen ajan osalta komissio on viimeistelemässä Agenda 2000 -tiedonantoaan, joka käsittelee erityisesti yhteisön yhteenkuuluvuuspolitiikan tulevaisuutta koskevia komission suuntaviivoja.
The President of the Commission will be presenting this communication in this House tomonow morning.
Komission puheenjohtaja esittelee tämän tiedonannon parlamentin täysistunnossa huomenaamulla.