natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The credibility of the current Commission has been seriously damaged.
Istuvan komission uskottavuus on kärsinyt vakavan kolauksen.
The financial mismanagement has been allowed to prevail for far too long.
Taloushallinnossa vallitsevat epäkohdat ovat jatkuneet liian kauan.
The Commission President's promises of improvements, which were given under strong political pressure, cannot revive our confidence.
Lupaukset parannuksista, jotka komission puheenjohtaja antoi voimakkaan poliittisen painostuksen alaisena, eivät herätä luottamustamme.
The inability — and to a large extent unwillingness — to get to grips with the mismanagement has persisted for much too long.
Kyvyttömyys — ja suuressa määrin haluttomuus — puuttua epäkohtiin on saanut vallita liian kauan.
The scale of the mismanagement has been extensively documented, first and foremost through the Court of Auditors' investigations, and most recently in the report from our Committee on Budgetary Control (the Bosch report).
Epäkohtien laajuutta on dokumentoitu laajasti, etupäässä tilintarkastustuomioistuimen tarkistuksissa ja viimeksi parlamentin budjettivaliokunnan laatimassa mietinnössä (Böschin mietintö).
A complete change in the patterns of behaviour is therefore required.
Ajattelutapaa on sen vuoksi muutettava.
Our position is based on the fact that the Commission has collective accountability.
Kannanottomme perustuu siihen, että komissiolla on kollektiivinen vastuu.
Our vote does not cast a shadow over the many conscientious and honest officials to be found in the Commission's services.
Kantamme ei millään tavalla langeta varjoa niiden monien vastuuntuntoisten ja kunniallisten virkamiesten ylle, joita komissioon kuuluu.
We express our solidarity with Paul van Buitenen, whose actions are evidence of this.
Tämä on solidaarisuudenosoitus Paul van Buitenenia kohtaan, jonka toiminta on osoitus vas tuuntunnosta.
However, we are convinced that only a new Commission can restore confidence in the institution and implement the structural reforms, the new set of rales and the openness which the situation demands.
Olemme kuitenkin vakuuttuneita siitä, että vain uusi komissio voi palauttaa toimielimen luottamuksen ja toteuttaa ne rakenteelliset uudistukset, uudet sääntöjärjestelmät ja sen avoimuuden, jota tilanne vaatii.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) For the first time in the history of our Parliament, a motion of censure against the European Commission has obtained a number of votes which is close to a simple majority, and these votes come from all the political groups and all the Member States represented in the House.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Euroopan komissiolle esitetty epäluottamuslause on ensimmäistä kertaa parlamenttimme historiassa kerännyt lähellä yksinkertaista enemmistöä olevan äänimäärän, joka on peräisin kaikista po liittisista ryhmistä ja kaikista parlamentissamme edustettuina olevista jäsenvaltioista.
The extent of this vote of no confidence, which gained 232 votes in the only real motion of censure, which was tabled on the initiative of the Group of Independents fora Europe of Nations, powerfully demonstrates our people's rejection of the way in which Europe is currently being run.
Näin laaja epäluottamuslausetta koskeva äänestys, jossa annettiin 232 puoltavaa ääntä ainoalle todelliselle epäluottamuslause-esitykselle, Kansa kuntien Eurooppa -ryhmän aloitteesta esitetylle epäluottamuslauseelle, osoittaa ilmiselvästi, miten torjuvasti kan samme suhtautuvat Euroopan rakentamisessa nykyisin harjoitettavaan toimintatapaan.
The repeated scandals that tarnish the Commission in all its fields of intervention are not a matter of chance: they are the result of a system that the Member States have allowed to develop, the structure of which breeds corruption.
Toistuvat skandaalit, jotka tahraavat komission mainetta kaikilla toiminta-aloilla, eivät ole syntyneet sattumalta: ne ovat seurausta järjestelmästä, jonka jäsenvaltiot ovat antaneet kehittyä itsekseen ja jonka rakenteessa piilee korruption mahdollisuus.
This system could be considered to be an actual distortion of democracy, because the result of it is that the responsibilities entrusted by the people to the governments that they elect are in fact carried out, through the Commission, by subcontractors that are not monitored by anyone: consultancy firms, ad hoc service companies, and so on.
Tätä järjestelmää voidaan pitää todellisena demokratian irvikuvana, koska se johtaa siihen, että kansojen valitsemilleen hallituksille antamia luottamustoimia hoitavat komission välityksellä tosiasiassa alihankkijat, joita kukaan ei valvo: neuvonantajien kabinetit, tilapäisesti käytettävät palveluyritykset jne.
Yes, we do need to review the European institutions, but this review needs to be in-depth: that is what we mean when we talk about the need to build 'another Europe'.
Niin, Euroopan toimielimiä on uudistettava, mutta niitä on uudistettava perinpohjaisesti: tätä me tarkoitamme sanoessamme, että on rakennettava "toisenlainen Eurooppa".
We mean that we must put an end to this absurd process that involves the Member States relinquishing powers to a Commission that is so greedy for powers that it is incapable of exercising them.
Tarkoitamme sitä, että tämä järjetön prosessi, jossa jäsen valtiot luovuttavat toimivaltaansa komissiolle, joka ahnehtii niin paljon valtuuksia, ettei se pysty hoitamaan niitä, on ehdottomasti lopetettava.
The solution does not lie in unmonitored sub-contracting, which leads to wastage and fraud at the expense of the taxpayers in our Member States, nor does it lie in constructing a federal super-bureaucracy. cracy.
Ratkaisu ei löydy valvonnan ulkopuolella olevien alihankkijoiden käytöstä, joka johtaa tuhlaukseen ja petoksiin jäsenvaltioidemme veronmaksajien kustannuksella, eikä mahtavan federalistisen byrokratian rakentamisesta.
The fraud that we are discovering and condemning today is nothing more than the result of applying the federalist dogma of the Commission's sacrosanct independence from the Member States.
Nyt selville saamamme ja ilmi tuomamme petokset ovat vain lopputulos komission pyhää riippumattomuutta jäsen valtioista koskevan federalistisen opinkappaleen soveltamisesta.
Under the cover of this 'independence', there has been a quite natural development of the habit of exercising uncontrolled power, a culture of nontransparency, nepotism and arrogance, a society in which there is connivance and complacency, and a contempt for the rule of law. It is a closed world, cut off from the people and from their representatives, and it thinks that it is allowed to do anything: in short, it is the opposite of democracy.
Tämän "riippumattomuuden" suojassa on kehittynyt aivan luonnollisesti tottumus käyttää valtaa ilman valvontaa, avoimuuden puutteen, sukulaisten suosimisen ja ylimielisyyden kulttuuri, kuppikuntien ja omahyväisyyden yhteiskunta, halveksunta oikeusvaltion periaatetta kohtaan, suljettu maailma, jolla ei ole yhteyksiä kansoihin ja niiden edustajiin ja jossa kuvitellaan, että kaikki on sallittua: sanalla sanoen demokratian vastakohta.
We therefore need to move towards a complete reorientation of European construction if we really want to put an end to this drifting off course of the institutions of the Union that is discrediting the very idea of Europe.
Menetelmiä on siis muutettava ratkaisevasti ja Euroopan rakentamisen suuntaa on muutettava täysin, jos haluamme todella lopettaa unionin toimielinten harhautuneen kehityksen, joka heikentää Euroopan käsitettä.
The Member States in the Council must forcibly regain control of the Commission.
Neuvostoon ko koontuvien jäsenvaltioiden on ryhdyttävä jälleen valvomaan komissiota tehokkaasti.
Their past laxity, in thoughtlessly allowing a body to develop outside any control, by shirking their responsibilities and giving in to the Commission's bulimic appetite for power, has endangered the future construction of Europe.
Niitä aikaisemmin vaivannut liiallinen suvaitsevaisuus — kun ne sallivat ajattelemattomasti kehittyä elimen, joka on kaiken valvonnan ulkopuolella ja kun ne pakenivat vastuutaan ja antoivat periksi komission sairaalloiselle vallanhalulle — on vaarantanut Eu roopan rakentamisen tulevaisuuden.
In order to clean the Augean stables, there is today no path to take other than that of setting to work on a Europe that is truly democratic and trans parent.
Tämän paheiden pesän siivoamiseksi ei ole nyt muuta keinoa kuin aidosti de mokraattisen ja avoimen Euroopan rakennustyön aloittaminen.
The current system has shown itself to be incapable of reforming itself and incapable of taking account of the desire for reform expressed by the European Parliament: we only have to look at what became of the conclusions of our first two committees of inquiry.
Nykyinen järjestelmä on todellakin osoittautunut kyvyttömäksi uudistamaan itse itseään ja ottamaan huomioon Euroopan parlamentin ilmaiseman uudistushalun: tarvitsee vain katsoa, miten kahden ensimmäisen tutkintavaliokuntamme päätelmiin on suhtauduttu.
The Commission only finds the energy to condemn those within it that advocate transparency, from Bernard Connolly to Paul van Buitenen.
Komissiosta löytyy enää vain sen verran energiaa, että se tuomitsee omissa riveissään olevat avoimuuden edelläkävijät alkaen Bernard Connollysta ja päätyen Paul van Buiteneniin.
Obviously, the little plans concocted between the President of the Commission and the Socialist Group to set up not a parliamentary committee of inquiry, but a committee of experts, on the appointment of which the Commission will have a right of veto, are not the worst of the problems to be solved in order to enable us to break the deadlock that is currently blocking the construction of Europe.
Ne pienet järjestelyt, joita on haudottu komission puheenjohtajan ja sosialistiryhmän välillä ja joiden tarkoituksena ei edes ole perustaa parlamenttiimme tutkintavaliokuntaa vaan asiantuntijakomitea, jonka nimittämisessä komissiolla on veto-oikeus, eivät varmasti ole selvitettävien ongelmien tasalla, eikä niiden avulla päästä pois Euroopan rakentamisen nykyisestä umpikujasta.
Spiers (PSE), in writing. — I did not vote for the motion of censure but will be prepared to vote for a similar motion in future if the committee of independent experts reveals serious wrongdoing or mismanagement and if culpable Commissioners do not then accept their responsibilities.
Spiers (PSE), kirjallinen. — (EN) En äänestänyt epäluottamuslauseen puolesta, mutta olen valmis äänestämään vas taavan epäluottamuslauseen puolesta tulevaisuudessa, jos riippumattomien asiantuntijoiden komitea paljastaa vakavia rikkomuksia tai hallinnollisia väärinkäytöksiä ja jos syyllisiksi todetut komissaarit eivät silloin ota vastuuta.
To use one of the few political clichés that has not been used this week, the current Commission is drinking in the last chance saloon.
Käy tän yhtä niistä harvoista poliittisista kliseistä, joita ei ole tällä viikolla käytetty ja sanon, että tämä komissio juo viimeistä maljaansa.
Thors (ELDR), in writing. — (SV) Today I voted to express confidence in the Commission, because my judgement was that the Commission's departure now would do more harm than good to the Union.
Thors (ELDR), kirjallinen. — (SV) Olen äänestänyt komissiolle annettavan luottamuslauseen puolesta, koska ar vioni mukaan komission erottamisesta nykyisessä tilanteessa olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
My decision was guided by the fact that the final negotiations on the budget, structural policy and agricultural policy should be able to be completed as soon as possible.
Päätökseeni on vai kuttanut merkittävästi se, että ratkaisevat neuvottelut talousarviosta, rakennepolitiikasta ja maatalouspolitiikasta on saatettava loppuun mitä pikimmin.
This is in Finland's interests, especially as far as agricultural policy is concerned.
Se on Suomen etujen mukaista, erityisesti maatalouspolitiikan kannalta.
The issue now is one of recognising responsibility and not of demonstrating power, which has wrongly become an issue for many Members of the European Parliament.
Kyse on nyt siitä, että kannamme vastuumme emmekä pyri osoittamaan valtaamme, mistä on tullut pääkysymys monille Eu roopan parlamentin edustajille.
In order to continue the battle against abuses in the EU, to achieve a sound administrative structure and to move away from blaming others, the Commissioners should be personally accountable.
Jotta EU: ssa tapahtuvien petosten vastaista taistelua jatketaan, jotta saavutetaan hyvä hallintokulttuuri ja lopetetaan muiden syyttäminen, komissaarien on kannettava henkilökohtainen vastuu.
The struggle for a better and more open administration is the key.
Keskeistä on taistella paremman ja avoimemman hallinnon puolesta.
That is another reason why I have given my support to the ideas in the resolution from the Liberal Group.
Myös sen vuoksi olen asettunut tukemaan liberaaliryhmän päätöslauselmaa.
It is also in line with the administrative reforms which have already started.
Se on myös samansuuntainen niiden hallintouudistusten kanssa, jotka ovat olleen käynnissä jo jonkin aikaa.
I also believe that the Commission has made substantial progress in cleaning up its administration.
Käsitykseni mukaan komissio on edistynyt huomattavasti hallinnon puhdistamisessa.
The fact that mistakes have been uncovered is largely due to increased efforts to bring about a sound and healthy administration.
Virheiden paljastuminen johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että on ponnisteltu enemmän terveen ja hyvän hallinnon saavuttamiseksi.
What has been uncovered is mainly mismanagement, and fortunately not many cases of fraud.
Onneksi paljastuneet asiat liittyvät useammin huonoon hallintoon kuin petoksiin.
Thyssen (PPE), in writing. — (NL) I abstained in the vote on the motion of censure in order to register my protest at the way the Socialist Group has handled the discharge for the 1996 budget.
Tein näin ilmaistakseni protestini sitä asioiden kulkua vastaan, jonka sosialistiryhmä aloitti käsiteltäessä vastuuvapauden myöntämistä komissiolle vuoden 1996 talousarviosta.
The author of the report put forward an excellent proposal, now referred to as paragraphs 26 and 27 of the Elles report.
Mietinnön laatija muotoili erinomaisen ehdotuksen, joka tunnetaan nyttemmin Ellesin mietinnön 26 ja 27 kohtana.
He suggested a work programme that the Commission would have to fulfil by certain predetermined dates, thus allowing Parliament both to keep the debate open and to demand that the Commission put its house in order.
Hän teki esityksen työohjelmasta, joka komission pitäisi toteuttaa tiettyyn ajankohtaan mennessä. Tällä tavalla parlamentin olisi ollut mahdollista jatkaa keskustelua ja vaatia, että komissio järjestää asiat.
The Socialist Group wanted to close the debate and tabled a motion of censure which it itself was not prepared to vote for.
Sosialistiryhmä halusi päättää keskustelun ja esitti epäluottamuslausetta, jota se itse ei tukenut.
The motion resulted in the over-politicisation of the entire issue and, even worse, produced a result that was weaker than the proposals in the Elles report.
Epäluottamuslause on aiheuttanut koko asian liiallisen politisoitumisen, ja vielä pahempaa, se on johtanut tulokseen, joka on heikompi kuin Ellesin mietintö.
The committee of experts is a capitulation by the European Parliament.
Asiantuntijakomitea merkitsee Euroopan parlamentin antautumista.
Things should not have been allowed to get this far.
Asiat eivät olisi saaneet mennä näin pitkälle.
Valverde López (PPE), in writing. — (ES) The motion of censure tabled against the European Commission did not have adequate grounds.
Valverde López (PPE), kirjallinen. — (ES) Epäluottamuslause Euroopan komissiolle ei ole ollut riittävän perusteltu.
The debates did not provide any new proof, any evidence, or any sound arguments.
Käydyt keskustelut eivät ole tuoneet uutta näyttöä, todisteita tai hyviä perusteluja.
I was therefore unable to vote in favour of the motion of censure.
Tämän vuoksi en ole voinut ää nestää epäluottamuslauseen puolesta.
Great political and institutional confusion has arisen.
Tästä on syntynyt suuri poliittinen ja institutionaalinen hämmennys.
Public opinion has received a very negative impression of the European institutions.
Yleiselle mielipiteelle on välittynyt kielteinen viesti eurooppalaisista toimielimistä.
The same old anti-Europeans have made use of the occasion to damage the stability of the European integration project.
Unionin iänikuiset vastustajat ovat käyttäneet hyväkseen tilaisuutta horjuttaa Euroopan rakentamishankkeen vakautta.
Consideration has not been given to an essential reality of the constitutional and administrative doctrine: that we must differentiate between the responsibilities of government and the responsibilities of administration.
Erästä perustuslaillisen ja hallinnollisen opinkappaleen perustotuutta ei ole otettu huomioon: sitä, että hallituksen velvollisuudet ja hallinnon velvollisuudet on erotettava toisistaan.
We have also forgotten about the spirit and letter of the Treaty on European Union.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen henki ja kirjain on niin ikään unohdettu.
The European Parliament has the ability to monitor all the European Commission's activities on a daily basis.
Euroopan parlamentti kykenee valvomaan täysin kaikkea Euroopan komission toimintaa, päivästä toiseen.
This is one of Parliament's roles, which we carry out through oral and written questions and the periodic reports on the management of the European Union's activities.
Se on yksi parlamentin tehtävistä, ja se tapahtuu suullisten ja kirjallisten kysymysten kautta sekä Euroopan unionin toimintaa koskevissa säännöllisissä toi mintakertomuksissa.
Equally, the European Parliament has power to vote for a motion of censure to prevent the European Commission from continuing in office.
Euroopan parlamentilla on niin ikään tärkeä oikeus äänestää epäluottamuslauseesta erottaakseen Euroopan komission tehtävästään.
However, this crucial power must be used to assess serious incidences of negligence in the Commission's essential institutional responsibilities, which, basically, are its ability to initiate legislation and its responsibility as guardian of the Treaties.
Tätä tärkeää päätösvaltaa on kuitenkin käytettävä arvioitaessa sitä, onko Euroopan komissio laiminlyönyt vakavasti keskeiset institutionaaliset velvollisuutensa, jotka ovat nimenomaan sen aloiteoikeus lainsäädännön osalta ja sen velvollisuus valvoa perustamissopimuksia.
Throughout the world, public opinion is aware that in recent years, the European Union has reached a high level of development and achieved some revolutionary goals.
Koko yleinen mielipide ympäri maailman on tietoinen siitä, että Euroopan unioni on viime vuosina saavuttanut ku mouksellisen kehitystason ja kumouksellisia tavoitteita.
The launch of the single currency has been a vital success.
Yhtenäisvaluutan käyttöönotto on ollut huomattava menestys.
The launch of negotiations to enlarge the European Union to include the countries of Central and Eastern Europe will lead us to a united Europe, a revolutionary institutional model and a factor for global peace and prosperity.
Euroopan unionin laajentumista Keski- ja Itä-Euroopan maihin koskevien neuvottelujen aloittaminen johtaa meidät suureen yhdentyneeseen Eurooppaan, joka on mullistava instituutiomalli ja rauhaan ja vaurauteen vaikuttava tekijä maailmassa.
The debate on Agenda 2000 is also underway and will put Europe in a position to face the challenges of the next seven years successfully.
Käynnissä ovat myös Agenda 2000:ta koskevat keskustelut, joiden ansiosta Eurooppa voi menestyksekkäästi kohdata uuden seitsenvuotisjakson tulevaisuuden.
Give all these successes, it would be irresponsible to censure the European Commission, which is undeniably the driving force behind the Community institutions.
Kun kaikessa tässä on onnistuttu täysin, olisi vastuutonta antaa epäluottamuslause Euroopan komissiolle, joka on kiistatta yhteisön toimielinten alullepaneva voima.
This does not prevent us in the European Parliament from continuing with our task of strictly monitoring all the Commission's activities, and this includes the demand to improve its management structures.
Tämä on totta, mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö me Euroopan parlamentissa voisi suorittaa tehtäväämme ja valvoa tarkasti kaikkea Euroopan komission toimintaa, myös sitä vaatimusta, että se parantaa toimintarakenteitaan.
I personally have been calling for changes in the Commission's procedures for the last 12 years.
Olen henkilökohtaisesti 12 viime vuoden aikana vaatinut jatkuvasti muutosta komission menettelyihin.
Among other proposals, we have been asked to approve rales on administrative procedure and administrative justice, an area where there is a great vacuum in Community legislation.
Muiden ehdotusten ohella on esitetty vaatimus hallinnollista menettelyä ja hallinnollista oikeutta koskevan asetuhen hyväksymisestä. Tältä osin yhteisön lainsäädännössä on suuri tyhjiö.
These rales will provide legal certainty for citizens, as well as increasing efficiency and transparency.
Kyseinen asetus tuo kansalaisille oikeusvarmuutta sekä te hokkuutta ja avoimuutta.
At the same time, they will be an essential instrument in tackling the problems in the economic and administrative management of the European Commission. They will also allow us to distinguish,
Samalla se on keskeinen väline, jonka avulla voidaan puuttua Euroopan komission talou-dellis-hallinnollisessa tehtävässä ilmeneviin häiriöihin ja erottaa oikeusvarmuuden mukaisesti taloudellis-hallinnolli-set velvollisuudet tärkeistä poliittisista ja institutionaalisista velvollisuuksista, joihin viimeinen ja kaikkein suurin vas taus on epäluottamuslause.
Debates of the European Parliament
(Istunto keskeytettiin klo 12.40 ja sitä jatkettiin klo 15.00.)
Happart (PSE). — (FR) Mr President, in order to clarify procedure for the future, I would like to request that you ask the Committele on the Rules of Procedure on the basis of which Rule the sitting was based just now in agreeing that the motion of censure tabled by the Socialist Group, and therefore signed by at least 63 Members, be withdrawn from the vote.
Happart (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, menettelyn selventämiseksi vastaisuuden varalle haluaisin pyytää teitä kysymään työjärjestystä käsittelevältä valiokunnalta, minkä artiklan perusteella parlamentti hyväksyi hetki sitten sen, että sosialistiryhmän esittämä ja siis vähintään 63 jäsenen allekirjoittama epäluottamuslause peruutettiin.
In my opinion, if this motion of censure had been retained, it would have gained more votes than the one on which we voted.
Olen sitä mieltä, että jos tästä epäluottamuslauseesta olisi äänestetty, se olisi saanut enemmän ääniä kuin se, josta ää nestettiin.
I would therefore like to know on which of our Rules of Procedure the withdrawal of this motion of censure, with more than 63 signatories from the Socialist Group, was based.
Haluaisin siis tietää, minkä työjärjestyksemme artiklan perusteella yli 63 sosialistiryhmän jäsenen allekirjoittama epäluottamuslause peruutettiin.
President. — Thank you, Mr Happart.
Puhemies. — Kiitoksia, herra Happart.
I have noted your statement, which will be forwarded as you request.
Merkitsen muistiin puheenvuoronne, ja se välitetään eteenpäin toivomallanne tavalla.
Ford (PSE). — Mr President, just to clarify the Agenda, I understand that we are now going to continue with the debate on the Van Lancker proposal, then move to the urgencies.
Ford (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, selventäisin esityslistaa. Käsittääkseni aiomme nyt jatkaa keskustelua Van Lanckerin ehdotuksesta ja siirtyä sitten kiireellisiin asioihin.