natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We should also like to see the European institutions forced to adapt their bureaucratic and technocratic methods and operate openly, transparently and democratically.
Haluamme myös, että eurooppalaiset laitokset pakotetaan muuttamaan byrokraattista ja teknokraattista työskentelytapaansa ja toimimaan avoimesti.
Citizens should have a general right to information, there should be a law on open government, and the European Parliament should have normal powers, since it is ridiculous that 18 years after the first direct elections, Parliament should still not have been given full powers.
Haluamme, että kansa laisilla on yleinen oikeus saada tietoja ja haluamme Euroopan parlamentille normaalit valtuudet, sillä onhan aivan hullua, että vaikka parlamentin jäsenet on valittu 18 vuoden ajan suorilla vaaleilla, parlamentilla ei vieläkään ole kaikkia valtuuksia.
There are, however, some positive points that I should also like to make.
Mielestämme Eurooppa ei ole tasapainossa.
I shall not comment on what the Minister said about the IGC, because this is something we all support.
Tarvitaan kaikki mahdollinen huomio tasapainon takaisin saamiseen.
We feel that Europe is out of kilter, and we need to do everything we can to restore the balance between north and south, not least financially, and between our own interests and international solidarity.
Tasapainon etelän ja pohjoisen välillä, myös taloudellisesti, tasapainon Euroopan omien etujen ja kansainvälisen solidaarisuuden välillä.
We need to work for EMU, but also for employment, the environment and equal opportunities.
On panostettava EMU: un, mutta myös työhön, luontoon ja samanlaisiin mahdollisuuksiin.
Of course, we realize that the presidency is also keen to keep its balance and not to slip.
Ymmärrämme hyvin, että myös puheenjohtajuus merkitsee tasapainoilua, tasapainon etsimistä liukastumisen estä miseksi.
But if a tightrope-walker loses his nerve and tries to stand still, he inevitably falls off.
Mutta mikäli tasapainotaiteilija ei uskalla ja jää seisomaan paikalleen, hän putoaa alas.
Mr van Mierlo, I wish you courage and inspiration on the rather slack rope in front of you, and I hope to be able to bring you the hearty congratulations of the Socialist Group when I meet you at the other end in June.
Ministeri Van Mierlo, toivotan teille rohkeutta ja innostusta löysällä nuoralla ja toivon saavani tervehtiä teitä heinäkuussa toisella puolella lämpimin suosionosoituksin sosialistisen ryhmän nimissä.
The European Union must also clamp down on the harmonization of absurdly detailed legislation and this ridiculous merry-go-round of lawnmowers, measurements for bananas and strawberries and percentages of fat in chocolate.
Euroopan unionin on lisäksi jarrutettava mielettömän pikkuasioita koskevan lainsäädännön yhdenmukaistamista. Saamme tänne kummallisen kokoelman ruohonleikkureita, banaanien kokoa, mansikoita ja suklaan rasvapitoisuutta käsitteleviä säännöksiä.
Geelhoed in the Netherlands was right: we need to concentrate on the really important problems, the major international issues of our time - the fight against unemployment, pollution, international crime, drug trafficking and the arms trade.
Geelhoed oli oikeassa Hollannissa: meidän on keskityttävä todella tärkeisiin kysymyk siin, tämän ajan suuriin kansainvälisiin ongelmiin, taisteluun työttömyyttä vastaan, taisteluun ympäristön saastumista vastaan, taisteluun kansainvälistä rikollisuutta, huume- ja asekauppaa vastaan.
This is why Europol is still chasing stolen cars instead of trying to find abducted children.
Ja nyt Europol jäljittää varastettuja autoja, mutta ei vieläkään ryöstettyjä lapsia.
I also think - and Mrs d'Ancona is quite right here - that we need to put more effort into tackling fraud.
Meidän on myös - mielestäni d'Ancona on tässä täysin oikeassa - ponnisteltava erityisesti pystyäksemme paremmin estämään petoksia.
Why is there not more cooperation between the national audit bodies and the European Court of Auditors?
Miksi ei voida ajatella parempaa yhteistyötä kansallisten tilintarkastajien ja eurooppalaisten tilintarkastajien välillä?
And we must act more decisively in our foreign policy.
Meidän on esiinnyttävä tehokkaammin ulkopolitiikan alueella.
We still tend to react like a village with 15 fire brigades, which have to hold endless meetings before they turn out to a fire, so it is not surprising that the United States often gets to the fire first, before we have even finished talking about it.
Nythän on oikeastaan niin, että toimimme kuten kylä, jossa on 15 palokunnan jäsentä, jotka pitävät loputtomia kokouksia ennen kuin ryhtyvät sammuttamaan paloa, eikä näin ollen ole ihmeteltävää, että Yhdysvallat ohittaa meidät usein ja on usein paikalla tietyllä paloalueella, ennenkuin Eurooppa ylipäätään on lopettanut keskustelun asiasta.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Mr President, despite the very upbeat report we have just heard from Mr van Mierlo, on which I should like to congratulate him, the Dutch presidency has not made a very good start.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, huoli matta siitä rakentavasta eurooppalaisesta katsauksesta, josta haluan onnitella ministeri Van Mierloa, Alankomaiden puheenjohtajuus ei ole alkanut kaikkein onnellisimpien tähtien alla.
The unnecessary and incomprehensible discussion on the very modest Irish proposals for a joint approach to combating international drug crime indicated a lack of perception on the part of other Member States, and a lack of coordination here in the House.
Sinällään maltillisesta kansainvälisen huumerikollisuuden vastustamista käsittelevästä irlantilaisesta esityksestä käyty turha ja ymmärtämätön keskustelu paljasti puutteelliset käsitykset toisten jäsenvaltioiden ase masta ja oman parlamenttimme puutteellisen koordinaation. tion.
I very much hope that things will go better for the rest of the presidency, particularly as the Netherlands has always made such a good job of leading the Union in the past.
Toivon oikeutetusti, että puheenjohtajuuden loppukausi sujuu paremmin, jo yksinomaan siksi, että Alankomaat on aikaisemmin johtanut Euroopan unionia ensiluokkaisesti.
So it has its reputation to maintain.
Meillä on siis hyvä maineemme hävittävänä tässä asiassa.
These are the changes we should like to see in Europe.
Arvoisa puhemies, tällä tavalla me haluamme muuttaa Eurooppaa.
However, I am very concerned about the attitude of the Netherlands cabinet, which clearly does not agree on a number of crucial points.
Mutta olen kovin huolissani Alankomaiden sinipunahallituksen asenteesta, koska sen piirissä ollaan tiettävästi eri mieltä joistakin tärkeistä kohdista.
What is the situation as regards decision-making?
Onko niin, että VVD kannattaa veto-oikeutta tietyissä kohdissa, vaikka toiset osapuolet ovat määräenemmistön kannalla?
Is it true that the WD is still against an employment policy, while Minister Melkert wishes to take measures in this field?
Onko niin, että VVD vastustaa yhä työllisyyspolitiikkaa, vaikka ministeri Melkert haluaa tehdä aloitteita asiassa?
And what about democracy in the Union, given the cabinet's views?
Miten on unionin demokraattisen sisällön laita sinipunahallituksen kantoihin nähden?
Is it true that the WD ministers in the cabinet have opposed an extension of our budgetary powers, so that only our legislative powers are to be extended?
Pitääkö paikkansa, että VVD:ri ministerit ovat hallituksessa vastustaneet budjettivaltuuksien laajentamista, niin että kohta laajennetaan vain lainsäädäntövaltuuksia, eikä valtuuksia talousarvion suhteen?
Is it really true that half the European budget is still to be decided undemocratically, even in the future?
Onko tosiaan niin, että puolet eurooppalaisesta talousarviosta tullaan hyväksymään epädemokraattisesti myös tulevaisuudessa?
In 1991, the previous Dutch presidency finally succeeded in concluding the Maastricht Treaty and the Treaty on Economic and Monetary Union.
Vuonna 1991 edellisen Alankomaiden hallituksen onnistui saada aikaan Maastrichtin sopimus ja sopimus Euroopan talous- ja rahaliitosta.
This was a marvellous achievement by the former Prime Minister, Mr Lubbers, and former ministers Mr van den Broek, who is here with us today, and Mr Kok.
Se oli entisten ministereiden Lubbersin, van den Broekin, joka on nyt läsnä täällä ja Kokin huippusaavutus.
It is quite remarkable that in our
En toivo, että kyseessä on viimeksi mainittu, sillä se on huono merkki.
Then there is foreign policy.
Ja sitten ulkopolitiikka.
The WD does not want Europe's powers to be extended in this field, while the
VVD ei halua eurooppalaisten valtuuksien laajentamista, vaikka toiset kumppanit pitävät sitä hyvänä asiana. Arvoisa puhemies, nämä ongelmat ja
All these problems and differences of opinion are seriously undermining the Dutch presidency.
Marj-Weggen mielipide-erot aiheuttavat suuren heikkouden Alankomaiden puheenjohtajuudelle.
How can you hope to have a creative, courageous agenda when you are so divided amongst yourselves?
Miten on mahdollista laatia hyvä, luova ja rohkea toimintasuunnitelma, jos kotonakin esiintyy niin paljon erimielisyyksiä?
There is really not much that is new, creative or enterprising in the Dutch programme.
Eihän Alankomaiden ohjelma sisällä paljoakaan uutta, luovaa ja aloitteellisuutta. suutta.
Next, there is the democratic deficit.
säädännön puheenjohtaja.
This does not lie with the European Parliament, but with you!
Siitä huolimatta uskomme teitä.
You are the one who is in charge of all this secretive legislation in Europe.
Matkan päättyessä testaamme noudattamaanne linjaa seuraavien kohtien suhteen.
However, we shall give you the benefit of the doubt, and ultimately we shall be judging you on the following points. Has the legislative activity of the main European legislator, the Council of Ministers, become as open as that of its fellow legislator, the European Parliament?
Onko tärkeimmän eurooppalaisen lainsäädäntöelimen, ministerineuvoston, lainsäädäntö muuttunut yhtä avoimeksi kuin toisen lainsäädäntöelimen, Euroopan parlamentin lainsäädäntö?
We do not need to amend the Treaty, simple rules of procedure would be quite enough.
Sopimusta ei tarvitse muuttaa, riittää kun muutetaan työjärjestystä.
And has the social aspect of Europe been maintained by allowing workers a say in legislation?
Onko Euroopan sosiaaliset kasvot säilytetty antamalla työntekijöille laillinen sananvalta?
The PPE Group wishes to see renewal in Europe, and solidarity with the countries of Central and Eastern Eu rope.
PPE kannattaa Euroopan uudistumista ja solidaarisuutta Keski- ja Itä-Euroopan maiden kanssa.
We are in favour of unity in diversity and of a strong, decisive, Community-oriented Europe.
Kannatamme yh tenäisyyttä erilaisuudessa, voimakasta, toimintaan kykene vää ja yhteisöllistä Eurooppaa.
This has always been the Christian-Democratic line, and it is one which we shall continue to pursue in future.
Se on aina ollut kristillisdemokraattien linja ja tulemme kannattamaan sitä tulevaisuudessakin. suudessakin.
I feel myself to be Dutch through and through, and I wish to stay that way, but our only guarantee of security and prosperity is to be together with the rest of Europe.
Tehkää selväksi, oliko Boutersella murhien tapahtuessa Alankomaiden kan salaisuus vai ei, ja huolehtikaa siitä, että se salaperäisellä tavalla kadonnut kansalaisuutta käsittelevä asiakirja löytyy.
I sincerely hope that the Dutch presidency is a success.
Pidättekö kiinni kovasta eurosta?
Moving on to human rights, you criticize China, but it would make more sense to criticize Suriname.
Tunnen olevani "hollantilainen" syvällä sydämessäni ja haluan mielelläni olla sitä, mutta meidän turvallisuutemme ja hyvinvointimme taataan vain yhteisessä eurooppalaisessa talossa.
Can you tell us whether Bouterse had Dutch nationality at the time of the murders, and will you ensure that the mysteriously lost file on his nationality is made public?
Toivon sydämestäni, että Alankomaiden puheenjohtajuudesta tulee menestyksekäs.
On behalf of the small delegation in the Union for Europe Group, I should like to wish the Dutch presidency every success, because this is what Europe needs and deserves, and we must all work together for its stability and security.
Arvoisa puhemies, haluan toivottaa Hollannille UPE:n sisäisen pienen ryhmittymän puolesta menestystä, sillä Eurooppa tarvitsee sitä, ansaitsee sen ja meidän kaikkien on tehtävä yhteistyötä vakauden ja turvallisuuden puolesta.
I wish you every success, Mr van Mierlo.
Toivotan teille menestystä, herra Van Mierlo.
de Vries (ELDR). - (NL) Mr President, I should like to focus on the central issue of European politics and leave Dutch domestic policy to the Tweede Kamer, which Mrs Maij-Weggen remembers so nostalgically.
de Vries (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin rajoittua pääasiaan, nimittäin eurooppalaiseen politiikkaan, ja jättää Alankomaiden sisäpolitiikan kollegoilleni Alankomaiden parlamentissa, jota Maij-Weggen niin nos talgisesti muistelee.
(Applause) van Bladel (UPE). - (NL) Mr President, the founding father of my country -1 am a firm believer in a Europe of nations - was the Prince of Orange from France, who was also the Count of Nassau in Germany.
(Suosionosoituksia) van Bladel (UPE). - (NL) Arvoisa puhemies, isänmaani isä - uskon vipittömästi kansakuntien Eurooppaan - oli samanaikaisesti oranialainen prinssi Ranskasta ja Nassaun kreivi Saksasta.
This was the first example of Franco-German cooperation, as it were, and it led to the birth of the Netherlands.
Siinä ensimmäinen esimerkki ranskalaissaksalaisesta yhteistyöstä, jonka johdolla Alankomaat muotoutui. Wilhelm Oranialaisella oli tapana sanoa vai keissa tilanteissa ranskaksi: II n'y a pas besoin d'espérer pour entreprendre et ni de réussir pour persévérer.
You do not need to hope in order to try, or to succeed in order to persevere.
Yrittämiseen ei tarvita toivoa eikä eteenpäin menemiseen onnistumista.
I would just like to point this out to the Dutch President-in-Office, although the situation now is not as hopeless as it was in 1548.
Haluaisin antaa tämän ohjeen Alankomaille, vaikka olosuhteet eivät olekaan niin toivottomat kuin vuonna 1548.
I should like to thank Mr van Mierlo for his philosophical and constructive speech.
Kiitän Van Mierloa hänen filosofisesti rakentavasta puheenvuorostaan.
The European Union is entering the most important phase of its development since 1957.
Euroopan unioni on tärkeimmässä kehitysvaiheessaan sitten vuoden 1957.
We are standing at a crossroads.
Unioni on tienhaarassa.
Either Europe - north and south - has a single currency by 2002, or else we shall have wasted this opportunity for an entire generation.
Joko meillä on vuonna 2002 yksi valuutta, yksi valuutta Euroopassa, etelässä ja pohjoisessa, tai sitten menetämme tämän mahdollisuuden sukupolven ajaksi.
Either the Union incorporates the democracies of Eastern Europe, or else it will have failed in its most important task.
Joko unioni ottaa Itä-Euroopan demokratiat jäsenekseen, tai se ei täytä ensisijaista velvollisuuttaan.
Either it maintains the integrity of its institutions intact, or Germany's geopolitical importance will once again spawn re sentment throughout the rest of Europe.
Joko se säilyttää ainutlaatuisten laitostensa puolueettomuuden tai Saksan geopoliittinen paino tulee synnyttämään uudelleen kaunaa muualla Eu roopassa.
You may be primus inter pares for 14 Member States, but given that post-war European idealism has faded and the whole concept of Europe is gradually being eroded, you can no longer afford to hide behind terms such as flexibility and pragmatism.
Olettehan 14 jäsenvaltion primus inter pares, mutta koska sodanjälkeinen eurooppalainen idealismi on vain varjo entisestään ja eurooppalainen konsepti näyttää vesittyvän, ette voi enää piileskellä sellaisten käsitteiden, kuten joustavuuden ja käytännöllisyyden takana.
You are aware of this too.
Sen kyllä ymmärrättekin.
After the reunification of Germany, we are now on the threshold of further enlargement, and we have an historic opportunity to ensure that we become more than just an extended trade zone.
Saksan yhdistymisen jälkeen olemme laajentumisen kynnyksellä, tässä on historiallinen mahdollisuus estää se, että jäämme vain laajentuneeksi kauppavyöhykkeeksi.
All these issues have tended to make many national leaders afraid to give the Union the direction it needs, preferring all too often to fan the flames of nationalism by what they do or refuse to do.
Näitä tehtäviä ajatellen monet kansalliset johtajat pelkää vät luovuttaa välttämättömän johdon Euroopan unionille. He sytyttävät liian usein nationalismin tulen palamaan toimintansa tai laiminlyöntiensä takia.
All too often, they aré happy to blame Europe for unpopular decisions taken at national level, while they themselves take the praise for what the Union achieves.
He antavat liian usein periksi kiusaukselle syyttää Eurooppaa epämieluisista kansallisista päätöksistä, vaikka he itse vaativat kunnian siitä, jos unioni on saavuttanut jotakin.
This is threatening to make the Union the focus of everyone's fears rather than their hopes, and it is a dangerous development.
Näin unionista uhkaa tulla kansalaistemme toivon keskipisteestä heidän pelkojensa polttopiste.
European integration is not irreversible.
Tällainen kehitys on vaaral lista.
Nationalism is far more destructive and the Union far more fragile than many people realize.
Nationalismi on tuhoisampaa ja Euroopan unioni on särkyvämpi, kuin moni luuleekaan.
Mr President-in-Office, how do you intend to use the same ambivalent policy which the Netherlands applies to drugs as a means of combating crime?
Arvoisa puheenjohtaja, miten toimitte käytännössä kaksi jakoisen hollantilaisen huumepolitiikan suhteen päästäksenne tämän kaksijakoisen politiikan kautta menestykselliseen rikollisuuden torjuntaan?
Your proposals for consolidation are not clear.
Syventämistä koskevat esitykset ovat epäselviä.
Are you or are you not prepared to accept a rotating Benelux Commissioner?
Oletteko vai ettekö ole valmis hyväksymään Benelux-maiden vaihtuvaa komission jä sentä?
How can you claim to be playing a useful role in the Middle East peace process when you have failed to do so up to now in Europe?
Kuinka voitte väittää toimivanne mielekkäästi Lähi-idän rauhanneuvotteluissa, jos ette ole toiminut niin Euroopassa, ettekä myöskään ole toimimassa?
Once again, it is the United States which is supporting the Serbian opposition and which defused the minor missile crisis on Cyprus.
Yhdysvallat on jälleen aktiivinen Serbian opposition tukija, ja se pyrkii löytämään ratkaisun Kyproksen pienessä rakettikriisissä.
In this context, the main tasks facing the Union under the Dutch presidency are clear.
Kuinka, tasapainotonta onkaan tukea ihmisoikeuksien loukkaajia Algeriaa ja Syyriaa, samalla kun suhde Turkkiin, jota kohtaan unionilla on velvollisuuksia ja josta se ansaitsee rahaa, uhkaa vesittyä.
Eleven countries are waiting to join, six in Central and Eastern Europe, three in the Baltic region and two in the Mediterranean.
Ja sitten demokraattinen vaje.
The more disparate the Union becomes, the more difficult
Sitä ei löydy Euroopan parlamentista, vaan teiltä!
How inconsistent it is to continue to support human rights violators such as Algeria and Syria, while allowing relations to cool with Turkey, towards which the Union has certain obligations and which deserves a high level of financial support.
Ne ovat seuraavat: ensiksi, huolehtiminen siitä, että yhtenäisvaluutta tulee olemaan vakaa ja vahva ja toiseksi unionin valmistaminen laajentumista varten tekemällä siitä toimintakykyisempi ja demokraattisempi. Yksitoista maata odottaa pääsyä unionin jäseneksi.
Is there any area where you are actually taking action under your putative foreign policy?
Kuusi Keski- ja Itä-Euroopassa, kolme Baltian alueella ja kaksi Välimerellä.
I cannot find any mention of one.
Unioni, jossa on 18-26 jäsenvaltiota, on perustavanlaatuisen ratkaisun edessä: se voi joko rajoittaa
No 4-493/47 de Vries significant changes, no basic changes concerning what have been Community policies until now.
15.1.97 de Vries suuria, merkittäviä tai syvällekäyviä muutoksia, jollaisiin yhteisön politiikassa olisi tällä hetkellä pyrittävä.
Given the obsession as to the application of nominal convergent criteria, there has been greater flexibility, greater deregulation, more precarious employment and more unemployment.
Ajatelkaamme sitä pakkomiellettä, mikä syntyi nimellisten lähentymiskriteereiden soveltamisesta, joka johtaa suurempaan joustavuuteen, säännösten lisääntyvään purkamiseen, epävarmojen työpaikkojen määrän kasvuun, työttömyyden lisääntymiseen jne.
Of course, we do appreciate the references made in the announcement on the programme of the Dutch presidency, such as achieving more equality between men and women.
Arvostamme toki joitakin Alankomaiden puheenjohtajakauden toimintaohjelmaan sisältyä asioita, kuten esimerkiksi tasaarvon lisäämistä miesten ja naisten välillä.
But, given the current social situation, this is not enough.
Olemme kuitenkin vakuuttuneita siitä, että se ei riitä nykyisessä sosiaalisessa tilanteessa.
New guidelines and, in our view, a farreaching change are vital.
On ehdottomasti laadittava uudet suuntaviivat - ja meidän mielestämme myös tehtävä perinpohjainen muutos.
The same could be said about citizen participation, which must deal with the fact that citizens are increasingly ignored in Community life and decision making.
vetooikeuden käyttöä, tai nähdä itsensä muuttuvan ETYJ: n pienoisversioksi.
At the eve of the end of the IGC and of the third stage of EMU, we would like to hope for a greater determination and an attempt to increase participation by European citizens, which would lead to a wider ranging, more pluralistic and involved discussion and would enable citizens to be listened to, thanks to referendums on all of these matters.
Kansalaisillemme unioni, joka ei pysty tekemään nopeita tai hyviä päätöksiä, menettää nopeasti merkityksensä.
As the European Parliament itself has already emphasized, after all.
Sellainen unioni menettää lopullisesti kan salaistensa tuen.
However, the Dutch presidency has also done little to advance this matter, limiting itself to the already known and limited expectations as to the outcome of the IGC and the intentions which we have definitely noted but which to us appear to be excessively vague.
Mikään ei vahingoita unionin uskotta-, vuutta enempää kuin sen jatkuva epäonnistuminen esiintyä yhtenäisesti kansainvälisen politiikan alueella.
it will be to take decisions.
Osasyynä tähän on se seikka, että veto-oikeutta käytetään väärin.
A Union with 18 to 26 members must therefore choose either to restrict the use of the veto or else to see itself become a miniature version of the OSCE.
Kiristysmahdollisuudet unionin kauppapolitiikassa ja ulkopolitiikassa ovat tällä hetkellä yksinkertaisesti liian suuret.
Nothing is more damaging to the Union's credibility than its continual failure to speak with one voice in international politics, for which misuse of the veto is partly to blame.
Jäsenvaltioiden tulee olla valmiita jakamaan yhteisön edut ja periaatteet. Se ei ole missään niin välttämätöntä kuin entisen Jugoslavian kohdalla.
Portugal blocked an EU agreement with ASEAN, Spain an agreement with Canada, the United Kingdom opposed a common position on chemical weapons, and Greece blocked the Union's Mediterranean policy.
Koska unioni lopultakin tekee jotakin, jotta Belgrad ja Zagreb luovuttaisivat sotarikoksista epäillyt henkilöt?
The scope for blackmail in the Union's trade and foreign policies is simply far too great at the moment, and that is why the Treaty needs to be amended.
Kyllähän unioni tekee sympaattisia huomautuksia Lontoon johtopäätöksistä.
Of course, amending the Treaty alone is not enough.
Mutta se ei ole vakuuttavaa eikä ainakaan tehokasta.
Nowhere is this more urgently needed than in former Yugoslavia.
Samat sanat voitaisiin sanoa kansalaisten osallistumisesta, sillä he ovat entistä enemmän huolissaan ja entistä kauempana yhteisön elämästä ja valinnoista.