natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also makes it possible to reserve a dense socioeconomic fabric in the fragile rural areas with a very strong awareness of the role and responsibilities of farming in preserving the eco-system and biodiversity, while producing healthy and quality products.
Sen avulla voidaan myös suojella haavoittuvien maaseutualueiden tiivistä sosioekonomista rakennetta ottamalla voimakkaasti huomioon maatalouden asema ja vastuu ekosysteemin ja biologisen monimuotoisuuden säilyttämisessä, tuottamalla terveitä ja laadukkaita tuotteita.
The great majority of the amendments to the proposal tabled during the discussions in Parliament show that we are dealing not only with a complex issue, but with a very complicated legal text.
Parlamentin keskusteluissa käsiteltäväksi annettujen ehdotusta koskevien tarkistusten suuri määrä osoittaa, että emme ole tässä tekemisissä pelkästään vain monimutkaisen aiheen, vaan myös hyvin mutkikkaan oikeudellisen tekstin kanssa.
In my group's view, it would therefore be very welcome if we could manage to simplify the text to a large extent and make it easier for farmers to understand.
Puolueryhmäni mielestä olisi sen takia suotavaa, jos meidän onnistuisi olennaisesti yksinkertaistaa ehdotusta ja muuttaa sitä niin, että maanviljelijät voisivat noudattaa sitä tiloillaan.
Any increase in detailed rules always means a costly increase in controls.
Jokainen lisäys yksityiskohtaiseen sääntelyyn merkitsee aina valvontaan liittyvien kustannusten nousua.
This report, together with the compromise amendments, is a coherent whole which we shall vote for, and this amended regulation will apply immediately in all states, without competition distortions.
Kompromissitarkistuksilla täydennetty mietintö on johdonmukainen kokonaisuus, josta tulemme äänestämään, ja näin muutettua asetusta sovelletaan välittömästi kaikissa jäsenvaltioissa ilman kilpailun vääristymistä.
French organic farmers are in favour of specific thresholds specifying the load per hectare of density in terms of buildings, respect for sanitary areas, food rates arising from organic farming, limits on treatment using synthetic allopathic products and minimum slaughter ages.
Luonnonmu kaisen maataloustuotannon ranskalaiset harjoittajat kan nattavat määrällisiä rajoituksia hehtaarikuormitusten, eläintiheyden, terveyssyistä tilojen tyhjillään pitämisen, synteettisillä lääkeaineilla annettavien hoitojen rajoittamisen ja teuraseläinten vähimmäisikien osalta.
The development of organic farming is only possible if consumers also have full confidence in the control systems and product certification.
Sen takia päämääränä pitäisi olla sopivien siirtymäkausien rajoissa taata tosiasiallisesti pelkkien luonnonmukaisten rehujen käyttö.
Every state will therefore have a role to play to ensure this safety in conjunction, of course, with the Commission.
Samalla en juurikaan osoita ymmärtämystä komission esitykselle vaatia luonnonmukaista tuotantoa harjoittaville tiloille tosiasiallista omavaraista taloutta.
But we should beware since an excessively rapid development of organic agriculture could make it more fragile and so we should beware of this.
Euroopan unionin asetus luonnonmukaisuudesta ei saa muodostua leikkikentäksi ideologisille enimmäisesityksille, vaan sen on luotava järkevä oikeudellinen kehys.
The serious work carried out by Mrs Barthet-Mayer should help us in this and therefore we shall be voting for her report.
Jos joku haluaisi erityisillä tuotantomäärillä ylittää tämän, täytyy hänellä olla siihen oikeus.
Using feeds from organic holdings as exclusively as possible is undoubtedly a basic criterion of organic farm ing. Our aim should therefore be to ensure that organic feeds are in fact used exclusively, with a suitable transition period.
Maataloustuotteiden luonnonmukaisen tuotannon kehittäminen on mahdollista ainoastaan, jos kuluttajat luottavat täysin myös tuotteiden valvonta- ja todistusjärjestelmiin.
In this context, I am not impressed with the Commission's idea of imposing what is effectively selfsufficient economic management on organic holdings.
Kullakin valtiolla on näin ollen oma tehtävänsä tämän turvallisuuden saavuttamisessa, luonnollisesti yhdessä komission kanssa.
The EU regulation on organic farming must not become a battleground for ideological extremes, but must provide a sensible legal framework.
On kuitenkin huomattava, että luonnon mukaisen tuotannon liian nopea kehittyminen voi heikentää sitä.
If anyone wishes to go beyond it by laying down special requirements, they must be free do so. But these must not be forcibly imposed on every one else.
Barthet-Mayerin perinpohjainen mietintö auttaa meitä tässä asiassa, joten meidän on äänestettävä sen puolesta.
Mulder (ELDR). - (NL) Mr President, my compliments too to Mrs Barthet-Mayer for the enthusiasm she has brought to her work.
Koska käytettävissäni oleva aika on lyhyt, voin käsitellä luonnollisesti vain muutamia erityisen tärkeitä kohtia.
It is a pity there are so many amendments.'Agriculture, Mr President, has to meet the demands of its customers.
Niihin kuuluu kysymys siitä, tarvitaanko luonnonmukaisen tuotannon piirissä todellakin uutta ylimääräistä nautayksikkökerrointa.
It is clear that demand for organic products is increasing and it is thus logical that the Commission should have proposed measures for prevent ing unfair competition.
Ratkaiseva kohta on toki taata luonnonmukaisessa tuotannossa ympäristöystävällinen karjantiheys hehtaaria kohden.
We see that as essential. We have to lay down rules which can be applied throughout the European Union as uniformly as possible.
Ja tämä on taattu olemassa olevien nautayksikkökertoimien tai nitraattidirektiivissä määriteltyjen rajojen mukaisesti.
But regions are not all the same and so I would argue, as a number of amendments already do, for a measure of flexibility for certain regions.
Kannatan sen takia nitraattien rajoittamisen vahvistamista nitraattidirektiivin mukaisesti tai kahden nautayksikön yleisen enimmäisrajan vahvistamista hehtaaria kohden.
I think there will have to be some flexibility during the transitional period.
Keskeinen puute on var mastikin vielä puuttuva täsmällisyys monista kohdista.
That period cannot be the same everywhere and must be kept as short
Yleisillä kuvauksille tai toiveisiin perustuville esityksille
These include the question of whether we actually need a new, additional livestock units formula for organic farming.
Mulder (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, myös minä haluan ilmaista arvostukseni Barthet-Mayerin innostunutta työtä kohtaan.
The crucial point is to ensure environmentally compatible stocking densities in organic farming.
Harmi vain, että tarkistuksia on vielä niin paljon.
And this is guaranteed by the existing livestock units formula and the limits laid down by the nitrates directive.
Arvoisa puhemies, maatalouden on vastattava ku luttajan kysyntään.
I am therefore in favour of setting a global upper limit of two livestock units per hectare, in accordance with the nitrates limits laid down by the nitrates directive. Clearly, the lack of precision in a number of places is also a fundamental defect of this proposal.
On selvää, että biodynaamisten tuotteiden kysyntä on lisääntynyt, ja siksi on loogista, että komissio on esittänyt lainsäädäntöä kilpailun vääristämisen ehkäisemiseksi.
General descriptions and wishful thinking have no place in a legal text.
Tämä on mielestämme olennaista tässä säädöksessä.
The ÈU regulation on organic fanning must lay down precise rules which are also
Meidän on laadittava säädöksiä, jotta niitä voidaan soveltaa kaikkialla Euroopan unionissa sa malla tavalla.
Mulder as possible to encourage farmers to switch to organic methods.
Mulder varmoja siitä, että kuluttajat tietävät, mitä he rahoillaan saavat.
the free circulation of organic products within the Euro pean Union.
Haluaisin lopettaa sanomalla, että olen sitä mieltä, että puheenjohtajan ehdotus on hyvä ja että meidän on, niin kuin monien muidenkin, kiitettävä puheenjohtajaa vielä kerran.
It is also intended to improve consumer confidence in this product and foster farming activity to meet growing consumer demand and which, as an added value, is environmentally friendly.
Alueet eivät kuitenkaan ole samanarvoisia ja siksi kannatan sitä, kuten monissa tarkistuksissa myös on sanottu, että tiettyjen alueiden kohdalla harjoitetaan joustavuutta.
I totally agree with Mrs Keppelhoff that it makes no sense to say all products should have to come from one's own farm.
Olen Keppelhoffin kanssa täysin samaa mieltä siitä, että ei ole loogista, että kaikki tuotteet saadaan omalta tilalta.
Where cooperatives with other farmers are possible they should be encouraged.
Mikäli yhteistyömuodot toisten viljelijöiden kanssa ovat mahdollisia, niitä on rohkaistava.
Autarchy is a bad thing.
Omavaraisuus on todellakin väärin.
Lastly, Mr President, it is essential to have a European logo for organic products which is generally acknowledged and readily identified in the European Union.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, tällä ehdotuksella pyritään saa vuttamaan samat tavoitteet kuin asetuksella 2092/91, jota sovelletaan ainoastaan kasviperäisiin tuotteisiin, laajenta malla sovellutusalaa eläinperäisiin tuotteisiin, jotta Euroopan unionin luonnonmukaisen maatalouden sektorin tuot teille luotaisiin oikeudenmukaiset kilpailuedellytykset ja niille taattaisiin vapaa liikkuvuus Euroopan unionin sisällä.
The same will also be needed, as Mr Etti pointed out, for products of integrated agriculture. I hope to be publishing an owninitiative report on this later in the year.
Samalla pyritään lisäämään kuluttajien luottamusta mainittuihin tuotteisiin sekä edistämään kuluttajien kasva vaan kysyntään vastaavaa maataloustuotantoa, jolla on lisäarvona suosiollinen vaikutus ympäristöön.
The content of the proposals defines the basic criteria for animal organic production, such as its link to the soil, specific rules of the main parameters conditioning animal rearing, such as the origin of animals, the anangements for converting production centres to organic farming, animal foodstuffs, disease prevention and veterinary care, as well as the housing and maintenance conditions of animals.
Lopuksi, arvoisa puhemies, on välttämätöntä, että biodynaamisiin tuotteisiin tulee eurooppalainen tunnus, joka tunnustetaan ja tunnistetaan yleisesti Euroopan unionissa.
On the other hand, the level of requirement and detail established in these roles is not homogenous for the different animal species hence, in the case of poultry, the principles have been developed to the maximum whereas for other species nothing has been specified at all, leaving up in the air important criteria for whole species of animals which are liable to be farmed such as, for example, rabbits.
Ehdotuksessa selvitetään eläinperäisen luonnonmukaisen tuotannon perusperiaatteet, kuten sen suhde maaperään, sekä erityissäännöt karjankasvatuksen tärkeimmistä teki jöistä, joita ovat mm. eläinten alkuperä, luonnonmukaiseen tuotantoon siirtymisen tavat, eläinten ruokinta, sairauksien ennaltaehkäisy ja eläinlääkintä, sekä karjasuojille ja niiden huollolle asetetut edellytykset.
In any case, this proposal had been long awaited, because at national level there are already rules regulating organic production, and it is felt that it is necessary to bring in rules which harmonise them at. European Union level, with sufficient flexibility in order to guarantee regional diversity.
Minun pitää kuitenkin sanoa, että joissakin tapauksissa nämä normit eivät ole kovin konkreettisia, vaan monien lajien osalta pelkkiä periaatelausumia, joita ei ole muutettu objektiivisiksi suureiksi, jotka kasvattajien pitää täyttää sekä viran omaisten ja tarkastuselinten valvoa.
Iversen (PSE). - (DA) Mr President, I am pleased that today we are able to discuss a proposal in the agriculture sector which for once goes in the right direction.
Iversen (PSE). - (DA) Arvoisa puhemies, olen iloinen siitä, että voimme keskustella tänään sellaisesta maatalousalaan liittyvästä ehdotuksesta, joka menee kerrankin oikeaan suuntaan.
The Commission's proposal to include livestock in the directive on organic production is of course a.response to consumer demand - a demand which has been intensified by the BSE crisis.
Komission ehdotus, joka koskee eläinten sisällyttämistä luonnonmukaiseen tuotantoon liittyvään direktiiviin, on tietenkin reaktio kuluttajien vaatimukseen.
With this proposal, we have a chance to give many farmers the incentive to switch to organic methods, while at the same time benefiting the environment.
Tämän ehdotuksen ansiosta meillä on mahdollisuus antaa useammille maanviljelijöille se sysäys, joka voi saada heidät siirtymään luonnonmukaiseen viljelyyn, ja samalla toimimme ympäristön hyväksi.
That is why it is so important that in the rules we lay down for organic farming in Europe, there is a proper balance between conversion time and quality assessment.
Siksi on niin tärkeää, että niissä säännöissä, jotka me asetamme eurooppalaisille luonnonmukaista tuotantoa harjoittaville maatiloille, on kunnollinen tasapaino siirtymäajan ja laadun arvioinnin välillä.
By this I mean that it is no use insisting on a three-year conversion period before a farmer can sell his products as organic or use his crops as organic feed.
Tarkoitan tällä sitä, että ei kannata vaatia kolmen vuoden siirtymäaikaa, ennen kuin maanviljelijät voivat myydä tuotteensa luonnonmukaisina tai käyttää satonsa luonnonmukaisena rehuna.
In my opinion, the rules should not make being a farmer almost a pipe dream - no, they should make it possible for many farmers to earn their, living from organic methods.
Minun mielestäni sääntöjen ei tule tehdä maanviljelijänä olemisesta lähes utopistista, ei suinkaan, vaan niiden tulee tehdä monille maanviljelijöille mahdolliseksi saada elantonsa luonnon mukaisesta viljelystä.
That must be the object of this proposal.
Se tämän ehdotuksen tarkoituksena pitää olla.
There is a great demand among consumers for goods which are not genetically modified.
Kuluttajien keskuudessa on suuri kysyntä tuotteilla, joita ei ole muunneltu geneettisesti.
Europe's organic farmers do not wish to have genetically modified organisms in their products, and this ban has already been incorporated into the Codex Alimentarius.
Luonnonmukaista viljelyä harjoittavat eurooppalaiset maanviljelijät eivät halua geneettisesti muunneltuja organismeja tuotteisiinsa, ja kielto on jo sisällytetty codex alimentariukseen.
In my view, this is a wish we should support, because these will be the only goods where we know that, in any event, no genetically modified organisms have been used.
Tämä on minun mielestäni toive, jota meidän tulee tukea, koska niistä tulee ainoita tuotteita, joiden yhteydessä tiedämme, että geneettisesti muunneltuja organismeja ei joka tapauksessa käytetä.
I think it is essential for us to be very sympathetic to the calls that are being made in this respect.
Uskon, että se on oleellista, että me kuuntelemme erittäin tarkkaan niitä vaatimuksia, joita tällä alalla esitetään. tään.
On the other hand, I should like to point out that in my country we already have the conditions to favour the development of ecological animal production, given that we still have an important genetic heritage of local species and breeds of cattle, sheep, goats and pigs, most of which live in the wild and are adapted to their environment, something which favours rearing and exploitation in ex tensive farming.
Toisaalta haluan tuoda esille, että kotimaassani on ole massa luonnonmukaisen eläintuotannon kehittymistä suo sivat edellytykset, koska siellä on säilynyt merkittävä alkuperäisten rotujen geneettinen perimä - nauta-, lammas- vuohi- ja sikarotujen -, jotka suurimmalta osalta ovat hyvin talonpoikaismaisia ja ympäristöön sopeutuneita, mikä tukee niiden runsaampaa kasvatusta ja hyödyntämistä.
These aims have already been reached in terms of organic poultry rearing and there is already a tradition which has been developed, of beekeeping, re sulting in high-quality products given the abundance and variety of honey-producing flowers which exist in my country.
Siipikarjan luonnonmukaisuudessa on saavutettu tavoitteita, ja ennestään perinteistä mehiläishoitoa on kehitetty niin että hunajaa tuottavan kasvillisuuden runsauden ja vaihtelevaisuuden avulla on saavutettu korkea laatuisia tuotteita.
I should also like to say that consumers must naturally have an assurance that the goods they buy as organic really are organic products.
Lisäksi haluaisin sanoa, että kuluttajilla tulee olla tietenkin varmuus siitä, että ne tuotteet, joita he ostavat niiden luonnonmukaisuuden takia, todellakin myös ovat luonnon mukaisia.
We must therefore have a workable means of monitoring organic products and, finally, it is an advantage to have a common EU mark which ensures that consumers can recognize those goods which have been approved as organic at EU level.
Siksi meillä tulee olla luonnonmukaisten tuot teiden valvonta, joka toimii, ja on ehdottomasti etu, että meillä on yhteinen EU-merkki, joka voi taata, että kulut tajat voivat tunnistaa ne tuotteet, jotka on hyväksytty EU-tasolla luonnonmukaisiksi.
I think this is extremely important if we are to have any hope of creating confidence in this respect.
Tämän uskon olevan tavat toman tärkeää, jos me ylipäätään toivomme, että tähän asiaan aletaan luottaa.
Approval of this regulation is regarded as positive for the organic producing sector but also beneficiary for consum ers, since we can foresee growing demand for these products, fostering in turn the creation of mixed animal rearing systems, presenting advantages in this type of farm.
Tämän asetuksen hyväksymistä pidetään myönteisenä luonnonmukaisen tuotannon sektorille, samoin edullisena kuluttajille, koska on odotettavissa, että näiden luonnon mukaisen maatalouden tuotteiden kysyntä tulee kasva maan, mikä puolestaan tukee karjatalouden sekajärjestelmien perustamista, joista on etua tämän tyyppisillä tiloilla.
However, ladies and gentlemen, we should not go from one extreme to the other.
Mutta meidän ei pidä erehtyä uskomaan heilurilakiin. Kuten kollegamme Fantuzzi ja Keppelhoff-Wiechert sa-
Poisson with a lot of talk about enlargement eastward, reform of the Common Agricultural Policy, the Cork Conference, sustainable agriculture, organic agriculture is an alternative which should not be overlooked in the case of farmers who wish to preserve or rediscover a quality, of life and a certain way of working, with less intensive production, more respectful of nature's cycles.
Redondo Jiménez sestään selvästi aina tule olemaan, sillä geeniteknologia voi auttaa meitä eroon epäluonnollisista menetelmistä muissa yhteyksissä.
Worries centre on whether what ought to be the basis of good human health - our food - is actually contributing to ill-health through over use of pesticides, herbicides, artificial fertilizers, artificial hormones, routine use of antibiotics and inappropriate animal feeds.
noivat, kyseessä on toissijainen, perinteistä maataloutta täydentävä toiminta, joka alkaa saada jalansijaa ja jota me ryhmässämme päättäväisesti tuemme. Onneksi olkoon Barthet-Mayer.
As a result, many of the animals we eat are also suffering ill-health, and cruel conditions as well in many cases. All this has led to the interest in organic farming as a means of ensuring that completely whole some food is being produced.
Poisson (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluan aivan ensiksi onnitella Christine Barthet-Mayeria hänen monipuolisesta mietinnöstään, jossa otetaan korostuneesti huomioon maataloustuotteiden luonnonmukainen tuotantotapa, joka on tulevaisuuden ala.
Organic farming will also make it possible to maintain and upgrade declining areas, some of which have even been abandoned.
Haluan lopettaa toteamalla, että meidän on tärkeää olla olematta liian hankalia ja innokkaita sormeilemaan joka asiaa.
That is why as elected representatives, it is up to us to define very precise rules and controls, as well as serious product certification, in order to guarantee our consumers the production means and origin of biological products.
On nimittäin joskus olemassa epäpyhä allianssi luonnonmukaisen viljelyn innokkaimpien kannattajien ja pahimpien vastustajien välillä; he haluavat tehdä säätelyn liian monimutkaiseksi ja hankalaksi.
That is why I shall be voting for this very technical but extremely necessary report, in the interest of farming in general and Europe in particular.
Haluan meidän kehittävän tiukkoja mutta yksinkertaisia sääntöjä sekä entistä luonnonmukaisempaa maataloutta.
The proposals before us are very much concerned with regulations to ensure that the consumer buying organic animal products really is getting food that has been produced naturally from animals fed on wholesome natural feedstuffs and raised non-intensively in humane conditions.
Hardstaff (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, myös minä haluaisin esittää onnitteluni Barthet-Mayerille hänen erinomaisesta mietinnöstään ja etenkin siitä työstä, jonka hän on tehnyt laatiessaan tämän sovittelevan tarkistuksen, jossa on otettu huomioon useat maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevälle valiokunnalle annetut lisätarkistukset.
The report is not specifically concerned with animal welfare as such, but with good husbandry and avoidance of unnecessary stress to animals.
Hullun lehmän kriisin jälkeen Euroopan kuluttajat ovat olleet yhä huolestuneempia elintarvikkeiden laadusta ja alkuperästä.
Both the way they are raised and the way they are transported are of great concern to many consumers.
2000-luvun aattona, jolloin puhutaan paljon laajentumisesta itään, yhteisen maatalouspolitiikan uudis tamisesta, Corkin konferenssista ja kestävästä maataloudesta, maataloustuotteiden luonnonmukainen tuotantotapa on vaihtoehto, jota ei voida kieltää maanviljelijöiltä, jotka haluavat säilyttää tai löytää uudelleen elämänlaatunsa ja tietyllä tavalla työskennellä vähemmän intensiivisen ja luonnon kiertokulkua enemmän kunnioittavan tuotannon parissa.
I would therefore urge support for Amendments Nos 107, 10 & and 109 on animal transport and space for raising chickens and calves. Olsson (ELDR). - (SV) Mr President, firstly, I would like to congratulate Mrs. Barthet-Mayer for a good report.
Jo yli 25 vuoden ajan Euroopassa on kannettu huolta siitä tavasta, jolla me tuotamme ruokamme pyrkiessämme yhä korkeampiin tuotantotasoihin.
Then I would like to pause for a moment and consider the value of these words since we use the term organic farming for something which covers one percent of agricultural production.
Erityisesti huolehditaan siitä, edistääkö ruokamme, jonka itse asiassa tulisi olla hyvän terveyden perusta, heikkoa terveyttä torjuntaaineiden, rikkaruohomyrkkyjen, keinotekoisten lannoitteiden ja keinotekoisten hormonien liikakäytön sekä antibioottien rutiininomaisen käytön ja sopimattomien eläinrehujen vuoksi.
This really means nothing other than the fact that our society is very artificial and that we have far too much faith in non-sustainable methods of production.
Tämän vuoksi monet ravintona käyttämistämme eläimistä kärsivät huonosta terveydestä ja useissa tapauksissa myös julmista oloista.
In this context organic farming naturally makes a valuable contribution, a spearhead in our development.
Tämä kaikki on johtanut mielenkiintoon luonnonmukaista maanviljelyä kohtaan, jolla pyritään varmistamaan, että tuotettu ruoka on täysin terveellistä.
Clearly all European agriculture is not going to become completely organic.
Luonnonmukaisen tuotannon avulla voidaan myös suojella taantuvia, jopa hylättyjä alueita ja palauttaa niiden arvo.
But by setting an example of whole some, animal-friendly stock-rearing, farmers who take this path are showing others what can be done.
Luonnonmukainen tuotanto on ollut jo muutamien vuosien ajan yleisesti tunnustettu.
Already there are moves in arable farming towards integrated crop management, broadly based on organic principles though not completely organic.
Ohi ovat ajat, jolloin luomumaanviljelijöitä pidettiin hurmahenkisinä hölmöinä.
There are two demonstration farms in my Lincolnshire constituency.
Maa taloustuotteiden luonnonmukainen tuotanto kehittyy nykyisin tasaisesti ja sopusuhtaisesti, sillä luomuelintarvikkeiden markkinat kasvavat vuosittain 15 prosenttia.