natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I will inform Parliament of this fact tomorrow before the vote on this issue so that the vote can then be cancelled.
Uskon, että tämä vastaa myös täysin teollisuutemme toiveita.
As I have already said, we know that the hole in the ozone layer is now bigger than at any time in the past.
Hulthén (PSE). - (SV) Arvoisa puhemies, kuluvan vuoden lokakuussa havaittiin toistaiseksi suurin reikä otsonikerroksessa etelänavan yllä.
I should therefore like to say that some things in life should not be matters for compromise, and the hole in the ozone layer is one of them.
Suojaava otsonikerros on nyt niin vahingoittunut, että reikä on kolme kertaa Australian kokoinen.
The situation is not helped by the existence of companies which produce such substances and are threatened with closure if they are banned.
Ihmisen säilymistä uhkaa suunnaton vaara, ja meidän on löydettävä tilanteeseen yhteinen rat kaisu.
In the end, however, it is probably better to outlaw certain industries, since we know the effects that they have.
Otsonikerros heikkenee parhaillaan niin nopeasti, ettemme voi edes aavistaa, mitä seurauksia siitä on tule vaisuudessa.
The compro mises which have been reached are therefore very disappointing both from an environmental point of view and in terms of competition.
Tiedämme myös sen, että heikentyneen otsonikerroksen vaikutukset ovat merkittäviä jo nykyään, etenkin niillä alueilla, joista tiedämme, että otsonikerros on ohut, ja joissa ihosyöpään sairastuneiden määrä kas vaa.
Following dis cussions and votes in committee, a compromise was found in this area to allow the southern Member States to use methyl bromide for longer in soil fumigation.
Rajat ylittävän yhteistyön tärkeys voi tuskin olla selkeämpi kuin tässä kysymyksessä -ja meidän on saatava no peasti aikaan muutoksia.
I know that such a compromise is difficult and should really be rejected for reasons of environmental policy, but I ask the Commission to find a way to allow a decent transition in view of what is currently being discussed in the Council.
Tiedämme, että otsonikerros heikkenee nopeasti lähivuosina, jos emme pääse yhteisymmärrykseen siitä, että otsonikerrosta heikentäviä ai neita pitää vähentää merkittävästi.
Flemming (PPE). - (DE) Mr President, I would firstly like to extend my warmest congratulations to Mrs' Graenitz on her report.
Mietinnössäni olen myös yrittänyt puuttua muihin ongelmiin tarkistusten avulla.
Things were not easy for her, nor did she make them easy for herself.
Ensinnäkin salakuljetuskysymykseen, joka muuttuu yhä polttavammaksi.
The result is nevertheless a very important one.
Vanhoissa laitoksissa on sinänsä lakkautettuja järjestelmiä, joista ai neita kuitenkin poistuu jatkuvasti.
I think it would have been easy for Mrs Graenitz and also for myself, as Austrians, to present a very different report.
Jo pienet määrät, noin 201 tai 501 kloorifluorihiilivetyä riittävät pitämään nämä vanhat laitokset toiminnassa vielä muutaman vuoden, siksi kloorifluorihiilivetyjäsalakuljetetaan.
But we as Austrians are having to learn the hard way in the European Union that things do not always go the way we want. We have southern neighbours who simply cannot yet appreciate this.
Toivon, että tarkistukset, jotka koskevat tiukempia tarkastuksia ja yrityksille annettavaa apua tuotannon lopettamisen aikaista miseksi, voidaan myös muotoilla järkevästi.
Hulthén (PSE). - (SV) Mr President, in October the largest hole in the ozone layer over the Antarctic was re corded. So much damage has already been done to the ozone layer that the hole is now three times the size of Australia.
Pidän sen vuoksi myönteisenä komission tekemää aloitetta, jossa ehdotetaan parannuksia ja tiukennuksia otsonikerrosta heikentäviä aineita koskevaan asetukseen.
The survival of the human race is being seriously threatened and we must find a common solution to the problem. Depletion of the ozone layer is occurring so rapidly that it is impossible to predict what will happen in the future.
Haluan myös kiittää Graenitzia siitä, että hän on loistavasti ja taitavasti hoitanut tämän erittäin teknisen ja vaikean asian, ja siitä, että hän on monissa asioissa ehdottanut muutoksia, jotka merkitsevät komission ehdotuksen tiukentamista entisestään.
There can scarcely ever have been clearer evidence of the need for cross-border cooperation - and we must act quickly.
Toiseksi olen sitä mieltä, että tarvitsemme myös säännöt unionissa kiellettyjen aineiden vientiä varten.
We know that the ozone layer is expected to get thinner in the next few years unless we reach agreement on a radical reduction of ozone- depleting substances.
Ehdotin tiettyä siirtymäaikaa, niin että ennen kaikkea kehitysmaiden, jotka Montrealin pöytäkirjan perusteella voivat käyttää osittain halogenoituja kloorifluorihiilivetyjä Euroopan unionia kauemmin, ei tarvitse rakentaa omaa teollisuutta tai lopettaa käyttöä yhtäaikaa meidän kanssamme, vaan niillä on mahdollisuus saada uusia aineita ja varustaa uusi teollisuutensa heti huomattavasti paremmin uusilla korvaavilla aineilla.
It is very clear that one of the great successes of the Mon treal Protocol has been that the rate of depletion of the ozone layer has decreased in recent years.
Tässä yhteydessä haluaisin ottaa esiin erityisesti erään ky symyksen.
I would like to make it clear that the ozone hole itself has not been re duced, but the rate of depletion has decreased.
Uusia otsonikerrosta heikentäviä aineita löydetään koko ajan.
Therefore the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection is try ing to find a consensus that is as broad as possible while at the same time taking account of particular interests in this very important issue.
Nykyään tiedämme, että on esimerkiksi aineita, joiden heikentävä vaikutus on paljon suu rempi kuin tiettyjen sellaisten aineiden, jotka jo kuuluvat sopimusten ja lainsäädännön piiriin.
I therefore welcome the Commission's initiative in putting forward a proposal to improve and tighten up the regulation on substances that deplete the ozone layer.
Jotta pääsisimme Montrealin pöytäkirjassa sovittuihin ta voitteisiin, on tärkeää, että ratkaisemme uusiin otsonikerrosta heikentäviin aineisiin liittyvän ongelman.
I should also like to congratulate Mrs Graenitz on the ad mirable and skilful way in which she has dealt with this difficult and highly technical subject and on the amend ments she has proposed, which include a further ttghten-ing-up of the Commission's proposal.
Jotta se olisi mahdollista, meidän on löydettävä tapa, jolla otsonikerrosta heikentäviä aineita koskevia kysymyksiä säädellään nopeasti ja yksinkertaisesti, jotta ne voidaan saattaa asetuksen piiriin niiden löytämisen jälkeen.
For this reason I have tried to play my part in reaching a compromise with my colleagues from the southern Member States on the use of methyl bromide in agriculture.
Haluaisin vielä mainita kaksi kohtaa, jotka vaikuttivat minusta hyvin vaikeilta ja joihin en löytänyt todellista rat kaisua. Ensinnäkin kysymys osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen käytöstä tulensammuttimissa.
It is certainly not a concern for Austria.
On hyvin valitettavaa, että valiokunnassa äänestettäessä tuota tietoa ei ollut.
We do not need it at all, no-one needs it at all, but there are simply some coun tries that have a particular climate and believe that be cause of their special situation they have no alternative.
Uskon myös, että tarkistuksen esittäjät, joiden tarkistus hyväksyttiin valiokunnassa ja jotka pyysivät vihreitä edustavalta ympäristöministeriltään tätä koskevia neuvoja, eivät tienneet siitä mitään.
I believe that the European Parliament is helping to ensure that absolutely essential environmental protection rules are implemented as quickly as possible.
Olen hyvin pahoillani, että kuulin sen vasta tänä iltana enkä voinut myös kään enää puhua siitä valiokunnan puheenjohtajan kanssa.
We all know that there is a tendency here and everywhere else to water down legislation, and we must fight against this.
Ilmoitan parlamentille tästä asiasta huomenna en nen tätä kohtaa koskevaa äänestystä, niin että äänestyksen tulos on sitten sen mukainen.
New ozone-depleting substances which are not covered by the Montreal Protocol or by the EU regulation on ozone-depleting substances are being dis covered all the time.
Tässä asiassa saatiin aikaan kompromissi valiokuntaneuvottelujen ja äänestys ten jälkeen, jotta eteläisetjäsenvaltiot voisivat käyttää sitä pitempään peltomaaperän kaasutuksessa.
We know that some of these sub stances have a far more damaging effect than those that are already covered by agreements and legislation.
Tiedän, että tällainen kompromissi on vaikea ja pitäisi oikeastaan torjua ympäristöpoliittisista syistä, mutta kehotan komissiota
There is certainly a problem here concerning land..
Olemme jo todenneet, että otsonikerroksessa oleva aukko on suurempi kuin koskaan.
As Members of the European Parliament, as those responsible for ensuring a thriving environment, it is our duty to prevent damage be ing done to the essential foundations of life, and at least in
Siksi haluaisin sanoa, että tie tyissä olemassaoloon liittyvissä asioissa ei todellakaan ehkä voi tehdä kompromisseja.
If we are to achieve the agreed objectives laid down in the Montreal Protocol, we must solve the problem created by these ozone-depleting substances.
Otsonikerroksen aukko on juuri sellainen asia, jossa kompromissit eivät ole mahdollisia.
To do so, we have to devise a simple and efficient system for controlling the whole area of ozone-depleting substances, so that arrangements are in place for when new substances are dis covered.
Asiaa ei auta se, että tietyt teollisuuslaitokset mahdollisesti tuottavat näitä aineita ja että niitä uhkaa lakkauttaminen, jos nämä aineet kielletään.
I would therefore urge Parliament to support the committee's proposals relating to the arrangements for controlling new ozone-depleting substances.
Kaikesta huolimatta on ehkä tärkeämpää kieltää tällaiset teollisuuslai-
Flemming allowed itself to be controlled by short­sighted, national lobbies, and this is highly regrettable.
Hulthén tokset, koska tiedämme niiden vaikutukset.
future to reduce or prevent mistakes that we have cer­tainly made in the past.
Suhtaudun sen vuoksi hyvin epäillen myös tekemiimme kompromisseihin, muun muassa ympäristöllisestä, mutta myös kilpailullisesta näkökulmasta.
We all know that methyl bromide is one of the worst ozone­depleting substances. But there is no point in be­moaning the fact that the ozone hole has increased if we do not take appropriate measures to prevent it.
Flemming (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin ensiksi onnitella rouva Graenitzia erittäin sydämellisesti hänen mietintönsä johdosta.
The large groups only want it from 2004, in any case.
Tulos on siitä huolimatta erittäin kunnioitettava.
I think this is inconsistent with what is being done in the individ­ual Member States, and I think it is particularly regretta­ble given the fact that there are alternatives, as several Member States have demonstrated.
Uskon, että rouva Graenitzille ja myös minulle itävaltalaisina olisi ollut hyvin helppoa esitellä aivan toisenlainen mietintö.
I find it quite dis­graceful that we are allowing irréversible damage to the ecosystem ­ and also damage to health in the form of skin cancer, for example ­ in order to give in to lobby pressure.
Meidän itävaltalaisten on kuitenkin myös opittava Euroopan unionissa kipeästi se, ettei kaikki se, mitä me toivomme, ei onnistu.
Weber (ARE). ­ Mr President, the Commission proposal on substances that deplete the ozone layer contains a seri­ous loophole which some of us have discovered.
On eteläisiä naapureita, jotka eivät ole vielä oppineet sitä.
The increased possibilities of access to alternative substances therefore naturally mean that we must try to do more.
paremmat saatavuusmahdollisuudet johtavat luonnollisestikin siihen, että meidän on yritettävä hieman enemmän.
This proposal is a step in the right di­rection.
Tämä ehdotus on askel oikeaan suuntaan.
It is a question of restrictions or outright bans, and of controlling the licensing of exports.
Ehdotuksessa puhutaan rajoituksista tai suoranaisista kielloista, ja siinä puhutaan viennin hyväksyntään kohdistuvasta valvonnasta.
One of the things we unfortunately cannot get to grips with in the European Union is the possibilities of taxation ­ and I think the Commission agrees with me when I say unfortunately, because that is a very effective way of modifying behav­iour.
Eräs keino, jota emme Euroopan unionissa voi valitettavasti vielä ottaa käyttöön - uskon, että komissaari on kanssani samaa mieltä, kun sanon valitettavasti - on verotusmahdollisuudet, jotka ovat melko tehokas keino muuttaa käyttäytymistä.
I can tell you that we used this instrument in Den­mark and we did think that it would at first generate some revenue for the Treasury, but I have to say that there was no revenue because people switched to alternative sub­stances immediately.
Voin sanoa, että Tanskassa käy timme tätä keinoa ja uskoimme, että saisimme aluksi hieman rahaa valtion kassaan, mutta joudun valitettavasti to teamaan, että mitään rahoja ei saatu, mutta samalla siirryttiin kuitenkin vaihtoehtoisiin aineisiin.
This shows what it is all about.
Sehän osoittaa mistä on kyse.
It is also very much about economics, but as I have said, we cannot go down that road.
Kyse on mitä suurimmassa määrin myös taloudesta. Sen keinon käyttäminen ei siis ole mahdollista.
I would like to thank the rap­porteur for the work she has put into the report and say that our group is voting in favour of the amendments which tighten up the legislation.
Haluan kiittää esittelijää siitä työstä, jota hän on tehnyt mietinnön parissa ja sanoa, että ryhmämme äänestää niiden tarkistusten puolesta, joissa puhutaan tiukentamisesta.
I can understand very well the rapporteur's compromise proposal with the PPE Group.
Ymmärrän hyvin esittelijän PPE-ryhmälle tekemän kompromissiehdotuksen.
Like the rapporteur, I would also have thought it was a good idea, but like my group, I am now in favour of having tougher regulations.
Olin esittelijän tavoin samaa mieltä siitä, että se oli hyvä ajatus, mutta kannatan nyt ryhmäni tavoin sääntöjen tiukentamista.
We think methyl bromide can already be replaced now. This has already happened, for example, in greenhouses in the northern countries, and there are no problems with using the alternatives.
Mielestämme metyylibromidi voidaan korvata jo nyt Näin on jo tehty esimerkiksi Pohjoismaiden kasvihuoneissa, eikä vaihto ehtoisten aineiden käyttämisestä aiheudu mitään ongelmia.
So it should be possible in the southern countries too.
Sen vuoksi niiden käytön pitäisi onnistua myös etelän maissa.
For almost 15 years Du Pont de Nemours has used ΟΡΟ­Ι 1 as a solvent to produce a polyurethane fleece.
Aukko ei ole pienentynyt, mutta ohentumisvauhti on jonkin verran hidastunut.
The an­nual emissions have been, on average, 15 tonnes of ΟΡΟ­Ι 1, which is quite substantial.
Me kaikki tiedämme, mitä ne aiheuttavat, esimerkiksi ihosyöpää tai ongelmia näkökykyyn.
An extension of the author­isation was granted recently.
Mutta niillä on vaikutusta myös luonnollisiin ekosysteemeihin.
Du Pont de Nemours now calls its solvent a processing agent but that is just a trick to allow them to continue to use CFC­11.
Siksi myös ympäristö, terveys-ja ku luttajansuojavaliokunta on pyrkinyt löytämään tässä niin tärkeässä kysymyksessä mahdollisimman laajan yksimielisyyden ja ottamaan myös erityiset edut huomioon.
We should not allow another extension of these authori­sations, especially as a substitute, pentane, exists and has been used successfully in a parallel production line.
Olen tämän vuoksi yrittänyt tehdä voitavani saadakseni aikaan kompromissin eteläisistä jäsenvaltioista tulevien kollegojeni kanssa metyylibromidin käytöstä maataloudessa.
My Group has asked for a split vote on the last paragraph of Annex VI of the proposal, which defines a list of proc­esses where the use of CFC­11 may still be permitted as a processing agent. I propose we just delete this paragraph by voting 'no' tomorrow.
Se ei todellakaan ole Itävaltaa koskeva kysymys. Me emme tarvitse lainkaan metyylibromidia, sitä ei ylipäänsäkään tarvita, mutta on valtioita, joissa on erityinen ilmasto ja joissa uskotaan, ettei valtiossa sen erityisen ti lanteen vuoksi voida toimia toisin.
Finally, HCFCs still have a very high ODP and a high glo­bal­warming potential.
Uskon Euroopan par lamentin edistävän sitä, että ehdottoman välttämättömät ympäristönsuojelumääräykset pannaan mahdollisimman pikaisesti täytäntöön.
I urge you not to permit the use of HCFCs as a processing agent.
Me kaikki tiedämme, että vesitysyritykset uhkaavat alituiseen ja että meidän on puolustauduttava niitä vastaan.
Sjöstedt (GUE/NGL). ­ (SV) Mr President, the report contains a number of good points, including tougher leg­islation, which we naturally support.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Arvoisa puhemies, tässä mietinnössä on useita hyviä osia, jotka merkitsevät ankarampaa lainsäädäntöä, mitä tietenkin tuemme, mutta mie tintö sisältää myös muutamia pettymyksiä.
However, in some respects it is disappointing, not least as regards methyl bromide.
Ne koskevat erityisesti metyylibromidiin liittyviä sääntöjä.
In particular, I have some questions relating to two compromise amendments tabled by the PSE and PPE Groups, namely Nos 32 and 33, which allow some note­worthy exceptions that would seriously damage the ozone layer.
Asetan ky seenalaistan etenkin PSE-ja PPE-ryhmän tekemät kompromissiehdotukset 32 ja 33, jotka merkitsevät sitä, että myönnämme melko suuren poikkeuksellisen aseman, joka on otsonikerroksen kannalta kielteinen.
Exemptions are being granted here in respect of certain substances that are damaging to health when usa­ble alternatives exist.
Lisäksi poikkeuksellinen asema myönnetään terveydelle melko vaa ralliselle aineelle, vaikka sille on esitetty vaihtoehtoja, joita voidaan käyttää.
It is a pity that a compromise was not sought with other groups, which would presumably have been possible.
Valitan sitä, että muiden ryhmien kanssa ei ole pyritty kompromisseihin, mikä olisi toden näköisesti ollut mahdollista parlamentissa.
In my view, the proposal put forward by the Green and GUE/NGL Groups represents a better option.
Haluaisin myös viitata niihin V-ryhmän ja GUE/NGL-ryhmän tekemiin tarkistuksiin, jotka ovat mielestäni parempi vaihto ehto.
I also find it interesting that the proposal is based on Ar­ticle 130, since it deals with chemicals.
Mielestäni on myös kiinnostavaa, että tällaista direktiiviä tarkastellaan 130 artiklaan liittyvänä direktiivinä, koska se koskee kemikaaleja.
No doubt it would be possible to apply this to numerous directives that deal with different chemicals, not with a view to harmonisa­tion, but to facilitate more progressive legislation in vari­ous countries.
On varmasti mahdollista soveltaa tätä moniin muihinkin kemikaaleja koskeviin direktiiveihin, jotka eivät liity harmonisointiin, vaan antavat mahdollisuuksia edistyksellisempään lainsäädäntöön eri maissa.
Such a possibility should be exploited.
Sitä mahdollisuutta olisi käytettävä.
I think it is disgraceful that we are talking about the protection of the ozone layer and yet we allow the worst ozone killer ­ methyl bromide ­ to remain on the market! The European Parliament has
Euroopan parla mentin jäseninä, vastuunkantajina kukoistavasta ympäristöstä velvollisuutemme ja tehtävämme on estää vahingot, jotka tuhoavat elämämme perustan, ja vähentää tai estää ainakin tulevaisuudessa ne virheet, joita olemme varmasti tehneet menneisyydessä.
It is a good thing that the European Union wants to take measures to hasten this phasing­out process.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Arvoisa puhemies, vaikka kansainvälisellä tasolla on viime vuosina saatu aikaan paljon, mitä monet puhujat ovat käsitelleet, paljon on vielä tekemättä, ja sen vuoksi vaihtoehtoisten aineiden
And it can be done, given the rapidly growing number of alternatives available.
Breyer (V). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, minäkin olen pettynyt tähän mietintöön.
The manufacture, use and marketing of methyl bromide is to cease by the year 2001. And there can be no exemptions on grounds of climatological conditions.
Minusta on hä peällistä, jos puhumme täällä otsonikerroksen suojelusta, mutta sallimme sen, että pahin otsonin tuhoaja, nimittäin metyylibromidi, saa edelleen pysyä markkinoilla!
Climatological conditions in Dutch and German green­houses are the same as in the southern Member States, but
Euroopan parlamentti on antautunut lyhytnäköisten, kansallisia
Blokland possibility of continued use after the phasing-out, not even if special types of plastic film are used.
Breyer etuja valvovien tahojen pelinappulaksi, mikä on erittäin valitettavaa.
methyl bromide has'not been used in the Netherlands since 1992 and is now banned in Germany as well.
Alankomaalaisissa ja saksalaisissa kasvihuoneissa on samanlaiset il mastolliset olosuhteet kuin eteläisissä jäsenvaltioissa, vaikka Alankomaissa ei ole käytetty metyylibromidia vuodesta 1992 eikä sitä käytetä enää Saksassakaan.
If the right technology is used, there is no loss in productivity and it is healthier for the workers too.
Mikäli käytetään oikeaa tekniikkaa, siitä ei aiheudu tuotannon menetystä ja se on terveellisempää työntekijöiden kannalta.
As regards the use of HCFCs in fire extinguishers as an alternative to halon, I can say that this is already banned, and therefore in Italy as well, despite the fact that Italy is ignoring a judgment by the European Court.
Mitä tulee HCFK-kaasujen käyttöön tulensammutuslaitteissa halonien asemasta, voin sanoa, että se on jo kielletty ja kielto koskee myös Italiaa, joka ei noudata sitä huolimatta EY:n tuomioistuimen tekemästä päätöksestä.
Alternatives to HCFCs are now available too, and these, moreover, are not carcinogenic.
Myös HCFK-kaasuille on löydetty vaihtoehtoja, joilla ei ole syöpää aiheuttavia vaikutuksia.
The only"exemption which we regard as justified is for 'critical uses', for example CFCs in inhalers or chemical precursors for pharmaceuticals.
Ainoa poikkeus, jonka voimme sallia koskee "välttämätöntä käyttöä", kuten CFK-kaasujen käyttöä inhalaattoreissa tai farmaseuttisten tuotteiden kemiallisissa valmistusaineissa.
Since these substances cannot be obtained outside the EU in sufficiently pure form, all trade in ozone-depleting substances with coun tries outside the EU must be prohibited.
Koska näitä aineita ei saada EU:n ulkopuolelta riittävän puhtaassa muodossa, kaikenlainen otsonikerrosta heikentävien aineiden kauppa EU:n ulkopuolisten maiden kanssa on kiellettävä.
Controlling the production of HCFCs is part of the Com munity's ozone policy.
Weber (ARE). - (EN) Arvoisa puhemies, komission ehdotuksessa, joka koskee otsonikerrosta heikentäviä ai neita, on eräs vakava porsaanreikä, jonka jotkut meistä ovat havainneet.
The Commission has proposed that the situation should be reviewed by the year 2002 to see whether developments in global patterns of consumption allow further restrictions to be introduced.
Eräs monikansallinen yhtiö, jolla on tehdas kotimaassani Luxemburgissa, saa edelleenkin käyttää CFC-11 : tä liuottimena teollisessa valmistuksessa, vaikka sille on olemassa korvaava aine, joka ei heikennä otsonikerrosta ja jota on käytetty vuodesta 1995 lähtien saman yhtiön toisella tuotantolinjalla.
Amend ments Nos 6, 7, 8 and 9 will limit this flexibility because they introduce additional reductions now, before we know whether they are appropriate.
Du Pont de Nemours on lähes 15 vuoden ajan käyttänyt CFC-11: tä liuottimena polyuretaanikuidun valmistuksessa. Vuotuiset CFC-11- päästöt ovat olleet keskimäärin 15 tonnia, mikä on varsin huomattava määrä.
The Commission therefore cannot accept these amendments now.
Du Pont de Nemours kutsuu liuotinta nyt prosessointiaineeksi, mutta se vain hämää jotta se voisi edelleen käyttää CFC-11 : tä.
Then there are some amendments which aim to encourage the control of the use of HCFCs.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa puhemies, haluaisin ensin kiittää ympäristövaliokuntaa ja erityisesti esittelijää, rouva Graenitzia siitä mietinnöstä, jota tänä il tana käsittelemme.