natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To that end, inevitably the opinion of the Committee on Budgetary Control raises the critical points rather than the complimentary ones.
Talousarvion valvontavaliokunnan lausunnossa tuodaan sen vuoksi väistämättä esiin pikemminkin arvostelevia kuin mairittelevia kohtia.
I should like here and now to say that we have been more than pleased with the cooperation we have had from Commissioner Marin, who has answered a very detailed series of questions, followed up by a very detailed set of supplementary questions on a number of the problems that arise in the Middle East from the implementation of the process and that we are very grateful for the cooperation we are seeing from the Commission for a small mission from the Committee on Budgetary Control that will visit the Middle East, particularly to see the valuc-for-moncy questions in the Occupied Territories.
Haluaisin Sanoa nyt, että olemme olleet tavattoman mielissämme yhteistyöstä komissaari Marinin kanssa, joka on vastannut hyvin yksityiskohtaisiin kysymyksiin ja niitä seuranneisiin hyvin yksityiskohtaisiin lisäkysymyksiin, jotka koskivat ongelmia, joita syntyy Lähi-idässä pantaessa prosessia täytäntöön, ja että olemme erittäin kiitollisia yhteistyöstä, jota komissio tarjoaa pienessä tehtävässä talousarvion valvontavaliokunnalle, joka vierailee Lähi-idässä erityisesti nähdäkseen, minkälaista vastinetta saamme rahoillemme miehitetyillä alueilla.
It will obviously be at that time that we will make a final judgement on the value-for-money questions and that will be done in the context of the discharge procedure.
Teemme ilmeisesti siihen aikaan lopullisen päätöksen rahoille saatavaa vastinetta koskevissa kysymyksissä, ja se tehdään samaan aikaan vastuuvapauden käsittelyn kanssa.
Nevertheless, I would like to take this opportunity to mention two points once again.
Haluan kuitenkin käyttää tilaisuutta hyväkseni viitatakseni vielä kerran kahteen kohtaan.
Firstly, this is a programme that involves partners whose expenditure in the course of the year is very difficult to estimate at the beginning of the year.
Ensimmäinen on tämä: olemme tässä tekemisissä sellaisen ohjelman kanssa, joka on toteutettava sellaisten kumppaneiden kanssa, joiden osalta menojen kehitystä pystytään arvioimaan vuoden alussa vain hyvin heikosti tai tämä arviointi on hyvin hankalaa.
It is not like the usual Community programmes, where we can calculate exactly what resources are needed.
Olemme tekemisissä ohjelman kanssa, jonka osalta ulos menevien varojen määrä voidaan, aivan kuten yhteisön normaaleissa ohjelmissa, laskea täsmällisesti.
As a result, there is a backlog of funds, in other words funds were earmarked which were subsequently not used and these are now left over.
Tämä johtaa siihen, että jos katsotte, millainen maksatusruuhka meillä tällä hetkellä vallitsee, viivettä tulee tietysti ilmenemään myös tässä ohjelmassa, toisin sanoen varoja, jotka on va rattu talousarvioon mutta joita ei ole maksettu ja joita me nyt raahaamme mukanamme niin sanotusti vanhana painolastina. nolastina.
However, what we need — and I know how difficult this is, as we also attempted to improve this procedure in cooperation with the Commission — is a more reliable procedure, including in terms of the anticipated expenditure in a particular financial year.
Me kuitenkin tarvitsemme tähän — ja tiedän, kuinka vaikeaa se on, sillä olemme yhteistyössä komission kanssa yrittäneet saada parannetuksi myös tätä menettelyä — varmempaa menettelyä myös kunkin varainhoitovtioden odotettavissa olevien menojen käytöstä.
I would therefore ask the Commission to try to provide us with greater certainty in planning and implementation in the course of the year.
Pyytäisinkin teiltä, hyvä komissio, vielä kerran hartaasti, että te pyrkisitte saamaan suunnittelun ja toteutuksen vuoden mittaan meidän kannaltamme varmemmalle pohjalle.
If you look at when the funds were used, you can see that a considerable percentage were not used until the last few weeks of the year.
Jos katsotaan, milloin va roja on käytetty, havaitaan, että huomattava osa varoista on käytetty vasta vuoden viimeisinä viikkoina.
However, in accordance with the Notenboom Procedure, October is the latest we can carry over funds not used in the current year.
Meillä on kuitenkin Notenboom-menettelyn nojalla mahdollisuus kohdentaa viimeistään lokakuussa uudelleen ne varat, jotka eivät tule käytetyksi kuluvan vuoden aikana.
We therefore need greater assurance from you in future: immediately after the summer break we need you to give us a summary of how much money is still expected to be spent, as we both know that last year we again had to forfeit funds because they were not going to be used in the few remaining weeks before Christmas.
Tämän vuoksi tarvitsemme teiltä tulevaisuudessa enemmän varmuutta, toisin sanoen heti kesätauon jälkeen yleiskatsauksen siitä, paljonko varoja ennakoidaan vielä tosiasiallisesti maksettavan, sillä te tiedätte yhtä hyvin kuin minäkin, että jouduimme hyväksymään jälleen viime vuonna varoja menetetyiksi, koska niitä ei pystytty enää muutama viikko ennen joulua ohjaamaan kohteeseensa.
I know that this is a big problem, especially for partners whom we simply have to deal with differently than we do within the Community; however, we will not be able to avoid this problem, and we do not want to weigh ourselves down with a huge burden for the future.
Tiedän, että tämä on suuri ongelma nimenomaan sellaisten kumppanien kanssa, joihin nähden on meneteltävä toi sin kuin yhteisön piirissä toimittaessa, mutta emme voi välttää tämän kysymyksen käsittelyä, ellemme halua hankkia itsellemme kokonaista menojen vuorta, jota sitten lykkäämme edellämme hamaan tulevaisuuteen.
I would therefore urge that this should be taken into account in the report in future, and this is the purpose of the amendment by the Committee on Budgets.
Sen vuoksi pitäisin hyvin tähdellisenä — ja siihen tähtää myös talousarviovaliokunnan esittämä asiaa koskeva tarkistus —, että tämä seikka otettaisiin mietinnön osana tulevaisuudessa huomioon.
We have also included it in our opinion on the report.
Olemme tuoneet asian esiin myös mietintöön antamassamme lausunnossa.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the presidency welcomes the fact that today the European Parliament is looking in depth at the Middle East and the role of the European Union in the Middle East peace process.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, puheenjohtajamaa pitää myönteisenä sitä, että Euroopan parlamentti käsittelee tänään perusteellisesti Lähi-itää ja Euroopan unionin roolia Lähiidän rauhanprosessissa.
As you know, the European Union is a resolute supporter of the peace process in accordance with the Oslo and Madrid agreements.
Kuten tiedätte, Euroopan unioni tukee ponnekkaasti ja järkähtämättä tätä Oslon ja Madridin sopimusten mukaista rauhanprosessia.
In 1996 the European Union appointed the Spanish Ambassador, Mr Moratinos, as the EU's special envoy for the Middle East peace process.
Euroopan unioni nimitti vuonna 1996 espanjalaisen lähettilään, herra Moratinosin, Lähiidän rauhanprosessista vastaavaksi EU: n erityislähettilääksi.
Since then Mr Moratinos has dedicated himself with great energy and initiative to the aim of bringing the peace negotiations to a successful conclusion.
Herra Moratinos on toiminut siitä lähtien tiiviisti ja erittäin aloitteellisesti rauhan neuvottelujen saattamiseksi onnistuneeseen päätökseen.
Every presidency has devoted considerable attention to this region.
Kaikki puheenjohtajavaltiot ovat omistaneet tälle alueelle erityistä huomiota.
From 10 to 14 February the German Foreign Minister, Mr Fischer, visited all the states in the region and the territories administered by the Palestinian Authority, where he took part in the talks on achieving progress in the implementation of the Wye River Memorandum.
Saksan ulkoministeri Fischer vieraili 10. — 14. helmikuuta kaikissa alueen valtioissa sekä palestiinalaisten itsehallintoalueella, jotta vuoropuhelua asianosaisten tahojen kanssa käymällä pystyttäisiin saavuttamaan edistystä Wyessä allekirjoitetun puitesopimuksen toimeenpanossa.
I mention this here because the European Parliament's resolution could give the impression that the EU is not sufficiently represented in the peace process.
Mainitsen tämän tässä siksi, että Euroopan parlamentin päätöslauselman perusteella voisi saada sellaisen vaikutelman, että EU ei olisi asianmukaisesti edustettuna tässä rauhanprosessissa.
I would like to point out that so far the European Union has rightly decided to support the USA in its various committed attempts to achieve a peaceful solution in the Middle East, rather than to compete with it.
Haluaisin huomauttaa, että Euroopan unioni on toistaiseksi päätynyt perustellusti sille kannalle, että se tukee Yhdysvaltoja sen monipuolisissa ja aktiivisissa ponnisteluissa Lähiidän rauhanratkaisun hyväksi eikä pyri esiintymään ikään kuin sen kilpailijana.
The USA has for a long time been a partner that is accepted by both sides, and we recognise and respect its role and its importance in the region.
Yhdysvallat on ollut jo pitkään alueen kummankin osapuolen hyväksymä neuvottelukumppani, ja me tunnustamme Yhdysvaltain roolin ja merkityksen tälle alueelle ja kunnioitamme niitä.
We must remember that this is a difficult process, and that while progress has been made setbacks have also been encountered.
Meidän on syytä palauttaa elävästi mie leemme se, että kyseessä on hyvin vaikea prosessi, jossa on kyllä jo edistytty mutta koettu myös monia takaiskuja.
The Palestinians' right to self-determination conflicts with the Israelis' right to live within secure and recognised borders.
Palestiinalaisten itsemääräämisoikeuden vastapuolena on israelilaisten oikeus saada elää turvallisten ja tunnustettu jen rajojen sisällä.
In view of the complex history of the conflict, tenacity and patience are of particular importance.
Kun otetaan huomioon kiistan monipolvinen historia, on sitkeydellä ja kärsivällisyydellä erityisen tärkeä sija.
At this point I would mention that the European Union has already made a vital contribution to the progress of the Middle East peace process.
Tässä yhteydessä minun sallittaneen myös huomauttaa siitä, että Euroopan unioni on jo vaikuttanut oleellisella ta valla Lähiidän rauhanprosessin etenemiseen.
The EU has been most generous in its financial support for the Palestinian areas since 1993.
EU on tukenut palestiinalaisalueita vuodesta 1993 lähtien myöntämällä niille hyvin laajamittaista taloudellista tukea.
Not only has it made an important financial contribution, but by doing so it has also allowed the political agreements to be implemented.
Tällä tavoin se ei ole toimittanut alueelle vain huomattavaa taloudellista tukea, vaan sitä kautta se on tehnyt ylipäänsä vasta mahdolliseksi poliittisten sopimusten täytäntöönpanon.
The EU is aware that a number of problems have arisen here.
EU: ssa ollaan tietoisia siitä, että tästä on syntynyt samalla myös monia ongelmia.
The negative economic development in these areas is of course disappointing and sobering, especially in view of the extraordinary efforts we have made.
Juuri sitä taustaa vasten, että ponnistelumme asian hyväksi ovat olleet poikkeuksellisen mittavia, näiden alueiden taloudellisen kehityksen taantuminen on tietenkin herättänyt pettymystä ja palauttanut meidät todellisuuteen.
It is genuinely alarming that the population's standard of living is lower today than in 1993.
Se, että väestön elintaso on nykyään alhaisempi kuin vuonna 1993, on todella pelottavaa.
I believe that the problems are certainly largely due to the deadlock in the peace process and the resulting shortcomings in the implementation of the economic agreements.
Olen sitä mieltä, että tärkeä syy näihin ongelmiin on varmasti ollut rauhanprosessin pysähtyminen ja siitä nimenomaan taloudellisten sopimusten täytäntöönpanossa seuranneet puutteet.
But the Israelis and Palestinians themselves also bear responsibility, and each must ensure that international aid is applied more effectively than before in their own regions.
Silti myös israelilaiset ja palestiinalaiset ovat tästä itsekin vastuussa. Heidän täytyy huolehtia kunkin omalta osaltaan siitä, että kansainvälistä apua pystytään käyttämään hyväksi tähänastista tehokkaammin.
We must not forget, however, that there are also very successful EU projects that have significantly improved living conditions.
Haluaisin kuitenkin muistuttaa myös siitä, että meneillään on myös hyvin menestyksekkäitä EU-hankkeita, jotka ovat parantaneet merkittävästi alueen ihmisten elinoloja.
Examples include the building programme for schools, water treatment plants in Bethlehem, Nablus and Hebron, and waste disposal in Gaza.
Mainitsen esimerkkinä vaikkapa vain koulualan rakennus ohjelmat sekä Beetlehemin, Nablusin ja Hebronin vesilaitokset sekä jätteidenkäsittelyn järjestämisen Gazassa.
It is certainly no consolation to imagine the disastrous route that economic development in the Palestinian territories would have taken if aid from the EU and other donors had not been so
Ei varmasti ole yhtään lohdullisempaa kuvitella, miten kohtalokkaaseen suuntaan palestiinalaisalueiden talous olisi kehittynyt siinä tapauksessa, jos alueelle ei olisi virrannut niin runsaasti EU: n ja muiden avustajatahojen tukea.
We should bear this in mind in future, since our disappointment at the economic development of the Palestinian territories must not undermine the EU's fundamental financial commitment.
Tätä näkökantaa me emme saisi unohtaa myöskään tulevaisuutta ajatellen, sillä palestiinalaisalueiden taloudellisen kehityksen aiheuttama pettymys ei saa periaatteessa asettaa vaakalaudalle EU: n taloudellista panostusta siihen.
Financial aid is political aid.
Ta loudellinen apu on poliittista avustamista.
Without our support the peace process and, accordingly, the people in this area would not have stood a chance.
Ilman meidän tukeamme rauhanprosessilla ja sitä kautta näiden alueiden ihmisillä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia.
I therefore welcome the EU's offer of substantial aid for the period 1999-2003 at the donors' conference in Washington and most recently under the German Presidency in Frankfurt.
Pidän niin ollen myönteisinä niitä mittavia avustusmääriä, jotka EU on myöntänyt vuosiksi 1999-2003 Washingtonissa pidetyissä avunantajien konferensseissa ja nyt viimeksi Frankfurtissa Saksan toimiessa EU: n puheenjohtajana.
On that occasion, on 4 and 5 February in Frankfurt, details were given of how EU funding is to be more efficiently applied.
Tämän yhteydessä, Frankfurtissa 4. — 5. helmikuuta, käsiteltiin EU-varojen tehokkaampaan käyttöön liittyviä näkökohtia.
Reference was made not only to obstacles caused by Israeli bureaucracy but also to the difficulties within the Palestinian administration that were rightly addressed in your parliamentary report.
Tällöin käsiteltiin yhtä hyvin Israelin puolella ilmeneviä byrokraattisia esteitä kuin myös niitä palestiinalaishallinnossa ilmeneviä vaikeuksia, jotka te olette aivan aiheellisesti ottaneet esille laatimassanne parlamentin mietinnössä.
By taking over the joint presidency of the conference, the EU also illustrated its commitment effectively.
Ottamalla hoitaakseen konferenssin yhteispuheenjohtajuuden EU toi samalla ulospäin näkyvästi esiin sitoutumisensa asiaan.
However, the EU's support for the Middle East peace process also has a further dimension: the Euro-Mediterranean partnership.
Tuella, jota EU antaa Lähiidän rauhanprosessille, on kuitenkin vielä yksi muukin ulottuvuus, nimittäin Euro-Väli-meri-kumppanuus.
With the third follow-up conference of EU foreign ministers and their twelve Mediterranean partners under the Barcelona process in Stuttgart next month, the EU will be making a further specific contribution to regional integration and economic development in the Middle East.
Barcelonan-prosessin osana ensi kuussa Stuttgartissa järjestettävällä kolmannella seurantakonferenssilla, johon osallistuvat EU: n ulkoministerit ja heidän 12 Välimeren alueen kumppaniaan, EU antaa vielä erityisen lisäpanoksensa nimenomaan myös Lähiidän alueelliselle yhdentymiselle ja talouskehitykselle.
We are hoping that this will provide further support for the peace process and open additional lines of communication and dialogue.
Voimme luvata, että tätä kautta pystytään-antamaan lisää sivustatukea rauhanprosessille ja saadaan avatuksi yhä uusia yhteisymmärrykseen ja vuoropuheluun johtavia kanavia.
I would like to look at two further points contained in the European Parliament's motion for a resolution.
Saanen puuttua vielä kahteen kohtaan, jotka mainitaan Euroopan parlamentin päätöslauselmassa.
The first is the reference to the need to support Jordan.
Ensinnäkin viittaus Jordanian tuen välttämättömyyteen: puheenjohtajavaltio on tästä asiasta mitä suurimmassa määrin samaa mieltä.
The presidency is very much of this view, as economic and political stability in Jordan is a crucial factor in peacekeeping in the Middle East.
Jordanian taloudellinen ja poliittinen vakaus on Lähiidän rauhan turvaamisen kannalta ratkaiseva tekijä.
Our Foreign Minister, Mr Fischer, also spoke to the new King Abdullah during his trip to the Middle East and expressed the EU's wish that Jordanian policy should continue as before.
Saksan ulkoministeri Fischer keskusteli Lähi-idän-matkallaan myös maan uuden kuninkaan Abdullahin kanssa. Hän toi tässä yhteydessä esille sen, että EU on kiinnostunut siitä, että Jordania jatkaa tähänastista politiikkaansa.
King Abdullah assured him of this.
Kuningas Abdullah vakuutti näin tapahtuvan.
It is very much in Europe's interest that security and stability in this important state should be maintained, and the EU should therefore help Jordan as far as possible.
Me eurooppalaiset olemme kovasti kiinnostuneita turvallisuuden ja vakauden säilymisestä tässä tärkeässä valtiossa ja meidän pitäisikin sen vuoksi mahdollisuuksiemme mukaan jatkaa EU: n tuen antamista Jordanialle.
The General Affairs Council of 22 February asked the Commission to examine how the EU can help, taking national contributions into account.
Yleisten asioiden neuvosto pyysi 22. helmikuuta komissiota tutkimaan, millä tavoin EU voi antaa jatkossa tukeaan, kun kansalliset maksuosuudet otetaan huomioon.
The second point concerns the lack of water resources in the Middle East.
Toinen aihe koskee Lähiidän vesipulaa.
We all know that this is one of the most serious problems in the region and that all states affected will sooner or later be forced to cooperate.
Me kaikki tiedämme, että tämä on yksi alueen vaikeimmista ongelmista ja että kaikkien siitä kärsivien valtioiden on ennemmin tai myöhemmin pakko ryhtyä sen vuoksi yhteistyöhön.
Ambassador Moratinos has already held various talks with Israel, Jordan and the Palestinian Authority on this subject, and he has also set up a task force on water issues.
Lähetti läs Moratinos on jo käynyt tästä kysymyksestä erinäisiä keskusteluja Israelin, Jordanian sekä palestiinalaisviranomaisten kanssa.
During his trip to the Middle East, Foreign Minister Fischer emphasised Europe's interest in finding a solution to the water problem.
Saksan ulkoministeri Fischer korosti Lähiidän matkallaan myös Euroopan kiinnostusta vesikysymyksen ratkaisemiseen.
Various Member States are involved here.
Useat jäsenvaltiot toimi vat tämän asian hyväksi.
I can assure you that the European Union will continue to play an appropriate role in the Middle East peace process.
Voin vakuuttaa teille, että Euroopan unioni aikoo omaksua jatkossakin sille asianmukaisesti kuuluvan roolin Lähiidän rauhanprosessissa.
We will pursue our policy with commitment and patience, with great dedication and acuity, and in agreement with the United States.
Aiomme jatkaa tätä politiikkaa sitoutuneesti ja kärsivällisesti, siihen voimakkaasti panostaen ja hyvää poliittista silmää osoittaen sekä yhteisymmärryksessä Yhdysvaltojen kanssa.
I am sure that in the not-too-distant future the parties will achieve the peace in the Middle East that all sides would like to see.
Olen varma siitä, että osapuolet onnistuvat pääsemään jo piankin sopimukseen kaikkien Lähiidän osapuolten kaipaamasta rauhasta.
Marin, Commission. — (ES) Mr President, today we are discussing two documents which, both with Palestine and with Libya, are going to be of great importance for the future development of the European Union's Mediterranean policy I would like to thank Mr Sakellariou and Mr Colajanni for their reports, especially since both Members are particularly interested in these issues.
Marin, komissio. — (ES) Arvoisa puhemies, tänään keskustellaan kahdesta tekstistä, joilla Palestiinan tapauksessa ja myöskin Libyan tapauksessa tulee olemaan suuri merkitys Euroopan unionin Välimeren-politiikan tulevalle kehitykselle. Lausun kiitokseni herra Sakellarioulle ja herra Colajannille heidän mietinnöistään varsinkin, kun otetaan huo mioon se, että kyseiset jäsenet työskentelevät erityisen tiiviisti juuri näiden asioiden parissa.
I am only going to give you a very brief political analysis because what the President-in-Ottice said corresponds exactly to the Commission's position.
Esitän hyvin lyhyen poliittisen analyysin, koska se, mitä neuvoston puheenjohtaja sanoi, vastaa täysin komission näkemystä.
I should therefore like to keep my analysis short, as I have little to add to what the President-in-Office said.
Näin ollen sallikaa minun lyhentää poliittista analyysiani, koska minulla on hyvin vähän lisättävää siihen, mitä arvoisa puheenjohtaja sanoi.
As regards what Mr Colajanni said, I agree with him that the Stuttgart Conference is very important and comes at a very delicate time politically.
Sen osalta, mitä herra Colajanni sanoi, olen samaa mieltä hänen toteamuksestaan, että Stuttgartin kokous on hyvin tärkeä.
As Mr Verheugen pointed out, the Commission and the special envoy, Mr Moratinos, accompanied the Presidency and we had the opportunity to witness the atmosphere there and the problems involved in trying to find an appropriate solution in a difficult political situation.
On totta, kuten herra Verheugen sanoi, että komissio ja erityislähettiläs herra Moratinos olivat puheenjohtajamaan mukana. Meillä oli tilaisuus kokea, millainen oli tunnelma sen osalta, saadaanko vaikeassa poliittisessa tilanteessa aikaan sopiva ratkaisu.
On the one hand, there is the deadline of 4 May that is laid down in the Oslo agreements; on the other hand, there are the Israeli elections, which are naturally going to play a key role in the peace process and in the implementation of the Wye Plantation agreements.
Yhtäältä 4. toukokuuta solmittavat Oslon sopimukset; toisaalta Israelin vaalit, joilla tulee ilman muuta olemaan keskeinen asema rauhankehityksessä ja Wye-joen sopimusten kehittymisessä.
There are two positive points that I would like to mention.
On kaksi myönteistä seikkaa, jotka haluan lisäksi mainita.
We have worked tirelessly in recent months with the German Presidency — whom I would like to thank publicly — in order to conclude the association agreement with Egypt.
Viime kuukausina puheenjohtajamaa Saksan kanssa on tehty hyvin tiiviisti yhteistyötä — ja haluan kiittää siitä julkisesti —, jotta voitaisiin saattaa päätökseen kumppanuus sopimus Egyptin kanssa.
In principle, I believe that we will be able to complete these difficult negotiations before the Stuttgart Conference, thereby allowing this important country to finally have its own agreement.
Luulen, että kykenemme periaatteessa saattamaan päätökseen nämä vaikeat neuvottelut en nen Stuttgartin kokousta, jolloin Egyptin kaltainen merkittävä maa voisi lopultakin saada oman sopimuksensa.
I would like to make a point about the procedure in the light of what Parliament has recommended.
Pari nuhteen sanaa parlamentin suosituksen mukaisesti.
It is true that the ratification of the agreements is progressing very slowly at national level.
On totta, että sopimusten ratifiointi etenee kansallisella ta solla hyvin hitaasti.
I would like to take a moment to talk about Mr Samland's proposals both for the programming and also for the programming of the joint agreements.
Puhun myöhemmin siitä, mitä herra Samland on esittänyt ohjelmointia varten ja myös sekasopimusten ohjelmointia varten.