natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a sense this programme has already begun to form part of our legislation and it is natural that it should become the focal point of the wider vision which inspires this report — the establishment of a European area of political freedom and democracy.
On siis luonnollista, että tämän ohjelman, joka eräässä mielessä on jo tullut osaksi faktista oikeuttamme, on oltava myös se napa, jonka ympärillä pyörii tämän mietinnön keskeinen laajempi ajatus eli poliittiseen vapauteen ja eu­rooppalaiseen demokratiaan perustuvan alueen luominen.
Encapsulating the catalogue of fundamental rights and social rights in a single vision, and developing programmes for freedom, security and justice is exactly the right way to set about promoting and actually achieving the concept of European citizenship introduced at Maastricht.
Se, että kootaan jälleen yhdeksi yhtenäiseksi visioksi pe­rusoikeudet ja sosiaaliset säännöt, ja samalla kehitetään vapautta ja henkilökohtaista turvallisuutta ja oikeudellista yhteistyötä koskevia ohjelmia, onkin oikea tapa edistää kehitystä ja Maastrichtissa käyttöönotetun Euroopan kansa­laisuuden käsitteen käytännön toteutusta.
Indeed, this is the essential constitutional institution on which to build the very idea of a European public and political area, an area where rights and duties —' all rights and duties, with no special emphasis on any one — are balanced in the European Union's framework for inclusive democracy.
Tämä on itse asiassa se kulmakivi, johon julkisen alueen ja eurooppalaisen poliittisen alueen tulee perustua: paikka, jossa vallitsee tasapaino ja jossa oikeudet ja velvollisuudet painottuvat oi­kein, kaikki oikeudet ja velvollisuudet, ilman, että mitään niistä korostetaan erityisesti Euroopan unionin demokra­tian kokonaiskehyksessä.
Mr President, that is why we should vote for this report.
Nämä ovat ne syyt, arvoisa puhemies, joiden vuoksi tämä mietintö ansaitsee kannatuk­semme äänestyksessä.
Cederschiöld (PPE). — (SV) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, every citizen of the European Union should be entitled to live in an area of freedom and democracy.
Cederschiöld (PPE). — (SV) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät naiset ja herrat, jokaisella unionin kansalaisella on oltava oikeus elää vapaassa demokratiassa.
That is what the report is endeavouring to safeguard.
Mietintö pyrkii varmistamaan sen.
There is a great deal in the report about social rights, but rather less when it comes to establishing a legal base for them.
Mietintö perustuu enemmän sosiaalisiin oikeuksiin kuin pyrkimykseen kehittää oikeudellisia oikeuksia.
Up to now, we have held fast to the idea that in Europe, citizens should enjoy the same rights as the citizens in the countries in which they work.
Tähän asti olemme unionissa lähteneet siitä, että muiden valtioiden kansalaisilla on oltava samat oikeudet kuin sen maan kansalaisilla, jossa he ovat töissä.
At the beginning of paragraph 14, however, the rapporteur proposes that citizens should be provided with guarantees at European level equivalent to those provided at national level, which in some cases would be absurd.
Esittelijä ehdottaa kuitenkin 14 kohdan alussa, että kansalaisten on pystyttävä säilyttämään kansalliset oikeutensa koko unionin alueella, mikä voi olla mahdotonta.
Therefore, we strongly support the indents calling for an improvement in crossborder coordination of civil legislation.
Kannatamme kuitenkin ehdottomasti 14 kohdan luetelmakohtia, joissa vaaditaan parannuksia yksityisoikeutta koskevan lainsäädännön valtioiden väliseen koordinointiin.
We would also stress the need for the mutual recognition of judicial decisions.
Tässä asiassa haluamme painottaa myös sitä, että tarvitsemme oikeudellisten päätös ten molemminpuolista tunnustamista.
Observance of the Union's pension provisions is abysmal.
Unionin eläkemääräyksiä noudatetaan erittäin huonosti.
They should be made more effective, so that citizens are granted pension rights irrespective of their place of residence or work.
Niitä pitää noudattaa tehokkaammin, jotta kansalaiset todellakin saavat nauttia eläkeoikeuksistaan riippumatta siitä, missä he asuvat ja missä eläke on ansaittu.
In that respect, the rapporteur is right.
Tässä mielessä esittelijä on oikeassa.
However, we should be wary of any change that would lead to the adoption of a rate based on the highest common denominator, which would in turn lead to a very high level of taxation.
On kuitenkin syytä varoittaa kehityksestä, joka johtaisi siihen, että otettaisiin ohjearvoiksi suurimmat yhteiset nimittäjät, ja siten myös korkeimmat verokannat.
It can be difficult to reconcile social legislation of this kind with the overall objectives, for example stimulating employment, reducing unemployment and enhancing the quality of life, because of the different levels of development and economic progress that obtain in the various countries.
Sellaista sosiaalilainsäädäntöä on vaikea yhdistää kaiken kattaviin päämääriin, esimerkiksi työllisyyden kasvamiseen, työttömyyden vähenemiseen ja hyvinvoinnin kasvamiseen, koska maiden kehitysasteissa ja taloudellisessa tasossa on edelleenkin eroja.
Sometimes social rights that are appropriate in one country are inappropriate when translated into another country's social and economic system which is based on a different set of priorities.
Yhden maan sosiaalisia oikeuksia ei aina voi soveltaa jonkin toisen maan sosiaali- ja talousjärjestelmään, jossa paino tetaan eri asioita.
Imposing social rights on others may lead to a hypothetical quality of life, but in reality only serves to undermine the general well-being — this is always so where the welfare system is financed through taxation.
Päällekkäiset muodolliset sosiaaliset oikeudet voivat johtaa kuviteltuun hyvinvointiin, mutta todellisuudessa ne voivat heikentää hyvinvointia — ainakin niin kauan kuin hyvinvointi rahoitetaan verovaroin.
We should approach the problem from the other direction, by ensuring that the Union has in place the right structures for strengthening competitiveness and providing a climate that is conducive to business development.
Meidän on aloitettava toisesta päästä.
After all, it is enterprises that will generate a better quality of life and, as a result, an improved social welfare system.
Meidän on huolehdittava siitä, että unionissa todellakin on kilpailukykyä vahvistavat rakenteet ja että siellä vallitsee yritysten kasvua tukeva ilmapiiri, koska ne ovat kasvavan hyvinvoinnin ja paremman sosiaalisen turvallisuuden edellytys.
The main aim of the report is to strengthen citizens' rights, and in particular to protect them against crime.
Mietinnön keskeisenä tavoitteena on edelleenkin se, että parannetaan kansalaisten oikeudellisen suojan vahvista mista erityisesti rikollisuutta vastaan.
It is essential for the Union to make progress in this respect, particularly in view of future enlargement.
On tärkeää, että unionissa edistytään tässä asiassa, erityisesti unionin laajentumista ajatellen.
In this context, we have tabled an amendment on the incorporation of Schengen into the Treaty.
Olemme esittäneet tähän asiaan liittyvän tarkistuksen, jossa ehdotamme Schengenin sopimuksen liittämistä sopimukseen.
Accordingly, we should like to see an end to the Council's tortuous decisionmaking process during the five-year period with regard to certain legislative issues.
Haluamme myös poistaa neuvoston tuskan, joka ilmenee silloin, kun tehdään päätöksiä tiet tyjä oikeudellisia kysymyksiä koskevasta viiden vuoden määräajasta.
What is needed in that area is a clear and unambiguous taking of positions, just as Mr Bourlanges has done in his exemplary and practical report.
Näissä asioissa vaaditaan selkeitä kannanottoja, samoin kuin Bourlangesin äskettäin käsitellyssä esikuvallisessa ja konkreettisessa mietinnössä.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, I should like to compliment Mr Gutiérrez Díaz on his report which covers a wide range of issues.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin onnitella herra Gutiérrez Diazia hänen mietinnöstään, jossa käsitellään hyvin monenlaisia asioita.
Originally it did not quite do justice to the crux of the matter which is the strengthening of the institutions involved in the creation of an area of freedom, security and justice.
Alun perin siinä ei aivan tehty oikeutta asian ytimelle, joka on vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomiseen osallistuvien toimielinten lujittaminen.
After the Amsterdam Treaty comes into force that will be one of the major achievements of the Intergovernmental Conference.
Se on yksi hallitus ten välisen konferenssin suurimmista saavutuksista sen jälkeen, kun Amsterdamin sopimus tulee voimaan.
These areas of asylum, immigration and border controls are now going to be common policies.
Turva paikka, maahanmuutto- ja rajavalvonta-aloista tulee nyt yhteisiä politiikkoja.
However, this has come about at a cost.
Tällä on kuitenkin ollut hintansa.
Member States have watered down the role and the competence of the European Union's democratic and judicial institutions, notably the European Parliament and the Court of Justice, and also the decisionmaking procedures for a period of at least five years.
Jäsenvaltiot ovat vesittäneet Euroopan unionin demokraattisten ja oikeudellisten toimielinten, etenkin Euroopan parlamentin ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen, tehtävät ja toimivallan ja myös päätöksentekomenettelyt ainakin viideksi vuodeksi.
This undermining of the Community must not create a precedent.
Tällaista yhteisön heikentämistä ei saa pitää ohjenuorana tule vaisuutta varten.
Rather, it must be reversed.
Kehitys on pikemminkin käännettävä vastakkaiseen suuntaan.
Against that background, I tabled amendments and I should like to thank Mr Gutiérrez Díaz for accepting them. The key points are that the unanimity requirement
Esitin tältä pohjalta tarkistuksia ja haluaisin kiittää herra Gutiérrez Diazia siitä, että hän hyväksyi ne.
Brinkhorst stands in the way of efficient and rapid action in this field.
Avainasiat ovat, että yksimielisyyden vaatimus on tehokkaan ja nopean toiminnan este tällä alalla.
Action in the field of freedom, security and justice must be accompanied by the necessary democratic and judicial guarantees.
Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen liittyvät toimet on toteutettava rinnakkain välttämättömien demokraattisten ja oikeudellisten takuiden kanssa.
The Council must start applying the Community methods in full.
Neuvoston on otettava täysipainoisesti käyttöön yhteisön menettelyt.
Ultimately the Treaty must also remedy the very bizarre position of the United Kingdom, Denmark and Ireland which have opted out of the new policies, although, in fact, a country like Denmark will apply the policies as they stand but on an intergovernmental basis.
Lopuksi perustamissopimuksessa on korjattava uusien politiikkojen ulkopuolelle jättäytyneiden Yhdistyneen kuningaskunnan, Tanskan ja Irlannin hyvin erityislaatuinen asema, vaikka esimerkiksi Tanska itse asiassa soveltaa politiikkoja sellaisenaan mutta hallitusten väliseltä pohjalta.
For the time being — and this is a point I have always emphasised very strongly in this hémicycle — there is the continuing failure to incorporate Schengen into the first pillar.
Tällä hetkellä — ja tämä on asia, jota olen aina korostanut hyvin vahvasti tässä istuntosalissa — Schengenin säännöstön sisällyttämisessä' ensimmäiseen pilariin epäonnistutaan jatkuvasti.
We still do not have the final division between the first and the third pillar.
Lopullista jakoa ensimmäisen ja kolmannen pilarin välillä ei ole vieläkään tehty.
Against this background, the report has now developed these concepts and my group will vote for it.
Tätä taustaa vasten mietinnössä on nyt kehitetty näitä käsitteitä, ja ryhmäni äänestää sen puolesta.
However, I hope that we see it only as the beginning.
Toivon kuitenkin, että pidämme sitä vasta alkuna.
We have only started the common area.
Olemme vasta käynnistäneet yhteisen alueen.
The final development will take place in the coming years.
Lopullinen kehitys tapahtuu tulevina vuosina.
Ojala (GUE/NGL). — (FI) Mr President, first I would like to congratulate Mr Gutiérrez Díaz on an excellent report.
Ojala (GUE/NGL). — Arvoisa puhemies, ensiksi haluan onnitella herra Gutiérrez Diazia erinomaisesta mietinnöstä.
Article 13 of the Treaty of Amsterdam provides a legal basis for the action necessary to prevent discrimination on the basis of disability, age or gender, among others.
Amsterdamin sopimuksen 13 artikla tarjoaa oikeusperustan tarvittaville toimille muun muassa vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi.
How much weight Article 13 will carry in the future very much depends in the long ran on political will.
Millaisen painoarvon 13 artikla tulee saamaan jatkossa, riippuu hyvin pitkälti poliittisesta tahdosta.
Take the guidelines on employment, for example.
Viittaan vaikkapa työllisyyssuuntaviivoihin.
There was sufficient political will there, and hopefully this will also be the case with Article 13.
Työllisyyden osalta oli riittävästi poliittista tahtoa. Toivottavasti myös 13 artiklan osalta sitä löytyy riittävästi.
I am happy to see that the Commission has embarked on preparatory measures as a result of Article 13.1 also hope that Germany, as the current presidency, and its successor — my own country, Finland — will be active in the Council in exploiting the opportunities presented by Article 13.
Ilokseni totean, että komissio on jo ryhtynyt valmisteleviin toimiin 13 artiklan johdosta. Toivon myös, että neuvoston puheenjohtajavaltio Saksa kuten seuraavakin puheenjohtajavaltio, oma maani Suomi, ovat neuvoston puolelta aktiivisia 13 artiklan suomiin mahdollisuuksiin nähden.
Our citizens have considerable expectations.
Kansalaisten odotukset ovat suuria.
It is also important that the European Parliament has a major influence on what is contained in Article 13 in practice.
Tärkeää on myös, että Euroopan parlamentti on keskeisesti vaikuttamassa siihen, millaisen sisällön 13 artikla saa käytännössä.
Hager (NI). — (DE) Mr President, the gradual creation of an area of freedom, security and justice has constantly been held up as one of the successes of the Amsterdam Treaty.
Hager (NI). — (DE) Arvoisa puhemies, vapauteen, turvallisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen perustuvan alueen vähittäinen toteuttaminen on toistuvasti nostettu esiin yhtenä Amsterdamin sopimuksen onnistuneista tuloksista.
This is logically linked to the idea of supporting the steps required to achieve freedom of movement with accompanying measures to respond to the citizens' need for security following the opening up of the borders.
Sii hen liitetty ajatus tukea vapaan liikkuvuuden toteuttamiseksi tarvittavia liitännäistoimia, joilla voidaan vastata rajojen avautumisesta johtuvaan kansalaisten turvallisuuden tarpeeseen, on johdonmukaista seurausta tästä.
The security summit it has just been decided to hold, and which the Finnish Presidency has undertaken to organise, is also a sign pointing in the right direction.
Myös vasta äskettäin pidettäväksi sovittu turvallisuushuippukokous, jonka järjestelyt tuleva puheenjohtajamaa Suomi on ottanut hoitaakseen, on merkki oikeaan suuntaan.
So I regret the fact that the report we are debating today treats the subject of security in a rather summary manner and is reduced to a report on democracy and freedom rather than on security.
Pidän siksi valitettavana, että turvallisuutta koskeva aihe jäi tänään käsiteltävänä olevassa mietinnössä lähinnä lapsipuolen asemaan ja mietintö typistyi pelkäksi demokratiaa ja vapautta mutta ei niinkään turvallisuutta käsitteleväksi
As I find in my daily dealings with them, our citizens take the subject of security very seriously.
# asiakirjaksi. Turvallisuutta koskevaan aiheeseen — tämän saan kokea päivittäisissä kohtaamisissa kansalaisten kanssa — nämä suhtautuvat erittäin vakavasti.
The Commissioner has also emphasised its importance.
Myöskin herra komission jäsen korosti tämän aiheen suurta merkitystä.
Of course it is important to take a visionary approach.
On tietenkin tärkeää laatia visioita.
But as the representative of the people, the European Parliament would be well advised to attach greater importance to the citizens' need for security and to focus particularly on looking after their interests within the institutional system.
Kansan edustajana Euroopan parlamentin olisi kuitenkin syytä varata vielä tätäkin enemmän tilaa turvallisuuden tarpeille kansalaistensa keskuudessa, joiden etuja sen täytyisi toimielinten koneistossa erityisesti vaalia.
Iversen (PSE). — (DA) Mr President, the Amsterdam Treaty is a good starting-point for achieving a more democratic and open EU with freedom of movement and more fundamental rights for our citizens and a stronger social dimension.
Iversen (PSE). — (DA) Arvoisa puhemies, Amsterdamin sopimus on hyvä lähtökohta sellaisen entistä demokraattisemman ja avoimemman EU: n luomiseksi, jossa voi liikkua vapaasti, jossa kansalaisilla on useita perusoikeuksia ja jossa on vahvistettu sosiaalinen ulottuvuus.
I think there are many sensible things in this report.
Mielestäni tässä mietinnössä käsitellään monia hyviä asioita.
The new Treaty opens up a host of new possibilities, but whether or not they are carried out in practice depends, of course, on the political will.
Uusi perustamissopimus avaa monia uusia mahdollisuuksia, mutta niiden toteuttaminen käytännössä riippuu luonnollisesti poliittisesta tahdosta.
There is no doubt that we in Parliament will have to exert pressure if it is to succeed.
Ei ole epäilystäkään siitä, että parlamentin on vietävä tätä asiaa voimakkaasti eteenpäin, jos sen halutaan toteutuvan.
There is no other way.
Siihen tehtävään ei juuri muita ole.
Some decisions still require unanimity and some countries, including Denmark, still have reservations about participating in supranational cooperation, for example in the area of refugees and asylum.
Muutamat päätökset vaativat yhä yksimielisyyttä, ja yk sittäisillä mailla, muun muassa Tanskalla, on yhä erivapaus osallistua rajojen yli tapahtuvaan, muun muassa pako lais- ja turvapaikka-asioihin liittyvään yhteistyöhön.
That is a decision taken after a referendum on the Maastricht Treaty and it should of course be respected, until the people decide otherwise.
Tämä päätös tehtiin Maastrichtin sopimukseen liittyvän kansan äänestyksen jälkeen. Sitä on luonnollisesti kunnioitettava, kunnes kansa tekee toisenlaisen päätöksen.
I would like to stress that it is also part of democracy that people in nation states can form an opinion on these things on the basis of how they see them, and that only the people themselves can change the decisions they have made.
Demokratiaan kuuluu myös — mitä haluan tässä korostaa — että kansallisvaltiot voivat ottaa kantaa näihin asioihin sen perusteella, mitä mieltä ne itse ovat asioista, ja myös että vain ne itse voivat tehdä muutoksia tiettyihin päätöksiin.
The rapporteur is very concerned about a multi-speed Europe, meaning that countries opt out of some areas of cooperation, or that a group of countries begin to cooperate more closely.
Esittelijä on hyvin huolissaan siitä, että EU: ssa edetään eri tahdissa, mikä merkitsee sitä, että maat lakkaavat tekemästä yhteistyötä tietyissä asioissa tai että ryhmä maita ryhtyy tekemään tiiviimpää yhteistyötä.
I too can see that this danger exists, but sometimes it is necessary, not least when more countries join in cooperation, to respect the fact that there may be different speeds within that cooperation.
Sellainen vaara on mielestäni hyvinkin olemassa, mutta onhan aina silloin tällöin — myös silloin, kun yhteistyötä tekee useampi valtio — kunnioitettava sitä, että yhteistyö voi edetä eri tahdissa.
I also believe that we shall face such a dilemma in future when people have different ideas about what we should cooperate on, but I agree with the rapporteur that a multi-speed Europe should naturally be a last resort.
Uskon myös, että joudumme tulevaisuudessa tämän on gelman eteen, kun meillä on erilaisia toiveita siitä, missä asioissa meidän on tehtävä yhteistyötä, mutta eri tahdissa etenevän Euroopan — mistä olen esittelijän kanssa samaa mieltä — on luonnollisesti oltava keino, johon viimeiseksi turvaudutaan.
I think we should be aware that the pragmatic cooperation we need to have, at the same time as our visions, may also make it necessary for there to be different speeds.
Uskon, että haluamamme käytännön yhteistyö saattaa yhdessä tulevaisuudennäkymiemme kanssa ai heuttaa sen, että eri tahdissa eteneminen on välttämätöntä.
Nicholson (I-EDN). — Mr President, I welcome Mr Gutiérrez Díaz' report.
Nicholson (I-EDN). — (EN) Arvoisa puhemies, suhtaudun myönteisesti herra Gutierrez Diazin mietintöön.
I have known the rapporteur a long time and I know him well.
Olen tuntenut esittelijän kauan ja tunnen hänet hyvin.
He has produced a very good report but there are a number of points I find it difficult to agree with.
Hän on laatinut erittäin hyvän mietinnön, mutta siinä on joitakin kohtia, joista minun on vaikea olla samaa mieltä.
We must remember that Europe is an area of democracy.
Meidän on muistettava, että Eurooppa on demokraattinen alue.
There are 15 Member States with democratically elected governments.
Siellä on 15 jäsenvaltiota, joissa on demokraattisesti valitut hallitukset.
There are also numerous regional governments and local government.
Siellä'on myös lukuisia aluehallituksia ja paikallisia hallituksia.
And that is all the democracy we require.
Ja siinä on kaikki demokratia, jota vaadimme.
We are in danger of going too far.
Olemme vaarassa mennä liian pitkälle.
I do not believe we need further levels of bureaucracy paid for by the European taxpayer.
En usko, että tarvitsemme lisää byrokratian tasoja, jotka eurooppalainen veronmaksaja maksaa.
However, there are areas where we could bring Parliament and, indeed, Europe closer to the people.
On kuitenkin aloja, joilla voisimme tuoda parlamentin ja itse asiassa Euroopan lähemmäksi ihmisiä.
I feel very strongly that anywhere there is a Commission office in the Union there should also be a Parliament office.
Olen hyvin vahvasti sitä mieltä, että kaikissa niissä paikoissa, joissa unionissa on komission edustusto, pitäisi olla myös parlamentin toimisto.
This is necessary because the people of Europe can identify with the European Parliament more easily than with the faceless bureaucracy of the Commission.
Se on välttämätöntä, koska Euroopan kansalaiset pystyvät samaistumaan helpommin Euroopan parlamenttiin kuin komission kasvottomaan byrokratiaan.
That has been proved in this Parliament in recent times.
Se on hiljattain todistettu parlamentissa.
So, where you have regional parliaments or assemblies Parliament should also have an office. That would go a long way to counter acting the remoteness of Brussels and the European Union.
Siis kaikkialla, missä on alueellisia parlamentteja tai kansalliskokouksia, myös parlamentilla pitäisi olla toimisto.
Debates of the European Parliament
Se kompensoisi pitkälti sitä, että Bryssel ja Euroopan unioni ovat niin kaukana.
Coelho (PPE). — (FT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, a great deal has been said about the democratic deficit in Europe.
Coelho (PPE). — (FT) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät jäsenet, on puhuttu paljon Euroopan de mokratiavajeesta.
As a result of that legitimate and well-founded accusation, the European Parliament's powers have been increased as each successive new Treaty has been approved.
Tämän hyvin perustellun ja oikeutetun syytöksen nojalla ja perättäisten perustamissopimusten hyväksymisen myötä ryhdyttiin vahvistamaan Euroopan parlamentin toimivaltuuksia.
The democratic deficit in Europe's institutional architecture has naturally made it essential to strengthen a body with the direct legitimacy bestowed by European citizens.
Demokratiavaje Euroopan toimielinrakenteessa pakotti luonnollisesti sellaisen elimen vahvistamiseen, jolla oli ja jolla on suora oikeutus Euroopan kansalaisten taholta.