natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This link will not be able to improve the competitiveness of rail with road transport as there is no fixed link across the Fehmarn Belt, and because of the inadequacy of the rail links in the northern part of Germany.
Tällä yhteydellä ei pystytä parantamaan rautateiden kilpailukykyä maantieliikenteeseen verrattuna, koska Fehmarnin salmen yli ei ole kiinteää yhteyttä ja koska rautatieyhteydet Saksan pohjoisosassa ovat puutteelliset.
What action does the Commission intend to take to improve rail links from the central regions of the European Union to the countries of Scandinavia?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen Euroopan unionin keskeisten osien ja Skandinavian maiden välisiä rautatieyhteyksiä?
The Community is responsible for the identification of guidelines covering general objectives, priorities and the broad lines of measures for the development of the trans-European networks.
Yhteisö on vastuussa sellaisten suuntaviivojen yksilöimisestä, jotka kattavat yleiset tavoitteet, prioriteetit ja laajaalaiset toimet Euroopan laajuisten verkkojen kehittämiseksi.
The outline plan for rail and road included in the decision (') on the development of the TEN guidelines shows the Fehmarn Belt as a project of common interest to be realized by 2010.
Euroopan laajuisten verkkojen kehittämistä koskevista suuntaviivoista annettuun päätökseen (') sisältyvästä rautateitä ja maanteitä koskevasta kaaviosta käy ilmi, että Fehmarnin salmeen liittyvän hankkeen toteuttaminen vuoteen 2010 mennessä on yhteisen edun mukaista.
Improvements in rail infrastructure connecting Germany, to Denmark are also included in the guidelines, in particular the planned upgrading for high speed of the line north of Hamburg to Puttgarden.
Saksaa ja Tanskaa yhdistävän rautatien perusrakenteiden parannukset ovat myös mukana suuntaviivoissa, erityisesti Hampurin pohjoispuolelta Puttgardeniin vievän linjan suunniteltu parantaminen nopeita junia varten.
However, it must be recalled that decisions on particular projects remain a matter for the Member States.
On kuitenkin muistettava, että yksittäisiä hankkeita koskevien päätösten teko kuuluu jäsenvaltioille.
The Commission is aware of the strategic importance of a possible link across the Fehmarn Belt, and has contributed financially to investigations undertaken by the Danish and German authorities.
Komissio on tietoinen Fehmarnin salmen ylittävän yhteyden strategisesta merkityksestä ja se onkin osallistunut Tanskan ja Saksan viranomaisten aloittamien tutkimusten rahoitukseen.
Community intervention has also assisted the Danish authorities in upgrading rail connections from Öresund to Germany via the Great Belt route, notably through track-doubling and electrification work between Odense and Padborg.
Yhteisö on avustanut myös Tanskan viranomaisia Juutinraumalta Ison-Beltin kautta Saksaan vievän rautatie yhteyden parantamisessa, erityisesti raiteiden kaksinkertaistamisen ja sähköistämistöiden kautta Odensen ja Padborgin välillä.
Regarding rail connections between northern Scandinavia and the Öresund, it should be noted that the Commission has supported a number of major upgrading projects on the Swedish west coast line (Malmö-Göteborg) and on the southern main line (Stockholm-Malmö).
Pohjois-Skandinavian ja Juutinrauman välisten rautatieyhteyksien osalta on huomattava, että komissio on tukenut useita suuria parannushankkeita Ruotsin länsirannikon linjalla (MalmöGöteborg) sekä etelän päälinjalla (Tukholma-Malmö).
In addition - and apart from support for developments in physical infrastructure - the Commission is active in the promotion of rail freight freeways and other organizational and technical advances which can improve the quality of services in ways that increase the commercial attractiveness of rail and enhance the sustainable use of existing links.
Tämän lisäksi - ja fyysisen perusrakenteen kehittämisen tukemisen ohella - komissio edistää rautatieliikenteen rahtikuljetusten väyliä ja muita palvelujen laatua parantavia organisaatio- ja teknisiä uudistuksia tavalla, joka kasvattaa rautateiden kaupallista vetovoimaa ja kannustaa olemassa olevien yhteyksien kestävään käyttöön.
Question No 45 by Ulf Holm (H-0885/97)
Kysymys nro 45 Ulf Holm (H-0885/97)
Subject: Proposed project for the completion of Khmelnitsky 2 and Rovno 4 nuclear reactors (K2/R4) in the Ukraine
Aihe: Ehdotettu hanke Khmelnitski 2 ja Rovno 4 ydinreaktoreiden (k2/r4) töiden päätökseen saattamiseksi Ukrainassa
The proposed completion of K2/R4 forms part of the Memorandum of Understanding between G7 and the Ukraine on the Closure of Chernobyl (MOU), but only on the basis of least cost planning principles as specified in Title II.
Ydinreaktoreiden k2/r4:n ehdotettu töiden päätökseen saattaminen muodostaa osan G7:n ja Ukrainan välisestä yhteisymmärryspöytäkirjasta, jossa käsitellään TSernobylin sulkemista, mutta· ainoastaan osassa II (Title II) eriteltyjen 'kustannustehokkuusperiaatteiden' perusteella.
Can the Commission state the extent of the budgetary implications associated with the Euratom Loan cunently under consideration for K2/R4, via the Guarantee Fund; bearing in mind these implications, does the Commission find it conect that procedures have deviated from those clearly established in the MOU, in that the results of the only valid least cost study made under the MOU are being ignored, and a new unofficial one has been, commissioned outside the ambit of MOU for the purpose of trying to get an approval?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka tämä k2/r4 varten annettava Euratom-laina, jota harkitaan parhaillaan ja joka myönnetään takuurahaston kautta, tulee vaikuttamaan yhteisön talousarvioon?
Does not the fact that the project is clearly far removed from least cost make any such loan a very risky one, thereby compromising the EU budget?
Näitä vaikutuksia silmällä pitäen, onko komission mielestä oikein, että menetelmätavat ovat selvästi poikenneet yhteisymmärryspöytäkirjaan vakiintuneista menettelytavoista siten, että yhteisymmärryspöytäkirjan alaisuudessa tehty ainoa virallinen kustannustehokkuustutkimus (Least Cost Study) sivuutetaan ja uusi epävirallinen tutkimus on teetetty yhteisymmärrysasiakirjan ulkopuolella hyväksymisen saamiseksi?
As far as the economic aspect of the proposed loan is concerned, the Commission will consider all available elements. The study performed by the international panel chaired by Professor Suney is one of such elements.
Eikö se seikka, että ohjelma on selvästi irrotettu kustannustehokkuustutkimuksesta tee mistä tahansa tällaisesta lainasta hyvin riskialttiin vaarantaen näin EU:n talousarvion?
') Decision 1692/96 of 23 July 1996.
') Päätös N:o 1692/96, 23.7.1996.
With regard to the extent of the budgetary implications of the Euratom loan for the K2/R4 project, the rales for Community external financing will apply.
K2/r4-hankkeeseen myönnettävän Euratom-lainan talousarvioon liittyvien vaikutusten osalta sovelletaan yhteisön ulkopuolista rahoitusta koskevia sääntöjä.
However, a more precise answer can only be given once the exact amount of this loan is fixed.
Tarkempi vastaus voidaan antaa kuitenkin vasta sitten, kun lainan tarkka summa on vahvistettu.
At present, the relative share of the different lenders is still under consideration.
Eri lainanantajien osuutta mietitään tällä hetkellä edelleen.
Question No 46 by Hiltrud Breyer (H-0833/97)
Kysymys nro 46 Hiltrud Breyer (H-0833/97) Aihe: Ehdotettu Euratomin laina Bulgariassa sijaitsevia Kozloduyn ydinreaktoreita varten
Subject: Proposed Euratom loan for Kozloduy nuclear reactors 5 & 6 in Bulgaria and the closure of units 1 to 4 On 27 October 1997, the Council of Ministers of Bulgaria adopted a Memorandum for the extended closure of Kozloduy nuclear reactor units 12 after 2005 and units 34 after 2010; this would break the Nuclear Safety Account (NSA) Agreement which sought the closure of all 4 units by 2000; since the Commission is a contributor to the NSA, can the Commission confirm that should the Bulgarian authorities cany out the full implications of this Memorandum of Understanding, that the Euratom loan for units 5 and 6, presently under negotiations would be withdrawn?
Bulgarian hallitus hyväksyi 27. lokakuuta 1997 pöytäkirjan, jonka mukaan Kozloduyn ydinreaktoreiden 1 & 2 - yksiköiden sulkemista lykätään tapahtuvaksi vuoden 2005 jälkeen, ja 3 & 4 -yksiköiden sulkemista vuoden 2010 jälkeen. Tämä rikkoisi ydintarvallisuussopimusta (Nuclear Safety Account, NSA), jossa kaikkien neljän yksikön toiminta haluttiin lopettaa vuoteen 2000 mennessä. Koska komissio on osallisena NSA: ssa, voiko komissio vahvistaa, että jos Bulgarian viranomaiset toteuttavat tämän yhteisymmärryspöytäkirjan kaikki seuraamukset, niin parhaillaan neuvoteltavana oleva Euratomin laina 5 & 6 - yksikköjä varten perataan? Vastaus
The Commission has taken note of the Memorandum in question and in particular of the fact that the Bulgarian Government would like to review the terms of the NSA Grant Agreement of 16 Junel993 (paragraph 3.07: Energy Sector Development and Shutdown of Certain Units of Kozloduy NPP).
Komissio on ottanut huomioon kyseisen pöytäkirjan ja erityisesti sen seikan, että Bulgarian hallitus haluaisi tarkastaa 16.6.1993 tehdyn NSA:n määrärahasopimuksen ehdot (3.07 kohta, "Energia-alan kehittäminen ja tiettyjen Kozloduyn ydinvoimalan yksiköiden sulkeminen").
As one of the contributors to the NSA, the Commission will participate in the preparation of the response to be given by the EBRD to the Bulgarian Government on this subject.
Yhtenä NSA:n osapuolena komissio aikoo osallistua EBRDm Bulgarian hallitukselle tästä asiasta antaman vastauksen valmisteluun.
At this stage in the negotiations between Euratom and the Bulgarian Electricity Company (NEK) concerning a possible loan for the modernization of Kozloduy units 5 and 6, the Commission intends to include conformity with the NSO agreement as a condition in the Euratom loan agreement.
Euratomin ja Bulgarian sähköyhtiön (NEK) välisten ja Kozloduyn 5 & 6 - yksikköjen nykyaikaistamiseksi myönnettävää mahdollista lainaa koskevien neuvottelujen tässä vaiheessa komissio aikoo pitää NSA-sopimuksen noudattamista Euratom-lainasopimuksen edellytyksenä. Lainaa koskevan lopullisen päätöksen ajankohtaan mennessä odotetaan, että Bulgarian hallituksen esitys on käyty kokonaan läpi ja että NSA:n kanta on määritelty NSA:n määrärahasopimuksen osalta.
At this stage, it should be noted that there is as yet no agreement to grant a Euratom loan and therefore no question of withdrawing it.
Tässä vaiheessa on kuitenkin huomattava, että Euratom-lainaa myöntävää sopimusta ei ole vielä tehty, joten sitä ei voida peruuttaa.
Question No 47 by Bernd Posselt (H-0891/97)
Kysymys nro 47 Bernd Posselt (H-0891/97) Aihe: EU:n ja Kroatian välinen sopimus
Subject: EU-Croatia agreement
Minkä vuoksi EU:n ja Kroatian välistä sopimusta ei vieläkään ole tehty?
Why is there still no EU-Croatia agreement, and what are the Commission's aims and timetable for 1998 in this area?
Millainen tätä asiaa koskeva tavoite- ja aikataulusuunnitelma komissiolla on vuodeksi 1998?
A decision was taken in March 1995 to extend Phare assistance to Croatia, and to open negotiations on a trade and cooperation agreement.
Vuoden 1995 maaliskuussa päätettiin Phare-tukea laajentaa koskemaan Kroatiaa ja samalla päätettiin myös aloittaa kauppa- ja yhteistyösopimusta koskevat neuvottelut.
The assistance and the negotiations were, however, suspended on 4 August 1995 following Croatian military offensives in the Krajina.
Tukea ja neuvotteluja lykättiin kuitenkin 4. elokuuta 1995 Kroatian Krajinaan tekemien sotilashyökkäysten seurauksena.
In April 1997, the Council set out coherent and transparent conditions relating to Phare assistance and the opening of negotiations on a cooperation agreement with the countries covered by the regional approach with which we do not yet have association agreements, that is, Croatia and its neighbours, Bosnia-Herzogovina and the Federal Republic of Yugoslavia.
Vuoden 1997 huhtikuussa neuvosto asetti yhtenäiset ja avoimet ehdot, jotka liittyivät Phare-tukeen ja yhteistyösopimusta koskevien neuvottelujen aloittamiseen sellaisten maiden kanssa, jotka kuuluvat alueellisen lähestymistavan piiriin ja joiden kanssa ei ole vielä assosiaatiosopimusta, eli Kroatian ja sen naapurivaltioiden Bosnia-Hertsegovinan ja Jugoslavian liittotasavallan kanssa.
Application of conditionality is considered essential for achieving the EU's foreign policy objectives, namely stability and peace in the area of the former Yugoslavia.
Ehdollisuuden soveltamisen katsotaan olevan tärkeää EU:n ulkopolitiikan tavoitteiden saavuttamiseksi, erityisesti vakauden ja rauhan aikaansaamiseksi entisen Jugoslavian alueella.
While some progress has been observed, Croatia has clearly not yet made sufficient progress in compliance with these conditions to permit the opening of negotiations on a cooperation agreement.
Edistystä on voitu havaita, mutta Kroatia ei selkeästi ole vielä edistynyt riittävästi näiden ehtojen osalta, jotta yhteistyösopimusta koskevat neuvottelut voitaisiin aloittaa.
This was confirmed by the General Affairs Council of 10 November.
Tämän vahvisti yleisten asiain neuvosto 10. marraskuuta.
Question No 48 by Maj Theorin (H-0899/97) Subject: Situation in Belarus
Kysymys nro 48 Maj Theorin (H-0899/97) Aihe: Valko-Venäjän tilanne
The situation in Belarus is disastrous.
Valko-Venäjän tilanne on katastrofaalinen.
Democracy is not just threatened, it has ceased to exist.
Demokratia ei ole pelkästään uhattuna, sitä ei enää ole olemassa.
Demonstrations are banned and parliament has been dissolved.
Mielenosoitukset on kielletty ja parlamentti hajotettu.
The President has appointed his own parliament.
Presidentti on asettanut oman parlamenttinsa.
Civil society (including aid to the children of Chernobyl) and the free press have been crushed.
Yhteiskunnallinen toiminta (mukaan luettuna TSernobylin lasten auttaminen) ja vapaa lehdistö on murskattu.
This week the country's largest independent newspaper, Svaboda, was closed by presidential decree on the grounds that its activity was regarded as hostile to the government
Valko-Venäjän suurin riippumaton sanomalehti, Svaboda, lakkautettiin viime viikolla presidentin määräyksellä, koska lehden toimintaa pidettiin hallituksen vastaisena. taisena.
Last spring Belarus and Russia formed a union.
Valko-Venäjä ja Venäjä solmivat valtioliiton viime keväänä.
Belarus is strategically important to Russia as a country on its western border and as a symbol that the Soviet Union has not only fragmented but has also to some extent been restored.
Valko-Venäjä on Venäjälle strategisesti tärkeä läntinen naapurimaa, sekä jossain määrin osoitus hajonneen Neuvostoliiton maantieteellisestä uudelleenkokoamisesta.
Does the Commissioner believe that it would be possible for the EU to make demands on Belarus through its relations with Russia?
Uskooko komission jäsen, että EU voisi Venäjän-suhteidensa avulla asettaa vaatimuksia Valko-Venäjälle?
What is the Commission doing to support the people of Belarus in their struggle for human rights and democracy in a country with an ever more dictatorial leader?
Mitä komissio tekee tukeakseen Valko-Venäjän kansaa sen taistelussa ihmisoikeuksien ja demokratian puolesta yhä yksinvaltaisemmaksi muuttuvassa maassaan?
The Commission closely follows the deterioration of the internal situation in Belarus with utmost concern.
Komissio seuraa tarkasti ja huolestuneena Valko-Venäjän sisäisen tilanteen heikkenemistä.
(Belarus is a European country.)
(ValkoVenäjä on eurooppalainen maa.)
In line with the Council Conclusions of 15 September 1997, and to avoid further isolation of the country, the Commission has proposed to the Council to set up an ad hoc ECU 5 million 1997 Tacis Programme for the development of civil society in Belarus, based on the human rights clause in the Tacis Regulation.
Neuvoston 15. syyskuuta 1997 tekemien päätelmien mukaisesti ja maan eristyneisyyden lisääntymisen välttämiseksi komissio on ehdottanut neuvostolle 5 miljoonan ecun ad hoc - summaa Tacisohjelmasta Valko-Venäjän kansalaisyhteiskunnan kehittämisohjelmaan, joka perustuu Tacis-asetaksen "ihmisoikeuslausekkeeseen".
The programme would benefit the free media, the NGOs as well as the education sector, three pillars for the development of democracy in Belarus, and would complement substantially to the democracy programme which continues to operate in Belarus.
Ohjelmasta on hyötyä tiedotusvälineiden vapaudelle, kansalaisjärjestöille sekä opetusalalle, Valko-Venäjän demokratiakehityksen kolmelle pilarille, ja se olisi tukena Valko-Venäjällä jatkuvalle demokratiaohjelmalle.
The Council Decision is expected by mid-December.
Neuvoston päätöksen odotetaan valmistuvan joulukuun puoliväliin mennessä.
The Commission continues to provide humanitarian aid to Belarus, notably in relation to public health, especially concerning children, in the aftermath of the Chernobyl accident.
Komissio jatkaa humanitaarisen avun antamista Valko-Venäjälle, nimenomaan kansanterveyden ja erityisesti lasten osalta, TSernobylin onnettomuuden jälkimainingeissa.
On 9 September 1997 it approved another ECU 1 million grant in aid for the victims of Chernobyl, the children in particular.
Komissio hyväksyi 9. syyskuuta 1997 toisen miljoonan ecun suuruisen määrärahan TSernobylin uhrien ja erityisesti lasten auttamiseksi. .
A number of regional and local initiatives are supported by the Commission through Tacis regional programmes, with the aim of developing, at local and regional level, democratic institutions and practices.
Komissio tukee useita alueellisia ja paikallisia aloitteita Tacis-alueohjelmien kautta tarkoituksenaan kehittää demokraattisia instituutioita ja toimintatapoja paikallisella ja alueellisella tasolla.
The Commission is conscious of the leverage that Russia has over Belarus.
Komissio on tietoinen Venäjän vaikutusvallasta Valko-Venäjään.
It has repeatedly pleaded for a strong Russian stance towards the Belarus regime, consistent with the signature of the partnership and cooperation agreement and its Council of Europe membership.
Se on jatkuvasti vedonnut Venäjään, jotta se ottaisi kantaa Valko-Venäjän hallintojärjestelmään kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä ja sen Euroopan neuvoston jäsenyyden nimissä.
However, Belarus also seems to have a certain leverage over Russia.
Valko-Venäjällä on kuitenkin myös vaikutusvaltaa Venäjään.
Russian political spheres are divided over Belarus and Russia needs Belarus politically and geostrategically.
Venäjän poliittinen kenttä on jakautunut myös Valko-Venäjän suhteen ja Venäjä tarvitsee Valko-Venäjää poliittisesti ja maantieteellisen strategisuuden vuoksi.
So far, Russia has made little use of its influence and does not seem to be ready to denounce its neighbour publicly.
Tähän mennessä Venäjä on käyttänyt vaikutusvaltaansa vain vähän ja se ei näytä olevan valmis arvostelemaan naapurimaataan julkisesti.
Question No 49 by Birgitta Ahlqvist (H-0914/97) Subject: The situation in Belarus
Kysymys nro 49 Birgitta Ahlqvist (H-0914/97) Aihe: Valko-Venäjän tilanne
Belarus is sliding towards increasingly hard-line dictatorship.
Valko-Venäjän kehitys kulkee kohti entistä ankarampaa diktatuuria.
The democratically elected parliament has been dissolved, journalists are imprisoned, TV channels are banned, members of the public are convicted by presidential decree, demonstrators are anested, and there have been several reports from the Belarus opposition concerning the brutal ill-treatment of people held in prison or detained in custody.
Kansan valitsema parlamentti on hajotettu, lehtimiehiä vangitaan, joidenkin tv-kanavien toiminta kielletään, kansalaisia tuomitaan presidentin päätöksellä ja Valko-Venäjän oppositio on raportoinut useista vankiloissa ja putkassa tapahtuneista raa'oista pahoinpitelyistä.
Russia and Belarus are two sovereign states, despite the union between them.
Venäjä ja Valko-Venäjä ovat liitosta huolimatta kaksi suvereenista valtiota.
Is there any common supranational authority linking them and, if so, can the Commission bring pressure to bear on President Lukashenka via such an authority?
Onko niiden välillä olemassa jotain ylivaltiollista jäsentä, ja jos on, voiko komissio esittää sen välityksellä vaatimuksia presidentti Lukashenkolle?
On 23 May 1997, Russia and Belarus signed a Union Charter.
Venäjä ja Valko-Venäjä allekirjoittivat liittoasiakirjan 23. toukokuuta 1997.
The Charter is part of the Union Treaty signed on 2 April 1997.
Asiakirja on osa 2. huhtikuuta 1997 allekirjoitettua liittosopimusta.
The Charter was ratified by both the Russian and Belarus Parliaments.
Venäjän ja Valko-Venäjän parlamentit ratifioivat molemmat asiakirjan.
The Union is a subject of international law.
Liitto on kansainvälisten lakien alainen.
The Charter provides for the creation of three Union bodies, the Higher Council, the Parliamentary Assembly and the Executive Commit tee.
Asiakirjassa määrätään kolmen liittoelimen perustamisesta, korkeaarvoisen neuvoston, parlamentaarisen kokouksen ja täytäntöönpanokomitean.
The European Commission would not consider the Higher Council, the highest Union body, as a supranational entity.
Euroopan komissio ei kuitenkaan voi katsoa korkea-arvoista neuvostoa, korkea-arvoisinta liittoelintä, ylikansalliseksi kokonaisuudeksi.
Under the Union Charter, Russia and Belarus maintain their full sovereignty within the Union, contrary to the principle of supranationality.
Liittoasiakirjan mukaisesti Venäjä ja Valko-Venäjä säilyttävät täysin suvereniteettinsa liitossa, mikä on vastoin ylikansallisuuden periaatetta.
The decisions of the Higher Council, which actually look more like recommendations, are not binding.
Korkeaarvoisen neuvoston päätökset, jotka vaikuttavat pikemminkin suosituksilta, eivät ole sitovia.
They need to be validated at national level by the Governments of the Member States.
Jäsenvaltioiden hallitusten on vahvistettava ne kansallisella tasolla.
In view of the intergovernmental character of the Higher Council of which President Lukashenko himself is a member, the Commission cannot expect this Council to be willing to exert pressure on President Lukashenko:
Korkeaarvoisen neuvoston, jonka jäsen presidentti Lukashenko on, hallitusten välisen luonteen takia komissio ei voi odottaa, että kyseinen neuvosto haluaa painostaa presidentti Lukashenkoa.
The European Commission, however, believes in the leverage of Russia over Belarus.
Euroopan komissio uskoo kuitenkin, että Venäjällä on vaikutusvaltaa Valko-Venäjään.
It has therefore repeatedly, and at all levels, called for a meaningful role of Russia in the appeasement of the internal situation in Belarus, based on its Council of Europe membership and the signature and recent entry into force of the partnership and cooperation agreement.
Tästä syystä se on jatkuvasti kaikilla tasoilla pyytänyt, että Euroopan neuvoston jäsenyyden sekä allekirjoitetun ja äskettäin voimaan tulleen kumppanuus-ja yhteistyösopimuksen perusteella Venäjän asema olisi merkittävä Valko-Venäjän sisäisen tilanteen rauhoittamisessa.
Russia does not share the position of the EU towards Belarus, which links, in particular, the renewal of bilateral relations with the restoration of the status quo before the November 1996 referendum.
Venäjän kanta ei ole sama kuin EU:n Valko-Venäjän osalta, mikä liittyy erityisesti kahdenvälisten suhteiden uudelleen aloittamiseen ja status quon palauttamiseen ennen vuoden 1996 marraskuun kansanäänestystä.
Russia has not opposed the decision of the OSCE to establish an OSCE monitoring and advisory group in Minsk, but has rather taken up the defence of Belarus in its difficult negotiations for the establishment of this group.
Venäjä ei ole vastustanut ETYJm päätöstä perustaa ETYJm valvonta-ja neuvoa-antava ryhmä Minskiin, vaan se on pikemminkin puolustanut Valko-Venäjää kyseisen ryhmän perustamiseen liittyvissä vaikeissa neuvotteluissa.
Question No 50 by Astrid Thors (H-0915/97)
Kysymys nro 50 Astrid Thors (H-0915/97) Aihe: Lasten oikeudet EU:n jäsenyyden hakijamaissa