natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The draft Treaty of Lisbon (OJ C 155, 9.5.2008) recognises codecision as the ‘ordinary legislative procedure’ for the CAP, replacing the current consultation procedure.
Lissabonin sopimusluonnoksessa (EUVL C 155, 9.5.2008) määrätään, että yhteispäätösmenettely on YMP:n ”tavallinenlainsäätämisjärjestys”, joka korvaa voimassa olevan kuulemismenettelyn.
Once the Treaty is ratified by all the Member States of the Union, the introduction of codecision will constitute a major change for the CAP, and this would consolidate the European Parliament’s role as true joint legislator on agriculture.
Kun kaikki unionin jäsenvaltiot ovat hyväksyneet sopimuksen, yhteispäätösmenettelyn käyttöönotto merkitsee siis todellista muutosta yhteisen maatalouspolitiikan kannalta, sillä se lujittaisi Euroopan parlamentin asemaa varsinaisena lainsäätäjänä maatalousalalla.
However, the new Treaty raises major problems of interpretation in so far as exceptions to the ordinary procedure are introduced in favour of the Council, including with regard to ‘measures on fixing prices, levies, aid and quantitative limitations’ (Article 43(3) of the TFEU) and the framework for rules on competition (Article 42, second paragraph).
Uuteen sopimukseen liittyy kuitenkin merkittäviä tulkintaongelmia siltä osin, kuin siinä määrätään poikkeuksista tavallisesta lainsäätämisjärjestyksestä neuvoston hyväksi erityisesti ”hintojen, maksujen, tukien ja määrällisten rajoitusten vahvistamiseen” (SEUT 43 artiklan 3 kohta) sekä kilpailusääntöihin (42 artiklan 2 kohdan 2 alakohta).
European Parliament Rules of Procedure, Title II: Legislative Procedures.
Euroopan parlamentin työjärjestys, osa II: Lainsäädäntömenettelyt.
EUROPEAN AGRICULTURE AND THE CAP
EUROOPAN PARLAMENTTI JA YMP
20 codecision powers acquired under the new Treaty, particularly in the context of fundamental reforms of the CAP in which the fi fixing of aid levels and prices would play a key role.
20 sessa annetun yhteispäätösvallan etenkin, kun on kyse YMP:n perustavanlaatuisista uudistuksista, joissa tukien ja hintojen vahvistaminen on oleellista.
An interinsti- tutional legislative cooperation agreement is thus needed during this new parliamentary term in order to clarify the structure and decision-making levels of agricultural acts.
Lainsäädäntöyhteistyötä koskeva toimielinten sopimus on näin ollen välttämätön alkavan vaalikauden kuluessa, jotta maatalouden alan säädösten rakennetta ja päätöksenteon tasoa saadaan selvennettyä.
In the absence of a clear delimitation of the legislative competences of the European Parliament and the Council on agriculture, political and legal problems may arise, even if case-law eventually establishes a restrictive interpretation of the exceptions.
Euroopan parlamentin ja neuvoston lainsäädäntövaltaa ei ole rajattu selkeästi maatalouden alalla, mikä voi aiheuttaa oikeudellisia ja poliittisia ongelmia, vaikka laajan oikeuskäytännön perusteella poikkeuksia olisi tulkittava suppeasti.
Currently, it is unthinkable for the European Parliament to accept general implementing reservations in favour of the Council which could qualify, indeed effectively invalidate, the
Euroopan parlamentin on tällä hetkellä pakko hyväksyä neuvostoa suosivat täytäntöönpanoa koskevat yleisvaraumat, jotka voivat ehdollistaa – jopa tehdä merkityksettömäksi – uudessa sopimuk-
The role of the Committee on Agriculture and Rural Development
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan asema
Within the current legislative procedure, and possibly the new codecision procedure following the ratification of the Treaty of Lisbon, the Committee on Agriculture and Rural Development (AGRI) is responsible for issues relating to (9
9 seuraavat asiat (
—the operation and development of the CAP;
—yhteisen maatalouspolitiikan harjoittaminen ja kehittäminen
—rural development, including the activities of the relevant financial instruments;
—maaseudun kehittäminen, mukaan lukien asiaankuuluvien rahoitusvälineiden toiminta
—legislation on:
—seuraavia asioita koskeva lainsäädäntö:
• animal husbandry and welfare.
• karjanhoito ja eläinten hyvinvointi
—the improvement of the quality of agricultural products;
—maataloustuotteiden laadun parantaminen
—supplies of agricultural raw materials;
—maatalouden raaka-aineiden saanti;
—the Community Plant Variety Office; ce;
—yhteisön kasvilajikevirasto
— forestry
— metsätalous.
European Parliament Rules of Procedure, Annex VI. XIII.
Euroopan parlamentin työjärjestys, Liite VI. XIII.
Responsibilities of the AGRI Committee.Responsibility of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta.Kuuluu ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan toimivaltaan.
THE NEW BUDGETARY PROCEDURE ACCORDING TO THE TREATY OF LISBON AND AGRICULTURE
LISSABONIN SOPIMUKSEEN PERUSTUVA UUSI TALOUSARVIO-MENETTELY JA MAATALOUS
In addition, in order to simplify the procedure for setting the annual budget, the new Treaty eliminates the distinction between ‘compulsory expenditure’ (first pillar of the CAP) and ‘non-compulsory expenditure’ (second pillar of the CAP).
Talousarvion vahvistamismenettelyn yksinkertaistamiseksi Lissabonin sopimuksessa on lisäksi poistettu jako ”pakollisiin menoihin” (YMP:n ensimmäinen pilari) ja ”ei-pakollisiin menoihin” (YMP:n toinen pilari).
Henceforth, the two branches of the budgetary authority (European Parliament and Council) will jointly decide on all agricultural expenditure.
Vastedes molemmat budjettivallan käyttäjät (Euroopan parlamentti ja neuvosto) päättävät yhdessä kaikista maatalousmenoista.
The Treaty of Lisbon contains some significant changes at fi nan-cial level in comparison to the current legislative framework.
Lissabonin sopimuksessa esitellään erityinen lainsäätämisjärjestys vuotuisen talousarvion hyväksymiseksi Euroopan parlamentin ja neuvoston välisesti.
It creates a special legislative procedure for the adoption of the annual budget jointly by Parliament and the Council, in which the two current readings will be replaced by a single reading with three parliamentary votes: 1) on the amendments to the Commission’s draft budget, by qualified majority; 2) on the outcome of the Conciliation Committee — ‘joint draft’ — by simple majority; and 3) for the specific eventuality of the rejection of the joint text by the Council, in which Parliament, by dint of a reinforced qualified majority, has the last word on the annual budget.
Sen mukaan nykyiset kaksi käsittelyä korvautuvat yhdellä käsittelyllä ja kolmella parlamentin äänestyksellä, jotka ovat: 1) äänestys komission talousarvioesityksen tarkistuksista määräenemmistöllä; 2) äänestys sovittelukomitean tuloksista, ”yhteisestä tekstistä”, yksinkertaisella enemmistöllä; ja 3) tilanteessa, jossa neuvosto ei hyväksy yhteistä tekstiä, parlamentti voi vahvistetulla määräenemmistöllä tehdä lopullisen päätöksen vuotuisesta talousarviosta.
THE EUROPEAN PARLIAMENT’S LEGISLATIVE WORK ON AGRICULTURE
EUROOPAN PARLAMENTIN MAATALOUTTA KOSKEVA LAINSÄÄDÄNTÖTYÖ
PARLIAMENTARY TERM a) Legislative procedures: the CAP Health Check
LAINSÄÄDÄNTÖTYÖ KUUDENNEN VAALIKAUDEN AIKANA a) Lainsäädäntömenettelyt: YMP:n ”terveystarkastus”
The core of the legislative work in the period 2004/2009 has been the reform of the CAP known as the Health Check.
Kauden 2004–2009 lainsäädäntötyön ydin oli ”terveystarkastukseksi” (”Health Check”) kutsuttu YMP:n uudistus.
In May 2008, following on from an initial Communication presented in November 2007 (COM(2007)722), the European Commission published its regulatory proposals (COM(2008)306).
Jatkona marraskuussa 2007 antamalleen tiedonannolle (KOM(2007)0722) Euroopan komissio julkaisi toukokuussa 2008 säädösehdotuksensa (KOM(2008)0306).
The Council agreement was reached on 20 November 2008 and the legislative texts were published in January 2009 (OJ L 30, 31.1.2009).
Neuvoston hyväksyntä saatiin 20. marraskuuta 2008 ja säädöstekstit julkaistiin tammikuussa 2009 (EUVL L 30, 31.1.2009).
The European Parliament issued two reports on the Health Check.
Euroopan parlamentti on laatinut terveystarkastuksesta kaksi mietintöä.
Although the consultation procedure was used, parliamentary work had a degree of influence on the Council’s debates (BOX 4).
Vaikka asiassa noudatettiin kuulemismenettelyä, parlamentin panoksella oli varmasti vaikutusta neuvoston keskusteluihin (TIETORUUTU 4).
The decisions taken concern the following five main points:
Tehdyt päätökset koskevat seuraavia viittä pääkohtaa:
• An increase in the rate of decoupling of aid.
• Tuotannosta irrotetun tuen prosenttiosuuden painottaminen.
The Health Check establishes total decoupling of direct aid, with the exception, for Member States that so wish, of the premium for maintaining suckler herds and the ewe and goat premium.
Terveystarkastuksen yhteydessä säädettiin suorien tukien täysimääräisestä irrottamisesta tuotannosta. Halutessaan jäsenvaltiot voivat kuitenkin poiketa tästä emolehmäkarjan pitämisestä maksettavan palkkion sekä uuhi- ja vuohipalkkion kohdalla.
• The standardisation of decoupled amounts per hectare.
• Hehtaarikohtaisten määrien yhdenmukaistaminen.
The new Regulation (EC) No 73/2009 resulting from the Health Check invites (but does not make it compulsory for) the Member States who have so far retained the historical model of decoupling (calculated on the basis of historical data) to adopt a single payment scheme that is more standard across farm categories.
Terveystarkastusta seuranneessa uudessa asetuksessa (EY) N:o 73/2009 kehotetaan, muttei velvoiteta, jäsenvaltioita, jotka ovat säilyttäneet historiallisen tuotantomääristä irrottamiseen perustuvan mallin (jossa tuet lasketaan aiempien tietojen perusteella), ottamaan käyttöön eri maatilaryhmien kannalta yhdenmukaisemman tilatukijärjestelmän.
• Modification of the instruments to regulate the markets.
• Markkinoiden sääntelyvälineiden tarkistaminen.
The Health Check makes the rules for State intervention in the markets more fl exible, so from now on the latter will become security nets.
Terveystarkastuksen yhteydessä säädettiin markkinoihin kohdistuvia julkisia interventioita koskevien sääntöjen joustavuuden lisäämisestä ja samalla sääntöjen muuntamisesta turvaverkoksi.
It also confirmed the removal of milk quotas by 2015.
Terveystarkastuksessa vahvistettiin lisäksi maitokiintiöiden poistaminen vuonna 2015.
In order to achieve this, the European milk quota will be increased by 1% per year from 2009, and support measures will be set up within the framework of the second pillar.
Tavoitteen saavuttamiseksi EU:n maitokiintiöitä nostetaan vuosittain 1 prosentilla vuodesta 2009 lähtien ja liitännäistoimenpiteitä käynnistetään toisen pilarin puitteissa.
• Reallocation in favour of specific support for sensitive sectors and areas.
• Uudelleenkohdentaminen haavoittuvien alojen ja alueiden erityistuen hyväksi.
Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 allows the Member States to use up to 10% of their singlepayment budgets to support certain sectors or areas that are in difficulty, and to develop insurance schemes or mutual funds.
Asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 artiklassa annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus käyttää jopa 10 prosenttia kertakorvausmäärärahoistaan tiettyjen vaikeuksissa olevien alojen tai alueiden tukemiseen sekä vakuutusjärjestelmien tai sijoitusrahastojen luomiseen.
It should be said that the Health Check was never put forward as a reform of the CAP, but just as an exercise to adapt the toolbox adopted in 2003.
On syytä huomata, että terveystarkastusta ei ole tarkoitettu YMP:n uudistukseksi, vaan sillä ainoastaan mukautettiin vuonna 2003 hyväksyttyä välineiden kokonaisuutta.
In this context, it did not therefore change the situation in the long term.
Neuvoston kompromississa ei asetettu YMP:n suuria linjoja vuoden 2013 jälkeiselle ajalle.
The Council’s compromise did not establish the outlines of the CAP for beyond 2013; at the most it added a declaration anticipating the possibility of examining the changes in the system of decoupled payments and in particular the differences in levels of amounts between Member States in the context of discussions on the CAP after 2013.
Siihen lisätyssä julkilausumassa ainoastaan to-detaan mahdollisuus tarkastella tuotannosta irrotettujen tukien järjestelmän kehittymistä ja erityisesti summien välisiä jäsenvaltiokohtaisia eroja vuoden 2013 jälkeistä YMP:aa koskevissa keskusteluissa.
Everything therefore remains open.
Kaikki on siis avoinna.
• The strengthening and expansion of the rural development framework.
• Maaseudun kehittämisen kehyksen vahvistaminen ja laajentaminen.
The rate of modulation of direct aid will increase from 5% in 2008 to 10% in 2012.
Suorien tukien mukauttaminen nousee vuoden 2008 5 prosentin tasosta 10 prosenttiin vuonna 2012.
These new amounts will be allocated to fund six new responsibilities for rural development policy: making the management of water resources more efficient; preserving biodiversity; combating climate change; making the best use of the possibilities offered by biofuels, especially second-generation biofuels; increasing innovation; and supporting the adaptation of the dairy sector in view of the forthcoming removal of quotas.
Näillä uusilla summilla rahoitetaan maaseudunkehittämispolitiikan kuutta uutta tehtävää: vesihuollon tehostamista, biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä, ilmastonlämpenemisen torjumista, erityisesti toisen sukupolven bioenergian tarjoamien mahdollisuuksien hyödyntämistä, innovoinnin lisäämistä sekä maitoalan tukemista sopeutumisessa kiintiöiden tulevaan poistamiseen.
However, under the French Presidency of the Council, discussions on the new CAP had already begun in parallel with the debates on the Health Check proposals (Informal Council meeting in Annecy in September 2008).
Ranskan puheenjohtajuuskaudella käynnistettiin kuitenkin jo uutta YMP:aa koskevia pohdintoja samaan aikaan terveystarkastusta koskevista ehdotuksista käytyjen keskusteluiden kanssa (Annecyssa syyskuussa 2008 pidetty epävirallinen kokous).
The Czech Presidency did the same at the Informal Council meeting in Brno in spring 2009.
Puheenjohtajavaltio Tšekki teki samoin Brnossa keväällä 2009 pidetyssä epävirallisessa kokouksessa.
Members of the European Parliament will undoubtedly turn their attention to this strategic subject during the current parliamentary term.
Euroopan parlamentin jäsenet tulevat varmastikin käsittelemään tätä strategista kysymystä nykyisen vaalikauden aikana.
The European Parliament and the CAP Health Check
Euroopan parlamentti ja YMP:n terveystarkastus
• The work of the European Parliament on the Health Check was formalised in two reports, by Lutz Goepel (INI/2007/2195), on the Communication from the Commission, and Luis Manuel Capoulas Santos (CNS/2008/103 to 106), on the legislative proposals.
• Euroopan parlamentin terveystarkastusta koskeva työ tiivistyy kahteen mietintöön: Lutz Goepelin komission tiedonantoa koskevaan mietintöön (INI/2007/2195) sekä Luis Manuel Capoulas Santosin säädösehdotuksia koskevaan mietintöön (CNS/2008/103–106).
On a number of points the European Parliament’s position inspired the Council’s final compromise, including the ‘progressive modulation’ approach; maintaining the market regulation mechanisms, in particular for serious crises; the introduction of the innovation and adaptation of the milk sector into the new challenges of the second pillar; intermediate evaluation reports on the development of the milk market; and, finally, the additional funding of Article 68 and rural development from the first pillar (through the existing margins under the current national ceilings).
Euroopan parlamentin kanta vaikutti voimakkaasti neuvoston lopulliseen kompromissiin erityisesti seuraavissa kohdassa: ”vaiheittaisen mukauttamisen” malli, markkinoiden sääntelymekanismien säilyttäminen erityisesti vakavissa kriisitilanteissa, maitoalan innovointi ja mukauttaminen toisen pilarin uusiin haasteisiin, maitoalan markkinoiden kehittymistä arvioivat väliraportit sekä 68 artiklan ja maaseudun kehittämisen lisärahoitus ensimmäisen pilarin avulla (hyödyntämällä voimassaolevien kansallisten rajojen alle jääviä marginaaleja).
25 b) Other legislative procedures (selection) c) Own-initiative reports (selection)
25 b) Eräitä muita lainsäädäntömenettelyitäc) Eräitä valiokunta-aloitteisia mietintöjä
• In addition to the legislative procedures, the AGRI Committee has looked into several sensitive issues through own-initia-tive reports.
Lainsäädäntömenettelyiden lisäksi maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta on ottanut kantaa useisiin arkoihin aiheisiin laatimalla valiokunta-aloitteisia mietintöjä.
In addition to the Health Check reform, the other legislative procedures of major interest developed by the AGRI Committee have been:
Niin kutsutun ”terveystarkastuksen” ohella maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta on käynnistänyt myös muita keskeisiä lainsäädäntömenettelyitä, joista on syytä mainita seuraavat:
• The creation of the ‘single COM’ (Niels Busk — CNS/2006/0269).
• ”Yhteisen markkinajärjestelyn” perustaminen (Niels Busk – CNS/2006/0269).
• The European Action Plan for Organic Food and Farming (Marie-Hélène Aubert — INI/2004/2202).
• Luonnonmukaisia elintarvikkeita ja luonnonmukaista viljelyä koskeva eurooppalainen toimintasuunnitelma (Marie-Hélène Aubert – INI/2004/2202).
• The reform of the sugar COM (Jean Claude Fruteau — CNS/2005/0118 — and Katerina Batzeli — CNS/2007/0085 and CNS/2007/0086).
• Sokerinyhteisenmarkkinajärjestelynuudistus(Jean Claude Fruteau – CNS/2005/0118 – sekä Katerina Batzeli – CNS/2007/0085 ja CNS/2007/0086).
• European Union forestry strategy (Heinz Kindermann — INI/2005/2054).
• Euroopan metsästrategia (Heinz Kindermann – INI/2005/2054).
• Natural disasters (forest fires, drought and floods) — agricultural aspects (Luis Capoulas Santos — INI/2005/2195).
• Luonnonmullistukset (metsäpalot, kuivuus ja tulvat) maatalouden näkökulmasta (Luis Capoulas Santos – INI/2005/2195).
• The reform of the wine COM (Katerina Batzeli — INI/2006/2109 — and Giuseppe Castiglione — CNS/2007/0138).
• Viinin yhteisen markkinajärjestelyn uudistus (Katerina Batzeli – INI/2006/2109 – ja Giuseppe Castiglione – CNS/2007/0138).
• The reforms of the dairy sector (Elisabeth Jeggle — CNS/2007/0281 and CNS/2007/0025 to 0027).
• Maitoalan uudistukset (Elisabeth Jeggle – CNS/2007/0281 ja CNS/2007/0025–0027).
• The future of the sheep/lamb and goat sector in Europe (Liam Aylward — INI/2007/2192).
• Nuorten maanviljelijöiden tulevaisuus YMP:n uudistuksen yhteydessä (Donato Tommaso Veraldi – INI/2007/2194).
• The School Fruit Scheme (Niels Busk — CNS/2008/0146).
• Ohjelma hedelmien kulutuksen lisäämiseksi kouluissa (Niels Busk – CNS/2008/0146).
• New Animal Health Strategy for the European Union (20072013) (Janusz Wojciechowski — INI/2007/2260).
• EU:n uusi eläinten terveyttä koskeva strategia vuosiksi 2007–2013 (Janusz Wojciechowski – INI/2007/2260).
• The situation and outlook for hill and mountain farming (Michl Ebner — INI/2007/2066).
• Vuoristoalueiden maatalouden tilanne ja näkymät (Michl Ebner – INI/2007/2066).
• The common agricultural policy and Global Food Security (Mairead McGuinness — INI/2008/2153).
• Yhteinen maatalouspolitiikka ja maailman elintarviketurva (Mairead McGuinness – INI/2008/2153).
• The gap between producer prices and the prices paid by consumers (Katerina Batzeli — INI/2008/2175).
• Tuottaja- ja kuluttajahintojen erot (Katerina Batzeli – INI/2008/2175).
• The challenge of deterioration of agricultural land in the EU and in particular in Southern Europe (Vincenzo Aita — INI/2008/2219).
• EU:n ja erityisesti Etelä-Euroopan maatalousmaan heikentymisestä johtuva haaste (Vincenzo Aita – INI/2008/2219).
• Development of negotiations with a view to signing a new
• Kioton pöytäkirjan korvaavan uuden ilmastonmuutosta koskevan protokollan allekirjoittamista koskevien neuvotte-
THE 7
TÄRKEIMMÄT 7.
AVENUES TO EXPLORE
12 luiden edistyminen (
The members of the Committee on Agriculture and Rural Development should pay particular attention to the strategic priorities of the new parliamentary term, the work on adopting annual budgets and a few legislative and non-legislative proposals that are part of the Commission’s programme of work for 2009 (11).
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan jäsenten on keskityttävä erityisesti uuden vaalikauden strategisiin akseleihin, vuotuisten talousarvioiden hyväksymiseen sekä eräisiin komission vuoden 2009 työohjelmaan sisältyviin lainsäädäntöehdotuksiin ja muihin ehdotuksiin (11).
• Monitoring negotiations on the Doha Round with a view to a new multilateral agreement on agriculture.
a) Uuden vaalikauden strategiset akselit
Negotiations on the ‘December 2008 package’ on the ‘modalities for negotiation on agriculture’ failed, and we are awaiting a new start following the Indian elections in spring 2009.
• Uutta monenvälistä maataloussopimusta koskevien Dohan kierroksen neuvotteluiden seuranta. ”Joulukuun 2008 -pa-kettia” koskevat neuvottelut maataloutta koskevien neuvotteluiden säännöistä epäonnistuivat ja niiden odotetaan alkavan uudelleen Intiassa keväällä 2009 järjestettävien vaalien jälkeen.
• Development of the ‘energy and climate’ package following the working document on the adaptation of agriculture to climate change and the White Paper presented by the Commission in April 2009.
• ”Energia- ja ilmastopaketin” edistyminen komission huhtikuussa 2009 esittelemän valkoisen kirjan ja maatalouden sopeutumista ilmastonmuutokseen koskevan työasiakirjan jälkeen.
• Preparatory work in the European Parliament for the possible entry into force of the Treaty of Lisbon in 2010, in particular on the new codecision procedure for the CAP, and, on this basis, the negotiations to be undertaken with a view to the signing of interinstitutional agreements to implement it.
• Euroopan parlamentin valmistelutyöt Lissabonin sopimuksen vuonna 2010 mahdollisesti tapahtuvaa voimaantuloa silmällä pitäen, erityisesti YMP:n uutta yhteispäätösmenettelyä koskien, ja tulevat neuvottelut toimielinten välisten sopimusten allekirjoittamisesta menettelyn täytäntöön panemiseksi.
• Adaptation of the Lisbon strategy for growth and jobs post2010 in the context of the current economic and financial crisis;
• Kestävää kehitystä koskevan Euroopan unionin strategian tulevaisuuden tarkasteleminen.
• Conducting negotiations on new accessions.
• Uusia laajentumisia koskevien neuvotteluiden järjestelyt.
In October 2009 the Commission will present a Communication on the status of negotiations with Croatia, Turkey, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Albania, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, Serbia and Kosovo.
Komissio esittää lokakuussa 2009 tiedonannon Kroatian, Turkin, entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian, Albanian, Bosnian ja Hertsegovinan, Montenegron, Serbian sekä Kosovon kanssa käytyjen neuvotteluiden tilanteesta.
Commission Legislative and Work Programme 2009: Acting now for a better Europe (COM(2008)712 of 5.11.2008).Council Decision 2002/358/EC (OJEU L 130 of 15.5.2002, p.
Euroopan komission lainsäädäntö- ja työohjelma vuodeksi 2009: Kohti parempaa Eurooppaa (KOM(2008)0712, 5.11.2008).Neuvoston päätös 2002/358/EY (EYVL L 130, 15.5.2002, s. 1).
Commission intends to put forward a Communication in autumn 2009 on the options to pursue for budgetary reform in order to respond to the new challenges of the Union.
• Parhaillaan käynnissä olevan 2000-luvun Euroopan unionin b) Talousarviota koskeva lainsäädäntötyö
• Finalisation of the work in progress towards the adoption of the EU budget for 2010.
• Euroopan unionin vuoden 2010 talousarvion hyväksymisen edellyttämien töiden loppuun vieminen.
• Development of agricultural prices and of the costs of European farms in the context of the current recession and the responses to be made by the European institutions.
aikoo antaa syksyllä 2009 tiedonannon talousarviouudistusta koskevista eri vaihtoehdoista unionin uusiin haasteisiin vastaamiseksi.
• Adoption of the annual budgets for after 2010, possibly on the basis of the new procedure established by the Treaty of Lisbon.
• Vuoden 2010 jälkeisten vuotuisten talousarvioiden hyväksyminen mahdollisesti Lissabonin sopimuksessa määrätyn uuden menettelyn mukaisesti.