natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Be that as it may, the fact that this is not the case, while at the same time responsibiUty for these processes is increasingly being removed from the national ParUaments too, carries the implicit danger that a democratic deficit wUl emerge in the realm of the third pillar and wiU be accurately identified as such by the EU public, thereby further eroding confidence in the democratic legitimacy of European action.
Tästä syystä olen tyytyväinen, että parlamentti on menossa tähän suuntaan, ja toivon, että se voi olla avuksi komissiolle tässä tehtävässä.
That is why it is extremely pertinent that the resolution contains a reference to the particular need for action in the domain of the third piUar and the implementation of Article 7a of the Treaty on European Union.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, ne neljäkymmentä vuotta, jotka erottavat meidät Rooman sopimuksen allekirjoittamisesta, voidaan yleisen mielipiteen kehitystä ajatellen jakaa kahteen ajanjaksoon.
For my group, the essential cause is the way Europe adopts objectives which are very far removed from what the pubUc expects.
Demokratialla tarkoitamme toisten ihmisten ja heidän erilaisuutensa kunnioitusta.
And this gap itself arises from a lack of national control over the European institutions, a lack which is far from accidental but is an integral part of a system which has specifically adopted the objective of bypassing national sovereignty and is now, as it were, being hoist with its own petard.
Meidän pitää raivata tietä, jotta uusia jäsenmaita todella kunnioitetaan, emmekä saa antaa mitään uskontoa tai kulttuuria koskevia rajoituksia, vaan meidän on oltava aidosti avoimia ja demokraattisia.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Mr President, forty years after the Treaty of Rome was signed, we are now debating its third review in an atmosphere which is, unfortunately, melancholic.
Vastustamme voimakkaasti Alankomaiden puheenjohtajuuden ehdotusta siitä, että syrjinnän vastaista artiklaa muutettaisiin ja siitä poistettaisiin seksuaalista suuntautumista, ikää ja vammaisuutta koskevat osat.
In principle, the European Union's general report should fill us with satisfaction and optimism.
Demokraatti sen perustan takaamiseksi unionin jäsenyydelle olemme sitä mieltä, että pitäisi olla eroamispykälä.
But the impasses ahead of us in the negotiations justify pessimism and concern.
Tämän pykälän pitäisi kertoa myös siitä, miten unionista eroaminen tapahtuu ja mitä se maksaa.
On this fortieth anniversary of the Treaty of Rome, the Intergovernmental Conference must see it as its task to reestablish the conditions that will enable the Union to regain the confidence of its citizens.
Euroopan yhteisöt juurtuivat paikoilleen 1980-luvun alkuun mennessä. Toimielimet saavuttivat tietyn tasapainon Luxemburgin kompromissin avulla ja Euroopan unionin neuvosto perustettiin.
President De Giovanni gave a good account of the more general reasons for our concerns.
Mutta 1980-luvun puo livälistä lähtien vaikuttaa suuntaus muuttuneen päinvastaiseksi.
I fuUy agree with them, and without circumlocution I should add that I fear the crisis ahead of us.
Toimielimet ovat menettäneet tasapainoaan, demokratiavaje on kasvanut ja ennen kaikkea luottamus on murentunut.
The most probable result of Amsterdam or Luxembourg is still at this time, in my view, a minor embeUishment of the Treaties and not any decisive progress.
Monet meistä ovat huomanneet tämän omassa maassaan ja näin on tapahtunut ennen kaikkea Ranskassa.
To these general concerns, I should add the more particular ones felt by the representatives of the smaller countries.
Kun nyt käydään julkista keskustelua työttömyydestä, siirtolaisuudesta, turvattomuudesta tai vapaa kaupasta, Euroopan unioni nähdään heti mahdollisena uhkana eikä suinkaan toivoa antavana tekijänä.
That is why my group is not associating itself with the motion for a resolution on behalf of the Institutional Affairs Committee which is being put to the vote, because it is too supportive of the fad for communitization at all costs and majority voting which, in the past, has helped to strengthen the European authorities while weakening the nation States.
Edelleen on välttämätöntä muuttaa pykälää n: o 23 niin, että siitä tulee selväksi halumme siviililuonteiseen ulkopolitiikkaan yleiseurooppalaisen turvallisuusjärjestelmän ja kaikkien päätösten yksimielisyyden muodostamissa puitteissa. teissa.
Yet at the same time everyone describes unity as the prerequisite for our launching the enlargement negotiations.
Tämä etäisyys on syntynyt siitä, että kansakunnat ovat epäonnistuneet Euroopan unionin toimielinten valvonnassa.
It is therefore very important that the European ParUament should not become bogged down in details but should address the main issues in its resolutions.
Tämä epäonnistuminen ei ole pelkästään sattumaa, vaan se liittyy olennaisesti järjestelmään, jonka tavoitteeksi on asetettu olla kansallisen tason yläpuolella ja jota siten rangaistaan tavallaan ansionsa mukaan.
That is one point. The second is this: I expect the Commission to adopt a more positive approach.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Arvoisa puhemies, tä nään, kun on kulunut neljäkymmentä vuotta Rooman sopimuksen allekirjoittamisesta, puhumme sen kolmannesta uudelleenarvioinnista valitettavan alakuloisen ilmapiirin vallitessa.
What we have heard the Commissioner saying today is not enough, namely that he expects a conclusion in Amsterdam but does not know how it wUl materialize. How can things go on like this?
Selonteon Euroopan unionin saavutuksista olisi pitänyt herättää meissä tyytyväisyyden tunteita ja toiveikkuutta tulevaisuuden suhteen.
The third is that it is vital for us to ensure and insist that our national Parliaments exert pressure on their governments.
Mutta se umpikuja, johon olemme neuvotteluissa joutuneet, saattaa meidät toivottomuuden ja huolestuneisuuden tilaan.
That is absolutely critical, because it will be too late otherwise, and we shall be jeopardizing not only the existing Union but also enlargement and the European project in its entirety. There is no more time to lose!
Tänä Rooman sopimuksen 40-vuotispäivänä hallitusten välisen konferenssin on otettava tehtäväkseen saavuttaa uudelleen sellaiset olosuhteet, joiden avulla Euroopan unioni saa osakseen kansalaisten luottamuksen.
It is not enough to reiterate the principles that have held sway during these 40 years and have brought us so many successes: unity of our institutional system, preservation of the Community's achievements, the principle of equal ity, the principle of social cohesion, and the maintenance of balance.
Tämän vuoksi ryhmäni ei yhdy institutionaalisen valiokunnan päätöslauselmaan, joka annettiin äänestettäväksenne.
We must also respect and reinforce those principles, and never depart or turn aside from them, as the Commission itself did recently, with its proposals concerning its own composition.
Siinä pidetään hinnalla millä hyvänsä yllä yhteisöllistämisen kulttia samoin kuin enemmistöäänestystä, joiden avulla Euroopan hallintoelimiä lujitettiin menneisyydessä kansakuntia heikentäen.
I say to Mr MarcelUno Oreja that one cannot have equality between Commission ers of first and second rank in the name of a supposedly more effective Commission.
Puheenjohtaja De Giovanni toi onnistuneesti esille yleisimmät huolestuneisuutemme takana olevat syyt.
That is not how to maintain balance and we cannot accept it, nor of course propose it to the parliaments and citizens of our countries.
Myös minä yhdyn täysin hänen puheenvuoroonsa, ja lisään kiertelemättä, että pelkään tulossa olevaa kriisiä.
Mr President, I believe that Europe can only get ahead by demonstrating consistency with the principles sometimes threatened by the interests of certain major players.
Tämän hetkisen arvioni mukaan Amsterdamin tai Luxembourgin saavutukset tulevat todennäköisesti jäämään sopimuksen pinnalliseen kaunisteluun, ei todellisiin läpimurtoihin.
Cardona (UPE). - (PT) Mr President, we are today celebrating the 40th anniversary of the signing of the Treaty of Rome.
Tästä samasta syystä, arvoisa puhemies, ryhmäni jätti myös vastaehdotuksen päätöslauselmaan.
Addressing this hémicycle, I have in mind the idea that in forty years it should have been possible to do more for European construction and do it better.
Se perustuu aja tukseen lujittaa kansakuntien mahdollisuutta valvoa Eu roopan unionia sekä joustavuuden kehittämiseen, jotta Euroopan unioni mukautuu paremmin kansalaisten tarpeisiin. siin.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Mr President, it strikes me when reading the proposed resolution that I live in two different realities: a political reality in Sweden and on the Committee on Institutional Affairs.
Puhemies. - Olen vastaanottanut kaksi päätöslauselmaesitystä ('), jotka on jätetty käsiteltäviksi työjärjestyksen 40 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
At home, I have never met a voter who for example demands a uniform voting system. I have also never met anyone requiring Union citizenship or a statutory majority in matters concerning criminal law.
Schulz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, kollegat, kollega De Giovannin erinomainen päätöslauselma antaa minulle tilaisuuden ottaa keskusteluun mukaan tärkeän seikan, joka muodostaa suuren uhan Euroopan kehitykselle.
I do on the other hand encounter constant criticism about the lack of true democracy in the European Union. The greatest problem of the European Union is not the Third PUlar or flexibility but the lack of a democratic legitimacy.
Tä män unionin kehitys tuo, etenevästä taloudellisesta integraatiosta riippuen, pakostakin turvallisuusyhteistyön mukanaan ja välttämättömyyden voimakkaampaan yhteistyö hön sisäisen turvallisuuden alalla.
This is my maiden speech and I felt that I should be ill at ease with the meaning behind that thought.
Ei riitä, että uudistamme ne periaatteet, joiden mukaan on eletty neljäkymmentä vuotta, ja joiden avulla olemme saaneet suuria aikaan: lakiasäätävän järjestelmän yhtenäisyys, yhteisön saavutusten varjeleminen, tasapuolisuusperiaate, yhteisön yhteenkuuluvuusperiaate ja tasapainon vaaliminen.
I should Uke you to know that I, too, am concerned with the effective ness of the European Union.
Meidän on myös kunnioitettava ja vahvistettava näitä periaatteita.
But should we sacrifice peace, security, freedom, democracy and solidarity to efficiency?
Niistä ei pidä koskaan etääntyä ja erkaantua, kuten valitettavasti jopa itse komissio on viime aikoina tehnyt omaa täydentämistä koskevassa kannan otossaan.
Should we sacrifice, for the sake of urgency, the most noble objectives which have led us from the signing of the Treaty of Rome to this point?
Ensimmäisen ja toisen luokan komission jäsenet, parahin edustajatoveri Marcelino Oreja, eivät enää ole tasaveroisia, muka entistä tehokkaamman komission nimessä.
The old adage 'More haste, less speed' still holds.
Tämä rakenne ei ole sen demokraattisempi.
I think that one of the reasons for Europe's success comes from the solidity with which it has been built, on a great deal of work, tough negotiations and genuine consensuses, in other words it has been achieved because people have taken things slowly, and there was no attempt to impose anything, there was always a concern to convince states voluntarily to adhere to ideals.
Tällä tavalla ei tasapainoa säilytetä, emmekä voi tätä hyväksyä, emmekä tietenkään suositella näitä ehdotuksia maittemme parlamenteille ja kansalaisille.
This is why it is so serious that the Intergovernmental Conference does not appear to be doing enough in this area. There do not seem to be any public meetings in the Council of Ministers which otherwise is a matter of course in a democracy or of transparency in the legislative assembly.
Vain jos johdonmukaisesti kunnioitamme edellä mainittuja periaatteita, jotka joskus ovat joidenkin suurten maiden etujen vastaisia, arvoisa puhemies, vain silloin Euroopan on vielä mahdollista päästä eteenpäin.
The wording about the principle of pubUc access to official records looks to be very feeble.
Jatkamme kamppailemista tämän asian puolesta.
The authority of the Commission which is subject to very weak parliamentary democratic control seems to be very much on the increase.
Toivomme tätä kovasti, mutta tällä hetkellä en osaa sanoa missä määrin toivoa on jäljellä.
This is a step towards a diminished level of authority for democratic national parUaments and towards stronger supranationality.
Cardona (UPE). - (PT) Tänään on Rooman sopimuksen 40-vuotispäivän juhlaistunto.
We are heading towards a 'new Maastricht' and a new confrontation.
Suunnatessani puheeni tälle parlamentille en ole voinut olla kuulematta puhetta siitä, että neljässäkymmenessä vuodessa olisi ollut mahdollista rakentaa Eurooppaa enemmän ja paremmin.
When we pass votes so that in the year 2057 our descendants can commemorate the 100th anniversary of the signing of the Treaty of Rome, I too would like to go along with that vote.
Meidän kaikkien haluamasta vapaasta liikkuvuudesta niin unionin kansalaisille kuin kolmansien maidenkin kansalaisille Euroopan unionissa, keskustellaan laajasti yhteisön oikeuden pohjalta ja myös hallitusten välisen yhteistyön pohjalta, sillä tähän vapaaseen liikkuvuuteen kuuluu täydentävästi sisäisen turvallisuuden tekijät.
But I would like to honour those who before us thought of Europe, who acted in order to transform it and who entrusted us with the task of continuing it, and this means fair recognition of the fact that taking things slowly has always been the reason for its success.
Nämä sisäisen turvallisuuden tekijät, jotka ilmenevät Europolissa, Euroopan tietojärjestelmässä, ulkorajoja koskevassa sopi muksessa, Schengenin tietojärjestelmässä, josta me eilen keskustelimme, tuovat kaikki mukanaan tiiviin yhteistyön jäsenvaltioiden välille aloilla, joilla yhteisö puuttuu vaikkakin hallitusten välisellä tasolla, mutta silti hyvin johdon mukaisesti kansalaisvapauksiin.
Finally, I would like to say that I share my colleague Mrs Schooling's criticism of the way this resolution has been dealt with.
Sitä tuskin tarvitsee mainita, että minulle henkilökohtaisesti, kuten myös monille kollegoilleni, olisi mieluisampaa, että tämä tapahtuisi yhteisön oikeuden tasolla ja valvonnan alla ja Euroopan parlamentin lainsäädännöllisen toimivallan alla.
An obvious example is that we do not even have access to the proposed amendments when discussing the matter.
Siihen tosiasiaan, että näin ei ta pahdu, ja että samalla kansallisilta parlamenteilta otetaan toimivaltaisuutta näissä prosesseissa yhä enemmän, sisäl tyy vaara, että kolmanteen pilariin syntyy demokratiavaje, jonka Euroopan unionin kansalaiset toteavat myös sellaiseksi ja joka vielä vaikuttaa siihen, että luottamus Euroopan toiminnan demokraattiseen oikeutukseen häviää.
This is one thing we ought to be thinking of when requesting more authority, i.e. to find a working method that really functions democratically in Parliament.
Siksi päätöslauselman viittaus siihen, että erityisesti kolmannen pilarin ja EU-sopimuksen 7 a artiklan toteuttamisessa on tarvetta toimia, on aivan oikein.
Therefore today we must make sure that we can explain what we want, where we are coming from and where we are going as well as how to do it.
Koska tämä on minun ensimmäinen puheenvuoroni, en voi olla olematta vaivaantunut taosta ajatuksesta.
Citizens of the Member States of the European Union have that right: and we who legitimately represent them here must carry out our duty.
Haluaisin, että näin ajattelevat tietäisivät, että· myös minua huolestuttaa Euroopan unionin tehokkuus.
Voggenhuber (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, rarely in the history of the EU has the gulf between the dream and reality been so painfuUy obvious as it is today.
Mutta täytyi sikö meidän luopua rauhasta, turvallisuudesta, vapaudesta, demokratiasta ja solidaarisuudesta tehokkuuden takia?
With the celebratory speeches for the fortieth anniversary of the Treaty of Rome still ringing in our ears, all we have to study are the confidential proposals of the Irish Presidency.
Pitäisikö meidän luopua, tehokkuuden nimissä, jaloimmista päämääristä, jotka ovat meidät johtaneet tähän Rooman sopimuksesta asti.
Frischenschlager (ELDR). - (DE) Madam President, allow me to explain briefly what disturbs me about this debate.
Sen rakentamiseen on tarvittu paljon työtä, kiihkeitä neuvotteluita ja todellista yksimielisyyttä.
Many Members are behaving as if we were awaiting a latter-day Pentecostal miracle in Amsterdam, whereas it is perfectly plain that this Intergovernmental Conference is unlikely to reach agreement on any major political issues, neither on fundamental rights nor on the
Tämä onnistui vain siksi, että on osatta rakentaa ajan kanssa ja siksi, ettei koskaan mitään ole tehty hinnalla millä hyvänsä vaan miettien, miten valtiot saataisiin vakuuttumaan ja yhdistymään vapaaehtoisesti. toisesti.
Perhaps there is food for thought in the fact that the presidency of the CouncU has not even found it worth the effort to attend a debate of such central importance in this Parliament today.
Myös minä yhdyn toiveeseen, että meidän lastenlapsemme voivat viettää Rooman sopimuksen 100vuotismuistojuhlaa.
It is not a matter of turning the prayer wheel over and over again; what we must do is to reflect on the political instruments with which, in the final weeks and months before the crucial meetings of the Intergovern­mental Conference, this Parliament can actually step up its pressure on the Conference to a far higher level.
Kunnioitan niitä, jotka meitä aikaisemmin ajattelivat Eurooppaa, vaikuttivat sen muuttamiseen ja meidän yhdistämiseemme.
By instruments of pressure I mean drastic measures, ranging from a vote of censure on the Commission for not heeding ,tiie voice of Parliament on this matter to blocking the budget for a European Union that we cannot regard as the Europe we owe to our people.
Tämä tehtävä vaatii oikeanlaista tunnustusta sille, että hyvä tulos on ansiota siitä, että asioita tehdään kaikessa rauhassa.
Lucas Pires (PPE). ­ (PT) Mr President, in historical terms, forty years would be an age of growth, not for crises of depression.
Lopuksi haluan sanoa, että yhdyn kollegani Schörlingin kritiikkiin siitä, kuinka tämä päätös on työstetty.
However, the impression which is given is .that the diplomatic ballet of the IGC, although it started a long time ago, still has not found the right music.
Selvä esimerkki on, että meillä ei edes ole saatavilla muutosesityksiä keskustellessamme tästä asiasta.
After a few months of tuning up, it seems that it has not even got a partition. That alone explains why its main theme is still that of flexibility.
Tätä pitää ajatella, kun vaaditaan lisää valtaa, ts. ensin on löydettävä työskentelytapa, joka todella toimii demokraattisesti parlamentissa. tissa.
It is symptomatic that an exceptional safety valve, a 'last resort' safety valve, should have come to the fore.
Nykyään emme tule toimeen, vaikka mikä olisi, sallimatta Euroopan rakentamista ajan kanssa, jotta voimme selittää, mitä haluamme, minne menemme ja miten menemme.
Agreed if it is the condition for unblocking impasses, but not if it is a way of liquidating Community goals and economic and social cohesion, or for fragmenting institutions, for dodging parliamentary controls or giving in to selfishness, enabling each country once and for all to make progress separately, as the North­South quarrels over the single currency sometimes seem to suggest.
Euroopan unionin kansalaisilla on tähän oikeus ja meillä, jotka heitä tällä edustamme, meillä on tähän velvollisuus.
Medina Ortega (PSE). ­ (ES) Mr President, in my brief speech I would like to draw the attention of the Commis­sioner, Marcelino Oreja, as a doctor of law, a professor of international law, a diplomat, a former minister of foreign affairs, a former Secretary General of the CouncU of Europe and today a highly effective commissioner, to an issue he is well aware of.
Voggenhuber (V). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, harvoin EU:n historiassa on tarvinnut kokea haaveen ja todellisuuden välinen kuilu yhtä kipeästi kuin tänään. Korvat vielä kuumottaen Rooman sopimuksen neljännenkymmenennen vuosipäivän juhlapuheista on 'syvennyttävä Irlannin neuvoston puheenjohtajuuden luottamuksellisiin ehdotuksiin.
That is why we should support, in unison, the formulation of a precise and restrictive framework for so­called rein­forced co­operation.
Frischenschlager (ELDR). - (DE) Arvoisa puhemies, sallikaa minun lyhyesti kertoa, mikä minua tässä keskustelussa häiritsee.
Flexibility can be useful in order to make enlargement viable but also to avoid blackmail by permanent obstructionists.
Kaikki kuitenkin kuvaavat tätä yksimielisyyttä yhtä .lailla edellytyksenä sille, että me voimme aloittaa laajenemisneuvottelut.
But this has to be translated into more bridges and open doors, not more trenches and closed doors.
Siksi on erittäin tärkeää, että Euroopan parlamentti ei eksy yksityiskohtiin, vaan puhuu päätöslauselmissaan aivan keskeisistä asioista.
As many previous speakers have said, and as the Commissioner knows, the Treaty of Rome ­and the Treaties of the Communities,' born of the Treaties of Paris and Rome ­ are distinguished for establishing an innovation in international law: the creation of suprana­tional communities, in which relations between the States are not governed by traditional international law.
Minä käsitän näillä painostuskeinoilla dramaattisia välineitä, komission vastaisesta epäluottamuslauseäänestyksestä, jota tässä asiassa ei parlamentissa ole, EU:n talousarvion hyväksymättä jättämiseen, jota me emme Eurooppana voi hyväksyä ja jonka me olemme ihmisille velkaa.
We thought, on the contrary, that the démocratisation of institutions would be one of the first concerns of the Intergovernmental Conference.
Se, mitä olemme tänään kuulleet, ei riitä, kun herra komissaari sanoo, että hän odottaa Amsterdamin päätöstä, mutta millaista, sitä hän ei tiedä.
Since Maastricht, Euro­pean citizens said that they did not want more Europe but more democracy.
Kuinka tämän on tarkoitus jatkua?
Yet the minimum of this démocratisation would consist in enlarging the European Parliament co­decision­making powers to all non­constitutional first pil­lar types.
Kolmanneksi on ratkaisevaa, että me huolehdimme kansallisissa parlamenteissamme siitä ja pakotamme siihen, että ne painostavat hallituksiaan.
This would be even more important, with the single currency upon us.
Tämä on aivan ratkaisevaa, koska muuten on liian myöhäistä ja koska me emme vaaranna vain nykyistä unionia, vaan myös laajenemisen ja ylipäätään eurooppa laisen hankkeen.
At this moment, I fear that the Council of Ministers is on the point of making a great discovery ­ we would describe it in Spain as 'belated discovery of the Mediterranean'.
Medina Ortega (PSE). - (ES) Arvoisa puhemies, lyhyessä puheenvuorossani kiinnitän hieman arvoisan komission jäsenen, Marcelino Orejan, oikeustieteen tohtorin, kansainvälisen oikeuden opettajan, diplomaatin, ulkoministerin, entisen Euroopan neuvoston pääsihteerin ja nykyään erittäin tehokkaan komission jäsenen huomiota aiheeseen, jonka hän hyvin tuntee.
There are people who suddenly discover things which have been there aU the time.
Tänä aamuna vietimme Rooman sopimuksen juhlaa.
Well, the Council is on the point of discovering international law. In other words, a Community based on Community law is about to be transformed into a Community under international law, like the United Nations Organization.
Ku ten monet minua edeltäneet puhujat ovat sanoneet ja kuten arvoisa komission jäsen tietää, Rooman sopimukselle - ja yhteisöjen perustamissopimuksille, jotka syntyivät Pariisin ja Rooman sopimuksista - on ominaista se, että niillä perustettiin jotain uutta, kansainvälinen oikeus: luotiin ylikansalliset yhteisöt, joissa jäsenvaltioiden välisiä suh teita ohjaa perinteinen kansainvälinen oikeus.
Another point on which the people would not forgive hesitations is that of internal security and the fight against organised crime.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Herra puhemies! Minua pistää silmään lukiessani tätä päätöslauselmaehdotusta se, että elän kahdessa todellisuudessa: yhdessä poliittisessa kotona Ruotsissa ja toisessa institutionaalisten asioiden valiokunnassa.