natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main requirement is that - except for the new Cohesion Fund - the Member States themselves should supply the largest share of public funding for programmes or projects benefiting from Community aid.
Tärkeintä on kuitenkin-paitsi uuden koheesiorahaston osalta-se, että jäsenmaat huolehtivat itse suurimmasta osasta niiden ohjelmien ja hankkeiden julkisesta rahoituksesta, jotka saavat Euroopan yhteisön taloudellista tukea.
That is why the Structural Funds supplement national and regional efforts and, even in the poorest Member States, the choice of projects and responsibility for their manage ment falls within national and regional competence, provided that certain general criteria are met.
Siitä syystä rakennerahastot vain täydentävät kansallista ja alueellista rahoitusta, ja jopa köyhimmissä jäsenmaissa hankkeiden valinta ja vastuu niiden johtamisesta pysyvät kansallisen ja paikallisen toimivallan piirissä, kuitenkin sillä edellytyksellä, että tiettyjä yleisiä vaatimuksia noudatetaan.
— simplification of planning procedures (single programming document);
— arvioida paremmin tarvittavia rakennetoimia, tehostaa
— stronger ex ante analysis, monitoring and ex post analysis of structural measures;
Tulevaisuuden näkymiä rahaston perustamisesta [2].
— greater concentration on environmental protection, in accordance with the principle of sustainability;
Euroopan parlamentti antoi 10. päivänä kesäkuuta 1992 [3] päätöslauselman, jossa se tuki komission yhteenkuuluvuutta koskevia ehdotuksia, mutta epäili, riittääkö ehdotettu rahoitus takaamaan tehokkaassa raken netoimien toteutuksessa tarvittavat vähimmäisvarat.
The Treaty on European Union strengthened cohesion as a pillar of thé Treaty.
Sopimuksessa Euroopan unionista vahvistettiin yhteenkuuluvuuden asemaa sopimuksen tukipilarina.
Progress towards EMU could aggravate regional disparities if higher financial aid were not granted to help modernize the economies of the least developed Member States.
Eteneminen kohti talous- ja rahaliittoa voisi pahentaa alueellisia eroja, jos suurempaa raha-apua ei myönnettäisi vähiten kehittyneiden jäsenmaiden talouksien nykyaikaistamiseksi.
Furthermore, stricter Community rules, on environmental conservation for example, will lead to much higher costs for certain Member States, although they are at the same time under pressure to reduce public expenditure to meet EMU criteria. ria.
Sen lisäksi tiukemmat yhteisön esim. ympäristönsuojelua koskevat säännökset aiheuttavat paljon enemmän kuluja tietyille valtioille, joihin kohdistuu samanaikaisesti painetta vähentää julkisia menojaan voidakseen mukautua Euroopan talous- ja rahaliiton jäsenyysvaatimuksiin.
Nevertheless the agreement reached in Edinburgh in 1992 made provision for smaller amounts than those the Commission had considered essential and budget increases will be spread over a longer period.
Edinburghissa joulukuussa 1992 tehdyssä sopimuksessa päätetään kuitenkin kasvattaa yhteenkuuluvuusvaroja vähemmän kuin mitä komissio oli pitänyt välttämättömänä, samalla kun nämä varat porrastetaan pidemmälle ajanjaksolle kuin komission ehdottama.
In the over all budget envisaged, Cohesion Fund appropriations will increase from ECU 1.5 billion in 1993 to ECU 2.6 billion in 1999.
Talousarvioon varatut koheesiorahastoa koskevat määrärahat kasvavat vuoden 1993 1,5 miljardista ecusta 2,6 miljardiin ecuun vuonna 1999.
Commitment appropriations for structural activities will amount to 36% of the Union's total budget in 1999 (compared with the 46% allocated to agriculture).
Rakennetoimiin tarkoitetun määrärahasitoumuksen osuudeksi tulee 36 prosenttia unionin koko talousarviosta vuonna 1999 (kun maataloudelle myönnettyjen varojen osuus on 46 prosenttia). enttia).
Especially intensive legislative activity has been required to renew the Structural Funds regulations.
Rakennerahastoja koskevien asetusten uudistamiseksi tarvittiin poikkeuksellisen tiivistä lainsäädäntötoimintaa.
The European Parliament's opinion was given on 14 July after completion of the two-stage procedure laid down in the Single European Act [4].
Euroopan parlamentti antoi lausuntonsa 14. päivänä heinäkuuta Euroopan yhtenäisasiakirjassa määrätyn kaksivaiheisen menettelyn [4] jälkeen.
The European Parliament obtained a formal statement from the Commission (published as an annex to the minutes of the sitting of 12 July 1993) which laid down a code of conduct for the implementation of structural policies.
Parlamentti sai komission antamaan virallisen julkilausuman (julkaistu 12. päivänä heinäkuuta 1993 pidetyn parlamentin täysistunnon pöytäkirjan liitteessä), jossa määrätään raken netoimien toteutuksen menettelysäännöistä.
It is closely associated with the proce dure for establishing the Community Support Frameworks and their implementation and assessment.
Parlamentti osallistuu kiinteästi yhteisön tukinormiston laatimismenettelyyn sekä sen toteutukseen ja arviointiin.
The code of conduct has given rise to an extremely fruit ful dialogue between the Commission and the European Parliament's Committee on Regional Policy.
Näiden menettelysääntöjen laatiminen antoi komissiolle ja parla mentin aluepolitiikkaa käsittelevälle valiokunnalle tilaisuuden erittäin hedelmälliseen vuoropuheluun.
It is in this framework that Parliament has spoken in favour of the Commission's draft decision on information and publicity on Structural Fund measures and on the proposal for a regulation on irregularities and the recovery of sums invested in connection with the financing of structural policy.
Juuri tässä yhteydessä parlamentti ilmoitti kannattavansa komission päätösehdotusta, joka käsittelee tiedottamista rakennerahastoihin perustuvista toimista. Se lausui kantansa myös asetusehdotukseen, joka käsittelee rakennetoimien rahoituksessa tapahtuneita laittomuuksia ja varojen takaisinperimistä.
ROLE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Samalla neuvosto eritteli suuntaa antavasti, miten tuki jakaantuu kyseisten neljän maan kesken (M.1.3.).
[1] Consultation procedure: CSA0443 (LEG=3) [2] Assent procedure: AVC0943 (LEG=3) [3] Report: A3-0209/92 [4] Cooperation procedure: SYN0455 (LEG=3)
Kaikki nämä poliittiset päätökset vahvistettiin vuoden 1993 asetuksessa, jossa annettiin yhteenkuuluvuutta koskevat varainhoitosäännökset [1], ja toukokuussa 1994 annetussa asetuksessa, jossa säädettiin koheesio
On 10 June 1992 [3] the European Parliament adopted a resolution in which it supported the Commission's proposals on cohesion but expressed doubts as to whether the proposed funding would be sufficient to achieve the critical volume necessary for effective implementation of structural policy.
[1] Kuulemismenettely: CSA0443 (LEG=3) [2] Puoltava lausunto: AVC0943 (LEG=3) [3] Mietintö: A3-0209/92 [4] Yhteistoimintamenettely: SYN0455 (LEG=3)
THE EUROPEAN REGIONAL DEVELOPMENT FUND
EUROOPAN ALUEKEHITYSRAHASTO (EAKR)
Commission, the Member States and the regional and local authorities, implementation and monitoring of struc tural measures; planning of the measures and finally the additionality of Community contributions, which must not be a substitute for national expenditure on regional development.
OIKEUDELLINEN PERUSTA rakennerahastoja koskevien asetusten tavoitteena on ensisijaisesti lisätä rahastojen tehokkuutta säilyttäen kuitenkin samalla niiden vuoden 1988 uudistuksen peri aatteet: rahastojen tavoite- ja aluekohtainen keskitys; Euroopan komission, jäsenmaiden sekä alueellisten ja paikallisten viranomaisten välinen yhteistyö raken netoimien suunnittelemiseksi, toteuttamiseksi ja seuraamiseksi; näiden toimien ohjelmointi, ja lopuksi yhteisön talousavun täydentävä luonne, jonka vuoksi yhteisön apu ei saa siis korvata kansallisia aluekehitysmenoja.
The four Structural Fund objectives to which the ERDF contributes are:
Rakennerahastojen neljä tavoitetta, joita EAKR edistää, määritetään asetuksissa seuraavasti:
— Objective 1: fostering development and the structural adjustment of regions whose development is lagging behind (the Austrian region of Burgenland has just been added to the list);
— Tavoite 1:edistää taloudellisesti jälkeenjääneiden alueiden kehittymistä ja niiden rakenteiden mukauttamista talouskehityksen vaatimuksiin (näihin alueisiin kuuluu nyt myös Itävallan Burgenland-maakunta);
Following the adoption of the Single Act and the entry into force of the Maastricht Treaty, the ERDF became the main Community instrument for correction of regional imbalances.
Euroopan yhtenäisasiakirjan hyväksyminen ja Maastrichtin sopimuksen voimaantulo tekivät Euroopan aluekehitysrahastosta Euroopan yhteisön tärkeimmän keinon parantaa alueiden välistä tasapainoa.
Title XIV of the Treaty of Rome is now styled 'Economic and social cohesion' and has adopted three principal regulations under Article 130d the Council.
Rooman sopimuksen XIV osaston otsikkona on tästedes "taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus" ja neuvos to on antanut tärkeimmät kolme asetusta 130 d artiklan nojalla.
These chiefly concern the tasks of the Structural Funds and the coordination and effectiveness of their activities (Council Regulation No 2081/93 [1] -the framework regulation), coordination between the Funds, coordination between the Funds and the European Investment Bank (Council Regulation No 2082/93 [2] - the coordination regulation) and lastly the implementation of provisions concerning each of the Structural Funds (Council regulation No 2083/93 [3] on the ERDF).
Ensimmäisessä näistä asetuksista käsitellään rakennerahastojen tehtäviä sekä niiden toimintojen yhteensovitusta ja tehokkuutta (neuvoston asetus n:o 2081/93 [1]-"puiteasetus"); toisessa yhteensovitusta rahastojen välillä, samoin kuin niiden ja Euroopan investointipankin toimien välillä (neuvoston asetus n:o 2082/93 [2]-"yhteensovitusasetus"); ja kolmannessa jokaista rakennerahastoa koskevien säännösten täytän töönpanoa (neuvoston EAKR:a koskeva asetus n:o 2083/93 [3]).
— Objective 2: the redevelopment of regions severely affected by industrial decline;
— Tavoite 2:suunnata uusille aloille teollisuuden taantumasta pahasti kärsivien alueiden tuotanto;
— Objective 5b: fostering the development of rural regions;
— Tavoite 5b:edistää maaseutualueiden kehitystä;
— Objective 6: fostering the Arctic regions.
— Tavoite 6:edistää arktisten alueiden kehitystä.
Article 130a of the EEC Treaty, as amended by the Maastricht Treaty, reads: 'In order to promote its overall harmonious development, the Community shall develop and pursue its actions leading to the strengthening of its economic and social cohesion.
Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen 130 a artiklassa, jota Maastrichtin sopimus muutti, määrätään seuraavasti: "Edistääkseen koko yhteisön sopusointuista kehitystä yhteisö kehittää ja harjoittaa toimintaansa taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi.
In particular the Community shall aim at reducing disparities between the levels of development of the various regions and the backwardness of the leastfavoured regions, including rural areas'.
Yhteisö pyrkii erityisesti vähentämään eri alueiden välisiä kehityseroja sekä muita heikommassa asemassa olevien alueiden, maaseutu mukaan luettuna, jälkeenjääneisyyttä".
Article 130c states that the ERDF is intended io help redress the main regional imbalances through participation in the development and structural adjust ment of regions whose development is lagging behind and in the conversion of declining industrial regions.
130 c artiklassa määrätään, että EAKR:n tavoitteena on osaltaan parantaa alueellista tasapainoa osallistuen taloudellisesti jälkeenjääneiden alueiden kehittämiseen ja rakenteiden mukauttamiseen sekä taantuneiden teollisuusalueiden tuotannon suun taamiseen uusille aloille.
A new category - Objective 6 - was created when the three new Member States, Austria, Sweden and Finland, joined, This category covers the NUTS 2 regions which have an extremely low population density (less than 8 inhabitants per square kilometre).
Tämän tavoitteen piiriin kuuluu NUTS 2 -tason (Euroopan tilastokeskuksen luettelo maantieteellisistä alueista) alueet, joissa asukastiheys on erittäin pieni (vähemmän kuin 8 asukasta neliökilometrin alueella).
This criterion is fulfilled by certain Scandinavian regions, which number 1 287 000 inhabitants.
Pohjoismaiden tietyt alueet, joiden asukasluku on 1.287.000, täyttävät tämän edellytyksen.
Objective 6, which is comparable in this respect to Objective 1, will be reconsidered in 1999 when the Structural Fund regulations are reviewed.
Tavoitetta 6, kuten tavoitetta 1, arvioidaan uudelleen vuonna 1999 rakennerahastoja koskevien asetusten tarkistuksen yhteydessä.
In the meantime financial aid, which amounts to ECU 741 million for the period 1995-1999, is regulated by a protocol in the accession treaty.
Siihen asti kautena 1995-1999 741 miljoonaan ecuun nousevan rahaavun myöntämisestä määrätään liittymissopimuksen pöytäkirjassa.
ACHIEVEMENTS
TAVOITTEIDEN TOTEUTTAMINEN
Structural funding has continued to grow, thus in the period from 1993 to 1999 it has increased from ECU 21 billion to 30 billion, an increase of 41%.
Rakennetoimiin käytetyt varat ovat jatkuvasti kasvaneet: niinpä vuosina 1993-1999 ne nousivat 21 miljardista 30 miljardiin ecuun, eli kasvua oli 41 prosenttia.
This sum also includes the new Cohesion Fund, which provides additional aid for the Member States whose GDP is less than 90% of the Community average (Spain, Greece, Ireland and Portugal).
Tähän summaan sisältyy uusi koheesiorahasto, josta saavat lisätukea ne jäsenmaat, joiden bruttokansantuote (BKT) on vähemmän kuin 90 prosenttia Euroopan yhteisön keskiarvosta (Espanja, Kreikka, Irlanti ja Portugali).
By 1999 Structural Fund financing will have tripled in real terms, compared with 1989.
Vuoteen 1999 mennessä rakennerahastojen varat kolminkertaistuvat vuoteen 1989 verrattuna.
In 1999 36% of the EU budget will be earmarked for structural measures.
Vuonna 1999 36 prosenttia Euroopan unionin talousarviosta käytetään siis rakennetoimiin.
(By comparison, 46% is allocated to agriculture.) ture.)
(Vertailun vuoksi voidaan viitata maatalouden osuuteen, joka on 46 prosenttia).
80% of ERDF resources are allocated to the first objective, with all the Funds contributing ECU 13.2 billion in 1993 and ECU 19.3 billion in 1999 (1992 prices).
Euroopan aluekehitysrahaston varoja käytetään 80 prosenttisesti ensimmäisen tavoitteen toteuttamiseksi, johon kaikkien rahastojen on määrä osallistua 13,2 miljardilla eculla vuonna 1993 ja 19,3 miljardilla eculla vuonna 1999 (vuoden 1992 rahanarvona ilmoitettuna).
Of the four Member States involved in the cohesion financial instrument (Ireland, Greece, Portugal and Spain), an increase in the Structural Fund commitment appropriations should make possible a doubling in real terms of commitments under Objective 1 and the cohesion financial instrument between 1992 and 1999.
Niille neljälle jäsenmaalle (Irlanti, Kreikka, Portugali ja Espanja), joita yhteenkuuluvuutta käsittelevät varainhoitosäännökset koskevat, odotetaan rakennerahastojen määrärahasitoumuksen kasvun merkitsevän yhteisesti sitä, että ne saavat reaaliarvoltaan kaksinkertaisen määrän tavoit teeseen 1 ja yhteenkuuluvuutta koskeviin varainhoitosäännöksiin perustuvaa tukea vuosina 1992-1999.
For the ERDF alone, the 1994 budget makes provision for ECU 7.2 billion for Objective 1, ECU 1.5 billion for Objective 2 and ECU 320 million for Objective 5b.
Vuoden 1994 talousarviossa määrätään, että yksin EAKR:sta maksetaan 7,2 miljardia ecua tavoitteen 1, 1,5 miljardia tavoitteen 2 ja 320 miljoonaa ecua tavoitteen 5b toteuttamiseksi.
In the period 1994 to 1999, 9% of available funds should be allocated to Community initiatives.
Ajanjaksona 1994-1999 9 prosenttia käytössä olevista rahastoista on määrä käyttää yhteisön aloitteiden edistämiseksi.
In the Objective 1 regions the Community can finance up to 75% of the total cost of a project and at least 50% of total public expenditure incurred (in the other regions these percentages amount to 50% and 25% respective ly).
Vuoden 1988 uudistuksesta alkaen määrärahat on maksettu yhteisön tukinormiston määräysten mukaisesti. Tästä tukinormistosta on sovittu komission, jäsenmaiden ja niiden toteutuksesta vastaavien alueellisten ja paikallisten viranomaisten kesken.
Community aid is in all cases subject to cofinancing by the national authorities.
Siinä määritetään suuntaviivat toimille, jotka jäsenmaiden ja yhteisön on yhdessä toteutettava, ja se muodostaa viitekehyksen jäsenmaiden esittämille ja rahankäytön sallivan komission päättämille toteuttamisvalmiille ohjelmille.
Since the 1988 reform, appropriations are paid in accordance with the Community support frameworks negotiated between the Commission, the Member States and the regional and local authorities responsible for implementation.
Tavoitteen 1 piiriin kuuluvilla alueilla yhteisö voi rahoittaa jotakin hanketta 75 prosenttiin asti sen kokonaishinnasta ja ainakin 50 prosenttia kaikista hankkeeseen varatuista juikisista menoista (muilla alueilla nämä prosenttiluvut nousevat 50:een ja 25:een).
They lay down the broad outline of the measures that commit the Member States and the Community jointly and constitute a framework of reference for the operational programmes presented by the Member States, subject to a decision by the Commission, which authorizes the expenditure.
Yhteisön avun myöntäminen riippuu kaikissa tapauksissa siitä, että hanke saa rahoitusta myös kansallisilta viranomaisilta.
In 1993 the Commission adopted the Green Paper on the future of Community initiatives and a review was carried out of the Structural Fund regulations for the period 1994 to 1999.
Yhteisön aloitteet saada varoja EAKR-asetuksen 10 artiklan nojalla, silloinkin kun kyseisiä hankkeita ei toteuteta alueilla, joilla on oikeus saada tukea EAKR:sta.
The 13 Community Structural Fund initiatives provided for in the budget cover six areas: interregional cooperation (INTERREG II), employment and manpower
Tämä koskee erityisesti neljää alaa: alueiden välinen yhteistyö, aluesuunnittelu, kaupunkien kehittäminen ja rajaseutujen talouskehitys.
Common policies
Tulevaisuuden näkymät
1993 primarily aims to increase the efficiency of Community structural measures while abiding by the principles of the 1988 reform.
Puiteasetusten uusilla rakennerahastoja koskevilla säännöksillä, jotka neuvosto ja parlamentti antoivat heinäkuussa 1993, oli enimmäkseen tavoitteena lisätä yhteisön rakennetoimien tehokkuutta säilyttäen samalla vuoden 1988 uudistuksen periaatteet.
The main innovations are:
Tärkeimmät uudistukset koskevat seuraavia seikkoja:
— increased Parliament involvement in the implementation of the Community's structural policy;
Vuonna 1993 komissio hyväksyi vihreän kirjan, joka käsitteli yhteisön aloitteiden tulevaisuutta, ja rakennerahastoja koskevia asetuksia tarkistettiin kaudeksi 1994-1999.
(NOW, HORIZON, YOUTHSTART and ADAPT), industrial development (RECHAR, RESIDER, RETEX, KONVER, PME, TEXTIL and PESCA), the most outlying regions (REGIS II), urban policy (URBAN) and rural development (LEADER II).
Talousarvioon varatut rakennerahastoja koskevat 13 yhteisön aloitetta käsittelevät kuutta alaa: alueiden väli nen yhteistyö (INTERREG 2), työllisyys ja työvoima (NOW, HORIZON, YOUTHSTART ja ADAPT), teollisuuskehitys (RECHAR, RESIDER, RETEX, KONVER, PK-yritykset, TEXTIL ja PESCA), erittäin syrjässä sijaitsevat seudut (REGIS 2), kaupunkipolitiikka (URBAN) ja maaseudun kehittäminen (LEADER 2).
A total of ECU 13.45 billion was provided for these programmes, most of which covered a six year period. Of this, ECU 8 300 000 000 was allocated to Objective 1 regions.
Näille ohjelmille, joista useimmat on porrastettu kuudelle vuodelle, on varattu kaikkiaan 13,45 miljardia ecua ja niistä 8,3 miljardia myönnetään tavoitteen 1 piiriin kuuluville alueille.
— increased partnership, particularly seeking economic and social partners;
— lisätä Euroopan parlamentin osallistumista yhteisön rakennepolitiikan toteutukseen;
— increased use of ex ante analysis, monitoring and ex post analysis of structural measures;
— vahvistaa yhteistyösuhteita, ja etsiä erityisesti yhteistyökumppaneita talouselämästä ja työmarkkinatoimintaan osallistuvista;
— greater attention to environmental aspects (sustainable development);
— arvioida enemmän tarvittavia rakennetoimia, lisätä toimien seurantaa ja niiden vaikutusten jälkikäteistä arviointia;
— greater respect for the principle of additionality;
— ottaa paremmin huomioon ympäristönäkökohdat (kestävä kehitys);
— speeding up and simplification of the planning proce dure;
— vahvistaa takeita siitä, että noudatetaan periaatetta, jonka mukaan yhteisön toimet vain täydentävät jäsen maiden toimia;
— the regulations and planning will spread over six years (until the end of 1999);
— nopeuttaa ja yksinkertaistaa ohjelmointimenettelyä;
This is generally considered the most fruitful programme. INTERREG fosters crossborder cooperation between regions situated at the internal and external frontiers of the Member States.
INTERREG (kesto: 6 vuotta; määrärahat: 2,9 miljardia ecua, joista 75 prosenttia myönnetään tavoitteen 1 piiriin kuuluville alueille): INTERREG-ohjelmassa, jota pidetään yleisesti kannattavimpana aloitteena, kannustetaan jäsenmaiden sisäisten alueiden välistä ja eri jäsenmaiden alueiden välistä rajat ylittävää yhteistyötä.
Funding is extended to a great variety of areas, transport, telecommunications, encouragement of SMEs, tourism, development and training.
Toimet ulottuvat hyvin monenlaisille aloille, liikenteestä ja televiestinnästä pk-yritysten edistämiseen, unohtamatta matkailua, talouden kehitystä ja koulutusta.
The new INTERREG II scheme extends the field of action still further by including education, health, com munications services, language training and town and country planning.
Uudessa INTERREG 2 -aloitteessa laajennetaan edelleen toimintaalaa liittäen siihen opetuksen ja terveyden alat, viestintäpalvelut, kielikoulutus ja aluesuunnittelu.
In the field of cooperation with the regions of third countries, funding for various Structural Funds is combined with funding under the PHARE programme (for the countries of Central and Eastern Europe).
Kolmansien maiden alueiden kanssa käytävän yhteistyön alalla on syytä mainita yhtäältä eri rakennerahastoista peräisin olevien rahavarojen yhdistäminen ja toisaalta PHARE-ohjelman mukaisen rahoituksen myöntäminen (ohjelma laadittu Keski- ja Itä-Euroopan maiden kehityksen tukemiseksi).
— low population density or a strong drift towards emi gration will in future constitute criteria for eligibility under Objective 5b;
— pieni asukastiheys ja selvä maaltamuuton suuntaus ovat vastedes 5b-tavoitteen piiriin pääsyn ehtoja;
— health and training will henceforth be included in the measures eligible under the ERDF.
— terveyden ja koulutuksen aloilla voi vastedes saada tukea EAKR:oon perustuvaa tukea.
URBAN (six year duration, ECU 600 million, around 50 projects).
URBAN (kesto: 6 vuotta; määrärahat: 600 miljoonaa ecua, koskee noin 50 hanketta): tämä uusi yhteisön aloite itse asiassa laajentaa sitä aloitetta, jonka Euroopan komissio teki, kokeeksi ja halutessaan keksiä jotakin uutta, joidenkin suurten ja keskisuurten kaupunkien uhanalaisten alueiden hyväksi.
This new programme is in fact an extension of an innovatory Commission pilot scheme to assist areas at risk in various large and mediumsized towns, It concerns towns with more than 100 000 inhabitants located in Objective 1 and 2 regions.
Aloite koskee yli 100 000 asukkaan kaupunkeja, jotka sijaitsevat tavoitteiden 1 ja 2 piiriin kuuluvilla alueilla.
These target areas are characterized by a high rate of unemployment, run-down buildings, poor housing and an inadequate social net work.
Näille kohdealueille on ominaista korkea työttömyys, ränsistynyt kaupunki-ilme, hyvin epävarma asuntotilanne ja riittävän sosiaalisen turvaverkon puuttuminen.