natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As far as the diversity of the natural environment is concerned, too, the situation in these countries is either first-rate or at least a considerable improvement on that in many of the current Member States.
Niinpä luonnon monimuotoisuuden kannalta tilanne on näissä maissa jopa erittäin hyvä tai ainakin huomattavasti parempi kuin useimmissa nykyisistä jäsenmaista.
Accelerated economic growth on the one hand creates scope for improving the environment, but, on the other, will pollute the environment at an ever greater rate unless environmental legislation is tightened up at the same time.
Kiihtyvä talouskasvu luo toisaalta tilaa ympäristön tilan parantamiselle, mutta toisaalta vauhdittaa ympäristön saastumista entisestään, ellei samaan aikaan tiukenneta ympäristölainsäädäntöä.
Furthermore, new investment in production must take account of the latest technology and should be undertaken now while these countries are negotiating their membership.
Myös uusien tuotannollisten investointien on oltava parhaan käytettävissä olevan tekniikan mukaista jo nyt tässä vaiheessa, kun maat neuvottelevat jäsenyydestä.
In fact the greatest efforts to improve the environment must be made prior to accession.
Siinä täytyy myös kansainvälisten investointipankkien olla mukana. kana.
At the same time we must ensure that the resources made available for the applicant countries, inter alia under Agenda 2000, are put to best use in these countries.
Jotta tähän päästään, on jokaisen hakijamaan kanssa neuvoteltava kunkin maan tilanteeseen perustuva realistinen aikataulu, jossa painopiste on jäsenyyttä edeltävässä ajassa.
In order for this to be achieved, we must negotiate with each applicant country a realistic timetable based on the individual situation of the country in question, and the focal point of that timetable should be prior to accession.
Myller keustapauksissa ja silloin kun hakijamaat sitä itse toivovat ja sitoutuvat samalla toteuttamisaikatauluun.
Nevertheless, transitional periods must not be allowed to exceed five years.
Yli viiden vuoden siirtymäaikoihin ei kuitenkaan pidä mennä.
Spencer (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy. - Mr President, if you were to look down from space at our continent you would not see the European Union, applicant states and non-applicant states.
Spencer (PPE), uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon laatija. — (EN) Arvoisa puhe mies, jos joku katselisi avaruudesta maanosaamme, hän ei näkisi Euroopan unionia, jäsenehdokasmaita ja niitä maita,, jotka eivät ole jäsenehdokkaita.
All you would see is one crowded, complex, interdependent Cape of Eurasia.
Hän näkisi vain kuormitetun, monimutkaisen ja keskinäisissä riippuvuussuhteissa olevan Euraasian niemimaan.
That is a salutary thought for all of us as we contemplate the challenges of enlargement.
Meidän kaikkien kannattaa ottaa se huomioon, kun tarkastelemme laajentumisen haasteita.
Our pollution is a common heritage which we all have.
Saastuminen on meidän kaikkien yhteistä perintöämme.
I am particularly struck if you look at Europe in terms of its river systems rather than its political structures.
Olen erityisen ällistynyt, jos Eurooppaa tarkastellaan sen vesistöjen kannalta sen poliittisten rakenteiden sijasta.
I recall vividly the impact on myself of learning, during a floating symposium on the Black Sea last year, that a very high percentage of the pollution which is killing the Black Sea stems not from the riparian states but from run-off from Austria and Germany of nitrogen and agricultural chemicals, pushed on to the land in the heart of Europe as a consequence of some of our malfunctioning environmental policies in the common agricultural policy and having a consequence hundreds and hundreds of miles away across the continent.
Muistan elävästi, miten suuresti minuun vaikutti se, että sain tietää Mustallamerellä viime vuonna pidetyssä laivasymposiumissa, että hyvin suuri prosenttiosuus niistä saasteista, jotka tappavat Mustanmeren kasveja, eivät ole peräisin rannikkovaltioista vaan Itävallan ja Saksan typpi- ja maatalouskemikaalien valumista; nämä valumat tunkeutuvat maan pinnalle Euroopan sydämessä, ne ovat seurausta joistakin huonosti toimivista maatalouspolitiikoistamme, ja niiden vaikutukset ulottuvat satojen ja taas satojen mailien päähän maanosan toiselle puolelle.
As we examine the environmental consequences and challenges of enlargement, we will not seek to enforce on those states which seek to join us in the applicant process the same kind of environmentally disastrous projects which we have often adopted in our own ignorance inside the Union over the last 40 years.
Kun tarkastelemme laajentumisen ympäristöllisiä seurauksia ja haasteita, emme pyri painostamaan niitä valtioita, jotka ovat tulossa mukaan unioniimme hakuprosessin avulla, hyväksymään samoja ympäristölle tuhoisia hankkeita, joita olemme usein omaa tietämättömyyttämme ottaneet unionissamme käyttöön 40 viime vuoden aikana.
I would like to make just one other point.
Haluaisin vain huomauttaa eräästä asiasta.
Despite my concern about the environment, I am an optimist and along with the author of the report I believe that much can be achieved in the environment in the process of enlargement.
Olen optimisti siitä huolimatta, että olen huolestunut ympäristöstä, ja uskon mietinnön laatijan tavoin, että ympäristöasioissa voidaan saavuttaa paljon laajentumisprosessin myötä.
I am suspicious of those who would use the challenges of environment as an argument for delay in enlargement.
Suhtaudun epäillen niihin, jotka haluaisivat käyttää ympäristöön liittyviä haasteita perusteena laajentumisen viivästyttämiselle.
In my view there is much that can be done.
Mielestäni asian eteen voidaan tehdä paljon.
This is a solvable problem but we have to do it conscious that we do it as one continent linked environmentally and ecologically.
Ongelma on ratkaistavissa, mutta meidän on ratkaistava se tietoisina siitä, että toimimme ympäristöllisesti ja ekologisesti yhtenäisenä maanosana.
Theorin (PSE). — (SV) Mr President, enlargement is of course a huge challenge for the European Union.
Theorin (PSE). — (SV) Arvoisa puhemies, laajentuminen on luonnollisesti erittäin suuri haaste Euroopan unionille.
A major and pressing task lies ahead of us.
Edessämme on suuri ja tärkeä tehtävä.
Enlargement requires comprehensive change; this applies to the applicant countries — in this case Hungary — and to the European Union.
Laajentuminen vaatii laajoja muutoksia niin hakijamaissa, kuten Unkarissa, kuin Euroopan unionissakin.
Among other measures, we need a fundamental overhaul of the EU's agricultural policy, which currently absorbs half its budget.
On välttämätöntä tehdä perusteellisia muutoksia esimerkiksi EU: n maatalouspolitiikkaan, joka nykyään vie puolet EU: n talousarviosta.
The applicant countries too will have to make adjustments in order to fulfil the Copenhagen criteria.
Niin kutsuttujen Kööpenhaminan kriteerien täyttäminen vaatii hakijamailta myös sopeuttavia toimia.
Democracy and human rights must be consolidated, for example. In the case of a country such as Hungary, attention to its minorities — and their protection — will be important.
Esimerkiksi demokratiaa ja ihmisoikeuksia on vahvistettava ja vähemmistöjen huomiointi ja niiden suojaaminen on tärkeä kysymys Unkarin kaltaiselle maalle.
The quicker the process unfolds the better, of course, but we can hardly set a date for the conclusion of negotiations.
On luonnollisesti toivottavaa, että prosessi etenee mahdollisimman nopeasti, mutta voimme tuskin päättää päivämäärää, johon mennessä nämä neuvottelut olisi saatava päätökseen.
All applicant countries, including Hungary, need to strengthen their anti-corruption strategies.
Kaikkien hakijamaiden — myös Unkarin — on tehostettava lahjonnan vastaisia toimia.
It is vital that both the Commission and the Hungarian Government take account of the social costs of the economic and financial restructuring process.
On tärkeää, että niin komis sio kuin Unkarin hallituskin ottavat huomioon taloudelliseen ja rahataloudelliseen rakennemuutosprosessiin liittyvät sosiaaliset kustannukset.
The price of getting fit for EU accession should not be paid by the least advantaged, with increased unemployment, a growing divide between people or the marginalisation of various ethnic groups.
EU: hun liittymiseen vaadittava sopeuttaminen ei saa tapahtua huonoimmassa asemassa olevien ihmisten tilanteen kustannuksella, niin että työttömyys kasvaa, ihmisten väliset kuilut levenevät tai eri etniset ryhmät syrjäytyvät.
The negotiating process leading to EU accession needs to embrace the whole of society.
Euroopan unioniin liittymisestä käytävien neuvottelujen on katettava koko yhteiskunta.
It is therefore essential for the Hungarian Government to maintain an ongoing dialogue with both the opposition and the two sides of industry.
Siksi on tärkeää, että Unkarin hallitus käy jatkuvia neuvotteluja niin opposition kuin työmarkkinaosapuolienkin kanssa.
Poettering (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of the Group of the European People's Party and also very much on my own behalf I would like to express the very sincere respect, esteem and gratitude that we owe to Otto von Habsburg.
Poettering (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, tahtoisin lausua Euroopan kansapuolueen ryhmän puolesta mutta erityisesti myös henkilökohtaisesti sydämellisen kunnioituksen, tunnustuksen, arvonannon ja kiitoksen sanani eräälle merkittävälle henkilölle: Otto von Habsburgille.
His speech here today is typical of the speeches he has made in the European Parliament over the last 20 years, since 1979.1 remember very clearly when he talked of the former Soviet Union as being the last colonial empire on earth, with its annexation of the three Baltic states — Estonia, Latvia and Lithuania.
Samalla tavalla kuin hän puhui täällä tänään, hän on puhunut täällä Euroopan parlamentissa vuodesta 1979 lähtien 20 vuoden ajan. Muistan erittäin hyvin, miten hän puhui silloisesta Neuvostoliitosta maailman viimeisenä siirtomaavaltana, joka oli liittänyt itseensä kolme Baltian maata, Viron, Latvian ja Liettuan.
Mr von Habsburg, many people smiled when you said that, but I was always convinced that you were
Kunnianarvoisa, hyvä parlamentin jäsen von Habsburg, siihen aikaan moni hymyili asialle. Itse olin aina vakuuttunut siitä, että te olitte oikeassa.
That is why we are calling for the Helsinki Council at the end of this year to start accession negotiations with Latvia, Lithuania, Slovakia, and of course also, as we are requesting, with Malta.
Poettering dimmekin Helsingin neuvostolta tämän vuoden lopulla, että liittymisneuvottelut aloitetaan myös Latvian, Liettuan, Slovakian ja tietenkin myös, niin kuin toivomme, Maltan kanssa.
The Baltic states have suffered a great deal of pain in the course of this century, as Otto von Habsburg has already mentioned.
Baltian maat ovat joutuneet kokemaan tällä vuosisadalla niin monia kärsimyksiä, mihin Otto von Habsburg jo viittasikin.
As they have not been admitted to NATO yet, they are seeking security within the European Union.
Ellei niitä otettaisikaan suorastaan NATOn jäseniksi, ne hakevat joka tapauksessa turvaa Euroopan unionista.
If we look at Kosovo today, we cannot fail to recognise that it is our duty to admit in particular the Baltic states into the European Union as quickly as possible.
Kun katsomme näinä päivinä Kosovon suuntaan, meidän täytyy käsittää, että meidän velvollisuutemme on hyväksyä nimenomaan Baltian maat mahdollisimman pian Euroopan unioniin.
We need to make headway with the internal reform of the European Union.
Meidän on saatava liikkeelle Euroopan unionin sisäinen uudistus.
There is clearly a need for institutional reform if we want to remain effective.
Toimielinten uudistuksille on olemassa itsestään selvät perusteet, mikäli haluamme säilyä toimintakykyisinä.
We also need to take certain practical steps.
Meidän on edettävä myös käytännössä.
We have proposed for example that MPs from the applicant countries could attend meetings of our parliamentary committees as observers when accession issues are on the agenda.
Olemme ehdot taneet, että esimerkiksi jäseneksi hakeneiden maiden kansanedustajat osallistuisivat tarkkailijoina meidän parlamenttivaliokuntiemme kokouksiin, silloin kun niissä käsitellään liittymiskysymyksiä.
But in turn, we also have our own requirements.
Meillä on kuitenkin myös vaatimuksia esimerkiksi Tsekin tasavallalle.
For example, we are calling on the Czech Republic to repeal laws and decrees still in force from 1945 and 1946,in cases where they refer to the expulsion of individual ethnic groups from the former Czechoslovakia.
Me vaadimme sitä kumoamaan edelleen voimassa olevia lakeja ja asetuksia vuosilta 1945 ja 1946, siltä osin kuin ne liittyvät eräiden kansanryhmien karkotuksiin entisestä Tsekkoslovakiasta.
We are faced with a great challenge.
Olemme suuren haasteen edessä.
Back in 1989, we would not have dared to dream that we could be discussing such problems in 1999.
Vuonna 1989 emme olisi rohjenneet vielä uneksiakaan siitä, että voisimme puhua näistä ongelmista vuonna 1999.
But we are discussing them, and that is why we must now do whatever is necessary to ensure that this vision, which is edging closer to fulfilment, actually does become a reality in the foreseeable future, so that we can welcome the people of central Europe into the European Union and the European Parliament.
Me kuitenkin puhumme niistä, ja siksi meidän on nyt tehtävä se, mikä on välttämätöntä, jotta tämä näkemys, joka muuttuu yhä todellisemmaksi, myös toteutuu lähiaikoina, ja jotta voimme toivottaa Keski-Euroopan kansat tervetulleiksi Euroopan unioniin ja Euroopan parlamenttiin.
Frischenschlager (ELDR). — (DE) Ladies and gentlemen, I too would like to support Otto von Habsburg, who said that we should make haste if we are not to miss a historic opportunity.
Frischenschlager (ELDR). — (DE) Hyvät kollegat, myös minä haluaisin yhtyä siihen, mitä Otto von Habsburg sa noi: kiirehtikäämme, jottemme menettäisi historiallista tilaisuutta!
And I believe that this is very important.
Uskon myös, että tämä on hyvin tärkeää.
When I visit the applicant counties, I am struck by their failure to understand our hesitation. For example, they cannot grasp why we are not full of enthusiasm once a date has been set for possible accession, 2002 in the case of Hungary.
Vieraillessani jäseneksi liittyvissä maissa olen kiinnittänyt huomiota siihen, että niissä ei ymmärretä meidän vitkasteluamme; esimerkiksi kun te mainitsette niiden mahdollisen liittymispäivämäärän, kuten Unkarin tapauksessa vuoden 2002, sikäläiset ihmiset eivät ymmärrä, jos me emme hypähdäkään heti innostuneina pystyyn.
Of course, it is evident that meeting the criteria is essential for accession.
Onhan selvää, että kriteerien täyttäminen on liittymisen kannalta olennaista.
And it is clear that they are making good progress in many areas, the economy for example, and also with the democratic and political criteria.
Selvää on sekin, että nämä maat edistyvät monilla alueilla erittäin hyvin, kuten esimerkiksi talouden alalla, demokratian alalla ja poliittisten kriteerien täyttämisessä.
Amazingly enough, the same cannot be said of other areas, such as administrative reform and above all legal reform.
Muilla alueilla, yllättävää kyllä, näin ei sitten olekaan asian laita, kuten esimerkiksi hallinnon uudistamisessa ja ennen kaikkea oikeuslaitoksen uudistamisessa.
Sometimes it is not easy to explain to them that to have an effective legal culture prevailing within the judicial system and in the courts is simply essential for a properly functioning internal market, just as democracy is of course a requirement for political union.
Monesti ei ole helppoa selittää heille, että käytännössä tosiasiallisesti toteutuva oikeuskulttuuri lainkäytössä ja tuomioistuimissa on kerta kaikkiaan toimivien sisämarkkinoiden edellytys, aivan ku ten demokratia on luonnollisesti poliittisen unionin edellytys.
We must use great powers of persuasion here.
Tässä meillä on vielä paljon tehtävää, jotta saisimme heidät vakuuttuneiksi asiasta.
On the other hand, we need to be extraordinarily careful about the kind of criticisms we make, so that they do not have the opposite of the desired effect.
Toisaalta meidän kuitenkin täytyy kritiikkiä esittäessämme pystyä osoittamaan aivan erityistä hienotunteisuutta, jotta emme saisi aikaan täysin vastakkaista vaikutusta.
As it is, we often have the impression that not only do they not want to hear such criticism at all — and who does? — but that it even wounds their national pride and is counterproductive.
Usein saa nimittäin sen vaikutelman, että kritiikki ei ole näille maille pelkästään epämieluisaa kuultavaa — ja kenellepä ei olisi —, vaan se jopa suo ranaisesti loukkaa heidän kansallista ylpeyttään ja herättää vastustusta.
However, there is no doubt at all about one point: we have to make it perfectly clear that we have every interest in these accessions taking place as quickly as possible once the criteria have been met.
Yhdestä kohdasta ei kuitenkaan ole minkäänlaisia epäilyksiä: meidän on tehtävä täysin selväksi se, että meille on en siarvoisen tärkeä asia, että kun kriteerit on täytetty, näiden maiden jäseneksi liittyminen voi tapahtua mahdollisimman nopeasti.
We should not transfer our difficulties to them and behave as if we were afraid of their economy and their people.
Meidän ei pidä siirtää omia vaikeuksiamme niille eikä antaa sellaista vaikutelmaa, että pelkäisimme niiden taloutta ja niiden asukkaita.
That is the heart of the matter, and that is why we must make sure that these accessions happen as soon as possible once the criteria have been fulfilled. We need to make that crystal clear in all our discussions.
Tämä on keskeinen kohta ja sen vuoksi meidän täytyy pitää huoli siitä, että näiden maiden liittyminen toteutuu mahdollisimman pian sen jälkeen, kun kriteerit on täytetty, ja tämä seikka meidän täytyy tuoda hyvin selvästi esiin kaikissa keskusteluissa!
Posada González (ARE). — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, I rise to make some general comments on enlarging the Union to include new countries with which we are conducting membership negotiations.
Posada Gonzalez (ARE). — (FT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluan aluksi esittää muutaman yleisen näkökohdan jäsenyysneuvotteluja käyvien maiden liittymisestä unioniin.
During the last parliamentary term I voted in favour of EU enlargement to include three rich countries — Austria, Finland and Sweden.
Äänestin viime vaalikaudella kolmen vauraan maan eli Itävallan, Suomen ja Ruotsin jäsenyyden puolesta.
The less wealthy countries now knocking at our door certainly deserve to belong to our community of economic and social interests.
Nämä vähemmän vauraat maat, jotka nyt kolkuttelevat oviamme, ansaitsevat varmastikin paikan yhteisten taloudellisten ja sosiaalisten etujemme yhteisössä.
We should therefore cooperate in their development so that we can continue along the path of eastward enlargement, extending the route to Santiago de Compostela onward to Moscow and the Urals, a dream that could come true in 20 or 30 years' time.
Sen vuoksi meidän on tuettava niiden kehitystä, jotta voisimme jatkaa laajentumistamme Santiagosta kohti itää ja edetä vähitellen aina Moskovaan ja Uralille asti; voi hyvinkin olla, että tämä unelma toteutuu 20 tai 30 vuoden kuluttua.
I am also sure that these countries will be a perfect bridge for developing our relations with Russia, Ukraine and Belarus.
Nämä maat voivat epäilemättä toimia jo nyt erinomaisena siltana, jonka avulla voimme kehittää suhteitamme Venäjään, Ukrainaan ja Valko-Venäjään.
Generally speaking, the various rapporteurs from the Committee on Foreign Affairs have emphasised the difficulties that have to be overcome, have expressed their pleasure at the progress already made, and have insisted
Taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan.esittelijät korostavat yleisesti ottaen vaikeuksia, jotka on vielä voitettava, panevat tyytyväisinä merkille jo saavutetun edistyksen ja pyytävät, että uudistuksien lisäksi ryhdytään toimiin myös liittymisestä aiheutuvien sosiaalisten seurausten lieventämiseksi.
Mrs Myller's report is excellent; her commitment to the issues is visible in every line.
Hulthén rin mietintö on aivan loistava; voi havaita, että mietinnön on kirjoittanut asiaan paneutunut esittelijä.
The environmental dimension is one of the main challenges of enlargement.
Juuri ympäristöasiat ovat meille yksi suurimmista haasteista laajentumisen yhteydessä.
Perhaps I might draw particular attention to two elements.
Haluan korostaa kahta kohtaa.
The countries of Central and Eastern Europe seeking to join the Union are a true learning resource from our point of view.
Meidän on mielestäni hyödynnettävä unionin jäseniksi haluavissa Itä- ja Keski-Euroo-pan maissa nykyisin vallitsevat voimavarat.
They certainly have an ecological head start in the agricultural sector. Their economic situation has meant that they have adopted farming practices somewhat different from those that we are used to in the EU.
Kyse on ensiksikin siitä etumatkasta, joka asianomaisilla mailla on etenkin maatalousalalla, jossa taloudellinen tilanne on antanut mahdollisuuden harjoittaa ekologista maataloutta ehkä hieman toisin kuin unionissa teemme.
And I feel that we should be doing our utmost to support the most environmentally friendly forms of agriculture possible.
Meidän on mielestäni kaikin keinoin yritettävä tukea mahdollisimman myrkytöntä maataloutta.
Secondly, rather than promoting the private car, we should be backing the well-established and extensive public transport systems which exist in many of the CEECs.
Toiseksi meidän on myös tuettava useiden Itä- ja Keski-Euroopan maiden nykyistä hyvin suunniteltua joukkoliikenneverkkoa, sen sijaan että kannustaisimme yksityisautoilun laajentamista.
President. — Thank you, Mrs Hulthén.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, rouva Hulthén.
You had been allocated speaking time of a minute and a half, but I signalled to you that you could continue with your speech.
Teille oli myönnetty puolitoista minuuttia, mutta annoin teille kuiten kin merkin, että voisitte jatkaa kaikessa rauhassa.
Tindemans (PPE). — (NL) Mr President, after the excellent introductory remarks on the problem of enlargement by our colleague Otto von Habsburg, I should simply like to make a few points in connection with Slovenia further to the excellent report by Mr Speciale.
Tindemans (PPE). — (NL) Arvoisa puhemies, Otto von Habsburgin erinomaisen laajentumisen ongelmaa käsittelevän johdannon jälkeen haluan vain tehdä muutaman huomautuksen Sloveniasta kollega Specialen mietintöön liittyen, joka on mielestäni muuten hyvä mietintö.
We can all too easily forget that Slovenia used to belong to the Yugoslav Federation.
Unohdamme liian helposti, että Slovenia kuului aikaisemmin Jugoslavian liittovaltioon.
Like Croatia, Serbia and Bosnia-Herzegovina, it broke free and now would like very much to join the European Union.
Se erosi siitä, kuten Kroatia, Serbia ja Bosnia ja Hertsegovina, ja haluaisi hyvin mielellään liittyä Euroopan unionin jäseneksi.
It has become a sovereign state and is, to use a Dutch expression, small but tough.
Siitä on tullut itse näinen valtio, josta sanottaisiin meillä: pieni mutta urhea.
Psychologically the country would not appear to have any difficulty in becoming a part of the European landscape.
Psykologisten seikkojen valossa maalla ei ilmeisesti ole vaikeuksia sopeutua eurooppalaiseen ympäristöön.
Of all the applicant countries, Slovenia comes closest to fulfilling the conditions for full European Union membership.
Kaikista ehdokasvaltioista Slovenia täyttää parhaiten ne ehdot, joita Euroopan unionin täysiarvoinen jäsenyys edellyttää.
It will therefore be of great symbolic value if an agreement can be reached on this quite quickly.
Jos sopimus jäsenyydestä tehtäisiin nopeasti, sillä olisi siis suuri symbolinen arvo.
It could also serve as an example for the other candidates.
Se voisi olla myös esimerkki muille ehdokasvaltioille.
What more must they do?
Mitä niiden pitää vielä tehdä?
Yet this report already refers to the next annual report.
Mietinnössä viitataan jo nyt seuraavaan vuosikertomukseen.