natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am therefore grateful for any support we can find in terms of improving our policy's aims and the opportunities available.
Olen siksi kiitollinen kaikesta siitä tuesta, jota voimme saada osaksemme, kun kyseessä on tämän politiikkamme päämäärien ja käytettävissä olevien mahdollisuuksien parantaminen.
Subject Partiripation of Libya in the forthcoming Euro-Mediterranean Conference in Stuttgart
Aihe: Libyan osallistuminen Stuttgartissa järjestettävään Euro-Välimeri-konferenssiin
Will the European Union make it possible for Libya to participate in the forthcoming Euro-Mediterranean Conference in Stuttgart?
Aikooko Euroopan unioni sallia Libyan osallistuvan Stuttgartissa järjestettävään seuraavaan Euro-Välimeri-konferenssiin? renssiin?
Verheugen, Council. — (DE) This issue has already been discussed today and the answer is that the Council has noted the Final Declarations of the Euro-Mediterranean Parliamentary Forum of 27 and 28 October 1998 in Brussels, which included the recommendation that the participants of the Third Euro-Mediterranean Conference should take whatever measures are necessary to allow Libya to participate fully in the Barcelona process.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Tämä asiahan on ollut jo tänään esillä keskustelussa ja vastaus kuuluu seuraavasti: neuvosto on merkinnyt tiedokseen 27. — 28. lokakuuta 1998 Brysselissä pidetyn Euro-Välimeri-aihetta käsitelleen parlamentaarisen foorumin loppujulkilausuman ja siihen sisältyneen suosituksen siitä, että kolmannen Euro-Väli-meri-konferenssin osanottajien olisi tehtävä kaikkensa sen hyväksi, että mahdollistettaisiin Libyan täysipainoinen osallistuminen Barcelonan prosessiin.
On this issue the Council confirms the position it has adopted since the beginning of the Euro-Mediterranean part nership, namely that the door is being kept open for Libya and that Libya may participate in the partnership as soon as it complies with the relevant resolutions of the United Nations Security Council.
Neuvosto vahvistaa tässä kysymyksessä kantansa, jonka se omaksui jo Euro-Välimeri-kumppanuuden alkaessa, nimittäin että ovi pidetään Libyalle avoinna ja että Libya voi osallistua kumppanuusprosessiin heti, kun se omaksuu täysin yksimielisen asenteen Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston asiasta antamiin päätöslauselmiin.
The Council is following developments very closely.
Neuvosto seuraa tilanteen kehittymistä hyvin tarkkaan.
It has noted the recent positive developments and encourages the continuation of others' efforts in this area.
Se on pannut merkille viimeaikaisen myönteisen kehityksen ja kannustaa jatkamaan muiden tahojen hyödyllistä myötävaikutusta tässä kysymyksessä.
Izquierdo Rojo (PSE). — (ES) I gather from the reply by the President-in-Office that we have now reached the stage where we can actually welcome Libya since, as he knows, there is already an agreement between the parties involved, as was announced by the Secretary-General of the United Nations a few days ago.
Izquierdo Rojo (PSE). — (ES) Päättelen neuvoston puheenjohtajan vastauksesta, että on tullut se aika, että voimme jo toivottaa Libyan tervetulleeksi, koska, kuten hän erittäin hyvin tietää, osapuolten kesken on jo päästy sopimuk seen ja Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri julkisti sen joitakin päiviä sitten.
Therefore, if he is telling me that the door will be open as soon as there is an agreement and he knows, as 1 do, that there already is an agreement, surely we can take it as read that Libya will finally participate in the coming Euro-Mediterranean Conference in Stuttgart as a full member. This was requested by the Euro-Mediterranean Forum held in the European Parliament in November and I believe that it is a wise move.
Näin ollen jos sanotte minulle, että ovi on avoinna sitten, kun on päästy sopimukseen, ja tiedätte yhtä hyvin kuin minäkin, että sopimukseen on jo päästy, voimme pitää selvänä sitä, että lopultakin — ja mielestäni se on hyvä asia — Libya osallistuu seuraavaan Stuttgartissa järjestettävään Euro-Välimeri-konferenssiin täysivaltaisena jäsenenä, ku ten Euroopan parlamentissa marraskuussa järjestetyssä Euro-Välimeri-foorumissa pyydettiin.
If that is, in fact, the case, can I assume, too, that Mauritania will also be able to participate?
Mikäli asia on näin, voinko näin ollen päätellä myös, että Mauritania voi osallistua siihen?
The Final Declaration here in the European Parliament also supported the idea of inviting Mauritania to become a full member.
Tässä päätösjulkilausumassa Euroopan parlamentissa hyväksyttiin myös se, että se kutsuttaisiin mukaan täysivaltaisena jäsenenä.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, this afternoon Commissioner Marin said what needs to be said on the subject of Mauritania.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, komissaari Marinhan sanoi jo kaiken tarpeellisen Mauritanian aiheesta tänään iltapäivällä käydyssä keskustelussa.
Mauritania does not currently pose a problem for us in this context.
Mauritania ei juuri tällä hetkellä ole meille tässä yhteydessä miten kään ongelmallinen.
As far as Libya is concerned, Mrs Izquierdo Rojo, I would be thankful if I could reach the same conclusion as you; I would be pleased if I could say that all the conditions we laid down had been met, so that Libya could take part in the Barcelona process.
Mitä Libyaan tulee, olisin kiitollinen, rouva parlamentin jäsen, jos voisin päätyä samaan toteamukseen kuin tekin, nimittäin että nyt on täytetty kaikki ne edellytykset, jotka olemme asettaneet Libyan osallistumiselle Barcelonan prosessiin.
However, I do not share your optimism.
Itse en kuitenkaan voi yhtyä tähän hyvin optimistiseen arvioonne.
The requirement is that the Security Council resolution must be implemented in full, and this will not be the case until the suspected assassins have been extradited.
Vaatimuksena on, että turvallisuuspäätöslauselma on pantava täydellisesti täytäntöön, ja niin kauan, kuin oletettuja murhayrityksen te kijöitä ei ole luovutettu, tämä ei ole toteutunut.
Ladies and gentlemen, exactly one and a half hours after the start of questions to the Council, that concludes Question Time.
Hyvät jäsenet, täsmälleen puolitoista tuntia neuvoston kyselytunnin alkamisesta julistan neuvoston kyselytunnin päättyneeksi.
Questions Nos 18 to 40 will receive written answers. (')
Kysymyksiin n:o 18-40 vastataan kirjallisesti. (')
(The sitting was suspendeàTat 7.05 p.m. and resumed at 9 p.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 19.05 ja sitä jatkettiin klo 21.00.)
See Question Time Annex.
') Ks. liite "Kyselytunti"
Linkohr (PSE). — (DE) Madam President, the fewer of us there are, the more we need to keep to our speaking time, and I will do my best!
Linkohr (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, mitä vähemmän meitä on, sitä tiukemmin meidän täytyy pitää kiinni puheajasta — pyrin toimimaan niin!
Firstly, I would like to thank Mr Adam very sincerely for his report.
Ensiksi haluaisin sydämellisesti kiittää herra Adamia hänen mietinnöstään.
The more I read through it, the more it strikes me just how excellent it is. I urge Parliament to treat this subject very seriously and to read the Adam report in detail.
Mitä useamman kerran luen sen läpi, sitä enemmän olen sitä mieltä, että se on erinomainen, ja suosittelisin myös parlamentille, että se suhtautuisi tähän aiheeseen erittäin vakavasti ja myös lukisi Adamin mietinnön kaikkine yksityiskohtineen. kohtineen.
The message is clear: we need cooperation, not refusal.
Sanoma on selvä: yhteistyö, ei kieltäminen.
Older reactors, especially first generation reactors, need to be decommissioned as quickly as possible, while modern plants need to be upgraded, and we particularly need to cooperate with the CEECs and the New Independent States to develop an all-embracing energy policy.
Erityisesti ensimmäisen sukupolven vanhemmat reaktorit pitää poistaa verkosta mahdollisimman pian, nykyaikaiset laitokset täytyy ajanmukaistaa, ja haluamme tehdä Itä- ja Keski-Euroo-pan maiden ja entiseen Neuvostoliittoon kuuluneiden maiden kanssa ennen kaikkea laajemman energiasuunnitelman kehittämiseen liittyvää yhteistyötä.
The more the eastern electricity network is connected to the western network, the more important this issue is becoming, as these countries will use their nuclear power stations to sell power to the West as a means of earning income.
Tämä kysymys on sitä tärkeämpi, mitä tiiviimmin itäinen verkko on yhteydessä läntiseen, sillä nämä maat käyttävät ydinvoimaloitaan siihen, että ne myyvät sähköä lännessä tienatakseen rahaa.
So it is by no means irrelevant to ask how this power is produced.
Ei siis ole turhaa kysyä, kuinka tätä sähköä tuotetaan.
What is more, the applicant countries — this is what I wanted to say during the debate just now — must also observe other environmental regulations.
Jäsenehdokasmaiden täytyy muuten — halusin tuoda vielä tämän esiin keskustelussa aikaisemmin — noudattaa myös muita ympäristömääräyksiä.
Not only nuclear power stations but also large combustion plant, cars and every single factory will have to adhere to the EU's environmental legislation.
Ei vain ydinvoimaloissa, vaan myös suurlämpövoimaloissa, autojen osalta ja kaikissa teollisuuslaitoksissa täytyy noudattaa unionin ympäristömääräyksiä.
We cannot make any exceptions for nuclear power stations.
Ydinvoimaloita ei kohdella tältä osin muista poiketen.
Nevertheless, there is one point that I would like to make, and I shall address this primarily to the Commission.
Haluaisin kuitenkin siitä huolimatta tuoda esiin vielä yhden kohdan ja kääntyä ennen kaikkea komission puoleen.
It is not just a question of telling each other here in this forum how important all this is — we also need to draw attention to deficiencies.
Kyse ei ole vain siitä, että toteamme täällä keskenämme, kuinka tärkeä asia on, myös puutteet haluttaisiin tuoda esiin.
I was recently told about this by a German nuclear power station, Neckar-Westheim, which has been working with Zaporozhye for 10 years on improvements to valves.
Vähän aikaa sitten minulle huomautti tästä eräs saksalainen ydinvoimala, Neckar Westheimin voimala, joka on tehnyt kymmenen vuotta yhteistyötä Zaporozcaronin voimalan kanssa venttiilien parantamiseksi.
As you will be aware — and if not, I am telling you now — an accident took place there on 20 April 1995 along the lines of the Harrisburg incident.
Tiedetään — tuon tämän joka tapauksessa esiin tässä yhteydessä —, että 20. huhtikuuta 1995 siellä tapahtui onnettomuus, kuten myös kahdessa muussa venäläisessä ydinvoimalassa, joissa sattuneet tapahtumat muistuttavat Harrisburgin tapahtumia.
Similar incidents have also taken place at two other nuclear power stations in Russia.
Silloin täytyisi reagoida suhteellisen nopeasti.
They should have reacted pretty quickly — it was only a problem with valves, a simple technical matter.
Kyse on yksinkertaisesti venttiileistä, teknisistä kysymyksistä.
Yet it has taken four years, and up to now nothing has happened, although an application has been made.
Neljä vuotta on kulunut eikä vieläkään ole tapahtunut mitään, vaikka asiasta on tehty esitys.
Now there has to be an invitation to tender.
Nyt täytyy järjestää tar jouskilpailu.
If your house was on fire, can you imagine getting quotes to see which fire brigade was the cheapest? Your house would have burnt down by the time they got there!
Kuvitelkaapa seuraavanlainen tilanne: jos talonne palaa, te järjestätte tarjouskilpailun selvittääksenne, mikä palokunta on halvin, ja siihen mennessä, kun asia on selvinnyt, talo on palanut!
We need to apply different procedures in this case, and Gordon Adam is quite right in drawing attention to paragraph 20, which states very clearly what we should be doing.
Tarvitsemme tässä toisen me nettelyn, ja Gordon Adam tuo oikeutetusti esiin 20 kohdan: siinä sanotaan tarkasti se, mitä meidän pitää tehdä.
That is why I am asking for swifter action before the whole thing packs up!
Siksi pyydän toimimaan nopeammin ennen kuin kaikki voimalat ovat rikki!
Eisma (ELDR). — (NL) Madam President, we in the Liberal Group tabled an urgent resolution a few weeks ago, also signed by Mrs Plooij and Mr Frischenschlager, on the K2 and R4 nuclear power stations in Ukraine.
Eisma (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, ELDR-ryhmämme on toimittanut muutama viikko sitten Ukrainan K 2ja R4-ydinvoimaloista kiireellisen päätöslauselman, jonka myös rouva Plooij ja herra Frischenschlager allekirjoittivat.
We have withdrawn this resolution now that the Adam report is on the agenda, but we would nevertheless like to say something about this issue.
Nyt kun olemme vetäneet kiireellisen päätöslauselman takaisin, koska Adamin mietintö on käsittelyssä, haluaisimme sanoa pari sanaa tästä asiasta.
I entirely agree with the rapporteur that optimum use must be made of the capacity of the safe power stations that are now ready or under construction, at least where this is the least expensive option.
Olen esittelijän kanssa täysin samaa mieltä siitä, että valmiiden tai rakenteilla olevien turvallisten ydinvoimaloiden kapasiteettia täytyy hyödyntää optimaalisesti ainakin silloin, jos se on edullisin toimintatapa.
I have read various reports that the K2 and R4 power stations in Ukraine are to be decommissioned using EBRD and Euratom money, but we feel very uneasy about this.
Olen nyt kuitenkin lukenut yhtä ja toista Ukrainan K2- ja R4-ydinvoimaloista, jotka on tarkoitus rakentaa valmiiksi Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin ja Euratomin rahoilla.
We originally asked for the Court of Auditors to produce a report on this use of Euratom funding, but Mrs Aelvoet has tabled two amendments that go even further, and we in our group intend to support her.
Me suhtaudumme tähän hyvin epäröiden. Olemme alun perin pyytäneet tilintarkastustuomioistuimelta lausuntoa tästä unionin toimielinten ja erityisesti Euratomin rahojen käytöstä.
We think that Euratom and the EBRD should not be providing money to decommission these two power stations.
Rouva Aelvoec on kuitenkin esittänyt kahta tarkistusta, joissa mennään hieman pitemmälle.
Furthermore, the ESPOO Convention requires Ukraine to keep its neighbours informed about its nuclear power stations, which it has not done.
Lisäksi meillä on Espoon sopimus, jonka nojalla Ukrainan täytyy tiedottaa ydinvoimaloistaan naapurimailleen. Ukraina ei ole tehnyt sitä.
Ukraine is not a signatory to the ESPOO Convention, but as Western European institutions we are perfectly entitled to insist that it should meet the ESPOO requirements, in order to guarantee that Ukraine's neighbours have some say in the future of its nuclear power stations.
Ukraina ei ole allekirjoittanut Espoon sopimusta, mutta me länsieurooppalaisina toimieliminä voimme kuitenkin vaatia Ukrainaa noudattamaan Espoossa sovittuja normeja, jotta naapurimaat saisivat sanansa sanottua kyseisen alueen ydinvoimaloiden tulevaisuudesta. suudesta.
Pompidou (UPE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, in the context of building Europe, and also with enlargement in mind, we need to have an energy policy in keeping both with market trends and the real needs of consumers.
Pompidou (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Euroopan rakentamisen yhteydessä ja myös laajentumista ajatellen on tärkeää aloittaa sellaisen energiapolitiikan harjoittaminen, joka soveltuu markkinoiden kehitykseen ja kuluttajien todellisiin tarpeisiin.
There is an everincreasing role for the EU here.
Se on Euroopan tehtävä, jonka merkitys kasvaa jatkuvasti.
This is the context of Gordon Adam's two reports, and he has prepared them with all the rigour and insight that we have come to expect from him.
Kollegamme Adam Gordonin molemmat mietinnöt, jotka on laadittu erittäin tinkimättömästi ja tarkkanäköisesti — minkä tiedämme olevan hänelle ominaista —, käsittelevät juuri energiapolitiikkaa.
The point at issue is to optimise electricity distribution throughout the whole of Europe, taking into consideration the ineluctable development of the market for gas, of which there are still substantial reserves.
Kyse on siitä, että koko Euroopan laajalla alueella taataan optimaalinen sähkön jakelu, ja samalla otetaan huomioon vielä sellaisten kaasumarkkinoiden väistämätön kehittyminen, joissa on huomattavia kaasuvaroja.
The objective is not only to interconnect the electricity networks of central Europe and the EU, but also to facilitate natural gas imports from third countries.
Tavoitteena on paitsi päätyä Keski-Euroopan ja Eu roopan unionin sähköverkkojen yhdistämiseen myös helpottaa kolmansista maista peräisin olevan luonnonkaasun tuontia.
The task before us now is to diversify sources of energy supply by continuing to use fossil fuels, whilst endeavouring to minimise CO2 emissions.
Energianhankinnan lähteitä on nykyään monipuolistettava hyödyntämällä edelleenkin fossiilista energiaa kuitenkin siten, että hiilidioksidipäästöjä pyritään välttämään mahdollisimman pitkälle.
Given the rapid growth in energy demand, we need to develop a realistic percentage of renewables and at the same time exploit Europe's nuclear know-how.
Kun otetaan huomioon energiantarpeen nopea kasvu, uusiutuvia energialähteitä on syytä kehittää järkevässä määrin ja tukeutua eurooppa laiseen taitotietoon ydinenergian alalla.
Gordon Adam's second report is about improving nuclear safety in eastern Europe.
Gordon Adamin toisen mietinnön tarkoituksena on parantaa Itä-Euroopan ydinturvallisuutta.
In this context, fuel reprocessing is just as important as operational safety.
Tässä yhteydessä polttoaineen uudelleenkäsittely on yhtä tärkeää kuin ydinvoimaloiden turvallisuus.
Improved safety at traditional nuclear power stations is an objective of the PF1ARE and TACIS programmes, which new regulations have improved for the period 2000-2006.
Phare- ja Tacis-ohjelmien tavoitteena on perinteisten ydinvoimaloiden turvallisuuden parantaminen, ja ohjelmia on paranneltu uusien asetusten avulla ajanjaksoksi 2000-2006.
We are not talking about a replacement for government strategy in third countries — this is about using dialogue and cooperation to achieve essential improvements in the safety and energy efficiency of their reactors.
Kyse ei ole kolmansien maiden hallitusten strategioiden korvaamisesta, vaan tarkoitus on parantaa vuoropuhelun ja yhteistyön avulla näiden maiden reaktoreiden välttämätöntä turvallisuutta ja energiatehokkuutta.
It is particularly important to achieve better management of waste from civil power stations, as well as eliminating 50 tonnes of
On syytä ennen kaikkea taata siviilikäyttöisten ydinvoimaloiden parempi jätehuolto sekä Venäjän sotilaskäytöstä peräisin olevan 50 tonnin plutoniummäärän eliminointi.
An integrated energy policy bringing together national governments and the European Union is essential.
On välttämätöntä, että jäsenvaltioiden hallitusten ja Euroopan välillä harjoitetaan yhtenäistä energiapolitiikkaa.
It should steer industry towards rational use of energy and greater use of renewables, including improvements in the nuclear energy sector as a whole, with a new generation of reactors and management of the fuel cycle, in particular the end of the cycle, in other words nuclear waste.
Sen avulla teollisuuden toimijat on saatava hyödyntämään energiaa järkevällä tavalla siten, että hyödynnetään enemmän uusiutuvia energialähteitä, mutta myös siten, että parannetaan ydinreaktorimalleja: uudella reaktoreiden sukupolvella, polttoainekierrolla ja erityisesti kierron loppuvaiheen hallinnalla, eli ydinjätteiden hallinnalla.
We need an ambitious yet pragmatic and responsible programme under which the European Union can use its powers to achieve both short-term and long-term benefits.
Kunnianhimoisen ja samalla käytännöllisen ja vastuullisen ohjelman olisi määrä johtaa siihen, että Euroopan unioni käyttäisi toimivaltuuksiaan lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.
In the short term, we need to make rapid progress with the EPR, the European pressurised water reactor, which is both safer and more profitable, as it will reduce the cost per kWh by over 10%.
Lyhyellä aikavälillä on erittäin nopeasti toteutettava eu rooppalainen painevesireaktori, joka on samalla sekä turvallisempi että kannattavampi, sillä sen avulla kilowattitunneista voidaan vähentää yli 10%.
Whilst by using MOX fuel nuclear waste can be eliminated in part, we still need to be making preparations for the long term now, and — at the same time — to initiate a study to evaluate the technology involved in hybrid reactors, such as the reactor recently proposed by Carlo Rubia.
Koska Mox-polttoaineen avulla on mahdollista hävittää osa ydinjätteistä, pitkän aikavälin toimintaa on jo nyt valmisteltava ja samaan aikaan on ryhdyttävä tutkimaan hybridireaktoreiden — jollaisen käyttöönottoa Carlo Rubia hiljattain ehdotti — yhteydessä käytettävien teknologioiden luotettavuutta.
However, work is also needed on high temperature reactors, which are notable both for their energy efficiency and for their capacity to eliminate 90% of military plutonium.
On kuitenkin työskenneltävä myös korkealämpöreaktoreiden kehittämisen parissa, sillä ne ovat erinomaisia energiatehokkuutensa kannalta sekä sen vuoksi, että ne pystyvät hävittämään 90-prosenttisesti sotilaskäyttöön tarkoitettua plutoniumia.
Work needs to be done under the EU framework programme, in Member States and in third countries, to develop the necessary technology.
Euroopan unionin on sitouduttava puiteohjelmansa avulla, samoin kuin jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden, kehittämään tarvittavia teknologioita.
Improvements in nuclear safety and the elimination of waste, coupled with diversification of energy supplies, will enable us to meet the increase in demand throughout Europe and to reduce emissions of greenhouse gases.
Ydinturvallisuuden parantaminen ja ydinjätteiden eliminointi mahdollistaisivat sen, samalla tavoin kuin energiavarojen monipuolistaminenkin, että voidaan vastata energiankulutuksen kasvuun Euroopassa ja vähentää kasvihuonekaasupäästöjä.
This makes European energy policy a model for others to follow.
Tässä mielessä eurooppalainen energiapolitiikka olisi esimerkillistä energiapolitiikkaa.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Madam President, vvhen you look at the Commission communication on nuclear sector related activities for CEEC and NIS states and at the Court of Auditors' report, you could be forgiven for thinking that they were about two totally different subjects.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Arvoisa puhemies, kun tarkastelee komission tiedonantoa ydinalaan liittyvästä toiminnassa KIE- ja UlV-maissa ja tilintarkastustuomioistuimen kertomusta, voi vain ajatella, että tässä keskustellaan kahdesta eri aiheesta.
Given that the Commission claims that its communicatiqn gives an overview of funding provided and successes to date, together with new guidelines on programme implementation, the document we are considering, with just 13 pages of text and 17 pages of annexes, really is an outrage.
Koska komissio pyrkii tiedonannossaan antamaan katsauksen käyttöön annetuista varoista ja saavutuksista sekä antamaan uudet suuntaviivat ohjelman toteuttamista varten, esitetty asiakirja — 13 sivua tekstiä, 17 sivua liitteitä — on yksinkertaisesti hävytön!
Nebulous statements such as — and I am quoting now — ,the European Union has undertaken a great number of activities in the nuclear sector since 1990' and 'special programmes were created with considerable budgetary appropriations' are not what I would call an evaluation!
Myös epäselvät muotoilut, joissa todetaan — tuon esiin kaksi kohtaa —, että vuodesta 1990 EU on toteuttanut lukuisia ydinalaan liittyviä toimia ja että laadittiin erityisiä ohjelmia, joille myönnettiin huomattavia määrärahoja, eivät todellakaan ole arviointia!
The passage in the communication about radioactive waste management is a real gem of vacuity.
Tiedonpuutteen aallonpohja saavutetaan kohdassa, jossa on kyse loppuvarastoinnista.
Let me quote the following: 'The radioactive waste programme is giving many CEEC/NIS organisations and institutes a wide insight into western technology and safety culture, and this has helped to specify problems in this area and to better define concrete implementation projects'.
Tiedonannossa todetaan, että vastaanottajamaille on annettu mahdollisuus tutustua perusteellisesti länsimaiseen tekniikkaan ja turvallisuuskulttuuriin, ja tällä tavalla on voitu rajata ongelmia näillä alueilla ja päättää konkreettisista projekteista.