natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, we must resolutely put research to the service of the economy and business and help European industry to strengthen its competitiveness, a key factor of growth and employment.
Näin ollen en jaa eräitä esittelijän ideologisia väitteitä, joka paikoin pyrkii demonisoimaan tieteen ja teknologian varojen tuhlaajina, yhteiskunnan rapautumisen aiheuttajana ja riskinä itsensä ihmisen hen gissä säilymiselle, sitäkin suuremmalla syyllä, kun teknologia sen sijaan jatkaa rooliaan johtavana voimana viestin nässä, kehityksessä, materiaalisten ja ei-materiaalisten, elämän pituutta ja laatua lisäävien hyödykkeiden tuotannossa. nossa.
That is why Parliament has repeatedly called for their abolition and that is why the European Union has had, since 1991, a regulation in force banning them.
Mitä minuun tulee: olen täysin samaa mieltä joistakin mietinnön konkreettisista suosituksista, mutta en jaa sen myönteistä näkökulmaa.
Far from being opposed, these two aims mutually strengthen each other.
McNally (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, onnittelut Marset Camposille, ei vähiten hänen kärsivällisyydestään ja sinnikkyydestään tämän mietinnön yhteydessä.
On tomorrow's markets, the most competitive products will not only be the cheapest and most efficient; they will also be the 'cleanest' and those whose use requires the least energy expenditure, with fewer negative effects on the environment, and those that can most easily be recycled.
Kuten edellinenkin mietintö, tämä on meille hyvin ajankohtainen muistutus harkitessamme viidettä puiteohjelmaa Euroopan unionin tutkimustoiminnan periaatteista.
Europe must show that it is capable of producing and marketing such products.
Plooij-van Gorsel (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, esittelijä on tuonut oikeutetusti esille eurooppalaisen politiikan tärkeyden tutkimuksen ja kestävän kehityksen suhteen.
It must also carve itself a niche in the rapidly expanding market of environmental tech nologies.
Eurooppalaisen T & K-politiikan ei pidä perustua vain taloudelliseen kasvuun, vaan myös ja etenkin sellaiseen, mikä on ekologisesti ja yhteiskunnallisesti tärkeää.
As long ago as last century Charles Darwin stated that the use of this type of trap and this type of killing were incompatible with civilized societies.
Liberaalien ryhmä toivottaakin parlamentin oman mietintöaloitteen tästä aiheesta tervetulleeksi.
We now have to decide whether an agreement on humane trapping standards might be a good way of reducing cruelty to animals in the world.
Kokonaisuudesta henkii klassisen työn ja pää oman välisen taistelun ja entisten luokkasotien ilmapiiri.
That is certainly not the fault of the officials who negotiated it; they were rather, as we say in Portuguese 'bound hand and foot' because of what their boss, Sir Leon Brittan, wanted and they had to reach an agreement at any price.
Mutta kollegat, olkaamme selviä tässä asiassa, unionin hyvinvoinnista on ensisijaisesti kiittäminen markkinataloutta. utta.
Thirdly and finally, Mr Marset Campos' report only takes very little account of the nonetheless decisive role played by the idea of sustainable development in the proposal for a fifth framework programme of research and technological development presented by the Commission.
Toisinaan unohdetaan, että vaikka tutkimuksen päätavoite on parantaa kansainvälistä kilpailukykyä, jopa nykyisessä perustamissopimuksessa meille kerrotaan, että meidän tulee edistää kaikkea muissa luvuissa välttämättömäksi kat sottua tutkimustoimintaa.
Yet that text quite clearly mentions it - in fact it is full of such references.
Niihin kuuluu sosiaalista ja ta loudellista yhteenkuuluvuutta koskeva luku ja ympäristöä koskeva luku.
There is no shortage of examples in the text.
Niitä ei otettu mukaan sattumalta.
In the point on fatal traps the European experts proposed on behalf of the Commission a time of 30 seconds to kill the animal. The agreement sets a time of 5 minutes.
Ryhmäni ei voi siksi mitenkään tukea perusteluja A, D ja F. Ja mikäli liberaalien ryhmän näitä koskevia tarkistuksia ei hyväksytä, katsomme välttämättömäksi äänestää mietintöä vastaan.
That is a long time - a very long time to die in agony - and it is a concession which increases the Commission's figure by a factor of 10.
Jos liberaalien ryhmä äänestää vastaan, mie tintöä ei hyväksytä voimasuhteiden ollessa sellaiset, kuin ne tällä hetkellä ovat.
Mr President, ladies and gentlemen, you have been given a very clear opportunity to promote sustainable develop ment in Europe.
Olisi todellakin erittäin vaarallista keskittyä vain kasvuun ja kilpailukykyyn.
It consists in supporting the approach developed in the proposal for a fifth framework pro gramme and to ensure that it can be quickly adopted during the first quarter of 1998 and implemented on time, i.e. by the end of 1998.
Sellainen skenaario olisi mahdoton hyväksyä ja erittäin vaarallinen, jossa tieteen edistäminen merkitsee suurempaa kasvua, suurempaa luonnonvarojen kulutusta, suurempaa teknologisista syistä aiheutuvaa työttömyyttäja köyhien ja rikkaiden, köyhien ja rikkaiden alueiden ja köyhän ja rikkaan pallonpuoliskon välisen kuilun kasvamista.
But the great problem with this agreement is that it is not selective enough in the classification of traps in relation to the standards laid down.
Blokland (I-EDN). - (NL) Arvoisa puhemies, Marset Camposin mietintö käsittelee erittäin tärkeää asiaa.
To define a criterion for the approval of each type of trap - as this report does, as a function of the results, not for 80 % of all animals trapped, but merely for 80 % of the animals of the species targeted by the said trap - is an insult to the intelligence.
Nyt kun näyttää siltä, että käsitys kestävä kehitys saa näkyvän paikan uudessa sopimuksessa, tämän mietinnön aihe saa oikeudellisen perustan: tutkimus kestävä kehityksen palveluksessa. On siis hyödyllistä ennakoida tilanne.
Thank you in advance and I also thank Mr Marset Campos for his help.
Suhtaudun myönteisesti mietinnön sisältöön.
These traps are by definition non-selective.
Marset Camposin analyysi on hyvin selkeä ja siihen sisältyy monia varoituksia.
President. - Thank you too, Commissioner.
Silti minulla on ongelma mietinnön suhteen.
Thank you for your excellent answer, and please excuse the lateness of the hour.
Kun mainitaan käsite "kestävä kehitys", kaikki ajattelevat eri asioita.
Pimenta feels outraged at the pathetic stage we have reached after all these years.
Vaikuttaa siltä kuin komissio on ehdotuksissaan tietoinen tarpeesta ottaa mukaan kestävän kehityksen ulottuvuus.
where in the version agreed in January for the present agreement there is a marked difference.
maehdotuksessa. Jos teksti kuitenkin luetaan tarkkaan, on tämä ajatus läsnä ja sanoisin sen jopa olevan läsnä kautta koko komission esittämän tekstin.
I shall in fact read the January version in the original English which said: conventional steel jaw leghold retaining traps to be probibiteu within four years of the entering into force of this agreement.
Juuri sen ympärille muodostuu aihepiiriä 1 koskeva ohjelma, jonka nimi on "Elämän ja ekojärjestelmän mahdollisuuksien löytäminen" sekä aihepiiriä 3 koskeva ohjelma nimeltä "Kilpailukykyi­sen ja kestävän kasvun edistäminen".
I suggest that Sir Leon Brittan reads that debate since everything we said on that night still holds true.
Jacques Delors oli tietoinen tästä kirjoit­taessaan valkoisessa kirjassaan, että ympäristöteknologi­oilla voidaan luoda työpaikkoja ja edistää siten oikeuden­mukaisempaa yhteiskuntaa.
My group fully supports the Mr Pimenta's excellent report once again which also won the support of the vast majority of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Tässä toisessa tapauksessa kestävän kehityksen vaatimuk­set yhdistyvät aivan selvästi kasvun ja kilpailukyvyn välttämättömiin edellytyksiin.
This inadequate and inoperable stitch-up of an agreement is so full of holes that a pack of polar bears could rampage through it.
Sosialistiryhmällä on joitain varauksia joidenkin kappalei­den sanamuodosta. Äänestämme siksi sen mukaisesti.
It does not achieve an end to animal cruelty through the use of leghold traps, in fact it allows their use for at least another four years. It does not even reflect the position of the European Union's own scientific experts.
Minun on korostettava, että tuemme toki hänen mietin­tönsä sävyä ja katsomme sen olevan äärimmäisen tärkeä ennen viidettä puiteohjelmaa tarvittavassa mielipiteen­muokkauksessa.
That, ladies and gentlemen, has disappeared from the version currently under discussion and has been replaced with unilateral statements by the countries wishing to accede to this agreement.
Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, teillä on nyt hyvin konkreettinen mahdollisuus edistää kestävää kehi­tystä Euroopassa.
That is a clear concession to the United States of America! What powers has the European Union to control the unilateral statements of the countries who wish to accede to this agreement?
Cresson, komission jäsen. ­ (FR) Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet, kun tutkimusasioita käsittelevä valiokunta päätti viime vuonna laatia mietinnön kestävästä tutkimuk­sesta ja kehityksestä, se välitti Euroopan toimielimille ja yhteisölle tärkeän poliittisen viestin.
There is a lot more which could be said about the rest of the text, for example, Russia, in its unilateral statement, asks for money.
Ilmaisu "kestävä kehitys" viittaa itse asiassa yhteen unionin ja kehittyneen maailman suurimmista nykyisistä haasteista.
What about the United States?
Puhemies. ­ Kiitos teille itsellenne, arvoisa komission jäsen.
If the United States had not signed this agreement and took Europe to the WTO, what would we do?
Kiitos erinomaisesta vastauksestanne, ja anteeksi, että sen vuoro tuli vasta nyt.
I suppose it does not hurt so much to chew off your own leg if you are caught in one of those.
Marset Campos on laatinut tästä aiheesta mietinnön, josta haluaisin tehdä kolme huomautusta.
We have approval of traps which take five minutes to kill and of course these traps still catch at least 20 % of non-target species; but that is just too bad for these animals since they are not supposed to be caught in the first place.
Ensimmäinen on se, että komissio on täysin samaa mieltä kestävän kehityksen vaatimusten välttämättömästä huomioonottamisesta unio­nin tutkimuspolitiikan määrittelyssä.
I should like now to mention the institutional pact.
Keskustelu on päättynyt.
In January 1996, by means of a letter from two officials, it advised the Member States not to apply the legislation in force.
Tutkimuksella ja teknologisella kehittämisellä voi olla ja sillä on oltava määräävä asema tässä suhteessa.
So can one simple letter prevent the application of legislation approved by the Commissions and by the Council? Where is the Rule of Law, Sir Leon Brittan?
Itse asiassa juuri se antaa meille keinot, nyt ja tulevaisuudessa, luoda ja toteuttaa taloudellista kehitystä, joka ei tapahdu ympäristön ja elämän laadun kustannuksella.
The Council never re-submitted it.
Toinen huomautukseni on ensimmäistä hieman· lieventävä.
In January 1997 an attempt was made at a Council meeting to pass a list of countries, including Canada and Russia, when there was no international agreement and these countries had not banned jaw leghold retaining traps, in clear violation of the European legislation. The Council quite rightly rejected this kind of approach.
Euroopan unionin tutkimuspolitiikan asettaminen ainoas­taan kestävän kehityksen tunnusmerkin alle, kuten Marset Campos lähestulkoon suosittelee, ja hänen ehdottamansa valtavan merkityksen antaminen tälle ajatukselle tutkimus­ohjelmassamme olisi mielestäni virhe.
A lot has been said about the rights of indigenous people, especially by the Canadian Government, but this agree ment is actually in itself pretty flimsy on including those people in negotiations. The deal with Russia is not even worth the paper it is written on.
Puhemies. ­ Esityslistalla on seuraavana Pimentan ympäristö­, terveys­ ja kuluttajansuojavaliokunnan puo­lesta laatima mietintö (A4­0187/97) kivutonta ansastusta koskevista standardeista tehdyn kansainvälisen sopimuk­sen allekirjoittamisesta ja tekemisestä Euroopan yhteisön, Kanadan ja Venäjän federaation välillä.
It will only be implemented if we dole out lots of money.
Euroopan unionilla on myös muita haasteita.
The deadline seems to have fallen into a black hole and there are no enforce ment measures and no sanctions for non-compliance.
Vastatak­semme kansalaisten odotuksiin erityisesti työllisyysasi­oissa meidän on samanaikaisesti pyrittävä myös muihin tavoitteisiin.
There is no agreement with the United States, as the rapporteur has said, because they have admitted they cannot deliver anything through their federal system so their hunters can keep right on using leghold traps.
Meidän on aivan erityisesti suunnattava tutki­mus määrätietoisesti talouden ja yritysten palvelukseen ja osallistuttava tällä tavoin Euroopan teollisuuden kilpailu­kyvyn lujittamiseen, joka on avain kasvuun ja työllisyy­teen.
It is now time to mention the WTO.
Pimenta (PPE), esittelijä. ­ (PT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, analysoimme ■ tänään vielä yhden luvun pitkästä ansarautojen tarinasta.
I should like to say, however, that the Commissioner stated during the ratification process, that no further European legislation was at stake with accession to the WTO, other than the legislation mentioned at the time - and I supported that.
Haluan nostaa esiin kolme näkökohtaa: kysymyksen eläinten hyvinvoinnista, päätöstä koskevan institutionaalisen kysymyksen Euroopan yhteis­össä, suhteen maailman kauppajärjestön (WTO) kanssa.
Now it is the jaw leghold retaining traps which are at stake, the hormones in beef and who knows, Mr Commissioner, what it might be tomorrow?
Kertoisin lopuksi vielä alkuperäiskansojen kysymyksestä ja arvoisan komissaari Sir Leon Brittanin käytöksestä.
The only sensible thing to do is to reject it and go back to the legislation that we have already agreed in this Parliament which is perfectly défendable if Canada were to take us to a dispute in the WTO.
Eläimiin kohdistetusta julmuudesta laadittujen asiakirjojen perusteella ei ole epäilystäkään siitä, että nämä ansat eivät olisi julmia ja aiheuttaisi epäinhimillisiä kärsimyksiä.
For instance, no unfair domestic trade advantage to the European Union can be shown and, because the driving force behind the legislation is animal welfare, it can be perfectly well defended as protecting public morals. als.
Siksi parlamentti on toistuvasti vaatinut niiden kieltämistä, siksi Euroopan unionissa on ollut vuodesta 1991 voimassa asetus, joka pyrkii kieltämään ne.
I should like now to mention the indigenous people.
Nämä kaksi tavoitetta eivät suinkaan ole vastakkaisia, vaan vahvistavat toinen toistaan.
From the outset I did try to obtain a regime for the indigenous people; they are assured that this Parliament will endeavour to find a solution which reconciles our legitimate right to demand less cruelty in the world with satisfying the legitimate need of those communities to make a living.
Huomisen markkinoiden kilpailukykyisimmät tuotteet eivät ole ainoastaan edulli­simpia ja tehokkaimpia tuotteita.
Unfortunately, I did not find any parties to instigate social dialogue either in Europe or in Canada. But I remain available for such talks.
Ne ovat myös "puhtaim­pia" tuotteita eli sellaisia, joiden käyttö edellyttää vähiten energiaa, jotka aiheuttavat vähiten kielteisiä jälkiseurauk­sia ympäristölle ja joita voi parhaiten kierrättää.
This agreement is hopelessly bad and we cannot accept it.
Euroopan on osoitettava kykynsä luoda ja kaupallistaa tällaisia tuotteita.
Thank you, Mr President, for bearing with me; I ask my colleagues to express their views by rejecting this bad agreement.
Kolmas ja viimeinen huomautukseni koskee sitä, ettei Marset Camposin mietinnössä oteta juurikaan huomioon kestävän kehityksen merkittävää asemaa komission tutki­muksen ja teknologisen kehityksen viidennessä puiteohjel­
Pollack (PSE). - Mr President, the saga of the leghold trap is a sad and sorry one.
Charles Darwin väitti jo viime vuosisadalla, että tällaisten pyynti­ ja tappovälineiden käyttö ei sovi sivilisoituneille yhteiskunnille.
Quite honestly, Parliament
130 vuotta on kulunut!
Schnellhardt (PPE). - (DE) Mr President, Commissioner, yet again the European Parliament is being called upon to comment on the problems of leghold traps.
Kysymys kuuluu­kin, tiedetäänkö, että kivuttomien ansojen standardointia koskeva sopimus voisi olla hyvä strategia eläimellisen julmuuden vähentämiseksi maailmasta.
However, the draft has its shortcomings, even though, we might be tempted to welcome the fact that after years of negotiation and deadlock a draft does actually exist.
Pimenta eivät olleet kieltäneet jalkarautoja, mikä on selkeästi eu rooppalaisen lainsäädännön vastaista.
It is difficult, though, to vote in favour of this draft.
Neuvosto hylkäsi tämänkaltaisen lähestymisen ja teki aivan oikein.
If it proves necessary to reject the agreement and introduce a Euro pean ban on imports of skins, that will damage the European fur industry and, especially, the indigenous peoples in Canada who earn their living as traders in skins.
muksesta neuvotelleissa virkamiehissä, vaan siinä, että he olivat neuvotteluissa, kuten sanomme portugaliksi "jalat ja kädet sidottuina" johtajansa sir Leon Brittanin tahdosta, jonka piti päästä sopimukseen millä hinnalla hyvänsä.
Anyone who knows me will know that I have always taken these arguments particularly seriously.
Enempää kuin se, jonka hän esitteli mainitussa tilanteessa ja jota minä tuin.
Animal welfare, in my view, is not incompatible with sustaining the way of life and livelihood of many indigenous peoples -indeed, I believe they are mutually complementary.
Tänään pelissä ovat jalkaraudat, pelissä ovat naudanlihan sisältämät hormonit.
Our common aim must be to strike a balance between the needs of animal welfare and the justified interests of indigenous peoples.
Mitähän huomenna lienee, arvoisa komissaari?
The agreement was the result of major efforts by Canada and Russia, but it did not satisfy the Council, which asked for a series of improvements.
Sopimus määrittelee ajan viideksi minuutiksi.
As Mr Pimenta did not consider the text satisfactory, we find ourselves faced with a report which is ahead of its time, which contests an agreement the Council has not really approved yet.
Se on pitkä aika, nimenomaan pitkä aika kuolla ankarasti kärsien ja merkitsee kymmenkertaista luovuttamista suhteessa komission ehdottamaan tekstiin.
It is true that the United States has not initialled the agreement, so it is a partial agree ment, a compromise, but it is a compromise which, according to Mrs Baldi, signals progress.
Sopimuksen suuri ongelma on kuitenkin valikoivuuden puute, miten ansat luokitellaan määriteltyjen standardien suhteen.
Our group therefore believes the agreement reached should not be rejected.
En halua nyt keskustella standardien luonteesta, jonka katson eräissä tapauksissa riittävän alhaiseksi.
In the past, I believe, there were two ways by which this objective might be achieved.
Olen pyrkinyt alusta alkaen järjestämään säännökset alkuperäiskansoille.
One was the conclusion of an agreement on humane trapping methods worthy of their name - which the present version certainly is not; an agreement which lays down high animal welfare standards and at the same time takes due account of the justified concerns of indigenous peoples.
He voivat luottaa parlamentin ymmärtämykseen sellaisen ratkaisun löytämiseksi, joka sovittaisi yhteen meidän laillisen oikeutemme pyrkiä vähentämään julmuutta maailmassa ja tyydyttää näiden yhteisöjen elämänvaatimukset, jotka niillä oikeutetusti on.
Alternatively, if that is unworkable, an independent marketing system could be set up for the skins of animals trapped by indigenous trappers.
En ole valitettavasti löytänyt keskustelukumppaneita, en Euroopasta enkä Kanadasta. Olen kuitenkin edelleen käytettävissä siihen.
I believe that a result could have been rapidly achieved here if the representatives of the indigenous peoples had been involved in the negotiations.
Kiitän osoittamastanne suvaitsevaisuudesta, arvoisa puhemies, ja pyydän kollegoita osoittamaan tahtonsa hylätä tämä huono sopimus.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, it seems as if the debate on leghold traps will never finish.
Pollack (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, jalkarautojen tarina on synkkä ja murheellinen.
I could easily repeat what I said a year ago and two years ago.
Parlamentti on suoraan sanoen järkyttynyt siitä, mihin pateettiseen vaiheeseen olemme päätyneet kaikkien näiden vuosien jälkeen.
Along with a large majority of the ELDR Group, I think that it is quite deplorable that the Commission should not have kept to its word and is now imposing an optional agreement on trapping methods.
Ne vangitsevat kaikenlaisia eläimiä, jotka kärsivät samalla tavalla, huolimatta siitä, että näitä ansoja ei ole tarkoitettu niille, tai koska niillä oli epäonnea mennä, minne ei olisi pitänyt mennä, tai juoda vettä, missä ei olisi pitänyt juoda.
That is tantamount to emptying Euro pean democracy of all meaning since there was a Council regulation dating to 1991 and we wanted to stick to it.
Se, missä komission pahantahtoisuus näkyy kuitenkin selvimmin, on I liitteen 4 artiklan 2 kohtaan tehty hienostunut muutos, joka saa aikaan suuren eron tammikuun version ja ajankohtaisen sopimusversion välille.
The Commission has decided to delay by one year the ban on imports of fur from countries using leghold traps and this is the second time that a one year delay has been decided upon.
Aion tosi asiassa lukea englanninkielisestä alkuperäisversiosta tammikuulta, mitä siinä sanottiin: tavanomaiset teräsleukaiset jalkaraudat tulee kieltää neljän vuoden kuluessa tämän sopimuksen voimaantulosta.
It is very annoying for Commissioner Bjerregaard that Commissioner Brittan should be here. You have won.
Saanen sanoa ensinnäkin, että en hyväksy tämän eteemme tuodun ns. sopimuksen pätevyyttä, sillä komissio on neuvotellut sen ilman mandaattia.
Your commercial interests have won the day over Mrs Bjerregaard's animal welfare. I must congratulate you, but I profoundly regret it.
Kiinnitin komission huo mion tähän parlamentissa 21. helmikuuta tänä vuonna, kun asiasta käytiin varsin kiihkeää keskustelua.
I find unacceptable any agreement which does not ban leghold traps in the short-term, and I fully agree with Mr Pimenta who said that that disagree ment is quite inadequate and ineffective and that is why it should be rejected and I think that we should ban imports at once.
Ehdotan, että Sir Leon Brittan perehtyy tuon keskustelun sisältöön, sillä kaikki mitä sanoimme tuona iltana, pitää yhä paikkansa. kansa.
Should the draft of the agreement be rejected, these points must be borne in mind during further negotiations.
Ryhmäni tukee jälleen kerran täysin Pimentan erinomaista mietintöä, joka sai osakseen suuren enemmistön taen myös ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnassa.
Following my contacts with representatives of indigenous peoples in Canada - and I did have such contacts, Mr Pimenta - I know that leghold traps must be abandoned; indeed, they are being abandoned in Canada.
Tämä riittämätön ja toimimaton sopimustekele on niin täynnä porsaanreikiä, että lauma jääkarhuja voisi rynnistää niistä läpi. Se ei tee loppua jalkarautojen eläimille aiheuttamista kärsimyksistä, itse asiassa se sallii niiden käytön ainakin seuraavan neljän vuoden ajan.
In addition, the right conditions exist for independent marketing channels.
Se ei edes edusta Euroopan unionin omien tieteellisten asiantuntijoiden kantaa.
But, in the long term, indigenous trappers and animal welfare organizations must work closely together and be jointly involved in the search for new, humane trapping methods.
Tämä, arvoisat parlamentin jäsenet, katosi nyt keskusteltavana olevasta versiosta ja korvattiin niiden maiden yksi puolisilla julistuksilla, jotka haluaisivat liittyä sopimukseen.
One way of solving the problem is to improve the selectivity of traps, in other words to develop traps that can only catch particular animals.
Mitä valtuuksia Euroopan unionilla on valvoa niiden maiden yksipuolisten julistusten toteutumista, jotka haluaisivat solmia sopimuksen?