natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Janssen van Raay (UPE). — (NL) On Rules 2, 5 and 119 of the Rules of Procedure.
Janssen van Raay (UPE). — (NL) Arvoisa puhemies, tässä on kyse parlamentin työjärjestyksen 2, 5 ja 119 artiklasta.
I am here, but I refuse to take part in the roll-call votes in protest at the fact that the Quaestors have failed to take a decision for the appeal proceedings before the Court in Luxembourg, which I requested in writing last August, on Mr Chamier's decision unlawfully to reduce my general parliamentary allowances.
Olen paikalla. En kuitenkaan osallistu nimenhuutoäänestyksiin protestoidakseni sitä vastaan, että kvestorit ei vät ole tehneet sellaista päätöstä Chamierin suorittamasta yleisen minulle kuuluvan kulukorvauksen epäoikeudenmukaisesta vähentämisestä, josta voisi valittaa EY: n tuomioistuimeen Luxemburgissa, vaikka pyysin sitä kirjallisesti jo viime vuoden elokuussa.
President. — Your comments will be included in the Minutes of the sitting.
Puhemies. — Puheenvuoronne mainitaan istunnon pöytäkirjassa.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Mr President, yesterday the war in Yugoslavia claimed its greatest number of victims.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Arvoisa puhemies, Jugoslavian sodassa tuli eilen tähän mennessä eniten kuolonuhreja.
Seventy innocent Albanian-speaking citizens of Yugoslavia, among them women and children, were killed by NATO bombs.
NATOn pommit tappoivat 70 viatonta albaniankielistä Jugoslavian kansalaista, joiden joukossa oli myös lapsia.
I do not know if we should pay our respects to them.
En tiedä, pitäisikö meidän osoittaa heille kunnioitusta.
You can decide.
Päättäkää te.
President. — It seems to me that the House has extended and is daily extending its sympathy to the victims — to all the victims — of the conflict.
Puhemies. — Mielestäni parlamentti on ilmaissut ja ilmaisee joka päivä osanottonsa kaikille tämän konfliktin uh reille.
Balfe (PSE). — Mr President, on a point of order.
Balfe (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, työjärjestyspuheenvuoro.
I have a rather mundane and minor point.
Asiani on pieni ja melko arkipäiväinen.
Could my name be added to those who were present?
Voitaisiinko nimeni lisätä läsnäololistaan?
You will see that I was present because I voted in all of the roll-call votes, but I am not on the list.
Voitte nähdä, että olin läsnä, koska äänestin kaikissa nimenhuudon mukaan pidetyissä äänestyksissä, mutta nimeni ei ole luettelossa.
President. — It will be done, Mr Balfe.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Balfe, näin tietenkin tehdään.
McMahon (PSE). — Mr President, I have a rather mundane point as well.
McMahon (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, minunkin asiani on melko arkipäiväinen.
Yesterday, during the vote on my report and Mr Chanterie's report, Mr Collins reported to the House that there was a photographer in the balcony photographing individual Members' papers and voting lists.
Kun eilen äänestettiin minun mietinnöstäni ja Chanterien mietinnöstä, Collins ilmoitti parlamentille, että lehterillä oli valokuvaaja, joka kuvasi yk sittäisten jäsenten papereita ja äänestysluettelolta.
I would like to know what the outcome of these investigations were, particularly given the amount of lobbying which I received concerning my report.
Haluaisin tietää, mikä näiden tutkimusten tulos oli, erityisesti kun tiedetään sen lobbauksen määrä, jonka kohteena olin mietintöni takia.
I wonder whether representatives of the oil companies or the bus companies are trying to get a squint at what the Socialist voting lists were.
Mahtavatko öljy-yhtiöiden tai linja-autoyhtiöiden edustajat yrittää päästä vilkaisemaan, millaisia sosialistien äänestysluettelot olivat.
Could the Bureau let us know the outcome of their investigations into this please?
Voisiko puhemiehistö kertoa meille, mitkä heidän tätä asiaa koskevien tutkimustensa tulokset olivat?
President. — As you know, Mr McMahon, after Mr Collins pointed out what was happening, Parliament's officials ejected the photographer.
Puhemies. — Kuten tiedätte, parlamentin jäsen McMahon, sen jälkeen kun Collins oli tuonut esiin tämän seikan, parlamentin henkilökunta puuttui tilanteeseen ja tämä valokuvaaja poistettiin salista.
We are of course able to provide the information you asked for and you can even have it in writing if you like.
Voimme luonnollisesti toimittaa pyytämänne tiedon, ja voimme, mikäli haluatte, toimittaa sen myös kirjallisena.
Dell'Alba (ARE). — (LT)Mr President, yesterday morning, during the vote on the resolution on the Berlin summit, Parliament adopted two amendments: Amendments Nos 18 and 19.
Dell'Alba (ARE). — (LT) Arvoisa puhemies, eilen aamulla Berliinin Eurooppa-neuvostoa koskevan päätöslauselman äänestyksessä parlamentti kannatti kahta tarkistusta, tarkistuksia 18 ja 19.
I would like to ask that, before they are approved and forwarded to the institutions to which they are addressed, you have the competent services check that there is in fact a link between a resolution on the Berlin summit and Amendments Nos 18 and 19 which the'House adopted.
Ennen näiden tarkistusten hyväksymistä ja välittämistä niille toimielimille, joille ne on tarkoitettu, tahtoisin pyytää teiltä, että parlamentin asiasta vastaavat
President. — I imagine that you mean Parliament's legal service.
Puhemies. — Ymmärtääkseni viittaatte parlamentin oikeudelliseen yksikköön.
I shall do as you request.
Teemme kuten pyydätte.
Bru Purón (PSE). — (ES) Mr President, on my return to Parliament I have noted that it is particularly difficult to move through the corridors, especially when voting is about to take place.
Bru Purón (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, olen parlamenttiin palattuani havainnut, että parlamentin käytävillä on erittäin hankalaa liikkua etenkin silloin, kun meitä kutsutaan äänestyksiin.
Of course, I am not suggesting that a one-way system be introduced or that Members walk about with a bell, but I do think that the great many visitors to this Parliament should let Members through who obviously wish to get to the Hémicycle on time.
En missään nimessä ole sitä mieltä, että pitäisi ottaa käyttöön yhdensuuntainen liikenne tai että jäsenet tulisivat tänne ensimmäisellä kellonlyömällä, mutta mielestäni olisi sopivaa, että vierailijaryhmät, joita on useita, antaisivat jäsenten liikkua esteettä, sillä he halu avat luonnollisesti saapua istuntosaliin ajoissa.
President. — You are right that this is a problem.
Puhemies. — Tämäkin on tietenkin ongelma.
We need to strike a balance between the old days when we had to ask people to come and visit us and the current situation where we have so many visitors because the European Parliament has grown in importance, including as a result of our own work.
Tällä hetkellä meidän olisi löydettävä tasapaino entisen ja nykyisen ti lanteen välillä, sillä aiemmin meidän oli pyydettävä ihmisiä tulemaan vierailulle, ja nyt vierailijoita on paljon, koska Euroopan parlamentista on tullut tärkeämpi, myös meidän työmme ansiosta.
Chichester (PPE). — Mr President, I was given to understand that the President was going to be in the chair this morning at this time and I hope he is not unavoidably detained.
Chichester (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, minun annettiin ymmärtää, että puhemies johtaisi puhetta tänä aamuna tähän aikaan, ja toivon, ettei hän ole kokonaan estynyt tulemasta.
President. — I do not know what problems you can be referring to, Mr Chichester; at any rate, it has long been scheduled that I would be in the Chair at the start of this sitting.
Puhemies. — En tiedä, mihin ongelmiin mahdatte viitata, arvoisa jäsen, mutta se, että minä johdan puhetta tämän' istunnon alussa on päätetty kauan aikaa sitten.
I do not know where you have your information from.
En tiedä, mistä saamanne tieto on peräisin.
Chichester (PPE). — I had an appointment to see the President this morning at 9.30.
Chichester (PPE). — (EN) Minulla piti olla tapaaminen puhemiehen kanssa tänä aamuna klo 9.30.
He advised me that he was unable to keep that appointment because he was going to be taking the chair at that time.
Hän ilmoitti minulle, että hän ei voi tulla tapaamiseen tuohon aikaan, koska hänen on tarkoitus johtaa puhetta tuohon aikaan.
So I was just expressing anxiety and concern that he is not able to be here in the chair.
Minä siis vain ilmaisin levottomuutta ja huolta siitä, että hän ei voinut saapua tänne johtamaan puhetta.
President. — Well, look at that: you mentioned the President and here he is!
Puhemies. — No, kuten näette, kutsuitte puhemiestä ja puhemies saapui paikalle!
Konrad (PPE). — (DF) Mr President, the Quaestors have informed Members that we shall be in our offices for the last time in May before the removal takes place.
Konrad (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, kvestorit ovat ilmoittaneet jäsenille, että olemme toimistoissamme viimeisen kerran toukokuussa ja että muutto tapahtuu sen jälkeen.
Now I have just discovered this morning that groups of visitors are already being shown round the new buildings.
Tänä aamuna totesin, että uusiin rakennuksiin vie dään jo nyt ryhmiä vierailulle.
As a Member of Parliament, I must say that I have the distinct feeling that we have been left in the dark here, because we have had no opportunity for a preview of the new buildings, let alone examples of our offices.
Minun täytyy sanoa, että jäsenenä tunnen saaneeni erittäin huonosti tietoa, koska meillä ei ole ollut tilaisuutta nähdä etukäteen uusia rakennuksia saati toimistojen malleja.
I regard that as a great mistake, and I ask that we find a means of rectifying that situation as quickly as possible.
Minusta tämä on suuri virhe, ja pyydän siksi, että etsimme mahdollisimman pian tätä koskevan menettelytavan.
President. — I think I may prove you wrong on that point, Mr Konrad.
Puhemies. — Tässä asiassa uskon voivani osoittaa teidän olevan väärässä, parlamentin jäsen Konrad.
All the groups have had the chance to let individual Members visit the new building: they did this at different times and in different ways, but the opportunity was provided.
Kaikilla ryhmillä on ollut tilaisuus järjestää yksittäisille jäsenille mahdollisuus tutustua uuteen rakennukseen: he ovat tehneet niin eri aikoina ja eri tavoin, mutta tämä mahdollisuus heillä kuitenkin on ollut.
As you know, there are some problems with the completion of the building and the timing of our move.
Kuten tiedätte, rakennuksen viimeistelyn ja muuttomme aikataulun osalta on ilmennyt ongelmia.
Bianco (PPE). — (TT) Mr President, I should like to raise a slightly different matter.
Bianco (PPE). — (LT) Arvoisa puhemies, sallinette minun nostaa esiin hieman toisenlaisen kysymyksen.
Rumour has it that there is every likelihood that the Statute for Members will be adopted by Parliament at the next part-session.
Liikkeellä on tieto, jonka mukaan on erittäin todennäköistä, että parlamentin seuraavalla istuntojaksolla saadaan hyväksytyksi Euroopan parlamentin jäsenten ohjesääntö.
Now I think that, if that does indeed happen, it would be the last opportunity and could create difficulties if the Members' Statute were not respected in the individual countries.
Uskon kuitenkin, että mikäli näin kävisi, se olisi viimeinen tilaisuus, ja ongelmia saattaisi syntyä, mikäli yksittäiset valtiot eivät kunnioittaisi jäsenten ohjesääntöä.
It might perhaps be helpful if the President were to send a note to the various national governments and parliaments, pointing out the problem that could arise, in other words a discrepancy between the decisions of the European Parliament and any decisions on incompatibility which might be different from the ones which we have taken.
Saattaisi olla hyödyllistä, että puhemies lähettäisi kansallisille hallituksille ja kansaedustuslaitoksille tiedotteen nostaakseen esiin ongelmat, joita saattaa syntyä, toisin sanoen erot Euroopan parlamentin päätösten ja kenties meidän päätöksistämme poikkeavien mahdollisten yhteensopivuutta koskevien päätösten välillä.
President. — As you know, this is an issue that is being looked at carefully by the President-in-Office of the Council.
Puhemies. — Kuten tiedätte, neuvoston tämänhetkinen puheenjohtaja tutkii tätä asiaa huolellisesti.
I am sure that the President of Parliament will provide all honourable Members with up-to-date information on it, and that will also enable us to consider the possible implications which you mention.
Olen varma siitä, että parlamentin puhemies tarjoaa kaikille edustajille ajan tasalla olevia tietoja tämän asiakirjan käsittelyn vai heesta, myös jotta voisimme tutkia mahdollisia vaikutuksia, joihin viittaatte.
(The Minutes wae approved) (')
(Pöytäk^a hyväksyttiin.) (')
— A4-0119/99 by Mrs De Esteban Martín, on behalf of the Committee on Petitions, on the annual report on the activities of the European Ombudsman in 1998 (C4-0138/99);
— De Esteban Martinin laatima vetoomusvaliokunnan mietintö (A4-0119/99) Euroopan oikeusasiamiehen vuosi kertomuksesta 1998 (C4-0138/99),
— A4-0117/99 by Mr Newman, on behalf of the Committee on Petitions, on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year 1998-1999.
— Newmanin laatima vetoomusvaliokunnan mietintö (A4-0117/99) vetoomusvaliokunnan käsittelyistä parlamen tin istuntokaudella 1998-1999.
') Texts of agreements forwarded by the Council — Transfer ofappropriations: see Minutes.
l) Neuvoston toimittamat sopimustekstit — Määrärahojen siirrot: ks. pöytäkirja
Before we embark on this joint debate, the European Ombudsman — whom I once again welcome to the House — will present his annual activity report and also his special report.
Ennen yhteiskeskustelun aloittamista Euroopan oikeusasiamies, jonka toivotan jälleen kerran tervetulleeksi parlamenttiin, esittelee vuosikertomuksensa ja erityiskertomuksensa.
I give the floor to Mr Söderman, the European Ombudsman.
Euroopan oikeusasiamies Södermanilla on puheenvuoro.
Söderman, Ombudsman. — Mr President, let me begin by saying how grateful I am for the opportunity to address the European Parliament concerning my annual report for 1998.
Söderman, oikeusasiamies. — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin aloittaa sanomalla, kuinka kiitollinen olen tilaisuudesta puhua Euroopan parlamentille vuotta 1998 koskevasta vuosikertomuksestani.
This is the fourth annual report of the European Ombudsman and the last to be presented during this legislature.
Tämä on Euroopan oikeusasiamiehen neljäs vuosikertomus ja viimeinen tämän lainsäädäntökauden aikana esiteltävä.
When the annual report for 1997 was dealt with by Parliament, some critical voices suggested that the Ombudsman had success in only a small number of cases.
Kun parlamentti käsitteli vuoden 1997 vuosikertomusta, monet kriittisesti asioihin suhtautuvat vihjasivat, että oikeusasiamies on onnistunut ainoastaan muutamassa jutussa.
This view was reached on the basis of all the complaints received, including those which were outside the mandate.
Tähän näkökantaan päästiin kaikkien vastaanotettujen kantelujen perusteella, mukaan lukien niiden, jotka olivat valtuuksien ulkopuolella.
I do not believe that this way of judging the results of an Ombudsman is really fair.
En usko, että tämä tapa arvostella oikeusasiamiehen toiminnan tuloksia on todellakaan oikea.
There is not much to be done about a complaint which is outside the mandate other than to advise the complainant or transfer the complaint to a competent body.
Sellaisen kantelun suhteen ei ole todellakaan paljoa tehtävissä, joka on valtuuksien ulkopuolella, paitsi neuvoa valittajaa ja siirtää valitus toimivaltaiselle elimelle.
We have done that in almost 80% of such cases so that citizens do not usually leave us empty-handed.
Me olemme tehneet tämän melkein 80%:ssa sellaisista tapauksista, joten kansalaiset eivät tavallisesti lähde tyhjin käsin.
In many cases these complaints could be dealt with effectively by an Ombudsman or a similar body at national level.
Monissa tapauksissa oikeusasiamies tai vastaava elin voisi käsitellä nämä kantelut tehokkaasti kansallisella tasolla.
We therefore try consistently to promote the idea that these non-judicial bodies be encouraged and assisted in dealing with complaints from European citizens concerning Community law.
Siksi pyrimme johdonmukaisesti edistämään sitä ajatusta, että näitä muita kuin lakisääteisiä elimiä kannustettaisiin ja avustettaisiin Euroopan kansalaisten tekemien yhteisön lakeja koskevien valitusten käsittelemisessä.
Although there have been calls to broaden the mandate of the European Ombudsman to deal also with complaints against national authorities, especially in cases concerning freedom of movement, I still believe it is preferable to create an effective system of cooperation with the national ombudsmen and similar bodies.
Vaikka onkin esitetty vetoomuksia Euroopan oikeusasiamiehen valtuuksien laajentamisesta käsittelemään myös kansallisiin viran omaisiin kohdistuvia valituksia, erityisesti vapaata liikkuvuutta koskevissa tapauksissa, uskon kuitenkin, että onpa rempi luoda tehokas yhteistyöjärjestelmä kansallisten oikeusasiamiesten ja vastaavien elinten kanssa.
During 1998 the Ombudsman's office received 1372 new complaints, compared with 1181 in 1997 and 842 in 1996.
Vuonna 1998 oikeusasiamiehen toimistoon tuli 1372 uutta valitusta, kun vuonna 1997 niitä tuli 1181 ja vuonna 1996 taas 842.
We also closed 185 enquiries with a reasoned decision as compared to 101 in 1997.
Lopetimme myös 185 kyselyn käsittelemisen perustellulla päätöksellä vuoden 1997 101:een verrattuna.
In 45% of these cases the institution settled the matter, a friendly solution was found or the case was closed with a critical remark.
45%:ssa näistä tapauksista toimielin selvitti asian, päästiin riidattomaan ratkaisuun tai asian käsittely lopetettiin antamalla kriittinen huomautus.
In 1997 and 1996 the figures were 40% and 35%.
Vuosina 1997 ja 1996 luvut olivat 40% ja 35.
During 1998 no maladministration was found in 52% of the cases in which an inquiry was carried out.
Vuoden 1998 aikana huonoa hallintoa ei löytynyt 52%: sta niistä tapauksista, joita tutkittiin.
A finding of no maladministration is not always a negative result for the complainant.
Se, että huonoa hallintoa ei löydy, ei aina ole kantajan kannalta kielteinen tulos.
The institution or body has to explain its behaviour to the complainant and, in some cases, even manages to convince the complainant that it has acted correctly.
Toimielimen tai elimen on selitettävä toimintaansa kantajalle ja joissain tapauksissa se jopa onnistuu vakuuttamaan kantajan siitä, että se on toiminut·oikein. oikein.
Today is the right moment to try to summarise what we have achieved together so far in cooperation with the Committee on Petitions and the European Parliament.
Nyt on oikea hetki pyrkiä tekemään yhteenveto siitä, mitä olemme saavuttaneet tähän mennessä yhteistyössä vetoomustuomioistuimen ja Euroopan parlamentin kanssa.
Firstly, we have achieved a practice of cooperation in dealing with complaints and petitions which has been described in the annual reports of both bodies.
Ensiksi olemme luoneet valitusten ja vetoomusten käsittelyyn yhteistyökäytännön, jota on kuvattu kummankin elimen vuosikertomuksessa.
Furthermore, we have developed a fruitful dialogue through the committee's reports on the annual reports of the Ombudsman, beginning with the first report by Mrs Ahem, through the reports of Mr Papakyriazis, Mr Newman and, this year, Mrs De Esteban Martín.
Lisäksi olemme kehittäneet he delmällisen vuoropuhelun oikeusasiamiehen vuosikertomuksia koskevien valiokunta-aloitteisten mietintöjen kautta, alkaen ensimmäisestä, Ahernin tekemästä, mietinnöstä Papakyriazisin ja Newmanin mietintöjen kautta tämänvuotiseen, De Esteban Martinin tekemään mietintöön.
For example, the call in the Papakyriazis report for a clear definition of the term 'maladministration' led me to offer a definition in the annual report for 1997.
Esimerkiksi Papakyriazisin mietinnössä esitetty kehotus "huono hallinto" -termin selkeästä määrittämisestä johti minut tarjoamaan määritelmää vuoden 1997 vuosikertomuksessa.
Following Mr Newman's report, the European Parliament adopted a resolution welcoming the definition.
Newmanin mietinnön jälkeen Euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jossa määritelmää pidettiin myönteisenä.
The practice of smooth and efficient dealings with the Ombudsman's reports in the European Parliament has now been properly and formally established by bringing Parliament's Rules of Procedure in line with the Statute of the Ombudsman and by expressly providing for the competent committee — the Committee on Petitions — to deal with both the Ombudsman's annual and possible special reports.
Oikeusasiamiehen kertomusten kitkaton ja tehokas käsittely Euroopan parlamentissa on nyt asianmukaisesti ja virallisesti vakiinnutettu tekemällä parlamentin työjärjestys samansuuntaiseksi oikeusasiamiehen ohjesäännön kanssa ja mahdollistettu selvästi se, että toimivaltainen valiokunta — vetoomusvaliokunta — käsittelee sekä oikeus asiamiehen vuosikertomukset että mahdolliset erikoiskertomukset.
Secondly, an own-initiative inquiry into public access to documents, supported by the committee through the report by Mrs Thors and by the European Parliament, has led all the Community institutions and bodies concerned to adopt rules on public access to documents, except for the Court of Justice.
Toiseksi valiokunnan omasta aloitteesta tehty asiakirjojen julkisuutta koskeva tutkimus, jota valiokunta tuki Thorsin mietinnön kautta ja jota Euroopan parlamentti tuki, on johtanut siihen, että kaikki yhteisön toimielimet ja elimet, joita asia koskee, lukuun ottamatta tuomioistuinta, ovat hyväksyneet asiakirjojen julkisuutta koskevat säännöt.
We have recently written to the European Central Bank to enquire if it has already adopted rules on public access to documents.
Olemme äskettäin kirjoittaneet Euroopan keskuspankille tiedustellaksemme, onko se jo hyväksynyt asiakirjojen julkisuutta koskevat säännöt.
Thirdly, I should like to refer to the idea of a code of good administrative behaviour, which was first mentioned in the Perry report on the Committee on Petitions' own activities for 1996-1997 and supported in the Newman report on the Ombudsman's annual report for 1997.
Kolmanneksi haluaisin viitata ajatukseen hyvän hallintototavan säännöstöstä, joka mainittiin ensimmäisen kerran Perryn mietinnössä, joka koski vetoomusvaliokunnan omaa toimintaa vuosina 1996-1997, ja jota tuettiin Newmanin mietinnössä, joka koski oikeusasiamiehen vuoden 1997 vuosikertomusta.
It appears likely that such a code will soon become a reality, as the European Commission has adopted the draft in its first reading before the Commissioners resigned.
Näyttää todennäköiseltä, että tällaisesta säännöstöstä tulee pian todellisuutta, koska Euroopan komissio on hyväksynyt ehdotuksen ensimmäisessä käsittelyssä, ennen kuin komission jäsenet erosivat.
The new Commission may of course even improve the draft before adopting it.
Uusi komissio voi jopa parantaa ehdotusta ennen hyväksyntäänsä.
Fourthly, we have managed to improve the administrative procedure the European Commission uses in its role as the guardian of the Treaty when dealing with complaints or petitions from European citizens.
Neljänneksi olemme onnistuneet parantamaan sitä hallinnollista menettelyä, jota Euroopan komissio käyttää roolissaan perustamissopimuksen vartijana, kun se käsittelee Euroopan kansalaisilta tulevia valituksia tai vetoomuksia.
The procedure 'has become more open and effective as a result.
Menettelystä on sen tuloksena tullut avoimempi ja tehokkaampi.
I should also like to say a few words about the recent revelations and accusations about fraud and corruption in the European administration, in particular within the European Commission.
Haluaisin myös sanoa muutaman sanan viimeaikaisista paljastuksista ja syytteistä, jotka koskevat petoksia ja lahjontaa Euroopan unionin hallinnossa, erityisesti Euroopan komissiossa.
An open administration makes most cases of fraud and corruption very difficult to carry out and extremely easy to detect.
Avoin hallinto tekee useimmat petos- ja lahjontatapaukset erittäin vaikeiksi toteuttaa ja erittäin helpoiksi paljastaa.