natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Why must annuities and pensions in Greece always be transferred to accounts at domestic banks, all those Greek recipients of annuities and pensions who are resident in another EU Member State thus incurring considerable expense in having the money transferred to it?
Miksi kreikkalaiset eläkkeet voidaan maksaa ainoastaan kreikkalaisten pankkien tileille, jolloin kaikille niille kreikkalaisille eläkeläisille, jotka asuvat jossakin muussa EUn jäsenvaltiossa, syntyy suuria kustannuksia, kun eläkkeet siirretään muihin EUn jäsenvaltioihin?
What action does the Commission intend to take against this practice?
Mitä Euroopan komissio aikoo tehdä tämän korjaamiseksi?
The honourable Member raises a question concerning the way Greek pensions are paid to persons residing in other Member States.
Arvoisa jäsen esittää kysymyksen, joka koskee sitä tapaa, jolla kreikkalaiset eläkkeet maksetaan toisessa jäsenvaltiossa asuville henkilöille.
Article 10 of Regulation (EEC) No 1408/71 (') provides that pensions shall not be subject to any reduction by reason of the fact that the recipient resides in the territory of another Member State other than that in which the institution responsible for payment is situated.
Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (') 10 artiklan mukaan se seikka, että eläkkeensaaja asuu toisessa jäsenvaltiossa kuin siinä, jossa maksusta vastaava laitos sijaitsee, ei vähennä eläkkeitä.
Article 53 of the implementing Regulation 574/711 in conjunction with Annex 6 of this Regulation states that Greece pays pensions directly to the entitled persons residing in another Member State.
Täytäntöönpanoasetuksen 574/71 53 artiklassa ja tämän asetuksen liitteessä 6 todetaan, että Kreikka maksaa eläkkeet suoraan niille eläkkeiden saajille, jotka asuvat toisessa jäsenvaltiossa.
The question implies that Greece is not respecting this method of payment.
Kysymyksessä vihjataan, ettei Kreikka noudata tätä maksumenettelyä.
However, the question does not contain enough information to enable the Commission to assess whether or not Community law has been respected.
Kysymys ei kuitenkaan sisällä tarpeeksi tietoja, joiden perusteella komissio voisi arvioida, onko yhteisön lakia noudatettu vai ei.
The Commission would invite the honourable Member to submit more details so that it may examine them in the light of Community law.
Komissio kehottaa arvoisaa jäsentä toimittamaan komissiolle enemmän asiaan liittyviä yksityis kohtia, jotta se voi tarkastella niitä yhteisön lain valossa.
Question No 90 by Caroline Jackson (H-0972/98) Subject: Implementation of the milk super levy in Italy
Kysymys n:o 90 Caroline Jackson (H-0972/98) Aihe: Maito-ja maitotuotealan lisämaksun täytäntöönpano Italiassa
What action has the Commission taken to ensure that individual Italian producers who became liable for the super levy in 1996/97 were in fact made to pay?
Mitä toimia komissio on toteuttanut varmistaakseen, että vuosina 1996-1997 lisämaksun maksamiseen velvoitetut yksittäiset italialaiset maidontuottajat todella maksoivat tämän maksun?
What has happened since the Commission's written reply of 17 February 1998 (2) in which the initiation of infringement proceedings against Italy was mentioned and has any individual Italian milk producer, in the Commission's view, yet paid any money under the super levy?
Mitä on tapahtunut komission 17. helmikuuta 1998 antaman kirjallisen vastauksen (2) jälkeen, jossa mainittiin rikkomusmenettelyn aloittaminen Italiaa vastaan, ja onko kukaan yksittäinen italialainen mai dontuottaja komission tietojen mukaan vielä maksanut näitä lisämaksuja?
In accordance with Article 2 of Regulation No 3950/92, Italian legislation on milk quotas obliges the purchaser to deduct an advance on the levy payable in cases where the quantities delivered by the producer exceed the reference quantity available to that producer.
Asetuksen 3950/92 2 artiklan mukaan Italian maitokiintiöitä koskevassa lainsäädännössä määrä tään, että ostajan on pidätettävä maksusta ennakolta summa siinä tapauksessa, että toimitetut mää rät ylittävät tuottajakohtaisen viitemäärän.
This deduction is made in respect of all deliveries which exceed the individual reference quantity.
Tätä pidätystä sovelletaan kaikkien niiden toimitusten osalta, jotka ylittävät tuottajakohtaisen viitemäärän.
Since under-utilisation by other producers is not taken into account at this stage, the advances deducted by purchasers can ex ceed the levy which is finally found to be payable.
Koska alhaista käyttöastetta ei oteta tässä vai heessa huomioon muiden tuottajien osalta, ostajien ennakolta perimät summat voivat ylittää lopullisen maksusumman.
The Italian authorities judged this to be the case at the end of 1996 and authorised a partial reimbursement.
Italian viranomaisten arvioiden mukaan asian laita oli näin vuoden 1996 lopussa, ja ne myönsivät osittaisia korvauksia.
The balance of the advances paid in re spect of the two periods concerned - namely, ITL 433 billion (ECU 216 million) - is still being withheld.
Mainittuja vuosia koskevien ennalta perittävien maksujen kokonaissumma, nimittäin noin 433 miljardia Italian liiraa (216 miljoonaa ecua), on vielä maltillinen.
Infringement proceedings for failure to comply with Community legislation were initiated against Italy on 12 January 1998, on the grounds that, inter alia, the purchasers failed to pay to
Yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättäminen, jonka vuoksi Italiaa vastaan aloitettiin rikkomusmenettely 12. tammikuuta 1998, liittyy erityisesti siihen, etteivät ostajat maksaneet
') An updated version of this Regulation has been approved by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996,
') Tämä asetus on ajantasaistettu neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, joka on annettu 2 päivänä joulukuuta 1996, EYVL L 28, 30.1.1997. !) EYVL C 223, 17.7.1998, s. 54.
17.11.98 the relevant authorities the levy payable for the periods 1995-1996 and 1996-1997.
17.11.98 toimivaltaisille viranomaisille vuosia 1995-1996 ja vuosia 1996-1997 koskevia summia.
On 4 May 1998, the Commission delivered a reasoned opinion to Italy, pursuant to Article 169 of the EC Treaty.
Sen seurauksena komissio antoi Italialle EYn perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisen lausunnon pe rusteluineen 4. toukokuuta 1998.
The Italian authorities considered it necessary, before such payment was made, to carry out a thorough check on the level of the individual reference quantity for each producer and that of overall production for the years concerned.
Italian viranomaiset katsoivat, että ennen tämän maksun suorittamista oli välttämätöntä tarkistaa perusteellisesti tuottajakohtaisten viitemäärien taso ja kyseisten vuosien tuotantotaso.
Although the results of these checks are, for the moment, still provisional, the Italian authorities believe that they will be able to close the books for the periods concerned in the near future, on the basis of the final results.
Näiden tarkistusten tulokset ovat vielä tilapäisiä. Italian viranomaiset katsovat voivansa tehdä kyseisiä ajan jaksoja koskevan tilinpäätöksen lähiaikoina lopullisten tulosten perusteella.
Question No 91 by Simon Murphy (H-0979/98) Subject: Socrates
Kysymys n:o 91 Simon Murphy (H-0979/98)
Is the Commission aware that the reciprocity rule enshrined in the new Socrates programme will lead to sharp reductions in the number of EU students studying in British Universities?
Onko komissio tietoinen siitä, että uuteen Sokrates-ohjelmaan sisällytetty vastavuoroisuuden sääntö johtaa siihen, että EU-maiden opiskelijoiden määrä brittiläisissä yliopistoissa laskee voi makkaasti?
The Commission proposals on the second phase of the Socrates programme, which is to start in early 2000, does not explicitly mention the reciprocity rule cited by the honourable Member, who is probably referring instead to the decision covering the current Socrates programme, which does refer to 'balanced participation' between various Member States and disciplines (Annex on implementation of the Erasmus programmes, Action 2, point 2, second subparagraph).
Arvoisan jäsenen mainitsemaan vastavuoroisuuteen ei viitata selvästi missään komission uusissa ehdotuksissa, jotka koskevat Sokrates-ohjelman toista vaihetta, jonka on tarkoitus käynnistyä vuoden 2000 alussa. Saattaa olla niin, että arvoisa jäsen viittaa pikemminkin voimassa olevaan Sokrates-ohjelmaa koskevaan päätökseen, jossa itse asiassa viitataan jäsenvaltioiden ja oppiaineiden ta sapainoisen osallistumisen edistämiseen (Erasmus-ohjelman täytäntöönpanoa koskevan liitteen 2 toimintaohjelmaa käsittelevän luvun 2 kohdan 2 alakohta).
This provision was already in force in the two earlier stages ofthe Erasmus programme and was carried over to the current phase and included in the new proposals currently before the Council and the European Par liament.
Tämä säännös sisältyi jo Erasmus-ohjelman kahteen edelliseen vaiheeseen ja se sisällytettiin myös käynnissä olevaan vaiheeseen sekä niihin uusiin ehdotuksiin, joista parhaillaan keskustellaan neuvostossa ja Euroopan parlamentissa.
The Commission is anxious to ensure that cooperation arrangements are established between all the Member States and to encourage in particular close cooperation with those Member States with less widely-spoken languages and higher education systems which are less well-known.
Komissio itse asiassa kannattaa sitä, että pyritään sitkeästi edistämään kaikkien jäsenvaltioiden vä lisiä yhteistyömuotoja, ja se kannustaa yhteistyöhön erityisesti niiden jäsenvaltioiden kanssa, joiden korkeakoulujärjestelmät ovat tuntemattomampia ja joiden kielet ovat harvinaisempia.
Universities and students of course have their own preferences and tend mainly to be drawn towards certain Member States, particularly those with the most widely-spoken languages. However, thanks to the implementation of the above provision, it has been possible to achieve a highly satisfactory degree of cooperation in terms of student mobility between the Member States participating in the Erasmus programme.
Yliopistoilla ja opiskelijoilla on tietenkin mieltymyksiä,ja tietyt jäsenvaltiot houkuttelevat niitä erityisesti, varsinkin ne, joiden kieliä puhutaan eniten, mutta ohjelmaan sisällytetyn säännöksen ansiosta kaik kien Erasmus-ohjelmaan osallistuneiden maiden välisessä yhteistyössä on saavutettu erittäin tyy dyttävä taso opiskelijoiden liikkuvuuden kannalta.
For example, although in the initial phase ofthe Erasmus programme in 1997 student mobility was mainly confined to France, Germany and the United Kingdom, it has now spread to all the Member States involved.
Esimerkiksi Ranskan, Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välinen opiskelijavaihto, joka oli hallitsevaa Erasmus-ohjelman alkuvaiheessa, vuonna 1997, on nyt monipuolistunut suuresti, niin että vaihtoa tapahtuu kaikkien jäsenvaltioiden välillä.
Although the principle of reciprocity forms the basis for balanced cooperation, the Commission has always interpreted it in a very broad fashion by inviting the universities involved in the cooperation arrangements to state on what terms and up to what point this principle can be implemented.
Vaikka tasapainoinen yhteistyö perustuu vastavuoroisuuden periaatteeseen, komissio on aina tulkinnut tätä vastavuoroisuutta hyvin laajasti kehottamalla yhteistyötä tekeviä yliopistoja määrittelemään, missä muodossa ja missä määrin tämä vastavuoroisuus voidaan toteuttaa.
To this end, the Commission has made a questionnaire available to all universities on its Europa server (see annex).
Komissio on tältä osin antanut kaikkien yliopistojen käyttöön joukon kysymyksiä ja vastauksia (ks. liite), jotka löytyvät Europa-palvelimelta.
Question No 92 by John Cushnahan (H-0981/98) Subject: Competition
Kysymys n:o 92 John Cushnahan (H-0981/98)
In view ofthe consistent similarity in the prices offered by Irish meat factories to Irish farmers, will the Commission investigate the widely-held suspicion that the factories are operating as a cartel?
Ottaen huomioon irlantilaisten lihatehtaiden irlantilaisille maatalouden harjoittajille tarjoamien hintojen johdonmukaisen samanlaisuuden, aikooko komissio tutkia yleisen epäilyn siitä, että tehtaat toimivat kartellina?
The Commission has to date not received any complaints from interested farmers or otherwise be come aware of the alleged price collusion amongst Irish meat processors.
Komissio ei ole saanut asianomaisilta maanviljelijöiltä yhtään valitusta eikä se ole muutenkaan tie toinen väitetystä irlantilaisten lihantuottajien välisestä salaisesta hintasopimuksesta.
The Commission will, in conjunction with the Irish Competition Authority, make appropriate in quiries into the matter raised by the honourable Member, which, however, appears to have been the subject of recent initiatives on the part of the Irish Government.
Komissio aikoo tehdä yhdessä Irlannin kilpailuviranomaisten kansia asianmukaisia tutkimuksia arvoisan jäsenen esiin ottamasta asiasta, jota koskevia aloitteita Irlannin hallitus näyttää kuitenkin tehneen viime aikoina.
Question No 93 by Arthur Newens (H-0982/98) Subject: Western Sahara
Kysymys n:o 93 Arthur Newens (H-0982/98)
The Commission is closely monitoring implementation of the United Nations plan for the settle ment of the conflict in the Western Sahara and at the same time providing support. In addition to the substantial humanitarian aid which it has provided to Western Saharan refugees, it is willing to
Voiko komissio antaa julkilausuman politiikastaan, joka koskee Länsi-Saharassa järjestettävää kansanäänestystä ja mahdollisuutta lähettää tarkkailijoita ja antaa sen jälkeen avustusta?
No 4-528/155 consider all requests for funding in accordance with its own exclusive powers or in close coordination with the Member States under the second pillar of the TEU.
Komissio seuraa tarkkaavaisesti sitä, kuinka Länsi-Saharan konfliktin ratkaisemista koskevan Yh distyneiden kansakuntien suunnitelman täytäntöönpano kehittyy, ja se tukee näitä ponnisteluja.
According to the information in the Commission's possession, it is rather premature at this stage to consider whether to send electoral observers or contribute financially towards the repatriation or reintegration of refugees, since extremely slow progress is being made with the drawing up an electoral register.
Komission saamien tietojen mukaan vaalien tarkkailu tai pakolaisten kotiuttamiseen tai kotiin pa laamiseen liittyvät avustukset eivät ole tällä hetkellä ajankohtaisia. Näyttää itse asiassa siltä, että äänestäjien tunnistamista koskeva menettely etenee hyvin hitaasti.
The question of whether to send international observers should be considered at the appropriate time within the framework of the action taken by the United Nations.
Kansainvälisten tarkkailijoiden lähettämistä koskevaa kysymystä on käsiteltävä aikanaan Yhdistyneiden kansakuntien johtamien aloitteiden puitteissa.
Question No 94 by Yiannis Roubatis (H-0984/98)
Kysymys n:o 94 Yiannis Roubatis (H-0984/98)
Subject: Commission's approach to funding for Turkey
Aihe: Rahoituksen myöntämiseen Turkille liittyvät komission menettelyt
The Commission is performing legal contortions - which will have unpredictable consequences and undermine the credibility of the Commission and the Union in general - in drafting a regulation to grant ECU 135 million to Turkey, using Article 130w as the legal basis, which bears no relation whatsoever to Turkey's situation.
Komissio pyrkii viemään läpi asetusehdotuksen Turkille myönnettävästä 135 miljoonan ecun ra hoituksesta lainopillisilla taitotempuilla, joilla tulee olemaan arvaamattomat seuraukset ja jotka tulevat vahingoittamaan niin komission kuin yleisesti Euroopan unionin uskottavuutta; oikeudellisena perustana se käyttää 130 w artiklaa, jolla ei ole mitään tekemistä Turkin tapauksen kanssa.
Why is the Commission acting in breach ofthe terms and conditions for strengthening the Union's relations with Turkey laid down by the Council on 6 March 1995, which are contained in the Un ion's declaration on Turkey of 15 July 1996, the common position of the Association Council of 29 August 1997 and the decisions ofthe Luxembourg Presidency?
Komissiolta kysytäänMiksi se rikkoo neuvoston maaliskuun 6. päivänä 1995 Euroopan unionin ja Turkin suhteiden lujittamiselle asettamia ehtoja ja edellytyksiä, ehtoja, jotka sisältyvät Euroopan unionin 15. heinäkuuta 1996 antamaan Turkkia koskevaan julistukseen, assosiointineuvostossa 29. huhtikuuta 1997 hyväksyttyyn yhteiseen kantaan ja Luxemburgin puheenjohtajakauden päätöksiin? töksiin?
Why is the Commission performing legal contortions and misinterpreting its brief from the Cardiff European Council in order to present funding for Turkey as a 'technical matter', when it knows that it is a profoundly political act?
Miksi komissio pyrkii lainopillisilla tempuilla ja Cardiffin Eurooppaneuvoston antamaa tehtävää väärin tulkitsemalla esittämään rahoituksen myöntämisen Turkille "teknisenä kysymyksenä", vaikka se tietää, että kysymys on mitä syvimmin poliittinen?
How is it possible to accept Turkey as a country eligible for accession and, at the same time, for expediency's sake, to describe Turkey as 'a developing country'?
Kuinka on mahdollista, että komissio hyväksyy Turkin mahdolliseksi uudeksi jäsenvaltioksi, ja kuitenkin samanaikaisesti luokittelee Turkin tiettyjä tarkoitusperiä silmälläpitäen "kehitysmaaksi"? maaksi"?
On 4 March 1998 the Commission presented to the Council a communication to prepare Turkey for accession entitled the 'European Strategy for Turkeythe Commission's initial operational proposals'. als'.
Komissio esitti neuvostolle 4. maaliskuuta 1998 Turkin EU-jäsenyyden valmistelua käsittelevän tiedonannon, joka on nimeltään "European Strategy for Turkeythe Commission's initial operational proposals."
The Cardiff European Council on 15 and 16 June 1998 welcomed the communication as a platform for developing relations between the Community and Turkey on a sound and evolutionary basis.
Cardiffin Eurooppa-neuvosto, joka kokoontui 15. ja 16. kesäkuuta 1998, suhtautui tiedonantoon myönteisesti ja piti sitä pohjana yhteisön ja Turkin välisten suhteiden kehittämiselle terveeltäja ke- ' hityskelpoiselta pohjalta.
It noted that the strategy required financial support and invited the Commission to make the necessary proposals.
Se huomautti, että strategia edellytti taloudellista tukea, ja kehotti komissiota tekemään tarvittavat ehdotukset.
To respond to the request made by the Cardiff European Council, the Commission adopted on 21 October two proposals for Regulations
Vastatakseen Cardiffin Eurooppaneuvoston esittämään pyyntöön komissio hyväksyi 21. lokakuuta kaksi asetusehdotusta
- a Regulation on measures to intensify the EC-Turkey customs union which would provide Turkey with a total of ECU 15 million during a three-year period (1999-2001);
EYn ja Turkin välisen tulliliiton vahvistamiseen liittyviä toimenpiteitä koskevan asetuksen no jalla annettaisiin Turkille 15 miljoonaa ecua kolmen vuoden aikana (1999-2001);
- a Regulation on measures to promote economic and social development in Turkey which would provide Turkey with a total of ECU 135 million during a three-year period (1999-2001).
Turkin taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen edistämiseen liittyviä toimenpiteitä koskevan asetuksen nojalla annettaisiin Turkille 135 miljoonaa ecua kolmen vuoden aikana (1999-2001);
Given the stark contrasts characterising Turkey, on the one hand pressing ahead with approximation of its legislation to the Community acquis, but on the other displaying severe regional economic disparities, the Commission had to use two different legal bases.
Kun otetaan huomioon Turkille ominaiset jyrkät vastakohdat, jotka toisaalta edistävät sen lainsäädännön lähentämistä yhteisön voimassa olevan säännöstön kanssa mutta jotka toisaalta osoittavat sen, kuinka jyrkkiä alueiden väliset taloudelliset erot ovat, komission oli käytettävä kahta erilaista oikeudellista perustaa.
Question No 95 by Gérard Caudron (H-1020/98)
Kysymys n:o 95 Gérard Caudron (H-1020/98)
Subject: Trade relations with Turkey
Aihe: Kauppasuhteet Turkkiin
The Levi Strauss group's decision to transfer the activities of three of its European plants to Turkey, which is known to practise social dumping, calls into question the trade agreements concluded with that country.
Levi Strauss-ryhmän päätös siirtää kolmen eurooppalaisen tehtaansa toiminta Turkkiin, mikä on tunnetusti sosiaalista polkumyyntiä, vaarantaa kyseisen maan kanssa tehdyt kauppasopimukset.
The relocation of industrial activities from the Community to third countries is a consequence of economic growth and competition on a global level.
Yhteisön teollisen toiminnan siirtäminen kolmansiin maihin on maailmanlaajuisen talouskasvun ja kilpailun välitön seuraus.
In recent years, many companies, including those in the textile and clothing sectors, have therefore developed strategies of internationalising their production.
Monet yritykset, myös tekstiili-ja vaatetusalan yritykset, ovat näiden viime vuosien aikana kehittäneet tällä tavalla tuotantonsa kansainvälistämisen strategioita.
In this sense, the decision by Levi Strauss to relocate its activity to Turkey contin ues with this tendency that companies have of seeking the most competitive production conditions possible.
Tässä mielessä Levi Straussin päätös siirtää toimintansa Turkkiin liittyy tähän yritysten suuntaukseen pyrkiä mahdollisimman kilpailukykyisiin tuotantoedellytyksiin.
From a social point of view, according to the information that the Commission has, the Levi Strauss group has entered into consultations with workers' representatives, both at national and Community level, with a view to seeking alternative solutions to the closures, or at least alleviating the so cial consequences of the closures.
Mitä tulee sosiaaliseen näkökulmaan, Levi Strauss-ryhmä on komission saamien tietojen mukaan aloittanut neuvottelut työntekijöiden edustajien kanssa niin kansallisella kuin yhteisönkin tasolla, jotta voitaisiin löytää vaihtoehtoisia ratkaisuja sulkemisille tai ainakin lieventää niiden sosiaalisia seurauksia.
With regard to the transfer to Turkey of part of Levi Strauss' activities, the Commission has no grounds to believe that this decision is contrary to the competition rules laid down in the customs union between the EC and Turkey.
Mitä tulee siihen, että osa Levi Straussin toiminnasta siirretään Turkkiin, komissiolla ei ole käytös sään sellaisia tietoja, joiden perusteella tätä päätöstä voitaisiin pitää niiden kilpailusääntöjen vastaisena, joita sovelletaan EYn ja Turkin välisen tulliliiton puitteissa.
Although Turkey still has certain obligations to fulfil with regard to the customs union, notably in the field of competition, the Commission believes that up until now, this union has been function ing in a generally satisfactory manner.
Vaikka Turkin on vielä täytettävä tulliliiton osalta tietyt, erityisesti kilpailuun liittyvät velvoitteet, komissio katsoo, että tämä liitto on tähän asti toiminut maailmanlaajuisesti tyydyttävällä tavalla.
This is the opinion that is found, in particular, in the reports on the development of relations between the Community and Turkey since the entry into force of the customs union, which the Commission presents to Parliament and the Council each year.
Tämä johtopäätös tehdään erityisesti komission vuosittain parlamentille ja neuvostolle esittämissä kertomuksissa, jotka koskevat yhteisön ja Turkin välisten suhteiden kehittymistä tulliliiton voi maantulon jälkeen.
Question No 96 by Karin Riis-Jørgensen (H-0988/98) Subject: Harmonisation and mutual recognition of standards
Kysymys n:o 96 Karin Riis-Jørgensen (H-0988/98) Aihe: Standardien yhdenmukaistaminen ja vastavuoroinen tunnustaminen
What steps has the Commission really taken to ensure that new national requirements and standards do not prevent the application of EU standards and rules?
Mitä toimenpiteitä komissio on käytännössä toteuttanut varmistaakseen, että yhteisesti hyväksyttyjen EU-standardien ja - määräysten noudattamista ei haitata uusilla kansallisilla vaatimuksilla ja standardeilla?