natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Information is available on policy " expenditure paid from the EU budget (90.94 %); there are still problems with administrative expenses and the Member States' contributions.
EU:n talousarviosta maksetuista poliittisista menoista (= 90,94 %) on saatavilla tarvittavat tiedot. Ongelmia esiintyy yhä hallinnollisten menojen suhteen ja jäsenvaltioiden maksujen suhteen.
As fæ­as the latter is concerned, except for a few measures, there is little or no information about the contributions which were paid out by Member States or other donors.
Mitä viimeksi mainittuihin tulee, ei ole olemassa, muutamia toimenpiteitä lukuun ottamatta, juurikaan tietoja niistä maksuista, joita jäsenvaltiot tai muut lahjoittajat ovat maksaneet,
The half­yearly rotation of presidency of the Council sits uncomfortably with the need for continuity in the administration of a joint action (a concrete reference to Mostar).
WiUockx (PSE), kirjallinen. - (NL) YUTP, Euroopan unionin yhteinen uiko- ja turvallisuuspolitiikka, ei ole neljän vuoden kuluttua Maastrichtin sopimuksen voimaantuloste vieläkään päässyt alkua pidemmälle.
Willockx (PSE), in writing. ­ (NL) The CFSP, the common foreign and security policy of the European Union still has not really got off the ground, four years after the Treaty of Maastricht entered into force.
neuvoston puheenjohtajuuden vaihtuminen puolivuosittain ei sovellu yhteen yhteiseen esiintymiseen liittyvän jatkuvuuden tarpeen kanssa (konkreettinen viittaus Mostariin),
There are still shortcomings in the Commission's management of the CFSP.
- komission suorittamassa YUTPm hallinnassa on yhä puutteita,
Concrete experiences, such as the EU administration of Mostar, the European electoral unit for the Palestinian elections and the EU action in Bosnia speak for them­selves.
- selkeiden erottelukriteereiden puute, jonka vuoksi esiintyy liian usein päällekkäisyyttä YUTPm tavoitteiden ja yhteisön tehtävien välillä kehitysyhteistyön alueella.
As far as the latter is concerned, the European Parliament has, in the context of the second reading of the
Tämä aiheuttaa puutteita varojen hallinnan yhtenäisyydessä, mikä ei ole hyväksi talousarvion avoimuuden kannalta.
Lack of clear separation criteria which means that too often there is an overlap between the objectives of the CFSP and the responsibiüties of the Community in the
Konkreettiset kokemukset, kuten EU:n hallinto Mostarin kaupungissa, eurooppalainen Palestiinan vaalien tarkkailuyksikkö ja EU:n esiintyminen Bosnia-Hertsegovinassa puhuvat puolestaan.
WiUockx yet now the Conference of Presidents decides that there will be neither a resolution nor a vote.
WUlockx vuoksi, herra puhemies, pyydämme työjärjestyksen mu kaisesti äänestystä päätöslauselmasta, jonka olemme jättäneet sääntöjen mukaan.
sphere of development cooperation.
(Suosionosoituksia)
To put right these shortcomings the interinstitutional agreement might have to be specified more precisely.
Näiden puutteiden korjaamiseksi toimielinten välistä sopi musta on ehkä täsmennettävä ja täydennettävä.
On this point I fully endorse the conclusions of the Müller report.
Tältä osin taen täysin Müllerin mietinnön johtopäätöksiä.
The only thing I would like to add is that this will only succeed through a pragmatic approach.
Ainoa, mitä haluan lisätä siihen on se, että tämä voi onnistaa vain ja ainoastaan käytännöllisen lähestymistavan avulla.
We believe that this decision is completely contradictory to the regulation and we regret it all the more because this is the second time this has happened this week.
Talousarvioauktoriteettien suhteen tämä merkitsee sitä, että Euroopan parlamentti ei saa käyttää väärin toimivaltuuksiaan YUTPm toimintojen taloudellisen puolen suhteen.
In effect we were refused a vote on the Commission's statement -which we considered to be very negative - on mad cow disease.
Puhemies. - Herra Berthu, luulen, että olemme käyneet toisenkin keskustelun tästä asiasta.
This occunence is symptomatic of a worrying problem.
Puhemieskonferenssi päätyi tähän ajatukseen, kuten itsekin mainitsitte.
Specifically refening to budget powers, this means that the European Parliament may not abuse its authority over the financial aspect of the CFSP actions.
Teidän ryhmänne oli edustettuna tässä kokouksessa ja tietenkin olisitte voinut, ja huolimatta ja riippumatta kokouksen kan nasta, joka luullakseni oli yksimielinen kanta sen perusteella, mitä meille ilmoitettiin, esittää päätöslauselmaesityksen puhemieskonferenssin päätöksen teitä sitomatta.
Commission, Council and European Parliament (both the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control) must, by means of intense and constructive cooperation, gave shape to a powerful CFSP.
Komission, neuvoston ja Euroopan parlamentin (sekä budjettivaliokunnan että talousarvion valvontavaliokunnan) on annettava sisältö toimintakykyiselle YUTP: He tiiviin ja rakentavan yhteistyön avulla.
So, Mr President, in accordance with · the Rules of Procedure, we would ask for a vote on the resolution which we had tabled following the conect procedure.
Berthu (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, puhemieskonferenssin päätöstä ei tehty yksimielisesti.
President. - The next item is the joint debate on the following oral questions to the Commission:
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu alla mainittujen parlamentin jäsenten komissiolle esittämistä seitsemästä suullisesta kysymyksestä, jotka koskevat geneettisesti muunnetun soijan ja maissin pakkausmerkintöjä:
B4-0908/97 - O-0139/97 by Mrs Breyer and Mr Lannoye, on behalf of the Green Group in the Euro pean Parliament, on labelling of genetically modified soya and maize products;
(B4-0908/97 - 0-0139/97) Breyer ja Lannoye Vryhmän puolesta;
B4-0909/97 - O-0141/97 by Mr Florenz, Mrs Schleicher and Mrs Oomen-Ruijten, on behalf of the Group of the European People's Party, on labelling of products made from genetically modified soya and maize;
(B4-0909/97 - O-0141/97) Florenz, Schleicher ja Oomen-Ruijten PPE-ryhmän puolesta;
B4-0910/97 - O-0143/97 by Mrs Roth-Behrendt, on behalf of the Group of the Party of European Social ists, on implementing provisions for the labelling of genetically modified soya beans and maize;
(B4-0910/97 - O-0143/97) Roth-Behrendt PSE-ryhmän puolesta;
I was representing my own group and I very firmly opposed the decision.
(B4-0912/97 - O-0145/97) Pasty ja Azzolini UPE-puoleste;
B4-0912/97 - O-0145/97 by Mr Pasty and Mr Azzolini, on behalf of the GroupxUnion for Europe, on the labelling of certain foodstuffs produced from geneti-. cally modified organisms;
(B4-0913/97 - 0-0154/97) Eisma ELDR-ryhmän puolesta;
President. - Mr Berthu, as you can understand, I am not here to answer on behalf of the Conference of Presidents of the poUtical groups.
Breyer (V). - (DE) Arvoisa puhemies! Euroopan parlamentin vihreä ryhmä on tehnyt tämän aloitteen, sillä uuselintarvikkeita koskeva asetus on ollut voimassa 15. toukokuuta lähtien ja komissio on jo kuukausia rauhoitellut meitä väitteellä, että geneettisesti muunnetulle maissille ja soijalle on olemassa myös säännöt, mutta mitä on tapahtunut... ei mitään!
There are presidents of the political groups here, who could take up the matter.
Milloin lopultakin lopetatte viivyttelytaktiikkanne ku luttajia ja parlamenttia kohtaan?
But my impression is that this debate is now closed.
Miten kauan vielä haluatte pitää asiat salassa kuluttajilta?
B4-0913/97 - O-0154/97 by Mr Eisma, on behalf of the Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party,
(B4-10Ò3/97 - O-0164/97) Papayannakis ja Gonzalez Alvarez GUE/NGL-ryhmän puolesta;
B4-1003/97 - O-0164/97 by Mr Papayannakis and Mrs Gonzalez Alvarez, on behalf of the Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left, on the labelling of genetically modified soya and maize;
(B4-1006/97 - O-0170/97) Souchet ja Nicholson EDN-ryhmän puolesta.
B4-1006/97 - O-0170/97 by Mr Souchet and Mr Nicholson, on behalf of the Group of Independents for a Europe of Nations, on the labelling of products made from genetically modified soya and maize.
Puheenvuoroni nojautuu työjärjestyksen 37 artiklaan, joka koskee' julkilausumia ja suullisia kysymyksiä ja jossa on säädetty, että valiokunta, puolueryhmä tai vähintään 29 parlamentin jäsentä voi jättää päätöslauselmaesityksen.
Breyer (V). - (DE) Mr President, this was an initiative by the Green Group in the European Parliament because, although the novel foods regulation has been in force since 15 May, the Commission has been keeping us waiting, saying that there would also be provisions for genetically modified maize and soya.
Kollegani Edouard DesPlaces ja Dominique Souchet jätti vät viime viikolla määräaikaan mennessä ja työjärjestyksen mukaisesti päätöslauselmaesityksen, mutta puhemies konferenssi päätti yhtäkkiä, ettei päätöslauselmaa synny eikä äänestystä järjestetä.
But what has happened? Nothing!
Rouva Cresson, näen, että olette siellä.
When are you finally going to stop your delaying tactics towards consumers and towards this Parliament?
Muulloin yhä uudelleen korostetaan geeniteknologian uusimpia edistys askeleita.
How much longer do you intend to keep consumers in the dark?
Miksi ei ehdoteta DNA-analyysia, joka on ajan kohtainen?
When are the Commission and the Standing Committee on Foodstuffs finally going to agree on clear labelling of maize and soya?
Mitä tapahtuu vauvanruoan kanssa? Tullaanko yhtymään elintarvikealan tiedekomitean lausuntoon ja sulkemaan pois uuselintarvikkeet vauvojen osalta, myös silloin, kun on kysymys maissista ja soijasta?
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, I would like to refer to a regulation regarding the labelling of genetically modified products.
Milloin tulee lisäaineita, makuaineita ja entsyymejä koskeva ehdotus? Milloin teette lopultakin lopun salassapitoasetuksesta?
My quote is from article 37 of our regulation on state ments and oral questions which states that a committee, a political group or a minimum of 29 members can table a motion for a resolution.
Milloin kuluttajat ja myös me voimme odottaa saavamme yhtenäisen ehdotuksen, joka koskee geneettisesti muunnettujen maissi- ja soijatuotteiden merkitse mistä, mitä me kaikki toivomme, niin myös kuluttajat?
My colleagues, Edouard Des Places and Dominique Souchet, tabled a motion for a resolution last week within the conect time period and in accordance with the regulation,
Mielestämme tämä päätös on täysin työjärjestyksen vastainen, ja olemme pahoillamme siitä, etenkin kun kyseessä on toinen kerta tällä viikolla.
Mrs Cresson, I see that you are with us today.
Tämä on hyvin huolestuttavan ongelman oire.
In other contexts we are always hearing about the latest progress in genetic engineering.
Schleicher (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat!
Why has DNA analysis not been accepted, when it is very much state-of-the-art?
Olemme ottaneet tämän aiheen esityslistalle, koska halusimme lopultakin olla varmoja siitä, että asiat etenevät.
Why has the Commission suggested protein analysis, which is very old-fashioned?
Komissio antoi 3. joulukuuta ehdotuksen, siis sen jälkeen kun me olimme jo panneet asian vireille.
Are we to believe the rumours that only a voluntary agreement by industry is planned?
Katsoin asetuksen perustelua, asetuksen, joka tullaan hyväksymään ilman parlamenttia, koska yhteinen elintarvikekomitea on siitä vastuussa.
What is happening about baby food?
Olin hämmästynyt.
Are we going to endorse the Scientific Committee for Food's opinion and exclude novel foods from baby food, including maize and soya?
Minun ryh mäni sen sijaan haluaisi ilmaista selvästi erimielisyytensä riskituotteiden kieltämisen lykkäämisestä ja geneettisesti muunneltuja organismeja koskevasta politiikasta. Tämän
Breyer approval?
Schleicher miltei puoli vuotta.
Does the Commission have an idea of the extent of deliveries of such organisms to Europe from the USA and Canada?
Komissio on aina sanonut, ettei tässä ole välttämätöntä laatia sääntöjä.
Why does the Commission not let the producers come up with the analysis method? Why are millions of ecus of taxpayers' money being wasted, with the analysis methods being funded from the public purse?
Nyt se on perustelussaan 8, 9 ja 20 kohdassa tuonut esiin tarkalleen sen perustelun, jonka me olemme aina esittäneet.
Why can you not make a proposal at last?
En oikein ymmärrä tätä.
Now, in points 8, 9 and 20 of its explanatory statement it has used precisely the argument that we have always put forward.
Vain silloin tällainen ehdotus on käyttökelpoinen ja varmistaa sen, että saadaan asianmukaista tietoa.
Graenitz (PSE). - (DE) Mr President, Madam Commissioner, we have put these oral questions to you today because we think that the Parliament needs to be provided with comprehensive information on genetically modified foodstuffs at an early stage, and certainly at an earlier point than is usually the case.
töntä tiedottaa parlamentille nimenomaan geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista monipuolisesti ja hyvissä ajoin, siis aikaisemmin kuin yleensä.
The fact that you were unable to anange for the Regulation to come into force on 1 November because the provisions required for imple mentation were not available, and that you therefore had to delay this until February, was bad not only for consum ers in Europe, but also for European industry.
Se, ettette voi saattaa asetusta voimaan 1. marraskuuta, koska välttämättömät täytäntöönpanomääräykset puuttuvat, vaan teidän on siir rettävä se helmikuulle, on mielestäni haitaksi eurooppalaisille kuluttajille, mutta myös Euroopan teollisuudelle.
In the case of foodstuffs to be distributed within the internal market, uniform regulations about labelling as a whole are needed before these foodstuffs are produced.
On tarpeen, että juuri niiden elintarvikkeiden osalta, jotka saatetaan markkinoille sisämarkkinoilla, on yhtenäiset määräykset siitä, miten tuotteet merkitään, ja jo ennen kuin nämä elintarvikkeet valmistetaan.
This is necessary both for industry and for consumer protection.
Tämä on välttämä töntä teollisuudelle ja kuluttajansuojalle.
I fail to understand why this has taken so long, given that the novel foods regulation was finalized in the Conciliation Committee over a year ago, that it has been in force since May and that it has been clear since then that transitional arrangements would have to be made for maize and soya.
On käsittämätöntä, että tämä kestää näin kauan, vaikka uuselintarvikkeita koskeva asetus on valmistunut sovittelukomiteassa jo vuosi sitten ja vaikka se on ollut voimassa toukokuusta lähtien ja vaikka siitä asti on oikeastaan ollut selvää, että maissille ja soijalle on löydettävä väliaikainen järjestely.
I would also suggest that we should consider now, before the new agreement between the institutions comes into force in early summer next year, whether the Parliament could be given information earlier and more promptly, so that it does not have to go to great lengths to have proposals drawn up for discussion in the Commission's Standing Committee on Foodstuffs.
Herää myös kysymys, eikö pitäisi jo nyt, ennen kuin uusi toimielinten välinen sopimus, joka meillä on odotettavissa ensi vuonna alkukesästä, astuu voimaan, nimenomaan hyvin herkillä aloilla ottaa harkittavaksi mahdollisuus tiedottaa parlamentille aikaisemmin ja hyvissä ajoin, ettei parlamentin tarvitsisi hankkia kiertoteitse luonnoksia, joista keskus tellaan komission pysyvässä elintarvikekomiteassa.
The European Commission's Standing Committee on Foodstuffs had a very intensive session on this proposal yesterday involving the Member States, and it now looks as if the Commission and Council will make a decision in January.
Sen jälkeen kun Euroopan komission pysyvä elintarvikekomitea yhdessä jäsenvaltioiden kanssa eilen käsitteli ehdotusta melko intensiivisesti, näyttää siltä, että komissio ja neuvosto voivat tehdä päätöksensä tammikuussa.
This will clear the way, at least in the case of the labelling of genetically modified soya beans and genetically modified maize, for the provisions of the Regulation adopted on 19 September 1997, which came into force on 1 November 1997, but whose implementation subsequently had to be' delayed until 1 February 1998, to be implemented by the Member States by the new deadline.
Täten on luotu edellytykset sille, että 19. syyskuuta 1997 päivä tyn asetuksen määräykset, asetuksen, joka on astunut voimaan jo 1. marraskuuta 1997 mutta jonka täytäntöön panoa sitten jouduttiin siirtämään 1. helmikuuta 1998, voitaisiin panna täytäntöön jäsenvaltioissa viimeistään tuona ajankohtana ainakin geneettisesti muunnettujen soijapapujen ja geneettisesti muunnetun maissin merkitsemisen osalta.
We welcome all this, but why has it taken so long?
Tästä kaikesta olemme tyytyväisiä, mutta ky symme, miksi vasta nyt?
However, I have a few more questions for the Commission.
Minulla on vielä joitakin kysymyksiä komissiolle.
First of all, I would be grateful if the Commissioner could tell us something about the outcome of yesterday's meeting of the Committee on Foodstuffs.
Olisin kiitollinen, jos rouva komissaari voisi ilmoittaa meille elintarvikekomitean eilisessä istunnossa saavutetut tulokset ja selvittää niitä.
What I would like you to tell me, since you are responsible for science and for the Joint Research Centre, is the following: what progress has been made on work to develop an analysis method that can be used throughout the Union to test for genetic modification of DNA, and to what extent is the Joint Research Centre involved with this work, given that it has aheady developed analysis methods for .a whole string of food products using ring tests, thus ensuring uniformity within the Union, rather than leaving things to chance?
Se mitä haluaisin kuulla teiltä - varsinkin koska olette vastuussa tieteestä ja yhteisestä tutkimuskeskuksesta - on seuraava asia: Miten pitkälle ovat edistyneet toimet koko unionin alueella sellaisen käyttökelpoisen analyysin kehittämiseksi, joka koskee DNAm geenitekniikan avulla to teutetun muuttamisen osoittamista, ja miten laajasti tähän on sitoutunut yhteinen tutkimuskeskus, joka on kehittänyt myös elintarvikealalla joukolle tuotteita analyyttisiä mene telmiä useissa eri laboratorioissa suoritettujen kokeiden avulla, tämä on tärkeää, jotta unionin sisällä vallitsisi yhtenäisyys ja jotta tässä ei avattaisi ovia sattumalle?
I do not think that we can just leave this decision to industry alone.
En myöskään usko, että meidän tulisi jättää tätä päätöstä yksin teollisuudelle.
My second question is this: this year's soya and maize harvest in the USA has finished, but we can assume that genetically modified products are already on the way to Europe or are even already in Europe.
Lisäksi toinen kysymys: Tämänvuotinen soija- ja maissisato USA: ssa on korjattu. Voidaan kuitenkin olettaa, että geneettisesti muunnettuja tuotteita on jo matkalla Eurooppaan tai niitä on jo Euroopassa.
What is the Commission's estimate of the risk that genetically modified maize and genetically modified soya will be exported to Europe mixed with conventional products, without the necessary approval for marketing in the countries of the European Union under Part C of the 1990 Directive?
Millaiseksi komissio arvioi sen vaaran, että varsinkin geneettisesti muunnettua maissia ja geneettisesti muunnettua soijaa viedään Eu rooppaan sekoitettuna perinteisiin tuotteisiin ilman, että mukana on vuoden 1990 direktiivin C-osan mukainen lupa, joka vaaditaan tuotteiden saattamiseen markkinoille Euroopan unionin valtioissa.
In this connection, I would like to ask you another question, Madam Commissioner. Would it not be more meaningful, instead of introducing a scheme whereby a product can be marked 'may contain genetically modified ingredients', to determine a threshold value and stipulate that the labeUing 'genetically modified foodstuff' or 'non genetically modified foodstuff' can only be used above that threshold?
Tässä yhteydessä haluaisin esittää teille rouva komissaari vielä toisen kysymyksen: Eikö ole mielekkäämpää, sen sijaan että laadittaisiin säännöt, joiden perusteella jossakin tuotteessa voi lukea "saattaa sisältää geneettisesti muun nettuja ainesosia", määrätään kynnysarvo ja vain tämän kynnysarvon ylittäviltä tuotteilta vaaditaan merkintää "geneettisesti muunnettu elintarvike" tai vaihtoehtoisesti "ei geneettisesti muunnettu elintarvike"?
In Austria we had a case of contamination.
Meillä oli Itävallassa eräs tapaus, joka aiheutui epäpuhtauksista.
It is particularly easy for soya and maize transported in railway wagons to be contaminated, even it is only by 1 %, so it is better to say that there is a threshold value than to label something with 'may contain' and make consumers uncertain.
Juuri rautatie vaunuissa kuljetetussa soijassa ja maississa voi helposti esiintyä epäpuhtauksia ja, vaikka olisi kysymys vain 1 %: sta, on parempi sanoa, että on olemassa kynnysarvo kuin tehdä kuluttajat epävarmoiksi pakkausmerkinnällä "saattaa sisältää".
How many applications for such marketing approval have been submitted to the European Commission?
Mielestäni, rouva komissaari, on välttämätöntä vastata kaikkiin näihin kysymyksiin erittäin nopeasti, jos todella haluamme, että kaikki jäsenvaltiot hyväksyvät säädökset helmikuussa ja että teollisuus voi sitten soveltaa niitä käytäntöön.
How will the Commission ensure that a decision can be reached in good time on all pending applications for marketing
On korkea aika esittää nyt vastaava luonnos, joka sisältää kaiken sen, mitä kuluttajan tulee tietää ja mitä teollisuus tarvitsee tuotteittensa valmistukseen ja merkitsemiseen.
It is high time that a proposal to this effect was brought forward covering everything that the consumer needs to know and everything that industry needs for producing and labelling its products.
Minun on sanottava, että kun tämä asetus hyväksytään, en rehellisesti usko sen herättävän suurta innostusta.
I have to say that, even when this regulation is adopted, I honestly do not think that it wiU arouse great enthusiasm, if we listen to the alarms that are sounding among the European citizens, alarms that are saying, among other things, that, if the labelling rules proposed by the Com mission are adopted, particularly for food products based on transgenic soya and maize, we will only regulate 30-40 % of products based on genetically modified maize and soya and the rest will not be controlled or labelled.
Mikäli kallistamme korvamme hätähuudoille, jotka leviävät eu rooppalaisten keskuudessa - hätähuudoille, joissa sano taan mm. että jos komission ehdottamat pakkausmerkinnät hyväksyttäisiin, erityisesti geenimuunneltujen soija- ja maissielintarvikkeiden osalta, päätyisimme säätelemään vain 30-40 %: a geneettisesti muunnetuista maissi- ja soijatuotteiste. Loppuja ei siis.valvottaisi eikä merkittäisi pakkausmerkinnällä.
The most important question this morning is why the Commission did not produce the regulations for implementation earlier: it has taken this long for there to be a temporary proposal.
Tärkein kysymys tänä aamuna onkin se, miksi komissio ei ole esittänyt aikaisemmin täytäntöönpanoa koskevia esityksiä, joista on tehty alustava ehdotus vaste nyt.
For industry a somewhat unworkable situation has arisen, with many uncertainties.
Teollisuuden kannalta tilanne on nyt melko mahdoton ja epävarma.
More importantly, the there is still no guarantee for the consumer when buying products, as to whether they contain genetically modified ingredients or not.
Tärkeämpää on kuitenkin se, että kuluttaja ei ole vieläkään varma ostaessaan tuotteita onko niissä geneettisesti muunneltuja aineita vai ei.
Therefore my group feels that the situation which has arisen is unacceptable.
Ryhmäni mielestä näin on syntynyt tilanne, jota ei voida hyväksyä.
Labelling is extremely important.
Pakkausmerkinnät ovat erittäin tärkeitä.
We believe in free choice for consumers as long as the labeUing provides them with sufficient information.
Uskomme kulut tajan vapaaseen valintaan niin kauan kuin hän saa riittävät tiedot pakkauksesta.
Consumers will have to be able to decide for themselves whether to buy genetically modified foods or not.
Kuluttajan on itse voitava päättää haluaako hän käyttää geneettisesti muunneltuja ravintoaineita vai ei.