natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And we are facing this fresh crisis with our new currency, the euro, which was indeed greeted with loud applause from the Japanese market.
Puolustaudumme tätä uutta kriisiä vastaan uudella valuutallamme — eurolla — jonka Japanin markkinat otti vat todellakin erittäin innostuneesti vastaan.
However, we do not know how the economy will behave. Nor do we know how, in the medium term, it will withstand the consequences of a possible deterioration of the crisis, an increase in imports or unfair practices against our industry and exports.
Emme kuitenkaan tiedä, miten talous reagoi tai miten se kestää keskipitkällä aikavälillä mahdollisesti kärjistyvän kriisin vaikutukset, tuontituotteiden määrän lisääntymisen tai teollisuutemme ja vientituotteidemme vastaiset vilpilliset menettelyt.
As we all know, unfair practices and increased imports are already damaging two industrial sectors that are particularly sensitive: iron and steel, and shipbuilding.
Tiedämme nimittäin, että vilpilliset menettelyt ja tuontituotteiden määrän lisääntyminen aiheuttavat jo vahinkoa kahdelle erityisen herkälle teollisuudenalalle: teräsalalle ja laivanrakennusalalle.
Over the past 20 years, these two sectors have suffered losses and staffing levels have been drastically reduced.
Nämä kaksi alaa ovat kärsineet tappioita kahden viime vuosikymmenen aikana ja niiden tulot ovat supistuneet tuntuvasti.
If such reductions continue, these sectors will disappear. We will have gone from considering strategic aspects to industrial ruin in a period of 40 years.
Supistusten jatkuminen tarkoittaisi, että nämä alat tuhoutuisivat ja muuttuisivat strategisen tärkeistä aloista raunioituviksi teollisuudenaloiksi 40 vuoden sisällä.
We wonder what will happen to employment and that is the million dollar question.
Pohdimmekin, mitä työllisyydelle tapahtuu: se on suuri kysymysmerkki.
Japanese and Korean practices aimed at cornering markets, their State aid and, in short, their unfair practices and disregard for standards that attempt to regulate the sector at a global level should all make us think carefully.
Meidän on oltava huolissamme Etelä-Korean ja Japanin menettelyistä markkinamonopolin saavuttamiseksi, niiden valtiontuista ja lisäksi siitä, että ne menettelevät vilpillisesti ja rikkovat alaa säänteleviä kansainvälisiä sääntöjä.
If these attitudes persist, the OECD or even the World Trade Organisation will find their regulatory role and their prestige severely affected.
Jos tämä tilanne säilyy, sillä on vakavat seuraukset OECD: n ja jopa Maailman kauppajärjestön sääntelytehtävälle ja arvovallalle.
The shipbuilding sector, for example, cannot make any more sacrifices.
Esimerkiksi laivanrakennusala ei pysty lisäuhrauksiin.
If State aid disappears before the year 2000 and current practices continue — namely Asian dumping — the majority of shipyards will be forced to close and all the work on modernising and adapting them, financed with European citizens' money, will have been in vain.
Jos valtiontuet poistetaan, valtaosa telakoista joudutaan sulkemaan ennen vuotta 2000 nykyisten menettelyjen takia — toisin sanoen aasialaistuotteiden polkumyynnin takia — ja kaikki Euroopan kansalaisten rahoilla toteutetut ponnistelut telakoiden nykyaikaistamiseksi ja mukauttamiseksi ovat olleet turhia.
If steel imports continue to be subsidised in the country of origin, I do not know how our businesses will be able to survive when left at such an unacceptable disadvantage.
Mikäli alkuperämaassa vientitukea saavien terästuotteiden tuonti jatkuu, ihmettelen, voivatko yrityksemme pysyä hengissä tässä kohtuuttomassa haitta-asemassa.
For this reason, I should like to remind the Commission that the proposal for a resolution on shipbuilding included an amendment that called for a study on how to address the problems described.
Haluaisin sen vuoksi muistuttaa komissiolle, että laivanrakennusta koskevassa asetusehdotuksessa oli eräs tarkistus, jossa pyydettiin ongelmia selvittävän tutkimuksen laatimista.
Could the Commission inform us of the results of this study and the corresponding proposals, as well as giving us its opinion on the extension of State aid until the year 2000?
Voisiko komissio tiedottaa tämän tutkimuksen tuloksista ja sen mukaisista ehdotuksista sekä kertoa mielipiteensä valtiontukien jatkamisesta vuoteen 2000 asti?
And as regards steel and industry, what proposals could the Commission put forward to support the affected sectors and when could it present them?
Mitä ehdotuksia voisitte antaa teräksen ja teollisuuden osalta asianomaisten alojen tukemiseksi ja missä määräajassa voisitte antaa ehdotuksenne?
What trade policy measures could it muster up to combat the growing number of cases of unfair practice?
Mihin kauppapoliittisiin keinoihin voitaisiin ryhtyä lisääntyneiden vilpillisten menettelyjen torjumiseksi?
Kittelmann (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, we are only just beginning to feel the knock-on effects of the financial crisis which has created such a stir over the last few months.
Kittelmann (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, viime kuukausina laineita nostattaneen talouskriisin vaikutukset tulevat meillä vasta nyt näkyviin.
As we predicted, the crisis in South-East Asia has had global repercussions.
Kaakkois-Aasian kriisillä on, kuten olemme ennustaneetkin, maa ilmanlaajuiset vaikutukset.
The collapse of the financial system in the Far East has led to weaker market demand there.
Talousjärjestelmän romahtaminen Kaukoidässä on johtanut kysynnän heikentymiseen si käläisillä markkinoilla.
The question that has been raised today in the House can only be the beginning of a very fundamental debate on this problem.
Tämänpäiväinen kysymys voi toimia vain alkuna täällä parlamentissakin käytävälle varsin periaatteelliselle tätä ongelmaa koskevalle keskustelulle.
The European economy, in so far as it has been adversely affected by the crisis, is legitimately entitled to financial support in the sectors affected.
Euroopan taloudella on, mikäli sille aiheutetaan haittaa, oikeus siihen, että siitä pidetään huolta, kun on kyse aiheellisista huolista.
This is the background to our question.
Siitä syystä olemme laatineet kysymyksemme.
So far the EU has in large part been able to cushion the changing trade conditions which have arisen as a result of the crisis and has also borne the corresponding financial burdens.
Euroopan unioni on tähän mennessä suurelta osin torjunut kriisin aiheuttamat kauppaan liittyvät muutokset ja kes tänyt myös asiaan liittyvät rasitukset.
No other market, not even the American market, has had to cope with such a substantial rise in imports both in terms of absolute figures and percentages. The
Mitkään muut markkinat, edes Amerikan markkinat, eivät ole joutuneet suo riutumaan yhtä suuresta tuonnin kasvusta, ilmaistiin se sitten absoluuttisina lukuina tai prosentteina.
Not only does this development look set to continue, but it will accelerate.
Kittelmann hitys ei tule ainoastaan jatkumaan, vaan jopa nopeutumaan.
The damage inflicted on the European steel market, for example, will be further exacerbated by the dishonest trade practices implemented in certain countries. tries.
Tiettyjen maiden epärehelliset kaupankäyntiin liittyvät käytännöt pahentavat esimerkiksi Euroopan teräsmarkkinoille aiheutuvia vahinkoja vielä entisestään.
In this connection, the intention of the American steel industry to solve the problem through draconian tradepolicy measures, or protectionist measures, constitutes a serious threat to the EU market.
Amerikan terästeollisuuden aikomus ratkaista ongelma laajamittaisin kauppapoliittisin toimien tai suojatoimenpitein muodostaa tässä yhteydessä vakavan uhkan EU-markkinoille.
I call upon the Commission to see to it that the United States Administration is left in no doubt that, if it does not demonstrate solidarity in such matters but, on the contrary, resorts to dishonest measures, it will have to reckon with severe countermeasures on the part of the European Union.
Vetoan komissioon, että se tekisi selväksi, että Yh dysvaltain hallituksen on varauduttava Euroopan unionin jyrkkiin vastatoimenpiteisiin, jos se ei tällaisissa kysymyksissä toimi yhteisvastuullisuuden periaatteen mukaan, vaan turvautuu epärehellisiin toimiin.
If the EU does not adopt a clear and unambiguous position, the USA will make further attempts to push forward its own world trade policy.
Jos Euroopan unioni ei nimittäin ota yksiselitteistä ja selvää kantaa, Yhdysvallat yrittävät edelleenkin harjoittaa omaa maailmankauppapolitiikkaansa.
In view of the fact that European industry is clearly in no way to blame for the present critical situation in the US market, in which it has operated extremely well over a long period of time, the United States must be called upon, at the highest political level, to ensure that there is a fairer trade policy.
Kun otetaan huomioon se tosiasia, ettei Euroopan teollisuus selvästikään ole syypää Yhdysvaltojen markkinoilla vallitsevaan huolestuttavaan tilanteeseen — onhan Euroopan teollisuus jo pitkään toiminut siellä moitteettomasti — Yhdysvaltoja on korkeimmalla poliittisella tasolla kehotettava huolehtimaan rehellisen kaupankäynnin periaatteiden noudattamisesta.
The USA and Europe play a leading role in the WTO.
Yhdysvalloilla ja Euroopalla on johtava rooli Maailman kauppajärjestössä.
Conduct that is less than exemplary would be disadvantageous for both sides.
Jos emme käyttäydy esi merkillisesti, aiheutuu kummallekin osapuolelle haittaa.
Ribeiro (GUE/NGL). — (FT) Madam President, the previous resolutions of 17 September and 3 December 1998 on the global financial crisis do not make today's oral questions and motions for resolutions redundant or merely repetitive. That is because, in this first part-session of 1999, this subject is still current, and because the economic situation is unlikely to stabilise.
Ribeiro (GUE/NGL). — (FT) Arvoisa puhemies, tässä vuoden ensimmäisessä täysistunnossa 17. syyskuuta ja 3. joulukuuta vuonna 1998 hyväksytyistä maailman talouskriisejä koskevista päätöslauselmista ei ole tullut tarpeettomia tai pelkkiä suullisten kysymysten tai tämänhetkisten päätöslauselmaesitysten toisintoja, koska aihe ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan eikä tilanne myöskään näytä rauhoittuvan.
Another recent resolution, this time on asymmetric shocks, which was also adopted in December, was particularly relevant in the context of the financial crisis and its consequences on the national economies.
Mikäli tämä viittaus viimeaikaisiin päätöslauselmiin yhdistetään toiseen, myös joulukuussa tehtyyn epäsymmetrisiä shokkeja käsittelevään päätöslauselmaan, pyrkimys mahdollisuuteen keskustella ja etsiä lääkkeitä epäsymmetristen shokkien aiheuttamien yhteiskunnallisten ja taloudellisten seurausten ehkäisemiseksi Euroopan teollisuuden tämän hetkisessä tilanteessa ja kansainvälisen talouden kehityksessä vahvistuu.
It further strengthens the belief that this is the right time to discuss and determine solutions to prevent this situation from having economic and social effects on European industry and international financial development.
Epäsymmetriset shokit ja niiden seuraukset kansallisissa reaalipolitiikoissa olivat merkittävä seikka keskusteltaessa talouskriisistä.
The situation is changing and developing, at times at a dizzying speed, and the signs are not reassuring.
Tilanne kehittyy ja muuttuu toisinaan huomattavasti ja merkit ovat huolestuttavia.
If it was considered that the events in Brazil in October were the worst point of the crisis and that efforts had been made and financial resources mobilised to prevent this turning into a disaster, then the news of the last few days must be worrying.
Vaikka Brasiliaa pidettiin lokakuussa kriisin keskipisteenä ja voimavaroja ja rahoitusvälineitä otettiin käyttöön pelätyn katastrofin välttämiseksi, viime päivien uutiset ovat huo lestuttavia.
This is why we are supporting the joint motion for a resolution, although we believe that it fails to attribute the basic responsibility for the crisis, which lies with the priority given to the financial and nominal situation over the real economy. We also feel it is right that concern is growing and that the requests are becoming urgent.
Juuri siksi allekirjoitimme yhteisen päätöslauselman, vaikka pidämme sitä rahaston vastuullisen käytön, rahoituksen ensisijaisuuden ja reaalitalouden nimellisyyden osalta puutteellisena, ja meistä vaikuttaa siltä, että rauhattomuuden lisääntymiseen sekä asian kiireelliseen käsittelyyn on aihetta.
The inclusion of references to shipbuilding and iron and steel, which is the aim of Amendment No 2, is very relevant. However, it justifies an extension to other sectors, particularly the textile sector, which was included with these other sectors in a recital of our motion for a resolution and which was sacrificed to the benefit of the joint motion.
Tarkistuksessa 2 esitettyjen telakka- ja terästeollisuutta koskevien viittausten liittäminen, mikäli sillä ylipäänsä on merkitystä, oikeuttaisi kuitenkin sen koskemaan myös muita aloja, erityisesti tekstiiliteollisuutta, joka oli mainittu eräässä kohdin päätoslauselmaesityksemme perusteluja ja joka uhrattiin yhteisen päätöslauselman hyväksi.
We therefore believe that, in order for the amendment to be approved, it should include the textile sector.
Tämän vuoksi mielestämme on niin, että jos tämä tarkistus hyväksytään, siihen tulisi sisällyttää myös tekstiiliteollisuus.
We are talking here about currency problems, stock market collapses and financial crises.
Olemme keskustelleet talousvaikeuksista, pörssiromahduksista ja Brasilian talouskriiseistä.
Those are the subjects of these oral questions and motions for resolutions.
Nämä suulliset kysymykset ja päätöslauselmaesitykset laadittiin käsittelemiemme aiheiden pohjalta.
Brazil had better watch out. Indeed, this crisis is due to the fact that the financial and speculative instruments and mechanisms are out of synch with the structure and operation of the real economy.
Ongelman ydin on kuitenkin se, että al kaa olla ilmeistä, että käsittelemme jatkossa yhä enemmän raha-asioita, pörssiä, taloutta sekä piilevää ja räjähdysaltista talouskriisiä — huomatkaa Brasilia — ajalle ja reaalitalouden toiminnalle soveltumattomien rahoitusmekanismien vuoksi.
Hudghton (ARE). — Madam President, with three major economic upheavals within a few years in Asia, Russia and now Latin America, there should perhaps be some lessons for us in this experience and we should learn from our mistakes.
Hudghton (ARE). — (EN) Arvoisa puhemies, kun viime vuosina on tapahtunut kolme valtavaa talousmullistusta Aasiassa, Venäjällä ja nyt Latinalaisessa Amerikassa, voisimme ehkä ottaa tapahtuneesta opiksemme, ja meidän pitäisi oppia virheistämme.
There seems to be a remarkable similarity between the build-up to the Asia crisis and that more recently in Brazil with, in both cases, massive lending power being given on the basis of over-optimistic projections of growth and industrialisation.
Aasian kriisin ja tuoreemman Brasilian kriisin kehittymisessä on havaittavissa hämmästyttävää samankaltaisuutta, kun kummassakin tapauksessa tapahtui massiivista antolainausta ylioptimististen kasvu- ja teollistumisarvioiden perusteella.
Investors, of course, can leave as quickly as they arrive, taking their money with them.
Sijoittajat voivat tietenkin lähteä yhtä nopeasti kuin he saapuivat ja viedä rahansa mukanaan.
And when the bottom falls out of an economy there can be enormous knock-on effects.
Kun taloudelta sitten putoaa pohja pois, sillä saattaa olla valtavia epäsuoria seurauksia.
In Scotland, as elsewhere, we are still suffering from the effects of the Asia crisis, with promised investments failing to materialise and with delays in lowering interest rates and the strong exchange rate of sterling continuing to hit our industries and our exports hard.
Skotlannissa kärsimme muiden maiden tavoin yhä Aasian kriisin seurauksista, kun luvatut investoinnit eivät toteudu ja korkokannan laskeminen viivästyy ja punnan vahva valuuttakurssi vaikuttaa tuntuvasti elinkeinoaloihimme ja vientiimme.
While the crisis in Brazil may not be quite so serious it can still have repercussions. cussions.
Joskaan Brasilian kriisi ei ehkä ole yhtä vakava, sillä saattaa silti olla jälkiseurauksia.
Greater economic stability in Europe should increase our ability to safeguard the well-being of those of our citizens most directly affected.
Euroopan vahvan taloudellisen vakauden pitäisi antaa meille paremmat keinot turvata niiden kansalaistemme hyvin vointi, joita seuraukset suorimmin koskevat.
Oreja, Member of the Commission. — (ES) Madam President, ladies and gentlemen, given that there are a number of questions on the impact of the financial crisis on European industry, I will, if there are no objections, answer them in one fell swoop. I will begin with the questions on the general impact of the crisis and then move on to answer those that refer specifically to the steel sector.
Oreja, komission jäsen. — (ES) Arvoisa puhemies, hyvät jäsenet, koska talouskriisin vaikutuksesta unionin teollisuuteen on esitetty useita kysymyksiä, annan yhteisvastauksen, mikäli se sopii teille, ja aloitan kriisin yleisvaikutusta koskevista kysymyksistä, joista siirryn erityisesti teräsalaa koskeviin kysymyksiin.
Last year's downturn in the world economic climate undoubtedly had a negative impact on the European Union.
Maailman taloustilanteen heikkeneminen viime vuonna vaikutti ilman muuta kielteisesti Euroopan unioniin.
However, in 1998, good internal conditions more than compensated for negative external effects.
Hyvä sisäinen tilanne vuonna 1998 kuitenkin suuressa määrin kompensoi kielteistä ulkoista vaikutusta.
The growth of the 15 Member States in 1998 was 0.1% higher than predicted in March 1998.
15 jäsenvaltion kasvu vuonna 1998 oli 0,1% suurempi kuin maaliskuun 1998 kasvuennuste, ja vaikka vuonna 1999 talouskriisi tu leekin aiheuttamaan tappioita Euroopan unionin taloudelle, sen vaikutus jäänee periaatteessa rajalliseksi euron käyttöönoton — rouva Miranda viittasi siihen hetki sitten — ja talouden tervehdyttämiskehityksen ansiosta.
The economic crisis will mean losses for the European Union's economy in 1999.
Komissio luottaa siihen, että Euroopan unionin talous elpyy vuonna 2000, jolloin kasvun odotetaan olevan 2, 8%.
In the year leading up to September 1998, the European Union registered a trade surplus of ECU 22 billion for industrial products, that is, ECU 16 billion less than the surplus for the same period in 1997.
1998 syyskuuhun asti Euroopan unionin kauppataseen ylijäämä oli teollisuustuotteiden osalta 22 miljardia ecua, toisin sanoen 16 miljardia ecua alempi kuin vastaavana ajanjaksona vuonna 1997.
The significant devaluations of South-East Asian currencies have damaged the competitiveness of short-term European prices.
Huomattavat valuuttojen devalvoinnit Kaakkois-Aasiassa ovat vaikuttaneet haitallisesti Euroopan unionin hintojen kilpailukykyyn lyhyellä aikavälillä.
However, this has been partially compensated for by the high national inflation rates in those countries.
Tätä on kuitenkin kompensoinut osittain näiden maiden korkea kansallinen inflaatiotaso.
Clearly, the Commission is concerned about the implications of an increase in competitive pressure on European industry.
Komissio on ilman muuta huolissaan Euroopan teollisuuteen kohdistuvien kilpailupaineiden lisääntymisen vaikutuksista.
This heavy pressure will probably continue in 1999, although perhaps not at such high levels as in 1998.
Näitä voimakkaita paineita tulee luultavasti olemaan vielä vuonna 1999, joskaan ei ehkä niin paljon kuin vuonna 1998.
The European Union's trade balance for industrial products should improve in relation to 1998.
Euroopan unionin kauppataseen pitäisi parantua teollisuustuotteiden osalta vuoteen 1998 verrattuna.
Although we do not yet have data for the 1998 period, the Commission calculates that the direct repercussions are marginal in terms of total industrial output for that year, but that they could be more significant in 1999.
Vaikka tietoja ei vielä ole saatavilla koko vuoden 1998 osalta, komissio arvioi, että välitön vaikutus tuon vuoden teollisuuden kokonaistuotannon osalta on vähäinen,· mutta se saattaa olla jonkin verran suurempi vuonna 1999.
When the Commission made its autumn forecast, it pointed out that it expected growth in employment to reach 1.2% in 1998, a more rapid rate of growth than the 0.8% rate recorded in spring.
Kun komissio laati syksyn ennusteensa, se totesi, että se odotti työllisyyden lisääntyvän 1, 2% vuonna 1998, mikä on enemmän kuin keväällä havaittu 0, 8%:n kasvuvauhti.
However, the slower growth of gross domestic product in 1999 will also be accompanied by a drop in the employment growth rate to 0.9%.
Kuitenkin bruttokansantuotteen kasvun hidastuminen vuonna 1999 tulee merkitsemään työllisyyden kasvuvauhdin alenemista 0, 9%:n tasolle tänä vuonna.
Nonetheless, it is hoped that unemployment will continue to decrease. It should have dropped to 10% in 1998 and should then drop to 9.5% in 1999, from a maximum of 11.2% recorded in 1994.
Työttömyyden odotetaan kuitenkin edelleen vähenevän, ja lukemien odotetaan laskevan vuonna 1994 todetuista 11, 2%:n huippu lukemista 10%: iin vuonna 1998 ja 9, 5%: iin vuonna 1999.
As regards the increase in competitive pressure on European industry, this does not necessarily mean that the Union's trading partners are using unfair trade practices.
Mitä tulee Euroopan unionin teollisuuteen kohdistuvien kilpailupaineiden lisääntymiseen, se ei välttämättä tarkoita sitä, että unionin kauppakumppanit käyttävät vilpillisiä kaupankäynnin käytäntöjä.
The Commission is prepared to apply the instruments of the Union's commercial policy where conditions dictate and in accordance with the relevant WTO agreements.
Komissio on valmis soveltamaan unionin kauppapoliittisia välineitä tarvittavien ehtojen täytyttyä ja asianmukaisten WTO: n sopimusten mukaisesti.
None of the countries mentioned in the antidumping or anti-subsidy cases are South-East Asian countries implementing IMF stabilisation programmes.
Yksikään polkumyynnin tai vientitukien vastaisissa kanteissa mainituista maista ei kuulu Kaakkois-Aasian maihin, joissa sovelletaan parhaillaan Kansainvälisen valuuttarahaston vakauttamisohjelmia.
The Commission is not aware of unfair trade practices relating to imports of steel products into the Community, except for the cases it is already dealing with.
Komissio ei ole tietoinen muista yhteisöön tuotavia terästuotteita koskevista vilpillisistä kaupan käynnin käytännöistä kuin niistä, joihin se on jo puuttunut.
During 1998, until the month of September, imports of finished or semi-finished steel products rose to 18.5 million tonnes, 6.6 million tonnes more than for the corresponding period in 1997.
Vuoden 1998 aikana aina syyskuuhun asti yhteisöön tuotujen valmiiden tai puolivalmiiden terästuotteiden määrä kohosi 18,5 miljoonaan tonniin, joka oli 6,6 miljoonaa tonnia enemmän kuin vastaavana ajanjaksona vuonna 1997.
At the same time, exports dropped by 2.7 million tonnes to 18.3 million tonnes.
Samalla vientituotteiden määrä laski 2,7 miljoonaa tonnia ja on nyt 18,3 miljoonaa tonnia.
As a result, the European Union showed a trade deficit of 0.2 million tonnes compared with a surplus of 9.2 million tonnes for the previous year.
Näin ollen Euroopan unionin kauppataseen alijäämä oli 0,2 miljoonaa tonnia verrattuna edellisen vuoden 9,2 miljoonan tonnin ylijäämään.
The unexpected increase in imports of steel products into the European Union caused prices to collapse in the second half of 1998.
Euroopan unioniin tuotavien terästuotteiden määrän yllättävä lisääntyminen johti hintojen romahdukseen vuoden 1998 jälkipuoliskolla.
Demand for steel from the manufacturing industry is expected to fall in the first half of 1999, but is later expected to improve, leading to total annual results similar to those of previous years.
Teräksen kysynnän odotetaan vähenevän tehdasteollisuudessa vuoden 1999 alkupuoliskolla mutta lisääntyvän sitten ja yltävän edellisiin vuosiin verrattavissa olevaan kokonaisvuositulokseen.
In 1999, the level of imports is expected to remain high.
Tuonnin määrän odotetaan vuonna 1999 jatkuvan korkeana.