natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Now, on the other hand, we are seeing a development in competition policy, which is attempting to take account of cohesion policy by including it in its most important regulations, but all it is really doing is complicating those regulations.
Mitä tulee valtion tukiin, on ehdottomasti korostettava sitä, että niitä tarvitaan edelleen.
Metten (PSE). — (NL) Mr President, regional policy and competition policy can be complementary and need not conflict with one another.
On kuitenkin oikeutettua tuoda kriittisesti esiin muutamien jäsenvaltioiden erittäin suuret tukisummat.
It is the wealthy Member States which make greatest use of the instrument of state aid,
On myös oikeuttua kritisoida sitä, että yhteismarkkinoiden kanssa yhteensopivia tukia varten, esimerkiksi pienille ja keskisuurille yrityksille, ympäristön-
Metten and cutting down on this by a more rigorous implementation of competition policy will definitely help the poorer Member States by creating a level playing field.
Randzio-Plath suojeluun, tutkimukseen ja kehitykseen, myönnetään yhä vähemmän varoja, ja tukia myönnetään yhä suuremmassa määrin yksittäisille yrityksille.
But regional policy can actually lead to unintentional distortions of competition.
Tällä hetkellä verohelpotusten aiheuttamat kilpailun vääristymät ovat merkittävämpi asia.
What I am talking about is regions which cannot, by any criterion, be deemed still to need assistance, but which continue to receive a great deal of aid and are also able to benefit from discriminatory tax regimes because they did need assistance in the past.
Yhä useammat jäsenvaltiot haluavat parantaa kansallisen asemapaikan houkuttelevuutta myöntämällä yrityksille verohelpotuksia ja ne myöntävät verohelpotuksia rahoitus- ja vakuutusalalla, mutta myös muille talouden aloille.
Our regional policy is too slow to react to change.
Se johtaa kilpailun vääristymiseen.
Part of the reason for this is that we take a decision just once every six or seven years on which regions qualify for aid, and we do that on the basis of figures which are already a few years old.
Olen sitä mieltä, että tukilainsäädännössä täytyy puuttua enemmän myös näihin kilpailun vääristymiseen liittyviin asioihin.
Thus it can happen that Ireland is still an Objective 1 region in 1999, the criterion for which is a GDP of less than 75% of the Union average.
Tältä osin komissiota kehotetaan puuttumaan useampiin tapauksiin.
Yet Ireland's GDP in 1997 was already above the Union average, and the following year it was actually 116% of average GDP for the Union.
Tällä hetkellä käsiteltävänä oleva luettelo 85 verohelpotustapauksesta, joihin liittyy osittain jopa verokeitaan piirteitä, on valaiseva.
To say that a country like Ireland has to adjust to no longer being an Objective 1 region under the new financial perspective and that it therefore needs both operating and investment aids for a few more years, whilst discriminatory tax regimes can continue till the year 2010, seems to me too daft for words, because that aid enables Ireland to lure firms away from other Union countries which are now poorer than Ireland.
Komissiota kehotetaan myös vaikuttamaan asiaan Maailman kauppajärjestön seuraavaa kierrosta valmisteltaessa, sillä tarvitsemme toimivan kilpailulainsäädännön myös kansainvälisellä tasolla.
The statement in the Azzolini report that the provisions are too strict for initial investment for whose who have since become too rich will certainly be too much for some of my group to swallow.
Tältä osin nykyisiä voimassa olevaa kansainvälistä kilpailujärjestelmää koskevia GATT- ja WTO-säännöksiä täytyy täydentää.
Fernández Martín (PPE). — (ES) Mr President, I should like to thank Commissioners Wulf-Mathies and Van Miert for their presence here today.
Olen sitä mieltä, että olisi tärkeää saada aikaan kansalliset kilpailua koskevat kertomukset, sellaiset kuin myös WTO: n puitteissa laadittavat kansalliset kauppakertomukset ovat.
There is no doubt that to date the single market, together with its necessary consequence, economic and monetary union, has been the greatest achievement of the process of building the new Europe.
Minusta olisi myös tärkeää pyrkiä laatimaan kaikkia valtioita koskevat vähimmäisnormit kilpailua vääristävän käyttäytymisen estämiseksi ja valita riippumattomat kilpailuviranomaiset.
Such success would not have been possible without a policy guaranteeing competition as the best security for economic growth and job creation.
Se voisi johtaa tehokkaaseen kansainväliseen kilpailujärjestelyyn, jossa allekirjoittaneilla mailla olisi velvollisuus tehdä kan sallisesta kilpailulainsäädännöstään myös kansainvälisesti toimintakykyinen.
Nevertheless, free competition and growth must never compromise social and economic cohesion, key elements of the acquis communautaire, to which the Union devotes a significant proportion of its budget.
Viola (PPE). — (TT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, arvoisat komissaarit, ennen kaikkea tahtoisin aloittaa puheenvuoroni esittämällä herra Azzolinille onnitteluni siitä erinomaisesta työstä, jota hän on tehnyt kilpailua ja yh teenkuuluvuutta koskevassa mietinnössään.
I should like to focus on the need to tackle the thorny issue of state aid. According to the existing arrangements, agreements between enterprises, the abuse of dominant positions and unjustified state aid are regulated by constant monitoring to safeguard competition.
Siirtyäkseni itse asiaan tahtoisin heti sanoa, että periaate, jonka mukaan PO IV: n ja PO XVI: n piirtämien karttojen pitäisi olla yhteneväiset, olisi täysin järkevä, mikäli Euroopan unioni käyttäisi kaikkia rahoitus- ja lainsäädännöllisiä välineitään ja käsittelisi maantieteellis-taloudellisia ongelmiaan samalla tavoin yhteisön kilpailu- ja yhteenkuuluvuus politiikkojen kahdella eri soveltamisalalla; mikäli näin ei tapahdu, olisi järkevämpää antaa jäsenvaltioille vapaus — vaikka tosin vapaus kahden erilaisen yhteisön politiikan asetusten rajaamissa puitteissa — vapaus toimia silloin, kun unioni ei voi sitä tehdä, ja päinvastoin, toimia yhdessä valtioiden kanssa tai niiden asemesta silloin, kun yhteisön voimavarat ja ennen kaikkea yhtenäisvaluutan markkinoiden vaatimusten sanelema eurooppalainen ajattelutapa sen sallivat.
However, what sort of aid could be justified? This is not a trivial question and has never been clarified, though the Commission attempted to do so in 1975,1979 and 1988.
Rooman sopimuksessa hahmotellaan kilpailupolitiikka, jotta kaikenlaiset markkinatalouden toiminnan vääristymät voitaisiin poistaa.
The interpretation of Articles 92(1), 92(3) (a) and 92(3) (c) still gives rise to a number of problems.
Rooman ja Maastrichtin välillä tähän on liittynyt yhteenkuuluvuuspolitiikan tarve, jolla pyritään vahvistamaan unionin epäsuotuisempia alueita ja siten saavuttamaan itse asiassa sama tavoite, eli yhdenmukaiset yhteismarkkinat.
As regards the regions with the greatest objective and structural deficits, the only possible interpretation has to be the one that will provide for the greatest development of these areas.
Maastrichtin ja Amsterdamin välillä on korjattu reittiä ja tunnustettu se, että vapaa kilpailu ja markkinoiden yhdenmukaisuus voidaan saavuttaa ainoastaan harjoittamalla alueen todellisuuden paremmin huomioon ottavaa taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden politiikkaa.
Any other interpretation would certainly be branded as eurocentrist, difficult to justify and therefore unacceptable.
Tämän ajattelutavan vuoksi esimerkiksi Amsterdamin sopimukseen on tasapuolisesti toimivien markkinoiden sääntöjä kunnioittaen lisätty viittaus saarialueisiin, jotta niillä olisi tasa-arvoiset mahdollisuudet osallistua kilpailuun.
Mr Van Miert is a politician and not a technical expert. He will surely understand that I would be failing as a politician if I did not take advantage of his presence here today to enquire about the current position regarding the problem being discussed by the Spanish Government and his department in connection with state aid to the Canary Islands.
Tällä hetkellä kilpailupolitiikan kehityksessä halutaan kuitenkin ottaa yhteenkuuluvuuspolitiikka huomioon niin, että se on mukana jopa tärkeimmässä kilpailua koskevassa asetuksessa, mutta joka todellisuudessa vääristää sitä.
I realise this is not the time for him to give me a detailed report, but I trust he will be able to give his opinion on the state of the discussions, and reassure public opinion which is very sensitive to this issue.
Komission mielestä ja parlamentin mielipiteestä huolimatta pelistä näet putoavat vain saarialueet, joiden asukkaille komission on sitten selitettävä, minkä vuoksi alueet yhteisön tukien menettämisen lisäksi menettäisivät kansallisetkin tuet, tai miksi silloin, kun yhteisö kieltäytyy perustamissopimuksesta huolimatta harkitsemasta niiden tapausta, niiden pitäisi PO IV: n tahtoa noudattaakseen luopua hakemasta valtiontukea, joka antaisi niille mahdollisuuden tasata kilpailukyvylle aiheutunutta haittaa.
Walter (PSE). — (DE) Mr President, Commissioners, Mr Azzolini's report on the links between regional policy and competition policy is a most important one.
Metten (PSE). — (NL) Arvoisa puhemies, aluepolitiikka ja kilpailupolitiikka voivat täydentää toisiaan, eikä niiden tarvitse olla keskenään ristiriidassa.
The resolution may not have any direct impact on the progress of the regional policy reform, yet it must be regarded as directly linked to it, given that we are talking about coherence between European and national regional aid.
Rikkaat jäsenvaltiot käyttävät eniten valtiontukia välineenä, ja niiden vähentäminen soveltamalla tiukemmin kilpailupolitiikkaa auttaa varmasti köyhempiä jäsenvaltiota, koska silloin saadaan aikaan reilu peli.
But the situation is different in some other countries.
Aluepolitiikka itse voi kuitenkin itse asiassa myös johtaa tahattomiin kilpailuhäiriöihin.
Here the dual approach of concentrating the European objective areas on the essential ones, which is right, while at the same time calling for maximum coherence with national aids, sometimes imposes a double burden that is very difficult in regional policy terms.
En puhu tässä yhteydessä köyhimpien alueiden avoimesta suosimisesta, sillä sehän on tarkoitus.
How can we explain to the people living in the regions concerned that both European and national aid is prohibited, despite the imminent threat of unemployment, despite the absence of promising job prospects?
Nyt onkin kysymys alueista, joita ei voi enää pitää tukea tarvitsevina, vaikka käytettäisiin minkälaisia mittareita tahansa, mutta jotka saavat tukea yhä ja voivat käyttää syrjiviä verotusjärjestelyjä, koska olivat aikaisemmin tuen tarpeessa.
The 2% flexibility margin is not enough, nor is it convincing.
Näin ollen meidän aluepolitiikkamme reagoi liian hitaasti muutoksiin.
Nor is there any justification for it being 2% rather than more or less.
Tämä johtuu muun muassa siitä, että me teemme kuuden tai seitsemän vuoden kuluessa päätöksen siitä, mitkä alueet ovat tukikelpoisia, ja päätöksen perustana ovat vielä parin vuoden takaiset tiedot.
That does not mean that the Commission's endeavour to bring about greater coherence is wrong as such.
Voi siis käydä niin, että Irlanti on vuonna 1999 vielä tavoitteen 1 alue, jollaiseksi pääsemiseksi kriteerinä on se, että BKT on alle 75% unionin keskiarvosta.
In the long term we need a more balanced coverage if we want to avoid distortions of competition.
Samalla Irlannin BKT oli jo vuonna 1997 yli unionin keskiarvon ja seuraavana vuonna jopa 116% unionin keskiarvosta.
But the Commission is not taking sufficient account of the special problems of the regions when it subordinates everything to the imperative of free competition and tries to cut back European aid while at the same time taking away any means of granting national aid to compensate for this in a flexible manner.
Mielestäni on myös aivan hullua sanoa Irlannin kaltaiselle maalle, että sen täytyy tottua siihen, että se ei ole enää ta voitteen 1 alue uusien rahoitusnäkymien puitteissa ja että se saa siksi antaa sekä toimintatukia että investointitukia vielä muutaman vuoden ajan, ja samalla syrjivät verotusjärjestelyt saavat jatkua jopa vuoteen 2010 saakka.
That would take away any chance of adjustment for many of the regions.
Näiden tukien avulla Irlanti houkuttelee yrityksiä unionin muista maista, jotka ovat köyhempiä kuin Irlanti itse.
In that respect I welcome the fact that agreement seems to be emerging between the Council and the Commission on taking a more flexible approach to the flexibility question, on not specifying any target dates and giving the Member States more margin for decision.
Siksi osa minun ryhmästäni ei voi kiistatta hyväksyä Azzolinin mietinnön kohtaa, jonka mukaan liikaa rikastuneita tuensaajia koskeva säännöt ovat liian tiukat.
Wulf-Mathies, Commission. — (DE) Mr President, we have arranged that I will speak first and try to respond to Mr Azzolini's report.
Fernández Martín (PPE). — (ES) Arvoisa puhemies, haluan kiittää komissaareja rouva Wulf-Mathiesia ja herra Van Miertiä heidän läsnäolostaan.
My colleague Mr Van Miert will then address the many concrete questions raised in connection with the competition report.
Tämä menestys ei olisi ollut mahdollista ilman politiikkaa, jolla varmistetaan kilpailu parhaana takeena talouden kasvulle ja työpaikkojen luomiselle.
First I want to thank Mr Azzolini for his most interesting and careful report.
Haluan keskittää huomioni erityisesti tarpeeseen käsitellä valtiontukia koskevaa hankalaa aihetta.
I am also grateful that we agree at least on the question of principle, namely that we need greater coherence between national and regional aid policies.
Kilpailua edistävä valvonta rajoittaa yritysten välisiä sopimuksia, määräävän aseman väärinkäyttöä ja ei-oikeutettuja valtiontukia, sa notaan normeissa.
In relation to Objective 1 we already have equal cover between competition aid and regional aid from European resources.
Kysymys ei ole turha eikä sitä ole selvennetty, vaikka komissio yrittikin sitä vuosina 1975, 1979 ja 1988.
So no problems can arise here, whereas problems can indeed arise in areas where we have less competition aid and where the need for concentration — for Agenda 2000 to lead to greater geographical concentration — basically means that the aid must be reduced from two sides.
Nykyisin 91 artiklan 1 kohdan, 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan ja 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan tulkinta aiheuttaa edelleenkin paljon ongelmia.
For it makes no sense, given that we concentrate European resources on a minimum number of eligible regions, namely those that have to undergo the biggest structural adjustment processes, for us then to allocate all the resources to these regions, not just European money but also the higher aid intensity.
Niiden alueiden osalta, joilla on eniten tavoitteellista tai rakenteellista alijäämää, niitä ei voida tulkita muulla tavoin kuin siten, että alueiden kehityksen paraneminen taataan.
It makes no sense to embark on a kind of division of labour that would mean that European structural policy looked after the less eligible areas and that national aid was then concentrated on the areas most in need of structural adjustment.
Mikä tahansa muu tulkinta voitaisiin ymmärtää Eurooppa-keskeisyydeksi, jota on vaikeaa perustella ja jota ei sen vuoksi voida hyväksyä.
I do not think that would be logical.
Herra Van Miert on poliitikko eikä teknikko.
What we are in fact proposing is to widen the Member States' regional margin for play, for as a rule national competition aid covers areas wider than those that can be supported through the Structural Funds.
Hän ymmärtäisi, että minä olisin huono poliitikko, jos en käyttäisi hänen läsnäoloaan hyväkseni ja kysyisi mikä on tilanne sen ongelman osalta, josta Espanjan hallitus ja sen Espanjan valtion Kanarian saarille myöntämistä tuista vastaava osasto keskustelevat.
That means that over and above European structural aid the national states and the regional authorities have a variety of means of supporting their structurally weak areas.
Tiedän, ettei hän voi antaa minulle yksi tyiskohtaista vastausta, tiedän kyllä, ettei tämä ole oikea hetki, mutta olen varma siitä, että hän voi kertoa minulle mielipiteensä siitä, missä vaiheessa kysymyksen käsittely on, ja rauhoittaa yleistä mielipidettä, joka on erittäin tietoinen tästä kysymyksestä.
Mrs Randzio-Plath was quite right when she said that unfortunately far less use is made of aid that is authorised, aid for environmental improvement and technological development, than of aid for individual undertakings, which very often does not offer any guarantee that this investment will lead to integrated regional development.
Walter (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komissaari, arvoisa herra komissaari, herra Azzolinin mie tintö, jossa käsitellään alue- ja kilpailupolitiikan yhteyttä, on erittäin tärkeä.
That is why I believe that it does indeed make sense to establish more congruence between Objective 2 aid and Article 92(3) (c).
Kyse on asioista, joilla on suoraan merkitystä jäsenvaltioiden ja alueiden ihmisille.
A number of Members have pointed out that on 25 January this year the Foreign Ministers' Council reached agreement on a compromise, which I shall briefly describe to you because it is important to your further discussions.
Useissa jäsenvaltioissa johdonmukaisuutta koskeva vaatimus, jonka komissio esittää kilpailupoliittisten tavoitteidensa varmistamiseksi, ei aiheuta ongelmia, koska Euroopan tukikehykset kattavat lähes koko alueen.
I shall therefore read out part of the Foreign Ministers' agreement: 'In the interests of efficient programme planning, the regions undergoing economic and social adjustment must to a large extent be the same regions that are assisted by the Member States under Article 92(3) (c).
Tältä osin kaksivaiheinen suunnitelma keskittyä Euroopan tavoitealueilla olennaisimpaan, mikä on oikein, ja samalla vaatia mahdollisimman suurta johdonmukaisuutta kansallisten tukien kanssa johtaa osittain aluepoliittisesti erittäin ongelmalliseen kaksinkertaiseen kuormitukseen.
Here the Community's aim should be to achieve better coherence by the end of the period 2000 to 2006, with the Member States making the appropriate efforts — in accordance with their situation at the time.'
Kuinka asianomaisten alueiden ihmisille voidaan selittää, että sekä eurooppalaiset että kansalliset tuet on kielletty ajankohtaisesta työttömyyden uhasta ja tulevaisuuden kannalta merkittävien työllistämismahdollisuuksien puuttumisesta huolimatta.
As I am sure you will notice, this is not necessarily the most direct way of saying that we want to improve the situ ation.
On ristiriitaista, jos komissio suunnittelee Euroopan tukikehyksiä supistettaessa oikeutetusti monivuotisia ylimenokausia, jotka takaavat alueille sopeutumisajan, mutta kansallisia tukikehyksiä supistettaessa käyttävät puuvasaraa ja vaativat, että leikkaukset on tehtävä mitä lyhimmän ajan kuluessa.
And I am sure it is no secret either that Mr Van Miert and I myself would certainly have wished to see better coherence.
2%:n liikkumavara ei riitä eikä ole vakuuttava. Ei voida myöskään perustella sitä, miksi se on 2% eikä enemmän tai vähemmän.
Nevertheless, I believe that the compromise the Council has now reached will at least lead, on the one side, to rather more flexibility, which is something Parliament has always called for, but — and I believe it is important to note this, given also what Mrs Schroedter said — will also impose an obligation on the Member States to contribute through this regulation to a greater concentration.
Tämä ei merkitse sitä, että komission suunnitelma lisätä johdonmukaisuutta olisi periaatteessa väärä. Tarvitsemme pitkällä aikavälillä yhdenmukaisuutta, jos haluamme välttää kilpailun vääristymät.
Mrs McCarthy may no longer be here, but I would say that consensus will win the day only if we actually succeed in the end in bringing about greater coherence, not because we are purists or take fundamentalist positions in the Commission, but because that is the only way we can actually achieve the effects we want.
Komissio ei kuitenkaan tee oikeutta alueiden erityisille ongelmille, jos se alistaa kaiken vapaan kilpailun määräysvallalle ja yrittää leikata eurooppalaisia tukia ja samalla poistaa kaikki mahdollisuudet saada tilanne joustavasti hallintaan kansallisten tukitoimien avulla. Se veisi alueilta kaikki sopeutumismahdollisuudet moninkertaisesti.
In regard to timing, the problems of competition policy and structural policy do indeed differ. We take the view that the agreement that has now been reached in regard to the common communication will help us find sensible and closely coordinated solutions in both competition and structural policy.
Sikäli olen tyytyväinen siihen, että neuvoston ja komission välillä on nyt nähtävissä yhteisymmärrys, johon kuuluu se, että liikkumavaraan suhtaudutaan joustavammin, että ei mainita konkreettisia tavoitepäivämääriä ja että sallitaan jäsenvaltioille enemmän liikkumavaraa päätöksenteossa.
Regarding subsidy shopping, let me point out that we are calling for a certain sustainability of investment for both policies, to ensure that once they have pocketed the aid undertakings do not then relocate and then claim new aid, be it national or European.
Keskustelu, jota olemme käyneet parlamentissa, ei siis ole merkityksetön.
In relation to structural policy I just want to point out that I believe that if the monitoring committees play more part in the evaluation and are also given a more substantial role, there will be careful discussion about the sustain ability of the investments and that the a major criterion for granting or not granting aid will be whether the assisted undertaking really is established in that region.
Wulf-Mathies, komhsio. — (DE) Arvoisa puhemies, olemme sopineet, että minä aloitan ja yritän ensiksi vastata herra Azzolinin mietintöä koskeviin kysymyksiin.
That could mobilise a substantial steering instrument. I hope that in future the monitoring committees will ensure this too.
Kollegani Van Miert käsittelee sitten ennen kaikkea niitä lukuisia konkreettisia kysymyksiä, joita esitettiin kilpailua koskevan mietinnön yhteydessä.
Let me return now to the concentration of aid on the most disadvantaged regions.
Haluaisin kiittää myös siitä, että olemme ensinnäkin ainakin periaatteessa yksimielisiä, nimittäin siitä, että kansallisen ja alueellisen tukipolitiikan suurempi johdonmukaisuus on tarpeen.
During this debate many speakers have said that this concentration is the crux of the reform and that without concentration any positive effects for poorer regions would be reduced out.
Haluan tässä yhteydessä myös vielä kerran korostaa sitä, ja asianmukaisesti tuotiinkin esiin, että on olemassa erilaisia ongelmia.
That is why I think it is so important that we do not counteract our own endeavours by watering down the 75% criterion.
Tämä tarkoittaa, että tavoitteen 1 osalta kilpailukehys ja eurooppalaisin varoin rahoitettava alueellinen kehys ovat alusta alkaen olleet yhdenmukaisia.
For the rest, the ultraperipheral regions do not face any problems, because they all fulfil the strict 75% criterion.
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että meidän on ensinnäkin asetettava politiikkamme logiikka etusijalle.
In the case of Objective 6 regions we must indeed differ entiate, as we must for islands, because there the state of development differs widely and we must all take that into consideration.
Siinä ei ole mitään järkeä, jos keskitämme Euroopan varat mahdollisimman pienelle tuen tarpeessa olevien alueiden joukolle, nimittäin niille, joiden täytyy kestää suurimmat rakennemuutosprosessit, ja jos sitten kaikki varat — eivät vain Eu roopan rahat, vaan kansallisten tukien intensiteetti — koituvat näiden alueiden hyödyksi.
We would be doing ourselves no favour if we said that exceptions would guarantee everyone their own special rules; instead we must ensure that the level of aid is adjusted to the severity of the problems.
Siinä ei ole mitään järkeä, jos toteutamme työnjaon siten, että Euroopan rakennepolitiikan avulla huolehditaan vähemmän tuen tarpeessa ole vista alueista ja kansalliset tuet keskitetään voimakkaammin rakennemuutoksesta kärsiville alueille,. Mielestäni tässä logiikassa ei ole mitään järkeä.