natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Mr President, I assume that you too will have heard that dioxin levels from the waste-incineration plant in Strasbourg have been as high as 360 nanograms.
Puhemies. - Te olette aivan oikeassa, rouva Mann.
We could perhaps say that this is our job, but we must show concern for our colleagues so I would politely ask you to write to the authorities in Strasbourg to ask that this waste-incineration plant be closed down immediately, as we have a responsibility towards our colleagues.
Minun on joka tapauksessa sanottava teille, että osoitin jo sähkeet Saksan viranomaisille, liittopäivien puhemiehelle ja liittokanslerille välittömästi onnettomuuden jälkeen ja esitin parlamentin surunvalittelut.
Banotti (PPE). - Mr President, I just wish to make two points.
Banotti (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin vain esittää kaksi näkökohtaa.
Firstly, I wrote to you in connection with the Arias Cañete vote, because there was some confusion there.
Ensinnäkin kirjoitin teille Arias Cañeten mietinnön äänestyksestä, koska äänestyksessä esiintyi jonkin verran sekaannusta.
Secondly* could the Commission make a statement to the House this week regarding the recent Court of Justice ruling, which effectively means that many of the NGOs and the programmes that most directly affect the people of the Community have been put on hold as a result of this Court of Justice opinion of 12 May.
Toiseksi voisiko ko missio antaa parlamentille tällä viikolla julkilausuman tuomioistuimen hiljattain antamasta tuomiosta, joka tar koittaa tosiasiassa sitä, että useiden kansalaisjärjestöjen toiminta ja ohjelmat, jotka vaikuttavat välittömästi yhtei sön kansalaisiin, on keskeytetty tuomioistuimen 12. tou kokuuta antaman julkilausuman johdosta.
This is causing considerable alarm and great distress to many NGOs which have had their funding put on hold as a result of this Court case.
Tämä aiheuttaa nuomattavaa levottomuutta ja suuria vaikeuksia useille kansalaisjärjestöille, joiden rahoitus on keskeytetty tuo mioistuimen kyseisen tapauksen vuoksi.
If the Commission is not going to make a statement about this week, why not?
Jos komissio ei aio antaa asiasta julkilausumaa tällä viikolla, niin miksi ei?
And, if not, could it make one at the next part-session at the beginning of July in Brussels?
Jos ei, voisiko se antaa julkilausuman ensi viikon is tuntojakson aikana heinäkuun alussa Brysselissä?
He is dining with the Bureau.
Puhemies. - Sanon sen tänä iltana herra kaupunginjohtajalle, joka illastaa puhemiehistön kanssa.
President. -That has been raised in the trialogue, and we are seeking clarification of the question you raised.
Puhemies. - Aihetta on käsitelty kolmen toimielimen välisessä kokouksessa, ja pyrimme selvittämään esittämänne kysymyksen.
Ewing (ARE). - Mr President, briefly and sadly I wish to inform this House that a fishing boat from Mallaig, a small town in the far northwest of my area, was split in two by a German tanker.
Ewing (ARE). - (EN) Arvoisa puhemies, lyhyesti ja surullisena haluaisin kertoa parlamentille, että Mallaigista, alueeni kaukaisessa luoteisosassa sijaitsevasta pienestä kaupungista lähtenyt kalastusvene pirstoutui kahtia saksalaisen tankkialuksen törmättyä siihen.
It sank instantly with the total loss of crew.
Se upposi välit tömästi ja koko miehistö menehtyi.
The saddest thing of all is that they are all from the same very small town, which is devastated.
Kaikkein surullisinta on, että he olivat kaikki kotoisin samasta hyvin, pienestä kaupungista, joka on surun vallassa.
I wonder if it would not be impertinent to ask if you could perhaps write some kind of letter of condolence.
Mietin, olisiko julkeaa pyytää teitä kirjoittamaan jonkinlainen surunvalittelu. telu.
Fitzsimons (UPE). - Mr President, as you are aware we have a serious problem with Sellafield and British Nuclear Fuels that cannot be ignored.
Fitzsimons (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, kuten tie dätte, Sellafield ja British Nuclear Fuels muodostavat va kavan ongelman, jota ei voi jättää huomiotta.
I would like to call on you, in your capacity as President of this Parliament, to demand that the Commission investigate BNFL which has already applied to the British Government to considerably increase discharges from its nuclear operations into the Irish Sea and which would result in over thirty billion litres of effluent being released into the Irish Sea over the next ten years.
Haluaisin vedota teihin, että vaatisitte parlamentin puhemiehenä ko missiota tutkimaan BNFL: ää, joka on jo anonut Britannian hallitukselta lupaa lisätä huomattavasti ydinvoimasta aiheutuvia päästöjä Irlanninmereen, mikä johtaisi siihen, että Irlanninmereen laskettaisiin yli kolmekymmentämiljardia litraa jätevettä seuraavien kymmenen vuoden aikana.
Secondly, that BNFL and Sie mens, the German...
Toiseksi, että BNFLja Siemens, saksalainen... nen...
(Interruption by the President)
(Puhemies keskeyttää puhujan)
President. -1 am sorry, Mr Fitzsimons, there have been quite a lot of resolutions on Sellafield, and I cannot add anything to what this Parliament has already said.
Puhemies. - Olen pahoillani herra Fitzsimons, Sellafieldistä on annettu melko lukuisia päätöslauselmia, eikä minulla ole mitään lisättävää siihen, mitä parlamentti on jo sanonut.
Hallam (PSE). - Mr President, I believe I speak on behalf of the vast majority of the people of England, and I use the term 'England' today advisedly, to say that we are shocked, angered and ashamed at the antics of certain people in a French town who have purported to be English soccer fans!
Hallam (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, uskon puhu vani Englannin kansan valtaenemmistön puolesta, ja käy tän nyt tietoisesti termiä "Englanti" sanoessani, että olemme järkyttyneitä, vihaisia ja häpeissämme englanti laisia jalkapallofaneja teeskentelevien tiettyjen ihmisten järjettömästä käytöksestä Ranskassa!
I wish to say to the people of France that I apologize for their behaviour.
Haluaisin sanoa Ranskan kansalle, että pyydän anteeksi heidän käytös tään.
I would particularly like to apologize for the behaviour of those English fans who have been attacking French citizens of North African de scent.
Haluaisin pyytää anteeksi etenkin niiden englanti laisten fanien käytöstä, jotka ovat hyökänneet pohjoisafrikkalaista syntyperää olevien Ranskan kansalaisten kimppuun.
They are fascist thugs!
He ovat fasistisia rikollisia!
They do not represent the people of England.
He eivät edusta Englannin kansaa.
I wish to conclude by saying that if this behaviour continues, then the British Government and the English Football Association should consider withdrawing the English team from the World Cup.
Lopuksi haluaisin sanoa, että jos tällainen käytös jatkuu, Britannian hallituksen ja Englannin jalkapalloliiton pi
Marinucci (PSE). - (IT) Mr President, we have changed the subject now, but I cannot help going back to what we were talking about a little earlier.
Marinucci (PSE). - (IT) Arvoisa puhemies, olemme jo vaihtaneet keskustelunaihetta, mutta en voi olla vielä pa laamatta aiheeseen, josta hetki sitten puhuttiin.
A short while ago, a British Member very rightly said that people who be haved badly with the Frenen at football matches do not represent the whole of Great Britain but a part that he and many others disown.
Hetki sitten brittiläinen kollegamme sanoi aivan oikein ja oikeutetusti, että ne, jotka ovat käyttäytyneet huonosti ranskalai sia kohtaan jalkapallo-otteluissa, eivät edusta koko Isoa-Britanniaa, vaan yhtä osaa, jonka käytöksen hän ja monet muut tuomitsevat.
I am happy to hear this.
Olen iloinen tästä.
I would nonetheless like to recall here that when the Italian police were put on the alert for a match in Italy, given the fact that the bravado of these fans was no secret and that prevention is the best thing - it is better to prevent problems than to try and solve them afterwards - the British press unfortunately severely attacked Italy and the Italian Government. So, considering...
Haluaisin kuitenkin vielä tässä yhteydessä ottaa esiin sen, että kun Italiassa poliisi, näiden jalkapallofanaatikkojen häijyyden tuntien, oli ennen erästä ottelua hälytystilassa - onhan ennaltaeh-
18 to 22 October 3 to 4 November 15 to 19 November 1 to 2 December 13 to 17 December
27. ja 28. tammikuuta 8.-12. helmikuuta 24. ja 25. helmikuuta 8.-12. maaliskuuta 24. ja 25. maaliskuuta 12.-16. huhtikuuta
The deadline for tabling amendments to these dates is 8.30 p.m. this evening, which gives an extra half an hour for the political groups to discuss it.
3. - 7. toukokuuta 20. - 23. heinäkuuta 13.- 17. syyskuuta 4. - 8. lokakuuta 18.-22. lokakuuta 3. ja 4. marraskuuta 15.-19. marraskuuta 1. ja 2. joulukuuta 13. - 17. joulukuuta
Falconer (PSE), - Mr President, thank you for your letter which I received today in reply to my question to you.
Falconer (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, kiitokset kirjeestänne, jonka sain tänään vastaukseksi teille esittämääni kysymykseen.
I noticed in your letter that the Bureau will be meeting to night, 15 June, to discuss the 50 % attendance.
Luin kirjeestänne, että puhemiehistö kokoontuu tänä iltana, 15. kesäkuuta, keskustellakseen 50 %:n läsnäolosta.
Will they take into consideration the contents of your letter which seems to indicate that the majority of people not able to attend 50 % of the votes have some difficulties in either arriving in Strasbourg or departing from Strasbourg?
Ottaako se huomioon kirjeenne sisällön, joka näyttää viittaavan siihen, että valtaosalla niistä ihmisistä, jotka eivät voi osallistua 50 %: iin äänestyksistä, on jonkinlaisia ongelmia joko saapua Strasbourgiin tai lähteä Strasbourgista?
I do think that some consideration should be given to these points.
Mielestäni nämä näkökohdat on otettava jollain tavalla huomioon.
Of course, I expect that Members of the groups will discuss these matters within their own groups and reach a final decision on it.
Odotan tietenkin, että ryhmien jäsenet keskustelevat näistä asioista omissa ryhmissään ja tekevät asiasta lopullisen päätöksen. sen.
President. - You can be absolutely certain of that.
Puhemies. - Minulla ei ole siitä pienintäkään epäilystä.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, that was not what I meant.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, en tar koittanut sitä.
I have a feeling that we should have a look at the Dutch-Spanish interpretation.
Minusta tuntuu, että ongelmana on tulkkaus hollannista espanjaan.
I do not think it is always all that good.
Se ei uskoakseni ole aina yhtä hy vää.
I had asked whether we could have until tomorrow evening to table the amendments, tomorrow evening until 7.30 p.m.
Kysyin, voisimmeko toimittaa tarkistukset huomisiltana klo 19.30 mennessä.
President. - It would be impossible to set the deadline as 8.30 p.m. tomorrow, but we could make it 12.00 noon to morrow.
Puhemies. - Olisi mahdotonta siirtää määräaikaa huomiseen klo 20.30: een saakka. On kuitenkin mahdollista siirtää sitä huomiseen klo 12.00: een saakka.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, I would ac tually like to endorse what was said by a number of my colleagues, as well as by David Martin, about Members' salaries.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, ha luan oikeastaan yhtyä huomautuksiin, joita muutamat kollegat ja myös David Martin ovat tehneet Euroopan parlamentin jäsenten palkoista.
A similar article appeared on the front pages of the Dutch regional press.
Meillä Alankomaissa tästä asiasta on kirjoitettu etusivulla paikallislehdissä.
I would like to ask you as a mat ter of urgency, Mr President, whether you could issue a press statement this evening, perhaps jointly with the working party, saying what is true and what is not.
Ha luaisin kysyä teiltä, arvoisa puhemies, voisitteko vielä tänä iltana julkistaa pikaisesti - ehkä yhdessä työryhmän kanssa - lehdistötiedotteen, jossa ilmoitettaisiin, mikä on totta ja mikä ei.
It is ab solutely essential that, for once, this is also reported.
On ehdottoman tärkeää, että asiasta kerrankin tiedotettaisiin.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, if this might lead to problems as far as translating is concerned; they are extremely simple amendments.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, miten kääntäminen voisi olla ongelma, sillä kysehän on aivan yksinkertaisista tarkistuksista.
That is my first point.
Se on yksi asia.
But we could also vote on Thursday.
Mehän voimme myös äänestää torstaina.
Why not?
Vai miksi emme voisi?
We will also be voting on the Cardiff resolution on Thursday, an important topic, so we could also do this on Thursday.
Me äänestämme torstaina myös Cardiffin päätöslauselmasta, joka on tärkeä aihe, joten me voimme äänestää torstaina myös tästä.
So I would like to ask you if we could have until 8.00 p.m. tomorrow to table amendments.
Sitten haluaisin vielä pyytää, että saisimme toimittaa tarkistukset huomenna klo 20.00 men nessä.
I also have a second comment.
Minulla on lisäksi toinen huomautus.
Today is the deadline for tabling amendments to next year's calendar of part-sessions.
Meidän täytyy toi mittaa tänään tarkistukset ensi vuoden asialistaa varten.
We in the Group of the European People's Party would greatly appreciate it if we had a little bit more time to talk about the agenda.
PPE-ryhmämme pitäisi hyvin tärkeänä sitä, että saisimme tilaisuuden keskustella asialistasta pitempään.
Amendments to this agenda are not terribly labourious.
Tarkistukset asialistaan eivät ole kovin suuritöisiä.
I would therefore like to ask you if it might be possible for us in the group to have until to morrow, let us say until 7.30 p.m., to do something about it.
Haluaisinkin kysyä, olisiko mahdollista, että voisimme käsitellä asiaa ryhmässä huomiseen asti, sanokaamme klo 19.30 asti.
President. - In that case there is no problem.
Puhemies. - Siinä tapauksessa mitään ongelmaa ei ole.
If the vote takes place on Thursday instead of Wednesday, the dead line for tabling amendments can be 8.00 p.m. tomorrow. (')
Jos äänestys toimitetaan torstaina keskiviikon sijasta, tar kistusten jättämisen määräaika voi olla huomenna klo 20.00. (2)
Amendment of Rule 48
Työjärjestyksen 48 artiklan muuttaminen
Calendar of part-sessions 1999
Istuntojen aikataulu vuonna 1999
President. - The next item is the report (A4-0293/97) by Mr Dell'Alba, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the amendment of Rule 48 of Parliament's Rules of Procedure on written declarations.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Dell'Alban laa tima työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-
President. -The Conference of Presidents has decided to propose the following calendar of part-sessions for 1999:
Puhemies. - Puhemieskonferenssi on päättänyt ehdottaa istuntojen aikatauluksi vuonna 1999 seuraavaa:
11 to 15 January 27 to 28 January
11.-15. tammikuuta
') Deadline for tabling candidacies for election of a new Vice-President - Deadlines for tabling amendments for the first reading of the 1999 budget - Dates of the debate and vote on the 1999 budget - Documents received - Agenda - Topical and urgent debate (subjects pro posed) - Requests for urgent procedure: see Minutes.
) Varapuhemiehen vaalin ehdokasasettelujen määräaika - Tarkistusten jättämisen määräaika varainhoitovuoden 1999 talousarvion ensimmäiseen käsittelyyn - Varainhoitovuoden 1999 talousarvion keskusteluja äänestyspäivämäärät - Vastaanotetut asiakirjat - Käsittelyjärjestys -Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista (ehdotetut aiheet) -Pyynnöt noudattaa kiireellistä menettelyä: ks. pöytäkirja.
8 to 12 February 24 to 25 February 8 to 12 March 24 to 25 March 12 to 16 April 3 to 7 May 20 to 23 July 13 to 17 September 4 to 8 October
') Parlamentin kokoonpano - Poliittisten ryhmien kokoonpano: ks. pöytäkirja.
Fayot nities.
Puhemies
I call upon the House to approve these amend ments.
0293/97) kirjallisia kannanottoja koskevan työjärjestyksen 48 artiklan muuttamisesta.
of the Rules of Procedure and was drawn up on the basis of a decision by the enlarged Bureau on 7 July 1989, ac cording to which written declarations (Rule 65 of the previous Rules of Procedure) cannot be signed by more than one Member when being submitted.
Fayot (PSE), esittelijän sijainen. - (FR) Arvoisa puhe mies, herra Dell'Alba, jolla on este, todellakin esittelijänä pyysi minua toimimaan hänen sijaisenaan, minkä teen tie tysti hyvin mielelläni.
Following this proposal, the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, which appointed Mr Dell'Alba as rapporteur, drew up four amendments to Rule 48, which I would like to summarize briefly.
Dell'Alban mietintö koskee kirjallisia kannanottoja kos kevan työjärjestyksen 48 artiklan muuttamista. Tämä työ järjestyksen muuttaminen perustuu rouva Agliettan loka kuussa 1996 tekemään ehdotukseen työjärjestyksen muu tokseksi 163 artiklan nojalla, jonka mukaan jäsenet voivat ehdottaa muutoksia työjärjestykseen ja lähettää ne asiasta vastaavaan valiokuntaan.
The first amendment relates to the fact that, up until now, only individual Members have been able to submit written declarations of not more than 200 words.
Ensimmäinen tarkistus korvaa sen, että tähän asti yksi ainoa jäsen saattoi jättää käsiteltäväksi korkeintaan 200 sanan pituisen kirjallisen kannan oton.
It aims to allow written declarations to be signed by up to five Members, in order to take account of the fact that within Parliament there are many collective actions and that it must also be possible for written declarations to be submitted by several Members.
Vastedes enintään viisi jäsentä voi allekirjoittaa kirjallisen kannanoton, jotta voidaan huomioida se, että par lamentissa on monia yhteisiä toimia ja että useat jäsenet voivat jättää käsiteltäväksi myöskin kirjallisen kannan oton.
Ford (PSE). - Mr President, I should like to say that I will be broadly supporting the Dell'Alba report that has been put in front of us by Mr Fayot, the chairman of the Com mittee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Ford (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin sanoa, että kannatan laajalti Dell'Alban mietintöä, jonka herra Fayot, työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja koske mattomuutta käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja, on esittänyt käsiteltäväksemme.
There is a past history to this re port.
Tällä mietinnöllä on oma taustansa.
It used to be possible - at least in the previous Parliament - for Members to collect signatures on the basis of Rule 48 resolutions which meant that on a reasonable number of occasions - perhaps three or four times a year - the requirement of half of the Members of Parliament signing was actually achieved.
Ennen oli mahdollista - ainakin edellisessä parlamentissa - että parlamentin jäsenet keräävät allekirjoituksia työjärjestyksen 48 artiklan perusteella, mikä tar koitti, että kohtuullisen useissa tapauksissa - ehkä kolme tai neljä kertaa vuodessa - todellakin täyttyi edellytys, että puolet parlamentin jäsenistä antaa allekirjoituksensa.
The reason that _ was changed some time ago was due to rather over-enthusiastic lobbying - some might say arm-twisting - by one of the opposition groups, which led to a demand for a change in the interpretation of the Rules.
Syy siihen, että tämä muutettiin jokin aika sitten, oli yh den oppositioryhmän jokseenkin yli-innostunut painostus -jotkut voisivat kutsua sitä kädenväännöksi -jokajohti vaatimukseen muuttaa työjärjestyksen tulkintaa.
The present interpretation was adopted which, in fact, only allows for one initial signature to be on a Rule 48 resolution and for people having to sign it in a special office, which avoids having to walk a line of people demanding that they actually sign up to particular Rule 48 resolutions.
Nykyinen tulkinta otettiin käyttöön, ja sen mukaan vain yksi henkilö saa alun perin allekirjoittaa työjärjestyksen 48 ar tiklan mukaisen kannanoton, ja se on allekirjoitettava eri tyisessä toimihuoneessa, millä vältetään se, että paikalle on tuotava joukko ihmisiä ja vaadittava, että he todellakin merkitsevät allekirjoituksensa tiettyyn työjärjestyksen 48 artiklan mukaiseen kannanottoon.
The declaration must then be entered in a register, along with the names of the signatories.
Kannanotto on sitten esitettävä yhdessä allekirjoittajien nimien kanssa luettelossa.
The second proposal is that the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities wants the declaration to be included in a register located in the immediate vicinity of the Chamber.
Tämä on toinen ehdotus: työ järjestystä käsittelevä valiokunta haluaa, että kannanotto kirjataan luetteloon, joka on sijoitettu istuntosalin välittö mään läheisyyteen.
Until now, Members had to sign written declarations in an office which was not always very easy to find, which explains this reference to the location of the register.
Tähän asti jäsenten piti allekirjoittaa kirjalliset kannanotot toimihuoneessa, jota ei aina ollut kovin helppo löytää, mikä selittää tämän tarkkuuden luettelon sijaintipaikan osalta.
The result of this has been essentially to kill Rule 48 as a means of getting a resolution passed.
Tämän ensisijaisena tarkoituksena on ollut poistaa työjärjestyksen 48 artikla keinona saada kannanotto hyväksy tyksi.
On only one single occasion in the past three years have we actually obtained the necessary number of signatures, and that was fairly re cently on a Rule 48 resolution on violence against women.
Vain yhdessä yksittäisessä tapauksessa viimeisten kolmen vuoden aikana olemme itse asiassa saaneet vaadi tun määrän allekirjoituksia, ja tämä tapahtui melko hiljattain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa koskevan, työjärjestyksen 48 artiklan mukaisen kannanoton yhteydessä.
Other important changes include the fact that when a declaration has been signed by more than one half of the component Members of Parliament, the President will immediately inform Parliament of it, and the declaration will immediately be forwarded to the institutions to which it is addressed.
Muita tärkeitä muutoksia: heti kun vähintään puolet parlamentin jäsenistä on allekirjoittanut kannanoton, puhemies ilmoittaa asiasta parlamentille ja kannanotto toimitetaan välittömästi siinä mainituille toimielimille.
In addition, it will be included in the Minutes of proceedings of the last sitting of the corresponding part-session.
Kannanotto sisällytetään lisäksi liitteenä kyseisen istuntojakson viimeisen istunnon pöytäkirjaan.
Those are the various amendments that have been introduced.
Nämä ovat ne tarkistukset, jotka esitettiin.
They will make it easier for Members to exercise their right to table declarations.
Näiden tarkistusten avulla jäsenet voivat paremmin käyttää kirjallisten kannanottojen esittämisen oikeuttaan.
In a way, it is a kind of de mocratization, an additional step towards a more broadly based democracy, which makes the right to submit such declarations for possible signatories a reality.
Tämä on eräänlainen demokratisoinnin muoto, ylimääräinen askel kohti perustaltaan laajempaa demokratiaa, joka saattaa voi maan oikeuden esittää tällaisia kannanottoja mahdollisille allekirjoittajille.
While the Dell'Alba report addresses a minor part of this problem, we will be supporting it save possibly, in my view, Amendment No 3, which means that we will no longer get a running total of how many Members have signed, or the second part of Amendment No 1 which seems to be overly cumbersome and not recognize the procedure which is actually followed in the office - be cause you do have a record of who has already signed.
Haluaisin lisätä, että työjärjestystä käsittelevän valiokun nan esittämän neljän tarkistuksen -jotka se sitä paitsi hy väksyi yksimielisesti - lisäksi on tullut viides tarkistus, jonka ovat esittäneet herra Crawley ja herra Janssen van Raay, jotka haluaisivat, että nämä kannanotot esitettäisiin luettelossa.
Obviously this is not the case in this Parliament.
Tämä sisältyy myös Dell'Alban mietintöön,