natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission can accept the amendment in principle, if the last sentence is to be understood in such a way that liability for closure and subsequent monitoring does not affect any national laws on the liability of the waste producer.
Komissio voi hyväksyä tarkistuksen periaatteessa, jos viimeinen lause voidaan ymmärtää niin, että sulkemiseen ja sen jälkitoimenpiteisiin liittyvä vastuu ei vaikuta mahdollisiin jätteiden tuottajan vastuuta käsitteleviin kansallisiin lakeihin.
We have a serious problem with illegal landfill sites in the Community.
Yhteisön laittomat kaatopaikat ovat vakava ongelma.
This emerges clearly from the many complaints and petitions which the Commission receives and, along with Parliament and as a number of speakers have pointed out this evening, we think that this situation has to change.
Se käy selkeästi ilmi niistä monista valituksista ja anomuksista, joita komissio on saanut, ja olemme samaa mieltä parlamentin ja niiden monien puhujien kanssa, jotka ovat tänä iltana korostaneet, että tilanteen on muututtava.
The Commission can therefore accept Amendment No 16, which demands the closure of such sites.
Komissio voi sen vuoksi hyväksyä tarkistuksen 16, jossa painotetaan, että kyseiset kaatopaikat on suljettava.
The Commission cannot accept Amendment No 19.
Komissio ei voi hyväksyä tarkistusta 19.
It is the technical committee mentioned in Article 16 of the Commission proposal which has to determine the specifications in the annexes.
Komission ehdotuksen 16 artiklassa mainitseman teknisen valiokunnan on määrättävä liitteiden sisällöstä.
The annexes are to be viewed as a whole, and the Commission cannot guarantee the necessary environmental protection if some of the parameters in the annexes are altered at this stage.
Liitteet on nähtävä kokonaisuutena, eikä komissio voi taata tarvittavaa ympäristön suojelua, jos joitakin liitteiden parametrejä muutetaan tässä vaiheessa.
The Commission can however accept the change to Annex 1 which Amendment No 18 would involve, namely reinstatement of the requirement of a minimum distance to landfills.
Komissio voi kuitenkin hyväksyä tarkistuksen 18 aiheuttaman muutoksen liitteeseen 1, nimittäin, että siihen otetaan uudelleen mukaan vaatimus kaatopaikkojen vähimmäisetäisyydestä.
I realise that the amendment does not introduce any legally binding minimum distance, as in the third Commission proposal.
Tiedän, että tarkistus ei merkitse juridisesti sitovaa välimatkaa, kuten komission 3 ehdotus.
Both Mrs Malone and Mrs McKenna mentioned this in their speeches.
Sekä rouva Malone että rouva McKenna ovat maininneet siitä puheenvuoroissaan.
It is instead a suggested guideline for a minimum distance to recreational areas, waterways, water bodies and other agricultural or urban sites.
Siinä puhutaan sen sijaan ehdotetusta suuntaviivasta kaatopaikka-alueen vähimmäisetäisyydeksi asuin- ja virkistysalueisiin, vesiteihin, vesistöihin ja muihin maaseutu- ja kaupunkialueisiin.
As you know, the Council could not accept a binding minimum distance as contained in the Commission proposal and in Amendment No 20.1 hope that the Council will be able to accept this looser way of securing a minimum distance to landfills.
Kuten tiedämme, neuvosto ei hyväksynyt sitovaa vähimmäisetäisyyttä, jota ehdotettiin komission ehdotuksessa ja tarkistuksessa 20.
So for the moment I prefer Amendment No 18 to Amendment No 20, but it is mainly because I believe that this will give us a better chance of getting the proposal adopted by the Council.
Toivon, että neuvosto hyväksyy tämän varovaisemman tavan, jolla varmistetaan kaatopaikkojen vähimmäisetäisyys, ja pidän sen vuoksi nykyistä tarkistusta 18 parempana kuin tarkistusta 20, etenkin koska luulen, että se parantaa mahdollisuuksiamme saada ehdotus läpi neuvostossa.
Finally, I will just mention briefly that the Commission can accept Amendment No 17 on the time-limit for existing landfills, Amendment No 14 on supervision of landfills which are exempt from the directive and Amendment No 5 on the definition of liquid waste.
Lopuksi haluan vain lyhyesti mainita, että komissio voi hyväksyä tarkistuksen 17, jossa käsitellään luvan saaneita tai jo käytössä olevia kaatopaikkoja koskevaa aikarajaa, tarkistuksen 14, jossa käsitellään direktiivin ulkopuolelle jääneiden kaatopaikkojen valvontaa ja tarkistuksen 5, jossa käsitellään nestemäisten jätteiden määritelmää.
Mrs McKenna asked me specifically about Article 14, which provides that operating landfills must meet the requirements of the directive.
Rouva McKenna kysyi minulta erityisesti 14 artiklasta, jossa määrätään, että toiminnassa olevien kaatopaikkojen on täytettävä direktiivin vaatimukset.
Landfills which are closed before this directive is transposed into national law are thus not covered by the requirements of the directive.
Suljetut kaatopaikat, jotka on suljettu ennen tämän direktiivin toimeenpanoa jäsenvaltioissa, eivät siis kuulu tämän direktiivin vaatimusten piiriin.
This means that, under this directive, we do not have any scope for dealing with such a situation. I naturally therefore hope that the Member States will act responsibly, but I stress that it is important to remember that existing landfills must of course comply with Article 4 of our framework directive on waste, which already now provides that landfills must be licensed and that waste must be dumped without hazard to humans and the environment.
Se merkitsee sitä, että tämän direktiivin myötä meillä ei ole mahdollisuutta toimia tässä tilanteessa, ja toivon sen vuoksi tietenkin, että jäsenvaltiot toimivat vastuullisesti, mutta haluaisin kuitenkin korostaa, että on tärkeää muistaa, että olemassa olevien kaatopaikkojen on tietenkin noudatettava jätteitä koskevan puitedirektiivin 4 artiklaa, jossa määrätään, että kaatopaikoilla on nykyään oltava lupa ja että jätteet on sijoitettava kaatopaikoille ilman, että siitä on haittaa ihmisille ja ympäristölle.
I therefore hope that the European Parliament will adopt this text, which guarantees a high level of environmental protection.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Many of the amendments point in the right direction and tighten up the environmental requirements contained in the Council's common position.
Toivon siis, että Euroopan parlamentti hyväksyy tämän tekstin, jonka avulla voidaan taata luonnonsuojelun korkea taso.
I am therefore very pleased with this constructive support from the European Parliament.
Useissa tarkistuksissa mennään oikeaan suuntaan ja niissä tiukennetaan neuvoston yhteisessä kannassa esitettyjä ympäristöä koskevia vaatimuksia, ja olenkin sen vuoksi erittäin iloinen Euroopan parlamentin antamasta rakentavasta tuesta.
I will do my utmost to ensure that we get an environmentally responsible directive on the landfill of waste adopted as quickly as possible.
Haluan tehdä kaikkeni, jotta saamme mahdollisimman pian hyväksyttyä ympäristön näkökulmasta puolustettavissa olevan direktiivin, jossa käsitellään jätteiden lopullista sijoitusta.
Eisma (ELDR). — (NL) Madam President, I have listened closely to the Commission's views on the amendments, but I am afraid that the Commission's position on Amendment No 19 escaped me.
Eisma (ELDR). — (NL) Arvoisa puhemies, olen kuunnellut tarkasti komission mielipidettä kaikista tarkistuksista, mutta minulta meni ohi komission kanta tarkistuksesta 19.
President. — Can you give an answer to that, Commissioner?
Puhemies. — Arvoisa rouva komission jäsen, voisitteko vastata vielä siihen?
It was on the subject of Amendment No 19.
On kyse tarkistuksesta 19.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Yes, Mr Eisma, I think I mentioned that, because I can see that it is the amendment on the technical committee which I could not accept.
Bjerregaard, komissio. — (DA) Herra Eisma, uskon käsitelleeni sitä, sillä totesin, että en voinut hyväksyä teknistä komiteaa koskevaa tarkistusta.
Watson (ELDR). — Would the Commissioner also clarify whether or not she said she would accept Amendment No 11?
Watson (ELDR). — (EN) Voisiko rouva komission jäsen selventää myös, sanoiko hän hyväksyvänsä vai hylkäävänsä tarkistuksen 11?
It was not clear to me.
Se jäi minulle epäselväksi.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Yes, Madam President, I did also mention that amendment.
Bjerregaard, komissio. — (DA) Arvoisa puhemies, minäkin mainitsin sen tarkistuksen.
We can accept Amendment No 11.
Hyväksymme tarkistuksen 11.
President. — Thank you, Mrs Bjerregaard.
. i Puhemies. — Paljon kiitoksia, arvoisa komission jäsen Bjerregaard!
The vote will take place tomorrow at 11.30 a.m. (
Äänestys toimitetaan huomenna klo 11.30. (
(The sitting was closed at 7.35 p.m.)
(Istunto päättyi klo 19.35.)
SITTING OF TUESDAY, 9 FEBRUARY 1999
ISTUNTO TIISTAINA 9. HELMIKUUTA 1999
Approval of the Minutes Fabre-Aubrespy, Hardstaff, Ford, Flemming, Azzolini, Barzanti, Blofeland
Pöytäkään hyväksyminen Fabre-Aubrespy, Hardstaff, Ford, Flemming, Azzolini, Barzanti, Blokland
Taxation of energy products
Energiatuotteiden verotus
Taxation of savings income
Säästöjen korkotulojen tosiasiallisen vähimmäisverotuksen varmistaminen
Mutual recognition of telecommunications equipment Read, Paasilinna, Hoppenstedt, Bangemann (Commission)
Televiestintälaitteiden vaatimustenmukaisuuden tunnustaminen Read, Paasilinna, Hoppenstedt, Bangemann (komissio)
Copyright and related rights in the Information Society
Tekijänoikeus tietoyhteiskunnassa
— Question 38 (Rübig): The euro in textbooh Cresson (Commission), Rübig, Cresson
— Kysymys 38 (Rübig): Euroon siirtyminen oppikirjoissa Cresson (komissio), Rübig, Cresson
— Question 40 (De Clercq): Major national differences in respect of recognition, recognition procedure, classification of and controls on medianal products
— Kysymys 40 (De Clercq): Huomattavat kansalliset erot lääkkeiden tunnustamisessa, tunnustamismenettelyssä, määrittelyssä ja yalvonnassa
— Question 41 (García Arias): Neutrality of the Commission's Director-General for Energy Papoutsis (Commission), Garcia Arias, Papoutsis, Estevan Bolea, Papoutsis, Pérez Royo, Papoutsis
— Kysymys 41 (Garcia Arias): Euroopan komission pääosaston XVII (Energia) pääjohtajan puolueettomuus Papoutsis (komissio), Garda Arias, Papoutsis, Estevan Bolea, Papoutsis, Pérez Royo, Papoutsis
— Question 42 (Andersson): Conditions for Swedish adoption of the common cunency de Silguy (Commission), Andersson, de Silguy, Sandberg-Fries, de Silguy
— Kysymys 42 (Andersson): Edellytykset Ruotsin osallistumiselle yhteiseen rahaan de Silguy (komissio), Andersson, de Silguy, Sandberg-Fries, de Silguy
— Question 43 (Thors): The Target payment system de Silguy (Commission), Thors, de Silguy
— Kysymys 43 (Thors): Target-maksujärjestelmä de Silguy (komissio), Thors, de Silguy
— Question 45 (Terrón i Cusí): Excessive commissions charged by Spanish banks de Silguy (Commission), Tenón i Cusí, de Silguy, Pérez Royo, de Silguy, García Arias, de Silguy
— Kysymys 45 (Tenon i Cusí): Espanjan pankin liialliset välityspalkkiot de Silguy (komissio), Tenón i Cusí, de Silguy, Pérez Royo, de Silguy, García Arias, de Silguy
— Question 46 (Oddy): Amnesty International and the European Union's human rights policy van den Broek (Commission), Oddy, van den Broek, Truscott, van den Broek, Sandbæk, van den Broek
— Kysymys 46 (Oddy): Amnesty International ja Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikka van den Broek (komissio), Oddy, van den Broek, Truscott, van den Broek, Sandbæk, van den Broek
— Question 47 (Dimitrakopoulos): Security in Cyprus van den Broek (Commission), Dimitrakopoulos, van den Broek, Hatzidakis, van den Broek
— Kysymys 47 (Dimitrakopoulos): Kyproksen turvallisuus van den Broek (komissio), Dimitrakopoufos, van den Broek, Hatzidakis, van den Broek
— Question 59 (Smith): Nuclear waste mismanagement
— Kysymys 59 (Smith): Puutteellinen ydinjätteen käsittely
— Question 60 (Trafeatellis): Maliafeos Bay link — breach of Community environment law Bjenegaard (Commission), Trafeatellis, Bjenegaard, McMahon
— Kysymys 60 (Trakatellis): Maliakoslahden rakennustyöt —yhteisön ympäristölainsäädännön rikkominen Bjenegaard (komissio), Trakatellis, Bjerregaard, McMahon
Common organisation of the marht in wine (continuation)
Viinin YMJ (jatkoa)
Crossing of EU external borders
Unionin rajojenylittäminen ylittäminen
Classification, packaging and labelling of dangerous preparations Baldi, Hulthe'n, Blafe, Gradin (Commission)
Vaarallisten valmisteiden luokitus, pakkaaminen ja merkinnät Baldi, Hulthén, Blak, Gradin (komissio)
President. — The Minutes of yesterday's sitting have been distributed.
Puhemies. — Edellisen istunnon pöytäkirja on jaettu.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Madam President, a French weekly paper, Marianne, has just announced that the members of the Committee of Independent Experts appointed by Parliament and the Commission are to receive •29 200 euros per month, which is 191 000 French francs.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Arvoisa puhemies, ranskalaisen Marianne-nimisen viikkolehden juuri julkaisemien tietojen mukaan parlamentin ja komission perustaman asiantuntijakomitean jäsenien kuukausipalkka on 29 200 euroa eli 191 000 Ranskan frangia.
As this committee was set up under the auspices of Parliament, it is important to check that this information is correct.
Koska tämä komitea perustettiin parlamentin johdolla, on tärkeää tarkistaa tämän tiedon paikkansapitävyys.
If it is not accurate, what are the true figures that should be passed on to the taxpayers in the various Member States?
Jos tieto ei pidä paikkaansa, mitkä ovat ne todelliset luvut, jotka on saatettava eri jäsenvaltioiden veronmaksajien tie toon?
Which budget article do the corresponding amounts come from?
Mistä talousarvion momentista nämä summat otetaan?
I should like to know whether this information is indeed accurate, particularly as regards the members of the Committee of Independent Experts who already receive an allowance from the Community budget. I should like to know whether, in these cases, the above sum will be added to their allowance or not.
Haluaisin tietää, onko tämä tieto todellakin oikea, etenkin niiden komitean jäsenten osalta, joille jo maksetaan elä­kettä yhteisön talousarviosta, ja jos se on oikea, lisätäänkö kaavailtu korvaus heidän eläkkeeseensä vai ei.
President. — Ladies and gentlemen, we cannot discuss here each and every newspaper article that is published.
Puhemies. — Hyvät naiset ja herrat, emme voi keskustella täällä jokaisesta sanomalehtiartikkelista, joka on julkaistu jossakin.
A decision has been taken by the Bureau.
Puhemiehistö on tehnyt asiasta päätöksen.
That can be made available to you, and the matter can then be discussed at the appropriate level.
Se voidaan toimittaa teille, ja asiasta voidaan keskustella asian­mukaisella taholla.
The plenary is not the right place for that, however.
Täysistunto ei kuitenkaan ole oikea paikka siihen.
Hardstaff (PSE). — Madam President, last night I wished to go through the amendments to the Philippe Martin report but they were not available in English.
Hardstaff (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, halusin eilen illalla käydä läpi Philippe Martinin mietintöä koskevat tar­kistukset, mutta niitä ei ollut saatavilla englannin kielellä.
Although I have a whole stack in German, I would prefer them in my own language.
Vaikka minulla onkin saksankielisiä tarkistuksia kokonai­nen nippu, haluaisin ne mieluummin omalla kielelläni.
As this is a very important and technical report, could you please make sure that they are available so that everybody has the chance to go through them carefully in their own language before the vote on Thursday.
Koska tämä on hyvin tärkeä ja tekninen mietintö, voisitteko varmistaa, että tarkistukset ovat saatavilla, niin että kaikki voivat käydä ne huolellisesti läpi omalla kielellään ennen torstain äänestystä.
President. — Thank you for pointing that out.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, että huomautitte asiasta.
We shall ensure that everything is available in good ti time.
Huolehdimme siitä, että kaikki tarkistukset ovat ajoissa saa­tavilla.
Ford (PSE). — Madam President, can I ask whether, in view of recent political developments in France, the Conference of Presidents will put the issue of Rule 31 on the agenda and consider, in the interests of order in the Chamber, separating Mr Mégret's runt faction of the Front Nationale from Mr Le Pen's 'diva' group.
Ford (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, saanko kysyä, aikooko puhemiehistö asettaa Ranskan viimeaikaisen poliitti­sen kehityksen valossa 31 artiklan esityslistalle ja harkita parlamentin järjestyksen nimissä herra Mégret'n Kansallis­esta rintamasta muodostaman kääpiöryhmän erottamista herra Le Penin "diivaryhmästä"?
Secondly, turning to Mr Fabre-Aubrespy, I suspect the newspaper he is reading is very similar to the ones we have in the United Kingdom where they say the only thing you can believe is the date.
Toiseksi — ja osoitan sa­nani herra Fabre­Aubrespylle — epäilen, että sanomalehti, jota hän lukee, on hyvin samanlainen kuin ne, jotka il­mestyvät Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja joista sanotaan, että ainoa asia, johon kannattaa luottaa, on päivä­määrä.
Yesterday it was my privilege and pleasure to be permitted two minutes' speaking time in this House.
Minulla oli eilen ilo ja kunnia saada pu­hua parlamentissa kaksi minuuttia.
It was obviously out of excitement at this great event that I forgot to sign the register.
Ilmeisesti unohdin allekirjoituksen sen vuoksi, että olin niin kiihtynyt tämän tär­keän tapahtuman vuoksi.
I was definitely present.
Olin aivan varmasti paikalla.
President — Yes of course, that was demonstrated by the fact that you spoke.
Puhemies. — Tietenkin, todistitte sen puheenvuorollanne.
Azzolini (PPE). — (IT) Madam President, I rise for the same reason as the previous speaker.
Azzolini (PPE). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, puheenvuoroni syy on sama kuin minua ennen puhuneella kollegalla.
My name does not appear to be on the list, even though I was here in Parliament yesterday from 10.30 a.m.
En löydä nimeäni listalta, vaikka olin eilen läsnä täällä parlamentissa aamupäivästä klo 10.30 alkaen.
President. — We take note of that, and it will be checked.
Puhemies. — Asia merkitään muistiin ja se tutkitaan.
Barzanti (PSE). — (IT) Madam President, I just wish to point out that I was here yesterday.
Barzanti (PSE). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, tahtoisin ainoastaan sanoa olleeni läsnä.
I would therefore like to have my presence recorded, even though I forgot to sign in.
Haluan siis, että läsnäoloni kirja­taan, vaikka unohdinkin allekirjoittaa.
President. — Ladies and gentlemen, it is a good thing that the details of Members' attendance are corrected.
Puhemies. — Hyvät naiset ja herrat, on oikein mukavaa, kun läsnäoloa koskevia tietoja oikaistaan.
As long as there are just one or two cases, that is all well and good, but when there are ten or twenty, things become difficult.
Se, että ilmoituk­sia on yksi tai kaksi, menettelee, mutta kun niitä on kymmenen tai kaksikymmentä, tilanne muuttuu ongelmalli­seksi.
I would ask you to ensure that you all sign the register.
Pyydän teitä ystävällisesti huolehtimaan allekirjoituksista itse.
President. — There was clearly a misunderstanding yesterday, when it was said that the recommendation by Mr Fitzsimons would not be put to the vote until Wednesday.
Puhemies. — Eilen tapahtui ilmeisesti väärinkäsitys, nimittäin kun ilmoitettiin, että Fitzsimonsin mietinnöstä on määrä äänestää vasta keskiviikkona.
That is wrong.
Se ei pidä paikkaansa.
This item has been correctly placed on the agenda and will be put to the vote at 12 noon today.
Se on asianmukaisesti esityslistalla, ja siitä myös ääneste­tään tänään klo 12.00.
The deadline expires today, so if we do not vote, we shall miss the opportunity to deliver our opinion.
Tarkistusehdotusten jättämisen määräaika on nimittäin umpeutunut, mikä merkitsee, että jos emme äänestä, laiminlyömme mielipiteemme ilmaisemisen.
The vote must take place today.
Äänestys on toimitettava tänään.
I simply wished to make that clear to the House.
Halusin vain tuoda tä­män esiin vielä kerran.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President, I quite understand and you are perfectly correct. However, I would draw your attention to the fact that the amendments to the Fitzsimons report were not yet available this morning.
Blokland (I­EDN). — (NL) Arvoisa puhemies, ymmärrän, että olette tässä asiassa aivan oikeassa, mutta haluaisin kuitenkin huomauttaa teille, että Fitzsimonsin mietinnön tarkistukset eivät olleet vielä tänä aamuna saatavilla.
President. — That will also have to be looked into.
Puhemies. — Myös se tarkistetaan.
We shall investigate the matter. C)
Tutkimme asian. (')
President. — The next item is the report (A4-0015/99) by Mr Cox, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive on restructuring the Community framework for the taxation of energy products (COM(97)0030 — C4-015 5/97-97/0111 (CNS)).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Coxin laatima talous­ ja raha­asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4­0015/99) ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi (EY) energiatuotteiden verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta (KOM(97)0030 — C4­0155/97­97/0111(CNS)).
Cox successfully the structural difficulty in too many of our States of lowering non-wage labour costs in societies suffering unacceptably high rates of unemployment.
Cox (ELDR), esittelijä. — (EN) Arvoisa puhemies, parlamentti tukee komission ehdotusta energiatuotteiden vero pohjan laajentamisesta ja syventämisestä.
We in Parliament will say yes' to new taxes but 'no' to more taxes.
Me sanomme parlamentissa "kyllä" uusille veroille mutta "ei" verotuksen lisäämiselle.
Regrettably Parliament cannot insist in law on fiscal neutrality, but it does so as a matter of political conviction.
Parlamentti ei voi valitettavasti vaatia lakia verotuksen tasapuolisuudesta, mutta se tekee niin poliittisesta vakaumuksesta.
Member States and the Council will betray the wider public purpose of this proposal if they fail to use the extra revenue from energy tax to offset excessive non-wage, tax-driven labour costs.
Jäsenvaltiot ja neuvosto pettävät tämän ehdotuksen laajemman julkisen tarkoituksen, jos ne eivät käytä energiatuotteiden verotuksesta saa tuja lisätuloja tasoittamaan liiallisia palkkojen ulkopuolisia, veroilla rahoitettavia työvoimakustannuksia.
We insist on such a trade-off because, to reiterate the point, this Parliament wants new tax but not more tax.
Vaadimme tällaista vaihtokauppaa, koska — toistaaksemme saman asian — parlamentti haluaa uusia veroja mutta ei lisää vero tusta.
The Commission proposes an extension of the excise tax regime on hydrocarbons to a much more comprehensive tax base, including sectors that have heretofore been excluded in some or all of the Member States — sectors such as coal, gas, electricity and home-heating oil.
Komissio ehdottaa kivennäisöljyjen erityisverotukseen liittyvän järjestelmän laajentamista paljon kattavammaksi veropohjaksi, johon kuuluisivat sellaiset alat, jotka ovat tähän mennessä jääneet ulkopuolelle joissakin tai kaikissa jä senvaltioissa — sellaiset kuin hiili-, kaasu-, sähkö- ja lämmitysöljyalat.
Parliament supports this as commendable, yet no sooner is this tax base definition established in the Commission proposal, than, through a complex series of total or partial exemptions, total or partial refunds, which variously are mandatory or optional, the Commission proposes a form of tax governance based more on exceptions than on rules.
Parlamentti tukee tätä suositeltavana, mutta tätä veropohjaa on tuskin ehditty määritellä komission ehdotuksessa, kun komissio jo ehdottaakin eräänlaista enemmän poikkeuksille kuin säännöille perustuvaa verotusjärjestelmää monimutkaisten täysimääräisten tai osittaisten va pautusten välityksellä, täysimääräisten tai osittaisten korvausten, jotka ovat milloin pakollisia, milloin vapaaehtoisia, välityksellä.
This, in our view, is a bad legislative proposal because it is too complex.
Tämä on mielestämme huono lainsäädäntöehdotus, koska se on liian monimutkainen.