natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I can assure you, Madam President, that all the members agreed that the Cohesion Fund needed to be set up.
Vaikka jotkut koheesiorahastosta tukea saavat maat ovat jo saavuttaneet nimellisen konvergenssin, jonka ansiosta ne pääsevät mukaan rahaliittoon, ne pitää edelleenkin pitää koheesiomaina, joiden ensisijainen tavoite on todellisen konvergenssin saavuttaminen."
We need to maintain that same spirit of convergence for the Member States. And I mean real convergence, not nominal convergence.
Korostan sitä siksi, että haluan sanoa teille, että tässä parlamentissa perustettiin väliaikainen valiokunta, jonka jäsen minä olin, välineiden antamiseksi koheesiorahastolle, ja voin vakuuttaa teille, arvoisa puhemies, että me kaikki jäsenet olimme samaa mieltä siitä, että koheesiorahasto oli luotava, sillä juuri jäsenvaltioiden lähentymisen henki on tarpeen säilyttää - ja tarkoitan todellista lähentymistä, en nimellisestä lähentymistä.
While such differences remain, the lower income countries will have to carry on receiving cohesion funds.
Niin kauan kuin nämä erot ovat ole massa, on niiden maiden, joiden tulotaso on alhaisempi, saatava edelleen koheesiorahastojen tukea.
Hermange (UPE), draftsman of the opinion of the Com mittee on Employment and Social Affairs. - (FR) Madam President, first of all I have a few comments regarding the Committee on Employment and Social Affairs.
Hermange (UPE), työllisyys-ja sosiaaliasiain valiokunnan lausunnon valmistelija. - (FR) Arvoisa puhemies, aluksi joitakin työllisyys-ja sosiaaliasiain valiokuntaa koskevia huomioita.
To begin with, 1996 marks a turning point in the use of Structural Fund appropriations since, for the first time, we have re corded a very active year and this reveals a distinct improvement in the use of appropriations for commitments and payments, as compared with the last two years.
Ensinnäkin, vuosi 1996 oli käännekohta rakennerahastojen määrärahojen käytössä, koska ensimmäistä kertaa saatoimme todeta, että vuosi oli täynnä toimintaa, mikä näkyy sekä sitoumus- että maksumäärärahojen käytön selvänä lisääntymisenä kahteen edelliseen vuoteen verrattuna.
This, then, is a good year in which to prepare for the reform of the Structural Funds in the framework of Agenda 2000.
Juuri sopiva vuosi siis rakennerahastojen uudistuksen valmistelemiseksi Agenda 2000:n puitteissa.
It should also be pointed out that investments made in the Member States which receive Cohesion Fund assistance have not just benefited those countries themselves. They have also equally benefited the economies and created just as many jobs in the rest of the Member States, if not more so.
On sanottava myös, että koheesiorahastojen edunsaajavaltioihin tehdyt sijoitukset eivät ole koituneet ainoastaan näiden maiden hyödyksi, vaan ne ovat hyödyttäneet yhtä paljon, ellei enemmän muidenkin jäsenvaltioiden taloutta ja työpaikkojen luomista.
If you will allow me, Madam President, I will give an example. Spain made a great effort with the con struction of its high-speed rail link between Seville and Madrid.
Jos sallitte, arvoisa puhemies, annan esimerkin: Sevillan ja Madridin välisen luotijunan rakentamisessa Espanja antoi suuren panoksen.
It did indeed receive cohesion funds, but the main beneficiaries were the countries which obtained contracts for rolling stock and other aspects of the operational infrastructure. It was seen as the contract of the century.
Todella kin, työlle myönnettiin koheesiorahaston tukea, mutta suurimmat edunsaajat olivat ne maat, jotka solmivat liikkuvaa kalustoa ja muuta käytettävää infrastruktuuria koskevia sopimuksia Jota pidettiin vuosisadan sopimuksena.
And it was not Spain which received those benefits: it was Germany and France.
Eikä näitä etuja saanut oikeastaan Espanja, vaan nimen
As draftsman, I would like to make a few remarks con cerning the European Social Fund that are wholly encouraging and I would like to say that, with respect to both commitments and payments, we have been able to use up all the appropriations detailed in the budget for the first time. Nevertheless, in spite of everything, we need to
Valmistelijana haluaisin tehdä joitakin Euroopan sosiaalirahastoa koskevia huomioitajotka ovat hyvin rohkaise-
Fourthly, we still attach great importance, Madam Com missioner, to the involvement of local authorities and non-governmental organizations in the drafting of studies and in the implementation of work.
Lopuksi vielä kysymys rouva komissaarille: haluai simme, että rouva komissaari kertoisi meille, onko komissio tehnyt tai voiko se tehdä yleisarvioinnin sijoituksista, koheesiorahastosta myönnetyistä tuista, siitä, onko ta voitteet saavutettu, onko ympäristönsuojelu parantunut jne. ja tämä vielä, jos mahdollista, maakohtaisesti.
No progress has been made on this point and I think that progress here is needed.
Näin voisimme saada kattavamman arvion.
qualify this asset, due to the fact that Objective 4 has proved difficult to apply on the ground and that takeup rates for Community initiatives remain inadequate.
Mutta tätä kiittävää' arvosanaa on kaikesta huolimatta lievennettävä, koska ta voite 4 on osoittautunut vaikeasti sovellettavaksi kentällä ja koska yhteisöaloitteiden käyttöasteet ovat edelleen riittämättömiä.
By way of example, we may cite the case of the ADAPT initiative, which does not square up fully with the expectations mentioned above, especially with regard to the par ticipation of small and medium-sized enterprises.
Tästä on esimerkkinä Adapt-aloite, joka ei ole täysin vastannut heränneitä odotuksia, erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten osallistumisen osalta.
Now we know that there are those in Europe who are, first and foremost, job creators; but, nowadays, we must take account of the competition we face from the United States and we must therefore devote particular attention to such participation.
Kuitenkin tiedetään, että Euroopassa juuri ne luovat eniten työpaikkoja, mutta nykyään on otettava huomioon Yhdysvaltojen taholta tuleva kilpailu, eli meidän on siis kiin nitettävä aivan erityistä huomiota* pkyritysten osallistu miseen.
These few comments echo the initial proposals for re forming the ESF, whereby future interventions would be combined under a single objective, designed to specifically support the European jobs strategy.
Nämä toteamukset kuvastavat ESR:n uudistuksen ensimmäisiä ehdotuksia; ESR:n interventiot koottaisiin tulevaisuudessa yhdeksi ainoaksi tavoitteeksi, jonka tarkoituksena on tukea konkreettisesti Euroopan työllisyysstrategiaa. giaa.
McCarthy (PSE). - Madam President, we have two very important reports before us today.
McCarthy (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, meillä on tänään käsiteltävänämme kaksi hyvin tärkeää mietintöä.
The first, the report by Mrs Klaß, reviews the implementation of the Structural Funds in 1996.
Niistä ensimmäisessä, jonka on laatinut rouva Klaß, tarkastellaan rakennerahastojen toimeenpanoa vuonna 1996.
The second, by Mr Arias Cañete, reviews the Cohesion Fund in 1996.
Toisessa, herra Arias Cañeten mietinnössä, käy dään läpi koheesiorahaston toimintaa vuodelta 1996.
It is important that this Par liament takes its scrutiny and monitoring roles seriously as regard structural fund applications.
On tärkeää, että parlamentti suhtautuu vakavasti rakennerahastojen käyttöä koskeviin tarkastus-ja valvontatehtäviinsä.
It is only by look ing backwards and correcting the mistakes of the past, that we can plan for the future, for more effective and targeted use of the EU structural fund resources.
Vain katsomalla taaksepäin ja korjaamalla vanhat virheet pystymme suunnittelemaan tulevaisuutta ja EU:n rakennerahastovarojen tehokkaampaa ja kohdennetumpaa käyttöä.
Madam President, these are the views of the Committee on Employment and Social Affairs.
Tällaiset ovat, arvoisa puhemies, työllisyys-ja sosiaaliasiain valiokunnan huomiot.
Today's debate is particularly relevant following on from yesterday's presentation by the British presidency of the forthcoming agenda items on the Cardiff summit where Member States will be asked to bring forward their employment action plans.
Tämänpäiväinen keskustelu on erityisen sopivaa jatkoa eiliselle puheenjohtajamaa Ison-Britannian puheenvuorolle Joka koski Cardiffin huippukokouksen esityslistalle otettavia kohtia; tässä huippukokouksessahan jäsenvaltioita on pyydetty esittelemään työllisyyttä koskevia toimintaohjelmiaan.
They will be asked to address themselves to creating an effective and competitive EU economy where SMEs flourish and there is no place for red tape.
Niitä kehotetaan toimiin tehokkaan ja kilpailukykyisen EU-talouden luomiseksi, jossa pk-yri-tykset kukoistavat ja jossa ei ole sijaa liialliselle byrokratialle.
It is precisely at this point that we should emphasize the role which the European Parliament and the structural and cohesion policies play in combating unemployment, protecting the environment, advancing equal op portunities and building a People's Europe while closing the gap between poorer and wealthier regions.
Juuri tässä meidän pitäisi korostaa sitä roolia, joka Euroopan parlamentilla ja rakenne-ja koheesiopolitiikoilla on työttömyyden torjunnassa, ympäristön suojelussa, yhtäläisten mahdollisuuksien edistämisessä ja kan salaisten Euroopan toteuttamisessa, samalla kun pyrimme kaventamaan köyhien ja rikkaiden alueiden välistä kuilua. lua.
Papayiannakis (GUE/NGL), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. - (EL) Madam President, Madam Commissioner, we in the Committee on the Environment consider that many of the Commission's commitment appropriations have been honoured, that payment appropriations have been advanced almost in full and that the balance between assistance for transport and for the environment has been maintained.
Papayannakis (GUE/NGL), ympäristö, terveys-ja ku luttajansuojavaliokunnan lausunnon valmistelija. - (EL) Arvoisa puhemies, rouva komissaari, ympäristövaliokunnassa olemme sitä mieltä, että monia komission velvoitteista on noudatettu, määrärahat on käytetty lähes koko naan ja yhdenmukaisuutta liikenteen tukien ja ympäristön välillä on noudatettu.
However, we have a number of comments and one question which we would like to put to the Commissioner.
Meillä on kuitenkin rouva komissaarille joitakin huomautuksia ja yksi kysymys.
First, as regards the payment appropriations for transport, clearly, all environmentally friendly modes of transport -railways, ports etcetera - have, shall we say, suffered an injustice in all the Member States, while tremendous importance has been attached to motorways, and we cannot agree with this.
Ensiksi, kaikille maille on selvää, että liikennemäärärahoissa ovat kärsineet vääryyttä - näin voi sanoa - kaikki ympäristöystävälliset liikennevälineet: rautatiet, satamat jne., kun taas autoteille on annettu valtava merkitys, mikä ei saa meidän kannatustamme.
Therefore, we say to the ministers in Cardiff, these are the objectives which should be at the heart of the reform process.
Toiseksi, ympäristömäärärahojen osalta voidaan havaita, että vedensaantiin ja viemäröintiin on kiinnitetty paljon huomiota, mikä ei tietenkään ole paha asia.
We have vital tools in structural and cohesion policies.
Kuitenkin luonnonsuojelu esim.
It is simply not credible for EU funds to be paid out in some cases a year after projects have commenced.
NATURA 2000 - ohjelman jne. osalta jättää hieman toivomisen varaa.
Secondly, we note that in terms of payment appropriations for the environment, tremendous importance has been attached to water supply and sewage systems, which is not of course a bad thing per se.
Siksi haluammekin sanoa Cardiffissa kokoontuville ministereille, että nämä ovat ne tavoitteet, joiden olisi kuuluttava uudistusprosessin ytimeen.
However, we remain somewhat dissatisfied as regards the protection of nature and requirements under programmes such as NATURA 2000.
Rakenne-ja koheesiopolitiikassa meillä on tarjolla tähän keskeiset työvälineet.
Today I have a letter from my own county council in Der byshire awaiting changes to be made by the Commission to financial tables before they can send out letters for approval for 98 projects on ESF.
Kannatan rouva Klaßin suosituksia, varsinkin hänen vetoomustaan seurannan ja arvioinnin lisäämiseksi, rahoituksen hallinnan parantamiseksi ja varojen nopeammaksi siirtämiseksi edunsaajille.
I know this is not specifically your area, Madam President, but it is about RECHAR, European Social Fund projects.
Ei yksinkertaisesti ole uskottavaa, että EU:n varoja saatetaan joissakin tapauksissa panna maksuun vasta vuodenkin kuluttua hankkeiden käynnistämisestä.
Thirdly, the evaluation of work under Directive 85/337 and work of a more general nature is unsatisfactory.
Kolmanneksi, direktiivin 85/337 pohjalta yleisemmin ta pahtuvien töiden arviointi ei ole tyydyttävää.
Environmental impact studies are carried out merely as a formality and the Commission fails, I think, to get to the heart of the matter.
Ympäristö tutkimuksia tehdään vain muodon vuoksi, ja mielestäni komissio ei onnistu pääsemään asian ytimeen.
What do these studies say?
Mitä näissä tutkimuksissa sanotaan?
Have these studies been adhered to? And so on.
Näitä tutkimuksia on noudatettu jne.
Debates of the European Parliament
Tiedän, ettei tämä ole erikoisesti teidän alaanne, arvoisa puhemies, mutta on kyse Euroopan sosiaalirahaston RECHAR-hankkeista. Ei ole mielekästä lä-
McCarthy these aspects of regional policy and cohesion funds, we are talking about 34 % of the EU's budget.
Haluaisin painottaa, että kun puhumme näistä aluepolitiikan ja koheesiorahaston näkökohdista, puhumme 34 %:n osuudesta Euroopan unionin talousarviossa.
I shall limit myself to saying that I think the Arias Cañete report is positive, as regards its subject, that is, the funds for 1996.1 shall not consider the future of the Structural Funds, which we shall be talking about in future part-sessions of this Parliament.
Näin ollen puhun ainoastaan siitä, että Arias Cañeten mie tintö on mielestäni myönteinen sen aiheen, eli rahastojen vuoden 1996 tilanteen osalta. En syvenny keskusteluun tulevista rakennerahastoista, josta meillä on mahdollisuus keskustella juuri tämän parlamentin seuraavissa istunnoissa. noissa.
We can do better on funds.
Pystymme hoitamaan rahoituksen paremminkin.
We need in future to look at all the options of global grants, intermediary funding bodies, to speed up approvals to spend.
Meidän on tulevaisuudessa tutkittava kaikkia maailmanlaajuisia luottovaihtoehtoja ja rahoitusta välittäviä laitoksia pystyäksemme jouduttamaan varojen käytön hyväksymistä.
We need to learn the lessons for the 2000-2006 programming period with better forward planning in all our programme areas.
Meidän on otettava opiksemme vuosien 2000-2006 ohjelmansuunnittelukautta varten ja pyrittävä kaikkien ohjelmiemme alueella parempaan ennalta suunnitteluun.
We need a strengthened and solid partnership with strong involve ment of local partners which can help in delivery.
Tarvitaan en tistä lujempaa, vakaata kumppanuutta ja paikallisten kumppanuustahojen täysipainoista osallistumista rahoituksen perille saamiseksi.
As regards Mr Viola's report, I would like to say that I think it is very important to pay attention to the problems experienced by islands.
Mitä tulee herra Violan mietintöön, haluaisin sanoa, että mielestäni saarialueiden ongelmien huomioon ottaminen on erittäin tärkeää.
The Treaty of Amsterdam now mentions the structural disadvantages of islands, especially with respect to water supplies, energy, education, health and transport.
Jo Amsterdamin sopimuksessa puhu taan saarten rakenteellisista puutteista erityisesti vesi-, ja energiahuollossa, koulutuksessa, terveydenhuollossa ja myös kuljetusalalla.
Regional policy should take islands' problems into con sideration.
Saarialueiden ongelmat on otettava huomion aluepolitiikassa.
In that sense, the Commission should allow special transport aid to make up for the disadvantages suffered by people who live on islands, especially the smaller islands.
Näin ollen komission on sallittava kuljetusalalle myönnettäviä erityistukiaJoilla tasoitetaan saarten ja eri tyisesti pienten saarten asukkaille aiheutuvia haittoja.
Finally, I agree with the paragraph in Mrs Klaß' report on the Community initiative that Parliament indicated to the Commission its guidelines on the financial envelope of the initiatives and the allocation of the reserve in March 1996, in particular in respect to the RECHAR, RETEX, KONVER and peace initiatives.
Lopuksi olen samaa mieltä siitä rouva Klaßin yhteisöaloitetta koskevasta mietinnön kohdasta Jonka mukaan parlamentti ilmoitti komissiolle maaliskuussa 1996 aloitteille varattavia määrärahoja ja varauksen jakamista koskevat taloudelliset suuntaviivansa, erityisesti ne, jotka koskivat aloitteita RECHAR, RETEX, KONVER ja PEACE.
It is important that the Commission acknowledges these guidelines in reports.
On tärkeää, että komissio ottaa nämä suuntaviivat huomioon vuosikertomuksessaan.
Otherwise, we will think that the Commission does not intend to apply them.
Muussa tapauksessa joudumme päättelemään, että komissio ei aio noudattaa niitä.
To Mr Viola, I would say that the we in the Socialist Group take seriously the challenges of the island regions but we simply cannot accept 25 new amendments without prior discussion in committee.
Herra Violalle sanoisin, että me sosiaalidemokraattisessa ryhmässä suhtaudumme vakavasti saarialueiden haasteisiin, mutta emme yksinkertaisesti voi hyväksyä 25 uutta tarkistusta, ilman että niistä olisi käyty keskustelua valiokunnassa.
That is an abuse of the committee system.
Se olisi pilkantekoa valiokuntajärjestelmää kohtaan. taan.
The Member States should also take the principle of insularity into account in their fiscal measures.
Myös jäsenvaltioiden on otettava saariaseman periaate huomioon verotukseen liittyvissä toimissaan.
Otherwise, if people living on islands continue to suffer these disadvantages because of their special situation it will be impossible to have a Europe which is the same for all its citizens.
Muutoin meillä ei voisi olla kaikille kansalaisille tasa-arvoista Eu rooppaa, koska näiden saarten asukkaat kärsivät heidän erityisasemastaan aiheutuvista haitoista.
As Mr Viola said, I think this report is about implement ing the provisions of the Treaty of Amsterdam in relation to island status.
Kuten herra Viola sanoi, tässä mietinnössä on kyse siitä, että se, mitä Amsterdamin sopimus määrää saariasemastä, tehtäisiin toteutuskelpoiseksi.
To bring Europe closer to island-dwelling citizens will mean bringing Europe closer to all the citizens of the Union too.
Tekemällä Euroopasta läheisemmän saarten asukkaille tekisimme myös Euroopan, joka on läheisempi kaikille unionin kansalaisille. sille.
Baggioni (UPE). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, the importance of our debate might be viewed as insular, it is certainly one that stands on its own.
Baggioni (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, saarella itse asuva osaa arvioida paremmin kuin ku kaan muu tämän keskustelun merkitystä.
I am personally aware of the expressions of interest that the various political groups in our House have shown in the report by our colleague Mr Viola, to whom I extend my warm and sincere congratulations, not only for the excellent work he has done but also for the spirit of unity he has imbued, in close cooperation, amongst all European part ners of island origin.
Henkilökohtaisesti arvostan sitä kiinnostustaJota parlamentin eri poliittiset ryhmät ovat osoittaneet kollega Violan mietintöä kohtaan. Osoitan hänelle lämpimät ja sydämelliset onnitteluni, en vain hänen tekemästään erinomaisesta työstä vaan myös siitä yhteistoimintahengestäJonka hän saanut luotua, läheisessä yhteistyössä, kaikkien eurooppalaisten saarivaltioista kotoisin olevien kumppanien välille.
Rack (PPE). - (DE) Madam President, there is a lot of money at stake in the reports presented by Mr Arias Cañete, Mrs Klaß and Mr Viola, and indeed in the count less other reports which we have been working on for months in the Committee on Regional Policy. This money is being redistributed from the pockets of citizens who live in the better-off countries - and I am deliberately not referring to the net contributors - to fund projects in the less wealthy and structurally underdeveloped Member States.
Rack (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, Arias Cañeten, Klaßin ja Violan mietinnöissä sekä lukuisissa muissa mietinnöissä, joiden parissa olemme työskennelleet alue poliittisessa valiokunnassa jo kuukausia, on kyse suuresta rahamäärästä, rahasta, jota jaetaan suhteellisen hyvinvoivien maiden kansalaisten taskuista - en tietoisesti puhu nettomaksajista - suhteellisesti köyhempien ja heikommin kehittyneiden jäsenvaltioiden hankkeisiin.
When organizing this redistribution we need to observe a few basic principles, which being few are all the more important for it.
Tässä rahanjaossa meidän on otettava huomioon vain joitakin, mutta sitäkin tärkeämpiä periaatteita.
The first is that the purpose of Eu ropean cohesion, namely the support of the weaker, must be beyond dispute.
Ensiksi: koheesion tavoitteen, heikompien tukemisen, on oltava ehdottoman kiistatonta.
This means genuine solidarity, which is one of the fundamental principles of our Community.
Tässä on kyse solidaarisuudesta ja siten yhdestä yhteisömme tärkeimmästä periaatteesta.
The second is that we must be very careful about how we handle money from the Cohesion Fund.
Toiseksi: koheesiorahaston varoja on käsiteltävä huolellisesti.
Parliament takes its role as a monitor here very seriously indeed and calls on the Member States to do likewise.
Parlamentti pitää tehtäväänsä valvoa niitä hyvin tärkeänä, ja vaadimme myös jäsenvaltioita tekemään niin.
The third is that Eu ropean solidarity is indivisible.
Kolmanneksi: eurooppalainen solidaarisuus ei ole jaettavissa.
This means that it is not something to be called upon just by a few, or even monopolized.
Siksi ainoastaan muutamat harvat eivät voi käyttää hyväkseen tai jopa monopolisoida sitä.
We have to retain our solidarity with the southern European nations, while the applicant countries of central and eastern Europe also need our solid support, for this is in all our interests.
Meidän on pysyttävä solidaarisina Euroopan etelälle, mutta myös Keski-ja Itä-Euroopan jäsenehdokkaat tarvitsevat solidaarisuuttamme kaikkien meidän etujemme nimissä.
Up until now, only island regions on the outer periphery have elicited a general and natural concern on the part of the European Union with regard to their problems, in recognition of the handicap they face due to their remoteness.
Aikana, jolloin erityisesti hyvinvoivissa jäsenvaltioissakin on kor keat työttömyysluvut ja niukat talousarviovarat, keskinäisen kanssakäynnin on oltava säntillistä.
Other regions have benefited from Community interventions when de lays in development so obviously justified the allocation of major Structural Funds.
Varoitan tässä yhteydessä nimenomaan ylimitoitetuista vaatimuksista.
Fourthly, we should not demand too much of the contributors.
Tämä riski saarialueilla kuitenkin on, näille alueille ominaisten sosioekonomisten tietojen perusteella.
At a time when unemployment figures are high, even in the wealthier Member States, and budget funds low, these arrangements have to be handled very care fully.
Muut alueet ovat hyötyneet yhteisön interventioista, kun kehityksen jälkeenjääneisyys on ollut niin selvää, että se on oikeuttanut huomattavien rakennevarojen myöntämisen.
In this connection I would particularly warn against excessive demands, for these will inevitably produce a backlash.
Itse asiassa, ja se onkin keskustelun pääaihe, näitä alueita ei koskaan ole käsitetty nimenomaan niiden ominaispiirteen näkökulmasta eli saarina.
Vallvé (ELDR). - (ES) Madam President, Madam Com missioner, the subjects of our debate are important for re gional policy: Mrs Klaß' report on the Structural Funds and Mr Arias Cañete's report on the Cohesion Fund, both for 1996.1 should like to repeat that when we talk about
Vallvé (ELDR). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa ko missaari, keskustelemme tärkeistä sisäpolitiikkaan liittyvistä aiheista: rouva Klaßin mietinnöstä rakennerahas