natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The 1992 proposal for a general tax on carbon dioxide emissions and energy was also partly based on Article 99.
Myös vuoden 1992 ehdotus, joka koski hiilivetypäästöistä ja energiasta perittävää yleistä veroa, perustui osittain 99 artiklaan.
To this was added, however, the new Article 130S, which was introduced by the Maastricht Treaty, and which allows the Community to take action, including that "of a fiscal nature", to pursue the objectives contained in Article 130R: the protection of the environment or of public health, and the promotion of the "prudent and rational utilization of natural resources".
Mukaan tuli kuitenkin myös uusi 130 s artikla, joka otettiin käyttöön Maastrichtin sopimuksella ja joka sallii yhteisön toteuttaa toimia, myös "verotuksellisia", 130 r artiklassa esitettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi: ympäristön tai ihmisten terveyden suojelu ja "luonnonvarojen harkitun ja järkevän käytön" edistäminen.
The Commission's most recent proposed Directive to "Restructure the Community Framework for the Taxation of Energy Products" (COM(97)30 of 12.03.1997) accord ingly cites both Article 99 and Article 130R.
Komission viimeisimmässä direktiiviehdotuksessa "energiatuotteiden verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta" (KOM(97)0030, 12.3.1997) on viittauksia sekä 99 että 130 r artiklaan.
The Commission's original proposals for the rates of excise duties on mineral oils, within the context of the Single Market programme (COM(87)327), were for absolute harmonization, based on average rates (for petrol and LPG the arithmetic average, for fuel oil a weighted average).
Yhtenäismarkkinaohjelman yhteydessä esitetyissä komission alkuperäisissä ehdotuksissa kivennäisöljyjen valmisteverojen kannoista (KOM(87)0327), kannatettiin täydellistä yhdenmukaistamista keskimääräisten verokantojen perusteella (bensiinin ja nestekaasun osalta laskennallinen keskiarvo, polttoöljyn osalta painotettu keskiarvo).
Even in the revised approach document of June 1989 (COM(89)260) the Commission argued that single rates or rate bands should be applied to mineral oils because "the risks of competitive distortion...are greater in this area than for alcohol and tobacco .
Komissio esitti myös tarkistetussa läh estymistapaa koskevassa asiakirjassa kesäkuussa 1989 (KOM(89)0260), että kivennäisöljyihin olisi sovellettava yhtäläisiä verokantoja tai verokantaryhmiä, koska kilpailun vääristymisen uhka on tällä alalla suurempi kuin alkoholin ja tupakan alalla.
Nevertheless - and as in the case of alcohol and tobacco - only minimum rates were eventually fixed by Directive 92/82/EEC [2].
Direktiivissä 92/82/ETY [2] vahvistettiin lopulta kuitenkin ainoastaan vähimmälskannat-kuten alkoholin ja tupakankin tapauksessa.
These were:
Ne olivat seuraavat:
— leaded petrol: ECU 337 per 1000 litres;
— lyijypitoinen bensiini: 337 ecua/1 000 litraa;
— unleaded petrol: ECU 287 per 1000 litres on the understanding that "in every case the rate of duty shall be below that charged on leaded petrol";
— lyijytön bensiini: 287 ecua/1 000 litraa, edellyttäen että verokannan on aina oltava alempi kuin lyijypitoiseen bensiiniin sovellettava verokanta;
— Several aspects of transport policy were clearly relevant: in particular that of competition between different forms of transport; and the search for transparency in the charging of infrastructure costs - especially roads - to the users (see, for example, the Commission survey in 1986 of vehicle taxes, fuel taxes and road tolls (COM(86)250)).
— Useat liikennepolitiikkaan liittyvät tekijät olivat selvästi olennaisia, erityisesti eri liikennemuotojen väli nen kilpailu ja pyrkimys avoimuuteen infrastruktuurikustannusten perimisessä, erityisesti tiemaksujen perimisessä tien käyttäjiltä (ks. esimerkiksi komission vuonna 1986 tekemä tutkimus ajoneuvoveroista, polttoaineveroista ja tiemaksuista (KOM(86)0250)).
— gas oil: ECU 245 per 1000 litres with reduced rates for heating oil;
— dieselöljy: 245 ecua/1 000 litraa; lämmitysöljyihin sovelletaan alennettua valmisteveroa;
— The control of pollution caused by the burning of mineral oils was always a major element of environment policy.
— Kivennäisöljyjen palamisesta aiheutuvan saastumisen valvonta on aina ollut ympäristöpolitiikan tärkeä osa.
For example, this was the determining factor in the laying down of different minimum levels of duty on leaded and unleaded petrol.
Se oli määräävä tekijä esimerkiksi vahvistettaessa veron eri laiset vähimmäistasot lyijyä sisältävälle ja lyijyttömälle bensiinille.
— kerosene used as a propellent: ECU 245 per 1000 litres; otherwise ECU 18 per 1000 litres, or ECU 0.
— polttoaineena käytettävä petroli: 245 ecua/1 000 litraa; muutoin 18 ecua/1000 litraa, tai 0 ecua.
— General energy policy has also played a part in fix ing the levels of mineral oil duties: for example, the balances between various energy sources (coal, oil, gas, nuclear, etc.) and between indigenous and imported sources.
— Myös yleisellä energiapolitiikalla on ollut tärkeä asema vahvistettaessa kivennäisöljyistä perittävien vero jen määriä, esimerkiksi eri energialähteiden (hiili, öljy, kaasu, ydinvoima jne.) välistä tasapainoa sekä kotimaisten ja tuotujen energialähteiden välistä tasapainoa.
— Agricultural policy objectives have also been relevant, notably in the proposal (COM(92)36) for a special reduced rate of excise duty on motor fuels from agricultural sources ("biofuels").
— Myös maatalouspolitiikan tavoitteet ovat olleet olennaisia, erityisesti ehdotuksessa (KOM(92)0036), joka koskee maataloudesta saatavista moottoripolttoaineista perittävää erityistä alennettua valmisteveroa ("biopolttoaineet"). toaineet").
Every two years, "and for the first time not later than 31 December 1994", these rates were to be reviewed "on the basis of a report and where appropriate a proposal from the Commission".The Commission's report, however, was not formally published until September 1995 (COM(95)285 final).
— Verostrategiaa on kehitetty myös yhteisön työllisyyspolitiikan yhteydessä siten, että työvoiman vero tuksesta siirryttäisiin muihin tulolähteisiin, mukaan lukien raakaaineiden ja energian käyttö.
— Finally, within the context of Community policy on employment, a fiscal strategy has been developed to make a switch from the taxation of labour to other sources of revenue, including the use of raw materials and energy.
Näitä verokantoja oli tarkistettava joka toinen vuosi ja ensimmäisen kerran viimeistään 31. joulukuuta 1994 komission kertomuksen ja tarvittaessa komission esit tämän ehdotuksen perusteella.
ACHIEVEMENTS 1. Mineral Oils
TOTEUTUS
It likewise observed that, though there were strong arguments for increasing the minimum rates of excise on heating fuels, this depended on extending the scope of the duty to cover competing fuels (e.g. natural gas and coal).The Commission undertook detailed consultations with national administrations and with trade and other interest groups, including a conference on excise duties in Lisbon on 13-15 November 1995.
Kertomuksessa todettiin lisäksi, että vaikka lämmitysöljyjen valmisteveroa koskevien vähimmäiskantojen nostamiselle oli vahvoja perusteita, tämä oli riippuvainen veron soveltamisalan laajentamisesta kattamaan kilpaile-
The C02/Energy tax proposal
Hiilidioksidi-/energiaveroa koskeva ehdotus
The legislation would introduce minimum excise duties.
Lainsäädännössä otettaisiin käyttöön vähimmäisvalmisteverot.
These would come into force at the beginning of 1998, with revisions in 2000 and 2002.
Ne tulisivat voimaan vuoden 1998 alusta, ja niitä tarkistettaisiin vuosina 2000 ja 2002.
Initially they would cover three categories, and would be set at: a.
Alustavasti ne kat taisivat kolme energiatuotteiden luokkaa ja niiden määrät olisivat seuraavat: a.
Energy products used as motor fuels
Moottoripolttoaineina käytettävät energiatuotteet
The primary purpose of the Commission's 1992 proposals for a Community-wide tax on carbon dioxide emissions and energy was to stabilise C02 emissions by the year 2000 at their level in 1990.
Hiilidioksidipäästöistä ja energiasta perittäviä yhteisöveroja koskevien komission vuonna 1992 tekemien ehdotusten tärkeimpänä tavoitteena oli vakiinnuttaa C02-päästöt vuoteen 2000 mennessä sille tasolle, jolla ne olivat vuonna 1990.
This in, turn, was seen as a key element in worldwide policies to reduce the emission of "greenhouse gases", and halt "global warming".
Tätä pidettiin "kasvihuonekaasupäästöjen" vähentämiseen ja "maapallon lämpenemisen" pysäyttämiseen tähtäävien maailmanlaajuisten politiikkojen avaintekijänä.
A subsidiary objective, however, was general energy saving: and it was partly for this reason that the tax was con ceived as being only 50% on C02 emissions, the other half being on energy content.
Sivutavoitteena oli kuitenkin yleinen energiansäästö, ja osittain tästä syystä vero suunniteltiin sellaiseksi, että 50 prosenttia per itään C02-päästöistä ja toiset 50 prosenttia energiasisällöstä. löstä.
Finally, the proposal was also seen as part of an overall policy for fiscal reform.
Ehdotus katsottiin myös osaksi yleistä verouudistuksen politiikkaa.
Since it was intended to be "fiscally neutral", the revenue raised could be used to reduce other taxes - in particular, to shift the general burden of taxation from "taxes on jobs" (especially non-wage labour costs) to taxes on the use of resources.
Koska sen tavoitteena oli olla "verotuksellisesti puolueeton", siitä saatu tulo voitaisiin käyttää muiden verojen vähentämiseen-erityisesti yleisen verotaakan siirtämiseksi "työpaikkaverotuksesta" (erityisesti välillisistä työvoimakustannuksista) energiavarojen käytöstä perittäviin veroihin.
Heating gas oil (ECU per 10001) Heavy fuel oil (ECU per 1000kg.) LPG (ECU per 1000kg)
Lämmitykseen käytettävä dieselöljy (ecua/1 000 I) Raskas polttoöljy (ecua/1 000 kg) Nestekaasu (ecua/1 000 kg) Petroli (ecua/1 000 I) Sähkö (ecua/Mwh) Maakaasu (ecua/gigajoule) Kiinteät energiatuotteet (ecua/gigajoule)
Kerosene (ECU per 10001) Electricity (ECU per Mwh) Natural Gas (ECU per gigajoule) Solid energy products (ECU per gigajoule)
Tietyille teollisuusaloille, joiden energiakustannukset ovat korkeat, voitaisiin myöntää erilaisia veroalennuksia.
Following deadlock in the Council on the 1992 proposals — which were opposed both for technical reasons and for reasons of national fiscal sovereignty - the Commission published a revised version (COM(94)0127), providing for wide flexibility in the introduction of the tax by Member States.
Vuoden 1992 ehdotusten jäätyä ratkaisematta neuvos tossa-niitä vastustettiin sekä teknisistä että verotusta koskevaan kansalliseen itsemääräämisoikeuteen liit tyvistä syistä-komissio julkaisi tarkistetun version (KOM(94)0127), jossa määrättiin suuresta joustavuudesta otettaessa vero jäsenvaltioissa käyttöön.
The minimum rates set by the original proposal became target rates; and exemptions for various industries are allowed for.
Alkuperäisessä ehdotuksessa vahvistetuista vähimmäiskannoista tuli tavoitekantoja, ja eri teollisuudenaloille myönnetään verovapautuksia.
The revised proposal was, however, not adopted by Council either.
Neuvosto ei kuitenkaan hyväksynyt myöskään tarkistettua ehdotusta.
Instead, individual Member States have been pursuing their own solutions towards the reduction of C02 emissions.
Yksittäiset jäsenvaltiot ovat sitä vastoin jatkaneet omien ratkaisujensa toteuttamista C02-päästö-jen vähentämiseksi.
Parliament's opinion on mineral oil excise duties was adopted in June 1991 [3].
Parlamentti antoi lausuntonsa kivennäisöljyjen valmis teveroista kesäkuussa 1991.
It called both for target rates to be set for petrol - ECU 445 by the year 2000 for unleaded petrol - and for a much higher minimum rate for heavy fuel oil (diesel): between ECU 245 and ECU 270.
Siinä vaadittiin tavoitekantojen vahvistamista bensiinille—445 ecua vuoteen 2000 mennessä lyijyttömälle benslinille-ja paljon korkeampaa vähimmäiskantaa raskaalle polttoöljylle (diesel): 245-270 ecua.
It also called on the Commission to carry out "an estimate of the social and ecological costs of using mineral oils", on which the first review of rates should be based.
Siinä vaadittiin lisäksi komissiota toteuttamaan arvio kivennäisöljyjen käytön sosiaalisista ja ekologisista kustannuksista, jonka perusteella verokantojen ensimmäinen tarkistus olisi toteutettava.
The most recent Commission proposal accordingly seeks to build on the existing system for the taxation of mineral oils by extending it to all energy products, and in particular to products which are directly or indirectly substitutable for mineral oils:
Viimeisimmässä komission ehdotuksessa pyritään kehittämään nykyistä kivennäisöljyjen verotusjärjestelmää laa jentamalla se kaikkiin energiatuotteisiin ja erityisesti tuotteisiin, joilla kivennäisöljyt voidaan suoraan tai epäsuorasti korvata:
— coal, coke, lignite, bitumens and products derived from them;
— hiili, koksi, ruskohiili, bitumit ja niistä johdetut tuotteet;
Parliament has not yet voted its opinions on the proposed C02 tax, nor the excise restructuring proposals.
Parlamentti ei ole vielä äänestänyt ehdotettua C02-veroa koskevista lausunnoistaan eikä valmisteveron uudistamisehdotuksista.
It has, however, broadly supported the Commission's approach of removing distortions of competition between substitutable energy sources.
Se on kuitenkin tukenut voimakkaasti komission lähestymistapaa kilpailun vääristymien pois tamiseksi korvattavien energialähteiden väliltä.
In the case of electricity, the tax would be on the electricity itself rather than the fuel inputs, although a rebate would be possible where "environmentally preferable" fuels were used for generation.
Sähkön tapauksessa vero perittäisiin itse sähköstä pikemminkin kuin käytetystä polttoaineen määrästä, vaik
PERSONAL AND COMPANY TAXATION
YHTIÖIDEN JA HENKILÖIDEN VEROTUS
Independent Experts on Company Taxation", Official Publications of the EC, ISBN 92-826-4277-1, March 1992), found that all Member States' tax systems discriminated in one way or another between domestic and non-domestic investment.
Perustamissopimuksessa ei ole mitään nimenomaista määräystä välittömien verojen yhdenmukaistamisesta.
It also noted that the potentially distorting effects were increased by the removal of barriers to the mobility of capital.
Tämän alan toiminnan on näin ollen perustuttava yleisempiin tavoitteisiin: työntekijöiden vapaa liikkuvuus (48 artikla), sijoittautumisvapaus (52 artikla), pääoman vapaa liikkuvuus (67 artikla), yhteismarkkinoiden toiminta (100 artikla)ja kilpailun vääristymien torjunta (101. artikla).
The principal issues were whether such distortions seriously threat ened the Single Market; and, if so, whether they could be eliminated "simply through the interplay of market forces and competition between national tax regimes", or whether action at Community level was required.
Lisäksi 220 artiklassa vaaditaan, että jäsen valtioiden on "ryhdyttävä neuvotteluihin kaksinkertaisen verotuksen poistamiseksi yhteisön alueella" ja 221 artiklassa kielletään jäsenvaltioiden kansalaisten väli nen syrjintä yhtiöiden pääomaan osallistumisessa.
There is no explicit provision in the Treaty for the harmonization of direct taxes.
Rudingin mietinnössä ("Yhtiöverotusta käsittelevien riippumattomien asiantuntijoiden komitean mietintö", EY:n viralliset julkaisut, ISBN 92-826-4277-1, maaliskuu 1992) todettiin, että kaikkien jäsenvaltioiden verojärjestelmissä esiintyi syrjivää kohtelua kotimaisen ja ulkomaisen investoinnin välillä.
Action in this field has therefore had to be based on more general objectives: the free movement of workers (Article 48), freedom of establishment (Article 52), the free movement of capital (Article 67), the functioning of the common market (Article 100), preventing distortions of competition (Article 101).
Siinä todettiin lisäksi, että mahdolliset vääristymävaikutukset lisääntyivät pois tettaessa pääoman liikkuvuuden esteet.
In addition, Article 220 requires Member States to "enter into negotiations" for 'lhe abolition of double taxation within the Community", and Article 221 forbids discrimination between the nationals of Member States "as regards participation in the capital of companies".
Tärkeimpiä kysymyksiä olivat, voivatko tällaiset vääristymät muodostaa vakavan uhan yhtenäismarkkinoille ja jos näin tapahtuisi, voitaisiinko ne poistaa yksinkertaisesti markkinavoimien vuorovaikutuksella ja kansallisten verotusjärjestelmien välisellä kilpailulla, vai vaatisiko tämä toim intaa yhteisön tasolla.
— Legislation on the taxation of companies has usually been based on Article 100 of the Treaty, which authorises "directives for the approximation of such laws, regulations or administrative provisions of Member States as directly affect the establishment or functioning of the common market".
— Yhtiöverotusta koskeva lainsäädäntö on tavallisesti perustunut perustamissopimuksen 100 artiklaan, jossa hyväksytään "direktiivit sellaisten lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä, jotka suoraan vaikuttavat yhteismarkkinoiden toteuttamiseen tai toim intaan".
As in the case of Article 99 - and in contrast to Article 100a under which most Single Market legislation was adopted - both unanimity and the consultation procedure apply.
Kuten 99 artiklan tapauksessakin-ja vastoin 100 a artiklaa, jonka mukaisesti suurin osa yhtenäismarkkinoiden lainsäädännöstä annettiin-sekä yksimielisyysettä kuulemismenettelyjä voidaan soveltaa.
Various proposals for the harmonization of corporation tax have been debated within the European Community for over 30 years.
Euroopan yhteisössä on 30 vuoden ajan käsitelty useita ehdotuksia yhtiöverotuksen yhdenmukaistamiseksi.
The Neumark Report of 1962 and the van den Tempel Report of 1970 both advocated harmonization, though on different systems.
Vuonna 1962 julkaistussa Neumarkin mietinnössä ja vuonna 1970 julkaistussa van den Tempelin mietinnössä puhuttiin yhdenmukaistamisen puolesta, vaikkakin eri jär jestelmin.
In 1975 the Commission published a draft Directive proposing the introduction in all Member States of yet another system, with an alignment of rates between 45% and 55%.
Komissio julkaisi vuonna 1975 direktiiviluonnoksen, jossa ehdotettiin, että kaikissa jäsenvaltioissa otettaisiin käyttöön vielä yksi järjestelmä, jonka myötä korkokannat vahvistettaisiin 45 prosentin ja 55 prosentin välille.
This proved unacceptable; and by 1980 the Commission was arguing that, though a common system might be desirable on competition grounds, "any attempt to resolve the problem by way of harmonization would probably be doomed to failure" (Report on the Scope for Convergence of Tax Systems COM(80)139).
Tämä osoittautui mahdottomaksi hyväksyä, ja vuoteen 1980 mennessä komissio katsoi, että vaikka yhteinen järjestelmä voisi olla toivottava kilpailullisista syistä, kaikki pyrkimykset ongelman ratkaisemiseksi yhdenmukaistamisen keinoin olisivat todennäköisesti tuomittuja epäonnistumaan (Kertomus verotusjärjestelmien lähentymismahdollisuuksista, KOM(80)0139).
— Article 73d, introduced by the Maastricht Treaty, qualifies the free movement of capital by allowing Member States to "distinguish between tax-payers who are not in the same situation with regard to their place of residence or with regard to the place where their capital is invested".
— Maastrichtin sopimuksella käyttöön otetussa 73 d artiklassa määritellään pääoman vapaa liikkuvuus antamalla jäsenvaltioille oikeus "kohdella verovelvollisia eri tavoin heidän asuinpaikkansa tai heidän pääomansa sijoituspaikan perusteella".
However, on 14th. February 1995 the Court of Justice ruled (Case C-279/93) that Article 48 of the Treaty is directly applicable in the field of tax and social security.
Yhteisöjen tuomioistuin antoi 14. helmikuuta 1995 tuomion (asia C-279/93), jonka mukaisesti perustamissopimuksen 48 artiklaa voidaan soveltaa suoraan verotuksen ja sosiaaliturvan alalla.
The Article provides that freedom of movement for work ers "shall entail the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment".
Artiklassa määrätään, että työntekijöiden vapaa liikkuvuus "merkitsee, että kaikki kansalaisuuteen perustuva jäsenvaltioiden työntekijöiden syrjintä työsopimusten tekemisessä sekä palkkauksessa ja muissa työehdoissa poistetaan".
— Most of the arrangements in the field of direct taxation, however, still lie outside the framework of Community law.
— Suurin osa välittömän verotuksen järjestelyistä on kuitenkin vielä yhteisön lainsäädännön ulkopuolella.
An extensive network of bilateral tax treaties - involving both Member States and third coun tries - covers the taxation of crossborder income flows.
Rajat ylittävien tulovirtojen verotus katetaan laajalla joukolla kahdenvälisiä verotussopimuksia, joiden osa puolina on sekä jäsenvaltioita että kolmansia maita.
— the "parent companies and subsidiaries Directive" (90/435/EEC), which is intended to eliminate double taxation of dividends paid by a subsidiary in one Member State to a parent company in another [2];
Vuonna 1990 julkaistuissa Yhtiöverotuksen suuntaviivoissa (SEC(90)601) annettiin etusija kolmelle jo julkaistulle ehdotukselle, jotka hyväksyttiin myöhemmin kyseisenä vuonna:
— the "arbitration procedure" Convention (90/436/EEC), which introduced procedures for settling disputes concerning the profits of associated companies in different Member States [3].
— "fuusiodirektiivi" (90/434/ETY), jossa käsitellään yhtiöiden fuusioitumisesta saatavien pääomavoittojen kohtelua [1];
In the field of direct taxation, two specific objectives are the prevention of tax evasion (e.g. the proposed with holding tax on interest) and the elimination of double taxation (e.g. agreements on dividend payments to non residents).
Välittömän verotuksen alan kaksi erityistavoitetta ovat veronkierron estäminen (esim. ehdotettu pidättäytyminen korkoverosta) ja kaksinkertaisen verotuksen pois taminen (esim. sopimukset osingon maksusta henkilöille, jotka eivät asu kyseisessä maassa).
At the beginning of the following year, the Commission also published a proposal covering a common system of taxation applicable to interest and royalty pay ments made between parent companies and subsidiaries in different Member States (COM(90)571).
— "emo- ja tytäryhtiödirektiivi" (90/435/ETY), jonka tavoitteena on poistaa kaksinkertainen verotus osingoista, jotka jossakin jäsenvaltiossa sijaitseva tytäryhtiö maksaa toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalle emoyhtiölle [2]; ja
Despite being revised two years later (COM(93)196), however, and despite receiving a favourable opinion from the European Parliament, it has been withdrawn as a result of failure to agree in Council.
— yleissopimus "välitysmenettelystä" (90/436/ETY), jolla otetaan käyttöön eri jäsenvaltioissa sijaitsevien tytäryhtiöiden voittoja koskevien riita-asioiden sovittelumenettelyt [3].
More generally, some harmonization of business taxation (both corporation tax and the personal taxation of dividends) may be required to prevent distortions of com petition, particularly of investment decisions.
Yleisemmin voidaan vaatia liikeverotuksen (sekä yhtiöverotuksen että henkilökohtaisen osinkoverotuksen) jonkin asteista yhdenmukaistamista kilpailun vääristymien estämiseksi, erityisesti investointipäätösten yhteydessä.
Where tax systems are non-neutral - i.e. where relative post-tax rates of return do not correspond to relative pre-tax rates of return - resources will be misallocated.
Jos verojärjestelmät eivät ole neutraaleja, eli jos suhteellinen tuottoprosentti veron per imisen jälkeen ei vastaa suhteellista tuottoprosenttia ennen veron perimistä, varat jaetaan väärin.
Harmonization might also be justified to prevent the undermining of revenues through 'lax competition", and to reduce the scope for manipulative accounting (e.g. via transfer pricing).
Yhdenmukaistaminen voisi olla perusteltua myös sen vuoksi, että sen myötä estettäisiin tulojen heikentyminen "verokilpailussa", ja vähennettäisiin kirjanpidolla keinot telun mahdollisuuksia (esim. siirtohinnat).