natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I have to say that he is facing an uphill task, since he is going to have to make progress on Agenda 2000 by ensuring that the Berlin summit is a success, while at the same time seeing to the appointment of a new Commission.
On sanottava, että hänen tehtävänsä on raskas, hyvin raskas, koska hänen on samalla kertaa edistettävä Agenda 2000: ta, saatava Berliinin huippukokous onnistumaan ja perustettava uusi komissio.
On this last point, there is a very clear conflict of interests between Parliament's desire to keep the power vacuum that we have had for the last week to a minimum and our concern, in selecting the new Commission, to follow the highly detailed procedures that allow Parliament to exercise its prerogatives in full, in other words the procedures provided for in the Amsterdam Treaty, which inevitably take a long time.
Tässä viimeisessä kohdassa olemme törmänneet täyteen ristiriitaan. Ristiriitaan sen välillä, että parlamentti haluaa supistaa mahdollisimman lyhyeen jo viikon kestäneen lähes valtatyhjiön, ja sen välillä, että haluamme noudattaa uutta komissiota valittaessa niitä menettelyjä, jotka ovat mitä säntillisimpiä ja jotka ovat mitä tiukimmin parlamentin valtaoikeuksien mukaisia, toisin sanoen niitä menettelyjä, jotka seuraavat Amsterdamin sopimuksesta ja jotka kestävät väistämättä pitkään.
There is also a conflict between the desire to change all the outgoing Commission in order to make a completely fresh start and the concern to ensure continuity in the main policy areas at a particularly busy and delicate time, which would obviously be easier if some Commissioners could remain in charge of certain issues.
Ristiriitaan sen välillä, että koko eroava komissio halutaan vaihtaa sivun kääntämisen tähden, ja sen välillä, että pääasioita halutaan valvoa erityisen raskaana ja herkkänä aikana, mitä helpottaisi tietenkin se, että jotkut komissaarit voisivat edelleen seurata samoja kysymyksiä.
In addition to these conflicts of interest, there are also the very different feelings that we ourselves have about all this.
Näihin ristiriitoihin yhdistyvät ne vastakkaiset tunteet, joita kukin tunnemme. Ryhmällemme on hyvin tärkeää, että parlamentti on täyttänyt poliittisen tehtävänsä.
Our group feels that it is very important that Parliament played its political role, sometimes rather hesitantly,
Tulevan komission, tietenkin, tulevan parlamentin, luonnollisesti, ja ministerineuvoston, koska se on hyvin pitkälle vastuussa havaituista toimintahäiriöistä.
Reform is needed for this, and all the institutions must make an effort here: the future Commission, of course, the future Parliament, naturally, and the Council of Ministers, because the Council of Ministers bears a great deal of the responsibility for the problems which have been identified.
Toivotan neuvoston puheenjohtajalle rohkeutta — koska suurin osa työstä on nyt hänen harteillaan — jotta sai­simme toimielimemme selviytymään tästä Euroopan unionin ensimmäisestä poliittisesta kriisistä.
Bonde (I-EDN). — (DA) Mr President, the Europe of Nations Group would like to thank the Wise Men, because they are not looking for scapegoats but are instead indicting the system.
Bonde (I­EDN). — {DA) Arvoisa puhemies, Kansakuntien Eurooppa kiittää riippumattoman asiantuntijakomitean jäseniä, koska he eivät etsi syntipukkeja, vaan syyttävät järjestelmää.
The problem is the culture of secrecy.
Ongelmana on sulkeutuneisuuden kulttuuri.
The Wise Men are very precise in their conclusion: they have not found a single person who has shown the slightest sense of accountability.
Riippumattoman asiantuntijakomitean jäsenet ovat hyvin tarkkoja johtopäätöksissään: he eivät ole löytäneet ketään, joka olisi osoittanut pienintäkään merkkiä vastuuntunnosta.
That is a severe judgement on all the members of the Commission.
Tämä kova tuomio koskee kaikkia komission jäseniä.
None of them should therefore be able to be reappointed now.
Siksi ketään heistä ei saa nimittää tehtäväänsä uudelleen.
We propose a temporary Commission composed of independent persons who are not themselves tainted.
Ehdotamme väliaikaista komissiota, joka muodostuu riip­pumattomista henkilöistä, jotka eivät itse ole joutuneet vaikeuksiin.
We would like to see an investigation of the charges against the current Commission and the apparatus of officials.
Toivomme, että nykyiseen komissioon ja virka­miesjärjestelmään kohdistetut syytteet tutkitaan.
There must be accountability, especially for those who have helped to withhold information.
Erityisesti ne henkilöt, jotka ovat myötävaikuttaneet tietojen salaa­miseen, täytyy saattaa vastuuseen.
If it transpires that there are members of the Commission who are on record as having been strongly opposed to the adoption of the accounts and other regrettable decisions, then they could be considered for reappointment in January.
Jos käy ilmi, että komissiossa on jäseniä, jotka ovat pöytäkirjan mukaan vastus­taneet voimakkaasti varainhoidon hyväksymistä ja muita kohtalokkaita päätöksiä, voidaan harkita, että heidät nimi­tetään uudelleen virkaansa tammikuuhun asti.
But now, after first deciding to stand shoulder to shoulder and accept collective responsi­bility, the members of the Commission cannot turn round and say that they no longer share this collective responsi­bility which they recently took upon themselves.
Nyt kun komissio on ensin päättänyt seistä rinta rinnan ja kantaa yh­teisen vastuun, komission jäsenet eivät voi kuitenkaan tulla sanomaan: en enää kannakaan sitä yhteistä vastuuta, jonka kantamiseen vielä jokin aika sitten osallistuin.
All of the Commission must go and not come back.
Koko komission on erottava — eikä ketään sen jäsenistä saa ni­mittää uudelleen.
The Wise Men should continue their work and extend it to the other institutions, including Parliament.
Riippumattoman asiantuntijakomitean on jatkettava työtään muiden toimielinten, myös parla­mentin parissa.
There are now 1 000 committees, 10 000 laws — with even more amendments — and 100 000 projects.
Meillä on 1000 komiteaa, 10 000 lakia — ja vielä enemmän tarkistuksia — ja 100 000 hanketta.
The temporar)' clean­up Commission should examine these committees, rules and projects to see what can be handed back to the Member States.
Vä­liaikaisen siivouskomission on tarkastettava komiteat, säännöt ja hankkeet ja selvitettävä, mitä voidaan palauttaa ta­kaisin jäsenvaltioille.
A new Commission will be no more able to manage what the old one could not manage.
Uusi komissio ei voi hallita sellaisia asioita, joita vanhakaan komissio ei pystynyt hallitsemaan.
We are all indicted in the Wise Men's report, especially those who have voted in favour of the many new areas of responsibility.
Riippumattoman asiantuntijakomitean laatimassa kertomuksessa syytetään meitä kaikkia ja erityisesti niitä, jotka ovat äänestäneet monien uusien tehtävien puolesta.
The solution is not new faces, but an extensive clean­up.
Uusien henkilöiden valitseminen ei ratkaise asiaa, vaan koko ko­missio on puhdistettava.
Those who have engaged in fraud and covered up fraud will be held to account, and Mr Van Buitenen should return to his job and have his salary paid.
On saatettava vastuuseen ne. jotka ovat tehneet petoksia tai peitelleet niitä, ja van Buitene­nin on päästävä jatkamaan töitään ja hänelle on maksettava siitä palkkaa.
The solution is a leaner form of cooperation with complete openness: a lean and open Europe.
Ratkaisuna on suppeamman, mutta täysin avoimen yhteistyön tekeminen, suppea ja avoin Eurooppa.
Muscardini (NI). — (ΓΓ) Madam President, if the Commissioners who so badly abused the confidence placed in them had resigned, we would not now be witnessing its members jockeying for position; but probably those Commissioners refrained from resigning at the suggestion of their own coteries.
Muscardini (NI). — (ΓΓ) Arvoisa puhemies, jos ne komissaarit, jotka käyttivät niin väärin heille osoitettua luotta­musta, olisivat eronneet, meidän ei nvt tarvitsisi seurata tätä meneillään olevaa hämärää valtapeliä: luultavasti nuo komissaarit eivät kuitenkaan eronneet omien puolueidensa kehotuksesta.
Indeed, it now seems clear that the Council of Ministers is seeking to discredit the entire Commission rather than to highlight the shortcomings of indi­viduals.
Nyt näyttää näet siltä, että ministerineu­vosto pyrkisi viemään luottamuksen koko komissiolta eikä selvittämään omia virheitä.
The internal feuding has died down and given way to a common aim: to nominate a new Commission which will remain in office for some six years and to appoint the President of the Commission, thereby depriving the future European Parliament of its new power — conferred on it by the Amsterdam Treaty — of appointing the new Commission President.
Sisäiset erimielisyydet on rauhoitettu yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi: halutaan nimittää uusi komissio, jonka toimikausi kestäisi kuusi vuotta ja nimittää komission puheenjohtaja ja evätä tulevalta Euroopan parlamentilta sille Amsterdamin sopimuk­sessa annettu valta, eli nimenomaan valta nimittää uusi puheenjohtaja.
An institutional confrontation is taking place.
Meneillään on toimielinten välinen taistelu.
The Council of Ministers wishes to tie the hands of the Commission: it wishes to strip Parliament of the role so painstakingly acquired over so many years.
Ministerineuvosto toivoo yhtenäistä komissiota, se haluaa ottaa Euroo­pan parlamentilta pois sen roolin, jonka parlamentti suurella vaivalla on saavuttanut usean vuoden kuluessa.
The result could be to recreate that democratic deficit which once again seems to suit the governments, in that they are working for their own partisan interests and against political union. We reiterate our protest about this.
On mahdollista saada uudelleen aikaan demokratian vaje. joka tuntuu olevan hyödyllinen hallituksille, näille hallituk­sille, jotka — korostamme tätä jälleen kerran — itse asiassa toimivat poliittista unionia vastaan, omien puoluepoliit­tisten etujensa hyväksi.
We all know that, without political union, economic union will remain wishful thinking, useful only to powerful lobbies but remote from — if not detrimental to — the needs of the European people.
Tiedämme, että ilman poliittista unionia taloudellinen unioni pysyy abstraktiona, joka on hyödyllinen vain suurten eduille mutta kaukainen, ellei suorastaan vahingollinen Euroopan kansalaisten tarpeiden kannalta.
An institutional war is therefore under way, to prevent the Commission and Parliament from cooperating constructively with one another and to place Europe's future in a strait­jacket designed by the Council of Ministers.
Toimielinten välillä on siis meneillään sota. joka estää komission ja parlamentin välisen hedelmällisen yh­teistyön ja alistaa Euroopan tulevaisuudessakin vain ja ainoastaan ministerineuvoston tahtoon.
But a political war is being waged too: the majority in the next Parliament, which ought to appoint the Commission President, might in fact be different from that in the Council, which represents 1 3 left­wing governments out of 15.
Samalla käydään myös poliittista taistelua: tulevassa parlamentissa, jonka tehtävänä olisi uuden puheenjohtajan nimittäminen, saattaa näet olla erilainen enemmistö kuin neuvostossa, jossa 51 hallituksesta 13: a hallitusta johtaa vasemmisto.
Alleanza Nazionale resents the fact that this crisis could have been foreseen and avoided: we would draw attention to the potentially negative impact on the turnout at the elections if the appointment of the new Commissioners is not marked by transparency and propriety; and we urge that, if the decision is to nominate a new Commission rather than to extend the mandate of the existing one — replacing the disgraced Commissioners — then its term of office should be limited, expiring on 31 December, since Parliament has political responsibility for appointing the new President.
Alleanza Nazionale ilmoittaa, kuinka kriisiin voitaisiin valmistautua ja kuinka se voitaisiin välttää: muistutamme kai­kille, kuinka avoimuuden ja oikeellisuuden puute uusien komissaarien nimittämisessä saattaa vaikuttaa kielteisesti kansalaisten äänestysintoon: se vaatii lujasti, että mikäli päätetään valita uusi komissio eikä pidentää nykyisen ko­mission toimikautta ja korvata toisilla ne komissaarit, jotka eivät ole toimineet valtuuksiensa mukaisesti, tämän uu­den komission on oltava määräaikainen, toisin sanoen sen on toimittava joulukuun 31. päivään asti. sillä poliittinen rooli uuden puheenjohtajan nimittämisessä kuuluu parlamentille.
Any other procedure would deal a blow to democracy and an insult to the European people.
Tämä on skandaalimaista ja demokratian vas­taista!
But let us also remember that there was already talk a few months ago of the Council of Ministers wishing to proclaim the new
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, kun meillä on useita kriisejä samanaikaisesti, kuten nyt, neuvoston puheenjohtajan pitäisi oikeastaan olla kahdessa paikassa yhtä aikaa.
The presidency sees the resolution of the Commission crisis in which we are now immersed as a joint responsibility of Parliament, the Council and the Member States.
Puheenjohtajavaltio pitää syntyneen henkilökriisin ratkaisemista parlamentin, neuvoston ja jäsenvaltioiden yhteisenä tehtävänä.
That is why I am pleased that a broad consensus has emerged in the course of this debate here in the House, as well as a great deal of concurrence between the opinions expressed here and the view of the Council.
Siksi olen iloinen siitä, että tässä keskustelussa on ollut havaittavissa parlamentin laaja yksimielisyys sekä myös laaja yksimielisyys parlamentin mielipiteiden ja neuvoston käsitysten välillä.
We want a quick and convincing solution — a solution that is likely to restore and strengthen public confidence in the European institutions.
Haluamme löytää nopean ja vakuuttavan ratkaisun, ratkaisun, joka on omiaan palauttamaan kansalaisten luottamuksen Euroopan toimielimiin ja vahvistamaan sitä.
That is why we do not seek an interim arrangement; we want to have a clear idea of what awaits us in the coming years.
Siksi emme halua väliaikaista ratkaisua, vaan selvyyden tulevia vuosia varten.
We have to know now where the good ship, Europe is headed and whose hand will be on the wheel.
Meidän täytyy tietää, mihin olemme matkalla ja kuka ohjaa meidän eurooppalaista laivaamme.
I agree with all of you who have said we need a Commission that will set about the task of internal reform of our work and our institution with great energy and vigour.
Kannatan kaikkia niitä, jotka ovat sanoneet, että tarvitsemme nyt komission, joka ryhtyy hoitamaan sisäisten uudistusten, meidän työhömme liittyvää ja toimielimiämme koskevaa tehtävää erittäin energisesti ja tarmokkaasti.
The new Commission will have to meet very high standards.
Tämän komission täytyy vastata erittäin kovia vaatimuksia.
For that reason, we must take great care to ensure that the proposals which we in the Member States and the Council make are consistent with those standards.
Siksi meidän pitäisi myös huolehtia hyvin siitä, että jäsenvaltiot ja neuvosto tekevät ehdotuksia, jotka vastaavat näitä kovia vaatimuksia.
We want to take the first decisions in Berlin.
Olen sitä mieltä, että voimme joka tapauksessa päästä yksimielisyyteen menettelystä.
What I believe we can certainly achieve is a procedural agreement, in other words on what we actually want to decide and when we intend to make those decisions.
Mistä siis oikeastaan haluamme päättää ja koska aiomme tehdä päätöksiä?
The presidency is thinking along the lines of following up the Berlin summit with an informal special summit at which the principal player would be selected.
Puheenjohtajavaltion näkemys on se, että erittäin pian Berliinin huippukokouksen jälkeen täytyisi pitää epävirallinen huippukokous, jossa tehdään tärkein henkilöstöä koskeva päätös.
If more can be achieved in Berlin, so much the better.
On vieläkin parempi, jos Berliinissä voidaan saada aikaan jo jonkin verran enemmän.
But that cannot be guaranteed, because we have to unite 15 Member States behind a common stance.
Sitä ei kuitenkaan voida taata, koska meidän täytyy saada 15 jäsenvaltiota yksimielisiksi.
You know how difficult that is.
Te tiedätte, kuinka vaikeaa se on.
Let me emphasise how important it is that the rights of Parliament are properly respected throughout this decision making process.
Haluaisin pitää erittäin tärkeänä sitä, että emme luovu siitä, että tehtävien päätösten yhteydessä parlamentin oikeuksia suojellaan täysin.
This means that, whenever the new Commission President and the new Commission are nominated, the rights of Parliament under the Amsterdam Treaty must be upheld.
Se merkitsee, että riippumatta siitä, koska komission uusi puheenjohtaja ja uusi komissio nyt esitellään, parlamentin oikeudet täytyy ottaa huomioon Amsterdamin sopimuksen mukaisesti.
Any other solution is unfair to Parliament and, for that matter, to the new President of the Commission, if we are thinking of making a decision now that will last until 2005.
Muu ratkaisu ei ole parlamentin eikä muuten myöskään komission uuden puheenjohtajan kannalta kohtuullinen, kun ajatellaan sitä, että nyt tehtävän ratkaisun on määrä palvella vuoteen 2005 asti.
I see a very important message and a valuable token of your support in paragraph 9 of your joint resolution, which categorically states that our present problems must not serve as a excuse for deferring or avoiding important substantive decisions.
Pidän erittäin tärkeänä asiana ja arvokkaana tukena sitä, että teidän yhteisen päätöslauselmanne 9 kohdassa viitataan nimenomaan siihen, että tämänhetkiset ongelmat, joita meillä on, eivät saa olla veruke lykätä asiaa koskevia tärkeitä päätöksiä tai jättää ne tekemättä.
The priorities are quite clear: in three days' time, in Berlin on Thursday, we must bring Agenda 2000 to a conclusion, and we must ensure that the Commission crisis is quickly overcome.
Ensisijaiset tavoitteet ovat aivan selvät: meidän täytyy ylihuomenna torstaina tehdä Berliinissä päätös Agenda 2000: sta, ja meidän täytyy huolehtia siitä, että henkilöstökriisi voitetaan pian.
We also agree that the reform process in the European Union must include all the institutions.
Olemme yksimielisiä myös siitä, että Euroopan unionin uudistusprosessin täytyy koskea kaikkia toimielimiä.
I have no wish to dismiss the possibility of the Council examining how it can organise its work more effectively and reflecting on the mistakes it might have made.
En ha lua myöskään jättää huomiotta sitä, että myös neuvosto käsittelee jonakin päivänä kysymystä, kuinka se voi organisoida työnsä paremmin ja missä se on mahdollisesti toiminut väärin.
Indeed, I believe it is necessary for us to do that.
Minusta on välttämätöntä, että näin tapahtuu.
I should like to refer to another point that was discussed here.
Haluaisin viitata vielä yhteen kohtaan, josta täällä puhuttiin.
One of the reforms we shall have to tackle is the Members' Statute.
Myös parlamentin jäseniin sovellettavat henkilöstösäännöt kuuluvat niihin uudistuksiin, joihin meidän on ryhdyttävä.
This has no direct bearing on the Commission, but it is another very important point under the general heading of institutional reforms.
Ne eivät liity komissioon suoraan, mutta otsikon "toimielinten uudistus" alla myös ne ovat erittäin tärkeitä.
Let me assure you that the presidency vigorously supports Parliament's aim of adopting the Statute before the end of the present legislative term.
Haluaisin vakuuttaa teille, että puheenjohtajavaltio tukee kaikin tavoin parlamentin tavoitetta tehdä parlamentin jäsenten henkilöstösääntöjä koskeva päätös vielä nyt koolla olevan parlamentin vaalikauden aikana.
That is the only sensible way forward.
Se on ainoa järkevä tie!
I should like to appeal to you, ladies and gentlemen, to exert influence on the political decision-makers in your own countries so that we can obtain the broad support we require in the Council; unfortunately, we do not yet enjoy that support, but there are signs of progress.
Haluaisin vedota teihin, hyvät parlamentin jäsenet, että vaikutatte kotimaissanne politiikasta vastuussa oleviin, jotta saamme myös neuvostossa välttämättömän laajan tuen, jota meillä ei valitettavasti nyt vielä ole, prosessi kuitenkin etenee!
Görlach (PSE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, it is pleasing to hear what we have just heard from the President-in-Office.
Görlach (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, se, mitä juuri saimme kuulla neuvoston puheenjohtajalta, oli ilahduttavaa.
However, I have to say, Mr Verheugen, that well-intentioned statements from the Council are part of the tradition of this House.
Arvoisa ministeri Verheugen, meidän täytyy vain todeta, että neuvoston hyväntahtoiset lausunnot ovat parlamentissa jo perinne!
You will understand the importance we attach to checking whether such pledges are actually honoured at some time in the future.
Te ymmärrätte, että me kiinnitämme tulevaisuudessa huomiota sen valvomiseen, pidetäänkö annetuista lausunnoista myös kiinni.
But I believe that what you said between the lines, as it were, is correct, and I agree with you there: we should not really be talking in terms of a crisis in the European Union.
Uskon kuitenkin, että se on oikein, ja tuen teitä siinä, mitä sanoitte tavallaan rivien välissä: ei pitäisi oikeastaan puhua Euroopan unionin kriisistä.
In our own countries, when a government loses its majority and the confidence of the national parliament, that is a crisis for the government, but it is not a crisis of state.
Jos jäsenvaltiossamme hallitus menettää parlamentin enemmistön kannatuksen ja luottamuksen, kyse on etupäässä hallituskriisistä, ei valtion kriisistä.
It is possible, of course, for government crises to develop into state crises, and the crisis between the institutions here — particularly within the Commission — could develop into a crisis of the European Union, but that is what we all intend to prevent.
Tietenkin hallituskriisi voi laajentua valtion kriisiksi, samoin toimielinten välinen kriisi — etenkin komission kriisi — voi laajentua EU: n kriisiksi. Me kaikki haluamme kuitenkin estää sen!
What we have heard today from the Council presidency sounds hopeful, in so far as it indicates that nothing in the institutional relationships between Parliament and the Commission and between Parliament and the Council will ever be the same again.
Se, mitä olemme kuulleet tänään puheen johtajavaltion taholta, kuulostaa toiveikkaalta, koska käy ilmi, että tulevaisuudessa toimielinten välinen suhde, parlamentin ja komission, parlamentin ja neuvoston suhde ei tule olemaan samanlainen kuin aikaisemmin.
Our relationships will be realigned.
Suhteita tarkennetaan uudella tavalla.
The two other institutions will appreciate our desire to shift the balance in favour of Parliament — not because we are out to sap the strength and usurp the powers of the other institutions, but because Parliament has grown in strength through its own activity.
Haluaisimme kovasti — muut kaksi toimielintä ymmärtää sen — muotoilla ne uudestaan parlamentin hyväksi, mutta emme siten, että nyt yksinkertaisesti viedään kaikilta muilta voima ja valta, vaan koska tämä parlamentin uusi voima on kehittynyt oman aktiivisuuden avulla.
It has certainly not been easy.
Se ei missään nimessä ollut yksinkertaista.
If I think back a few weeks and months — to January, for example — I remember that all the political groups, especially the main ones, were riven from top to bottom over one issue or another.
Kun ajattelen aikaa muutama viikko ja kuukausi taaksepäin, esimerkiksi tammikuuta, kaikissa puolueryhmissä — ennen kaikkia suurissa — oli erisuuntaisia näkemyksiä yhdessä jos toisessakin kysymyksessä.
The fact that this is no longer the case is due to the minimum consensus we reached in January, to the fact that Parliament itself appointed an impartial committee.
Se, että tilanne ei nyt ole sama, perustuu tammikuun minimisovintoratkaisuun, siihen, että parlamentti kannatti puolueetonta komissiota.
I very much hope that, when the committee of five experts has presented its second report and we sit down to deal with it, such an intermediate step will no longer be necessary.
Toivon kovasti, että emme enää tarvitse tätä väliaskelta tulevaa työ tämme varten, kun viidestä asiantuntijasta koostuva komitea on esittänyt toisenkin kertomuksensa.