natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That means that it is the Member States' administrations who shall monitor, approve and, with their vets, regulate zoos and close them down if the requirements are not met.
Tämä tarkoittaa sitä, että juuri jäsenvaltioiden viranomaisten on valvottava, hyväksyttävä ja eläinlääkäriensä kanssa laadittava eläintarhoja koskevat säännöt sekä myös suljettava eläintarhat, mikäli ne eivät täytä niille asetettuja vaatimuksia.
Il is debatable whether we should have directives or recommendations.
Voidaan keskustella siitä, tarvitsemmeko direktiivejä vai suosituksia.
For my part, I must say that I could perhaps have accepted a recommendation.
Omalta osaltani voin sanoa, että olisin ehkä voinut hyväksyä suosituksen.
However, I think that the original question, i.e. whether measures are required, is more important than whether the regulation lakes place via a recommendation or a directive.
Mielestäni alkuperäinen kysymys, toisin sanoen se, että toimia tarvitaan, on kuitenkin tärkeämpi kuin että sääntöjen laatiminen tapahtuisi suositusten tai direktiivien avulla.
Animal welfare organizations and others have also demanded tougher measures.
Eläinsuojelujärjestöt ja muut ovat niin ikään vaatineet kovempia toimia.
Although lo some extent there are divided opinions even among us, we in the ELDR Group support the demand for a directive in order to meel the demands of the general public and animal welfare organizations.
Me ELDR-ryhmän jäsenet tuemme vaatimusta direktiivistä-jopa meidän keskuudessamme on jossakin määrin ollut myös eriäviä mielipiteitä -jotta kansan ja eläinsuojelujärjestöjen vaatimukset otettaisiin huomioon, mutta teemme tämän erityisesti siksi, koska luulemme, että tämä on kaikesta huolimatta eläimille parhaaksi.
But above all we do so because we believe that it is, after all, in lhe best in terest of animals.
Vaikka olemmekin kaikki sa maa mieltä päämäärän lähtökohdista ja sen merkityksestä, mielipiteet parhaasta keinosta sen saavuttamiseksi jakautuvat - näin kävi myös minun ryhmässäni.
Elliott (PS). - Mr President, I strongly support this report and I very much hope the Commission will take the view of the Parliament that we want a directive on lhe manage ment of zoos.
McKenna (V). - (EN) Arvoisa puhemies, me todella tarvitsemme EU-direktiivin eläintarhassa pidettävien luonnonvaraisten eläinten suojelemiseksi.
I speak in my capacity as President of the European Parliament's All Party Group for Animal Welfare.
Pelkkä suositus siitä, kuinka EU-valtioiden olisi hoidettava eläintarhojaan ei olisi sitova, ei pakottaisi panemaan sitä toimeen eikä yksinkertaisesti olisi kyllin hyvä.
There is a longstanding pressure from this Parliament for a directive.
Jotkin eläintarhat Euroopan unionissa ovat pelkkiä eläin ten keskitysleirejä.
The sad thing is that some six or seven years ago there was almost a total agreement with (he need for this directive from the Parliament, Commis sion and the more responsible people who manage zoos.
Ihmiset, jotka niissä käyvät silmät avoinna, näkevät eläimiä, jotka ovat ahdistuneita ja tylsistyneitä ahtaissa aitauksissaan.
This is an area where it is sensible that the decision should be made at European level.
Vähimmäissäännöt näiden eläinten suojelemiseksi olisi pitänyt laatia jo ajat sitten.
We want to ensure that proper standards are maintained right across the European Union. We have heard one of two speeches this evening by people who question whether we really need zoos al all.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei toissijaisuusperiaatetta pidä unohtaa, mutta on myös voitava taata eläinten suojeleminen ja pyrittävä onnistumaan siinä parhaalla mahdollisella tavalla.
I do noi entirely go along that road but I do take the view that zoos that do not maintain the best possible standard and the most natural environmental conditions for their animals are unacceptable and should not exist.
Näin ollen olen sitä mieltä, että tähän asti saamamme kokemuksen perusteella voisimme tehdä johtopäätöksen, että eurooppalainen lainsäädäntö olisi mahdollisesti tehokkain ja nopein keino taata eläin ten hyvinvoinnin todellinen paraneminen kaikissa Euroopan eläintarhoissa.
So we want these high standards. As the rapporteur said, there is a considerable interchange of animals between different zoos.
Tämän vuoksi ryhmä voi äänestää vapaasti lainsäädäntöehdotuksesta, joka koskee ehdotuksen suositukseksi muuttamista direktiiviehdotukseksi.
This is often inhibited because, quite rightly, zoos which are responsible organizations and care properly for their animals are reluctant to transfer them to zoos that are not.
Opetusmielessä eläintarhat voivat olla erittäin harhaanjohtavia, koska niissä yritetään opettaa lapsille, että on hyväksyttävää pitää luonnonvaraisia eläimiä ahtaissa tiloissa.
Countries that do nol maintain the very best standards for their zoos lose out in this way, and in cidentally lose out on tourism. Zoos are attractive from a (ourist point of view but tourists will not go to those countries again and visit their zoos if they see the animals are nol being properly cared for.
Se, että lapsille opetetaan maailman eläinten laajasta monimuotoisuudesta, on erittäin tärkeää, mutta jos luonnonvaraisia eläimiä asetetaan näytteille oloissa, jotka suuresti poikkeavat niiden luonnollisista elinpiireistä, vaikutus on kasvatuksellisesti väärä.
Il is in everyone's interests that we should maintain the very highest possible stand ards and I hope that this report has some success in pushing that aim forward.
Olisi paljon parempi käyttää interaktiivisen teknologian edistystä antamaan lapsille käsitys luontaisista elinpiireistä ja tarpeesta suojella näitä elinpiirejä ja säilyttää ne.
McKenna (V). - Mr President, we really need an EU directive on the protection of wild animals in zoos.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Arvoisa puhemies, on kai selvää, että meidän on tehtävä jotain tässä kysymyksessä; siitähän on lähdettävä liikkeelle.
A simple recommendation on how the EU States should keep their zoos would be non-binding, non-enforceable and would just not be good enough.
Eläintarhoissa on ahdasta, niiden taso on huono, monet eläimet saavat vammoja ja sairastuvat.
Some zoos in the Euro pean Union are little more than concentration camps for animals.
Eläimille ei ole paikkoja, joissa ne voisivat olla poissa yleisön edestä tarpeeksi usein.
Minimum rules to protect these animals are long overdue.
Useassa paikassa on yksinkertaisesti aivan liian huonoja eläintarhoja.
From an educational point of view zoos can be highly misleading, as they try to teach children that il is acceptable to keep wild animals in confined spaces.
Yli puolet eläintarhoista ei siis täytä niitä vaatimuksia, joita eläintarhajärjestöt itse asettavat.
It would be far belter to use advances in interactive technology to give children an impression about natural habitats and the need to protect these habitats and preserve them.
Mie lestäni asiaa voidaan järkeillä seuraavasti: häkkieläinten ja maatalouden alueelle kuuluvien eläinten välillä ei ole mitään eroa.
The argument that zoos are essential to the conservation of endangered species is not borne out by experience.
Ne ovat kaikki eläimiä, joilla on oikeus hyvään elämään ja hyvään huolenpitoon.
In many cases there has been a much higher death rale among zoo animals Ihan among their counterparts in the wild.
Olemme asettaneet tiukkoja vaatimuksia eläinkuljetuksille.
For exam ple, in Dublin Zoo almost fifty per cent of all the hippos born there over the last decade have died in infancy.
Olemme täällä parlamentissa ja myös kansallisesti sitä mieltä, että on tärkeää, että eläinkuljetukset suoritetaan olennaisia eläinsuojeluvaatimuksia noudattaen.
Thai is a mortality rate several limes higher than for hippos in the wild.
Saman on pädettävä
Provan (PPE). - Mr President, I believe there is only one issue that is really facing this Parliament and I thank Mr White for bringing forward this report in the way that he has done.
Väitettä, että eläintarhoja tarvitaan uhanalaisten lajien säilyttämiseksi, kokemus ei näytä toteen.
There is a great deal of unanimity in lhe Parliament on most animal welfare issues.
Monissa tapa uksissa eläintarhan eläinten keskuudessa kuolleisuusprosentti on ollut paljon korkeampi kuin niiden luonnonvaraisilla lajitovereilla.
We have been the main institution at European level that has driven animal welfare forward as an issue at all.
Esimerkiksi Dublinin eläintarhassa lähes 50 % kaikista siellä syntyneistä virtahevoista vii-
Provan take into account a point raised by Mrs McKenna which is that zoos look after part of the general environmental her itage.
McKenna pidettävä yllä mahdollisimman korkeita standardeja, ja toivon, että tämä mietintö on menestyksellinen viedessään tätä tavoitetta eteenpäin.
There is a sense in which a supranational body is the most appropriate body to look after that.
Parlamentissa vallitsee selkeä yksimielisyys useimmista eläinten hyvinvointia koskevista kysymyksistä.
The other question I would like to consider is will it be possible to enforce - I think it will.
Olemme olleet Euroopan tasolla tärkein toimielin, joka on ylipäätään ottanut esille kysymyksen eläinten hyvinvoinnista.
This is actually one of the directives it would be reasonably easy to enforce.
meisen vuosikymmenen aikana on kuollut poikasina.
My problem with Mr White's report is that I do not see how easy it will be to translate what has been proposed as a recommendation into a directive.
Tuollainen kuolleisuusprosentti on monta kertaa korkeampi kuin se on luonnossa elävillä virtahevoilla.
I also disagree with the rapporteur on seeking to widen the legal base to include Article 100a for reasons given in the Legal Committee's opinion.
Born Free -luontojärjestön tutkimus on osoittanut, että vain 3 % maa ilman eläintarhoissa pidettävistä eläimistä kuuluu kan sainvälisesti tunnustettuihin vangittujen eläinten kasvatusta koskeviin ohjelmiin.
For once, I hope that Mr Kohl will be ignored.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tietyt eläinlajit, kuten etenkin suuret kissaeläimet, linnut, norsut ja kirahvit kärsivät toistuvista ongelmista eläintarhoissa.
I hope that Mr White will be able to work on his govern ment, which has written to me that they are not necessarily over the moon about the idea of a European directive on zoos, and I look forward very much to a positive response from the Commissioner.
Näitä eläimiä pidetään eläintarhoissa yksinomaan houkuttelemaan ihmisiä sisääntuloportin läpi, ja on väärin ja epärehellistä väittää mitään muuta.
be farm animals, animals in transport or animals in laboratories, it is all part of the same issue.
Olkoonpa kyse eläimistä maatiloilla, eläimistä kuljetuksen aikana tai eläimistä laboratorioissa, ne ovat osa samaa kysymystä.
Zoos which we are discussing here tonight come into the same category.
Eläintarhat, joista keskustelemme täällä tänä iltana, kuuluvat samaan luokkaan.
The is sue of animal welfare in zoos has been, as pointed out, un der discussion for a decade at least.
Sattui suuri joukko tapahtumia, joiden herättämiin kysymyksiin on vastattava.
It was a predecessor of ours, Sir James Scott-Hopkins, who raised the issue initially.
Edeltäjämme Sir James Scott-Hopkins nosti kysymyksen esille alun perin.
Action is needed.
Toimintaa tarvitaan.
Animal slums actually exist in Eu rope at the present time trading under the name of zoos and that is not good enough.
Eläinslummeja todella on olemassa Euroopassa ja ne toi mivat nykyään eläintarhojen nimellä, eikä se riitä.
If we want to do something, we have to do it properly.
Jos me tahdomme tehdä jotakin, meidän on tehtävä se kunnolla.
A recommendation which people can ignore is just not good enough.
Suositus, josta ihmiset voivat olla välittämättä, ei yksin kertaisesti riitä.
I hope, Commissioner, that you will be able to give us an answer tonight as to what your position will be if Parliament takes a very strong stance on this and calls for a directive rather than for a recommendation, which is what the Commission is currently proposing.
Toivon, hyvä komissaari, että voitte antaa meille tänä iltana vastauksen siihen, mikä teidän kantanne on, jos par lamentti ottaa tähän asiaan erittäin voimakkaan asenteen ja vaatii direktiiviä sen suosituksen sijaan, jota komissio tällä hetkellä ehdottaa.
I can foresee that the Commission will be ex tremely unpopular in this Parliament if they go against the will of the people.
Voin aavistaa, että komissio tulee olemaan erittäin epäsuosittu tässä parlamentissa, jos sen jäsenet asettuvat vastustamaan ihmisten tahtoa.
Subsidiarity has been mentioned and of course it is an issue but animal welfare as a subject is seen, in this Parliament especially, to transcend all matters of subsidiarity.
Toissijaisuus on mainittu, ja tietenkin se on tärkeä asia, mutta eläinten hyvinvoinnin katsotaan erityisesti tässä parlamentissa ohittavan aiheena kaikki kysymykset toissijaisuudesta.
I hope Commissioner that you will spell out quite clearly your own position because we must have a level playing field in this area, otherwise the people of Eu rope are going to be highly discontented with this Parliament and I believe with the Commission.
Toivon, hyvä komissaari, että ilmaisette täysin selvästi oman kantanne, koska meidän on pelattava avoimin kortein tällä alueella, muutoin Euroopan ihmiset tulevat olemaan erittäin tyytymättömiä parlamenttiin ja uskoakseni myös komissioon.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, as many speakers have mentioned, we are discussing a proposal which has been on the table for almost seven years.
Elliott (PS). - (EN) Arvoisa puhemies, kannatan tätä mietintöä voimakkaasti ja toivon todella hartaasti, että komissio hyväksyy parlamentin näkökannan, että tahdomme direktiivin eläintarhojen johtamisesta.
In all that time the wretched conditions for many animals in certain European zoos have not got much better. Indeed, in some they may even have got worse.
Puhun Eu roopan parlamentin kaikkien puolueiden eläinsuojeluryhmän (Ali Party Group for Animal Welfare) puheenjohtajan ominaisuudessa.
I entirely agree with Parliament that this is unacceptable.
Parlamentti on painostanut pitkään direktiivin saamiseksi.
Parliament has consistently supported a directive, and I am sure that Mr Elliot, who is also in the All Party Group for Animal Welfare, and others can remember that 1 personally, both in the group and in reply to questions here in Parliament, have spoken in favour of a directive.
Surullinen asia on se, että noin kuusi tai seitsemän vuotta sitten parlamentti, komissio ja vastuullisemmat eläintarhojen johtajat pääsivät lähes täydelliseen sopimukseen tämän direktiivin tarpeesta.
I can therefore give a very simple answer to the question put by Mr White about why I gave him that written answer.
Tämä kariutui melko typerään kiistaan toissijaisuudesta.
It was because I considered it proper to sound out the new Commission and see whether it was possible to get a change in the view that it should be a recommendation, but it was not possible, and that is why Mr White received the answer concerned.
Tämä on alue, jolla olisi järkevää tehdä päätös Euroopan tasolla. Tahdomme varmistaa, että kunnollisia vaatimuksia pidetään yllä koko Euroopan unionissa.
It is, you see, the case that the Commission and the Council have unanimously decided that they do not want a Council Directive on animal welfare in zoos and that they think this should still be a matter which falls within the competence of the individual Member States.
Olemme kuulleet tänä iltana pari puhetta puhujilta, jotka kyseenalaistavat sen, tarvitaanko eläintarhoja ylipäätään.
So that is where we stand today. Therefore, in my opinion, Parliament should consider whether there is not a possibility that the Community could make a meaningful and positive contribution by issuing a recommendation from the Council, because that could prompt the individual Member States to adopt appropriate rules.
En ole siitä täysin sa maa mieltä, mutta olen kyllä sitä mieltä, että sellaisia eläintarhoja, joissa ei pidetä yllä parhaita mahdollisia vaatimuksia ja kaikkein luonnollisimpia ympäristöoloja eläimille, ei pitäisi lainkaan olla olemassa.
It may not be ideal, but it is better than nothing.
Joten tahdomme nämä korkeat vaatimukset.
Jackson (PPE). - Mr President, I was originally rather a sceptic about the idea of having a European directive on zoos but I have been converted to the idea by a number of considerations and I am grateful to Mr White for his generous reference to Sir James Scott-Hopkins when he introduced his report.
Jackson (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, suhtauduin alunperin aika epäileväisesti ajatukseen, että annettaisiin eurooppalainen eläintarhoja koskeva direktiivi, mutta lukuisat pohdinnat ovat käännyttäneet minut ajatuksen puolellepa olen kiitollinen herra Whitelle hänen jalosta viittauksestaan Sir James Scott-Hopkinsiin, kun hän esitteli mietintönsä.
After all we do an awful lot of things that most people do not like, including the introduction of a single cur rency.
Kuten esittelijä sanoi, eri eläintarhojen välillä tapahtuu merkittävää eläinten vaihtoa.
We have heard enough today, at least from the British Members and also from Mrs Re dondo and Mr Lindqvist to make us realize that this is ac tually rather a popular issue and would be sustained by a popular demand that Europe should act.
Tämä estetään usein, aivan oikeutetusti, koska sellaiset eläintarhat, jotka ovat vastuullisia laitoksia ja pitävät hyvää huolta eläimistään, ovat haluttomia siirtämään niitä eläintarhoihin, jotka eivät ole sellaisia.
The second issue, is it appropriate to consider this a European responsibility? Mr White has referred to what happened at the Edinburgh Summit.
Maat, jotka eivät pidä yllä kaikkein parhaita standardeja eläintarhoissaan kokevat menetyksiä tältä osin, ja kokevat muuten menetyksiä matkailun osalta.
My understanding of the chain of events was that essentially it was Chancellor Kohl who came in at one point and said: 'What we do not need is for Europe to go on fiddling around with detailed legislation; for example, there is this proposal for a directive on zoos, surely we can junk that one' and generally threw his weight around. And when Chancellor Kohl throws his weight around people tend to take notice.
Eläintarhat ovat houkuttelevia matkailijan kannalta, mutta matkailijat eivät palaa noihin maihin vierailemaan eläintarhoissa, jos he näkevät, että eläimistä ei pidetä hyvää huolta.
I disagree with that idea; I think it is appropriate to consider this as an European initiative and I take issue with the point about subsidiarity.
On kaikkien edun mukaista, että meidän olisi
Subsidiarity does not necessarily mean, as Mr White has realized, that you pass legislation down to a lower level of responsibility. It means that you legislate at whatever level is most appropriate.
Ensimmäiseksi meidän on harkittava, säätääkö EU to della lakeja vai ei, säätääkö se lakeja eläintarhoja koske van direktiivin kautta, vastauksena yleisön vaatimuksiin.
It seems to me that in this instance we already have the idea that animal welfare is accepted as a part of the European Union's responsibilities.
Loppujen lopuksi me teemme todella paljon asioita, joista ihmiset eivät pidä, yhtenäisvaluutan käyttöönotto mukaan
I shall not go into details, but we cannot in fact accept any of the amend-
Euroopan Parlamentin keskustelut
President. - Thank you, Madam Commissioner.
Se tarkoittaa sitä, että lakeja säädetään sillä tasolla, joka kulloinkin sopii parhaiten.
ments apart from one, which Parliament wi think is quite unimportant.
Tämä on itse asiassa yksi niistä direktiiveistä, jotka olisi kohtuullisen helppo panna täytäntöön.
The debate is closed.
Keskus telu on päättynyt.
The vote will take place tomorrow at 11.00 a.m. (')
Äänestys toimitetaan huomenna klo 11.00. (')
(The sitting was closedat 8.45p.m.)
(Istunto päättyi klo 20.45.)
It think it can be said that the report concerned contains lhe elements required to form a basis on which the Member States can quickly adopt appropriate regulations.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa puhemies, kuten useat puhujat ovat jo maininneet, käsittelemme ehdotusta, joka on ollut pöydällä melkein seitsemän vuotta.
SITTING OF THURSDAY, 29 JANUARY 1998
ISTUNTO TORSTAINA 29. TAMMIKUUTA 1998
EC-Republic of Yemen cooperation agreement
EY.nja Jemenin tasavallan yhteistyösopimus
(The sitting opened at 9.00 a.m.)
(Istunto avattiin klo 9.00.)
We are under the impression that the Socialist Group does this when they cannot win a debate.
Meistä näyttää siltä, että sosialistiryhmä menettelee näin silloin, kun se ei pysty voittamaan keskustelua.
It was clear that on drugs policy they were going to lose gloriously in the House.
Oli selvää, että he olisivat ylivoimaisesti hävinneet täysistunnon huumepolitiikkakeskustelun.
It was clear that on asylum policy the opinion of the Socialist Group was not going to be shared by the majority of the House.
Oli selvää, että sosialistiryhmän käsitys turvapaikkapolitiikasta ei olisi saanut par lamentin enemmistön kannatusta.
Mr Nassauer made that clear more than once to the Socialist Group.
Herra Nassauer on teh nyt tämän sosialistiryhmälle selväksi useampaan otteeseen.
Using Rule 131 (o spring surprises on Parliament does not fit in with the mores of the House.
Jos sen seurauksena sitten joudutaan käyttämään 131 artiklaa parlamenttia vastaan hyökkäämiseen, poiketaan talon hyvistä tavoista.
I have become familiar with the excuses of the Socialist Group, but I do think that on this point we have to make agreements in advance.
Olen keskustelun jälkeen tutustunut sosialistiryhmän selityksiin, mutta olen kyllä sitä mieltä, että meidän ori tämän asian osalta sovittava keskenämme edeltäkäsin menettelystä.
It is not acceptable to spring surprises on one another.
Ei ole paikallaan, että tällä tavalla hyökkäämme toisiamme vastaan.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Madam President, during the sitting yesterday adjournment of a debate was re quested under Rule 131.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Arvoisa rouva puhemies, eilisessä istunnossa pyydettiin käsittelyn lykkäystä 131 artiklan mukaisesti.
The debate covered asylum rights and the adjournment was requested by Mr Schulz.
Käsiteltävänä oli turvapaikkaoikeus, ja lykkäystä pyysi herra Schulz.
It can happen, of course, that adjournment has to be re quested, but we have a feeling that the Socialist Group plays these kind of tricks every time.
Joskus voi tietenkin olla välttämätöntä turvautua lykkäykseen, mutta meillä on sellainen tunne, että sosialistiryhmä tekee niin lähes joka kerta.
President. - Mrs Oomen-Ruijten, I let you speak for longer than your allotted speaking time, but I would like
Puhemies. - Rouva Oomen-Ruijten, annoin teidän puhua pitempään kuin teillä oli puheaikaa. Haluaisin kuitenkin
President to ask the other members who have asked for the floor to keep to their speaking time.
pyytää seuraavia puhujia, jotka ovat nyt ilmoittautuneet, pitäytymään puheajassa.
I assume that you wish to speak on the same subject, Mrs Fontaine.
Oletan, että te käsittelette samaa asiaa, rouva Fontaine.
The unfortunate thing was that time was not allowed for Members to gel here.
Oli valitettavaa, että jäsenille ei annettu tarpeeksi aikaa tulla tänne.
It is Rules 126, 128, 129, 130, 131 and 132 which need lo be looked at.
On otettava huomioon 126, 128, 129, 130, 131 ja 132 artikla.
Those rules say quite clearly that the vote will be taken immediately.
Kyseisissä artikloissa sanotaan aivan selvästi, että äänestys toimitetaan välittömästi.
What does immediately mean?
Mitä välittömästi tarkoittaa?
When the bells are rung it normally means that we have ten minutes before we get to the plenary for the start of a session.
Kun summeri soi, se tarkoittaa yleensä sitä, että meillä on kymmenen minuuttia aikaa, ennen kuin me nemme täysistuntoon ja istunto alkaa.
The bells rang yesterday, but as Mr Pasty quite rightly said, there was no other indication whatsoever what was going on in the Chamber.
Summeri soi eilen, mutta kuten herra Pasty aivan oikein sanoi, ei ollut min käänlaista muuta merkkiä siitä, mitä istuntosalissa tapahtui. tui.
Madam President, that this number is not very representative of our House, particularly on such a sensitive issue as that.
Toivon, että tämä yksityiskohta merkitään pöytäkirjaan.