natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Weber (ARE). - (FR) Mr President, Madam Commissioner, Mr President-in-Office, last week Greenpeace ac tivists, who had assembled outside the US Embassy in Luxembourg, melted blocks of ice to symbolize the thawing of the polar icecaps due to the greenhouse effect.
Meistä on kuitenkin ehdottoman tärkeää päästä asian ytimeen sen sijaan, että käännämme vain katseemme toisaalle, kun vastaan tulee jotakin, josta emme pidä.
If Greenpeace activists wanted to show that the United States' position was far from helping the cause of the environment, then NGOs are of the opinion that the Commission's proposals are also far from helping this cause and that they will certainly riot prevent the green house effect worsening.
Viittaan siihen, että ongelmien taustalla on jatkuvan teollisen kasvun malli, jossa pääoma, bruttokansantuote, tuottavuus ja kilpailukyky lisääntyvät koko ajan, mutta sosiaalisten tarpeiden tyydyttäminen ja elämän laadun.tila koko maailmassa jätetään vaille huomiota.
If we undertook sensible policies, there are three things we could do which would almost eliminate the problem of climatic change.
Le Gallou (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, puhuessamme ilmaston lämpenemisestä luulen, että meidän on kuitenkin pysyttävä varovaisina, sillä tällä hetkellä minkään perusteella ei voida osoittaa todeksi sitä, että ihmisten teot aiheuttavat ilmaston lämpenemisen.
Over one half of the threat to the climate disappears if you use energy in a way that saves money -if, for example, your household appliances are efficient.
Jääkentät pienenivät paljon enemmän muutama vuosisata sitten kuin nykyisin.
You would eliminate another quarter if your farming and your forestry practices took carbon out of the air and put it back in the soil and the plants, where it should be.
Tämän sanottuani on varmaa, että on oltava varovainen ja että on syytä kulkea kohti kasvihuonekaasutuotannon vä hentämistä.
And the remainder would disappear if you took measures on other greenhouse gases like CFCs and methane.
Mutta tässä tapauksessa politiikkaa, jota varsinkin parlamentti ja sen enemmistö harjoittaa, kannattaa tarkistaa ainakin kahdella alalla.
Having said that, it has to be admitted that the approaches proposed by the Commission are worth considering.
Vaikka siis kannatamme mietintöä, sähen pitäisi mielestämme lisätä joitakin perusasioita, kuten Euroopan unio nin Torontossa tekemä vankka sitoumus vähentää kasvihuonekaasupäästöjä nykyisen täysin päinvastaisen kehityksen sijasta.
In this case it is about energy efficiency, about speeding up the establishment of renewable energy sources and, above all, about fiscal instruments.
Energiankulutuksemme lisääntyy 2 %: 11a, ja sillä tavalla ei päästä mihinkään.
In this context, Mr President, let me recall the words of the President-in-Office himself, who last week stated the need to reduce taxation on labour and cease putting a financial burden on work, but also to introduce, at European level, taxes on C02and on energy.
Kasvihuonekaasujen luetteloon on lisättävä uusia kaasuja ja kehitettävä erilaisia vaihtoehtomalleja kaikille energiankulutusta edellyttäville aloille.
I am pleased that, for once, the ecologiste' ideas have not fallen on deaf ears and I believe that, if the European Union truly wants to be credible at Kyoto, we must first of all start by imposing, for example, a tax on energy in our own countries.
Lisäksi tarvitaan enemmän varoja tilanteen paran tamiseksi Euroopassa ja kompromissin aikaansaamiseksi kolmen suuren välillä: Yhdysvallat, Eurooppa ja Japani.
If our buildings and, in particular, our houses were designed properly we could manage with hardly any heating or cooling equipment.
Kaikkialle levinnyt vapaakauppapolitiikka, jota parla mentti harjoittaa hyväksyen säännöllisesti kuukaudesta toiseen vapaakauppasopimuksia, edistää kasvihuonekaasutuotannon lisääntymistä.
I was in the Rocky Mountain Institute in a snow storm, with very little heating equipment in use and looking at and admiring the banana trees. This is quite possible.
Tosiaankin, joka kerta kun jokin vapaakauppasopimus tehdään, liikenne kasvaa ja ihmiset liikkuvat enemmän ja tietysti kuljetettavien tavaroiden määrä kasvaa, mikä juuri edistää kasvihuonekaasutuotantoa.
You can be in a temperature of 115°F in California and feel comfortable with very little electricity used.
Jos haluamme tuottaa vähemmän kasvihuonekaasuja, niin tehkäämme siis vähemmän vapaakauppasopimuksia.
Le Gallou (NI). - (FR) Mr President, we need to be careful when we talk about global warming, because at the moment there is nothing to prove that human action is responsible for this.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Viisi vuotta Rion jälkeen on todettava: paljon puhetta, paljon melua - valitettavasti myös täällä minun takanani - mutta mitään ei ole saavutettu!
A few centuries ago the polar icecaps were melting at a far faster rate than they are today.
Komission tätä aihetta koskevat tiedonannot eivät valitettavasti myöskään ole juurikaan avuksi.
That said, it is clearly safer to err on the side of caution and it is therefore right to move in the direction of a reduction in the production of greenhouse gases.
Ne ovat epätarkkoja, ne ovat vailla kunnianhimoa, ne eivät ole riittävän päättäväisiä, ja suurin virhe ovat laskennalliset virheet, asiat, jotka eivät yksinkertaisesti todellakaan pidä paikkaansa.
But in this case the policy that is being followed, in particular by the majority in this House, needs revising in two areas.
Meillä on tavoitteena saavuttaa vuoteen 2010 mennessä 15 %:ri väheneminen päästöissä.
Power stations produce one-third of electricity and twothirds of waste heat.
Komissio toteaa nyt, että tarvitsemme tähän uusia ydinvoimaloita.
With combined heat and power that could be eliminated.
Miten tänä aikana menetellään?
If we concentrated on hyper-cars we could have 70% to 90% fuel savings.
Se, mitä me tarvitsemme, on energiaintensiteetin vallankumous.
In the United States petrol costs less than bottled mineral water.
Mitä me tarvitsemme, on muutos liikenteessämme, joka nimittäin
Energy efficiency in the developing world is abysmal.
Toinen huomautukseni koskee energia-alaa.
Luckily, where poor people live, often there is a lot of sunshine, which makes quite clearly the case for renewable energy in the developing world.
Ja mikä energia nykyään sitten tuottaa vähiten kasvihuonekaasuja?
First of all, the policy of globalization.
Aivan yksinkertaisesti ydinenergia.
The policy of free trade, and generalized free trade at that, which this House pursues by voting regularly, month after month, in favour of free trade agreements, promotes an increase in the production of greenhouse gases.
Sitä paitsi sattuu olemaan niin, että se Euroopan unionin maa, joka tuottaa vähiten kasvihuonekaasuja henkeä kohden, on Ranska siitä hyvin yksinkertaisesta syystä, että sillä on jäsenvaltioista suurin ydinenergian tuotanto.
This is precisely what encourages the production of greenhouse gases. If we want to produce less greenhouse gases, let us agree fewer free trade agreements.
Tässä mielessä myös tämän parlamentin enem mistöjen olisi osoitettava hieman kriittisyyttä ja itsetutkiskelua, jos ne haluavat vähentää kasvihuonekaasutuotantoa.
Fuel cells, a technology of the future.
aiheuttaa suurimman lisäyksen C02-päästöissä.
Nuclear energy in the United States has cost US$ 1 trillion, one million million dollars.
Ja mitä vielä tarvitsemme, on energiavero, tietenkin tarvitsemme myös sitovia määräyksiä uusiutuvien energianlähteiden käytöstä.
Yet, because it is so expensive it is not growing at all, any more than it is in western Europe. In fact, in the United States, it produces less energy than wood, even having cost that much.
Lopuksi, toisenlaisessa skaalassa, parlamenttimme ei näytä hyvää esimerkkiä·, pakollisine paikasta toiseen siirtymisineen ja valtavine lasirakennuksineen se ei ole en simmäinen, joka välttää kasvihuonekaasutuotantoa, mutta se on toinen asia.
My second comment relates to energy. If we want to reduce the production of greenhouse gases, rather than fighting against them let us choose sources of energy which produce less greenhouse gases.
McNally (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, Yhdysvalloissa pyörii tällä hetkellä televisiossa erittäin kallis mainoskampanja, jossa Chrysler-yhtymän pääjohtajan kaltaiset ihmiset kertovat valheita.
And what is currently the energy which produces the least greenhouse gases?
Tällaisia valheita he kertovat: "Jos tarvittaviin toimiin ryhdyttäisiin, me eläisimme va loja himmentäen, ilmastointia kiinni vääntäen, teollisen kilpailukykymme uhraten ja taloudellisen kasvumme tu kahduttaen." Tuo on valhe.
It is, quite simply, nuclear energy.
On valhe, että markkinavoimat takaavat tehokkaan toiminnan.
Furthermore, France happens to be the country which produces the least greenhouse gases per inhabitant in the European Union for the very simple reason that, of the fifteen countries, it is the one that uses the most nuclear energy.
Weber (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komissaari, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, viime viikolla Greenpeacen mielenosoittajat, jotka olivat kerääntyneet Yhdysvaltain Luxemburgin suurlähetystön eteen, su lattivat jääkimpaleita esittääkseen vertauskuvallisesti, kuinka pohjois- ja etelänapaa peittävä jääkerros sulaa kasvihuoneilmiön takia.
With this in mind, the majority in this House should be a little more critical and a little more introspective, if they want to reduce the production of greenhouse gases.
Jos Greenpeacen mielenosoittajat halusivat erityisesti osoittaa, että Yhdysvaltain kanta on kaukana ympäristönsuojelun edistämisestä, niin kansalaisjärjestöt puolestaan ovat sitä mieltä, että komission ehdo tukset ovat yhtä kaukana tämän asian edistämisestä ja että niiden avulla ei varmasti voida estää kasvihuoneilmiön pahentumista.
Finally, and in another respect, this House does not set an example.
Tämän sanottuani on myönnettävä, että komission ehdo tukset ansaitsevat tulla huomioonotetuiksi.
With the multiple journeys it requires and its vast glass buildings, it is not one of the greatest reducers of greenhouse gas production, but that is another issue.
Tässä tapauksessa on kyse energiatehokkuudesta, uusiutuvien energian lähteiden käyttöönoton nopeuttamisesta ja varsinkin verovälineistä.
Energy taxes need to be carefully thought about.
Tässä yhteydessä, herra puhemies, velvollisuu
They certainly are a mechanism but we must make sure that they do not have other unwanted effects. I am becoming attracted to trading as a way of meeting our needs.
Jos noudattaisimme järkeviä toimintatapoja, voisimme tehdä kolme asiaa, jotka lähes poistaisivat ilmastonmuutosongelman.
In the United States - and I speak so much about it because I visited it recently to study carefully what is happening in that country - they have trading permits for sulphur dioxide.
Yli puolet ilmastolle aiheutuvasta uhasta pois tuu, jos energiaa käytetään rahaa säästävällä tavalla - jos esimerkiksi kotitalouskoneet ovat tehokkaita.
The benefits have been far greater than anyone could have foreseen.
Neljännes lisää poistuu, mikäli maa- ja metsätalousmenetelmät pois-
McNally being sold, so I agree with those who say we must not shift the whole responsibility onto the developing world.
McNally ei itse asiassa näytä kovin hyvältä.
Energy conservation must be promoted on the supply side, and we must make sure that positive alternative fuels and electricity generating systems and renewable energy sources point the way forward. We must promote them.
Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että meidän on tehtävä jotain sen hyväksi, että taisivat hiiltä ilmasta ja saattaisivat sitä takaisin maaperään ja kasveille, missä sen pitäisi olla.
In my own report I have said that the European Union must put in place a rigorous monitoring system of Com munity carbon dioxide and other greenhouse gas emissions at the earliest opportunity.
Ja jäljelle jäänyt osuus katoaisi, jos muita kasvihuonekaasuja, kuten CFC: tä ja metaania, vastaan ryhdyttäisiin toimiin.
In a question like climate change, the European Union justifies its existence.
ilmastomme paranee ja että C02-päästöt vähenevät.
Let us use that strength in Kyoto to show what we can do.
Ta voitteista olemme eri mieltä.
Quisthoudt-Rowohl (PPE). - (DE) Mr President, the main points have actually been covered already.
Montako prosenttia halu amme yrittää vähentää päästöjä?
We all agree on the facts.
Miten nopeasti tämän tulee tapahtua?
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, we look forward to the negotiations in Tokyo with high hopes. But even if no satisfactory result is reached in Tokyo, the European Union will have to keep to its target.
Mikäli rakennuksemme ja erityisesti talomme olisivat kunnolla suunniteltuja, pärjäisimme lähes ilman lämmitystai jäähdytysjärjestelmiä.
If the Union does not do so there is the additional danger that individual Member States will retreat from their targets, and that is why I do not entirely understand the Commissioneris reluctance to support the position set out in the resolution by Carlos Pimenta and ourselves.
Olin Rocky Mountain - instituutissa lumimyrskyssä ja katselin ihaillen banaanipuita, vaikka vain erittäin vähäinen lämmitysjärjestelmä oli käytössä.
How fast should it progress?
Se on täysin mahdollista.
There is complete disarray about the methods for achieving our goals, themselves as yet not even properly defined.
Voit olla -15°C lämpötilassa Kaliforniassa ja tuntea olosi mukavaksi, vaikka sähköä käytettäisiin vain hyvin vähän.
Mr President, the results under the Dutch presidency are to be applauded. Burden-sharing is a good thing.
Voimalat tuottavat kolmanneksen sähköstä ja kaksi kolmannesta hukkalämmöstä.
But it imposes extra responsibility on the northern Member States.
Yhdistämällä lämmön ja voi man tämän voisi välttää.
Germany will have to show a 25 % reduction, and my own country, the Netherlands, a 10 % reduction, by 2010.
Jos keskittyisimme superautoihin, voisimme saavuttaa 70 %: sta 90 %: iin polttoainesäästöt.
'Après moi, le déluge' as we also say in Holland.
Yhdysvalloissa bensiini maksaa vähemmän kuin pullotettu kivennäisvesi.
Because, despite the two instalments of 750 million guilders which the Dutch government has allocated, we will not manage to reduce C02emissions to that extent. We will not be emitting 3 % less in the year 2000 than in
Jos olisimme huolellisempia elin tavoissamme ja käyttämiemme aineiden kanssa, aivan kuten Marset Campos hyvin selvästi sanoi, voisimme poistaa tällaiset ongelmat.
I must ask, Mrs Bloch von Blottnitz, what do we actually expect of the Commission?
Rouva Bloch von Blottnitz, ihmettelen, mitä oikeastaan odotamme komissiolta?
The European Union is too small, faced by this global problem, to work out solutions on its own.
Ottaen huomioon tämän maail manlaajuisen ongelman Euroopan unioni on liian pieni työskentelemään yksin ratkaisujen löytämiseksi.
We at least need to have the USA on board.
Tarvitsemme ainakin Yhdysvallat mukaan samaan veneeseen.
We need to show all industrial nations our determination and to lead by example.
Teollisuusvaltioina meidän on tässä osoitettava yksimielisyyttä ja näytettävä esimerkkiä.
It is our duty to provide an example. It is our duty to show states which are still undergoing industrial development that there are other ways than the ones we have taken.
Meillä on velvollisuus näyttää esimerkkiä ja meillä on velvollisuus osoittaa valtioille, jotka ovat vasta teollisesti kehittymässä, että on olemassa muitakin teitä kuin meidän kulkemamme tie.
These states do not all have to repeat our mistakes.
Näiden valtioiden ei tarvitse toistaa kaikkia meidän virheitämme.
We need voluntary agree ments - my group and I would support that - which would then have to be kept.
Me tarvitsemme vapaaehtoisia sopimuksia, joita meidän ryhmämme ja minä puollamme mutta joita sitten myös noudatetaan.
According to optimistic assessments eight thousand million people will inhabit this planet in 2050.
Optimististen arvioiden mukaan maail massa on vuonna 2050 kahdeksan miljardia ihmistä.
Other calculations forecast even higher figures.
Toi set arviot ennustavat jopa vieläkin suurempaa lukua.
If those eight behave then as five do today, our planet is really close to its end.
Jos nämä kahdeksan miljardia käyttäytyvät kuten tämän päivän viisi miljardia ihmistä, silloin on planeettamme todella tiensä päässä.
We have got to act now!
Nyt meidän on toimittava!
In that light, the attitude of the United States seems a little more realistic.
Onneksi siellä, missä köyhät ihmiset asuvat, on usein paljon auringonpaistetta, mikä aivan selkeästi puoltaa uusiutuvan energian käyttöä kehitysmaissa.
Of course we must try to persuade them to go further than the target of stabilization in 2010.
Polttokennot, yksi tulevaisuuden tekniikoista.
There is some movement within the Unites States, and that is what we have to build on in Kyoto.
Ydinenergia on maksanut Yhdysvalloissa triljoona US-dollaria, miljoona miljoona dollaria.
And we should not be to quick to congratulate ourselves on the virtue of our position when there is considerable scepticism about its feasibility.
Ja kuitenkin, koska se on niin kallista, sen määrä ei kasva lainkaan, ei yhtään enempää kuin Länsi-Euroopassakaan.
Fitzsimons (UPE). - Mr President, the problem of global warming is one that thé European Union cannot ignore.
Fitzsimons (UPE). - (EN) Kiitoksia, arvoisa puhemies. Maapallon ilmaston lämpeneminen on ongelma, jota Eu roopan unioni ei voi sivuuttaa.
The US must also play its part in Japan.
Myös Yhdysvaltojen on tehtävä osuutensa Japanissa.
Global warming is a problem of such magnitude that national policies alone are not effective.
Maapallon ilmaston lämpeneminen on niin suuren luokan ongelma, että kansalliset politiikat eivät yksin tehoa.
International cooperation is the bottom line.
Kansainvälinen yhteistyö on tärkeintä.
If bus and car emissions are maintained at their current levels then the average temperature could rise by 2 % compared to 1990 levels.
Siinä tapauksessa, että linja- ja henkilöautojen päästöt pidetään nykyisellään, keskilämpötila voisi nousta 2 % vuoden 1990 arvoihin verrattuna.
It is worth bearing in mind that a 1 % increase can lead to ecosystem damage.
Kannattaa pitää mielessä, että jo 1 %:n nousu voi johtaa ekosysteemin vahingoittumiseen.
I also agree with the environmental groups who say that the European Union's stance is timid, and that we should aim for a greater reduction in the year 2005.
Irlannissa, kuten kaikkialla Euroopan unionissa, kaikkien sektoreiden on tehtävä osuutensa ilmaston lämpenemisen estämisessä.
There have already been disastrous floods in Portugal, Spain, Somalia and Mexico this year.
Ne ovat varmasti yksi järjestelmä, mutta meidän on varmistettava, että niillä ei ole muita ei-toivottuja vaikutuksia.
These disasters, while significant in themselves, may be only a portent of a greater global catastrophe to come.
Muita lupia kyllä myydään, joten olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka sanovat, että koko vastuuta ei saa siirtää kehitysmaille.
I am anxious about the potential damage to the Irish ecosystem with potentially dangerous effects on Irish agriculture and our tourism sector.
Se on voimakas joukko maita, joiden ilmastolliset olot eivät voisi enempää vaihdella, Lapista aina etelään Kreikan saarille, ja joissa on valtava taloudellisten olojen kirjo.
In Ireland, as in all of the European Union, all sectors must play their part in tackling global warming.
Käyttäkäämme sitä voimaa Kiotossa näyttääksemme, mihin pystymme.
For my part, I am wary of suggestions to introduce new forms of taxation.
Mitä minuun tulee, olen kyllästynyt uudenlaisia verotus muotoja esitteleviin ehdotuksiin.
I believe it will be the hard-pressed consumers who will end up bearing the brunt.
Uskon, että juuri ahtaalle ajetut kuluttajat joutuvat lopulta kärsimään kaikkein eniten.
A report just issued by Ireland's Economic and Social Research Institute makes a significant attempt to quantify the cost of reducing gas emissions linked to global warming.
'Irlannin taloudellisen ja sosiaalisen tutkimuslaitoksen juuri julkaisema raportti on merkittävä yritys laskea ilmaston lämpenemiseen liittyvien kaasupäästöjen vähentämisen kustannuksia.
The costs involved are very real, with direct implications for jobs, consumers and electricity generation.
Siihen liittyvät kustannukset ovat hyvin todellisia, ja niillä on suora yhteys työpaikkoihin, kulutta jiin ja sähköntuotantoon.
However, seri ous action is heeded, and, to begin with, we need to examine what is known as 'demand-side' management.
Tarvitaan kuitenkin merkittäviä toimia, ja aluksi meidän on tutkittava sitä, mikä tunnetaan kysynnän hallintana.
However, in reality, the European Union's proposal is the most advanced one available at the moment.
Quisthoudt-Rowohl (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies!
That is what we actually have.
Olennaiset asiat on oikeastaan jo sanottu.
Therefore, I agree with Mr Pimenta, the draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, and with the resolution and amendments of that Committee.
Siksi haluaisin käsitellä vain joitakin tosiasioita ja tilannekatsausta, joka
The current series of discussions have continued all through the autumn and are not yet at an end, but it is quite clear that we must come to some form of formal decision about the reduction in the emissions of green­
Olen sanonut omassa mietinnössäni, että Euroopan unio­nin on luotava tiukka valvontajärjestelmä yhteisön hiilidi­oksidi­ ja muille kasvihuonekaasupäästöille heti ensi ti­lassa.
- and that must house gases in Kyoto - in particular C02be done by the end of the year.
lause ­ se, että Yhdysvallat otti valmistelevissa neuvotte­luissa ratkaisevan askeleen väärään suuntaan ­ on hyvin merkittävä.
does not go ahead with its decision to reduce emissions, the other countries will never do so.
Eisma (ELDR). ­ (NL) Arvoisa puhemies, meillä on positiivisia odotuksia Tokion neuvotteluista.
Madam Commis­sioner, your comment about the United States is very significant.
Mutta vaikka­kaan Tokiossa ei saavutettaisi tyydyttävää tulosta, Euroo­pan unionin täytyy kuitenkin pitää kiinni tavoitteistaan.
During the preliminary meetings, as you so aptly said, they have taken a significant step in the wrong direction.
Jos unioni ei tee näin, on olemassa vaara, että myös jäsenmaat sanoutuvat erikseen irti tavoitteista.
Well, let us not allow ourselves to be led by the United States and Japan.
Tämän vuoksi en voi ymmärtää, miksi rouva komissaari ei ole samaa mieltä kannasta, jonka Carlos Pimenta ja me itse olemme esittäneet päätöslauselmasta.
Let us show them what our own position is, for although it may not go far enough, it is more reasonable than any other at the moment.
Meidän täytyy pi­täytyä unionin tavoitteissa, vaikka Kioton konferenssin tulokset eivät olisi tyydyttäviä.
Ahern (V). - Mr President, I wish to ask the Commis­sioner how the European Union can so confidently in the preliminary negotiations for Kyoto offer the reductions that they have done and although we have heard this evening how important these targets are - 7.5 % by the year 2005 and 15 % by 2010 - how can we achieve them? We show no sign of implementing this in practice and it is clearly not possible to achieve success without clear objectives, targets, incentives and sanctions.
Ahern (V). ­ (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin kysyä komissaarilta, kuinka Euroopan unioni voi niin itsevar­masti esittää alustavissa neuvotteluissa Kiotoa varten niitä leikkauksia, joita se on esittänyt, ja vaikka olemme tänä iltana kuulleet, miten tärkeitä nämä tavoitteet ovat ­ 7,5 % vuoteen 2005 ja 15 % vuoteen 2010 mennessä ­ kuinka voimme saavuttaa ne?
We are proposing that the by 2010 industrialized countries should cut their greenhouse gases by 15 % as compared with 1990. I am here tonight to appeal to the Commission and the Council not to retreat from that position.
Emme ole osoittaneet merkkiäkään niiden toteuttamisesta käytännön tasolla, eikä varmasti ole mahdollista saavuttaa menestystä ilman selkeitä päämää­riä, tavoitteita, edistämistoimia ja sanktioita.