natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But I would simply add that I believe it is necessary for the European Commission to inform us as soon as possible of its detailed and precise proposals in this field, both as regards the definition of new objectives, and the phasing out, or the development of partnership, so that we can give all the care and attention that they deserve to the examination of these questions, and not act overprecipitately.
Vastaaminen koheesion haasteeseen edellyttää sitä, että uuden yhteisvastuun ja sisäisen yhtenäisyyden käsite voit taa, minkä ansiosta EU pystyy toteuttamaan laajan vapaakauppa-alueen.
Nor does the report, which largely recommends the same solutions.
Tämän mietinnön sisältö on rehellinen ja rakentava.
A reduction in the number of objective areas in the structural funds is justified, but under no circumstances should it be at the cost of the aid itself as such.
Vaikka jäsenvaltioiden tuloerot ovat kymmenessä vuo dessa kaventuneet, alueiden väliset erot ovat säilyneet käytännöllisesti katsottuna ennallaan.
The proposal to incorporate the objective 6 area into the objective 1 area must not be allowed to lead to reduced regional aid for Sweden.
Ja mikä vielä pahempaa, työttömyys on kasvanut 17-22 % kaikkein köyhimmillä alueilla!
It is good that the structural funds are being used more extensively to increase employ ment.
Mitä tästä on siten pääteltävä? Selvää on useiden yhteisön politiikoiden huono yhteensovittaminen.
To merge objective 3 and objective 4 in order to concentrate solely on re-education and training appears panicky.
Yhteensovittaminen on välttämätöntä, jos haluamme voittaa laajentumista koskevan vedonlyönnin.
President - That concludes voting time.
Uskallan toivoa, että Euroopan parlamentti ja komissio tukevat tätä näkökohtaa.
Hatzidakis (PPE), in writing. - (EL) In the vote on Amendment No 16 of the Confederal Group of the European United Left I abstained, though not because I believe that the islands of the Aegean should not get support. Quite the contrary.
Mietinnön yleisajatus on hyvä: on tärkeää vahvistaa uudelleen Euroopan unionin pyrki mystä mukauttaa rakenteellisesti alueita ja jäsenvaltioita.
(The sitting was suspended at 1.35 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Ei pidä vaatia sitä, että rakennetavoitteiden määrää vähennettäisiin.
However, I believe that this particular paragraph concerns clause 227, paragraph 2 of die Amsterdam Treaty, which does not mention the islands of the Aegean.
Tä män seurauksena vain sellaiset valintakelpoiset alueet jätettäisiin ulkopuolelle, jotka niitä tarvitsevat, ja eriarvoisuudet kasvaisivat vielä entisestään.
Therefore whatever position Parliament were to take on this point would be meaningless.
Yhteisten ratkaisujen löytymiseksi on taloudellisten ja poliittisten toimijoiden kanssa - ja tätä korostan - tarkasteltava yksityiskohtaisesti sitä, mitä näillä alueilla tapahtuu.
IN THE CHAIR: MR AVGERINOS Vice-President
Jotta unionin laajentuminen olisi hyödyllistä, on siinä otettava huomioon nämä ensisijaisuudet.
Furthermore, there is a special reference to the islands of the Aegean in paragraph 52, where the Commission calls for immediate measures to be taken on behalf of their inhabitants.
Jos keskitymme liikaa sisämarkkinoihin ja maailmanlaajuisiin markkinoihin, hukkaamme rakentamisen perustajaisille tärkeän poliittisen ulottuvuuden.
Lang (NI), in writing. - (FR) Neither the declarations of good intentions which were shown in this report, nor calls for social cohesion, can hide the terrible social reality.
Celiai (NI), kirjallisesti. - (LT) Taloudellisen ja sosiaali sen koheesion tavoitteeseen on pyritty viime vuosina hyvien hankkeiden ja tietyn poliittisen tahdon ansiosta, joilla on edistetty Euroopan alueiden jatkuvaa kehitystä.
Miller (PSÈ). - On a point of order. Mr President, I would like to bring to the House's attention an incident that happened at lunchtime today.
Esittelijä pyytää, että paikalliset yhteisöt otettaisiin paremmin huomioon määritettyjen tavoitteiden toteuttamisessa.
During the voting at lunchtime, one of the Members of this House claimed that during the translation of certain amendments one of the amendments had been incorrectly translated into English from the original version in French.
Hyväksyn tämän suuntauksen, sillä tällainen kumppanuus edistäisi ehdotettujen toimien ja paikallisten toimijoiden elämän todellisuuden parempaa suhteuttamista. Se takaisi myös Euroopan unionin sitoumuksen paremman näkyvyyden alueilla, joilla on elintärkeitä tarpeita.
He claimed that the text should have read 'English meat' instead of 'British meat'.
Siten vahvistettaisiin ja edistettäisiin unionin kuvaa.
While it clearly appears that there are continuing disparities between regions, there is something which is more serious still, which is the general state of social, economic and demographic disintegration of most of the countries of the Union, and to begin with in France.
Jotta Euroopan unioni voisi vastata vahvasti uusiin haasteisiin, sen on oltava yhtenäinen ja johdonmukainen. Jos alueita jätetään tuuliajolle, uhkana on hajaantuminen, mikä olisi tulevaisuuden kannalta vahingollista.
Can I point out to this House that I have a copy of the original amendment, signed by that Member, which quite clearly states 'la viande britannique', which quite clearly points to British meat.
Tarkasteltaessa virallisia asiakirjoja paljastuu, että monet yhteisöpolitiikat ovat epäjohdonmukaisia eikä niitä ole sovitettu yhteen koheesion lujittamistavoitteen kanssa.
The economic policy of savage competition and of the opening of our markets enforced upon us by the Commission, the unceasing flow of immigration from outside Europe and the exorbitant social security charges which weigh down on labour are plunging our country into a crisis of employment and into an enormous social crisis.
Donnay (UPE), kirjallisesti - (FR) Haluan selittää herra Izquierdo Colladon mietinnölle antamaani ääntä, koska hän käsittelee aihetta, joka on mielestäni olennainen unio nin tulevaisuuden kannalta eli taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
President - The next item is the continuation of the debate of the report (A4-0347/98) by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on the Treaty of Amsterdam.
Taloudellisen ja sosiaalisen koheesiopolitiikan onnistu mista on arvioitava paitsi suhteessa aikaansaatuihin infrastruktuureihin myös taloudellisen lähentymisen, inhimillisten voimavarojen kehityksen, tuottavuuden lisääntymisen ja työllisyystilastojen valossa.
You propose continuing down the same track, bolstering up the same policy, ever more generously financing the same actions.
On hyvä muistaa, että koheesiopolitiikka, jolla pyritään edistämään rakenteellisesti heikkojen alueiden kehitystä, täydentää yhtenäismarkkinoita, koska se toimii vastapainona avointen markkinoiden sääntöjen aiheuttamille kielteisille vaikutuksille ja sillä pyritään vähentämään tulotasojen eroja valtioiden välillä.
But the Commission has gone down the wrong road.
Kun lisäksi EU:n täysivaltai
Frischenschlager (ELDR). - (DE) Mr President, I really would like to admit to our two rapporteurs that the Treaty of Amsterdam has brought benefits and developments in its wake.
Kolmen vuoden välein annettavan taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta käsittelevän ensimmäisen mietinnön avulla on voitu osoittaa 15 Euroopan unionin jäsen valtioiden välillä.vallitsevat suuret eriarvoisuudet, useamman vuoden käynnissä olleiden rakennepolitiikoiden tun nustetusta tehokkuudesta huolimatta.
However, historically, we must concede that the
Mietinnössä korostetaan myös yhteisön eri politiikoiden yhteenkuulu-
That is the historic failure of the governments, not Europe, but the govern­ments.
Donnay vuuden tavoitetta koskevaa mahdollista yhteensovittamisen puutetta.
The second area is that the report demands new large institutional changes as an absolute condition for a future enlargement of the EU.
vaan työllisyys- ja sosiaalikriisiin. Työttömyys, epävarmuus, maahanmuutto, verot, huumeet, identiteetin menettäminen, väestön vanhentuminen: tämä ei ole sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vaan yleisen sosiaalisen hajoamisen todellisuutta.
In this way enlargement is being taken 'hostage', but there is nothing to say that an enlargement would be more successful if the dominance of the large states in the EU were increased further by giving them more votes on the Council of Ministers.
Herra Izquierdo Colladon mietinnössä ei tyydytä.ainoastaan päätelmien arviointiin, vaan siinä mennään pidemmälle asettamalla tuleva rakennerahastojen uudistus seuraavien vuosien kahden tärkeimmän haasteen, laajentumisen ja yhtenäisvaluutan, joukkoon, ja kehittämällä tämän perusteella tiettyjä suosituksia yhteenkuuluvuuden tulevaisuutta varten.
Nor is there any connection between supranationality and efficiency within the EU.
Te ehdotatte, että jatkamme samalla tiellä vahvistamalla samaa politiikkaa, antamalla enemmän varoja samoille toiminnoille.
Perhaps the clearest example of this is the fact that the EU's agricultural policy, which has been supranational for almost the longest time of all policy areas, is one of the most inefficient by far.
Mutta komissio on valinnut väärän tien. Tarvitsemme toisenlaista politiikkaa ja toisenlaista Eu rooppaa, jotta voimme luoda yhteisön etuusaseman, suo jella markkinoitamme sosiaaliselta polkumyynniltä ja kolonalisoivalta maahanmuutolta, palauttaa turvallisuuden kaupunkeihimme, vapauttaa veronmaksajat vero-orjuudesta ja taata todellisen perhepolitiikan.
What we are now faced with, and what I really fear, is a very difficult dilemma, that on the one hand the political situation could develop in such a way that the institutions will not get to be reformed and that, on the other, enlargement will be postponed, or even declared to be impossible, in view of the lack of institutional reform.
Tuin herra Izquierdo Colladon mietintöä, koska olen samoin kuin hän vakuuttunut siitä, että taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden on säilyttävä Euroopan unionin yhtenä ensisijaisuutena, já että tämän toteuttamiseksi tarvitaan merkittävästi varoja. Tämä on otettava huomioon laadittaessa unionin tulevia rahoitusnäkymiä sekä myös muiden yhteisön politiikoiden määrittämisessä.
This dilemma is the legacy of Amsterdam.
Teidän Eurooppanne on epäonnistumisen ja kriisin Eu rooppa.
We should admit this quite openly.
Me emme halua tällaista Eurooppaa!
The following course seems advisable to me. The most important point is that we do not let the political discus­sion about institutional reform peter out.
Vaikka erityisiä politiikoita toteutetaankin taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden nimissä, on kuitenkin tarpeen kehittää yhteistyötä myös kaikkien muiden yhteisön politiikoiden kanssa.
The European Parliament needs to ensure, together with the national parliaments, that political pressure is maintained in the direction of institutional reform. If we cannot manage that, then the thing I really fear will be upon us, with the result that neither enlargement nor a consolidation of the Euro­pean Union will happen.
Oli kyse sitten tutkimuspolitiikasta, kehityspolitiikasta, liikennepolitiikasta, tietoliikennepolitiikasta tai kilpailupolitiikasta, kaikkien niiden avulla voi daan myös edistää unionin perustamissopimuksessa vahvistettua yhteenkuuluvuuden tavoitteen saavuttamisia.
Schörling (V). ­ (SV) Mr President, Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos have done a lot of work on this report, which we are grateful for.
Lindqvist (ELDR), kirjallisesti. - (SV) Huolimatta panostuksesta taloudelliseen ja sosiaaliseen yhtenäistämiseen rakennerahastojen, koheesiorahastojen, sosiaalirahastojen jne. kautta, epäoikeudenmukaisuudet pääasiassa säilyvät Euroopassa rikkaiden ja köyhien välillä, työssäkäyvien ja työttömien välillä sekä vahvojen ja heikkojen alueiden välillä.
I am, however, surprised by the turn which the reading of the Amsterdam Treaty has taken.
Komission ehdotus siitä, että ongelma ratkeaa EMUn käyttöönoton myötä ja yhä uusien ponnistusten kautta sovitulta tieltä poikkeamatta, ei herätä luottamusta.
From seeing the treaty as a great disappointment and directing massive criticism against it, it now appears that a majority are prepared to vote for the treaty, even though it has not been changed.
Ja vaikka rakennepolitiikat säilyvätkin luonnollisesti yh teenkuuluvuuden etuoikeutettuna välineenä, niiden tuleva uudistus herättää luonnollisesti kaikkien unionin toimijoiden joukossa monia odotuksia.
We were agreed and the criticism was. massive precisely because of the lack of openness and public insight as well as the 'concerns' about supranation­ality, intergovernmentalism and protocols etc. in the third pillar which make it completely incomprehensible, and mean that it could in fact lead to legal uncertainty.
Herra Izquierdo Collado kehittelee mietinnössään tiettyjä ensisijaisuuksia, joihin yhdyn kokonaisuudessaan.
The reason for us getting into these difficulties still lies in the fact that in reality there is no consensus about the aim of European integration.
Luottamusta ei herätä mietintökään, joka suurelta osin suosittelee samoja ratkaisuja.
That is the original cause of our difficulties. We need to show commitment to ■ bolster support for the political union publicly, in our own countries, because this is not just a central responsibility, but also the crucial point, if we want to move forward with European integration.
Rakennerahastojen tavoite alueiden määrän vähentäminen on perusteltua, mutta se ei saa missään tapauksessa jättää itse tukea jalkoihinsa.
At the beginning of the debate Mr Méndez de Vigo addressed the 'good Europeans' and not those who were thinking of voting no, i.e. not to those of us who do not want any federalism.
Ehdotus tavoite 6-alueen liittämisestä tavoite 1-alueeseen ei saa merkitä vähentynyttä aluepoliittista tukea Ruotsille.
I would recommend him to go round the various Member States among the people of Europe.
On hyvä, että rakennerahastoja käytetään enemmän työllisyyden parantamiseen.
Of course they want to have cooperation, but they do not want to be subjected to the centralized and bureaucratic acquis communautaire.
Tavoitteiden 3 ja 4 yhdistäminen, jotta voitaisiin panostaa ainoastaan uudelleenkoulutukseen ja koulutukseen, vaikuttaa paniikinomaiselta.
The citizens have very little sym­pathy for these superpower dreams and there is very little desire for EU federalism.
Haluaisin kuitenkin vielä lisätä, että minusta on tärkeää, että Euroopan komissio antaisi meille mahdollisimman nopeasti tätä aihetta koskevia yksityiskohtaisia ja tarkkoja ehdotuksia, mitä tulee sekä uusien tavoitteiden, kuten "phasing out", määrittämiseen tai kumppanuuden kehittymiseen, jotta voisimme tarkastella niitä niiden ansaitse malla huolellisuudella, emme hätäisesti.
We are going to vote no and want referendums in the Member States.
(Istunto keskeytettiin klo 13.35 ja se jatkui klo 15.00.)
Sjöstedt (GUE/NGL). ­ (SV) Mr President, like the majority of my group, I am going to vote no to the report in question and advise the Member States against ratifying the Amsterdam Treaty.
Hatzidakis (PPE), kirjallisesti. - (EL) Äänestin "tyhjää" äänestyksessä, johon viittasi GUE-ryhmän tarkistus 16 (51 kohta), mutta en tietenkään usko, että Egeanmeren saaret eivät tarvitse erillistä tukea. Päinvastoin.
The treaty means that even more powers will be transferred from the elected representatives in the national parliaments to the EU's institutions; insti­tutions which are under much weaker democratic control.
Katson kuitenkin, että tämä kyseinen kohta viittaa Amsterdamin sopimuksen 227 artiklan 2 kohtaan, joka ei viittaa Egeanmeren saariin.
There is no area where decision­making is being trans­ferred closer to the citizens of the Member States.
Mikä tahansa parlamentin kanta tä hän kohtaan olisi vailla merkitystä.
Hager (NI). ­ (DE) Mr President, I would like to congratulate the rapporteurs on their work, although I normally refrain from doing so in 'principle because of the time.
Toisaalla, 52 kohdassa on riittävä viittaus Egeanmeren saariin.
Although we will not be approving the report, the work involved really does need to be highlighted.
Siinä komissio pyytää ryhtymään välittömiin toi miin alueen asukkaiden hyväksi.
In presenting its arguments, the report objectively shows up the merits and deficiencies in the text of the treaty in a way that could have just as easily borne the famous 'no, although' as the 'yes, but' opted for by the rapporteur for political reasons after controversial debate.
Lang (NI), kirjallisesti. - (FR) Mietintöön sisältyvät hyvien tarkoitusperien julistukset ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevat vetoomukset eivät kumpikaan voi kätkeä kauhistuttavaa sosiaalista todellisuutta.
Major changes are taking place in the Union of today compared with the Union which Sweden joined almost three years ago.
Arvoisa puhemies, haluaisin kiinnittää parlamentin huomion erääseen tänään lounasaikaan tapahtuneeseen asiaan.
The border controls which it was then said would remain are now going to be banned, the right of veto which we were to have in the area of foreign policy is now to be severely limited, new steps are being taken towards a common defence which it was said would not become a reality, supranationality is increasing and the influence of small states is being reduced, while the European Parliament is being given increased power.
Lounasaikana pidetyn äänestyksen aikana eräs tämän parlamentin jäsenistä väitti, että käännösvaiheessa eräs tarkistus oli käännetty englanniksi väärin alkuperäiseen ranskankieliseen tekstiin verrattuna.
This negative development is not outweighed by the limited advances also being made in the treaty in areas such as employment and openness.
Hän väitti, että tekstissä olisi pitänyt lukea "englantilainen liha" eikä "brittiläinen liha".
For us independents, alongside the For and Against, the lack of progress in the institutional sphere heard today, reflecting in our view the situation in the Union, there is also the casting vote of 'no, although'.
Vaikka onkin selvää, että alueiden välillä on edelleen eriarvoisuuksia, on olemassa vielä vakavampi tosiasia: unionin maiden enemmistön yleinen sosiaalinen, taloudellinen ja väestöllinen hajoaminen, Ranskasta alkaen.
That is largely because we see this as signalling that the intergovernmen­tal conference has reached its limits, because the citizens of Europe are not prepared under the given circumstances to surrender sovereignty further and because we believe that this phenomenon should be taken seriously.
Kilpailua koskeva villi talouspolitiikka ja komission mää räämä markkinoidemme avautuminen, Euroopan ulkopuolisten maahanmuuttajien jatkuva virta ja työtä rasittavat kohtuuttomat sosiaalimaksut ovat ajaneet maamme valta
I would like in particular to point out two paragraphs in the report which I cannot accept. There is a demand that the European Parliament should have a right of assent in future treaty changes.
Saanko ilmoittaa parlamentille, että minulla on kopio alkuperäisestä kyseisen jäsenen allekirjoittamasta tarkistuksesta, jossa lukee selkeästi "la viande britannique", joka täysin selvästi viittaa brittiläiseen lihaan.
That would be a crucial change which would change the nature of the Union in the direction of a state.
Kyseinen jäsen johti parlamenttia harhaan, ja toivon, että asia korjataan pöytäkirjaan.
Fayot social and a more community­oriented Europe, which is making a greater effort to move closer to its citizens and to simplify its decision­making procedures, to a more democratic Europe with a stronger role for the European Parliament and with the balance between large and small States essentially unchanged.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana keskustelun jatkaminen Méndez de Vigon ja Tsatsosin institutionaalisten asioiden valiokunnan puolesta laatimasta mietinnöstä (A4-0347/97) Amsterdamin sopimuksesta.
In spite of its weaknesses, Mr President, the treaty is worthy of ratification, and the representatives of the governments of the fifteen Member States, during their meeting with our committee, although driven by different motivations, came to the same find­ings.
Jos jäsenvaltiot eivät itse enää ratkaise sopimuksen kehitystä, ovat ne myös menettäneet kontrollin siihen, mihin unioni on menossa.
The crucial question now is what the next step is going to be.
Frischenschlager (ELDR). - (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin ehdottomasti myöntää molemmille esittelijöillemme, että Amsterdamin sopimus on tuonut mukanaan etuja ja kehitystä.
The intergovernmental system for the revision of Treaties has reached its limits and the rapporteurs suggest a different approach, with a Commission proposal and political dialogue with national parliaments.
Historiallisen ulottuvuuden suhteen meidän on kuitenkin tunnustettava, että hallitukset, jäsen valtioiden valtionpäämiehet ovat tässä ulottuvuudessa siltä osin epäonnistuneet, että he eivät saaneet viisitoistajäsenistä Euroopan unionia päätöskykyisemmäksi ja he eivät saavuttaneet sitä, että unionista olisi tullut laajennuskelpoinen. Tämä on hallitusten historiallinen epäonnistuminen, ei Euroopan vaan hallitusten.
Mr President, it has already become urgent for us to move forward to political dialogue without delay, because it would be dangerous to complete further enlargements without in­depth examination of the issues.
Näin laajentuminen otetaan "panttivangiksi", mutta mikään ei viittaa siihen, että laajentuminen onnistuisi paremmin sillä, että suurien valtioiden valta kasvaisi EU: ssa entisestään sen kautta, että niille annetaan enemmän ääniä ministerineuvostossa.
And it would be a mistake to risk this in­dèpth examination without respect for equality between large and small countries.
Myöskään ylikansallisuudella ja tehokkuudella ei ole mitään yhteyttä EU: ssa.
Balances need to be maintained, because they are established by the general interest and by the very philosophy of the Euro­pean Union.
Kaikkein selvin esimerkki tästä lienee se, että EU:n maatalouspolitiikka, joka on ollut ylikansallinen melkein pisimpään kaikista politiikan alueista, on yksi ehdottomasti tehottomimmista.
Cardona (UPE). ­ (PT) Mr President, ladies and gentle­men, every time we have discussed Europe here in the European Parliament or elsewhere, we have been con­cerned to know where we are going and, above all, where we want to go.
Mikä nyt uhkaa ja mitä todella pelkään, on erittäin vaikea pulma, että toisaalta poliittinen tilanne voi kehittyä siten, että ei saada aikaiseksi minkäänlaista toimielinten uudis tusta ja toisaalta laajennusta lykätään tai se julistetaan mahdottomaksi viittaamalla toimielinten puuttuvaan uudistukseen.
We will make no exception to that rule today.
Tämän pulman Amsterdam jätti jälkeensä.
This is probably the optimum compromise that Member State, in the current state of their willingness to integrate, could achieve.
Méndez de Vigo ja Tsatsos ovat tehneet paljon työtä tämän mietinnön eteen, mistä saamme heitä kiittää.
Some in this House have shown extreme frustra­tion with respect to the Union institutions, to the extent of making them into a stumbling block to ratification of the treaty.
Minä olen tosin hämmästynyt siitä käänteestä, jonka Amsterdamin sopimuksen käsittely on saanut.
It is true that in negotiations leading up to Amster­dam, we all made the tactical error of wanting to keep the institutional questions to the end, putting them so to speak between parentheses.
Aluksi sopimus oli valtavan suuri pettymys ja siihen kohdistui suurta kritiikkiä, nyt taas näyttää siltä, että enemmistö on valmis äänestämään sopi muksen puolesta, vaikka sitä ei ole mitenkään muutettu.
Why? We did so because diese questions raised the problem of relationships of strength between the Member States, and because they affected the very existence ■ of those Member States.
Me olimme samaa mieltä ja kritiikkiä esitettiin paljon juuri avoimuuden ja valvonnan puutteen takia sekä "surtiin" myös kolmannen pilarin ylikansallisuutta, kansainvä lisyyttä, protokollaa jne., mikä aiheuttaa paljon sekavuutta ja todellakin saattaa johtaa oikeudelliseen epävarmuuteen.