natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Against this background, the common aim of all the efforts to reform welfare systems must be to safeguard the effectiveness of the system in the long term, while structuring it in such a way — and let me stress this point — that it promotes economic growth and the creation of new jobs, instead of stifling them.
Kaikkien sosiaaliturvajärjestelmien uudistamiseen tähtäävien ponnistelujen yhteisenä tavoitteena pitää tätä taustaa vasten olla se, että järjestelmän tehokkuus varmistetaan kestävästi ja ne muokataan samanaikaisesti — siis nimenomaan samanaikaisesti — sellaisiksi, että ne estämisen sijasta edistävät talouskasvua ja uusien työpaikkojen luomista.
Monti, Commission. — Let me start by thanking Mr Pronk for his excellent report and for his generous words which I personally welcome for two reasons.
Monti, komissio. — (EN) Haluan aluksi kiittää herra Pronkia erinomaisesta mietinnöstä ja ystävällisistä sanoista, joista itse iloitsen kahdesta syystä.
The objective, namely tax coordination to which he made reference, does not aim simply at improving the single market but has also a social objective in making tax systems more labourfriendly.
Tavoite, johon hän viittasi, eli verotuksen yhteensovittaminen, ei tähtää pelkästään yhtenäismarkkinoiden parantamiseen, vaan sillä òn lisäksi yhteiskunnallinen tavoite muuttaa verotusjärjestelmät työtä suosiviksi.
In the instruments there are indeed striking similarities between what has been devised to fight harmful tax competition and what the rapporteur is proposing in terms of a code of conduct for avoiding harmful competition via social security systems.
Yhtäläisyydet haitallista verokilpailua vastustavien välineiden ja esittelijän niiden ehdotusten välillä, joilla haitallista verokilpailua vältetään sosiaaliturvajärjestelmien kautta, ovat hätkähdyttäviä.
Mr Pronk has taken the opportunity arising from the publication of the report on social protection for 1997, presented by the Commission at the initiative and under the guidance of Commissioner Flynn to open up a debate in Parliament on the future challenges facing Europe's social protection systems.
Herra Pronk on käyttänyt hyväkseen tilaisuutta, joka syntyi kun komissio julkaisi vuonna 1997 komissaari Flynnin aloitteesta ja opastuksella kertomuksen sosiaalisesta suojelusta Euroopassa, ja avannut parlamentissa keskustelun Euroopan sosiaaliturvajärjestelmien tulevaisuuden haasteista.
This is valuable and also very timely, for reasons that I will come to.
Tämä on arvokasta ja hyvin ajankohtaista, syistä jotka esitän myöhemmin.
I can state that the Commission welcomes the resolution that you are debating today.
Voin sanoa, että komissio suhtautuu myönteisesti päätöslauselmaan, josta keskustelette tänään.
You are giving the right message at the right time.
Annatte oikean merkin oikeaan aikaan.
Europe is living through a period of change: change in the world of work, change in society and in family structures, technological change and a major demographic change.
Eurooppa elää muutosten aikaa: meneillään on muutoksia työssä, yhteiskunnassa ja perherakenteissa, teknisiä muutoksia ja suuri demografinen muutos.
All Member States face these changes to a greater or lesser extent.
Ne koskevat jossakin määrin jokaista jäsenvaltiota.
We need new, innovative approaches if our social protection systems are to continue to perform their traditional and very important roles: income redistribution, building social cohesion, and providing security against social risks as they have done over the last fifty years.
Tarvitsemme uusia innovatiivisia lähestymistapoja, jos sosiaaliturvajärjestelmiemme halutaan jatkossakin täyttävän tärkeät perinteiset tehtävänsä eli tulonsiirron, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden rakentamisen sekä turvaamisen sosiaalisten riskien varalta, kuten ne ovat tehneet yli viidenkymmenen vuoden ajan.
In 1995 the Commission launched a debate on the future of social protection.
Vuonna 1995 komissio aloitti keskustelun sosiaalisen suojelun tulevaisuudesta.
The aim was to trigger a process of joint reflection to look together for solutions and to learn from each other.
Tarkoituksena oli käynnistää yhteinen harkintaprosessi ja etsiä yhdessä ratkaisuja, oppia toinen toiseltaan.
Not having been an initiator of this — it was Commissioner Flynn — I can say in retrospect, on a personal basis, that this was perhaps one of the very first examples of trying to achieve progress through comparison, through peer review, and similar processes, which I find very helpful.
Koska aloite ei ole lähtöisin minulta — se oli komissaari Flynnin — voin sanoa nyt jälkeenpäin, että se oli ehkäpä ensimmäisiä esimerkkejä pyrkimyksistä kehittyä vertailun, vertaisten arvioinnin ja muiden tällaisten prosessien kautta, mikä on mielestäni erittäin hyödyllistä.
In 1997 the Commission took stock of this debate in its communication: Modernising and Improving Social Protection.
Vuonna 1997 komissio arvioi keskustelua tiedonannossaan sosiaalisen suojelun nykyaikaistamisesta ja kohentamisesta.
The Commission's main message throughout this process has been that there is an urgent need to modernise social protection in the European Union.
Komission keskeinen viesti koko prosessin ajan oli ollut se, että Euroopan unionissa on kiireellinen tarve nykyaikaistaa sosiaalista suojelua.
Modernising means adapting systems to the new social and economic conditions in which they operate.
Nykyaikaistaminen tarkoittaa järjestelmien mukauttamista uusiin yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin oloihin, joissa ne toimivat.
It does not mean abandoning the high ideals and important objectives which lie behind these systems.
Se ei tarkoita näiden järjestelmien perustana olevien ihanteiden ja tärkeiden tavoitteiden hylkäämistä.
It means changing methods and approaches where necessary in order to ensure that we can continue to give our citizens the high levels of social protection that they want.
Se tarkoittaa menetelmien ja lähestymistapojen muuttamista tarpeen vaatiessa, jotta varmistetaan, että voimme jatkossakin tarjota kansalaisillemme heidän haluamansa korkean sosiaaliturvan tason.
At the same time we must ensure that our systems are sustainable.
Sa malla meidän on varmistettava, että järjestelmämme ovat kestäviä.
The important of a high level of social protection was underlined in the reactions to the 1997 communication, in particular the resolution of the European Parliament, prepared by Mrs Weiler, and in the discussions on the European social policy forum.
Korkean sosiaaliturvan tason merkitys korostui vuoden 1997 tiedonannon herättämissä reaktioissa, erityisesti rouva Weilerin laatimassa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa ja keskusteluissa Euroopan sosiaalipolitiikan foorumilla.
The process of rapid social, economic and political change goes on.
Nopea yhteiskunnallinen, taloudellinen ja poliittinen muutosprosessi jatkuu.
At European level alone, since we launched our debate on modernising and improving social protection we can take note of the following: the Amsterdam Treaty has been adopted and will shortly come into force, incorporating a new chapter on employment and other relevant developments to do with social exclusion, non-discrimination and public health.
Käynnistettyämme keskustelun sosiaalisen suojelun nykyaikaistamisesta ja kohentamisesta voimme yksinomaan Euroopassa panna merkille seuraa vaan seikan: Amsterdamin sopimus on hyväksytty, ja se astuu pian voimaan, ja siihen kuuluu uusi luku, joka käsittelee työttömyyttä ja muita tärkeitä yhteiskunnalliseen syrjäytymiseen, syrjinnän poistamiseen ja kansanterveyteen liittyviä kehityskulkuja.
The European employment strategy has been successfully put into place and Member States have made a good start on implementation.
Euroopan työllisyysstrategia on saatu onnistuneesti kohdalleen ja sen toteuttaminen jäsen valtioissa on alkanut hyvissä merkeissä.
The single currency was introduced in January.
Yhtenäisvaluutta otettiin käyttöön tammikuussa.
Enlargement negotiations have been launched with five countries in Central and Eastern Europe.
Keski- ja Itä-Euroopan viiden valtion kanssa on aloitettu laajentumisneuvottelut.
It is important to recognise that these developments will impact on both Member States' social protection systems and our ways of cooperating at European level.
On tärkeätä tunnustaa, että tällä kehityksellä on vaikutuksia sekä jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmiin että yhteistyömuotoihimme Euroopassa.
The time is ripe to take the process of joint reflection on the future of our social protection systems a step further.
On tullut aika viedä yhteinen sosiaaliturvajärjestelmiemme tulevaisuutta koskeva harkintaprosessi askelta pitemmälle.
The proposals made in Parliament's resolution go in the right direction.
Parlamentin päätöslauselmassa tehdyt ehdotukset vievät oikeaan suuntaan.
You clearly support what is a central theme in this process — the need to work together closely and the great benefits that can flow from doing so.
Kannatatte selvästi tämän prosessin keskeistä teemaa — tarvetta työskennellä tiiviisti yhdessä sekä siitä mahdollisesti seuraavia suuria etuja.
Social protection policy is a matter for which Member States have responsibility.
Sosiaaliturvapolitiikka on jäsenvaltioiden vastuulla.
There are considerable differences between the systems of the 15 Member States.
15 jäsenvaltion järjestelmien välillä on huomattavia eroja.
Nevertheless we are facing common problems and challenges.
Kohtaamamme ongelmat ja haasteet ovat kuitenkin yhteisiä.
We have common objectives.
Tavoitteet ovat yhteisiä.
All of us have much to gain from a common reflection.
Meillä kaikilla on paljon etua yhteisestä pohdinnasta.
You also send a clear message to the Commission and the Member States to be ambitious in this process.
Annatte myös komissiolle ja jäsenvaltioille selkeän viestin pyrkiä pitkälle tässä prosessissa. Komis-
The Commission will keep these views very much in mind when we come back with our proposals on how to take forward these ideas on social protection.
Monti sio ottaa nämä näkemykset huomioon tehdessään esityksiä siitä, miten näitä sosiaaliturvaa koskevia ajatuksia voi daan viedä eteenpäin.
We will be issuing a new and ambitious communication in the next few months.
Annamme uuden, kunnianhimoisen tiedonannon lähikuukausien aikana.
Your resolution is a timely input in that regard that we value very much.
Päätöslauselmanne on sikäli ajankohtainen ja tärkeä.
President. — Mr Schiedermeier has the floor on a point of order.
Puhemies. — Herra Schiedermeierilla on puheenvuoro menettelyä koskevaa esitystä varten.
Schiedermeier (PPE). — (DE) Mr President, allow me to make a brief comment.
Schiedermeier (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin tehdä lyhyen huomautuksen.
Many of our colleagues will take any opportunity to criticise the conduct of the Commission.
Monet kollegoistamme arvostelevat jatkuvasti ja joka tilanteessa komission käyttäytymistä.
That is why I find it all the more regrettable that there are Members of the House who deliver their contributions to the debate and then immediately leave the Chamber without waiting for the reply from the Commissioner, who has been good enough to stay here until 9 p.m.
Pahoittelen siksi sitäkin syvemmin, että he itse käyttävät täällä puheenvuoronsa ja lähtevät sitten viipymättä täysistunnosta odottamatta vastausta komissaarilta, joka on viipynyt täällä kiitettävän pitkään, nimittäin klo 21:een saakka.
May I offer my personal apologies for the conduct of my colleagues.
Minä pyydän anteeksi kollegojeni käytöstä!
President. — Thank you, Mr Schiedermeier.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, herra Schiedermeier.
Your comments will be recorded in the Minutes.
Huomautuksenne merkitään pöytäkirjaan.
With that, ladies and gentleme
Hyvät jäsenet, olemme n;
With that, ladies and gentlemen, we have reached the end of our agenda.
Hyvät jäsenet, olemme näin käyneet läpi esityslistamme.
It has been a longer day than usual, which has meant extra work for all th has meant extra work for all the services of the House, who deserve our particular thanks. (')
Tämä tiivis työpäivä on merkinnyt lisätyötä kaikille parla mentin yksiköille, joille ei mentin yksiköille, joille erityisesti lausun kiitokset. (')
(The sitting was closed at 9 p.m.)
(Istunto päättyi klo 21.00.)
SITTING OF FRIDAY, 12 MARCH 1999
ISTUNTO PERJANTAINA 12. MAALISKUUTA 1999
Approval of the Minutes Needle
Pöytäkirjan hyväksyminen
Maritime cabotage, manning conditions on passenger aaft Stenmarck, Simpson, Hatzidakis, Wijsenbeek, Theonas, van Dam, Paasio, Seppänen, Monti
Meriliikenteen kabotaasi, matkustajalaiva-ja lauttaliikenteen miehistö Stenmarck, Simpson, Hatzidakis, Wijsenbeek, Theonas, van Dam, Paasio, Seppänen, Monti (komissio)
EU — India Enhanced Partnership
EU: n ja Intian kauppakumppanuuden laajentaminen
IN THE CHAIR: MR D. MARTIN Vice-President
Puhetta johti varapuhemies D. Martin
President. — The Minutes of yesterday's sitting have been distributed.
Puhemies. — Eilisen istunnon pöytäkirja on jaettu. (')
Needle (PSE). — Mr President, I rise on the comment made by my colleague, Mr Evans, yesterday regarding the quantity of documentation we receive.
Needle (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, käytän puheenvuoron sen kollegani herra Evansin eilen esittämän huo mautuksen vuoksi, joka koski vastaanottamiemme asiakirjojen määrää.
I feel he has made a very good point.
Mielestäni hän on täysin oikeassa.
Given the amount of paper we have received this morning, if these votes are going to continue, will the President look into the provision of extra trunks for Members in future to allow us to get the results back to our offices in Brussels?
Kun otetaan huomioon tänään vastaanottamiemme asiakirjojen määrä, ja jos nämä äänestykset vielä jatkuvat, huolehtiiko arvoisa puhemies siitä, että jäsenet saavat tulevaisuudessa käyttöönsä ylimääräiset arkut, jotta voisimme viedä tulokset mukanamme Brysselin toimistoihimme?
President. — I will ask the services to investigate that matter.
Puhemies. — Pyydän yksiköitä tarkastelemaan tätä asiaa.
(Parliament approved the Minutes) (
(Parlamentti hyväksyi pöytäkirjan.)
Report (A4-0080/99) by Mr Paasilinna, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a European Parliament and Council Regulation (EC) amending
Paasilinnan laatima talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0080/99) ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (EY) yhteisön tullikoodeista
Documents received — Hughes procedure: see Minutes.
Vastaanotetut asiakirjat — Hughes-menettelyn soveltaminen: ks. pöytäkirja
Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (COM(98)0226 C4-0370/98-98/0134(COD))
N:o 4-536/321 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 muuttamisesta (KOM(98)0226 — C4-0370/98-98/0134(COD))
(Parliament adopted the legislative resolution)
(Parlamentti hyväks)^ lainsäädäntöpäätöslauselman.)
Report (A4-0096/99) by Mr Añoveros Trias de Bes, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal for a European Parliament and Council Directive approximating the legal arrangements for the protection of inventions by utility model (COM(97)0691 C4-0676/97-97/0356(COD))
Añoveros Trias de Besin laatima oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0096/99) ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi keksintöjen hyödyllisyysmallisuojaa koskevan lainsäädännön yhdensuuntaistamisesta (KOM(97)0691 — C4-0676/97-97/0356(COD))
Recommendation (A4-0071/99) by Mrs André-Léonard, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the draft Council and Commission Decision on the conclusion of the Part nership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part (7652/96 — C4-0418/96-96/0151(AVC))
André-Léonardin laatima uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan suositus (A4-0071/99) ehdotuksesta neuvoston ja komission päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Uzbekistanin tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen tekemisestä (7652/96 — C4-0418/96-96/0151(AVC))
Report (A4-0069/99) by Mr Truscott, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the communication from the Commission — .Towards a European Union Strategy for Relations with the Independent States of Central Asia' (COM(95)0206 - C4-0256/96)
Truscottin laatima uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan mietintö (A4-0069/99) komission tiedonannosta: Kohti Euroopan unionin strategiaa suhteissa Keski-Aasian itsenäisiin valtioihin (KOM(95)0206 — C4-0256/96)
Report (A4-0099/99) by Mr Pronk, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the report from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Social protection in Europe (1997) — Executive summary (COM(98)0243 - C4-0375/98)
Pronkin laatima työllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan mietintö (A4-0099/99) komission kertomuksesta neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Sosiaalinen suojelu Euroopassa vuonna 1997 — tiivistelmä (KOM(98)0243 — C4-0375/98)
(Parliament adopted lhe resolution)
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
— Paasilinna report (A4-0080/99)
— Paasilinnan mietintö (A4-0080/99)
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The Group of Independents for a Europe of Nations fully supports this report and the amendments which were adopted in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy The Commission's proposal calls into question the Community Customs Code as defined in the original Regulation (EEC) No 2913/92.
Souchet (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Riippumattomat kansakuntien Euroopan puolesta -ryhmä tukee sekä mietintöä kokonaisuudessaan että talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan hyväksymiä tarkistuksia. Komission ehdotuksessa kyseenalaistetaan yhteisön tullikoodeksi sellaisena kuin se oli määritelty alkuperäisessä asetuksessa (ETY) N:o 2913/92.
I must stress the importance of the Community Customs Code for third countries, in particular the former CEECs.
Haluan muistuttaa tullikoodeksin merkityksestä kolmansille maille ja erityisesti entisille Keski- ja Itä-Euroopan maille.
This code serves as a reference and a model for many countries in urgent need of operational customs legislation enabling them to integrate into the world of international trade.
Tullikoodeksi toimii viitteenä ja mallina niille monille valtioille, joiden on nopeasti luotava toimiva tullilainsäädäntö, jotta ne voivat integroitua kansainväliseen kauppaan.
In terms of commercial policy, although the customs tariff is losing its importance as an instrument for the protection of certain industries, it is still used to support competition policy.
Kauppapoliittisesti tullitariffit ovat yhä harvemmin väline tiettyjen teollisuudenalojen suojelemiseksi, mutta niiden avulla tuetaan edelleen kilpailupolitiikkaa.
Anti-dumping and countervailing duties are applied in accordance with the rules and procedures of the Community Customs Code.
Polkumyyntitulleja ja tasausmaksuja sovelletaan yhteisön tullikoodeksin sääntöjen ja menettelyjen mukaisesti.
With regard to agricultural policy, the code's customs procedures are used to manage the export refund arrangements.
Maatalous politiikan osalta vientitukijärjestelmä perustuu tullausmenettelyihin, jotka ovat osa tullikoodeksia.
The new WTO rules depend on the code.
WTO: n uudet säännöt keskittyvät edelleen tullikoodeksiin.
In terms of external trade statistics, the Single Administrative Document provided for in the Code Implementing Provisions remains the instrument on which the gathering of statistics is based.
Lopuksi ulkomaankaupan tilastojen osalta yhtenäisasiakirja, josta säädetään koodeksin soveltamismääräyksissä, on perusväline, johon tilastotietojen kerääminen edelleen perustuu.
Given this essential role of the Community Customs Code, our group cannot understand the Commission's proposal to eliminate or minimise the role of Member States in the procedure for implementing the Community Customs Code.
Kun otetaan huomioon yhteisön tullikoodeksin olennainen asema, ryhmämme ei ymmärrä komission ehdotusta, jonka tarkoituksena on tukahduttaa tai supistaa minimiin jäsenvaltioiden asema yhteisön tullikoodeksin soveltamismenettelyssä. menettelyssä.
As an example, in the current regulation Member States may reserve the right, on their territory, to make customs declarations by direct or indirect representation in order to preserve the role of the customs agent.
Sanottakoon esimerkkinä, että nykyisten sääntöjen mukaan jäsenvaltiot voivat varata oikeuden tulli-ilmoitusten te kemiseen alueellaan suoralla tai epäsuoralla edustuksella tulliasioitsijan asemaa suojellakseen.
In this new proposal, the Commission limits this right to the indirect representation procedure.
Komissio rajaa uudessa ehdotuksessaan tämän oikeuden ainoastaan epäsuoran edustuksen menettelyyn.
The new provisions therefore seem to favour negative changes with a reduction in customs control by Member States, the elimination of jobs for customs agents and therefore an increase in the opportunities for fraud and a reduction in the Community preference.
Souchet tulliasioitsijat menettäisivät työpaikkoja ja siten petosten mahdollisuus kasvaisi ja yhteisön tullietuusjärjestelmä heikkenisi. kenisi.
As for the customs procedures and the placing of goods under a customs procedure, the Commission is proposing a system of exceptions for all companies making declarations electronically.
Tavaroiden tullijärjestelmän osaksi saattamisen suhteen komissio ehdottaa meille poikkeusjärjestelmää, joka koskee kaikkia niitä yrityksiä, jotka tekevät tulli-ilmoituksia sähköisessä muodossa.
The very principle of protection by Member States will be diminished because these electronic documents will eventually be sent directly to the Community institutions.
Tällöin jo itse periaate jäsenvaltioiden suorittamasta suojelusta heikentyisi, sillä sähköisessä muodossa toimitetut asiakirjat tullaan ennen pitkää välittämään suoraan yhteisön toimielimille.
To conclude, from the two examples which I have just given, you will understand why our group is using its vote to oppose any change to the Community Customs Code which would lead to a reduction in Community preference and in the role of companies and national authorities in the customs process.
Johtopäätöksenä sanoisin, arvoisa puhemies, että näiden kahden teille juuri antamani esimerkin perusteella ymmärtänette, että ryhmämme tulee äänestyksessä vastustamaan kaikkia niitä yhteisön tullikoodeksin muutoksia, joista olisi seurauksena yhteisön tullietuusjärjestelmän, yritysten ja kansallisten viranomaisten aseman heikentyminen tullijärjestelmässä.
I am surprised that, under the pretext of administrative simplification, the Commission is proposing to weaken the principle of Community preference together with a de facto reduction in controls which risk leading to an increase in fraud, particularly on the eve of new negotiations within the World Trade Organisation.
Pidän yllättävänä sitä, että muka hallintoa yksinkertaistaakseen komissio tekee meille ehdotuksen — Maailman kauppajärjestön uusien neuvottelujen lähestyessä —, joka heikentäisi yhteisön tullietuusjärjestelmän peri aatetta ja vähentäisi lisäksi tullivalvontaa, mikä saattaisi johtaa petosten lisääntymiseen.
van Dam (I-EDN), in writing. — (NL) The Paasilinna report makes at least one necessary change to the Commission proposal on the Community Customs Code.
Van Dam (I-EDN), kirjallinen. — (NL) Paasilinnan mietinnössä esitetään ainakin yksi välttämätön korjaus komission ehdotukseen yhteisön tullikoodeksista.
In May 1998, the Council said that there should be limits to the commercial risk borne by importers in the EU, and it instructed the Commission to do something about it.
Neuvosto sanoi toukokuussa 1998, että on asetettava rajat niille kaupallisille riskeille, joita EU: n maahantuojilla on. Neuvosto antoi komission tehtäväksi tehdä asialle jotakin.