natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Union intends to use all means at its disposal, including the prospects of improving relations between the EU and Yugoslavia, to encourage the authorities in Belgrade to respect internationally recognized standards of freedom of expression and of political association during the forthcoming elections.
Unionin tarkoituksena on käyttää kaikkia mahdollisia keinoja, mukaan lukien Euroopan unionin ja Jugoslavian välisten suhteiden parantumisnäkymät, Belgradin viranomaisten. kannustamiseksi noudattamaan kansainvälisesti tunnustettuja normeja ilmaisun ja poliittisen yhdistymisvapauden osalta seuraavissa vaaleissa.
This approach is, moreover, in line with the support and cooperation offered by the Union to the OSCE and the other international organizations also concerned by the need to support democratization in the Federal Republic of Yugoslavia.
Tämä lähestymistapa on unionin ETYJ: He ja muille Jugoslavian demokratisoitumisen välttämättömyydestä huolestuneille kansainvälisille toimielimille myöntämän tuen ja yhteistyön mukainen.
To this end, the Union remains convinced that all possible pressure must be brought to bear to ensure that the authorities in Belgrade respect the commitments already entered into regarding the presence of OSCE observers at the elections planned for 1997.
Tältä osin unioni on vakuuttunut, että Belgradin viranomaisia on painostettava kaikin tavoin noudattamaan tekemiään sitoumuksia ETYJ:n tarkkailijoiden läsnäolosta vuonna 1997 pidettäväksi suunnitelluissa vaaleissa.
In this context, the ways in which the OSCE can act and the possible support of the Union and the Member States are under review.
Tässä yhteydessä ETYJ:n väliintulon yksityiskohtaiset säännöt sekä unionin ja sen jäsenvaltioiden mahdollinen tuki ovat tarkasteltavina.
Finally, with regard to the establishment of an EU presence in Pristina, the Council has not recorded any further significant progress beyond the situation of which the honourable Member was informed in the answer to his oral question H-0071 in February 1997.
Unionin toimiston Pristinaan perustamisen osalta neuvosto ei ole havainnut konkreettista edisty mistä arvoisan Euroopan parlamentin jäsenen helmikuussa 1997 esittämään suulliseen kysymykseen H-0071 annetun vastauksen osalta.
Nevertheless, the Council is remaining in contact with the authorities in Belgrade, and has on several occasions reminded them of the importance which the Union attaches to solving this problem.
Neuvosto pitää kuitenkin yhteyttä Belgradin viranomaisiin, joille neuvosto on useaan otteeseen muistuttanut, kuinka merkittävänä unioni pitää tämän kysymyksen ratkaisemista.
Question No 26 by Jan Andersson (H-0551/97) Subject: Regional policy aid prompting company relocation
Kysymyksen 26 esittäjä Jan Andersson (H-0551/97)
Employees at the Ericsson plant are justifiably concerned about their jobs since the company announced its plans to move printed circuit-card production to Scotiand.
Ericssonin tehtaan työntekijät ovat oikeutetusti huolissaan työpaikkojensa säilymisestä, koska yritys aikoo siirtää komponenttilevytuotantonsa Skotlantiin.
Trade union representatives have contacted the Swedish social-democratic delegation to help clarify whether EU regional aid has played a part in enabling these operations to be moved from Nonköping to Scotland.
Ammattiyhdistysten edustajat ovat kääntyneet ruotsalaisten sosiaalidemokraattien valtuuskunnan puoleen ja pyytäneet apua sen selvittämisessä, onko EU:n aluepoliittinen tuki osaltaan mahdollistanut tuotannon siirtämisen Norrköpingista Skotlantiin.
Is it possible that regional aid or any other form of Community support helped Ericsson set up in Scotland and, if so, what conclusions does the Council think should be drawn regarding the future allocation of aid?
Onko aluepoliittinen tuki tai muunlainen yhteisön tuki voinut vaikuttaa siihen, että Ericssonin yritystoiminta siirtyy Skotlantiin?
I can however inform you at this stage that, in a recent memorandum to the Council, the Danish delegation asked for a closer study to be made of the effects of structural policy and state aid to the regions on competitiveness within the Community, the objective being to study how best to use the structural policy to benefit the least favoured areas without, as a result, causing enterprises to close down in other parts of the Community.
Voin kuitenkin ilmoittaa teille, että Tanskan valtuuskunta pyytää neuvostolle äskettäin esittämässään ilmoituksessa, että rakennepolitiikan ja valtion tukien vaikutuksia kilpailukykyyn yhteisössä tutkittaisiin tarkemmin sen selvittämiseksi, voidaanko rakennepolitiikalla tukea paremmin epäsuotuisia alueita ilman, että se johtaa yritysten sulkemiseen yhteisön muilla alueilla.
The question was also raised at the "Industry' Council of 24 April this year, which called upon the Commission to submit a report to it at an early date.
Tämä kysymys otettiin esille myös viime helmikuun 24. päivänä pidetyssä teollisuutta käsittelevässä neuvoston kokouksessa, jossa komissiota pyydettiin pikaisesti toimittamaan neuvostolle asiaa koskeva kertomus.
Subject: Restriction of the independence of the mandate exercised by Members of the European Parliament
Kysymyksen 27 esittäjä Vassilis Ephremidis (H-0555/97) Aihe: Euroopan parlamentin jäsenten edustajantoimen vapauden rajoittaminen
Following the addition of a new paragraph (4) to Article 138 of the draft Treaty, the European Parliament is now required to lay down regulations and general conditions governing the performance of the duties of its Members after seeking an opinion from the Commission and with the approval of the Council acting by unanimity.
Uuden kohdan (4) perustamissopimuksen 138 artiklaan lisäämisen jälkeen Euroopan parlamentin on nyt annettava jäsentensä tehtävien suorittamista koskevat määräykset ja yleiset ehdot pyydetty ään komissiolta lausuntoa ja neuvoston yksimielisen hyväksymisen saatuaan.
Bearing in mind that the European Parliament is the only EU body that is directly elected by the peoples of Europe, unlike the Commission and the Council, does the Council not believe that this amendment distorts the people's mandate and curtails and essentially abolishes the independence and freedom of the mandate of Members of the European Parliament, as defined in the EP's present Rules of Procedure which clearly state that Members shall not be bound by any instructions and shall not receive a binding mandate?
Ottaen huomioon, että Euroopan parlamentti on ainoa Euroopan kansojen suoraan valitsema EU:n toimielin, toisin kuin komissio ja neuvosto, eikö neuvosto olekin sitä mieltä, että tämä muutos vääristää kansan toimeksiannon sekä rajoittaa Euroopan parlamentin jäsenten edustajantoimen itsenäisyyttä ja vapautta, sellaisina kuin ne on määritelty Euroopan parlamentin nykyisessä työjärjestyksessä, missä selvästi todetaan, että "Euroopan parlamentin jäsenet ovat edustajantoimessaan itsenäiset.
Does the Council not believe that this amendment is contrary to any rule of democracy and the independence of a body in that it essentially prevents that body from laying down its own organizational rules and thereby runs counter to the recognized principle of interna corporis? Does the Council not believe that this additional curtailing of the competences of the EP further increases the democratic deficit which characterizes decisionmaking in the EU?
Heitä eivät sido mitkään ohjeet, eivätkä he saa ottaa vastaan sitovia toimintaohjeita", ja että tämä lisäys on toimielimen kaikkien demokraattisten ja vapausperiaatteiden vastainen, koska se estää parlamenttia laatimasta omia organisaatiosääntöjään ja on siten myös tunnustetun interna corporis - periaatteen vastainen, ja että tämä Euroopan parlamentin toimivallan lisärajoitus suurentaa entisestään Euroopan unionin päätöksenteon demokratiavajetta?
The question asked by the honourable Member regarding the future rules for Members of the European Parliament calls for two types of comment by the Council:
Neuvosto esittää seuraavat kaksi huomiota arvoisan Euroopan parlamentin jäsenen esittämään Euroopan parlamentin jäsenten tulevaa statusta koskevan kysymyksen osalta:
First, it should be emphasized that the text to which the honourable Member refers in his question is the result of steps taken by the European Parliament itself, for the precise purpose of creating rules for Members of the European Parliament.
Yhtäältä on korostettava sitä, että arvoisan Euroopan parlamentin jäsenen kysymyksessään tarkoittama teksti on laadittu Euroopan parlamentin toteuttaman toimenpiteen yhteydessä, jonka tarkoituksena oh nimenomaan Euroopan parlamentin jäsenen statuksen perustaminen.
These steps have resulted in a proposed amendment to the Treaty, tabled by the President of the European Parliament and adopted, with slight changes, by the intergovernmental conference.
Toimenpiteen seurauksena Euroopan parlamentin puhemies esitti perustamissopimukseen muutosta, jonka hallitusten välinen konferenssi otti nimiinsä hieman sitä muuttaen.
In fact those changes were changes not of substance but of procedure: the qualified majority voting in the Council originally envisaged for the approval of the instructions for Members of the European Parliament was changed to unanimous voting.
Kyseinen muutos ei koske esityksen perustaa vaan menettelytapaa: alkuperäisen suunnitelman mukaisesti neuvosto olisi hyväksynyt Euroopan parlamentin jäsenen statuksen määräenemmistöllä, mutta hyväksymisen edellytykseksi muutettiin yksimielinen päätös.
Secondly, the Council is profoundly convinced that the inclusions of this text in the body of the Treaty represents a considerable advance towards full recognition and establishment of the parliamentary function within the European Union.
Toisaalta neuvosto on täysin vakuuttunut siitä, että kyseisen tekstin liittäminen perustamisso pimukseen on merkittävä edistysaskel kohti Euroopan parlamentin aseman täysimääräistä tunnustamista ja vahvistamista Euroopan unionin tasolla.
Among other merits, this text makes good a deficiency in the Community legislative apparatus by opening up the possibility of adopting uniform rules governing all members of the European Parliament.
Kyseinen teksti täyttää yhteisön lainsäädännössä olevan aukon antamalla mahdollisuuden säätää kaikkia Euroopan parlamentin jäseniä koskevasta yhtenäisestä statuksesta.
Question No 28 by Ioannis Theonas (H-0560/97)
Kysymyksen 28 esittäjä Ioannis Theonas (H-0560/97)
Subject: Arrest and imprisonment by the Turkish authorities of the Turkish composer S. Yurtatapan
Aihe: Turkkilaisten viranomaisten toimeenpanema turkkilaisen säveltäjän Sanai Yurtatapanin pidätys ja vangitseminen
Following his revelations concerning relations between the mafia and the security forces in Turkey and the probable involvement of Turkish politicians, the Turkish composer S. Yurtatapan has been anested at Istanbul airport on his return from Germany, having previously helped the only two witnesses in his investigations flee to that country. Mr Yurtatapan is being held in Turkish prisons awaiting trial on the charge of possession of forged passports.
Sen jälkeen, kun turkkilainen säveltäjä Sanai Yurtatapan oli tehnyt paljastuksia, jotka koskivat mafian ja Turkin turvallisuusjoukkojen yhteyksiä ja mahdollista maan poliitikkojen sekaantumista asiaan, hänet pidätettiin Istanbulin lentokentällä, kun hän oli palaamassa Saksasta, maasta johon hän oh auttanut suorittamiensa tutkimusten kaksi ainoata todistajaa pakenemaan. Yurtatapania
Will the Council say what initiatives it intends to take to secure the release of one more Turkish intellectual who is being required to pay the price for the struggle to protect human rights, the rights of the Kurdish people and freedom of expression, and of the scores of other writers, journalists and politicians who are being held under unacceptable conditions in Turkish prisons, despite Turkey's constant pledges to promote democratization and respect for fundamental human rights?
Neuvostolta kysytään, mitä aloitteita se aikoo tehdä vielä yhden turkkilaisen älymystön jäsenen vapauttamiseksi, joka joutuu maksamaan kalliisti taistelustaan, jota hän on käynyt ihmisoikeuksien suojelun, kurdikansan oikeuksien kunnioittamisen ja ilmaisunvapauden puolesta, ja niiden kymmenien muiden kirjailijoiden, toimittajien ja poliitikkojen vapauttamiseksi, joita pidetään alaarvoisissa oloissa turkkilaisissa vankiloissa, vaikka Turkki on jatkuvasti sitoutunut demokratisoitumiseen ja perustavien ihmisoikeuksien kunnioittamiseen?
The Council regrets Mr Yurtatapan's situation and stresses that freedom of expression is a universal basic right.
Neuvosto pahoittelee Yurtatapanin tilannetta ja korostaa, että sananvapaus on yleismaailmallinen perusoikeus.
It attaches the greatest importance to respect for human rights and democracy in Turkey and unhesitatingly condemns any violations of those rights in its dealings with the Turkish authorities.
Neuvosto pitää ihmisoikeuksien noudattamista ja demokratiaa Turkissa hyvin tärkeinä eikä epäröi tuomita kaikkia niitä koskevia rikkomuksia ollessaan yhteydessä Turkin viranomaisiin.
At the meeting of the EEC-Turkey Association Council on 29 April 1997 the EU restated Turkey's eligibility to become a member of the EU, as expressed in the association agreement of 1963 and in the Commission's opinion of 1989, adopted by the Council.
Euroopan unioni vahvisti 29. huhtikuuta 1997 pidetyssä Turkin assosiointineuvoston kokouksessa Turkin kelpoisuuden tulla unionin jäseneksi vuonna 1963 tehdyn assosiointisopimuksen ja komission vuonna 1989 antaman, neuvoston puoltaman lausunnon mukaisesti.
At the same time, the EU emphasized that the continued strengthening of ties between the EU and Turkey depended on a number of factors, including the matter of respect for human rights.
Euroopan unioni korosti samalla, että Euroopan unionin ja Turkin välisten suhteiden lujittamisen jatkaminen riippuu useista tekijöistä, mukaan lukien ihmisoikeuksien noudattaminen.
The EU recalled the establishment in Turkey of a considered programme designed to ensure that the situation regarding respect for human rights in that country be brought into line with accepted international standards.
Euroopan unioni palautti mieleen Turkissa toteutetun ohjelman, jonka tarkoituksena on saattaa ihmisoikeuksien noudattaminen kansainvälisesti hyväksyttyjen normien mukaiseksi.
It reminded Turkey of the keen interest felt in this matter by the European Parliament and the Council, and of the role allocated to the European Parliament by the Union's institutional provisions.
Unioni muistutti Turkkia Euroopan parlamentin ja neuvoston tätä asiaa kohtaan tuntemasta mielenkiinnosta sekä Euroopan parlamentin tehtävästä unionin toimielimiä koskevien säädöksien osalta.
These considerations were duly respected when the European Commission presented its "Agenda 2000' to the European Parliament on 16 July, and will be again on 22 July when it presents to the Council its views on closer ties between the EU and Turkey.
Kyseiset näkökohdat otettiin huomioon, kun komissio esitti (16. heinäkuuta) Euroopan parlamentille Agenda 2000 -ohjelmansa ja kun komissio esitti (22. heinäkuuta) neuvostolle näkemyksensä Euroopan unionin ja Turkin välisten suhteiden lujittamisesta.
The Council will continue to monitor closely the human rights situation and progress towards democracy in Turkey.
Neuvosto seuraa yhä tarkkaavaisesti ihmisoikeustilannetta ja demokraattista kehitystä Turkissa.
It will do so with particular reference to the spirit of Parliament's invitation to the Council when Parliament gave its assent to the implementation of the final phase of the customs union (on 13 December 1995).
Tämä tapahtuu nimenomaan sen tilaisuuden mukaisessa hengessä, jossa neuvosto kutsui Euroopan parlamentin kokoukseensa tämän annettua puoltavan lausuntonsa, joka salli tulliliiton viimeisen vaiheen aloittamisen (13. joulukuuta 1995).
Question No 29 by Hugh Kerr (H-0561/97) Subject: EU-Australia Cooperation Agreement
Kysymyksen 29 esittäjä Hugh Kerr (H-0561/97)
Why has the Council allowed the Australian Government off the hook regarding human rights by agreeing to sign the Political Declaration With Australia, rather than the Framework Agreement which was first envisaged?
Voisiko neuvosto selvittää parlamentille, miksi se on päästänyt Australian hallituksen pälkähästä ihmisoikeuksien osalta olemalla valmis allekirjoittamaan poliittisen julistuksen Australian kanssa ensin suunnitellun puitesopimuksen sijaan?
Is the Council not concerned that this may set a precedent for countries who want to avoid a commitment to human rights when negotiating cooperation agreements with the European Union?
Ottaako neuvosto huomioon sen, että tämä saattaa muodostaa ennakkotapauksen maille, jotka haluavat välttää ihmisoikeuksiin sitoutumista neuvotellessaan yhteistyösopimuksista Euroopan unionin kanssa?
The honourable Member is certainly not unaware that the suspension mechanism allowing the Community to react immediately in cases of human rights violations, approved at the end of May 1995, can by its very nature only apply to agreements with third countries.
Arvoisa Euroopan parlamentin jäsen tietää varmasti, että toukokuussa 1995 hyväksyttyä keskeyttämisvälinettä, joka antaa yhteisölle mahdollisuuden reagoida välittömästi ihmisoike usrikkomuksiin, voidaan sen logiikan vuoksi soveltaa ainoastaan kolmansien maiden kanssa tehtyihin sopimuksiin.
Other acts, such as the joint declaration on relations between the EU and Australia, cannot be subject to this mechanism, given that they are acts of a political nature with no legal basis or effects.
Tätä välinettä ei voida soveltaa muihin asiakirjoihin, kuten Euroopan unionin ja Australian välisiä suhteita koskevaan yhteiseen julistukseen, koska kyseessä on poliittinen asiakirja, jolla ei ole oikeudellista perustaa tai oikeudellisia vaikutuksia.
Nevertheless, I venture to remind the honourable Member that, in joint declarations, we have stressed:
Haluan kuitenkin muistuttaa arvoisaa Euroopan parlamentin jäsentä siitä, että tällä yhteisellä julistuksella korostettiin:
"our common concern for the advancement of human rights, fundamental freedoms, democ racy and the rule of law, which underpin our policies both internally and internationally';
- yhteistä sitoutumista ihmisoikeuksien, perusvapauksien, demokratian ja oikeusvaltion noudattamiseen ja edistämiseen, jotka ovat politiikkojemme mukaisia valtiollisella ja kansainvälisellä tasolla, ja
- and that "we reassert our firm determination to take advantage of our partnership in order to support democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms'.
- että vahvistamme uudelleen lujan tahtomme hyödyntää kumppanuuttamme demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien sekä perusvapauksien edistämiseksi.
It is not a matter for the Council to comment on the reasons that prompted Australia to opt for a joint declaration rather than an agreement.
Neuvoston tehtävänä ei ole esittää syitä, joiden vuoksi Australia valitsi yhteisen julistuksen sopimuksen sijasta.
All that can be said is that if an agreement had been signed with Australia, the Council would have regarded the inclusion of the human rights clause as an essential part of that agreement.
Voidaan kuitenkin todeta, että mikäli.Australian kanssa olisi allekirjoitettu sopimus, ihmisoikeutta koskeva lauseke olisi ollut tärkeä tekijä neuvostolle.
Question No 30 by Antoni Gutiérrez Díaz (H-0567/97)
Kysymyteen 30 esittäjä Antoni Gutiérrez Díaz (H-0567/97)
Subject: Quelling of a pro-employment demonstration during the Amsterdam European Council t
Aihe: Eurooppaneuvoston Amsterdamin kokouksen aikana järjestetyn työllisyysmielenosoituksen lopettaminen
During the Amsterdam Summit on 16 and 17 June 1997, a mass march was held against unemployment and social exclusion, which for no apparent reason was suppressed by the Dutch police who anested over 600 European citizens engaged in a peaceful demonstration.
Amsterdamissa 16. - 17. kesäkuuta pidetyn huippukokouksen aikana tapahtui sosiaalista liikehdintää työttömyyttä ja sosiaalista syrjäytymistä vastaan, minkä Alankomaiden poliisi käsittämättömästi lopetti ja pidätti yli 600 rauhallisesti mieltään osoittanutta Euroopan kansalaista.
What steps does the Council intend to take vis-à-vis those responsible for actions which are utterly contrary to the principle of involvement by citizens in issues affecting the European Union?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä tällaisesta toiminnasta, joka on aivan sen periaatteen vastainen, jonka mukaan kansa voi osallistua Euroopan unionin ongelmien ratkaisemiseen, vastuussa olevia henkilöitä vastaan?
Question No 31 by Angela Sierra Gonzalez (H-0568/97)
Kysymyksen 31 esittäjä Angela Sierra González (H-0568/97)
Subject: Demonstrators anested by the Dutch police during the Amsterdam European Council
Aihe: Alankomaiden poliisin Eurooppaneuvoston Amsterdamin kokouksen aikana pidättämät mielenosoittajat
Several hundred people taking part in a demonstration at the end of the European March for Employment were anested by the Dutch police during the European Council meeting on 16 and 17 June 1997 in Amsterdam.
Alankomaiden poliisi pidätti useita satoja henkilöitä, jotka osallistuivat Euroopan työllisyyden puolesta järjestetyn marssin päätteeksi olleeseen mielenosoitukseen Amsterdamissa 16. - 17. kesäkuuta 1997 pidetyn Eurooppaneuvoston kokouksen aikana.
What is the Council's view of the action taken by the Dutch police?
Mitä mieltä neuvosto on tästä Alankomaiden poliisin toiminnasta?
The Council has never had occasion to discuss the problem to which the honourable Members refer in their questions.
Neuvosto ei ole koskaan käsitellyt arvoisien Euroopan parlamentin jäsenten kysymyksissään esille tuomaa ongelmaa.
In this connection, it should be pointed out that the maintenance of public order within the territory of the Member States of the European Union is exclusively the province of the police authorities within each State.
Tässä yhteydessä on tarpeen tehdä tiettäväksi, että yleisen järjestyksen ylläpitäminen Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueella kuuluu jokaisen jäsenvaltion poliisiviranomaisten yksinomaiseen toimivaltaan.
The honourable Members will therefore understand that the Council has no authority to comment on a matter which does not fall within the scope of jurisdiction allotted to it by the Treaties.
Arvoisat Euroopan parlamentin jäsenet ymmärtänevät, että neuvosto ei voi ottaa kantaa asiasta, joka ei kuulu sen perustamissopimusten mukaiseen toimivaltaan.
Question No 32 by Ulf Holm (H-0578/97)
Kysymyteen 32 esittäjä Ulf Holm (H-0578/97) Aihe: Limuviinat
Alcopop is a matter of concern to many people, primarily because it targets young people, particularly young women, more or less direcdy and has become very popular among that age group.
Syynä on lähinnä se, että limuviinat on suunnattu enemmän tai vähemmän nuorille, erityisesti nuorille naisille, ja että niistä on tullut varsin suosittuja tässä ikäryhmässä.
This is extremely alarming, as the UK and Swedish governments in particular have confirmed.
Tämä on hyvin huolestuttavaa, minkä ovat todenneet myös mm. Ison-Britannian ja Ruotsin hallitukset.
Will Luxembourg, as the country holding the Council presidency, act to put alcopop on the agenda and propose measures to prevent the spread of such drinks among young people?
Aikooko Luxemburg neuvoston puheenjohtajavaltiona toimiessaan ottaa esille limuviinoihin liittyvät ongelmat ja ehdottaa toimenpiteitä niiden leviämisen estämiseksi nuorten keskuudessa?
Does the Council intend to take action to tighten up checks on the marketing of alcopop?
Aikooko neuvosto toimia limuviinojen markkinoinnin valvonnan tehostamiseksi?
Does the Council intend to amend the existing directive that prevents alcopop from being taxed more heavily than wine and beer?
Aikooko neuvosto muuttaa olemassa olevaa direktiiviä, joka estää verottamasta limuviinoja viinejä ja olutta ankarammin?