natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The contract with the present supplier has two expiry dates: the section relating to the maintenance and operation of installations already in operation will expire at the end of 2001, and the section relating to the equipment of new buildings will expire at the end of 1998.
Nykyisen hankkijan kanssa tehdyssä sopimuksessa on kaksi määräpäivää: jo käyttövalmiiden lait teiden huoltoja hyödyntämisvaihe päättyy vuoden 2001 lopussa ja uusien rakennusten varustamisvaihe päättyy vuoden 1998 lopussa,
For 1999 to 2001, the following measures are being or have been planned:
Vuosiksi 1999-2001 toteutetaan parhaillaan tai on suunniteltu seuraavia toimenpiteitä:
- analysing the best way of equipping the new buildings with telephones between the end of 1998 and the end of 2001, ensuring that their interconnection with the existing telephone network through open and public interfaces;
- analysoidaan paras tapa varustaa uudet rakennukset puhelimilla loppuvuoden 1998 ja alkuvuoden 2001 välisenä aikana varmistamalla, että niiden verkot liitetään olemassa olevaan puhelin verkostoon avointen ja julkisten liitäntöjen kautta (QSIGkäytäntö);
- preparing to present the open invitation to tender in the second half of 1998.
- valmistellaan avoin tarjouskilpailu Joka julkistetaan vuoden 1998 jälkipuoliskolla.
Independent consultancy companies and inter-departmental cooperation will ensure that these pro cedures produce the best possible quality-to-price ratio.
Jotta näillä toimenpiteillä saavutettaisiin paras mahdollinen hinta-laatu -suhde, turvaudutaan itse näisten konsultointiyhtiöiden apuun sekä osastojen väliseen yhteistyöhön.
At the moment, technology is developing towards multimedia networks, but the Commission will not be able to take advantage of this progress when replacing its equipment until the products have stabilized.
Tällä hetkellä teknologia kehittyy multimediaverkkojen suuntaan, mutta ennen kuin komissio voi hyötyä tästä kehityksestä laitteidensa uudistamiseksi, tuotteiden on vielä vakiinnuttava.
In order to ensure that the multimedia networks are successful, the Commission is initiating the following actions:
Varmistaakseen menestyksen multimediaverkkojen tasolla komissio käynnistää seuraavat toimenpiteet:
- analysing the opportunity to unite the services responsible for the operational data transfer net works and voice transfer;
- analysoidaan mahdollisuus koota yhteen ne palveluiden tarjoajat, jotka ovat vastuussa käytössä olevista tiedonsiirtoverkoista ja puheenviestinnästä,
- defining the strategy to be followed for architecture by the end of 2001 ;
- määritellään arkkitehtuurin osalta strategia jota noudatetaan vuoden 2001 lopusta lähtien,
- preparing the specifications for the new architecture.
- laaditaan uuden arkkitehtuurin työehdot.
The invitation to tender should appear at the beginning of 2001.
Tarjouskilpailu on julkistettava vuoden 2001 alussa.
The same considerations apply to the Berlaymont building since the Commission has appointed the company BERLAYMONT 2000 SA to award the contract by means of the above invitation to ten der.
Berlaymont-rakennuksen osalta sovelletaan samoja periaatteita muistuttaen, että BERLAYMONT 2000 SA -yhtiö on valtuutettu toimimaan komission puolesta kyseisen tarjouskilpailun hankintaviranomaisena. ranomaisena.
Question No 109 by James Nicholson (H-0074/98)
Kysymys n:o 109 James Nicholson (H-0074/98)
Subject: Agenda 2000
Aihe: Agenda 2000
Could the Commission inform Parliament ofthe date when it will be in a position to give more definite details of the Agenda 2000 proposals?
Voiko komissio ilmoittaa parlamentille, milloin se voi antaa yksityiskohtaisempia tietoja Agenda 2000: een liittyvistä ehdotuksista?
The Commission is due to adopt its main legislative proposals on the implementation of Agenda 2000 on 18 March 1998 for presentation to the European Parliament and Council.
Komission on määrä hyväksyä 18. maaliskuuta 1998 tärkeimmät lainsäädäntöehdotuksensa Jotka koskevat Agenda 2000:n täytäntöönpanoa, esittääkseen ne Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
Parliament will therefore be associated on the procedures to approve the new legislation in accordance with the relevant provisions of the Treaty.
Parlamentti on siten mukana niissä menettelyissäJoissa uusi lainsäädäntö hyväksytään perustamissopimuksen asiaankuuluvien määräysten mukaisesti.
Question No 110 by Ulf Holm (H-0090/98)
Kysymys n:o 110 Ulf Holm (H-0090/98)
Subject: Food additives
Aihe: Elintarvikkeiden lisäaineet
When the new EU rules on additives came into effect at the beginning of 1996 the Swedish Gov ernment decided not to transpose them in their entirety into Swedish law but retained its earlier ban on azo dyes in foodstuffs, which can produce allergic reactions.
Kun EU:n uudet lisäaineita koskevat määräykset tulivat voimaan vuodenvaihteessa 1995-1996, Ruotsin hallitus päätti olla ottamatta näitä määräyksiä kokonaisuudessaan käyttöön Ruotsin lain säädännössä ja säilytti sen sijaan aikaisemman kiellon atsoväriaineiden käytöstä elintarvikkeissa.
Sweden has asked the Commission to be allowed to retain its ban and this request is now being considered.
Tämä sen vuoksi, että atsoväriaineet voivat aiheuttaa allergisia reaktioita.
Sweden's ban on azo dyes is now to be examined by the Court of Justice, as a Swedish shop keeper has invoked EC rules on additives after his conviction for selling imported confectionary containing azo dyes.
Ruotsin atsoväriaineita koskevaa kieltoa käsitellään kuitenkin nyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, sillä eräs ruotsalainen kauppias vetoaa EU:n lisäaineita koskeviin määräyksiin, sen jälkeen kun hänet tuomittiin atsoväriaineita sisältävien tuontimakeisten myynnistä.
Will the Commission decide on the Swedish request before the Court of Justice gives its ruling?
Aikooko komissio käsitellä asiaa siten, että se ratkaistaan, ennen kuin Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ottaa asiaan kantaa?
As the Member says, the Swedish government has notified the Commission of its decision to retain its national legislation on the use of azo dyes in foodstuffs, as a derogation to the European Parliament and Council Directive 94/36/EC on food colourings, in accordance with paragraph 4 of Article 100A ofthe EC Treaty.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen mainitsi, Ruotsin hallitus on ilmoittanut komissiolle päätöksestään säilyttää atsoniväriaineiden käyttöä elintarvikkeissa koskeva kansallinen lainsäädäntönsä vetoamalla Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 100 a artiklan 4 kohtaan ja poiketen siitä, mitä Euroopan parlamentin ja neuvoston elintarvikkeiden väriaineita koskevassa direktiivissä 94/36/EY määrätään.
The Commission is at present completing its examination ofthe comments relating to the Swedish request, forwarded by other Member States.
Komissio saa nyt päätökseen niiden tätä Ruotsin pyyntöä koskevien huomautusten tarkastelun, joita muut jäsenvaltiot ovat sille lähettäneet.
The Commission is therefore likely to consider this matter during the month of March.
Komission pitäisi siis tutkia tähän asiaan liittyvät asia kirjat maaliskuun aikana.
In view of the Court of Justice's work schedule, it is more than likely that the Commission will decide on this matter before the Court gives a ruling on the preliminary issue mentioned by the Member.
Kun otetaan huomioon tuomioistuimen työskentelyn aikataulu, on siis enemmän kuin todennäköistä, että komissio on päässyt tässä asiassa ratkaisuun, ennen kuin tuomioistuin on tehnyt päätök sensä arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemassa ennakkotapauksessa.
Question No 111 by Jorge Hernandez Mollar (H-0093/98)
Kysymys n:o III Jorge Hernandez Mollar (H-0093/98)
Subject: Reform of the olive-oil sector
Aihe: Oliiviöljyuudistus
Can the Commission gauge the extent to which employment in certain European regions, especially Andalusia, might be affected by its proposed reform ofthe common organization ofthe market (COM) in olive-oil?
Miten komissio arvioi niitä vaikutuksia, joita komission aikomalla oliiviöljyn yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksella saattaa olla työllisyyteen joillakin Euroopan alueilla ja erityisesti Andalusiassa? siassa?
During the debate on Mr Jove Perez' report on the reform of the olive oil COM, the Commission already indicated that if it were to propose a new system based on flat-rate aid, it would adopt meas ures to ensure that production could not be abandoned, in order to resolve the employment problems which might arise in some regions of the Community, particularly in Andalusia.
Komissio ilmoitti jo oliiviöljyn yhteisen markkinajärjestelyn uudistamista koskevasta Jové Perezin mietinnöstä käytyjen keskustelujen aikana, että jos sen pitäisi ehdottaa uutta kiinteään tukeen pe rustuvaa järjestelmää, se suunnittelisi sellaisia toimenpiteitä, ettei sadosta voitaisi luopua niiden työllisyyteen liittyvien vaikeuksien ratkaisemiseksi Joita saattaisi ilmetä joillakin yhteisön alueilla, erityisesti Andalusiassa.
The Commission also emphasized the need to make regional adjustments to the average flat-rate aid established on an overall level, in order to take into consideration the local employment situation.
Komissio on myös korostanut sitä, että on välttämätöntä sovittaa maailmanlaajuisella tasolla mää rätty keskimääräinen kiinteä tuki alueellisesti, jotta voidaan ottaa huomioon paikalliset sosiaaliset realiteetit.
Question No 112 by Paul Lannoye (H-0094/98)
Kysymys n:o 112 Paul Lannoye (H-0094/98)
Subject: New genetically modified wheat developed by the Weizmann Institute, Israel
Aihe: Israelilaisen Weizmann Instituutin kehittämä uusi geenimuunneltu vehnä
On 11 December 1997 a message appeared on the Internet to the effect that the Weizmann Institute in Rehovot, Israel, had developed, in collaboration with an Italian company whose products include 'Barilla' pasta, a genetically modified type of wheat which is resistant to insects and offers an in crease in the annual number of harvests.
11. joulukuuta 1997 julkaistiin Internetissä ilmoitus, joka mukaan Weizmann Instituutti (Rehovot/Israel) oli kehittänyt yhdessä italialaisen, muun muassa "Barilla"-pastoja valmistavan yrityksen kanssa geenimuunnellun vehnän, joka on vastustuskykyinen hyönteisille ja jonka avulla on mahdollista lisätä satojen vuotuista määrää.
The message claims that the entire range of 'Barilla' pasta is now based on genetically modified wheat.
Kaikki "Barilla"-pastatuotteet perustuisivat nykyisin tähän geenimuunneltuun vehnään.
Can the Commission confirm this information?
Voiko komissio vahvistaa tämän tiedon?
Is this wheat grown in or imported into the EU?
Kasvatetaanko kyseistä vehnää EU:n alueella vai tuo daanko sitä?
If so, has consent been given for it to be placed on the market (Directive 90/220/EEC) (·)?
Jos näin on, onko sille annettu myyntilupa (direktiivi 90/220/ETY) (')?
Is pasta based on this type of wheat marketed in the EU?
Markkinoi daanko tästä vehnästä valmistettuja pastoja EU: ssa?
If so, has provision been made for its labelling?
Jos näin on, suunnitellaanko tuotteiden varustamista etiketeillä?
Subject: Impact on nongovernmental organizations and humanitarian aid of the joint department for the management of Community aid to third countries
Aihe: Kolmansien maiden hyväksi toteutettavan yhteisön yhteisen hallintapalvelun vaikutus val tiosta riippumattomiin järjestöihin ja humanitaariseen apuun
A few months ago, the Commission commenced an overhaul of the departments responsible for administering the European Union's external cooperation programmes.
Komissio aloitti joitakin kuukausia sitten Euroopan unionin ulkopuolella toteutettavia yhteistyöohjelmia hallinnoivien yksiköidensä perusteellisen uudelleenjärjestämisen.
This operation, which consists in centralizing responsibility for some areas in a single structure, is giving rise to concern, since a number of aspects of the reorganization remain unclear.
Tämä uudelleenjärjestäminen, joka merkitsee tiettyjen tehtävien keskittämistä yhteiseen rakenteeseen, herättää kysymyksiä ja huolestuneisuutta, sillä monet uudelleenjärjestämistä koskevat näkökohdat ovat vielä epäselviä.
Would the Commission state whether the joint department will be involved in administering NGO cofinancing (budget item B76000)? If so, to what extent?
Voiko komissio sanoa, onko tälle "yhteiselle palvelulle" annettu valtuuksia valtiosta riippumattomien järjestöjen yhteisrahoituksen hallintaa koskevissa asioissa (budjettikohta B7-6000) ja jos on, niin missä määrin?
Furthermore, will it take on some of ECHO'S current responsibilities? If so, which?
Onko sillä ECHOlle annettuja valtuuksiajajos on, niin missä määrin?
The Commission has decided to create a joint department within the Directorates-General for ex ternal relations responsible for administering Community aid to third countries.
Komissio on päättänyt perustaa yksiköidensä sisällä ulkosuhteista vastaavien pääosastojen välisen yhteisen palvelun, jonka tehtävänä on yhteisön kolmansille maille antaman tuen täytäntöönpano.
The distribution of tasks between the geographic Directorates-General and the joint department as follows:
Tehtävät maantieteellisesti jaoteltujen pääosastojen ja yhteisen palvelun välillä on jaettu seuraa valla tavalla:
The above distribution of tasks will, in principle, be applicable to the budget heading on NGO cofinancing (B7-6000) at present administered by DG VIII.
Tätä tehtävänjakoa sovelletaan periaatteessa valtioista riippumattomien järjestöjen yhteisrahoitusta koskevan budjettikohdan (B76000) mukaisesti, jota hallinnoi tällä hetkellä pääosasto VIII.
The Commission's services are presently planning detailed methods of implementation.
Komis sion yksiköt tutkivat parhaillaan yksityiskohtaisia soveltamismalleja.
Humanitarian aid will continue to be administered by ECHO, which will not at this stage be in volved in the creation of the joint department, except with regard to the administrative and financial management of external auxiliary staff involved in the projects.
Humanitaarisen avun hallinnointia jatkaa ECHOJota yhteisen palvelun perustaminen ei tässä vai heessa koske lukuun ottamatta niitä tehtäviä Jotka liittyvät hankkeiden ulkopuolisen tukihenkilöstön hallinnollisten ja raha-asioiden hoitoon.
Question No 114 by Pat Gallagher (H-0102/98)
Kysymys n:o 114 Pat Gallagher (H-0102/98)
Subject: Possible ban on the use of fishmeal
Aihe: Kalajauhon mahdollinen käyttökielto
A European Commission consultation paper on meat and bonemeal appears to favour a ban on the use of fishmeal as animal feed.
Euroopan komission liha- ja luujauhoa koskevassa kuulemisasiakirjassa näytetään kannattavan ka lajauhon kieltämistä eläinten ruoka-aineena.
Does not the Commission feel that such a ban should only be considered if there is compelling evidence that fishmeal poses a risk, and is the Commission aware of any such evidence?
Katsooko komissio, että tätä kieltoa olisi harkittava ainoastaan, mikäli on olemassa pakottavat to disteet kalajauhon aiheuttamista riskeistä, ja onko komissiolla tietoa tällaisista todisteista?
Does the Commission agree that the production of fishmeal and the associated development of fish farming confers substantial economic benefits to coastal communities and that a proposal to ban the use of fishmeal could have serious economic implications for many coastal communities?
Yhtyykö komissio siihen, että kalajauhon tuotanto ja siihen liittyvä kalanviljelyn laajeneminen tarjoavat huomattavia taloudellisia etuja rannikkoyhteisöille, ja että ehdotuksella kieltää kalajauhon käyttö voisi olla vakavia taloudellisia seurauksia monille rannikkoyhteisöille?
Question No 115 by Alan Gillis (H-0109/98)
Kysymys n:o 115 Alan Gillis (H-0109/98)
Subject: Fishmeal in ruminant feed
Aihe: Kalajauho märehtijöiden rehussa
Although I understand the reasons behind the Commission's proposal to ban fishmeal in ruminant feed because it is an animal protein, it would appear that the underlying basis for such a ban is one couched in fear of another BSE crisis, although there are no scientific grounds for this.
Komissio näyttää ehdottavan kalajauhon kieltämistä märehtijöiden rehussa, koska kalajauho on eläinproteiinia. Syynä näyttää kuitenkin olevan uuden BSE-kriisin pelko, sillä tieteellistä pohjaa kiellolle ei ole.
It has on the contrary been scientifically proved that selective use of fishmeal increases fertility in dairy herds and reduces lamb mortality rates.
Päinvastoin on tieteellisesti todistettu, että kalajauhon selektiivinen käyttö parantaa maitokarjan hedelmällisyyttä ja vähentää karitsojen kuolleisuutta.
Is the Commission overreacting to consumer fears in the wake of the BSE scandal, and will it re view its proposals for a ban as there is no scientific evidence that such feed presents a risk to bovine or other livestock?
Ylireagoiko komissio kuluttajan pelkoihin BSE-kriisin jälkitilanteessa? Aikooko komissio tarkistaa kieltoehdotustaan, koska ei ole mitään tieteellisiä todisteita siitä, että kalajauhoa sisältävä rehu aiheuttaa vaaraa nautaeläimille tai muulle karjalle?
In November 1997 the Commission launched a Consultation Paper calling for further reflection on the future policy ofthe Community's feed legislation and including the question of a possible ban on the use of all animal protein in the feeding of ruminants, on the grounds that these animals are herbivorous and therefore do not need animal protein in their diet.
Komissio esitti marraskuussa 1997 kuulemisasiakirjan Jossa vaaditaan yhteisön rehulainsäädäntöä koskevan tulevan politiikan lähempää tarkastelua ja johon sisältyy kysymys eläinproteiinin käytön mahdollisesta kieltämisestä märehtijöiden ruokinnassa sillä perusteella, että nämä eläimet ovat kas vinsyöjiä eivätkä sen vuoksi tarvitse eläinproteiinia ruokavaliossaan.
The Commission is aware ofthe economic impact of such a measure, in particular for the fishing industry and for farming in Europe.
Komissio on tietoinen sellaisen toimenpiteen taloudellisista vaikutuksista erityisesti kalastusteollisuuteen ja maanviljelyyn Eu roopassa.
Moreover, the Commission has currently no evidence of health or welfare problems associated with the use of fishmeal.
Komissiolla ei sitä paitsi ole tällä hetkellä minkäänlaisia todisteita kalajauhon käyttöön liittyvistä terveydellisistä tai sosiaalisista ongelmista.
At any rate, the use of animal proteins in the feeding of ruminants raises questions, due to the fact that it represents a departure from natural ways of feedings, which perhaps could lead to favourable epidemiological conditions for the development of new pathogenic agents.
Joka tapauksessa eläinproteiinin käyttäminen märehtijöiden ruokinnassa herättää kysymyksiä, mikä johtuu siitä, että se poikkeaa luonnollisista ruokintatavoista, mikä voisi ehkä johtaa uusien taudinaiheuttajien kehittymisen kannalta suotuisiin epidemiologisiin olosuhteisiin.
Besides, the Commission knows the high nutritive value of fishmeal as the best source of highquality protein, the amino acids methionine and lysine and various other beneficial components of the diet.
Lisäksi komissio tietää, että kalajauhon ravintoarvo on suuri ja että se on paras korkealaatuisen proteiinin, aminohapoista metioniinin ja lysiinin sekä monien muiden terveellisten ruokavalion osien lähde.
The Commission also accepts that fishmeal can play an important nutritional role, particularly for high yielding animals.
Komissio hyväksyy myös sen, että kalajauholla voi olla ravinnon kannalta tärkeä tehtävä eri tyisesti korkeatuottoisten eläinten osalta.
A complete, well-balanced diet contributes to the animal welfare and to the physiological functioning of animal organisms.
Täysipainoinen ja tasapainoinen ruokavalio vaikuttaa osaltaan eläimen hyvinvointiin ja eläinten elimistön fysiologiseen toimintaan.
The intention of the Consultation paper is to offer the possibility to governments, professional sec tors, scientists, associations, farmers, individuals etc. to comment on the present situation and the possible consequences of adopting different approaches.
Kuulemisasiakirjan tarkoituksena on antaa hallituksille, ammattilaissektoreille, tiedemiehille, yh distyksille, maanviljelijöille, yksittäisille henkilöille jne. mahdollisuus lausua mielipiteensä nykyisestä tilanteesta ja eri lähestymistapojen omaksumisen seurauksista.
The Commission is now examining all in formation and comments that have been submitted and will publish its conclusion in the near future.
Komissio tutkii parhaillaan kaikkia niitä tietoja ja huomautuksia Jotka sille on toimitettuja julkaisee laatimansa yhteenvedon lähiaikoina.
Question No 116 by Gerard Collins (H-0103/98)
Kysymys n:o 116 Gerard Collins (H-0103/98)
Subject: Gas pipeline to Ennis and Shannon
Aihe: Kaasujohdon vetäminen Ennisiin ja Shannoniin
Last September, the Irish Government submitted a proposal to extend the Irish natural gas network to a number of towns, including Ennis and Shannon, to the Commission's Competition Directorate in order to allow a full assessment of the state aids aspects of this proposal to be reviewed by the Commission.
Viime syyskuussa Irlannin hallitus antoi komission kilpailuosastolle ehdotuksen, joka koskee Irlannin luonnonkaasuverkon ulottamista useisiin kaupunkeihin, Ennis ja Shannon mukaan lukien. Tarkoituksena oli antaa komissiolle mahdollisuus arvioida perusteellisesti tähän ehdotukseen sisältyvää valtion tukea.
Can the Commission now indicate if it has had the opportunity to undertake this assessment and, if so, can it now give its approval to this important proposal?
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tehnyt tämän arvioinnin? Jos se on tehty, voiko komissio sen mukaisesti nyt antaa hyväksyvän lausunnon tästä merkittävästä hankkeesta?
If not, can the Commission give priority to completing its work with a view to an early decision on this matter?
Jos sitä ei ole tehty, voiko komissio antaa etusijan tämän työn loppuunsaattamiselle, jotta päätös voitaisiin saada niin pian kuin mahdollista?
The question raised by the honourable Member relates to the Commission's examination of a no tified individual aid proposal concerning the extension of the Irish natural gas network.
Arvoisan jäsenen esittämä kysymys liittyy komissiolle tiedoksi annettuun ehdotukseen Joka koskee Irlannin luonnonkaasuverkon laajentamiseen myönnettävää valtion tukea.
According to Article 93(3) of the EC Treaty, the Commission examines if a notified aid proposal is compatible with the common market, and the Member State concerned may not put its proposed measures into effect until this procedure has resulted in a final decision.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan mukaan komissio tutkii, sovel tuuko sille tiedoksi annettu tuen myöntämistä koskeva ehdotus yhteismarkkinoille, eikä jäsenvaltio, jota asia koskee, saa toteuttaa ehdottamiaan toimenpiteitä, ennen kuin menettelyssä on annettu lopullinen päätös.
Until now, the Commission has not yet been able to give its approval to the aid proposal as substantial information was missing.
Komissio ei ole vielä tähän mennessä pystynyt hyväksymään tukisuunnitelmaa, koska oleellisia tietoja puuttui.
Nevertheless, the case is of high priority and it is the Commission's intention to complete its work with an early decision.
Asia on kuitenkin erittäin tärkeä, ja komissio aikoo saada työnsä päätökseen teke mällä pian päätöksen.
Question No 117 by Alex Smith (H-0105/98)
Kysymys n:o 117 Alex Smith (H-0105/98)
Subject: Proposal for changes to the common market in bananas
Aihe: Ehdotus banaanien yhteismarkkinoiden tarkistamisesta
Under the proposal for changes to the common organization ofthe market in bananas, the Commission has proposed to allocate a global quota to ACP States rather than specify individual country quotas.
Ehdotuksessaan banaanien yhteisen markkinajärjestelyn tarkistamisesta komissio on ehdottanut, että AKT-maille myönnetään yksittäisten maakiintiöiden sijasta yhteinen kiintiö.
Could the Commission indicate why it does not want to allocate specific country quotas which, af­ter all, is a simple administrative decision which does not run counter to WTO rules?
Voiko komissio ilmoittaa, miksi se ei halua myöntää yksittäisiä kiintiöitä maittain, vaikka kyseessä on vain yksinkertainen hallinnollinen päätös Joka ei ole WTO:n sääntöjen vastainen?