natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Not that we as MEPs should be dissatisfied.
En tarkoita, että meidän parlamentaarikkoina tarvitsisi olla tyytymättömiä.
But it does indicate that the salaries paid to officials are excessive.
Se kuitenkin osoittaa, että virkamiesten palkat ovat kohtuuttoman suuret.
This is something we need to debate.
Olisi hyvä, jos myös tästä asiasta syntyisi keskustelua.
(The sitting was suspended at 1.48 p.m. and resumed at 3 p.m.)
(istunto keskeytettiin klo 13.48 ja sitä jatkettiin klo 15.00.)
President. — The next item is the continuation of the joint debate on Agenda 2000.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana jatkoa yleiskeskustelulle Agenda 2000: sta.
Hänsch (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, it is and has been the wish of the Council, the Commission and Parliament to achieve three objectives by means of Agenda 2000.
Hänsch (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, neuvosto, komissio ja parlamentti halusivat ja haluavat saavuttaa Agenda 2000 -asiakirjalla kolme tavoitetta.
The first is to make the Union fit for enlargement eastwards.
Ensinnäkin: saada unioni kuntoon itälaajentumista varten.
The second is to reform its own policies, especially its agricultural and Structural Funds policies, in a sense to bring a breath of fresh air into our policies. The third is to safeguard the financing of these policies over the next seven years.
Toiseksi: uudistaa omat politiikat, etenkin maatalouden ja rakennerahastojen alalla, toisin sanoen tuulettaa politiikkojamme, ja kolmanneksi: varmistaa näiden politiikkojen rahoitus seuraavien seitsemän vuoden ajaksi.
The master plan presented by the Commission to this end did not come through the more than two years of discussions in Parliament and the Council unchanged, and I admit that this was not advantageous in every respect.
Komission asiaa koskevaan pääsuunnitelmaan on tehty muutoksia parlamentissa ja neuvostossa käydyissä yli kaksi vuotisissa neuvotteluissa, ja myönnän, että se ei ole edistänyt asiaa kaikilta osin.
It will become apparent that we have not entirely achieved the objectives I have just listed.
Jatkossa käy ilmi, että emme ole vielä saavuttaneet täysin juuri mainitsemiani tavoitteita.
But it is also true that we have come very, very close to doing so.
On kuitenkin totta, että olemme päässeet hyvin, hyvin lähelle näitä tavoitteita.
The result of Berlin is a compromise.
Berliinissä saavutettu tulos on kompromissi.
That it came into being at all is also thanks to the German Presidency of the Council, and in particular to the German Chancellor.
Sen syntyminen on myös puheenjohtajamaa Saksan voitto, etenkin Saksan liittokanslerin.
Every compromise, including of course the Berlin compromise, has some more and some less satisfactory aspects.
Jokaisessa kompromississa, tietenkin myös Berliinin kompromississa, on tyydyttäviä ja vähemmän tyydyttäviä osia.
Perhaps in the European Union maximum satisfaction can be achieved only if the dissatisfaction is equally distributed.
Euroopan unionissa voidaan saavuttaa suurin mahdollinen tyytyväisyyden taso todennäköisesti vain jakamalla tasaisesti tyytymättömyyttä.
Here too the German Presidency can boast some success.
Puheenjohtajamaa Saksa on menestynyt myös tässä asiassa.
But so can Parliament!
Myös parlamentti on kuitenkin menestynyt!
Never before has the European Parliament been so closely involved in the decisionmaking on a reform project of this scale.
Euroopan parlamentti ei ole koskaan aiemmin osallistunut niin tiiviisti tämänkokoista uudistuspakettia koskevien päätösten tekemiseen.
From the time of the first reading of the reports in the European Parliament up to the Berlin European Council at the end of March, Parliament influenced and modified the results in the course of intensive discussions, and in intensive negotiations after Berlin.
Euroopan parlamentti on vaikuttanut lopputulokseen ja muuttanut sitä Euroopan parlamentissa järjestetyn mietin töjen ensimmäisen käsittelykerran ja Berliinin Eurooppa-neuvoston maaliskuun lopussa järjestämän käsittelyn välisenä aikana syvällisissä kuulemistilaisuuksissa ja Berliinin jälkeen yhä syventyneissä neuvotteluissa.
This result is certainly not quite what we had hoped and wanted.
Lopputulos ei kuitenkaan vastaa täysin vaatimuksiamme ja toiveitamme.
However, we are also aware that for the first time the European Parliament has managed to change important aspects of a European Council decision.
Voimme kuitenkin todeta myös sen, että Euroopan parlamentti on nyt ensimmäistä kertaa onnistunut muuttamaan Eurooppa-neuvoston päätöstä tärkeiltä kohdin.
We succeeded in ensuring the implementation and funding of a fourth URBAN Community initiative, so as to promote the economic and social regeneration of cities and urban neighbourhoods.
Neljän nen Urbanyhteisöaloitteen perustaminen ja sen rahoitus on meidän saavutuksemme, ja näin sillä voidaan edistää reuna-alueiden ja kaupunkien taloudellista ja sosiaalista uudistumista.
It will be thanks to us if more attention is paid in future to land-use planning, to remote regions and islands.
On meidän saavutuksemme, jos aluesuunnittelu, syrjäiset alueet ja saaret otetaan tulevaisuudessa voimakkaammin huomioon.
It will be thanks to us that more support is to be given to education and training, and above all ft is thanks to us that the flexibility instrument can be increased.
On meidän saavutuksemme, jos koulutusta on määrä edistää voimakkaammin, ja ennen kaikkea on meidän saavutuksemme, jos joustavuutta voidaan lisätä.
Also to our credit is the review clause for the financing of future policies, especially in the external policy area and in relation to aid for the reconstruction of the afflicted Balkan regions.
Tulevien politiikkojen rahoitusta koskeva tarkistuslauseke, etenkin ulkopolitiikan alalla, ja, jos siihen päästään, Balkanin tuhottujen alueiden jälleenrakennustuki ovat meidän saa vutuksiamme.
It is thanks to us that codecision has been introduced at least in some areas of agricultural policy.
On meidän saavutuksemme, että osallistuminen päätöksentekoon tehtiin mahdolliseksi ainakin maa talouspolitiikan osa-alueilla.
I think the future President of the Commission has us to thank that this Commission will have considerably more staff available for carrying out new tasks than the old Commission ever had.
Mielestäni komission puheenjohtajaehdokas voi kiittää meitä siitä, että hänen käytettävissään on komission uusia tehtäviä varten huomattavasti enemmän henkilöstöä kuin vanhalla komissiolla oli koskaan. kaan.
The large majority of my group will approve the interinstitutional agreement on medium-term financial planning and we will of course give our assent to those parts of Agenda 2000 that require such assent.
Ryhmäni ylivoimainen enemmistö äänestää keskipitkän aikavälin rahoitussuunnitelmaa koskevan toimielinten välisen sopimuksen puolesta, ja äänestämme tietenkin myös Agenda 2000 -asiakirjan hyväksyntää vaativien osien puo lesta.
As we declared back in November 1998: we, the Parliament, will do all we can to ensure that the Agenda 2000 package is adopted before Parliament is re-elected and we want to get this Agenda 2000 under way now.
Kerroimme jo marraskuussa 1998, että me parlamentissa teemme kaikkemme, jotta Agenda 2000 -paketti voidaan hyväksyä vielä ennen uusia parlamenttivaaleja, ja haluamme nyt saattaa alulle tämän Agenda 2000 -asiakirjan.
It makes a vital contribution to the Union's ability to act during a difficult period.
Se on välttämätön unionin toimintakyvyn edistämiseksi tänä vaikeana aikana.
With our decisions on Agenda 2000 we will make the European Union more able to move into the future.
Agenda 2000 -asiakirjaa koskevilla päätöksillämme me teemme Euroopan unionista hivenen toimintakykyisemmän tulevaisuudessa.
Hatzidakis (PPE), rapporteur. — (EL) Mr President, in an era when the dogma that you can implement policies, especially social policies, without money is increasingly gaining ground, I continue to insist on the need for a substantive policy of economic and social cohesion within the framework of the European Union.
Hatzidakis (PPE), esittelijä. — (EL) Arvoisa puhemies, aikana jolloin voitolla on se oppi, että politiikkaa ja erityisesti sosiaalipolitiikkaa voidaan harjoittaa ilman rahaa, minä olen edelleen tiukasti sitä mieltä, että Euroopan unionissa tarvitaan todellista taloudellisen ja sosiaalisen koheesion politiikkaa.
Social and economic cohesion is one of the fundamental principles of the Treaty on European Union and I think that all the institutions of the European Union must remain firmly committed to this fundamental principle.
Sosiaalinen ja taloudellinen koheesio on yksi Euroopan unionin perustamissopimuksen perusperiaatteista, ja mielestäni kaikkien unionin toimielinten pitää pysyä hartaan uskollisena tälle perusperiaatteelle.
I have to say that, within this framework, the Commission proposals on Agenda 2000 were a step in the right direction. I would like, on behalf of the Group of the European People's Party, to congratulate Mrs Wulf-Mathies, Mr Fischler and Mr Flynn on their position throughout the negotiations.
Tätä taustaa vasten minun on sanottava, että komissio on Agenda 2000:ta koskevissa ehdotuksissaan mennyt oikeaan suuntaan, ja haluaisin Euroopan kansanpuolueen ryhmän puolesta onnitella Wulf-Mathiesia, Fischleriä ja Flynniä heidän kannoistaan myös neuvottelujen kuluessa.
As we all know, the European Parliament formalised its proposals as far back as November, and I believe that it went much further than the Commission proposals.
Kuten me kaikki tiedämme, parlamentti muotoili ehdotuksensa jo marraskuussa.
What it set out to do was to bring together two objectives: on the one hand to have effective fund management and, on the other, to place the emphasis where it was needed.
Mielestäni parlamentin ehdotuksissa mentiin paljon pitemmälle kuin komission ehdotuksissa, ja niissä yritettiin yhdistää kaksi tavoitetta: toisaalta tehokas varainhoito — tehokas hallinto — toisaalta painopistealueet.
This is why we asked from the outset that three quarters of the funds went to Objective 1 regions, which are the poorest.
Tästä syystä vaadimme alusta asti, että kaksi kolmasosaa varoista pitäisi osoittaa tavoitteeseen 1, johon kuuluvat kaikista köyhimmät alueet.
Taking this a step further, Mr President, negotiations took place and then we had the European Council meeting in Berlin, until which time there had been a certain indecisiveness.
Arvoisa puhemies, tämän jälkeen oli neuvottelut käyty, ja tuli Berliinin huippukokouksen aika — Berliiniin asti asiat olivat auki.
Fortunately, however, the European Council in Berlin reached a compromise, which was followed by negotiations between Parliament, the Council and, of course, the Commission. This brought about three constructive changes: the first change concerned the Community initiative, URBAN; the second was the European Regional Development Fund relating to actions for culture and tourism, and the third concerned the special emphasis given, again under the European Regional Development Fund, to islands.
Onneksi kuitenkin Berliinissä päästiin tähän kompromissiin, joka hyväksyttiin myös parlamentin ja neu voston välisissä jatkoneuvotteluissa, joihin osallistui tietenkin myös komissio, joissa saatiin aikaan kolme myönteistä muutosta: ensimmäinen muutos koskee yhteisön Urban-aloitetta, toinen Euroopan aluekehitysrahastoa kulttuuria ja matkailua koskevien toimien osalta ja kolmas saarien erityisen korostettua asemaa samaisessa Euroopan aluekehitysrahastoa koskevassa asetuksessa.
As with all compromises, the compromise reached at Berlin does not give cause for celebration, even less so for my country — and I must speak as a Greek — since the Greek Government accepted reforms which place us in the same category as Spain, Ireland and Portugal, countries which are less poor than ours and which are already participating in the euro.
Arvoisa puhemies, Berliinissä saavutettu kompromissi, niin kuin kaikki kompromissit, ei saa suurta kiitosta eikä varsinkaan omassa maassani — minun on puhuttava myös kreikkalaisena —, kun Kreikan hallitus hyväksyi säännöksiä, jotka asettavat meidät samaan asemaan kuin Espanja, Irlanti ja Portugali, jotka eivät ole yhtä köyhiä kuin Kreikka ja jotka kuuluvat jo euroalueeseen.
Nevertheless, if Parliament were to reject this compromise, all our efforts would go up in smoke, and it would prevent the timely onset of programmes within the third Community support framework on 1 January 2000.
Tästä huolimatta, jos parlamentti hylkäisi tämän kompromissin, kaikki lentäisi taivaan tuuliin, koska silloin yhteisön kolmannen tukikehyksen ohjelmia ei voitaisi käynnistää ajoissa 1. tammikuuta 2000.
I move therefore that the regulation be adopted, especially now that most of the opinions expressed by Parliament as far back as November have been accepted, and that we achieved positive changes during the negotiations we had with the Council last month.
Esitän siis, että asetus hyväksy tään, varsinkin nyt kun useimmat Euroopan parlamentin kannat hyväksyttiin jo viime marraskuussa ja viime kuussa neuvoston kanssa käymissämme neuvotteluissa saatiin tehtyä lisää myönteisiä muutoksia.
I would also like to say a few words about the pre-accession funds.
Haluaisin sanoa lisäksi pari sanaa liittymistä valmistelevista rahastoista.
It is sad that Cyprus has been excluded by the Council.
On valitettavaa, että neuvosto jätti Kyproksen niiden ulkopuolelle.
Cyprus is the only applicant country that has been excluded from pre-accession funding.
Kypros on näin ollen ainoa jäsenehdokasmaa, joka on suljettu liittymistä valmistelevien rahastojen myöntämän rahoituksen ulkopuolelle.
I hope that Mr van den Broek will fulfil his commitment to examine the possibility of a special budget line to fund Cyprus, as we cannot have double standards.
Toivon, että van den Broekin lupaus tutkia mahdollisuutta saada ta lousarvioon erityinen budjettikohta Kyproksen rahoitukselle toteutuu, koska me emme voi asettaa eri maille erilaisia vaatimuksia.
Such exclusions give rise to doubts as to whether there is indeed the will to admit Cyprus into the European Union, and these doubts must be dispelled as quickly as possible.
Tämänkaltainen syrjintä herättää kysymyksiä sen suhteen, että halutaanko Kyproksen todella liittyvän Euroopan unioniin. Nämä epäilyt pitää hälventää mahdollisimman nopeasti.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, when the European Council in Berlin reached an agreement, the most important thing was that there was a political agreement.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, kun Berliinin Eurooppaneuvostossa päästiin sopimukseen, tärkeintä oli, että oli saatu aikaan poliittinen sopimus.
At that time it was unacceptable for Parliament.
Parlamentti ei tuolloin hyväksynyt sitä.
But at this historic moment we will hopefully agree to an interinstitutional agreement.
Toivottavasti hyväk symme kuitenkin tänä historiallisena hetkenä toimielinten välisen sopimuksen.
It is historic in that never before has the European Council position been changed by Parliament and it reflects our new position.
Se on historiallinen siksi, että parlamentti ei ole koskaan aiemmin muuttanut Eurooppa-neuvoston kantaa, ja se heijastaa uutta kantaamme.
We see in front of us three of the resigning Commissioners, and I should like to say on this point that the original proposals on Agenda 2000 showed courage and vision on the part of the Commission.
Edes sämme istuu kolme eronneen komission jäsentä, ja haluaisin sanoa tältä osin, että Agenda 2000:ta koskevat alkuperäiset ehdotukset osoittivat, että komissiolla oli rohkeutta ja näkemyksiä.
The results of the European Council were not satisfactory.
Eurooppa-neuvoston tulokset eivät olleet tyydyttäviä.
We have achieved major results.
Olemme saaneet aikaan merkittäviä tuloksia.
Above all, for the first time we now have new rights in terms of non-compulsory expenditure on agriculture.
Meillä on ennen kaikkea nyt ensimmäistä kertaa uudet maatalouden ei-pakollisia menoja koskevat oikeudet.
That must surely be something positive for Commissioner Fischler.
Se on varmaankin myönteistä komission jäsen Fischlerin mielestä.
We have received new guarantees of new flexibility.
Olemme saaneet uudet takuut uudesta joustavuudesta.
We are not very satisfied by the fact that the Council has cut down enormously in an area where this Parliament has major rights — Category 3.
Emme ole kovin tyytyväisiä siihen, että neuvosto on tehnyt valtavia leikkauksia eräällä alueella, jolla parlamentilla on merkittävät oikeudet — otsakkeessa 3.
At least we have achieved within the current constraints the possibility of a further adjustment by Parliament.
Otsakkeessa 4 — ulkopolitiikka — on sovittu, että meillä on mahdollisuus tarkistaa asiaa.
It shows therefore that Berlin is already outdated.
Brinkhorst los on jo vanhentunut.
But voting against an interinstitutional agreement at this moment would be a major mistake.
Olisi kuitenkin suuri virhe äänestää nyt toimielinten välistä sopimusta vastaan.
It is on that basis that the Liberal Group will vote for the interinstitutional agreement because it will achieve not simply more money but more rights and more parity.
Tältä pohjalta liberaaliryhmä äänestää toimielinten välisen sopimuksen puolesta, koska näin saadaan paitsi enemmän rahaa myös enemmän oikeuksia ja tasavertaisuutta.
It is on that basis that the European Community can move forwards.
Tältä pohjalta Euroopan yhteisö voi liikkua eteenpäin.
If we vote against it, with all the other difficulties, we would throw the European Union into a major phase of uncertainty at the time that the challenges for the new century are about to come.
Jos äänestäisimme sitä vastaan, syöksisimme Euroopan unionin kaikkien muiden vaikeuksien lisäksi suuren epävarmuuden tilaan aikana, jona uuden vuosisadan haasteet ovat edessämme.
Baggioni (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, all the islanders of the European Union were pleased to see on the evening of 2 October 1997 that the Treaty of Amsterdam signed by the 15 Member States contained the first explicit references officially recognising the permanent and structural handicaps suffered by the island regions and the need to remedy this situation.
Baggioni (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, kaikki Euroopan unionin saaristoalueiden asukkaat iloitsivat lokakuun 2. päivän iltana 1997 voidessaan todeta, että 15 jäsenvaltion allekirjoittamaan Amsterdamin sopimukseen sisältyivät ensimmäistä kertaa selkeät maininnat, joissa tunnustettiin toimielinten tasolla saaristoalueiden rakenteelliset ja pysyvät esteet, sekä tarve näiden esteiden poistamiseen.
Unfortunately, less than two years later and with the Treaty having entered into force last Saturday, it is important to note that the reform of the Structural Funds for the 2000-2006 period does not follow the same logic as the new Treaty.
Nyt kun allekirjoittamisesta on kulunut vajaat kaksi vuotta ja kun Amsterdamin perustamissopimus tuli voimaan viime lauantaina, meidän on valitettavasti pakko todeta, ettei rakennerahastojen uudistuksessa ajanjaksoksi 2000-2006 noudateta samaa logiikkaa kuin uudessa perustamissopimuksessa.
Although a solid legal basis allowed us to implement a truly integrated policy to help the island regions, particularly by means of the Structural Funds, the Council and the Commission decided otherwise, paying no heed to the European Parliament's recommendations in this matter.
Vaikka Amsterdamin sopimuksen tarjoama vankka oikeudellinen perusta mahdollistaisikin todellisen yhtenäisen politiikan toteuttamisen saaristoalueiden hyväksi erityisesti rakennerahastojen avulla, neuvosto ja komissio ovat päättäneet toisin ja sivuuttaneet Euroopan parlamentin suositukset aiheesta.
The island regions saw all the possibilities of special, specific treatment being categorically and methodically rejected.
Saaristoalueilta on tinkimättömästi ja järjestelmällisesti evätty kaikki mahdollisuudet erityiskohteluun.
Even thé modest request for a special section for cooperation with and between the islands in the Interreg III programme was rejected.
On evätty jopa yksinkertainen vaatimus sisällyttää Interreg III -ohjelmaan erityinen kohta, joka koskisi saaristoalueiden kanssa ja niiden välillä harjoitettavaa yhteistyötä.
On reading the regulations that will be adopted tomorrow, it would seem that the cause of the island regions will not have made any significant advances with this reform of the Structural Funds.
Tarkasteltaessa huomenna hyväksyttäviä asetuksia näyttää siltä, ettei rakennerahastojen uudistus ole tuonut saaristo alueita koskevaan kysymykseen merkittävämmin edistystä.
Moreover, it is worrying to note that, from the year 2000, very few islandsiwill be considered to be in need of support as a result of their slow development.
Lisäksi on huolestuttavaa todeta, että niitä alueita, jotka kehityksensä jälkeenjääneisyyden vuoksi tarvitsisivat tukea vuodesta 2000 eteenpäin, on arvioitu olevan äärimmäisen vähän.
Does this mean that the Council and the Commission believe that the Union's island regions have experienced enough economic development to call into question the political will — set out a year and a half earlier at the Amsterdam Council — to give real consideration to the islands' problems?
Tarkoittaako tämä sitä, että neuvosto ja komissio katsovat, että unionin saaristoalueiden taloudellinen kehitys on sellainen, että puolitoista vuotta aikaisemmin Amsterdamin konferenssissa ilmaistu poliittinen tahto ottaa tosiasiallisesti huomioon saaristokysymys voitaisiin nyt kyseenalaistaa?
Does this mean that the permanent and structural handicaps that were expressly recognised have disappeared as if by magic in only 18 months?
Tarkoittaako tämä sitä, että selväsanaisesti tunnustetut rakenteelliset ja pysyvät esteet ovat kuin ihmeen kaupalla kadonneet puolessatoista vuodessa?
Only the regulation concerning the ERDF refers to the need to help certain islands, and even then it only contains a very vague reference.
Ainoastaan Euroopan aluekehitysrahastoa EAKR:ää koskevassa asetuksessa viitataan tarpeeseen tukea tiettyjä saaria, tosin myös siinä äärimmäisen epämääräisesti.
Nevertheless, I would like to thank the rapporteur, Mr Varela, and the members of the Committee on Regional Policy for their understanding and their support throughout this parliamentary term.
Haluan kuitenkin kiittää esittelijä Varelaa, kuten myös aluepoliittisen valiokunnan jäseniä heidän osoittamastaan ymmärtäväisyydestä ja tuesta tämän parlamenttikauden aikana.
Faced with such an inadequate outcome for the cause of the islands, there is no doubt that all efforts must now be made to ensure that the specific characteristics of the Union's island regions are considered not only in theoretical terms, but also in practical terms.
Koska saaristoalueita koskevassa kysymyksessä saa vutettu tulos on niin surkea, on kiistattoman selvää, että paljon on tehtävää vielä siinä, että unionin saaristoalueiden erityislaatuisuus otettaisiin tosiasiallisesti — ei pelkästään teoriassa — huomioon.
But I trust that the European Parliament will continue along the path it has followed for several years.
Mutta minä luotan Euroopan parlamenttiin siinä, että se jatkaa tiellä, jolla se on jo muutamia vuosia kulkenut.
The Council and the Commission will not be able to pretend for ever that they do not hear us.
Neuvosto ja komissio eivät voi loput tomiin olla olevinaan kuulematta meitä.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Mr President, the framework for the financial perspective agreed in Berlin is not likely to raise much enthusiasm.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Arvoisa puhemies, Berliinissä sovittu rahoitusnäkymien kehys ei ole omiaan herättämään erityistä innostusta.
This is probably not due so much to the amounts earmarked for or requested from each of our countries, but more to the generally restrictive solution adopted and its precariousness.
Se ei kenties johdu niinkään siitä summasta, joka kullekin maalle osoitettiin tai pyydettiin, vaan varmastikin rajoittavasta kokonaisratkaisusta ja sen heikkoudesta.
Nevertheless, all the countries and governments declared that they were winners after the summit.
Lisäksi kaikki maat, kaikki hallitukset ovat julistautuneet Berliinin kokouksen voittajiksi.