natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After all, transparency is of paramount importance.
Ylimpänä vaatimuksenahan on viime kädessä avoimuus.
The new Commission headed by Romano Prodi as its President will take a giant step towards European government, and it is vital that it should.
Uusi komissio puheenjohtajansa Romano Prodin johdolla on ottava ja sen täytyy kin ottaa aimo askel Euroopan yhteisen hallituksen suuntaan.
Second, the European Parliament must concentrate on its prime tasks, which.are legislation, legislation, and legis lation again, together with the selection and scrutiny of the Commission and decision-making on the budget.
Toiseksi, Euroopan parlamentin täytyy keskittyä sille kuuluviin olennaisiin tehtäviin, toisin sanoen lainsäädäntöön, lainsäädäntöön, lainsäädäntöön, komission valintaan ja valvontaan sekä talousarviota koskeviin päätöksiin.
It should be possible to present and explain all these activities to the public.
Kaiken tämän on oltava esitettävissä ja välitettävissä myös julkisuuteen.
Today, we are learning from our past mistakes and preparing ourselves for new activities.
Me teemme tällä hetkellä johtopäätöksiä vanhoista virheistä ja valmistaudumme uusiin tehtäviin.
That is the yardstick the public will apply, and public opinion should be our own yardstick.
Se on mittapuu kansalaisille, ja kansalaiset ovat mittapuu meille.
At this point, because this is Mr Herman's last report, I would like to thank him on behalf of the Socialist Group for his twenty years of work, and in particular for his commitment, for his creativity and for everything he has achieved in the institutional field.
Koska tämä on kollega Hermanin viimeinen mietintö, haluaisin tässä kohden kiittää häntä parlamentin sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän puolesta hänen 20-vuotisesta työstään, erityisesti hänen asialle omistautumisestaan, luovuudestaan ja kaikesta siitä, mitä hän on saanut aikaan toimielimiä koskevissa asioissa.
The House is today considering the last report of — if I may take the liberty — a great European.
Käsittelemme tänään täällä parlamentissa suuren eurooppalaisen — näin rohkenen sanoa — viimeistä mietintöä.
We do not belong to the same political family, but we essentially have the same aims and the same principles, and I believe that we also have many of the same dreams.
Emme kuulu samaan puolueeseen, mutta edustamme keskeisiltä osiltaan samoja päämääriä, samoja periaatteita, ja uskon, että meillä on myös monta yhteistä unelmaa.
On behalf of my group, I would to express my esteem for Fernand Herman's life's work.
Ryhmäni puolesta haluan lausua kunnioitukseni Fernand Hermanille myös koko hänen elämäntyöstään.
Spaak (ELDR). — (NL) Mr President, Mr Herman, I should first of all like to congratulate you on your excellent report and on the way you have been receptive to suggestions from your colleagues.
Spaak (ELDR). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvä herra Herman, haluan ensi töikseni onnitella teitä laadukkaasta mietinnöstänne sekä siitä avoimuudesta, jolla suhtauduitte kollegojenne ehdotuksiin.
Your experience as a rapporteur and your very remarkable contribution to the European Union's progress mean that this report will be an essential discussion document for the next Committee on Institutional Affairs.
On totta, että kokemuksenne esittelijänä ja merkittävä myötävaikutus Euroopan unionin kehittymiseen tekevät tästä tekstistä välttämättömän perustan seuraavan institutionaalisten asioiden valiokunnan pohdinnoille.
As Mr Schäfer has just pointed out, throughout your career you have indeed made a genuine contribution to the progress of the European Union.
On totta, että olette koko uranne ajan,-kuten Schäfer juuri muistutti, todella myötävaikuttanut Euroopan unionin kehittymiseen.
The ELDR Group's first amendment is designed to strengthen paragraph 32 of the text by allowing the European Parliament to exercise its supervisory role to the full.
ELDR-ryhmän ensimmäisen tarkistuksen tarkoituksena on vahvistaa tekstin 32 kohtaa entisestään antamalla Euroopan parlamentille mahdollisuus harjoittaa täysimääräisesti valvontatehtäväänsä.
As a result — and this is perhaps one of the things on which we were not in agreement, Mr Herman — it would no longer be necessary to refer to committees of wise men, one of the members of which has in any case shown little wisdom by making political statements which are scarcely in keeping with his position.
Tämä johtaisi siihen — ja tämä oli kenties yksi niistä asioista, joista emme olleet samaa mieltä, arvoisa esittelijä —, ettei meidän tarvitsisi enää vedota asiantuntijakomiteoihin; asiantuntijakomitean yksi jäsen osoittautui sitä paitsi vähemmän viisaaksi, koska hän antoi sellaisia poliittisia julistuksia, jotka eivät ole hänen asemansa mukaisia.
The second amendment, tabled in committee by Mr Corbett but not accepted by either the PSE or the PPE and subsequently rejected in committee, is designed to give the Commission President the power to replace a Commissioner when circumstances justify it.
Toisen tarkistuksen, jonka Corbett teki valiokuntakäsittelyssä ja jota sen enempää PSE kuin PPE: kään eivät hyväksy neet — ja joka hylättiin valiokuntakäsittelyssä —, tarkoituksena on antaa Euroopan komission puheenjohtajalle valta nimittää uusi komission jäsen, jos siihen on aihetta.
We believe this proposal to be in keeping with Declaration No 32, annexed to the Treaty of Amsterdam, and that the President would be granted this responsibility in circumstances such as the present, thereby avoiding a great deal of trouble.
Tämä ehdotus on mielestämme Amsterdamin sopimukseen liitetyn julistuksen 32 mukainen; tämä vastuu lankeaisi sellaisissa oloissa, jotka olemme tulleet tuntemaan ja joiden avulla olisimme välttyneet monenlaiselta harmilta.
For the rest, Mr Herman — and as you yourself pointed out — your conclusions are fortunately very much in line with what Mr Prodi said yesterday about his plans for the Commission when he talked about strengthening the role of the President, efficiency, transparency and individual and collective responsibility.
Mitä muuhun tulee, arvoisa esittelijä, ja muistutittekin tästä: päätelmänne ovat onneksi hyvin yhteneväisiä niiden aikomusten kanssa, jotka Prodi esitteli täällä eilen ja jotka koskevat komissiota; Prodi puhui puheenjohtajan roolin vahvistamisesta, tehokkuudesta, avoimuudesta ja henkilökohtaisesta ja kollektiivisesta vastuusta.
I too would urge the European Parliament to take a long hard look at itself and to get down as soon as possible to the task of studying how it can become a more transparent organisation with, for example, fewer hegemonic pacts between the two major groups to the detriment of the openness we all advocate.
Pidän laillanne hyvin tärkeänä sitä, että Euroopan parlamentti tarkastelisi toimintaansa itsekriittisesti ja että se ryhtyisi pohtimaan mahdollisimman pian avoimempaa organisaatiota, jota leimaisivat esimerkiksi vähemmässä määrin kahden suuren ryhmän väliset ylivaltaiset sopimukset sen avoimuuden sijaan, jota kaikki peräänkuuluttavat.
Vanhecke (NI). — (NL) Mr President, there is a wonderful saying in Dutch that the road to hell is paved with good intentions.
Vanhecke (NI). — (NL) Arvoisa puhemies, hienon alankomaalaisen sananlaskun mukaan tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.
I hope that this will be borne in mind by all those who believe the democratic deficit, the lack of supervision, the careless management and, last but not least, the rumoured profiteering at European level can be reduced by pumping in more powers and more resources.
Mielestäni kaikkien niiden, jotka luulevat, että demokratiavajeeseen, valvonnan puutteeseen, huolimattomaan hallintoon ja vielä lopuksi kuuluisaksi tulleeseen hyödyntavoitteluun voidaan puuttua Euroopan unionin tasolla antamalla vielä enemmän valtuuksia ja vielä enemmän välineitä ja mahdollisuuksia sille tasolle, pitäisi ottaa tämä sananlasku huomioon.
I believe the opposite must be the case.
Mielestäni pitäisi menetellä päinvastoin.
Experience teaches us that political administrations can only be effectively controlled and, more importantly, can only exercise effective self-control when they are as close as possible to the people.
Käytäntöhän on opettanut meille, että poliittista hallintoa valvotaan tehokkaasti vain, ja mikä tärkeämpää, se valvoo itse itseään, mikäli se on mahdollisimman lähellä kansalaisia.
In my opinion this must be the first application of the principle of subsidiarity which everyone here supports, or at least pays lip service to.
Tämä on mielestäni muuten toissijaisuusperiaatteen ensimmäinen sovellutus, periaatteen, jota kaikki täällä ainakin väittävät kannattavansa.
If we really want to improve the workings of the European Union and of all the European institutions we must apply the principle of subsidiarity in all areas both actively and consistently.
Me haluamme parantaa Euroopan unionin ja kaikkien sen toimielinten toimivuutta, parannus onnistuu kuitenkin vain noudattamalla toissijaisuusperiaatetta johdonmukaisesti kaikilla alueilla.
In short, we can improve Europe through less Eurocratic powers and meddling, less Eurocratic red tape and less bureaucracy.
Lyhyesti sanottuna: voimme parantaa Euroopan unionin toimintaa vähentämällä eurokraattisia valtuuksia, asioihin puuttumista, eurokraattista paperityötä ia byrokratiaa.
That, at least in my opinion, is the basic way to cure institutions which are all, without exception — and it would be laughable for Parliament now to point the finger solely at the Commission — tainted with the image of being interfering, money guzzling and unproductive institutions, and I fear to a large extent justifiably so.
Tämä muodostaa — ainakin minun mielestäni — ytimen ja perustan toimielinten tervehdyttämiselle, toimielimistähän on saatu joka suhteessa — olisi naurettavaa, jos parlamentti osoittaisi vain komissiota sormella — sellainen kuva, että ne puuttuvat joka asiaan, tuhlaavat rahaa ja ovat tuottamattomia elimiä, ja pelkään, että tämä kuva pitää suurelta osin paikkansa.
The report we now have before us contains many interesting proposals, but is nevertheless a typical example of the most blind Eurofederalist thinking, since it is concerned solely with treating the symptoms.
Käsiteltävänä olevassa mietinnössä on tehty koko joukko mielenkiintoisia ehdotuksia, mutta silti se sisältää kaikkein sokeinta eurofederalistista logiikkaa. Siinä esitetään vain oireiden lievittämistä.
To end with another saying, the proposed measures amount to no more than putting sticking plaster over the wounds.
Ehdotetut toimenpiteet ovat toisen alankomaalaisen sananlaskun mukaan vain laastareita puujalkaan.
Barros Moura (PSE). — (FR) Mr President, please allow me to first congratulate, if he is listening, my colleague and friend Mr Herman on all his work and, in particular, on what I believe to be a very important report, most of whose proposals I endorse.
Barros Moura (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, sallinette minun aivan ensiksi onnitella — jos hän kuulee sanani — kollegaani ja ystävääni Hermania kaikesta hänen tekemästään työstä ja etenkin hänen mietinnöstään, jota pidän hyvin tärkeänä ja jonka ehdotuksia kannatan suureksi osaksi.
Barros Moura (PSE). — (PT) Mr President, this report demonstrates that it is possible, if the political will exists, and without modifying the existing Treaty, to reform the way the Commission functions so as to make it a genuine vehicle for political impetus in building Europe and an institution independent of governments and vested interests.
Barros Moura (PSE). — (PT) Arvoisa puhemies, nyt käsiteltävä mietintö osoittaa, että jos poliittista tahtoa on vain riittävästi, komission toimintaa voidaan uudistaa nykyisenkin perustamissopimuksen nojalla tekemällä siitä elin, joka kykenee antamaan todellisen sysäyksen Euroopan yhdentymiselle ja joka on riippumaton sekä hallituksista että yksityisistä eduista.
We can also change the way the European Parliament operates so as to make it the centre of political life in the European Union, in its role as a body directly elected by the public.
Myös Euroopan parlamentin toimintaa voidaan uudistaa tekemällä siitä Euroopan unionin po liittisen elämän keskus, jollainen sen kansalaisten suorilla vaaleilla valitsemana toimielimenä olisi oltava.
I believe that this is the general and positive thrust of all these proposals.
Nähdäkseni ehdotukset ovat kokonaisuutena katsoen oikeansuuntaisia.
However, I have some reservations about certain particular aspects.
Haluan kuitenkin esittää eräitä yksittäisiä näkökohtia koskevia varauksia.
I believe it is necessary to identify real portfolios for Commissioners, but I cannot understand why they should be reduced just when the Commission's powers are being widened.
Käsittääkseni on välttämätöntä määritellä komission jäsenten salkkujen todelliset sisällöt, mutta en sen sijaan ymmärrä, miksi salkkujen määrää nähdään tarpeelliseksi vähentää samalla kun komission toimivaltuudet kuitenkin kasvavat.
Above all, I cannot accept the notion of creating two categories, that is senior and junior Commissioners on the model of full Ministers and Ministers of State, just when people are saying that the distribution of portfolios between Commissioners should not be a way of drawing a hierarchical distinction between small and large states.
Ennen kaikkea en voi hyväksyä ajatusta kahden erillisen luokan, Euroopan unionin komission jäsenten ja apulaisjäsenten perustamisesta samaan tapaan kuin on olemassa ministerejä ja varaministerejä, kun samalla kuitenkin todetaan — ja panen tyytyväisenä merkille, että esittelijä on hyväksynyt tätä asiaa koskevan ehdotukseni —, että toimialojen jakaminen komission jäsenten kesken ei saa merkitä eräänlaisen arvoasteikon luomista ja suurten ja pienten jäsenvaltioiden joutumista eriarvoiseen asemaan.
I am delighted that the rapporteur has accepted my proposal on that latter point, as this is an aspect I disagree with.
Tässä asiassa olen eri mieltä.
On the other hand, I feel that Mr Herman, perhaps because he is Belgian, is too centralist, or rather that he wants to concentrate the departments in Brussels and seems to rather distrust the EU agencies.
Toisaalta kollega Herman pyrkii mielestäni myös liialliseen keskittämiseen, mikä kenties johtuu siitä, että hän on belgialainen.
I take the opposite view and believe that the agencies, which should be rationalised, are an effective way of bringing the public and the European Union closer together.
Toisin sanoen hän katsoo, että eri yksiköt olisi keskitettävä Brysseliin, ja näyttää suhtautuvan melko epäluuloisesti erillisvirastoihin.
Lastly, let me say this: the European Parliament will only reform itself— and I am at liberty to say this because I am not standing for re-election either — if it does away with the absurd practice of voting in the plenary instead of discussing policy, which is what people expect from their elected representatives.
Saanen lopuksi todeta, että Euroopan parlamentti voi uudistua ainoastaan — ja minun on helppo todeta tämä jo pelkästään siitä syystä, etten ole itse enää ehdolla —, jos teemme lopun nykyisestä järjenvastaisesta käytännöstä, jossa täysistunnot käytetään äänestyksiin eikä poliittisiin keskusteluihin, joita vaaleissa valituilta parlamentaarikoilta sentään voidaan odottaa.
It is my belief that Mr Herman's proposals go in the right direction, as long as our successors have the political will to put a stop to this paralysing rotation between the two main groups and are capable of holding a political debate, or in other words to give a voice to the citizens of the European Union.
Mielestäni kollega Hermanin ehdotukset ovat oikeansuuntaisia; toivon vain, että seuraajillamme on poliittista tahtoa lopettaa kahden suurimman poliittisen ryhmän nykyinen vuorottelujärjestelmä, jonka vaikutus on halvaannuttava, ja että he kykenevät myös antamaan sijaa poliittiselle keskustelulle, toisin sanoen Eu roopan unionin kansalaisten äänelle.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I should first like to pay tribute to our colleague Fernand Herman, because this is the last report he will be presenting and it is one which reflects his commitment to European thinking and the European ideal.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluaisin aivan ensiksi osoittaa kunnioitustani kollegallemme Fernand Hermanille, koska tämä on tosiaan viimeinen mietintö, jonka hän esittelee meille, ja koska tästä mietinnöstä näkyy, että hän on kiintynyt Euroopan ajatukseen ja ihanteeseen.
He has given the very best of himself to the European Union and I should like to expressly thank him for this.
Hän on uhrannut parhaat voimansa Euroopan unionille, ja haluaisin kiittää häntä siitä aivan erityisesti.
(NL) Mr President, the resolution on improving the funãioning of the institutions without amending the Treaty is one of the building blocks which the European Parliament is putting into place in orda to equip the European Union for the future.
(NL) Arvoisa puhemies, päätöslauselma, jossa ehdotetaan sellaisia toimielinten muutoksia, jotka eivät edellytä perustamissopimusten muuttamista, on yksi niistä rakennusaineista, joita parlamentti tarjoaa varustaakseen Euroopan unionia tulevaisuutta varten.
As has been said, it relates to the Commission, the agencies and Parliament itself.
Päätöslauselmassa käsitellään, kuten on sanottu, komissiota, hajasijoitettuja virastoja ja itse parlamenttia.
Both Mr Prodi, the candidate for Commission President, and the Council presidency will be able to put it to good use in preparing for the next intergovernmental confaence which was announced this morning.
Komission puheenjohtajaehdokas Prodi ja puheenjohtajavaltio voivat käyttää sitä hyväkseen valmistellessaan seuraavaa hallitusten välistä konferenssia, josta meille tänä aamuna kerrottiin.
I hope that the Commission's Secretariat-General and direãors-genaal will aã on the recommendations, but I am not so sure that this will be the case, as their decision not to reappoint Mr Van Buitenen to hisforma position makes us fear the worst.
Toivon, että myös ko mission pääsihteeristö ja osastojen vastuuhenkilöt noudattavat suosituksia. En ole kuitenkaan varma siitä, sillä heidän päätöksensä olla ottamatta van Buitenenia hänen entiseen toimeensa, saa minut pelkäämään pahinta.
Parliament is more careful about assigning more and more tasks to the Commission, then it will be functioning in the spirit of Mr Herman's proposal, to whom I should like to once again pay tribute.
Jos parlamentti on tulevaisuudessakin pidättyväinen eikä siirrä komissiolle uusia tehtäviä, se toimii kollega Hermanin päätös lauselman mukaisesti ja haluan vielä kerran kiittää häntä tästä mietinnöstä.
Izquierdo Rojo (PSE). — (ES) Mr President, this brilliant report by Mr Herman has been drawn up with great rigour, clarity and courage; it responds to our aim to improve the functioning of the institutions.
Izquierdo Rojo (PSE). — (ES) Arvoisa puhemies, kyseessä on erittäin kurinalaisesti, loistavasti, todella selkeästi ja hyvin rohkeasti tehty työ: Hermanin mietintö, joka vastaa toimielinten toimivuuden parantamiseksi ehdotettuja ta voitteita.
I believe that this report should form the foundation on which any subsequent work is based.
Arvoisa puhemies, tämä on varmasti pohjana ja peruskivenä kaikelle tämän jälkeen tehtävälle työlle.
The timetable ahead of us is unavoidable and it does not help the situation as the crisis in the Commission is still revealing serious problems and deficiencies requiring solutions. .
On totta, ettei tämä ajankohta — jolle emme voi mitään — ole mietinnölle suosiollinen, koska komissiota koskeva kriisi tuo edelleenkin esiin vakavia ongelmia, tarpeita ja vastauksia.
The new Treaty will enter into force in the next few weeks and the second report by the Group of Experts will not be completed for some months.
Uusi perustamissopimus tulee voimaan lähiviikkoina, ja toisaalta asiantuntijakomitean toinen kertomus valmistuu vasta muutaman kuukauden kuluttua.
Therefore, this report clearly cannot include every last detail of the improvements that will be required.
Tämän vuoksi tähän mietintöön ei voida millään sisällyttää kaikkia tarpeellisia parannuksia.
But it has certainly tackled one issue: the serious problem facing the Commission in terms of the imbalance between, on the one hand, its responsibilities, its duties and the management of the programmes it is entrusted with, and on the other hand the resources it has available.
On kuitenkin sanottava, että tässä työssä on käsitelty erästä ongelmaa: sitä komission vakavaa on gelmaa, joka koskee sen toimivallan, tehtävien, sen tehtäväksi annettujen ohjelmien hallinnoinnin ja sen käytettävissä olevien keinojen välistä kuilua.
This very serious problem had not been high lighted in any parliamentary report. But Mr Herman has tackled it very well and has put forward possible solutions.
Tätä vakavaa ongelmaa ei ollut aikaisemmin tuotu esille missään parlamentin mietinnössä; Herman on tehnyt sen erittäin tyydyttävällä tavalla ja vieläpä antanut siihen vastauksia.
He may not have included all of the solutions required, but the ones he has mentioned will undoubtedly be necessary and they represent a very effective basis for the future.
Nämä eivät ehkä ole ainoat vastaukset, mutta ne ovat kuitenkin vastauksia, joita tullaan tarvitsemaan ja jotka luovat vahvan perustan tulevaisuutta silmällä pitäen.
In my view, Mr Herman, the paragraphs relating to the need to simplify Parliament's voting procedures are extremely important.
Herra Herman, minun mielestäni ne kohdat, jotka koskevat tarvetta yksinkertaistaa parlamentin äänestysmenettelyjä, osuvat naulan kantaan.
I hope that they will be taken into account for everyone's benefit.
Toivon, että ne otetaan huomioon kaikkien edun nimissä.
Thank you very much, and congratulations to Mr Herman. (Applause)
Paljon kiitoksia ja onnitteluni kollega Hermanille.
Caudron (PSE). — (FR) Mr President, I too have a minute this evening to tell our friend and colleague Fernand Herman, as is so often the case when he makes proposals about the European institutions, that I very largely agree with him and his ideas.
Caudron (PSE). — (FR) Arvoisa puhemies, minullakin on tänä iltana minuutti aikaa sanoa kollegallemme ja ystävällemme Fernand Hermanille, että olen hyvin laajalti samaa mieltä hänen kannastaan ja ehdotuksistaan, niin kuin usein on asianlaita, kun hän tekee Euroopan toimielimiin liittyviä ehdotuksia.
We do indeed need more transparency, democracy and rigour for all our European institutions.
Kaikki Euroopan toimielimet tarvitsevat tosiaan enemmän avoimuutta, demokratiaa ja kurinalaisuutta.
For the Commission, first of all, about which a great deal is being said and a great many promises being made.
Tämä pätee ensinnäkin komissioon, josta puhutaan paljon ja josta meille luvataan paljon.
All I will say is that I will wait until I see the merchandise before I «pass judgement.
Sanon aivan yksinkertaisesti, että odotan voivani päättää kannastani todistusaineiston perusteella.
But also for Parliament, which needs to concentrate more on getting to the heart of problems and stop trying to be all things to all men, which can sometimes look like pretend democracy.
Sama pätee kuitenkin myös parlamenttiin, jonka on töissään keskityttävä entistä enemmän olennaiseen ja lakattava harhautumasta kaikenlaisiin hämääviin kiemuroihin, jotka muistuttavat toisinaan epäaitoa demokratiaa.
Once again, congratulations to Mr Herman, and our best wishes go with you.
Onnittelen teitä vielä, herra Herman, kaikella ystävyydellä.
van den Broek, Commission. — (NL) Mr Président, may I for my part congratulate Mr Herman on behalf of the Commission on his detailed and very creative report on what has most certainly become a crucial problem, namely the functioning of the institutions.
Van den Broek, komissio. — (NL) Arvoisa puhemies, saanen onnitella komission puolesta Hermania hänen yksityiskohtaisesta ja hyvin luovasta mietinnöstään, joka käsittelee merkittäväksi muodostunutta ongelmaa, nimittäin sitä tapaa, jolla toimielimet toimivat.