natgillin/translations-raw huggingface dataset:
You know what the legal situation is: there is a decision in force, and this would have to be revoked or replaced by another if we now wanted to take a different course of action.
Tämä voimassa oleva päätös siis täytyisi, jos nyt haluttaisiin tehdä jotakin toisin, kumota tai korvata uudella päätöksellä.
This can only be done by unanimous assent.
Tämä voi tapahtua vain yksimielisesti.
The requirement of unanimity is to be taken particularly seriously in this context as it is a factor that will be relevant in assessing what is to be done.
Yksimielisyyden vaatimus on otettava tässä yhteydessä erityisen vakavasti. Se on tekijä, jolla on merkitystä arvioitaessa sitä, mihin asia johtaa.
This is also why the Federal Chancellor, in his capacity as Council President, made the compromise proposal I just described, as he recognised or believed it likely that unanimity probably cannot be achieved for an amended decision.
Se on myös syy siihen, miksi Saksan liittokansleri juuri teki neuvoston puheenjohtajana edellä mainitsemani kompromissiehdotuksen, nimittäin koska hän oli havainnut tai ollut havaitsevinaan, että tarvittavaan yksimielisyyteen päätöksen muuttamiseksi ei todennäköisesti päästäisi.
Cassidy (PPE). — Mr President, I would like to thank the President-in-Office for his reply to the questions so far.
Cassidy (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää neuvoston puheenjohtajaa hänen vastauksistaan tähän mennessä esitettyihin kysymyksiin.
I am grateful to him for reminding us that any prolongation of dutyfree would require unanimity and I sense that unanimity is not likely to be forthcoming.
Olen kiitollinen hänelle, että hän muistutti meitä siitä, että verovapaan myynnin jatkaminen missä muodossa tahansa vaatisi yksimielisyyttä, ja minulla on sellainen tunne, että yksimielisyyttä ei todennäköisesti saavuteta.
May I also remind him that the job losses referred to are widely exaggerated.
Saanko muistuttaa myös häntä siitä, että esitetyt työpaikkojen menetykset ovat suuresti liioiteltuja.
The figure of 56 000 was referred to in Mr Cushnahan's question.
Herra Cushnahanin kysymyksessä viitattiin lukuun 56 000.
That appears nowhere in the Commission's study and it contrasts with the figure of 120 000 job losses put about by the dutyfree lobby.
Sitä ei esiinny komission tutkimuksessa ollenkaan ja se eroaa jyrkästi verovapauden puolustajien esittämästä 120 000 työpaikan menetyksestä.
So, would the President-in-Office please give us an undertaking that he and the Federal Finance Minister and the Federal Chancellor will not be persuaded by the powerful lobbying of what Mr Corbett has referred to as the 'cigarette and alcohol' lobby?
Voisiko neuvoston puheenjohtaja siis luvata meille, että voimakas lobbaaminen, jota herra Corbett kutsui tupakan ja alkoholin puolesta puhumiseksi, ei saa neuvoston puheenjohtajaa eikä Saksan valtiovarainministeriä ja liittokansleria taipumaan?
Verheugen, Counril. — (DE) Mr von Habsburg, 1 cannot disagree with what you said.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, kukaan tuskin voi kiistää sitä, mitä sanoitte.
It is one of the aspects of a controversy that we could now almost describe as ideologically charged.
Se on yksi näkökohta siinä vastakkainasettelussa, joka on saanut nykyään jo lähes ideologisen latauksen.
You noted this yourself very clearly in your question.
Tekin toitte tämän kysymyksessänne hyvin selvästi esille.
There are profoundly different views here, including on the structural impact.
Asiasta vallitsee todella hyvin perusteellisia, toisistaan poikkeavia käsityksiä, jotka ovat luonteeltaan myös säännöspoliittisia.
1 do not deny that by any means.
Sitä en halua lainkaan kieltää.
I do not believe I can tell you anything other than that it appears to be necessary, before a final decision is taken on whether to extend the transitional arrangements, to ensure that the economic and social consequences of these decisions are clearly identified, in detail and very precisely, so that the decision can be taken responsibly.
Luulenpa, että en voi sanoa teillekään mitään muuta kuin että näyttää välttämättömältä, että ennen kuin nyt tehdään lopullisia ratkaisuja siitä, toteutuuko jatkettu siirtymäjärjestely vai ei — siitähän nvt on kyse —, on tosiaankin luo tava selkeä kuva siitä, millaisia sosiaalisia ja taloudellisia seurauksia näillä päätöksillä olisi, ja tämä on tehtävä hyvin perusteellisesti ja tarkkaan, jotta päätös voidaan tehdä vastuullisesti.
This must be examined for both options, and in my opinion the examination must include, as you suggested, the actual conse­quences of the continuation of duty­free on the SME­based retail sector, for example, in certain Member States and in the areas in question.
Sitä on todellakin tutkittava kummaltakin kan nalta, ja tutkittavaksi täytyy minun nähdäkseni ottaa myös teidän mainitsemanne asia, nimittäin kysymys siitä, mitä vaikutuksia näiden myyntimahdollisuuksien jatkamisella oikeastaan on esimerkiksi keskisuurten yritysten varaan rakentuvaan vähittäiskauppaan tietyissä jäsenvaltioissa ja sellaisilla alueilla, joista tässä on kysymys.
There is no doubt that this is necessary.
Ei ole epäilystä kään siitä, etteikö tämä olisi välttämätöntä.
The question is very difficult to answer. Mr von Habsburg, because some people claim that the sales in question are impulse buys or purchases that are only made because they are available.
Kysymykseenne on vaikea vastata, herra von Habsburg, koska on myös niitä, jotka sanovat, että se myynti, josta tässä on puhe. koostuu heräteostoista tai sellaisista hankinnoista, jotka tehdään vain siksi, että juuri tällaista tarjontaa on olemassa.
They will not be substituted by purchases elsewhere.
Ne eivät siis korvautuisi muualla tehtävillä ostoilla.
I do not know if it is correct that pensioners will only buy butter and coffee on ships if they are slightly cheaper.
En tiedä, pitääkö tämä paikkansa, eli ostavatko laivoilla matkustavat eläkeläiset voita ja kahvia tosiaankin vain siinä tapauksessa, että niitä on laivoilla tarjolla hieman halvempaan hintaan.
But these are all just theories, and we have market research and all sorts of things here, all of which must be examined.
Kuitenkin kaikki nämä väittämät, asiasta tehtävät markkinatutkimukset ja ties vielä mikä kaikki asiaan liittyvä, kaikki on otettava tutkimuksen kohteeksi.
I hope that the results will soon be available so that the issue can be resolved before it begins to seriously disrupt European politics.
Toivon, että tutkimuksen tulokset valmistuvat pian, jotta asia saadaan loppuun käsitellyksi, ennen kuin siitä kasvaa vakava häiriötekijä eurooppalaiseen politiikkaan.
Mcintosh (PPE). — Mr President, 1 would like to reassure Mr Cassidy that there will be many thousands of job losses, not least, regrettably, in my own constituency of North Essex and South Suffolk because of the airport at Stansted and the seaport at Harwich.
Mcintosh (PPE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin vakuuttaa herra Cassidylle, että työpaikkoja menetetään useita tuhansia, eikä valitettavasti vähiten omassa vaalipiirissäni Pohjois-Essexissä ja Etelä-Suffolkissa, koska siellä ovat Stanstedin lentokenttä ja Harvvichin satama.
My question to the President is this: is he aware of how unbelievably complicated the scheme is going to be if the decision goes ahead to abolish duty­free sales from 1 July?
Kysymykseni neuvoston puheenjohtajalle kuuluu seuraavasti: onko hän tietoinen siitä, kuinka uskomattoman moni mutkaiseksi järjestelmä muodostuu, jos päätös verovapaan myynnin lakkauttamisesta heinäkuun 1. päivä etenee?
It will, in fact, mean that different prices for the same product will be charged depending on which airspace or which territorial waters the flight or the vessel is travelling through.
Se tarkoittaa todellisuudessa sitä, että samasta tuotteesta veloitetaan eri hinta sen mukaan, missä ilmatilassa tai millä aluevesillä lentokone tai laiva liikkuu.
What does he propose?
Mitä hän ehdottaa?
I cannot believe he means this regime to be in place in the manner intended.
En voi uskoa, että hän tarkoittaa sitä. että tämä järjestely tulisi voimaan aiotulla tavalla.
Surely there must be a temporary delay until such time as proper rules have been brought in; otherwise it will make complete nonsense of the application of the decision.
Siihen on kyllä saatava väliaikainen lykkäys siksi aikaa, kunnes on laadittu kunnolliset pelisäännöt; muuten päätöksen soveltaminen on täydellistä pelleilyä.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, Mrs Mcintosh, I freely admit that any future rules will probably be complicated.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, myönnän auliisti, rouva parlamentin jäsen, että kaikki tulevat järjestelyt ovat todennäköisesti mutkikkaita.
However, I do not envisage the complication you have just described, particularly not in air travel.
Sellaista monimutkaisuutta, jota te juuri kuvasitte, minä en kuitenkaan näe, en etenkään lentoliikenteessä.
We board a plane in A and disembark in B, and if A and Β are both within the European Community the problem does not arise, as in this case there can be no duty­free sales.
Jos nousee koneeseen paikassa A ja laskeutuu koneesta paikassa B, ja jos sekä A että B sijaitsevat Euroopan yhteisön alueella, tätä ongelmaa ei synny eikä tällaisia verovapaita ostoksia ole mahdollista tehdä.
If Β is outside the European Community this opportunity does exist; it is relatively simple.
Jos paikka B sijaitsee Euroopan yhteisön ulkopuolella, jolloin tämä ongelma syntyy, se on verraten yksin kertainen.
If a ship travels from one EU country to another and in doing so crosses the waters of a third country, it may be somewhat more complicated, and I am not currently in a position to say how we should deal with this problem.
Jos laiva liikennöi jostakin Euroopan unioniin kuuluvasta maasta toiseen maahan ja kulkee tällöin jonkin kolmannen valtion aluevesille, tällöin asia voi olla hieman mutkikkaampi, ja kysymykseen siitä, miten tämä ongelma olisi hoidettava, en pysty teille vielä vastaamaan.
However, I do not see a problem for air travel.
Lentoliikenteessä en joka tapauksessa näe minkäänlaista ongelmaa.
President. — As they deal with the same subject, Questions Nos 4 and 5 will be taken together.
Puhemies. — Seuraavia kysymyksiä käsitellään yhdessä, koska ne koskevat samaa aihetta:
Question No 4 by Paul Rübig (H­0116/99)
Kysymys n:o 4 Paul Rübig (H-0116/99):
Subject lnaease in parliamentary powers of control through the next amendment of the Treaties
Aihe: Parlamentaaristen valvontavaltuuksien laajentaminen uusimmalla sopimuksen tarkistamisella
Discussions in recent weeks have shown that both the EU's institutional order and the actual policies pursued call for a modern system of checks and balances.
Viime viikkoina käydyt keskustelut ovat osoittaneet, että EU: n institutionaalinen järjestys ja reaalipolitiikka edellyttävät nykyaikaista "Checks and Balances" -järjestelmää.
The European Parliament has proved that it is willing and able, as the Community's only directly legitimised institution, to perform the control tasks demanded by its citizens.
Euroopan parlamentti on osoittanut olevansa yhteisön ainoana kansalaisilta suoraan oikeutuksensa saaneena elimenä sekä kykenevä että halukas toteuttamaan siltä edellytettyjä valvontatehtäviä.
The requirement that the Commission resign as a body if a vote of no­confidence is passed and the European Parliament's lack of authority to dismiss a Member of the Commission from office no longer seem in keeping with the times.
Komission jäsenillä on velvollisuus luopua virastaan ainoastaan yhdessä, jos epäluottamuslause hyväksytään ja Eu roopan parlamentilla ei puolestaan voi ehdottaa yksittäisen komission jäsenen erottamista.
The need for individual political accountability requires an adjustment of the legislation concerned.
Poliittisen vastuun on oltava yksilöllistä, joten vastaavia määräyksiä on muutettava.
How does the Council's representative view the prospects for eliminating these shortcomings at the next intergov­ernmental conference on the amendment of the Treaties?
Mikä on neuvoston läsnäolevan edustajan arvio mahdollisuuksista korjata nämä institutionaaliset puutteet seuraa vassa sopimusten tarkistamista käsittelevässä hallitustenvälisessä konferenssissa?
Question No 5 by Karl Habsburg­Lothringen (H­0194/99)
kysymys n:o 5 Karl Habsburg-Lothringen (H-0194/99):
Subject Responsibility of Commissioners
Aihe: Komission jäsenten vastuu
By what means is the Council planning to make provision for the individual responsibility of Commissioners?
Millä tavoin neuvosto aikoo määrätä komission yksittäisten jäsenten vastuusta?
When in its view will it be possible for Commissioners to be confirmed individually by the European Parliament and, where necessary, also to be called to account individually?
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, kehotan teitä vastaamaan samanaikaisesti herra Rübigin ja herra Habsburg-Loth-ringenin kysymyksiin.
Verheugen, Council. — (DE) The questions posed by both honourable Members contain proposals whose implementation would require an amendment of the Treaties.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Kummankin parlamentin jäsenen esittämät kysymykset sisältävät ehdotuksia, joiden toteuttaminen edellyttäisi perussopimuksen muuttamista.
Such possible amendments of the Treaties do not fall within the Council's field of competence.
Tällaiset mahdolliset sopimusmuutokset eivät kuulu neuvoston toimivallan piiriin.
In accordance with Article N of the Treaty on European Union, or Article 48 of the EU Treaty after the Amsterdam Treaty comes into force, the government of any Member State or the Commission may submit proposals for the amendment of the Treaties to the Council.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen N artiklan ja Amsterdamin sopimuksen voi maantulon jälkeen EU-sopimuksen 48 artiklan mukaan kunkin jäsenvaltion hallitus tai komissio voivat tehdä neuvostolle esityksiä perussopimusten muuttamiseksi.
After consulting the European Parliament and, where appropriate, the Commission, the role of the Council is confined to delivering an opinion in favour of calling a conference of representatives of the governments of the Member States, which is then convened by the President of the Council.
Kun neuvosto on ensin kuullut asiassa Euroopan parlamenttia ja tarvittaessa komissiota, sen rooli rajoittuu siihen, että se voi esittää kantanaan hallitusten välisen konferenssin ko koontumista, jonka neuvoston puheenjohtaja sitten kutsuu koolle.
Treaty amendments agreed jointly by the representatives of the governments of the Member States only enter into force after being ratified by all the Member States in accordance with their respective constitutional requirements.
Jäsenvaltioiden hallitusten edustajien keskuudessaan yksimielisesti päättämät sopimusmuutokset tulevat voimaan vasta sitten, kun kaikki jäsenvaltiot ovat ratifioineet ne oman perustuslakinsa edellyttämien säännösten mukaisesti.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, at the next Council following the report by the Committee of Independent Experts — which has apparently been published in the Belgian press today — will the Council institute compulsory retirement proceedings for individual Commissioners in accordance with Article 160, or will the European Parliament have to pass a vote of no-confidence in the Commission as a whole, including the majority of Commissioners who do excellent work?
Rübig (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, aikooko neuvosto, sen jälkeen kun "viiden viisaan" asiantuntijaneuvosto on julkistanut kertomuksensa, joka on ilmeisesti luettavissa jo tänään belgialaisista päivälehdistä, soveltaa ensimmäisessä sitä seuraavassa kokouksessaan 160 artiklan mukaista tehtävästäerottamismenettelyä yksittäisiin komissaareihin vai pitääkö Euroopan parlamentin ilmaista epäluottamuksensa koko komissiolle ja siten samalla myös sen suureksi osaksi erinomaista työtä tekeville komissaareille?
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, Mr Rübig, I regret that I am not in a position to answer this hypothetical question.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvä parlamentin jäsen, valitan, että en pysty vastaamaan teille tä hän hypoteettiseen kysymykseen.
The question is hypothetical because the Council presidency does not yet know the contents of the report, which is due to be published next week, and without knowing the content, structure and recommendations of this report it is absolutely impossible to comment today on whether and how the Council will deal with it and what conclusions it might draw.
Kysymys on hypoteettinen, sillä puheenjohtajavaltio ei missään tapauksessa vielä tunne ensi viikoksi luvatun kertomuksen sisältöä, ja tuntematta sen sisältöä, rakennetta ja suosituksia on täysin mahdotonta sanoa tänään vielä mitään siitä, aikooko neuvosto ja millä tavalla se aikoo sitä käsitellä ja mitä johtopäätöksiä sen olisi siitä tehtävä.
Habsburg-Lothringen (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, I will try not to ask a hypothetical question. Instead, I wish to ask about your personal views.
Habsburg-Lothringen (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, pyrin siihen, että en esittäisi teille hypoteettista kysymystä vaan tiedustelisin teidän omakohtaista arviotanne.
You cited the paragraphs that need to be changed.
Te esititte meille lainaukset pykälistä, joita on muutettava.
Now I would ask you whether you really see the need for the Treaties to be amended in this way in view of recent events.
Nyt joudun kysymään teiltä: näettekö te oikeastaan viimeaikaisten tapausten perusteella tarvetta tässä mielessä tehtävälle sopimuksen muutokselle?
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, I do not believe I am authorised to answer this question.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, en usko, että minulla on valtuuksia vastata tähän kysymykseen.
I have been asked about my personal views, but these are of absolutely no relevance to the European Parliament.
Tässä tiedusteltiin minun henkilökohtaista arviotani asiasta. Se on kuitenkin täysin epäoleellista Euroopan parlamentin kannalta.
It is only what I can tell you about the opinion of the Council, in my capacity as President-in-Office, that is of relevance.
Oleellista on vain se, mitä voin esittää teille neuvoston kantana parhaillaan neuvoston puheenjohtajan virkaa hoitavan henkilön ominaisuudessa.
I regret that I cannot tell you my personal views.
Henkilökohtaisia arvioita en valitettavasti voi teille antaa, sen sijaan niistä vastauksista, joita voin teille täällä antaa, joudun sopimaan yhteisesti kaikkien jäsenvaltioiden kanssa, ja joudun siksi vastaamaan tähän kysymykseen kieltävästi.
I can only give you answers that must be agreed with all the Member States, and for this reason my answer to this question must be no, I cannot give you my personal views.
En siis voi esittää teille henkilökohtaista arviotani.
Corbett (PSE). — Mr President, I hope the President-in-Office of the Council will indulge us in putting forward possibilities for the next IGC even if he is not yet in a position to react formally to them.
Corbett (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, toivon, että neuvoston puheenjohtaja antaa meille periksi ja esittää esimerkkejä seuraavan hallitusten välisen konferenssin mahdollisista aiheista, vaikka hän ei voi vielä muodollisesti vastata niitä koskeviin kysymyksiin.
Surely one of the questions coming out of the recent events is whether the President of the Commission should have the right to dismiss individual members of the Commission.
Yksi viimeaikaisten tapahtumien johdosta syntyneistä kysymyksistä on varmasti se, pitäisikö komission puheenjohtajalla olla oikeus erottaa komission yksittäisiä jäseniä.
In a national government, if a minister is guilty of serious misconduct or mismanagement but refuses to resign, then the leader of the government concerned can dismiss him or her.
Jos kansallisen hallituksen ministeri syyllistyy vakaviin väärinkäytöksiin tai huonoon hallintoon mutta kieltäytyy eroamasta, pääministeri voi erottaa hänet.
In the European Commission, were that situation ever to arise, the President of the Commission does not have the possibility of asking that member to resign or leave the Commission.
Euroopan komissiossa puheenjohtajalla ei ole mahdollisuutta pyytää jäsentä eroamaan tai jättämään komissiota, jos sellainen tilanne joskus syntyisi.
Surely that would be the appropriate Treaty amendment to bring forward in the next IGC.
Siinä olisi varmasti sopiva muutos esitettäväksi perustamissopimukseen seuraavassa hallitusten välisessä konferenssissa.
If the circumstances arose and then the President of the Commission did not use that power we could then censure the Commission as a whole.
Jos sellainen tilanne syntyisi eikä komission puheenjohtaja käyttäisi valtaansa, me voisimme arvostella koko komissiota.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Corbett, I will be very specific.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä parlamentin jäsen, muotoilen asian nyt erittäin tarkasti.
The presidency does not so far intend, in its proposal for the European Council in Cologne in June, to go beyond what was left over from Amsterdam.
Puheenjohtajavaltiolla ei ole toistaiseksi aikomusta ulottaa kesäkuun alussa kokoontuvalle Kölnin Eurooppa-neuvostolle tekemäänsä ehdotusta Amsterdamista jäljelle jääneitä kysymyksiä laajemmalle.
To date, the position of the presidency has been that we must now make a procedural proposal on how these remaining issues are to be dealt with, in other words on how and when the next intergovernmental conference will take place and with what agenda.
Toistaiseksi puheenjohtajamaan kanta on se, että nyt on tarkoituksena tehdä menettelytapoja koskeva ehdotus näiden jäljelle jääneiden kysymysten käsittelemistä varten siitä, miten ja milloin sekä millaisten asiakysymysten kanssa me kokoonnumme seuraavaan hallitusten väliseen konferenssiin.
The agenda we have hitherto envisaged includes the composition of the Commission, qualified majority voting in the Council and the weighting of votes in the Council.
Ne asiakysymykset, jotka olemme tähän mennessä ottaneet tarkasteltaviksi, ovat kysymys komission ko koonpanosta, kysymys neuvostossa tehtävistä määräenemmistöpäätöksistä ja kysymys äänten painotuksesta neuvos tossa.
The presidency does not currently intend to make any other proposals to the Council in Cologne.
Toistaiseksi puheenjohtajamaa ei ole aikonut tehdä Kölnin neuvostolle muita ehdotuksia.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) To Mr Rübig, I would first like to say that I do not believe Parliament fulfilled its responsibilities, because we should have sacked the whole Commission in January, but that is by the way.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Haluaisin ensiksi sanoa Paul Rübigille, että mielestäni parlamentti ei nimenomaan toi minut vastuunsa mukaisesti, sillä meidän olisi pitänyt erottaa koko komissio tammikuussa, mutta antaa sen nyt olla.
To the President-in-Office, I would like to say that I do not think Mr Rübig was asking a hypothetical question.
Neuvoston puheenjohtajalle haluaisin sanoa, että herra Rübigin esittämä kysymys ei mielestäni ollut hypoteettinen.
The question can easily be answered, regardless of the outcome next month of the investigation into the Commission which is currently in progress.
Kysymykseen on helppo vastata riippumatta siitä, mikä tulos meneillään olevasta komissiota koskevasta tutkimuksesta ensi kuussa saadaan.
We know the answer very well.
Mehän tiedämme jo vastauksen.
We cannot fire the whole Commission.
Emme voi erottaa koko komissiota.
You must also be able to give that answer.
Teidänkin on voitava antaa tämä vastaus.
I seem to remember that in his speech Mr Fischer said the German Presidency was in favour of giving Parliament increased powers, which would in fact be equivalent to it becoming a real parliament and the Commission becoming a real government.
Muistaakseni herra Fischer sanoi puheenvuorossaan, että puheenjohtajavaltio Saksa suostui lisäämään parlamentin valtuuksia, mikä tarkoittaa, että siitä tulee oikea parlamentti ja että komissiosta tulee oikea hallitus.
Have I understood correctly?
Olenko ymmärtänyt oikein?
Is that really what Mr Fischer said in his speech here in Parliament?
Eikö herra Fischer sanonut juuri näin puhuessaan täällä parlamentissa?
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Sandbæk, I can explain that very easily.
Verheugen, neuvosto. — (DE) Hyvä kollega, tämän voin selittää hyvin helposti.