natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I do not think it would have anything to do with a reduction in living standards if this were ended by using modern and more efficient technology.
Siispä haluan kysyä neuvostolta ja komissiolta: onko niillä, tai katsovatko ne, että niillä on olemassa riittävät painostuskeinot Yhdysvaltoja kohtaan, niin että luotettava ja vakavasti otettava sopimus voidaan tehdä niistä päämääristä lähtien ja niihin liittyvistä politiikoista, jotka olemme kuulleet täällä?
We do not have to go back to the caves, but we must advance to better efficiency.
Mitkä ovat nämä keinot?
The Commissioner should do more in this respect.
Oletteko valmiit käyttämään niitä?
Finally, I would like to state that I can no longer believe in the idea of a new international climate agency. Political support for the implementation of a climate policy is needed, but it will not come from reeling out a lot more red tape.
Jos näitä keinoja ei ole olemassa, haluaisin ainakin kysyä, oletteko valmis tiedottamaan laajasti ja aktivoimaan kansalaisia tästä erittäin vakavasta kysymyksestä ja ilmoittamaan ne esitykset ja toimintatavat, joita on tehty sen ratkaisemiseksi ainakin propagandan tasolla, jotta voitaisiin vastata siihen propagandaan, jolla Yhdysvallat ja tietyt muut valtiot pyrkivät tekemään naurettavaksi ja aliarvioimaan kaikki ponnistelut politiikan muuttamiseksi.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Mr President, limiting emissions of greenhouse gases is one of the great environmental challenges of our time.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Arvoisa puhemies!
Even if we do radically alter our policies today, we know that emissions are going to increase for decades to come.
Kasvihuonekaasujen päästöjen rajoittaminen on yksi aikamme suurista ekologisista haasteista.
This requires major and rapid changes in our transport and energy policies. It also requires a very high carbon tax.
Vaikka me jo tänään muuttaisimmekin politiikkaamme radikaalisti, tiedämme, että päästöt kasvavat silti vielä vuosikymmenien ajan.
Our group naturally supports the Linkohr report, which is an excellent concrete report.
Tämä vaatii suuria ja nopeita muutoksia liikenne- ja energiapolitiikassamme.
Not least we support the proposals for monitoring and sanctions, which are very important.
Se vaatii myös melko suurta hiilidioksidi veroa.
Virgin (PPE). - (SV) Mr President, the Kyoto conference on our future climate is, in my opinion, an extremely important event.
Breyer (V). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat!
As a citizen of the European Union, I am proud of the negotiating position which has been adopted, and which means a reduction of greenhouse gases by 15 % from the 1990 level by the year 2010.
Me kaikki tiedämme, että meidän on lopultakin saatava aikaan ilmastonsuojelusopimus kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi, jotta voisimme pelastaa ihmiset ja ympäristön.
That is an ambitious target which I hope will influence others in Kyoto.
Pimentan mietinnön ydinkohta on se, että olemme ilmaisseet mielipiteemme sen puolesta, että päästöjä vähennetään vuoteen 2010 mennessä 15 %, vaikkakaan Kiotossa ei tehtäisi sitovaa pöytäkirjaa.
In the past Sweden was the first country to set tough targets for carbon dioxide emissions in 1988, entailing unchanged emissions from 1987 onwards. We even managed to reduce emissions. sions.
Meidän ryhmämme tietenkin tukee Linkohrin mietintöä, joka on hyvä ja konkreettinen, etenkin tuemme ehdotusta valvontatoimista ja rangaistusmahdollisuuksista, jotka ovat erittäin tärkeitä.
Leading up to the meeting in Kyoto, the EU's line and proposals are better than those of the Americans.
Rouva komissaari, olen aika pettynyt teihin.
In spite of that the EU's proposals are actually insufficient if you look at what nature is suffering.
Olenko ymmärtänyt teitä oikein, siis että olette sanonut, ettette olisi valmis näihin toimenpiteisiin?
After all, nature's limits must be more important that die limits set by the USA.
Eikö komissio ole valmis ottamaan edelläkävijän roolia?
That must also mean that the EU, regardless of the outcome of Kyoto, should go ahead and try to achieve the goals which have been set.
Minä uskon, että olemme uskottavia vain silloin, jos teemme selväksi, että - riippumatta siitä, miten Kioton konferenssi päättyy - olemme
The reason for this is the closure of two nuclear reactors in Barsebäck, both of which work very well and have a high safety standard.
Ennen Kioton konferenssia EU:n linja ja ehdotukset ovat toki parempia" kuin amerikkalaisten.
If Europe followed Sweden's example, the European Union
Mutta EU: nkaan ehdotukset eivät ole riittäviä, jos otetaan huomioon se, mitä luonto sietää.
Virgin might just as well forget about going to Kyoto.
Sjöstedt tärkeämpiä kuin USA:n asettamien rajojen.
It would make it impossible to go there with the current ambitious objectives.
Tämän täytyy myös tarkoittaa sitä, että EU riippumatta Kioton tuloksista jatkaa eteenpäin ja pyrkii toteuttamaan niitä tavoitteita, joita on asetettu.
all the time and nobody can stop it.
Me onnistuimme jopa vähentämään päästöjä. töjä.
Nobody can prevent it. No agreement can avoid it.
Ruotsi on yksi maista, jotka kylmästi aikovat nostaa hiilidioksidipäästöjään lähivuosina.
It is not just us: the developing countries are growing at the fastest rate - China, for example, with its coal.
Syy tähän on kahden ydinreaktorin sulkeminen Barsebäckissä, ne molemmat toimivat hyvin ja niillä on korkeat turvallisuus standardit.
For the EU to be able to five up to its goals, it is necessary to introduce financial instruments.
Jotta EU voisi saavuttaa tavoitteensa, on välttämätöntä ottaa käyttöön taloudellisia ohjausmenetelmiä.
I hope it will be possible to introduce a carbon tax at EU level.
Toivon, että olisi mahdollista ottaa käyttöön hiilidioksidivero EU-tasolla.
Sweden's experience is that the tax has a significant effect.
Ruotsin kokemuksen mukaan verolla on merkittävä vaikutus.
There is a transition from fossil fuels to biomass fuels in lots of places, in our country, which is largely due to this tax.
Monin paikoin maassamme on käynnissä siirtyminen fossiilisista polttoaineista biopolttoaineisiin, mikä suurelta osin johtuu tästä verosta.
Vehicles are responsible for substantial emissions of greenhouse gases. In Europe we have a rapid development of vehicles driven by alternative methods, such as electric vehicles and hybrid vehicles.
Liese (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, kiitän herra Linkohria ja herra Pimentää mietinnöistä, jotka he ovat esittäneet molempien valiokuntien puolesta.
The City of Stockholm has just bought a substantial number of electric vehicles from Italy.
Minä olin toinen Euroopan parlamentin kahdesta edustajasta Rion seurantakokouksessa New Yorkissa.
It appears that technical developments in this area are progressing faster than we think.
Kiittelin silloin ko vasti komissiota, koska se jo tuolloin oli asettunut puolta maan kunnianhimoisia vähennystavoitteita Kiotoa silmällä pitäen, vaikkakin meidän on myönnettävä, että sen mukaan, mitä herra Linkohr on pitänyt oikeana, tämä voi olla ainoastaan kaikkein ensimmäinen askel ja se on itse asiassa liian vähän.
So there are grounds for considerable optimism.
Mutta se on se, mitä tällä hetkellä on tehtävissä, ja siksi meidän on tässä kohdin tuettava komissiota. siota.
Just as obvious, however, is the fact that people just do not want the use of this type of energy to be increased or extended. That leaves only one choice: to rely increasingly on renewable sources of energy.
Meillä Euroopassa kehitetään nopeassatahdissa autoja, jotka kulkevat vaihtoehtoisilla menetelmillä, eli esimerkiksi sähköautoja ja hybridiautoja.
A lot of data was published recently in an article by a renowned specialist.
Tukholman kaupunki on äskettäin ostanut merkittävän määrän sähköautoja Italiasta.
For example: the wind industry is growing by 25 % every year; in eight years, the world market in solar cells grew from $340 million to $900 million; and the big energy companies are moving more and more towards this sort of energy.
Näyttää siltä, että tekniset edistysaskeleet tällä alueella ovat nopeampia kuin uskommekaan.
Mr President, what we need is the political will.
Meillä on siksi syytä tuntea merkittävää optimismia.
If we had that political will, then perhaps the Member States would too.
Viittaan vielä yhteen kohtaan, joka meidän ehkä tulee ottaa voimakkaammin puheeksi julkisessa keskustelussa, nimittäin terveydellisiin seurauksiin.
At the moment, they do not possess as much of it as they should.
Ilmastovyöhykkeiden siirtymisen johdosta tu lemme myös Euroopassa saamaan trooppisia tauteja, joita meillä ei tähän mennessä ole esiintynyt.
Valverde López (PPE). - (ES) Mr President, at this stage in the debate I think most things have already been said, and do not need to be repeated by me.
Uskon, että kun ihmisillä on huoli henkilökohtaisesta terveydestään, he alkavat ehkä ajatella enemmän. Tätä on käsitellyt myös presidentti Clinton puheessaan New Yorkissa.
However, I do think it is important to convey the message that Parliament is going to support the position of the Commission and Council.
On kovin valitettavaa, että vaikka puheessa oli joitakin hyviä ele menttejä, USA ottaa kovin rajoittuneen asenteen.
It is essential for the Community institutions to share the same objective, which will enable them to negotiate from a position of strength.
Syynä on se, että teollisuuden lobbarit maalaavat siellä seinälle kriisiskenaarion, katastrofiskenaarion sen varalta, että pää tettäisiin vakavasti otettavista vähentämistavoitteista.
Lahure, President-in-Office of the Council. - (FR) Mr President, ladies and gentiemen, may I first of all con gratulate Parliament on this debate.
Valverde López (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, tässä vaiheessa keskustelua minusta tuntuu siltä, että lähes kaikki on jo sanottu.
At Kyoto we will work with determination to negotiate an ambitious agreement.
Minun ei siis tarvitse toistaa jo esille tuotuja asioita.
After Kyoto, we will need to establish the necessary measures to achieve the reduction rates on which we will have agreed.
Sen sijaan on mielestäni tehtävä selväksi, että parlamenttimme kannattaa komission ja neuvoston kantaa.
Various Councils will be responsible for the matter and we will take decisions on the basis of proposals from the Commission. sion.
On hyvin tärkeää, että yhteisön toimielimillä on yhteinen tavoite ja sen perusteella vahva neuvotteluasema.
Having said that, and on the subject of the European Union's internal policy, I think it needs to be pointed out that not all governments have achieved the targets they committed themselves to at the Earth Summit. So our internal policy needs to make strict demands.
Euroopan unionimme sisäpolitiikan osalta on mielestäni kuitenkin korostettava sitä, että kaikki valtiot eivät ole päässeet niihin tavoitteisiin, joihin ne sitoutuivat maapallon tilannetta käsitelleessä huippukokouksessa, ja siksi tämä sisäpoliittinen vetoomus on esitettävä vaativaan sävyyn.
Complementary policies have not been developed either, as Mr Linkohr so rightiy said.
Täydentäviä politiikkoja ei ole myöskään kehitetty, kuten herra Linkohr niin hyvin toi 'esille.
Our Member States have to make a major effort, and we must of course call on the governments to reach an agreement about the distribution of the remaining 5 % of the commitment, in addition to the 10 % which has already been agreed.
Meidän on ponnisteltava lujasti sisäisessä kehityksessämme ja vedottava hallituksiin, jotta ne pääsevät yhteisymmärrykseen sovitun 10 %:n vähennyksen lisäksi jäljellä olevan 5 %:n taakan jakamisesta.
Allow me to make a number of comments on the points raised during this debate.
Uskon, että asia on aivan päinvastoin.
Firstly, regarding job creation in the environmental sphere, we must explore all possible paths.
Tästä voimme mainita useita hyviä esimerkkejä.
Both the Commission and the Council are aware of the efforts necessary to create jobs in the area of the environment and reducing greenhouse gases.
Mainitsen yhden käy tännön esimerkin, ja kaikkien Kiotossa mukana olevien pitäisi kysyä amerikkalaisilta, eivätkö he voi pysäyttää tätä: Usein kerrotaan, että ihmisillä monissa maisemakonttoreissa USA: ssa on kesällä päällään villapaita, koska ilmastointilaitteesta tulee niin kylmää ilmaa, ja että siellä talvella ovat tuulettimet päällä, koska lämmitys on huo nosti säädetty.
Secondly, regarding harmonization and an increase in energy taxation, we must remember that unanimity is required within the Council to take such a decision.
Uskon, että sillä, jos tämä muutetaan nykyaikaisella tehokkaalla teknologialla ei ole mitään tekemistä elintason huononemisen kanssa.
It is a big problem. The Luxembourg Presidency firmly intends to move in this direction, if there is unanimity.
Meidän ei tarvitse mennä takaisin luolaan, vaan meidän on päästävä parempaan energiaintensiteettiin!
An increase in the taxation of energy could be advantageously com bined with a reduction in the costs imposed on labour.
Komission pitäisi tulla tässä vielä aktiivisemmaksi.
Next, I think we have to make a clear distinction between problems caused by the emission of gases in general, on the one hand, and the overall phenomenon of climate change on the other.
Lisäksi olen sitä mieltä, että on tehtävä selvä ero yleisen kaasupäästöjen aiheuttaman ongelman ja maailmanlaajui sen ilmastonmuutoksen välillä.
There is much more to climate change than just gas emissions, and there are scientific phenomena which have not been analyzed sufficiently on a global basis, but which nevertheless need to be kept in mind: the influence of solar emission cycles cannot be ignored.
Ilmastonmuutos on paljon moniulotteisempi asia kuin kaasupäästöt, ja on olemassa tieteellisiä ilmiöitä, joita ei ole tutkittu riittävästi maail manlaajuisella tasolla mutta jotka on otettava huomioon, sillä me emme saa aliarvioida auringonsäteilyn syklisyyttä ja jättää sen vaikutusta vaille huomiota.
However, this phenomenon requires deeper scientific analysis.
Se on kuitenkin ilmiö, joka edellyttää tarkempaa tieteellistä tutkimusta.
As for negotiations with third countries, it is certainly very important for the European Union to con vey the message that whoever produces the most pollution has to provide the most help. Therefore, we have to make the public understand that breathing costs money - that is also important for the European Union's internal policies.
Kolmansien maiden kanssa käytävien neuvottelujen osalta Euroopan unionin on ehdottomasti tehtävä selväksi, että eniten saastuttavan on myös autettava eniten, ja meidän saatava julkinen mielipide tietoiseksi siitä, että hengittäminen maksaa rahaa, ja se on tärkeä asia myös Euroopan unionin sisäpolitiikassa.
It has to be said that we have at our disposal nearly all the necessary technology for the development of renewable energy sources.
Kioton ilmasto konferenssi on mielestäni äärimmäisen tärkeä tapahtuma.
Robles Piquer (PPE). - (ES) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, Madam Commissioner, it is very strange that the same date and the same figure crop up twice in European Union documents: the year 2010 and the figure of 15 % apply both to the reduction of carbon dioxide emissions and to the contribution of renewable sources to the supply of raw materials for energy produc tion.
Minä olen Euroopan unionin kansalaisena ylpeä otetusta neuvotteluasemasta, joka tarkoittaa kasvihuonepäästöjen vähentämistä 15 % vuodesta 1990 vuoteen 2010.
The fact is, energy consumption is increasing
Se on kunnianhimoinen tavoite, jonka toivon leviävän Kiotossa.
The vote on the Linkohr report will be taken at 12.30 p.m. tomorrow.
Nr. 4-509/17 sen periaatepäätöksen: yhdistää työnteon kustannusten vähentäminen energian verotuksen lisäämiseen.
had a similar experience in Luxembourg, with a large American multinational.
Parlamentti on painottanut paljon, ja viime puhuja muistutti siitä jälleen, uusiutuvien energiamuotojen ongelmaa.
When you negotiate seriously with an organization of this size, a large subsidiary of an American company, you can come to an agreement.
Tämä on sanottava, meillä on käytössämme useimmat teknologiat, jotka ovat tarpeen uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseksi.
This group said it was in agreement with testing for alternative products, not only in Luxembourg but also in the United States, because its members have very clearly understood that they could be the first to offer alternatives on the world market as soon as they have them.
Nyt on siis tehtävä sijoituksia, ei ainoastaan hallitusten ja komission, vaan myös yksityisen sektorin, ja on luotava edellytyksiä, jotka kannustavat yrityksiä sijoittamaan enemmän uusiutuvien energiamuotojen hyväksi.
Therefore I believe that if the political will to negotiate firmly with industry exists, we can also come to an agreement with the United States on this subject.
Tuemme täysin tavoitetta, jonka mukaan uusiutuvien energiamuotojen osuutta yhteisössä lisätään 6-12 %.
The vote on the Council and Commission statements will be taken on Wednesday at 12 noon.
Tosiasia on, että energiaa kulutetaan aina vain enemmän, ja se on ilmiö, jota ei kukaan pysty estämään.
I would like to come back to a point raised by several speakers: the European Union proposals for Kyoto.
Täällä on puhuttu paljon teollisuusyrityksistä, jotka vastustavat kasvihuonekaasujen vastaisia toimia.
I can only confirm what the Commissioner just said on this.
Koin tämän hiljattain Luxemburgissa, kun olin tekemisissä erään suu ren amerikkalaisen monikansallisen yrityksen kanssa.
The European Union proposals for Kyoto are not unilateral reductions but proposals in support of our position at the Kyoto negotiations.
Kun neuvottelette tosissanne tämän mittaluokan yrityksen, amerikkalaisyrityksen suuren tytäryrityksen kanssa, voitte päästä sopimukseen.
So our objective at Kyoto must be to obtain an ambitious agreement on this point, and I agree with everyone in recognizing that the United States has a very important role to play in this respect.
Tämä konserni ilmoitti suostuvansa kokeilemaan vaihtoehtoisia tuotteita, ja ei ainoastaan Luxemburgissa, vaan myös Yhdysvalloissa, koska sen osat ovat ymmärtäneet erittäin hyvin, että ne voivat tarjota ensimmäisinä vaihtoehtoja maailmanmarkkinoilla heti kun niillä niitä on.
After Kyoto, the Council has decided to raise the question of the transformation of negotiation proposals into unilateral reductions, but only after Kyoto.
Luulen siis, että jos on poliittista tahtoa neuvotella tiukasti yritysten kanssa, niin voidaan tehdä sopimuksia tässä asiassa myös Yhdysvalloissa.
It will therefore certainly not be done before Kyoto, but perhaps afterwards.
Yhtä selvää on myös se, että ydinenergian käytön laajentamista, yleistämistä ja lisäämistä vastustetaan voimakkaasti yhteiskunnissamme.
I am not even sure myself, it is for the Council to decide.
Herra puhemies, se mikä puuttuu meiltä - komissiolta ja ennen kaikkea Euroopan parlamentilta, Euroopan kansojen edustajilta - on poliittinen tahto.
In any case the Presidency has the firm intention of putting this question on the Council's agenda so that there is a decision on this.
Jos meillä olisi poliittista tahtoa niin ehkäpä sitä löytyisi myös niiltä valtioilta, joilla sitä ei ole riittävässä ja toivottavassa määrin.
Kittelmann (PPE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, unlike many debates we hold on Turkey, here we have a task that is more concerned with technicalities.
Lahure, neuvoston puheenjohtaja. - (FR) Arvoisa puhe mies, hyvät naiset ja herrat, onnittelen ensiksi parlamenttia tästä keskustelusta.
It has to do with the fact that a Customs Union Joint Committee is to be established.
Olen. iloinen varsinkin tuestanne neu. vostolle ja komissiolle.
The Joint Committee, pursuant to article 24 of the Association Agreement, has to advise the Association Council, consult internally - this relates to exchanges of opinion and experience - and make recommendations to the Association Council.
Kiotossa teemme ahkerasti töitä vakaana tahtonamme saada aikaan kunnianhimoinen sopi mus. Kioton jälkeen on syytä määrätä tarpeellisista toi mista, jotta saavutamme ne vähimmäismäärät, joista olemme sopineet.
The European Parliament had already expressed its opinion at its sitting of 18 July 1996 on the proposal for a Council resolution to define the procedure, passing it by a large majority.
Haluaisin palata erääseen kohtaan, jonka useat puhujat ovat ottaneet esille: Euroopan unionin ehdotukset Kiotoa varten.
The Council resolved on 19 February 1997 to consult the European Parliament once more on the same proposal in accordance with article 113 of the treaty.
Voin vain vahvistaa sen, minkä rouva komissaari juuri sanoi tästä asiasta.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, I would also like to say thank you for the debate, which I feel has been very constructive, and I would just like to make a few remarks.
Euroopan unionin ehdotukset Kiotoa varten eivät ole yksipuolisia vähennyksiä, vaan ne ovat ehdotuksia kantamme puolustamiseksi Kioton neu votteluissa.
I would like to stress, as Environment Minister Lahure said in his last comment, that this debate today has been about how we can strengthen our position relative to the other players at Kyoto as far as possible.
Tavoitteenamme Kiotossa on siis oltava kun nianhimoisen sopimuksen aikaansaaminen tässä asiassa, ja olen samaa mieltä kaikkien muiden kanssa sen tunnustamisessa, että Yhdysvalloilla on erittäin tärkeä osa tässä asiassa.
I think it was Mr Bowe who said that the Japanese were certainly open to more pressure, and we hope that other countries are too.
Neuvosto on päättänyt ottaa esille Kioton jälkeen kysymyksen neuvotteluehdotusten muuttamisesta yksipuolisiksi vähennyksiksi, mutta vasta Kioton jälkeen.
The question is now very largely how we can put pressure on other countries so we can achieve the highest possible targets in Kyoto.
Tämän neuvosto itse asiassa juuri päätti tavanomaisessa kokouksessaan 16. lokakuuta.
We will have an opportunity of discussing how we can do that later, and how we will achieve the results in the European Union.
Niin ei siis varmasti tehdä ennen Kiotoa, mutta ehkä sen jälkeen.
And, as many of the speakers have emphasized, there are a lot of useful proposals.
En ole siitä edes varma, neuvosto päättää siitä.
The Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy examined the draft report at its meetings of 16 and 24 September.
Ensiksi, mitä tulee työ paikkojen luomiseen ympäristönsuojelun alalla, on tutkittava kaikki mahdolliset keinot.
At the latter meeting the committee adopted a draft of a legislative decision by 23 votes to one with one abstention.
Niin komissio kuin neu vostokin ovat tietoisia tarvittavista ponnisteluista työpaikkojen luomiseksi ympäristönsuojelun alalla ja kasvihuonekaasujen vähentämiseksi.
We have examined the legal basis, i.e., whether article 113 was the correct one.
Toiseksi, energian verotuksen yhdenmukaistamisen ja lisäämisen osalta, on palautettava mieliin tässä yhteydessä, että neuvoston on oltava yksimielinen tehdäkseen päätöksen tässä asiassa.
The Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities proposed the use of another legal basis.
Se on suuri ongelma. Puheenjohtajamaa Luxemburgilla on vakaa tahto kulkea tähän suuntaan, jos yksimielisyys löytyy.
I also believe (as we have emphasized in our communication) that a sensibly implemented policy offers some opportunities for jobs and not the opposite, as we sometimes hear, and it is true that there are still some unused opportunities in working with industry.
Bjerregaard, komission jäsen - (DA) Arvoisa puhemies, minäkin haluan kiittää keskustelusta, joka on ollut erittäin rakentavaa ja teenkin tässä yhteydessä vain pari yksittäistä huomautusta.
On the proposal for an international climate agency, I would like to say that, strictly speaking, some thing of the sort was established under the UN and based in Bonn, and it may well not be very sensible at this point in time to weaken this institution by trying to set up another one.
Haluan painottaa, kuten herra Lahure teki viimeisessä huomautuksessaan, että tänään olemme käy neet keskustelua siitä, miten parhaalla mahdollisella ta valla voisimme vahvistaa asemaamme muihin Kioton konferenssin osallistujiin nähden.