natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parliament must look, too, at the developing Common Foreign and Security Policy and sharpen its procedures for monitoring, scrutinising and controlling that policy.
Parlamentin on tarkasteltava myös yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan muotoilua ja kehitettävä menettelyjään tä män politiikan seuraamiseksi, tutkimiseksi ja valvomiseksi.
The Rule changes do this.
Tämä voidaan toteuttaa työjärjestyksen muutosten ansiosta.
We have taken up a number of suggestions made by the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy in this regard.
Tässä yhteydessä olemme ottaneet huomioon monia uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan ehdotuksia.
They include provisions for dealing with the new High Representative for the Common Foreign and Security Policy.
Niiden joukossa on sääntöjä, jotka liittyvät uuteen yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan korkean tason edustajaan.
We provide for the High Representative to enter into a dialogue with Parliament, to come to Parliament to explain his or her statements, to go before the relevant parliamentary committee and for Parliament to monitor the procedure for appointing a High Representative.
Huolehdimme siitä, että korkean tason edustaja aloittaa vuoropuhelun parlamentin kanssa, tulee parlamenttiin selittämään lausumiaan ja osallistuu asianomaisen parlamentin valiokunnan istuntoihin, sekä siitä, miten parlamentti valvoo korkean tason edustajan nimittämistä.
We have put new provisions in the procedures for dealing with what we could call 'atypical legislative procedures': Third Pillar procedures and Schengen procedures, legislation adopted at the request of the social partners under the Social Agreement, legislation proposed at the initiative of a Member State under Article 67 (1) of the Treaty, suspension of a Member State, and legislation adopted under enhanced cooperation.
Olemme laatineet työjärjestykseen uusia sääntöjä niin sanottuja "epätavallisia lainsäädäntömenettelyjä" varten: kolmanteen pilariin ja Schengenin säännöstöön liittyvät menettelyt, työmarkkinaosapuolten pyynnöstä sosiaalipoliittisen sopimuksen mukaisesti hyväksytty lainsäädäntö, jäsenvaltion aloitteesta perustamissopimuksen 67 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotettu lainsäädäntö, jäsenvaltiolle kuuluvien oikeuksien pidättäminen sekä tiiviimpään yhteistyöhön liittyvän lainsäädännön hyväksyminen.
All these will now have a precise procedure allowing parliamentary involvement in what would otherwise not obviously be the case under the treaties.
Näitä kaikkia tapauksia varten on nyt olemassa täsmällinen menettely, joka mahdollistaa parlamentin puuttumisen asioihin, joihin se ei ilmeisesti olisi muuten voinut puuttua perussopimusten nojalla.
We have tried to reform Parliament's internal voting procedures so that less time will be spent — as we do so often, spending hours — voting in plenary.
Olemme pyrkineet uudistamaan parlamentin sisäisiä äänestysmenettelyjä — joihin kuluu niin usein monta tuntia — siten, että niihin kuluu vähemmän aikaa täysistunnossa.
We have brought in a number of technical changes which would simplify the way that we vote in plenary, without diminishing the rights of Members or groups of Members to table amendments.
Olemme tehneet useampia teknisiä muutoksia, joilla yksinkertaistetaan täysistuntoäänestystä heikentämättä jäsenten tai jäsenryhmien oikeuksia esittää tarkistuksia.
We hope we have come up with a balanced package there.
Toi vomme, että olemme tässä mielessä saaneet aikaiseksi tasapainoisen paketin.
We have tried to rationalise our procedures in other ways.
Olemme pyrkineet järkevöittämään menettelyjämme muillakin tavoin.
For legislative reports, for instance, there would no longer be explanatory statements.
Esimerkiksi lainsäädäntöä koskevissa mietinnöissä ei olisi enää perusteluja.
They would be replaced by short justifications tor each of the amendments tabled to a Commission proposal, as we already do for the budgetary procedure.
Ne korvattaisiin lyhyillä perusteluilla, jotka liitetään kaikkiin komission ehdotukseen jätettyihin tarkistuksiin, kuten talousarviomenettelyssä jo tehdään.
Similarly, opinions from other committees would be confined to tabling specific amendments.
Vastaavasti muiden valiokuntien lausuntojen an taminen rajoitettaisiin erityistarkistusten esittämiseen.
This would focus our work specifically on the legislative texts and the changes that we wish to make to them and away from long discursive texts where Parliament's opinion is not always clear.
Tämä keskittäisi työtämme nimenomaan lainsäädäntöteksteihin ja niihin haluamiimme muutoksiin jättäen vähemmälle huomiolle pitkät, monisanaiset tekstit, joista parlamentin kanta ei aina käy selvästi esille.
Topical and urgent debates would be rationalised as well, in that the subjects chosen would be agreed when the agenda is adopted on the Monday and not by an ad hoc procedure one day later.
Myös ajankohtaisia ja kiireellisiä keskusteluja järkevöitettäisiin siten, että kaikista valituista aiheista sovittaisiin esitys listan hyväksymisen yhteydessä maanantaina päivää myöhemmin järjestettävän tilapäisen menettelyn sijasta.
This will leave more time to prepare the debates properly and that, too, would be a small but significant step forward.
Tällöin jää enemmän aikaa valmistella keskusteluja asianmukaisesti, mikä myöskin olisi pieni mutta merkittävä edistysaskel.
New rules would ensure transparency of Parliament's proceedings at all levels and guarantee the public a right of access to EP documents.
Uusi työjärjestys varmistaisi parlamentin menettelyjen seurattavuuden kaikilla tasoilla ja takaisi yleisölle oikeuden tutustua EP: n asiakirjoihin.
Here we are following up the recent report on openness and transparency by my colleague, Mrs Lööw.
Tässä yhteydessä seuraamme kollegani rouva Lööwin hiljattain esittelemää avoimuutta ja seurattavuutta koskevaa mietintöä.
We also eliminate the possibility of late challenges to the legal base of proposals, when this challenge is only made at the last stage in plenary as a way of having the matter referred back to committee and to the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Poistamme myös mahdollisuuden asettaa viime hetkessä ehdotusten oikeudellinen perusta kyseenalaiseksi, kun sitä käytetään viimeisessä vaiheessa täysistunnossa keinona palauttaa asia valiokuntaan tai oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevään valiokuntaan.
We have a rationalised procedure there, which preserves the right of the Legal Affairs Committee and of the committee responsible, leaves the final decision in plenary but avoids the possibility of filibustering.
Olemme laatineet näitä tapauksia varten järkevän menettelyn, jossa säilytetään oikeusasioita käsittelevän valiokunnan ja asiasta vastaavan valiokunnan oikeudet, jätetään lopullinen päätös täysistuntoon mutta vältetään mahdollisuus jarruttaa asioiden etenemistä.
In terms of enhancing our scrutiny of the Commission, we also provide in our new Rules for the President of the Commission or another member to come and make a statement to Parliament immediately after Commission meetings, where we so request it, and to be subject to a half-hour period of questioning on the decisions taken at that meeting. That would again illustrate the accountability of the Commission to Parliament, but would give the Commission the possibility of informing Parliament directly, rather than the press, of the decisions it has taken as our executive.
Komissioon kohdistuvan valvontamme parantamiseksi olemme huolehtineet uudessa työjärjestyksessä myös siitä, että komission puheenjohtaja tai toinen komission jäsen tulee esittämään parlamentille julkilausuman välittömästi komission kokousten jälkeen, jos me sitä pyydämme, ja hän vastaa puolen tunnin ajan kokouksessa tehtyjä päätöksiä koskeviin kysymyksiin.
We codify both systems in the Rules of Procedure — neither of them is explicitly there at the moment — but we would allow for the possibility of combinations.
Se ilmentäisi jälleen komission vastuuta parlamentille mutta antaisi komissiolle mahdolli-
There are also minor things taken up in these rule changes. I shall not go into all of them.
Pyrkisimme myös elävöittämään parlamenttikeskusteluja.
A lot of minor details are tidied up and we seek to improve procedures wherever possible.
Kuten tiedätte, meillä on nykyisin keskusteluja, joiden puhujalista on pitkä.
Individually, many of these changes are minor but cumulatively they will improve Parliament's working methods and its procedures. They will also make Parliament more open and transparent.
Olemme kokeilleet niin sanottua Delorsin menettelyä, jossa puhemies antaa tunnin ajan puheen vuoroja vain sellaisille jäsenille, jotka niitä pyytävät.
This package has been put together over almost a year — a year of hard work in the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Olemme kodifioineet molemmat järjestelmät työjärjestykseen — tällä hetkellä siinä ei mainita selvästi kumpaakaan — mutta sallisimme niiden yhdistelyn.
I must pay tribute to my co-rapporteurs, to Mr Fayot in his capacity as chair of the committee, in which he has had a trying time but has handled it extremely well; to all the members of the committee and, indeed, other committees which have tabled opinions and proposals to us, and, last but not least, the secretariat of the committee, which put an enormous amount of work into this report.
Keskustelu voitaisiin aloittaa tavanomaisilla puheenvuorokierroksilla, johon kaikki poliittiset ryhmät osallistuisivat, mutta lopussa voitaisiin varata tunti, puoli tuntia tai jopa vain kymmenen minuuttia ylimääräisille puhujille, jotka pyytävät puheenvuoroa; tällöin jäsenet, jotka ovat istuneet täällä koko keskustelun ajan kuunnellen kärsivällisesti esitettyjä näkemyksiä, voisivat lopuksi osallistua keskusteluun esittämällä omat kommenttinsa; puheenvuoron jo käyttänyt jäsen voisi lopuksi palata aiheeseen esittämällä vastauspuheenvuoron.
After a year's hard work, I am confident that we have put together a package which is fair, balanced and can command a virtual consensus across most of the political groups of this House. I have no hesitation in commending this package to the House.
Tämä elävöittäisi hiukan keskustelujamme ja lisäisi niiden kiinnostavuutta yleisön kannalta mutta ei riistäisi kaikkien ryhmien oikeutta saada niille kuuluva osa puheajasta.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL), rapporteur. — (ES) Madam President, if I were strict with myself I would refrain from speaking because I agree entirely with the detailed report Mr Corbett has just presented.
Olemme huolehtineet myös siitä, että työjärjestys kirjoitetaan uudestaan sukupuolineutraalilla kielellä niissä tapauksissa, joissa se on aiheellista.
I confess, however, that I lack the self-discipline to forego the opportunity of addressing the House and reading the speech I have prepared. As a result, you will already have heard some of what I am about to say.
Eilen oli kansainvälinen naistenpäivä, ja tiedän, että monet naispuoliset kollegamme pitävät loukkaavana sitä, että joillakin kielillä työjärjestyksessä puhutaan jäsenistä ainoastaan maskuliinisessa muodossa — käyttäen vain mieheen viittaavaa sanaa mieheen ja naiseen viittaavien sanojen sijasta —, ja työjärjestykseen tehtävissä muutoksissa kiinnitetään huomiota myös tähän erityisongelmaan.
As the explanatory statement points out, we are dealing here with a proposal to amend our Rules of Procedure.
Työjärjestyksen muutoksissa otetaan huomioon myös pienet asiat.
This revision was prompted by the changes required to prepare for the implementation of the Treaty of Amsterdam.
En käsittele niitä kaikkia.
The package also sets out to promote the powers of this House as much as possible within the framework of the Treaty.
Lukuisia pieniä yksityiskohtia on paranneltu, ja pyrimme tehostamaan menettelyjä mahdollisimman paljon.
We now find ourselves at the appropriate juncture — in the run-up to the ratification of the Treaty — to present the proposed revision to the House.
Yksittäisesti tarkasteltuina monet näistä muutoksista ovat vähäisiä mutta yhdessä ne parantavat parlamentin menetelmiä ja menettelyjä.
A great deal of thorough preparatory work has been undertaken.
Ne lisää vät myös parlamentin avoimuutta ja seurattavuutta.
As this lengthy and fruitful process draws to a close, it is only right for us to express our appreciation to all those who have made it possible to come this far.
Tätä pakettia on valmisteltu lähes vuosi — työntäyteinen vuosi työjärjestystä, valtakirjojen tarkastusta ja loukkaa mattomuutta käsittelevässä valiokunnassa.
As part- of my modest contribution I should like to highlight certain points which I believe to be particularly important. The first of these relates to Amendment No 16 to Rule 32 and Amendment No 17 to Rule 33 on voting by roll call on the appointment of the President of the European Commission and the Commission itself.
Työskenneltyäni vuoden tämän asian parissa olen vakuuttunut siitä, että olemme saaneet aikaiseksi paketin, joka on oikeudenmukainen ja tasapainoinen ja joka voidaan hyväksyä todella yksimielisesti useimmissa parlamentin poliittisissa ryhmissä.
This clarifies Parliament's role in the appointment of any future European Commission.
Voin epäröimättä suositella parlamentille tätä pakettia.
Similarly, Amendment No 23 to Rule 39, which in fact takes up but slightly modifies Amendment No 152 by the Committee on Economic and Monetary Affairs, rendering it more flexible, ensures that the European Central Bank will make the maximum amount of information available and makes formal provision for its statements.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL), esittelijä. — (ES) Arvoisa puhemies, jos haluaisin olla todella tarkka, kieltäytyisin puhumasta, sillä olen täysin samaa mieltä siitä mietinnöstä, jonka herra Corbett juuri esitteli, mutta en ole kuitenkaan riittävän tarkka vastustaakseni kiusausta puhua ja lukea teille valmistelemaani puheenvuoroa, vaikka ilmeisesti sen sisältämistä asioista onkin jo kuultu aiemmin juuri tämän yhteneväisyyden vuoksi.
In addition, and as a result of Amendments Nos 30 and 31, the Rules will provide for consultation of the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions with the necessary distinction between these two insti tutions to take account of their respective identities.
Samalla muutosehdotuksella, tosin edelleenkin perustamissopimuksen sallimissa rajoissa, pyritään antamaan toimielimellemme mahdollisimman laajat toimivaltuudet.
The heads of both Committees have been consulted on these two amendments and have responded positively, suggesting that in addition to the provisions of the Rules, it may be appropriate to draft a code of conduct regulating exchanges between the European Parliament, the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Pitkän prosessin myötä — mikä on ehdotuksen laaja-alaisuuden kannalta asianmukaista — nyt on tullut oikea hetki — toisin sanoen hetki juuri ennen perustamissopimuksen voimaantuloa — antaa tämä muutosehdotus parlamentin käsiteltäväksi, ehdotuksen, jonka ansiokkaasti tehdyn pohjatyön tuloksena emme ole päässet yksimielisyyteen, mutta olemme päässeet kuitenkin vahvaan yhteisymmärrykseen lähes kaikkien esitettyjen tarkistusten osalta.
In conclusion, I should like to highlight the proposed inclusion of a new Chapter VIA providing for regular exchange of information with the national parliaments of the Member States.
Tämän pitkän ja hedelmällisen prosessin päätteeksi olisi epäoikeudenmukaista olla kiittämättä kaikkia niitä, jotka ovat mahdollistaneet sen, että olemme nyt tässä pisteessä.
As I said at the beginning of my speech, we have here a carefully crafted proposal for a far-reaching revision of our Rules, adapting them for a stage when the European Parliament will have greater legislative powers and significant political responsibilities, such as in the election of the President of the European Commission.
Minäkin haluaisin esittää kiitokseni ensinnäkin työjärjestysvaliokunnan sihteeristön jäsenille, jotka ovat tehneet valtavan ja taitoa vaativan työn, nämä kiitokset on oikeudenmukaisuuden nimissä osoitettava myös työjärjestysvaliokunnan aktiivijäsenille, jotka ovat työskennelleet myönteisessä yhteistyöhengessä, mikä näkyy myös tuloksissa.
It is to be hoped that tomorrow's vote will represent a satisfactory outcome for the work that has been carried out.
Yhteisymmärrykseen pääsemiseen ovat myötävaikuttaneet myös eri poliittisten ryhmien jäsenet.
President. — Thank you, Mr Gutiérrez Diaz. The vote will not take place tomorrow morning, but on Thursday morning, as I will have the chance to make clear shortly.
Herra Ben Fayot, työjärjestysvaliokunnan puheenjohtaja, ja molemmat yhteisesittelijäni, rouva Palacio — ja hänen vahva suorituskykynsä — ja herra Corbett — väsymätön herra Corbett — ovat ansainneet erityismaininnan.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Madam President, as the two rapporteurs who preceded me have already indicated, this revision of the Rules is first and foremost a way of regulating our work in the House, as are the Rules themselves.
Oman vaatimattoman osuuteni nojalla haluaisin mainita muutamia näkökohtia, jotka ovat mielestäni erityisen tärkeitä.
The result should reflect the interests of the House, the concerns of all the Members and also the concerns of those who work behind the scenes undertaking essential tasks, to whom we have already paid tribute.
Ensinnäkin haluaisin tuoda esille 32 artiklaa koskevan tarkistuksen 16 ja 33 artiklaa koskevan tarkistuksen 17, jotka koskevat Euroopan komission puheenjohtajan ja itse komission valitsemista nimenhuutoäänestyksellä.
In this context, I should like to add my voice to those who have congratulated the other two rapporteurs.
Tällä säännönmukaisella sopimusten tulkinnalla —- kuten herra Corbett jo painotti — on sellainen poliittinen merkitys, joka ei varmasti jää teille jäsenille epäselväksi ja joka selventää parlamentin roolia tulevan Euroopan komission muodostamisessa.
They worked as a team on a task where natural differences of opinion actually make the work even more challenging. 1 should also like to congratulate the technical services, principally those attached to the Committee on the Rules of
Myös 39 artiklaa koskevassa tarkistuksessa 23, joka sisältää talous-ja raha-asioita käsittelevän va liokunnan tarkistuksen 152, johon tehdyt pienet muutokset tekevät siitä joustavamman, varmistetaan mahdollisimman hyvä tiedotus Euroopan keskuspankin osalta ja säännellään sen julkilausumia.
Madam President, I referred to our Rules as a way of regulating our communal life, and the lodestar of parliamentary activity.
Kuten aluksi sanoin, kyseessä on ehdotus, joka on mielestäni hyvin työstetty ja jolla muutetaan perusteellisesti työjärjestystämme, jotta se voitaisiin mukauttaa niihin tarpeisiin, joita tuo mukanaan se vaihe, jossa Euroopan parlamentilla tulee olemaan enemmän lainsäädännöllistä toimivaltaa, ja joissakin tapauksissa, kuten Euroopan komission puheenjohtajan valinnassa, sillä tulee olemaan tärkeitä po liittisia vastuualueita.
Nevertheless, it is worth remembering that the Rules of Procedure have a much more important role to play.
Toivokaamme, että huomenna toimitettavan äänestyksen myötä tämä tehty työ saatetaan myönteiseen päätökseen.
They are a symbol, a banner, a programme and a point of reference.
Puhemies. — Kiitoksia, herra Gutiérrez Diaz.
They are the internal constitution of this institution; they summarise and reflect how Parliament wishes to present itself and the role it sees for itself in the interinstitutional balance.
Äänestys ei ole huomenaamuna vaan torstaiaamuna. Ilmoitan asiasta kohta tarkemmin.
They represent all that Parliament has stood for throughout its short but fruitful history, and anticipate the part it would like to play in the process of European integration.
Palacio Vallelersundi (PPE), esittelijä. — (ES) Arvoisa puhemies, kuten kumpikin minua ennen puhuneista esittelijöistä totesi, tämä työjärjestyksen muuttamistehtävä, ja yleensä itse työjärjestys, on ennen ennen kaikkea ja nimen omaan sen yhteiselon malli, jonka tuloksissa täytyy näkyä parlamentin kaikki intressit, joka ikisen parlamenttiin kuuluvan huolenaiheet, ja jopa niiden huolenaiheet, jotka toimivat kulissien takana ja jotka tekevät sitä ehdottoman tärkeää työtä, jonka johdosta on jo esitetty kiitokset.
Consequently, any revision of the Rules of Procedure must inevitably take account of the Treaty, bearing in mind however that there is considerable scope for interpretation when applying the Treaty to existing situations, as there is with any legal instrument.
Näin ollen sen lisäksi, että haluan yhtyä niihin kiitoksiin, jotka on esitetty kahdelle muulle esittelijälle, jotka ovat työskennelleet joukkueena sellaisessa työssä, jossa johdonmukaiset erimielisyydet tuovat toisinaan työhön jopa lisää virikkeitä, haluan kiittää myös teknisiä yksiköitä, en ainoastaan ja pääasiassa työjärjestysvaliokunnan yksiköitä, vaan yleensä kaikkia parlamentin yksiköitä, ja erityisesti Euroopan kansanpuolueen ryhmän virkamiehiä, jotka ovat tukeneet minua erittäin vahvasti.
The Rules must be practical and realistic, whilst retaining their emblematic value.
Arvoisa puhemies, sanoin, että työjärjestyksemme on yhteiselon kaava ja kompassi, joka ohjaa parlamentin työskentelyä.
They must enshrine respect for all, for groups — both large and small — and for individuals.
Se merkitsee symbolia, se merkitsee tunnusta, se merkitsee ohjelmaa ja pohdiskelua.
They must also establish a definitive balance between the inertia carried over from when this House was merely a parliamentary assembly without power and its new role as a colegislator which is to all intents and purposes on an equal footing with the Council.
Sen on kunnioitettava kaikkia, ryhmiä — isoja ja pieniä — ja yksilöitä, ja viimeiseksi sen on muodostettava selkeä tasa paino sen voimattomuuden tilan, joka johtui parlamentin olemattomasta toimivallasta, ja sen uuden tilanteen välillä, jossa parlamentti on saavuttanut aseman käytännöllisesti katsoen neuvoston kanssa tasavertaisena lainsäädäntövallan käyttäjänä.
All the amendments are important, Madam President.
Arvoisa puhemies, kaikki tarkistukset ovat tärkeitä.
The most minor detail of parliamentary Rules of Procedure can have far-reaching political consequences, as we have seen recently.
Parlamentin työjärjestyksessä pieninkin kysymys saattaa johtaa odottamattoman laajoihin poliittisiin seurauksiin, ja viime aikoina olemme jo nähneetkin tästä joitakin esimerkkejä.
Nevertheless, the amendments can be grouped into three main categories, according to their nature.
Koska tarkistukset ovat erilaisia, ne voidaan jakaa ongelmitta kolmeen ryhmään.
If we are moving towards greater integration in Europe, it does not make sense to have a group composed exclusively of Members of one single nationality in a Parliament whose function is to represent all the people of Europe.
Jos kuljemme kohti vahvempaa Euroopan yhdentymistä, ei ole järkevää, että tässä parlamentissa, joka edustaa Euroopan kansoja, olisi sellainen poliittinen ryhmä, joka muodostuisi vain määrätyn kansallisuuden edustajista.
Amendment No 16 on the election of the President of the European Commission has also received a great deal of criticism.
Myös komission puheenjohtajan valitsemista koskevaa tarkistusta 16 on kommentoitu riittävästi.
I do feel that here, we have respected the spirit of the Treaties, as should be the case. We have taken advantage of the Treaty of Amsterdam to ensure that Parliament's vote on the appointment of the President is an integral part of the process, and this is reflected in our Rules of Procedure.
Tämän osalta olemme mielestäni tehneet perustamissopimusten mukaisia tulkintoja, koska näin on tehtäväkin, mutta kuitenkin siten, että näiden tulkintojen avulla viimeistellään lopullisesti se mahdollisuus, että Amsterdamin sopimuksen myötä komission puheenjohtajan nimityksen hyväksyminen tämän parlamentin toimesta tulee olemaan osa komission puheenjohtajan valintaprosessia, ja näin asia sisällytetään työjärjestykseemme.