natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I also wish to congratulate the Commission on its generally courageous attitude towards this issue.
Toivokaamme, että näin tapahtuu Berliinin huippukokouksessa maaliskuussa.
The aid provided by Member States to their various regions can indeed constitute a distortion of competition and consequently impede the normal and effective operation of the internal market.
Käsittelen tässä keskustelussa ainoastaan yhdenmukaisuutta koskevaa kysymystä sekä aluepolitiikan ja kilpailupolitiikan välistä yhteyttä.
That is why the basic principle must be that when national aid is permitted, over and above the areas covered by the activities of the Structural Funds, such cases should be exceptional and should only be permitted in special cases when justified by the need to achieve economic and social cohesion.
Tiedämme, että keskittäminen on nyt pelin henki sekä yhteisön kilpailupolitiikassa että myös rakennerahastojen tuessa.
In that sense, there is indeed a need for closer links and correspondence between the competition policy and the European Union's regional policy.
Johdonmukaisuus on ilman muuta komission tiedonannossa lausuttu tavoite. Kannatamme näitä periaatteita, kannatamme yhden-ja johdonmukaisuutta.
Consequently, I agree with the Commission's intention to reduce the eligible areas, so far as Community aid is concerned, from the present 51% down to 35% — 40% of the population, a reduction completely in line with the corresponding reduction of eligible population which will be entitled to structural aid in the future.
Minun on sanottava, että on jonkinlainen pettymys, että joillakin mietinnön tarkistuksilla pyritään saa maan joillekin alueille poikkeuksia 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaan mielestäni siksi, että pidettäisiin ta voitteen 1 asemaa takaporttina. Ryhmäni ei aio äänestää kyseisten tarkistusten puolesta.
I also agree that the criteria for state aid should correspond to those for Community aid.
Parlamenttia pyydetään ottamaan huomioon johdonmukaisuuden tarve, ja me kannatamme entistä enemmän yhdenmukaisuutta.
However, I must express my concern and opposition to the restriction of the extent of the permitted national aid for Objective 1 areas to only 50% of the cofinancing for those areas which are below 60% of the Community average in terms of GNP, and to 40% for areas above 60% of the Community average.
Tämä on selvää tavoitteen 1 alueita koskevan 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaan, ja periaatetta noudatetaan tällä alueella hyvin vahvasti.
We also ought not to forget that even if 66% of national aid in total goes to the less developed areas, the considerable economic resources of some wealthy Member States enable them to subsidise areas which, even though they may be less well developed at the national level, are not among the most disadvantaged in the European Union.
Joka tapauksessa komission on tunnustettava tämä tarve ehdotuksissaan, kuten myös tiedonannossa, jossa todetaan, että jäsenvaltioilla on oltava liikkumavaraa, kun ne pyrkivät niiden tilanteelle ominaisiin aluepoliittisiin päämääriin yhteisön politiikkaa ja aluepolitiikkaa varten yhteisesti määriteltyjen alueiden lisäksi.
That, of course, goes against both the principles of competition and the need to achieve economic and social cohesion, because it means that already wealthy regions grow still wealthier, so widening the gap compared to the European Union's less developed areas.
Tiedonannossa todetaan myös, että komissio on tietoinen siitä, että jäsenvaltioilla on erilaisia kansallista ja alueellista tuki politiikkaa koskevia päämääriä ja tavoitteita ja että meidän on kunnioitettava tätä erilaisuutta ja löydettävä tasapaino erilaisuuden ja yhdenmukaisuuden välillä.
Vallvé (ELDR). — (ES) Madam President, Commissioner, I should first like to congratulate Mr Azzolini on his report, particularly as it deals with such a complex and complicated issue.
Näin ollen keskittäminen ja johdonmukaisuus 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan alueiden yhteydessä ovat hieman rajoittavia, ja haluan kertoa, miksi näin on.
In the context of competition policy a ban on state aid should guarantee the operation of the free market, and it is therefore necessary to regulate state aid and also regional aid in those Member States whose regions are empowered to grant it.
Onneksi työväenpuolueen komissaari Bruce Millan huomasi tämän ja ymmärsi hyvin selvästi, ettei näitä alueita voitaisi mitenkään kelpuuttaa unionin tavoitteen 2 taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden alueisiin.
When identifying areas where such aid can be authorised — as provided for in Article 92(3) (a) and (c) of the Treaty — care must be taken to ensure compatibility with state aid to Objective 1 and Objective 2 regions.
Tästä syystä tarvitsemme joustavuutta, ja meidän mielestämme niiden ei itse asiassa pitäisi olla samalla kartalla, vaikka komission ehdottama joustotoimenpide saataisiinkin aikaan.
I shall now turn to the Objective 2 regions known as 'areas undergoing restructuring'.
Mielestäni on tärkeää, että olemme käyneet tämän keskustelun.
State aid should be targeted at such areas: areas in the process of rural restructuring, with a low density of population, with population loss, and with an aging population.
Mielestäni jäsenvaltioiden on pyrittävä siihen, että saataisiin aikaan enemmän yhdenmukaisuutta, mutta me tarvitsemme joustavuutta, jotta me valitsisimme oikeat alueet valtiontukien ja tavoitteen 2 piiriin.
State aid to such regions should certainly be authorised.
Tässä mielessä muutoksen aika, keskittämisen aika on tullut, mutta komissio ei saa hankaloittaa asiaa tai määrätä lisää esteitä integroidakseen nämä alueet väkisin ohjailumekanismien avulla.
Other areas undergoing restructuring are experiencing an industrial crisis of some sort, with high and rising levels of unemployment.
Komissio on viisaasti valinnut sen tien, että se sallii jonkin verran liikkumavaraa ja pyrkii näin rohkaisemaan jäsenvaltioita, kun ne pyrkivät tekemään kartoista entistä yhdenmukaisempia.
In the areas where it is granted, state aid is important in order to supplement and guarantee better economic and social cohesion and also territorial cohesion.
Hatzidakis (PPE). — (EL) Arvoisa puhemies, aluepoliittisen valiokunnan jäsenenä puhun mietinnöstä, jonka on laatinut herra Äzzolini, ja haluan aidosti onnitella häntä tehdystä työstä, joka oli erittäin vaikea, sillä asiassa esiintyi vastakkaisia etuja, ja — tätä ei tarvinne selittää — aihe "kansalliset tuet" puhuu puolestaan.
In conclusion, I should like to support what Mrs Riis-Jørgensen said concerning the need for transparency in connection with aid of this nature.
Jäsen valtioiden eri alueiden tuet voivat todella vääristää kilpailua ja näin ollen haitata sisämarkkinoiden tasaista ja tehokasta toimintaa.
I believe such aid should remain available, but the process of awarding it ought to be as transparent as possible.
Tästä syystä perusperiaatteen pitää olla, että kun sallitaan kansallisia tukia rakennerahastojen toi mien kattamien alueiden lisäksi, niiden pitää olla poikkeuksia, ja ne voidaan sallia vain poikkeuksellisissa olosuhteissa ja silloin, kun tuen oikeuttaa tarve saavuttaa taloudellinen ja sosiaalinen koheesio.
It should also be made clear that in no way will this aid prejudice the freedom of trade and the single market which must prevail within the European Union.
Tässä mielessä tarvitaan läheisempää suhdetta ja vastaavuutta Euroopan unionin kilpailupolitiikan ja aluepolitiikan välillä.
Novo (GUE/NGL). — (FT) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, the basic issue raised by the Commission document involves deciding whether public, state ór regional aid should be restricted territorially.
Näin ollen olen samaa mieltä komission aikeesta vähentää yhteisön tukikelpoisia alueita nykyisestä 51%:n väestönosuudesta 35-40%: iin, mikä vastaa täysin rakennetukiin oikeutetun väestöosuuden pienentämistä tulevaisuudessa.
As proposed by the Commission, this involves accepting the increasing and almost inevitable overlap between maps of Objective 1 and 2 regions and the map of regions which may be granted public aid.
Olen myös samaa mieltä siitä, että valtiontukien kriteerien pitää olla vastaavia kuin yhteisön tukien kriteerien.
It is obvious that control and monitoring systems will be acceptable and necessary in order to prevent abuses and instances of unfair competition. However, these systems must not be confused with or turned into a comprehensive and universal obstacle to the granting of public aid where such abuses and instances of unfair competition are identified.
Minun on kuitenkin tuotava esiin huolestuneisuuteni ja vastalauseeni sen johdosta, että tavoitteen 1 alueilla sallittujen kansallisten tukien painoarvoa rajoitetaan vain 50%: iin yhteisrahoituksesta niillä alueilla, joilla BKT on alle 60% yh teisön keskiarvosta, ja 40%: iin niillä alueilla, joiden BKT on yli 60% yhteisön keskiarvosta.
The Azzolini report also emphasises the priority given to the most disadvantaged regions, for obvious reasons of economic and social cohesion, the inclusion in the framework of possibilities of public aid for areas which will fall within the 'phasing-out' of the next Community Support Framework and the rejection of the Commission proposal to significantly reduce the state aid to be granted to the regions and sectors which need it and which will become eligible for it.
Meidän ei pidä myöskään unohtaa, että vaikkakin kaiken kaikkiaan 66% kansallisista tuista päätyy vähemmän kehittyneille alueille, rikkaiden jäsenvaltioiden merkittävät taloudelliset voimavarat sallivat niiden tukea alueita, jotka — vaikkakin ovat kansallisella tasolla vähemmän kehittyneitä — eivät kuulu Euroopan unionin kaikkein epäsuotuisimpien alueiden joukkoon.
Finally, on the plus side, we should note the reference made to the need to monitor and control the public aid granted to transnational undertakings in order to prevent them from relocating and to prevent them from taking advantage of public aid without developing long-term economic activities in the region.
Tämä on tietysti vastoin sekä kilpailun periaatteita että tarvetta saavuttaa taloudellinen ja sosiaalinen koheesio, koska se tarkoittaa sitä, että jo nyt rikkaista alueista tulee yhä rikkaampia ja näin kuilu Euroopan unionin vähemmän kehittyneisiin alueisiin yhä syvenee entisestään.
Baggioni (UPE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, regional policy and competition policy work towards objectives that do not seek to achieve the same outcome.
Vallvé (ELDR). — (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, haluaisin ensinnäkin esittää onnitteluni herra Azzolinille hänen mietintönsä johdosta, sillä mielestäni kyseessä on hankala ja monimutkainen aihe.
Competition policy is based on the principle of banning state aid to businesses, with derogations from Article 92(3) (a) and (c) that are restrictively applied in the free competition environment of the single market.
Keskustelemme parhaillaan kilpailupolitiikasta, ja näin ollen valtiontukien kieltämisen on oltava takeena vapaiden markkinoiden toimi vuudesta.
As for regional policy, it is based on the principle of providing aid for regional development by redistributing the Community budget, and it provides financial support for projects involving all the socio-economic actors in a particular region, including businesses, albeit in a minority capacity.
Näin ollen on säänneltävä valtiontukia ja myös aluetukia niissä valtioissa, joissa on näihin tukiin oikeutettuja alueita.
The Member States must still be free to define their own business development policies, as if these were to be brought exactly into line with regional policy it would remove the specific benefits of the zoning of regional aid and the regional planning problems.
Niiden vyöhykkeiden rajaamisen —joka on määritelty perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdassa — joilla nämä valtiontuet ovat mahdollisia, on oltava yhteensopiva tavoitteiden 1 ja 2 -alueille myönnettyjen valtiontukien kanssa.
Deciding on the level of coherence should be left to the Member States which, in any case, are responsible for submitting proposals for negotiation with the Commission.
Nyt aion puhua konkreettisesti näistä viimeksi mainituista — tavoitteen 2 alueista — jotka ovat niin kutsuttuja rakenneuudistuksen alaisia alueita.
The Commission must also realise that there is a risk it could harm many still fragile regions with its proposals for drastically restricting the intensity and duration of aid granted under Article 92(3).
Nämä valtiontuet täytyy suunnata nimenomaan näille rakenneuudistuksen alaisille alueille: maatalouden rakenneuudistuksen alaisille alueille, harvaan asutuille alueille, jotka kärsivät väestökadosta ja väestön ikääntymisestä.
This is particularly true, as has just been said, of regions which will undergo a 'phasing out' period.
Näillä alueilla on oltava mahdollisuus saada valtiontukia.
Finally, as regards the list of regions assisted under Article 92(3), I should like to ask the Commission to reconsider the possibility of including the regions that the Amsterdam Treaty has acknowledged as having permanent handicaps, namely island regions, including those that are not eligible for Objective 1 status.
Toisenalaisia rakenneuudistuksen alaisia alueita ovat ne, jotka kärsivät jonkinlaisesta teollisuuden kriisistä, joilla tarvitaan teollisuuden rakenneuudistusta ja joilla on korkea ja jatkuvasti kasvava työllisyysaste.
Accordingly the Commission has presented a proposal for implementing these principles and establishing broad coherence between the Structural Fund aid and national aid. That is consistent and it is a sensible solution.
Nämä valtiontuet ovat tärkeitä, koska niillä lisätään ja turvataan parempi taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus sekä alueellinen yhteenkuuluvuus niillä alueilla, joilla niitä sovelletaan.
What it so significant is that this is the only way to restrict competition about standards and the abuse of aid.
Enkä haluaisi päättää puheenvuoroani antamatta tukeani sille, mitä jäsen Riis-Jørgensen sanoi näiden tukien kan nalta tärkeästä avoimuudesta.
But we will also find that the different authorisation times in the different Member States will make it very easy to circumvent this. So I ask the Commission to tell us how it proposes to organise the authorisation timing so as to prevent this from happening.
Mielestäni näitä tukia täytyy olla, mutta niillä alueilla, joille niitä myönnetään, avoimuuden on oltava laajaa ja on tiedostettava, että nämä ovat tukia, jotka eivät missään tapauksessa vaaranna sitä vapaata kilpailua ja sitä markkinoiden yhtenäisyyttä, joka Euroopan unionilla täytyy olla.
Let me also point out that the Commission proposal does not deal with one particular problem, namely subsidy shopping.
Novo (GUE/NGL). — (FT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, komission tiedonantoon sisältyvä olennainen kysymys liittyy siihen, pitäisikö julkiset eli valtiolliset ja alueelliset tuet rajata maantieteellisesti, jolloin hyväksyttäisiin komission ehdotus, jonka mukaan tavoitteiden 1 ja 2 piiriin kuuluva kartta ja julkiseen tukeen mahdollisesti oikeutettujen alueiden kartta peittäisivät lähes väistämättä toisensa yhä selvemmin.
So in that respect there are a few things missing in the proposal. How are you going to resolve this question?
On totta, että erilaiset valvonta- ja seurantamenetelmät ovat tarpeen väärinkäyttöön ja epäreiluun kilpailuun liittyvien ilmiöiden torjumiseksi, mutta niitä ei saa kuitenkaan tulkita siten, että ne voisivat johtaa julkisen tuen kertakaikkiseen ja yleiseen epäämiseen aina, kun tiedonannossa esitetyt ehdot tuen saamiselle jäävät täyttymättä.
Raschhofer (NI). — (DE) Madam President, the Agenda 2000 proposals as also this report seek to strengthen the complementarity between competition and regional policy.
Herra Azzolinin mietinnössä — ja käytän tilaisuutta hyväkseni onnitellakseni kollegaa — ei tätä kysymystä käsitellä meidän nähdäksemme kovin selkeästi ja syvällisesti.
The arguments put forward for this are the ever widening divergences between policies and the overlaps in the various aid maps.
Siinä kuitenkin otetaan riittävän laajasti huomioon tarve osoittaa päätöksenteossa joustavuutta eri alueilla vallitsevien todellisten tilanteiden mukaan.
But those who support this approach are forgetting that the desired equal cover of national and EU aid areas makes it even more difficult for the Member States and regions to support their own problem areas by using their own resources.
Eräät mietintöön esitetyt tarkistukset — joita me omasta puolestamme kannatamme — osaltaan syventävät ja lisäävät tuon joustavuuden tasoa ja laajuutta, mikäli ne tulevat hyväksytyiksi.
That reinforces this policy of positive discrimination in favour of the most disadvantaged regions.
On kuitenkin syytä korostaa, että Azzolinin mietinnössä puhutaan ennen kaikkea heikoimmin kehittyneiden alueiden puolesta, mikä luonnollisestikin johtuu taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tarpeista, ja lisäksi mie tinnössä sisällytetään tukimahdollisuuksien tuen piiriin sellaisetkin alueet, jotka ovat yhteisön seuraavassa tukikehyksessä jäämässä vähitellen julkisen tuen ulkopuolelle sekä torjutaan komission ehdotus, jonka mukaan tuen tarpeessa oleville ja siihen oikeutetuille alueille ja tuotannonaloille myönnettävää julkista tukea supistettaisiin vastaisuudessa tuntuvasti.
In any case the objectives of Agenda 2000, namely greater concentration and coherence, already involve a serious cutback in aid to the relatively successful regions. It would be not just absurd but in fact inconsistent with the very principle of subsidiarity to also deprive them de facto of the instrument of national aid.
Lisäksi on syytä panna merkille, että mietinnössä tuodaan aivan oikein esille, että monikansallisille yhtiöille myönnettyä julkista tukea on seurattava ja valvottava, jotta voidaan estää niiden siirtyminen pois ja välttää se, että nuo yh tiöt turvautuisivat julkiseen tukeen harjoittamatta alueella kuitenkaan pitkän aikavälin taloudellista toimintaa.
Garcia Arias (PSE). — (ES) Madam President, I should like to congratulate the speakers, the Commissioner and his department on their reports.
Baggioni (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, aluepolitiikassa ja kilpailupolitiikassa pyritään tavoitteisiin, jotka ovat erilaisia päämääriltään.
Yet they sometimes overlook the implications these arrangements can have for their daily lives as consumers and workers. In particular, they fail to appreciate the impact of these arrangements on their lives as ordinary citizens.
Aluepolitiikka puolestaan perustuu periaatteeseen, jonka mukaisesti alueelliselle kehittämiselle myönnetään yhteisvastuun nimissä tukea yhteisön talousarviosta, ja periaate näkyy esimerkiksi siinä, että kaikkien tietyn alueen yhteiskunnallisten ja taloudellisten toi mijoiden, joiden joukossa on myös yrityksiä, joskin vähemmistönä, hankkeille myönnetään rahoitustukea.
For instance, monitoring concentration of ownership and dominant positions will become increasingly important in view of globalisation and the development of new technologies.
Vaikka johdonmukaisuuden vahvistaminen onkin toivottavaa, ei kuitenkaan pidä kieltäytyä erottamasta kahta erillistä vyöhykettä toisistaan, koska joidenkin alueiden ominaisuudet osoittavat erottamisen olevan niiden etujen mukaista.
They stem from a reprehensible philosophy of secrecy and confidentiality — in the worst sense of the word — which would confine debate on matters directly affecting consumers and citizens to the European Commission's offices.
Valtioiden arvioitavaksi on jätettävä valinta johdonmukaisuuden tasosta, sillä ne ovat edelleen velvoitettuja esittämään komissiolle tukia koskevat ehdotuksensa, joista neuvotellaan.
Such matters ought of course to be debated instead in the marketplace and with as much exhibitionism as possible. I quote from Mr Benavides' derogatory description of the parliamentary debate taking place in my country.
On niin ikään syytä muistuttaa komissiota siitä, että sen ehdotukset, joiden tarkoituksena on rajoittaa jyrkästi 92 artiklan 3 kohdan nojalla myönnettävien tukien in tensiteettiä ja kestoa, ovat vaarassa aiheuttaa vahinkoa useille edelleen hauraille alueille, kuten erityisesti niille — siitä on täällä jo mainittukin — joiden tuet lakkautetaan vähitellen.
It is far easier for the economic and strategic power groups we sometimes euphemistically term lobbies to penetrate the Commission's offices than it is for the ordinary consumer or for the ordinary citizen to do so. It pains me to say this, as the Director-General responsible for energy is a Spanish official, but it appears that where the so-called 'transitional costs' relating to competition in the Spanish electricity sector are concerned, he has departed utterly and absolutely from the principles of neutrality and objectivity.
Lopuksi haluan pyytää virallisesti komissiota ottamaan huomioon mahdollisuuden sisällyttää 92 artiklan 3 kohdan nojalla tuetuista alueista laadittuun luetteloon alueet, joille Amsterdamin sopimuksessa on tunnustettu aiheutuvan pysyviä haittoja, nimittäin saarialueet, mukaan luettuina ne tuen kohteena olevat alueet, jotka jäävät tavoitteen 1 ulkopuolelle. kopuolelle.
I do not expect the Commissioner responsible for competition policy to comment at the moment.
Schroedter (V). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, arvoisa rouva komissaari, arvoisa herra komissaari, jäsenvaltioiden hallitukset ovat ja myös te, hyvät kollegat, olette korostaneet Agenda 2000:n yhteydessä toistuvasti sitä, että unionin uudelle rakennepolitiikalle pitää olla luonteenomaista keskittämisen, tehokkuuden ja hallinnollisen yhteenkuuluvuuden pääperiaatteet.
I am confident that a thorough and objective study of the legality of this aid will be undertaken, bearing in mind the needs of consumers and small enterprises.
Haluaisin lisätä siihen, että myös avoimuuden täytyy olla eräs keskeisistä periaatteista.
They should, in theory, be the ultimate beneficiaries of the free market and of liberalisation, yet in this instance, they have come out unanimously against this aid — aid which I consider to be illegal.
Komissio on vastaavasti esittänyt ehdotuksen, jonka nojalla nämä periaatteet on määrä toteuttaa ja sovittaa rakennerahastovarat kansallisten tukien kanssa yhteen suurelta osin.
They will be forced to pay for it through their electricity bills, like a modern generation of feudal serfs.
Se on johdonmukaista ja järkevä ratkaisu. Toi von, että jäsenvaltiot noudattavat sitä yhtä johdonmukaisesti.
I believe this would mean setting a serious legal precedent in the liberalised sectors, which has in fact already been invoked by Telefonica, the company which until recently held the monopoly over the telephone service in Spain.
Se nimittäin tarkoittaa, että vain siten normikilpailua ja tukien väärinkäyttöä voidaan rajoittaa.
Madam President, it is consumers and citizens who are the touchstone where liberalisation is concerned.
Joudumme myös to teamaan, että erilaiset määräajat tarjoavat jäsenvaltioille yksinkertaisen keinon kiertää säännöt helposti.
If the European Union cannot guarantee that they will not be crucified by the processes of liberalisation, the European institutions, including our own, will become ever more distant from the citizens.
Siksi pyydän komissiota vastaamaan meille, kuinka se aikoo järjestää ajankäytön, että sitä ei tapahdu.
Rack (PPE). — (DE) Madam President, I want to confine my comments to two aspects.
Haluaisin vielä tuoda esiin sen, että komission ehdotuksessa ei puututa yhteen ongelmaan, nimittäin tukiin liittyviin väärinkäytöksiin.
First, let me unreservedly agree with what is stated so clearly for the first time in paragraphs 17 to 20 of Mr Azzolini's excellent report: tourism is a good thing!
Kansalliset yritykset voivat edelleen käyttää tukia hyväkseen ilman valvontaa ja vahingoittaa alueita.
For many parts of Europe tourism is the key to survival.
Tältä osin ehdotuksesta puuttuu joitakin asioita.