natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the European Union should have a foreign policy that is based on the defence of freedom, democracy and the rule of law.
Sen vuoksi Euroopan unioni tarvitsee ulkopolitiikkaa, joka perustuu vapauden, demokratian ja oikeusvaltion puolustamiseen.
It is for this reason that Parliament promoted the creation of clauses incorporating the condition of democracy in all the treaties signed by the Union with third countries.
Tämän vuoksi parlamentti on aloittanut demokratiaa koskevien ehtolausekkeiden sisällyttämisen kaikkiin unionin kolmansien maiden kanssa allekirjoittamiin sopimuksiin.
Con sequently, we support the establishment of the International Criminal Court and, for this reason, our resolutions all maintain the precept that crimes against humanity are never prescribed.
Siksi kannatamme kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamista, sen vuoksi kaikkiin päätöslauselmiimme si sältyy se väite, että ihmisyyttä vastaan tehdyt rikokset ei vät vanhene koskaan.
The best antidote, the best way to prevent dictatorial temptations in the future is to put an end to impunity.
Rankaisemattomuuden lopettaminen tässä asiassa on paras lääke, paras keino välttää tule via diktatuurin mukanaan tuomia kiusauksia.
It is pathetic to say that actions such as those carried out by the European Parliament against impunity stand in the way of the advent of new democracies, just as it is false to say that this resolution constitutes interference in or pressure on the judicial machinery of a given European country.
On säälittävää sanoa, että niillä toimenpiteillä, joihin Euroopan parlamentti nyt ryhtyy vastustaakseen rankaisemattomuutta, vaikeutamme uusien demokratioiden syntymistä, kuten on myös väärin sanoa, että tällä päätöslauselmalla sekaannuttaisiin sen ja sen Euroopan maan oikeusjärjestelmään tai painostettaisiin sitä.
This is a political stance that speaks for itself.
Tämä on poliittinen kan nanotto, joka ei velvoita mihinkään muihin toimenpiteisiin.
It is quite¡possible that there are others who are tempted to bring pressure to bear on the justice system, either directly or through rules, excuses and interpretations that seek to disguise a political stance, which cannot, however, be disguised.
Ehkä joillakin muilla on houkutus painostaa oikeus viranomaisia joko suoraan tai asetusten, tekosyiden tai tulkintojen avulla, joilla yritetään kätkeä jotakin, mitä ei voi kätkeä, eli poliittista kantaa.
How can any European president ask that a fact that is political in itself not be politicized?
Politiikka tarkoittaa kannanottamista, puolueen valitsemista, osallistumista, ja Euroopan parlamentti asettuu demokraattisten menetelmien puolelle valtion hämäriä mene telmiä vastaan.
To engage in politics is to assume a position, to take sides, to make a choice, and the European Parliament takes the
Sillä, arvoisa puhemies, kun valtion me netelmillä vastustetaan ihmisoikeuksia, niillä puolustetaan valtiota, mutta ei oikeusvaltiota.
Therefore, it is important to state - and Parliament should certainly do so loudly and clearly - that the rule of law is based on the independence of the judiciary and that this principle, and its corollary of scrupulous respect for judicial rulings, must prevail over any other interest, however legitimate.
Kannatamme rauhaa, joka merkitsee vain sitä, että ihmiset voivat ilmaista itseään vapaasti, rauhassa ja ilman pel
Parliament must restate its defence of the principle of universal justice and its commitment to the International Criminal Court and we must also restate our un equivocal support for the society and democratic authorities of Chile in their process of consolidating democracy.
Tämän vuoksi meidän on oltava peräänantamattomia siinä, että vastuu luovutusasian käsittelyssä lankeaa tasavertaisesti sekä Espanjan että Britannian hallitusten osalle ja että meidän on sen vuoksi turvauduttava niihin molempiin.
We must certainly raise the level of the debate from that
Ja oikeastaan vieläkin enemmän Britannian hallitukseen, sillä kaikki ne, jotka tuntevat perustamissopimukset, tietävät, että kolmannessa maassa tehdyissä ri kostapauksissa sovellettavan oikeuden mukaan luovutus-
Palacio Vallelersundi of the petty wrangling of party politics to an expression of a position worthy of this Parliament.
Palacio Vallelersundi vaiheen strategioista, tekniikoista ja kustannuksista ja tehdä ehdotuksia Euroopan tasolla toteutettavista lisätoimenpiteistä. menpiteistä.
In this respect, we must insist that the extradition procedures fall equally to the Spanish and British Governments and we should therefore address them both.
pyynnön vastaanottanut valtio vói poliittisessa mielessä ja lähes harkinnanvaraisesti vastustaa sitä ekstraterritoriaalista toimivaltaa Johon pyynnön esittänyt valtio turvautuu.
Is this why the Socialist Group flatly refuses to accept that the term 'British Government' should appear in the resolution?
Onko tämä syynä siihen, että sosialistiryhmä vastustaa sanojen "Britannian hallitus" mainitsemista päätös lauselmassa?
Well, Mr President, if that is New Labour, the third way, then we really are in big trouble.
No, arvoisa puhemies, jos New Labourpuolue ja se kolmas tie on tätä, niin olemme pulassa.
Fischler, Member of the Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, if I may make something clear from the outset, the European Commission opposes any form of totalitarian government of whatever political hue.
Fischler, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, ar voisat jäsenet, haluaisin heti aluksi tehdä selväksi yhden asian: Euroopan komissio vastustaa kaikkia totalitaarisia valtiojärjestelmiä riippumatta niiden poliittisesta suuntautumisesta.
My colleagues and I are firmly convinced that a society can only develop properly on a democratic basis.
Kollegani ja minä olemme täysin vakuuttuneita siitä, että yhteiskunta voi todella kehittyä vain de mokraattiselta pohjalta.
I visited six sites around Europe where decommissioning activities and research into them are taking place.
Vierailin kuudessa eri puolilla Eurooppaa sijaitsevassa laitoksessa, joissa toteutettiin käytöstä poistamiseen liit tyviä toimenpiteitä ja niihin liittyvää tutkimusta.
Before learning about all the expertise and. experience that exists in Europe in this field, I shared some of the misunderstanding and concerns caused by the much-repeated myths that nobody knows what to do with nuclear power plants at the end of their working life and that nobody knows how much it will cost.
Ennen kuin sain tietää tämän alan eurooppalaisesta asiantuntemuksesta ja kokemuksista, säin kuulla muutamista vää ristä käsityksistä ja peloista, jotka ovat syntyneet usein toistetuista myyteistä, joiden mukaan kukaan ei tiedä, mitä ydinvoimalaitoksille pitäisi tehdä niiden käyttöiän täytyttyä ja paljonko käytöstä poistaminen tulee maksa maan.
The fact is that not only does the industry know how to dismantle a nuclear power station but dismantling has been done safely and success fully to 'green field' status.
Totuus on ensinnäkin, että teollisuudessa tiedetään, miten ydinvoimalaitos puretaan, ja toiseksi, että ydinvoimalaitoksia on jo purettu turvallisesti ja menestyksekkäästi alkuperäistilaan.
The experience gained in the many decommissioning projects already undertaken shows us that the cost is known and calculable at around 15 % of construction costs.
Useista toteutetuista käytöstä poistamiseen liittyvistä hankkeista saatu kokemus osoittaa, että kustannukset ovat tiedossa, ja niiden on laskettu olevan noin 15 % rakennuskustannuksista.
This is a far cry from the pub lic perception.
Tämä on hy vin kaukana kansalaisten mielikuvasta.
So what should be done? The report calls for action in a number of areas which come under the general heading of public awareness.
On yleisesti tunnettua, että ihmisoikeuksia loukattiin Chilessä kenraali Pinochetin 15 vuoden valtakauden aikana osittain erittäin karkealla tavalla.
The nuclear industry itself must meet its responsibilities to be open and proactive in education and information activities.
Syvä myötätuntomme kuuluu sen tähden kaikille niille Jotka ovat joutuneet kärsimään tai ovat jopa menehtyneet, ja niille, joiden on täytynyt lähteä kotiseudultaan paetakseen mielivaltaista vai noa.
The Commission must do more to contribute to public knowledge, to make research results more readily available and to reassure public opinion. ion.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaisesti Euroopan komissiolla ei ole välitöntä toimivaltaa oikeudellisen yhteistyön alalla rikosasioissa.
Our deep sympathy is therefore with all those who suffered or even lost loved ones and those who had to leave their homes to escape wanton per secution.
Mietinnössä vaaditaan toimenpiteitä useilla aloilla, jotka liittyvät kansalaisten tietoisuutta koskevan yleisotsakkeen alle.
Under the Treaty on European Union, the Euro pean Commission has no jurisdiction in the domain of mutual assistance in criminal matters, which is the sole prerogative of the Member States.
Ydinvoimateollisuuden on täytettävä velvollisuutensa, jotka koskevat aktiivisen ja edistävän roolin omaksumista koulutus- ja tiedotuskysymyksissä.
It is therefore a matter for the Member States concerned, subject to their obligations under the applicable extradition treaties and their national legal systems, to make and process applications for extradition.
Komission on tehtävä enemmän parantaakseen kansalaisten tietämystä, helpottaakseen tutkimustulosten saantia ja saadakseen kansalaiset vakuuttuneiksi.
The report also reminds us where the responsibility for decommissioning and its financing rests, namely with the operators within the Member States. It seems to me to be vital for public confidence that people be aware that there is accountability and that it is subject to rigorous regulation by independent inspectorates.
On tosin otettava huomioon, että tähän mennessä on hy väksytty kaksi luovutusta koskevaa sopimusta, jotka ovat kuitenkin jääneet kuolleiksi kirjaimiksi, koska jäsenvaltiot ovat jättäneet ne ratifioimatta.
It should, however, be noted that two conventions on ex tradition have now been adopted, but because the Member States have not yet ratified them they remain a dead letter for the time being.
Mietinnössä meitä muistutetaan myös siitä, että vastuu käytöstä poistamisesta ja sen rahoittamisesta on jäsenvaltioiden laitosten käyttäjillä.
President. - Thank you, Commissioner.
Puhemies. - Kiitän teitä, arvoisa komissaari.
As^you know, the President of thé sitting should not normally make any comment.
Kuten tie dätte, puhemiehen ei yleensä pidä esittää huomautuksia.
Let me say, however, that in my view Parliament was right to put this subject on its agenda, and that the House has used this time tö good effect.
Sallinette minun kuitenkin sanoa, että mielestäni parla mentti teki oikein ottaessaan tämän asian esityslistalle ja että käytimme tämän ajan oikein hyvin.
(The sitting was suspended at 3.50 p.m. and resumed at 4 p.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 15.50 ja sitä jatkettiin klo ,16.00.)
IN THE CHAIR: MRS HOFF Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies HOFF .
Much emphasis in the report is placed on requirements for safety and health of the highest order.
Mietinnössä korostetaan voimakkaasti turvallisuutta ja terveyttä koskevia korkean tason vaatimuksia.
People are anxious at the mention of radiation and radioactivity, so it is right to call for the most stringent requirements on protection measures.
Kansalaiset huolestuvat puhuttaessa säteilystä ja radioaktiivisuudesta, joten on oikein vaatia, että suojatoimenpiteisiin so velletaan kaikkein tiukoimpia vaatimuksia.
Yet the fact is that once a reactor has been defuelled, by far the greater part of radioactive material has been removed and 90 % of what is left of the structure of the power plant is not radioactive and can be recycled safely.
Tosiasia kuitenkin on, että kun polttoaine on poistettu reaktorista, selvä valtaosa radioaktiivisesta materiaalista on poistettu, ja 90 % siitä, mitä on jäljellä voimalaitoksen rakenteesta, ei ole radioaktiivista, ja se voidaan kierrättää turvallisesti.
There is a debate about which strategy should be adopted, namely whether to proceed in phases over a longer period of time to allow residual activity to decline and make dismantling even less of a risk or to carry Out direct or accelerated decommissioning to reach that 'green field' status as soon as possible.
Siitä, mikä strategia pitäisi omaksua, käydään keskusteluja, toisin sanoen, pitäisikö edetä vaiheittain pidemmän aikaa, niin että jäännösaktiivisuus alenee ja purkaminen tehdään vielä vaarattomammaksi, vai toteutetaanko välitön tai nopeutettu käytöstä poistaminen, jotta alkuperäistila voitaisiin palauttaa mahdollisimman nopeasti.
There are arguments in favour of both approaches, and we would be wise to refrain from saying that there should be only one way to do it.
Mo lemmilla lähestymistavoilla on omat etunsa, ja meidän olisi viisasta pidättäytyä sanomasta, että tämä voidaan to teuttaa vain yhdellä tavalla.
President - The next item is the report (A4-0354/98) by Mr Chichester, on behalf of the Committee on Research,
Chichester (PPE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, tämän mietinnön tavoitteena on tarkastella ydinenergiateollisuuden nykyistä tilannetta käytöstä poistamisen osalta, parantaa tietoisuutta ydinenergian kierron tämän
Either way, the operators and the regulatory authorities have a duty to see proper financial provision is made for the costs of decommissioning.
Joka tapauksessa laitosten käyttäjillä ja valvontaviranomaisilla on velvollisuus varmistaa, että käytöstä poista misen kustannuksia varten on varattu riittävästi taloudellisia varoja.
Whether or not nuclear power stations are taken out of operation at the planned date or earlier is entirely a matter for the Member State concerned. That should not be in his report.
Tässä yhteydessä emme saa suhtautua omahyväisesti Länsi-Euroopan tie toihin ja ammattitaitoon: tekniikoita voidaan aina parantaa, niin että löydetään uusi, turvallisempi ja edullisempi tapa ratkaista käytöstä poistaminen.
Commission to study the various options to see how they might best be applied to the countries of Central and East ern Europe where most help should be concentrated.
luottamusta. Euroopan unionin tehtävänä ei sattumoisin kuitenkaan ole kertoa jäsenvaltioille, onko niiden kan nalta asianmukaista poistaa niiden ydinvoimalaitoksia käytöstä jo varhaisessa vaiheessa.
In that context, we must not become complacent about Western European skills and expertise: there is always room to improve techniques to find new, safer and cheaper ways of tackling the task of decommissioning.
Se, poistetaanko ydin voimalaitokset käytöstä suunniteltuna päivänä vai aikaisemmin, on täysin asianomaisen jäsenvaltion vastuulla. Tätä asiaa ei pitäisi olla hänen mietinnössään.
We know how you cut apart pieces of metal and how you transport them; but we do not have a publicly-acceptable solution to what happens to the radioactive part of nuclear power stations.
Tämä toimiala merkitsee suurta mahdollisuutta teollisuuden työllisyydelle tulevina vuosikymmeninä.
Here, in the European Union we have the problem of decommissioning our nuclear facilities at our Joint Research Centre.
Se on valta van tärkeä tilaisuus eurooppalaisille yrityksille ja insinööritaidoille.
We have not calculated the cost of that decommissioning in the correct place, and it is cur rently, completely irregularly, being put into a research budget.
Huolimatta siitä, minkälaiset näkemykset ihmisillä on ydinenergiasta, tätä kierron vaihetta ei voida unohtaa tai laiminlyödä.
Decommissioning of nuclear power stations is not research. That is not the appropriate place for the decommissionining of the JRC's facilities.
Meidän velvollisuutemme on huolehtia siitä, että jokainen ydinvoimalaitos, joka tulee käyttöikänsä päähän, poistetaan turvallisesti ja tehokkaasti käytöstä.
This field of activity represents a great industrial opportunity for employment in the decades to come.
Tiedämme, miten metallin paloja leikataan osiksija miten niitä kuljetetaan; meillä ei kuitenkaan ole kansalaisten hy väksymää ratkaisua sille, mitä tapahtuu ydinvoimalaitos ten radioaktiiviselle osalle.
It is an immensely important opportunity for European businesses and engineering skills.
Meillä on Euroopan unionissa tällä alalla ongelma: miten poistaa käytöstä yhteisen tut kimuskeskuksemme ydinlaitokset.
The fact is that whatever your views may be on nuclear, energy, this part of the cycle cannot be abandoned or shirked.
Emme ole laskeneet käytöstä poistamisen kustannuksia oikeassa yhteydessä, ja tällä hetkellä niitä ollaan sisällyttämässä, täysin sääntöjenvastaisesti, tutkimustalousarvioon.
We have a duty to see every power plant that reaches the end of its useful life de commissioned safely and effectively.
Ydinvoimalaitos ten käytöstä poistaminen ei ole tutkimusta. Se ei ole oikea paikka yhteisen tutkimuskeskuksen laitosten käytöstä poistamiselle.
I want that to be the case so as to encourage people to plan ahead for and build new, modern design nuclear power stations for the future.
Haluan olevan näin, niin että ihmisiä kannustetaan tekemään valmiita suunnitelmia ja rakentamaan uusia, nykyaikaisia ydinvoimalaitoksia tulevaisuudessa.
We derive too much of our electricity from nuclear energy to turn our backs on it.
Saamme ai van liian suuren osan sähköstämme ydinenergiasta, että voisimme kääntää sille selkämme.
If we are to stand a chance of meeting those Kyoto C02emission targets, then we must continue to generate nuclear elec tricity, safe in the knowledge that we know how to de commission the power plants.
Jotta meillä olisi mah dollisuus täyttää Kiotossa annetut hiilidioksidipäästöjä koskevat tavoitteet, meidän on edelleen tuotettava ydin energiaa, ja voimme tehdä sen turvallisesti, koska tie dämme, miten ydinvoimalaitokset poistetaan käytöstä.
McNally (PSE). - Madam President, I am rather sorry that Mr Chichester chose to end his contribution with a plea for building more nuclear power stations.
McNally (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, olen melko pahoillani siitä, että herra Chichester päätti lopettaa pu heensa vetoomukseen sen puolesta, että rakennettaisiin lisää ydinvoimalaitoksia.
That is not what his report was meant to be about and he has misused his available time on something that is inappropriate.
Hänen mietinnössään ei ollut tar koitus käsitellä tätä aihetta, ja hän on tuhlannut hänelle annettua aikaa sopimattomaan tarkoitukseen.
Something which concerns me greatly - and I mentioned it during the Committee on Research, Technological De velopment and Energy's debate - is the use by some nu clear utilities of contract workers for the more dangerous aspects of decommissioning and accident work.
Yksi asia, joka huolestuttaa minua valtavasti -ja mainitsin asiasta tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan keskustelussa - on se, että jotkin ydinlaitokset käyttävät alihankkijoita käy töstä poistamisen vaarallisimpiin tehtäviin ja onnettomuuksille alttiisiin töihin.
That is deplorable.
Tämä on valitettavaa.
If the intention of using contract workers is that the monitoring, which must be longterm monitoring, does not need to take place, this is unacceptable.
Jos alihankkijoiden käyttämisen tarkoitus on se, että valvonta, jonka on oltava pitkän aikavälin valvontaa, voidaan jättää toteuttamatta, tätä ei voida hyväksyä.
I do not see either that it is appropriate in this report to talk about 50 to 60 years' extension of nuclear power plants.
En myöskään katso asianmukaiseksi sitä, että tässä mietinnössä puhutaan ydinvoimalaitosten käyttöiän pidentämisestä 50-60 vuo della.
Mr Chichester may hold those views, but they were not for this report.
Herra Chichester voi olla tätä mieltä, mutta sitä ei olisi pitänyt esittää tässä mietinnössä.
His last remarks, as I have said, are about the construction of more nuclear power stations: this is com pletely inappropriate and nothing to do with the subject he was asked to report on.
Hänen viimeiset huomautuksensa, kuten jo sanoin, koskevat useampien ydinvoimalaitosten rakentamista: tämä on täysin sopimatonta, eikä sillä ole mitään tekemistä sen aiheen kanssa, josta häntä pyydettiin laatimaan mietintö.
Let us solve the first problem be fore we do any such thing.
Ratkaiskaamme ensimmäinen ongelma, ennen kuin teemme mitään sellaista.
Back in the 1950s, at the time of the Euratom Treaty, there was an optimism about nuclear power which was, frankly, unrealistic.
Euratomin perustamissopimuksen aikoihin 1950- luvulla ydinvoimaan suhtauduttiin optimistisesti, mikä oli suo raan sanottuna epärealistista.
It was to be 'electricity too cheap to meter'.
Sen piti olla "sähköä, joka on liian halpaa mitattavaksi".
There were several snags which should have been thought about, but were not.
Useita ongelmia olisi pitänyt ajatella, mutta niitä ei ajateltu.
Firstly, the relatively small risk of a very serious accident with huge implications.
Ensinnäkin suhteellisen pientä riskiä hyvin vakavista onnettomuuksista, joilla on valtavat seuraukset.
Secondly, the whole question of how one disposes of nu clear waste.
Toiseksi kysymystä siitä, miten ydinjäte hävitetään.
Thirdly, the techniques, costs, etc. and fi nancing of decommissioning.
Kolmanneksi käytöstä poistamisen tekniikoita, kustannuksia, rahoitusta ja niin edelleen.
Had all those things been discussed, the optimism would have been much less.
Jos kaikista näistä kysymyksistä olisi keskusteltu, optimismi olisi ollut paljon vähäisempää.
First, I would like to congratulate him on taking the initiative to draw up this report, since I consider it to be particularly timely and, second, I would like to congratulate him on its quality.
Ei ole oikein sanoa, kuten herra Chichester vihjaa, että asia on täysin ratkaistu, että jokainen tietää tarkkaan, miten se hoidetaan ja mitä se maksaa.
Moreover, I fully endorse what he said at the be ginning and at the end and, in fact, I think that he could have gone further.
Haluaisin huomauttaa hänelle syntymäpaikkani lähellä sijaitsevasta alueesta, Trawsfynyddistä Pohjois-Walesissa.
We will miss Mrs McNally, whose work I admire tremendously - as I do her beautiful English -, but not the many confused issues she has just raised, which were so mixed up that I was, quite frankly, unable to follow her.
Alueella ei ole tehty selvää päätöstä siitä, miten pitäisi toimia: ydinvoimalaitosta ei ole vielä palautettu siihen tilaan Jossa sitä voidaan käyttää muihin tarkoituksiin Ja olemme saaneet perintönä ydinjätettä, joka säilyy vuorissa vielä pitkään.
It is not true to say, as Mr Chichester implies, that this has been completely solved, that everyone knows exactly how to do it and how much it costs.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, minä kyllä haluan onnitella herra Chichesteriä kahdesta syystä.
I would refer him to the area near my place of birth, Trawsfynydd in North Wales. Here no clear decision has been taken about what should be done: the site of a nuclear power station has not been returned to a state in which it can be used for other purposes, and we have a legacy of nuclear waste which will stay in the mountain for a long time.
Ensinnäkin hänen tekemästään aloitteesta tämän mietin nön - joka on valiokunta-aloitteinen mietintö - osalta, sillä se on mielestäni erinomaisen ajankohtainen, toiseksi, koska mietintö on erittäin laadukas, ja lisäksi tuen alusta loppuun saakka kaikkea mitä hän sanoi; mielestäni esit tely jäi lyhyeksi.
Of course we are very much in favour of openness and transparency.
Kannatamme tietenkin voimakkaasti selvyyttä ja avoimuutta.
There is some in dication that is changing, but Mr Chichester is right to say that unless there is openness and transparency, there will most certainly not be any sort of public confidence.
Ydinvoimateollisuuden ja ydinaseteollisuuden väliset monivuotiset yhteydetjohtivat valtavaan salamyhkäisyyteen, ja kieltäydyttiin myöntämästä, että mitään väärää voisi koskaan tapahtua.
Incidentally, it is not a matter for the European Union to tell Member States whether or not it is appropriate for them to have early decommissioning of their nuclear power sta
On viitteitä siitä, että tilanne on muuttumassa, mutta herra Chichester on oi keassa sanoessaan, että jos selvyys ja avoimuus puuttuvat, on varmaa, että kansalaiset eivät tunne minkäänlaista