natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fact, since the adoption and implementation of Directive 90/219, knowledge has progressed in the following ways.
Aineisto on niin teknistä, että täy­tyisi melkein olla kokemusta työstä bioteknologisessa la­boratoriossa, jos haluaa pystyä keskustelemaan aiheesta.
Firstly, the bacterial strains which are biologically weak ened in a laboratory can survive in the environment and there they continue to exchange genes with other organisms.
Vieläkään ei ole sanottu, kummat määräykset ovat pa­remmat: direktiivin alkuperäiset määräykset vai yhteisen kannan myötä muutetut määräykset.
The second new piece of information is that the routine methods of chemical inactivation can leave up to 10 % of viruses and other pathogenic agents in an infectious state.
Tässä kaikessa on kyse siitä, milloin laboratorion täytyy noudattaa tiukkoja turvallisuusmääräyksiä, kun työskennellään geneettisen muuntamisen parissa.
Thirdly, the DNA released from cells - even dead ones - remains in the environment and can be trans ferred to other organisms.
Komission ehdotuksen mukaan la­boratorioiden täytyy määritellä turvallisuustoimenpitei­den taso riskit arvioimalla.
And finally, my fourth point is that the naked DNA viral vector can be more infectious and has a much greater capacity for integration than the virus itself.
Tämä on kummallinen menet­tely, koska itse asiassa missään ei ole määritelty, milloin kyseessä on suuri riski ja milloin ei.
I believe that all this perfectly justifies Amendment No 2, which states that we should avoid con tact between micro-organisms and the population and the environment, rather than just limiting it.
Jos yrityksen täytyy noudattaa tiukempia turvallisuusmääräyksiä ja raskaam­paa hallinnollista ilmoitusmenettelyä, paitsi jos riskin arvioinnin perusteella on päädytty heikompiin turvalli­suustoimenpiteisiin, tilanne on jotenkin ristiriitainen.
It is therefore a particularly important amendment, as is the one relating to civil responsibility. That is why we will support Mr Trakatellis' report.
Jos yritys haluaa toimia varovasti, sitä rangaistaan hallinnol­lisesti, ja jos riskit arvioidaan pienemmiksi, sen ei tarvitse noudattaa raskasta ilmoitusmenettelyä.
This includes the issue of comitology.
Maailmanlaajuisesti kokemuksissa ollaan jo paljon pi­demmällä.
If we have cooperation or codecision, the appropriate rights must also be guaranteed for the European Parliament in the committees.
Olen sitä mieltä, että se, mitä yhteinen kanta ilmaisee, osoittaa vastuuntuntoa, ja haluaisin, että tämä direktiivi tuottaisi mahdollisesti myös tulosta.
Recommending that the legal basis be changed to 100a ensures that the codecision procedure will be followed in full.
Minä voin kannattaa sitä, mitä yhteisessä kannassa ehdotetaan.
My second point deals with information for the public.
Mielestäni tämä johtaa paineeseen käyttää matalampaa eristystasoa.
It is stated in the common position that the Member States can stipulate that the public be allowed to give their opinion on specific issues.
Mielestäni tarvitsisimme ennen kaikkea pa­remmin yhdenmukaistettua riskin arviointia.
What are specific issues? Who de fines these specific issues?
Liitteen ΠΙ tekstissä käsitellään tätä asiaa mutta liian yleisellä tasolla.
What can it possibly mean?
En ole varma, johtavatko Euroopan parlamentin tarkis­tukset käytännössä parempaan ilmoitusmenettelyyn.
It is inexplicable that the European Council insists that such an unclear definition, or non-definition, should remain.
Kannatan tarkistuksia turvallisuuden vuoksi, mutta en ole kovin vakuuttunut niistä.
It is also necessary to clarify the situation, within the con text of fair competition, as is intended in the amendments.
Lannoye (V). ­ (FR) Arvoisa puhemies, toisin kuin jot­kut kollegat, kuten herra Liese, väittävät, luulen, ettei ole asianmukaista joustavoittaa lainsäädäntöä geneettisesti muunnettujen mikro­organismien hylkimisen osalta.
It is essential that we learn from past experience and insist on openness and transparency.
Monet tieteelliset todisteet puhuvat itse asiassa suurem­man tarkkuuden puolesta, ja herra Trakatellis on ymmär­tänyt sen hyvin: kannatamme täysin hänen mietintöään, vaikka olemmekin jättäneet tarkistuksia.
It is also necessary to pro vide the mechanism to guarantee the safety not only of those working in the field of biotechnology but also of the general public.
Mitä tulee oikeudelliseen perustaan, en näe muuta mah­dollisuutta kuin 130 s artiklan.
There is a great need to build public trust and confidence.
Epäilen kuitenkin, saavut­tavatko jäsenvaltiot tällä tavalla korkean turvallisuusta­son.
This is a new technology and one that of fers huge potential in the medical field for the treatment of many diseases for which as yet there are no cures, and for the relief of suffering and pain for millions of people.
Onneksi yritykset voivat pitää lähtökohtana määrät­tyä tasoa korkeampaa tasoa, sikäli kuin siitä on olemassa selkeä käsitys.
Schleicher (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, I would like to mention briefly why we are deal ing with this directive.
Ensimmäinen huomautus: bakteeri­kannat, jotka voivat vahingoittua biologisesti laboratorio­oloissa, pystyvät jäämään henkiin ympäristössä ja jatka­maan geenien vaihtamista muiden organismien kanssa.
According to the Commission's explanation, on the one hand genetic modification procedures must be applied responsibly, and on the other hand the increase in scientific knowledge and findings in the last 10 years must be taken into account.
Toinen uutinen: rutiininomaiset kemialliset inaktivointi­menetelmät voivat jättää jopa 10% viruksista ja muista patogeenisistä tekijöistä infektiiviseen tilaan.
Findings have progressed greatly worldwide.
Kolmas huomautus: soluista, jopa kuolleista soluista vapautettu
We must push out the frontiers of research but in an open and transparent way.
Gebhardt (PSE). ­ (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kolle­gat, kuten esittelijä on osuvasti sanonut, bioteknologia ja erityisesti geeniteknologia ovat täydessä kasvussaan.
Within the highest safety standards, we must encourage and support research and ensure that the industry is not bogged down with so many restrictions that laboratories will move their research out of Europe altogether and cause a brain drain and loss of highly trained people and highly skilledjobs.
Siksi Euroopan unionissa on oikeudenmukaisen ja sään­nellyn kilpailun puitteissa välttämätöntä, että myös oikeu­dellista perustaa muokataan vastaavasti.
The message to the public with regard to biotechnology must be balanced and
Se on hyvin tär­keä ja välttämätön kohta, koska myös bioteknologian alu­eella kaikki säännöt Euroopan unionissa perustuvat 100 a artiklaan.
Gillis devoid of emotion, unlike much of what has happened so far in the area of biotechnological research.
DNA säilyy ympäristössä ja voi siirtyä muihin organismeihin.
We have seen many wonderful success stories in the biotech field, the development of genetic insulin for example.
Ja lopulta, neljäs tekijä: paljas DNA-virusvektori voi olla infektiivisempi ja sillä on suurempi integroimiskyky kuin itse viruksella.
Concerning the requirement in the amendment to present a report on experience with the directive, the Commission considers that the aim of the amendment could be achieved by making available to Parliament the report it is required to produce under Article 18(3).
Luulen, että kaikki tämä oikeuttaa täysin tarkistuksen 2, jossa täsmennetään, että on syytä estää eikä rajoittaa mikro-organismien pääsy väestön keskuuteen tai ympäristöön.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -Mr President, I wish to begin by thanking the rapporteur and the committee for their report and thorough work on the common position adopted by the Council on this mat ter.
Yhteisellä kannalla vahvistetaan ja selkeytetään komis sion alkuperäistä ehdotusta, joka laadittiin tämän aiheen tarkastelua varten.
The directive was proposed and adopted to ensure that the precautionary principle could be followed with regard to human health and the environment so that the benefits of this technology could develop safely.
Gillis (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, otan tyytyväisenä vastaan tämän mietinnön ja esittelijän, herra Trakatellisin, ja valiokunnan työn, jolla varmistetaan, että Eu roopan parlamentti osallistuu tämän hyvin teknisen ja vai kean alan kehityksen valvontaan.
What it seeks to do in á single piece of specific horizontal legislation is to cover a highly technical and rapidly evolving area of work that obviously is of enormous importance.
Suosituksella, jossa oikeudelliseksi perustaksi otetaan 100 a artikla, varmistetaan, että yhteispäätösmenettelyä noudatetaan kaikilta osin.
A number of problems are identified with the directive in re lation to classification of genetically modified micro-organisms, such as insufficient guidance on risk-assessment and containment measures, the absence of a linkage of the notification and administrative measures to the degree of risk of the activities, and so on.
Komissio ei kuitenkaan voinut kannattaa yhteistä kantaa, jossa pyritään sulkemaan Euroopan parlamentti liitteen II osan B, joka koskee direktiivin soveltamisalaa, laatimista ja muuttamista koskevan menettelyn ulkopuolelle, kuten ei myöskään 21 artiklaa, jossa neuvosto haluaa yhä pitää kiinni III b-tyyppisestä sääntelykomiteamenettelystä ko mission ehdottaman II a - tyyppisen menettelyn sijasta, joka on parlamentin ensimmäisen lausunnon mukainen.
Then there are 17 amendments which the Commission cannot accept.
On ensisijaisen tärkeää, että opimme kokemuksistamme ja vaadimme avoimuutta ja selkeyttä.
Amendment No 1 proposes to change the legal base from Article 130s( 1 ) to Article 100a.
On myös välttämätöntä luoda mekanismi, jolla varmistetaan sekä bioteknologian alan toimijoiden että kansalaisten turvallisuus.
The scope of the directive is not being significantly altered and it does not impact directly on the functioning of the single market.
On erittäin tärkeää vahvistaa kansalaisten uskoa ja luottamusta.
That is why the Commission considers that there is no legal justification for changing the legal basis of the directive, and that opinion is in line with that given by the Legal Affairs Committee of Parliament.
Tämä on uusi teknologian ala, ja se tarjoaa lääketieteen alalle valtavat mahdollisuudet hoitaa useita.tauteja, joihin ei vielä ole parannuskeinoa, ja lievittää miljoonien ihmisten kärsimyksiä ja kipuja.
An additional consideration is that the change of legal base would re strict Member States from having the flexibility to take containment and control measures going beyond those in the directives which at present they can do, because currently Member States can go beyond the standards set out in the directive in their national legislation.
Esitetyistä 36 tarkistuksesta, mukaan lukien lisätarkistukset, komissio voi hyväksyä kokonaisuudessaan tarkistukset 5, 6, 17, 19, 25, 32 ja 36 ja osittain tarkistukset 8, 12, 13 ja 14 sekä periaatteessa tarkistukset 2, 18, 20, 21, 28, 33, 34 ja 35, joiden sanamuotoa on ehkä muutettava.
The issue of liability insurance and the provision of financial security in Amendments Nos 4 and 9 are under consideration by the Commission which, as has been said, intends to pro duce a White Paper on environmental liability, and the Commission would prefer to deal with this matter in a horizontal manner to avoid different liability require ments in different directives.
Tarkistuksen 13 osalta komissio voi hyväksyä II a-tyyp-pisen komiteamenettelyn, jonka ansiosta neuvosto voi joustavasti ottaa käyttöön erilaisia komission ehdottamia toimenpiteitä komission ehdotuksen sisältämän III btyyppisen menettelyn sijasta.
The common position strengthens and clarifies the original Commission proposal designed to deal with this mat ter.
Meidän on laajennettava tutkimusta uusille aloille, mutta se on tehtävä avoimesti ja selkeästi.
The main areas concerned include increased administrative control for Class 3 and 4 work: in cases of doubt in classification of an activity the more stringent safety measures have to be applied; the extension of the require ment for safety plans to all cases where the failure of con tainment could lead to serious danger; and the strengthen ing of the containment and control measures by incorporation of the requirement to apply the principles of good occupational safety and hygiene in all cases.
Meidän on rohkaistava ja tuettava tutkimusta korkeimpien turvallisuusstandardien rajoissa ja varmistettava, että tämä teollisuuden ala ei juutu paikalleen ja että lukuisilla rajoituksilla ei siirretä laboratorioiden tutkimusta kokonaan pois Euroopasta tai aiheuteta asiantuntijoiden maastamuuttoa ja menetetä korkeasti koulutettuja ihmisiä ja ammattitaitoisia työntekijöitä.
The Commission was not, however, able to support the common position where it sought to exclude the Euro pean Parliament from the procedure to establish and mod ify Annex II Part B, which affects the scope of the directive, nor Article 21, where the Council would still wish to stick to a 3b regulatory committee procedure instead of the 2a procedure proposed by the Commission following the first opinion of Parliament.
Tarkistuksessa esitettyä ehdotusta, jonka mukaan sääntelykomitean päätösten perustelujen ja pöytäkirjojen on oltava yleisön saatavilla, ei kuitenkaan voi hyväksyä, sillä se ei ole sopusoinnussa komission ja parlamentin hiljattain tekemän sopimuksen kanssa, jota on sovellettu joulukuusta 1996 alkaen ja joka koskee komitean kokousten avoimuutta ja julkisuutta.
Of the 36 amendments tabled, including supplementary amendments, the Commission can accept in full Amend ments Nos 5, 6, 17, 19, 25, 32 and 36, and can partially accept 8, 12, 13 and 14, and accept in principle 2, 18, 20, 21, 28, 33, 34 and 35, which may need some rewording.
Brittan, Sir Leon, komission varapuheenjohtaja. - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin aloittaa kiittämällä esitteli jää ja valiokuntaa tästä mietinnöstä ja perusteellisesta työstä, joka koskee neuvoston hyväksymää yhteistä kan taa tästä aiheesta.
Amendments Nos 3,7, 10, 16, 24 and 31 are not acceptable because they duplicate provisions present in other articles and the technical Amendments Nos 15, 26 and 30 would operate to increase the burden of control measures, seeking to introduce more stringent measures than those of Directive 90/679/EEC, which regulates the protection of workers from risks from exposure to biological agents at work.
Tätä. direktiiviä ehdotettiin, ja se hyväksyttiin, koska ha lutaan varmistaa, että ennalta varautumisen periaatetta voitaisiin noudattaa ihmisten terveyden ja ympäristön osalta, jotta tämän teknologian edut voivat kehittyä tur vallisesti.
This directive also covers work with genetically modified micro-organisms and the Commission wishes to maintain comparable containment requirements for similar work under the two directives.
Sen tarkoituksena on kattaa yhdellä laaja-alaisella säädöksellä erittäin tekninen ja nopeasti kehittyvä ala, jolla on ilmeisen valtava merkitys. Direktiivissä on
With respect to Amendment No 13, the Commission can accept a 2a'comitology procedure which gives flexibility to the Council to adopt different measures from those pro posed by the Commission instead of the 3b procedure contained in the Commission proposal.
Lisäksi komissio ei voi hyväksyä 17 tarkistusta. Tarkistuksessa 1 ehdotetaan, että oikeudellinen perusta muutetaan siten, että 130 s artiklan 1 kohdan sijasta oikeudelliseksi perustaksi otetaan 100 a artikla.
Amendments Nos 22, 23, 24 and 27 proposed increased burdens, but we do not think that they make a commensurate contribution to safety.
Direktiivin soveltamisalaa ei muuteta merkittävästi, eikä se vaikuta suoraan yhtenäismarkkinoiden toimintaan.
Brittan, Sir Leon
Brittan, Sir Leon sesta kirjasta, eli horisontaalisesta ratkaisusta.
We have already discussed at length the arrangements be tween the Canadian and Russian Governments in relation to this.
Olemme odottaneet parlamenttina -ja teimme itse aloitteen - sel laista sääntelyä jo vuosia!
Mr Pimenta believes that the American authorities are attempting to get round the leghold trap Regulation 3254/91 on the grounds that they have legislation on humane trapping already in existence. He does not believe this is correct.
Olisin halunnut tietää herra ko missaarilta - hänhän on loppujen lopuksi komission jäsen ja siksi hänen on tiedettävä, miten vaikeaa se on komissiossa - milloin sitten saamme hänen mielestänsä sellaisen sääntelyn.
An example of this is Amendment No 5 by Mr Trakatellis, which would allow applicants to request a reply from a competent authority within a defined time period and thus clarify the appli cant's position and obligations under the directive.
Toinen kysymykseni perustuu siihen: Arvoisa komis saari, oletteko sitä mieltä, että se seikka, että tällä välin veronantajan eli suuren yleisön on vastattava mahdollisista vahingoista, on sopusoinnussa teollisuuden ja tieteen oman vastuun kanssa?
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -Mr President, we are consulting at the moment with inter ested parties and hope to put something forward this year.
Brittan, Sir Leon, komission varapuheenjohtaja. - (EN) Arvoisa puhemies, neuvottelemme parhaillaan asian omaisten osapuolten kanssa, ja toivomme, että voimme esittää jotain vielä tänä vuonna.
The Commission and Council repeatedly chose to ignore the opinion of the European Parliament, including its many constructive proposals to balance the various inter ests: for example, to ensure the proportionality of trade measures and to take account of the interests of native people.
Tarkistusta 11 ei voi hyväksyä, sillä vaatimus käyttää lainsäädäntömenettelyä kokonaisuudessaan liitteessä III esitettyjen vaarojen arviointimenettelyn muutoksissa estäisi tämän puhtaasti teknisen liitteen nopean mukauttamisen ja tällainen rajoitus voisi johtaa turvallisuusongelmiin, esimerkiksi kun liitteeseen on tehtävä nopeasti muutos tieteellisen lisätiedon perusteella.
At the same time, and despite a range of related problems also including cosmetic testing and farm animal husbandry, the Commission has failed to present any for mal analysis or proposals on how to approach or resolve the complex issue of trade and animal welfare: for example, with respect to utilization or modification of the ex isting Article XX exceptions within the WTO rules.
Komissio katsoo, että ehdotettu menettely käyttää jäsenvaltioiden edustajista muodostuvaa komiteaa mahdollistaa tarvittavan joustavuuden ja asianmukaisen ankaruuden liitteen mukauttamista koskevien ehdotusten tutkimisessa.
President. - The next item is the report (A4-0197/98) by Mr Pimenta, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the pro posal for a Council Decision concerning the signing and conclusion of an International Agreement in the form of Agreed Minute between the European Community and the United States of America on humane trapping stand ards (COM(97)0726 - C4-0014/98-97/0360(CNS)).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Pimentan laa tima ympäristö, terveys-ja kuluttajansuojavaliokunnan mietintö (A4-0197/98) ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen kivutonta ansastusta koskevista standardeista hyväksyttynä neuvottelupöytäkirjana tehdyn kansainvälisen sopimuksen alle kirjoittamisesta ja tekemisestä (KOM(97)0726 - C4-0014/98-97/0360(CNS)).
Regrettably, Mr Pimenta cannot be here.
Herra Pimenta ei valitettavasti voi olla läsnä.
Mrs Banotti is speaking in his place.
Hänen sijastaan puhuu rouva Banotti.
The Commission has similarly failed to raise these con cerns in Geneva or to support the development of a highlevel dialogue on the subject, an idea first proposed at the Globe Symposium held in 1996.
Tarkistuksia 3, 7, 10, 16, 24 ja 31 ei voi hyväksyä, koska ne ovat päällekkäisiä muissa artikloissa esitettyjen määrä ysten kanssa, ja tekniset tarkistukset 15,26ja 30 lisäisivät valvontatoimenpiteisiin liittyviä rasitteita, ja niillä pyrittäisiin ottamaan käyttöön tiukemmat toimenpiteet kuin on annettu direktiivissä 90/679/ETY,jolla säädellään työntekijöiden suojelemista vaaroilta, jotka liittyvät biologisiin tekijöihin altistumiseen työssä.
Regrettably the Commission has also shown no willing ness to engage in a debate to enable appropriate and legitimate distinctions to be made between products on the basis of their method of production - an issue which is of central importance both to animal welfare and to the progress of the trade and environmental debate.
Tarkistuksilla 22, 23, 24 ja 27 lisätään rasitteita, mutta emme usko, että niillä edistetään vastaavasti turvallisuutta. suutta.
That is why Mr Pimenta, as rapporteur, is asking Parliament to reject the proposed agreement.
Tarkistus 29 on teknisesti mitätön, sillä geneettisesti muunnettujen mikro-organismien osalta ei vaadita suljettua järjestelmää.
Banotti (PPE), deputizing for the rapporteur. - Mr Pres ident, you might be interested to know why Mr Pimenta invited me to present his report this evening.
Banotti (PPE), esittelijän sijainen. - (EN) Arvoisa puhe mies, teitä ehkä kiinnostaa tietää, miksi herra Pimenta pyysi minua esittelemään mietintönsä tänä iltana.
I have the doubtful honour of being the original rapporteur on the prohibition of the importation of furs caught with leghold traps.
Minulla on arveluttava kunnia olla jalkaraudoilla pyydystettyjen eläinten turkisten tuontikieltoa koskevan mietinnön alku peräinen esittelijä.
I have kept a watching brief on the issue ever since.
Olen pitänyt aiheesta seurantakirjaa aina siitä lähtien.
And very nasty things they are, too.
Havaintoni ovat olleet hyvin ikäviä.
I received several of them through my mailbox when I was rapporteur.
Sain useita tällaisia viestejä postilaatikkooni, kun olin esittelijä.
I hope Mr Pimenta did not have the same problem when he took over the report.
Toivon, että Pimentalla ei ollut samaa ongelmaa, kun hän otti mietinnön vastuulleen.
On the basis of Mr Pimenta's report, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has now recommended the rejection of the agreement, initially drawn up with Canada and Russia, and now with the USA. This is the way Parliament has gone, then.
Banotti sopimukseen sisällytetty teksti, ansarautoja koskeva Yh dysvaltain sitoumus on standardien mukainen eli sitoumus on ehdollinen - lisäksi Yhdysvallat on edellyttänyt pidempää aikaa lopettamista varten.
I might just as well have repeated what I said here two years ago.
on sitten parlamentti menetellyt.
It looks like a never-ending story, because this agreement between the Union and the United States is even worse than the agreement we also rejected between the Union and Canada and Russia.
Komissio on täten kuullut parlamenttia, mutta toteuttanut aiemmin ja toteuttanee nytkin neuvoston kehotuksesta neuvottelemansa sopi muksen.
A good thing is not always the best thing.
Paras on hyvän pahin vihollinen.
This old Finnish saying is obviously unknown to Mr Pimenta, the Commit tee responsible or Parliament generally.
Tätä vanhaa toteamusta ei kollega Pimenta, ei vastuuvaliokuntä eikä parlamentti ole tähän saakka pitänyt mielessä.
We set our sights on traps inflicting absolutely no pain.
On tähdätty siihen, että ansastuksen tulisi olla absoluuttisen kivutonta.
However, no-one has come up with a system that does not cause at least some pain.
Täyteen kivuttomuuteen johtavia keinoja ei kuitenkaan ole vielä keksitty.
The agreements have been a clear step for ward.
Sopimukset ovat olleet selkeä askel parempaan.
Their rejection logically signifies the continuation of the present pain-inflicting system of trapping animals.
Loogisesti niiden hylkääminen tarkoittaa nykyisen kivuliaan ansastuksen jatkumista.
Whilst Canada and Russia had at least promised to implement the ban on socalled conventional leghold traps, the same can in no way be said of the United States.
Lokakuun ehdotuksessa Yhdysvallat ehdotti tavanomaisten ansarautojen käytön lopettamista neljässä vuodessa, jolloin ehtona oli, että käytettävissä olisi "viable replacement traps" (toteuttamiskelpoinen korvaava ansa).