natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From experience, however, we cannot rely on a simple trickle-down effect where human rights are concerned.
Kaiken kokemuksen mukaan ei kuitenkaan voida luottaa vain yksinkertaiseen trickle down -efektiin, taloudellisen hyödyn tihkumisvaikutukseen, kun on kyse ihmisoikeuksista.
There have already been too many dictatorships whose economic performance was excellent while people lived in want and disappeared.
On ollut jo liian monia diktatuureja, joiden taloudelliset tuotokset ovat olleet erinomaisia, samalla kun ihmiset ovat kärsineet puutetta ja heitä on kadonnut.
We in Parliament would be giving up an important instrument for bringing pressure to bear if we were now to give our approval.
Me parlamenttina antaisimme pois käsistämme tärkeän painostuskeinon, jos antaisimme nyt asialle suostumuksemme.
We would then no longer have any way of intervening.
Sen jälkeen meillä ei nimittäin ole enää minkäänlaisia mahdollisuuksia puuttua siihen.
Parliament has no say on the democracy and human rights clause.
Demokratia- ja ihmisoikeuslausekkeen osalta parlamentilla ei ole mitään sananvaltaa.
Yesterday evening's debate confirmed the view of the Green Group that we should withhold our approval of the agreement.
Eilisiltana käyty keskustelu vain vahvisti meidän vihreiden näkemystä siitä, että kieltäytyisimme antamasta suostu mustamme tälle sopimukselle.
Sir Leon Brittan has assured us that he will do everything that he deems diplomatically appropriate to ensure that conditions are improved in Korea.
Sir Leon Brittan vakuutti meille, että hän aikoo tehdä kaiken, mikä diplomaattisesti on hänen vallassaan, voidakseen panostaa olosuhteiden parantamiseen Koreassa.
Unfortunately, we know that the euro is much more important to him than social well-being.
Ikävä kyllä, me tiedämme, että euro on siinä paljon lähempänä hänen sydäntään kuin ihmisten sosiaalinen hyvinvointi.
And his refusal to give Parliament an annual report on the situation in Korea simply means that we will never have the Commission's position in writing on this.
Lisäksi se, että hän kieltäytyi toimittamasta Euroopan parlamentille enää vuosittaista kertomustaan Korean tilanteesta, ei merkitse mitään muuta kuin sitä, että emme tule koskaan saamaan käsiimme komission kannanottoa asiaan.
His offer to present the information orally in Parliament certainly sounds promising, but by doing so he is avoiding any serious possibility of having to do his duty properly.
Hänen tarjouksensa an taa parlamentille suullisesti asiaa koskevia tietoja kuulostaa kyllä lupaavalta, mutta sillä hän vain pyrkii välttämään jokaisen vakavasti otettavan tilaisuuden joutua vastaamaan tähän velvoitteeseen.
A good relationship with Korea and the welfare of its inhabitants are issues that are very important to us.
Hyvät suhteet Koreaan ja maan asukkaiden hyvinvointi ovat meille hyvin läheisinä pitämiämme asioita.
It is precisely because of this that the time is not yet right for this agreement.
Juuri sen vuoksi aika ei ole vielä kypsä nyt käsiteltävänä olevalle sopimukselle.
— Brok report (A4-0488/98)
— Brokin mietintö (A4-0488/98)
Posselt (PPE). — (DE) Mr President, I abstained from the vote on the Brok report, not because I do not agree with most of his proposals; of course I do!
Posselt (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, olen pidättynyt Brokin mietintöä koskevasta äänestyksestä, en sen vuoksi, että en olisi yhtä mieltä useimmista hänen ehdotuksistaan, niistä olen tietysti samaa mieltä!
Indeed, this week I am more strongly than ever in favour of Parliament having a stronger influence over the Commission.
Kannatan juuri tällä viikolla kiivaammin kuin koskaan komissiomme kehittämistä parlamentaarisempaan suuntaan.
We must ensure that Parliament is no longer the Commission's slave but that instead the Commission — which must of course also be strong, but supported by Parliament — is monitored by a strong Parliament.
Meidän on huolehdittava siitä, että parlamentti ei jää enää komission Babylonian vankeuteen, vaan että sen sijaan vahva parlamentti valvoo komissiota — jonka on tietenkin oltava myös vahva, mutta parlamentin tukemana.
This week we have seen the disaster that has occurred as a result of this not being the case
Mehän näemme tämänviikkoisen tuhoisan tilanteen, joka on seurausta siitä, että näin ei ole tähän mennessä ollut asianlaita.
Posselt hitherto. I am in favour of the strictest measures in,the current crisis, perhaps going as far as a motion of censure.
Kannatan tämän hetkisessä kriisissä ankarimpia toimenpiteitä, mahdollisesti aina epäluottamuslauseäänestykseen asti.
But there is one thing that I do not agree with: the proposal to have an elected President of the European Commission.
Haluaisin silti vielä sanoa, että on jotakin, josta en ole samaa mieltä: se on ehdotus lähteä käymään vaalikampanjaa komission puheenjohtajaehdokkaasta.
I could perhaps have accepted this in the Social Democrats' more moderate version but not in the form in which it has now been adopted, because in my opinion an election of this kind is not appropriate for a multinational structure such as the EU and could easily lead to national or nationality-related problems.
Olisin kenties hyväksynyt asian sosiaalidemokraattien esittämässä lievennetyssä sanamuodossa, mutta en tässä nyt hyväksytyssä muodossa, sillä olen sitä mieltä, että tällainen vaalikampanja ei vastaa EU: n kaltaisen yhteisön monikansallista luonnetta. Tällaisista ongelmista voisi silloin helposti syntyä myös kansallisia tai kansallisuuksia koskevia ongelmia.
In my view, the Commission and the Commission President must be determined by Parliament, but I do not believe in this kind of EU-wide presidential election.
Olen sitä mieltä, että komission ja yhtä hyvin sen puheenjohtajan täytyy tulla valituksi parlamenttilähtöisesti, mutta nähdäkseni tämän ei pitäisi tapahtua tällaisella koko EU: n laajuisella puheenjohtajuusvaalikampanjalla.
Andersson, Hulthén, Lööw and Sandberg-Fries (PSE), in writing. — (SV) The report is a very relevant one as regards the changes in the appointment of the President of the Commission introduced by the Amsterdam Treaty.
Andersson, Hulthén, Lööw ja Sandberg-Fries (PSE), kirjallinen. — (SV) Mietintö on monilta osin perusteltu nii den Amsterdamin sopimukseen tehtyjen muutosten osalta, jotka koskevat puheenjohtajan virkaan asettamista.
However, we do not entirely agree with the ideas contained in paragraphs 1(2), 1(3) and 1(4). We think the implications of these requirements are too farreaching and specific.
Emme voi täysin tukea I luvun 2 kohtaa, I luvun 3 kohtaa ja 1 luvun 4 kohtaa, sillä pidämme niissä esitettyjä vaa timuksia liian pitkälle menevinä ja liian yksityiskohtaisina.
Instead, we support the amendments to the above paragraphs tabled by the PSE Group. In our view, they allow the governments of the Member States more room for political manoeuvre, since they make the more modest assertion that it would be interesting if, in future, the political movements were to nominate candidates for the presidency of the Commission.
Tuemme sen sijaan PSE-ryhmän mainittuihin kohtiin tekemiä tarkistuksia, jotka mielestämme antavat jäsenvaltioiden hallituksille välttämättömän laajan liikkumavaran niiden omille poliittisille harkinnoille, koska niissä ilmoitetaan ainoastaan, että olisi kiinnostavaa, jos poliittiset liikkeet esittäisivät tulevaisuudessa oman ehdokkaansa komission puheenjohtajaksi.
Amendment No 2 is also more circumspect, pointing out that it would be wise for Member States' governments to take account of the outcome of the European elections when nominating the candidate for the presidency of the Commission.
Myös tarkistuksessa 2 sanotaan ainoastaan, että jäsenvaltioiden hallitusten pitäisi ottaa huomioon Euroopan parlamentin vaalien tulos, kun ne nimittävät henkilön komission puheenjohtajaksi.
The amendment goes on to propose that Parliament should hold a vote as soon as possible on the candidate nominated by the Member States.
Tarkistuksessa sanotaan lisäksi, että Euroopan parlamentin on mahdollisimman pian äänestettävä jäsenvaltioiden ehdokkaasta.
Nor are we able to support paragraph 11(1), which we regard as too broad in scope but too specific as regards the number of Commission members to be chosen from among sitting MEPs.
Emme voi myöskään hyväksyä II luvun 1 kohdan sisältöä, koska pidämme sitä liian yksityiskohtaisena niiden komission jäsenten lukumäärän osalta, jotka valitaan istuvan parlamentin jäsenistä.
Instead, we support the amendment to this paragraph tabled by the PSE Group, to the effect that we should continue to develop the practice which has been successful up to now of choosing some MEPs as Members of the Commission.
Tuemme sen sijaan PSE-ryhmän tähän kohtaan tekemää tarkistusta, jonka mukaan on kehitettävä edelleen tähän asti onnistuneesti toiminutta tapaa, jonka mukaan jotkut komission jäsenistä valitaan Euroopan parlamentista.
Furthermore, we cannot give our wholehearted support to paragraph FV(3), since we think it is far too specific as regards the time appointed for the nominee to make a statement of intent.
Lisäksi emme voi täysin yhtyä IV luvun 3 kohdan sanamuotoon, koska olemme sitä mieltä, että ajankohta, jolloin nimettävä henkilö tekee ilmoituksen aikeistaan, on liian tarkasti muotoiltu.
Instead, we support the amendment tabled by the PSE Group to the effect that the nominee for President of the Commission should make, as extensively as possible, a statement of intent, followed by a debate, at the July 1999 part-session.
Tuemme sen sijaan PSE-ryhmän tähän kohtaan tekemää tarkistusta, jonka mukaan komission puheenjohtajan virkaan nimettävä henkilö tekee mahdollisimman laajan ilmoituksen aikeistaan heinäkuun 1999 täysistunnossa, jonka jälkeen käydään keskustelu.
Barros Moura (PSE), in writing. — (FT) This debate was needed because the Amsterdam Treaty strengthened Parliament's powers with regard to the investiture of the Commission President since the vote is now binding. It also strength the power of the nominated President with regard to the choice of the Commissioners — in agreement with the national governments — the definition of the Commission's programme and, once appointed, the political coordination and direction of the Members of the Commission.
Barros Moura (PSE), kirjallinen. — (FT) On ollut ehdottomasti tarpeen käydä tämä keskustelu, koska Amsterdamin sopimuksessa vahvistetaan Euroopan parlamentin valtaa puheenjohtajan nimitysmenettelyssä (äänestystuloksesta tuli sitova) samoin kuin virkaansa asetetun puheenjohtajan valtaa komissaarien valinnassa (josta hänen on päästävä sopimukseen kansallisten hallitusten kanssa), komission ohjelman määrittelemisessä sekä tehtäväänsä nimitetyn ko mission poliittisessa koordinoimisessa ja johtamisessa.
The main positive effect of this would be the personalisation of the election campaign and therefore increased visibility of the institutions, better understanding of the rationale and greater emotional identification of the citizens with the European Union itself and its objectives and policies.
Tämän menettelyn myönteisenä seurauksena olisi ensinnäkin vaalikampanjan henkilöityminen ja siten myös toimielinten näkyvyyden lisääntyminen, ja toiseksi se johtaisi siihen, että Euroopan kansalaiset sisäistäisivät Euroopan unionin ja sen tavoitteet ja politiikat nykyistä paremmin ja kokisivat ne myös tunnetasolla omakseen.
I believe that the EU would surely gain in terms of greater prestige, proximity to the people and democratic responsibility.
Euroopan unioni saisi siten varmasti lisää arvovaltaa ja demokraattista vastuuta sekä lähentyisi kansalaisia.
The Commission President would gain in authority in respect of the Commissioners and the governments.
Euroopan Parlamentin keskustelut
The experience of the appointment and performance of the Santer Commission and the circumstances which caused this motion of censure demonstrate that realpolitik has not led in this case to satisfactory solutions, be it for the EU and its prestige, be it for the Member States and their citizens, or be it for the European Parliament and its irreplaceable role in the construction of a European democracy.
Kokemukset Santerin komission nimittämisestä ja sen tavasta hoitaa tehtäviään sekä epäluottamuslause-esitykseen johtaneista olosuhteista osoittavat, että reaalipolitiikka ei ole tässä tapauksessa johtanut tyydyttäviin tuloksiin: ei EU: n ja sen arvovallan kannalta, ei jäsenvaltioiden ja niiden kansalaisten kannalta eikä Euroopan parlamentin ja sen korvaamattoman tehtävän kannalta Euroopan demokratian rakentamisen palveluksessa!
Bébéar (PPE), in writing. — (FR) Since the beginning of my term of office as an MEP, I have met many European citizens who deplore the lack of democratic dialogue within the Community institutions and particularly within the European Commission.
Bébéar (PPE), kirjallinen. — (FR) Toimiessani Euroopan parlamentin jäsenenä alusta asti olen kohdannut monia Eu roopan kansalaisia, jotka ovat valittaneet sitä, että yhteisön elimissä ja erityisesti Euroopan komissiossa ei käydä de mokraattista vuoropuhelua.
The most frequent criticism relates to the European Commission's lack of direct democratic base, which is partly due to the more or less secret negotiations it holds and the balances it strikes without most of the electorate knowing.
Useimmiten esitetty moite koskee sitä, että Euroopan komissiolla ei ole suoraa demokraattista perustaa, vaan komissio on tavallaan syntynyt enemmän tai vähemmän salaisista neuvotteluista, ja sitä että komissiossa yhdistyy sellaisia voimasuhteita, joita suurin osa äänestäjistämme ei ymmärrä.
The single currency is in place, enlargement continues according to its own criteria, and in six months the European Parliament elections will take place. It would therefore be highly appropriate for European democracy to fully commit itself to a broader process of reforming the Commission.
Kun yhtenäisvaluuttaprosessi on näyttämässä kykynsä, kun laajentuminen jatkuu omalla painollaan ja kun Euroopan parlamentti uudistuu kuuden kuukauden kuluttua, Euroopan demokratian kannalta olisi hyödyllistä sitoutua avoimesti laajempaan komission uudistusprosessiin.
To satisfy some 370 million Europeans it is time to seriously consider nominating candidates for the presidency of the European Commission in the elections next June to allow them enough time to present a genuine political programme. It would also enable the person nominated to be accompanied by Commissioners who have been selected from among the elected representatives of the European Parliament.
Jotta noin 370 miljoonaa eurooppalaista tehtäisiin tyytyväisiksi, on aika pohtia vakavasti sitä, että Euroopan komission puheenjohtajaehdokkaat esiteltäisiin heti ensi kesäkuun vaa lien yhteydessä, jotta heillä olisi mahdollisuus esittää todellista poliittista ohjelmaansa ja jotta hyväksyttyä henkilöä voitaisiin tukea Euroopan parlamentin jäsenistä valituilla komissaareilla.
Article 214 of the Amsterdam Treaty confers new powers on the European Parliament and brings the Commission's term of office into line with that of the European Parliament.
Amsterdamin sopimuksen 214 artiklassa annetaan Euroopan parlamentille uusia etuoikeuksia ja komission toimi kauden kesto rinnastetaan Euroopan parlamentin toimikauden kestoon.
It is therefore perfectly possible for this proposal to be implemented in time for the June 1999 deadline.
Tällä hetkellä on siis helppoa yhdistää tämä tarjottu mahdollisuus kesäkuun 1999 määräaikaan.
The advantage of this would be twofold: it would make the ■ electoral campaign more dynamic by upping the stakes, namely European policy for the next five years, and it would also create a more independent European Commission, one that would better implement Community law and do so with respect for political equilibrium.
Etu olisi kaksinkertainen: annettaisiin puhtia vaalikampanjaan esittämällä uusi teema — seuraavien viiden vuoden eurooppalainen politiikka — ja kehitettäisiin riippumattomampi Euroopan komissio, jossa noudatettaisiin paremmin yhteisön oikeutta poliittista tasapainoa kunnioittaen.
A more tangible Europe, and one which is closer to its citizens, has never seemed as realistic and feasible as it is now, thanks to the Brok report.
Brokin mietinnön ansiosta kouriintuntuva ja lähempänä kansalaisia oleva Eurooppa ei ole koskaan ollut näin todennäköinen ja toteuttamiskelpoinen.
I therefore approve of its provisions and as it is the beginning of a new year, I should like to express my wish to see the majority of us commit ourselves to this aim, an aim which the majority of Europeans are hoping will be achieved.
Kannatan siis mietinnön järjestelyjä ja esitän näin alkuvuodesta toivomuksen, että mahdollisimman moni meistä lähtisi tälle tielle, jota suuri osa eurooppalaisista pitää toiveenaan.
Berthu (I-EDN), in writing. — (FR) Grand federalist moves to definitively transform the European Commission into the government of Europe are once again in full swing.
Berthu (I-EDN), kirjallinen. — (FR) Suuret federalistiset toimenpiteet Euroopan komission muuttamisesta lopullisesti Euroopan hallitukseksi ovat jälleen täydessä vauhdissa.
Last October, the President of the European Parliament in this House welcomed the new role conferred on the Commission by the Maastricht and Amsterdam Treaties, which according to him involve the Commission exercising political, legislative and budgetary management.
Euroopan parlamentin puhemies suhtautui myönteisesti jo viime lokakuussa "Maastrichtin ja Amsterdamin sopimuksissa komissiolle annettuun uuteen rooliin", joka edellytti hänen mukaansa sitä, että "komissio harjoittaa poliittista, lainsäädännöllistä ja talousarvioon liittyvää valtaa."
Today, through the Brok report, the Committee on Institutional Affairs takes over by trying to create new provisions in the Amsterdam Treaty, the 'catalyst for fundamental changes in Community interinstitutional relations'.
Tällä hetkellä parlamenttimme institutionaalisten asioiden valiokunta ottaa ohjat käsiinsä Brokin mietinnön välityksellä pyrkimällä tekemään Amsterdamin sopimuksen uusista määräyksistä "liikkeellepanevan voiman toimielinten välisten voimasuhteiden perustavanlaatuisissa muutohissa".
The new provisions of the Amsterdam Treaty are deliberately quite unclear, in line with the tried and tested federalist way.
Nämä Amsterdamin sopimuksen uudet määräykset ovat tahallisesti melko hämäriä vanhan kunnon federalistisen ta van mukaan.
In any case they have never been clearly explained to the citizens, as the debate currently taking place in France goes to show.
Niitä ei ainakaan ole koskaan selitetty selkeästi kansalaisille — kuten Ranskassa tällä hetkellä käytävä keskustelukin todistaa.
For example, amendments to Articles 158(2) (appointment of the President and Members of the Commission) and 163 (internal organisation of the Commission) help the Committee on Institutional Affairs to twist its interpretation of the Treaty according to the federalist view. This view sees the gradual transformation of the Commission into a sort of government of the Union, invested by Parliament on the basis of a programme of 'political guidelines' which reflects the results of the last European elections.
Institutionaalisten asioiden valiokunta nojautuu etenkin 158 artiklan 2 kohtaan (komission puheenjohtajan ja jäsenten nimitys) ja 163 artiklaan (komission sisäiset suuntaviivat) tehtyihin muutoksiin voidakseen tehdä perustamissopimuksesta äärimmäisen tulkinnan federalistisessa mielessä: komissio muutetaan asteittain jonkinlaiseksi hallitukseksi, jonka Euroopan parlamentti nimittää Euroopan parlamentin vaalien tulosta vastaavan poliittisen ohjelman perusteella.
The legal basis is exploited for the good of the cause.
Asia on vaatinut oikeudellisen perustan sormeilemista.
In particular, the 'political guidelines' evoked in Article 163 of the Treaty are, in the context of this Article, aimed at constituting the Commission's instrument of internal discipline and not an 'investiture programme'.
Erityisesti perustamissopimuksen 163 artiklassa mainittujen "poliittisten suuntaviivojen" tavoitteena on tämän artiklan mukaisesti muodostaa komission sisäinen kurinpitoväline
We must not increase but reduce the Commission's independence, and we must reduce the excessive privileges this body enjoys: a monopoly on initiative, self­regulation, discretionary powers, and so on.
Meidän ei pidä lisätä komission itsenäisyyttä vaan vähentää sitä ja etenkin tämän elimen liiallisia etuoikeuksia: yksinoikeutta aloitteiden tekemiseen, itsesääntelyä, harkinnanvaraista valtaa ja niin edelleen.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) We abstained on the report by Mr Brok, which emphasises the influence and responsibility of the European Parliament with regard to approving the Commission.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen ja Sindal (PSE), kirjallinen. — (DA) Olemme jättäneet äänestämättä Brokin mietintöä, jossa käsitellään Euroopan parlamentin vaikutusvaltaa ja vastuuta komission hyväksynnässä.
We are supporters of this form of vetting of the Members of the Commission before they take office, but we do not think that people should only be eligible for a post in the Commission if they are current or former Members of the European Parliament.
Kannatamme sitä, että komission jäseniä valvotaan ennen kuin he astuvat virkaansa, mutta emme ole sitä mieltä, että hakija voi asettua ehdolle komission virkaan vain, jos hän on nykyisen tai jonkin aikaisemman Euroopan parlamentin jäsen.
There are many other ways of gaining parliamentary experience so as to be able to carry out such a job.
Tässä työssä tarvittavaa parlamentaarista kokemusta voi saada monella muullakin tapaa.
Similarly, we are not avid supporters of each group in the European Parliament having its own candidate for the position of President of the Commission as part of the election campaign.
Emme myöskään kannata innokkaasti sitä, että Euroopan parlamentin vaalien kampanjan aikana jokaisen Euroopan parlamentin ryhmän pitäisi esittää oma ehdokas komission puheenjohtajaksi.
The Commission should retain its independence, and Parliament should retain its own independence as a supervisory body.
Komission on säilytettävä riippumattomuutensa. Parlamentin on säilytettävä oma riippumattomuutensa valvontaelimenä.
Blokland (I-EDN), in writing. — (NL) The Brok report was originally scheduled for debate at a different part­session, but the departure of Mr d'Andrea means that it has now been put on the agenda in a very timely way, because this week is dominated by the issue of the European Commission's accountability to Parliament.
Blokland (I-EDN), kirjallinen. — (NL) Vaikka Brokin mietintöä olikin alun perin tarkoitus käsitellä toisessa täysistunnossa, se on nyt otettu esityslistalle hyvin ajankohtaisella hetkellä herra d'Andrean lähdön vuoksi. Tätä viikkoa hallitsee nyt keskustelu Euroopan komission vastuusta Euroopan parlamentille.
I voted against the report, because what the rapporteur is seeking goes much too far.
Olen äänestänyt mietintöä vastaan, koska esittelijän ehdotuksissa mennään aivan liian pitkälle.
Apart from anything else, it would not be a good thing for the election of the Commission President during the European elections to mean that we got a kind of 'minister for Europe'.
Muun muassa ei ole hyvä, jos Euroopan komission puheenjohtajan valinta eurovaalien yhteydessä johtaa ikään kuin "Euroopan ministerin" nimittämiseen.
The European Commission is after all an executive, and in principle it thus has no responsibility for making policy.
Euroopan komissiohan on toimeenpaneva elin eikä siksi kanna periaatteessa poliittista vastuuta.
The Amsterdam Treaty gives the European Parliament greater powers in the appointment of the Commission President.
Amsterdamin sopimuksen myötä Euroopan parlamentti sai lisää toimivaltaa nimitettäessä Euroopan komission puheenjohtajaa.
Logically, this should mean that Parliament has more influence when it comes to malfunctioning on the part of the Commission.
Johdonmukaista seurausta tästä on se, että tämän myös täytyy johtaa suurempaan vaikutusvaltaan siinä tapauksessa, että Euroopan komissio toimii väärin.
But I think Parliament can use its powers primarily to influence the budget.
Mielestäni Euroopan parlamentti voi kuitenkin näyttää valtansa käyttämällä toimivaltaansa budjettiasioissa.