natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The creation of his office was meant to underline the commitment of the Union to open, democratic and accountable forms of administration.
Toimen perustamisen tarkoituksena oli korostaa unionin sitoutumista avoimiin, demokraattisiin ja vastuullisiin hallinnon muotoihin.
Better relations between citizens and the institutions cannot be achieved if the citizen's route to the Ombudsman becomes an obstacle course of technical objections that only a trained lawyer can negotiate successfully.
Parempia suhteita kansalaisten ja toimielinten välillä ei voida saavuttaa, jos kansalaisten pääsy oikeusasia miehen luo on täynnä teknisistä kielloista johtuvia esteitä, joista ainoastaan koulutettu asianajaja voi selviytyä menestyksekkäästi.
For the same reason, although Community institutions and bodies will make their views known to him, it is essential that decisions about admissibility are made by the Ombudsman.
Samasta syystä on välttämätöntä, että vaikka yhteisön toimielimet ja laitokset antavat oikeusasiamiehelle tiedoksi omat kan tansa, päätökset käsiteltäväksi ottamisesta tekee oikeusasiamies. sasiamies.
Art. 138e of the Treaty provides for the European Ombudsman to conduct inquiries "either on his own initiative or on the basis of complaints."
Perustamissopimuksen 138 e artiklan mukaisesti Euroopan oikeusasiamies suorittaa tutkimuksia "omasta aloitteestaan taikka hänelle ... toimitetun kantelun perusteella".
Not all national ombudsmen may conduct own initiative inquiries.
Kaikki kansalliset oikeusasiamiehet eivät voi suorittaa tutkimuksia omasta aloitteestaan.
It is particularly appropriate for the European Ombudsman to have this power, since citizens may be less aware of their rights in relation to Community institu tions and bodies than against national administrative authorities.
On erityisen sopivaa, että Euroopan oikeusasiamiehenä on tämä oikeus, koska kansalaiset saattavat tuntea huonommin oikeutensa suhteessa yhteisön toimielimiin ja laitoksiin kuin suhteessa kansallisiin hallintoviranomaisiin.
used, for example, where a series of complaints had focused attention on a specific body or a particular type of administrative activity, providing grounds to think that a more general inquiry should be conducted.
Sitä voisi käyttää esimerkiksi tilanteessa, jolloin useissa eri kanteluissa on kiinnitetty huomiota tiettyyn laitokseen tai tietyntyyppiseen hallinnolliseen toimintaan, mikä antaa aiheen olettaa, että yleisemmän tutkimuksen suorittaminen olisi paikallaan.
The Ombudsman and other processes for redress of citizens' grievances
Oikeusasiamies ja muut menettelyt kan salaisten valitusten käsittelemiseksi
The Ombudsman is not the only person with responsibility for ensuring the protection of citizens' rights under Community law and for redressing their grievances.
Oikeusasiamies ei ole ainoa henkilö, joka vastaa kan salaisten oikeuksien suojelemisesta ja heidän valitustensa käsittelystä yhteisön oikeuden mukaisesti.
The creation of an effective and comprehensive system of protection and redress requires the Ombudsman to establish good working relationships with other bodies.
Tehokkaan ja kattavan oikeuksien suojelun ja valitusten käsittelyjärjestelmän luominen edellyttää, että oikeusasia miehenä on toimivat suhteet muihin elimiin.
In particular, there needs to be mutual trust and regular contact between the Ombudsman and the following:
Erityisesti tarvitaan molemminpuolista luottamusta ja säännöllistä yhteydenpitoa oikeusasiamiehen ja seuraavien elinten välillä:
• Although he is appointed by and reports to the Parliament, the Ombudsman carries out his mission in complete independence.
• Vaikka parlamentti on nimittänyt oikeusasiamiehen ja vaikka oikeusasiamies toimittaa kertomuksensa parlamentille, oikeusasiamies suorittaa tehtävänsä täysin itsenäisesti.
His role is separate from the Parliament's own mechanisms of control.
Hän toimii erillään parlamentin valvontajärjestelyistä. jestelyistä.
• Besides the traditional tools of questioning and censure, the role of the Parliament in relation to petitions is long-established.
• Kysymysten tekemisen ja arvostelun esittäminen lisäksi parlamentin tehtävä suhteessa vetoomuksiin on jo vakiintunut.
The right of the Parliament to "receive petitions on a matter which comes within the Community fields of activity" was given formal recognition by the Treaty on European Union and embodied in Art 138d of the EC Treaty.
Parlamentin oikeus ottaa vastaan "vetoomus asiassa, joka kuuluu yhteisön toiminnan alaan" tunnustettiin muodollisesti Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa ja se sisältyy EYn perustamissopimuksen 138 d artiklaan.
Both the right to petition the Parliament and the right to apply to the Ombudsman are embodied in the same Article (8d), in the pait of the Treaty that concerns citizenship of the Union.
Sekä oikeus vedota Euroopan parlamenttiin että oikeus kääntyä oikeusasiamiehen puoleen sisältyvät samaan artiklaan (8 d) unionin kansalaisuutta koskevassa perustamissopimuksen osassa.
prejudice to the powers conferred (...) on other institutions or bodies, alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law (...)."
koitus, että oikeusasiamies ja parlamentin vetoomusvaliokunta täydentäisivät toisiaan.
• The Commission ensures that the provisions of the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied.
• Komissio varmistaa, että perustamissopimuksen määräyksiä ja toimielinten niiden nojalla toteuttamia toimenpiteitä noudatetaan.
It has power to bring proceedings in the Court of Justice for this purpose.
Se on toimivaltainen nostamaan kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa tätä tarkoitusta varten.
From the perspective of the citizen, the Commission's control operates through an informal system of complaints bearing mainly on the activities of the Member States.
Kansalaisen näkökulmasta katsoen komission valvonta toimii etupäässä jäsenvaltioiden toimintaa koskevien epävirallisten valitusten järjestelmän avulla.
To facilitate such complaints the Commission has published a standard complaint form in the Official Journal7.
Tällaisten valitusten tekemisen helpottamiseksi komissio on julkaissut valituslomakkeen Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä7.
The Court of Justice and the Court of First Instance
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeus asteen tuomioistuin
• The Court of Justice and the Court of First Instance have jurisdiction to ensure the proper interpretation and application of Community law by the Member states and by the institutions.
• Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ovat toimivaltaisia valvomaan, että jäsenvaltiot ja toimielimet tulkitsevat ja soveltavat yhteisön oikeutta oikein.
The Court of First Instance is particularly responsible for cases brought by individuals (material or legal persons) against the decisions of the Community institutions.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on erityisesti vastuussa henkilöiden (luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden) yhteisön toimielinten päätöksiä vastaan nostamista kan teista.
National courts and other national institutions also have an important role in ensuring the correct implementation and application of Community law.
Kansallisilla tuomioistuimilla tai muilla kansallisilla viran omaisilla on myös tärkeä asema yhteisön oikeuden oikean täytäntöönpanon ja soveltamisen varmistamisessa.
National ombudsmen and similar bodies are also of particular importance.
Kansalliset oikeusasiamiehet ja vastaavat elimet ovat myös erityisen merkittäviä tässä suhteessa.
The Ombudsman's Work in 1995
Oikeusasiamiehen toiminta vuonna 1995
On 12 July 1995, the European Parliament elected Mr Jacob Söderman as the first Ombudsman of the European Union.
Euroopan parlamentti valitsi 12. heinäkuuta 1995 Jacob Södermanin Euroopan unionin ensimmäiseksi oikeusasiamieheksi.
At the beginning of September, he began dealing with the practical issues involved in setting up this new office.
Syyskuun alussa hän ryhtyi ratkaisemaan käytännön kysymyksiä, joita uuden viraston toiminnan aloittaminen tuo mukanaan.
He made the solemn undertaking before the Court of Justice that is required of an Ombudsman before taking up his duties on 27 September. From that date, he began to deal with complaints that had already been received.
Hän esitti oikeusasiamieheltä vaaditun juhlallisen vakuutuksen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa 27 syyskuuta ja aloitti tästä päivästä lähtien saapuneiden kanteluiden käsittelemisen.
His speech on the occasion of the solemn undertaking before the Court of Justice is contained in annex C.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa esittämänsä juhlallisen vakuutuksen yhteydessä hän piti puheen, joka on liitteenä C.
Preparatory work for setting up of the Ombudsman's office had already begun under the authority of the Secretary General of the European Parliament.
Oikeusasiamiehen yksikön perustamista oli alettu val mistella jo aikaisemmin Euroopan parlamentin pääsihteerin alaisuudessa.
This work was carried out by M. Jean-Guy Giraud, formerly Registrar of the Court of Justice.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen entinen kirjaaja Jean-Guy Giraud hoiti nämä tehtävät.
It included preliminary organisation, the planning of a computerised system for dealing with complaints and the printing of a brochure entitled "The European Ombudsman", containing the official texts.
Niihin kuuluivat muun muassa väliaikaisen organisaation ja kanteluiden rekisteröintiin soveltuvan tietokonejärjestelmän suunnitteleminen sekä säädökset sisältävän esitteen "Euroopan oikeusasiamies" painattaminen.
At the beginning, the Ombudsman was assisted by two persons.
Oikeusasiamiestä avusti aluksi kaksi henkilöä.
Later on, they were joined by two lawyers to help deal with the complaints.
Myöhemmin lisäksi kaksi lakimiestä avusti kantelujen käsittelemisessä.
The first task was to set up the office.
Ensimmäisenä tehtävänä oli viraston perustaminen.
In accordance with Article 13 of the Statute, the Ombudsman decided to establish the office in the Parliament's Buildings in Strasbourg and was helped to do so by the Secretary General of the Parliament.
Ohjesäännön 13 artiklan mukaisesti oikeusasiamies päätti, että virasto toimisi parlamentin rakennuksissa Strasbourgissa, ja parlamentin pääsihteeri avusti häntä tässä.
The office is located in IPE II.
Virasto sijaitsee IP II -rakennuksessa.
For missions to Brussels, a bureau de passage has also been opened in the Eastman building.
Brysseliin suuntautuvia työmatkoja varten on myös avattu "bureau de passage" Eastman-rakennuksessa.
To maximise the effectiveness of the Ombudsman's activities, it would be valuable to establish a Brussels outpost with a small permanent staff.
Oikeusasiamiehen toiminnan tehostamiseksi olisi hyvä, jos Brysselin toimistossa olisi pieni vakituinen henkilöstö.
The Ombudsman himself and most of his staff should, of course, continue to be based at the seat of the European Parliament in Strasbourg. bourg.
Oikeusasia mies ja suurin osa henkilöstöstä toimisi luonnollisesti jatkossakin Euroopan parlamentin toimipaikassa Strasbourgissa. bourgissa.
The 1995 budget provided for ten posts in the
Vuoden 1995 talousarviossa oli määräykset oikeusasia-
The process of filling these posts was made as open and transparent as possible.
Näiden virkojen täyttämismenettelystä tehtiin mahdollisimman julkinen ja avoin.
The vacancies were publicised in all the Union institutions, within the Council of Europe and in all the national ombudsman offices and similar bodies.
Täytettävistä viroista ilmoitettiin kaikkissa unionin toimielimissä, Euroopan neuvostossa ja kaikissa kan sallisten oikeusasiamiesten kanslioissa sekä vastaavissa elimissä.
Because of the temporary nature of the posts, appointments were made on the basis of interviews.
Virkojen määräaikaisen luonteen vuoksi nimitykset tehtiin haastattelujen perusteella.
As well as legal and secretarial skills, linguistic ability and knowledge of different European cultural backgrounds were taken into account in making the appointments.
Virkoja täytettäessä otettiin oikeustieteellisen tietämyksen ja sihteerin tehtävien hoitamiseen liittyvien taitojen lisäksi huomioon kielitaito ja erilaisten eurooppalaisten kulttuuritaustojen tuntemus.
Most of the staff took up their duties only from the beginning of 1996.
Suurin osa henkilöstöstä aloitti tehtäviensä hoitamisen vasta vuoden 1996 alussa.
A complete list of the staff is presented in annex D.
Luettelo henkilöstöstä on liitteenä D.
The effect of the Statute is that the Ombudsman's office is an autonomous administrative unit with the status of an institution in matters concerning its staff and its budget.
Ohjesäännön perusteella oikeusasiamiehen virasto on itsenäinen hallinnollinen yksikkö, joka on toimielimen asemassa sen henkilöstöön ja talousarvioon liittyvissä asioissa.
He is therefore assisted by his own secretariat and his office has its own budget, which is annexed to the Parliament's budget and should be treated in the same way.
Oikeusasiamiestä avustaa näin ollen hänen sihteeristönsä, ja hänellä on oma talousarvionsa, joka on parlamentin talousarvion liitteenä ja jota on sovellettava samalla tavoin.
During the preliminary period after the nomination of the first Ombudsman (financial years 1995 and 1996), Parliament made provision for his staff and material needs.
Ensimmäisen oikeusasiamiehen nimittämistä seuranneen siirtymävaiheen aikana (varainhoitovuodet 1995 ja 1996) parlamentti otti hoitaakseen hänen henkilöstö- ja materiaalikustannuksensa.
An agreement securing this support was signed between the Parliament and the Ombudsman on 22 September 1995 and has operated with satisfactory results.
Tämän tuen varmistava parlamentin ja oikeusasiamiehen välinen sopimus allekirjoitettiin 22. syyskuuta 1995, ja se on toiminut tyydyttävästi.
From the financial year 1997 onwards, all operating costs of the Ombudsman's secretariat will be covered by its own budget; however the European Parliament will still provide the assistance necessary for avoiding unnecessary duplication of staff and expenditure.
Varainhoitovuodesta 1997 lähtien oikeusasiamiehen talousarviosta katetaan kaikki hänen sihteeristönsä toimintakustannukset. Euroopan parlamentti avustaa kuitenkin tarvittaessa oikeusasiamiestä henkilöstön ja menojen tarpeettomien päällekkäisyyksien välttämiseksi.
Case load survey and statistics
Yhteenveto ja tilastot käsiteltävistä tapauksista
When the first European Ombudsman was elected, 53 complaints had already been registered, the first dating back to 8 April 1994.
Siihen mennessä, kun ensimmäisen oikeusasiamies valittiin, oli jo kirjattu 53 kantelua. Niistä ensimmäinen oli tehty 8. huhtikuuta 1994.
By the end of 1995, the total number of registered complaints had reached 298.
Vuoden 1995 loppuun mennessä kanteluja oli kirjattu yhteensä 298.
Statistics of the complaints received and examined in 1995 are shown in annex A.
Vuonna 1995 vastaanotettuja ja tutkittuja kanteluja koskevat tilastot ovat liitteessä A.
Of the 298 complaints registered up to the end of 1995, some 45% (that is 131 complaints) had been examined before 31 December 1995 to see if they were admissible and if there were grounds for further inquiries.
Vuoden 1995 loppuun mennessä kirjatuista 298 kantelusta oli noin 45 prosenttia (eli 131 kantelua) tutkittu ennen 31. joulukuuta 1995, että nähtiin, voidaanko ne ottaa tutkittavaksi ja ovatko lisätutkimukset tarpeen.
Almost 80% of these complaints were inadmissible because they did not concern matters within the Ombudsman's mandate.
Melkein 80:aa prosenttia kanteluista ei voinut ottaa tutkittavaksi, koska ne eivät kuuluneet oikeusasiamiehen toimivallan alaan.
The complaints that were admissible and based on sufficient grounds were dealt with using the procedure described in the first part of this Report (1.3).
Tutkittavaksi otettavat ja asianmukaisesti perustellut kan telut käsiteltiin, kuten on kuvattu tämän kertomuksen ensimmäisessä osassa (1.3).
A list of all the admissible complaints is contained in annex B. None of these complaints had been finally dealt with by the end of 1995.
Luettelo kaikista tutkittavaksi otetuista kanteluista on liitteenä B. Mikään näistä kanteluista ei ollut loppuun käsitelty vuoden 1995 päättyessä. tyessä.
Of the total of 298 complaints, 20% originated from the UK.
Kaikista 298 kantelusta 20 prosenttia oli peräisin Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
(Half of these complaints referred in fact to two cases only).
(Itse asiassa puolet näistä kanteluista koski kahta tapausta.)
16% of the complaints were from Germany, 13.5% from Spain and 10% from France.
Kanteluista 16 prosenttia tuli Saksasta, 13,5 prosenttia Espanjasta ja 10 prosenttia Ranskasta.
Complaints were usually made by private citizens and not by companies or associations.
Kanteluiden tekijät olivat tavallisesti yksityisiä kansalaisia, eivät yrityksiä tai yhteisöjä.
Art. 138e of the Treaty provides that complaints may be made to the Ombudsman directly or through a Member of the European Parliament.
Perustamissopimuksen 138 e artiklassa määrätään, että kantelut tehdään joko oikeusasiamiehelle suoraan tai Euroopan parlamentin jäsenen välityksellä.
Of the 298 complaints registered by the end of 1995, 8 had been made by MEPs.
Vuonna 1995 kirjatuista 298 kantelusta 8 oli Euroopan parlamentin jäsenten tekemiä.
There were 24 complaints against the European Commission; 2 against the Council; 3 against the European Parliament and 1 against another Community body.
Euroopan komissiota vastaan tehtiin 24 kantelua, neuvostoa vastaan 2 kantelua, Euroopan parlamenttia vastaan 3 kantelua ja yhteisön muita laitoksia vastaan 1 kantelu.
The Commission is the main Community organ that makes decisions having a direct impact on citizens.
Se tekee päätöksiä, joilla on välitön vaikutus kansalaisiin.
It is normal, therefore, that it should be the principal object of citizens' complaints.
Tämän vuoksi on luonnollista, että se on kansalaisten kanteluiden pääasiallinen kohde.
There were many complaints about alleged lack of transparency and refusal of access to information.
Useat kantelut koskivat avoimuuden puutetta ja kieltäytymistä antamasta tietoja.
There were complaints, for example, concerning access to the minutes of the Council, to the list of presence of Members of the European Parliament and
Kanteluja tehtiin esimerkiksi neuvoston pöytäkirjojen, Euroopan parlamen-
to figures relating to the funding of a Community programme.
tin jäsenten läsnäololuettelojen ja yhteisön ohjelmien rahoitukseen liittyvien tilastojen saatavuudesta.
Other complaints concerned work relationships between the institutions and their agents.
Muut kantelut saattoivat koskea toimielinten ja niiden henkilöstön välisiä työsuhteita.
There were complaints, for example, about the conduct of competitions and the recruitment of temporary agents or trainees.
Kanteluita tehtiin esimerkiksi kilpailujen järjestämisestä ja määräaikaisten virkamiesten tai harjoittelijoiden palkkaamisesta.
There were also complaints related to contractual relations between the institutions and private firms, for example concerning the abrupt termination of contracts.
Kantelut koskivat myös toimielinten ja yksityisten yritysten välisiä suhteita, esimerkiksi sopimusten välitöntä irtisanomista.
Relations with Community institutions and national ombudsmen
Suhteet yhteisön toimielimiin ja kansallisiin oikeusasiamiehiin
The Committee on Petitions of the European Parliament
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunta
European citizens have the right to petition the European Parliament under Articles 8d and 138d of the EC Treaty.
Euroopan kansalaisilla on EY:n perustamissopimuksen 8 d ja 138 d artiklan nojalla oikeus vedota Euroopan par lamenttiin.
Art 138d provides that:
Perustamissopimuksen 138 d artiklan mukaan:
"Any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, shall have the right to address, individually or in association with other citizens or persons, a petition to the European Parliament on a matter which comes within the Community's fields of activity and which affects him, her or it directly."
"Kaikilla unionin kansalaisilla sekä niillä luonnollisilla henkilöillä ja oikeushenkilöillä, joiden asuinpaikka tai sääntömääräinen kotipaikka on jossakin jäsenvaltiossa, on oikeus yksin taikka yhdessä toisten kansalaisten tai henkilöiden kanssa esittää Euroopan parlamentille vetoomus asiassa, joka kuuluu yhteisön toiminnan alaan ja koskee häntä välittömästi."
Articles 8d and 138e create for the same persons the right to apply to the European Ombudsman.
Perustamissopimuksen 8d ja 138 e artikla antavat samoille henkilöille oikeuden kääntyä Euroopan oikeus asiamiehen puoleen.
In principle, it is for the citizen to choose whether to address a petition to the Parliament or to apply to the Ombudsman.
Periaatteessa on kansalaisten päätettävissä, valitsevatko he vetoamisen parlamenttiin vai kääntyvätkö he Euroopan oikeusasiamiehen puoleen.
However, it may not always be obvious to the citizen which course of action is the more appropriate in his circumstances.
Kansalaiselle ei kuitenkaan aina ole selvää, kumpi toimintatapa soveltuu paremmin hänen tilanteeseensa.
The Committee on Petitions and the Ombudsman have therefore co-operated closely in order to clarify their respective functions and to establish methods of co-operation.
Vetoomusvaliokunnan ja oikeusasiamiehen on tämän vuoksi toimittava läheisessä yhteistyössä selventääkseen kumpikin tehtäviään ja vakiinnuttaakseen yhteistyötapansa.
A procedure has been established for the transfer of cases between the Committee on Petitions and the Om-
Vetoomusvaliokunta ja oikeusasiamies ovatkin jo kehittäneet menettelytavan tapausten siirtämisestä toinen toiselle vetoomuksen tai kantelun tekijän suostumuksella.
It has been agreed that the Ombudsman will not deal with a matter pending before the Committee on Petitions unless, with the consent of the petitioner, that Committee transfers it to the Ombudsman.
Sopimukseen on päästy myös siitä, että oikeusasiamies ei käsittele asioita, jotka ovat vireillä vetoomusvaliokunnassa, ellei valiokunta siirrä asian käsittelyä vetoomuksen tekijän suostumuksella oikeusasiamiehelle.
Nor will the Ombudsman deal with a case that has already been examined and dealt with by the Committee on Petitions unless there are relevant new elements that justify recourse to the Ombudsman.
Oikeusasiamies ei myöskään käsittele vetoomusvaliokunnan tutkimaa ja selvittämää tapausta, ellei asiassa ole ilmennyt uusia seikkoja, jotka oikeuttavat turvautumaan oikeusasiamieheen.
Finally, the Ombudsman will consider inadmissible any complaint about decisions of the Committee on Petitions itself, since its decisions (like those of the European Parliament) are political matters.
Oikeusasiamies katsoo lisäksi, ettei hän voi ottaa tutkittavakseen kanteluita vetoomusvaliokunnan päätöksistä, koska ne (niin kuin Euroopan parlamentin päätökset) ovat luonteeltaan poliittisia. sia.
A first meeting between the Ombudsman and the Committee on Petitions of the European Parliament took place on 30 January 1996.
Oikeusasiamies ja Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunta tapasivat ensimmäisen kerran 30. tammikuuta 1996.
The Ombudsman appears before the Committee to speak on his annual or special reports and to give general information about his work within the mandate, if requested to do so.
Oikeusasiamies voi esiintyä vetoomusvaliokunnassa valiokunnan pyynnöstä esitelläkseen sille vuosikertomuksensa tai erityiskertomuksensa ja yleisesti toimivaltansa alaan kuuluvia tehtäviä.
He may also ask for the permission of the Committee to appear before it.
Hän voi myös itse pyytää luvan esiintyä valiokunnassa.
A meeting with the European Ombudsman and the main organizations with which he cooperates was held in Ireland on 45 March 1996.
Euroopan oikeusasiamiehen ja hänen pääasiallisten yhteistyöjärjestöjensä tapaaminen pidettiin Irlannissa 4. - 5. maaliskuuta 1996.