natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the same time it is clear that it is not so easy to act.
Tämä osoittaa samalla, että erilaisten toimenpiteiden suo rittaminen ei ole niin yksinkertaista.
Because something which is banned in Germany is not necessarily banned in the Netherlands.
Sillä se, mikä on Saksassa kiellettyä, ei ole välttämättä kiellettyä Hollannissa.
Something re garded in the European Union as generally acceptable in
Mitä Euroopan unionissa pidetään säädyllisenä rikoslain tarkoittamassa mielessä, sitä ei Yhdysvalloissa pidetä lainkaan säädyllisenä rikoslain tarkoittamassa mie lessä.
Like all self-contradictory questions, this is a difficult one to resolve.
Kuten aina toistensa kanssa ristiriitaisten asioiden kanssa on tämäkin tehtävä vaikea ratkaista.
And in the case of the Internet there are also technical difficulties involved in monitoring the contents.
Tähän kuuluu myös tekniset vaikeudet sisältöjen valvomisessa itse Internetissä.
The question of liability on the part of access and service providers is a delicate one.
Yhteyden ja palveluiden tarjoajien vastuukysymykset ovat monimutkaisia.
In our view this opinion strikes a sensible balance between the different interests without making too many demands on the providers.
Käsiteltävänä olevalle lausunnolle on mielestämme onnistunut järkevä etujen tasapainottaminen ilman, että tarjoajilta vaaditaan liikaa.
Even though
Sähköisen
Hager our group believes that the proposals set out in the report could be implemented through inter-state measures, we approve the substance of the report.
Berger mikä on se perusta, jonka voimme antaa laatimillemme säännöille.
becoming an instrument of pornography, terrorism, incitement to suicide - as happened recently back home: all virtual, of course.
Multimedia- tai kyberpoliisikaan ei riitä: tie dämme, kuinka paljon se maksaa ja kuinka pitkän aikaa siihen tarvitaan, ja tiedämme myös, kuinka nopeasti kerran paljastettu verkko voidaan luoda uudelleen.
Why else call for individual and family responsibility?
on tärkein mittapuu.
How else can standards of quality or a code of good conduct be set, what other basis is there for the regulations we hope to see?
Laittomien sisältöjen osalta on kuitenkin turvattava rikosoikeudellisten ja muiden kieltonormien soveltaminen täysin uusilla, verkkoon mukautetuilla selvitysja seurantamenetelmillä, tästä ei tarvitse mielestäni edes keskustella.
Even a multimedia police or cyberpolice will not be enough: we know how much time and money will have to be spent, and we also know how quickly a network can be re-established after discovery.
Tällöin on varmasti myös välttämätöntä antaa poliisi- ja oikeusviranomaisille käyttöön paremmat välineet.
But I want to say, along with the rapporteur - whom I thank for this document - that we are all old liberals, seeking to understand the new frontiers of freedom and responsibility.
Haluaisin näin ollen sanoa yhdessä esittelijän kanssa -jota kiitän tästä asiakirjasta -, että olemme kaikkia van hoja liberaaleja, jotka ovat kiinnostuneita selvittämään vapauden ja vastuun uudet rajat.
Berger (PSE). - (DE) Madam President, we in the European Parliament have always agreed that the protection of human rights and fundamental rights must be the top priority in all social and political areas and that these principles must apply even when we face new social phenomena, which can be quite frightening for some people.
Me emme voi kuitenkaan välttää ainakin yhteisten rikosoikeudellisten vähimmäismääräysten vahvistamista Euroopassa, kuten muutamat puhujat jo mainitsivat, ja saada siten myös hyvät lähtökohdat maailmanlaajuisiin neuvotteluihin.
However, in the case of such illegal content, I also think it is essential for us to ensure that penal and other sanctions are applied in full through new methods of investigation and pursuit adapted to the Web.
Internetin ja muiden tietoverkkojen luonne vaatii kuitenkin mielikuvituksellisia itsevalvonnan muotoja niin laittomien kuin haitallistenkin sisältöjen vastaisessa taistelussa.
It will certainly also be necessary to provide the police and criminal prosecution authorities with better resources to that end.
Tämän suhteen mietintö on erittäin hyvin onnistunut ja esittää hyvin sopivia toimia.
Boogerd-Quaak (ELDR). - (NL) Madam President, la dies and gentlemen, Commissioner Bangemann, I am glad to see you here today, because the Industrial Affairs Council has also been concerning itself this week with the ongoing action programme.
Boogerd-Quaak (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, kollegat, komission jäsen Bangemann, olen iloinen, että olette tänään läsnä täällä, sillä tällä viikolla kokoontuu myös teollisuusneuvosto, joka käsittelee pysyvää toimintaohjelmaa.
I think this is an excellent opportunity of getting the Industrial Affairs Council to influence the various other Councils to take major steps in this area.
Mielestäni meillä on ainutlaatuinen tilaisuus saada eri neuvostot teollisuusneuvoston kautta ottamaan askeleita tällä tärkeällä alueella.
But nor can we, as some earlier speakers have pointed out, get round the need at least to establish minimum common criminal law norms in Europe, in order to create a good point of departure for global negotiations.
Tämä koskee niin laitteistojen kuin ohjelmistojen valmis tajia, huoltajia ja perheitä, lapsia kuin nuorisojärjestöjäkin.
By its nature, the Internet and other computer networks will call for imaginative forms of self-regulation to combat any illegal and harmful content, and here I think the report is particularly successful and has proposed very suitable measures.
Uskon, että vain nämä voivat käyttää tarjolla olevia suodatusohjelmistoja, että ne voivat ottaa huomioon erilaiset Euroopan perheiden kulttuuriset ja pedagogiset normit ja tarjota perheille todellista apua.
Looking at Mr Pradier's important report, we see that the Councils of Ministers have said they will take a number of steps, but I do not see all that much progress.
Kun katsomme Pradierin tärkeää mietintöä, huomaamme, että ministerineuvostot ovat luvanneet ottaa erilaisia askeleita, mutta en ole vielä huomannut juurikaan edistystä.
This is what worries me most.
Olenkin hyvin huolestunut tästä.
On the one hand, we are supposed to have more cooperation in justice and police matters and, on the other hand, enormous efforts are to be made in the area of education so that the education system in turn can benefit from the opportunities afforded by communications. tions.
Toisaalta poliisin ja oikeusministeriöiden pitäisi tehdä enemmän yhteistyötä ja toisaalta opetuksen alalla olisi suoritettava suuria ponnisteluja, jotta mahdollistettaisiin kommunikaatiomahdollisuuksien käyttö opetuksessa eräänlaisena vastamyrkkynä.
The producers of hardware and software, the providers, have just as much responsibility here as the families, the children and the youth organizations.
Lopuksi haluaisin vielä pyytää, että emme unohda keskus telussa Internetin laittomista ja haitallisista sisällöistä Internetin hyödyllisiä vaikutuksia lapsiin ja nuoriin.
I believe that they alone can use the offered filtering software in such a way as to meet the differing cultural and educational family standards in Europe and really offer the families some assistance here.
Tästä voi saada oikein hyvän kuvan tämän istuntosalin lämpiössä esillä olevasta näyttelystä.
This week both Commissioner Bangemann and I attended an excellent conference organized by Mr Donnelly to review those opportunities.
Tällä viikolla komission jäsen Bangemann ja minä osallistuimme erinomaiseen konferenssiin, jonka kollega Don nelly oli järjestänyt ja jossa käsiteltiin näitä mahdollisuuksia.
I should like to ask the Commissioner what his plans are in this area for the Industrial Affairs Council?
Haluaisin kysyä komission jäseneltä, voiko hän kertoa meille, mitä hän aikoo tehdä tämän asian suhteen teollisuusn.euvostossa?
Colombo Svevo (PPE). - (IT) Madam President, in an interview on this subject our rapporteur described himself as an old liberal - in the sense of old-fashioned - and not an excessive moralist.
Colombo Svevo (PPE). - (LT) Arvoisa puhemies, eräässä aihetta koskevassa haastattelussa esittelijämme määritteli itsensä vanhaksi - eli vanhakantaiseksi - liberaaliksi, joka ei ole kovin moralistinen.
I confirm that he has been liberal; he has certainly paid great attention to suggestions from colleagues on the committee and, called upon to deal with illegal and harmful content, he has rightly highlighted at the outset what an enormous revolution this is: the dream of a great planetary community exchanging knowledge through an intrinsically democratic device.
Vahvistan hänen vapaamielisyytensä; hän on todellakin kiinnittänyt paljon huomiota valiokuntakollegojensa ehdotuksiin ja laittoman ja haitallisen sisällön osalta hän on tuonut hyvin esille sen, että kyseinen väline on ennen kaikkea aiheuttanut suuren mullistuksen: unelman suuresta, maapallon kokoisesta yh teisöstä, joka vaihtaa tietoja jo sinänsä demokraattisen välineen avulla.
Le Gallou (NI). - (FR) Madam President, what characterises Mr Pradier's report is hypocrisy.
Le Gallou (NI). - (FR) Arvoisa puhemies, Pradierin mietinnölle on kuvaavaa tekopyhyys.
Indeed, for the first time ever, our Parliament is concerned, or is pretending to be concerned, about the dangers of paedophilia.
Parlamenttimme on, tai ainakin on olevinaan, ensimmäistä kertaa huolestunut pedofiliaan liittyvistä vaaroista.
That's fair enough, but it's a bit late.
Se on oikein hyvä, mutta olemme hieman myöhässä.
The Belgian paedophiles did not await the arrival of the Internet to commit their sinister practices, enjoying complicity from within the very heart of the Socialist government.
Belgian pedofiilit eivät odottaneet Internetiä tehdäkseen vahinkoa käytännössä, mihin osallistui jopa valtaa pitäviä sosialisteja.
No more did French paedophiles await the Internet to batter young disabled people in order to satisfy their perverse instincts and they also enjoyed the protection of the Socialist authorities.
Ranskalaisetkaan pedofiilit eivät odottaneet Internetiä vaan piinasivat vammaisia nuoria tyydyttämällä luonnonvastaisia viettejään. Myös heitä suojeltiin valtaapitävien sosialistien keskuudessa. dessa.
I am thinking of the sinister Coral affair, which was widely talked about in France in the 1980s and which never came to anything, because all police and legal inquiries were stifled.
Mieleeni tulee kauhea Coralin tapaus, joka oli yleisenä keskustelunaiheena Ranskassa 1980-luvulla ja jota ei koskaan saatu päätökseen, koska kaikki poliisin ja oikeudelliset toimet tukahdutettiin.
Allow me to add that paedophiles from all countries and sexual perverts do not need the Internet to find what moral and legal laxity has put in the newspaper kiosks of almost all the countries of the fifteen European nations.
Sallinette minun vielä lisätä, että kaikkien maiden pedofiilit ja luonnonvastaisia seksuaalisia tarpeita omaavat henkilöt eivät tarvitse Internetiä vaan lähes kaikissa unionin 15 jäsenvaltiossa he voivat löytää liiallisen moraalisen ja oikeudellisen sallivuuden tuloksia kioskeista.
He is right, because President Clinton's social programme mentions two universal ages: the age at which American children should know how to read and write, and the age - twelve, I think - at which they should all know how to surf the Internet.
Hän on tässä suhteessa aivan oikeassa, sillä Clinton sanoi sosiaalisessa ohjelmassaan, että on olemassa kaksi keskeistä ikävaihetta: ikä jossa amerikkalaisten lasten on opittava lukemaan ja kirjoittamaan ja ikä - ilmeisesti noin 12 vuotta - jolloin kaikkien on opittava liikkumaan Internetissä.
So it is a marvellous tool and, as an old liberal, our rapporteur tells us about the difficulties facing legislators required to regulate such phenomena.
Kyseessä on siis merkittävä väline ja vanhana liberaalina esittelijämme puhuu meille lainsäädännön ja lainsäätäjien vaikeuksista, kun kohteena on tällaisen ilmiön säätely.
He tells us about the inadequacy of legal measures which threaten either to be window dressing which serves no purpose, or to diminish rather than increase freedom of expression.
Hän puhuu meille oikeudellisen välineen riittämättömyydestä ja sopimattomuudesta, sillä siitä uhkaa tulla joko manzonilainen pannaanjulistus, josta ei ole mitään hyötyä, tai sitten se vähentää ilmaisunvapautta sen lisäämisen sijasta.
The old liberal knows all this and, while he describes himself as not an excessive moralist, he knows and he states that we must address the issue of moral or ethical conduct if we are to prevent an instrument of freedom
Vanha liberaali tietää tämän kaiken, ja määritellessään itsensä ei kovin moralistiseksi hän kuitenkin tietää ja tuo esille sen, että meidän on selvitettävä moraaliset kantamme, tai toisin sanoen suhtautumisemme eettisesti oikeaan käyttäytymiseen, ellemme halua, että vapauden välineestä tulee virtuaalista pornografiaa, terrorismia ja itsemurhiin yllyttämistä - mitä meillä Italiassa on viime aikoina tapahtunut - palveleva väline.
Mr Pradier's discourse on paedophilia on the Internet is a sham which aims to justify the re-establishment of censorship, not on morals but on what is politically incorrect, culturally incorrect or historically incorrect.
Pradierin mietinnön kohteena ei ole häpeällinen käyttäytyminen vaan mielipiteet ja ajatukset, jotka eivät noudata hyväksyttyä ajattelua.
What is targeted by the Pradier report is not unspeakable behaviour,
Toinen syy on se, että me muistamme, että Internetin perusta on sähköposti, ja koska toisin kuin
Secondly, because we remember that the basis of the Internet is electronic mail and, unlike some totalitarians, we are attached to freedom of correspondence, including electronic mail.
Le Gallon eräät totalitarismin kannattajat kannatamme kirjeenvaihdon vapautta, sähköinen kirjeenvaihto mukaan lukien.
Next, because technically, controlling the Internet seems barely possible to us, the way things are at the moment, at any rate.
Kolmantena syynä on se, että Internetin valvonta mielestämme tuskin on teknisesti mahdollista, ei ainakaan nykyisissä oloissa.
Finally, because supposing it were technically possible, it would require a global government and we do not want one of those.
Neljäs syy on se, että jos valvonta olisi teknisesti mahdollista, se edellyttäisi maailmanlaajuista hallintoa, mitä emme halua.
In this area as in others, we are saying no to the global big brother which some are trying to impose upon us or would like to impose upon us.
Emme halua tälle tai mille kään muullekaan alalle sellaista maailmanlaajuista valvontaa, johon tietyt tahot pyrkivät tai haluaisivat pakottaa meidät.
What is the problem?
haitallisen ja haitattoman suhteen.
We can undertake that evaluation.
Tämän arvioinnin me voimme tehdä.
It is simply a question of how we can regulate the prevention and where necessary the penalization of illegal and harmful content in a manner consistent with the technical features of the Internet.
On kyse siitä, kuinka laittomien ja haitallisten sisältöjen torjumista ja tarvittaessa niistä rankaisemista voidaan säännellä siten, että otetaan huomioon Internetin tekninen ominaislaatu.
That is the question.
Tästä on kyse.
That means we do not need to discuss illegality and harmful content again but must consider how best we can keep illegal content out of the network, how we can punish those responsible when it appears and to what extent it can be left to the user to make his own choice in relation to harmful content.
Tämä tarkoittaa sitä, että meidän ei tarvitse nyt uudelleen aloittaa keskustelua laittomuudesta ja haitallisista sisällöistä, vaan meidän on harkittava, kuinka laittomia sisältöjä voidaan mahdollisuuksien mukaan pitää poissa verkosta, tai jos niitä ilmenee, kuinka siitä vastuullisia voidaan rangaista ja mitä mahdollisuuksia on jättää käyttäjän asiaksi tehdä omia valintoja, kun on kyse haitallisista sisällöistä.
This distinction is most important because there are various measures geared to the various problem areas.
Tämän eron tekeminen on siksi niin tärkeää, että on olemassa erilaisia toimenpiteitä, jotka ovat kulloinkin sopivia tiettyihin ongelma-alueisiin.
So if a consumer wants to exclude harmful content for himself, we simply need a technical means of doing so, which of course requires cooperation with the providers, and then it will be very easy to give the individual the means of making his own selection.
Jos siis joku haluaa sulkea haitalliset sisällöt pois itseltään, tarvitaan vain tekninen mahdollisuus, johon tietysti tarvitaan tarjoajan yhteistyötä, ja me voimme antaa yksittäisille henkilöille hyvin yksinkertaisella tavalla mahdollisuuden tehdä oma valintansa.
Whitehead (PSE). - Madam President, I take a rather more favourable view than the last speaker of Mr Pradier's report.
Whitehead (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, minulla on suotuisampi näkemys Pradierin mietinnöstä kuin edellisellä puhujalla.
I want to stick to thé question of the Net and how it has changed our whole view of electronic communication.
Haluan yhä tarkastella Internetiä ja sitä, kuinka se on muuttanut koko sähköisen viestinnän kuvaa.
My professional life has been in broadcasting and that in turn gave way to what in English is called 'narrow-casting' subscription cable and things like that, and there was the person-to-person communication via the telephone.
Työelämässäni olen toiminut lähetystoiminnan parissa ja se puolestaan teki tilaa niin kutsutulle "narrovvcasting" - tilauskaapeleille ja muille samantapaisille laitteille, ja puhelinliikenteessä otettiin käyttöön henkilöiden välinen viestintä.
You could not leave messages for the generality on the telephone apart from leaving a rude message on your answering machine.
Puhelimella ei voinut jättää yleisöviestejä lukuun ottamatta puhelinvastaajaan saneltavia töykeitä viestejä.
Now, however, every citizen is, potentially, his own bulletin board.
Nykyään jokaisella kansalaisella on kuitenkin mahdollisuus omaan ilmoitustauluun.
We are all websites now.
Me olemme kaikki nykyään Web-sivuja.
This applies in particular to content that is evaluated differently by different cultures.
Tämä koskee muuten erityisesti kulttuurisesti erilailla arvotettuja sisältöjä.
Content that is totally unacceptable for someone from an Islamic culture may be acceptable to someone from a more European culture.
Se, mikä on jollekin islamilaisen kulttuurialueen edustajalle täysin hyväksymättömissä, voi olla jollekin eurooppalaiselta kulttuurialueelta kotoisin olevalle täysin hyväksyttävää.
Here the possibility of technical choice offers a solution that can, in my opinion, be adopted and applied internationally. tionally.
Tässä ratkaisun tarjoaa teknisen valinnan mahdollisuus, joka minun mielestäni voidaan hyväksyä ja toimeenpanna kansainvälisellä tasolla.
I would like to be able to take a robust first amendment position on this as has been upheld in the courts in the United States.
Haluaisin voida omaksua aiheeseen päättäväisen sananvapautta korostavan kannan niin kuin USA:n tuomioistuimissa on tehty.
In that respect alone, I have some sympathy with what Mr Le Gallou has just said.
Yksistään tältä osin yhdyn jossain määrin siihen, mitä Le Gallou juuri sanoi.
There is a danger of thought-police.
Vaarana on mielipiteiden valvonta.
There is a danger that we may try to intervene where matters of opinion are concerned.
Vaarana on, että pyrimme puuttumaan mielipidekysymyksiin.
The dilemma before us today is not over matters of opinion but over matters of intrusion and what happens when people invade the space of others, bringing despair and threaten ing behaviour to their activities.
Tämänpäiväinen ongelmamme ei koske mielipidekysymyksiä vaan tarkasteltavana on koskemattomuus ja se, mitä tapahtuu, kun ihmiset tunkeutuvat toisten tilaan ja saavat heidän toimimaan epätoivoisesti ja uhkaavasti.
Technology cannot be allowed to take liberty by the throat.
Meidän ei tule sallia teknologian tarttua vapautta kurkusta.
The question of illegal content is, of course, much more difficult because there may be certain differences in the definition of what is illegal.
Hyvin paljon vaikeampaa on tietysti laittomien sisältöjen kanssa, mutta ei pelkästään sen takia, että on ehkä ole massa tiettyjä eroja sen määrittelyssä, mikä on laitonta.
These differences do exist, but they are not so huge as to preclude any uniform procedure.
Näitä eroja on, mutta ne eivät ole niin merkittäviä, että ne estäisivät yhtenäisen menettelyn asiassa.
Here we have to resolve a question which also has to be resolved elsewhere, namely first: who is responsible?
Meidän on ratkaistava asia, joka on ratkaistava myös muutenkin eli ensinnäkin: Kuka on vastuussa?
Secondly: how can the person responsible for disseminating illegal content be called to account?
Toiseksi: Kuinka vastuullinen voidaan saattaa vastuuseen, kun tämä levittää laitonta sisältöä?
Thirdly: by what technical and judicial means can this be achieved?
Kolmanneksi: Miten tämä voidaan toteuttaa teknisesti ja juridisesti?
Open media can be intrusive and the problem with the Internet today is that we have to find a way of dealing with the various segments within which its operations take place.
Avoin tiedonvälitys voi olla tunkeilevaa, ja Internetin ongelma tällä hetkellä on se, että meidän on löydettävä tapa, jolla käsitellä niitä eri aloja, joissa se toimii.
We all know that groups which indulge in sadistic and paedophilic practices mask their activities and hide behind other forms of identity.
Tie dämme kaikki, että ryhmät, jotka harjoittavat sadistisia toimia tai pedofiliaa, verhoavat toimintansa tai piiloutuvat jonkun muun identiteetin taakse.
We have to make sure that the access-providers as well as service and content providers recognize their responsibilities in this matter, firstly, for the identification of each service and secondly for the classification without which filtering will not be possible.
Meidän on varmistettava, että yhteyksien sekä palvelujen ja sisältöjen tarjoajat tunnustavat asiaa koskevat velvollisuutensa ensinnäkin kunkin palvelun merkitsemiseksi tunnuksella ja toiseksi palvelun luokittelemiseksi, jotta suodattaminen on mahdollista.
Filtering in itself will be for the responsible people who know a great deal about this system.
Itse suodattamisesta huolehtivat vastuuntuntoiset henkilöt, jotka tuntevat hyvin järjestelmän.
There are many other people at risk on the Net today and we have to be mindful of their needs as well.
Internet on vaaraksi monille muille henkilöille ja meidän on otettava huomioon myös heidän tarpeensa.
It is quite clear that this only be achieved on a global basis. The difference with traditional means of communication used for disseminating content of this kind is that the Internet is by definition global, which is why we must seek global solutions.
Viimeksi mainittu voidaan toimeenpanna vain maailman laajuisesti, sillä on täysin selvää, että ero perinteisiin viestintävälineisiin eli välineisiin tällaisten sisältöjen levittämiseen on juuri se, että Internet voidaan määritellä maailmanlaajuiseksi ja se tarvitsee siksi maailmanlaajuisia ratkaisuja.
Mr Kuhne, that does not mean we are relegating solutions that we may already have to some never-never day or to bodies that we are then unable to influence.
Tämä ei, herra Kuhne, ole omien ratkaisumahdollisuuksien sysäämistä hamaan tulevaisuuteen tai eli mille, joihin me emme voi lainkaan vaikuttaa.
It is simply a question of the nature of this product.
Tämä johtuu yksinkertaisesti tämän tarjonnan luonteesta.
Of course we could introduce rules for us alone in the European Union, but that would only resolve part of the problem, and as you heard from Mrs van Dijk there are ways of getting round them.
Tietenkin me voimme ottaa käyttöön säännöt vain meillä Euroopan unionissa, mutta siten me ratkaisisimme vain yhden ongelman osan, ja te kuulitte rouva van Dijkin kertovan, mitä mahdollisuuksia on livetä tästä.
She herself has made good use of them, as she told us here.
Hän itse on käyttänyt niitä mahdollisuuksia laajalti, kuten hän täällä kertoi.
So we must cover these possibilities and we can only do so through global cooperation.
Bangemann, komission jäsen. - (DE) Arvoisa puhemies, tämänpäiväinen keskustelu on osoittanut muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, että parlamentti ja erityisesti esittelijä, kulttuurivaliokunnan puheenjohtaja, pyrkii sa maan suuntaan kuin komissio.