natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parliament, Nicole Fontaine, on 7 December 2000 in Nice, during the ocial proclamation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union by the European Parliament, the Commission and the Council of the European Union.
Komission ja neuvoston puheenjohtajat sekä parlamentin puhemies allekirjoittavat perusoikeuskirjan Nizzassa
Incorporating the Charter in the Treaties
Perusoikeuskirjan sisällyttäminen perussopimuksiin
The Presidents of the three institutions sign the Charter of Fundamental Rights in Nice.
Yhdessä päätöslauselmistaan, 23. lokakuuta 2002, parlamentti totesi, ettei yleinen mielipide voi tyytyä pelkkään perusoi-keus kirjan julkistamiseen ja että tämä on sisällytettävä Euroopan unionin perustuslakiin.
‘I trust that all the citizens of the Union will understand that from now on ... the Charter will be the law guiding the actions of the Assembly. ...
Perusoikeuskirjan johdannossa jäsenvaltiot toteavat haluavansa ”jakaa keskenään rauhanomai-sen, yhteisiin arvoihin perustu-van tulevaisuuden.
From now on it will be the point of reference for all the Parliament acts which have a direct or indirect bearing on the lives of citizens throughout the Union’.
Unioni on tietoinen henkisestä ja eetti-sestä perinnöstään, ja unionin perustana ovat ihmisarvon, vapauden, yhdenvertaisuuden ja yhteisvastuullisuuden jaka-mattomat ja yleismaailmalliset arvot.
These words were spoken by the President of
Se rakentuu kansanvallan ja oikeusvaltion periaatteille.”
On several occasions in 2000 the European Parliament called for the Charter to be incorporated in the new treaty that was being negotiated, pointing out that, unless it was binding, it would lose some of its eectiveness.
Euroopan parlamentti vaati useaan otteeseen vuoden 2000 kuluessa peruskirjan sisällyttämistä neuvoteltavana
It did not succeed with the Treaty of Nice, concluded in December 2000, but continued to push for incorporation.
J perusoikeuskirjan laadin-nassa käytetty menetelmä.
that fundamental rights are at the heart of the European integration process, reassuring both the old, new and potential Member States.
jäsenet olisivat toivoneet, sillä ”tunnustetaan”6 artiklassa olevan ”sama oikeudellinen arvo kuin perussopimuksilla”2.
by French voters in a referendum on 29 May 2005, followed three days later by Dutch voters.
unionin valmistautuessa avau-tumaan Keski- ja Itä-Euroopan maille.
A resolution of 23 October 2002 stated that public opinion could not be satised only with proclamation of the Charter and it had to be incorporated into the European Union’s constitutional law.
Se siunaisi periaatteen, jonka mukaan perusoikeudet ovat keskeisiä Euroopan yhden-tymisprosessissa ja rauhoittaisi sekä entisiä, uusia että mahdollisia tulevia jäsenvaltioita.
This time, the MPs – European and national – were heard.
Ehdotus perustuslakisopimuk-seksi sisälsi perusoikeuskirjan.
The Convention to draw up a draft constitutional treaty opened in February 2002.
Tämä jäsenvaltioiden enemmis-tön vahvistama sopimus kuitenkin kaatui, kun ranskalaiset ja alankomaalaiset hylkäsivät sen kansanäänestyksissä toukokesäkuun vaihteessa 2005.
Its working methods were directly inspired by those that had led to the drawing up of the Charter.
Työ oli aloitettava uudestaan.
On 13 December 2007 the Treaty of Lisbon was signed.
Alussa mainittu seremonia pidettiin 12. joulukuuta 2007 Euroopan parlamentissa, koska parlamentti halusi juhlistaa jokaiselle Euroopan kansalaiselle kuuluvien oikeuksien muodollista tunnustamista.
Article 1a states that the Union is founded on fundamental values.
Parlamentti edustaa suoraan kansalaisia.
The text does not incorporate the Charter but Article 6 recognises that it has the same legal value as the Treaties2.
Helmikuussa 2002 aloitti työnsä toinen konventti, jonka tehtävänä oli laatia ehdotus perustuslakisopimuk-seksi.
The ceremony on 12 December 2007, mentioned at the
Joulukuun 13. päivänä 2007 allekirjoitettiin Lissabonin sopimus.
Strengthening the Charter would be eminently symbolic at a time when the EU was preparing to open the door to the Central and Eastern European countries.
Sen 1 a artiklassa julistettiin perusarvojen tunnustaminen unionin perustaksi.
However, although this treaty was ratied by a majority of Member States, it was rejected
Vaikka peruskirjaa ei sisällytetty tekstiin, kuten parlamentin
The United Kingdom and Poland have an opt-out, on the grounds of particular national circumstances.
Poikkeuksena Yhdistynyt kuningaskunta ja Puola, jotka vetosivat erityisiin kansallisiin syihin.
beginning of Part I, was held in the European Parliament in order to give formal recognition of the rights of every EU citizen.
Parlamentti valvoo kansalaisten oikeuksien kunnioittamista reagoimaan silloin, kun perusoikeuksia todella rikotaan.
Parliament alerts the Member States, the EU institutions, the nongovernmental organisations and civil society when fundamental rights are breached.
Jokainen vuosiker-tomus sisältää toimielimille ja jäsenvaltioille osoitettuja suosituksia sekä edellisten kertomusten seurantatiedot.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Aairs began its work in Parliament in 1992.
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valio-kunta.
Its powers cover the whole range of citizens’ rights in the EU: fundamental rights, citizenship, discrimination, personal data protection, etc.
Sen toimivalta kattaa EU:n koko kansalaisoikeuksien kentän: kansalaisuuden, perusoikeudet, syrjinnän, henkilötietojen suojelun jne.
Each annual report contains recommendations for the Member States’ institutions and an account of action taken on previous reports.
Parlamentti on vakuuttunut siitä, ettei ihmisoikeuksien loukkauksia voida torjua tehokkaasti EU:n ulkopuolella, jos ei tehdä samoin unionin sisällä.
It began drawing up an annual report on respect for fundamental rights in the European Union in 1993.
Vuodesta 1993 lähtien valiokunta on laatinut vuosiker-tomuksen perusoikeuksien kunnioittamisesta Euroopan unionissa.
The Charter has provided the working framework since 2000.
Vuodesta 2000 lähtien perusoikeuskirjaa on käytetty viitekehyksenä.
If there were a serious crisis in an EU Member State that was manifestly violating human rights, Parliament, through its annual reports, would be in a position to act as watchdog, in the warning system
Jos jossakin unionin jäsenvalti-ossa syntyisi vakava kriisi, jonka yhteydessä rikottaisiin selvästi ihmisoikeuksia, parlamentti pystyisi vuosikertomustensa nojalla toimimaan ”vahtikoi-rana” perussopimusten mukai-sessa hälytysjärjestelmässä ja viemään asian neuvoston käsiteltäväksi mahdollisten seuraamusten määräämiseksi.
The European Parliament is convinced that breaches of human rights can be eectively combated outside the EU only if they are tackled inside the EU.
Kannanotoillaan parlamentti hälyttää jäsenvaltiot, unionin toimielimet, kansalaisjärjestöt ja kansalaisyhteiskunnan
The credibility of Parliament’s activities depends on it.
Vuonna 1992 parlamenttiin perustettiin
Parliament’s eorts to obtain a fundamental rights agency provided for in the Treaties, and inform the Council that sanctions might be envisaged.
Parlamentti kannattaa perusoikeusvirastoa avattiin neuvottelut, joiden lopputulos vastasi suurelta osin parlamentin tahtoa:
The scale and diversity of the cases required the creation of an independent specialised body, something that Parliament supported.
Kansalaisten oikeuksiin liittyvien asioiden laajuus ja moninaisuus vaati riippumat-toman viraston perustamista valvontatehtävää varten. Parlamentti puolsi hanketta.
–Strengthening of the agency’s legitimacy and independence, particularly its Scientic Council
–Parlamentin osallistuminen viraston toimeksiannon mää-rittelyyn ja sen rakenteeseen
Beyond these possible extreme events, Parliament moves legislation forward and watches over fundamental rights.
Näiden äärimmäisten mahdol-lisuuksien lisäksi parlamentti edistää lainsäädännön kehit-tämistä ja valvoo perusoikeuksien kunnioittamista.
It has brought several cases before the European Court of Justice.
Tässä yhteydessä se on vienyt useita asioita Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen.
–Parliament’s involvement in dening the Agency’s mandate and structure.
Parlamentti katsoi, että EU oli antanut liikaa periksi Yhdysvaltain vaatimuksille.
One was against the directive on family reunication, the other was on forwarding personal data on air passengers to the USA.
Eurooppaneuvosto yhtyi tähän kantaan.
The European Council came to share this view and on 13 December 2003 it decided to extend the mandate of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) to make it an Agency for Fundamental Rights.
Se päätti 13. joulukuuta 2003 laajentaa Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen toimeksiantoa ja tehdä siitä perusoikeusviraston.
–Ensuring the best possible working procedures, in particular by close cooperation with the Council of Europe and national bodies.
–Parhaiden mahdollisten synergioiden takaaminen erityisesti tiiviillä yhteistyöllä Euroopan neuvoston ja kansallisten elinten kanssa.
Negotiations were opened between the Council of
Ministerineuvoston ja parlamentin välillä
remit. However, monitoring is in any case carried out by the Council of Europe.
Euroopan neuvosto takaa kuitenkin valvonnan.
Like other institutions, Parliament can request studies, including on current legislative proposals. But the Agency’s task goes well beyond simply acting as a consultant.
laitosten ja kansalaisyhteiskunnan kanssa pitäisi ruokkia keskusteluja ja johtaa yhteisym-märryksen muodostumiseen; nämä seikat voivat rikastuttaa parlamentin lähestymis-tapaa perusoikeusasioissa.
The European Union Agency for Fundamental Rights ocially came into being on 1 March 2007.
Euroopan unionin perusoikeusvirasto syntyi virallisesti 1. maaliskuuta 2007.
With a budget of € 14 million, due to reach € 22 million in 2012, its main objectives are to advise the Community institutions and Member States, increase public awareness and forward information and data.
Viraston budjetti on 14 miljoonaa euroa, ja sen pitäisi nousta 22 miljoonaan vuonna 2012. Viraston on tarkoitus neu-voa yhteisön toimielimiä ja jäsenvaltioita, lisätä yleisön tietoisuutta ja levittää tietoa.
In view of the legal constraints, the Agency’s field of action is limited to the activities of the EU and the Member States in relation to the implementation of Community law.
Oikeudellisesti viraston toiminta-alue rajoittuu unionin ja jäsenvaltioiden toimintaan niiden pannessa täytäntöön yhteisön lainsäädäntöä.
Member States’ activities are otherwise outside the Agency’s
Jäsenvaltioiden toimintaan tämän alueen ulkopuolella virasto ei voi vaikuttaa, mutta
It should assist the institutions and the Member States in following developments in fundamental rights policy, identify new problems and compare solutions.
Viraston avulla toimielinten ja jäsenvaltioiden pitäisi pystyä seuraamaan perusoikeuksiin liittyvän politiikan kehittymistä, tunnistamaan uusia ongelmia ja vertaamaan esitettyjä ratkaisuja.
Cooperation with the EU institutions, national bodies and civil society should provide material
Yhteistyön unionin toimielinten, kansallisten
Implementation of fundamental rights jurisprudence, legislation and modication of the Treaties – notably the Treaty of Amsterdam – more women’s rights have been recognised.
Perusoikeuksien täytäntöönpano raskaana olevien naisten työturvallisuutta ja -terveyttä.
The European Parliament’s role is not limited to arming fundamental values and setting up bodies to pursue their implementation.
Euroopan parlamentin rooli ei rajoitu perusarvojen vahvista-miseen ja niiden täytäntöönpanon valvonnasta vastaavien laitosten perustamiseen.
Further concerns are developing EU action, stimulating reection and making a mark on all legal provisions in areas that Parliament considers of prime importance.
Rooliin kuuluu myös unionin toiminnan kehittäminen, pohdiskelun rohkaiseminen ja parlamentin näkemysten saattaminen osaksi kaikkeen parlamentin ensisijaisena pitämään lainsäädäntöön.
A. Women’s rights for women’s rights to be considered a political priority in the EU.
A. Naisten oikeudet
There has been a move from equal pay to equal working conditions.
Palkkauksen tasa-arvosta siirrytään tasa-arvoon työ-olosuhteissa.
Since 1975, eight directives have been adopted guaranteeing equal treatment of men and women in areas as varied as equal pay, access to jobs, vocational training, social security and improving health and safety for pregnant women in the workplace.
Vuodesta 1975 lähtien on hyväksytty kahdeksan direktiiviä, joiden tarkoitus on taata naisten ja miesten tasavertainen kohtelu sellaisilla aloilla kuin esimerkiksi samapalkkaisuuden periaate, työhön pääsy, ammatillinen koulutus ja sosiaaliturva, tai parantaa
Parliament also set up two committees of inquiry into the situation of women: one in 1979 and the other in 1981 into the situation of women in Europe.
Todettuaan, että naisten kokemaa syrjintää esiintyi edelleen huolimatta tasaarvoa edistävästä yhteisön lainsäädännöstä, parlamentti perusti vuonna 1979 naisten oikeuksille omistetun parlamentin valiokunnan.
From the Community’s beginnings, gender equality has been considered a basic value.
Euroopan yhdentymiskehityk-sen alusta asti naisten ja miesten välistä tasaarvoa on pidetty yhtenä yhteisön perusarvoista.
The 1957 Treaty of Rome oered guarantees only as regards pay but, since then, through Court of Justice
Vaikka se vuonna 1957 tehdyssä Rooman sopimuksessa taattiin
adopted in codecision by the Parliament and the Council.
Lisäksi parlamentti on perustanut kaksi tutkinta-valiokuntaa tutkimaan naisten tilannetta, yhden vuonna 1979 ja toisen vuonna 1981.
With several means of action, Parliament to some extent imposed its readiness to act on the Council and Commission.
Näillä eri toimintakeinoilla parlamentti sai neuvoston ja komission ymmärtä-mään toimintatahtonsa.
On 14 March 2007 Parliament again called on the Commission to ensure that the principle of equal pay did
Naisten oikeuksien valiokunnan järjestämän seminaarin avajaistilaisuudessa 8. maaliskuuta 2007 Euroopan parlamentin puhemies Hans-Gert Pöttering korosti parlamentin
It has also combated the traf-cking of women for sexual exploitation and the aggravation of domestic violence.
Parlamentti haluaa torjua myös ihmiskauppaa, jonka uhreiksi naiset joutuvat ja jonka tarkoituksena on seksuaalinen hyväksikäyttö, sekä perheväki-vallan lisääntymistä.
It has regularly invited the other institutions to take measures to reduce these abuses.
Jatkuvasti se kehottaa muita toimielimiä ryhtymään tarvittaviin toi-menpiteisiin näiden vitsausten
D sion ensuring equality between men and women ‘in all areas’.
J merkittävää roolia ja totesi, että yhteisön tasolla syrjinnän poistamisessa ja tasa-arvon edistämisessä saavutetusta edistyksestä huolimatta paljon on vielä tekemättä.
B. Minority rights not remain a pious wish. It wanted promotion of paternity leave, action against violence against women, the integration of immigrant women, respect for women’s rights in external negotiations, and greater media awareness.
Euroopan parlamentti on ilmaissut huolensa myös vammaisista naisista, vanki-lassa olevista naisista sekä opiskelun ja perhe-elämän yhteen sovittamisesta.
adopted a resolution in which it encouraged States to recognise their linguistic minorities and adopt the legal and administrative provisions to preserve and develop regional or minority languages. Since then it has continued to call for measures to support lesser-used languages.
suojelussa. Se on katsonut, että on välttämätöntä säilyttää vähemmistöjen kulttuurinen ja kielellinen erikoisluonne, jotta voidaan taata unionin sisäinen vakaus ja rauha Euroopan mantereella.
The European Parliament has played a pioneering role in defending national minorities, as an essential part of preserving cultural and linguistic identity to ensure stability within the EU and peace on the continent of Europe.
Kaikkien näiden aloitteiden kautta se on vaikuttanut mer-kittävästi siihen, että Euroopan unionin perusoikeuskirjaan sisällytettiin kohta, jonka tarkoitus on taata naisten ja miesten tasa-arvo kaikilla aloilla.
These initiatives have substantially contributed to the inclusion in the EU Charter of Fundamental Rights of a provi-
Euroopan parlamentilla on ollut edelläkävijän rooli myös kansallisten vähemmistöjen
On 8 June 2005, Parliament adopted a major resolution on the protection of religious and political minorities in an enlarged Europe. It pointed out the inconsistency of the EU’s policy towards minorities.
Parlamentti kehotti jälleen 14. maaliskuuta 2007 Euroopan komissiota huolehtimaan siitä, ettei samapalkkaisuuden periaate jää hurskaaksi toiveeksi.
While protection of minorities is one of the Copenhagen criteria
Se haluaa, että isyyslomia, naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisia toimia ja maahan-muuttajanaisten kotoutumista edistetään, naisten oikeuksia kunnioitetaan ulkosuhteissa ja tiedotusvälineet tehdään tietoisemmiksi aiheesta.
In 1981 it called for the creation of a Community charter of regional languages and cultures and a Charter of rights of ethnic minorities.
Jo vuonna 1981 parlamentti vaati alueellisia kieliä ja kult-tuureja koskevan yhteisön peruskirjan sekä etnisten vähemmistöjen oikeuksien peruskirjan laatimista.
On 9 February 1994 Parliament
Parlamentti hyväksyi 9. helmikuuta 1994 päätöslauselman, jossa se kannustaa valtioita tunnustamaan kielelliset vähemmistönsä ja hyväksy-mään säädöksiä ja hallinnollisia
(formulated by the Council in 1993 as a requirement for candidate countries), there is no standard for minority rights in Community policy. Nor is there Community consensus on who might be considered to belong to a minority.
noudattaa), vähemmistöjen oikeuksille ei ole normeja yhteisön politiikassa eikä yhteisössä ole päästy yksimielisyyteen siitä, kenen voidaan katsoa kuuluvan vähemmistöön.
28 November 2006 minorities and women, particularly those that belong to national minorities.
määräyksiä alueellisten tai vähemmistökielten säilyt-tämiseksi ja kehittämiseksi.
Noting the Member States’ omissions in the application of measures on the basis of Article 13 of the Treaty of Rome, the resolution strongly encourages the institutions and the Member States to condemn all forms of discrimination against these minorities.
Siitä lähtien on jatkuvasti vaadittu toimenpiteitä vähemmistökielten hyväksi.
They ‘are su-ciently representative, although smaller in number than the rest of the population of that state or of a region of that state; and are motivated by a concern to preserve together that which constitutes their common identity, including their culture, their traditions, their religion or their language’.
Ne ovat tarpeeksi edustavia, vaikka ovatkin vähälukuisempia kuin muu vastaava väestö, ja niillä on ”halu yhdessä säilyttää yhteisöidentiteettinsä, mukaan lukien kulttuurinsa, perinteensä, uskontonsa tai kielensä”.
Parliament also thought that eective participation in decisionmaking is one of the most eective ways of handling the problems of national minorities.
Parlamentti katsoi myös, että kansallisten vähemmistöjen tehokas osallistuminen päätök-sentekoon on yksi tehokkaim-mista integraation keinoista.
Parliament has given particular attention to the Roma community, which historically has been marginalised but which, after enlargement, has become one of the largest minorities in Europe (15 million people).
Tässä määritelmässä edellytetään, että vähemmistöillä on ”kiinteät ja kestävät”suhteet valtioon, jonka alueella ne asuvat, ja että ne osoittavat ”erottuvia etnisiä, kulttuurisia, uskonnollisia tai
Other vulnerable groups mentioned are migrants, homosexuals, disabled people, language
Kesäkuun 8. päivänä 2005 parlamentti hyväksyi tärkeän päätöslauselman uskonnollisten ja poliittisten vähemmistöjen suojelusta laajentuneessa Euroopassa.
Parliament proposed a denition of a national minority based on a 1993 recommendation by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe.
Se huomautti heti alkuun, että unionin vähemmis-töpolitiikka on epäjohdonmu-kaista: vaikka vähemmistöjen suojelu kuuluu osana Kööpen-haminan kriteereihin (jotka neuvosto laati vuonna 1993 ja joita ehdokasmaiden piti
This denition stresses that minorities should maintain ‘rm and lasting ties’ with the State where they live while displaying ‘distinctive ethnic, cultural, religious or linguistic
Muita haavoittuvia ryhmiä ovat maahanmuuttajat, homoseksuaalit, vammaiset, kielelliset vähemmistöt ja naiset, erityisesti kansallisiin vähemmistöihin kuuluvat.
D of law and democracy in general. Parliament has to be permanently on its guard.
Parlamentti otti 31. tammikuuta 2008 jälleen kerran kantaa romanien puolesta tuomiten päättäväisesti kaikki rasismin ja syrjinnän muodot, joiden uhreiksi he joutuvat.
Parliament played a vital role in the gradual introduction of an EU policy in this area.
Se katsoo, että unioni ja jäsenvaltiot ovat yhdessä vastuussa romanien integroimisesta.
On 31 January 2008 it again spoke out on their behalf, strongly condemning all forms of racism and discrimination against them. It considers that the EU and the Member States have a shared responsibility for integrating them.
Päätöslauselmassa todetaan, että EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaan perustuvat toimenpiteet on jäsenvaltioissa toteutettu puutteellisesti ja rohkaistaan painokkaasti toimielimiä ja valtioita tuomitsemaan kaikenlainen näihin vähemmistöihin kohdistuva syrjintä.
C. Opposing the rise of fascism, racism, xenophobia and anti-Semitism
C. Fasismin nousun, rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin vastainen taistelu
In 1973 a British MEP, Dick Taverne, tabled a first written question expressing concern about the increasing number of instances of xenophobia and racial discrimination and asking the Commission what could be done to halt this.
Erityistä huomiota parlamentti kiinnittää romaniyhteisöön, joka on ollut historiallisesti heikossa asemassa mutta josta unionin laajentumisen myötä on tullut yksi Euroopan suurimmista vähemmistöistä – 15 miljoonaa henkilöä.
29 November 2005Combating racism.
29. marraskuuta 2005Rasismin torjunta
Fighting fascism, racism, xenophobia and anti-Semitism has been a constant concern of Parliament. The resurgence of such phenomena represents a serious danger for the rule
Fasismin, rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin vastainen taistelu on yksi parlamentin jatkuvista huolenaiheista.
It gave its conclusions in November
Täl-laisten ilmiöiden uusi nousu on
voting rights to immigrants in certain circumstances.
vakava vaara oikeusvaltiolle ja demokratialle yleensä.
have provided an inventory on the subject.
mahdollisuutta myöntää äänioi-keus maahanmuuttajille tietyissä olosuhteissa.
It has alerted the Member States when there were risks of xenophobic or racist movements developing.
Parlamentilla on ollut olennai-nen rooli unionin ryhtyessä vähittäin toteuttamaan näitä asioita koskevaa politiikkaa.
The associated hearings conrmed the upsurge of xenophobic views in the EU.
Tänä aikana järjestetyt kuulemiset vahvistivat varsinkin muukalaisvihan kasvaneen unionissa.
The report put forward recommendations on information and education and recommended that the European institutions should remain alert.
Kertomuksessa annettiin tiedottamiseen ja koulutuk-seen liittyviä suosituksia ja suositeltiin, että kaikki yhteisön toimielimet pysyvät valppaina.
Under constant pressure from Parliament, the Commission subsequently drafted directives and action plans to guide the Member States in combating racism, xenophobia and antiSemitism.
Euroopan parlamentin jatkuvan painostuksen alaisena komissio on laatinut direktiivejä ja toi-mintasuunnitelmia, jotka ovat ohjanneet valtioita niiden torju-essa rasismia, muukalaisvihaa ja antisemitismiä.
Parliament supported these initiatives, stressing that all EU Member States should implement the European Union’s general anti-racism strategy and condemning intolerance and Holocaust denial.
Parlamentti on tukenut näitä aloitteita vaatien, että kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot soveltavat Euroopan unionin kattavaa strategiaa rasismin torjumiseksi sekä tuomitsevat suvaitsemattomat teot ja holokaustin kiistämisen.