natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These conversion and diversification schemes are in future to be included in the main measures forming part of the new objective 1 (declining industrial regions) and the new objective 2 (economic and social conversion).
Nämä muutos- ja monipuolistamistoimet on tulevaisuudessa tarkoitus sisällyttää päätoimiin uuden tavoitteen 1 (taantuvan kehityksen alueet) ja uuden tavoitteen 2 (taloudellinen ja sosiaalinen muutos) puitteissa.
The Commission has not therefore proposed to retain these schemes as part of a Community initiative and does not therefore intend to introduce a proposal to set up a fourth initiative.
Tämän vuoksi komissio ei ole ehdottanut näiden toimien säilyttämistä yhteisöaloitteen avulla, eikä se näin ollen aio perustaa ehdotuksen mukaista neljättä aloitetta.
The areas which are not covered by the regional objectives but - like the Konver areas - have previously received Community aid may be considered for the new schemes planned as part of objective 3 as Agenda 2000 gives this objective the key role both for objective 1 and objective 2 areas and for all the other Community areas where it is a question of developing modernization schemes for labour markets which are in accordance with the multiannual plans for employment and the new title on employment in the Amsterdam Treaty.
Ne alueet, jotka eivät kuulu alueellisten tavoitteiden piiriin mutta jotka - kuten' KONVER-alueet -ovat tähän asti saaneet yhteisötukea, saattaisivat suunniteltuja uusia toimia toteutettaessa tulla kysymykseen tavoitteen 3 puitteissa, sillä Agenda 2000: ssa tällä tavoitteella, samoin kuin tavoitteen 1 ja tavoitteen 2 alueilla ja kaikilla yhteisön alueilla on keskeinen asema, kun on kyse työmarkkinoita varten kehitettävistä nykyaikaistamistoimista, jotka ovat sopusoinnussa työllisyyttä koskevien monivuotissuunnitelmien ja Amsterdamin sopimuksen uuden työllisyyttä koskevan luvun kanssa.
At any rate, the Commission does not believe that areas which no longer fall under objective 2 and have been granted a transitional period can be equated with areas that are not eligible.
Siirtymäkauden toimet tulevat kysymykseen vain niiden alueiden osalta, jotka rakennerahastojen alueellisten tavoitteiden perusteella luokiteltiin tukikelpoisiksi.
Question No 46 by Liam Hyland (H-0822/97) Subject: Unemployment and the structural funds after 1999
Kysymys nro 46 Liam Hyland (H-0822/97) Aihe: Työttömyys ja rakennerahastot vuoden 1999 jälkeen
The qualifying criteria for obtaining objective 1 status under the existing structural funds programme did not include a specific reference to unemployment levels.
Hyväksymisperuste tavoite l:n alaisuuteen pääsemiseksi nykyisen rakennerahastojen ohjelman rajoissa ei sisältänyt erityistä viittausta työttömyysasteisiin.
Has the Commission considered including unemployment levels and particularly long term unemployment and youth unemployment as part of the qualifying criteria for obtaining access to maximum grant-aid levels under the new structural funds programme due to take effect after 1999 and, if not, will it now do so?
Onko komissio harkinnut työttömyysasteiden ja erityisesti pitkäaikaistyöttömyyden sekä nuoriso työttömyyden tasojen sisällyttämistä osaksi hyväksymisperusteita enimmäismääräisille julkisen tuen tasoille pääsemiseksi uuden rakennerahastoja koskevan ohjelman puitteissa, joka tulee voimaan vuoden 1999 jälkeen, ja mikäli ei, tuleeko se nyt tekemään näin?
For the period 1989-1993 and the period 1994-1999 the eligibility of regions for obtaining objective 1 status was set at NUTS II level and the only criterion used was the GDP per capita.
Vuosille 1989-1993 sekä vuosille 1994-1999 on tavoitteen 1 alaisuuteen kuuluvien alueiden tukikelpoisuus arvioitu NUTS II:n tasolla, minkä yhteydessä ainoaksi kriteeriksi otettiin kotimainen kansantuote asukasta kohti.
Only the NUTS II level regions whose GNP per capita, as calculated taking an average of the last three years, was below 75 % of the Community average.
Tukikelpoisia ovat ainoastaan ne NUTS II - tason alueet, joiden kolmen viime vuoden keskiarvon perusteella laskettu kotimainen kansantuote asukasta kohti on alle 75 % yhteisön keskiarvosta.
In Agenda 2000 the same qualifying criteria have been provided for future objective 1 regions and the 75 % threshold is to be strictly applied.
Agenda 2000: ssa on tuleville tavoitteeseen 1 kuuluville alueille suunniteltu sama tukikriteeri, ja 75 %:n kynnysarvoa tulisi noudattaa tiukasti.
Any criteria connected with the rate of unemployment would not therefore be applied when establishing future objective 1 areas.
Näin ollen mahdollista työllisyysasteeseen perustu vaa kriteeriä ei sovellettaisi tulevaisuudessa tavoitteeseen 1 kuuluvista alueista päätettäessä.
However, this criterion is to become effective when subsidies are divided between Member States, as additional aid has been announced for objective 1 regions with high unemployment as part of Agenda 2000.
Tämä kriteeri on kuitenkin tarkoitus ottaa huomioon jaettaessa tukivaroja jäsenvaltioille, sillä Agenda 2000: ssa ilmoitettiin lisätuesta tavoitteeseen 6 kuuluville alueille, joilla on suuri työttömyys.
Question No 47 by Mihail. Papayannakis (H-0834/97) Subject: State of progress of'major projects in Greece
Kysymys nro 47 Mihail Papayannakis (H-0834/97) Aihe: Suurten hankkeiden edistyminen Kreikassa
Can the Commission give a fresh estimate, based on present data or developments, on when the major projects in Greece are due to be completed (Patras-Thessaloniki, Egnatia, Spata, Rion-Antirrion, Athens underground and Stavros-Elefsina)?
Voiko komissio esittää uuden arvion nykyisten tosiasioiden ja tapahtumien perusteella siitä, koska se arvioi nk. "suurten hankkeiden Kreikassa" valmistuvan [PATHE (Patras-Ateena-Thessaloniki-Evzoni-) ja Egnatia-valtatiet, Spatan lentokenttä, Rio-Antirio-silta, Ateenan metro, Stavros-Elefsina-valtatie]?
On the basis of the most recent estimates made by the Greek authorities, the Commission advises Mr Papayannakis that:
Kreikan viranomaisten tuoreimpien arvioiden perusteella komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että:
The sections of the main Patras-Thessaloniki and Egnatia roads at present cofinanced by ERDF and the cohesion fund should be completed towards the end of 2001.
Patras-Thessaloniki-Evzoni-tien liittymien osien, joiden rahoituksesta vastaavat yhdessä EAKR ja koheesiorahasto, pitäisi valmistua vuoden 2001 lopulla. *
However, according to the information given in the Community Support Framework (CSF), the completion of the whole of these two corridors will require a supplementary sum in the region of ECU 1.5 to 2 billion.
Kyseisten kahden väylän toteuttaminen kokonaisuudessaan vaatisi yhteisön tukikehyksessä annettujen tietojen mukaan 1, 52 miljardin ecun lisäsumman.
The CSF stated that this amount would be funded by means of private concessions, with a view to the completion of the two roads during the present programming period.
Yhteisön tukikehyksessä määrättiin, että rahamäärät haetaan yksityisten toimiluvanhaltijoiden kautta kahden liittymän toteuttamiseksi nykyisen ohjelmointiajan kuluessa.
The necessary action for that purpose has however not yet been taken by the Greek authorities; the Commission is at present holding discussions with the Greek authorities, within the framework of the adaptation of the CSF, with a view to the mid-term review scheduled during the first six months of 1998.
Kreikan viranomaiset eivät ole kuitenkaan aloittaneet tämän päämäärän osalta tarpeellisia toimenpiteitä; komissio käy parhaillaan keskus teluja kyseisten viranomaisten kanssa yhteisön tukikehyksen hyväksymisen osalta, jotta vuoden 1998 ensimmäisen vuosipuoliskon aikana voidaan suorittaa suunniteltu mid term review.
A general agreement aheady exists, on behalf of the national authorities, with regard to the recruitment of a financial consultant who will be responsible for preparing the concession contracts.
Kansallisten viranomaisten taholta on jo olemassa periaatesopimus taloudellisen neuvonantajan palkkaamiseksi, joka valmistelisi toimilupahakemuksien laatimisen.
As far as the new international airport of Spata is concerned, the work is on schedule, and according to the concession contract, it will be completed and will start to operate at the beginning of the year 2001.
Spatan uuden kansainvälisen lentokentän edistyminen tapahtuu aikataulun mukaisesti ja sen valmistumisen ja toiminnan alun pitäisi tapahtua urakkasopimuksen mukaan vuoden 2001 alussa.
As far as Rion-Antirrion is concerned, the concession contract is scheduled to come into force on 1.1.1998, and the completion of the project is scheduled for 31.12.2004.
Rio-Antirion osalta urakkasopimuksen voimaantulopäiväksi on määrätty 1.1.1998 ja hankkeen valmistumispäiväksi 31.12.2004.
However, the technical and contractual problems within this project make it possible to foresee that the two new lines under construction, as far as Syntagma station, will not be in partial operation until the beginning of the year 2000.
Hankkeen tekniset ja sopimukseen liittyvät ongelmat huomioon ottaen tällä hetkellä voidaan arvioida, että kaksi uutta rakenteilla olevaa linjaa voidaan ottaa osittain käyttöön Syntagman asemalle saakka vuoden 2000 alussa.
With regard to the Stavros-Elefsina motorway, the concession contract is due to come into force during the first six months of 1998, and as stipulated by the said contract, the work will be completed five years later.
Stavros­Elefsinan moottoritien osalta urakkasopimuksen voimaantulopäivä on 1. syyskuuta 1998 ja töiden valmistumisen tulisi kyseisen sopimuksen mukaan tapahtua viiden vuoden kulutta mainitusta päivämäärästä.
Question No 48 by José Apolinário (H-0853/97) Subject: Storms in Portugal
Kysymys nro 48 José Apolinário (H­0853/97)
The Commission has noted with concern the damage caused by the recent storms in Portugal, particularly on the Azores, in the Algarve and in Alentejo.
Komissio on huolestuneena seurannut, millaisia vahinkoja viime aikojen rajuilmat ovat aiheutta­neet Portugalissa, eritoten Azoreilla, Älgarvessa ja Alentejossa.
With regard to emergency aid for the European citizens affected by this disaster, the Commission would point out that as the result of a decision by the budgetary authority the Community budget for 1997 does not provide any funds for emergency aid within the European Union and the budget heading for the second year thereafter contains a token entry 'p.m.' (pro memoria).
Mitä tulee hätäapuun niille Euroopan kansalaisille, joita tämä katastrofi kohtasi, komissio viittaa siihen, että budjettivallan käyttäjien päätöksen seurauksena yhteisön talousarvio vuodelle 1997 ei sisällä varoja hätäapua varten Euroopan unionin sisällä ja että tämä talousarvion kohta jo toisena peräkkäisenä vuonna sisältää merkinnän "tiedoksi".
The Commission recalls that it was as a response to the damage sustained on the Azores in December 1996/January 1997 that it increased the Operational Programme (OP) for the Azores in July 1997 by ECU 26 million in order to assist in the reconstruction of the damaged infrastructure.
Komissio muistuttaa, että Azoreilla joulukuussa 1996/tammikuussa 1997 syntyneet vahingot huomioon ottaen se korotti Azorien toimintaohjelman rahoitusta heinäkuussa 1997 26 miljoonalla eculla tukeakseen vaurioituneen infrastruktuurin jälleenrakennusta.
As far as the most recent losses in the regions mentioned are concerned, the Commission points out that as part of the mid-term review of the Community Support Framework (CSF) for Portugal conducted in October 1997 the affected regions were allocated additional funds from the CSF and the 'product of the deflator.
Mitä tulee uusimpiin vahinkoihin mainituilla alueilla, komissio viittaa siihen, että lokakuussa 1997 Portugalia koskevaa yhteisön tukikehystä tarkastettaessa kyseisille alueille osoitettiin tukikehyksen lisävaroja sekä lisävaroja, joita saatiin muutettaessa nimellisarvoja reaaliarvoiksi hintaindeksin avulla.
In addition, in its negotiations with the Portuguese authorities the Commission has agreed that more funds than originally proposed would be made available to increase the regional Operational Programmes.
Tämän lisäksi komissio on neuvotteluissa Portugalin viranomaisten kanssa saavuttanut sen, että alueellisten toimintaohjelmien käyttöön asetetaan enemmän varoja kuin alun perin ehdotettiin.
At the present time no funds are available as part of the CSF for any increase in the Operational Programme to assist the storm-affected regions.
Yhteisön tukikehyksessä ei tällä hetkellä ole enempää varoja käytettävänä toimintaohjelmien lisärahoitukseen rajuilmojen koettelemilla alueilla.
It is however conceivable that the increase in funds decided on in October 1997 may be used mainly to repair the damage caused by the storms, provided that priority continues to be given to environmental projects.
Voidaan kuitenkin harkita sitä, että lokakuussa 1997 päätetyt lisävarat käytetään ensisijaisesti rajuilman aiheuttamien vaurioiden korjaamiseen, edellyttäen että ympäristöprojektit asetetaan etusijalle.
If they so wish, the Portuguese authorities may also propose a further increase in the OP concerned by reducing the funds for other OPs in the Portuguese CSF.
Mikäli Portugalin viranomaiset haluavat, he voivat lisäksi ehdottaa lisävarojen myöntämistä kyseisille toimintaohjelmille vähentämällä Portu­galin tukikehyksen muiden toimintaohjelmien varoja.
With regard to Interreg II C, this Community initiative is intended to combat drought.
Mitä tulee INTERREG Π C: hen, tämän yhteisöaloitteen avulla taistellaan kuivuutta vastaan.
Question No 49 by Laura González Alvarez (H-0771/97) Subject: Helms-Burton Act negotiations between the Commission and the US Administration
Kysymys nro 49 Laura González Alvarez (H—0771/97)
At its September partsession, Parliament adopted a joint resolution by all the political groups on the current negotiations between the Commission and the US Administration on the Helms-Burton Act.
Euroopan parlamentti hyväksyi syyskuun istunnossa kaikkien puolueryhmien esittämän yhteisen päätöslauselman komission ja Yhdysvaltojen hallituksen välisistä Helms­Burtonin lakia koskevista neuvotteluista.
Can the Commission inform Parliament, as requested in the resolution ('), as to the situation with regard to these negotiations, theh outcome and the extent to which the agreements reached by Parliament against this type of legislation are being complied with?
Voisiko komissio parlamentin päätöslauselmassa (') esittämän pyynnön mukaisesti kertoa neuvot­telujen tilasta ja tuloksista sekä siitä, missä määrin parlamentin tällaista lainsäädäntöä vastustavia sopimuksia noudatetaan?
Given Parliament's close interest in this important dossier, and in line with the Commission's commitment to keep Parliament closely informed, the Commission is pleased to provide the honourable Member with an update of the latest developments in the negotiations between the Community and the US to develop disciplines for investments in expropriated property and to resolve the issue of conflicting jurisdictions and secondary boycotts in the framework of the 11 April Understanding.
Ottaen huomioon parlamentin suuren kiinnostuksen tähän tärkeään asiaan sekä sen, että komissio on lupautunut antamaan tarkkoja tietoja asiasta parlamentille, komissio on iloinen voidessaan kertoa kunnianarvoisalle jäsenelle viimeisimmät tiedot yhteisön ja Yhdysvaltain välisten neuvottelujen edistymisestä. Neuvottelujen tarkoituksena on siis luoda säännöt takavarikoitua omaisuutta koskeviin sijoituksiin sekä' ratkaista ristiriitaisia oikeuskäytäntöjä sekä toissijaisia boikotteja koskeva asia 11. huhtikuuta tehdyn sopimuksen mukaisesti.
The Commission and Member States met a US delegation on 14-15 October in Brussels.
Komissio ja jäsenvaltiot tapasivat Yhdysvaltain valtuuskunnan 14. - 15. lokakuuta Brysselissä.
This was the, seventh round of negotiations.
Kyseessä oli neuvottelujen seitsemäs kierros.
No agreed papers were produced.
Sopimuspapereita ei laadittu.
The European side maintained on the table its previous proposals, but acknowledged that written and oral presentations of the US position offered some new areas to explore, although there was still a significant gap between US and European thinking.
Eurooppalainen osapuoli säilytti aikaisemmat ehdotuksensa neuvot telupöydällä, mutta tunnusti, että Yhdysvaltain kirjallisissa ja suullisissa esityksissä oli joitakin tutkimisen arvoisia kohtia, vaikka yhdysvaltalaisen ja eurooppalaisen ajattelutavan välillä olikin yhä huomattava kuilu.
Regarding the further process, both sides noted that the Understanding remained fully in force even though consultations on disciplines and principles could not be concluded by 15 October.
Tulevan menettelyn osalta molemmat osapuolet huomauttivat sopimuksen säilyvän täysin voi massa, vaikka sääntöjä ja periaatteita koskevia neuvotteluja ei saata päätökseen 15. lokakuuta mennessä.
The European side emphasized that the conditions for the suspension of the WTO Panel provided for in the April GAC conclusions also remained fully in force.
Eurooppalainen osapuoli korosti sitä, että huhtikuun GAC-johtopäätöksissä huomioonotetut WTO:n riitojensovittelupaneelin lykkäysehdot jäävät voimaan.
This means that if action is taken under the Helms-Burton Act or under the D'Amato Act or if waivers as described in the Understanding are not granted, or are withdrawn, the conditions for the suspension of the WTO Panel procedure will no longer be met.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos Helms-Burtonin tai D'Amato-lain perusteella ryhdytään toimiin tai jos sopimuksessa kuvailtuja lykkäyksiä ei myönnetä tai ne peruutetaan, WTO:n riitojensovittelumenettelyn lykkäysehdot eivät enää toteudu
On 16 October the Commission reported the results of the negotiations to COREPER.
Komissio antoi selvityksen neuvotteluista COREPER: ille 16. lokakuuta.
The conclusions of COREPER noted that no agreement could be reached by 15 October but that certain progress had been made and thus called for contacts to continue whilst urging for further US flexibility.
COREPER: in johtopäätöksissä huomautetaan, ettei sopimusta saavutetta 15. lokakuuta mennessä mutta jonkinlaista edistystä on tapahtunut, ja siten niissä kehotetaan kanssakäynnin jatkamiseen sekä suurempaan joustavuuteen Yhdysvaltain taholta.
Question No 5Q by David Morris (H-0775/97)
Kysymys nro 50 David Morris (H-0775/97) Aihe: Yhteisön merentakaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuonti
Would the Commission make a statement about the effect on jobs in the Netherlands Antilles and Aruba and, consequently, Guyana and Surinam resulting from the changes in the preferential tariff regime for rice imports into the EU from Overseas Community Territories.
Voisiko komissio antaa lausunnon siitä, mikä on ollut yhteisön merentakaisilta alueilta EU: hun tuodun riisin tullietuusjärjestelmän vaikutus työpaikkoihin Alankomaiden Antilleilla ja Arubassa • sekä Guyanassa ja Surinamissa?
Question No 51 by Arthur Newens (H-0694/97)
Kysymys nro 51 Arthur Newens (H-0694/97) .
Subject: Rice imports from Overseas Countries and Territories
Aihe: Riisin tuonti yhteisön merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta
What steps have been taken to monitor the impact of restrictions on imports of rice into the EU on OCT producers, in particular in the Netherlands Antilles, Aruba and theh suppliers in Surinam and Guyana, and to what extent have total imports of Indica rice been reduced?
Mihin toimiin on ryhdytty niiden riisiä koskevien EU:n tuontirajoitusten vaikutusten valvomiseksi, jotka kohdistuvat merentakaisten maiden ja alueiden tuottajiin, erityisesti Alankomaiden Antilleilla, Arubassa ja niiden toimittajamaissa Surinamissa ja Guyanassa, ja kuinka paljon indicariisin kokonaistuontia on vähennetty?
The 'changes' made to the preferential trade arrangements for rice from the Overseas Countries and Territories, referred to in the Oral Question by Mr Morris, are laid down in the Council's OCT decision of 1991, which granted theh agricultural products dutyfree access to the European Community.
Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tuotuun riisiin liittyvistä etuuskohteluun perustu vien kauppajärjestelyjen "muutoksista", joihin Morrisin suullisessa kysymyksessä viitattiin, on säädetty neuvoston merentakaisia maita ja alueita koskevassa päätöksessä vuodelta 1991, jossa alueiden maataloustuotteille myönnetään tullivapaa pääsy Euroopan yhteisöön.
As for the employment generated on the Netherlands Antilles and Aruba, the Commission is aware of a study by the Netherlands Economic Institute.
Komissio on tietoinen Alankomaiden kansallisen instituutin tekemästä tutkimuksesta alan synnyttämistä työpaikoista Alankomaiden Antilleilla ja Arubassa.
This study puts the number of direct and indirect jobs in 1996 related to rice at 444 for the Netherlands Antilles and at 39 for Aruba.
Tämän tutkimuksen mukaan suorien ja epäsuorien riisiin liittyvien työpaikkojen määrä on vuonna 1996 Alankomaiden Antilleilla 444 ja Arubassa 39.
This represents approximately 0.6 % and 0.1 % of the labour force respectively.
Tämä tarkoittaa noin 0, 6 prosenttia ja 0, 1 prosenttia työvoimasta.
Similar figures are not available for Guyana and Surinam, which have provided the rice exported to the European Community through the Netherlands Antilles and Aruba.
Guyanasta ja Surinamista, joista Alankomaiden Antillien ja Araban kautta Euroopan yhteisöön viety riisi on toimitettu, ei ole olemassa vastaavia lukuja.
In the context of the mid-term review of the OCT Decision, the Commission and the Council intend to maintain the dutyfree access for OCT rice, but to limit the amount involved to 160,000 tonnes per year, with possible increases of 20,000 tonnes and even more if the situation on the Community rice market permits. The precise impact on employment cannot be given, but would affect much less than the 0.6 % and 0.1 % of the labour force involved in the rice trade on the Netherlands Antilles and Aruba.
Merentakaisia maita ja alueita koskevan päätöksen puolivälitarkistuksen yhteydessä komissio ja neuvosto aikovat säilyttää merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tuodun riisin tullivapauden, mutta ne rajoittavat riisin määrän 160 000 tonniin vuodessa, ja yhteisön riisimarkkinoiden salliessa määrää on mahdollista lisätä 20 000 tonnilla ja jopa enemmällä.
No 4-509/223 significant level, in order to balance OCT and ACP exporting interests against the impact on the Community's economic activity of growing and processing rice.
19.11.97 työllisyyteen ei voida arvioida, mutta se vaikuttaa paljon vähäisemmässä määrin kuin niihin 0, 6 ja 0, 1 prosenttiin työvoimasta, jotka Alankomaiden Antilleilla ja Arubassa työskentelevät riisikaupan parissa.
Concerning the 'restrictions' or safeguard measures with regard to OCT rice, taken in 1993 and 1997 (Question H-0694/97) their impact on OCT producers has been one of the factors evaluated when safeguard measures were prepared.
Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tuotuun riisiin liittyvien vuonna 1993 ja 1997 tehtyjen "rajoitusten" tai suojatoimenpiteiden (kysymys H-0694/97) osalta on todettava, että yksi tekijä, jota suojatoimenpiteitä laadittaessa on tarkasteltu, on ollut niiden vaikutus merentakaisten maiden ja alueiden tuottajiin.
This kind of 'monitoring' is undertaken by the Commission in line with article 109 of the OCT Decision.
Tällainen komission "tarkkailu" on merentakaisia maita ja alueita koskevan päätöksen 109 artiklan mukainen.
The Oral Question by Mr Newens also asks about the extent to which imports of Indica rice into the EC have been 'reduced', presumably as a result of the safeguard measures.
Newensin suullisessa kysymyksessä kysytään myös, kuinka paljon indicariisin tuontia EY: hyn on "vähennetty" oletettavasti juuri näiden suojatoimenpiteiden tuloksena.
In the 1991-1996 period, in which safeguard measures were only applied in 1993, import figures rose continuously from 9 tonnes in 1991 to over 375,000 tonnes in 1996.
Ajanjaksolla 1991-1996, jolloin suojatoimenpiteitä toteutettiin ainoastaan vuonna 1993, taontiluvut kasvoivat jatkuvasti vuoden 1991 yhdeksästä tonnista yli 375 000 tonniin vuonna 1996.