natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Berthu (I-EDN), in writing. - (FR) Strange coincidences sometimes occur in European affairs: at the same time as the Alber report of the European Parliament raises concerns about national resistance to the omnipotence of Community law, the draft amendment adopted at the Council of Amsterdam proposes to resolve the problem in a radical and, in our opinion, undemocratic way: to completely subordinate national constitutions to Community law.
Yhteisön tuomioistuin täsmensi jopa, että ensisijaisuus pätee kansallisen normin luonteesta riippumatta, eli myös perusoikeuksiin nähden, sellaisina kuin niistä on määrätty jäsenvaltion perustuslaissa tai sen kan sallisen perustuslaillisen rakenteen periaatteissa. Lopuksi yhteisön tuomioistuin -päätti ajatuskehitelmänsä luonnehtien perustamissopimusta yhteisön tärkeimmäksi perustuslailliseksi peruskirjaksi.
Finally, the Commission's White Paper strives to accommodate the growing insecurity of employment and even to justify it in the name of flexibility.
Lindqvist (ELDR), kirjallisesti. - (SV) Olen samaa mieltä siitä, että Maastrichtin sopimuksen EMUlle asettamat ehdot eivät saa aiheuttaa jäsenmaiden hyvinvointimallin romahtamista.
The White Paper strives to favour the progression in Europe from a-pensions system based on assessment to a mixed system with minimal guarantees for employees through assessment, the rest being ensured by pension funds.
Käsitykseni mukaan on olemassa suuri riski siitä, että EMU voi johtaa juuri tähän. En voi siksi olla samaa mieltä sen jokseenkin epäloogisen johtopäätöksen kanssa, että EMU tulee viedä läpi sellaisenaan.
This would be an open door for a two-tier system of social security and for a long term swing towards capitalization, a system which is more unjust.
Vielä vähemmän voin olla samaa mieltä siitä, että toimenpiteet johtaisivat automaattisesti matalampiin korkoihin, työllisyyden kasvamiseen ja sosiaalimenojen vähenemiseen.
I cannot approve of the report's support of the Commission's White Paper without some qualifications.
Mitä sitten kansallisella tasolla tapahtui tämän oikeudellisen hyökkäyksen edessä? Aluksi ei mitään.
At European level, the Court of Justice has long proclaimed the superiority of Community law over national law. Moreover it draws this principle from deductive reasoning and not from the treaty itself, which has never contained a general rule on this subject (except the particular rule of article 189 regarding regulations).
Päinvastoin, on olemassa suuri riski, että EMU johtaa päinvastaiseen tilanteeseen, nimittäin lisääntyvään alueelliseen epätasapainoisuuteen, talouspolitiikan voimakkaaseen keskittymiseen ja epädemokratisoitumiseen sekä lisääntyvään työttömyyteen taloudellisten konvergenssivaatimuksien yksipuolisen priorisoinnin takia, ja siksi vastaa vat työllisyyden parantamisvaatimukset puuttuvat.
The Court has not stopped there: it has proclaimed this superiority, not only with regard to previous guidelines but also to subsequent ones, which is more questionable.
Hieman myöhemmin sen sijaan jotkin perustuslakituomio istuimet, kuten Tanskan ja Saksan, alkoivat huolestua yhteisön oikeuden ehdottoman ensisijaisuuden periaatteen aiheuttamasta lisääntyvästä demokratiavajeesta.
It has even stated that the superiority applies whatever the nature of the national standard, including fundamental laws as they are formulated by the constitution of a Member State or the principles of its national constitutional structure.
Eikö tästä loogisesti päätellen tultukin siihen johtopäätökseen, että yksi komission antama asetus voi olla ensisijainen kansalliseen, kansanäänestykseen perustuvaan lakiin nähden?
It has finished by describing the treaty as the basic constitutional charter of the Community.
Ehdotus yhteisestä veropolitiikasta hylätään, kun taas valiokunnan määräystä verotuksen painopisteen muuttamisesta pois työstä kohti ympäristöpäästöjen, luonnonvarojen, energian ja kulutuksen verotusta tuetaan.
In the face of this truly legal aggression, what has happened at national level?
Negatiiviset ehdotukset painavat enemmän.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) I agree that the Maastricht Treaty's requirements for EMU should not involve tearing down the welfare models of the Member States.
Karlsruhen perustuslakituomioistuin reagoi kaikkein selvimmin Maastricht-päätökseksi kutsutussa, 12. lokakuuta 1993 tekemässään päätöksessä.
In my opinion the risk that that will be the consequence of EMU is great. Therefore I cannot agree with the somewhat illogical conclusion that EMU must be carried out to the letter.
Tuomioistuin julisti, että Saksan perustuslaki on ensisijainen ja että on kansallinen velvollisuus suojella Saksan kansalaisten oikeuksia yhteisön oikeuden mahdollisia kohtuuttomuuksia vastaan.
I can agree even less that it will automatically lead to lower interest rates, promote employment and reduce social spending.
Se vakuutti, ettei yhteisön oikeutta voida soveltaa, mikäli siinä ylitetään Saksan kansan myöntämät toimivaltuudet, ja väläytti jopa unionista vetäytymisen mahdollisuutta, mikäli Saksan kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia ei kunnioiteta.
On the contrary, there is a great risk that EMU will lead to the opposite, namely to increased regional imbalances, a massive centralization and de-democratization of economic policy and the risk of higher unemployment through the one-sided prioritizing of economic conver gence criteria and the lack of corresponding requirements to increase employment.
Theorin ja Wibe (PSE), kirjallisesti. - (SV) Koska emme kannata ajatusta EU:n jäsenvaltioiden yhtenäisestä valuutasta, emme osallistu tätä mietintöä koskevaan äänestykseen. seen.
But then, certain national constitutional courts, notably in Denmark and Germany, showed themselves to be concerned about the growing lack of democracy induced by the principle of absolute superiority of Community law.
Tämä päätös, jossa annettiin Saksalle valtuudet hyväksyä Maastrichtin sopimus, on virallinen tulkinta kyseisestä sopimuksesta, joten sillä on sama arvo kuin sopimuksella. EU:n toimielimet miettivät kauan vastaiskua tässä ylikansallista valtaa uhkaavassa tilanteessa.
Had we not arrived, from logical deduction to logical deduction, at the conclusion that a simple regulation of the Commission could have greater value than a national law of referendum?
Neljä vuotta myöhemmin, vuonna 1997, ne onnistuivat toissijaisuutta koskevaa pöytäkirjaa verukkeena käyttäen sisällyttämään Amsterdamin sopimusluonnokseen varauksettoman tuen yhteisön tuomioistuimen oikeuskäytännölle: toissijaisuus-
Proposals in the direction of a common tax policy are rejected while the committee's recommendations for switching tax from work to environmental discharges, natural resources, energy and consumption are approved.
Haluamme kuitenkin huomioida, että esittelijä peruste luosansa johtopäätöksissä kirjoittaa, että "Tulevan hallitus ten välisen konferenssin on korjattava epätasapaino yhtäältä yhtenäistetyn rahapolitiikan ja toisaalta unionin po liittisen toimivallan välillä."
The Constitutional Court of Karlsruhe, in its ruling of 12 October 1993, the so-called 'Maastricht ruling', reacted the most clearly: it declares the superiority of the German constitution along with a national duty to protect the rights
Pelkoamme siitä, että EMUa, kun se on viety läpi, seuraa EU:n yhteinen rahapolitiikka, tuetaan vahvasti tässä mietinnössä, vaikkakin tämän kysymyksen argumentaatio on hyvin laadittu.
The Court of Justice is not a supraconstitutional court, but a tribunal with responsibility for honestly interpreting a treaty, of which the rulings must be able to be submitted to the higher verdict of the people if they modify the initial concept of the rules.
Näin ollen jos Amsterdamin sopimusluonnos ratifioidaan, kansat hyväksyvät käänteisesti yhteisön oikeuden täydellisen ensisijaisuuden, myös myöhemmin annettaviin lakeihin'nähden, mukaan lukien kansanäänestykseen perustuvat lait.
Four years on, in 1997, they succeeded in including in the Amsterdam proposal, through the roundabout means of the protocol on subsidiarity, a clear guarantee of the authority of the Court of Justice: the application of the principle of subsidiarity does not infringe on the principles clarified by the Court of Justice regarding the relationship between national law and Community law, it said, as if these principles were already well established, as if they went without saying, and as if there were no question about them.
Kansat hyväksyisivät silloin myös kansallisten perustuslakien täydellisen alistamisen yhteisön oikeuden alaisuuteen ja Euroopan liittovaltion perustamisen ja vielä kuviteltavissa olevista muodoista kaikkein ankarimmassa muodossaan, jolloin kansojen itsemäärämisoikeus kielletään muitta mutkitta.
Lindqvist (ELDR), Seppänen and Sjöstedt (GUE/NGL), Holm, Lindholm and Schörling (V), Bonde, Krarup and Sandbæk (I-EDN), in writing. -(DA) The proposed resolution contains, firstly, a detailed rendition of one of the EU's basic integration mechanisms, i.e. the principle that EU law supplants national law (the principle of supremacy, paragraphs 1, 3-8, 10 and 13), secondly, a number of legislative recommendations, which are aimed at developing and strengthening the principle of supremacy and thereby integration (paragraphs 2, 11, 12 and 14-17), and thirdly, a dissociation from developments in certain parts of national legal systems whereby the facility provided by Community law to test secondary Community legislation is called into question (paragraph 9). With the latter, the report is alluding partly to the practice of the German Constitutional Court based on the Maastricht ruling of 12 October 1993, and partly to the Danish Supreme Court's ruling of 12 August 1996, which allows the Danish Supreme Court to verify the meaning of the Danish Constitution in relation to the Maastricht Treaty.
Sandbæk (I-EDN), kirjallisesti. - (DA) Päätöslauselmaesitys sisältää osittain yksityiskohtaisen kuvauksen yhdestä EU:n perustavaa laatua olevasta integraatiomekanismista, nimittäin siitä periaatteesta, että EU-oikeus on ensisijainen kansalliseen oikeuteen nähden (ensisijaisuusperiaate, 1, 3-8, 10 ja 13 kohdat), osittain paljon oikeuspoliittisia suosituksia, jotka tähtäävät ensisijaisuusperiaatteeseen ja sitä kautta integraation laajentamiseen ja vahvistamiseen (2, 11, 12 ja 14-17 kohdat), osittain torjuvan kannan "tietyillä kansallisen lainkäytön aloilla tapahtuneen kehitykseen, so. että harkitaan yhteisön oikeuden vastaista mahdollisuutta yhteisön johdetun oikeuden tarkistamiseen" (9 kohta).Viimeksi mainitun kohdan avulla mietintö pyrkii osittain saksalaisen perustuslakituomioistuimen käytäntöön lähtökohtanaan 12. lokakuuta 1996 annettu Maastrichtin päätös, osittain Tanskan korkeimmanoikeuden päätös, joka sallii tanskalaisen tuomioistuimen tarkastaa Tanskan perustuslain merkitystä suhteessa Maastrichtin sopimukseen.
We are opposed to the trends which underlie the report's findings and recommendations.
Työskentelemme mietinnön perusteluja ja johtopäätöksiä olevia suuntauksia vastaan.
These trends will strengthen integration and reduce the importance of the national constitutional safeguard against the exercise of the EU's powers.
Nämä suuntaukset pyrkivät yhdellä kertaa sekä tehostamaan integraatiota että lisää mään EU:n vallankäyttöä kansallisen perustuslakisuojan kustannuksella.
We shall therefore vote against the report.
Tämän vuoksi äänestämme mietintöä vastaan.
Theorin and Wibe (PSE), in writing. - (SV) We cannot vote for this report, since our view is that the EU should be a cooperation between sovereign and democratic states.
Theorin ja Wibe (PSE), kirjallisesti. - (SV) Emme voi äänestää tätä mietintöä, koska mielestämme EU:n tulee tehdä suvereenien ja demokraattisten valtioiden välistä yhteistyötä.
Let us dwell for a moment on the method used here: this reform, of great scope - we are all agreed - has never been clearly discussed at an intergovernmental conference.
Tästä uudistuksesta, joka on merkittävä - kaikki ovat siitä varmasti samaa mieltä - ei ole koskaan keskusteltu selkeästi hallitusten välisessä konferenssissa.
Nor has anyone drawn up a precise list of legal principles that the treaty would sanction if the protocol on subsidiarity were adopted.
Kukaan ei myöskään ole laatinut luetteloa oikeuskäytännön periaatteista, jotka perustamissopimuksella vakiinnutettaisiin, jos toissijaisuutta koskeva pöytäkirja hyväksyttäisiin.
There is a complete lack of clarity, even though we are talking about sensible questions, extremely important for national sovereignty, where only precise and clearly delineated delegations of authority should be accepted.
Kaikki on epämääräistä, vaikka kysymys on aroista, kansallisen itsemääräämisoikeuden kannalta erittäin tärkeistä asioista, jolloin pitäisi hyväksyä vain täsmällisiä ja tarkoin rajattuja toimivaltuuksia.
So, if we accept this fuzziness, we will be referring back to the Court of Justice for interpretations, which we know in advance will be as broadly as possible in favour of Community authority.
Jos hyväksyisimme tällaisen epämääräisyyden, turvautuisimme yhteisön tuomioistuimen tulkintoihin, joiden jo etukäteen tiedämme olevan mahdollisimman paljon yhteisön toimivaltaa lisääviä.
This cannot be serious, and we ask ourselves what our negotiators can be thinking of, to want to make us accept such a makeshift job.
Tämä ei ole vastuuntuntoista, ja sitä tuleekin ihmetelleeksi, mitä neuvottelijat ajattelevat halutessaan meidän hyväksyvän tuollaisen puuhastelun.
Thyssen (PPE). - (NL) Mr President, the Group of the European People's Party voted against paragraph 87 of the resolution in the Martens report.
Thyssen (PPE). - (NL) Arvoisa puhemies, PPE-ryhmä on äänestänyt Martensin mietinnön päätöslauselman 87 kohtaa vastaan.
We thought that it was not irrelevant to state why we did so.
Ajattelimme, että olisi tarpeen selittää, miksi toimimme niin.
Paragraph 87 relates to a Commission proposal for a new cocoa directive.
87 kohta liittyy komission esitykseen uudeksi suklaadirektiiviksi.
Everyone knows that that is a very complex and sensitive subject.
Kaikki tietävät, että on kysymys hyvin mutkikkaasta ja tunteita herättävästä asiakirjasta.
It is a subject that requires detailed consideration.
Me emme voi suorittaa pohdintaa sivumennen samalla, kun on otettava kantaa toiseen laajaan mietintöön.
We cannot casually just state our opinion here on the occasion of another more comprehensive report, particularly as the proposal is now being dealt with in detail in the Committee on Environment and we will speak on it again in the next part-session.
Esitys on tällä hetkellä ympäristövaliokunnan käsiteltävänä, ja me keskustelemme asiasta seuraavassa täysistunnossa ja myös tässä istunnossa.
I can say that the PPE is in any case making every effort to contribute to it in every way it can so that there is a large majority in this Parliament lending its full weight to the necessary amend ments to the Commission's proposal.
Voin myös ilmoittaa että PPE-ryhmä tekee joka tapauksessa kaikkensa, jotta tästä parlamentista löytyisi suuri enemmistö sitä varten, että voisimme vaikuttaa kaikin keinoin siihen, että komission esitykseen saataisiin tehtyä tarvittavat muutokset.
In fact, the Europe of Nations Group has long outlined its counter proposals, notably in the draft report on the institutional nature of the European Union which I myself introduced and which, of course, was not supported by the ruling federalist majority in this Parliament.
Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Wibe ja Waidelich (PSE), kirjallisesti. - (SV) Tuemme mietintöä, koska se pitää kiinni kumppanuusperiaatteesta ja köyhyyttä vastaan taistelemisesta sekä kehityspolitiikan ja maatalouspolitiikan suuremmasta yhtäpitävyydestä.
We consider that the network of values, of legal regulations, of solidarity which makes up our nations is the natural framework for the good exercise of democracy.
Katsomme siis, että kansalliset demokratiat on säilytettävä ja sen pohjalta rakennettava vähitellen täydentäviä unionitason yhteistyömuotoja.
The current European undertaking - consisting of destroying this and trying to build in its place an equivalent network covering the whole of the Union out of the well-stocked heads of Eurocrats - is a mad venture.
Näin ollen perustuslait ja kansalliset lait, jotka perustuvat kansanäänestykseen, on tunnustettava selvästi unionin ylimmiksi normeiksi.
It can only succeed, after having dismantled everything, in leaving our citizens in a vacuum, which cannot profit anyone.
Kaikkien näiden syiden vuoksi hylkäämme Amsterdamin sopimusluonnoksen ja siihen liittyen Alberin yhteisön oikeudesta laatiman mietinnön. tinnön.
Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Wibe and Waidelich (PSE), in writing. - (SV) We support the report, since it is based on the partnership principle and the fight against poverty and a greater concordance between development policy and agricultural policy. However, we can-
Cunha (ELDR), kirjallisesti. - (PT) Komission vihreä kirja Euroopan unionin ja Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden (AKT-maiden) suhteiden tulevaisuudesta on
A compromise which covers a large number of very significant points, most of which I agree with.
Cunha ollut poliittisesti merkittävä aloite, niin strategisten tavoitteiden osalta kuin myös toiminnallisella tasolla.
The Commission, and particularly Com missioner João de Deus Pinheiro, the team leader, are therefore to be congratulated.
Onneksi olkoon siis komissiolle ja erityisesti komissaari João de Deus Pinheirolle, joka on vastuussa tästä merkkipaalusta.
A prioritizing in which I think that information about poverty and partnership - perhaps with more concrete content - should be given pride of place.
kohde, jonka olen itse löytänyt, on se, että köyhyyteen puuttuminen ja kumppanuus - kenties konkreettisemman sisällön saaneena - on asetettava etusijalle.
Without these guiding visions and priorities, it will be difficult for the European Parliament to make a constructive contribution when the final European guidelines and negotiating mandate are to be drawn up.
Ilman näitä laajempia visioita ja priorisointeja on hankala käyttää rakentavasti Euroopan parlamentin tukia silloin, kun laaditaan eurooppalaisia suuntaviivoja ja annetaan toimintavaltuuksia.
Schwaiger (EVP), in writing. - (DE) I voted for the Martens report for the following reasons:
Schwaiger (EVP), kirjallisesti. - (DE) Olen äänestänyt Martensin mietinnön puolesta seuraavista syistä:
At the same time, it is assumed that economic globalization, which in theory penalizes the poorest, must be accompanied by a strengthening of solidarity with the weakest and that this dimension must go hand in hand with support for the sustainable development of those countries and giving them a stable place in the world economy.
Lähtökohta uudelle, jaksoa 2000-2010 koskevalle Lomen sopimukselle on tietoisuus siitä, että Lomen politiikan henki on Euroopan unionin politiikan yksi peruselementti ja että neljä aikaisemmin tehtyä Lomen sopimusta ovat pohjoisen ja etelän välisen yhteistyön kaikkein kehittynein väline.
Over the last 3 years within the ACP-EU Joint Assembly we have published, together with our ACP partners, pioneering concepts in central reports.
Viimeisten kolmen vuoden aikana olemme AKT-EU-yhteiskokouksessa työstäneet tärkeimmissä kertomuksissa yhdessä AKT-maiden kumppaneidemme kanssa suuntaa-antavia esityksiä. Näihin kuuluvat muun muassa: assa:
These include, amongst others: the absolute necessity for crossborder regional cooperation in Africa; improved use of the instruments for industrial cooperation, e.g., support for young African entrepreneurs and for small and medium-sized businesses; development of the infrastructure from the coast into the interior of Africa for crossborder development of the whole region; the minimum requirements for urban development.
Samalla on otettava vastuu siitä, että taloudellisen kan sainvälistymisen - joka periaatteessa aina rankaisee kaikkein köyhimpiä - on täydennettävä vahvistamalla solidaarisuutta heikoimpia kohtaan, ja että tätä ulottuvuutta on täydennettävä tukemalla näissä maissa kestävää kehitystä ja maiden vakaata liittämistä maailmantalouteen.
I should like to emphasize three profoundly innovative aspects of the policies of cooperation and support for development:
Tahtoisin korostaa kolmea syvästi uudistuksellista näkökohtaa yhteistyö- ja kehitysapupolitiikassa: teollisuuden alan yhteistyön välineiden parempi hyödyntäminen, mukaan lukien esim. nuorten afrikkalaisten yrittäjien ja pienten ja keskisuurten yritysten edistäminen, täminen,
Specific reports prepared by the Joint Assembly have been placed before the Commission, and they are to be included in the discussion mandate of the Commission and Council.
Omistautumista sellaisille yhteistyön muodoille, jotka ylittävät perinteisen kansallisen tason, pyrkien vahvistamaan ÀKT-maiden talouksien alueellista yhdentymistä, etenkin Afrikassa.
the establishment of forms of cooperation which tran scend the traditional national level, with the object of strengthening the regional integration of the ACP countries' economies, particularly in Africa;
rannikkoalueiden infrastruktuurin laajentaminen Afrikan sisämaahan alueiden rajat ylittävän kehityksen edistämiseksi,
- the selective nature of future cooperation, giving absolute priority to the poorest countries, which in clude most of the Portuguese-speaking African countries; tries;
Tulevan yhteistyön valikoivaa luonnetta, siten, että annetaan ehdoton etusija kaikkein köyhimmille maille, joihin kuuluu enemmistö portugalinkielisistä Afrikan maista (PALOP-ryhmä).
A further key point of our concepts is subsidiarity and aid for self-assistance.
Läheisyysperiaate ja omatoimisen avun edistäminen ovat muut tärkeät tavoitteemme.
A social and ecological market economy is only possible if the efforts of the NRO, national development aid and European cooperation are coordinated and combined.
Sosiaalinen ja ekologinen markkinatalous on mahdollista vain, jos kansalaisjärjestöjen ponnistelut, kansallinen kehitys apu ja eurooppalainen yhteistyö voidaan verkostoida ja sovittaa yhteen.
This is one firm outcome from our discussions with those concerned in Africa.
Tämä on käynyt selvästi ilmi Afrikan edustajien kanssa käymistämme keskusteluista. luista.
The creation of means of preventing conflict in all national and regional indicative programmes, thus ensuring greater political efficiency in the ratio be tween the means expended in humanitarian aid and the results achieved in armed conflicts, which, unfortunately, are so common in many of the countries in question.
Kollegamme Wilfried Martensin, Euroopan kansanpuolueen (PPE: n) puheenjohtajan, laatima mietintö korostaa kaikkia näitä ajatuksia, samalla vahvistaen niitä tärkeillä uudistuksellisilla ajatuksilla, kuten erityisen etusijan myöntämisellä näiden maiden lapsille, sodan takia kotinsa jättäneille, miinanraivausoperaatioille samoin kuin maamiinojen valmistuksen kieltämiselle kokonaan sekä asekaupan suuremmalle rajoittamiselle ja valvonnalle.
We need to have a single, European, foreign policy towards our partners in the ACP countries, combining on the one hand peace safeguards, prevention of warlike conflict and humanitarian aid, and which also particularly encourages co-operative foreign economics and foreign trade with ACP countries, coordinating with that our development cooperation instruments.
Tarvitsemme AKT-maita varten yhtenäisen eurooppa laisen ulkopolitiikan, jolla toisaalta liitetään yhteen rauhanturvaaminen, sotilaallisten konfliktien torjunta ja humanitaarinen apu ja toisaalta edistetään erityisesti ulkomaankaupan yhteistyötä ja ulkomaankauppaa AKT-maiden kanssa ja yhteensovitetaan samalla kehitysyhteistyömme välineitä.
For all these reasons I support this report and appeal to my colleagues to do likewise.
Kompromissi, joka kattaa useita tärkeitä kohtia, joista useimpien kanssa olen samaa mieltä.
The new partnership, particularly with Africa, also demands greater efficiency and quality control of financial payments.
Uusi kumppanuus, etenkin Afrikan kanssa, edellyttää myös suurempaa tehokkuutta ja taloudellisten avustusten parempaa seurantaa.