natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It can be voted for without the amend ments proposed by the rapporteur, which bring no im provement and which, on the contrary, risk causing detrimental confusion by using a symbol, which is misleadingly worrying, which would label food as 'radura' when an unambiguous label has already been provided for.
Kun keskus otetaan mukaan kertomusten laadintaan, tavoitteena pitää olla päällekkäisyyksien välttäminen, kun yhtäältä komissio ja toisaalta keskus keräävät tietoja ja kertomuksia jäsenvaltioista, ja samalla sen takaaminen, että komissio ja keskus toimivat samojen tietojen pohjalta.
Olsson (ELDR). - (SV) Mr President, I would first like to congratulate the rapporteur on her work on this report.
Lisäksi meidän on luonnollisesti pystyttävä levittämään ympäristökeskuksen keräämää tietoa, jotta kaikki voivat hyötyä siitä, ei vähiten kansa ja kansalaisjärjestöt, tutki musmaailma, opiskelijamaailma jne. - tämä kaikki, jotta materiaalista ja täten myös EU:n ympäristöpolitiikasta tehdään tulevaisuudessa niin hyvä kuin mahdollista.
Furthermore, we must stick to the principle that hygiene and health provisions, and satisfactory production and farming methods, in accordance with European standards should always be given priority over irradiating food stuffs. We must veto any attempts to rely on irradiation instead because it might be cheaper.
Erityistä painoa meidän pitäisi panna ympäristökeskuksen työn valvonnassa siihen, että pitkäaikainen tavoite yhteensovittaa kansalliset ympäristötietojärjestelmät ja eurooppalainen ympäristöä koskeva tieto- ja seurantaverkosto voidaan toteuttaa, että keskus ja jäsenvaltiot ovat syvästi yksimielisiä asioista, menetelmistä tai tiedon keräämisestä ja että ei perusteta loppujen lopuksi mitään tie don hautausmaita keräämällä ja tallentamalla tietoa, jota ei tarvita eikä voida käyttää.
In the common position irradiation is accepted as a possible method of preserving foodstuffs. Even though at present there is only one category, which was mentioned earlier, namely herbs and spices, it is still the idea that it should be possible to use it for considerably more food stuffs.
Muodollisesti minun on tietenkin jälleen kritisoitava sitä, että Euroopan komissio ei esitä meille mitään konsolidoitua ehdotusta ja on siten vaikeuttanut herra Collinsin johdolla käytyä neuvottelua huomattavasti.
We have our consumers' health in our hands here today. We take this responsibility seriously and call for compulsory labelling and for checks on irradiated products, in or der to protect Europe's consumers.
Diez de Rivera Icaza (PSE). - (ES) Arvoisa puhemies, mikään ei tee meitä Euroopan ympäristökeskuksen perustamisen puolesta taistelevia parlamentin jäseniä tyytyväisemmäksi kuin Collinsin mietintö mainitun keskuksen tehtävien arvioimisesta ja tarkistamisesta.
We in this Parliament naturally want to take part in the important decisionmaking process that lies ahead.
Viime vuosina keskus on lyhyestä iästään huolimatta täyttänyt laajasti silloisen puheenjohtajan Jacques Delorsin sille asettamat tavoitteet.
Nothing inspires more confidence in consumers than open discussion in Parliament. We will certainly have enough to discuss when it comes to the list of approved foods.
Collins itse tuo tämän esille hankkimalla asian tuntevasti ja täsmällisesti objektiivista ja vertailukelpoista tietoa Euroopan ympäristön tilasta siten, että niin parlamentti, komissio kuin jäsenvaltiotkin voivat toimia sen pohjalta.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has put its finger on the health as pects.
Tämän sanottuani haluaisin keskittyä vain yhteen keskuksen uusista tehtävistä tiedotustyön vahvistamisessa.
I think that is important and would appeal to the Members of this House to support the amendments from the Committee on the Environment.
Aina kun mahdollista, keskuksen pitäisi pyrkiä siihen, että sen julkaisuja levitettäisiin kaikilla unionin virallisilla kielillä, kuten herra Collins jo sanoikin.
Then there will be an opportunity to further strengthen the opinions in the com mon position.
Muuten keskuksen arvokas tiedonvälitystyö heikkenisi eikä se täyttäisi ensi sijaista tavoitettaan.
Cabrol (UPE). - (FR) Mr President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, this proposal regarding the ionization of food was presented for first reading in 1989.
White (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, onnittelen esittelijää tarkoin tutkitustaja hillitystä analyysista, joka koskee ympäristökeskuksen tapaa toimia.
It raised so many problems, so many fears on the part of the general public, Parliament and the Council, that the latter did not adopt a common position until 27 October 1997, eight years later!
Se on erittäin hyvä, ja onnittelen siitä myös komissiota.
We know that in today's EU it is the case that certain countries allow the irradiation of foodstuffs, while other countries do not allow it, such as Sweden and Germany.
Minun on pakko sa noa, että kukaan ei ota keskusta kovin vakavasti, ennen kuin saamme keskukselle muutamia helikoptereita ja otamme käyttöön käsitteen sellaisista henkilöistä, jotka tulevat Kööpenhaminasta pistämään asiat järjestykseen noilla helikoptereilla, jotka laskeutuvat vakavista ympäristövahingoista kärsiville alueille.
Personally I am of the opinion that radiation does not be long together with food and foodstuffs. It should therefore not be allowed to happen.
Mutta jos meillä olisi helikopteri, he tekisivät niin, enkä minä ainoastaan pilaile tästä, koska vaikka olen käynyt tämän keskustelun kollegoitteni kanssa ympäristöasioita käsittelevässä valiokunnassa, olen tietoinen siitä, että pyrkimyksemme keskuksen osalta eroavat täysin siitä, mitä on saatu aikaan.
In itself, what has been said here may be true, that it does not present any risk to hu man health.
Tiedän kyllä, herra puhemies, että se merkitsee lisäkustannuksia.
There are also tough requirements so that it is not allowed to present any risk.
Mutta ympäristön rappeutumisesta koituu vielä suurempia kustannuksia, ja yksi Euroopan ympäristökeskuksen tavoitteista, kuten hetki sitten sanoin, on sen ennaltaehkäiseminen.
However, there is another aspect, namely the false impression of freshness which irradiated foodstuffs can give.
Tämän vuoksi ehdotin tarkistusta ja luotan siihen, että komissio ja neuvosto voivat hyväk syä sen.
Food can look as if it is quite fresh, even though underneath it is old and quite bad.
Schleicher (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komissaari, arvoisat kollegat, ympäristökeskus on tietenkin menettänyt alussa paljon aikaa, koska kesti kolme vuotta ennen kuin sijaintipaikasta päätettiin.
That is a way to mislead consumers.
Tämä aika puuttuu meiltä tietenkin myöhemmin.
In this respect, it does not help no matter how many labels are put on food because the appearance itself misleads consumers.
Täytyy kuiten kin sanoa, että kun kaikki asiaan liittyvät ongelmat otetaan huomioon, keskus on tehnyt erittäin hyvää asiantuntevaa työtä.
This has been agreed on, there are no complaints, but it still has to be implemented in stages until 31 De cember 2000, in consultation with the Scientific Commit tee for Food.
Kuten rouva Schleicher sanoi, se on vaisu tiedon hautausmaa, mikä ei todellakaan ole kyllin hyvä.
We can congratulate ourselves on the adoption of this di rective, whose objective is firstly to safeguard health, but also to provide the consumer with sufficient information.
Se, mihin meidän pitäisi pyrkiä - ja se merkitsisi pakostakin muutosta keskuksen asemaan ja perussääntöihin - on keskus, joka kykenee suorittamaan kansainvälistä tarkastusta.
Indeed, all the studies carried out up until now have un ambiguously demonstrated that ionization of food products poses no risk whatsoever to the health and safety of the consumer.
Tuo tarkoittaa sitä, että kiinnitetään tarkkaavaisesti huomiota asian voimaansaattamiseen, josta ei ikävä kyllä tällä het kellä välitetä.
The ionization of food, of products susceptible to contamination, for example, must even be consid
Meillä ei ole järjestelmää, jonka avulla ym päristölaki ja -politiikka voidaan saattaa voimaan unionin kautta, osittain sen vuoksi, että kansallisvaltiot tekevät sen yhä itse.
For my part, I am going to support the rapporteur's amendments in this House, even though my group is limiting itself mainly to supporting the amendments pro posed by the Committee on the Environment.
On kuitenkin myös realistista, että nyt suunnitelluissa tarkistuksissa asetukseen Euroopan ympäristökeskuksen pe rustamisesta otetaan tarkasti huomioon tähän mennessä esiin tulleet asiaa koskevat välttämättömyydet ja että teh
I see it as two steps: first and foremost that we support the Commit tee on the Environment; but the same time it would make sense to go a step further and support the amendments which have been presented to the parliamentary debate by the Green Group.
Kukaan ei tule kunnioittamaan kansallisvaltioiden keskuksia; ihmiset kunnioittaisivat kuitenkin, luulen niin, sellaista keskusta, joka olisi kansainvälinen koostumuk-
There are also clear disadvantages with losses in nutritional value when you extend the shelf life of foodstuffs.
Haluan myös esittää suurkiitoksen esittelijälle, Ken Collinsille siitä työstä, joka mietinnön hyväksi on tehty.
irradiated products may be put on the market when a standardized and effective method of analysis does not exist? It is unacceptable.
seitaan ja olisi tarkastuspiirien tarkastuspiiri.
It is incoherent. I therefore propose that we vote for these amendments through a concern for coherence, in particular, Amendment No 27.
Siihen on vielä pitkä matka, ja ehkä meidän ei pitäisi tehdä vielä tuollaista arviointia keskuksen työstä, mutta ellei kukaan muistuta silloin tällöin, että keskuksen pyrkimysten pitäisi olla tuollaiset, niin silloin Kööpenhaminan ei var masti olisi kannattanut ryhtyä tuollaiseen ymmärrettävään taisteluun saadakseen laitoksen perustetuksi sinne.
When goods cross frontiers, we risk having to accept irradiated products in practice, unless this field is regulated.
Keskus on päässyt hyvään alkuun ja sen työ on sujunut hyvin, kuten tässäkin keskustelussa on painotettu.
Irradiating food must not become the solution to long distance haulage and poor storage.
Se on ilahduttavaa, ja tiedän, että parlamentti pitää asiaa merkit tävänä.
An irradiated apple may look fresh, but actually be old. Shops can continue to sell food past its sell-by date if irradiation is allowed.
Myös julkiselle keskustelulle on ollut paljon hyötyä keskuksen julkaisemista raporteista, joten asiassa mennään koko ajan eteenpäin.
The Council proposes that very few foods may be irradiated -only spices.
Sallikaa minun aloittaa ot tamalla esille tärkeä kehitysmahdollisuus.
I am satisfied with that. But, unfortunately, gradually extending the allowed list could alter this situation.
Olisi erittäin tärkeää, että keskuksella olisi oma asemansa Itä-ja Keski-Euroopan laajentumisessa.
The requirements are stringent, that must be admit ted, but it is essential that things happen out in the open, with Parliament's involvement and in accordance with important health and consumer principles.
Meidän on huolehdittava siitä, että mailla, jotka haluavat osallistua keskuksen toimin taan, on siihen myös mahdollisuus, aivan kuten esittelijä herra Collins painotti.
Lannoye (V). - (FR) Mr President, in October 19891 was amongst those who voted for my colleague, Mrs Block von Blottnitz's report, who at the time was no longer here.
Pidän esittelijän tarkistusehdotuksia erittäin myönteisinä ja olen mielissäni komission ehdotukseen tehdyistä ra kentavista huomioista.
She had been replaced by Mrs Quistoudt-Rowohl but in fact it was she who had drawn up the report.
Tarkistusehdotus 1 koskee ympäristöpolitiikan laatimiseksi ja toteuttamiseksi annettavaa tukea.
This report, which was voted for by a very large majority, proposed the banning of the principle of food irradiation, with the exception of herbs and spices.
Komissio hyväksyy sekä ehdotuksen palata takaisin asetuksen alkuperäiseen sanamuotoon että viittauksen muihin EU:n toimielimiin.
The position of the Council, which is a double one, and which has taken eight years to reach us, is based on the opposite logic.
Työjärjestysviittauksenkaan kanssa ei ole mitään ongelmia.
Now it is set ting up this method as a method of food conservation with, firstly, the possibility of irradiating herbs and spices.
Olemme myös yksimielisiä siitä, että yhteistyön on oltava tiivistä ja siihen pyrimme. rimme.
If food can be irradiated, it must be marked in any case. Consumers must be able to choose, even in the cases which pass the health test; I support the studies of the health risks from irradiation.
Kannatamme siis tiedottamisen vahvistamista ja yhteistyön syventämistä ympäristökeskuksen ja yhteisön toimielinten välillä erityisesti vahvistamalla ympäristö keskuksen suhdetta Euroopan parlamenttiin.
Nor does irradiation deal with all the toxins in food. On the contrary, some of them thrive on it.
Tämä siksi, että parlamentin osuus poliittisten suunnanottojen hahmottelussa samoin kuin osallistumisessa lainsäädäntötyöhön on ratkaisu, ja se kaiken kaikkiaan vahvistuu entisestään Euroopan unionin ympäristöpolitiikan lopullisessa muotoilussa.
It is also important to say what methods of irradiation may be used.
Tätä asiaa komission ei pidä jättää huomiotta.
This is an aspect the Council has overlooked, but which the Euro pean Parliament's Committee on the Environment will be taking up.
Lisäksi meidän on painotettava, että politiikka, joka pyrkii tietojen laajempaan levittämiseen tietoverkkojen kautta kaikkiin päätöksentekokeskuksiin, mutta myös laajemmalle yleisölle, vaikuttaa myönteisesti ympäristöystävällisten teknologioiden arvostukseen ja käyttöön.
Gahrton (V). - (SV) Mr President, I can agree whole heartedly with my party colleague, Mrs Bloch von Blottnitz.
Tarkistusehdotuksessa 2 sanotaan, että ehdotetussa tieto hakemistossa olisi oltava myös tietorekisteri.
The irradiation of foodstuffs is risky and unnecessary, at least for all foodstuffs with the possible exception of certain herbs and spices.
Komissio voi yhtyä siihen, mutta olen saanut tietää, että seuraavalla tekstillä, joka koskee yhteisön ja jäsenvaltioiden lainsäädäntöä voi olla joitakin oikeudellisia esteitä ja sitä meidän on tarkasteltava hieman lähemmin.
Given the enormous amount of time that has lapsed, I therefore find it logical to accept all the amendments which move in the direction of re-establishing the position at the time of the first reading.
Keskuksen päätehtävänä on hankkia yhteisön toimielimille ja jäsenvaltioille tietoja siitä, mitä ympäristössämme tapahtuu.
I note that some of the amendments will not be put to the vote, unless the Presidency changes its mind before tomorrow, in particular Amendment No 27, but also two amendments which were approved by the Committee on the Environment, numbers 10 and 13.
Se voi tapahtua jäsenvaltioiden kanssa tehtävän tiiviin yhteistyön muodossa. Jos sekoitamme tiedotusroolin ja voimaansaattamisrooliin keskenään ja vah vistamme sen asetuksessa, vaarannamme yhteistyön ja siten keskuksen tehokkuuden.
The Chairman of the Committee on the Environment re jected certain amendments but accepted others and the Presidency of the Parliament has taken another position. You must admit that this makes things a bit messy.
Mielestämme emme saa sekoittaa voimaansaattamista keskuksen tehtäviin sa malla kun on sanomattakin selvää, että ne johtopäätökset, jotka keskus ympäristön tilanteesta tekee, auttavat meitä paremmin ymmärtämään, ovatko lainsäädäntömme ja toi memme tehokkaita.
In such conditions, wisdom would suggest that all of the amendments are accepted and submitted to the vote, in the knowledge that some will not be voted for.
Kuten parlamentti tietää, en ole lais-, kotellut voimaansaattamisen yhteydessä.
That is also the official view of the Swedish government.
On tunnettua, että yhteisön oikeuden oikea soveltaminen muodostaa nykyään Akilleen kantapään Euroopan unionin ympäristönsuojelupolitiikalle.
Under current Swedish rules, irradiation is banned except for certain herbs and spices.
Ympäristökeskus voi esittää merkittävää roolia tietojen keräämisessä sekä yh teisön oikeuden .noudattamisen seuraamisessa IMPEL-verkon käytön laajentamisen ja vahvistamisen jälkeen.
That makes this a very special case for Sweden. One of the most important promises given before Sweden's membership of the EU was that no rules for the protection of health and the environment would have to be weakened.
Mitä siihen tulee, että ympäristökeskuksen velvollisuuksiin liitetään komission tukeminen tietojen vaihdossa ja ympäristövaikutusten arviointikriteereiden kehittämisessä, kannatamme tätä, sillä kaikissa jäsenvaltioissa on noussut esiin merkittäviä ongelmia, koska tätä direktiiviä ei ole sovellettu oikein.
I would though like to ask for two types of amendment: those which recommend a logo.
Tarkistusehdotukset 3 ja 6 ovat hyödyllisiä ehdotuksia, jotka komissio hyväksyy.
I have furthermore cosigned, with Mrs Bloch von Blottnitz, an amendment re questing that there should be a very clear logo. Indeed, the labelling as it is anticipated is insufficient, we all know that, arid does not enable the consumer to be seriously in formed.
Mitä tulee tarkistusehdotukseen 4, hyväksymme muotoilun, jonka mukaan keskuksen on huolehdittava ympäristöä koskevan tiedon laajemmasta levittämisestä, jos lisäämme merkinnän siitä, että tämä käsittää erityisesti tiedotuksen ympäristötilanteesta.
In addition, I believe that it is necessary to have a systematic method of analysis.
Tämä auttaisi tarkentamaan keskuksen pätevyyteen ja tie-
If Parliament does not follow Mrs Bloch von Blottnitz' amendments, Sweden will be forced to weaken its legislation.
Bjerregaard, komission jäsen - (DA) Arvoisa puhemies, haluaisin aluksi kiittää Euroopan parlamenttia siitä, että se on ottanut esityslistalle tämän ympäristökeskusta koskevan asetuksen muutoksen.
That would further intensify the crisis which ex ists, for many reasons, between Sweden and the EU.
Mielestäni on tärkeää, että tämä asetus saadaan hyväksyttyä mahdollisimman pian,
Swedish health rules, so I really hope that Parliament supports Mrs Bloch von Blottnitz' amendments.
II. ionisoivalla säteilyllä käsiteltyjä elintarvikkeita ja elintarvikkeiden ainesosia koskevan yhteisön luettelon vahvistamisesta (C4-0561/97-00/0169B(COD)) (Esittelijä: U. Bloch von Blottnitz).
Graenitz (PSE). - (DE) Mr President, I find myself having to take part in this second reading debate and vote, de spite the fact that the first reading took place before my country joined the European Union, so that neither I nor anyone else from my country had an opportunity then to bring forward ideas or modifications that could be re introduced as amendments now.
tämykseen liittyvää tehtävää estämättä muiden asioiden parissa tehtävää työtä. Hyväksymme ehdotuksen siitä, että mikäli mahdollista, tietoa on levitettävä kaikilla uni onin virallisilla kielillä, mitä sekä herra Collins ja rouva Diez de Rivera käsittelivät.
Like other foods, irradiated food is covered by the control directives, namely Directives 89/397 and 93/99.
Tarkistusehdotuksen 5 yhteydessä saimme oikeudellisesta yksiköstä sellaisen tiedon, että parlamentin lausunnossa ei tulisi ehdottaa muutoksia artikloihin, joita ei ole jo muutettu komission ehdotuksessa.
This means that Amendments Nos 9, the second part of 11, 13, 27 and 32 to the framework directive cannot be accepted, nor can the corresponding amendments to the implementation directive, namely Nos 2,3 and the second part of 1.
Kun asia nyt on otettu esille, voimme kuitenkin käsitellä kohtaa, joka koskee IMPELiä, jonka herra Collins myös mainitsi tämän päiväisessä puheessaan ja voin ilmoittaa teille siitä, että yhteistyötä tehdään jo, mikä vahvistettiin viimeisimmässä IMPEL-täysistunnossa.
As far as the selection procedure is concerned, it should be remembered that any amendments of a political nature must be approved at this meeting.
Voin myös kertoa, että neuvoston ympäristötyöryhmä pohtii samoin, miten tämä tietty viittaus voitaisiin liittää asetukseen.
So any criticism of the draft to the effect that the regulatory committee has too much influence on this directive is unjustified.
Bloch von Blottnitz (V), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhe mies, kahdeksan ja puoli vuotta sitten parlamentti keskus teli soveltamisdirektiivistä "elintarvikkeiden säteilyttäminen".
The Stand ing Committee can only take political decisions in cases where a Member State has implemented protective meas ures.
Silloin hyvin perustein päätimme sallia vain maustekasvit ja mausteet.
So the Commission must stand by the Council's wording and reject Amendments Nos 8 and 19.
Neuvosto puolestaan on tarvinnut kahdeksan ja puoli vuotta saadakseen aikaan yhteisen kannan.
To deal with technical questions, the recommendation states that the Standing Committee should have advisory status, as the Commission originally proposed.
Tuloksena on mausteita ja maustekasveja koskeva soveltamisdirektiivi, mutta myös siihen kuuluva puitedirektiivi.
To ensure that the directive is not blocked, although according to the White Paper, it should already have been adopted, the Commission has been forced to accept a regulatory com mittee.
Nyt olemme sellaisessa mielettömässä tilanteessa, että meillä on toisessa käsittelyssä puitedirektiivi, joka ei ole ollut ensimmäisessä käsittelyssä, mikä taas merkitsee sitä, että puhemiehen päätöksen mukaan emme saa esittää uusia tarkistuksia, koska emme esittäneet niitä ensimmäisessä käsittelyssä. Nyt tämä muuttuu kafkamaiseksi.
It is therefore impossible to accept Amendments Nos 14, 16 and 17, which deal with the appointment pro cedure, or Amendment No 15 on the internal rules of the committee, which it passes itself.
Emme voineetkaan tehdä sitä, koska meillä ei en sinnäkään ollut puitedirektiiviä,jossa niistä olisi mainittu. Vielä paljon pahempaa on se, että sitä ei tuohon aikaan ollut olemassakaan!
As for the subject matter itself, my view is that we should avoid irradiating foodstuffs, because I am afraid that it will be used to give an appearance of freshness and as a substitute for other hygiene measures, thus misleading consumers.
Tarkistusehdotukset 7 ja 8 ovat kyllä ymmärrettäviä, mutta mielestämme tarpeettomia. Ja lopuksi tarkistusehdotus 9.
Nevertheless, I believe that we need to pro ceed with this second reading and that the vote in the partsession should mirror the vote in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, because information, labelling and above all checks on irradiated products need to be prescribed in the interests of consumers throughout the internal market.
Voimme yhtyä huomautukseen siitä, että seuraava keskuksen tehtäviin liittyvä tarkistus tehdään EU:n yleisen ympäristöpolitiikan kehittämisen yhteydessä. Keskus voi olla meille kaikille suureksi avuksi varmistaessaan asemansa riippumattomana ja objektiivisena luo tettavien tietojen hankkijana.
That is the only way to guarantee that consumers have a free choice of foodstuffs.
Kyse voi olla kasvihuonekaasupäästöistä, hiilivaroista jne.
As far as the obligation to consult the Scientific Commit tee on Food in Article 13 is concerned, this should not be confused with the joint decisionmaking procedure which the directive lays down for passing further provisions affecting public health.
En siis torju käsitettä kannattavuuden arviointi, jonka· vuoksi komission ehdotus sisältää vaatimuksen tulosten ja tehokkuuden arvioinnista vuonna 1999.
Amendments Nos 6 and 18 are therefore unnecessary and are rejected.
Kannattavuutta on kuitenkin tutkittava samassa yhteydessä keskuksen omien tavoitteiden, aseman ja tulosten kanssa, ei laajemmissa yhteyksissä ku ten komission tavoitteiden kanssa.
As marking is now obligatory in all cases, consumers will always be able to make an informed choice between products which contain and do not contain irradiated ingredients.
On tietenkin kiistatonta, että tarvitsemme yhteiset sään nöt, sillä joissakin jäsenvaltioissa säteilyttäminen on sallittu, toisissa se on kielletty.