natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, adequate alternatives that cause less damage to health and the environment are available for uses of TRI.
Useimpiin tri-liuottimen käyttötarkoituksiin on sitä paitsi olemassa hyviä, ympäristölle ja terveydelle vaarattomampia vaihtoehtoja.
Why has the Commission not prohibited the use of TRI as a solvent throughout the EU?
Miksi komissio ei ole kieltänyt tri-Uuottimen käyttöä koko unionissa?
Does it not understand that the EU will be seen as obstructing efforts to improve the environment and look after human health if Sweden is forced to lift its ban on the use of TRI owing to rales on the free movement of goods?
Eikö komissio ymmärrä, että EU: ta pidetään ympäristön ja ihmisten terveyden suojelua jarruttavana tekijänä, jos Ruotsi vapaata liikkuvuutta koskevien sääntöjen vuoksi pakotetaan luopumaan tri-liuottimen käyttöä koskevasta kiellosta?
The Commission refers the honourable Member to its answer to Oral Question H-0759/96 by Mr Gahrton.
Komissio haluaa künnittää arvoisan jäsenen huomion Gahrtonin suulliseen kysymykseen H-0759/96 antamaansa suulliseen vastaukseen.
The Swedish measures to prohibit the sale, transfer and use of methylene chloride and trichloroethylene for industrial purposes fall within the scope of Article 30 of the EC Treaty which prohibits all measures having equivalent effect to quantitative restrictions on imports.
Ruotsin toimet teoUisuuskäyttöön tarkoitetun metyleenikloridin ja trikloorietyleenin myynnin, kuljetuksen ja käytön kieltämiseksi kuuluvat EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan alaan, jossa kielletään kaikki toimet, jotka vastaavat vaikutukseltaan tuontia koskevia määrärajoituksia.
A Member State may in certain cases rely on Article 36 of the EC Treaty or mandatory requirements recognized by the Court of Justice, inter alia public health or the environment to justify derogations from the principle of free movement of goods.
Jäsenvaltio voi joissain tapauksissa vedota EY:n perustamissopimuksen 36 artiklaan tai tuomioistuimen tunnustamiin pakollisiin velvollisuuksiin, muun muassa kansanterveyteen ja ympäristöön, perustellakseen tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteeseen kohdistuvia poikkeuksia.
The Court of Justice has consistently held that it is for the national authorities that invoke Article 36 or any mandatory requirement to prove in each specific case that a measure that hinders intra-Community trade is necessary for the effective protection of such a requirement and that the import of the product concerned would constitute a serious risk.
Tuomioistuin on pitänyt kiinni kannastaan, että on 36 artiklaan tai pakollisiin velvollisuuksiin vetoavien kansaUisten vüanomaisten asia todistaa kussakin erityistapauksessa, että yhteisön sisäistä kauppaa estävä toimenpide on tarpeen tällaisen vaatimuksen noudattamiseksi ja että kyseisen tuotteen tuonti muodostaisi vakavan riskin.
Under the principle of proportionality, the national measures have to be proportionate to the objective to be attained, i.e. to public health or the environment.
Suhteellisuusperiaatteen nojalla kansallisten toimenpiteiden on oltava suhteessa asetettuun tavoitteeseen eli kansanterveyteen ja ympäristöön.
The Commission sent a letter of formal notice to Sweden on 9 October 1996 concerning the Swedish measures on methylene chloride and trichloroethylene.
Komissio lähetti Ruotsille 9. lokakuuta 1996 vüallisen ilmoituksen, joka koski Ruotsin toimia metyleenikloridin ja trikloorietyleenin osalta.
In its reply, received by the Commission on 6 January 1997, Sweden rejected the Commission's arguments and restated its position that the Swedish measures are needed to protect the health of workers.
Komission 6. tammikuuta 1997 saamassa vastauksessa Ruotsi torjui komission väitteet ja toisti kantansa, että Ruotsin toimenpiteet ovat tarpeellisia työntekijöiden turvallisuuden suojelemiseksi.
A risk assessment is being carried out under Regulation 793/93 on existing substances.
Riskien arviointi tehdään olemassa olevia aineita koskevan asetuksen 793/93 nojalla.
The risk assessment report will describe the risk for the envhonment, the public and workers from exposure to trichloroethylene. In the draft presented by the UK it is indicated that certain occupational exposure situations may pose risks in poorly controlled workplaces.
Yhdistyneen kuningaskunnan laatimassa luonnoksessa viitataan siihen, että tietyt ammatilliset altistumistilanteet voivat aiheuttaa riskejä huonosti valvotuilla työpaikoilla.
In short, the Commission does see a certain risk and considers that the exposure of workers to trichloroethylene, as for many other chemicals used by industry, needs to be controlled.
Komissio katsoo näin ollen, että asiaan liittyy tietty riski ja että työntekijöiden altistumista trikloorietyleeniUe, samoin kuin monille muille teollisuudessa käytettäville aineille, on valvottava.
There is however a wide range of options available to control exposures in the workplace.
Vaihtoehtoja altistumisen valvomiseksi työpaikoilla on kuitenkin monia.
Trichloroethylene is on the Commission's priority list for the development of occupational exposure limits (OEL) for chemical agents at work.
Trikloorietyleeni on tärkeällä sijalla komission luettelossa kemiallisista aineista, joille on tarkoitus määrittää työpaikalla tapahtuvaa altistumista koskevat rajat (OEL).
In the course of this work all cunently available data concerning risks to workers' health will be evaluated.
Tämän työn kuluessa kaikki tällä hetkellä käytettävissä olevat tiedot työntekijöiden terveyteen kohdistuvista riskeistä arvioi daan.
In its letter of formal notice, the Commission considered that a ban on the placing on the market of trichloroethylene is excessive in relation to the risk.
Vkallisessa ilmoituksessaan komissio katsoi, että trikloorietyleenin markkinoille pääsyn kieltäminen oli riskiin verrattuna kohtuuton toimi.
Question No 84 by Hervé Fabre-Aubrespy (H-0375/97) Subject: European Community expenditure on information, communication and education
Kysymyksen 84 esittäjä Hervé Fabre-Aubrespy (H-0375/97) Aihe: Euroopan yhteisöjen tiedottamis-, tiedonvälitys- ja koulutusmenot
Given the risks of abuse and distortion that may result from information campaigns conducted by or with the financial support of the European Community, and the fact that a national election campaign is in progress, does the Commission not intend to suspend or terminate measures of this type cunently being applied in France?
Koska siitä, että Euroopan yhteisöt järjestävät tiedotuskampanjan tai rahoittavat sitä samalla kun kansallinen vaalikampanja on käynnissä, saattaa olla seurauksena sivuvaikutuksia tai vääristymiä, eikö komissio aio nykytilanteessa' lykätä tai keskeyttää näissä puitteissa toteutettavat toimet Ranskassa?
The Commission has been developing on French territory, since 1996, three priority actions under the Prince programme approved by me European Parliament and with the active collaboration of that institution.
Komissio on vuodesta 1996 alkaen kehittänyt Ranskan alueella kolmea Prince-ohjelmaan kuuluvaa ensisijaista toimea, jotka Euroopan parlamentti on hyväksynyt. Kehitystyö on tapahtunut läheisessä yhteistyössä parlamentin kanssa.
The three action programmes on information have been the subject of an agreement between the French government and the Commission within the framework of the national dialogue for Europe launched by the French government in 1996.
Ranskan hallitus ja komissio tekivät yleissopimuksen näistä kolmesta tiedotustoimesta Eurooppaa koskevan kansallisen vuoropuhelun yhteydessä, jonka Ranska hallitus aloitti lokakuussa 1996.
Because of the elections to be held on 25 May and 1 June, the Commission and the French government agreed jointly to suspend the national dialogue for Europe during the election campaign.
Tämän vuoden 25. toukokuuta ja 1. kesäkuuta järjestettävien parlamenttivaalien vuoksi komissio ja Ranskan hallitus päättivät yhteisestä sopimuksesta keskeyttää Eurooppaa koskeva kansalünen vuoropuhelu vaalikampanjan ajaksi.
Question No 85 by Anne Mcintosh (H-0002/97)
Kysymyksen 85 esittäjä Anne Mcintosh (H-0002/97) Aihe: Muutokset sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää koskevassa Euroopan unionin lainsäädännössä
In view of the recent amendment to the 1986 Equal Treatment Directive, concerning levels of occupational pensions, will the European Commission take this opportunity to folly explain the rationale behind the changes?
Ottaen huomioon äskettäisen työeläketasoja koskevan tarkistuksen, joka tehtiin vuonna 1986 annettuun direktiiviin tasa-arvoisesta kohtelusta, voiko komissio nyt selittää, mihin järkisyihin nämä muutokset perustuvat?
Can the Commission indicate the extent to which the equalization of occupational pensions will affect the average pension, and whether this will go up or down?
Voisiko komissio ilmoittaa, miten työeläkkeiden lähentäminen tulee vaikuttamaan keskimääräiseen eläkkeeseen, tuleeko se nousemaan vai laskemaan?
If the trend is to push the average pension up, what assurances can the European Commission give that it will not result in job losses as businesses seek to offset these higher costs?
Jos suuntauksena on keskimääräisen eläkkeen nostaminen, mitä takeita komissio voi antaa siitä, että se ei tule johtamaan työpaikkojen menetyksiin, kun yritykset pyrkivät tasapainottamaan korkeampia kustannuksia?
The amendment to which the honourable Member refers does not concern levels of occupational pensions.
Tarkistus, johon arvoisa jäsen viittaa, ei koske työeläketasoja.
It simply seeks to bring Directive 86/378 into tine with Article 119 of the EC Treaty, as interpreted by the Court of Justice in the Barber and subsequent judgments.
Sillä pyritään vain saattamaan direktiivi 86/378 yhdenmukaiseksi EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan kanssa sellaisena kuin tuomioistuin on sitä tulkinnut Barberin tapauksessa ja myöhemmissä tapauksissa.
In this case law, the Court interpreted Article 119 of the Treaty in such a way that discrimination between men and women in occupational social security schemes was prohibited in general.
Tässä tapausoikeudessa tuomioistuin tulkitsi perustamissopimuksen 119 artiklaa siten, että miesten ja naisten syrjintä ammatilüsissa sosiaaliturvajärjestelmissä kiellettiin yleisesti.
The case law automatically invalidated certain provisions of Council Directive 86/37/EEC of 24 July 1986.
Tämä teki auto maattisesti pätemättömäksi 24. heinäkuuta 1986 annetun neuvoston dkektiivin 86/37/ETA tietyt määräykset.
The case law and the amended directive require only that there be no discrimination.
Tapausoikeudessa ja muutetussa direktiivissä edellytetään ainoastaan syrjimättömyyttä.
They do not in principle require 'levelling up' to the level of. the hitherto more favoured group, nor do they require the setting of particular levels of pension.
Niissä ei periaatteessa vaadita eläkkeiden tason nostamista tähän mennessä etuoikeutetussa asemassa olevan ryhmän tasolle eikä niissä edeUytetä erityisten eläketasojen asettamista.
Question No 86 by Manuel Medina Ortega (H-0217/97)
Kysymyksen 86 esittäjä Manuel Medina Ortega (H-0217/97) Aihe: Yhteisön passitusjärjestelmässä ilmennyt banaaneja koskeva petollinen toiminta
Subject: Fraud against the Community transit system in the banana sector
Voiko komissio seUttää, miten tämä petos
Could the Commission explain how this fraud has been carried out and what measures it has taken or plans to take to curb it?
14.5.97 on syntynyt ja mihin toimenpiteisiin on ryhdytty tai aiotaan ryhtyä petollisen toiminnan valvomiseksi?.
Fraudulent abuse of the transit system in the banana sector was first discovered by the Commission in collaboration with the Italian authorities in 1992.
Komissio havaitsi passitusjärjestelmässä ilmenneen banaaneja koskevan petolUsen toiminnan ensimmäisen kerran toimiessaan yhteistyössä Italian vkanomaisten kanssa vuonna 1992.
Substantial quantities of South American bananas were shipped to northern Community ports and declared for export to third countries.
Suuria määriä Etelä-Amerikasta peräisin olevia banaaneja kuljetettiin yhteisön pohjoisiin satamiin ja niiden ilmoitettiin olevan matkalla kolmansiin maihin.
A Tl transit procedure was opened with the Customs Office of Milan declared as office of destination.
MUanon tullilaitoksessa, joka ümoitettiin määrätoimipaikaksi, aloitettiin A Tl - passitusmenettely.
The bananas were in reality directly delivered to two Italian end-buyers and described as being of Community origin in order to be sold on the internal market at a low cost.
Todellisuudessa banaanit kuljetettiin suoraan kahdelle italialaiselle ostajalle ja niiden väitettiin olevan yhteisöalkuperää, jotta ne voitaisiin myydä sisämarkkinoilla alhaiseen hintaan.
The transit documents for the banana consignments were falsely discharged at the Customs Office of Milan.
Banaanilähetysten väärennetyt passitusasiakkjat toimitettiin Milanon tullilaitokselle.
Counterfeit return copies of Tl documents were forwarded to customs offices of departure to release the guarantees imposed on the transit operations.
T.l-lomakkeen väärennetyt palautuskappaleet toimitettiin lähtötoimipaikkaan passitusmenettelyille asetettujen takuiden vapauttamiseksi.
Another fraud was detected in 1993.
Toinen petos havaittiin vuonna 1993.
The same individuals involved in the previous case organized new consignments from northern Community ports to third countries such as Albania and Turkey via Austria, Germany and Italy.
EdeUisessä tapauksessa mukana olleet henkilöt järjestivät uusia kuljetuksia yhteisön pohjoisista satamista Albanian ja Turkin kaltaisiin kolmansiin maihin Itävallan, Saksan ja Italian kautta.
The goods were hregularly withdrawn from the EC transit regime in Italy.
Tavarat poistuivat säännösten vastaisesti EY:n passitusjärjestelmästä Italiassa.
To avoid seizure of guarantees at the customs offices of departure, the organization established two transit procedures; a first transit from Belgium to Germany or from Germany to Austria and another transit from Germany and Austria to Italian ports where the transit documents were falsely discharged.
Takuiden lunastamisen välttämiseksi lähtötoimipaikoissa organisaatio käynnisti kaksi passitusmenettelyä: ensimmäinen koski kuljetusta Belgiasta Saksaan tai Saksasta Itävaltaan, ja toinen Saksasta ja ItävaUasta Italian satamiin, jossa esitettiin väärennetyt passitusasiakkjat.
The bananas went directly to the Italian end-buyers.
Banaanit päätyivät suoraan italialaisille ostajille.
The fraud mechanism was discovered when an unusual number of bananas in transit via Germany was identified by the Italian customs.
Petollinen menettely havaittiin, kun ItaUan tulli havaitsi Saksan kautta passitettavan epätavallisen banaanimäärän.
As a result.of these investigations, all the main participants in the criminal networks responsible for dispatching bananas into the Community have been anested and their assets have been seized to ensure payment of customs duties totalling 15 MECU.
Näiden tutkimusten seurauksena kaikki banaanien lähettämisestä yhteisöön vastanneiden rikollisverkkojen pääjäsenet on pidätetty ja heidän varansa on takavarikoitu yhteensä 15 müj. ecun suuruisten tullimaksujen maksamisen varmistamiseksi.
The Commission described briefly these fraud cases in its 1995 annual report on the fight against fraud.
Komissio kuvasi lyhyesti nämä petostapaukset petoksen vastaista taistelua koskevassa vuoden 1995 vuosikertomuksessaan. ·
The Commission would emphasize that in line with its communications since March 1995, considerable attention has been paid to bring about improvements in the transit procedures until the adoption on 30 April of this year of an Action Plan for making these procedures both more efficient and more fraud-proof.
Komissio haluaa korostaa maaliskuun 1995 jälkeen antamiensa tiedonantojen mukaisesti, että passitusmenettelyjen parantamiseen on kiinnitetty huomattavan paljon huomiota, ja 30. huhtikuuta tänä vuonna otettiin käyttöön toimintasuunnitelma, joUa näitä menettelyjä pyritään tehostamaan ja niihin sisältyviä petosmahdollisuuksia pyritään vähentämään.
It is particularly important to bear in mind that bananas are considered within the framework of emergency measures of protection to be sensitive products for which the use of the comprehensive guarantee is forbidden.
On erityisen tärkeää pitää mielessä, että banaaneja pidetään hätäsuojelutoimien puitekehyksessä herkkinä tuotteina, joiden kohdalla kattava takuu on kielletty.
Question No 87 by Marialiese Flemming (H-0260/97) Subject: Nuclear power stations
Kysymyksen 87 esittäjä Marialiese Flemming (H-0260/97)
When is it planned to close the nuclear power stations cunently in operation in Europe, what programmes already exist for this, what cost estimates are available, and what measures are planned for the safe disposal of the waste occurring?
MUlaisia ohjelmia on jo olemassa tätä varten? Millaisia kustannusarvioita on olemassa, ja mUlaisia toimenpiteitä on suunniteltu sulkemisen yhteydessä syntyvien jätteiden turvalliseksi käsittelemiseksi? seksi?
At the moment there are eight Member States which use nuclear power stations for the production of electricity - Germany, Belgium, Spain, Finland, France, the Netherlands, the United Kingdom and Sweden - with a net total capacity of approximately 126 Gwe.
Kahdeksassa jäsenvaltiossa käytetään tällä hetkellä ydinvoimaloita sähkön tuotantoon. Saksan, Belgian, Espanjan, Suomen, Ranskan, Alankomaiden, Ison-Britannian ja Ruotsin yhteenlaskettu nettokapasiteetti on noin 126 Gwe.
Significant reductions are envisaged for Sweden, following a decision by the national Parliament to cease the nuclear production of electricity by the year 2010, for the Netherlands, whose sole nuclear power station is to be shut down between 2000 and 2005 and for the United Kingdom, which is to cease using Magnox and AGR reactors by 2020.
Kapasiteetin huomattavia vähennyksiä on odotettavissa Ruotsissa sen jälkeen, kun Ruotsin parlamentti teki päätöksen, jonka mukaisesti ydinsähkön tuotanto lakkautetaan vuoteen 2010 mennessä, samoin kuin Alankomaissa, jonka ainoa käynnissä oleva voimala pysäytetään vuosien 2000 ja 2005 välillä, sekä IsossaBritanniassa, jossa lakkautetaan Magnox- ja AGR-tyyppisten voimaloiden hyödyntäminen vuoteen 2020 mennessä.
In the absence of any orders for new nuclear power stations in future decades, the great majority of nuclear power stations in service, the largest of which began production between 1977 and 1997 (and a power station with a capacity of 1455 MWe is to be started up in France in 1998) will reach the end of their fives between 2015 and 2040.
Sillä edellytyksellä, että uusia ydinvoimaloita ei tulevien vuosikymmenten aikana tilata, suuri enemmistö käynnissä olevista voimaloista, joista suurimmat aloittivat tuotantonsa vuosien 1977 ja 1997 välillä (yksi 1455 MWe:n voimala käynnistetään Ranskassa vuonna 1998), lopettavat toimintansa vuosien 2015 ja 2040 välillä.
Most Member States follow the policy 'of making nuclear power stations safe for a period of approximately 40 years before dismantling them, in order to ensure that the radionuclides with a short half-life have decayed.
Jäsenvaltioiden enemmistön politiikkana on saattaa ydinvoimalat turvallisiksi noin 40 vuoden ajaksi ennen niiden toiminnan lakkauttamista, varmistamalla lyhytaikaisten radionukleidien vähentäminen. täminen.
Taking account of the nuclear power stations already shut down, it may be envisaged that the production of radioactive waste between 2020 and 2100 will be 3 000 m3-15 000 m3 per plant, depending on the type of plant and other factors.
Ottaen huomioon jo pysäytetyt ydinvoimalat, voidaan määrätä, että radioaktiivisten jätteiden tuotanto on vuosina 2020­2100 vielä 3 0­15 000 m3laitosta kohden laitostyypistä ja muista tekijöistä riippuen.
Dismantling costs are of the order of 15 % of building costs and are revised as a function of inflation rates.
Voimaloiden toiminnan lakkauttamiseen Uittyvät kustannukset vastaavat noin 15 prosenttia nüden rakennuskustannuksista ja mitä tarkistetaan inflaatioprosentin mukaan.
Financing comes from reserves accumulated during the useful life of the power stations in the form of fonds invested under government control or operators' internal reserves.
Rahoitus varmistetaan laitosten käyttöajan aikana kootuista varoista, jotka on asetettu hallituksen valvonnan alaisuuteen, tai toimijoiden sisäisistä varannoista.
Disposal of radioactive waste produced may be carried out within the plants such as those already in service in most countries concerned - Centre de l'Aube in France, El Cabril in Spain, VLJ and Losi in Finland, Eram in Germany, Drigg and Dounreay in the United Kingdom and SFR in Sweden.
Radioaktiiviset jätteet voidaan varastoida sen kaltaisiin laitoksiin, joita on jo toiminnassa useimmissa ydinvoimaa tuottavissa maissa, kuten Centre de ΓAube Ranskassa, El Cabril Espanjassa, VLJ ja Losi Suomessa, Eram Saksassa, Drigg ja Dounreay Isossa­Britanniassa ja SFR Ruotsissa.
SITTING OF THURSDAY, 15 MAY 1997
ISTUNTO TORSTAINA 15. TOUKOKUUTA 1997
Approval of the Minutes Titley Colino Salamanca
Pöytäkirjan hyväksyminen Titley Colino Salamanca
Nuclear industries
Ydinteollisuus
Topical and urgent debate - Helms-Burton Act
Keskustelu ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista - Helms-Burtonin laki
Discriminatory measures by China against certain EU Member States
EU:n jäsenvaltioihin kohdistuvat Kiinan syrjintätoimenpiteet
Community energy objectives Stockmann, Ferber, Kronberger, Estevan Bolea, Ahern, Papoutsis (Commission)
Yhteisön energiatavoitteet Stockmann, Ferber, Kronberger, Estevan Bolea, Ahern, Papoutsis (komissio)
Europe-Asia cooperation strategy for energy Holm, Camisón Asensio, Papoutsis (Commission)
Euroopan ja Aasian yhteistyö energia-alalla Holm, Camisón Asensio, Papoutsis (komissio) .
Social legislation on road transport
Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö
IN THE CHAIR: MR ANASTASSOPOULOS Vice-President
Puhetta ryhtyi johtamaan varapuhemies ANASTASSOPOULOS keasti suojella muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden työläisten vapaata lükkumista.
President. - The Minutes of the last sitting have been distributed.
Puhemies. - EdelUsen istunnon pöytäkkja on jaettu.
President. - The next item is the debate on the report by Mr Soulier (A4-0131/97), on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the communication from the Commission on the nuclear industries in the European Union (Illustrative nuclear programme according to Article 40 of the EURATOM Treaty) (COM(96)0339 - C4-0532/96).
Puhemies, - Esityslistalla on seuraavana Soulierin tutki musta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevän valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4-0131/97) komission tiedonannosta koskien Euroopan unionin ydinteoUisuutta (Euratomin perustamissopimuksen 40 artiklan mukainen ohjeellinen ydinohjelma) (KOM(96)0339 - C40532/96).
Soulier (PPE), rapporteur. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, first of all I would like to remind you that this debate is a première.
Soulier (PPE), esittelijä. - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluaisin aivan ensiksi korostaa tämän keskustelun olevan ensimmäinen laatuaan.
The Commission was not bound, by the provisions of Article 40 of the Euratom Treaty, to consult the European Parliament.
Itse asiassa komissio ei Euratomin perustamissopimuksen 40 artiklan mukaan olisi ollut velvollinen kuulemaan parlamenttia tässä asiassa.
It has, however, done so.
Se kuitenkin halusi tehdä niin.
Titley (PSE). - Mr President, I refer to page 11, item 7 of the Minutes - the debate on my report.
Titley (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, vüttaan sivulle 11, pöytäkkjan kohtaan 7 - mietinnöstäni käytyyn keskus teluun.
I wish to make a personal statement following the speech by Ms McKenna, in which she said: 'I know that Mr Titley is a lobbyist for what I would call the merchants of death.'
Haluaisin antaa henkilökohtaisen lausuman sen johdosta, mitä McKenna esitti puheenvuorossaan: "Tiedän, että Titley on seUaisten tahojen asialla, joita minä kutsun "kuoleman kauppiaiksi"."
As a dramatic statement that is in line with the best editions of Irish literature; as a statement of fact, it is entirely untrue.
Näyttämötaiteen lausuntona se vastaa klantilaisen kkjaUisuuden parhaita julkaisuja, asiaväittämänä se on täysin vkheellinen.