natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We have spoken to Commissioner Papoutsis and we agree that the directive is urgently needed.
Olemme keskustelleet asiasta komissaari Papoutsisin kanssa, ja olemme yhtä mieltä siitä, että tuo direktiivi on kiireellinen.
The penetration of renewable energy in the market has been shrinking because of the fall in the price of oil and natural gas, and also given that the cost of energy does not currently include environmental costs.
Uusiutuvien energiamuotojen kasvu markkinoilla on viime aikoina vähentynyt, mikä johtuu polttoöljyn ja maakaasun hinnan alentumisesta sekä siitä seikasta, että energian hinta ei nykyisellään sisällä sen aiheuttamia kustannuksia ympäristölle.
Secondly, we have the Structural Funds and the European transport network which are areas over which the Committee on Agriculture and Rural Development has some influence through the budget. The Member States must be forced to use this money to consider transport options which consume less energy.
Toiseksi haluamme ottaa esiin rakennerahastot ja Euroopan laajuisen liikenneverkon, sillä kyse on aloista, joihin maataloutta käsittelevä valiokunta voi jossain määrin vaikuttaa talousarvion kautta: on pakotettava jäsenvaltiot käyttämään nuo varat sekä ottamaan huomioon sellaiset liikennevaihtoehdot, joissa energiankulutus on vähäisempää.
As for the applicant countries, PHARE and TACIS now have no influence over their energy consumption.
Mitä tulee jäsenyyttä hakeneihin maihin, Phare- ja Tacis-ohjelmilla ei ole nykyisellään vaikutusta niiden energiankulutukseen.
If this situation continues, Mr Linkohr's prediction will come true: as soon as the acute crisis has ended, emissions will increase.
Mikäli tämä tilanne jatkuu, tulee tapahtumaan juuri niin kuin herra Linkohr jo ennusti: päästöt lisääntyvät heti kun akuutti kriisitilanne on päättynyt.
To conclude, I must say that the Commission could perhaps support the initiatives of certain companies such as BP and others, which are assuming positive attitudes towards climate change, by organising a major event in Brussels on the positive role that could be played by companies prepared to take this issue seriously.
Lopuksi haluaisin sanoa, että komissio voisi kenties tukea aloitteita, joita esimerkiksi BP ja eräät muut ilmastonmuutokseen vakavasti suhtautuvat yritykset ovat tehneet, ja järjestää Brysselissä suuren tapahtuman, jossa käsiteltäisiin sitä myönteistä roolia, joka yrityksillä voi tässä asiassa olla, jos ne tahtovat suhtautua tilanteeseen vakavasti.
President. — Thank you, Mr Pimenta.
Puhemies. — Kiitos, herra Pimenta.
After your first few words, Mr Pimenta, I was considering withholding two thirds of your speaking time, but you then went on to exceed it by a minute.
Herra Pimenta, ensimmäisten sanojenne jälkeen olin vähällä lyhentää puheaikaanne kahdella kolmasosalla, mutta te jatkoitte sitä vielä yhdellä minuutilla.
Once again, I must urge Members to keep within the time they have been allocated, as the services tell me we are running late.
Minun on pyydettävä teiltä vielä kerran, että olisitte niin ystävällisiä ja noudattaisitte teille annettua puheaikaa, sillä parlamentin yksiköt varoittavat meidän olevan aikataulusta jäljessä.
I know you all have very important issues to raise, but I would ask you to be concise.
Tiedän, että kaikilla teillä on tärkeitä asioita sanottavana, mutta pyydän, että yritätte lyhentää puheenvuorojanne.
My remarks are addressed in the first instance to Mrs Breyer, who now has the floor for one minute.
Pyydän tätä ensimmäiseksi rouva Breyeriltä, jolla on puheenvuoro yhden minuutin ajan.
Breyer (V). — (DE) Mr President, Commissioner, you referred to the role of the United States.
Breyer (V). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, viittasitte Amerikan rooliin.
I believe the issue today is a different one.
Luulen, että nykyään on kyse jostakin muusta.
It is about the need for the European Union to take the lead here.
Kyse täytyy olla siitä, että Euroopan unioni ottaa edelläkävijän roolin.
To put it plainly, loopholes in the Protocol such as the scope for emissions trading must not be used as a means of wriggling out of responsibility.
Jotta me puhumme heti selvästi: kyse ei saa olla vastuun pakoilusta pöytäkirjassa olevien porsaanreikien, kuten päästökaupan, avulla.
Which takes us straight to this question: what has happened to the promised measures?
Edes sämme on heti kysymys: mikä viivästyttää toimia?
I should also like to hear from you exactly what is to happen now with regard to the implementation of the White Paper on renewable energy sources?
Haluaisin tietää teiltä myös konkreettisesti: mitä sitten tapahtuu uusiutuvia energiavaroja koskevan valkoisen kirjan toteuttamiselle?
You referred to the key role that the energy tax is to play.
Toitte esiin avainkysymyksen, joka koskee energiaveroa.
All right, we now have a proposal on an energy consumption tax, but that is surely a tiny step.
Hyvä on, meillä on nyt ehdotus energiankulutusveroksi, mutta se on vain pieni askel!
After all, the Commission itself has admitted that the implementation of this proposal will not prevent a 6% increase in emission levels by the year 2010.
Komissio on kuitenkin itse myöntänyt, että tästä ehdotuksesta huolimatta päästöarvot kasvavat 6% vuoteen 2010 mennessä.
What did you say about the most intractable problem of all, namely transport?
Mitä sa noittekaan vaikeammasta alasta liikenteestä?
We know that C02 emissions by vehicles are set to rise by 38% between now and 2010. Here too, I would ask you to answer the questions my fellow
Tiedämme, että tältä osin hiilidioksidipäästöt kasvavat 38% vuoteen 2010 mennessä.
Members have been asking. When will kerosene finally be taxed?
Ja vastatakaa toki myös siihen, mitä kollegat jo kysyivät: milloin lopultakin toteutetaan kerosiinin verotus?
When will you make some serious efforts to honour the promise that was made to us last year?
Milloin toteutatte vakavissanne sen lupauksen, joka meille annettiin jo viime vuonna?
We need action, not paper and not fine words.
Tarvitaan tekoja, ei paperia eikä runoilua.
Pollack (PSE). — Mr President, we need to lift our eyes from concentrating only on the fiscal measures.
Pollack (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, meidän on varottava keskittymästä yksinomaan verotustoimiin.
We seem to do quite a lot of wringing our hands about the Council's reluctance to agree an energy tax and other fiscal measures.
Näyttää siltä, että väännämme varsin paljon kättä neuvoston haluttomuudesta sopia energiaverosta ja muista verotustoimista.
I agree with the Commissioner that it is time the Commission put its own house in order on climate change.
Olen arvoisan komissaarin kanssa samaa mieltä siitä, että komission on aika siivota omat nurkkansa ilmaston muutoksen osalta.
I want to hear some detailed commitments that this is happening.
Haluan saada tarkkoja sitoumuksia siitä, että näin ollaan tekemässä.
Early in the debates we heard some nice aspirations about sustainable agriculture and I applaud that.
Keskustelun alkuvaiheessa lausuttiin miellyttäviä toivomuksia kestävästä maataloudesta, ja se on minusta hyvä asia.
However, I want to ask the Commission what action it is taking to green its approach to the single market, to the way it is implemented and to the way competition policy works, to the way in which it spends overseas aid, to its policy on trade, to its accession negotiations, which a lot of colleagues have mentioned, and the structural funds as well as the CAP.
Haluan kuitenkin kysyä komissiolta, mihin toimiin se ryhtyy ottaakseen ympäristöasiat huomioon suhtautumisessaan yhtenäismarkkinoihin, niiden täytäntöönpanoon ja kilpailupolitiikan toimintatapaan, ulkomaille annettavan tuen käytössään, kauppapolitiikassaan, liittymisneuvotteluissaan, jotka monet kollegat ovat maininneet, sekä rakennerahastoissa ja YMP: ssä.
We need to see active implementation on strategic environmental assessment with an eye to climate change and to use this as a tool for assessment of policy at European level, especially external aid as well as policy here in the European Union.
Meidän on saatava aktiivisesti toteutettua strateginen ympäristöarviointi ilmastonmuutosta silmällä pitäen ja käytettävä sitä keinona arvioida politiikkaa Euroopan tasolla, erityisesti ulkoista apua ja myös politiikkaa täällä Euroopan unionissa.
We also need more work on exactly what clean development technology transfer will consist of and the relationship with our overseas development assistance.
Meidän on myös tarkasteltava enemmän sitä, mistä itse asiassa puhtaan kehityksen teknologian siirrossa on kysymys ja miten se liittyy ulkomaille annettavaan kehitysapuumme.
Active implementation of CDMs is going to be pivotal to winning the
Ellemme saa niiltä tukea oikeudenmukaisuuden käsitteelle, meillä tulee yhä olemaan ongelmia saada Yhdysvallat ratifioimaan pöytäkirja.
If we can make progress on some of these issues, the European Union could go forward with confidence to set the tone for COPs V and VI.
Jos me pystymme edistymään joissakin näistä kysymyksistä, Euroopan unioni voisi luottavaisin mielin ryhtyä valmistautumaan COP V: tä ja COP VI: ta varten.
Certainly we know that climate change is not going away and it certainly will not go away because of the text that Parliament is going to vote tomorrow.
Tiedämme toki, etteivät ilmastonmuutokset häviä ja ne eivät todella kaan häviä sen tekstin ansiosta, josta parlamentti äänestää huomenna.
The United States is not going to ratify simply because we asked it to.
Yhdysvallat ei aio ratifioida pöytäkirjaa vain siksi, että me pyydämme sitä.
This week the Environment Ministers are down in the Antarctic watching how it is melting away, looking at what the problems are going to be.
Ympäristöministerit ovat tällä viikolla Antarktiksella katsomassa, miten alue sulaa pois, ja pohtimassa siitä aiheutuvia ongelmia.
We need some kind of commitment from the Commission and I hope that we will hear the Commission and the Council ensure that the European Union takes the necessary action to deal with the points I have raised as well as the perennial favourites of energy taxes.
Tarvitsemme komissiolta jonkinlaisen sitoumuksen, ja toivon, että saamme komissiolta ja neuvostolta varmistuksen siihen, että Euroopan unioni ryhtyy tarvittaviin toimiin käsitelläkseen mainitsemiani aiheita ja myös pitkäaikaista suosikkiaihettamme eli energiaveroja.
Virgin (PPE). — (SV) Mr President, Commissioner, of all the environmental challenges facing us, climate change is undoubtedly the most complex.
Virgin (PPE). — (SV) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komissaari, kaikista ympäristöön liittyvistä haasteista ilmastokysymys on varmasti kaikkein suurin ja monimutkaisin.
Every country in the world is tangibly affected.
Se vaikuttaa merkittävästi kaikkiin maailman maihin.
Emissions do not pose a threat in the short term, but in the long term they are infinitely more serious.
Päästöt eivät aiheuta meille välitöntä vaaraa, mutta ne muodostavat hyvin vakavan uhan pitkällä aikavälillä.
The first hesitant steps towards a negotiated solution have been accomplished with a certain amount of pain.
Ensimmäiset hoipertelevat neuvotteluaskeleet ovat olleet melko tuskaisia.
Since the commitment which has to be made can impinge noticeably on a nation's finances, it is essential to find solutions which benefit the environment at the lowest possible cost.
Koska tehdyt toimet voivat vaikuttaa suuresti maiden talouksiin, on tärkeää löytää ratkaisuja, joista ympäristö hyötyy mahdollisimman halvalla.
There is no doubt that trade in emission levels provides such a solution.
Ei ole epäilystäkään siitä, että päästöoikeuksilla käytävä kauppa antaisi meille sellaisen ratkaisun.
Therefore, in my view, it is absolutely crucial for the Commission to carry out a wide­ranging study into how this instrument should be used to ensure that the problem of climate change is dealt with in the right way.
Sen vuoksi on mielestäni erittäin tärkeää, että komissio tekee laajan tutkimuksen siitä, kuinka tätä välinettä voidaan käyttää, jotta ilmastoon liittyvä kysymys etenisi oikeaan suuntaan.
Research carried out in Scandinavia shows that trade in carbon dioxide emissions in the Nordic countries would cut costs by 50%.
Pohjoismainen selvitys osoittaa, että Pohjoismaissa hiilidioksidin päästöoikeuksilla käytävä kauppa alentaisi kustannuksia 50%.
Although a reduction in emissions may be hard to verify, the research shows that the benefits of a successful outcome are so substantial that a huge effort needs to be made to establish a sustainable system.
Vaikka päästöjen vähentämisen todistaminen aiheuttaakin suuria ongelmia, tämä selvitys osoittaa, että onnistuneista ratkaisuista saatu voitto on niin suuri, että on nähtävä paljon vaivaa kestävän järjestelmän luomiseksi.
It must also be in the EU's best interests not to unilaterally adopt economic instruments which have the effect of substantially increasing costs, for example in comparison with the USA, putting us at a competitive disadvantage.
On myös EU: n etujen mukaista olla suostumatta yksipuolisesti taloudellisiin ohjauskeinoihin, jotka aiheuttavat meille huomattavasti suurempia kuluja kansainvälisessä kilpailussa kuin on tilanne esimerkiksi Yhdysvalloissa.
In future negotiations, we should put right some of the mistakes that were made at Kyoto.
Tule vissa neuvottelukierroksissa on korvattava Kiotossa tehdyt virheet.
For the sake of the future, we should not dismiss economically sound methods which have shown themselves to be effective.
Sen vuoksi ei kuitenkaan pidä hylätä tehokkaaksi havaittuja taloudellisia keinoja.
The phasing­out of nuclear power would lead to serious problems if it became a reality.
Jos ajatus ydinvoiman lopettamisesta toteutuisi, se aiheuttaisi vakavia ongelmia tässä asiassa.
Instead, this excellent source of energy should be developed and improved.
Tätä erinomaista energialähdettä olisi sen sijaan kehitettävä ja parannettava entisestään.
I agree with Members who have said that dialogue is fundamental, but I also want to mention that, in just two months, the Joint ACP­EU Assembly, which has a working group on climate change in small island states, will not only be adopting a highly important resolution for the developing countries but will certainly be making a statement after two years of work.
Tahtoisin muistuttaa, että näiden syiden vuoksi, kuten kollegani ovat sanoneet, vuoropuhelu on keskeistä, mutta tahtoisin myös palauttaa mieliin, että kahden kuukauden kuluttua EU: n ja AKT-maiden välinen yhteiskokous ja sen pienten saarivaltioiden ilmastonmuutosta käsittelevä työryhmä eivät ainoastaan hyväksy päätöslauselmaa, jolla on suuri merkitys kehitysmaille, vaan tarjoavat varmasti myös oman panoksensa kahden vuoden työskentelyn jälkeen.
I would therefore like to ask Mrs Bjerregaard why on earth we have received no satisfactory response from the Commission when, for example, we have highlighted the importance of acting in synergy with other Directorates­General, such as DG VIII and DG XI, on science, research and development.
Tahtoisin siis kysyä komissaarilta, rouva Bjerregaardilta, kuinka on mahdollista, että kun olemme korostaneet muiden pääosastojen, kuten PO VIII: n ja PO XI: n kanssa toteutettavien synergisten toimien merkitystä tieteen, tutkimuksen ja kehityksen alalla, emme ole vielä saaneet komissiolta ymmärrettävää vastausta.
We are extremely concerned for the ACP countries and we have called for a disaster prevention fund because we believe the small island states are extremely vulnerable to climate change.
Olemme kuitenkin äärettömän huolissamme AKT-maiden tilanteesta ja olemme pyytäneet varoja katastrofien ehkäisyyn, koska katsomme, että pienet saarivaltiot ovat erittäin haavoittuvia ilmastonmuutosten suhteen.
So I would ask the Commissioner either to respond here and now or to let those of us who are working in very close synergy have some answers as soon as possible.
Kysyn siis komissaarilta, voisiko hän vastata nyt täällä tai toimittaa mahdollisimman pian vastauksen meille, jotka työskentelemme erittäin synergisesti.
This is becoming crucial for us because the crises occurring in Africa and the ACP island states are leading to grave disasters.
Meille tällä on keskeinen merkitys, sillä Afrikassa ja AKT-maiden saarivaltioissa esiintyvät kriisit ovat johtamassa vakaviin onnettomuuksiin.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, I should like to thank Parliament for the debate.
Bjerregaard, komissio. — (DA) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää parlamenttia keskustelusta.
I think that Mr Linkohr was quite right and that he put his finger on something we may have noticed in these debates.
Uskon, että herra Linkohr oli aivan oikeassa ja että hän pääsi juuri siihen tunnelmaan, jonka olemme voineet havaita vallitsevan tämän keskustelun yhteydessä.
Parliament and the Commission are in agreement, but the reality we come up against is different: it could be said that the other parties we have to deal with, who are crucial in ensuring that all this will come to something, are not thinking on the same lines as ourselves.
Parlamentti ja komissio ovat yksimielisiä, mutta edessämme oleva todellisuus on toinen, tai voidaan sanoa, että toiset osapuolet, jotka ovat ratkaisevassa asemassa, jotta tämä kaikki onnistuisi, eivät ole asioista aivan samaa mieltä kanssamme.
In the course of the debate, I have heard a number of suggestions as to how we can do more to persuade the other parties to become more actively committed to the line that we have taken.
Olen keskusteluissa kuullut puhuttavan monenlaisista kannustimista, joiden avulla saisimme muutkin osapuolet tekemään entistä aktiivisemmin töitä valitsemamme linjan puolesta.
So I entirely share the view of Mrs Graenitz that it is important for us to continue the international effort, not least in relation to the developing countries.
Yhdynkin siis täysin rouva Graenitzin käsitykseen siitä, että meille on tärkeää, että jatkamme kansainvälistä panosta, myös kehitys maiden osalta.
I agree with Mrs Graenitz and others that the applicant countries must be more closely involved.
Olen rouva Graenitzin ja muiden kanssa samaa mieltä siitä, että jäsenyyttä hakevat maat on otettava paremmin mukaan hankkeeseen.
I think it was Mr Pimenta who also stressed this point.
Luulen myös, että herra Pimenta painotti samaa asiaa.
It is what we are trying to do all the time.
Yritämme tehdä niin jatkossakin.
It is also what we did in Buenos Aires but clearly, on the point of energy policy and its consequences, there is a great deal still to be done in relation to the applicant countries.
Teimme sen Buenos Airesissa, mutta on selvää, että kun puhe on energiapolitiikasta ja energiapolitiikan seurauksista, jäsenyyttä hakevat maat muodostavat alueen, jolla niillä on erityistä merkitystä.
Mr Spencer was quite right about the interpreting error — that happens from time to time when one speaks a minor language — so I am happy to confirm that what I said was that the C02levy, which had originally been proposed in 1992, was not withdrawn by the Commission.
Herra Spencer oli aivan oikeassa sanoessaan, että käännös oli väärä — niinhän välillä käy, kun puhuu harvinaista kieltä —ja sen vuoksi haluan vahvistaa, että sanoin, että komissio ei peruuttanut C02-energiaveroa "was not withdrawn by the Comission", jota alun perin ehdotettiin vuonna 1992.
I also think we have good reason to consider how we organise the process.
Minun on lisäksi sanottava, että olen sitä mieltä, että olisi syytä pohtia tapaa, jolla olemme järjestäytyneet.
We had some discussion of this in Buenos Aires.
Keskustelimme siitä hieman Buenos Airesissa.
I also mentioned that the continued
Jos haluamme pysyä laatimassamme linjassa, meidän on itse oltava valmiit kulkemaan kärjessä, ja niin olemme aikoneet-
If we want to stick to the line we have çmbarked upon, then we must also be in a position to see it through to the end, and that is indeed what we intend to do, both by presenting a communication and also by taking the matter up at Council meetings.
Bjerregaard kin tehdä sekä esittämällä tiedonannon että myös ottamalla kysymyksen esiin neuvoston kokouksissa.
In other words, the Commission must come up with a further plan, which I will be happy to discuss with Parliament.
Se merkitsee sitä, että komissio tekee lisäsuunnitelman, josta keskustelen mielelläni parlamentin kanssa.
The question of a flight tax or a kerosene tax, which we have discussed once or twice, is somewhat more difficult.
Lentokoneveroa tai kerosiiniveroa koskeva kysymys, josta olemme muutaman kerran keskustelleet, on hieman vai keampi.
We have also taken this up in a number of forums.
Olemme keskustelleet siitä myös eri foorumeilla.
The last occasion on which I myself pressed very hard for it was at a meeting we had under OECD auspices with the environment ministers.
Viimeksi ajoin asiaa kiihkeästi kokouksessa, joka pidettiin OECD: n ohjauksessa yhdessä ympäristöministerien kanssa.
It was very clear that there was powerful opposition from the USA, Canada, Japan and others, so the question is whether something can be done at European level, because the opposition at international level is formidable.
Oli aivan selvää, että Yhdysvallat, Kanada, Japani ja niin edelleen vastustivat asiaa voimakkaasti, ja siksi kysymys kuuluukin, voidaanko Euroopan tasolla tehdä jotain, kun vastustus on niin voimakasta kansainvälisellä tasolla.
I share Mrs Pollack's view that there are a great many areas we must tackle.
Olen rouva Pollackin kanssa samaa mieltä siitä, että on monia asioita, joiden osalta meidän on ryhdyttävä toimiin.
There will be some initiatives on the internal market.
Tulemme tekemään joitakin sisämarkkinoihin liittyviä aloitteita.
Later in the year, I think, we shall have an opportunity to discuss the problems relating to the WTO.
Uskon, että meillä on vuoden lopulla mahdollisuus keskustella WTO: hon liittyvistä ongelmista.
I think Parliament may remember that there was a joint communication from Sir Leon Brittan and myself, and we certainly intend to continue this cooperation up to the forthcoming WTO negotiations.
Uskon, että parlamentti muistaa, että Sir Leon Brittan ja minä olemme laatineet yhteisen tiedonannon ja olemme päättäneet jatkaa yhteistyötä myös tuleviin WTO-neuvotteluihin asti.
Fortunately, I can say that the German Presidency has included the proposal on strategic environmental assessment on its prioritised list, so it is also my hope that we can make further progress in this area.
On neksi voin sanoa, että Saksan puheenjohtajisto on sisällyttänyt strategista ympäristöarviointia koskevan ehdotuksen ensisijaisten asioiden luetteloon, joten toivonkin, että edistymme tässä asiassa.
Mr President, there may well be many things we need to discuss, but let me close by thanking Parliament for its support for the line we have embarked on. I look forward to the continuation of that cooperation.
Arvoisa puhemies, on varmasti muitakin asioita, joista meidän kannattaisi keskustella, mutta sallikaa minun lopettaa kiittämällä siitä tuesta, jota parlamentti on antanut sille linjalle, jonka olemme valinneet, ja odotan kiinnostuneesti yhteistyön jatkumista.
We really need all our forces if we are to convince the other parties that we have set the right course.
Tarvitsemme todellakin kaikkia voimia, jos aiomme saada myös muut osapuolet vakuuttuneiksi siitä, että kuljemme oikeaa tietä.
President. — Thank you, Mrs Bjerregaard.
Puhemies. — Paljon kiitoksia, rouva Bjerregaard.
I have received a motion for a resolution (
Olen vastaanottanut työjärjestyksen 37 artiklan 2 kohdan mukaisesti käsiteltäväksi jätetyn päätöslauselman.
Food treated with ionising radiation
Ionisoivatta säteilyttä käsitellyt elintarvikkeet
President. — The next item is the report (A4-0008/99) by Mrs Bloch von Blottnitz, on behalf of Parliament's delegation to the Conciliation Committee, on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Directive on
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Bloch von Blottnitzin laatima parlamentin sovittelukomiteavaltuuskunnan mietintö (A4-0008/99) sovittelukomitean hyväksymä yhteinen ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiiviksi