natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Helping Europe to Bounce Back projects and increased advances for 2009, to help regional development projects by accelerating funding, boosting liquidity and simplifying implementation.
Euroopan toipumisen edistäminen ja lisäennakkoja vuodeksi 2009, jotta aluekehityshankkeita voidaan edistää nopeuttamalla rahoitusta, lisäämällä likviditeettiä ja yksinkertaistamalla täytäntöönpanoa.
Flexibility to distribute EU and national funding shares over the entire programming period will give national economies immediate cash flow to help cope with budget restrictions
Joustavuus EU:n ja kansallisen rahoitusosuuden jakautumisessa koko ohjelmakauden aikana tarjoaa kansantalouksille välitöntä kassavirtaa, jonka ansiosta ne voivat selviytyä budjettirajoituksista.
In response to the ongoing economic crisis and slow-down in the European economy, the European Parliament and Commission launched a wideranging recovery plan for Europe.
Euroopan parlamentti ja komissio esittivät kattavan Euroopan talouden elvytyssuunnitelman vastauksena meneillään olevaan talouskriisiin ja Euroopan talouden laskusuhdanteeseen.
European Cohesion Policy is making a considerable contribution to this plan.
EU:n koheesiopolitiikka edistää merkittävästi tätä suunnitelmaa.
A series of legislative measures have been taken to help speed up project implementation on the ground and inject confidence and dynamism into the European economy:
Seuraavilla lainsäädäntötoimilla on pyritty nopeuttamaan hankkeiden täytäntöönpanoa toteutuspaikalla sekä lisäämään luottamusta ja dynaamisuutta Euroopan talouteen:
Energy efficiency costs
EAKR:stä rahoitettavat energiatehokkuuteen
New eligible costs from the ESF8: the European Parliament proposed to extend flat-rate fi nanc-ing to direct costs, to widen its scope to scales of standardised units of cost, and to enable the use of lump sum payment systems.
ESR:stä rahoitettavat uudet tukikelpoiset liittyvät kustannukset (10): Sääntöjen muutosten ansiosta EAKR-rahoitusta voitaisiin hyö- kustannukset (8): Euroopan parlamentti ehdotti, että kiinteämääräistä rahoitus- ta laajennetaan suoriin kustannuksiin, että asetusehdotuksen soveltamista laajennetaan standardiyksikkökustannuksiin ja että mahdollistetaan kertaluonteisten maksujen käyttö.
Financial management of the ERDF, the rule changes would mean ERDF money could co-fund national, regional or local authority schemes to install e.g. double glazing, wall insulation or solar panels in housing, or to replace old equipment with more energy efficient one, in all Member States.
EAKR:n, ESR:n ja koheesiorahaston varainhoito (9): Ehdotetut muutokset koskevat viittä artiklaa, joissa käsitellään dyntää kaikissa jäsenvaltioissa esimerkiksi kansallisten, alueellisten tai paikallisten viranomaisten sellaisten suunnitelmien yhteisrahoituksessa, jotka koskevat asuntokannan kaksoislasitusta, seinien eristystä tai aurinkopaneeleja tai vanhojen laitteiden korvaamista uusilla ja energiatehokkaammilla laitteilla.
The ERDF currently funds such schemes only in the new (EU-12) Member States, and only in common parts of a building (or the entire building, if it is social housing), in deprived urban areas.
EAKR:stä tuetaan jo tällaisia toimia, mutta ainoastaan uusissa jäsenvaltioissa (EU12), ja EAKR-tukea voidaan käyttää vain rakennuksen yhteisiin tiloihin (tai sosiaalisen asuntotuotannon alalla koko rakennukseen) kaupunkien ongelma-alueilla.
ESF and Cohesion Fund9:the modifications proposed focus on five articles, dealing with financial engineering, eligibility of expenditure, major
rahoitusjärjestelyjä, menojen tukikelpoisuutta, suurhankkeita
THE WAY AHEAD egional disparities in economic output and income in the EU are far more extreme than in similar economies such as the US or Japan, particularly following recent enlargements.
TULEVA TOIMINTA tenkin taannoisten laajentumisten jälkeen talouden tuotannossa ja tuloissa olevat alueelliset erot ovat EU:ssa huomattavasti suurempia kuin vastaavissa talouksissa, kuten Yhdysvalloissa tai Japanissa.
The richest regions are eight times richer than the poorest regions. The
Rikkaimmat alueet ovat kahdeksan kertaa rikkaampia
R key cohesion challenge will therefore continue to be the integration and convergence of the new Member States, in spite of impressive GDP growth rates in recent years.
E kuin köyhimmät alueet. Vaikka BKT on kasvanut viime vuosina tehokkaasti, koheesiopolitiikan keskeisenä haasteena on näin ollen edelleen uusien jäsenvaltioiden integroituminen ja lähentyminen.
Growth in the countries which have been the largest beneficiaries of the policy in the period 1994-2006 – Greece, Spain, Ireland and Portugal – has been marked, although development needs persist in some Southern European regions, Eastern Germany and peripheral areas.
Vuosina 1994–2006 eniten tukea saaneissa valtioissa – Kreikassa, Espanjassa, Irlannissa ja Portugalissa – on tapahtunut huomattavaa kasvua, mutta kehitystä tarvitaan edelleen tietyillä Etelä-Euroopan alueilla, Itä-Saksassa ja syrjäisillä seuduilla.
In short, the primary dimension of regional income disparities in the EU remains East-West, with a weaker North-South dynamic and core-periphery pattern at both EU and national levels.
Kokoavasti voidaan todeta, että EU:n alueelliset tuloerot ovat edelleen pääasiassa idän ja lännen välillä, mutta sekä EU:ssa että jäsenvaltioissa on havaittavissa vähäisempiä pohjoisen ja etelän sekä keskusten ja reuna-alueiden välisiä eroja.Meneillään olevan maailmanlaajuisen finanssi- ja talouskriisin vuoksi maailmantalouden tulevaisuutta on erittäin vaikea ennustaa.
In this context, it is even more important to examine the extent to which Community policies are adapted to future challenges that European regions will face in the coming years and what the role of Community policies should be in responding to these challenges.
Näin ollen on erityisen tärkeää tarkastella, missä määrin yhteisön toimia voidaan mukauttaa haasteisiin, joita Euroopan alueet kohtaavat tulevina vuosina, ja millainen asema yhteisön toimilla olisi oltava näihin haasteisiin vastattaessa.
The reflection process on the future of Cohesion Policy takes place in the context of the budgetary review, following the mandate received in 2005/2006 “to undertake a full, wide- ranging review covering all aspects of EU spending”.11
Koheesiopolitiikan tulevaisuutta pohditaan talousarviotarkistuksen yhteydessä, koska vuosina 2005–2006 pyydettiin ”tekemään kokonaisvaltainen ja laaja-alainen tarkistus, joka kat-
11 Declaration No 3 attached to the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management, OJ C 139, 14.6.2006, p. 15.
11 Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta tehtyyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission väliseen toimielinten sopimukseen (EUVL C 139, 14.6.2006, s.
THE WAY AHEAD
TULEVA TOIMINTA
In this context, it is important to consider the new policy challenges which could have a significant impact on where the Union directs its efforts in the future and, at the same time, to make an assessment of the added value of EU spending.
Tässä yhteydessä on tärkeää tarkastella uusia poliittisia haasteita, jotka voivat vaikuttaa oleellisesti siihen, mihin Euroopan unioni kohdentaa toimiaan tulevaisuudessa, ja arvioida samalla EU:n varojen käytön tuomaa lisäarvoa.
Among the challenges identified, the following five may be of particular relevance for European regions: the consequences of climate change.
Seuraavat viisi haastetta voivat olla erityisen merkityksellisiä Euroopan alueille:
Secure, sustainable and competitive energy represents one of society’s main challenges.
Ilmastonmuutos on ympäristöön ja yhteiskuntaan kohdistuvien vaikutusten vuoksi saanut keskeisen aseman Euroopan unionin toiminnassa, ja poliittisten päättäjien on pohdittava, miten tähän haasteeseen voidaan parhaiten vastata EU:n käytettävissä olevilla poliittisilla välineillä.
Limited supply, increased global demand and the imperative to cut emissions have led to a new realisation of the need to move towards a low-carbon economy in Europe.
Tämä pätee toimiin, joilla pyritään lieventämään ilmastonmuutosta torjumalla kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymistä, sekä toimiin, joilla edistetään ilmastonmuutoksen seurauksiin sopeutumista.
Globalisation is driving scientific and technological progress, making the European dimension ever more important in boosting knowledge, mobility, competitiveness and innovation.
Varma, kestävä ja kilpailukykyinen energia on yhteiskunnan suurimpia haasteita.
The opening up of huge new markets creates vast new opportunities for Europeans, but it will at the same time test Europe’s capacity to further adjust to structural change and manage the social consequences of that change.
Rajallisten toimitusten, lisääntyneen maailmanlaajuisen kysynnän ja päästöjen vähentämistarpeen vuoksi Euroopassa on siirryttävä vähähiiliseen talouteen.
Demographic change will transform the age and employment structure of our societies, raising important issues of both economic efficiency and intergenerational equity.
Globalisaatio edistää tieteellistä ja teknistä kehitystä, minkä vuoksi eurooppalainen ulottuvuus on entistä tärkeämpää lisättäessä tietämystä, liikkuvuutta, kilpailukykyä ja innovointia.
Migratory pressure will have a particularly strong effect on Europe, due to its proximity to some of the world’s poorest regions and those likely to be worst affected by climate change and natural resource constraints.
Uusien, valtavien markkinoiden avautuminen tarjoaa eurooppalaisille paljon uusia mahdollisuuksia, mutta siinä testataan samalla Euroopan kykyä mukautua rakennemuutokseen ja hallita sen yhteiskunnallisia seurauksia.
Financial crisis and the economic downturn have thrown into sharp relief the central place of the EU in securing the economic and social well-being of Europeans.
Finanssikriisi ja taloudellinen taantumaovat korostaneet voimakkaasti EU:n keskeistä asemaa eurooppalaisten taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin varmistamisessa.
Parliament and Commission have joined efforts to help limit the negative effect on growth, to support those losing their jobs, and to put the EU economy in the best shape to respond as the cycle turns.
Parlamentti ja komissio ovat yhdessä pyrkineet rajoittamaan kasvun kielteisiä vaikutuksia, tukemaan työpaikkansa menettäneitä ja antamaan EU:n taloudelle mahdollisimman hyvät toimintavalmiudet suhdanteen kääntyessä.
That means pressing ahead with many of the key objectives of the Lisbon strategy for growth and jobs: freeing up small and medium enterprises to concentrate on building their businesses, training and re-training to promote the right skills for tomorrow’s economy, investing in research and development.
Tämä tarkoittaa, että monien Lissabonin kasvu- ja työllisyysstrategian keskeisten tavoitteiden saavuttamista on edistettävä: pienten
Together these challenges will impact on the development of Europe’s economies and societies over the coming years. In a global world a mere redistribution of financial resources from one place to another is not sufficient to make catch-
Demografinen muutos muuttaa yhteiskuntiemme ikä- ja työllisyysrakennetta sekä tuo esiin taloudelliseen tehokkuuteen ja sukupolvien tasa-ar-voon liittyviä tärkeitä asioita.
Climate change has become central to the European agenda due to its impact on Europe’s environment and society, challenging policymakers to reflect on how best to respond with the policy instruments at the EU’s disposal.
Maahanmuuttopaine vaikuttaa erityisen voimakkaasti Eurooppaan, koska sen lähellä sijaitsee maailman köyhimpiä alueita sekä alueita, jotka todennäköisesti kärsivät eniten ilmastonmuutoksesta ja luonnonvarojen rajallisuudesta.
25 ation criteria and new sets of indicators will be a difficult task, not least due to the very diverse nature of regional economies.
25 ja koheesiorahaston täytäntöönpanotavat sovitettaisiin paremmin yhteen. Tämän olisi ehkä oltava ensimmäinen askel alueellisen yhteenkuuluvuuden käsittelyssä.
However, new mechanisms and indicators should be set up in order to better demonstrate the policy performance, valueadded and results of the policy.
ja keskisuurten yritysten on saatava keskittyä liiketoimintansa kehittämiseen, on panostettava koulutukseen ja uudelleenkoulutukseen, jotta voidaan edistää talouden alalla tulevaisuudessa tarvittavia taitoja, sekä investoitava tutkimukseen ja kehitykseen.
ing up happen. Instead, a fully fledged development policy which targets the endogenous development of the regions is needed.
Toiseksi olisi tutkittava, miten alueellista ja paikallista ulottuvuutta voidaan vahvistaa sekä ohjelmien suunnittelussa että toteutuksessa.
In this context, Cohesion Policy must remain a central Union policy, in particular with respect to its historical task of matching the further development of the Single Market through the strengthening of economic, social and territorial cohesion across the Community as a whole.
Nyt on otollinen hetki, koska EU:n uudessa perussopimuksessa määritellään uudelleen eurooppalainen toissijaisuusperiaate, jossa korostetaan alueellisten ja paikallisten toimijoiden asemaa.
Firstly, when talking about the need for an integrated approach, an in-depth evaluation on the way Structural Funds are currently implemented should be carried out.
Kaikki nämä haasteet vaikuttavat Euroopan kansantalouksien ja yhteiskuntien kehitykseen tulevina vuosina. Globaalissa maailmassa eroja ei onnistuta kuromaan umpeen pelkästään siirtämällä varoja paikasta toiseen.
It should in particular focus on the recent separation of rural development from European Cohesion Policy.
Sen sijaan tarvitaan täysimääräistä kehityspolitiikkaa, jonka tavoitteena on alueiden omiin lähtökohtiin pohjautuva kehitys.
Further, it should be discussed whether better alignment between implementing modes of ERDF, ESF and Cohesion Fund would not contribute to more coherent strategic development.
Koheesiopolitiikan on säilyttävä tässä yhteydessä EU:n keskeisenä politiikanalana, etenkin kun otetaan huomioon, että sen historiallisena tehtävänä on ollut kehittää yhtenäismarkkinoita ja vahvistaa samalla taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta koko Euroopan yhteisössä.
This, perhaps, should be the first step addressing the issue of territorial cohesion.
Tästä voidaan johtaa kolme erilaista poliittista vaikutusta.
Secondly, it should be examined how to reinforce the regional and local dimension both in the planning and implementation of programmes.
Koheesiopolitiikassa on lisäksi keskityttävä enemmän tuloksiin ja suorituskykyperusteissa on otettava huomioon interventioiden ja poliittisten tavoitteiden luonne.
The moment is opportune, as the new EU Treaty provides for a new definition of European subsidiarity, emphasizing the role of the regional and local actors.
Uudet arviointiperusteet ja indikaattorit on vaikea sovittaa yhteen etenkin alueiden talouksien hyvin erilaisen luonteen vuoksi.
In particular, there are still large unused growth resources at the local levels, which could be tapped by a more widespread use of instruments such as local grants and governance mechanisms such as local partnerships.
On kuitenkin laadittava uusia menetelmiä ja indikaattoreita, jotta politiikan suorituskyky, lisäarvo ja tulokset voidaan osoittaa aiempaa paremmin.
Finally, Cohesion Policy must focus more on results, with performance criteria reflecting the nature of the interventions and policy objectives. Finding consensus around new evalu-
Arvioinnissa on tarkasteltava erityisesti maaseudun kehittämisen taannoista erottamista Euroopan unionin koheesiopolitiikasta. Lisäksi on pohdittava, olisiko strateginen kehitys johdonmukaisempaa, jos EAKR:n, ESR:n
Upcoming Legislative Procedures and Communications of the European Commission t h
Tulevat Euroopan komission lainsäädäntömenettelyt ja tiedonannot
Cohesion policy and of situation and trends in European regions in certain key areas and on the basis of the latest statistics.
• Kuudes taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta käsittelevä kertomus: kertomuksessa esitetään tuoreimpiin tilastoihin perustuvia tietoja koheesiopolitiikkaa koskevasta julkisesta keskustelusta sekä Euroopan alueiden tilanteesta ja suuntauksista tietyillä keskeisillä aloilla.
• EU Solidarity Fund - Annual Report 2008: the report will inform on the mobilisation of the EU Solidarity Fund for disasters in Member States and candidate countries and on the implementation of the related financial assistance during the preceding year.
• EU:n solidaarisuusrahasto – vuosikertomus 2008: kertomuksessa tiedotetaan EU:n solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotosta jäsenvaltioissa ja ehdokasmaissa tapahtuvien katastrofien yhteydessä sekä vastaavan taloudellisen avun täytäntöönpanosta edellisenä vuonna.
• Draft Commission Regulation amending Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund: the objective of the modification is to simplify and clarify certain provisions laid down in the Regulation based on the experience with implementation of Cohesion policy programmes from the start of the 2007-2013 programming period up to-date.
• Ehdotus komission asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 ja Euroopan aluekehitysrahastosta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1080/2006 täytäntöönpanoa koskevista säännöistä 8 päivänä joulukuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1828/2006 muuttamisesta: muutoksen tavoitteena on yksinkertaistaa ja selkeyttää asetuksen tiettyjä säännöksiä niiden kokemusten perusteella, jotka koheesiopolitiikan ohjelmien täytäntöönpanosta on saatu ohjelmakauden 2007–2013 alusta lähtien.
Annual Report on the Implementation of the Structural Funds (2008): report on the implementation of Regula- tion (EC) n° 1260/1999 during the preceding year.
• 20. vuosikertomus rakennerahastojen täytäntöönpanosta (2008): kertomus asetuksen (EY) N:o 1260/1999 täytäntöönpanosta edellisenä vuonna.
• Annual Report on the Cohesion Fund (2008): the report will focus on the implementation of projects adopted under the 2000-2006 programming period: financial execution; closure of projects; implementation in the beneficiary Member States; conditionality; inspections; irregularities; evaluation; information and communication activities.
• Koheesiorahaston vuosikertomus (2008): kertomuksessa käsitellään ohjelmakaudella 2000–2006 hyväksyttyjen hankkeiden täytäntöönpanoa – rahoituksen toteutumista, hankkeiden päättämistä, täytäntöönpanoa tukea saavissa jäsenvaltioissa, ehdollisuutta, tarkastuksia, sääntöjenvastaisuuksia, arviointimenettelyä sekä tiedotus- ja viestintätoimia.
• Ex Post Evaluation of the European Regional Development Fund, 2000-2006: a series of phased and interlinked evaluations were launched in 2007 and the results will be published during 2009, culminating in a synthesis report to be published in early 2010.
• Euroopan aluekehitysrahaston jälkiarviointi (2000–2006): vuonna 2007 aloitettiin joukko vaiheittain toteutettavia toisiinsa liittyviä arviointeja, joiden tulokset julkaistaan vuonna 2009 ja joista laaditaan yhteenvetokertomus vuoden 2010 alussa.
• Commission Communication on the Progress in the Delivery of Cohesion Policy Objectives in Support of the Lisbon Growth and Jobs: following on from Communication adopted as part of the Strategic review of the Lisbon Agenda in 2007, the communication will report on the first 12-18 months of implementation of the new programmes.
• Komission tiedonanto Lissabonin kasvu- ja työllisyysstrategian tukemista koskevien koheesiopolitiikan tavoitteiden saavuttamisesta: vuonna 2007 toteutetun Lissabonin ohjelman strategisen arvioinnin yhteydessä annetun tiedonannon mukaisesti tiedonannossa raportoidaan uusien ohjelmien täytäntöönpanovaiheen ensimmäisistä 12–18 kuukaudesta.
Upcoming Legislative Procedures and Communications of the European Commission
Tulevat Euroopan komission lainsäädäntömenettelyt ja tiedonannot
• Communication on EU Strategy for the Baltic Sea Region: following the invitation of the European Council, Commission will present a comprehensive strategy for the Baltic Sea region.
• Tiedonanto Itämeren aluetta koskevasta EU:n strategiasta: Eurooppa-neuvoston pyynnöstä komissio laatii Itämeren aluetta koskevan kattavan strategian.
• Communication on the European Neighbourhood Programme Package: the package will comprise an umbrella Communication and 12 action plans.
• Tiedonanto Euroopan naapuruusohjelmapaketista: paketti koostuu kehystiedonannosta ja 12 toimintasuunnitelmasta.
Source: European Commission Legislative and Work Programme 2009
Lähde: Euroopan komission lainsäädäntö- ja työohjelma vuodeksi 2009.
ABOUT THE POLICY DEPARTMENT
TIETOJA TOIMIALASTA
WHO WE ARE
TIETOJA MEISTÄ
Policy Departments are research units that support parliamentary bodies in the fulfilment of their legislative and institutional tasks.
Toimialat ovat tutkimusyksikköjä, jotka tukevat parlamentin elimiä lainsäädännöllisissä ja institutionaalisissa tehtävissä.
They were created in 2004 with a Bureau decision in order to incorporate research within parliamentary activities and enhance the support to committees.
Toimialat perustettiin vuonna 2004 puhemiehistön päätöksellä, jotta tutkimus voitiin sisällyttää parlamentin toimintaan ja jotta valiokuntien tukemista voitiin tehostaa.
Their main objective is to provide all necessary tools for better law-making.
Niiden tärkeimpänä tavoitteena on tarjota kaikki tarvittavat välineet lainsäädännön parantamiseksi.
There are currently 5 Policy Departments covering all the areas of competence of the parliamentary committees and other bodies, which are divided as follows: Economic and Scien-tifi c Policy (Policy Department A), Structural and Cohesion Policies (Policy Department B), Citizens’ Rights and Constitutional Affairs (Policy Department C), Budgetary Affairs (Policy Department Budg), External Relations (Policy Department Expo).
Parlamentissa on tällä hetkellä viisi toimialaa, joiden toiminta kattaa kaikki parlamentin valiokunnat ja muut elimet. Toimialat ovat seuraavat: talous- ja tiedepolitiikka (toimiala A), rakenne- ja koheesiopolitiikka (toimiala B), kansalaisoikeudet sekä perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasiat (toimiala C), talousarvioasiat (toimiala Budg) ja ulkoiset politiikat (toimiala Expo).
Policy Department B: Structural and Cohesion Policies covers the following areas: Agriculture and Rural Development, Culture and Education, Fisheries, Regional Development and Transport and Tourism.
Rakenne- ja koheesiopolitiikan toimialan B vastuualueina ovat maatalous ja maaseudun kehitys, kulttuuri ja koulutus, kalatalous, aluekehitys sekä liikenne ja matkailu.
IN-HOUSE OR EXTERNAL EXPERTISE
PARLAMENTIN SISÄISET TAI ULKOPUOLISETASIANTUNTIJAT
Expertise may be carried out in-house or externally.
Asiantuntijat voivat olla parlamentin sisäisiä tai ulkopuolisia.
Following a request from a parliamentary committee, Policy Department B examines whether it is possible for it to be carried out in-house.
Saatuaan parlamentin valiokunnalta tutkimuspyynnön toimialayksikkö B tutkii, voidaanko pyyntöön vastata sisäisten asiantuntijoiden avulla.
A substantial part of the documents supplied are therefore produced by Policy Department B administrators.
Toimialayksikön B hallintovirkamiehet laativat näin ollen huomattavan osan toimitettavista asiakirjoista.
If this is not possible, Policy Department B launches competitive tenders which vary in terms of timeframe and complexity.
Jos tämä ei ole mahdollista, toimialayksikkö B käynnistää tarjouskilpailuja, joiden määräajat ja monitahoisuus vaihtelevat.