natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The new Member States’ territory almost completely fell under Objective 1, eligible for the highest possible level of support from the Structural and Cohesion Funds.
Uusien jäsenvaltioiden alue sisällytettiin lähes kokonaan tavoitteeseen 1, jolle myönnetään eniten tukea rakenne- ja koheesiorahastoista.
However, work began before enlargement including making pre-accession instruments available to help the then candidate countries prepare for Cohesion Policy.
Työ aloitettiin kuitenkin jo ennen laajentumista tarjoamalla muun muassa liittymistä valmistelevia välineitä, joiden avulla silloiset ehdokasmaat saattoivat valmistautua koheesiopolitiikkaan. Berliinissä
13 novation and about 30% on environmental infrastructure and measures combating climate change.
13 hentymisalueisiin”. Lähes kaikki yhteensä 436 ohjelmasta, jotka kattavat kaikki EU:n alueet ja jäsenvaltiot, hyväksyttiin ennen vuoden 2007 loppua yksinkertaistettujen menettelyjen perusteella.
Following a decision taken by the European Council of Berlin in March 1999, the 2000-2006 budget for Cohesion Policy totalled EUR 213 billion for the fifteen Member States.
kokoontuneen Eurooppa-neuvoston maaliskuussa 1999 tekemän päätöksen mukaisesti 15 jäsenvaltion koheesiopolitiikan kokonaistalousarvio kaudeksi 2000–2006 oli 213 miljardia euroa.
An additional allocation of EUR 22 billion was provided for the new Member States for the period 2004-2006.
Uusia jäsenvaltioita varten myönnettiin 22 miljardia euroa lisää kaudeksi 2004–2006.
The Lisbon Strategy was agreed by the European Council in Lisbon in March 2000, with its focus on growth, employment and innovation it became more and more the leitmotiv of many EU policies and was the momentum for a paradigm shift in Cohesion Policy.
Lissabonissa kokoontunut Euroop-pa-neuvosto hyväksyi maaliskuussa 2000 Lissabonin strategian, jonka painopisteinä ovat kasvu, työllisyys ja innovointi. Siitä tuli yhä useamman EU:n politiikanalan johtoajatus, joka vauhditti ajattelutavan muuttumista koheesiopolitiikassa.
More recently, the economic and financial crisis has put the spotlight on Cohesion policy and its means in speeding up EU economic recovery.
Talous- ja finanssikriisin vuoksi huomio on kiinnittynyt viime aikoina koheesiopolitiikkaan ja sen keinoihin nopeuttaa EU:n talouden elpymistä.
Cohesion policy invests in the real economy.
Koheesiopolitiikassa investoidaan reaalitalouteen.
Some 70% of its overall budget for 2007-2013 (EUR 250 billion) is earmarked for investment in the four priority areas of the Union’s growth and jobs strategy – employment, business, infrastructure and energy, research and innovation.
Noin 70 prosenttia koheesiopolitiikan kauden 2007–2013 kokonaistalousarviosta (250 miljardia euroa) on varattu investointeihin, joita tehdään EU:n kasvu- ja työllisyysstrategian neljään painopistealueeseen – työllisyyteen, yrityksiin, infrastruktuuriin ja energiaan sekä tutkimukseen ja innovointiin.
This focus is crucial as these priorities will contribute to a quicker recovery, improve competitiveness and help the Union adapt to a low-carbon economy.
Tällainen kohdentaminen on ratkaisevan tärkeää, koska nämä painopisteet nopeuttavat elpymistä, parantavat kilpailukykyä ja auttavat EU:ta mukautumaan vähähiiliseen talouteen.
By investing in priority infrastructure, productive capacities of businesses and in human capital potential, Cohesion policy boosts short term internal demands while preserving the sustainable focus in the medium term.
Investoimalla ensisijaiseen infrastruktuuriin, yritysten tuotantokapasiteettiin ja inhimilliseen pääomaan koheesiopolitiikalla vauhditetaan sisäistä kysyntää lyhyellä aikavälillä ja säilytetään kestävyys keskipitkällä aikavälillä.
In this way it can play an important role in restoring con- fi fidence in the real economy.
Näin sillä voi olla tärkeä merkitys pyrittäessä palauttamaan luottamus reaalitalouteen.
The highest concentration ever of resources on the poorest Member States and regions, the inclusion of all regions, and a shift in priorities set to boost growth, jobs and innovation; these are in a nutshell the major changes of EU Cohesion Policy during the current period.
EU:n koheesiopolitiikan keskeiset muutokset kuluvalla kaudella ovat resurssien kohdentaminen aiempaa voimakkaammin köyhimpiin jäsenvaltioihin ja alueisiin, kaikkien alueiden osallistaminen sekä painopisteiden muuttaminen, jotta voidaan edistää kasvua, työllisyyttä ja innovointia.
In the EU of 27 Member States, one in three EU citizens - 170 million in total – now live in the poorest regions which receive assistance under the “Conver-gence” objective.
EU:ssa, jossa on 27 jäsenvaltiota, joka kolmannes EU:n kansalainen – kaikkiaan 170 miljoonaa ihmistä – elää nykyään köyhimmillä alueilla, jotka saavat tukea ”lähentymistavoitteesta”.
Economic and social disparities have signifi -cantly deepened with recent enlargements.
Taloudelliset ja sosiaaliset erot ovat jyrkentyneet huomattavasti viime laajentumisten jälkeen.
In terms of percapita income, Luxembourg is now seven times richer than Romania.
Asukasta kohti laskettujen tulojen perusteella Luxemburg on tällä hetkellä seitsemän kertaa rikkaampi kuin Romania.
At the regional level, the difference is even bigger: the richest region is Inner London with 290% of the EU-27’s percapita income, while the poorest region is Nord-Est in Romania with 23% of the EU average.
Aluetasolla erot ovat vielä suurempia. Rikkain alue on Inner London, jossa tulot ovat 290 prosenttia 27 jäsenvaltion EU:n asukasta kohti lasketuista tuloista, ja köyhin alue on Romanian Nord-Est, jossa tulot ovat 23 prosenttia EU:n keskiarvosta.
The European Council agreed in December 2005 on the budget for the period 2007-2013 period and allocated EUR 347 billion on Structural and Cohesion Funds of which 81.5% are planned to be spent in the “Convergence” regions.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi joulukuussa 2005 kauden 2007–2013 talousarvion ja myönsi rakenne- ja koheesiorahastoihin 347 miljardia euroa, joista 81,5 prosenttia aiotaan käyttää ”lä-
Based on simplified procedures, nearly all of the 436 programmes covering all EU regions and Member States were agreed before the end of 2007. The radical shift in their priorities means that a quarter of resources is now earmarked for research and in-
Koheesiopolitiikka osoittautuu näin ollen tehokkaaksi vakautusvälineeksi, koska se tarjoaa varmoja rahoituslähteitä ja koska siinä investoidaan keskipitkän ja pitkän aikavälin strategioihin, joihin alueelliset ja paikalliset kumppanit voivat luottaa.
PARLIAMENTARY ACTIVITIES he European Parliament’s legislative powers in the Structural Funds decision-making process have gradually increased over time:
PARLAMENTIN TOIMINTA uroopan parlamentti on saanut vähitellen lisää lainsäädäntövaltaa rakennerahastoja koskevassa päätöksentekoprosessissa:
Single Act:cooperation with the Council for the vote on the General Regulation on the Structural Funds;
Yhtenäisasiakirja: yhteistyö neuvoston kanssa rakennerahastoista annetusta yleisasetuksesta äänestettäessä
Maastricht Treaty: assent procedure for the vote on the General Regulation;
Maastrichtin sopimus: hyväksyntämenettely yleisasetuksesta äänestettäessä
Amsterdam Treaty: co-decision with the Council for the vote on the implementing measures applicable to the General Regulation;
Amsterdamin sopimus: yhteispäätösmenettely neuvoston kanssa yleisasetukseen sovellettavista täytäntöönpanotoimista äänestettäessä
Lisbon Treaty: co-decision with the Council for the vote on the General Regulation.
Lissabonin sopimus: yhteispäätösmenettely neuvoston kanssa yleisasetuksesta äänestettäessä.
Today, the European Parliament is a major actor in the Structural Funds decision-making, implementation and monitoring.
Euroopan parlamentti on nykyään keskeinen toimija rakennerahastoja koskevassa päätöksenteossa sekä rakennerahastojen täytäntöönpanossa ja valvonnassa.
A list of the most prominent initiatives of the Committee on Regional Development during this Parliamentary term is set out below.
Jäljempänä luetellaan esimerkkejä aluekehitysvaliokunnan tärkeimmistä aloitteista tällä vaalikaudella.
PARLIAMENTARY ACTIVITIES
PARLAMENTIN TOIMINTA
Competencies of the Committee on Regional Development
Aluekehitysvaliokunnan toimivalta
The Committee on Regional Development plays an important role in informing the European Parliament’s approach to the development of the regions of the EU-27.
Aluekehitysvaliokunnalla on tärkeä tehtävä: se tiedottaa Euroopan parlamentin lähestymistavasta 27 jäsenvaltiosta koostuvan EU:n alueiden kehitykseen.
It is in charge of overseeing and advising the Parliament about the implementation of the key EU regional development funding instruments.
Aluekehitysvaliokunta valvoo EU:n aluekehityksen keskeisten rahoitusvälineiden täytäntöönpanoa ja antaa parlamentille sitä koskevaa neuvontaa.
The Committee’s responsibilities include in particular:
Valiokunnan vastuualueeseen kuuluvat erityisesti
• the ERDF, the Cohesion Fund and the other instruments of the Union’s regional policy,
• EAKR, koheesiorahasto ja muut EU:n aluepolitiikan välineet
• assessing the impact of other Union policies on economic and social cohesion,
• taloudelliseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen liittyvien unionin muiden politiikanalojen vaikutustenarviointi
• coordination of the Union’s structural instruments,
• EU:n rakennepoliittisten välineiden koordinointi
• outermost regions and islands as well as trans-frontier and inter-regional cooperation,
• syrjäisimmät alueet ja saaristoalueet sekä rajatylittävä ja alueiden välinen yhteistyö
• relations with the Committee of the Regions, inter-regional cooperation organisations and local and regional authorities;
• suhteet alueiden komiteaan, alueiden välisen yhteistyön järjestöihin sekä paikallisiin ja alueellisiin viranomaisiin
• the urban dimension of regional policy.
• aluepolitiikan kaupunkiulottuvuus.
In addition to its role in bringing forward reports such as those listed in the next section, the Committee has been tasked with coordinating the European Parliament’s relations with other important actors in the area of regional development.
Sen lisäksi, että valiokunnan tehtävänä on laatia jäljempänä lueteltujen kaltaisia mietintöjä, valiokunta koordinoi Euroopan parlamentin suhteita aluekehitysalan muihin tärkeisiin toimijoihin.
The Committee therefore seeks to have an active dialogue with the key organisations, and to ensure that its work is widely accessible to, and understood by, citizens and actors with related activities.
Valiokunta pyrkii tästä syystä käymään aktiivista vuoropuhelua keskeisten organisaatioiden kanssa sekä varmistamaan, että kansalaiset ja vastaavaa toimintaa harjoittavat tahot pääsevät laajalti tutustumaan valiokunnan toimintaan ja ymmärtävät, mistä siinä on kysymys.
The Committee receives the European Commissioner responsible for Regional Development on a regular basis.
Valiokunta järjestää säännöllisesti tapaamisia aluekehityksestä vastaavan Euroopan komission jäsenen kanssa.
It also maintains links on behalf of the Parliament with the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Aluekehitysvaliokunta ylläpitää parlamentin puolesta yhteyksiä myös alueiden komiteaan sekä Euroopan talous- ja sosiaalikomiteaan.
Their members are regularly invited to give evidence during public hearings organised by the Committee on Regional Development.
Niiden jäseniä kutsutaan säännöllisesti osallistumaan aluekehitysvaliokunnan järjestämiin julkisiin kuulemistilaisuuksiin.
EU Funding for Better Housing
EU:n tuki asuntotuotannon parantamiseksi
Regional Solidarity Support: European Parliament Approves EUR 308 billion for Regional Development
Alueellinen solidaarisuustuki: Euroopan parlamentti myöntää 308 miljardia euroa aluekehitykseen
Decent and affordable housing for EU citizens has been given a boost by the ERDF, which allows new Member States to apply for EU support for certain housing renovation projects.
Euroopan parlamentti hyväksyi heinäkuussa 2006 aluekehitysapupaketin, niin kutsutun rakennerahastopaketin (1).
This aid is destined to help people save energy in their homes thus reducing energy bills while also safeguarding the environment.
Paketti hyväksyttiin toisinaan kiivaiden neuvottelujen jälkeen.
In May 2007, the European Parliament voted strongly in favour of proposals to extend this availability to older Member States too, from 20092.
Parlamentti suhtautui erityisen tiukasti joidenkin jäsenvaltioiden toivomaan supistettuun rakennerahastopakettiin ja itse asiassa myös pienennettyyn EU:n kokonaistalousarvioon.
The European Parliament based its vote on the pressing need for EU citizens in all Member States to have access to adequate housing in urban areas, many of which are currently threatened by physical deterioration and the effects of social exclusion.
Euroopan parlamentti onnistui varmistamaan muutokset, jotka koskevat ympäristöä ja kestävää kehitystä, vammaisten osallistumismahdollisuuksien parantamista sekä paikallistason kuulemisjärjestelyjen vahvistamista, millä taataan mahdollisimman laaja osallistuminen aluekehitystä koskevaan keskusteluun.
In July 2006, Parliament gave its assent to the package of regional development assistance known as the Structural Funds1.
EAKR on edistänyt asumiskelpoisten ja kohtuuhintaisten asuntojen rakentamista, ja rahaston ansiosta uudet jäsenvaltiot voivat hakea EU:n tukea tiettyihin asuntojen kunnostamishankkeisiin.
The package was agreed after at times heated negotiations, with the European Parliament taking a particularly strong line in view of the wish of some Member States for a slimmed-down Structural Funds package, and indeed for a reduced overall EU budget.
Euroopan parlamentti kannatti toukokuussa 2007 toimitetussa äänestyksessä voimakkaasti ehdotuksia, joiden mukaan tämä mahdollisuus ulotetaan koskemaan myös vanhempia jäsenvaltioita vuodesta 2009 alkaen.
The European Parliament was successful in securing changes regarding the environment and sustainable development; improved accessibility for people with disabilities; and strengthened consultation arrangements at the local level, ensuring the widest possible input into the regional development debate.
(2) Parlamentin äänestyspäätös perustui siihen, että kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten on saatava asua asianmukaisissa oloissa kaupunkialueilla, joiden uhkana ovat monissa tapauksissa asuntokannan rappeutuminen ja sosiaalisen syrjäytymisen seuraukset.
Building the EU’s Capacity to Innovate
EU:n innovaatiokyvyn parantaminen
EU Solidarity: Money to be Available to Combat Acts of Terrorism and Public Health Threats
EU:n solidaarisuus: varojen myöntäminen terroritekojen ja kansanterveyden uhkien torjumiseksi
In May 2006, the European Parliament voted for a widening of the scope of the EU Solidarity Fund to include the consequences of terrorist attacks, major public health emergencies, and industrial disasters3.
Euroopan parlamentti kannatti toukokuussa 2006 toimitetussa äänestyksessä EU:n solidaarisuusrahaston soveltamisalan laajentamista siten, että siitä katetaan myös terrori-iskujen, merkittävien kansanterveydellisten kriisien ja teollisten ka-tastrofi en seuraukset.
The Solidarity Fund was created in 2002 in response to the major flooding in Central Europe.
(3) Solidaarisuusrahasto perustettiin vuonna 2002 Keski-Euroopan suurtulvien seurauksena.
It can grant up to EUR 1 billion a year to a Member State to help speed up their response to such contingencies, examples of which include floods, fires, or drought.
Jäsenvaltiolle voidaan myöntää rahastosta enintään miljardi euroa vuodessa, jotta se voi reagoida nopeammin hätätilanteeseen esimerkiksi tulvien, tulipalojen tai kuivuuden yhteydessä.
Without in any way allowing those responsible to walk away from their liability, in instances, for example, where an industrial or technological accident caused an environmental disaster (i.e. «the Polluter Pays» principle), the European Parliament voted for measures to make financial assistance available as rapidly as possible, for instance for the provision of immediate medical assistance and measures to protect the public.
Vähentämättä niiden osapuolten vastuuta, jotka ovat ”saastutta-ja maksaa” -periaatteen mukaisesti vastuussa aiheuttamastaan ympäristövahingosta esimerkiksi teollisen tai teknologisen onnettomuuden yhteydessä, Euroopan parlamentti äänesti rahoitusavun mahdollisimman nopean saataville asettamisen puolesta, jotta voidaan esimerkiksi antaa nopeaa lääkintäapua ja toteuttaa toimia väestön suojelemiseksi.
The dynamic and interactive process of developing the EU’s innovative capacity was the subject of an own-initiative report adopted by the European Parliament in May 20074.
EU:n innovaatiokyvyn kehittämiseen liittyvä dynaaminen ja interaktiivinen prosessi oli Euroopan parlamentin toukokuussa 2007 hyväksymän valiokunta-aloitteisen mietinnön aiheena.
Among the recommendations in the report were the principles of low-cost or free access to broadband and of support for crossborder cooperation among regional academic and business stakeholders.
(4) Mietinnön suosituksiin sisältyivät muun muassa edullisen tai maksuttoman laajakaistayhteyden tarjoamisen periaate sekä tieteellisten ja liike-elämän alueellisten sidosryhmien tukemisen periaate.
Another means of promoting improved crosssectoral collaboration would be support for the development of «clusters» of research and business units.
Toinen keino, jolla edistetään monialaista yhteistyötä, on tutkimus- ja liiketoimintayksikköjen muodostamien ”klusterien” kehittäminen.
The Commission and Member States were called on to provide equal access for all the EU’s citizens to education, at every level.
Komissiota ja jäsenvaltioita kehotettiin takaamaan kaikille EU:n kansalaisille yhtäläinen pääsy koulutukseen kaikilla tasoilla.
Greater access to information-based working should be supported and appropriate financial and risk-management mechanisms should be created, possibly for use alongside the existing European Investment Bank/European Investment Fund instruments, JASPERS, JEREMIE and JESSICA.
On kannatettava laajempaa pääsyä tietotekniikkaan perustuvaan työhön ja perustettava asianmukaisia rahoitus- ja riskinhallintamekanismeja, joita voidaan mahdollisesti käyttää rinnakkain Euroopan investointipankin / Euroopan investointirahaston olemassa olevien välineiden, kuten Jaspers-, Jeremie- ja Jessica-välineiden, kanssa.
Members Challenge Unjustified Company Relocations
Pohjois-Irlannin rauhanprosessin tukeminen
The European Parliament has consistently supported Northern Ireland in the process of achieving peace and reconciliation.
Euroopan parlamentti on tukenut vankkumatta Pohjois-Ir-lantia sen pyrkiessä rauhan- ja sovinnontekoon.
In 2006, the European Parliament extended its funding for the International Fund for Ireland until it is wound up in 2010, in view of the Fund’s contribution to economic and social progress and its work to promote dialogue between nationalists and unionists across Ireland.
Vuonna 2006 Euroopan parlamentti jatkoi Irlannin kansainväliselle rahastolle myöntämäänsä rahoitusta, kunnes rahasto lakkautetaan vuonna 2010, koska rahastolla nopeutetaan taloudellista ja yhteiskunnallista kehitystä ja koska parlamentti pyrkii edistämään nationalistien ja unionistien välistä vuoropuhelua Irlannissa.
In 2008, the European Parliament adopted a report which endorsed the positive results and best practice achieved by the PEACE programmes to date6.
Parlamentti hyväksyi vuonna 2008 mietinnön, jossa tuetaan Peace-ohjelmilla (6) tähän mennessä aikaansaatuja myönteisiä tuloksia ja parhaita käytäntöjä.
Since 1995, three generations of PEACE programme have seen total allocations of over EUR 2 billion to a wide range of sectors and groups, enabling different sections of the community to work together to build bridges.
Vuodesta 1995 alkaen Peace-ohjelman kolmen ohjelmakauden aikana monenlaisille aloille ja ryhmille on myönnetty yhteensä yli 2 miljardia euroa, minkä ansiosta yhteisön eri tahot ovat voineet yhteistyössä luoda keskinäisiä yhteyksiä.
In the context of its oversight of regional development policies destined to bring about economic and social cohesion in the EU, the European Parliament adopted a report in March 2006, calling on the European Commission to impose penalties on companies indulging in unjustified relocations5.
Valvoessaan aluekehitystoimia, joilla pyritään edistämään taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta EU:ssa, Euroopan parlamentti hyväksyi maaliskuussa 2006 mietinnön, jossa Euroopan komissiota kehotetaan määräämään seuraamuksia yrityksille, jotka syyllistyvät perusteettomaan toiminnan siirtämiseen.
The companies in question are those who, having received EU regional development support for their business, awarded as part of an overall package of aid to the region in which the company locates, then relocate within 7 years of receiving that aid.
(5) Kyseisten yritysten toiminnalle on myönnetty EU:n aluekehitystukea yrityksen sijaintialueelle myönnetyn kokonaistuen yhteydessä, minkä jälkeen yritykset ovat siirtäneet toimintansa muualle seitsemän vuoden kuluessa tuen vastaanottamisesta.
A key objection by the European Parliament to this practice is the threat of job losses in regions already badly affected by economic decline - precisely the type of regions that EU rules should be seeking to help.
Tärkeä syy siihen, miksi parlamentti vastustaa tällaista toimintaa, on työpaikkojen menettämisen uhka alueilla, joihin talouden taantuma jo vaikuttaa vakavasti – juuri sellaisilla alueilla, joita pitäisi tukea EU:n sääntöjen mukaisesti.
Members backed a call for the Commission to require repayment of regional state aid given to any company that subsequently takes an early decision to relocate.
Parlamentin jäsenet kannattivat sitä, että komissiota kehotetaan vaatimaan alueellisen valtiontuen takaisin maksamista kaikilta yrityksiltä, jotka päättävät varhaisessa vaiheessa siirtää toimintansa muualle.
Turning Territorial Diversity into Strength should also focus on the territorial dimension of other sectoral Community policies with a strong territorial impact.
Euroopan unionin alueella vaan että siinä keskitytään myös alueisiin voimakkaasti vaikuttavien yhteisön muiden politiikanalojen alueelliseen ulottuvuuteen.
The document called also for special attention to the territories with specific geographical traits, so as to stimulate development and guarantee an equitable access to the services of general interest for all citizens of the EU.
Kyseisessä asiakirjassa kehotettiin myös kiinnittämään huomiota erityisesti alueisiin, joilla on erityisiä maantieteellisiä ominaisuuksia, jotta voidaan vauhdittaa kehitystä ja jotta kaikille EU:n kansalaisille voidaan taata yhdenvertaiset mahdollisuudet saada julkisia palveluja.
The Green Paper on Territorial Cohesion7 put forward by the European Commission was followed by a wide public consultation with regional and local authorities, associations, NGOs, and civil society aimed at furthering the shared understanding of this new concept and its implications for future EU regional policy.
Euroopan komission julkaistua alueellista koheesiota koskevan vihreän kirjan (7) aloitettiin alue- ja paikallisviranomaisten, yhdistysten, kansalaisjärjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan laaja kuuleminen, jonka tarkoituksena oli lisätä yhteistä tietämystä tästä uudesta käsitteestä ja sen vaikutuksista EU:n tulevaan aluepolitiikkaan.
In February 2009, an own-initiative report of the European Parliament presented its views on possible new orientations for Cohesion policy, and highlighted the aim of an integrated territorial policy which should ensure a balanced exploitation of territorial resources, avoiding both their under- and over-exploitation.
Euroopan parlamentin valiokuntaaloitteisessa mietinnössä esitettiin helmikuussa 2009 parlamentin näkemyksiä koheesiopolitiikan mahdollisista uusista suuntauksista ja korostettiin yhdennetyn aluepolitiikan tavoitetta, jolla varmistetaan alueellisten resurssien tasapainoinen hyödyntäminen eli vältetään sekä liian vähäistä että liiallista käyttöä.
Members insisted on the fact that territorial cohesion should not be limited to the effects of EU regional policy on the territory of the European Union, but
Parlamentin jäsenet vaativat, ettei alueellista yhteenkuuluvuutta rajoiteta EU:n aluepolitiikan vaikutuksiin