natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is also positive because it increases from two to three years the duration period, which should give ship owners risking their capital some stabUity.
Maat voidaan pikemminkin lukea enemmistöön, koska niillä on vaihtoehtoinen suunnitelma rekonvertoida ajoverkkojen käyttäjät myös Atlantilla.
(A4-0013/97) by Mr Cunha, on behalf of the Commit tee on Fisheries, on the proposal for a Council Regu lation on the conclusion of the Protocol defining, for the period from 3 May 1966 to 2 May 1999, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Community and the RepubUc of Angola on fishing off the coast of Angola (COM(96)0323 - C4-0475/96-96/0176(CNS));
IFOP voisi vuosien 1997-1998 aikana rahoittaa ensiksi äskettäin investoitujen ajoverkkojen kustannukset, toiseksi näiden kalastajien koulutuksen, joka koskee samojen lajien pyydystämistä valikoivien tekniikoiden avulla, ja kolmanneksi rekonvertoinnin edellyttämät tarpeelliset investoinnit. On pyrittävä vakuuttamaan sellaiset hallitukset kuten Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, joka käytti viime kampanjassa 600 000 puntaa kalastuksen valvontaan, vaikka kokonaissaaliin arvo oli vain 400 000 puntaa, tuottajina vain viisi alusta.
(A4-0385/96) by Mr Macartney, on behalf of the Committee on Fisheries, on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Protocol establish ing, for the period 1 January 1996 to 31 December 1997, the fishing rights and financial compensation provided for in toe Agreement between the European Community and the Government of the Republic of Guinea on fishing off the Guinean coast (COM(96)0111 - C4-0270/96-96/0084(CNS)).
Neuvosto ja me kaikki asetamme merellisen ympäristön säilyttämisen etusijalle, mutta kun on kysymys arkipäivän poliittisista realiteeteista, on asiaa punnittava suhteessa taloudellisiin ja alueellisiin etuihin. Mikäli onnistumme tässä neuvostossa, meillä on päätös, mutta mikäli emme saavuta yksimielisyyttä yhteisössä esiintyvien eroavuuksien takia, päätöstä ei synny ja minun on valitettavasti sanottava, että tällä hetkellä ei näytä siltä, että päätös syntyisi.
FinaUy, I should Uke to draw the attention of the European Parliament and the Commission to the habitual delays in consulting the European Parliament, something which is now part of our history!
Puhemies. - Jäsen Eisma, emme voi jatkaa keskustelua, koska meillä on esityslistalla vielä yksi aihe. Joka tapauksessa, mistä asiasta haluaisitte puhua?
I should just like to point out that this Agreement was signed by the Commission with Angola on 2 May 1996 and that the European Parliament was only consulted for its opinion on 12 September 1996.
Eisma (ELDR). - (NL) Onko komissio valmis muutta maan esitystään, kuten neuvoston puheenjohtaja toivoi?
This is really very strange!
Tämä on vaihtoehtoinen tie.
Oh 12 September, in other words just a fortnight before the deadüne for paying the first amount due under the Agreement.
Toinen mahdollisuus on kamppailla yhteisön vesissä piilevän ratkaisemattoman ympäristöongelman kanssa, joka aiheuttaa komissiolle merkittäviä kustannuksia ja säännöstön laiminlyöntejä, joista vuosittain kerrotaan komission kertomuksissa.
This is a sign that something is not working quite right here.
Lopuksi uhkana ovat Yhdysvaltain kauppasanktiot, jos Ita lian ongelmaa ei ratkaista.
I do not think that this is asking too much.
Puheenjohtajavaltiolla Holannilla on tässä asiassa sananvalta.
Cunha (PPE), rapporteur. - (PT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, since 1987 the European Union has had Fishing Agreements with Angola.
Puhemies. - Kuten olemme kuulleet, kollega Imaz San Miguel on luovuttanut puheenvuoronsa neuvostolle.
First of aU, a three-year Agreement and since then the Agreements have been renewed every two years.
Luulen, että ministeri Patijn on halunnut vastata siitä hetkestä lähtien, kun useat kollegat ovat arvostelleet hänen edellistä puheenvuoroaan.
The current Agreement which is vaUd from May 1996 to May 1997, covers the fishing fleets of five Member States - Spain, Portugal, France, Germany and the Netherlands -and includes a considerable enlargement of the possibilities of fishing off those coasts.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa puhemies, haluaisin komission jäsen Boninon puolesta korostaa, että komissionkin mielestä on ehdottomasti valitettavaa, että tämän asian suhteen ei ole tapahtunut edistystä neuvostossa.
It maintains catch levels for prawns and shrimps - species of extremely high value, and substantially increases fishing opportunities for bottom long and surface longliners, speciaUsing is sea bass and other demersal species and including for the first time pelagic fishing for horse mackerel and Atlantic mackerel.
Voin tässä vain toistaa sen, mitä on ymmärtääkseni toistettu useita kertoja, että lähdemme siitä, että on olemassa ratkaisu, jossa otetaan huomioon asianomaisten laivastojen taloudelliset edut ja oikeanlainen ympäristönäkökulma.
Macartney (ARE), rapporteur. - Mr President, I would echo some of the points which my colleague, Mr Cunha, has made.
Patijn, neuvoston puheenjohtaja. - (NL) Puheenjohtaja valtio Hollanti ja hollantilaiset ylipäätään ovat tunnettuja siitä, että he tulevat hyvin toimeen veden kanssa.
I commend this to others who find themselves in the same position because they very much appreciated that we were talking to them to get their opinions.
Tätä taitoa oikeastaan edellytetään, mikäli komission huhtikuussa 1994 tekemä esitys halutaan saada läpi neuvostossa.
The agreement was already reached so that no aspect of it could be called into question.
Neuvostossa ei saada hyvällä tahdollakaan aikaan enemmistöpäätöstä nykyisestä komission esityksestä.
But they made some comments to me on behalf of the Guinean Government, which I was able to incorporate in the report.
Voitte surra sitä, mutta se on poliittinen realiteetti ja se tarkoittaa myös sitä, että Euroopan unionin perustamissopimuksen pohjalta, joka on yhteinen perustuslakimme, ei saada oikeuskelpoista päätöstä.
This Agreement costs a total of 40 million ECU, which is a considerable increase over the previous Agreement, which cost only 18.5 million ECU.
Mutta on kaksi mahdollisuutta saavuttaa sellainen päätös.
There are three fundamental reasons for this increase, the first, the most important one, is the increase in the period of duration of
Joko komissio muuttaa esitystään niin, että ne jäsenvaltiot, jotka vastustavat sitä,
First of all, it has to be said that Guinea is desperately dependent on revenue from agreements like this for its ordinary governmental functions.
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, työjärjestystä koskeva huomautus.
So they have a rather weak position because they are so dependent on the EU
Lyhyesti sanottuna: mielestäni komissio ei ole vastannut aiemman jäsenen kysymykseen ja pyytäisinkin, että seuraavina päivinä komissio ilmoittaisi, aikooko se todellakin omaksua aktiivisen roolin uuden ehdotuksen laatimiseksi.
I wish, however, that we could get the Council and the Commission to build us into the procedure in a more effective way so we could reaUy feel part of that process.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu seuraavista mietinnöistä:
for revenue. Nevertheless, within the agreement there are some new developments which show exciting possibilities for using these agreements towards the development end of the spectrum.
Meidän johtopäätöksemme esittelijänä on se, että on kysy mys mielekkäästä sopimuksesta kummankin osapuolen kannalta, sekä Euroopan unionin että Angolan valtion kannalta.
We often talk about the dilemma of whether these agreements should be trade agreements or development instruments.
On mielekästä myös laajentaa sopimuksen kestoa kahdesta vuodesta kolmeen.
Parliament has repeatedly said we should move more and more towards seeing them as development instruments.
Se antaa omalta osaltaan mahdollisuuksia osittaiseen vakiinnuttamiseen merenkulkuteollisuudelle, jonka täytyy ottaa riskejä pääomansa suhteen.
Jöns (PSE), draftswoman of the opinion of the Committee on Budgets. - (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I am speaking here on behalf of the Committee on Budgets, and I should like to emphasize the following points.
Macartneyn mietintö (A4-0385/96), ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja Guinean tasavallan hallituksen välisessä Guinean rannikon edustalla harjoitettavasta kalastuksesta tehdyssä sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamisesta 1 päivän tammikuuta 1996 ja 31 päivän joulukuuta 1997 väliseksi ajaksi koskevan pöytäkirjan tekemisestä (KOM(96)0111 -C4-0270/96-96/0084(CNS)).
As the previous speaker has already said, we are deaüng here with agreements that were initialled in December 1995 and May 1996.
Lopuksi haluaisin kiinnittää tämän parlamentin ja komission huomion tavanomaisiin viiveisiin Euroopan parlamentille kohdistetuissa kyselyissä.
So it is good to see that the Guinean agreement begins to move in that direction.
Syyskuun 12. päivänä eli kaksi viikkoa ennen ensimmäisen maksun eräpäivää!
For example, there are for the first time specific grants for scientific research and for study and training built into the agreement as well as the amounts of aid offered for general revenue, some of which will find its way - this is always the defence of this kind of system - through the priorities of the relevant govern ment to schools, clinics and development of that nature.
Jokin ei toimi niin kuin pitäisi. Esittelijänä totean, että jotta laitoksia itse asiassa kunnioitettaisiin, on välttämätöntä muuttaa hallinnon ja politiikan koneistoa, jotta tiedustelu etenisi Euroopan parlamentilta sopivin aikavälein ja jotta sen mielipiteillä voisi olla tehokas vaikutus päätöksentekoon.
So we should not rule out that aspect at all.
Mielestäni tämä ei ole liikaa vaadittu.
I hope, in any case, that the kind of evasive tactics demonstrated by part of the budgetary authority will now be a thing of the past. The code of conduct that we adopted along with the 1997 budget was intended to ensure that this would be the case.
Cunha (PPE), esittelijä. - (PT) Arvoisa puheenjohtaja, arvoisa komissaari, hyvät jäsenet, vuodesta 1987 lähtien Euroopan unionilla on ollut kalastussopimuksia Angolan kanssa.
Not to be consulted until five (and in the other case four) months after the initialling of the agreement is bad enough!
Alussa sopimus oli voimassa kolme vuotta, ja myöhemmin sopimukset uusittiin kahden vuoden välein.
However, the potential for these agreements is enormous.
Macartney (ARE), esittelijä. - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin toistaa joitakin kollegani Cunhan esittämiä näkökohtia.
A country like Guinea, which is one of the poorer countries of Africa, has a great potential if it can achieve stability, which I think it has now achieved despite the instabUity in the region, if it can exploit the economic zone which it possesses.
Haluan kuitenkin ensin sanoa, että valmistautuessani tästä aiheesta käytäviin keskusteluihin tein ensinnäkin melko epätavallisesti konsultoidessani Guinean tasavallan suurlähetystöä ja yrittäessäni saada heidän panoksensa mietintöön.
This is a problem because it faces invasion by foreign boats.
Suosittelen tätä myös muille samassa tilan teessa oleville, koska lähetystö arvosti suuresti yhteyden ottoani.
I am not talking about EU boats - at least we have an agreement which regulates that - but a number of fleets from elsewhere, particularly from Asia which have been found in violation of the territorial waters of the Republic of Guinea.
Sopimus oli jo tehty, joten emme voineet enää kyseenalaistaa mitään sen osia.
Guinea is, at the moment, very vulnerable.
He esittivät kuitenkin Guinean hallituksen puolesta joitakin huomautuksia, jotka saatoin liittää mietintöön.
We really have to look, as the EU, at that problem and look towards a regional solution right along the West African coast.
Nykyinen sopimus on voimassa vuoden 1996 toukokuusta vuoden 1999 toukokuuhun.
This, I know, would be welcomed by most of the countries in Africa with which we have agreements.
Siihen sisältyy viiden jäsen maan laivastot - Espanjan, Portugalin, Ranskan, Saksan ja Hollannin laivastot - ja se käsittää huomattavan laajennuksen kalastusmahdollisuuksiin.
In other words, the Commission, as it generally has done in recent years, took the Council's decision on provisional implementation as a sufficient legal basis for paying out the first tranche.
Tämän kalastussopimuksen kokonaiskorvaus on yhteensä 40 miljoonaa ecua, mikä on huomattavasti enemmän verrattuna aiempaan 18, 5 miljoonaan ecuun.
One might almost be forgiven for thinking that our opinion counts for nothing any more!
Kokonaiskorvauksen nousuun on kolme perustavanlaatuista syytä.
This is what we agreed jointly - and I emphasize the word jointly - in the code of conduct.
Kolmantena on Angolan valtion saa man maksukorvauksen päivittäminen; korvausta ei ollut korotettu vuoden 1992 jälkeen.
In 1958 Guinea became famous in Africa because when De Gaulle said to the French colonies 'Do you accept the new French Union of all the colonies?', they all said 'oui' but Guinea said 'non'.
Ensinnäkin on todettava, että Guinean normaalin hallin non toiminta on hyvin suuressa määrin riippuvainen tä mänkaltaisten sopimusten taottamista tuloista.
And the famous 'non' of Sekou Touré was met with a whole lot of reprisals from the French.
Näin ollen se on melko heikossa asemassa, koska se on niin riippuvainen Euroopan unionilta saamastaan tuloista.
Guinea suffered quite severely for standing up for its principles and becoming independent.
Tästä huolimatta sopimukseen sisältyy muutoksia, jotka avaavat mielenkiintoisia mahdollisuuksia näiden sopimusten käyttämiseksi kehityksen tukena.
IronicaUy, two years later, all the other colonies which had said 'oui' were also being given their independence, no questions asked, and a lot of aid.
Keskustelemme usein siitä, pitäisikö näiden sopimusten olla kauppasopimuksia vai kehitysinstrumentteja.
I have a lot of admiration for the Guineans for standing up for independence but they have a backlog from that period to cope with.
Parlamentti on toistuvasti ilmaissut mielipiteenään, että meidän olisi yhä enenevässä määrin nähtävä nämä sopimukset kehitysinstrumentteina.
So, as we approach countries like Guinea, we should be generous in our interpretation.
Crampton on todennut tämän omassa puheenvuorossaan parlamentille, samoin myös monet muut.
The code of conduct also lays down that the CouncU, the Commission and the Parliament should do everything possible to ensure that the procedures involved in the legislative process are carried out as rapidly as possible.
Näin ollen on hyvä, että Guinean sopimusta kehitetään tämän suuntaisesti.
But this also means - and I would ask the Commission to take particular notice of this - that the Commission should begin its negotiations with hon-member countries in good time, so as to leave enough time for the rest of the process to proceed properly.
Sopimukseen sisältyy esimerkiksi en simmäistä kertaa tieteelliseen tutkimukseen, opiskeluun sekä koulutukseen kohdistuvaa tukea kohdentamattoman tuen lisäksi, josta osa päätyy - tällä tavoin puolustellaan tämäntyyppisiä järjestelyjä - asianomaisen hallituksen asettaman tärkeysjärjestyksen mukaisesti kouluille, klinikoille sekä tämänlaatuisen toiminnan kehittämiseen.
It would be nice if these requests did not have to be repeated, rather like a prayerwheel, every two years!
Näin ollen meidän ei pidä sulkea pois tätä näkökohtaa.
In conclusion, I should Uke to say a few words about the comments from the other committees of Parliament.
Haluaisin korostaa, että tämä sopimus on uudistaksellinen myös muissa suhteissa.
The Committee on Budgets is absolutely right on its procedural points.
Erityisesti se ottaa huomioon vesistön kunnioituksen ja säilyttämisen periaatteen.
Every time this Parliament makes the same point saying: 'we want to be concerned and consulted before the agreement takes effect', and every time it is ignored.
Se ottaa ennalta huomioon mahdollisuuden biologisiin taukoihin, jotka perustellaan tieteellisin tiedoin.
Mrs Jöns has made the point very precisely and I would support aU her arguments.
Se määrää myös enimmäispyyntimäärän joillekin herkille lajeille, kuten esimerkiksi katkaravuille.
Likewise the Committee on Development and Cooperation, as I mentioned, made absolutely the right point in saying that these agreements should be seen as tools of development. These agreements are important.
Toisaalta haluaisin korostaa, että huolimatta siitä, että tämä kalastussopimus - niin kuin muutkin kalastussopimukset - on kaupallinen, se kunnioittaa yhteistyön ja kehityksen periaatteita, varsinkin kun se rahoittaa joitakin toimia, kuten vesistön voimavarojen tieteellistä tutkimusta.
We have to ask ourselves why that is the case.
Kuitenkin näiden sopimusten mahdollisuudet ovat valta vat.
One of the reasons for that overcapitalization is the vast sums spent by national governments on subsidizing longdistance fishing industries. That in itself means that there is a race to fish in order to make enough money
Guinean kaltaisella maalla, joka on yksi Afrikan köyhimmistä, on suuri potentiaali, mikäli se voi saavuttaa vakaat olot - niin kuin se on mielestäni tehnyt huolimatta alueen epävakaudesta - edellyttäen, että se voi hyödyntää
Teverson these developing countries.
Macartney omia aluevesiään.
Our fishing agreements ought to be coherent with our development policy.
Tämä on ongelma, koska ulkomaiset alukset loukkaavat Guinean aluevesiä.
This is the theme, or one of the major themes, of the report I shall produce for this Parliament in May.
En puhu EU-maiden aluksista - meillä on sentään tämän osalta kalastusta säätelevä sopimus - vaan muualta, erityisesti Aasiasta, lähtöisin olevista laivastoista, jotka ovat loukanneet Guinean tasavallan aluevesiä.
That is exactly what international fishing agree ments, as concluded by the European Union, are all about.
Meidän on todellakin käsiteltävä tämä ongelma Euroopan unionina ja pyrittävä koko Länsi-Afrikan rannikon kattavaan alueelliseen sopimukseen.
It is that subsidy that has caused the overcapacity that has led to the depletion of stocks.
Tie dän, että useimmat Afrikan maista, joiden kanssa olemme tehneet sopimuksen, suhtautuvat tähän myönteisesti.
It is a cycle that has to end in order to protect fish stocks for fishermen for the longterm future.
Ne tuntevat olevansa Euroopan unionin ulkopuolisten maiden taivuttelun sekä silkan aluevesien tunkeutumisen armoilla.
I have to stress this. We have a responsibility aU of us, particularly to the developing world, and particularly to countries which were our colonies in the past to whom we have not shown the respect they deserve.
Komissio on siis, kuten sillä on ollut tapana viime vuosina, katsonut neuvoston päätöksen pöytäkirjan väliaikaisesta soveltamisesta riittäväksi oikeudelliseksi perustaksi ensimmäisten erien maksamiselle.
We need to help them develop their own fishing industries so that in the long run - and I emphasize the long run because it will be the long run - they are able to export their own fishing products and get the added value of their fishing industries for their own development.
Voisi melkein luulla, ettei meidän lausuntomme enää kiinnostaa ollenkaan! Vaadin siksi nyt neuvostoa ja komissiota - pahoittelen sitä, ettei neuvosto ole enää paikalla - pitämään tulevissa kalastussopimuksia koskevissa neuvotteluissa kiinni sovi tuista "menettelytapasäännöistä" ja tiedottamaan sekä ajoissa että kattavasti niin kalatalous- kuin budjettivaliokunnallekin neuvottelujen etenemisestä ja niiden taloudel lisista vaikutuksista.
Dührkop Dührkop (PSE). - (ES) Mr President, I welcome the renewal of the fisheries agreements with Angola and Guinea, because they benefit European fishermen and consumers and also help Angola and Guinea who thus receive a significant source of income.
Näin me olemme ainakin päättäneet, yhdessä, huomatkaa yhdessä, "menettelytapasääntöjen" puitteissa.
That is why the Liberal Group in this Parliament is the only one that is actually facing reality and saying that the public subsidization of fishing agreements has to stop.
"Menettelytapasäännöt" määrittelevät muuten, että neuvosto, komissio ja parlamentti tekevät kaiken mahdollisen viedäkseen lainsäädäntöprosessin vaiheet läpi niin nopeasti kuin mahdollista.
That is why within both these agreements we are tabling amendments that say that the fishing fleets, the vessels and the owners themselves who benefit from these agreements should pay the fuU cost of these agreements, and that they should no longer rest on the taxpayers of the EU - not because that is bad in itself but because through subsidy we have overcapitalization and continued depletion of stocks.
Tämä tarkoittaa myös - ja pyydän komissiota huomioimaan tämän vielä kerran - että komissio aloittaa neuvottelunsa kolmansien maiden kanssa vihdoinkin ajoissa, jotta asianmukaisille lainsäädäntömenettelyille jää riittävästi aikaa.
I ask this Parliament to support those amendments to ensure that we safeguard our fish stocks and fishing communities for the future.
Olisi hienoa, jos näitä kahta vaatimusta ei enää tarvitsisi toistaa mantran omaisesti vielä toisen kahden vuoden ajan.
The mutual benefit is assured by making fishing by local and European fleets complementary activities.
Vuonna^ 1958 Guinea tuli kuuluisaksi Afrikassa, kun De Gaulle kysyi Ranskan siirtomailta: "Hyväksyttekö uuden kaikki siirtomaat sisältävän ranskalaisen unionin?", kaikki muut vastasivat "oui" mutta Guinea "non".
This, it seems to me, is a question of a few balanced and fair protocols entailing a cost for the European Union which is reasonable.
Ironista kyllä kaksi vuotta myöhemmin myös kaikille niille siirtomaille, jotka olivat vastanneet "oui", myönnettiin itsenäisyys ja runsaasti apua.
The ACP countries must also be helped of course with monitoring measures in their waters in order to conserve stocks and also to drive out those factory ships fishing Ulegally.
Ihailen suuresti guinealaisia, koska he puolustivat itsenäisyyttään, mutta he ovat sen vuoksi jääneet jälkeen. Näin ollen meidän tulisi suhtautua Guinean kaltaisin maihin jalomielisesti.
Against this background, it is no surprise that the European Parliament should be less and less happy with international fishing agreements.
Aina kun parlamentiti sanoo: "olemme kiinnostuneita tästä asiasta ja haluamme, että meitä kuullaan, ennen kuin sopi mus astuu voimaan", sitä ei oteta huomioon.
This is an institutional problem but it is also a procedural one, a methodical problem, given that the Commission system atically confronts the European Parliament with a fait accompli.
Jöns esitti tämän asian hyvin selvästi, ja tuenkin kaikkia hänen argumenttejaan.
We must deplore, as we so often need to, the fact that the Commission and the Council relegate the Parliament to a very marginal role beneath its station in budgetary mat ters.
Teverson (ELDR). - (EN) Arvoisa puhemies, yksi kalastuksen maailmanlaajuisen tilanteen keskeisimmmistä piirteistä on tällä hetkellä kalakantojen voimakas väheneminen.
The information submitted to us by the Commission is normaUy very scant and consultation of Parliament -which is one of the budgetary organs - scarcely takes place; everything arrives late, wrong and when the agree ments have already come into force.
Meidän on kysyttävä, mistä tämä johtuu. Yksi tärkeimmistä tähän johtaneista seikoista on maailmanlaajuisen kalastuslaivaston ylikapasiteetti.
It is important that this should not penalise fishermen and other people connected with the industry, who depend on this vital aspect of fishing policy: international fisheries agreements.
Yksi syy ylikapasiteettiin ovat kansallisten hallitusten valtavat subventiot pitkän matkan päässä tapahtuvalle kalastukselle.
An approach to these Agreements which is solely based on cost benefit is reductive, limiting, equivocal; what it is aimed at is ending the socalled international fisheries agreements.
Tästä seuraa, että kalastetaan kilpaa, jotta tuota pääomaa päästään hyödyntämään, ja että eri maiden kanssa solmi taan sopimuksia, jotta kalastuksen painopistettä voidaan siirtää kotivesiltä muille aluevesille ympäri maailmaa.