natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Another thing: regarding the procedures for the vote tomorrow, I regret that we were not able to table amendments in the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy and had to table them directly in the plenary It is going to add to our workload today, and it is also not in accordance with the Rules.
Toinen asia: pahoittelen sitä, että emme voineet jättää tarkistuksia uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnalle niiden menettelyjen osalta, jotka johtavat huomiseen äänestykseen, ja että jouduimme jättämään ne suoraan täysistunnossa. Se raskauttaa hieman myös päiväämme eikä ole täysin menettelytavan mukaista.
As for the substance of what has been said, I am absolutely dumbstruck.
Olen kirjaimellisesti tyrmistynyt asiasisällöstä.
This will come as no surprise to someone like Sir Leon Brittan, who is more of a dreamer than a realist.
Se ei hämmästyttäne sellaista henkilöä kuin Sir Leon Brittan, joka ei ole realisti vaan hempeä haaveksija.
When I hear people talking here this evening about crises and food shortages, I honestly wonder whether they really appreciate the scale of what is happening in North Korea.
Nähtyäni ja kuultuani tänä iltana puhuttavan kriisistä ja ruokapulasta, ihmettelen todella, olemmeko ymmärtäneet oikein Pohjois-Korean tapahtumien vakavuuden.
And yet the figures speak for themselves: two to three million people have died over the last four years.
Luvut ovat kuitenkin selkeitä: 23 miljoonaa kuollutta neljän viimeisen vuoden aikana.
This has nothing to do with food shortages — it is a genuine famine, an out-and-out disaster, and it is not a natural disaster but a structural one caused by an insane, criminal and psychopathic regime which is worse than the worst regime in the Soviet Union or Ceaucescu's Romania.
Kyse ei minusta ole todellakaan mistään ruokapulasta. Kyse on todellisesta nälänhädästä, todellisesta katastrofista — eikä se ole luonnonkatastrofi vaan rakenteellinen katastrofi —, jonka on aiheuttanut mielipuolinen, rikollinen ja psykopaattinen järjestelmä, joka on pahempi kuin pahin niistä järjestelmistä, jotka olivat vallalla Neuvostoliitossa, pahempi kuin Ceausescun Romania.
We are talking here very earnestly about a nuclear programme, and our Green colleagues are right on this, in part: should we really be allocating hundreds of millions of euros to build nuclear power stations over there, even if they are less likely to be used for military purposes, when other solutions could easily be found?
Teemme täällä tutkielmia ydinvoimaohjelmasta, ja vihreän puolueen ystävämme ovat siinä kohdassa osittain oikeassa: onko uhrattava satoja miljoonia euroja siihen, että sinne rakennetaan ydinvoimaloita, vaikka niitä ei todennäköisesti käytettäisikään sotilaallisiin tarkoituksiin ja vaikka muunlaisia ratkaisuja olisi helppo kehitellä?
We are not asking for anything in return.
Emme pyydä vastineeksi mitään.
We are providing food aid, and we are not asking for any reforms, although we know perfectly well that the agricultural production system is structurally quite incapable of meeting North Korea's needs.
Annamme elintarvikeapua. Emme vaadi minkäänlaisia uudistuksia, vaikka tiedämme hyvin, etfä maataloustuotantojärjestelmä on rakenteellisesti täysin kykenemätön täyttämään Pohjois-Korean asukkaiden tarpeet.
I find this totally incomprehensible.
Pidän tätä todella tyrmistyttävänä.
This agreement will be supporting a regime that is completely and utterly insane.
Tuemme tällä sopimuksella aivan hullua ja järjetöntä järjestelmää.
Clearly we will be voting against this report, but that is not enough.
Äänestämme tietenkin tätä mietintöä vastaan, mutta se ei riitä.
Perhaps when Sir Leon Brittan stops being such a dreamer and becomes more realistic he might think about the possibility of investing a few million euros in providing the North Koreans with information, instead of letting them starve to death without any knowledge of what is happening in the rest of the world.
Ehkä sitten, kun Sir Leon Brittan haaveilee vähemmän ja muuttuu realistisemmaksi, hän voisi pohtia sen mahdollisuuden tarkastelemista, että joitakin kymmeniä miljoonia euroja sijoitetaan Pohjois-Korean asukkaille suunnattuun propaganda- ja tiedotustoimintaan, sen sijaan, että heidän annetaan virua nälänhädässä ja tiedon puutteessa sen osalta, mitä muualla maailmassa tapahtuu.
I think there are some fairly obvious things we could be doing instead of sitting back and watching Pyongyang fire off missiles and waste what little energy the country has left on totally insane plans.
On mielestäni itsestään selviä asioita, joita pitäisi tehdä sen sijasta, että seuraamme, miten Pjongjangista laukaistaan ohjuksia ja miten tässä maassa uhrataan loppukin energia aivan mielipuolisiin suunnitelmiin.
It is a mad regime and it must be brought down.
Järjestelmä on järjetön. Se on " tuhottava.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, I understand the Council is not present.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, olen ymmärtänyt, että neuvosto ei ole läsnä.
Is that correct?
Onko se totta?
President. — I repeat what the President said at the start of the sitting: the Council has announced — albeit with regret — that it is unable to attend because of duties connected with the preparation of the European Council meeting in Berlin.
Puhemies. — Toistan sen, mitä puheenjohtaja totesi tämän istunnon alussa, toisin sanoen sen, että neuvosto toteaa pahoitellen, ettei se voi olla läsnä Berliinin Eurooppaneuvoston kokouksen valmisteluiden takia.
Brinkhorst (ELDR). — I understand what you are saying, Mr President but I rise on Rule 40 which says that when questions to the Council have been placed on the agenda in time, that is to say three weeks before — and as far as questions of foreign policy is concerned this time limit does not even apply — they will be answered.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, ymmärrän, mitä sanotte, mutta viittaan 40 artiklaan, jossa sanotaan, että kun neuvostolle osoitetut kysymykset on otettu ajoissa esityslistalle eli kolme viikkoa ennen istuntoa — eikä tätä rajoitusta edes sovelleta ulkopoliittisiin kysymyksiin —, kysymyksiin vastataan.
I am speaking here in place of Mr Wijsenbeek who, as we all know, is a recognised expert on the Rules.
Puhun täällä herra Wijsenbeekin sijasta, joka on, kuten kaikki tiedämme, työjärjestyksen tunnustettu asiantuntija.
We are in a dilemma.
Tilanne on pulmallinen.
The oral question plus the report are part of a package.
Suullinen kysymys ja mietintö muodostavat paketin.
The Council is not present tonight but we are also sitting tomorrow and I move that we suspend this item now so that before we vote tomorrow we have the reply from the Council.
Neuvosto ei ole tänään läsnä, mutta pidämme istunnon myös huomenna, ja ehdotan, että keskeytämme nyt keskustelun, niin että saamme vastauksen neuvostolta ennen huomista äänestystä.
That is the logical thing to do.
Se olisi johdonmukaista.
This Parliament is by now taken seriously by the Commission but apparently not by the Council.
Komissio ottaa nyt parlamentin vakavasti, mutta neuvosto ei ilmeisestikään tee niin.
Could I have a ruling from you on this point, Mr President?
Arvoisa puhemies, voisitteko tehdä asiasta päätöksen?
President. — Mr Brinkhorst, we have come to the end of this debate.
Puhemies. — Herra Brinkhorst, tämä keskustelu on päättymässä.
I understand your comment, which has been noted, but the discussion is over.
Ymmärrän huomautuksenne ja otamme sen huomioon, mutta keskustelu on päättynyt.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, you cannot say that the debate is over if one of the two institutions to which we addressed our questions has not even replied.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Arvoisa puhemies, te ette voi sanoa, että keskustelu on päättynyt, jos toinen niistä toi mielimistä, joille osoitimme kysymyksemme, ei ole edes vastannut.
It seems to me that it should be up to the President to ask the Council to give a reply.
Minusta näyttää siltä, että puhemiehen pitäisi pyytää neuvostolta vastausta.
If you rule that we will not suspend the debate until tomorrow morning — and I understand that is implicit in what you are saying, though I would question it — could you a least say that the Council will reply in writing to the specific questions put by Mr Spencer on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy and that we will have that reply tomorrow before the vote?
Jos päätätte, että emme keskeytä keskustelua emmekä jatka sitä huomisaamuna — ja se käy mielestäni epäsuorasti ilmi sanoistanne, vaikkakin haluaisin kyseenalaistaa päätöksen —, voisitteko edes sa noa, että neuvosto vastaa kirjallisesti herra Spencerin uiko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunnan puolesta esittämiin tiettyihin kysymyksiin ja että saamme vastauksen huomenna ennen äänestystä?
It makes nonsense of a debate if there should be two institutions present.
Ainoastaan kahden toimielimen läsnäolo vie pohjan keskustelulta.
Sir Leon has given a full reply but the President-in-Office of the Council is totally absent.
Sir Leon on antanut täydellisen vastauksen, mutta neuvoston puheenjohtaja pysyttelee poissa.
Can you reply to that point?
Voitteko vastata tähän kohtaan?
My group's attitude will be very much determined by your reply
Ryhmäni asenne riippuu suuressa määrin vastauksestanne. sestanne.
President. — Mr Brinkhorst, we shall ask the Council for a written reply, but I cannot tell you whether or not we shall have it by tomorrow morning.
Puhemies. — Herra Brinkhorst, pyydämme neuvostolta kirjallista vastausta, mutta en pysty sanomaan saammeko sitä ennen huomisaamua.
I would now ask Sir Leon Brittan whether he wishes to comment further.
Tahtoisin nyt kysyä komissaari Brittanilta tahtooko hän vielä käyttää puheenvuoron.
Brittan, Commission. — Mr President, I just wanted to say a word about some of the points raised by the last three speakers, and I will be brief.
Brittan, komissio. — (EN) Arvoisa puhemies, halusin vain sanoa sanan joistakin kohdista, jotka viimeiset kolme puhujaa ottivat esiin, ja puhun lyhyesti.
I entirely agree with Mr Jarzembowski that it is essential that North Korean military activity must not present a threat.
Olen täysin samaa mieltä herra Jarzembowskin kanssa siitä, että on olennaisen tärkeää, että Pohjois-Korean sotilaalliset toimet eivät uhkaa ketään. Hän puhui hyvin selkeästi.
He has spoken in a very clear way I would agree with and endorse it, and what we are doing is designed to deal with the security issue as much as anything else.
Olen samaa mieltä asiasta ja kannatan sitä, ja toimin tamme tarkoituksena on käsitellä turvallisuusnäkökohtia siinä kuin muitakin näkökohtia.
It is indeed put forward explicitly as a way to engage the North Koreans and discourage them from the worst form of military threat that there could be — namely, a nuclear threat.
Turvallisuusnäkökohdat tuodaan avoimesti esiin keinona saada yhteys pohjoiskorealaisiin ja saada heidät luopumaan pahimmasta mahdollisesta sotilaallisen uhkan muodosta — nimittäin ydinvoiman uhkasta.
It has to be seen in that context.
Asia on nähtävä tätä taustaa vastaan.
Mr Kreissl-Dörfler suggest that we really should be focussing on other problems.
Herra Kreissl-Dörfler ehdotti, että meidän pitäisi tosiaan keskittyä muihin ongelmiin.
All I can say is that you have to ask yourself — and I would address this to Mr Dupuis as well — the extent to which we are able to do so with a
Voin vain sanoa, että teidän on kysyttävä itseltänne — ja haluaisin osoittaa sanani myös herra Dupuis'lle —, missä määrin voimme toimia niin Pohjois-Korean kaltaisen maan kanssa.
Brittan country like North Korea. The fact of the matter is that the gravest threat that it presents to its neighbours is a security one and that in preventing that by the KEDO Programme or diminishing the risk of it in the KEDO Programme, we are actually making a contribution without which it would not be possible to think about any other sort of measures; and I would say to Mr Dupuis that the idea that a regime which has the horrific characteristics that he has described is one that is going allow our propaganda to enter, is frankly an unrealistic one.
Brittan man ei olisi mahdollista ajatellakaan muunlaisia toimenpiteitä; haluaisinkin sanoa herra Dupuislle, että ajatus siitä, että sellaisessa järjestelmässä, jonka kauhistuttavia ominaispiirteitä hän kuvaili, sallittaisiin propagandamme, on suoraan sanottuna epärealistinen.
I will say however to him that the new aid programme, in fact, is conditional.
Sanon hänelle kuitenkin, että uusi avustusohjelma on itse asiassa riippuvainen tietyistä ehdoista.
We have paid particular attention to securing adequate commitments from the DPRK on the monitoring procedures and on a reform policy for agricultural rehabilitation products with increased incentives for farmers, devolution of decision-making, revolving credit facilities and so on.
Olemme kiinnittäneet erityistä huomiota siihen, että Pohjois-Korean vaaditaan sitoutuvan asianmukaisella tavalla valvontamenettelyihin ja maatalouden elvyttämisen tuotteiden uudistuspolitiikkaan siten, että rohkaistaan maanviljelijöitä ja kannustetaan päätöksenteon hajauttamiseen, luotonannon keskittämiseen ja niin edelleen enenevässä määrin.
In those circumstances, I really do think that, faced by what was hitherto regarded as an impenetrable regime, we have made substantial efforts both to engage them in the process of the reform and to reduce the security threat that they would otherwise present to their neighbours and the rest of the world.
Näissä oloissa olen todellakin sitä mieltä, että kun vastassamme on ollut sellainen järjestelmä, jota on tähän asti pidetty läpitunkemattomana, olemme ponnistelleet huomattavasti sekä ottaaksemme maan mukaan uudistusprosessiin että vähentääksemme sitä turvallisuusuhkaa, jota se muuten edustaisi naapureilleen ja muulle maailmalle.
President. — Thank you, Sir Leon.
Puhemies. — Kiitän teitä, komissaari Brittan.
As I have said, we shall ask for a reply from the Council, which is represented by two officials here in the Chamber.
Kuten sanoin, pyydämme vastausta neuvostolta, jota parlamentissa edustaa kaksi virkamiestä.
I have received a motion for a resolution tabled pursuant to Rule 40(5). (')
Olen työjärjestyksen 40 artiklan 5 kohdan mukaisesti ottanut vastaan päätöslauselmaehdotuksen. (')
Emigration from Iraq and neighbouring region
Irakista ja sen lähialueilta tulevat maahanmuuttajat
President. — The next item is the report (A4-0079/99) by Mrs Terrón i Cusí, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the influx of migrants from Iraq and the neighbouring region: EU action plan adopted by the Council on 26 January 1998 (5573/98 — C4-0124/98).
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Terrón I Cusín laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4-0079/99) Irakista ja sen lähialueilta tulevien maahanmuuttajien suuresta määrästä: neuvoston 26 päivänä tammikuuta 1998 hyväksymä Euroopan unionin toimintasuunnitelma (5573/98 — C4-0124/98) (A4-0079/99).
Terrón i Cusí (PSE), rapporteur. — (ES) Mr President, as you have just stated, tonight we are going to debate an action plan on the influx of immigrants from Iraq and the neighbouring regions.
Terrón I Cusí (PSE), esittelijä. — (ES) Arvoisa puhemies, kuten te juuri sanoitte, keskustelemme tänä iltana Irakista ja sen lähialueilta tulevien maahanmuuttajien suurta määrää koskevasta toimintasuunnitelmasta, joka hyväksyttiin 26. tammikuuta 1998.
This report was adopted on 26 June 1998, though Parliament was consulted only a few months ago, when the action plan had already been under way for almost a year.
Parlamenttia kuultiin asiasta vasta muutama kuukausi sitten, kun toimintasuunnitelma on pantu alulle jo lähes vuosi sitten.
The Committee on Civil Liberties and I would have welcomed the opportunity to prepare a report on the measures proposed in this action plan at an appropriate time, and we felt that it was somewhat ridiculous to be called on to do so a year after the plan had been implemented.
Olisimme halunneet laatia reaaliajassa mietinnön tässä toimintasuunnitelmassa ehdotetuista toimenpiteistä, mutta minun mielestäni ja muiden kansalaisvapauksien valiokunnan jäsenten mielestä se tuntui lähinnä naurettavalta, kun toimintasuunnitelmaa oli ehditty panna täytäntöön jo vuoden ajan.
In my capacity as rapporteur, I therefore wished to take advantage of the opportunity provided by consultation and present a political report on this plan and its implementation. Parliament should not be criticised for failing to put forward its opinion at a more appropriate moment as it was consulted at an impossible time.
Halusinkin esittelijänä käyttää hyväkseni sitä tilaisuutta, että meitä oli kuultu — koska ei ollut parlamentin syytä, ettei se voinut antaa lausuntoa reaaliajassa, vaan syynä oli se, että meitä oli kuultu mahdottomaan aikaan —, ja laatia poliittisen mietinnön tästä toimintasuunnitelmasta ja sen täytäntöönpanosta.
As we prepared the report, we put certain questions to the Council which, in our view, were crucial.
Esitimme sitä varten neuvostolle joita kin mielestämme keskeisiä kysymyksiä.
We asked the Council how many people were involved and about the extent of the immigration.
Kysyimme neuvostolta, miten suuresta ihmismäärästä oli kyse, millainen tämä maahanmuuttajien virta oli.
We asked about the result of the proposed measures, which had already been in force on the ground for almost a year, and we also enquired about the impact of the action plan on illegal immigration and on the criminal activities of those who traffic in people. We also wanted to know how many people had sought asylum and been processed since the action plan had been implemented. mented.
Kysyimme neuvostolta, mihin ehdotetut toimenpiteet olivat johtaneet, sillä niitä oli toteutettu jo lähes vuoden ajan paikan päällä: miten tämä toimintasuunnitelma oli vaikuttanut laittomaan maa hanmuuttoon: miten se oli vaikuttanut ihmisten salakuljetusta harjoittavien tahojen rikolliseen toimintaan; ja miten monet olivat hakeneet turvapaikkaa ja miten moni hakemus oli otettu huomioon siitä lähtien, kun tätä toiminta suunnitelmaa ryhdyttiin panemaan täytäntöön.
I appreciate that such information can be hard to obtain.
Arvoisa puhemies, tiedän, että tällaisia tietoja on vaikea saada.
Wc have not managed to find out anything.
Emme ole onnistuneet saamaan mitään tietoomme.
No information has been made available to us, and we received no response to the questions wc asked.
Emme ole saaneet mitään tietoja, mitään vastausta esittämiimme kysymyksiin. siin.
Notwithstanding this state of affairs, 1 attempted to analyse all the various aspects of the Council's proposal.
Olen joka tapauksessa pyrkinyt analysoimaan kaikkia neuvoston ehdotuksen osa-alueita, joita onkin monta.
It should be said in the Council's defence that this action plan represents an attempt to adopt a global approach to a problem which Parliament had already highlighted in a resolution on this issue dated 15 January 1998.
Neuvoston ansioksi on sanottava, että tämä toimintasuunnitelma on pyrkimys käsitellä kokonaisuudessaan erästä ongelmaa, jonka parlamentti mainitsi jo 15. tammikuuta 1998 eräässä tätä asiaa koskevassa päätöslauselmassa.
Certain aspects of the action plan have given me particular cause for concern.
On kuitenkin joitakin asioita, jotka huolestuttavat minua.
Firstly, I am unhappy that very different situations are being jumbled up together and dealt with in the same way under the plan.
Ensiksikin minua huolestuttaa se. että tässä toimintasuunnitelmassa puhutaan hyvin erilaisista tilanteista ja sotketaan ne keskenään.
When we refer euphemistically to 'immigrants from Iraq and the neighbouring regions', we also include a Kurdish area torn apart by a political conflict which has resulted in strong repression.
Kun puhumme kaunistellusti "Irakista ja sen lähialueilta tulevista maahanmuuttajista", puhumme myös valtavasta kurdialueesta voimakkaaseen sortoon johtavan poliittisen konfliktin keskellä.
We are therefore dealing here with a displaced population seeking protection in more peaceful areas.
Kyse on siis ensisijaisesti asuinseudultaan siirtymään joutuneesta väestöstä, joka hakee turvaa konfliktin ulkopuolisilta alueilta.
The action plan refers to this in passing, along with actions aimed at other population groups which are indeed part of the same flow of migrants but for very different reasons.
Tätä käsitellään toimintasuunnitelmassa ohimennen ja se sotketaan toimenpiteisiin, jotka on osoitettu muille ihmisryhmille, jotka ovat osa tätä samaa virtaa — se on totta — mutta joiden alkuperä on erilainen.
Mixed in with these we find actions directed against trafficking in people.
Se sotketaan myös toimenpiteisiin, jotka on osoitettu ihmisten salakuljetuksen vastaiseen taisteluun.
We are in favour of measures against trafficking in people, but we believe that each of these specific issues should be tackled with the appropriate measures. A distinction should be made between asylum seekers, those who are fleeing a conflict, and the activities of those who traffic in people.
Kannatamme ihmisten salakuljetuksen vastaista taistelua, mutta mielestämme kuhunkin asiaan on sovellettava siihen soveltuvia toimenpiteitä ja on tehtävä ero turvapaikanhakijoiden tai konfliktia pakenevien ihmisten ja ihmisten salakuljetusta harjoittavien tahojen välillä.
Although the composition of this flow of migrants is undoubtedly varied, we do not believe that this is a valid excuse for failing to make the necessary distinctions.
Koska tämä ihmisvirta on todellakin sekalaista, se ei mielestämme ole peruste olla tekemättä eroa näiden tapausten välillä.
In this context, we are also rather concerned about Turkey's part in the action plan.
Tässä mielessä meitä huolestuttaa myös Turkin rooli tässä toimintasuunnitelmassa.
Given its geographical location, Turkey is bound to be the first country to receive these displaced people.
On selvää, että Turkki on sijaintinsa kannalta asuinseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden ensimmäinen vastaanottajamaa.
It is essential, however, that their human dignity be respected.
Tämän vastaan oton on tapahduttava ihmisarvoa kunnioittaen.
Turkey should allow the UNHCR to organise the initial reception process, particularly since,
Turkin pitää sallia se, että UNCHR järjestää tämän ensimmäisen vas taanoton etenkin siksi, että Pohjois-Irakista peräisin olevien pakolaisten, etenkin Kurdistanista peräisin olevien pako-
Terrón i Cusí for refugees from northern Iraq and especially those from Kurdistan, Turkey is part of the problem and cannot therefore be considered a safe third country for these people.
Terrón I Cusí laisten tapauksessa Turkki on osa ongelmaa, eikä Turkkia voida pitää turvallisena kolmantena maana näille kansalaisille.
Respect for human rights and for the rights of minorities in Turkey must take precedence over cooperation and aid in this respect.
Meidän pitää asettaa ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen kunnioittaminen tuossa maassa yhteistyön ja tuen edelle näissä asioissa.
Finally, Members of the Council — I trust you are present in the House today, because if you are not, what we are engaged in is fairly pointless — could you please enlighten us as to what exactly an action plan is meant to be?
Ja lopuksi, arvoisat neuvoston edustajat — toivon, että olette läsnä; toivon, sillä muuten se, mitä teemme täällä tä nään, on jokseenkin järjetöntä —, voisitteko ystävällisesti sanoa meille, mikä on toimintasuunnitelma?
We have no idea.
Emme nimit täin tiedä sitä.
We know all about joint actions within the framework of the CFSP, we know all about other procedures, but an action plan is something new, and we would like to be informed of the basis on which this decision was taken.
Tiedämme, mitä on yhteinen toiminta YUTP: n puitteissa, ja tiedämme muista menettelyistä, mutta toimintasuunnitelma on jotakin uutta ja haluaisimme tietää, mikä on ollut tämän päätöksen perustana.
It seems to us that the decision lacked a sound legal basis.
Meistä vai kuttaa siltä, ettei tällä päätöksellä ole lainmukaista perustaa.