natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Complementary financial assistance is also expected on the part of other bilateral donors, in particular the United States and Japan.
Myös komission lausuntoja henkilöstö- ja hallintokuluista pitäisi tarkentaa esittämällä tarkempia lukuja ja erittelyjä, sillä muuten herää epäilys, että kustannukset ovat tuloksiin verrattuna liian korkeita.
Obviously the Commission has made efforts in some areas by conducting a statistical assessment of assisted projects and by presenting a clear description of the Fouth Framework Programme. But some fundamental aspects are still outstanding, such as the links which exist with other programmes and the work of our JRC We need an evaluation system for the results of the RTD initiatives and activities, which will serve as a basis for future re ports.
Komission mielestä tässä yhteydessä päätös myöntää täydentävää makrotaloudellista rahoitusapua antaisi Ukrainalle selvän merkin siitä, että yhteisö on valmis tarjoa maan huomattavaa lisäapua, mikäli Ukrainan viranomaiset ryhtyvät rohkeisiin talouspoliittisiin toimiin, joita maan uudistusprosessin ylläpitäminen vaatii.
We should also have an independent chapter de voted to assessing the role of funding in the case of individual programmes for large industrial enterprises and, in particular, an evaluation of the possible knock-on effects.
Avun tarkoituksena on vahvistaa lisää Ukrainan asemaa mitä tulee valuuttavarantoon ja vaikuttaa keventävästi niihin sosiaalikustannuksiin, jotka liittyvät tarpeellisten rakenneuudistusten toteuttamiseen.
Commission statements on personnel and administration costs should also be more precisely quantified and classified, since otherwise we will suspect that the costs in volved are too high when measured against what has been achieved.
Täydentävää taloudellista apua odotetaan myös muilta kahdenvälisen avun antajilta, eri tyisesti Yhdysvalloilta ja Japanilta.
Following Parliament's example, the Commission con siders a commitment on the part of the Ukrainian author ities to implement the plan for closure of the Chernobyl nuclear power station to be essential, according to the terms supported by the G7 and the European Union.
Parlamentin tavoin komissio pitää erittäin tärkeänä sitä, että Ukrainan viranomaiset sitoutuvat toteuttamaan Tsernobylin ydinvoimalan sulkemissuunnitelman tavalla, jota G7-ryhmä ja Euroopan unioni tukevat.
The preamble to the proposal for supplementary macro-financial assistance contains an appropriate reference to this closure.
Ehdotuksessa täydentävän makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämisestä on sen johdannossa tarkoituksenmukainen viittaus sulkemiseen.
In this respect, the Commission is able to adopt the European Parliament's amendment.
Komissio voi tältä osalta hyväksyä Euroopan parlamentin tarkistuksen.
To sum up, the 1997 annual report is in many respects just a collection of facts and figures.
Yhteenvetona: vuosikertomus 1997 jää monilta osin tosi asioiden esittelyksi.
Only in very few cases does it contain any well-founded or singularly interesting analyses, such as in the description of the scientific and technical results achieved through the Fourth Framework Programme.
Se sisältää perinpohjaista analyysia vain muutamissa tapauksissa tai todella merkillisiä arviointeja esimerkiksi sen osalta, kun kuvataan neljännen puiteohjelman tieteellis-teknisiä tuloksia.
Here the Commission refers to major break throughs and achievements, including the satellite monitoring of forest fires, new discoveries relating to the volcanic eruption on Iceland and the development of an ocean survey robot capable of operating 6 000 metres be low sea level.
Komissio puhuu tässä uraauurtavasta menestyksestä, merkittävistä tuloksista: metsäpalojen satelliittivalvonnasta, tulivuorenpurkausten seurauksista tehdyistä havainnoista Islannissa tai 6 000 metrin syvyyteen sukeltavan robotin kehittämisestä. sestä.
In conclusion, I would like to mention that, within this context, the Commission welcomes the Ukrainian author ities' decision to consider the current economic pro gramme as an interim programme and their firm desire, at the highest political level, to prepare a detailed and com plete programme of medium term economic and structural reforms likely to put the country firmly back on track towards lasting growth.
Lopuksi huomauttaisin, että tässä yhteydessä komissio antaa tunnustusta Ukrainan viranomaisille siitä, että nykyistä talousohjelmaa pidetään väliaikaisena ohjelmana ja että heillä on korkeimmalla poliittisella tasolla voima kas tahto valmistella yksityiskohtainen ja täydellinen keskipitkän aikavälin ohjelma, jonka taloudellisten ja rakenteellisten uudistusten avulla maa saadaan tukevasti takaisin kestävän kasvun raiteille.
Projects like this contribute little or nothing to the com mon objective of improving the quality of life and pro moting economic development.
Ne eivät todellakaan ole projekteja, jotka voisivat merkit tävästi edistää yhteisön kansojen elämänlaadun parantamista ja mainittujen alojen taloudelliseen kehitykseen liittyvien tavoitteiden saavuttamista.
The study of global climate change, information and communications technology, the development of clean energy technologies and energy efficiency are far more likely to lead to an im provement in the quality of life.
Maailmanlaajuinen ilmastonmuutos, informaatio- ja tietoliikenneteknologiat, puhtaiden energiateknologioiden ja energiatehokkuuden jatkokehittäminen ennemminkin ovat elämänlaadun pa rantamiseen soveltuvia aloja.
The question which we should be asking at all times is whether the research activities being promoted are likely to benefit mankind, and whether they are ethically justified.
Ylipäänsäkin meidän pitäisi jatkuvasti kysyä itseltämme tutkimustoiminnassa, hyödyttääkö se ihmistä? Onko se eettisesti hyväksyttävää?
This important point is all too often lost in obscurity and the research work then becomes independent of out side control, serving to benefit only a few specialists and even carrying the risk of becoming antidemocratic and contributing to its own alienation.
Liian helposti tämä ratkaiseva kysymys unohtuu ja tutkimus muuttuu itseisarvoksi, palvelee vain muutamien ihmisten erityistietämystä ja uhkaa olla demokratian kannalta vaaraja edistää vieraantumista.
Only in very exceptional cases is the lot of mankind enhanced in any significant way by research of this nature.
Harvemmissa tapauksissa se saa ihmiset nopeammin, pa remmin ja laajemmin todella tyytyväisiksi!
President. - The next item is Mr Bloch von Blottniz' re port (A4-0031/98), on behalf of the Committee on Re search, Technological Development and Energy, on the Committee's annual report on the research and technological development activities of the European Union (1997) (COM(97)0373 - C4-0435/97).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Bloch von Blottnitzin laatima tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia-asioita käsittelevän valiokunnan mietintö (A40031/98) Euroopan unionin toimintaa tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen alalla koskevasta komission vuo sikertomuksesta (1997) (KOM(97)0373 - C4-0435/97).
Bloch von Blottnitz (V), rapporteur. - (DE) Mr President, if today we are to debate the 1997 annual report on the EU's research and technological development activities, then we should also be asking a number of fundamental questions.
Bloch von Blottnitz (V), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhe mies, kun keskustelemme tänään vuosikertomuksesta 1997, joka käsittelee Euroopan unionin toimintaa tutki muksen ja teknologisen kehittämisen alalla, meidän pitäisi pohtia myös muutamia perustavia kysymyksiä.
What, for example, is the point of having an annual report when the measures which Parliament
Onko todellakin tarpeellista laatia vuosikertomus, jos sitä, mitä parlamentti vaati edellisessä vuosikertomuksessa, ei ole
Let me finish by saying something about the SME problem-child.
Sallikaa minun lopuksi käsitellä pk-yrityksiä, murheenkryyniämme.
There is still an urgent need to come up with a simplified procedure for these companies.
Olisi edelleenkin tarpeen kiireesti etsiä yk sinkertaistettu menettely näitä yrityksiä varten.
The application and proposal procedures are too complicated and time-consuming and for this reason they usually fail to reach the target group.
Ehdotusja hakemusmenettely on liian monimutkainen ja aikaa vievä ja saavuttaa tästä syystä kohderyhmänsä vain har voissa tapauksissa.
In my opinion it would be far more sensible to set up a Commission department exclusively for small businesses - rather than for their mediumsized
Nähdäkseni olisi huomattavasti menestyksekkäämpää perustaa komissioon suoraan osasto, joka auttaa vain pieniä yrityksiä - eikä edes keskisuuria yrityksiä, niissähän työntekijöitä voi olla jopa 500 - nii den hakemuksissa. Teollisuudella on omat osastonsa tätä varten.
No 4-514/17
N:o 4-514/17 voi varmasti myös arvostella.
I think that we have given these task forces not just a first-class burial but a third-class one.
Nämä toimet pitäisi kuiten kin analysoida, jotta löydetään orientoitumiskohtia.
Let me again ask the question: why do we bother bringing out this report?
Vielä kerran: miksi laadimme tämän kertomuksen?
Why do we sacrifice so many innocent trees to do it?
Miksi uhraamme viattomia puita tämän kertomuksen vuoksi?
Have we really developed the Titanic men tality? Everything is just fine, the bulkheads are holding, the rivets are okay and we are so happy that everything is doing so well.
Tarkoitan, että ei saa käydä niin, että kehitämme jonkin laisen Titanic-suhtautumistavan: kaikki on hyvin, keulaportit kestävät, niitit ovat kunnossa ja olemme iloisia, että kaikki sujuu niin hyvin!
No, I, for my part, want to know the problems and the risks, and I want to be able to analyse things and to look for improvements and for new ideas.
Ei, haluan juuri niitä vaikeuksia, niitä mahdollisia riskejä sen analysoimiseksi ja kehittämiseksi, mitä voimme tehdä paremmin ja uudelleen.
For, after all, nothing is so good that it cannot be improved on.
Sillä itse asiassa: mikään ei ole niin hyvää, ettei sitä voisi vielä parantaa.
Lange (PSE). - (DE) Mr President, Madam Commissioner, the uninformed reader might well ask why we bother to present this report at all.
Lange (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komissaari, lukiessaan tätä kertomusta naiivi lukija saattaa helposti kysyä, miksi tämä kertomus oikeastaan on olemassa.
He will simply get the answer, 'because it is part of the Treaty'.
Siihen vastataan nopeasti, että koska kerran sopimuksessa lukee niin!
But to me such a justification hardly seems adequate.
Se ei kuitenkaan oikeastaan riitä minulle perusteluksi.
I would to like to examine in more detail whether the report is supposed to be a description or an evaluation.
Haluaisin kyllä jo tarkemmin pohtia, onko se kuvaileva kertomus vai arvioiva kertomus.
If it is merely a description, then its results can be easily guessed at.
Jos se on vain kuvaileva kertomus, on helppo päätellä, mikä sen tulos on.
You only need to be a first-year organizational sociologist to know that if you ask an organization how things are looking, you will get the answer, 'things are looking good'.
Silloin tarvitsee vain tutkia organisaatiososiologian ensimmäisen lukukauden oppisisältöjä: kun organisaatiolta kysyy, miltä se näyttää, vastauksena on, että se näyttää hyvältä!
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Mr President, Madam Commissioner, like the two Members who have already spoken, we also think that this report ought to have a very different focus in order to be of use to the Commission, the Member States, research centres, Parliament and eve rybody.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, arvoisa rouva komissaari, kuten edelliset puhujat, olemme mekin sitä mieltä, että tämän mietinnön lähestymistavan pitäisi olla hyvin erilainen, jotta siitä olisi hyötyä komissiolle, jäsenvaltioille, tutkimuskeskuksille, parlamentille ja yleensä kaikille.
No, ladies and gentlemen, this report cannot merely be descriptive in its purpose.
Ei, se, että vain kuvaillaan asioita, ei voi olla tämän kertomuksen tarkoitus.
I wish to see an assessment, an analysis of the EU's research policy.
Haluan arvioinnin, Euroopan unionin tutkimuspolitiikan analyysin.
I want to be given a compass, a chart for negotiating my way through the Ber muda Triangle which is European research policy.
Haluan suunnannäyttäjän, kartan eurooppalaisen tutkimuspolitiikan Bermudan kolmion läpi.
When I compare this year's research report with last year's, a certain trend becomes apparent.
Kun tarkastelen tätä tutkimusta koskevaa kertomusta verrattuna sen edeltäjään, voidaan todeta heikkoa kehitystä.
We see a whole collection of new listings.
On esitelty joukko uudenlaisia näkökulmia.
Even the regional allocation of re search funds has been broken down according to the various beneficiaries.
Myös tutkimusvarojen alueellinen jako eriteltiin kohteiden perusteella.
We are going to support Mrs Bloch von Blottnitz' report in its entirety, except for paragraph A, because it is out of step with reality - it involves value judgements -, and paragraph 16, because it is unrealistic.
Aiomme puoltaa kokonaisuudessaan rouva Bloch von Blottnitzin mietintöä, paitsi sen A kohtaa, koska se ei vas taa todellisuutta - ne ovat arvokysymyksiä -ja kohtaa 16, koska se ei ole realistinen.
It will be very difficult for you to submit the report on 31 March because many accounts have not been closed.
Teidän on erittäin vaikeaa esittää vuosikertomus 31. maaliskuuta, koska monet tilinpäätökset ovat silloin vielä kesken.
In my view three fundamental questions have still to be answered.
Kolme keskeistä kysymystä jäi minulle kuitenkin edel leen avoimiksi.
Firstly, when we speak to applicants for Euro pean research funds, the motto seems to be 'frustration not administration', because many selection procedures are non-transparent and rejections are not explained.
Ensiksikin: kun puhuu eurooppalaisten tutkimushankkeitten hakijoiden kanssa, vallalla on lähinnä johtoajatus "turhautuminen huvina", koska monet hyväksymismenettelyistä eivät ole avoimia, hylkäämisiä ei perustella.
There is no emphasis on European research objectives.
Eurooppalaisesta tutkimuksesta puuttuu ponnekkuutta.
I would like to see an inquiry into why this is so.
Haluaisin, että analysoidaan, mistä se johtuu.
I want more than just an assurance of greater transparency and the simplification of procedures.
En halua pelkästään varmistaa, että luomme enemmän avoimuutta ja että menettelyjä yksinkertaistetaan.
We think it would be useful if you were to carry out and include in the report a benchmarking operation - a com parison - of our results compared with those of Japan or the United States.
Meidän mielestämme olisi hyödyllistä, jos te laatisitte ja lisäisitte mietintöön esikuva-analyysin, vertailun meidän saamiemme tulosten ja Japanin ja Yhdysvaltojen toimin nan välillä.
I also want to mention paragraph 10 of Mrs Bloch von Blottnitz' report, which states that there are overlaps between the various Member States' own programmes and the EU programme, and suggests how to be a little more efficient.
Haluan mainita myös rouva Bloch von Blottnitzin mietinnön 10 kohdan: millaisia päällekkäisyyksiä on eri maiden ja unionin ohjelmilla ja kuinka voitaisiin olla vähän tehokkaampia.
There are hundreds or thousands of projects and hundreds and thousands of administrative records, entailing a very high administrative cost. We re alize that this is necessary, because there are so many projects, but it should be reduced.
On olemassa satoja tai tuhansia ohjelmia, satoja ja tuhansia hallinnollisia asiakirjoja, joiden hallinnolliset kustannukset ovat erittäin suuret, minkä ymmärtääksemme täytyy johtua ohjelmien suuresta mää rästä, jota kuitenkin on vähennettävä.
Secondly, the EU research policy is like a string of lights with 20 specific programmes.
Toiseksi: EU:n tutkimuspolitiikka onkin todella kirjava valosarja, jossa on 20 erityistä ohjelmaa.
I should also like to know which of these lights is the brightest, which one has the most impact and where can we add a few more bulbs.
Haluaisin myös tietää, mikä ohjelmista loistaa kirkkaimmin, millä on parhaat vaikutukset, mihin voi myöntää lisää varoja.
We do not want another description. We have had this one and that one and we have spent enough money on them.
En halua pelkästään kuvausta, niin, on sitä ja tuota, ja annamme niin ja niin paljon rahaa siihen.
No, what we really need is an evaluation of the potential impact of the individual programmes, and for this purpose we really require a coherent system so that proper com parisons can be made.
Ei, meidän on arvioitava, mihin yksittäiset ohjelmat pystyvät, ja se pitää tehdä mahdollisimman yhtenäisen järjestelmän avulla, jotta voidaan tehdä vertailuja.
We trust that the Fifth Framework Programme will con centrate on the more important, larger projects, which are less spread out.
Luotamme siihen, että viides puiteohjelma keskittyisi tärkeämpiin, laajempiin ja keskitetympiin ohjelmiin.
We are not very happy - nobody is - with the budgetary provision, and we will be discussing the funding of the Fifth Framework Programme tomorrow and on other occasions in the future.
Emme ole - kukaan - kovinkaan tyytyväisiä talousarviomäärärahaan, ja huomenna sekä tulevina päivinä keskustelemme viidennen puiteohjelman rahoituksesta.
But this will require us all to be much more efficient and to use the resources much, much better.
Tämä pakottaa meidät kaikki kuitenkin toimimaan paljon tehokkaammin ja käyttämään resursseja huomattavasti paremmin.
Thirdly, we need to reexamine the research task forces which were set up at great expense in terms of Commission manpower and also in respect of the official publications, which were an innovation in EU research policy.
Kolmas kohta: kysymyksessä ovat työryhmät, jotka pe rustettiin tutkimusta varten ja joihin vieläpä käytettiin melkoisesti rahaa, mitä tulee komission henkilöstöön sa moin kuin myös julkisiin julkaisuihin, EU:n tutkimuspolitiikan innovatiivisiin elementteihin.
When I look at this research report, I see that two whole lines have been devoted to the setting up of the task
Kun luen tätä tutki musta koskevaa mietintöä, siinä on kerrottu parin rivin verran, että näitä työryhmiä on ollut.
The Joint Research Centre, with its seven sites, also needs different guidelines, Madam Commissioner.
Yhteinen tutkimuskeskus ja sen seitsemän keskusta tarvitsevat myös erilaisia ohjeita, rouva komissaari.
First of all, it seems to me we have to give the researchers their free-
Ei ole huono asia, jos eri pääosastot ja komission osastot puhuvat keskenään, päinvastoin, sitä pitäisi tukea ja myös niiden yhteistyötä! Näitä työryhmiä
Chichester (PPE). - Mr President, I should like to con gratulate Mrs Bloch von Blottnitz on her report and com ment on some of the points she made.
Chichester (PPE). - (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin onnitella rouva Bloch von Blottnitzia hänen mietinnöstään ja suositella joitain hänen ehdottamiaan seikkoja.
In paragraph G there is a certain inconsistency in her comments about profits and competitiveness.
G kohdassa hänen voittoja ja kilpailukykyä koskevissa kommenteissaan on tiettyä epäjohdonmukaisuutta.
I am sorry that the rapporteur seems not to approve of the private sector firms who make a profit and yet wants them to boost their competitive ness.
Olen pahoillani siitä, että esittelijä ei näytä hyväksyvän yksityisen sektorin yrityksiä, jotka tuottavat voittoa, ja haluaa silti näiden parantavan kilpailukykyään.
It seems to me that profits are the best measure of competitiveness.
Minusta vaikuttaa siltä, että saadut voitot ovat parhain kilpailukyvyn mittari.
The major difficulty encountered by small and medium enterprises lies precisely in translating the results of re search into applied innovation.
Pienten ja keskisuurten yritysten suuri vaikeus on siinä, millaisia mahdollisuuksia niillä on yhdistää tutkimustulokset soveltavaan innovaatioon.
This difficulty is particularly acute in the less developed countries.
Vähemmän kehittyneissä maissa tuo vaikeus on vieläpä moninkertainen.
The work of the six task forces dealing with the major projects developed by enterprises and institutions of the technologically-strong Member States will only produce the desired results for the Union if its weaker members are simultaneously strengthened.
Kuuden työryhmän työskentely teknologisesti vahvojen jäsenvaltioiden yritysten ja instituutioiden toteuttamien suurten hankkeiden parissa tuottaa unionille toivottuja tuloksia vain siinä tapauksessa, että samanaikaisesti vahvistetaan myös unionin heikoimpia linkkejä.
In addition, I would like to see the Commission, in its next annual report, presenting a real state of the Union-type report regarding all technological research and development policies, as opposed to confining itself to Community-funded projects as it has to date.
Toisaalta tah toisin myös nähdä komission esittelevän seuraavassa vuosikertomuksessaan unionin todellisen tilanteen tutki musta ja teknologista kehittämistä koskevien politiikkojen kokonaisarvioinnin kannalta sen sijaan, että se tyy tyisi käsittelemään, kuten tähän asti, pelkästään yhteisön rahastoista tuettavia hankkeita.
Such an overview of Europe's scientific and technological capacity is an essential basis for future planning.
Oikea kuva Euroopan tie teen ja teknologian mahdollisuuksista on ensiarvoisen tärkeä perusta tulevalle suunnittelulle.
I welcome her statements in paragraph I that SMEs are the most important source of technological innovation but we must remember, as other colleagues have said, that participation for SMEs is more difficult and we should not ex pect too much from them.
Suhtaudun myönteisesti hänen I kohdassa tekemiinsä väitteisiin siitä, että pk-yritykset ovat tärkein innovaation lähde, mutta meidän täytyy muistaa, kuten muut kollegat ovat sanoneet, että pk-yritysten osallistuminen on vaikeampaa ja että meidän ei pidä odottaa niiltä liikaa.
I share the rapporteur's views in paragraph 6 about the absence of any review of those famous task forces on which we spent so much committee time.
Yhdyn esittelijän näkemyksiin 6 kohdassa siitä, että niiden kuuluisien työryhmien, joihin käytimme niin paljon valiokunnan aikaa, kokemuksia ei ole arvioitu.
Perhaps the Commissioner might care to address that point in some way in the near future.
12 kohdassa esittelijä luettelee pitkän listan uusia hallinnollisia tehtäviä komission vuosikertomusten osalta, ja haluaisin esittää, että meidän täytyy varoa sitä, että arvostelemme menettelyjä siitä, että ne ovat liian monimutkaisia ja byrokraattisia, ja vaadimme sitten itse seuraavalla hengenvedolla lisää sellaista.
Cresson, Member of the Commission. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I would above all like to thank Mrs Bloch von Blottnitz for the quality of attention she has paid to this 1997 annual report on the research and technological development activities of the European Un ion and for the seriousness with which she has examined this document.
Cresson, komission jäsen. - (FR) Arvoisa puhemies, ar voisat parlamentin jäsenet, haluaisin ennen kaikkea kiittää rouva Bloch von Blottnitzia siitä huomiosta, jota hän on osoittanut vuosikertomukselle 1997 unionin toimin nasta tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen alalla, ja siitä vakavuudesta, jolla hän on asiakirjaan perehtynyt.
In paragraph 12 the rapporteur sets out a long list of extra administrative tasks for the Commission in making re ports, and I would suggest that we must beware of criticizing procedures for being complex and bureaucratic and then in the next breath calling for more of the same our selves.
Lopuksi perusteluissa käsitellystä seikasta, en näe mitään haittaa tutkimuksen ja kehityksen liittymisessä taloudelliseen kasvuun, sillä tavoin parannamme kansalaistemme elinehtoja.
Finally, taking up a point made in the explanatory state ment, I see no harm in R & D being about economic growth since that is how we improve the condition of life for our citizens. Her report contains suggestions which will prove to be extremely useful in the future.
Hänen mietintönsä sisältää ehdotuksia, jotka osoittautuvat tulevaisuudessa hyvin hyödyllisiksi.