natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Through the introduction of the codecision procedure in 1993, the European Parliament's influence over EU legislation has been substantially increased.
Yhteispäätösmenettely otettiin käyttöön 1993 ja se lisäsi merkittävästi Euroopan parlamentin vaikutusvaltaa eurooppalaisessa lainsäädännössä.
At the Amsterdam European Council in June 1997, codecision took a further step forward.
Lokakuussa 1997 allekirjoitetussa Amsterdamin sopimuksessa yhteispäätösmenettely sai aivan uuden ulottuvuuden...
Introduction by Mr José María Gil-Robles, President of the European Parliament
Johdanto — Euroopan parlamentin puhemies José María GIL-ROBLES
European Union which is more democratic, more transparent and chser to their concerns. They , yêé'/ í/wí í^í Union should not ^^^T
L Juroopan kansahiset kaipaavat nykyistä demokraattisempaa, avoimempaa ja heitä lähempänä olevaa Eurooppaa.
_^«Ρ*\/ > ■.. ørø/y speak with a single voice on the international stage and coordinate economic and social policies in order to boost employment but should aho be able to influence their everyday lives.
Kansalaisten mielestä Euroopan unionin pitäisi voida vaikuttaa myös heidän jokapäiväiseen elämäänsä eikä ^^^ —-^s^__--■ .-* < *** \νΊ > > *ί ainoastaan esiintyä yksimielisenä kansainvälisillä areenoilla ja sovittaa yhteen talous-ja sosiaalipolitiikkaansa työllisyyden parantamiseksi.
The codecision procedure, involving the European Parliament and the Council ofMinisters, is intended to meet this expectation.
Euroopan parlamentin ja ministerineuvoston keskinäisellä yhteispäätösmenettelyllä pyritään vastaamaan tähän toiveeseen.
It represents a step forward for democracy and makes decision-making more transparent.
Menettely on osoitus demokratian vahvistumisesta, ja se edistää myös päätösten julkisuutta.
The procedure may appear complex but it has worked well.
Tämä ehkä monimutkaiselta vaikuttava menettely on toiminut hyvin.
The directly elected European Parliament represents all the citizens of the Union, while the position of the Member States is expressed in the Council.
Yhteispäätösmenettelyssä suoraan valittu Euroopan parlamentti edustaa unionin kansalaisia ja jäsenvaltiot pääsevät ilmaisemaan kantansa neuvoston kautta.
The representatives of both these sources of kgitimacy have karned, as a result of the Maastricht Treaty, to work together in a number of areas.
Maastrichtin sopimuksen ansiosta näiden kahden toimielimen edustajat ovat oppineet tekemään yhteistyötä tietyillä aloilla.
The examples given below show that teamwork between the two institutions can give a genuine European character to Communitypolicies. policies.
Kahden toimielimen yhdessä tekemän työn avulla eurooppalainen näkökulma voidaan entistä paremmin ottaa huomioon yhteisön politiikoissa.
Ckarer labelling, recycling of waste, information campaigns on cancer, AIDS and drug dependence, more student exchanges, effective protection against abuses of new sales techniques or comparative advertising and steps to safeguard the right of everyone to watch major sporting events on televmon — all these are areas of everyday life on which the European Parliament has left its mark.
Esimerkkejä päivittäisistä elämänaloista, joilla Euroopan parlamentti on käyttänyt vaikutusvaltaansa, on runsaasti: jätteiden koskevat tehokas entistä selkeämmät tuotteiden päällysmerkinnät, kierrätys, syöpää, aidsia ja huumeriippuvuutta tiedotuskampanjat, opiskelijavaihdon kehittäminen, suoja uusien myyntimeneteImien ja vertailevan mainonnan väärinkäytöksiä vastaan ja suurten urheilutapahtumien vapaa televisiointi.
Through the codecision procedure, Parliament and the Council are also preparing together for the future of the European Union.
Yhteispäätösmenettelyn kautta parlamentti ja neuvosto valmistelevat yhdessä myös Euroopan unionin tulevaisuutta.
Taking advantage of the Community dimension, they are developing transport, telecommunications and energy networks.
Ne voivat hyödyntää työssään alueen laajuutta kehittämällä liikenne, televiestintä- ja energiaverkkoja.
Also, as we stand on the threshold of the 21st century, promoting the European dimension in research is one of their foremost concerns.
Vuosituhannen vaihteen lähestyessä eurooppalaisen ulottuvuuden edistäminen tutkimuksessa on yksi niiden ensisijaisista kohteista.
Once the Treaty of Amsterdam, which will significantly expand the scope of this procedure, has been ratified, Parliament and the Council will have to work together on important areas such as social policy, combating fraud and the introduction of a genuine European citizenship.
Amsterdamin sopimuksella laajennetaan huomattavasti yhteispäätösmenettelyn soveltamisaha. Sen jälkeen, kun sopimus on ratifioitu, parlamentin ja neuvoston on toimittava yhdessä merkittävillä aloilla kuten sosiaalipolitiikassa, petosten torjunnassa ja todellisen Euroopan kansalaisuuden toteuttamisessa.
As far as Parliament is concerned, the success of codecision so far only strengthens our wish to have this procedure used for all European Union legislation.
Yhteispäätösmenettelystä on saatu hyviä tuloksia. Siksi Euroopan parlamentin mielestä Euroopan unionin lainsäädäntö kokonaisuudessaan olisi laadittava tuon menettelyn mukaisesti.
It is only right to call for equal powers for the two arms of the legislative authority — Parliament and Council — and we are making this demand not merely to strengthen our own position but because we are convinced that codecision is one of the best means of safeguarding the interests of the public we represent.
Mikä olisikaan luonnollisempaa kuin vaatia vallan jakamista tasan kahden lainsäädäntöelimen, Euroopan parlamentin ja neuvoston kesken. Emme vaadi sitä pelkästä halusta lujittaa asemaamme, vaan myös siksi, että yhteispäätösmenettely puolustaa tehokkaimmin edustamiemme kansaUisten etuja. "
José María Gil-Robles President of the European Parliament
José María GIL-ROBLES Euroopan parlamentin puhemies
From the right to be consulted to the role ofco-legislator co-legislator
Kuulemisesta lainsäädäntävallan jakajaksi
Consultation procedure (1957)
Kuulemismenettely (1957)
For a long time Parliament played only a secondary role in the adoption of texts: the final decision was always taken by the Council of Ministers.
Parlamentilla oli pitkään toissijainen asema säädösehdotusten hyväksymisessä lopullisen päätösvallan kuuluessa aina ministerineuvostolle.
The Treaty of Rome, adopted in 1957, gave Parliament only the power to deliver an opinion on a text proposed by the Commission, under the consultation procedure.
Vuonna 1957 hyväksytyllä Rooman sopimuksella Euroopan parlamentille suotiin ainoastaan mahdollisuus antaa lausunto Euroopan komission säädösehdotuksesta osana kuulemismenettelyä.
The Council was not obliged to take account of Parliament's opinion when taking a decision.
Neuvoston ei kuitenkaan tarvinnut ottaa parlamentin lausuntoa huomioon päätöstä tehdessään.
The Single European Act of 1986 gave Parliament more weight by introducing the cooperation procedure.
Vuodelta 1986 peräisin olevalla Yhtenäisasiakirjalla vahvistettiin Euroopan parlamentin asemaa ottamalla käyttöön yhteistoimintamenettely.
This new and more complex legislative procedure gave Members of the European Parliament (MEPs) more say in the drafting of Community legislation.
Tämä entistä monimutkaisempi lainsäädäntömenettely sitoi parlamentin jäsenet tiiviimmin yhteisön lainsäädännön laatimiseen.
Nevertheless, the earlier situation remained basically unchanged in that the Council still had the final word in all cases and so in the end could impose its own wishes.
Se ei kuitenkaan muuttanut tilannetta kovinkaan olennaisesti, koska neuvostolla oli edelleen viimeinen sana kaikissa asioissa.
The cooperation procedure introduced under the Single Act worked in a very satisfactory way, showing that an extension of Parliament's legislative powers did not cause the decision-making process to seize up as some had feared.
Yhtenäisasiakirjan voimaantulon jälkeen yhteistoimintamenettely toimi tyydyttävästi. Se osoitti, ettei Euroopan parlamentin lainsäädäntövallan laajentaminen johtanut päätöksentekomenettelyn jumiutumiseen, kuten eräät tahot pelkäsivät.
After the Amsterdam Treaty, which will come into force when the ratification procedure is completed, the cooperation procedure will only be used for matters relating to economic and monetary union (EMU).
Amsterdamin sopimuksen seurauksena yhteistoimintamenettely koskee jatkossa ainoastaan talous- ja rahaliittoon (EMU) liittyviä säädöksiä.
The Maastricht Treaty, ratified in 1993, introduced the codecision procedure.
Vuonna 1993 voimaan tulleen Maastrichtin sopimuksen myötä otettiin käyttöön yhteispäätösmenettely.
This is fundamentally different from the consultation and cooperation procedures.
Se poikkeaa luonteeltaan täysin kuulemis- ja yhteistoimintamenettelystä.
It involves the adoption of joint acts by the Council and the European Parliament.
Yhteispäätösmenettelyssä syntyy neuvoston ja Euroopan parlamentin yhteisiä säädöksiä.
Under the codecision procedure, many more parliamentary amendments have been included in Community acts.
Sen ansiosta yhteisön säädöksissä on huomattavasti enemmän parlamentin tekemiä tarkistuksia.
The two institutions are on an equal footing. No text can be adopted under this procedure without the formal agreement of the European Parliament and the Council of the European Union.
Tässä menettelyssä toimielimet ovat tasa-arvoisia, eikä säädös voi tulla voimaan ilman Euroopan parlamentin ja jäsenmaista koostuvan neuvoston muodollista hyväksyntää.
Under the Amsterdam Treaty, the codecision procedure is simplified and its sphere of application extended to new provisions of the Treaty as well as to areas which previously came under the assent, consultation or cooperation procedure.
Amsterdamin sopimus yksinkertaistaa yhteispäätösmenettelyä ja laajentaa sen soveltamisalaa koskemaan sopimuksen uusia määräyksiä sekä aloja, joihin aikaisemmin sovellettiin puoltavan lausunnon menettelyä tai kuulemis- tai yhteistoimintamenettelyä.
Codecision in practice
Yhteispäätösmenettely käytännössä
Codecision means dialogue and compromise.
Yhteispäätösmenettely voi vaikuttaa monimutkaiselta.
A codecision culture has gradually emerged and has proved very successful.
Sen soveltaminen on kuitenkin osoittanut, ettei se suinkaan jarruta lainsäädäntöprosessia.
Very often the Council and Parliament reach agreement at the second reading. In other cases dialogue continues in the Conciliation Committee.
Päinvastoin, se monipuolistaa prosessia tuomalla siihen "eurooppalaisen demokratialisän".
The two institutions work on an equal footing to produce a joint text.
Yhteispäätösmenettelyllä voidaan usein parantaa kansalaisten arkielämää.
The codecision procedure may appear complex but practice has shown that it does not slow down legislative activity.
Yhteispäätösmenettelyn soveltaminen antaa Euroopan parlamentille mahdollisuuden puolustaa yhtä sen tärkeimmistä tavoitteista: Euroopan unionin lähentämistä sen kansalaisiin.
Indeed it enriches it by giving it a European and democratic character.
Menettely osoittaa, että parlamentilla on vastedes huomattava vaikutusvalta eurooppalaiseen lainsäädäntöön.
The examples below show that codecision can often be responsible for improvements in people's daily lives.
Yhteispäätösmenettelyllä voidaan tosiasiallisesti vaikuttaa jokapäiväisiin ongelmiin.
It means that Parliament now has considerable influence on European legislation.
Yhteispäätösmenettely perustuu vuoropuheluun ja sovitteluratkaisun etsimiseen.
This is all the more important in that codecision has a real impact on everyday problems.
Yhteispäätöskulttuuri on muotoutunut vähä vähältä, ja sen saavutukset ovat selvät.
Nevertheless, some proposals have resulted in tough negotiations between Parliament and the Council.
Varsin usein neuvosto ja parlamentti pääsevät sopimukseen jo toisen käsittelyn aikana.
In these cases it has been necessary to convene the Conciliation Committee.
Muussa tapauksessa vuoropuhelua jatketaan sovittelukomiteassa, jossa molemmat toimielimet ovat tasaväkisesti edustettuina ja yrittävät saada aikaan yhteisen ehdotuksen.
Each institution then has to compromise, while trying to uphold the points that it considers essential.
Tässä tilanteessa kumpikin toimielin joutuu sovittelemaan yrittäen samalla pitää kiinni kohdista, joita pitää keskeisinä.
By 1 July 1997, of 103 common positions examined under the codecision procedure, 56 did not require the intervention of the Conciliation Committee.
Heinäkuun 1. päivään 1997 mennessä käsitellyistä 103 ministerineuvoston yhteisestä kannasta 56 saatiin yhteispäätösmenettelyllä päätökseen ilman sovittelukomitean koolle kutsumista.
This means that either no amendments were proposed by Parliament (33 cases) or the Council incorporated Parliament's amendments into its common position (23 cases).
Euroopan parlamentti ei tehnyt tarkistuksia 33 tapauksessa ja neuvosto sisällytti parlamentin tarkistukset yhteiseen kantaansa 23 tapauksessa.
This shows that the Parliament and the Council's joint work has been bearing fruit since the beginning of the procedure.
Luvut osoittavat, että parlamentin ja neuvoston yhteistyö on kantanut hedelmää menettelyn käyttöönotosta lähtien.
As a result of dialogue, an increasing number of Parliament's amendments are being included without the Conciliation Committee being involved.
Itse asiassa vuoropuhelu on johtanut entistä useammin parlamentin tarkistusten hyväksymiseen ilman sovittelukomitean apua.
Three examples will give an idea of the contribution made by Parliament.
Seuraavat kolme esimerkkiä kuvaavat hyvin parlamentin aikaansaannoksia:
In the field of road safety, the Commission proposed an intermediate stage before imposing more rigorous tests for front- and side-impact resistance.
Euroopan komissio ehdotti siirtymäkautta tieturvallisuuden alalla ennen entistä tiukempien etu- ja sivutörmäystestien käyttöönottoa.
In the interests of immediate safety improvements, Parliament did not want the transition phase. The Council accepted this approach.
Parlamentti halusi parantaa turvallisuutta välittömästi eikä kannattanut ajatusta siirtymäkaudesta — neuvosto hyväksyi parlamentin linjan.
Many workers are posted to another Member State by their employers.
Työnantajat lähettävät usein työntekijöitään toiseen jäsenvaltioon.
Parliament's amendments to the directive governing their conditions of work ensured a clearer definition of employer obligations guaranteed by the Community (no discrimination of any kind, equal treatment in respect of maximum periods of work, pay thresholds, etc.).
Parlamentti teki heidän asemaansa koskevaan direktiiviin tarkistuksia, joiden avulla määritellään entistä tarkemmin työntekijöille taattavat edut (kaikenlaisen syrjinnän kieltäminen, työajan enimmäismäärä, vähimmäispalkka jne.).
Digital television, a major technological development, will make possible a considerable increase in the number of pay-TV channels.
Digitaalitelevision myötä maksullisten kanavien määrää on mahdollista lisätä merkittävästi.
Parliament did not want the consumer to have to pay for a series of expensive, incompatible decoders that would rapidly become obsolete.
Tekniikaltaan parasta ratkaisua eli yhtä ainoata häirinnänpoistolaitetta, joka on yhteensopiva eri kanavien maksukorttien kanssa, ei qle vielä kehitetty.
The ideal technical solution — a single decoder used with different access cards — is not yet on the market Parliament therefore favoured a compromise, accepted by the Council, whereby access to encryption systems is offered to all broadcasters under fair, reasonable and non-discriminatory conditions.
Parlamentti myöntyi sovitteluratkaisuun, jossa edellytetään, että salausjärjestelmää pitävien toimijoiden on tehtävä ehdotus yhteisestä jakelusta kaikille lähetystoimintaa harjoittaville oikeudenmukaisin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin.
Fields in which codecision applies
Yhteispäätösmenettelyn soveltamisalat
Freedom of movement for workers (Article 49)
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus (49 artikla)
Freedom of establishment (Article 54; mutual recognition of qualifications, Article 57(1); measures concerning the self-employed, Article 57(2))
Sijoittautumisoikeus (54 anikla; todistusten vastavuoroinen tunnustaminen — 57 aniklan 1 kohta; tietyt itsenäisiä ammatinharjoittajia koskevat toimenpiteet — 57 artiklan 2 kohta)
Freedom to provide services (Article 66)
Palvelujen vapaa tarjoaminen (66 artikla)
Approximation of the laws of the Member States to establish the internal market (Articles 100a and 100b)
Lainsäädännön lähentäminen sisämarkkinoiden toteuttamiseksi (100 a ja b artikl;
Education (support measures, Article 126)
Koulutus (edistämistoimet— 126 artikla)
Health (support measures, Article 129)
Kansanterveys (edistämistoimet — 129 artikla)
Consumer protection (Article 129a)
Kuluttajansuoja (129 a artikla)
Trans-European networks (guidelines, Article 129d)
Euroopan laajuiset verkot (suuntaviivat — 129 d artikla)
Research (multiannual framework programme, Article 130i(l))
Tutkimus (monivuotinen puiteohjelma— 130 i artiklan 1 kohta)
Environment (in part: general action programmes, Article 130s(3))
Ympäristö (osittain: yleinen toimintaohjelma —-130 s artiklan 3 kohta)
Ban on discrimination on grounds of nationality (Article 6)
Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltäminen (6 artikla)
Citizenship (right of citizens to move and reside freely within the Member States, Article 8a(2))
Kansalaisuus (kansalaisten vapaata liikkumista ja oleskelua jäsenvaltioiden alueella koskevien oikeuksien käyttäminen — 8 a artiklan 2 kohta)
Transparency (general principles and limits to right of access to documents, Article 191a)
Avoimuus (yleisperiaatteet ja asiakirjojen saatavuuden rajoitukset — 191a artikla)
Aid-fraud measures (Article 209a)
Petosten torjunta (209 a artikla)
Customs cooperation (statistics, Article 213a)
Tulliyhteistyö — tilastot (213 a artikla)
Data protection (establishment of an independent supervisory body, Article 213b)
Tietosuoja (riippumattoman valvontaelimen perustaminen — 213 b artikla)
Employment (incentive measures, Article 5)
Työllisyys (edistämistoimet — 5 artikla)
Social policy (equal opportunities and treatment, Article 119; health and safety of workers, working conditions, information and consultation, equality between men and women, integration of persons excluded from the labour market — new articles resulting from incorporation into the Treaty of the Social Protocol; Social Fund: implementing decisions, Article 125; vocational training: measures to contribute to the achievement of objectives, Article 127(4))
Sosiaalipolitiikka (tasa-arvoiset mahdollisuudet ja tasa-arvoinen kohtelu — 119 artikla; työntekijöiden terveys ja turvallisuus, työolot, tiedottaminen ja kuuleminen, naisten ja miesten yhtäläiset mahdollisuudet, työmarkkinoiden ulkopuolelle joutuneiden henkilöiden liittäminen yhteiskuntaan — uudet artiklat, jotka ovat seurausta sosiaalipolitiikkaa koskevan pöytäkirjan saattamisesta osaksi sopimusta; Euroopan sosiaalirahasto: soveltamispäätökset — 125 artikla; ammatillinen koulutus: toimenpiteet, joilla myötävaikutetaan tavoitteiden toteuttamiseen — 127 artiklan 4 kohta)
Free movement of workers (social security of migrant workers within the Community, Article 51)
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus (yhteisön vierastyövoiman sosiaaliturva — 51 artikla)
Freedom of establishment (special treatment for foreign nationals, Article 56(2); taking up and pursuit of activities as self-employed persons and training and conditions of access to the professions, Article 57(2))
Sijoittautumisoikeus (ulkomaalaisiin sovellettava erityissääntely — 56 artiklan 2 kohta; itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi ryhtyminen ja toiminnan harjoittaminen sekä koulutus ja ammattiin pääsyn edellytykset — 57 artiklan 2 kohta)
Health (minimum requirements regarding quality and safety of organs and substances of human origin, blood and blood derivatives and measures in the veterinary and phytosanitary fields designed to protect public health, Article 129)
Kansanterveys (ihmisestä peräisin olevien elinten ja aineiden sekä veren ja verituotteiden laatua ja turvallisuutta koskevat vähimmäisvaatimukset sekä kansanterveyden suojeluun tähtäävät eläinlääkintä- ja kasvinsuojelualan toimenpiteet — 129 artikla)
Transport (common rules for international transport, operation of transport services within a Member State by non-resident carriers, safety improvements, Article 75(1); sea and air transport, Article 84); Trans-European networks (Article 129d)
Liikenne (kansainvälisen liikenteen yhteiset säännöt, muiden kuin jäsenvaltiossa asuvien liikenteenharjoittajien mahdollisuus harjoittaa liikennettä yhteisössä, turvallisuuden parantaminen — 75 artiklan 1 kohta; meti- ja lentoliikenne — 84 artikla); Euroopan laajuiset verkot — 129 d artikla
Research (implementation of programmes, Article 130o, in part)
Tutkimus (ohjelmien täytäntöönpano — 130 o artikla, osittain)
Environment (measures and implementation of programmes, Article 130s(l))
Ympäristö (toimet ja ohjelmien täytäntöönpano — 130 s artiklan 1 kohta)
The European Parliament and everyday life
Euroopan parlamentti ja kansalaisen arkipäivä
As the direct representative of the citizen, the European Parliament is committed to dealing with the problems of everyday life.
Kansalaisten suorana edustajana Euroopan parlamentti on sitoutunut käsittelemään jokapäiväiseen elämään liittyviä kysymyksiä.
More than any other, the codecision procedure enables Parliament to bring its full democratic influence to bear on the drafting of directives and regulations which will apply throughout the Union.
Yhteispäätösmenettely antaa parlamentille parhaat mahdollisuudet käyttää koko demokraattista vaikutusvaltaansa kaikkialla Euroopan unionissa sovellettavien direktiivien ja asetusten laadintaan.
Parliament's influence on the texts ultimately adopted is greater than it has ever been.
Parlamentin mahdollisuus vaikuttaa säädösten muotoon on suurempi kuin koskaan aikaisemmin.
The European Parliament has taken the opportunity offered by the codecision procedure to achieve one of its objectives: improving the quality of life of European citizens.
Parlamentti on hyödyntänyt yhteispäätösmenettelyä pyrkiessään toteuttamaan yhtä tavoitteistaan: Euroopan kansalaisten elämänlaadun parantamista.
This is a two-pronged objective: on the one hand, the improvement must benefit all citizens, and, on the other, it must be aimed specifically at certain social groups.
Tavoitteeseen sisältyy kaksi näkökohtaa: kaikkien kansalaisten elämänlaatua on parannettava ja toimien olisi erityisesti kohdistuttava tiettyihin sosiaaliryhmiin.
For example, during the negotiations on a technical directive on the safety of lifts, the European Parliament insisted that, wherever technically possible, lifts should be fitted out in such a way as to facilitate access to and use of them by disabled people (size, positioning of the control buttons, etc.).
Niinpä esimerkiksi hissien turvallisuutta koskevan teknisluontoisen direktiivin yhteydessä parlamentti korosti hissien suunnittelua niin, että vammaisten on helppo niitä käyttää (mittasuhteet, painikkeiden sijainti jne.).
European citizens and the environment
Euroopan kansalainen ja ympäristö
Detailed labelling offers the best protection
Yksityiskohtaiset päällysmerkinnät takaavat parhaan suojan
Regulation on novel foods and novel food ingredients, such as genetically modified soya beans, sugar beet and tomatoes.
Asetus uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista: geneettisesti muunnetut soijapavut, sokerijuurikkaat ja tomaatit
Genetic manipulation is used, for example, to influence the taste, flavour or storage period of products or to protect such products against insects or pesticides.
Geneettistä muokkausta käytetään erityisesti parantamaan makua, pidentämään säilytysaikaa tai antamaan tuotteille suoja hyönteisiä tai torjunta-aineita vastaan.