natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, what are we actually talking about, Mr Lehne? Amendment No 48 states: '.. may request ... an extension.'
Bontempi (PSE). - (IT) Arvoisa puhemies, uskon, että me kaikki olemme tietoisia siitä, että tätä asiaa käsiteltäessä on välttämätöntä säilyttää viileä harkinta ja arvostelukyky.
People who can apply for an extension - yes, at least this is still possible - can also be rejected.
Meidän on yhdistettävä valvonnan ja demokratian asettamat vaatimukset.
According to Amendment No 51, the right to exercise family reunification may be exercise subject to application, which in Germany means following detailed examination.
Tästä syystä toimilla, joita ryhdymme toteuttamaan tulevan Amsterdamin sopimuksen myötä, on oltava eräitä piirteitä, jotka nyt nopeasti luettelen. ettelen.
You know this as well as I do from experience at local authority level.
Ensinnäkin niiden on oltava kauaskantoisia toimia; meidän on otettava huomioon lähitulevaisuus.
In Amendment No 52 the difference is that you want to admit children below the age of legal majority and we want to admit children in the immediate family.
Tässä globaalissa maailmassa kaikki mahdollinen liikkuu, mutta me tahdomme asettaa toisinaan absurdejakin rajoja ihmisten liikkuvuudelle, vaikka heillä kuitenkin saattaa olla siihen tarvetta.
Well, we can argue whether this con cerns only children who have not reached full legal age or
Näin ei voi olla, joten on pian luotava integraation välineitä, ja tällöin äänioikeus on keskeinen seikka.
Secondly, with respect to free movement of citizens in side the European Union, Mr White was very eloquent.
Toiseksi on välttämätöntä asettaa tiukkoja sääntöjä, mutta jotta olisi mahdollista olla tiukka ja vastustaa lainvastaista ja rikollista toimintaa, on välttämätöntä kyetä myös avaa
I have similar examples to the one he gave, which I will not repeat.
Tällä hetkellä on myös niin, että kahdenväliset järjestelyt voivat olla suotuisampia kuin ne, joista on määrätty lain säädännössä.
But to suggest that when school parties travel around the European Union, legally resident third-country nationals who are ten years of age may have to get vi sas seems to me to be an absurdity. On many occasions in the past the European Parliament has argued that legally resident thirdcountry nationals residing in the European Union should have the same rights and the same duties as everybody else.
On kuitenkin edellytetty myös sitä, että tulevaisuudessa, kun tämä ehdotus on tullut voimaan, ministerineuvoston on hyväksyttävä etukäteen suotuisammat järjestelyt, ja sitä, että jos maa haluaa neuvotella kahdenvälisistä järjestelyistä, sen on tiedotettava etukäteen muita jäsenmaita ja komissiota siitä, että se on neu vottelemassa suotuisammista kahdenvälisistä järjestelyistä.
It is very important that we maintain that position, because as the Schengen Agreement and free movement provisions stand at the moment, it is very clear that this is going to happen anyway. We need to ensure it can happen legally.
Monilla Euroopan unionin mailla on erityissuhteita kolmannen maailman eri osissa, ja minusta näyttää siltä, että ehdotuksen tuota puolta pitäisi vielä tarkastella.
Schulz the grandmother of the person in question. The European Union will not fall apart as a result of this.
Ford ja osapuolista on tietysti mukavaa hämmentää vähän täälläkin. läkin.
to build up a practical working cooperation on these is sues.
Toiseksi mitä tulee kansalaisten vapaaseen liikkuvuuteen Euroopan unionin sisällä, herra White oli hyvin kaunopuheinen.
This initiative has already set in motion a debate on how Europe's future immigration policy should be shaped, which is also what I had hoped for.
Tiedän samanlaisia esimerkkejä kuin se, josta hän kertoi, mutta en aio toistaa niitä.
Not least, today's lively debate here in Parliament shows what strong differ ences of opinion exist.
On mielestäni kuitenkin järjetöntä, että kun koulut tekevät retkiä ympäri Euroopan unionia, kymmenvuotiaat laillisesti maassa oleskelevat kolmansien maiden kansalaiset saattavat joutua hankkimaan viisumin.
I have also closely followed the various rounds of the committee's discussion of the pro posal.
Euroopan parlamentti on monesti aikaisemmin esittänyt, että laillisesti oleskelevilla kolmansien maiden kansalaisilla, jotka asuvat Euroopan unionissa, pitäisi olla samat oikeudet ja samat velvollisuudet kuin kaikilla muillakin.
I recognize many of the arguments, both from the internal discussions in the Commission and from the re actions in our Member States.
On hyvin tärkeää, että pysymme tässä kannassa, sillä koska Schengenin sopimus ja vapaan liikkuvuuden määräykset ovat nyt voimassa, on hyvin selvää, että näin käy joka tapauksessa.
A very large number of amendments have been submitted.
Meidän on varmistettava se, että tämä voi tapahtua laillisesti.
On this point we are in agreement again, after you made quite a radical change.
Mutta, kollega Lehne, mistä tässä sitten oikeastaan on kyse?
Gradin, Member of the Commission. - (SV) Mr Presi dent, ladies and gentlemen, I greatly appreciate the time and energy which the rapporteur and other Members have devoted to familiarizing themselves with this proposal.
Henkilö, joka voi anoa pidentämistä -niin, vähintään siihen hänellä sentään on oikeus - voi saada myös kielteisen päätöksen.
Today's debate was very worthwhile and showed at least two things.
Kyseessä ei siis suinkaan ole määräys vaan suositus.
Firstly, it showed that the immigration issues are and remain priority political issues.
Tarkistusehdotuksessa 49 taas sanotaan: "Palkkatyön tekeminen voidaan sallia avoimen työpaikan perusteella."
In certain Member States immigration has for many years contributed to po litical, social and economic development.
"Voidaan sallia" ei takaa vielä mitään, vaan asia on kyseisen jäsenvaltion päätettävissä.
A very important part of this proposal concerns the rules for family reunification.
Kunnallispoliittisen kokemuksenne perusteella tiedätte sen yhtä hyvin kuin minäkin.
This is a fundamental right and all the EU's Member States have both a collective responsibility and collective commitments by virtue of a number of international agreements.
Tarkistusehdotuksessa 52 erona on se, että te haluatte sisällyttää perheiden yhdistämisen piiriin ala ikäiset lapset ja me taas lapset, jotka kuuluvat ydinperheeseen.
The same is true of age limits.
Siihen ei Euroopan unioni kaadu.
On both these points my proposal rep resents a considerable step forward compared with the current fragmented situation.
Ymmärrän työmäärän, jonka herra Lehne on tehnyt tä män mietinnön vuoksi: asia on hyvin vaikea ja hyvin kiistanalainen.
Now the discussions in the Council of Ministers will show whether there is further room so that we can move the positions forward.
Minun on sanottava hänelle, että tiedän aiheen olevan vaikea, mutta tällä hetkellä olemme kaukana siitä, mitä Ison-Britannian työväenpuolueen jäsenet ja PSE-ryhmä voisivat kannattaa.
Another issue concerns citizens of third countries who have lived legally in our Member States for a long time.
Schulz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, olemme kuulleet täällä tänään joitakin herra Pirkerin ja herra Nassauerin esityksiä, joihin olisin nyt mielel läni henkilökohtaisesti vastannut, mutta herrat ovat katso neet paremmaksi hakeutua painokkaiden sanojensa jälkeen muihin tehtäviin.
Experience shows that stability and length of stay are a prerequisite for integration.
Tämä ei sitä paitsi ole ensimmäinen kerta.
My view is that a third-country national who has legally lived and resided in Europe for a long time should be able to live on more or less equal terms with EU citizens.
Koska tiedätte tämän, arvoisa kollega Lehne, olette kau niisti maininnut omassa opiskelijoita ja muita työn vastaanottoa koskevia esityksiä koskevassa tarkistusehdotuksessa 80, ettei tämä luku, niin tiukan kuin te siitä suositukseen haluaisittekin, estä jäsenvaltioita suomasta hakijoille suotuisampia määräyksiä.
For example, it is reasonable un der certain circumstances for immigrants also to be able to look for a job in another Member State.
Ja näin ovat tiemme taas yhtyneet teidän välillä tekemänne melko jyrkän mutkan jälkeen.
The alternative is a segregated Europe, with everything that entails in terms of discrimination, social unrest and instability.
Minä siis ehdotan seuraavaa: jos olemme huomenna äänestyksessä yhtä mieltä siitä, että pyrimme keskenämme sopimaan siitä, mitä meidän tulisi sallia, ja välttämään polemiikkia, teemme palveluksen Euroopan unionille, sen kansalaisille sekä tänne haluaville.
Secondly, today's debate shows that the issues are com plicated and cover a broad political field. There are a lot of questions.
Kollega Lehne on - kuten edellinen puhuja sanoi - nähnyt paljon vaivaa tämän mietinnön eteen, ja haluan esittää kaksi huomautusta siitä, mitä hän on täällä esittelijänä lausunut.
What can we do to create the conditions for people to remain in their home countries?
Kollega Lehne, tulemme varmasti ottamaan ehdotuksenne vielä kerran huomioon äänestyslistalla.
How do we control the flows of immigration which arise?
Tar kistusehdotusten joukossa, jotka valiokunta on antanut käsiteltäviksi, on joitakin versioita, joita meidän todella kin täytyy vielä kertaalleen pohtia.
How do we explain to the outside world that we cannot offer room for everyone?
Kiitän teitä siitä, että olette esittelijänä kiinnittäneet niihin huomiomme.
What do we do about the trafficking in people which is taking place?
Gradin, komission jäsen. - (SV) Arvoisa puhemies, ar voisat parlamentin jäsenet, arvostan suuresti sitä aikaa ja energiaa, jota esittelijä ja muut jäsenet ovat käyttäneet paneutuakseen tähän ehdotukseen.
How do we ensure that immigrants are integrated into society?
En siksikin siitä käy ilmi, että maahanmuuttokysymykset ovat ja tulevat olemaan poliittisesti varsin tärkeitä kysy myksiä.
How do we justify alienation and social exclusion?
Toisissa jäsenmaissa maahanmuutto on jo useiden vuosien ajan vaikuttanut poliittiseen, taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen.
These are controversial questions.
Toisissa jäsenmaissa tämä on melko uutta.
The solutions which we propose must therefore be well thought out, clear and consistent.
Nyt on yhdessä selvitettävä, kuinka maahanmuuttopolitiikan aiheuttamia haasteita tulee käsi tellä tulevaisuudessa.
Migrants are going to continue to try to come to Europe for the foreseeable future.
Esittäisin kuitenkin kysymyksen: mistä tässä oikeastaan on kyse?
The basic reasons are largely the same as in earlier migrations.
Meidän on pyrittävä erottamaan vaatimukset ja todellisuus toisistaan.
People are looking for a better life for themselves or for their children.
Herra Nassauer muotoilee asian hyvin: "Euroopan unioni ei ole maahanmuuttomaa tai maahanmuuttoalue."
Today there are no unpopulated continents, which is why these people are trying to get to places which can be physically reached.
Pari viikkoa sitten valitimme yhteen ää neen: "Mitä, onko Euroopassa laittomia maahanmuuttajia!"
In addition, we have come to a point where the answer must be sought in cooperation with other countries.
Missä siis mennään?
I am sometimes asked if this was really the right time to submit this proposal.
Tietysti meillä on laittomia maahanmuuttajia.
I do not agree with that.
Miksikö?
When the proposal was presented there was not a single concrete initiative in the Council in this area.
Herra Nassauerin on siis sanottava rehellisesti: me emme halua olla maahanmuuttoalue!
I see it as the Commission's clear duty in such a situation to use its right of initiative.
Se on jo eri asia, mutta siitä ei ole epäilystäkään, ettemmekö olisi maahanmuuttoalue.
It is of course true that the new Treaty will give me the opportunity to use other, more effective tools, but the issues will remain the same nonetheless.
Siinä - mutta ainoastaan siinä - ettemme halua sallia hallitsematonta maahanmuuttoa, myönnän kollega Pirkerin olevan sen sijaan oikeassa.
I do not see any reason to delay a de bate on the substance of immigration until we can give it another form. Obviously, the Commission will submit a new initiative once it is able to use the new instruments.
Jos siis haluamme säädellä maahanmuuttoa, meidän on meneteltävä suhteellisen asiallisesti ja vältettävä polemiikkia siitäkin huolimatta, että Saksan liittotasavallassa on meneillään vaalikamppailu.
Mr President, that is the main reason why I drew up the proposal we are discussing today.
Toiseksi päivän keskustelusta käy ilmi, että asiakysymykset ovat monimutkaisia ja koskevat laajoja poliittisia kenttiä.
The conditions for im migration are broadly the same in all the Member States of the Union.
Kysymyksiä on useita: miten voimme luoda sellaiset edellytykset, että ihmiset voisivat jäädä kotimaihinsa?
But we still have different rules.
Kuinka valvomme syntyviä siirtolaistulvia?
This creates uncertainty and confusion among the citizens of third countries.
Kuinka perustelemme muulle maailmalle, että meillä ei ole paikkaa kaikille?
It also undermines the trust which there needs to be between the EU's Member States in order to be able
Mitä teemme meneillään olevalle ih misillä käytävälle kaupalle?
The negotiations on this proposal will intensify under the Austrian presidency.
Kuinka huolehdimme siitä, että maahanmuuttajat integroidaan yhteiskuntaan?
I expect the first reading to be ready some time during the autumn.
Kuinka perustelemme ulkopuolisuuden ja sosiaalisen syrjäytymisen?
After that, the work will move on to finding compromise solutions where opinions differ.
Ehdottamiemme ratkaisujen on sen vuoksi oltava tarkoin harkittuja, selkeitä ja johdonmukaisia.
There are already a large number of opinions on the pro posal.
Meidän on hyväksyttävä, että tämä on pysyvä ja normaali tilanne, eikä sitä pidä nähdä mitenkään väliaikaisena eikä dramaattisena.
I expect the thoughts and ideas put forward in the Lehne report, and the amendments being presented, to be taken into consideration too when the negotiations con tinue.
Ehdottamiemme ratkaisujen on sen vuoksi oltava myös pitkällä aikavälillä toimivia ja ennen kaikkea kestäviä.
Hard work, goodwill and, above all, a lot of patience will doubtless be needed before the efforts bear fruit.
Olemme lisäksi siinä pisteessä, jossa ratkaisuja on etsittävä yhteistyössä muiden maiden kanssa.
President - The debate is closed.
Minulta kysytään välillä, esitettiinkö tämä ehdotus todellakin oikeaan aikaan.
It is therefore important to make the title represent the con tents, and to refute any prejudices.
Oletan, että ensimmäinen käsittely on viety loppuun joskus syksyllä.
Moreover, it is impor tant to propose a policy which can prevent the creation of any problems or difficult challenges.
Tarvitaan tehokasta työtä, hyvää tahtoa ja ennen kaikkea paljon kärsivällisyyttä, ennen kuin ponnistukset kantavat hedelmää.
That is what my re port and my resolution purport to do.
Puhemies. - Keskustelu on päättynyt.
Fundamentalism and the European legal order
Fundamentalismi ja Euroopan oikeusjärjestys
President - The next item is the report (A4-0328/97) by Mr Oostlander, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, containing a draft European Parliament recommendation to the Council on fundamentalism and the challenge to the European legal order.
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana Oostlanderin laatima kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunnan mietintö (A4-0328/97), johon sisältyy Euroopan parla mentin suositusluonnos neuvostolle fundamentalismista ja sen haasteista Euroopan oikeusjärjestykselle.
So I consider it very important that we make everybody in Europe, including the Dutch Government, understand that comparisons are useful, as regards what we do with the Muslims in our society, and to take stock.
Erittäin tärkeä osa tätä ehdotusta käsittelee perheiden yh distämistä koskevia sääntöjä.
I advocate a comparative study into the different kinds of policies which exist, so that this study can form the basis for tracing the shortcomings in certain countries.
Se on perusoikeus, ja kai killa EU:n jäsenvaltioilla on voimassa sekä yhteisvastuu että yhteisiä toimia useista kansanoikeudellisista sopi muksista johtuen.
Governments will then be able to modify their policies based on experience from their colleagues in other countries.
Sen vuoksi pitäisi olla hyvät edellytykset päästä yhteiseen linjaan.
They proposed to speak on the dan gers of fundamentalism under the original title.
Kyse onkin siitä, kuinka pitkälle meidän tulee mennä.
It shows up in Christian religions, Hindu religion, Jewish religion and Islam.
Perhekäsitys vaihtelee jä senmaasta toiseen, sama koskee ikärajoja.
Generally speaking this does not involve government, as government should be neutral and positive in respect of religions, or in any case neutral.
Näissä molemmissa kohdissa ehdotukseni merkitsee huomattavaa edistysaskelta tämänhetkiseen hajanaiseen tilanteeseen näh den.
Problems are only created if there are conflicts with public order or with legislation, in particular systematic problems.
Ministerineuvoston keskustelut saavat nyt näyttää, onko tilaa vielä jäljellä, jotta voimme viedä asioita eteen päin.
But it is important for Muslims to know European culture well too, as is true for many Europeans. It is very impor tant to know how the constitutions and legal systems of Europe function.
Oostlander (PPE), esittelijä. - (NL) Arvoisa puhemies, aloite fundamentalismia koskevan mietinnön laatimisesta on lähtöisin ulkoasiain valiokunnasta.
The Presidency of Parliament considered this subject to fall within the competence of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs.
Alkuperäisen otsikon mukaan kyseisen valiokunnan tarkoituksena oli puhua fundamentalismin vaaroista.
I think it is important to state that religious fundamentalism and its excesses refer, in fact, to a rather insignificant phenomenon.
Kansainvälisessä yhteydessä fundamentalismista on täydellä syyllä puhuttu ilmiönä, joka esiintyy kaikissa uskonnoissa.
I intend to use my report to refute the alarming coverage this issue currently receives.
Se ilmenee kristinuskossa, hindulaisuudessa, juutalaisuudessa ja islamissa.
It is more attractive to portray someone with an unusual appearance, an unusual mode of dress and an unusual pronunciation in the west ern European media.
Tavallisesti valtiolla ei ole mitään te kemistä sen kanssa, sillä valtion kuuluu pysytellä puolu eettomana ja myönteisenä uskontojen suhteen, ainakin puolueettomana.
That makes it interesting for the viewer. But it is far from representative of the European Muslim citizen.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että syn tyy yhteenottoja yleisen järjestyksen tai lainsäädännön kanssa, etenkin jos lakeja järjestelmällisesti rikotaan, vasta silloin syntyy ongelma.
In fact, there is a certain danger in this ex treme presentation of everything connected with Islam.
Silloin ongelma ei ole uskonto, vaan sen ääri-ilmentymät, lainatakseni herra Colajannin sanoja, uskonnon väärinymmärtäminen.
In my opinion, people who have a different view in the world of Muslims or in fundamentalist circles are not re ally a problem for the European Union.
Toinen kysymys koskee kolmansien maiden kansalaisia, jotka ovat jo pitkään oleskelleet laillisesti jäsenvaltioissamme.
To repeat, a problem only arises if there are gross violations of the law and conflicts with public order.
Kokemukset osoittavat, että vakaus ja pitkän ai kavälin ajattelu ovat integroinnin edellytyksiä.
I appreciate the fact that we speak our mind clearly in this Parliament, including where the media and our own citizens are concerned: that we have a positive policy, and that we give a clear signal that we take the Muslim citizens in Europe - who contrib ute greatly to our culture and economy - seriously, and that we accept them as citizens too.
Käsitykseni mukaan kolmannen maan kansalaisen, joka on laillisesti asunut tai oleskellut Euroopassa jo pitkään, on saatava elää samoin ehdoin kuin EU:n kansalaisten.
Very recently, the scandal feature of one of the Dutch tel evision stations presented a Dutch Government internal
On esimerkiksi järkevää, että maahanmuuttajilla on tietyin edellytyksin mahdollisuus hakea avointa työpaikkaa toi sesta jäsenvaltiosta.
Lindeperg (PSE). - (FR) Mr President, Mr Oostlander's report contains a number of positive points and proposals,
Vaihtoehtona on kansalaisia erotteleva Eurooppa, jossa esiintyy syrjintää, sosiaalista levottomuutta ja epävakautta.
Lindeperg particularly where it calls for tolerance towards different religions and cultures, where it warns us against mixtures of religions and fundamentalist deviations of these religions, and where it recommends measures to deprive re ligious extremists of favourable ground in Europe.
Oostlander perusteella voitaisiin päätellä, missä kohdin puutteita löytyy eri maissa. Hallituksilla on sitten itsellään edelleen oikeus muuttaa politiikkaansa niiden kokemusten pohjalta, joita heidän kollegansa ovat muissa maissa hankkineet.
open society based, in the last analysis, on democracy, the rule of law, the defence of human rights and the separation of powers.
Parlamentin puhemiehistö katsoi tämän aiheen kuuluvan kansalaisvapauksien valiokunnan toimialaan.
In particular, as Mr Oostlander underlined very well, it is based on religion being a private matter for each and every one of us, of no significance to the state.
Työni edistyessä tulin siihen tulokseen, että otsikko "Vaarat" oli joka tapauksessa vääränlainen ja että oli parempi puhua "haasteesta".
As a result, people can hold any view they like, as long as they keep within the law, the legal framework and the le gal order.
Sillä vaarallisia terroristisia tai väkivaltaisia liikkeitä on Euroopassa paljon ja niistä poliittisesti aktiivinen "islamilainen" fundamentalistinen suunta on yksi pienimmistä ja yksi merkityksettömimmistä.
However, I regret the fact that Mr Oostlander chose to look solely at Islamic fundamentalism, and the speech he has just given has not convinced me.
Myös muslimien on tärkeää tuntea Euroopan kulttuuri hyvin.
Of course, this type of fundamentalism was tragically illustrated by the wave of attacks in France.
Se on muuten monelle eurooppalaiselle erittäin tärkeää.
However, does this mean to say that no other type of religious extremism constitutes a threat?
On erittäin tärkeää tietää, miten Euroopan perustuslait, oikeusjärjestykset on laadittu.
In fact, the tragedy which we deplored today shows that in Northern Ireland, where the Orange Order does not accept being deprived of its annual provocations, the fundamentalists are not prepared to mark time.
On tärkeää tietää, että olemme Euroopassa yleisesti sitä mieltä, että eri elinten, kuten uskontokuntien ja julkisen vallan, toimivaltaa ei saa sekoittaa keskenään.
Certainly, the rapporteur deliberately omitted this problem which, I ad mit, goes beyond a purely religious problem, but other Christian forms of fundamentalism are at work in Europe.
Uskontokunta, joka hankkii itselleen toimivallan ja keinot, jotka kuuluvat itse asiassa valtiolle, on väärällä tiellä, ja sama pätee toisinpäin.
Undeniably, Mrs Lindeperg, you said this report has shortcomings, which I do not see as such.
Uskon, että juuri tästä on oikeastaan kysymys niin kutsutun fundamentalismin kohdalla.
We have said that this report voluntarily restricts itself to these aspects.
Mietintöni tarkoituksena on osoittaa vääräksi koko tätä aihetta koskeva hälyttävä uutisointi.
There are other very serious forms of fundamentalism, and I come from a country which suffers from them: the fundamentalism of people who set up their political ideas, or any other sort of idea, and constantly kill, commit violence and restrict everybody's freedom.
Sillä Euroopan tiedotusvälineistä on hauska tuoda esiin erikoisennäköinen ih minen, joka on pukeutunut erikoiseen kansallisasuun ja jolla on jotain tavallisuudesta poikkeavaa sanottavaa. Se kiinnostaa katsojaa.