natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As someone who, in just over four minutes, said nothing, please now answer a question for me, and I only have one minute to ask this question. I want you to be more specific about something fnat is extremely important in the Mediterranean.
Ette sanonut mitään reilun neljän minuutin aikana, joten olkaa hyvä ja sanokaa nyt minulle, jolla on vain yksi minuutti aikaa esittää teille kysymys, jotakin konkreettista tästä Välimeren kannalta hyvin tärkeästä asiasta.
I would like to know what the German Presidency is going to do, as far as Algeria is concerned, to combat fraud, corruption and abuses of power.
Algerian osalta kertokaa minulle, mitä puheenjohtajamaa Saksa aikoo tehdä petosten, korruption ja vallan väärin käytön torjumiseksi ja ennen kaikkea — tämä on hyvin tärkeä asia — miten se aikoo puolustaa algerialaisten ihmisoikeuksia.
Above all — and this is a very important matter — how is it going to defend the human rights of the Algerian people?
Miten se aikoo turvata Algerian maaseutuväestön oikeuden elämään?
How are you going to safeguard the right to life of the dying rural population in Algeria — where 20 people died today, 20 yesterday and 40 the day before that — if the Council of the European Union does not take the hint, not even to say that it will take some action?
Ihmisiä kuolee — 20 tänään, 20 ei len, 40 toissapäivänä — ilman että Euroopan unionin neuvosto edes mainitsee sitä ja sanoo, että se aikoo tehdä asialle jotakin.
Verheugen. — (DE) Mrs Izquierdo Rojo, I am sorry that you are so unhappy with my answer.
Verheugen. — (DE) Arvoisa puhemies, olen pahoillani siitä, että arvoisa jäsen on osoittanut olevansa niin tyytymätön vastaukseen.
However, I would ask you to understand that I must report the positions which are supported by 15 countries.
Pyydän parlamentin jäsentä kuitenkin ymmärtämään sen, että täällä on esitettävä kantoja, jotka 15 valtiota voivat yhdessä edustaa.
Surely you realise as well as I do that one of the Union's problems is that we do not have a common foreign and security policy in the • stricter sense.
Te, aivan kuten minäkin, tiedätte aivan varmasti, että meillä ei ole yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa, kun asiaa tarkastellaan kapeasti.
Answers such as that which I have just given you are the result of this situation.
Vastaukset, jotka juuri saitte minulta, ovat seurausta tästä tilanteesta. lanteesta.
Such an answer does not reflect the capabilities or intentions of the presidency; it reflects the state of affairs in the European Union in the area of foreign and security policy.
Sellainen vastaus ei heijasta puheenjohtajamaan kykyjä tai pyrkimyksiä, vaan se heijastaa Euroopan unionin tilan netta ulkoja turvallisuuspolitiikan alalla.
I assume that you see this in exactly the same way as I do.
Oletan, että ymmärrätte asian juuri niin kuin minäkin.
The presidency is obviously not in a position to change internal relations in Algeria.
Puheenjohtajamaa ei tietenkään voi muuttaa Algerian sisäisiä oloja.
It is merely in a position to exert an influence — by continuing the intensive political dialogue which has already been started with Algeria — on the improvement of relations with regard to democracy, human rights, rule of law, and fair social development.
Se voi ainoastaan vaikuttaa olojen paranemiseen demokratian, ihmisoikeuksien, oikeusvaltion periaatteiden ja oikeudenmukaisen sosiaalisen kehityksen osalta jatkamalla jo aloitettua ja tiivistä poliittista vuoropuhelua Algerian kanssa.
I can assure you that the German Presidency will work towards this in this dialogue.
Voin vakuuttaa teille, että puheenjohtajamaa Saksa jatkaa vuoropuhelua tässä hengessä.
Mr President-in-Office, ladies and gentleman, we have reached the end of, and indeed gone beyond, the time set aside for questions to the Council.
Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, hyvät jäsenet, olemme käyttäneet ja jopa ylittäneet neuvoston kyselytunnille varatun ajan.
That concludes Question Time.
Kysymyksiin n:o 12 ja 19-29 vastataan kirjallisesti. (
Questions Nos 12 and 19 to 29 will receive written answers. (') (The sitting was suspended at 7.10 p.m. and resumed at 9 p.m.)
(Istunto keskeytettiin klo 19.10 ja sitä jatkettiin klo 21.00.) l) Ks. liite "Kyselytunti".
IN THE CHAIR: Mr G. COLLINS Vice-President
Euroopan Parlamentin keskustelut
President. — The next item is the report (A4-0418/98) by Mr Areitio Toledo, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Regulation laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (COM(98)0073 - C4-0160/98-98/0060(CNS))
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana Areitio Toledon laatima talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A4-0418/98) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön perusta missopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (KOM(98)0073 — C4-0160/98-98/0060(CNS))
Areitio Toledo (PPE), rapporteur. — (ES) Mr President, this evening in the privacy of this Hémicycle we are going to debate an issue with the Commissioner which, in spite of the fact that there are very few people present, is very important.
Areitio Toledo (PPE), esittelijä. — (ES) Arvoisa puhemies, tänä iltana, tuttavallisen ilmapiirin vallitessa ja arvoisan komissaarin ollessa läsnä tässä istuntosalissa, keskustelemme asiasta, joka läsnäolijoiden vähyydestä huolimatta on hyvin tärkeä.
The issue of State Aid and the need to control it has been a longstanding objective for the Commission and for the whole European Union.
Asia, joka koskee valtion tukia ja tarvetta valvoa niitä, on komission ja koko Euroopan unionin pysyvä tavoite.
Such aid distorts competition and free trade, hinders industrial restructuring and impedes the achievements of the stability pact.
Nämä tuet vääristävät kilpailukykyä ja vapaata kauppaa, viivästyttävät teollisuuden rakenneuudistusta ja hankaloittavat vakaussopimuksen onnistumista.
The total volume of State Aid awarded is by no means insignificant, and I should like to remind you of the amount involved.
Jäsenvaltioiden myöntämien tukien kokonaismäärä ei ole pieni, ja se on syytä palauttaa tässä mieleen.
We are talking about figures approaching 1.5% of Community GDP.
Kyse on sum mista, joiden osuus yhteisön BKT: stä on noin 1, 5%.
We are talking about 2.6% of public spending in national budgets which, compared with the Community's own budget, is even higher.
Kyse on summista, joiden osuus yhteisön talousarviota suurempiin kansallisiin talousarvioihin sisältyvistä julkisista menoista on 2, 6%.
And I believe that this cannot be tolerated within the framework of monetary union.
Mielestäni tämä on rahaliiton kannalta sietämätöntä.
Unfortunately, due to the Treaty, the Commission only has the necessary authority to control such aid on an individual basis, analysing the compatibility of each case with the Treaty.
Komissiolla on perustamissopimuksen nojalla tarvittavat valtuudet valvoa näitä tukia valitettavasti vain yksittäistapauksissa ja arvioida tapauskohtaisesti, ovatko ne perustamissopimuksen mukaisia.
It is obvious that the resources available to the Commission to carry out such controls on each situation where aid is granted or on each aid scheme are clearly inadequate.
On selvää, että komission keinot kaikkien näiden tukien tai tukijärjestelmien valvomiseksi ovat ilmeisen riittämättömiä.
As I was able to point out on other occasions, I believe that in the long term there will be a need to put a global limit on the total volume of aid awarded by each Member State. Indeed, Parliament has already approved this approach in various resolutions.
Kuten minulla on aiemmissa yhteyksissä ollut tilaisuus todeta ja kuten parlamentti on useissa päätöslauselmissa vahvistanut, pitkällä aikavälillä on mielestäni välttämätöntä määrittää yläraja kunkin jäsenvaltion myöntämien tukien kokonaismäärälle.
If this does not happen, then tensions will develop within monetary union.
Muuten ne aiheuttavat jännitteitä rahaliitossa.
It is true that if there are weeds growing in a garden they can be pulled up one by one, but if there are too many weeds, then it is best to use weedkiller.
On totta, että jos puutarhassa kasvaa rikkaruohoja, ne voidaan kitkeä pois yksi kerrallaan, mutta jos rikkaruohoja on liikaa, kannattaa käyttää torjunta-ainetta.
In any event, the Commission was aware of this problem and it began to reorientate the State Aid control policy at the end of 1996. The aim was to reduce the number of cases to be investigated and to improve the efficiency, trans-
Joka tapauksessa komissio tiedosti ongelman ja hyväksyi vuoden 1996 lopussa valtion tukien valvontajärjestelmää koskevan uuden suuntaviivan, jonka tavoitteena on vähentää valvottavien tapausten määrää sekä parantaa valvonta järjestelmän tehokkuutta, avoimuutta ja johdonmukaisuutta.
Areitio Toledo parency and coherency of the control procedure. To this end, the Council adopted a financial regulation in November 1997 which allowed thè Commission to exempt the Member States from declaring certain categories of aid, such as for small and medium-sized enterprises, for research and development, regional aid, aid for employment, aid for training, and so on.
Neuvosto antoi tätä varten marraskuussa 1997 valtuutusasetuksen, jonka perusteella komissio voi vapauttaa jäsenvaltiot ilmoitusvelvollisuudesta tiettyjen tukimuotojen osalta, jotka koskevat pieniä ja keskisuuria yrityksiä, tutkimusta ja kehittämistä, aluetukia, työllisyyttä, ammattikoulutusta ja niin edelleen.
The Commission's proposal for a regulation that we are considering today is the second stage of this reorientation which the Commission's new direction is based upon.
Tänään — komission ehdotuksesta — käsittelemämme asetus on toinen tämän komission uuden suuntaviivan tuki pylväistä.
The aim of this regulation is to establish a clear procedure, which has never existed before now, to be applied to the Commission's control procedures for State Aid.
Tämän asetuksen tavoitteena on ottaa käyttöön selkeä menettely, jollaista ei toistaiseksi ole ollut olemassa ja jota komissio voi soveltaa valtion tukien valvontaprosesseihin.
In short, it is a matter of increasing the transparency of this procedure and the legal certainty of those involved.
Näin pyritään todellakin lisäämään prosessin avoimuutta ja sen osapuolten oikeusvarmuutta.
I must say that the Commission should be congratulated on this initiative that will undoubtedly make the control procedure easier, both for those who enforce it as well as for its victims.
Minun on sanottava, että komissiota on syytä onnitella tästä aloitteesta, joka epäilemättä tarjoaa valvontamekanismin paitsi valvojalle myös valvonnan kohteelle.
With this very objective in mind, the rapporteur has suggested three amendments to the text which the Committee on Economic and Monetary Affairs 'and Industrial Policy has adopted and which simply seek to strengthen the guarantees of transparency and legal certainty and to eliminate some aspects of the proposal which we believe to be of a discretional nature.
Esittelijänä olen esittänyt tätä varten tekstiin 13 tarkistusta, joita ta lous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta on puoltanut ja joilla pyritään vain vahvistamaan avoimuutta ja oikeusvarmuutta poistamalla ehdotuksesta joitakin mielestämme harkinnanvaraisia kohtia.
In any event, the need to give the Commission prior notice and the principle of suspensory effect, laid down in Article 93(3), remain central to the control policy.
Joka tapauksessa velvollisuus ilmoittaa etukäteen ja lykkäävän vaikutuksen periaate, joka on vahvistettu 9 3 artiklan 3 kohdassa, ovat edelleen valvontajärjestelmän ytimenä.
I am not going to go into detail on the amendments.
En aio käsitellä tarkistuksia lähemmin.
I believe that the Commission is already aware of them and, in addition, they were also debated in the Council.
Luulen, että komissio tietää ne, ja niistä on keskusteltu myös neuvostossa.
I trust that the contribution we have made with this report will help towards improving the State Aid control policy and I trust that State Aid will be more strictly controlled.
Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, luotan siihen, että voimme tämän mietinnön avulla päästä lähemmäksi sitä tavoitetta, joka koskee valtion tukien valvontajärjestelmän parantamista ja niiden tarkempaa seurantaa.
But I cannot fail to highlight, as I have said before, that when weeds grow too wildly in a garden, pulling them up one by one is ineffective. I must also point out that, sooner or later, this issue will also have to be dealt at macroeconomic level within the stability pact.
En voi kuitenkaan olla toteamatta, kuten olen aiemmin sanonut, että kun rikkaruohot valtaavat puutarhan, ei ole tehokasta kitkeä niitä pois yksi kerrallaan ja että tukia on ennemmin tai myöhemmin käsiteltävä myös kokonaistalouden kan nalta vakaussopimuksen puitteissa.
That is a good example from colleagues.
Se oli hyvä esimerkki kollegoilta.
Perhaps we will not go beyond midnight.
Ehkäpä tänään lopetamme ennen puoltayötä.
Rapkay (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, looking around me I realise that my three minutes would still be pretty much intact even if I were to greet everyone in the Chamber individually!
Rapkay (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, voisin todellakin tervehtiä teitä kaikkia erikseen, siihen kuluisi vain pieni murto-osa arvokkaasta 3 minuutin puheajastani.
But time is precious at this late hour and I shall not be needing to use up my ample allowance of minutes on too many questions of substance.
Haluan myös luvata teille, että en halua tuhlata tällaisena myöhäisenä ajankohtana suurta osaa 3 minuutin puheajastani sisältöä koskeviin kysymyksiin.
Firstly — as we have seen on many similar occasions — there is no fundamental disagreement among the big political groups in Parliament on the substantive issues of competition policy. Unanimity reigns.
Ensiksi: parlamentin isojen ryhmien välillä ei ole syvällisiä kiistoja kilpailupolitiikkaa koskevan kysymyksen sisällöstä.
As to this particular matter, we may have argued in committee over a few minor points, but in the end we reached a uniform, consensual view.
Olemme todenneet sen useiden muiden kysymyksenasetteluiden yhteydessä: olemme asiassa yksimielisiä, yksi tuumaisia.
We all share a desire to see procedures clarified and decisions taken in a transparent way.The Commission needs to see its position as a competition authority consolidated and its supervisory role in the field of aid strengthened.
Yhteisiin tehtäviimme kuuluvat esimerkiksi menettelytapojen täsmentäminen, päätöksenteon avoimuuden lisääminen ja komission aseman vahvistaminen kilpailuviranomaisena tai tukien valvontaelimenä.
I can go along with the rapporteur on all these issues.
Olen samaa mieltä esittelijän kanssa kaikista näistä kohdista.
I would make one point, however.
Minulla on kuitenkin vielä yksi kysymys.
Not surprisingly — looking at the clock — no one from the Council is to be seen.
En näe läsnä ketään neuvoston edustajaa, mikä ei olekaan mikään ihme tä hän aikaan vuorokaudesta.
Our much-esteemed Competition Commissioner is with us, however, and perhaps he can enlighten me.
Kilpailuasioista vastaava komissaari, jota minä arvostan suuresti, on kuitenkin läsnä, jo-
I am keen to establish what precisely we are doing here tonight.
Euroopan Parlamentin keskustelut
It is not the content of the debate that worries me, but the form.
Rapkay ten ehkä hän voi auttaa minua hieman.
We have come together to deliberate over a text; tomorrow we shall be voting on our amendments.
Ihmettelen, mistä me tänä iltana oikeastaan keskustelemme, en niinkään si sällön osalta vaan pikemminkin tekstin osalta.
As far as I can see, however, we have been overtaken by events.
Siksi ihmettelen tietenkin, miten Euroopan parlamentin käsitykset otetaan huomioon tässä neuvoston päätöksessä?
The actual decision was taken two months ago in the Council.
Tästä ei ole tietenkään kysekään.
So I am wondering where we as a parliament come in.
Voitaisiin sanoa, että neuvosto on mennyt asioiden edelle.
Perhaps it is true that our views have been taken into account, but what about the points which were not heeded?
Tekstissä ei ole otettu huomioon yhtä sun toistakaan kysymystä.
Article 14 — in the Council's version of the text — contains a paragraph which refers to the suspension of recovery proceedings.
14 artiklassa, tarkemmin sanottuna neuvoston tekstissä, on kohta, joka koskee takaisin perimisen keskeyttämistä.
This paragraph was unanimously rejected in committee.
Valiokunta hylkäsi selvästi tämän ehdotuksen.
I happen to know, because the relevant amendment came from me and, as shadow rapporteur for my group, I managed to get all my points through.
Tiedän sen niin tarkkaan, koska se oli yksi minun tarkistusehdotuksistani, ja valiokunta hyväksyi oikeastaan kaikki kohdat, jotka esitin ryhmäni varaesittelijänä.
The committee expressly voted against this paragraph, but it figures in the Council text.
Valiokunta äänesti nimenomaan vain tätä tarkistusta vastaan. Tämä kohta on kuitenkin sisällytetty neuvoston päätökseen.
What happens now, Commissioner?
Kysymys kuuluu näin ollen, arvoisa komissaari, miten ratkaisemme tilanteen?
Could it be that we are simply engaged in intellectual gymnastics? This is what concerns me.
Eikö kaikki se, mitä me täällä teemme, ole oikeastaan vain pelkkää teoreettista ajatustenvaihtoa?
Maybe we need to rethink our own procedures.
Tämä on mielestäni suuri ongelma.
The horse would appear to have bolted; it seems rather futile for us to be discussing the angle of the stable door.
Tämän pitäisi oikeastaan saada meidät pohtimaan hieman omia menettelytapojamme, sillä mitä meidän hyödyttää enää keskustella asiasta tässä erillisessä käsittelyssä, kun asiasta on päätetty jo ajat sitten?
Metten (PSE). — (NL) Mr President, the time when my group thought state aid was the ideal solution is long past, and we now support the Commission's current view that state aid should be allowed only in special cases, such as for regional aid or research.
Metten (SE). — (NL) Arvoisa puhemies, se aika, jolloin valtiontuki oli ryhmälleni pyhä asia, on mennyt jo aikoja sitten. Me tuemme komission nykyistä käsitystä, jonka mukaan valtiontuki sallitaan vain erityistapauksissa, kuten aluetuen tai tutkimuksen tapauksessa.
But even here we must be careful.
Kuitenkin jopa tässä on oltava valppaana, koska aluetuki ei saa johtaa siihen, että esimerkiksi työpaikkoja houkutellaan unionin yhdestä osasta toiseen osaan.
Regional aid must not be allowed to lure jobs from one area of the Union to another, and research support must not become state aid for businesses by another name.
Toisaalta tutkimustuki ei saa muut tua yritysten saamaksi peitellyksi valtiontueksi.
However, it has to be said that state aid is still being granted on a considerable scale, even to firms that do not represent the public interest.
Meidän on kuitenkin todettava, että valtiontukea myönnetään vielä suuressa määrin myös yrityksille, jotka eivät toimi julkisen edun hyväksi.
Some of it is traditional aid that the Commission has tolerated or even approved up to now, and some is illegal support.
Osittain on kysymys perinteisestä tuesta, jota komissio on sietänyt tähän saakka tai jonka se on jopa hyväksynyt, sekä toisaalta laittomasti myönnetystä tuesta.
I have to say that it is very hypocritical of the Member States to support the generally rather restrictive policy on state aid, but then to make difficulties about claiming back aid that has been granted illegally.
Minun on todettava, että sellaiset maat •ovat tekopyhiä, jotka hyväksyvät yleisesti rajoittavan valtiontukipolitiikan mutta jotka vastaavasti tekevät laittomasti myönnetyn tuen takaisin perimisen erittäin vaikeaksi.
As I see it, punishing abuses is all about showing credibility and effectiveness.
Mielestäni uskottavuuden ja tehokkuuden vuoksi väärinkäytöksistä on rangaistava.
This also applies in my view to state aid in the form of tax concessions.
Tämä koskee mielestäni muuten myös verohelpotusten muodossa annettavaa valtiontukea.
Demanding repayment means of course that the state has to get money back from individual firms, and it is rather ironic that the governments should be worried about this.
Takaisin periminen tarkoittaa luonnollisesti tässä yhteydessä, että valtio saa rahaa takaisin yksityisiltä yrityksiltä. On kyllä hieman ironista, että hallitukset ovat tästä huolissaan.
Regarding the fiscal aid that the Commission has tolerated up to now, I would heavily criticise the Commission decision published in the Official Journal of 18 December last year, which classifies Ireland's extremely low corporation tax that applies only to foreign undertakings as aid for exploitation and distortion of competition, but
Mitä tulee verohelpotusten kautta annettavaan tukeen, jota komissio on tähän saakka sietänyt, haluaisin kohdistaa ankaraa kritiikkiä siihen komission päätökseen, joka julkaistiin EY: n virallisessa lehdessä 18. joulukuuta viime vuonna.
Metten at the same time allows it to be extended until 2003 or even 2010.
Päätöksessä Irlannin ulkomaisten yritysten erittäin alhainen yritysverotus katsottiin yhtäältä toimintatueksi ja kilpailun vääristymäksi, mutta sille annettiin lupa jatkua vuoteen 2003 tai jopa vuoteen 2010 saakka.
The Commission is clearly being far too lax and inconsistent.
Komissio on ollut tässä asiassa selvästi liian myöntyväinen ja epäjohdonmukainen.
It is time to put an end to these sorts of practices.
Minun osaltani tämä asia ei jää tähän.
Sindal (PSE). — (DA) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, I shall be brief.
Sindal (PSE). — (DA) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, arvoisa komissaari, sanon asiani lyhyesti.
As previously mentioned, the matter has already been discussed in the Council, but I would like to mention something that was also touched on by Mr Metten, namely that there can be extenuating circumstances in connection with state aids.
Kuten aikaisemmin kuulimme, asiasta on neuvoteltu neuvostossa.
What we are talking about is employment.
Haluaisin kuitenkin mainita — kollega Mettenin tavoin — että valtion tukeen voi liittyä lieventäviä asianhaaroja, ja mehän puhummekin työllisyydestä.
I would like to emphasise that aid should be given during periods of restructuring, and that it should always be temporary.
Haluaisin painottaa, että tu kea on annettava uudelleenkoulutusvaiheessa ja tuen on aina oltava väliaikaista.
I would also like to emphasise that it has been found that when people decide to remove the aid and to develop businesses instead, then jobs are in fact created.
Haluaisin myös painottaa, että näyttää siltä, että tukien poistaminen ja yritysten perustaminen sen sijaan on todellakin luonut työpaikkoja.
So some of our competition money could well be used for development rather than aid.
Niinpä osa kilpailuun myönnettävistä rahoistamme voidaan siis pikemminkin käyttää kehitystyöhön tukien sijasta.
I hope that when the Commission comes to simplify the administration of Article 93, it does not turn a blind eye to problems.
Toivon, että komissio ei suhtaudu ongelmiin yliolkaisesti yksinkertaistaessaan 9 3 artiklan soveltamista.
I realise that Mr Van Miert does not have so many people at his disposal, but I hope that it will be a good and effective simplification.
Tiedän, että Van Miertillä ei ole paljon henkilöstöä käytettävissään.
I am particularly pleased that on-site checks are being proposed.
Toivon kuitenkin, että yksinkertaistamisesta tulee hyvä ja tehokas.
I think that is a good thing, which could make this more effective and transparent and improve legal certainty.
Olen erityisen mielissäni ehdotuksista, jotka koskevat jäsenvaltioissa tapahtuvaa valvontaa.
I also think it is good for countering national bureaucracy and bad faith.
Uskon, että se on hyvä asia, joka voi tehostaa valvontaa ja lisää avoimuutta ja parantaa oikeusturvaa, ja uskon myös, että se on hyvä asia kansallisen byrokratian ja huonon omantunnon poistamiseksi.
It is very difficult for a country to admit that it has made a mistake.
Valtion on hyvin vaikea myöntää, että se on tehnyt väärin.
I know that from Denmark and from Germany.
Näin on käynyt Tanskassa ja Saksassa.