natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Mr President, forgive me for requesting to speak once again, but there has apparently been — or there may have heen — a translation error.
Olisimme toivoneet, että niin komissio kuin neuvostokin olisivat tässä sopimuksessa vihdoin tunnustaneet parlamentin vaatimusten aiheellisuuden. Mutta ne eivät ole sitä tehneet.
I do not want the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights to be abolished; I was referring to the regulatory committee.
On tosin tehty myönnytyksiä, on edetty hieman, sillä prosessi on nyt hieman selkeämpi, hieman avoimempi, muttei juuri enempää.
I think it is quite important to mention this, in case Mr Kinnock has been informed otherwise.
Otamme tietenkin vastaan sen, mikä meille tarjotaan.
Apparently, it was translated differently in Italian. So it is the regulatory committee that I should like to be abolished.
Hyväksymme kaikenlaisen edistyksen, mutta meidän on samaan hengenvetoon ilmaistava tyytymättömyytemme sekä toiveemme siitä, ettei samaa virhettä toistettaisi, kun perustamissopimuksia muutetaan seuraavan kerran.
Kinnock, Neil, Commission. — I am grateful for Mr Kreissl-Dörfler's contribution.
Langenhagen (PPE), kalatalousvaliokunnan lausunnon valmistelija. —.
It was not so long ago that there were people in this House who wanted to abolish the Commission, so I am much relieved by his news.
(DE) Arvoisa puhemies, komitologian ja yhteisen kalastuspolitiikan kysymyksiä on käsittelemässä edelleenkin kolme pakollista ja kaksi ei-pakollista komiteaa.
I begin by offering my warmest thanks to Mrs Aglietta, the rapporteur, who has done an excellent job in clarifying the so-called comitology issue which, in terms of the procedures of the European Union really is rocket science.
Kalatalousvaliokunnan ja mainittujen komitologiakomiteoiden välisissä suhteissa on kaksi päänäkökohtaa.
I admire, on a personal basis, the honourable Member's tenacity in pursuing this dossier over difficult months. I regret that other obligations prevent her from being with us in order to discuss her report tonight.
Ensinnäkin kalatalousvaliokunta saa tietoja komiteoiden toimista, ja toiseksi kalatalousvaliokunnan jäsenillä on mahdollisuus ottaa tarkkailijoina osaa näiden komiteoiden istuntoihin.
We did, however, have a distinguished replacement, Mr De Giovanni, who showed his customary fluency and, above all, his very considerable technical insight when he described comitology as pure hell.
Saatavat tiedot ovat kuitenkin riittämättömiä, ja ne tu levat usein liian myöhään.
Five years ago I thought comitology might be an inflammation of the bowel or a trapping of the sciatic nerve. Now I know much better and I share that in common with this House.
Myös nykyinen tarkkailijoiden lähettämistä koskeva järjestelmä on enemmän kuin epätyydyttävä, oikeastaan jopa arvoton.
It really has been an advance in my general knowledge.
Sitä koskeva tarkistus on kuitenkin valitettavasti aina toistaiseksi hylätty.
The system, obviously, as has been said in the debate, facilitates an important link between the Commission and the representatives of the national authorities who sit on the committees and assist the Commission in its executive role.
Parlamentin jäsen Aglietta kuvaili meille kolme tavoitetta eli kolme hyvää syytä tehdä uusi komitologiaa koskeva päätös: ne ovat yksinkertaistaminen, demokratisoiminen ja läpinäkyvyys.
But as we have also heard, the number and complexity of both the functions and the types of committees raise concern about the transparency of the whole system.
Kalatalousvaliokunta on samaa mieltä siitä, että parannukset tällä alalla ovat ehdottomasti ja pikimmiten välttämättömiä.
In addition, with the introduction into force of the Maastricht Treaty and the codecision procedure, this Parliament naturally and, in my view rightly, insisted that all implementing decisions should be subject to some form of control by the legislature.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Arvoisa puhemies, antakaa tämä puheenvuoron pyytäminen vielä kerran anteeksi, mutta käännöksessä luultavasti oli tai on voinut tapahtua virhe.
The resulting modus Vivendi that was adopted in December 1994 went some way towards achieving that objective.
En halua lakkauttaa oikeusasioita ja kansalaisten oi keuksia käsittelevää valiokuntaa vaan sääntelykomitean.
But as we heard from Mr De Giovanni, it was clear even then that the issue had not been definitively resolved.
Tämä on mielestäni hyvin tärkeää siinä tapauksessa, että
In June 1998, therefore, in accordance with the Declaration annexed to the Treaty of Amsterdam, the Commission presented a proposal to revise the 1987 comitology decision and we did so with the aim of making the procedure less complex, less opaque and more open to Parliamentary control.
Lausun aluksi lämpimät kiitokseni esittelijä Agliettalle, joka on tehnyt erinomaisen työn selventäessään niin sanottua komitologiakysymystä, joka on Euroopan unionin menettelyjä ajatellen avaruusteknologiaa.
Honourable Members will, I know, be familiar with the major elements so I will not detain the House with a description.
Ihailen henkilökohtaisesti arvoisan jäsenen sitkeyttä, kun hän laati tämän asiakirjan vaikeina kuukausina.
Suffice it to say that as a result of the discussions under the Austrian presidency and the German presidency which has made strong and commendable efforts to get an agreement in the Council before the end of June, and with significant parliamentary input in last September's resolution and now in the Aglietta report, we have reached a stage of negotiations which is likely, hopefully, to be conclusive.
Olen pahoillani, että hän ei muiden esteiden takia voi olla tänä iltana läsnä keskustelemassa omasta mietinnöstään. Saimme kuitenkin ansioituneen sijaisen, De Giovannin, joka osoitti tyypillisen sulavasanaisuutensa ja ennen kaikkea huomattavan teknisen tie toutensa, kun hän luonnehti komitologiaa varsinaiseksi helvetiksi.
Naturally Parliament's requests have been at the centre of the discussion.
Ajattelin viisi vuotta sitten, että komitologia voisi olla kuin suolistotulehdus tai iskiasvaiva.
I would like to make just a few responses to the more salient issues raised.
Nyt tiedän, mistä on kyse, ja olen siitä parlamentin kanssa samaa mieltä.
As far as the right of scrutiny is concerned, Article 7(a) as proposed in Mrs Aglietta's amendment goes in the direction that the Commission wanted.
Kuten keskustelussa on sanottu, järjestelmä mahdollistaa ilman muuta tärkeän yhteyden komission ja niiden kansallisten viranomaisten edustajien välillä, jotka kuuluvat komiteoihin ja avustavat komissiota sen täytäntöönpanotehtävässä.
It takes on full legal value and it makes a political dialogue with the Commission possible on the occasions when Parliament believes that a proposed measure would provide excessive implementing powers at the expense of the legislature, a point forcibly made by Mr Corbett.
Olemme kuitenkin kuulleet myös, että sekä komiteoiden tehtävien että komiteatyyppien lukumäärä ja moni mutkaisuus herättävät huolta koko järjestelmän avoimuudesta. Joskus on huvittavaa lukea parlamentista ja jopa komissiosta kertovia yleisiä kuvauksia, joiden mukaan nämä toimielimet estävät Euroopan unionin kehityksen.
An interinstitutional agreement could subsequently be concluded to clarify how this provision would actually operate in practice.
Jos toi mittajat vain tietäisivät komitologiasta ja kaikista jäsenvaltioiden käytännöistä, he saattaisivat yllättyä.
As for the informing of Parliament, the Commission is confident that the requests made in the report we are discussing for extensive transmission will be agreed in Council.
Lisäksi Maastrichtin sopimuksen voimaantulon ja yhteispäätösmenettelyn myötä parlamentti luonnollisestikin ja mielestäni aivan oikein vaati, että lainsäädäntövallan käyttäjän pitäisi jollakin tavalla voida valvoa kaikkia täytäntöönpanopäätöksiä.
In order to achieve that the Commission is willing to establish the most modern means of communication so that Parliament will be able to exercise its scrutiny continually and through up-to-date facilities.
Joulukuussa 1994 hyväksytty modus vivendi edisti jonkin verran tämän tavoitteen saavuttamista. Kuten olemme kuitenkin kuulleet De Giovannilta, jo silloin oli selvää, ettei kysymystä ollut lopullisesti ratkaistu.
We also agree with the idea of having greater clarity about the scope of executive measures set out in the basic legislation itself. In that context it is clear that for us, as in the jurisprudence of the Court of Justice, any adapting or updating of legal acts cannot entail modifications of essential elements of the original legal act.
Komissio teki näin ollen kesäkuussa 1998 Amsterdamin sopimukseen liittyvän julistuksen mukaisesti ehdotuksen vuonna 1987 tehdyn komitologiapäätöksen muuttamiseksi, ja pyrkimyksenämme oli tehdä menettelystä selkeämpi ja avoimempi ja varmistaa parlamentin valvonta.
Last, but not least, on the regulatory procedure, it is unfortunate, in our view, that the discussions within the Council have ruled out the Commission's proposal of a return to the legislature and often to the co-legislators when the committee does not give a favourable opinion.
Arvoisat jäsenet tietänevät ehdotuksen pääpiirteet, joten en kuvaile sitä parlamentille tämän enempää.
However the current formulas devised by the negotiators would be acceptable to the Commission provided that there is no double safety net or contrefilet which would give the Council the means of rejecting a proposed executive measure.
Lyhyesti sa nottuna keskusteluja on käyty Itävallan ja Saksan puheenjohtajakaudella, puheenjohtajamaa Saksaan ponnistellut voimakkaasti ja kiitettävästi saadakseen neuvostoon sopimuksen ennen kesäkuun loppua, ja parlamentin panos on ollut huomattava viime syyskuun päätöslauselmassa ja nyt Agliettan mietinnössä, ja olemme nyt päässeet neuvotteluissa todennäköisesti, toivottavasti, ratkaisevaan vaiheeseen.
The reason for such a stipulation is very obvious.
Parlamentin pyynnöt ovat luonnollisesti olleet keskustelujen keskipisteenä.
If there was some form of double safety net it would quickly become impenetrable and the Community would be prevented from taking any decision at all.
Haluaisin vain vastata joihinkin keskeisiin kysymyksiin, joita on tuotu esille.
We have now reached a significant point in the process of simplifying the system of comitology and making it more democratic.
Mitä valvontaoikeuteen tulee, Agliettan tarkistuksessa ehdotettu 7 a artikla on sensuuntainen kuin komissio halusi.
After thorough examination and many informal contacts at all levels Parliament should now be in a position to give its opinion on the proposal so that the Council can pursue its work with a crystal clear view of the wishes of this House.
Se on täysin laillinen ja mahdollistaa poliittisen vuoropuhelun komission kanssa silloin, kun parlamentti katsoo, että ehdotettu toimenpide antaisi liikaa täytäntöönpanovaltaa lainsäädäntövallan käyttäjän kustannuksella, kuten Corbett asian painokkaasti ilmaisi.
Naturally the Commission will continue to contribute actively to this work in the hope that by the end of the German Presidency we can reach an agreement that will satisfy all three institutions and consequently benefit the interests of the citizens of the Union whom we exist to serve and millions of whom are doubtlessly still awake tonight, awaiting the outcome of this debate.
Näin ollen voitaisiin solmia toimielinten välinen sopimus, jossa selvennettäisiin, miten tämä määräys itse asiassa toimisi käytännössä.
President. — The next item is the report (A4-0261/99) by Mrs Jöns, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the proposal for a Council Directive concerning the framework agreement on fixed-term work concluded by UNICE, CEEP and the ETUC (COM(99)0203 — C4MJ220/99).
Tässä mielessä on selvää, että mielestämme, aivan niin kuin tuomioistuimen juridiikassa, säädösten mukauttaminen tai ajantasaistaminen ei voi sisältää alkuperäisen säädöksen olennaisten osien muuttamista.
Jöns (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, we have obtained codecision in social policy by means of the Amsterdam Treaty. However, whether or not we agree tomorrow to the social partners' framework agreement on fixed-term work comes down to exactly the same thing in the end.
Viimeisenä muttei suinkaan vähäisimpänä asiana totean säätämismenettelystä, että mielestämme on valitettavaa, että neuvoston keskusteluissa on torjuttu komission ehdotus, jonka mukaan asia palautettaisiin lainsäädäntövallan käyttäjälle ja usein molemmille lainsäädäntövallan käyttäjille, kun komitea ei anna puoltavaa lausuntoa.
This will be the case more and more from now on, since the incorporation of the social protocol into the Amsterdam Treaty will mean that the social partners will always be consulted first.
Komissio voisi kuitenkin hyväksyä neuvottelijoiden laatimat nykyiset ratkaisumallit, mikäli ei ole olemassa mitään kaksinkertaista turvaverkkoa tai contrefilet'tä, joka antaisi neuvostolle mahdollisuuden hylätä ehdotettu täytäntöönpanotoimenpide.
The ball will only be in our court again if they fail to achieve a result.
Tähän varaukseen on erittäin selvä syy.
Amsterdam does not even require us to deliver an opinion at any point during this procedure.
Jos olisi olemassa jonkinlainen kaksinkertainen turvaverkko, siitä tulisi pian läpipääsemätön, eikä yhteisö voisi tehdä mitään päätöksiä.
The fact that we are now able to deliver an opinion is solely because the German Presidency insisted upon it.
Unionin, jäsenvaltioiden ja niiden toimielinten edun kannalta mielestämme on välttämätöntä puoltaa Agliettan lainsäädäntöpäätöslauselmaan ehdottamia asiaa koskevia tarkistuksia.
The Commission only forwarded the draft directive to Parliament on Monday.
Olemme saavuttaneet tärkeän rajapyykin siinä prosessissa, jossa komitologiajärjestelmää pyritään yksinkertaista maan ja demokratisoimaan.
We are therefore now seeing, barely one month before the European elections, that the Amsterdam Treaty in fact limits our rights quite considerably in the area of social policy.
Parlamentin pitäisi nyt asiaa perusteellisesti tarkasteltuaan ja kaikilla tasoilla järjestetty jen monien epävirallisten tapaamisten jälkeen antaa lausuntonsa ehdotuksesta, niin että neuvosto voi jatkaa työtään täysin tietoisena parlamentin toiveista.
This does not make it any easier to explain in the European election campaign why it is so important for our citizens to vote in the June elections.
Komissio osallistuu luonnollisesti edelleen aktiivisesti tähän työhön toivoen, että voimme Saksan puheenjohtajakauden loppuun mennessä päästä sellaiseen sopimukseen, joka tyydyttää kaikkia kolmea toimielintä ja edistää unionin kansalaisten intressejä, sillä tehtävämme on palvella heitä, ja miljoonat heistä ovat epäilemättä vielä valveilla tänä iltana ja odottavat tämän keskustelun tulosta.
This kind of atavism needs to be eliminated at once.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 11.00.
I am merely thinking of our unanimous agreement in favour of parental leave.
Jöns (PSE), esittelijä. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät parlamentin jäsenet, Amsterdamin sopimuksen myötä saimme sosiaalipolitiikassa oikeuden yhteispäätösmenettelyyn.
However, social partners' agreements do not relieve us of the duty to examine them critically, as we did with the agreement on part-time work.
Loppujen lopuksi on kuitenkin täysin yhdentekevää, hyväksymmekö huomenna työmarkkinaosapuolten määräaikaisia työsuhteita koskevan puitesopimuksen.
Allow me to come straight to the point: more and more people have fixed-term employment contracts.
Näin on jatkossa yhä useammin, sillä kun sosiaalipöytäkirja liitettiin Amsterdamin sopimukseen, neu votellaan asiassa aina ensin työmarkkinaosapuolten kanssa.
In the European Union, the number of employees in fixed-term employment has increased from 14 million to 17.5 million in the last three years alone.
Vasta sitten, jos ne eivät saa aikaan mitään, pallo on taas meillä. Amsterdamin sopimus ei edellytä tässä menettelyssä edes lausunnon pyytämistä parlamentilta.
However, long-term employment relationships are still regarded as the sole guiding principle for both social insurance and conditions of employment.
Se, että voimme tänään kuitenkin antaa vielä lausunnon asiasta, johtuu pelkästään siitä, että neuvoston puheenjohtajamaa Saksa vaati sitä.
This in turn involves various forms of discrimination for fixed-term employees, as we all know.
Komissio toimitti direktiiviehdotuksen parlamentille vasta maanantaina.
The fact that the social partners have now agreed on a principle of non-discrimination for fixed-term employees is to be welcomed all the more.
Koemme siis nyt vajaa kuukausi ennen Eu roopan parlamenttivaaleja, että Amsterdamin sopimus leikkaa sosiaalipolitiikkaa koskevia oikeuksiamme kuitenkin aivan huomattavasti.
But unfortunately the same does not hold true for mandatory social security, although the social partners could have extended the non-discrimination principle to this as well.
Se ei juurikaan helpota vaalikamppailussa sen selittämistä, miksi kansalaisten on niin tärkeää äänestää Euroopan parlamenttivaaleissa.
The only progress achieved on the highly controversial part-time agreement is that the exceptions from the principle of non-discrimination are cited more clearly.
Asiahan ei voi olla toki niin, että täällä tehdään eurooppalaisia lakeja, ilman että Euroopan parlamentti on siinä jollakin tavalla edes muodollisesti mukana.
However, I absolutely cannot comprehend why the provisions combating abuse of fixed-term contracts do not relate to the first contract, but only to successive ' contracts.
Sosiaalipöytäkirjan liittäminen Amsterdamin sopimukseen lähes sellaisenaan ei ole poistanut tältä osin sosiaalipolitiikan demokratiavajetta, vaan jopa vahvistanut sitä.
What is more, the Member States can even choose from three options here.
Tämä atavismi on poistettava mahdollisimman nopeasti.
This agreement does not set a single uniform minimum standard.
Tämän nykyisen menettelyn hylkääminen ei kuitenkaan tarkoita, että olisimme automaattisesti kaikkia sosiaalisen vuoropuhelun tuloksia vastaan.
The provisions, which are uniform for everyone, stipulate only that one of the three possible provisions must be chosen.
Muistelenpa tässä yhteydessä vain yksimielistä päätöstämme hyväksyä vanhempainloma.
In future, we must — and I think this is essential — make it perfectly clear once and for all what we understand by uniform minimum social standards, but I still urge you to agree to this agreement, because otherwise we will be left with nothing at all.
Työmarkkinaosapuolten väliset sopimukset eivät vapauta meitä kuitenkaan velvollisuudesta tarkastella sopimuksia kriittisesti, kuten teimmekin osa-aikatyötä koskevan sopimuksen yhteydessä. Nyt itse asiaan: yhä useammalla työntekijällä on määräaikainen työsopimus.
Hughes (PSE). — Mr President, Member States have committed themselves to the European employment strategy and to the four pillars of the employment guidelines, including the pillar on adaptability.
Määräaikaisella työsopimuksella työskentelevien määrä on noussut Euroopan unionissa pelkästään kolmen viime vuoden aikana 14 miljoonasta 17,5 miljoonaan.
They have also called upon the social partners to engage in negotiation with a view to reaching agreement at every level to promote adaptability by balancing flexibility for workplaces with security for workers.
Vakituinen työ suhde on kuitenkin edelleen ainoa sekä sosiaaliturvan että työsuhteen ehtojen ohjenuora.
The Commission has done the same in its Green Paper on a partnership for the future organisation of work and in its subsequent communication.
Se taas sisältää monenlaisia määräaikaisten työntekijöiden syrjintämuotoja, kuten kaikki tiedämme.
The social partners are therefore to be congratulated for adding this new agreement on fixed-term contracts to their earlier agreement on part-time work and I hope they will soon pursue a fresh agreement on workers placed by temporary employment agencies.
Sitäkin myönteisempää on, että työmarkkinaosapuolet ovat sopineet nyt määräaikaisia työntekijöitä koskevasta syrjimättömyysperiaatteesta.
But that, Commissioner, still leaves the difficulty of social security provisions for atypical workers, part of the original atypical work directive. It is clear that cannot be tackled by the social partners and it is something that the Commission is going to have to tackle urgently.
Se ei kuitenkaan valitettavasti koske laissa säädettyä sosiaaliturvaa, vaikka työmarkkinaosapuolet olisivat kin voineet laajentaa syrjimättömyysperiaatteen koskemaan myös sitä.
It is an outstanding matter that we need to address very quickly.
Mahdollisuuden siihen heille antoi jopa jo Maastrichtin sopimus.
Like any agreement under the social dialogue provisions of the social chapter this agreement illustrates a new facet of the democratic deficit, as the rapporteur has just explained.
Ainoa edistysaskel kiisteltyyn osa-aikasopimukseen verrattuna on se, että poikkeukset syrjimättömyysperiaatteesta on eroteltu selkeämmin.
We, the Parliament, have no formal rale in relation to agreements like this.
Tältä osin jäsenvaltiot ja työmarkkinaosapuolet voivat vielä jopa valita kolmesta vaihtoehdosta.
That also needs to be tackled urgently by Treaty amendments and in the meantime by inter institutional agreement.
Joko ne määrittävät työsopimusten uusimisen objektiiviset perusteet, peräkkäisten työsopimusten ja -suhteiden enimmäiskeston tai vahvistavat uusittavien määräaikaisten työsopimusten ja -suhteiden enimmäislukumäärän.
I hope those rumours are not true, but if they are, I want those involved to think very carefully.
Kaikkia koskeva yhtenäinen määräys sanoo pelkästään, että jokaisella on oltava jokin kolmesta mahdollisesta sääntelystä.
Do they want to be responsible for killing social dialogue at European Union level and these important steps to promote adaptability? That would be the result.
Tulevaisuutta varten meidän pitää — ja sillä on mielestäni kiire — selvittää kerrankin perusteellisesti, mitä haluamme ymmärtää yhtenäisillä sosiaalisilla vähimmäisstandardeilla.
I hope that rather than obstructing they will endorse this agreement as quickly as possible.
Pyydän parlamenttia kuitenkin hyväksymään tämän sopimuksen, sillä muuten meillä ei ole yhtään mitään.
Pronk (PPE). — (NL)Mr President, I am pleased that we can still discuss the Jöns report today.
Hughes (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, jäsenvaltiot ovat sitoutuneet eurooppalaiseen työllisyysstrategiaan ja työllisyyttä koskevien suuntaviivojen neljään pilariin, myös joustavuuspilariin.
I believe the rapporteur should be congratulated on having been able to get this item on the agenda at this final partsession of the parliamentary term. I continue to believe that social dialogue is important and that we must also discuss the consequences of social dialogue.
Ne ovat myös vaatineet työmarkkinaosapuolia aloittamaan neuvottelut, niin että kaikilla tasoilla voitaisiin päästä sopimukseen joustavuuden edistämiseksi siten, että joustavuus työpaikoilla ja työntekijöiden aseman turvaaminen sovitetaan yhteen.
We wanted to discuss this at this final partsession and the Commission simply followed the traditional line, and if this had not been the final partsession it would have been on the agenda hext month.
Komissio on tehnyt samoin vihreässä kirjassaan nimeltä "Yhteistyössä työn uudelleenorganisointiin" ja sitä seuranneessa tiedonannossaan.
But I should like to repeat my request for the Commission finally to draw up a directive in the field of social security, so that the Council can no longer take refuge behind the excuses it has been using to date and we will have genuine Council debate on a social security directive.
On selvää, etteivät työmarkkinaosapuolet pysty selvittämään sitä, ja komission täytyy selvittää se pikaisesti.