natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What is true for crime in general is all the more true for the extreme and specific type which is terrorism.
Mikä pätee rikollisuuteen yleensä, pätee sitäkin enemmän terrorismiin, tähän erityiseen rikollisuuden äärimuotoon.
Firstly, how do we define terrorism?
Miten ensinnäkin määrittelemme terrorismin?
We deem terrorist all acts committed by individuals or groups which resort to violence or which threaten violence against a nation, its institutions, its population and which are motivated by separatist objectives, extreme ideological conceptions or religious fanaticism, or even by irrational and incomprehensible motives and which aim to subject the authorities of individuals or groups to a climate of terror.
Pidämme terrorismina kaikkia yksilöiden tai ryhmien tekoja, joissa turvaudutaan väkivaltaan tai uhataan johonkin maahan, sen instituutioihin tai sen väestöön kohdistuvalla väkival lalla; tekoja, joiden vaikuttimina ovat separatistiset pyrkimykset, ideologiset äärisuunnat, kiihkouskonnollisuus tai jopa järjettömät ja yksilölliset syyt; sekä tekoja, joiden tavoitteena on herättää pelkoa julkisissa viranomaisissa, yksilöissä tai ryhmissä.
That is the definition.
Siinä määritelmä.
Since Europe is founded upon legal States which allow every citizen, or group of
Mielestäni se on keskustelunvapautta ja olen iloinen siitä.
I am simply pointing out that these remarks can be made in public debate in the Federal Republic of Germany, and I am delighted, because they must have freedom of opinion, freedom of expression there.
Mielestäni on valitettavaa, että kun me täällä puhumme kansallisen suosituimmuuden tai maahanmuuton kustan
Our German colleagues can think that and other German colleagues can think differently, and I think that is freedom of discussion and I am delighted with it.
Nyt meidän tulkintamme. Ottaen huomioon, että Eurooppa rakentuu oikeusvaltioista, joissa jokaisella kansalaisella tai
Reding negotiations on the amendments, right through to today -it has been a pleasure to work with you on an extremely sensitive question.
Reding kansalaisryhmällä on mahdollisuus käyttää demokraattisia rakenteita tullakseen kuulluksi ja toteuttaakseen käytän nössä ajatuksiaan, mikään ideologia tai muu syy ei oikeuta millään tavalla terroritekoihin.
You, as rapporteur, showed a degree of cooperativeness on that question that could serve as a model for other debates in this House.
Meidän mielestämme on siis selvää, että terrorismi on rikollista toimintaa ja sellaisena sitä on käsiteltävä.
And so, as I say, we offer not only our congratulations but our most sincere thanks.
Terrorismin vastaiseen taisteluun ei siis pidä laatia erillisiä lakeja tai poikkeusmenettelyjä, sillä se merkitsisi, että asettaisimme terrorismin erityisasemaan, vaikka se ei ole tarkoitus.
citizens, to use its democratic structures to be heard and to put its ideas into practice, no ideology, nor any motive, can provide the slightest justification for terrorist actions.
Sallikaa minun sanoa Euroopan sosiaalidemokraattisen ryhmän puolesta, että koko mietinnön laatimisen, keskustelun ja tarkistusten käsittelyn ajan tähän päivään asti on ollut ilo tehdä työtä kanssanne tässä erittäin arassa asiassa.
It is clear from our point of view, therefore, that terrorism is a criminal act which should be treated as such.
Te olette tämän asian esittelijänä osoittautuneet niin yhteistyökykyiseksi, että voisitte näyttää esimerkkiä muille tämän parlamentin keskusteluille.
So there should be no exceptional laws or procedures for combat ting terrorism, so that we do not grant it a particular importance which by this very fact would involuntarily increase its value.
Siksi, kuten jo sanoin, haluamme onnittelumme lisäksi esittää myös sydämellisen kiitoksemme!
In the report, you made very significant progress towards a precise definition, or an attempt at a precise definition, of what terrorism is - something very difficult to achieve, because the terrorism debate in the Member States of the European Union is still an extremely difficult one, one that tugs at the emotions, as was evident in our discussions right up to the very last day - I shall come to an example shortly.
Te otitte mietinnössänne selviä askelia kohti terrorismikäsitteen tarkkaa sanamuotoa tai tarkan sanamuodon yritystä, mikä on erittäin vaikeaa, koska terrorismikeskustelu Euroopan unionin jäsenvaltioissa on edelleenkin erittäin vaikeaa ja tunteita herättävää, kuten olemme voineet keskustelussamme havaita aivan viime päiviin asti. Esitän tästä heti esimerkin.
How do we combat terrorism physically on the ground?
Miten terrorismia vastaan voidaan käytännössä taistella?
Firstly, there is the preventive aspect.
Yksi tapa on ennaltaehkäisy.
Political prevention, to begin with.
Terrorismia voidaan ehkäistä ensinnäkin poliittisesti.
The promotion of democratic dialogue to contribute to the resolution by political means of political, ethnic, national, social and ecological conflicts, and to prevent these conflicts becoming an alibi for terrorism and obtaining a certain condonation within sections of the population.
Demokraattista vuoropuhelua on edistettävä, jotta poliittiset, etniset, kansalliset, sosiaaliset ja ekologiset ristiriidat voidaan ratkaista poliittisesti sekä tällaisten ristiriitojen toimiminen terroritekojen tekosyynä ja niiden hyväksyminen minkään kansanosien keskuudessa voidaan estää.
And then, technical prevention: airport controls, improvement of systems for the detection of explosives, implementation of efficient and coordinated computerised systems, prevention of the abuse of data communication networks, control of the manufacture, storage, trade, transportation, importation and exportation of arms and explosive substances.
Terrorismia voidaan ehkäistä myös teknisin toimenpitein valvomalla lentokenttiä, parantamalla räjähdysaineiden tunnistusjärjestelmiä, toteuttamalla tehokkaita ja yhteensovitettuja tietojärjestelmiä, estämällä tietoverkkojen väärinkäyttö sekä valvomalla aseiden ja räjähteiden valmistusta, varastointia, myyntiä, kuljetusta, vientiä ja tuontia.
There are three things we must do, a point which Mrs Reding made very clearly.
Meidän täytyy, kuten Reding on erittäin hyvin esittänyt, tehdä kolme asiaa.
First, an unambiguous state ment: there can be no acceptance in a democratic, rule-of-law State for any kind of terrorist activity, whether it be violence against property or violence against individuals.
Ensinnäkin meidän on tehtävä selväksi, että missään demokraattisessa oikeusvaltiossa ei voida millään lailla hyväksyä mitään terroritekoja, ei terroria esineitä eikä terroria henkilöitä vastaan!
Nothing, in a democratic legal system, can legitimize terror and violence.
Demokraattisessa oikeusjärjestyksessä ei mikään voi oikeuttaa terroriin ja väkivaltaan.
That must be made clear to the terrorists, across every shade of political opinion - they cannot expect acceptance and assistance anywhere, how ever ostensibly political their motives may be!
Kaikkien poliittisten leirien on tehtävä sel väksi terroristeille, että ne eivät voi missään laskea hyväksynnän ja tuen varaan, olivatpa niiden syyt sitten vaikka pääasiassa poliittisia!
Regarding cooperation of police and legal systems, we would like to see Europol up and running at last, because, there too, after each session of the Council, we hear fine words, saying: we need Europol.
Mitä tulee poliisi- ja oikeusasioiden yhteistyöhön, haluaisimme, että Europolin toiminta vihdoin käynnistettäisiin.
And in practice, the convention is not even ratified.
Jokaisen neuvoston kokouksen jälkeen saamme aina vain kuulla kauniita puheita siitä, että tarvitsemme Europolia.
We cannot commence any serious work until such time as we have a convention.
Emme voi aloittaa kunnollista yhteistyötä ennen kuin meillä on yleisopimus.
As a consequence of this, we need a definition: what is terrorism?
Tämän vuoksi on määriteltävä, mitä terrorismi on.
Is it just directed against property, or against individuals and property, or against institutions, or with a view to destabilizing the body politic?
Onko se suunnattu ainoastaan asioita vai henkilöitä ja asioita vastaan, instituutioita vastaan vai valtioiden elimien epävakauttamiseen?
Does terrorism acquire any kind of legitimacy if preceded by a long period of injustice - whether ethnic or economic or otherwise motivated?
Onko terrorismilla mitään oikeutusta, jos se on lähtöisin pitkästä epäoikeudenmukaisuuden jaksosta, jonka ovat aiheuttaneet etniset, taloudelliset tai muut syyt?
We were actually unanimous in reaching a clear decision here.
Tässä me olemme oikeastaan jo tulleet yksimielisesti selkeään lopputulokseen.
We would also like Member States to classify acts of terrorism in their respective criminal laws as serious, extraditable crimes; where an act of terrorism is commit ted, to prosecute everyone involved in its organisation, preparation or commission; and to define an apologia for terrorism, under their legislation, as a criminal offence.
Haluaisimme, että jäsenvaltiot luokittelevat terroriteot rikoslaeissaan vakaviin rikoksiin, joihin voidaan soveltaa rikollisten luovuttamismenettelyä. Haluaisimme, että ne rankaisevat kaikkia, jotka ovat osallistuneet terroritekojen järjestämiseen, valmisteluun ja toteuttamiseen ja että ne laativat kansalliseen lainsäädäntöönsä kohdan, jossa terrorismi tuomitaan rikokseksi.
We must commit ourselves, in the political acts of govern ments and States and their institutions, to ensuring that the danger areas in which terrorism can germinate are identified at an early stage - that prompt action is taken and prompt efforts are made to eliminate focal points of resentment, even justified resentment, by bringing the problems out into the open for democratic debate, by attempting to bring about reconciliation, and by never giving up hope of resolving conflicts by peaceful means.
Meidän on velvoitettava itsemme huolehtimaan hallitusten ja valtioiden ja niiden elinten poliittisessa toiminnassa siitä, että ne vaaran aiheuttajat, joista terrorismi voi saada alkunsa, tunnistetaan ajoissa, että toimitaan ajoissa ja yritetään ajoissa rauhoittaa tyytymättömyyden - myös oikeutetun tyytymättömyyden - aiheuttajat nimeämällä demokratian ongelmat avoimesti, keskustelemalla ja yrittämällä lähentyä toisia niin, että ristiriidat pyrittäisiin viimeiseen asti ratkaisemaan rauhanomaisin keinoin.
Of course, we wish to harmonise legislation on the matter, but until this is done, we would ask that Member States make specific decisions and apply them by means of conventions.
Mikäli me teemme näin, saamme itsellemme oikeuden sanoa johdonmukaisesti "ei" kaikille muille konfliktien ratkaisumalleille, ja siten oikeuden todeta terrorismikeskustelussa johdonmukaisesti, että se, joka käyttää henkilökohtaista terroria, ryhmäterroria, terroria yksittäisiä ihmisiä tai yksittäisiä ryhmiä vastaan, ei voi odottaa saavansa osakseen ymmärrystä unionin jäsenvaltioina olevien oikeusvaltioiden tai unionin demokraattisessa oikeusjärjestyksessä.
And we would also ¡ike victims of terrorism to be looked after, along with their families, materially and psychologically, not only at the time of the act of terrorism, but during the years through which the ill done them endures.
Terrorin harjoittaja voi ennen kaikkea odottaa, että hänen toiminnastaan seuraa syytteeseen joutuminen, ja nimenomaan viimeiseen seuraamukseen asti. Häntä käsitellään rikollisena eikä hän siis voi olettaa minkäänlaisten poliittisten motiivien huomioonottamista.
If we can do that, we ourselves will acquire the legitimate right consistently to reject any other way of resolving conflicts and so, logically, we shall also acquire the right to say, in the terrorism debate: any person who resorts to individual terror or group terror, or resorts to terror tactics against individual people or individual groups, cannot hope to find any sympathy within the democratic legal structure, whether in the Member States of our Union that are governed by the rule of law, or in the Union itself.
Haluamme tietenkin yhdenmukaistaa alan lainsäädäntöä, mutta siihen asti kunnes se toteutuu, kehotamme jäsenvaltioita tekemään todellisia päätöksiä ja soveltamaan niitä sopimusten kautta.
Above all, he must expect to be the subject of criminal proceedings, pursued with the utmost rigour, as a perpetrator of criminal acts - and, I repeat, with no consideration whatever being given to any alleged political motive.
Haluaisimme myös, että terrorismin uhreja ajateltaisiin muulloinkin kuin terroriteon tapahtu essa ja että heistä ja heidän perheidensä aineellisesta ja henkisestä hyvinvoinnista kannettaisiin vastuuta niinä vuosina, joina he joutuvat kärsimään heille tehdystä vää ryydestä.
Schutz (PSE), -- (DE) Mr President, ladies and gentlemen, it is standard practice in this House to congratulate the rapporteurs on then- reports.
Schulz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat virkatoverit, täällä parlamentissa on hyvänä tapana onnitella esittelijöitä mietinnöistään.
Sometimes it's just a polite formula, but in congratulating Mrs Reding today I mean every word I say.
Usein ne ovat vain korusanoja.
The reason why it. is so important to say this is because terrorist organizations in the European Union have, in the past, repeatedly been able to create a spurious political legitimacy for their actions.
Tämä on tuotava esiin siksi, että vielä tähän päivään saakka Euroopan unionissa toimivat terroristijärjestöt ovat onnistuneet hankkimaan toimilleen näennäisen poliittisen oikeutuksen.
Our group hopes that this report will enable us to reject that legitimacy unambigu-
Ryhmämme sitoo tähän mietintöön toivo siitä, että kieltäytymällä selvästi poliittisen oikeutuksen antamisesta ja mietinnöllä pystymme vaikuttamaan siihen,
Schulz ously and to make a contribution to an expert, efficient joint campaign against the cancer of terrorism!
Schulz että tämän "syöpäkasvaimen" vastainen yhteinen taistelumme paranee ja tehostuu!
Andrews (UPE). - Mr President, congratulations on your re-election, it is nice to see you back in the Chair.
Päätöslauselmaesitys on ennen kaikkea myös toivon ja rohkeuden ilmaus.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) A blue bond, Mr President.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Sininen solmuke, arvoisa puhemies.
The sky over the European Union today is an immense blue bond stretching from Las Palmas to Malmo, from Rhodes to Dublin.
Euroopan unionin taivas on tänään valtavan kokoinen sininen solmuke Palma de Mallorcalta Malmöhön ja Rodokselta Dubliniin.
A blue bond which is the silent witness of a daily struggle, of social rejection of terrorism in the Basque Country of Spain, an area particularly scarred by this social ulcer.
Sininen solmuke, joka on hiljainen symboli päivittäisestä taistelusta ja yhteiskunnallisesta torjunnasta terrorismia vastaan, jota esiintyy Espanjan Baskimaalla, tämän yhteiskunnallisen paheen erityisesti vaivaamalla alueella.
Echoing the rapporteur, the citizens of Europe, represented in this chamber, raise their voices loud and clear today.
Arvoisa puhemies, arvoisat läsnäolijat, tämä perusoikeuksia puolustava lippu, Eurooppaa puolustava lippu on tänään sininen.
They have had enough, they are all united against terrorism, and they are drawing a line in the sand: democrats on this side, terrorists, who are common criminals, on the other.
Se on sininen symbolinen solmuke, joka kattaa Euroopan unionin Palma de Mallorcalta Malmöhön ja Rodokselta Dubliniin.
I would like to congratulate the rapporteur for her in-depth report on combatting terrorism in the European Union.
Andrews (UPE). - (EN) Arvoisa puhemies, onnittelut uudelleenvalintanne johdosta. On hauska nähdä teidät jälleen puheenjohtajan tuolissa.
Ladies and gentlemen, this is an important vote.
Arvoisat läsnäolijat, meillä on edessämme tärkeä äänestys.
I have no doubt that the resolution before us will receive the support of the house by an overwhelming majority, and I now have the honour to announce, on behalf of the Group of the European People's Party, our group's commitment to the resolution as well as to the various amendments, especially Nos 2, 4, 5, 6 and 11.
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö käsiteltävä nämme oleva päätöslauselma saisi murskaavalla äänten enemmistöllä parlamentin kannatuksen, ja minulla on kunnia ilmoittaa nyt Euroopan kansanpuolueen ryhmän puolesta, että ryhmämme on päättänyt tukea päätöslauselmaa ja useita tarkistuksia, erityisesti tarkistuksia 2, 4, 5, 6 ja 11.
And echoing Mr Schulz, I also congratulate the rapporteur, Mrs Reding, on her laudable work.
Toistan ja lainaan Schulzin sanoja onnitellakseni myös esittelijä Redingiä hänen kiitettävästä työstään.
Mr President, this is an important and symbolic vote.
Arvoisa puhemies, meillä on edessämme tärkeä äänestys.
All Europe is united in the determination to repel terrorist acts and committed to this fight against terrorism - and not just against terrorism in itself, but against all the paraphernalia that surrounds it, its frontmen, activists and sympathizers. thizers.
Se on ensinnäkin äänestys, jolla on suuri symbolinen merkitys. Koko Eurooppa tuomitsee säröttömänä rintamana terroriteot ja sitoutuu tässä taistelussa vastustamaan sekä terrorismia sinänsä että myös kaikkia siihen liittyviä tekijöitä, sen puolestapuhujia, kannattajia, sallijoita.
As the rapporteur says, acts of terrorism violate numerous fundamental rights of the individual, particularly the right to life, the right to physical integrity and the right to personal freedom.
Onnittelisin esittelijää syvällisestä mietinnöstä terrorismin vastaisesta taistelusta Euroopan unionissa.
Acts of terrorism have tragically ended the lives of innocent people; men, women and children.
Tämä kysymys otettiin esille vähän aikaa sitten järjestetyssä Dublinin huippukokouksessa, jossa Eurooppaneuvosto tuomitsi varauksetta kaikki terroriteot ja ilmaisi aikeensa tarkastella lähemmin terrorismin sisäistä ja ulkoista uhkaa.
Those who have suffered injury by being in the wrong place at the wrong time bear permanent scars and are witness to be evil consequences of those who seek to achieve their aims by terrorist rather than democratic means.
Tämä oli selkeä lausunto, jota kannatan täysin ja jota pidän tervetulleena. leena.
No one can be above the democratic process.
Kuten esittelijä toteaa, terroriteot loukkaavat useita yksi lön perusoikeuksia, erityisesti oikeutta elää, oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen ja yksilön vapauteen.
Democracy and the law of fundamental freedoms in our society must be upheld at every level and this includes the forces of law and order of the state.
Terroriteot ovat päättäneet traagisella tavalla monien viattomien ihmisten elämän: miesten, naisten ja lasten.
In this regard, I seek here your support for our Amendment No 7 which calls on govern ments and the forces of law and order to show a common understanding and respect for human rights and to remain within the rule of law in the common fight against terrorism.
Ne, jotka ovat vammautuneet siksi, että ovat olleet vää rässä paikassa väärään aikaan, kantavat pysyviä arpia ja todistavat, mitä pahaa saavat aikaan ne, jotka pyrkivät päämääriinsä terrorismin eikä demokratian keinoin.
As Mrs Reding said, and it is important, the European Union is founded on the rule of law and respect for fundamental freedoms.
Euroopan unionin - kuten Reding on sanonut ja mitä on tärkeä toistaa - perustana ovat oikeusvaltio ja perusoikeuksien kunnioittaminen.
So there can certainly be no protection for terrorism and terrorist acts, and not even the barest understanding of them.
Terrorismia ja terroritekoja ei siis pidä, ei enää, suojella pienimmänkään ymmärtämyksen varjolla.
Any ideological or political position must be channelled within the bounds of the law, and those who place themselves outside that channel should be called what they are: dangerous common criminals, to be dealt with by the law.
Kaikilla ideologisilla ja poliittisilla pyrkimyksillä ja toimilla on oma laillisuuden alueelle sijoittuva kehitysuomansa ja niistä, joiden kehitys kulkee tämän alueen ulkopuolella, on käytettävä sitä nimitystä, joka heille kuuluu: vaaralliset rikolliset. Heitä vastaan asetetaan ja tulee asettaa tavanomainen oikeus.
And again I associate myself with the full force and rigour of Mrs Reding's comments.
Olen myös tältä osin täysin Redingin lujien ja ehdottomien näkemysten kan nalla.
This resolution also moves from the general to the particular and calls for measures the citizens of Europe are demanding here and now to fight this social ulcer.
Päätöslauselma ei myöskään jää vain yleisten julistusten tasolle vaan laskeutuu konkreettiselle maaperälle tuomalla julki vaatimuksia, joita ei Euroopan kansalaisten kannalta voida enää lykätä taisteltaessa tätä yhteiskunnallista pahetta vastaan.
Mrs Reding has enumerated them.
Reding kylvää yksitellen kaikki nämä vaati mukset.
I shall just take up the most symbolic and outstanding of them.
Käsittelen seuraavassa niistä vain joitakin, joilla on mielestäni eniten symbolista ja osuvaa merkitystä.
It will come as no surprise to Members if I take this opportunity, provided by today's debate, to raise the question of the situation of certain Irish prisoners in two British jails.
Kukaan ei ole demokraattisen prosessin yläpuolella.
Last Monday with my colleagues, Mr Gallagher and Mr Crowley we visited Roisin McAliskey who is a remand prisoner in Holloway womens' prison in London facing charges not in Britain but in Germany.
De mokratiaa ja yhteiskuntamme perusoikeuksia koskevaa lainsäädäntöä on ylläpidettävä jokaisella tasolla, ja tähän kuuluvat valtion lain ja järjestyksen ylläpitämisestä vastaavat viranomaiset.
She is wanted for extradition in connection with a terrorist incident and has been convicted of nothing.
Tämän vuoksi pyydän teiltä tukeanne tarkistukselle numero 7, jossa kehotetaan hallituksia ja lain ja Järjestyksen ylläpidosta vastaavia viranomaisia osoittamaan yleistä ymmärtämystä ja kunnioitusta ihmisoikeuksia kohtaan ja noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta yleisessä terrorismin vastaisessa taistelussa.
European citizens are calling on the governments to cooperate more.
Jäsenet tuskin yllättyvät, jos käytän hyväkseni tämänpäiväisen keskustelun tarjoaman tilaisuuden ottaa esille kysymyksen, joka liittyy tiettyjen irlantilaisten vankien tilanteeseen kahdessa brittivankilassa.
They are calling for Europe to have powers against terrorism at an early date, for an apologia for terrorism to be prosecuted throughout the European Union as a criminal offence, and for no Member State to grant asylum or refugee status to any EU citizen who has committed or is accused of terrorist acts in the European Union.
Viime maanantaina vierailin kollegojeni Gallagherin ja Crowleyn kanssa Roisin McAliskeyn luona, joka on palautusvankina Hollowayn naisvankilassa Lontoossa mutta jota odottaa haaste Saksassa eikä Isossa-Britanniassa.
And, of course, unconditional support for victims of terrorism.
Hänestä on tehty luovutuspyyntö terroriteon takia eikä häntä ole tuomittu mistään.
Hope because, in a troubled world, the European Union is once again raising the banner of justice and human rights.
Euroopan kansalaiset pyytävät hallitustensa eri instansseja lisäämään yhteistyötään.
Today, this banner is the blue flag which brings all the citizens of Europe together, torn by terrorism but with their gaze fixed on a future of social peace. It is a tribute
Lisäksi sen on tietenkin annettava ehdoton tukensa terrorismin uhreille.
Andrews would try to improve her situation within the prison regime in so far as his remit was concerned.
Andrews lista kehitystä, ja ne on suunnattu niiden demokraattisia laitoksia vastaan.
All we are seeking is for dignity in her treatment and a transfer back to Northern Ireland while she awaits extradition proceed ings.
Jotkut unionin jäsenvaltioista - sanottakoon tämä aivan suoraan - joutuvat tekemisiin kansainvälisen terrorismin kanssa.
racy, our anti-terrorist measures must always be shown to comply with the rule of law.
Hän on erityisen herkässä tilassa, mutta hänellä ei ole mahdollisuutta jatkuvaan lääketieteelliseen valvontaan ja hoitoon.
Even terrorists are entitled to due process and protection, and their human rights must be respected at all times.
Hänelle tehdään ruumiintarkastus kaksi kertaa päivässä ja toisinaan joissain olosuhteissa jopa kuusi kertaa päivässä.