natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am pleased that the committees which have been in volved in the consultation process are voting in the same way.
Iloitsen siitä, että kuulemismenettelyyn osallistuneet valiokunnat ovat asettuneet lausunnoissaan samansuuntaisille kannoille.
And although I cannot agree with one of the amend ments put forward by the Economic and Social Commit tee, it is on a point of form rather than one of content.
Vaikka en voikaan asettua tukemaan yhtä talousasioiden valiokunnan esittämää tarkistusta, se joh tuu pelkästään muodollisista eikä sisällöllisistä syistä.
It deals with the subject of liability which, as I said at the outset, goes beyond the scope of this report.
Siinä käsitellään vastuuseen liittyvää aihetta, kuten jo alussa totesin, ei enää kuulu tämän mietinnön aihepiiriin.
The Commission will address the subject of liability in the framework directive on electronic commerce.
Komissio tulee käsittelemään vastuuseen liittyviä aiheita sähköistä liiketoimintaa koskevassa puitedirektiivissään.
President. -The next item is the report (A4-0189/98), by Mr Ullmann, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on ensuring security and trust in electronic telecommunication - towards a European framework for digital signatures and encryption (COM(97)0503 - C40648/97)
Ullmann (V), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhemies, digitaalisen allekirjoituksen asettaminen oikeudellisesti sa manarvoiseen asemaan tavallisen kirjoitetun muodon kanssa on tämän mietinnön ydin. Sen tarkoituksena on muotoilla parlamentin vastaus komission tiedonantoon, joka käsittelee sähköistä viestintää sekä digitaalisia alle kirjoituksia ja tietojen varmentamista koskevaa eurooppalaista mallia.
I shall conclude with the hope that the draft directive on electronic signatures announced by the Commission will be dealt with and adopted as soon as possible in the same spirit of cooperation so that, together with the single currency, the new regulations on electronic commerce can lend extra impetus to the single market.
Päätän puheenvuoroni toivomukseen, että komission tulevaksi ilmoittamaa direktiiviluonnosta sähköisistä alle kirjoituksista päästään käsittelemään ja siitä pystytään päättämään niin pian kuin mahdollista samassa yhteis työn hengessä, niin että uudet sähköistä liiketoimintaa koskevat säännökset voivat yhdessä yhtenäisvaluutan kanssa olla osaltaan antamassa lisäpontta yhteismarkkinoille. noille.
Ullmann (V), rapporteur. - (DE) Mr President, the core issue of this report is equality of legal status between dig
Eikö tämä ole sellainen näkö kulma, josta kiinni pitäminen on juuri globalisoituvassa maailmassa suorastaan välttämätöntä?
van Velzen, W.G (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Indus­trial Policy. ­ (NL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the communication from the Commission which is now before us is an important step in strengthen­ing the trust of citizens and businesses in making elec­tronic transactions.
Van Velzen, W.G valmistelija. - (NL) Arvoisa puhemies, arvoisa komis saari, hyvät kollegat, nyt käsiteltävänämme oleva komis sion tiedonanto on tärkeä askel eteenpäin ja omiaan vahvistamaan kansalaisten ja yritysten luottamusta sähköisten kauppasuhteiden solmimiseen.
I would like to thank Mr Ullmann for his report and I would like to thank the Commission for its very constructive cooperation.
Haluaisin kiittää herra Ullmannia mietinnöstä ja komissiota erittäin rakentavasta yhteistyöstä.
Berger (PSE). ­ (DE) Mr President, Commissioner, la­dies and gentlemen, I too should like to thank the rappor­teur very warmly for his report.
Berger (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komis saari, hyvät kollegat, minäkin tahtoisin aluksi kiittää esittelijää sydämellisesti hänen mietinnöstään.
We are, I think, agreed that electronic means of communication are developing at such lightning speed that we too must act very quickly in setting up the legal framework for this new type of com­munication.
Olemme luul lakseni yhtä mieltä siitä, että sähköisten viestintävälineiden kehitys etenee siinä määrin ripeästi, että meidän on edettävä hyvin nopeasti myös vahvistaessamme oikeudellista kehystä tätä uudenlaista viestintätapaa varten.
We should also welcome the Commission's decision to set out a European policy for a common framework for digital signatures and encryption, not least because electronic commerce, like all the other possible uses of new technologies, is no longer restricted by na­tional frontiers.
Myös komission panosta siinä, että se on laatinut eurooppalaisen politiikan, joka koskee yhteisen kehyksen luomista digitaalisille allekirjoituksille ja viestien salaukselle on pidettävä myönteisenä, eikä vähiten sen vuoksi, että sähköinen kaupankäynti eivätkä mitkään muutkaan uuden teknologian hyödyntämistavat rajoitu enää vain kansallisten rajojen sisäpuolelle.
We in the European Union have the pos­sibility of developing just such a joint legal framework.
Euroopan unionissa meillä on mahdollisuus tähän tarvittavan yhteisen oikeudellisen kehyksen luomiseen.
In view of the time I will limit myself to a few points.
Ajankulun huomioon ottaen rajoitun tarkastelemaan paria kohtaa.
First of all, the PPE Group welcomes the decision of the Euro­pean Commission to make a clear distinction between electronic signatures and encryption, and to clearly de­couple these from each other.
Kaikkein ensimmäiseksi PPE-ryhmä on tyytyväinen Euroopan komission päätökseen tehdä selvä ero yh täältä digitaalisen allekirjoituksen ja toisaalta viestien sa lauksen välillä ja erottaa nämä selvästi toisistaan.
The PPE Group applauds this because the heated discussion surrounding access regulations for encryption keys will undoubtedly slow down legislation regarding electronic trade, even though we in Europe must actually increase our pace to keep up with the United States.
PPE-ryhmä on tähän erittäin tyytyväinen, koska kuumennut keskustelu, jota on käyty koodiavainten käyttöoikeuksista, epäilemättä hidastaisi sähköistä kaupankäyntiä kos kevaa lainsäädäntöä, kun taas meidän on Euroopassa juuri pidettävä kiirettä pysyäksemme samalla tasolla Yh dysvaltojen kanssa.
Given the absolute urgency of the issue, we should wel­come the fact that the concrete draft directive is already available as we discuss the preparatory document here to­day.
Asian ehdottoman kiireellisyyden näkökulmasta on pi dettävä myönteisenä myös sitä, että konkreettinen direktiiviluonnos on jo laadittu, vaikka me tänään käsittelemmekin vielä asiaa valmistelevaa asiakirjaa.
However, electronic commerce reaches far beyond the Unions in fact it is already boundless.
Sähköinen kaupankäynti ulottuu kuitenkin myös kauas unionin rajojen ulkopuolelle ja on nykyään jo rajatonta.
This is why we are calling upon the Commission and the Member States to press ahead energetically for agreements at interna­tional level.
Siihen perustuu myös komissiolle ja jäsenvaltioille esittämämme vaa timus pyrkiä edistämään ponnekkaasti alan sopimuksen aikaansaamista kansainvälisellä tasolla.
As has already been mentioned, in dealing with the issue of security and trust in electronic communication there are two core areas for discussion: security and cryptogra­phy.
Tästä huolimatta PPE-ryhmän näkökanta on erittäin selkeä koodiavainten käyttöoikeuksien oikeudellisen sääntelyn osalta.
As far as the security of transmitted information is concerned, firstly we must be able to ascertain where a message is coming from, and secondly we must be able to ensure that a message reaches its recipient without having been modified en route.
PPE-ryhmän vastaus kysymykseen siitä, onko turvallisuussyistä ryhdyttävä keskitetysti tallentamaan avaimia, on "ei", siis kieltävä.
This does not take away from the fact that the standpoint of the PPE Group regarding the introduction of legal ac­cess regulations for encryption is very clear.
Tärkein avaimien tallentamista vastaan esitetty peruste on epätarkoituksenmukaisuus.
The question of whether you, for reasons of security, must establish central registration of keys has been answered by the PPE Group with a firm no.
Sen lisäksi että käyttöoikeuksista aiheutuisi suuria kuluja ja käyttäjien yksityiselämän loukkaamista, tutki-mus-ja turvallisuuspalvelujen ehdottama toimenpide on naiivi.
The most important argument against the registration of keys is the lack of effectiveness.
Sillä kunnialliset kansalaiset luovuttaisivat rehellisesti kopion avaimestaan, rikolliset sitä vastoin eivät tie tysti milloinkaan.
In addition to the high costs that accompany the access regulations and the erosion of privacy among users, the measure that criminal investigation and security services have in mind is naive.
Sähköisen viestinnän turvallisuuden ja luottamuksellisuuden aiheiden käsittelyssä on kyse, kuten jo mainittiin, kahdesta ydinalueesta, turvallisuuteen sekä lähinnä salaukseen liittyvistä näkökohdista.
After all, an honest citizen would conscientiously submit a copy of his or her key, but a criminal would, of course, never do this.
Mitä tulee välitetyn tie don turvallisuuteen, on yhtäältä oltava todettavissa, mistä viesti tulee, ja toisaalta on kyettävä varmistamaan, että viesti on tullut perille vastaanottajalle niin, että se ei ole matkan varrella muuttunut.
In short, the registration of keys is not effective and can also seriously harm the trust in electronic communication.
Lyhyesti sanoen, avainten tallentaminen ei ole tarkoituksenmukaista ja saattaa lisäksi erittäin haitallisesti vähentää luottamusta sähköiseen viestintään.
I am happy that the government of the United States has also come to this conclusion.
Olen tyytyväinen siihen, että myös Yhdysvaltain hallitus on tullut tähän tulokseen.
This does not take away from the fact that the criminal investigation services must have the right to require suspects to submit their key, fol­lowing authorization from judicial authorities.
Siitä huolimatta tutkimuspalveluilla täytyy olla oikeus pyytää epäilyttäviltä henkilöiltä näiden avainta oikeusviranomaisilta saadun luvan perusteella.
These questions are of vital importance both for the con­sumer and in terms of guaranteeing public trust in this method of communication.
Näillä kysymyksillä on kuluttajien kannalta sekä ihmisten näitä viestintävälineitä kohtaan tunteman luottamuksen kannalta ratkaiseva merkitys.
This development means an enormous adjustment and an enormous challenge for both the general public arid the economy.
Nykyinen kehitys merkit see ihmisille ja myös talouselämälle valtaisaa muutosta ja haastetta.
People will only use these facilities if the confidentiality of the data they are exchanging is guaranteed and above all, where payment is concerned, if adequate legal security for contracts con­cluded and money changing hands electronically are guaranteed.
Kaikki siihen osalliset tahot tulevat käyttämään näin tarjoutuvia mahdollisuuksia vain, jos heidän välittämiensä tietojen luottamuksellisuus sekä ennen muuta sähköisessä maksuliikenteessä myös tehtyjen sopimusten ja sähköisesti siirrettyjen rahavarojen riittävä oikeudellinen suoja on turvattu.
On this point, I should like to make a call for the bodies of the European Union, including the Commission, to take on a pioneering role in the use of electronic signa­tures, both for internal communication and when ex­changing data with third parties.
Haluaisin esittää tässä yhteydessä haasteen myös Euroopan unionin toimielimille samoin kuin komissiollekin, että ne omaksuisivat edelläkävijän roolin sähköisten alle kirjoitusten käyttäjinä niin keskinäisessä kanssakäymisessään kuin tietojenvaihdossa ulkopuolisten tahojen kanssa.
I believe this would rep­resent an important step towards strengthening people's trust in digital signatures in particular and in electronic communication in general.
Mielestäni tämä olisi tärkeä askel Jolla voitaisiin vahvistaa ihmisten luottamusta digitaalisia allekirjoituksia ja yleensä sähköistä viestintää kohtaan.
This brings me to my second point.
Tässä tulen toiseen kysymykseeni.
It is of vital impor­tance to win the trust of citizens and companies in making electronic transactions by means of a complete agreement regarding liability.
On olennaisen tärkeää, että vastuuta koskevien tiukkojen säädösten avulla pysytytään herättämään kansalaisten ja yritysten luottamus sähköiseen kaupankäyntiin.
The agreement must be legally author­ized, otherwise citizens and businesses would be left empty­handed following claims for compensation.
Säädösten on oltava oikeudellisesti hyväksyttyjä, sillä muuten kansalaiset ja yritykset joutuvat vahinkotapauksissa nuolemaan näppejään.
Of course, the development of such an agreement is initially a matter for the Member States, but it is also important that the Commission, due to cross­border transactions and the rules of the internal market, keep close track of events and, where necessary, propose harmonizing measures.
Luonnollisesti sellaisten säädösten laatiminen on ensi sijassa jäsenvaltioiden asia. Mutta on myös tärkeää, että komissio valvoo tiukasti tilannetta, koska usein on kysymys rajojen yli ulottuvasta kaupanteosta ja sisämarkkinoiden säännöistä, ja että se ehdottaa tarvittaessa yh denmukaistavia toimenpiteitä.
I am also happy that in the present directive the Commis­sion also shares this opinion.
Olen myös tyytyväinen siihen, että komissiokin vastikään ilmestyneessä direktii vissä tulkitsee asian tällä tavoin.
I refer to these two points which were approved by an overwhelming majority of the Committee on Economic
Siitä huolimatta, että kaikin tavoin pyrimme tukemaan yhteistä politiikkaa ja sähköisen kaupankäynnin kehittämistä yleensä Joudumme kui-
Following on from the last consideration, I should also like to say that we need clear legislation in all Member States giving electronic signatures the same status as con­ventional signatures. In any support for a joint policy and the development of electronic commerce in general, how­ever, there will be certain problems which will have to be examined in detail and for which there are various possi­
Mainitsin nämä kaksi kohtaa siitä syystä, että oikeusasiain valiokunta on valitettavasti hylännyt talousja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan valtavalla enemmistöllä hyväksymät kohdat, jotka juuri mainitsin, ja toivon siis totta puhuen, että parla mentti korjaisi tämän kohdan osalta sen, mikä oikeusasioita käsittelevässä valiokunnassa meni vikaan.
This is particularly true in the case of liability.
Tämä koskee etenkin vastuuseen liittyvää tapa usta.
However, I believe that we will be able to solve this problem soon, thereby creating a great potential for new jobs in Europe and for support of the economy.
Uskon kuitenkin, että pystymme pian ratkaisemaan tämänkin ongelman ja luomaan sitä kautta runsaasti edel lytyksiä uusien työpaikkojen syntymiselle ja talouselämän tukemiselle Euroopassa.
Giansily (UPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, since he has been detained at a meeting, Professor Pompidou has asked me to speak on his behalf and asks you to accept his apologies.
Giansily (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, koska professori Pompidou on kokouksessa, hän pyysi minua käyttämään puheenvuoron hänen sijastaan ja pahoittelemaan hänen poissaoloaan.
The Ullmann report thrusts us into the centre of the information society and some of its setbacks which we, as Members of the European Parliament, must learn to master.
Malerba (PPE). - (IT) Arvoisa puhemies, arvoisa komis saari, Euroopan komissio on esitellyt hyvän asiakirjan, mutta se vaatii vielä keskustelua ja harkintaa.
We have to ensure security and trust in electronic tel ecommunication, particularly for electronic commerce and economic information.
Ensimmäiseksi haluaisin sanoa, että Euroopan komission on välttä mätöntä rohkaista kiireesti lainsäädännön kehitystä tällä alalla, sillä tällä hetkellä koko maailmassa ja myös unio nin jäsenvaltioissa muotoillaan merkittäviä digitaalista al lekirjoitusta koskevia lakialoitteita.
Malerba (PPE). - (IT) Mr President, Commissioner, the document presented by the European Commission is a good one, but it is still a document for debate and reflection.
Ullmannin mietintö syöksee meidät keskelle tietoyhteiskuntaa ja joihinkin sen mukanaan tuomiin vastoinkäymisiin Jotka meidän, Euroopan kansaa edustavina jäseninä, olisi hallittava.
The first observation I would like to make is the urgent need I see for the European Commission to provide momentum and take legislative action in this sector, con sidering that major legislative initiatives are being taken regarding digital signatures in the world and also in the Union's Member States themselves.
Kyse on tietoturvan ja luottamuksen ta kaamisesta sähköisessä viestinnässä, erityisesti sähköisessä kaupankäynnissä ja taloudellisessa tiedottamisessa.
In both cases, use is made of socalled open networks whose authentication, integrity and confidentiality must be assured.
Molemmissa tapauksissa on viitattu niin sanottuihin avoimiin verkkoihin, joiden todentaminen, koskemattomuus ja luottamuksellisuus on turvattava.
A report carried out by the STOA at the re quest of the Committee on Civil Liberties deals with the evaluation of political control techniques.
STOA:n kansalaisvapauksia käsittelevän valiokunnan pyynnöstä laatimassa selonteossa käsitellään poliittiseen valvontaan liittyvien tekniikoiden arviointia.
As Mr van Velzen has already noted, it is in my view im portant to make a clear distinction between authentication services and confidentiality services.
Kuten herra van Velzen on jo huomauttanut, minusta näyttää siltä, että on tärkeää tehdä selvä ero todentamisesta ja luottamuksellisuudesta vastaavien elinten välillä.
The need for action is particularly urgent in the case of authentication services and digital signatures.
Ennen kaikkea ensimmäisen, todentamista koskevan kysymyksen ja digitaalisen allekirjoituksen käsittelyllä on kiire.
Common rules or a set of common rules, with legal value, are needed for digital signatures which are at the basis of building up consumer trust and are the foundation of electronic commerce and contracts.
On välttämätöntä luoda digitaalisen allekirjoituksen juridista asemaa koskeva metodologia tai menettelytapojen kokonaisuus, sillä se on kuluttajan luottamuksen saa vuttamisen peruslähtökohta ja sähköistä kaupankäyntiä koskevien sopimusten perusta.
As regards electronic control, it is important to ensure the validity of contracts and the legal security of the citizen.
Sähköisen viestinnän valvonnan osalta on tärkeää turvata sopimusten lainmukaisuus ja kansalaisten oikeusturva.
At a time when digital signatures now require biometrics, it is important to avoid all attacks on individual liberties, and, in particular, to avoid linking the behaviour of con sumers with these physical or even psychological characteristics.
Nyt kun digitaalisissa allekirjoituksissa turvaudutaan biometriaan, on vältettävä kaikkien henkilövapauksien loukkaaminen ja erityisesti sitä, että kuluttajien käyttäytyminen yhdistettäisiin näihin fyysisiin Jopa psyykkisiin luon teenpiirteisiin.
Biometrics makes it possible, in fact, to identity the user thanks to characteristics of the individual's iris or by simple electronic registration of the user's signature, and we know how interesting this is for graphologists.
Biometrian avullahan voidaan tunnistaa käyttäjä hänen silmänsä iiriksen ominaisuuksien perusteella tai pelkästään hänen digitaalisen allekirjoituksensa rekisteröimisen avulla, allekirjoituksen, jota grafologit tunnetusti hyödyntävät työssään.
The challenge is great, especially from a cultural point of view: there has to be reeducation of the public and private sectors and a review of certain aspects of administrative law and the law of contracts in order to give substance to the principle that conventional and digital signatures have the same status in law.
Kulttuurin ja vakiintuneiden tapojen tarjoamaa haastetta ei myöskään voi vähätellä; julkisen ja yksityisen sektorin täydennyskoulutus ja eräiden hallintoja sopimusoikeuden seikkojen uudelleentarkastelu ovat välttämättömiä, jotta voitaisiin toteuttaa kirjoitetun ja digitaalisen allekirjoituksen yhdenvertaisuuden periaate.
The benefit reaped will be a gain in productivity in terms of quantity and quality, especially in processes outside businesses.
Jos tässä onnistu taan, siitä seuraa määrällisen ja laadullisen tuottavuuden parantuminen erityisesti yritysten ulkoisissa toimin noissa.
This course is necessary to cope with the growing complexity of the wealth-creating process of our society and, if I may say so, to free us from a certain amount of inefficient bureaucracy.
Tämä kehitys on välttämätöntä, jotta voitaisiin vastata yhteiskuntamme vaurautta luovien mekanismien kasvavan monimutkaisuuden asettamiin haasteisiin, ja, saanen sanoa, jotta voitaisiin vapautua määrätystä byrokraattisesta tehottomuudesta.
Our aim is to protect civil liberties and to avoid aggressive marketing based on the study of the behaviour of individuals who suffer defamation by electronic means.
Tavoitteemme on suojella kansalaisten vapauksia ja estää villit markkinat Jotka perustuvat sähköisesti rekisteröity neiden henkilöiden käyttäytymistä koskeviin tutkimuksiin.
Cryptography, that is, the electronic coding of data, has advantages in terms of confidentiality, but it also offers a refuge for organized crime.
Salaustekniikoista eli tietojen sähköisestä salaamisesta on hyötyä tietojen luottamuksellisuuden kannalta, mutta se voi myös suojata kansainvälistä rikollisuutta.
The global challenges for society mean that we must reject the all-too-easy recourse to the dissemination of information by means of cryptology.
Yhteiskunnan etuja ajatellen olisi syytä estää salaustekniikoiden avulla tapahtuva liian helppo tietojen salaaminen. nen.
If we have access to open information, then we must en sure there are no physical or mental constraints on citizens who are weakened and made vulnerable by their ignorance of the complex management systems of electronic information.
Avoimessa tiedottamisessa olisi pyrittävä estämään kai kenlainen fyysinen tai henkinen pakottaminenJoka kohdistuu kansalaisiin, jotka tuntevat itsensä epävarmoiksi sen vuoksi, että he eivät ole perehtyneet sähköisen tiedot tamisen monimutkaisiin hallintajärjestelmiin.
The same is true for the risks of unfair competition linked to electronic telecommunication between firms in the face of international competition.
Alan teollisuuden on johdettava kaupan sääntöjen ajan ta salle saattamista tämän sähköisen ulottuvuuden osalta, mutta hallinnonkin on osallistuttava siihen, ja myös laki asäätävien ja poliittisten elinten on rohkaistava sitä.
Industry must be behind this process of updating the rules of commerce for the electronic dimension, but govern ments must also be involved and legislative and political bodies must provide impetus and legitimacy.
Sama pätee kilpailun vääristymisen uhkiinJoita yritykset saattavat kohdata kilpaillessaan sähköisen viestinnän kansainvälisillä markkinoilla.
In my opinion, the transformation brought about by electronic com merce contains the germ of revolution, and I wonder whether we should not also move beyond the tradition of defining the law through rules and regulations and favour legislation comprising principles and procedures that are therefore more flexible, evolutive and acceptable at global level.
Yritysten sähköisiä viestejä on helppo käsitellä, eli ulkopuoliset tarkkailijat voi. vat analysoida ja syntetisoida niitä.
I believe that Commissioner Bangemann's initiative for the globalization of the information society and interna tional cooperation, sometimes defined as an initiative for a map of the Internet, moves in this direction.
Mielestäni komissaari Bangemannin aloite, joka koskee maailmanlaajuista tietoyhteiskuntaa ja kansainvälistä yh teistyötä, jota toisinaan on kutsuttu myös Internet-aloit-teeksi, on samansuuntainen tämän linjauksen kanssa.