natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I cannot put your proposal to the vote because you should have submitted it earlier so that it could have been debated, or at least submitted it prior to the fixing of the agenda.
En voi toimittaa äänestystä ehdotuksestanne, koska teidän olisi pitänyt esittää se joko etukäteen, jotta kaikki olisivat voineet keskustella siitä, tai silloin, kun esityslistasta päätettiin. tettiin.
I will put to the vote the modifications to the agenda proposed in agreement with the political groups.
Toimitan äänestyksen esityslistaan yhdessä poliittisten ryhmien kanssa ehdotetuista muutoksista.
(Parliament agreed to this proposal)
(Parlamentti hyväksyi ehdotuksen.)
Breyer (V). — (DE) Mr President, I do not think you are proceeding entirely correctly.
Breyer (V). — (DE) Arvoisa puhemies, en pidä menettelytapaanne aivan oikeana.
Rule 129 states quite clearly: 'may be requested ... when the agenda is fixed or before the start of the debate'.
129 artiklassa lukee aivan selvästi: "... esityslistasta päättämisen yhteydessä tai ennen keskustelun· alkamista."
We have not yet started the debate and, if I have understood you correctly, we have just fixed the agenda.
Emme ole vielä aloittaneet keskustelua, ja olemme juuri, jos olen ymmärtänyt teidät oikein, päättäneet esityslistasta.
Let me also point out that at its last meeting the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy actually asked for this item not to be included on the agenda because of the new Commission proposal.
Haluaisin myös viitata vielä kerran siihen, että myös talous-ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta puolsi edellisessä kokouksessaan sitä, että tätä kohtaa ei otettaisi esityslistalle, koska siitä on jo valmiina komission uusi ehdotus.
So let me urgently repeat my request — and you are welcome to give the Commission the floor again.
Haluaisin vielä kerran pyytää painokkaasti — voitte mieluusti antaa komission esittää mielipiteensä siitä vielä kerran.
After all it really is outrageous for us to debate a totally obsolete report.
On todella uskomatonta, että keskustelemme asiasta, joka on aivan vanhentunut.
So I urgently ask you to put this motion to the vote!
Sen vuoksi haluaisin painokkaasti pyytää teitä äänestyttämään tästä esityksestä!
President. — Mrs Breyer, please read the Rule carefully.
Puhemies. — Rouva Breyer, lukekaa tarkkaan kyseinen artikla.
It allows you to request referral back to committee at three stages.
Teillä on artiklan mukaisesti lupa pyytää mietinnön palauttamista valiokuntaan kolmena ajankohtana:
Firstly, when the agenda is fixed, which we are not doing now.
Ensiksi: esityslistasta päätettäessä, toisin sanoen ei tänään.
We are not fixing the agenda now, but only changing it.
Emme ole päättäneet tänään esityslistasta vaan ainoastaan muuttaneet sitä.
Secondly, before the start of the debate.
Toiseksi: ennen keskustelun alkamista.
When the time comes for the start of the debate, you will be able to make your request.
Kun keskustelu aloitetaan, voitte tehdä ehdotuksenne.
And thirdly, before the final vote.
Kolmanneksi: ennen lopullista äänestystä.
At the moment, however, we are not fixing the agenda but simply approving a number of changes, which is what we have done. (')
Ette kuitenkaan voi pyytää sitä nyt, sillä emme päätä nyt esityslistasta, vaan olemme ainoastaan hyväksymässä siihen joitakin muutoksia, kuten olemme tehneet. (')
Detention of Abdullah Öcalan and Kurdish question
Abdullah Öcahnin pidätys ja kurdiongelma
President. — The next item is the statements by the Council and the Commission on the arrest of Abdullah Öcalan and the need for a political solution to the Kurdish question.
Puhemies. — Esityslistalla on seuraavana neuvoston ja komission julkilausumat Abdullah Öcalanin pidättämisestä ja tarpeesta löytää poliittinen ratkaisu kurdiongelmaan.
I give the floor to Mr Volmer, President-in-Office of the Council.
Herra Volmerilla on puheenvuoro neuvoston puolesta.
Volmer, Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am glad to have this first opportunity to speak to the House.
Volmer, neuvosto. — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, olen iloinen siitä, että minulla on ensimmäisen kerran tilaisuus puhua parlamentille.
Unfortunately, the matter we are about to debate is a regrettable one.
Asia, josta aiomme tänään keskustella, on valitettavasti ikävä.
Following the arrest of Mr Öcalan by the Turkish authorities, and the inability or impotence of the international community to find an international solution to the question of how he could be brought to trial, there has, unfortunately, been a rising tide of violence in nearly every European country, which has caused loss of life, injuries and very serious material damage.
Sen jälkeen kun Turkin viranomaiset pidättivät herra Öcalanin ja valtioiden yhteisö ei ole kyennyt saamaan aikaan tai ei ole voinut saada aikaan kansainvälistä ratkaisua siihen, miten hänet voitaisiin saada oikeuteen, väkivaltaisuudet ovat valitettavasti voimistuneet lähes kaikissa Euroopan maissa ja ovat johtaneet kuolemantapauksiin, loukkaantumisiin ja erittäin suuriin esinevahinkoihin.
We utterly condemn the use of violence.
Tuomitsemme väkivallan käytön mitä päättäväisimmin.
We cannot tolerate or accept political problems, however serious, being tackled by the use of this kind of violence.
Poliittisten ongelmien — vaikka ne olisivatkin näin vaikeita — ratkaisemista tällaisella väkivaltaisella tavalla ei voida sietää eikä hyväksyä.
Ever since this issue erupted into a crisis, people at all levels, in all the European states and in the European Union, have been discussing how they can help to resolve the conflicts in south-eastern Turkey.
Sen jälkeen kun tilanne kärjistyi, kai kissa Euroopan ja Euroopan unionin maissa on puhuttu eri tasoilla siitä, kuinka Turkin kaakkoisosien konfliktien ratkaisemista voitaisiin helpottaa.
You, ladies and gentlemen, took note of the EU's joint statement of 22 February 1999 on the subject.
Hyvät naiset ja herrat, te panitte merkille unionin 22. helmikuuta 1999 antaman yhteisen julistuksen.
There are increasing calls to the effect that after the PKK riots in Europe this is now an EU foreign policy issue.
Yhä useammin sanotaan, että nyt kaivattaisiin ulkopoliittisia toimia Kurdistanin työväenpuolueen PKK: n Euroopassa järjestämien mellakoiden jälkeen.
We must not forget that the excesses of the last few days were precipitated by a conflict that is occurring primarily in the country of a NATO partner that will one day also be an EU partner, namely Turkey, where it also has its origins.
Emme saa unohtaa, että viime päivien väkivaltaisuudet ovat heijastuksia konfliktista, joka on käynnissä ensi sijassa Nato-kumppanimme ja eräänä päivänä myös EU-kumppariimme Turkin maaperällä ja jonka syyt ovat myös siellä.
In that sense the PKK, its aims and its methods are in part the symptom of a more deep-seated problem.
PKK, sen tavoitteet ja menetelmät ovat siis osittain merkkejä syvemmällä olevasta ongelmasta.
And it is precisely for that reason that we cannot regard it as the legitimate expression of Kurdish interests or as a warring party that we should recognise.
Nimenomaan sen vuoksi PKK ei voi olla kurdien etujen laillinen julistaja tai meidän tunnustamamme osapuoli konfliktissa.
On the contrary, because of its random acts of violence, the PKK has repeatedly discredited itself as a political force.
Päinvastoin, umpimähkäisten väkivallantekojensa vuoksi PKK on jatkuvasti pilannut maineensa poliittisena voimana.
There is now an unmistakeable risk that this will also discredit Kurdish concerns as such among large sections of European public opinion.
On käynyt ilmeiseksi, että eurooppalaisessa julkisessa keskustelussa PKK: n vaikeuksista on vaarassa kärsiä monin paikoin myös koko kurdien asia.
The PKK is largely responsible for the fact that today Turkey still perceives almost any movement towards ethnic identity as a threat to its national unity and territorial integrity.
PKK ón keskeinen syy siihen, että Turkki käsittää vielä nykyäänkin lähes kaikki etnistä identiteettiä ilmaisevat mielenliikkeet uhaksi valtiolliselle yhtenäisyydelleen ja alueelliselle koskemattomuudelleen.
If Turkey is to be in a situation in future where it can satisfy the legitimate demands of ethnic groups and distinguish them from terrorist threats, the first need is to allay these fears.
Jos on tarkoitus, että Turkki kykenee tulevaisuudessa tyydyttämään etnisten ryhmien toiveita ja erottamaan ne terroristisesta uhkailusta, se edellyttää sitä, että tällaisista peloista päästään.
The major if not only obstacle to such a process is that a group that is prepared to use violence and all too often does so in Europe too is presenting itself as the legitimate representative of Kurdish interests.
Tätä prosessia ei pelkästään vaikeuta se, vie läpä hyvin merkittävästi, että väkivaltaan valmis ja aivan liian usein myös Euroopassa väkivaltainen ryhmä esittäytyy kurdien etujen lailliseksi edustajaksi.
If we really want to see progress here, we must have the courage to speak the truth and the strength to promote reconciliation.
Jos haluamme todella edistää asioita, meillä on oltava rohkeutta totuuden etsimiseen ja meillä on oltava rohkeutta sovinnon etsimiseen.
The first step along that road is having the courage to speak the truth in all friendliness, however uncomfortable or inconvenient that truth may be.
Ensimmäinen askel tällä tiellä on se, että ollaan rohkeita ja lausutaan totuuksia ystävinä, vaikka ne olisivat epämukavia tai sopimattomia.
In my view we must recognise, first of all, that there is a Kurdish question.
Minun nähdäkseni on ensimmäiseksi tunnustettava, että kurdikysymys on olemassa.
Secondly, in the end that question can only be resolved in Turkey.
Toiseksi, se voidaan loppujen lopuksi ratkaista vain Turkissa.
Thirdly, we should start a dialogue with Turkey on the best way of resolving this question.
Kolmanneksi, meidän pitäisi ryhtyä Turkin kanssa vuoropuheluun siitä, millä tavalla tämä kysymys voitaisiin parhaiten ratkaista.
We believe that every nation and every ethnic group has the right to cultural autonomy and to at least partial selfadministration in this area.
Olemme sitä mieltä, että jokaisella kansalla, jokaisella etnisellä ryhmällä on oikeus kulttuuriseen itsenäisyyteen ja ainakin osittaiseen itsehallintoon tällä alalla.
But that right must be clearly distinguished from the right to national independence, which implies separatism.
Tämä oikeus on kuitenkin erotettava selvästi oikeudesta valtiolliseen riippumattomuuteen, joka johtaa irrottautumispyrkimykseen.
This distinction between cultural autonomy and national separatism was the key to the Contact Group's attempts during the Rambouillet negotiations to seek a peaceful settlement, and in our view this same distinction is also the key to resolving other regional conflicts.
Kulttuurisen itsemääräämisoikeuden ja valtiollisen irrottautumispyrkimyksen erottaminen on ollut myös Rambouillet'n neuvotteluissa ratkaiseva tekijä, jonka avulla yhteys ryhmä pyrkii saamaan aikaan rauhanomaisen ratkaisun. Tämä ero näyttää meistä ratkaisevalta tekijältä myös muiden alueellisten konfliktien ratkaisemisessa.
We hope the Turkish Government will grasp the opportunity presented by Öcalan's arrest and that it will perceive the difference between national separatism and cultural autonomy.
Toivomme, että Turkin hallitus tarttuu tilaisuuteen, jonka Öcalanin vangitseminen tarjoaa, ja että se ymmärtää valtiollisen irrottautumispyrkimyksen ja kulttuurisen itsemääräämisoikeuden välisen eron.
We could also argue on the basis of international law.
Asiaa voisi perustella myös kansainvälisen oikeuden kannalta.
The people's right to self-determination does not automatically imply the right to form a state; but conversely minority rights, such as the right to cultural autonomy, must not be rejected and suppressed simply on the grounds of a justified or unjustified fear of separatism.
Kansojen itsemääräämisoikeus ei sisällä automaattisesti oikeutta valtion muodostamiseen, mutta sen sijaan vähemmistöjen oikeuksia, esimerkiksi oikeutta kulttuuriseen itsenäisyyteen, ei saa evätä ja tukahduttaa vain sen tähden, että on olemassa oikeutettu tai oikeuttamaton pelko irrottautumispyrkimyksestä.
We hope we will be able to start a dialogue with Turkey that has a fruitful outcome.
Toivomme, että voimme saada Turkin kanssa aikaan vuoropuhelun, joka tuottaa hyviä tuloksia.
Some statements from Turkey itself encourage us in that hope.
Myös jotkin Turkin lausunnot rohkaisevat meitä.
For example, President Demirel suggested there could be an amnesty for PKK fighters who laid down their arms.
Esimerkiksi presidentti Demirel on puhunut siitä, että aseensa riisuvat PKK: n taistelijat voitaisiin armahtaa.
Prime Minister Ecevit spoke out against the death penalty.
Pääministeri Ecevit on sanonut olevansa kuolemanrangaistusta vastaan.
The Turkish Parliament has drafted a bill providing for a degree of régionalisation in Turkey.
Turkin parlamentti on antanut lakiesityksen, jonka mukaan Turkissa aloitetaan eräänlainen alueellistaminen.
These are encouraging signs, which we will gladly follow up in the hope of reaching a viable result both for the Turkish State and for the Kurdish minority.
Nämä ovat rohkaisevia merkkejä, joihin mielellämme tartumme, jotta saisimme aikaan sekä Turkin valtion että kurdivähemmistön kannalta kunnollisen tuloksen.
Our stand is entirely clear: Turkey has a quite justified interest in maintaining its national integrity.
Sanomme aivan yksiselitteisesti: Turkki on oikeutetusti kiinnostunut siitä, että sen valtiollinen koskemattomuus säilyy.
We will support it in that.
Me tuemme sitä siinä.
On the other hand, the Kurds also have a quite legitimate interest in developing their cultural autonomy.
Toisaalta kurdit ovat täysin oikeutetusti kiinnostuneita siitä, että heidän kulttuurinen itse määräämisoikeutensa voisi kehittyä.
We support that position too.
Me tuemme tätäkin kantaa.
We will discuss the open questions with the Turkish Government.
Puhumme Turkin hallituksen kanssa avoimista kysymyksistä.
The conditions for a dialogue are better than they were in the past, now that Turkey has been informed from various quarters that there is a prospect of it becoming a full member of the European Union if it satisfies all the conditions laid down in Copenhagen for all applicants to EU membership.
Vuoropuhelun edellytykset ovat paremmat kuin ennen, koska monelta suunnalta on annettu Turkille toivoa siitä, että siitä voisi tulla Euroopan unionin täysivaltainen jäsen, jos se noudattaisi kaikkia niitä vaatimuksia, jotka Kööpenhaminan kokouksessa määrättiin hakijamaille.
In particular, these conditions relate to standards of démocratisation and human rights.
Kyse on erityisesti demokratisointiin ja ihmisoikeuksiin liittyvistä vaatimuksista.
The discussions on improving citizenship rights in Germany — to turn for a moment to the domestic politics of my own country — have also led to a considerable improvement in the terms of our dialogue with Turkey, which is one of the most crucial prerequisites if we assume that the problems of refugees and asylum-seekers must be resolved in the country where their causes lie.
Myös keskustelut siitä — ja sallikaa minun käsitellä näin myös oman maani sisäpoliittista tilannetta —, että Saksassa parannetaan oikeuttasaada kansalaisuus, ovat johtaneet siihen, että vuoropuhelu Turkin kanssa on parantunut huomattavasti, sillä jos olemme sitä mieltä, että pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ongelmat on ratkaistava siellä, missä on syy pakolaisuuteen, tärkeimpiin edellytyksiin kuuluu, että vuoropuhelua Turkin kanssa parannetaan.
In that respect our German discussions on reviewing citizenship rights fulfil an important function.
Saksassa käytävä keskustelu kansalaisuuden saamisoikeuden muuttamisesta on tässä yhteydessä tärkeää.
I hope Turkey will grasp the opportunity inherent in the present situation and that by resolving thé Kurdish problem on the basis of democracy, human rights and minority rights Turkey will itself move a step closer to Europe.
Toivon, että Turkki käyttää hyväkseen tilaisuuden, jonka nykyinen tilanne tarjoaa, ja lähentyy hieman Eurooppaa ratkaisemalla kurdiongelman demokraattisesti ja ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen oikeuksia kunnioittaen.
(Applause) van den Broek, Commission. — (NL) Time is short, Mr President, so I will be brief and simply echo what has been said by the presidency and emphasise that the Commission naturally endorses in every respect the statement adopted last Monday by the Council.
Van den Broek, komissio. — (NL) Arvoisa puhemies, aikaa on vähän, mutta myös minä haluaisin lyhyesti yhtyä neuvoston puheenjohtajan sanoihin ja vielä kerran painottaa sitä, että komissio on täysin samaa mieltä neuvoston viime maanantaina tästä asiasta hyväksymästä julkilausumasta.
That once again condemns acts of terror in the most explicit terms, but it applies not only to measures which Turkey takes against extremists when they break the law but also to acts perpetrated by the Kurds, of the kind we have regrettably seen subsequent to Mr Öcalan's detention and removal to Turkey.
Terrori tuomitaan siinä jälleen kerran erittäin selvästi, mutta tämä koskee sekä Turkin lainvastaisia toimia ääriryhmiä vastaan että kurdien toimia, joita olemme ikävä kyllä joutuneet näkemään Öcalanin pidättämisen ja Turkkiin siirtämisen jälkeen.
Secondly, and equally, there is a reaffirmation of the territorial integrity of Turkey, which should not be an issue in this whole debate.
Toiseksi, kunnioituksesta Turkin alueellista yhtenäisyyttä kohtaan, se ei kuulu lainkaan tähän keskusteluun.
We also want to see Turkey abiding by the agreements it has signed, allowing a fair and independent trial and respecting the rights of the accused to defend himself. We expressly urge Turkey to do that.
Lisäksi myös toivomme ja vetoamme selväsanaisesti Turkkiin, jotta se kunnioittaisi myös itse allekirjoittamiaan yleissopimuksia, kun on kyse puolueettomasta ja rehellisestä oikeudenkäynnistä sekä puolustuksen ja epäillyn oikeuksista.
Lastly, we urge too that there should be no let-up in resistance to terrorist activity, and we must of course support Turkey in this.
Lisäksi vaaditaan, että terrorismille ei saa antaa periksi, missä meidän tulee luonnollisesti tukea Turkkia.
But the Kurdish question as such is of course enormously complex and complicated, with broad repercussions in all directions.
Emme hyväksy terroria myöskään omissa maissamme, mutta toiminta ei saa jäädä siihen, vaan on haluttava uudelleen tutkia,
Green (PSE). — Mr President, until today whenever we have raised the Kurdish question, the response from Turkey was that, firstly, it is an internal matter and, secondly, it is a question of terrorism.
Green (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, kun olemme ottaneet esille kurdikysymyksen, Turkki on aina vastannut siihen niin, että se on ensiksikin Turkin sisäinen asia ja toiseksi että kyse on terrorismista.
The events of the last days and months, and in particular, the recent demonstrations in Europe have proved that it is an international question with important implications for European peace, stability and security.
Viime päivien ja kuukausien tapahtumat ja erityisesti äskettäiset mielenosoitukset Euroopassa ovat osoittaneet, että kyse on kansainvälisestä asiasta, jonka seuraukset ovat merkittäviä Euroopan rauhan, vakauden ja turvallisuuden kannalta.
My group believes and has stated on many occasions that terrorism is a symptom of problems and that terrorism can only be tackled if the causes which nourish it are eliminated.
Ryhmäni on sitä mieltä, já se on todennut useaan otteeseen, että terrorismi on ongelmien oire ja että terrorismiin voidaan puuttua vain, jos sitä ruokkivat syyt poistetaan.
Just as in Northern Ireland, Bloody Sunday created a ready-made recruiting ground for the IRA, the destruction of villages in the south-east of Turkey and the impact of the state of emergency on civilians have only served to strengthen terrorism.
Aivan kuten Pohjois-Irlannissa niin sanottu "verinen sunnuntai" toi IRA: He kuin tilauksesta uusia jäseniä, kylien tuhoaminen Kaakkois-Turkissa ja poikkeustilan vaikutukset siviileihin ovat olleet omiaan vain vahvistamaan terrorismia.
In my constituency in North London live many thousands of Kurdish refugees, mainly from Turkey.
Vaalipiirissäni Pohjois-Lontoossa asuu monia tuhansia kurdipakolaisia, joista suurin osa on kotoisin Turkista.
Anyone like me who has spent time listening and talking to those people cannot doubt their despair or their passionate desire for peace, and their genuine desire to exercise their culture, language and tradition as Kurds.
Kellään, joka on minun tavoin kuunnellut näitä ihmisiä ja keskustellut heidän kanssaan, ei voi olla epäilystäkään heidän epätoivostaan tai heidän hartaista rauhantoiveistaan eikä heidän vilpittömästä halustaan voida harjoittaa kurdien kulttuuria, kieltä ja perinteitä.
Those of you who watched your TV screens last week will have seen a 15-year-old Kurdish girl set herself on fire in London.
Ne teistä, jotka katselivat televisiota viime viikolla, näkivät varmasti, miten 15-vuotias kurdityttö sytytti itsensä palamaan Lontoossa.
That young girl lives in my constituency in Wood Green.
Tuo nuori tyttö asuu vaalipiirissäni Wood Greenissä.
She and her family live as refugees.
Hän ja hänen perheensä asuvat siellä pakolaisina. .
I want to reject any suggestion that those people, who we all saw demonstrating last week, were nothing but a bunch of terrorists.
' Haluan torjua kaikki väitteet siitä, että nämä ihmiset, joiden me kaikki näimme viime viikolla osoittavan mieltään, olisivat vain pelkkiä terroristeja.
This is simply not true.
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Of course, amongst those demonstrators were those who support terrorist activity and we all actively condemn them.
Mielenosoittajien joukossa oli toki niitäkin, jotka kannattavat terroristitoimintaa, ja me kaikki tuomitsemme heidät voimakkaasti.
People ask if we have a right to even ask that question.
Jotkut kysyvät, onko meillä oikeutta edes esittää tätä kysymystä.
Of course we do.
Totta kai meillä on.
I have spoken to Turkish ministers who have told me that there are extrajudicial murders in Turkey and torture in prisons.
Olen keskustellut asiasta turkki laisten ministerien kanssa, jotka ovat kertoneet minulle, että Turkissa tapahtuu laittomia teloituksia ja vankiloissa kidutetaan ihmisiä.
So of course we have the right to state those demands.
Totta kai meillä on oikeus tuoda julki näitä vaatimuksia.
However, a bigger opportunity exists.
On kuitenkin olemassa vielä tätäkin suurempi tilaisuus.
Turkey could now move to address the legitimate grievances of its Kurdish citizens.
Turkki voisi nyt lopultakin puuttua maan kurdikansalaisten perusteltuihin huoliin.
I welcome the Council's statement in that context.
Suhtaudun tältä osin myönteisesti neuvoston julkilausumaan.
It could reform the political system to allow the Kurdish minority to express itself within the political system.
Turkki voisi uudistaa poliittista järjestelmäänsä, niin että kurdivähemmistö voisi ilmaista mielipiteensä tuòn poliittisen järjestelmän sisällä.
It could move to address the stark economic inequalities between the south-east and the rest of the country.
Se voisi lopultakin puuttua Turkin kaakkoisosan ja muun maan väliseen räikeään taloudelliseen eriarvoisuuteen.
It could ensure that Kurds in Turkey enjoy the right to have their children educated in their own language.
Se voisi varmistaa, että Turkin kurdeilla on oikeus saada lapsilleen opetusta heidän omalla kielellään.
As we approach elections in Turkey it could put an end to the harassment of HADEP and give them the chance to participate on an equal footing with Turkey's other parties.
Kun Turkin vaalit lähestyvät, se voisi lakata painostamasta HADEPia ja antaa puolueen osallistua vaaleihin tasavertaisena Turkin muiden puolueiden kanssa.
These are the steps which would convince us that Turkey is serious about its application to join the EU.
Nämä toimenpiteet voisivat saada meidät vakuuttuneiksi siitä, että Turkki haluaa tosissaan liittyä EU: n jäseneksi.