natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I now turn to the question of our approach to the implementation of the interinstitutional agreement. Thanks to the interinstitutional agreement on the financing of CFSP, the delay for implementing a joint action will, in my view at least, be substantially reduced.
Britten, Sir Leon, komission varapuheenjohtaja. - (EN) Arvoisa puhemies, haluan komission puolesta ilmaista myönteisen suhtautumisemme rouva Müllerin mietintöön, jossa on hyvin käytännöllisellä tavalla käsitelty muutamia ongelmia, joita kohtaamme toteutteessamme YUTP: hen liittyviä toimia, ja ehdotettu muutamia parannuksia.
For example, there is no longer a budgetary reserve.
Puhemies. - Keskustelu on päättynyt.
Finally, what still has to be done to improve CFSP joint actions? Mrs Müller stresses the need to associate the
Haluaisin tänään käsitellä kolmea avainkysymystä, joita YUTP: stä ja sen käytännön toteutuksesta voidaan esittää ja joista ensimmäinen on se, mitä olemme tähän mennessä tehneet ratkaistaksemme tilintarkastustuomioistuimen ker
(The sitting was closed at 19: 55)
(Istunto päättyi klo 19.55.)
SITTING OF FRIDAY, 19 DECEMBER 1997
ISTUNTO PERJANTAINA 19. JOULUKUUTA 1997
Approval of the Minutes Posselt
Pöytäkirjan hyväksyminen Posselt
Labelling of genetically modified soya and maize
Geneettisesti muunnetun soijan ja maissin pakkausmerkinnät
E. Mann, Tindemans, van Dam, Posselt, von Habsburg, Cresson (Commission), van Bladel
Väliaikainen sopimus Uzbekistanin kanssa E. Mann, Tindemans, van Dam, Posselt, von Habsburg, Cresson (tomissio), van Bladel
UEFA decision on Coca-Cola Cup Winners Cresson (Commission), Cunningham, Perry, Titley, Wynn, Cresson
UEFAm päätös L·skien Coca-Cola Cupin voittajia Cresson (komissio), Cunningham, Perry, Titley, Wynn, Cresson
Adjournment of the session Lulling
Istuntokauden keskeyttäminen Lulling
(The sitting was opened at 9 a.m.) all in favour of economy measures, as it is always possible ' for us to reject a joint motion, as has often happened, which means voting on the original motions.
(Istunto avattiin klo 9.00.) vaikka muuten olenkin ehdottomasti säästötoimenpiteiden kannalla, sillä on aina mahdollista, että yhteiset päätöslauselmat tulevat täällä hylätyiksi, kuten on jo usein käynytkin, ja silloin alkuperäistekstit asetetaan äänestykseen.
We must therefore insist that the original motions should be translated and made available in good time.
Meidän on siis pidettävä kiinni siitä, että alkuperäistekstit käännetään ja jaetaan sovittuun ajankohtaan mennessä.
President - Mr Posselt, I have made a note of your comments and I wiU ask that this issue be re-examined. (')
Puhemies. - Herra Posselt, pidän huomautuksenne mielessä ja pyydän tutkimaan tämän asian uudelleen. (')
President. - Ladies and gentlemen, a very, very Meny Christmas and Happy New Year to one and all.
Puhemies. - Arvoisat työtoverit, toivotan onnea ja menestystä ja erittäin hyvää joulua sekä hyvää uutta vuotta kaikille yhdessä ja erikseen.
The Minutes of yesterday's sitting have been distributed.
Edellisen istunnon pöytäkirja on jaettu.
Are there any comments?
Huomautettavaa ei näytä olevan.
Report (A4-0381/97) by Mr Imbeni, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the report from the Commission on the implementation of measures intended to promote observance of human rights and democratic principles (for 1995) (COM (96) 0672 - C4-0095/97)
Lenzin laatima uiko- ja turvallisuusasiain sekä puo lustuspolitiikan valiokunnan mietintö (A4-0393/97) Eu roopan komission sisäisen ihmisoikeus- ja demokratisointiasioista vastaavan yhtenäisen koordinointirakenteen perustamisesta
(Parliament adopted the proposal) .
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
Posselt (PPE). - (DE) Mr President, I indicated at the beginning that I wanted to speak on the Minutes.
Posselt (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies! Olin heti alussa pyytänyt puheenvuoroa pöytäkirjaa koskien.
I just wanted to say that page 26 of the Minutes indicates that before the vote on topical and urgent motions for resolutions I pointed out to Mr Cot that only the joint motions were avaUable in aU languages and not the motions on which they were based.
Halusin vain sanoa: Pöytäkirjan sivulle 26 on merkitty, että olin eilen ennen äänestystä ajankohtaisista ja kiireellisistä aiheista huomauttanut herra Cottile siitä, että yhteiset päätöslauselmat olivat tosin käytettävissä kaikilla kielillä, mutta eivät niiden perustana olevat tekstit.
Mr Cot replied that this was an exception, and that there had been translation problems.
Tähän herra Cot sanoi, että oli kysymys poikkeuksesta, että oli ollut käännösvaikeuksia.
I made further enquiries at the documentation service after wards, and they specifically told me that a decision had been taken that the text of original motions on which joint motions were based was no longer to be translated and made available.
Olen myöhemmin vielä tiedustellut asiaa jakelupisteestä, ja sieltä minulle ilmoitettiin nimenomaan, että tule vaisuudessa on suunnitteilla uusi sääntö, jonka mukaan yhteisten päätöslauselmien alkuperäistekstejä ei enää kään nettäisi ja jaettaisi.
I must protest against this, although I am
Tähän minun on esitettävä vastalause,
') Documents received - Text of agreements forwarded by the council -Authorization to draw up reports - Transfer of appropriations: see Minutes.
') Vastaanotetut asiakirjat -Neuvoston toimittamat sopimustekstit - Valtakirjojen tarkastaminen -Määrärahojen siirrot: ks. pöytäkirja.
No 4-511/275 within the European Commission responsible for human rights and democratization
Nr. 4-511/275 samoin kuin suullisen tarkistuksen, tavanmukaiseen äänestykseen, vaikka onkin vuoden viimeinen istuntopäivä!
Report (A4-0387/97) by Mr Murphy, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament the Economic and Social Committee and the Commit tee of the Regions on Benchmarking - implementation of an instrument available to economic actors and public authorities (COM(97)0153 - C4-0387/97)
Murphyn laatima talous- ja rahaasioita sekä teolli suuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan mietintö (A40387/97) komission tiedonannosta neuvostolle, Eu roopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle esikuvaanalyysistä - väline taloudellisten toimijoiden ja viranomaisten käyttöön (KOM(97)0153 - C4-0387/97)
(Parliament adopted the proposal)
(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)
President. - Mr Fabre-Aubrespy, I am trying to simplify the work of Parliament and not to insist on formalities when I see that there is general agreement.
Puhemies. - Herra Fabre-Aubrespy, yritän jollakin tapaa helpottaa parlamentin työtä vaatimatta pikkutarkkaa muodon säilyttämistä huomatessani, että vallitsee yleinen yh teisymmärrys.
But, if you wish, I have no objection to holding another vote to confirm this.
Mutta minulla ei ole mitään sitä vastaan, että, jos niin haluatte, suorittaisin vielä yhden äänestyksen, jotta varmistaisimme sen.
The vote was held, with the oral amendment, as is often the case.
Äänestys toimitettiin suullisella tarkistuksella muunnetusta tekstistä, kuten meillä on monesti tapana.
I saw that the entire Chamber was in agreement and there was not a single objection.
Näin koko parlamentin olevan yksimieleinen, eikä kenelläkään ollut mitään huomautettavaa.
Let us now please vote on the amendment.
Olkaa hyvä ja äänestäkää myös tarkistusehdotuksesta.
Report (A4-0339/97) by Mrs Müller, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on Opinion No 1/97 of the Court of Auditors of the European Communities on the conditions governing the implementation of expenditure under the common foreign and security policy (C4-0220/97)
Müllerin laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietintö (A4-0339/97) Euroopan tilintarkastustuomioistuimen lausunnosta n: o 1/97 yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan puitteissa täytäntöönpantavia me noja koskevista ehdoista (C4-0220/97)
Murphy report (A4-0387/97)
Murphyn mietintö (A4-0387/97)
Titley (PSE), in writing. - I support the Commission communication on benchmarking and my colleague Mr Murphy's work on it.
Fabra Vallés (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, sanoimme täällä eilisiltana, että rouva Müllerin mietintö on hyvä mietintö, mutta minun on myös korostettava sitä, että tilintarkastustuomioistuimen kertomus, johon siinä viitataan, ansaitsi tulla julkaistuksi virallisessa lehdessä. Näin ollen tarkistukseni koskisi 7 kohtaa ja se kuuluisi näin:
By making the identification and resolving of inefficiencies in their work a central part of their work, companies can take control of improving their competitiveness.
Titley (PSE), kirjallinen. - (EN) Tuen tätä. komission esikuva-analyysiä koskevaa tiedonantoa ja kollegani Murphyn sen hyväksi tekemää työtä.
Fabra Vallés (PPS). - (ES) Mr President, we were saying last night that Mrs Müller's report is a splendid report, but I must also emphasize that the Court of Auditors' report, to which it refers, deserved to be published in the Official Journal.
Kun yritykset tunnistavat toimintansa keskeiselle alueelle keskittyvät tehottomat toimintatavat ja niiden syyt, ne voivat itse valvoa kilpailukykynsä parantamista.
My amendment would therefore be inserted into paragraph 7 and would read: calls on the Courts of Auditors to have its Opinion 1/9 published in the Official Journal of the European Communitiesand to submit, at the latest two years after the entry into force of the Amsterdam Treaty, a special report on expenditure in the framework of the CFSP.
"pyytää tilintarkastustuomioistuinta julkaisemaan lausuntonsa 1/8117 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ja esittämään viimeistään kahden vuoden kulut tua Amsterdamin sopimuksen voimaantulosta erityiskertomuksen YUTPm menojen toteutuksesta".
So the Commission idea to have a high level group advising on this approach is welcome, although it is right to ask that smaller businesses also be involved alongside larger firms, trade unions and consumers.
Niinpä komission ajatus arvovaltaisesta tästä lähestymistavasta neuvoa-antavasta ryhmästä on myönteinen, joskin on oikeutettua pyytää, että pienemmät yritykset otetaan suurempien yritysten, ammattiyhdistysten ja kuluttajien tavoin huomioon.
And I would ask you, Mr President, to invite the chairman. of the Committee on Budgetary Control to give the consent which Mrs Müller, who drafted the report, would give if she were here.
Pyytäisin teitä, herra puhemies, kutsumaan talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtajan, jotta hän voisi antaa meille suostumuksen, jonka mietinnön esittelijä, rouva Müller, antaisi, mikäli hän olisi paikalla.
I am glad that Mr Murphy points out how benchmarking can be used to identify what works well in some sectors where we in the EU outperform American and Japanese rivals in adding value to products and services such as food, drink and furniture.
Ilokseni herra Murphy esittää, kuinka esikuva-analyysiä voidaan käyttää tunnistamaan, mitkä asiat ovat toimivia niissä muutamissa sektoreissa, joissa EU päihittää amerikkalaiset ja japanilaiset kilpailijat, ja antavat lisäarvoa sellaisille tuotteille ja palveluille kuin elintarvikkeille, juomille ja huonekaluille.
In today's world, many countries can produce 'goods or provide services cheaper that we do in Europe.
Theato (PPE), talousarvion valvontavaliokunnan puheen johtaja - (DE) Arvoisa puhemies!
But we can still generate wealth and create jobs if we aim to continu ally improve our ways of working and the quality of what we do.
Eilisessä keskustelussa päädyttiin siihen, että lausunnon julkaiseminen virallisessa lehdessä on toivottavaa. Se ei itse asiassa muuta tekstiä.
Benchmarking can help us stay ahead of the competition.
Tämä tarkistus, jonka herra Fabra Vallés esitti suullisesti, ei aiheuta vaikeuksia eikä kohtaa vastustusta.
I hope the Commission will help industry focus on ways to do this more effectively through its high level group.
Niinpä suosittelisin, että hyväksymme tämän suullisen tarkistuksen.
Theato (PPE), Chairman of the Committee on Budgetary Control. - (DE) Mr President, it emerged from yesterday's debate that we considered it desirable for the opinion to be published in the Official Journal, but that does not alter the actual text This is an insertion into paragraph 7, and I understand that it reflects the rapporteur's intentions.
Aelvoet (V). - (NL) Rouva Müller pyysi minua ilmoittamaan, että hän hyväksyy täysin suullisen tarkistuksen.
I have also spoken to other members of the Committee on Budgetary Control about this.
Nykyään monet maat voivat tuottaa tuotteita tai palveluita halvemmalla kuin me Euroopassa.
This insertion, which is the subject of an oral amendment by Mr Fabra Vallés, does not cause any problems and is not being opposed.
Kuitenkin me voimme silti lisätä varallisuutta ja luoda työpaikkoja, jos pyrimme jatkuvasti parantamaan työtapojamme ja tekemisen laatua.
I would therefore recommend that we accept this oral amendment.
Esikuvaanalyysin avulla voimme pysytellä kilpailun kärjessä.
Aelvoet (V). - (NL) Mrs Müller has asked me to say that she fully agrees with the oral amendment.
Müllerin mietintö (A4-0339/97)
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, the conditions under which we are proceeding to the vote have led me to speak.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, olosuhteet, joissa äänestys tapahtui, saivat minut pyytämään puheenvuoroa.
Thank you for agreeing to my request. However I would have hoped that you would have us proceed formally to the vote for or against the report.
Kiitän, että suostuitte pyyntööni, mutta olisin toivonut muodollista äänestystä mietinnön puolesta tai sitä vastaan.
President. - Does Parliament have any objection to my putting the oral amendment from Mr Fabra Vallés to the vote?
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Arvoisa puhemies, meille on ehdotettu suullista tarkistusta. Kysytte, onko vastalauseita.
I do not see any, so I can put it to the vote, together with the entire motion for a resolution, for which we have no amendments.
Niitä ei ole. Minusta olisi silti parempi äänestää ensin tästä suullisesta tarkistuksesta, ennen kuin äänestämme koko mietinnöstä.
I would like to say that the report by Mrs Müller is given over to a very important report from the Court of Auditors on the functioning of the common foreign and security policy.
Henkilökohtaisesti kannatan tätä suullista tarkistusta, mutta olen enemmän kuin varautunut koko mietinnön suhteen.
This is an area of the European Union where
Pyytäisin teitä siis alistamaan koko mietinnön,
It is approved.
Haluaisin todeta seuraavaa.
But it is not only the European Parliament which is concerned about the implementation of the CFSP.
Euroopan parlamentti ei ole ainoa, joka on huolissaan YUTPm toteuttamisesta.
The Court of Auditors does not hesitate in its advice to take stock of three years' experience with joint actions as part of the CFSP, and to point the finger at continuing weak points and failings.
EU:n tilintarkastajatkaan eivät ole epäröineet esittää lausunnossaan arviota YUTPm puitteissa tapahtuneesta yhteisestä esiintymisestä kolmen vuoden ko kemuksen pohjalta eivätkä he ole epäröineet osoittaa sormella yhä olemassa olevia heikkoja kohtia ja puutteita.
The report also indicates that some 75 % of spending is taken from the Community budget, so of course our Parliament concludes that not only should it be included in decision­making, but also in the whole process of spending control.
Kertomuksessa tarkennetaan lisäksi, että yhteisön talousar viosta maksetaan noin 75 % menoista ja parlamentti tekee tästä luonnollisesti sen johtopäätöksen, että se pitäisi ottaa mukaan, ei ainoastaan päätöksentekoon, vaan myös meno jen valvontamenettelyyn kokonaisuudessaan.
Recently, in conditions which were open ■ to criticism, an interinstitutional agreement placing itself within the framework of the Amsterdam Treaty was adopted, and this agreement aims to alter the conditions in which this common foreign and security policy is imple­mented.
Äskettäin hyväksyttiin, vaikkakin kiistanalaisissa oikeudellisissa olosuhteissa, toimielinten välinen sopimus, joka liittyy Amsterdamin sopimukseen ja jonka tarkoituksena on muuttaa niitä olosuhteita, joissa tätä yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa toteutetaan.
We were critical of the implementation of this interinstitutional agreement.
Me kritisoimme tämän toimielinten välisen sopimuksen täytäntöönpanoa.
As rapporteur of the report on the funding of the CFSP as far back as 1994,1 pointed to the existing area of tension between substantive authority for the CFSP, which is in the hands of the Council, and budgetary power.
YUTPm ongelmien ydin on se ristiriita, joka vallitsee YUTPm toimintojen hyväksymiseen liittyvien neuvostolla olevien jakamattomien toimivaltuuksien ja niiden valtuuksien välillä, jotka Euroopan parlamentilla on, kun on kyse näihin toimintoihin tarvittavien varojen myöntämisestä.
At the time I warned urgently that no one benefits from a persistent, permanent squabbling between European Par­liament and Council.
Varoitin tuolloin etenkin siitä, että kukaan ei hyödy jatkuvasta kiistelystä Euroopan parlamentin ja neuvoston välillä.
EU citizens are not the least bit interested in an endless discussion about who is responsi­ble for what part, but want to see a Union which operates efficiently, and which also canies out its responsibilities to the outside world by means of a powerful foreign policy.
EU:n kansalaiset eivät kostu mitään loputtomasta keskustelusta siitä, kenellä on toimivaltuudet minkäkin osan suhteen, vaan he haluavat tehokkaasti toimivan unionin, joka kantaa myös ulospäin suuntautuvan vastuunsa toimintakykyisen ulkopolitiikan avulla.
And what is more, we are criticizing Mrs Müller's report because it has a perspective which is much more ideologi­cal than financial.
Me kritisoimme myös Müllerin mietintöä, sillä se pohjautuu ennemminkin ideologisiin kuin rahataloudellisiin näkökantoihin.
Quite often the reports from the Court of Auditors, which provide us with information enabling us to measure the degree to which community funds are sometimes employed less than strictly, give rise not to criticism on a financial basis, nor to financial reform proposals ­ as they ought ­ but to ideological proposals.
Itse asiassa tilintarkastustuomioistuimen ker tomukset, joiden avulla me saamme tietoa yhteisön varojen toisinaan huolettomasta käytöstä, eivät useinkaan anna aihetta rahataloudelliseen kritiikkiin tai rahoitusta koske viin uudistusehdotuksiin - niin kuin niiden pitäisi tehdä -vaan luonteeltaan ideologisiin ehdotuksiin.
And this is true of the present report.
Näin on myös tämän mietinnön tapauksessa.
This is why, Mr President, we have voted against, although that wiU not be obvious thanks to the conditions in which we have proceeded to the vote.
Tämän vuoksi me, herra puhemies, äänestimme sitä vastaan, vaikka tämä ei tullut kaan ilmi, mikä johtui niistä olosuhteista, joissa tämä äänestys käytiin.
Does this mean that between 1994 and now, absolutely nothing has happened?
Tarkoittaako tämä sitä, että vuodesta 1994 tähän päivään asti ei ole tapahtunut mitään?
Have the difficulties concerning the EU administration of Mostar, the European electoral unit for the Palestinian elections, and management of budget appropriations of the post of High Representative for Bosnia led to nothing?
Eivätkö EU:n Mostarin hallintoon liittyvät vaikeudet, eurooppalainen Palestiinan vaalien terkkailuyksikkö ja Bosnia-Hertsegovinan korkean tason edustajan talousarvion hallinta ole johtaneet min käänlaiseen tulokseen?
Were the numerous discussions of the Committee on Budgets, during which it was asked to make available financial resources for CFSP actions on the basis of flimsy and extremely ill­founded information, a measure for nothing?
Olivatko lukuisat budjettivaliokunnassa käydyt keskustelut, joissa valiokuntaa pyydettiin vähäisten ja erittäin heikosti perusteltujen tietojen pohjalta myöntämään varat YUTPm toimintoihin, turhia?
The answer, in my opinion, is no.
Mielestäni vastaus on ei.
The International Agreement of Amsterdam offers consid­erable progress with regard to the financing of the CFSP.
Amsterdamin sopimus tuo mukanaan huomattavaa edis tystä YUTPm rahoituksen suhteen.
Clear rules must better set out. the respective powers of both partners in the budgetary power, Council and Parlia­ment, and bring about the necessary interaction between the two.
Selkeiden pelisääntöjen pitää tehdä molempien talousarvioauktoriteettien, neu voston ja parlamentin, rajat selvemmiksi ja saada aikaan välttämätön vuorovaikutus molempien välillä.
That way financial resources for realistic require­ments of the CFSP can, in future, be released more quickly and more efficiently.
Sen vaikutuksesta varat voidaan saada jatkossa myönnettyä nopeammin ja tehokkaammin YUTPm todellisia tarpeita varten.
But that is not the end of the matter.
Tässä ei ole vielä kaikki.
The Court of Auditors rightly points out in its well­founded evaluation, a series of issues in which the CFSP is remiss, particularly:
Tilintarkastajat ovat esittäneet hyvin perustellussa arvioinnissaan joukon kohtia, joissa YUTP on puutteellista, joita ovat etenkin:
Lindqvist (ELDR), Sjöstedt (GUE/NGL), Schörling (V) and Sandbæk (I­EDN), in writing. ­ (DA) The report presents a number of institutional views on the Common Foreign and Security Policy as weU as views of a more general institutional character to which we take exception.
Lindqvist (ELDR), Sjöstedt (GUE/NGL), Schörling (V) ja Sandbæk (I-EDN), kirjallinen. - (DA) Mietinnössä esitetään joukko institutionaalisia huomioita, jotka liittyvät niin yhteiseen uiko- ja turvallisuuspolitiikkaan (YUTP) kuin hieman yleisempään institutionaaliseen tasoon, josta olemme eri mieltä.
These include, for example, that the system of changing Council Presidencies every six months complicates and impedes the continuous implementation of and supervi­sion of joint actions.
Asia koskee esimerkiksi sitä, että puolivuosittain vaihtuva puheenjohtajuus mutkistaa ja vai keuttaa jatkuvaa yhteisten toimien hoitamista ja valvontaa.
We believe quite categorically that there must and shall be a right for every Member State of the European Union to occupy the presidency on a rotational basis as the case is today.
Olemme yksiselitteisesti sitä mieltä, että jokaisella yksittäisellä Euroopan unionin jäsenvaltiolla on ja tulee olla oikeus pitää puheenjohtajan paikkaa rotaatioperiaatteen mukaisesti, niin kuin nytkin.
We have all heard of proposals for one­year EU Presidencies consisting of a large, a medium­sized and a small Member State.
Me kaikkihan olemme kuulleet ehdotuksia yksivuotisesta EU-puheenjohtejuudeste, joka koostuu yhdestä suuresta, yhdestä keskisuuresta ja yhdestä pienestä jäsenvaltiosta.
There is no doubt that such proposals conflict with the principle that every country is equally qualified to occupy the position of President.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö sellainen ehdotus riko periaatetta, jonka mukaan kaikki maat ovat yhtä päteviä puheenjohtajuuden hoitamiseen.
Just because a country is a large country, that does not mean that it is more qualified to be the holder of the title of President.
Vain se, että maa sattuu olemaan suuri, ei tarkoite sitä, että se olisi pätevämpi puheenjohtajuuteen.
We therefore also believe that the CFSP should continue to have the charac­ter of an intergovernmental cooperation.
Olemme siksi myös sitä mieltä, että YUTPm on jatkossakin oltava valtioiden välistä yhteistyötä.
Furthermore, it is suggested to the Member States that they set up a CFSP personnel reserve for joint actions.
Lisäksi jäsenvaltioita kehotetaan luomaan YUTP-henki-löstöreservi yhteisiä toimia varten.
Firstly, this disregards the express desire of many Member States to remain neutral, and secondly, it should be up to the individual country whether it wishes to participate in a joint action; there is nothing automatic in that
Ensiksikin tällainen pilkkaa ensiksikin yksittäisten maiden ilmaisemaa tarvetta jäädä puolueettomaksi ja toiseksi yhteiseen toimintaan osallistumisen talisi olla jokaisen maan oma asia; siihen ei liity mitään automatiikkaa.
Lack of transparency.
avoimuuden puute.