natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission does not intend to give anyone an alibi by presenting another proposal if the same conditions of political deadlock exist.
Kysyisin komissaarilta, onko mahdollista, että parlamentin kalatalousvaliokunnan yksimielisesti hyväksymät tarkistukset edustaisivat neuvoston käsittelyssä komission ilmaisemaa kantaa.
That would simply be another two years of research, study and analysis, which would not lead anywhere.
Viittaan erityisesti vapaaehtoissuunnitelman käsitteeseen ja kolmansia maita koskeviin tukitoimiin.
The Com mission will only do it if it is sure the conditions for another, equivalent political deadlock are no longer there.
Olisi sangen merkittävää, jos komissio kykenisi tämänkaltaiseen kannanilmaisuun ja kunnioittaisi kalatalousvaliokunnan tahtoa.
President. - Thank you very much, Mrs Bonino.
Lisäksi on tuotu esiin kolmansien maiden ongelma: ymmärrän sen huolena, johon yhdyn.
Ladies and gentlemen, I repeat: if you have any means of pressure, the Commission would be very grateful if you would be kind enough to apply it effectively to other Community institutions which have blocked this dossier up to now.
Kuten monet teistä tie tävät, erityisesti Venetsian konferenssissa käynnistimme keskustelun sopiaksemme toimintasäännöistä, koska oikeudelliset keinot eivät salli väliintuloa kolmansia maita kohtaan kansainvälisillä vesillä.
The debate is closed. The vote will take place tomorrow at 11 a.m. (') (The sitting was closed at 12 midnight)
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Arvoisa puhemies, sen lisäksi, että kiitän komissaaria hänen selityksestään, haluaisin esittää hänelle hyvin konkreettisen kysymyksen: Tarkoittaako hän sanoillaan sitä, että Euroopan komissio aikoo muuttaa ehdotustaan neuvoston seuraavaa käsittelyä varten, jotta kaikkien näiden kalastusmuotojen poiskitkemisen taakse saadaan enemmistö?
Baldarelli (PSE), rapporteur. - (IT) Mr President, I want to thank the Commissioner for explaining some of the Commission's wishes, and also for addressing them to the Italian government.
Eräisiin muihin tarkistuksiin, erityisesti yhteisömaiden ulkopuolisille kalastajille annettavia korvauksia koskevaan tarkistukseen 5, ei komission tekstissä viitata, koska siihen ei ole mitään viitteitä myöskään Italian hallituksen esittämässä suunnitelmassa.
I want to ask the Commissioner if the amendments unanimously approved by Parliament's Com
Komissio on kuitenkin valmis ilmoittamaan, mikäli Italian hallitus haluaa käyttää tätä mahdollisuutta, ettei sillä ole mitään syytä vastustaa tätä mahdollisuutta, vaikka sillä ei ollut perustetta sisällyttää
') Agenda for new sitting: see Minutes.
Neuvostosta ei löydy enemmistöä
SITTING OF THURSDAY, 24 APRIL 1997
(Istunto päättyi klo 24.00.)
Euratom-US cooperation agreement
Euroopan Parlamentin keskustelut
EC-Chile framework cooperation agreement
Puitesopimus yhteistyöstä Euroopan yhteisön ja Chilen välillä
Impact assessment system for firms
Yrityksille aiheutuvien seurausten arviointi
Welcome 6.
Tervetulotoivotukset 6.
(Tìte sitting was opened at 9 a.m.) (')
(Istunto avattiin klo 9.00.) (')
Euratom-US cooperation agreement
Yhteistyösopimus Euratomin ja EU:n välillä
The United States Congress had to assent to this agree ment, whereas Parliament did not even legally have the right to be informed.
Yhdysvaltojen kongressin oli hyväksyttävä tämä sopimus, kun taas parlamentilla ei ollut edes lakisääteistä oikeutta saada asiasta tietoa.
We cannot continue in this manner in the European Union.
Emme voi jatkaa tällä tavalla Euroo­pan unionissa.
This is the second time that the plenary has dealt with this agreement with the US.
Tämä on jo toinen kerta, kun täysistunnossa käsitellään tätä Yhdysvaltojen kanssa tehtyä sopimusta.
I would remind the House of the resolution in March 1995 which was passed with a large majority.
Haluaisin muistuttaa parlamenttia maaliskuussa 1995 an­netusta päätöslauselmasta, joka hyväksyttiin suurella enemmistöllä.
At that time negotiations with the USA were ongoing and the Commit tee on Energy, Research and Technology, with some effort, succeeded in obtaining information from, and starting a dialogue with, the Commission on this agreement.
Tällöin Yhdysvaltojen kanssa käytiin neu­votteluja ja tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia­asioita käsittelevän valiokunta onnistui sumin vai­voin saamaan komissiolta tietoa tästä sopimuksesta ja käynnistämään vuoropuhelun sen kanssa.
President. - The next item is the report (A4-0074/97) by Mrs Ahern, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the agreement for peaceful nuclear cooperation between the European Atomic Energy Community and the United States of America (C4-0264/96).
Puhemies. ­ Esityslistalla on seuraavana Nuala Ahernin tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energia­asioita kä­sittelevän valiokunnan puolesta laatima mietintö (A4­0074/97) ydinenergian rauhanomaista käyttöä koskevasta Euroopan atomienergiayhteisön ja Amerikan yhdysvalto­jen välisestä yhteistyösopimuksesta (C4­0264/96).
It was in that spirit that this Parliament demanded that it should continue to be informed and involved in this and similar international agreements on nuclear cooperation, including consultation before the conclusion of the final agreement with the USA.
Tässä hengessä parlamentti vaati, että parlamentin tulisi jatkossakin saada tietoa ja että sen tulisi saada osallistua tähän ja vastaaviin kansainvälisiin ydinyhteistyösopimuk­siin. Parlamenttia pitäisi myös kuulla, ennen kuin Yhdys­valtojen kanssa tehdään lopullinen sopimus.
Ahern (V), rapporteur. - Madam President, this report about the agreement on nuclear cooperation between Euratom and the US deals with two issues which have been, and I hope and trust will remain, very important to everybody in this House.
Ahern (V), esittelijä. ­ (EN) Arvoisa rouva puhemies, tässä mietinnössä, joka koskee Euratomin ja USÄ:n välistä ydinenergian yhteistyösopimusta, käsitellään kahta aihetta, jotka ovat olleet hyvin tärkeitä ja joiden toivon ja luotan myös jatkossa olevan tärkeitä jokaiselle tämän parlamen­tin jäsenelle.
One is the scandalous lack of the democratic rights of this Parliament of control over Euratom, especially when the latter is concluding agree-
Toinen näistä on parlamentin Euratomia koskevien demokraattisten valvontaoikeuksien häpeällinen puute, erityisesti Euratomin ja kolmansien maiden välisten sopimusten osalta.
In my report I elaborate that after the resolution was adopted, the performance of Commission and Council was entirely unsatisfactory.
Mietinnössäni esitän, että komissio ja neuvosto käyttäytyi­vät täysin sopimattomasti päätöslauselman hyväksymisen jälkeen.
The Commission and the Council apparently decided once more to go it alone as they had done most of the time before our committee enforced its
Komissio ja neuvosto päättivät ilmeisesti taas kerran toimia yksin, kuten he olivat tehneet usein ennen valiokuntamme ensimmäistä mutta lyhytaikaista panosta.
') Approval of Minutes: see Minutes.
Pöytäkirjan hyväksyminen: ks. pöytäkirja.
Ahern initial, but short-lived, involvement. I am therefore calling on the House as a whole to remain as firm on its demand for democratic control on this level of EU decisionmaking as in March of 1995 and on other occasions when dealing with similar agreements.
Ahern koskevassa vaatimuksessaan, kuten se teki maaliskuussa 1995 ja muita vastaavia sopimuksia käsitellessään.
agreement on 7 November 1995 as the European Union; it is valid, and yet we are debating it today.
tietenkin Euratom-sopimuksessa.
The stage directions for this theatre of the absurd were, of course, set out in the Euratom Treaty. I think if we want our citizens to accept us, we can no longer allow agreements to be negotiated behind their backs, to which all we can do is nod or shake our heads, which has no effect on the final decision!
Jos me haluamme kansalaistemme hyväksynnän, me emme mielestäni voi enää vain niellä sitä, että kansalaisten selän takana neuvotellaan niin, että me voimme vain nyökätä tai ravistaa päätämme, millä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta päätökseen!
That is not the citizens' Europe!
Tämä ei ole kansalaisten Eurooppaa!
I am confident that you will endorse my draft resolution in this respect, and I call for your support for several amendments which will give the resolution more clarity and make it more specific on democratic control of nuclear agreements.
Olen varma, että hyväksytte päätöslauselmaesityksen tältä osin, ja pyydän tukeanne moniin tarkistuksiin, jotka sel ventävät päätöslauselmaa ja täsmentävät sen ydinsopimusten demokraattista valvontaa.
Nor am I sure that in terms of content this agreement is the best we can achieve.
Yhdysvaltojen kanssa tehdyn sopimuksen pääaiheena on ydinyhteistyö.
First we admit that an American law is valid in the European Union.
Ensinnäkin suostutaan siihen, että Euroopan unionissa pätee amerikkalainen laki.
That is a curious procedure.
Tämä on merkillistä toimintaa.
Secondly, this agreement sets out a line of development for energy supplies that at least 8 out of our 15 countries do not want.
Toiseksi tällä sopimuksella vahvistetaan energiahuollon kehityskulku, jota ainakaan kahdeksan 15 maasta ei halunnut.
The UK and France are also engaged in a heated debate about whether to continue using nuclear energy and I am not sure whether the decision will be that we continue using it.
Myös Isossa-Britanniassa ja Ranskassa on käynnissä hyvin kiivas keskustelu siitä, pitääkö ydinenergiaa edelleen käyttää, enkä ole varma, johtaako se sellaiseen tulokseen, että sen rakentamista jatketaan.
On the question of reprocessing and the plutonium industry, the people of Europe have expressed serious concern.
Juuri, mitä tulee uudelleenkäsittelyyn ja plutoniumtalouteen, vallitsee Euroopan kansalaisten keskuudessa valtavia epäilyjä.
This agreement provides for these activities to continue.
Niitä vahvistetaan tällä sopimuksella.
Concerning the substance of the agreement with the US, the main issue is nuclear cooperation. The resolution adopted by this House which I referred to earlier established very clearly its criteria of judgment and debate with the Commission and Council, and I quote: 'It wishes to enhance rigorous and effective control mechanisms re stricting production, isolation, stock-piling, trade and trafficking of plutonium and weaponsgrade uranium and other nuclear material.
Kolmanneksi: Sitä kautta, että me jatkamme edelleen tätä tietä, syntyy tietenkin huomattavia turvallisuusriskejä, kun pitkin ja poikin Eurooppaa kuljetetaan plutoniumia, MOX-polttoainetta ja muita palavia aineita, maalla, me rellä ja ilmassa.
Thirdly, continuing along this road naturally implies serious safety risks if plutonium, MOX and other fuels are to be transported across Europe, by sea, land or air.
Mielestäni meidän ei pitäisi hyväksyä tällaista radioaktiivisten aineiden seikkailua Euroopassa.
Nonproliferation has come before this House as a high priority on many occasions and in the resolution we were specific that the highest priority was to be given to nuclear non-proliferation.
Parlamentti on monta kertaa antanut ydinsululle tärkeän sijan ja päätöslauselmassa halusimme painottaa, että ydinsulku asetetaan ensisijaiseksi tavoitteeksi.
Taking these earlier positions of Parliament as a starting point, we have serious doubts about many current developments.
Parlamentin aikaisempien kannanottojen pohjalta suhtaudumme epäilevästi moniin nykyisiin kehityssuuntiin.
Implementation of this agree ment with the US and its predecessor is not the root cause of these worrying developments but they have certainly facilitated rather than mitigated them.
Näiden huolestuttavien kehityssuuntien perussyy ei ole tämän Yhdysvaltojen kanssa tehdyn sopimuksen ja sitä edeltävän sopimuksen täytäntöönpano, mutta toki se on pikemminkin lisänneet kuin lieventäneet niitä.
In that respect, not only do I not consider the procedure right but I do not consider the substance entirely convincing either.
Siten en pidä pelkästään menettelyä vääränä, vaan myös kään sisältö ei ole mielestäni vakuuttava.
I am not very euphoric about the results of the reform conference that is meeting now and will be concluded in Amsterdam, but this policy area, which concerns matters that are quite central to our social future. the question of energy supplies, of the Euratom Treaty. must be integrated in the European Treaties and must be subject to democratic control, to co-decision with Parliament.
Minulla ei ole kovin intomielisiä odotuksia uudistamiskonferenssin suhteen, joka kokoontuu paraikaa ja tekee päätöksensä Amsterdamissa, mutta tämä politiikan ala, joka vahvistaa aivan keskeisesti edellytykset yhteiskunnalliselle tulevaisuudellemme, energiahuollolle, Euratom-sopimukselle, kuuluu yhdistettynä Euroopan sopimuksiin, ja nimenomaan niin, että sitä valvotaan demokraattisesti ja että parlamentilla on yhteispäätösoikeus.
Otherwise the citizens of Europe will certainly not accept it.
Muuten ei todellakaan voida saada kansalaisten hyväksyntää Euroopalle.
That is why I say: we need democracy now!
Siksi sanon, että me tarvitsemme nyt demokratiaa!
Ferber (PPE). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, today we are giving our opinion on an agree ment that has already entered into force.
Ferber (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, me annamme tänään lausuntomme sopimuksesta, joka on jo astunut voimaan.
We may regret that, and it has indeed been regretted, as we do in our resolution.
Siitä voidaan olla pahoillaan ja sitä onkin jo pahoiteltu, ja niin me teemme myös päätöslauselmassamme.
Yet we have to take note of it.
Silti meidän on muistettava se.
We are not the signatories or negotiators of that agreement but have to work within its framework.
Me emme ole sopimuksen allekirjoittajia tai siitä neuvottelijoita, vaan meidän on toimittava tämän sopimuksen puitteissa.
To mention just a few of the relevant issues: who will not be concerned about the plutonium economy with its excessive costs and hazards to our health and environment?
Ehdotan mietinnössäni ja tarkistuksissani, että parlamentti voisi omaksua yksimielisen kannan ydinsopimusten demokraattiseen valvontaan.
Why maintain and facilitate the manufacturing of MOX fuel and the reprocessing in La Hague and Sellafield which are part and parcel of this plutonium economy? Are we doing enough to ensure that nonproliferation is not endangered by the continued production of weaponsgrade nuclear materials?
En kiellä, etteikö välillämme olisi erimielisyyksiä, mutta yhteinen sitoumus auttaisi poistamaan valtavaa demokratiavajetta, joka koskee kaikkia Euratomin asioita, ja se vaikuttaisi osaltaan järkevämmän EU:n energiapolitiikan luomiseen, jos se kattaisi ainakin ydinenergian valmistukseen liittyvät vaarallisimmat näkökohdat. kohdat.
Today we are not just discussing nuclear energy.
Tänään ei keskustella ydinenergiasta.
I as saying that quite openly.
Tämän myönnän avoimesti.
We will have ample opportunity to do so next month when we consider the Soulier repon.
Siihen meillä on seuraavan kuun aikana riittävästi mahdollisuuksia, kun me keskustelemme Soulierin mietinnöstä.
Today we have to examine whether we endorse this agreement between Euratom and the USA or not.
Tänään tarkastelemme, saako tämä Euratomin ja USA:n välinen sopimus hyväksyntämme vai ei.
The Committee on Research, Technological Development and Energy has decided to endorse the agreement, on the initiative of the EPP.
Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevä valiokunta kannatti tätä sopimusta, mikä oli PPE:n aloite.
What I am proposing in the report and my amendments is to seek parliamentary consensus on the explicit issue of democratic control of nuclear agreements.
Otan tyytyväisenä vastaan ydinturvallisuutta koskevan yh teistyön, mutta suhtaudun varauksellisesti jo mainittuihin ydinaineiden lisääntymiseen ja ydinaineiden kuljetuksiin ja plutoniumin varastoimiseen.
Of course what we want is for the European Parliament to be better informed, for us to be able to express our concerns, our interests, especially during the course of the negotiations.
Tietysti me pyrimme siihen, että meille Euroopan parlamentissa tiedotetaan paremmin, että myös me voimme tuoda asiamme ja intressimme esille neuvottelujen aikana.
We have reflected that concern too in our resolution.
Myös tämän me ilmaisemme selvästi päätöslauselmassamme. samme.
I welcome the cooperation on nuclear safety with reservations regarding nuclear proliferation and nuclear transports and plutonium stockpiling already outlined.
Lange (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, tämänpäiväisellä keskustelulla on mielestäni jo absurdin näytelmän piirteitä.
The dangers of plutonium cannot be underestimated.
Me Euroopan unionissa allekirjoitimme sopimuksen 7.11.1995, se on voimassa ja tänään me keskustelemme siitä.
Let me now express our surprise at the fact that there have been very differing discussions on the subject of the context of the report.
Haluaisin kuitenkin esittää ihmetykseni sen suhteen, että me keskustelemme hyvin erilaisista asioista riippuen mie tinnön aiheesta.
On the question of the transport of radioactive material, the Greens in particular quoted America as a shining example of safety standards.
Radioaktiivisten aineiden kuljetuksen osalta mainitsivat erityisesti vihreät Amerikan meille loistavana esimerkkinä turvallisuusstandardeista.
Suddenly, now that we are discussing the Euratom/USA
Nyt yhtäk-
Ferber agreement, people say: the standards are poor, we cannot take them over.
Ferber kiä, kun on kyse Euratomin ja USA:n sopimuksesta, sanotaan, että standardit ovat huonoja, niitä me emme hyväksy.
Here it is becoming a question of the credibility of our arguments, which cannot be altered just to suit ourselves, which is why I have a simple request to make at this point.
Tässä on jo kyse väitteidemme, joita ei voida järjestää sellaisiksi kuin halutaan, uskottavuudesta ja uskottavuutta haluaisin tässä yksinkertaisesti pyytää.
Under this agreement, more nuclear waste will travel to Sellafield, not only through the Irish Sea but also by air.
Ydinaineiden kuljetukset ja siihen liittyvät vaarat yleistyvät merellä, maalla ja ilmassa.
This will be reprocessed, creating 160 times the amount of radioactive waste it started with.
Sellafieldin uudelleenkäsittelylaitos aiheuttaa ja Irlannille melkoisia vaaroja ja vuoteen 2010 mennessä Sellafieldin laitos uudelleenkäsittelee 545 000 kiloa ydinjätepolttoainetta.
We are also very concerned about recent health studies on leukaemia clusters surrounding La Hague.
Sopimuksen perusteella Sellafieldiin kuljetetaan enemmän ydinjätettä, ei ainoastaan Irlanninmeren kautta vaan myös ilmateitse.
We have had such studies in Sellafield and it is becoming clearer that reprocessing poses a particular danger to the health and environment of people in Europe.
Ydinjäte uudelleenkäsitellään, minkä seurauksena radioaktiivisen jätteen määrä kasvaa 160-kertaiseksi.
After all we should not pretend that this agreement with the USA is simply opening the door to the international transport of plutonium.
Meidän ei pitäisi olla kuin USA:n kanssa tehdyssä sopimuksessa olisi kyse maailmanlaajuisesta plutoniumin kuljetuksesta, jolle siten avattaisiin kaikki mahdollisuudet.
Nowhere in the world are there such strict standards and requirements as in the USA and Europe.
Missään maailmassa meillä ei ole niin tiukkoja standardeja ja niin suuria määriä kuin Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
We have our problems, namely with the Central and Eastern European countries, but that has nothing to do with this agreement and we should make that quite clear here.
Meillä on ongelmamme, nimittäin Keski- ja Itä-Euroopan maiden kanssa, mutta sillä ei ole nyt tämän sopimuksen kanssa mitään tekemistä, ja siksi meidän pitää sanoa se tässä nyt selvästi.
It only takes 3 to 5 kilograms of nuclear plutonium to make a nuclear bomb. There are thousands of tonnes available now and we are increasing the stockpiles.
On selvää, että uudelleenkäsittely aiheuttaa erityistä vaaraa eurooppalaisten terveydelle ja Euroopan ympäristölle.
The EPP Group basically endorses the resolution adopted by the Committee on Research, Technological Develop ment and Energy.
PPE-ryhmä tukee päätöslauselmaesitystä pääpiirteissään sellaisena kuin tutkimusta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita käsittelevä valiokunta sitä esitti.
Apart from Amendment No 1, we cannot accept the amendments.
Tarkistuksia emme voi hyväksyä lukuun ottamatta tarkistustamme nro 1.
I am saying that quite openly too.
Sen sanon myös selvästi.
These are all points that were deleted on our initiative.
Ne ovat kaikki asioita, jotka meidän aloitteestamme poistettiin.
You cannot now expect us to endorse these points in plenary.
Nyt ette voi vaa tia meiltä, että me kannatamme näitä asioita taas täysistunnossa.
So we should make a clear statement now.
Meidän pitäisi antaa tänään selkeä lausunto.
But we should also do our utmost - and I think there we agree for once with Mr Lange - in regard to the Euratom Treaty to ensure that it is integrated in Community legislation, so that we have a more honest, democratic basis for such agreements in the long term.
Meidän pitäisi kuitenkin myös, tästä me, herra Lange, olemme kerrankin samaa mieltä, tehdä kaikkemme Euratomsopimuksen osalta, jotta se nivoutuu yhteisöoikeuteen ja jotta me saamme siten kestävän rehellisen ja demokraattisen perustan tällaisille sopimuksille.
I want to return to the matter of democratic control of other nuclear agreements. At this particular time the Commission has informed us about the agreement with Korea.
Kun suuria määriä radioaktiivisia aineita levitetään ja kuljetetaan ympäri mannerta, miten suojatoimenpiteillä voidaan mitenkään selvitä vaaroista?
That is a particularly sensitive area for democracy and we do not think the solution is to conclude nuclear agreements with these countries.
Onnettomuuksia ta pahtuu, esimerkiksi Yhdysvaltojen lentokone kadotti atomipommin Espanjan yllä monta vuotta sitten.
At least we must have Parliament involved in these nuclear agreements in future.
Se ei räjähtänyt, mutta se saastutti laajan alueen.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Madam President, ladies and gentlemen, Commissioner, the negotiations on an agreement between Euratom and the US were a painful and protracted process.
On myös otettava huomioon, että kun plutoniumia on paljon, myös turvallisuusvaarat ovat suuret.
The European Parliament was allowed virtually no role in them and was very poorly briefed.
Ydinpommin tekemiseen tarvitaan . ainoastaan 35 kiloa ydinplutoniumia.
After a meeting behind closed doors with the Commission there was even radio silence for a whole year.
Tällä hetkellä plutoniumia on saatavilla tuhansia tonneja, ja me kasvatamme varastoja.
Unacceptable behaviour on the Commissioner's part.
Haluan palata muiden ydinsopimusten demokraattista valvontaa koskevaan kysymykseen.
My Group wants Parliament to be democratically involved in agreements between Euratom and third countries, now and in the future.
Komissio on nyt ilmoittanut meille sopimuksesta Korean kanssa.
Nuclear matters are of direct relevance to Europe's citizens, likewise now and in the future.
Tämä on erityisen herkkä alue demokratian kannalta, emmekä usko, että asia ratkaistaan tekemällä ydinsopimukset näiden maiden kanssa.
The budget for the Euratom Treaty is also huge, and needs to be subject to democratic scrutiny by the European Parliament. ment.
Tulevaisuudessa parlamentin on kuitenkin osallistuttava näihin ydinainesopimuksiin.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Madam President, I would like to take this opportunity to wish Nuala Ahern luck with her report which, on significant points, tightens up on the agreement which must now be considered.
Plooij-van Gorsel (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, kollegat ja komission jäsen, neuvottelut Euratomin ja Yhdysvaltain välisestä sopimuksesta olivat tuskalliset ja ne kestivät kauan.
As rightly pointed out, it is beneath contempt that the European Parliament is not involved in the Euratom agreements.
Euroopan parlamentti ei juurikaan näytellyt osaa niissä ja sille tiedotettiin neuvotteluista erittäin huonosti.