natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I would like to conclude this speech by recalling at least the passage in the Méndez de Vigo and Tsatsos report which, in point 19, calls for politics to have a more incisive and important role in the future treaty reforms, with more direct involvement of the European Parliament and the national parliaments.
Pelkään, että Henri Queuillen muisto on liian tiiviisti varjostanut hallitusten välistä konferenssia ja Amsterdamin Eurooppa-neuvostoa, koska todellisuudessa olette hiljentäneet ne, jotka ottivat ongelmat esille.
The Europe we are laboriously building has to be heard by our citizens, who have to be able to discuss in order to get inside the processes of development; without them, without their consent and their convinced acceptances, irremediably involuted processes could develop one day.
Olette antaneet vastauksen joihinkin kohtiin, oli kyse sitten valtioista, toimielimisiä tai tietyistä mielipidesektoreista tarjoamalla heille sanoja silloin kun he halusivat jotain konkreettista, tarjoamalla heille tarkasteltavaksi tarkoituksenmukaisuuksia silloin kun he halusivat välineitä, joiden avulla toimia, tarjoamalla kaikkea muuta kuin toimintaa, eräänlaista yleisloitsua.
For this reason, the legitimizing duty of this Parliament should be recognized by the Member States as soon as possible.
Mutta ette ole ratkaisseet ongelmia ja tiedätte sen.
The new treaty is supposed to be a superfluous measure, or just a tiny step forward, and it would hardly matter if it was ratified or not. The negative impression, colleagues, has been caused in particular by the failure to reach an institutional agreement.
Euroopan unioni on nyt viisikymrnenvuotisen integraatiohistoriansa tärkeimpien ratkaisujen edessä - sopimusuudistus 1997, liittymisneuvottelut 1998, euro-valuutta 1999 ja uudet rahoituskehykset vuodesta 2000 alkaen.
Isn't it ironic that com mentators and observers, who had up until then not attached any importance to the institutional issues, suddenly saw nothing else.
Tämän vuoksi me tarvitsemme myös poliittisia visioita muille institutionaalisille uudistuksille, jotta Euroopan unioni toi misi paremmin, jotta Euroopan unioni ylipäätänsä toimisi laajentumisen jälkeen.
It made the task of the rapporteurs difficult, but they have accomplished it in an exemplary way.
Sen vuoksi reformien on tapahduttava ennen laajentumista, mutta, reformit eivät saa viivyttää laajentumista.
A sober, yet correct analysis and evaluation of the
Eivät missään tapauksessa!
This is fine, but should we at the same time approve Amsterdam, that is, allow our citizens to believe that things are going forward?
Ensinnäkin demokratisoituminen, ja tässä kohdassa myönnän, että edistystä on tapahtunut.
Our Parliament would be stronger and more courageous if it were to recommend that the national authorities did not ratify the draft in its current state, all the while governments had not got back to work on it and solved the problems raised.
Sen jälkeen syventyminen eli sellaisten institutionaalisten välineiden luominen, joiden avulla voidaan vahvistaa Maastrichtissa kuulutettuja politiikoita, jotka ovat kuitenkin jääneet puheiden asteelle.
Enlargement is not the only thing that requires reform, we also have to deal with the social and political crisis in Europe, and that brings us to the prospect of the single currency.
Olette tässä suhteessa pelanneet dominoa ja moninkertaistaneet menettelyjä, mutta ette ole muuttaneet mitään perin pohjin. Ja lopuksi laajentumisen "massiivinen" ongelma.
The euro cannot succeed without a cultural and democratic change within the Union.
Olen pahoillani siitä, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, että olette todenneet, ettei se ole sopimuksen olennainen tavoite.
It is a vehicle of opportunity but also of major risk.
Tämä ei ole mahdoton tehtävä, mutta tähänastisilla mene telmillä se ei ole ratkaistavissa.
We need social regulation of the market, cooperation in respect of common polices, and not simply coordination.
Sen vuoksi on tärkeätä, että Euroopan parlamentti nyt kehittää poliittisia konsepteja seuraavia integraatioaskelia varten.
The Union, as a space where rules are applied, must become far more of a space where there are shared projects..
Olen voinut puhua lehtimiesten, virkamiesten ja monien muiden kanssa Amsterdamin huippukokouksessa, keskuspankissa ja neuvottelujen puitteissa, koska arvoisa kollegani van Putten teki tämän mahdolliseksi.
Hypocritical subsidiarity must be re placed by the burden of solidarity.
Olen joskus ajatellut, että jos kansa laiset näkisivät, millaisia neuvottelut ovat, he eivät enää tulevaisuudessa ymmärtäisi Eurooppaa.
For this we need common powers which are far more legitimate and effective.
Meidän on jälleen voimakkaammin tehtävä Euroopasta avoin prosessi, vastapuolten keskustelu ja myötävaikutettava niiden voimakkaampaan osallistumiseen, jotka tätä varten valittiin omissa maissaan, toisin sanoen kansallisten
We need to make the Council responsible, be more deliberate about our policies, establish powers of initiative and control by the citizens, consult the actors in civil society - and all this is urgent.
Miten voimme tehdä mahdolliseksi sen, että liki 500 miljoonan asukkaan Euroopan unioni, että liki 30 jäsen valtion Euroopan unioni, että poliittisesti, kulttuurisesti, taloudellisesti ja hallinnollisesti niin kirjava unioni, jota olemme rakentamassa, voi oikein toimia?
We want to lift the obstacles to Community democracy.
Jotkut sanovat, että Amsterdamin käsi kirjoitus on surkea.
Herzog solidarity, and to allow citizens and actors in society to face up to their problems and if possible choose for themselves!' powers in many areas.
Bourlanges kuitenkin korostettava, että parlamentin toimitiloja koskeva valinta on tehty hallituspiireissä, joiden vaikutus näkyy myös monissa puolueissamme.
In Belgium, for example, only the federal states of Flanders and Walloon each for itself and separately have constitutional powers over culture, education, planning, the environment, scientific research, structural funds, transport, and so on.
se on keskinkertainen. Mielestäni siinä puhutaan ennen kaikkea asian vierestä ja kirjallisuuden opettajana sanon, että käsikirjoitus, jossa puhutaan asian vierestä, ei ole tyydyttävä käsikirjoitus.
These federal states have become constitutionally independent with their own ad dress, own house, own budget, own management.
Olen hämmästynyt varsinkin siitä, että tällainen kohta hyppää silmille muuten oikeudellisesti johdonmukaisella tyylillä laaditusta asiakirjasta, joka on vielä parlamentin oma asiakirja.
Yet the Union continues to send its invoices and minutes to the old address of their parents.
Mietintö ehdottaa meille menetelmää, jonka hyväksyn asioiden tässä vaiheessa pääosiltaan.
A Union which cannot even keep up with a change of address is structurally hopelessly out of date.
Varastoida, 'sillä kaikki vallihaudassa oleva kelpaa sotilaalle; parlamentaarinen sotilas kerää varastoon, ja tämä on ratifiointipyynnön merkitys.
That is why Maastricht was a missed opportunity on this issue as well, and Europe is too dear to us to say yes to this report.
Arvostella, erityisesti institutionaalisen laajentamisen ja syventymisen välisen yhtäläisyyden katkeamista.
Voggenhuber (V). - (DE) Mr President, ladies and gendemen, whether the ominous, much cited glass of water is half full or half empty can only be gauged by the thirst of the person looking at it.
Esitteli jät eivät mene tarpeeksi pitkälle, mutta kulkevat oikeaan suuntaan.
I can assure you, the thirst of the Heads of State and of Government for European democracy in Amsterdam was, God knows, very slight.
Lopuksi ehdottaa, ja luulen, että tämä on mietinnön tärkein anti.
The thirst for European democracy, for a basic social order in Europe, for ecological progress, must have been very slight to make the glass seem half full to many of them.
Diplomaatit ovat epäonnistuneet ja kan salaisten on tartuttava ohjaksiin siten, että N artiklaa noudatetaan.
I can at any rate assure one of the previous speakers, Mr Janssen van Raay, a glass of Mouton-Rothschild tastes different.
Olen asiasta samaa mieltä, mutta artikla antaa mahdollisuuden moniin joustoihin. Tämä on mietinnön tärkein anti.
What this House will resolve today about the Treaty of Amsterdam is legally of no consequence.
Siksi, hyvät läsnäolijat, hyväksyn tämän mietinnön asioiden nykyisessä vaiheessa.
So, we can only offer the electorate one course which counts in politics as basic, namely the truth about the Amsterdam Treaty and the future state of the EU.
En kuitenkaan silti myönnä vastuuvapautta Eurooppa-neuvostolle, joka ei ole pitänyt kiinni lupauksistaan.
That is the only opportunity, the only power and the only duty this House has.
Emmekä sitä paitsi ymmärrä sitä, miten se voisi pitää niisiä paremmin kiinni tulevaisuudessa! dessa!
Bonde (I-EDN). - (DA) Mr President, with the Amsterdam Treaty you and other Britons are getting a written constitution without democracy.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, Amsterdamin huippukokousta koskeva uutisointi on ollut suureksi osaksi kielteistä ja se vaikutelma on jäänyt voimaan.
Perhaps that is better than having a living democracy without a written constitution anyway.
Uusi sopimus ei kuulemma ole min kään arvoinen, tai vain pieni askel eteenpäin eikä sen ratifioimisellakaan näytä olevan merkitystä.
And the other 14 countries in the EU are getting a new constitution, a new basic law, this little bagatelle in fact, which will replace this little bagatelle, the Danish Constitution.
Hyvät kollegat, kielteinen vaikutelma on syntynyt ennen kaikkea siksi, että institutionaalista sopimusta ei saata aikaan.
To the extent that the Union constitution conflicts with the Danish Constitution, we know of course that it is Union law which takes priority.
On ironista, että kommentaattorit ja tarkkailijat, jotka eivät siihen asti arvostanet lainkaan institutionaalista puolta, eivät yhtäkkiä nähneet mitään muuta.
The Court of Justice made that up as a principle, and what is new about the Amsterdam Treaty is that it is written into the protocol on subsidiarity.
Esittelijöiden tehtävä olikin vaikea, mutta he ovat täyttäneet sen esimerkillisesti.
There it is written that the relationship which the Court of Justice has developed between national legislation and Community legislation shall not be touched, and account must also be taken of the Treaty on European Union, which says that the Union shall provide itself with the means necessary to attain its objectives and carry through its policies.
Tuloksena on asiallinen ja asianmukainen sopimuk sen jäsennys ja arviointi ja lausunto, joka sisältää Jean Racinen sanoin "ni cet excès d'honneur, ni cette indignité" (ei tätä kohtuutonta kunniaa, eikä tätä alhaisuutta).
Yet what is the truth? Is it the contention of the rapporteurs that the Amsterdam Treaty is a step towards the building up of Europe, or are we not closer to the truth if we open another report, a very discreedy treated one, a very secret one, conceived in this House too, the report from the Intergovernmental Conference working party to the President of the European Parliament?
Azzolini (UPE). - (LT) Arvoisa puhemies, arvoisat kollegat, liityn aluksi niihin, jotka ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä kollegojemme Méndez de Vigon ja Tsatsosin tekemästä työstä.
This says that all in all, the new treaty only represents the measure of the national and even nationalistic electoral aspirations of its signatories without any forward-looking objectives.
Myönnän heti, että heidän työnsä ei ole ollut helppo, koska he joutuivat kamppailemaan kahden vastakkaisen tunteen välillä: äänestääkö sopimusluonnoksen puolesta vai sitä vastaan.
Do we not come closer to the truth when we follow this report further and it states that above all, the Amsterdam Treaty represents a strikingly clear failure compared with the original mandate of the Intergovernmental Conference and the three axes around which it was constructed, namely greater popular responsiveness on the part of the European Union, the reform of the institutions in a more democratic and efficient Union and the bolstering of the Union's capacity to act externally.
Itse asiassa, kun kyseessä on perussopimus, jossa pitäisi määritellä uudet poliittiset tavoitteet ja antaa suuntaviivat unionin toiminnalle kolmannella vuosituhannella mutta jossa ainostaan tuodaan esille nämä asiat ratkaisematta niihin liittyviä ongelmia, niin esittelijöillä oli ehkä hyvinkin vahva houkutus ehdot taa parlamentille perussopimuksen hylkäämistä.
So this is not a principle of subsidiarity, but the opposite. It is the principle of the supremacy of Union law, even over national constitutions, which is now being written into the treaty itself for the first time.
Esittelijöiden laaja mietintö, 269 kohtaa 72 sivulla, sisältää erinomaisen sopimuksen analyysin ja arvioinnin ja vetoomuksen sopimuksen ratifioimiseksi.
And that is why it is a new written constitution, which Great Britain is now getting for the first time in your lives and in the lives of other Britons.
Tuen sitä vetoomusta, kuten ryhmäni enemmistö.
So, is the constitution we are getting a fine constitution?
Mutta on myös käynyt selväksi, että kaiken institutionaalisen työn on vasta alettava ja sen pitää tapahtua nopeasti.
No, it is not.
Nopeasti, jotta laajennus ei hidastuisi.
It is not a fine constitution with fundamental rights inscribed in the first chapter and with provisions on institutions and democracy in the following chapters.
Sillä, herra komissaari, kollegat ja puhemies, laajentaminen on suurin haaste, joka on koh dannut tätä unionia rauhan aikana.
It is a constitution which does include funda mental rights and social rights, but they are spread around the treaty.
Heikko unioni sortuisi sen taakan alla, se ei pystyisi ottamaan sitä haastetta vastaan.
But the basic principle is that the fundamental rights of the Member States in the national constitutions are being exported, and with them the practice of the Commission on Human Rights and the Court of Human Rights in Strasbourg, to the Court of Justice in Luxembourg and to the Union's authorities, which shall act in unison.
Siitä seuraa, etteivät unionin laajentuminen ja syventäminen sulje missään tapauksessa toisiaan pois, vaan täydentävät toisiaan.
As far as content is concerned this is a constitution, but as far as form is concerned it is a normal international agreement.
Olen nähnyt viime päivinä kuinka kuilu kasvaa niiden välillä, jotka ajattelevat, että nämä asiat sulkevat toisensa pois.
I hope nevertheless that the Member States will treat it as a constitutional amendment and therefore give the voters the opportunity to have the final word.
Kuvittelen, että ne jotka eivät halua syventämistä eivätkä laajentumista, katsovat suurella tyytyväisyydellä sitä kuilua.
As to the failure of Parliament, today's sitting will decide.
Siksi, hyvät kollegat, tehdäksemme selväksi, että me haluamme syventämistä ja laajentumista, meidän on ryhdyttävä välittömästi töihin.
Amsterdam has already decided on the failure of the national governments.
Olen pikkuisen ylpeä siitä, että olen osaltani panostanut tähän parlamentin viime istuntokaudella.
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Mr President, ladies and gendemen, my fellow group member, Mr Saint-Pierre, has aheady outlined the reason why our group will not approve the report.
Meidän äänestystuloksemme ei tietenkään ole oikeudellisesti sitova; se on edelleen vain poliittinen päätös, ja parlamentin on tietoisena perussopimuksilla määrätystä roolistaan pitäydyttävä omalla alueellaan, jota me kuiten kin pidämme parlamentilta odotettaviin tavoitteisiin nähden epätarkoituksenmukaisena ja riittämättömänä.
The Union continues only to have to dialogues with unitary Member States, even though they no longer have any legal
Vaikka tällainen vaatimus onkin poliittisesti legitiimi, minun on
Muscardini (NI). - (FT) Mr President, the new treaty has not solved the difficult problem of the competence and duties of the Institutions.
Herzog (GUE/NGL). - (FR) Arvoisa puhemies, hallituksilla oli Amsterdamin sopimuksen yhteydessä valta miettiä unionia uudelleen laajentumisen kynnyksellä.
The failure to execute the
Sitä ne eivät
institutional reforms causes a fortiori a slowdown in the decisions on the expansion of the Union.
mietinnön, työryhmän "hallitusten väliset konferenssit" parlamentin puhemiehelle osoittaman mietinnön?
I share the attitude held by France, Italy and Belgium, which emphasize the inadequacies of the treaty in the prospect of expansion and make new accessions conditional on institutional development.
Siinä sanotaan, että kaiken kaikkiaan uusi sopimus on ilman eteenpäin osoittavia päämääriä vain allekirjoittajiensa kan sallisten ja jopa nationalististen vaalikamppanjapyrkimysten mitta.
From our point of view there must always be a balance between stability and reform.
Saattaa olla totta, että meillä on Euroopan ihmisille tänä päivänä tarjottavana vain totuus.
We must constantly assess where the priority lies according to Europe's historical interests.
Se saattaa olla vähän,· mutta sitä meidän ei tulisi alittaa!
In our view this is a time for stability.
Sitä emme saisi jäädä ihmisille velkaa!
To rush into amending a treaty which has not yet reached adulthood might be tantamount to throwing out the baby with the bathwater.
Tämä totuus tulee olemaan perusta sille, löydämmekö ulospääsyn unionin kriisistä.
The hierarchy of the rules is a problem the treaty leaves unresolved and is not bureaucratic but affects the nature of the Community acts closely.
Joko sen ulos pääsyn löytää tämä parlamentti, tai sitä ei löydä kukaan.
Who should decide in each individual case?
Se on tämän parlamentin tehtävä, ja sitä varten se ei saa vaieta totuudesta.
What competence can be transferred to the executive bodies?
Se ei saa peitellä kansallisten hallitusten tappioita.
Who supervises the delegated legislative business?
Tämä päivä ratkaisee parlamentin epäonnistumisen.
How can the legislative bodies exercise this essential function of control?
Amsterdam päätti kansallisten hallitusten epäonnistumisesta.
It is therefore more important to be calm than to agonize over it.
Tämä on hyvä asia. Mutta pitääkö meidän samaan aikaan tukea Amsterdamin sopimusta, eli jättää kanssakansalaisemme sellaiseen uskoon, että asiat edistyvät?
It is more important to publicize and immediately ratify an amended treaty than to amend it again.
Parla menttimme olisi vahvempi ja rohkeampi, jos se suosittelisi kansallisille yhteisöille, etteivät nämä ratifioisi tekstiä nykyisessä muodossaan ennen kuin hallitukset ovat tarkas telleet sitä esitettyjen ongelmien ratkaisemiseksi.
Mr President, there is a saying in my country that cats in a hurry give birth blind kittens.
Uudistus ei ole välttämätön ainoastaan laajentumisen, vaan myös sosiaalisen ja poliittisen kriisin sekä yhtenäisvaluutan ta kia.
So before revising the treaty, before revising what has already been revised, we must first win the argument.
Tämä tuo mukaan mahdolli suuksia, mutta myös huomattavia riskejä.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Mr President, the Treaty of Amsterdam has been received with little enthusiasm by the public.
Tarvitsemme markkinoiden sosiaalista säätelyä, yhteisten politiikoiden välistä yhteistyötä, emme pelkkää yhteensovittamista.
What should have been a thorough renovation of the European Union's house, has resulted in a little wall here, a shed there, and a nice dormer window.
Tarvitsemme tätä varten yhteistä, huomattavasti laillisempaa ja tehokkaampaa vallankäyttöä.
Achievable adjustments have been implemented, but the necessary conversion, necessary, too, for enlargement and to keep the Union workable, did not take place.
Neuvoston vastuullistaminen, politiikoista keskusteleminen, kansa laisten aloite- ja valvontaoikeuksien luominen ja siviiliyhteiskunnan toimijoiden kuuleminen, kaikki tämä on kii reellistä.
The protocol regulations include the social protocol that gives the Union's social policy a greater consistency and unity.
Emme etsi nerokasta toimielinrakennetta lyhyellä aikavälillä.
The inclusion of the protocol is not yet a policy: the history of the Community is full of protocols, charters and declarations on social rights!
Haluamme avata lukot, jotka estävät yhteisön demokratian kehittymisen.
A real development in the social policy only took place during the period of economic development and the growth in production in our countries in the '60s and '70s, which means that, with no expansion of the economy and with no increase in the GDP, the social policy remains a protocol of good intentions. tions.
Haluamme yhteisvastuullista käyttäytymistä sekä antaa kansalaisille ja kaikille sosiaali sille toimijoille kyvyn toimia, ja jos mahdollista, mahdollisuuden valita!
What should the European Parliament advise national parliaments on their duty to either ratify or not ratify this treaty?
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, ryhmätoverini Saint-Pierre selvitti jo syitä, miksi ryhmämme ei hyväksy tätä mietintöä.
In itself it is very positive that the national parliaments, or at least some of them, have asked for our opinion, and do not want to proceed to approval before they know this opinion.
Amsterdam ei ollut oikeastaan mitään, kun ajatellaan välttämättömiä institutionaalisia uudistuksia. Mutta sen lisäksi on vielä yksi ongelma.
That, incidentally, shows that the relationship between the national parliaments and the European Parliament is much better than many people think, and that is a good thing, because we have many common interests.
Unioni käy vuoropuhelua vain yhdistyneiden jäsenvaltioiden kanssa, vaikka niillä ei ole monissa asioissa enää mitään laillisia valtuuksia.
With regard to the foreign policy and policy on justice and domestic affairs, we are far from beginning a real political union, without which the Union will remain imbalanced in favour of the single currency, not resolving the problems of imbalance and disharmony of the unification process.
Esimerkiksi Belgian osavaltioilla Flanderilla ja Vallonialla on perustuslain antamat valtuudet päättää erikseen kulttuurista, opetuksesta, ympäristönsuunnittelusta, elinympäristöstä, tieteellisestä tutkimuksesta, rakennerahastoista, kuljetuksesta ja niin edelleen.
Finally, the Treaty of Amsterdam has started down a road, taken a few short steps in the right direction, but the road is a long one, too long!
Nämä osavaltiot ovat perustaslaillisesti itse näisiä, ja niillä on oma osoite, oma kotipaikka, oma talousarvio ja oma hallinto.
It does not come up to our expectations and does not convey any message of hope to the citizens, which we are sorry about.
Mutta unioni lähettää laskunsa ja pöytäkirjansa yhä niiden vanhempien vanhaan osoitteeseen.
At the October sitting, during the debate on the state of the Union, we said that Amsterdam was a big disappointment; today we would like to add that it was a lost opportunity.
Unioni, joka ei edes ota huomioon osoitteenmuutosta on rakenteellisesti toivottoman vanhanaikainen.
We believe this Parliament should finally note that it should move in the direction of the strongest citizens," because otherwise the treaties will remain a dead letter and political union will remain a dream.
Siksi Maastricht oli siinäkin suhteessa menetetty mahdollisuus ja Eurooppa on meille liian kallisarvoinen, jotta voisimme hyväksyä tämän mietinnön.
The cooperation between the national parliaments and the European Parliament will increase, and become increasingly necessary to improve the democratic calibre of the Union.
Voggenhuber (V). - (DE) Arvoisa puhemies, arvoisat naiset ja herrat, onko tuo omituinen, paljon siteerattu lasi puoliksi täysi vai puoliksi tyhjä, sen ratkaisee lasia tarkas televan henkilön jano.
I am pleased to say that on that front we have reason to be somewhat satisfied.
Voin vakuuttaa teille, että valtion päämiehet ja pääministerit eivät Amsterdamissa luoja ties paljon janonneet eurooppalaista demokratiaa.
In fact we can say now that 80 % of European legislation is now subject to participatory procedures, and that is a substantial improvement.
Joka tapauksessa voin vakuuttaa ennen minua puhuneelle herra Janssen van Raaylle, että lasi Mouton-Rotschildia maistuu toisenlaiselta.