natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I have to say, Mrs Lulling, that this is not obsessive; indeed, your press statement testifies to a lack of knowledge of this matter when it asserts that, under the Treaty, wine and spirits have to be labelled in accordance with the common organisation of the market in wine.
Minun on sanottava, kyse ei ole mielenvillityksestä, rouva Lulling, vaan osoitus tietämättömyydestä, kun lehdistötiedotteessanne lukee: sopimuksen mukaisesti viini ja alkoholijuomat täytyy merkitä viinin markkinajärjestelyn mukaisesti.
Now that really is the most novel idea I have come across!
Tämä on todellakin ensimmäinen kerta, kun kuulen tällaista!
KlaR (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, emotions are running high in the Chamber.
Klaß (PPE), maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa herra komissaari, hyvät naiset ja herrat, tunteet istuntosalissa kuohuvat.
I believe the consumer should be informed, indeed the consumer must be informed.
Olen sitä mieltä, että kuluttajille pitää tiedottaa enemmän ja kuluttajan täytyy myös tietää enemmän.
That is the principle, and we all agree with it.
Se on periaate, josta me kaikki olemme yhtä mieltä.
The difficulty comes when we have to decide in detail on the form that such information should take.
On vaikeaa päättää sitten siitä, millaisia näiden tietojen pitäisi yksityiskohdittain olla.
We are talking today about the labelling of beverages with an alcoholic content in excess of 1.2% by volume — an extremely wide variety of beverages, ranging from wine to fortified beverages and even to the so-called alcopops.
Keskustelemme tä nään sellaisten juomien merkinnöistä, joiden alkoholipitoisuus on 1, 2 tilavuusprosenttia, siis laajasta valikoimasta mitä erilaisimpia juomia. Valikoima ulottuu viinistä alkoholia sisältäviin juomiin ja myös niin sanottuihin juomasekoituksiin.
Each beverage has its own special characteristics that distinguish it fundamentally from the others.
Jokainen juoma on erittäin erikoislaatuinen ja eroaa koostumukseltaan muista.
Wine is a natural beverage made from grapes, and I believe the consumer is well informed about it.
Viini on luonnollinen juoma, joka on valmistettu rypäleistä, ja olen sitä mieltä, että kuluttajilla on siitä tietoa.
Above all, there are specific regulations which clearly define the ingredients that wine may and may not contain.
Ennen kaikkea on olemassa erityiset asetukset, joissa määritellään selvästi ja eritellen sallitut ainesosat.
It is a different story with the so-called designer drinks, the alcopops.
Tilanne on toinen niin sanottujen juomasekoitusten osalta.
A set of rules is urgently required here, first and foremost to establish that these are quite clearly alcoholic beverages, that they must be categorised as such when offered for sale and must not be placed on the same shelf as soft drinks.
On välttämätöntä laatia järjestely niitä varten, ennen kaikkea järjestely siitä, että juomat kuuluvat aivan selvästi alkoholipitoisten juomien joukkoon ja niitä pitäisi siis myös myydä alkoholipitoisina juomina eikä niiden pitäisi olla hedelmäjuomahyllyssä.
The Schnellhardt report does not deal with the details of labelling; our task today is merely to establish who should decide on these details at a future date.
Schnellhardtin mietinnössä ei käsitellä merkintöjen yksityiskohtia. Tänään kyse on ainoastaan siitä, kuka sitten päättää tulevaisuudessa näistä yksi tyiskohtaisista merkinnöistä.
The Committee on Agriculture and Rural Development supports the Commission's proposal that labelling, wherever it may be required, should be prescribed in the specific Community provisions that already exist.
Maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta tukee komission ehdotusta, että merkinnöistä, silloin kun ne ovat tarpeen, säädetään yksityiskohtaisesti voimassa olevissa erityisissä yhteisön määräyksissä.
We do feel, however, that the three-year period for implementation proposed by the Commission is too short, given the need to produce a sophisticated classification system, and we are therefore requesting an extension of that period.
Komission ehdotuksessa suunniteltu kolmen vuoden määräaika, joka koskee toteuttamista, tun tuu meistä kuitenkin liian lyhyeltä, kun otetaan huomioon välttämätön erojen huomioon ottaminen, ja vaadimme sen vuoksi määräajan pidentämistä.
The labelling provisions for all other products should be laid down in accordance with the procedure set out in Article 189b of the Treaty.
Kaikkia tuotteita varten pitäisi laatia merkintöjä koskevat määräykset sopimuksen 189 b artiklan menettelyn mukaisesti.
Criteria based on practical expertise must be paramount in the realm of labelling.
Asiantuntemukseen perustuvien kriteerien täytyy olla ratkaisevia merkinnöistä päätettäessä.
Try telling wine growers and farmers that we need more directives!
Emme voi ilmoittaa viininviljelijöille ja maanviljelijöille, että tarvitsemme tältä osin ylimääräisiä direktiivejä.
For that reason we consider the Commission proposal to be acceptable, since we have specific Community rules in this area, and we can adapt them to cover labelling.
Siksi komission ehdotus, että meillä on tässä yhteydessä erityiset yhteisön määräykset ja että voimme säätää tästä myös merkintöjen alalla, vaikuttaa meistä hyväksyttävältä.
Lulling (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, with the best will in the world, it cannot be said of this report on the draft directive relating to the provisions on the labelling of alcoholic beverages that good things come to those who wait.
Lulling (PPE), talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan lausunnon valmistelija. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, tämän mietinnön yhteydessä, joka koskee direktiiviehdotusta alkoholia sisältävien juomien merkintöjä koskeviksi määräyksiksi, ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa, että hiljaa hyvä tulee.
For roughly two years the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has been tinkering with its report, despite the fact that the Committee on Agricultural and Rural Development and the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy delivered their opinions back in November . and December 1997 respectively.
Ympäristö, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on puuhastellut mietintönsä parissa noin kaksi vuotta huolimatta siitä, että maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevä valiokunta ja talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta luovuttivat lausuntonsa jo marraskuussa ja joulukuussa 1997.
Both committees adopted their opinions unanimously apart from two abstentions.
Molemmat valiokunnat ovat hyväksyneet lausuntonsa yksimielisesti kahta kannanotosta pidättymistä lukuun ottamatta.
Nevertheless, it is irresponsible of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection to fritter away a whole year after the submission of opinions by the committees consulted, only to present us with a hotly disputed report which was adopted in the first holiday week of January and for which only 24 Members voted, while 15 voted against it and one abstained.
Lulling meille äärimmäisen kiistanalaisen mietinnön, josta on äänestetty tammikuun ensimmäisellä viikolla ja jota kannatti ainoastaan 24 parlamentin jäsentä, samalla kun 15 vastusti sitä tai pidättäytyi äänestämästä.
Why were such tactics adopted?
Miksi taktikoitiin sillä tavalla?
Because the rapporteur and the members of the Environment Committee who supported him simply refused to recognise that, under the Treaty, wine and spirits in their various forms are agricultural products, the production and marketing of which are subject to the common organisation of the market in wine.
Koska esittelijä ja häntä kannattavat ympäristövaliokunnan jäsenet eivät yksinkertaisesti halunneet ymmärtää sitä, että sopimuksen mukaan viini ja alkoholijuomat eri muodoissaan ovat maataloustuotteita, joiden tuottaminen ja markkinointi on yhteisen viinin markkinajärjestelyn alaista.
A different legal basis applies to all other alcoholic beverages, including beer.
Kaikkia muita alkoholia sisältäviä juomia, myös olutta, koskevat muut oikeusperustat.
The European Commission has presented a logical proposal on where the rules relating to the ingredients in these two groups of alcoholic beverages will be determined — not how they will be determined, that will come later.
Johdonmukaisesti Euroopan komissio on ehdottanut, missä yhteydessä, éi miten — sitä käsitellään myöhemmin —, näitä kahta ryhmää koskevat alkoholia sisältävien juomien aineosia koskevat määräykset toteutetaan.
The plain fact is that agricultural policy, whether it suits us or not, rests on the legal basis of Article 43, which only provides for Parliament to be consulted.
Maatalouspolitiikkaahan koskee nyt, sopipa se meille tai ei, 43 artiklan oikeusperusta, joka sisältää vain parlamentin kuulemisen.
As for the legal provisions on the labelling of other alcoholic beverages, which are industrial products, we now have the right of codecision.
Muita alkoholia sisältävien juomien, jotka ovat teollisuuden tuotteita, merkintöjä koskevia oikeudellisia määräyksiä varten on nyt sovittu yhteispäätösmenettelystä.
The fact that many people in this House plead the case for codecision and are trying — tous azimuts, on all fronts, as De Gaulle would have said — to achieve codecision where the Treaty does not provide for it may be understandable, although I personally have no time for such pettifoggers.
Voi ehkä ymmärtää, vaikka en ymmärräkään sellaisia lainkiertäjiä, että monet parlamentin jäsenistä puhuvat yhteispäätösmenettelyn — De Gaulle puhuisi kaikkialle ulottuvasta yh teispäätösmenettelystä —, puolesta ja yrittävät saada käyttöön yhteispäätösmenettelyn myös sellaisissa tapauksissa, joissa sitä ei sopimuksessa mainita.
The rapporteur's veritable obsession with securing a right of codecision on the labelling of agricultural products too — he was always speaking about it — is now reaching grotesque proportions, and as you are aware, Mr President, we in the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy have reintroduced some reasonable amendments.
Esittelijän todellinen päähänpinttymä — hän puhui siitä jatkuvasti —, että hän haluaa käyttää yhteispäätösmenettelyä myös maataloustuotteiden merkintöjen yhteydessä, on kuitenkin saanut nyt irvokkaita piirteitä, ja te tiedätte, arvoisa puhemies, että olemme ottaneet jälleen esiin maataloutta ja maaseudun kehittämistä käsittelevän valiokunnan ja talous- ja raha-asioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan järkevät esitykset.
We agree that the provisions on the labelling of ingredients for both beverage categories can enter into force simultaneously.
Hyväksymme sen, että molempia juomaryhmiä koskevat merkintämääräykset voivat tulla voimaan yhtä aikaa.
We can also live with a three-year time limit for all of this, but anything else would be in contravention of the Treaty, which is why I hope that the House will agree with us.
Voimme myös hyväksyä sen, että tämän on määrä tapahtua kolmen vuoden kuluessa, mutta kaikki muu on sopimuksen vastaista, ja toivon siksi, että parlamentti kannattaa meitä.
Whitehead (PSE). — Mr President, I want to support the rapporteur against that attack from his own side.
Whitehead (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluan puolustaa esittelijää hänen omiensa hyökkäykseltä.
It is not the fault of Mr Schnellhardt that this remained locked in committee for some time.
Ei ole herra Schnellhardtin vika, että mietintö jumiutui joksikin aikaa valiokuntaan.
It is not the fault of Mr Schnellhardt that there has been a woeful refusal to see that common policies on labelling require common procedures.
Ei ole herra Schnellhardtin vika, että valitettavasti täällä on kieltäydytty ymmärtämästä sitä, että merkintöjä koskevat yhteiset politiikat edellyttävät yhteisiä menettelyjä.
It is not the fault of Mr Schnellhardt that there have — to put it mildly — been a number of obstructions. > Most of the people in the committee believe that it is imperative and legitimate that Community provisions having the same objective should be subject to the same legislative procedure, namely that which is laid down in Article 189 of the EC Treaty.
Valtaosa valiokunnan jäsenistä on sitä mieltä, että on tarpeen ja oikeutettua alistaa samanlaiseen päämäärään tähtäävät yhteisön säännökset saman lainsäädäntömenettelyn piiriin kuuluviksi, nimittäin EY: n perustamissopimuksen 189 artiklan menettelyn.
We want that to apply both to the specific Community provisions referred to here and to all other alcoholic beverages.
Me haluamme soveltaa sitä sekä mietinnössä mainittuihin yhteisön erityissäännöksiin että kaikkiin muihin alkoholijuomiin.
We are not involved, and we do not want to be involved, in an argument about what should be on the label.
Emme ole emmekä halua olla mukana kiistelemässä siitä, mitä merkinnässä pitäisi olla.
That, for the moment, is the concern of another department.
Se on toistaiseksi toisen osaston huoli.
We do not want to be involved in a North-versus-South debate or one between those who have a particular sector of the agricultural market in their care against those who have other such sectors.
Emme halua olla mukana pohjoisen ja etelän välisessä kiistassa tai siinä kiistassa, jossa ovat vastakkain maatalousmarkkinoiden tiettyjen alojen edustajat.
We do not want to be involved in the stigmatising of alcoholic drinks with the sole exception of areas where new products may present a health hazard for the unwary.
Emme halua olla mukana leimaamassa alkoholijuomia lukuun ottamatta sellaisia alueita, missä uudet tuotteet voivat merkitä terveysriskiä varomattomille.
We want a uniform opinion.
Haluamme yhdenmukaisen lausunnon.
We want all recognised legitimate and traditional alcoholic products incorporated within it.
Haluamme sisällyttää siihen kaikki tunnustetut lailliset ja perinteiset alkoholituotteet.
That is why a series of amendments, most notably Nos 9 and 15, seek to include cider and perry on the standard list with wines, spirits and beers.
Siksi muutamissa tar kistuksissa, erityisesti tarkistuksissa 9 ja 15, standardiluetteloon pyritään sisällyttämään siideri ja päärynäviini viinien, alkoholijuomien ja. oluiden lisäksi.
I would appeal to the wine enthusiasts here to contribute to the spirit of compromise in bringing about a common procedure.
Vetoaisin täällä oleviin viininystäviin, että he edistäisivät kompromissihenkeä, jotta yhteinen menettely saataisiin aikaan.
We all have to do that.
Meidän kaikkien on tehtävä niin.
I have done it myself.
Olen itsekin tehnyt niin.
I am prepared to accept Mr Bébéar's amendment, supported by the last speaker but one, with regard to the possible dangers of the new alcoholic beverages, the so-called alcopops.
Olen valmis hyväksymään herra Bébéarin tarkistuksen, jota viimeistä edellinen puhuja puolsi ja joka koskee uusien alkoholijuomien, niin sanottujen "limuviinojen", mahdollisia vaaroja.
I do that in the full knowledge that these are made in my own constituency.
Teen näin täysin tietoisena siitä, että niitä valmistetaan omassa vaalipiirissäni.
The people who vote for me make these products.
Minua äänestävät ihmiset valmistavat näitä tuotteita.
I am prepared to say on the record here and now that they can present health hazards and they need to be treated in a special way.
Olen valmis toteamaan tässä ja nyt, että ne saattavat merkitä terveysriskiä ja niitä on kohdeltava erityisellä tavalla.
I never hear any of that spirit of compromise from those who come here and tell us that the drinking of wine is a cultural experience, that somehow it should be left outside all the arrangements and scrutiny of this Parliament.
En koskaan saa kuulla tästä kompromissihengestä niiltä, jotka tulevat tänne sanomaan meille, että viinin juominen on kulttuurinen kokemus, joka pitäisi jollakin tavalla jättää kaikkien parlamentin järjestelyjen ja tutkimusten ulkopuolelle.
Those who say that and make these rather dreary claims are 'not just insulting the intelligence of Europe's consumers — most of whom would strongly agree with Mr Schnellhardt and his long labours on this issue.
Ne, jotka sanovat niin ja esittävät näitä varsin lohduttomia väitteitä, eivät loukkaa ainoastaan Euroopan ku luttajien älykkyyttä — joista valtaosa olisi vahvasti samaa mieltä herra Schnellhardtin kanssa hänen vaivannäöstään tässä asiassa.
Worse than that, they are insulting this Parliament itself.
On sitäkin pahempaa, että he loukkaavat itse parlamenttia.
They are deliberately saying that there is an area of scrutiny and oversight in which this Parliament, in the matter of labelling, should play no part.
He sanovat harkitusti, että on olemassa sellainen tutkittava ja laiminlyöty alue, johon parlamentti ei saisi osallistua, nimittäin merkinnät.
I cannot accept that and I hope Parliament will not either.
En voi hyväksyä tätä, ja toivon, ettei parlamenttikaan hyväksy sitä.
Schleicher (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, beverages provide us with some of our nutrition.
Schleicher (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, juomat ovat osa ravintoa.
In my home state of Bavaria, we.came to the conclusion back in the 15th century that the consumer also needed to know that his beer was brewed in accordance with precise rules, since beer, after all, is a significant part of the Bavarian diet.
Omalla kotiseudullani Baijerissa totesimme jo 1400-luvulla, että myös kuluttajia varten täytyy laatia selvät pelisäännöt, ja olut kuuluu kuitenkin niiden elintarvikkeiden joukkoon, joita baijerilaiset myös nauttivat.
There are naturally other drinks as well.
Sen lisäksi on kuitenkin tietenkin myös muita juomia.
Doctors are now recommending that we consume at least three litres of liquid every day, and consumers have a wide range to choose from.
Nykyään lääkärit suosittelevat, että päivittäin pitäisi juoda vähintään kolme litraa nestettä, ja kuluttaja voi itse valita, mitä hän juo.
However, it is important for them to know the quality that is available on the shelves.
Hänen on kuitenkin tärkeää tietää, minkä laatuista juotavaa hän hankkii.
I do not believe that consumers would ever enquire whether a beverage comes under the common organisation of agricultural markets or under other areas of the single market.
En usko, että kuluttaja kysyy, kuuluuko juoma maatalouden markkinajärjestelyn vai sisämarkkinoiden muiden alojen piiriin, vaan hän tarvitsee oikeastaan yhtä tietoa, johon hän voi turvautua valitessaan juomaa.
What they need is information that will help them to choose the right product.
Haluaisin oikeastaan vedota järkeen, ja olen sitä mieltä, että herra Schnellhardtin mietintö antaa perustan siihen, ja olisin iloinen, jos parlamentti kannattaisi herra Schnellhardtin laatimia esityksiä.
Riis-Jørgensen (ELDR). — (DA) Mr President, I would like to thank Mr Schnellhardt very much for an excellent report.
Riis­Jørgensen (ELDR). — (DA) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää erityisen paljon herra Schnellhardtia loista­vasta mietinnöstä.
I think it is important, as many of my colleagues have pointed out this evening, that we do not divide up the alcohol market in such a way that we have one thing in one corner and another somewhere else.
Mielestäni on tärkeää, kuten monet kollegani ovat tänä iltana korostaneet, että emme käsittele al­koholimarkkinoiden eri osia eri tavalla.
It must be a precondition that uniform requirements for the labelling of ingredients apply equally to beer, wines and spirits.
Yhtenä edellytyksenä on oltava, että oluiden, viinien ja alkoholijuomien ai­nesosien merkitsemistä koskevat vaatimukset ovat samanlaiset.
That is the first point.
Se on yksi asia.
The second point is that the rules should come into force simultaneously, in order to avoid a situation in which different rules apply depending on whether one drinks beer, wine or spirits.
Toinen asia on, että sääntöjen on as­tuttava voimaan samanaikaisesti, jotta voisimme välttyä siltä, että erilaiset säännöt olisivat voimassa sen mukaan, juoko olutta, viiniä vai alkoholijuomia.
And the third point is that, in order to ensure uniform rules, it is necessary that the same decision-making procedure should be used, that the same rules should be applied, with the full involvement of the European Parliament.
Kolmanneksi samanlaisten sääntöjen varmistamiseksi on välttämätöntä, että käytämme samaa yhteispäätösmenettelyä, että samat säännöt otetaan käyttöön niin, että Euroopan parlamentti osal­listuu prosessiin täysin.
On behalf of the Liberal Group, therefore, I support Amendment No 1 calling for the addition of Article 129a as the legislative procedure.
Tuen sen vuoksi liberaaliryhmän puolesta tarkistusta 1, jossa käsitellään sitä, että lisäämme 129 a artiklan yhteispäätösmenettelyn perustaan.
I also support Amendment No 23, which requires it to be indicated on the bottle how much alcohol or how many ingredients it contains, so that we car-drivers and others know how much we can drink from a health point of view.
Tuen myös tarkistusta 23, jonka mukaan pullossa on oltava mer­kintä siitä, kuinka paljon alkoholia tai kuinka monta ainesosaa se sisältää, jotta autoilijat tai muut olisivat selvillä siitä, kuinka paljon he voivat sitä nauttia terveyden kannalta katsottuna.
I also support Amendment No 12, which prefers the word 'ingredients' to the phrase 'prepared with', and finally — as I said before — it is very important that we treat alcoholic beverages uniformly, so I support Amendments Nos 15 and 9.
Tuen myös tarkistusta 12, jossa ilmaisua "ainesosat" pidetään ilmaisua "valmistettu käyttäen" parempana ja lopuksi — kuten aiemmin sanoin — on hyvin tär­keää, että käsittelemme alkoholijuomia samanarvoisina, joten tuen tarkistuksia 15 ja 9.
I very much hope that we can adopt this report tomorrow.
Toivon todellakin, että hyväksymme huomenna tämän mietinnön.
I am well aware that there are major differences between North and South, but I think it incredible — and I agree entirely with Mr Whitehead — that we should talk about culture in connection with wine drinking, whereas beer drinking is regarded as an expression of something completely different.
Tiedän hyvin, että pohjoisen ja etelän välillä val­litsee suuria eroja, mutta olen sitä mieltä, että on uskomatonta — olen siitä herra Whiteheadin kanssa täysin samaa mieltä —, että viinin juonnin yhteydessä puhutaan kulttuurista, kun taas oluen juontia pidetään aivan jonain muuna.
In both cases, we are talking about liquids which are consumed at social gatherings or with a meal.
Molemmissa tapauksissa kyse on nesteistä, joita nautitaan juhlissa tai päivällisen yhteydessä.
So I very much hope that we can arrive at a situation in which all these things are dealt with uniformly and with the full involvement of Parliament.
Toivon todella­kin, että kaikkia näitä juomia käsitellään samanarvoisina ja että parlamentti osallistuu prosessiin täysin.
Cabrol (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, this proposal for a directive amending Directive 79/112/EEC concerns the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, in the alcoholic beverages sector.
Cabrol (UPE). — (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, tämä direktiiviä 79/112/ETY muuttava ehdotus direktii­viksi koskee elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa alkoholipitoisten juomien alalla.
This proposal, which does not include rules on the listing of ingredients, nevertheless allows for the indication of these ingredients in the five Community regulations which already exist.
Ehdotus, jossa ei vahvisteta ainesosien merkintöjä koskevia sääntöjä, mahdollistaa kuitenkin näiden ainesosien ilmoittamisen yhtei­sön nykyisissä viidessä asetuksessa.
The European Commission proposes that this information should enter into force within a period of three years from 1 July 1998.
Euroopan komissio ehdottaa, että nämä tiedot tulisivat voimaan kolmen vuoden määräajan kuluessa 1. heinäkuuta 1998 alkaen.
We would like to make the following comments.
Teemme seuraavat huomautukset.