natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission in its naivety be lieved that a monopoly on imports and exports was so contrary to the very principle of the single market that it believed it could convince the judges on that point.
Yhteisön tuo mioistuin ilmoittr komissiolle olevansa eri mieltä, sillä komissio oli perustellut päätöksensä vetoamalla julkisten palvelujen tarjoamisen velvoitteeseen.
That will be done on another occasion.
Oletteko unohtaneet tämän tapauksen?
We have a framework which is based on practice. Cite me one case where the Commission has moved away from this balanced attitude.
Komissio luuli lapsellisuuttaan, että tuonti- ja vientimonopolit ovat niin täysin ristiriidassa jopa suurten yhteismarkkinoiden peri aatteen kanssa, että se luuli voivansa vakuuttaa tuomarit.
I note that some people are looking for an enemy, as if they wanted to go to war. The Commission is not the enemy.
Tuomarit vaativat, että komissio selventäisi taloudellisia näkökantojaan.
Have we acted in any other way? No.
Teemme sen joskus toiste.
Mrs Moreau, the reality, the stark reality.
Hyvä rouva, tässä teille totuus, alaston totuus.
A monopoly is not always profitable to consumers.
Kuluttajat eivät aina hyödy monopoleista.
Acknowledge the reality.
Tunnustakaa jo tosiasiat.
I am not going to take lessons from you.
En halua teidän opettavan minua.
Let that be absolutely clear.
Tulkoon asia selväksi!
And if you want an action plan, be consistent.
Kun vaaditte toimintasuunnitelmia, olkaa johdonmukaisia.
You rightly say that responsibility for public services lies with national authorities and not with the Commission.
Olette aivan oikeassa sanoessanne, että julkisten palvelu jen tarjoaminen on kansallisten viranomaisten tehtävä, ei komission.
The Commission has to determine whether or not there has been violation of certain principles of the single market or the European Union.
Komission on siten arvioitava, onko joitakin suurten yhteismarkkinoiden tai Euroopan unionin periaat teita rikottu.
That is our role, notably on the basis of article 90.
Se on meidän tehtävämme, erityisesti 90 artiklan perusteella.
But in principle the national authorities determine public service obligations, and in particular as regards public sector broadcasting channels.
Mutta periaatteessa kansalliset viranomaiset päättävät julkisen palvelun velvoitteista, myös julkisten kanavien osalta.
The Commission does not do that.
Se ei kuulu komission tehtäviin.
If a govern ment wants to do that, so much the better.
Jos jokin hallitus haluaa sen tehdä, aina parempi.
But if a government does not want to do that, the Commission can do nothing.
Mutta jos se ei halua, komissio ei mahda sille mitään.
So if you are asking us for a plan to do this, let us start by adopting a properly discriminating attitude, and knowing exactly who has responsibility.
Jos siis vaaditte toimintasuunnitelmaa, tehkäämme ensin asiat selviksi ja katsokaamme kuka on vastuussa mistäkin.
And I say yes, let us discuss some things at European level.
Keskustelkaamme vain joistakin asioista eurooppalaisella ta solla.
When you say, Mrs Moreau, that it is in the public interest to allow railway companies to work together, I say no.
Kun te, hyvä rouva, väitätte olevan julkista hyötyä siitä, että rautatieyhtiöiden sallitaan toimivan yhdessä, vastaan, ettei niin ole.
Indeed, it is by adding monopolies to monopolies that we have lost market share in freight transport.
Juuri monopoleja lisäämällä on rahtiliikenteessä menetetty markkinaosuuksia.
And that does not benefit the people.
Se ei ole kansalaisten etujen mukaista.
That has got nothing to do with public service, let me tell you.
Sillä ei ole mitään tekemistä julkisen palvelun kanssa, sallikaa minun sanoa.
If there was a little more competition, we would be carrying much more on the railways than we dò today.
Jos olisi enemmän kilpailua, rautatieliikenne olisi tänä päivänä vilkkaampaa.
That is the reality.
Tämä on totuus.
So if you are prepared to debate in this context the Commission will join you, but on condition that you speak the truth.
Jos siis haluatte keskustella tästä asiasta, komissio tekee sen kanssanne, mutta sillä ehdolla, että puhumme totta.
I refuse to get into the old hat ideological debate some of you are having.
Jos te haluatte komission parantavan palvelujensa laatua, olen täysin valmis. Jos vielä
Let that be clear.
Mikä asia kirja oikein on?
If you want the Commission to increase equality in services, I am per fectly willing to do so.
Tarkoitatteko te asiakirjalla perussopimuksen muutosta?
If you were to give me more resource, the rules could be better applied with regard to the phenomenal increase in the number of cases requiring processing, and we could better serve companies and our customers.
Siinä tapauksessa on heti järjestettävä uusi hallitusten välinen konferenssi. Minun käsitykseni mukaan komission tiedonanto muodostaa suuntaviivat, jotka toimivat komission innoituksen lähteenä.
And I have, it seems to me, demonstrated that on many occasions in this Parliament.
En siis näe syytä siihen, miksi pitäisi olla toinen asiakirja, kutsutaan sitä sitten miksi halutaan.
That is what I wanted to say to you.
Meillä on jo puitteet, jotka perustuvat käytän töön.
And to conclude, there are a number of amendments that the Commission can accept, and here I am refening to Amendment Nos 3, 6, 7 and 8.
Antakaa minulle yksikin esimerkki tapauksesta, jossa komissio olisi poikennut tästä tasapainoisesta lähtökohdasta.
With regard to the latter, I would rather you did not restrict yourself to two decisions,
Olen todennut, että jotkut etsivät vastustajaa aivan kuin he haluaisivat ryhtyä sotimaan.
A moment ago, I heard some quite outrageous and unsupported assertions, for example, that liberalization would lead to lower quality telecommunications services.
Komissio on toteuttanut politiikkaansa tasapainoisesti yksittäisissä tapauksissa, myös julkisia ka navia koskevassa kysymyksessä. Myös tässä kohtaa pyy
■ Debates of the European Parliament
Euroopan Parlamentin keskustelut
Denominations in euros but refened to all the decisions of the Court of Justice.
Puhemies. - Kiitoksia, komissaari Van Miert. Keskustelu on päättynyt.
I would also like to add Amendment Nos 10 and 13.
Äänestys toimitetaan huomenna klo 11.30.
I have finished, Mr President, and I beg your pardon for having spoken for so long.
annatte minulle lisää keinoja, asetuksia voidaan soveltaa paremmin ja näin palvella yhtiöitä ja asiakkaitamme pa remmin, sillä käsiteltävien tapausten määrä on ilmiömäisesti kasvanut. Olemme valmiita siihen.
Mr Desama, the floor is yours.
Lisään myös tarkistukset 10 ja 13.
President. ­ The next item is the recommendation for second reading (A4­0386/97) on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, concerning the common position established by the Coun­cil with a view to the adoption of a Council Regulation on denominations and technical specifications of euros coins intended for circulation (C4­0598/97­97/0154(SYN)) (rap­porteur: Mrs Soltwedel­Schäfer).
Puhemies. - Esityslistalla on seuraavana talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevän valiokunnan suositus toiseen käsittelyyn (A4-0386/97) neuvoston yh teisestä kannasta (EY) neuvoston asetuksen antamiseksi liikkeeseen tarkoitettujen eurometallirahojen yksikköarvoista ja teknisistä eritelmistä (C4-0598/97-97/ 0154(SYN)) (Esittelijä: I. Soltwedel-Schäfer).
Desama (PSE). ­ (FR) Mr President, I have asked for the floor on a pointr of personal explanation, because I like a joke, but there are limits.
Herra puhemies, lopetan nyt ja suokaa anteeksi puheen vuoroni pituus.
The first thing is that before you criticize your teacher, you should first listen to what the teacher said.
Puhemies. - Kiitos, komissaari van Miert.
I never said that article 7d replaced article 90.2.
Herra Desamalla on nyt puheenvuoro.
At no time did I ever say that and it would be absurd to say so. So you should have listened to me more before you gave that reply.
Desama (PSE). - (FR) Arvoisa puhemies, pyydän puheenvuoroa henkilökohtaisista syistä, sillä pidän kyllä leikinlaskusta, mutta rajansa kaikella.
Soltwedel-Schäfer (V), rapporteur. ­ (DE) Mr President, ladies and gentlemen, this will not be anywhere near as lively as Commissioner van Miert was when he gave his presentation.
Soltwedel-Schäfer (V), esittelijä. - (DE) Arvoisa puhe mies, hyvät kollegat! Puheenvuorostani ei tule missään tapauksessa yhtä temperamenttista kuin komission jäsenen van Miertin äskeinen esitys oli.
Allow me to comment that he was today the liveliest speaker of the whole part­session.
Mielestäni hän oli tänään koko täysistunnon temperamenttisin puhuja.
On the second reading of my report on denominations and technical specifications of euro coins, I would like to point out again briefly that at first reading the majority of Parlia­ment wanted and voted for essential changes to three points.
Eurometallirahojen yksikköarvoja ja teknisiä eritelmiä käsittelevän mietintöni toista käsittelyä silmällä pitäen haluaisin vielä kerran huomauttaa lyhyesti, että parlamentin enemmistö on ensimmäisessä käsittelyssä toivonut kolmen kohdan osalta oleellisia muutoksia ja äänestänyt niistä.
First, to reduce the number of coins from eight to six.
Ensimmäinen näistä on kolikoiden määrän vähentäminen kahdeksasta kuuteen.
Second, to create a relationship between the actual size and the form and shape.
Toinen on kolikoiden todellisen suuruuden sekä muodon ja ulkonäön välisen yhteyden määrittäminen.
Third, to exclude nickel from all parts of the coin which come into contact with human skin.
Kolmas on nikkelin käytön kieltäminen kolikoiden missään osissa, jotka joutuvat kosketuksiin ihmisen ihon kanssa.
I would like to justify this again briefly.
Haluaisin perustella tätä vielä kerran lyhyesti.
The second lesson relates to the decision concerning monopoly on imports.
Toinen opetus liittyy tuontimonopoleja koskevaan tuomioon.
I cited that decision because it is important for one thing, Mr Commissioner.
Mainitsin tämän tuomion, sillä se on tärkeä eräässä mielessä, herra komissaari.
This time, in its decision, the Court of Justice said that it is the Commission's responsibility to provide the proof that the monopoly is an impediment to free competition.
Tässä tapauksessa yhteisön tuomioistuin antaa tuomiollaan ymmärtää, että komission tehtävä on todistaa, että monopolit ovat esteenä vapaalle kilpailulle.
And it is on that point that the decision of the Court of Justice is clearly an innovation.
Tässä mielessä yhteisön tuomioistuimen tuo mio on todellinen uudistus.
We now have a total of eight coins, and in the whole EU and many nations of the EU there are at the moment six coins on average, sometimes even less.
Meillä on nyt ehdolla kaikkiaan kahdeksan kolikkoa, ja EU: n sisällä, tarkemmin sanottuna monissa EU-maissa, niitä on tällä hetkellä keskimäärin kuusi, osittain vähemmänkin.
If we start from the fact that for many sections of the population, such as blind people for instance, it is very difficult to handle a large number of coins, this would be an example of a reason for reducing the total number of coins.
Jos lähdemme siitä, että tiettyjen väestön osien kuten sokeiden on hyvin vaikeaa käsitellä suurta määrää kolikkoja, olisi esimerkiksi tämä yksi syy vähentää niiden määrää.
Secondly, if we start from the fact that electronic money is constantly growing, this would be another reason.
Ja toiseksi, jos lähdemme siitä, että elektronisen rahan käyttö yleistyy jatkuvasti, tulee pienemmälle kolikkomäärälle vielä yksi peruste, ja se on otettava huomioon.
The next argument, that the coin should grow with its value to avoid confusion of sizes, was also an important demand.
Seuraavaan argumenttiin toisin sanoen siihen, että kolikon koko kasvaa sen arvoa vastaavasti, jotta eriarvoiset kolikot eivät sekaannu keskenään, sisältyi myös tärkeä vaatimus.
For instance, the 5 cent coin, at 21.75 mm, is exactly the same size as the 20 cent coin, which makes things extremely difficult for people with disabilities.
Nyt esimerkiksi 5 sentin kolikko, joka on kooltaan 21, 75 mm, on täsmälleen samankokoinen kuin 20 sentin ko likko, mikä on erittäin vaikea asia ihmisille, joiden huo miokyky on heikko.
If we say that nickel should not to come into contact with human skin, we are only following other EU directives, which established this rule for other areas of daily need long ago.
Donnelly, Alan (PSE). - (EN) Arvoisa puhemies, tässä mietinnössä on muutakin tärkeää kuin ne tarkistukset, jotka komissio hyväksyy.
Donnelly, Alan (PSE). ­ Mr President, the important thing about this report is not just the amendments that the Commission will accept, but whether or not the Commis­sioner would sit down with our rapporteur early in the New Year and explore the ideas in the report to see what can be progressed between the European Commission and the European Parliament.
Tärkeää on myös se aikooko komission jäsen yhdessä esittelijän kanssa ryhtyä heti uuden vuoden alussa tarkastelemaan mietinnössä esitettyjä ajatuksia nähdäkseen mitä Euroopan komission ja Euroopan parlamentin välillä voidaan saada aikaan.
In spite of the rhetoric that we have all been involved in this evening, there are some very concrete ideas in Mrs Billingham's report.
Huolimatta siitä retoriikasta, jota olemme kaikki tänä iltana harrastaneet, rouva Billinghamin mietinnössä on joitain hyvin konkreettisia ajatuksia.
What we would like to do is to progress some of those concrete ideas.
Meidän pitäisi juuri kehittää joita kin noista konkreettisista ajatuksista.
If tonight you could give a commitment that you are willing to do that then certainly in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy of the European Parliament we will try and take up those ideas and work with you to develop them.
Jos te voitte tänä iltana luvata, että haluatte tehdä niin, niin me Euroopan paslamentin talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevässä valiokunnassa yritämme aloittaa kyseisten ajatusten käsittelyn ja tehdä yhteistyötä kanssanne niiden kehittämiseksi.
The report was accepted in November with a large majority, but rejected by the Council.
Kolmannella näkökohdalla, nimittäin ihmisten terveydellä, pitäisi olla aivan erityisen suuri paino.
On 20 November, the Council adopted a common opinion on the proposed order.
Myös tämä kohta läpäisi ensimmäisen käsittelyn, jossa parlamentin enemmistö tuki sitä.
The European Parliament had decided by a large majority, but the Council only accepted Amendment Nos 8 and 12.
Kun olemme sitä mieltä, että nikkeli ei saa joutua kosketukseen ihmisen ihon kanssa, noudatamme vain muita EU-direktiivejä, joissa asiasta on säädetty jo kauan sitten muiden jokapäiväisten hyödykkeiden osalta.
van Miert. ­ Obviously we are prepared to do so. But I think the right way to do it is to discuss the initiatives which the Commission develops in different sectors.
Mietintö hyväksyttiin marraskuussa selvällä enemmistöllä, mutta neuvosto ei hyväksynyt sitä sellaisenaan.
This is how we have to work together. I certainly will be available to anyone ­ not just to the rapporteur ­ to make sure that we do not take risks as far as serving people everywhere in the European Union is concerned.
Neuvosto hyväksyi 20. marraskuuta yhteisen kannan asetusehdotukseksi; Euroopan parlamentti oli tosin tehnyt päätöksensä selvällä enemmistöllä, mutta neuvosto hyväksyi ainoastaan tarkistukset 8 ja 12.
I was disappointed that the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy did not take advan­tage of its political opportunities in the last part­session.
Minulle oli pettymys, että talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta ei käyttänyt hyväkseen poliittisia mahdollisuuksiaan viimeisessä istun-
President. ­ Thank you very much, Commissioner van Miert
Van Miert. - (EN) Olemme luonnollisesti valmiit siihen.
Parliament could again adopt, by an absolute majority of its Members, all or some of the amendments which were rejected by the Council at first reading, as an amendment to the common position.
Joka alalla on omat erityispiirteensä, joiden valossa meidän on määriteltävä millaiset julkisen palvelun velvotteet, tai miksi niitä nyt kutsutaankaan, on taattava.
We have this option according to the procedure under article
Tällaista yhteistyötä meidän olisi tehtävä.
Soltwedel-Schäfer only say that the debate is obviously about small change.
Nyt tarkistuksia on vähän, ja sivumennen sanoen tuen niitä kaikkia, mutta ne eivät ole lähimainkaan tasolla, jolla olimme marraskuun istunnossa.
It seems pretty unimportant to all of us, but the scale of this small change is 70 billion coins, and for this reason we in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy have taken it very seriously so far, and we have seriously tried to participate in the discussion about creating the new coins, by proposing amendments among other things.
Kuitenkin tuntuu olevan vaikea muuttaa päätöstä ottaa käyttöön kolikoita, joiden pinnassa on nikkeliä ja siitä voi olla vakavia terveydellisiä seurauksia alati kasvavalle Eu roopan väestön osalle, etenkin naisille, koska he ovat enemmistönä niissä ammateissa, joissa kolikoita käsitellään. Tämän vuoksi ei ainakaan kolikoiden ulkopinnassa saa esiintyä nikkeliä.
189c, and we could have done it.
Mitä me olisimme voineet tehdä?
If the Commission or the Council show in the debate in the House that they are not prepared to accept Parliament's desired amendments to a sufficient extent, Parliament could again reject the com mon position, and that is what I want and have proposed.
Jos komissio tai neuvosto ilmaisevat täysistuntokeskustelussa, että ne eivät ole valmiit hyväksymään riittävässä määrin parlamentin muutostoivomuksia, parlamentti voisi tällöinkin hylätä uudestaan yhteisen kannan. Tätä haluaisin ehdottaa ja olen jo ehdottanutkin.
If the Council does not accept certain amendments, we can also break down the common position, and only accept it under conditions, that is, if the Council does not accept the amendments which Parliament has adopted, the common position is not approved.
Me voimme myös, siinä tapauksessa että neuvosto ei hyväksy tiettyjä tarkistuksia, peruuttaa yhteisen kannan, hyväksyä sen vain ehdollisena, toisin sanoen jos neuvosto ei hyväksy parlamentin hyväksymiä muutoksia, yhteisen kannan hyväksyminen raukeaa.
The mint directors and finance ministers saw it otherwise.
Hoppenstedt (PPE). - (DE) Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat!
They have prepared texts, proposed strategies. But the Council did not accept what we discussed here, with quite small exceptions.
Kun näen tämäniltaisen osallistumisaktiivisuuden, voin vain todeta: näköjään on kysymys pikkurahasta.
My personal opinion is essentially that what we discussed here at first reading was right, and that what we decided was right. The breakdown of the coins, the increasing sizes, recognition by the blind and visually handicapped, also the old, traditional minting methods -all things which we have discussed and decided here -seem vitally important to me.
Ehkä tämä ei meistä kaikista tunnu niin kovin tärkeältä, mutta tällä pikkurahalla on kuitenkin ulottuvuutensa, 70 miljardin verran kolikoita, ja sen vuoksi olemme ottaneet asian talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsittelevässä valiokunnassa tähän asti hyvin tosissamme ja yrittäneet osallistua perinpohjin uusien kolikoiden aikaansaamista koskevaan keskusteluun mm. esittä"mällä tarkistuksia.
Why do I repeat that again?
Rahanvartijoilla, valtiovarainministereillä oli tästä toisen lainen käsitys.
I do not think we have not taken advantage of these opportunities in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
He laativat tekstejä ja ehdottivat strategi oita.
I would like to point out that the euro we will soon have, and which will certainly go down in European Union history as a successful and unique financial project, has the consequence that people will have the coins in their hands every day.
Kuitenkaan neuvosto ei hyväksynyt - muutamaa vähäistä poikkeusta lukuun ottamatta - sitä, mistä tässä olemme keskustelleet.
Problems like confusion about size, like nickel, which is recognized to be a health problem, and many other points in my report will face the population every day, so the euro coin is important and these problems will come back to us as those who are politically responsible.
Olen henkilökohtaisesti periaat teessa sitä mieltä, että se, mistä me keskustelimme täällä ensimmäisessä käsittelyssä oli oikein, että se, mitä pää timme oli oikein.
I would therefore like to plead once again that we should take advantage of the political opportunities we have in Parliament.
Mitä tulee kolikkojen yksikköarvoihin, kohokuviointiin, tunnistettavuuteen sokeiden ja näkövammaisten kahnalta tai vanhoihin, traditioihin perustuviin kolikonvalmistasmenetelmiin - nämä ovat kaikki asioita, jotka ovat olleet täällä keskusteltavina ja päätettävinä -pidän niitä periaatteellisesti hyvin tärkeinä.
Last time we also defended the national side of the coins.
Miksi minä toistan tämän vielä kerran?
That is now written into the Council's report, but we are very sad that our opinions were not accepted here.
Minä luulen, että me talous- ja rahaasioita sekä teollisuuspolitiikkaa käsit televässä valiokunnassa emme ole käyttäneet hyväksemme näitä mahdollisuuksia.
How ever, my opinion is that what Mrs Sollwedel-Schäfer demanded here, in other words, the reintroduction of the earlier amendments, does not take us much further.
Haluaisin puheessani vielä kerran huomauttaa, että eurorahasta, joka pian on käytössämme ja joka varmaankin jää Euroopan unionin historiaan myös menestyksellisenä ja ainutlaatuisena historiallisena rahaprojektina, seuraa, että kolikkoja pidetään käsissä joka päivä.
The scenario is clear. In my opinion we should concentrate on two amendments, as we did in the economic committee, i.e. first the whole range of demands which have already been mentioned: increasing size, recognition of coins by blind people, recognition of coins by machines, protecting the larger coins from fraud.
Juuri sellaiset seikat kuin kolikkojen kokojen sekavuus, nikkeli, joka tunnetusti on terveysongelmia aiheuttava aine, sekä monet muut mietinnössäni esille tuomani asiat ovat ongelmia, joiden kanssa ihmiset joutuvat tekemisiin päivittäin, toisin sanoen eurokolikolla on suuri merkitys, ja nämä kysymykset tulevat meidän poliittisesti vastuullisten osaksi.
We have proposed this and got it through file economic committee. We should also decide on it in Parliament.
Sen vuoksi haluaisin vielä kerran puhua sen puolesta, että myös otamme huomioon ja hyödynnämme ne poliittiset mahdollisuutemme, jotka meillä parlamentissa on.
It is also my conviction that Sweden is going to remain outside mon etary union for the foreseeable future.
Olen myös vakuuttunut siitä, että Ruotsi lähitulevaisuudessakin jää valuuttaliiton ulkopuolelle.
There is therefore no immediate Swedish interest in the design of the euro coin.
Sen vuoksi eurokolikoiden muoto ei Ruotsia suuremmin kiinnosta.
However, I would still like to say a few words on the health aspects with regard to nickel in the outer layers of the coin.
Haluan kuitenkin sanoa muutaman sanan terveysnäkökohdasta, mitä kolikoiden ulkopinnalla olevaan nikkeliin tulee.
Secondly, we should pursue the matter of gold.
Viimeksi puolustimme myös kolikon kansallista puolta.
We are not suffering from gold fever.
Tämä on tosin nyt kirjatta myös neuvoston kertomukseen, mutta olemme kuitenkin hyvin surullisia, että mielipiteitämme ei tässä hyväksytty.
People might have the idea that just before Christmas we caught gold fever, but we did not.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että se, mitä rouva Soltwedel-Schäfer vaati täällä, nimittäin aikaisempien tarkistusten tuontia uudelleen käsiteltäviksi, ei edistä paljon asiaamme.
10 % of all women and 12 % of all men in Western Europe have developed a nickel allergy.
10 %: Ha kaikista Länsi-Euroopan naisista ja 12 %: 11a kaikista Länsi-Euroopan miehistä on nikkeliallergia.
These proportions are increasing, and 20 % of young women in Western Europe have this kind of illness.
Heidän määränsä kasvaa koko ajan, ja 20 %: 11a Länsi-Euroopan nuorista naisista on tämä sairaus.