natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Leperre­Verrier Verrier technological changes: the change­over to the digital system, the 16/9th, necessitate the development of a dynamic programme industry, if we do not want yet again to trail behind the United States and to put our cultural identity in danger.
Leperre-Verrier jos emme halua jälleen kerran jäädä Yhdysvalloista jälkeen ja vaarantaa kulttuuri-identiteettiämme.
That is why I think the appeal we are making today to the Council has very great significance.
Todettakoon tässä yhteydessä, että amerikkalaiset, joiden kulttuurista ylivaltaa niin pelkäämme, mihin meillä on syytäkin, ovat osanneet kehittää audiovisuaalista teollisuutta, joka viennin suhteen on osoittautunut paljon tärkeämmäksi kuin autoteollisuus tai lääketeollisuus yhteensä.
I am not amongst those who believe, like the previous speaker, that the cultural exception, is the be­all and end­all.
Meillä on syytä toivoa, että tilanne olisi sama myös Euroopassa.
I have also been pleased to see several non­French speakers take the floor, because I do not want culture to be assimilated with the French language.
Tämä vuoksi olen sitä mieltä, että neuvostolle tänään antamallamme kannustuksella on pitkäaikaisia vaikutuksia.
I am not one of those people who think that a system of quotas and productions, replacing some American productions with European productions, is the be­all and end­all.
En kuulu niihin, jotka ajattelevat, kuten edellinen puhuja, että kulttuuripoikkeuksen soveltaminen olisi paras ratkaisu.
In this respect, we can see that the Americans, whose cultural invasion we rightly dread, have developed an audiovisual industry which in export terms, is larger than theh car and pharmaceutical industries put together.
Olen kyllä tyytyväinen voidessani todeta, että jotkut muut kuin ranskankieliset puhujat ovat tähän men nessä käyttäneet puheenvuoron, sillä en toivoisi, että kulttuuri yhdistettäisiin vain ranskan kieleen.
We can but dream of a similar situation in Europe.
En myös kään kuulu niihin, jotka ajattelevat, että paras ratkaisu olisi, että tuotantokiintiöillä korvattaisiin mitä tahansa amerikkalainen tuotanto millä tahansa eurooppalaisella tuotannolla.
The guarantee fund would act as a booster, and would stimulate investment in this sector, where the risks are high, but without however ­ and this should be empha­sized ­ placing a long­term burden on the European Union's budget.
Tämän liikkeellepanijana toimivan takuurahaston avulla voisimme edistää sijoituksia tällä riskialttiilla alalla ilman, korostettakoon vielä, että olisi tarpeen kuluttaa loppuun unionin talousarviota.
I believe that the future of the European audiovisual industry lies in quality, because that represents investment and investment must be stimulated.
Olen sitä mieltä, että Euroopan audiovisuaalisen tuotannon tulevaisuus on sen laadussa, mikä merkitsee investointeja, joita on edistettävä.
The guarantee fund mechanism is an extraordinarily simple and effective mechanism.
Takuurahastojärjestelmä on todella yksinkertainen ja tehokas väline.
A modest basic grant, a system of loans or security under market conditions ­ which is certainly not a convoluted bureaucratic mechanism ­ can have a sig­nificant leverage effect.
Markkinoiden mukaiset kohtuulliset lainat ja vakuudet eivät vaadi moni mutkaista byrokratiaa, vaan ne toimisivat todellisena nostovoimana alalla.
It is even more discouraging to see the guarantee fund blocked, because the reduction in the budgetary envelope of Media Π was to have been compensated by its creation.
On ikävää todeta päätösten lukkiutuminen, varsinkin kun Media II-ohjelman kokonaistalousarviota on vähennetty, jolloin sen talousarvio kaipaisi täydennystä takuurahastolta.
Yet again, it is the European audiovisual industry, which wül be the loser, and it is even possible to say today that it has once again been sacrificed to the Council's unanimity mie.
Todettakoon vielä kerran, että nimenomaan Euroo- ' pan audiovisuaalinen teollisuus kärsii, ja tänään voimme jopa sanoa, että se on uhrattu säännölle, jonka mukaan päätöksen tekoon neuvostossa vaaditaan yksimielisyyttä.
The guarantee fund which professionals in the industry want has been proposed by the European Commission and is supported by the European Parliament, following Mrs Guinebertière's lead.
Alan ammattilaiset vaativat tällaisen takuurahaston perustamista, ja komissio on sitä ehdottanut.
Nothing remains but for the Council, or within the Council, one Member State in particular, to reach a decision.
Euroopan parla mentti tukee ehdotusta, rouva Guinebertière etunenässä. Nyt vain neuvoston ja jäsenvaltioiden on siitä päätettävä.
Could that Member State, the champion of liberalism, listen to those in favour of the development of Europe today, and say 'yes' on 24 November?
Toivon, että nämä valtiot, jotka ovat mestareita liberalismin toteuttamisessa, kuulisivat niitä, jotka haluavat Euroopan kehittyvän, ja vastaisivat myöntävästi 24. marraskuuta. kuuta.
Ripa de Meana (V). ­ (FT) Madam President, one request and two questions.
Komissiolle teemme kaksi kysymystä.
We have two questions for the Commission.
Onko komissio tietoinen puheenjohtajamaa Luxemburgin kompromissitekstistä?
Is it familiar with the text of the commitment assumed by the Luxem­bourgian Presidency and, if so, what is its position in that connection?
Mikäli on - mikä on teidän kantanne asiassa?
Finally, do you think the Culture Council of 24 November could finally reach an agreement on the establishment of the fund?
Lopuksi, mitä komissio uskoo tapahtuvan 24. marraskuuta pidettävässä "kulttuurineuvostossa", jossa lopultakin voi taisiin tehdä päätös rahaston perustamisesta?
Junker (PSE). ­ (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I used to be the rapporteur for the Green Paper on support for the audio­visual production industry in Europe and that was a long time ago.
Junker (PSE). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, hyvät kollegat! Olin Euroopan audiovisuaalisen tuotannon edistämiseen tähtäävän vihreän kirjan esittelijänä, ja siitäkin on jo aikaa.
We set to work on three major instruments which were to provide this sup­port, the Television Dhective which has since been aban­doned, the Media Π programme which is going weU and the European guarantee fund with which we are unable to make any progress as it has been blocked by the CouncU.
Selvittelimme kolmea olennaista keinoa, joilla vahvistusta voitaisiin saada aikaan: tv-direktiiviä, joka on jo valmis; Media-2-ohjelmaa, joka on jo melko pitkällä, sekä Euroopan takuurahastoa, jonka kanssa emme pääse etenemään, koska neuvosto estää sen.
Deprez (PPE). ­ (FR) Madam President, while writing my speech for today's debate, I reread Mrs Guineber­tière's remarkable report, written almost a year ago today, together with a lecture by Commissioner Ortega, recendy given in Munich.
Deprez (PPE). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, valmistellessani puheenvuoroani tämän päivän keskustelua varten luin uudelleen rouva Guinebertièren jokseenkin vuosi sitten ' laatiman erinomaisen mietinnön sekä esitelmän, jonka komissaari Ortega piti hiljattain Miinchenissä.
But this would be an essential requirement for achieving competitiveness and marketabUity to take on foreign competition.
Se olisi kuitenkin tärkeä edellytys saada aikaan kilpailukyvyn ja markkinakelpoisuuden aikaansaamiseksi ulkomaista kilpailua vastaan.
We can no longer accept the promotion of small but beautifuUy formed arts productions, most of which are never seen in any cinema or broadcast on any television channel.
Emme enää voi hyväksyä sitä, että pieniä mutta hyviä taidetuotteita tuetaan matalalla budjetilla, tuotteita, joista monet eivät koskaan päädy elokuvateattereihin ja joita ei koskaan televisioida.
In Germany only every second cinema film reaches a cinema in any case. They do not even make it to smaU arts cinemas.
Saksassa vain joka toinen elokuva löytää tiensä elokuvateatteriin, edes pieneen tietynlaisiin elokuviin erikoistuneeseen elokuvateatteriin.
This is the disadvantage of flawed promotion and it is therefore extremely regrettable that as far as I am aware it is actually Germany that is doing the blocking in the CouncU.
Se on vääränlaisen tukemisen haittapuoli, ja siksi onkin erittäin valitettavaa, että tietääkseni nimenomaan Saksa toimii neuvostossa asian jarruttajana.
When thinking about this problem, one cannot help being struck by a number of figures, which indicate the scale of the problem.
Kun tähän ongelmaan paneutuu, ei voi olla hämmästymättä joitakin lukuja, jotka osoittavat todellisuuden hätkähdyttävyyden.
Several speakers have mentioned them.
Useat puhujat ovat puhuneet siitä.
We, in Europe, have the luck to have an audiovisual market which is expanding more quickly than anywhere else in the world, and its prospects for expansion wiU double over the next ten years.
Voimme olla tyytyväisiä todetessamme, että Euroopan audiovisuaalisen tuotannon markkinat kasvavat enemmän kuin missään muualla maailmassa ja nämä laajenemismahdollisuudet tulevat käytännössä kaksinkertaistumaan seuraavan kymmenen vuoden aikana.
However, although we are busy creating a large single market, and four of the ten largest multinational communications companies in the world are European, for the time being, the European companies' ■ share of theh own market does not even amount to one third of the total income of the audiovisual sector.
Meidän on kuiten kin todettava, että vaikka olemme mukana suurtila mark kinoilla ja vaikka kymmenestä maailman suurimmasta monikansallisesta viestintäyrityksestä neljä on eurooppa laisia, kuitenkin tällä hetkellä eurooppalaisten yritysten osuus omien markkinoidensa tuloista on vain kolmasosa audiovisuaalisen alan kokonaistuloista.
This means that foreign companies are earning two thirds of the income in our own market.
Tämä tarkoittaa sitä, että ulkomaiset yritykset vievät omilla markkinoillamme kaksi kolmasosaa tuloista.
I very much hope that we can make use of the technical knowledge of film­makers, producers, bankers, media institutes and last but not least the film foundations and reach a different decision than previously.
Toivon todella, että onnistutaan käyttämään elokuvan teki jöiden, tuottajien, rahoittajien, viestintälaitosten ja aivan erityisesti myös elokuvasäätiöiden asiantuntemusta hyväksi ja pääsemään erilaiseen ratkaisuun kuin tähän asti.
Only in this way wiU it be possible to exploit the opportunities which have been described here and promote great cinema, mainly in the form of coproductions, of course, which is now the norm in any case.
Vain sillä tavalla voitaisiin käyttää myös täällä kuvattuja mahdollisuuksia ja edistää suurta elokuvaa, tietysti pääasiassa yhteistuotantona, mikä on jo nyt tavallista.
We shall only have film in coproduction with television, if it is to be competitive.
Voimme tuottaa kilpailukykyisiä elokuvia vain yhteistyössä television kanssa.
We wanted to use this guarantee fund to make up for this deficiency and if we want fine words to become reaUty it will depend on this guarantee fund also becoming reality. I
Olemme yrittäneet poistaa tätä puutetta takuurahastolla, ja mikäli haluamme muuttaa kauniit sanat teoiksi, se edellyttää, että myös itse takuurahasto muutetaan sa noista teoiksi.
With regard to employment, the situation is unfortunately more serious that Mrs Guinebertière said, because she only mentioned the annual impact of the commercial deficit.
Työllisyyden osalta tilanne on valitettavasti vakavampi kuin mitä rouva Guinebertière antaa ymmärtää, sillä hän puhuu kauppa-alijäämän vaikutuksesta ainoastaan vuositasolla.
If we compare employment in the United States for the whole of the audiovisual sector, which amounts to over 2.6 million workers, and in the European Commu­nity, where it only reaches 1.8 million, we have a shortfall of nearly one mülion jobs in the cultural sector.
Kun vertaamme koko audiovisuaalisen alan työllisyystilannetta Yhdysvaltojen tilanteeseen, kun työntekijöitä alalla on yhteensä 2, 6 miljoonaa, joista Euroopan unionissa 1, 8 miljoonaa, Euroopassa on lähes miljoona työpaikkaa vähemmän kulttuurin alalla kuin Yhdysvalloissa. loissa.
which have become imperative, and sapped by its own success, when, finally, the most extreme form of liberal ism has given us the freedom to choose between Pepsi and Coca-Cola, we must not be surprised to see miUions of human beings seek a different future by violentiy affirming theh own identities.
Nr. 4-509/305 lita Pepsin ja Colan välillä, meidän ei enää tarvitse ihmetellä sitä, että miljoonat ihmiset haluavat toisenlaista tulevaisuutta etsiessään kiihkeästi identiteettiään.
Mrs Ainardi mentioned issues of civilization.
Rouva Ainardi puhui sivistyksestä.
I do believe in the main, that in order to defend European individuaUty and diversity, the fight we must fight is the modern equivalent of civflization's struggle against barbarity.
Uskon todellakin, että taistelussa erityisesti eurooppalaisen ominaislaadun ja monimuotoisuuden puolesta on kysymys tämän ajan modernista taistelusta, johon yhteiskunta ottaa osaa.
Wolf (V). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I think we really have to get down to brass tacks here.
Wolf (V). - (DE) Arvoisa rouva puhemies, hyvät kollegat! Uskoisin, että nyt on syytä argumentoida hyvin tarkkaan.
In fact, what it is all about is the development of an industry which is of great significance for the future and constitutes in its variety and diversity what distinguishes the Euro pean Union from the other large blocks that exist in the world: its diversity, its variety and its creativity.
Kysymys on tosiasiassa toimialan kehittämisestä, jolla on yhtäältä paljon taloudellista merkitystä tulevaisuudessa ja joka toisaalta moninaisuudessaan ja monimuotoisuudessaan muodostaa sen, mikä erottaa Euroopan unionin maa ilman muista suurista yhteenliittymistä, sen monimuotoisuuden, moninaisuuden ja luovuuden avulla.
It is therefore important that the Guarantee Fund should take account of the minority languages and smaU-scale produc tions.
Sen vuoksi on tärkeää, että takuurahasto tukee vähemmistökieliä, pieniä produktioita.
President. -1 have received seven motions for resolutions pursuant to Rule 40(5). (')
Puhemies. - Ilmoitan teille, että minulle on luovutettu seitsemän päätöslauselmaesitystä, jotka perustuvat työjärjestyksen 40 artiklan 5 kohtaan. (·)
Whitehead (PSE). - Madam President, I will not go down the road of reUgiosity foUowed by the last speaker.
Whitehead (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, en aio jatkaa edellisen puhujan valitsemalla hurskaalla tiellä.
I would simply say to Mrs Guinebertière, on my part also -coming from the Anglo-Saxon world and declaring my interest as someone who has worked in the audiovisual sector now for 35 years - 'stick it out, Mrs Guinebertière'.
Haluan yksinkertaisesti sanoa rouva Guinebertièrelle myös omasta puolestani - sillä olen kotoisin anglosaksisesta maailmasta ja haluan ilmaista kiinnostukseni asiaan, sillä olen työskennellyt audiovisuaalisella alalla 35 vuotta -"koittakaa kestää, rouva Guinebertière".
You must never, never give up on this one.
Älkää koskaan, koskaan luovuttako tässä asiassa.
Small productions, Mrs Junker, do not necessarily have to be an unmarketable investment. That is an issue which has to be addressed at the same time.
Pienten produktioiden ei, rouva Junker, tarvitse välttämättä olla epäkaupallisia, sellaisesta ajatuksesta on aika päästä eroon.
Of course we need coproduction, of course we need promotion and of course we need the guarantee fund, because that is the instrument which is potentiaUy viable and effective now, while many other decisions have fallen by the wayside.
Tietysti tarvitsemme yhteistuotantoa, tietysti tarvitsemme tukea ja tietysti tarvitsemme takuurahastoa, sillä se on nyt, kun monia muita päätöksiä on tehty, väline, joka on mahdollinen, toteutettavissa ja vaikuttava.
In my opinion we also have to address the Member States like Germany which are keeping their feet on the brakes in this respect.
Uskon, että meidän olisi keskusteltava niiden jäsenvaltioiden, kuten Saksan, kanssa, joiden jalka on jarrupolkimella.
It is not right for a country to maintain that it leads the way in European development and then put a block on all the major portfolios.
Ei käy päinsä, että maa, joka väittää olevansa kehityksen kärjessä Euroopassa, estää kaikkien olennaisten hankkeiden toteuttamisen.
Employment poUcy, audiovisual poUcy, the list is endless.
Työllisyyspolitiikan, audiovisuaalisen politiikan, voisin vielä jatkaa listaa.
This has to be tackled.
Sellaisesta on päästävä .eroon!
Hory (ARE). - (FR) Madam President, like Mr Deprez, I too have reread the report written by Mrs Guinebertière last year, and I should like to quote from it, because I could not express it better myself. 'There must be an alternative to a purely American view of the world.'
Hory (ARE). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, herra Deprez'n tavoin myös minä luin uudelleen rouva Guinebertieren viime vuonna laatiman mietinnön ja haluaisin ottaa esille sieltä erään virkkeen, sillä paremmin en osaisi sanoa: "pelkästään hollywoodilaiselle näkemykselle on oltava vaihtoehto".
I want to say why.
Haluan kertoa teille miksi.
It is not because I believe this proposal is without dangers and difficulties.
Syy ei ole se, että uskoisin, että tämä ehdotus ei aiheuta vaaroja tai vaikeuksia.
The reluctance some countries have expressed in Council - and certainly my country is one of them - lie in the fact that there is a fear of waste.
Vastentahtoisuus, jota eräät maat ovat ilmaisseet neuvostossa - ja minun maani on toki yksi niistä - perustuu siihen, että ne pelkäävät tuhlausta.
There is a fear that a self-regarding circle of cultural elites would appropriate this money and make films which no-one would see.
Ne pelkäävät, että itsekkäiden kult tuurieliittien piiri varaa nämä rahat itselleen ja tekee elokuvia, joita kukaan ei näe.
I reject that entirely.
Torjun tämän täysin.
I think that if you have a guarantee fund effectively put together it should be a partnership between the private and the pubüc sector, it should be on the basis of loans, not gifts, and it should be on the basis of a process whereby it can be audited and accounted for over a five-year period.
Mielestäni tehokkaasti kootun takuurahaston pitäisi olla yksityisen ja julkisen sektorin välistä kumppanuutta, sen pitäisi perustua lainoihin eikä lahjoituksiin ja sen pitäisi perustua sellaiseen prosessiin, jonka avulla voidaan tehdä tilintarkastus ja varata varat viiden vuoden jaksolle.
Let us see after that whether it works or not.
Katsotaanpa sitten, toimiiko se vai ei.
I am in complete agreement with this way of describing the problem and support all the requests which have been made by various speakers, to unlock the guarantee fund project, but if you do not mind, I should Uke to speak in terms of general policy, because it is too often forgotten that the cultural sector is perhaps the most privileged area in which political opinions can be expressed.
Olen täysin samaa mieltä ongelmanasettelusta ja yhdyn kaikkiin niihin vaatimuksiin ratkaista takuurahaston perustamista koskevat ongelmat, joita eri puhujat ovat esittäneet. Haluaisin myös, jos sallitte, puhua tästä ongelmasta poliittisesta näkökulmasta yleensä, sillä unohdamme liian usein, että politiikassa kulttuurilla saattaa olla ensisijainen asema.
In my opinion it wül work and I say that on the basis of my own experience of the television and film industry.
Näin meidän kesken on tapana sanoa, että eurooppalainen ehdotuksemme perustuu historiaan ja perinteisiin, jotka ovat menneisyydessä olleet meille yhteisiä.
Many smaU films, and not so much in the Englishspeaking world but certainly in the smaUer countries of Europe, simply do not get off the ground in spite of the immense cultural impact they would have because of the difficulty of financing.
On totta, että historiaa ovat muokanneet erityisesti yhteiset arvomme, mutta tulevaisuuden osalta on sanottava, että kirjallisuus, elokuvat, taiteet ja audiovisuaalinen ala ovat epäilemättä niitä tärkeimpiä välineitä niin sanotun "eurooppalaisen humanismin" levittämisessä.
They cannot attract the investment that is needed.
Ne eivät vedä puoleensa tarvittavia sijoituksia.
Banks, with a long history behind them of reluctance and scepticism in this field, simply will not go with this type of investment.
Pankit, joilla on pitkä historia vasta hakoisuudesta ja epäluuloisuudesta tällä alalla, eivät yk sinkertaisesti lähde tekemään tämäntyyppisiä sijoituksia.
The only way they can be encouraged is if they themselves have some sort of secondary guarantee.
Niitä voidaan kannustaa siihen vain, jos niillä on jokin toinen takuu.
The whole purpose of the guarantee fund was intended to do that.
Koko takuurahaston tarkoitus on juuri tämä.
Any of us who have a passion for quaUty in this field ought to accept that with the enormous proüferation of television in the future the staple diet there ought to be the secondary market for films which wtil be made in increasing numbers.
Jokaisen meistä, jotka toivovat hartaasti jonkinlaista laatua tällä alalla, pitäisi hyväksyä se, että television valtavan tulevan kasvun myötä sen perusohjelmiston pitäisi olla toissijainen markkina-alue elokuville, joita tehdään yhä enemmän.
Otherwise you will have trash television seeping back luce the backflow in a sewage system to affect die cinema industry as well.
Muutoin roskatelevisio hyökyy ylös viemärikanavista ja vaikuttaa myös elokuvateollisuuteen.
I would like to hear from the Commission if it is with us emphatically express the view that ParUament has expressed and the Committee on Culture has expressed in this matter, not just over the past months, but over years, whatever the temporary blockage in the CouncU may be.
Haluaisin kuulla komission, jos se on painokkaasti puolellamme, esittävän näkökannan, jonka parlamentti ja kulttuurivaliokunta on esittänyt tästä aiheesta, ei vain viime kuukausina vaan vuosien ajan, mikä tuo tilapäinen tukos neuvostossa sitten onkaan.
I believe that the problem is much more extensive, and is perhaps related to the crisis in the values of universalism, which are progressively becoming corrupted. For I do not beUeve that democracy can be reduced to a vague ideology of human rights.
Uskon, että ongelma on paljon laajempi ja liittyy mahdollisesti myös ihmisten arvokriiseihin yhä tarmeltuvammassa maailmassa, sillä en usko, että demokraattisessa yhteiskunnassa annettaisiin ajatuksen ihmisoikeuksista hämärtyä.
I do not believe that political liberaüsm is simply materialism without principles.
En usko, että poliittinen liberalismi olisi vain materiaa ilman periaatteita.
I do not believe that international exchanges can be reduced to globalization which has no respect for people, and I do not beUeve that universalism can be reduced to uniformity.
En usko, että kansainvälisessä kanssakäymisessä tyydyttäisiin yleismaailmallistumiseen, jolloin ihmisiä ei enää kunnioitettaisi, enkä myöskään usko, että universalismi johtaisi yhdenmukaistumiseen.
The loss of a sense of values in universalism is the dhect cause of the increase in what must be called - for lack of a better word - 'identity-ism', ethnicism, tribalism and the most medieval of religiosity.
Universalismin arvojen merkityksen menetys on suora naista seurausta, nimittäkäämme sitä - paremman puut teessa - vaikka "identiteetin merkityksen", etnisyyden, heimolaisuuden ja keskiaikaa muistuttavan uskonnonharjoittamisen korostamisesta.
Bonino, Member of the Commission. - (FR) Madam President, as ParUament knows, throughout this period,
' Bonino, komission jäsen. - (FR) Arvoisa rouva puhemies, komissio on, kuten parlamentti hyvin tietää, koko tämän ajan tehnyt osansa tätä ehdotusta seuranneessa prosessissa.
When we have surrendered completely to an international wave of pseudo-culture, supported by unprecedented financial capabilities, reproduced by communications tools
Sitten kun olemme lopullisesti luopuneet maailmalla vellovasta valekulttuurista, jota ympäröivät ennennäkemättömät taloudelliset mahdollisuudet, jota heikentää vallankäyttövälineiksi muodostuneet viestimisvälineet, jota köyhdyttää sen oma kaikkivoipaisuus, sitten kun liberalismin todellinen toteutuminen antaa meille mahdollisuuden va