natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We have exhausted the present method of the intergovernmental conference.
Tämä sopimus ei kuitenkaan ole saavuttanut tavoitettaan, nimittäin laajentumisen valmistelua.
Europe needs to be involved in a political dialogue and should not be held back by the doubting Thomases found in the offices of the national ministries.
Se täyttää ehdon, että me voimme aloittaa neuvottelut, mutta ei ehtoa, että me voimme ne päättää.
Only then will we be in the position to bring about a new order for Europe, and this is something we should be working towards.
Tällä on nimenomaan tekemistä sen kanssa, että määräenemmistöpäätöksen periaatteen liian vähäisen kehittämisen vuoksi riittävä tehokkuus'puuttuu, jotta yhteisöä voitaisiin laajentaa 5, 10 tai 11 jäsenvaltiolla. olla.
In "order to achieve this, there must be a political will, and this cannot be decreed.
Tämä parlamentti tuntee Euroopan unionin monimutkaisen päätöksenteon ja on siinä tiiviisti mukana.
Political will can only arise from the increasing awareness by the peoples of Europe and their governments of the challenges facing Europe at the dawn of the 21st Century.
Parlamentti kaipaa institutionaalista yhtenäisyyttä ja tervettä järkeä, ja meidän on tunnustettava, että nykyinen sopimus ei ole tässä yhteydessä riittävä.
So far, the Europe of the six, which expanded over time to the Europe of the Fifteen, has been able to respond to the challenge of reconciling peoples whose destinies had clashed in the Second World War, before demonstrating its ability to contain the Soviet expansionism which was the underlying factor in the new and artificial divisions on our continent.
Samalla kun tunnustamme sopi mukseen Amsterdamissa tehdyt ulottamalla määräenemmistöäänestys ja yhteispäätösmenettely muutamille alueille ja tekemällä muutamia pienempiä institutionaalisia muutoksia, me, jotka olemme niin tiiviisti mukana, myönnämme myös, että tämä ei riittänyt luomaan päätöksentekorakenteita yli kahdellekymmenelle jäsenvaltiolle.
The new challenges we face now are as difficult as those of the past, and include globalization, which threatens the social models to which we are attached.
Tästä syystä me pidimme tämänpäiväisessä äänestyksessä kiinni kannastamme, jonka mukaan laajentuminen on mahdotonta ilman muita institutionaalisia muutoksia.
We must also have successfully reunify Europe, which necessarily means proclaiming new solidarities, not only in economic and cohesion policies, but also in common defence policy.
Tämä ei ole ainoastaan meidän parlamentin jäsenten näkemys, vaan myös komission näkemys, sekä myös monien Euroopan unionin jäsenvaltioiden virallinen näkemys.
Pasty (UPE). - (FR) Madam President, ladies and gentle men, the debate we are engaged in today, on the Treaty of Amsterdam is an eminendy political one, and not institutional.
Sama pätee rakennepolitiikkojen ja ulkomaankauppapolitiikan mahdottoman tilan suhteen, vain muutamia olennaisia kohtia mainitakseni.
The reason for this, paradoxically, is that under the treaties, the European Parliament is totally excluded from the ratification procedure, even on a consultative basis, although Parliament has played a role which all recognize as being not insignificant in the work of the Intergovernmental Conference.
Meidän ei tulisi vain pakolla saada näitä institutionaalisia uudistuksia aikaiseksi seuraavassa hallitusten välisessä konferenssissa, joka on pidettävä ennen seuraavaa laajentumista, vaan me tulemme myös kiinnittämään huomiota siihen, että enemmistöpäätös/yhteispäätös saatetaan koskemaan viisi vuotta sopimuksen solmimisen jälkeen yhteisöllistettyjä oikeus- ja sisäpolitiikan alueita.
Let us hope that once EMU has been set up, there will be evidence of a truly constructive policy emerging for the reunification of Europe, and that this will be accepted by all.
Emme niinkään tarvitse uusia valtuuksia Euroopan unio nin sisällä. Se, mitä me nyt tarvitsemme, ovat välineet, joilla voimme järkevällä tavalla toteuttaa niitä valtuuksia, joita meillä jo on.
The rapporteurs of the institutional commission, Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, whom I would like in the name of my group to congratulate for the quality of their work - have made an overall positive judgement on' the Treaty of Amsterdam, and they recommend its ratification to the Member States.
Tämän me haluamme tehdä selväksi ja viedä läpi käyttämällä sopimusta vastaavasti hyväksemme.
The overwhelming majority of our group approves this recommendation.
Mutta luonnollisesti meidän ei pitäisi puhua vain negatiivisesta puolesta.
Spaak (ELDR). - (FR) Madam President, Mr President of the Council, Mr Commissioner, I would first like to thank the two rapporteurs, Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, for their analytical work of the Treaty of Amsterdam, which is contained in the introduction to their document.
Kesäkuusta lähtien olemme käyneet uskomattoman moni mutkaista keskustelua siitä, miten voimme jouduttaa uusia institutionaalisia muutoksia.
Of course the results of the Intergovernmental Conference are very much below the ambitions objectives that it had set itself.
Tämä on epäilemättä tärkeätä, mutta se tuskin vakuuttaa tähän parlamenttiin kuulumattomia siitä, että me välitämme asiasta, josta useimmat ihmiset puhuvat.
Institutional questions, relative to the constitution of the Commission and to the weighting of votes within the Council, have been avoided, and the minor progress in the CFSP sector is quite clearly not enough to
Jos siis haluamme sopimuksen ratifiointia kaikkialla Euroopassa, ja uskon meidän sitä haluavan, tehkäämme ainakin selväksi siitä koituvat edut.
My regret is all the greater, in that the resolution which is the outcome of their work, is not on a par with their thinking.
Meidän tulisi viitata sopimukseen, että parlamentti tule vaisuudessa osallistuu päätöksentekoon niillä ensimmäisen pilarin alueilla, joilla neuvosto äänestää enemmistöllä.
Spaak tion. Who can dispute the correctness of such an assess ment?
Brok roopan uuden järjestyksen, ja sen eteen meidän tulisi tehdä työtä.
somewhat florid debate.
keuksissa.
When there are no results, metaphors abound - and Mr Méndez de Vigo used the especially elegant metaphor of the inn and the road, taken from Cervantes, because his report is based on the philosophy of the step forward. There are always steps forward.
Ainoa poikkeus on todellakin maatalous- ja kalastuspolitiikka niin lainsäädännössä kuin budjettipolitiikassakin, ja tämä on muutettava seuraavalla kierroksella, jotta myös tällä alueella saadaan aikaan tasa-arvo.
Does this House need reminding that this House itself passed several resolutions stricdy defining the absolute priorities that had to be met prior to the challenge of any enlargement profoundly modifying the Union, and that account was also to be taken of economic and monetary union and the completion of Agenda 2000?
Tämä on mitä suurimmassa määrin poliittinen, ei institutionaalinen keskustelu. Ristiriitaista on se, että Euroopan parlamentti on perustamissopimusten no jalla jätetty täysin ratifiointimenettelyn ulkopuolelle jopa kuulemisen osalta, vaikka kaikki myöntävät, että se on osallistunut merkittävällä tavalla hallitusten välisen konfe renssin työhön.
However, I would like another type of debate.
Meidän on todettava, että elinten suhde tulee pysyvästi muuttumaan sen takia, että Euroopan parlamentilla on oikeus valita komission puheenjohtaja.
Not a populist, opportunist debate, of course, but a clear, political and responsible debate.
Tulevaisuudessa valtioiden päämiehet ja pääministerit harkitsevat, millä puheenjohtajalla on täällä enemmistö.
A debate which does not necessarily end in an obligatory yes vote by Parliament, which can decide to vote for, or against, or abstain, after a responsible appraisal from the position of responsibility conferred on it by the citizens.
Tämä tulee johtamaan tämän tapahtuman politisoitumiseen ja vaikuttamaan tulevaisuudessa tietyllä tavalla komission ja parlamentin väliseen suhteeseen.
I should therefore briefly like to set out my group's position on the Amsterdam Treaty, then on the report.
Uskon, että meidän tulisi tehdä tämän suhteen työtä.
Eighteen months of negotiations have given birth to a mediocre and disappointing document, which contains advances where we did not expect any.
Tiettyjä seikkoja, joita olen kuullut yksittäisten valiokun tien mietinnöistä, tulisi vielä kerran harkita.
Among these were the first steps towards a social policy, employment, human rights, equality between men and women, power for the European Parliament.
Ei ole kyse siitä, että saamme jokaisen aihepiirin erityissäännöksineen sopimukseen, vaan siitä, että me tarvitsemme vähemmän erikoissääntöjä, sopimuksen yksinkertaistamista, jotta kaikki politiikat saatettaisiin samojen sääntöjen piiriin.
But also, what dramatic inadequacies there are in essential fields!
Meidän ei tarvitse päätyä jättisopimukseen, vaan pienempään sopimukseen.
Objectively, we believe that the Amsterdam Treaty is a failure.
On totta, että hallitusten välisen konferenssin tulokset ovat hyvin kaukana konferenssin itselleen asettamista kunnianhimoisista tavoitteista.
Subjectively, it is disappointment for both Parliament and the other institutions.
Sama koskee yhteisen puolustuksen näkymien täydellisiä puuttumista.
Why? Because it makes inadequate provision for either social protection or the regulation of the market in the face of the predominance of, not so much the economic, as the monetary sphere -the monetarist logic; because it does not endow the Foreign Policy and Justice and Home Affairs pillars with the minimum Community characteristics that are necessary at this political moment; because it does not provide for the minimum institutional changes that are essential before enlargement, and were the principal goal of the Amsterdam Summit; and lasdy, as has already been said in this Chamber, because it was drawn up using the traditional method employed for drafting treaties - a diplomatic, intergovernmental method far removed from the citizens and even their representative parliamentary institutions.
Euroopan parlamentin on sitä vastoin osoitettava tyytyväisyytensä yhteispäätösmenettelyn soveltamisalan laajentamisesta ja yksinkertaistamisesta sekä siitä, että sopimukseen on sisällytetty työllisyyspolitiikkaa ja Schengenin säännöstön yhteisöllistämistä koskeva luku, vahvistetun yhteistyömenettelyn ennenaikainen soveltaminen, jonka käsite tästä lähtien tunnustetaan sopimuksessa.
A common foreign and security policy, and this is a matter of the external visibility of the Union, has been put to the test and has failed in Yugoslavia and elsewhere in the world.
Toivoimme, että tätä vahvistettua yhteistyömenettelyä ei tulevaisuudessa sovellettaisi liian rajoittavasti jäsenvaltioille myönnetyn veto-oikeuden aiheettoman käyttämisen takia.
But The Union is now endowed with better intergovernmental tools, whose efficiency will depend, as the resolution emphasizes with a cruel realism, on the goodwill on each of the Member States, each of them possessed of the anti-Community weapon par excellence, the right of veto.
Nämä edistysaskeleet ovat sen perustana, että Amsterdamin sopimuksen ratifioinnille annetaan myönteinen lausunto.
Neither in the field of internal affairs or of justice, nor in the area of reinforced cooperation, which is itself also subject to veto, is there any more cause for optimism.
Meidän on kuitenkin toimittava jatkossakin siten, että toimielinuudistus aloitetaan mahdollisimman no peasti, jotta se voidaan toteuttaa - ja tämä on välttämätöntä - ennen ensimmäistä laajentumista.
The report, which is technically very good, plays up the positive aspects and plays down the negative aspects of the .draft treaty, although I recognize that it contains significant criticisms. It proposes using the Community method, and we agree with that.
Tämä sopimus tarjoaa mahdollisuuden, että sosiaalisista perusoikeuksista ja kansalaisten perusoikeuksista tulee oikeudellisesti tarkastettavissa olevia mittausperusteita lainsäädännöllemme.
But that is not the vision set out in the draft treaty.
Tämä on suuri edistysaskel!
It is a proposal for the future. Lastly, it recommends that the Member States ratify the Amsterdam Treaty.
Seuraa valla kierroksella haluamme perusoikeuksista viedä läpi myös yksilöllisen kanneoikeuden kansalaisillemme, mutta tämä ensimmäinen askel on suuri ja myönteinen askel, jota meidän tulisi vastaavasti hyödyntää.
In political terms, I find it unreasonable that Parliament, which does not have the right to give its assent to the draft treaty, because it is denied that right by the Member States' governments, should now feel obliged to recommend the ratification of such an inadequate treaty.
Sosiaalisen ja työllisyyttä käsittelevän luvun sisällyttäminen kokonaissopimukseen luo tälle Euroopan unionille sosiaalisen ulottuvuuden. Meidän Euroopan parlamenttina on käytettävä hyväksemme näitä välineitä.
Consequently, on the basis of the declaration by the Governments of Belgium, France and Italy, we are requesting that, first, the necessary steps be taken to prepare for enlargement and significant undertakings be made to the European Parliament, the national parliaments and the citizens of the European Union.
Vastoin rouva Rothin käsi tystä Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta on tällä sopi muksella vahvistettu, ja se, että suuri osa oikeus- ja sisäpolitiikasta on yhteisöllistetty, nimittäin kaikki alueet, jotka liittyvät normien ja standardien luomiseen, on läpi murto Euroopan yhteisyyden puolesta ja hallitusten välistä Eurooppaa vastaan ja tätä työtä meidän tulisi jatkaa.
Ladies and gendemen, the attitude adopted this afternoon by the majority of Parliament of acquiescing to this draft, which is virtually unanimously considered inadequate, will be no more honourable than a possible alternative strategy, consisting of postponing our vote until after the European Council of Luxembourg, and asking that Council to make a clear announcement of its intentions on the future of Europe.
Tämä vaatimus on olennainen, jos haluamme, että Euroopasta muodostuu yhdentoista uuden jäsenvaltion liittymisen jälkeen todellinen poliittinen kokonaisuus, joka on päättänyt toimia näkyvästi kansainvälisellä areenalla sekä vastata kansalaistensa työllisyyttä ja kasvua koskeviin voimakkaisiin odotuksiin.
If we had done that, we would have applied point 19 of the Méndez de Vigo and Tsatsos resolution, and Parliament would have exercised its rights and that would have been true politics.
Jos haluamme toisin sanoen poliittisen Euroopan, joka ei ole enää vain suuri mark kina- ja raha-alue, jota hallinnoivat pelkät virkamiehet, joille poliitikot ovat siirtäneet valtaansa.
Tomorrow will be the time for reflection, and for getting back to work on these issues, with, let us hope, with a Commission which is more up to its task, with a Council which is more united around a common objective, and a Parliament which assumes its role as a pioneer, an inspirer of European construction.
Tämä suunnitteluyksikkö ei saa olla hallitusten välinen tapahtuma suurlähettilästasolla tai sen alapuolella, vaan sen on oltava todellinen yhteisöratkaisu, johon komissio on täysin sidottu mukaan, muussa tapauksessa se ei voi olla menestyksekäs. Tu lemme huolehtimaan siitä, että tällainen järkevä ehdotus esitetään, ja parlamentti ei tule mitään muuta hyväksy mään.
Aglietta (V). - (IT) Madam President, I believe that by voting on this resolution, the European Parliament is going to add a new chapter to its story of conformity with the governments and its refusal to carry out a role of political initiative in the process of constructing Europe.
Tämän saavuttamiseksi tarvitaan poliittista tahtoa, jota ei voi määrätä asetuksella. Se voidaan saavuttaa vain siten, että kansat ja niiden hallitukset tiedostavat haasteet, jotka Euroopan on kohdattava 21. vuosisadan kynnyksellä.
At the moment, we are observing a rite which, in its timing and in its principal content, has been imposed by the need of the governments signing this treaty which we can say has not been executed; governments which, to appease any MEPs and reluctant, disconcerted and misinformed public opinion, need to be able to use the favour able opinion given to the ratification of the European
Tä hän mennessä kuusijäseninen Eurooppa - joka on asteittain laajentunut 15 jäseneen - on saanut aikaan sovinnon sellaisten kansojen välille, jotka taistelivat toisiaan vastaan toisen maailmansodan aikana ja on pystynyt sen jälkeen rajoittamaan Neuvostoliiton laajentumispyrkimyksiä, jotka olivat maanosamme uusien keinotekoisten jakojen perustana.
Never theless, I have to say that I am disappointed by this
Uudet haasteet ovat kaikki yhtä pelottavia: ne ovat
Parliament, which is absolutely irrelevant, however, as it is lacking in political consequences.
Meidän on myös onnistuttava Euroopan uudelleenyhdistämisessä.
of Europe and its democratic growth, and not as govern ment spokesmen.
Jos olisimme toimineet näin, olisimme soveltaneet Méndez de Vigon ja Tsatsosin päätöslauselman 19 kohtaa, parlamentti olisi käyttänyt, oikeuttaan ja olisimme harjoittaneet politiikkaa.
Saint-Pierre (ARE). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, permit me, and here this in no mere ritual on my part, to pay my respects to the often difficult work of the two rapporteurs, Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, who have defended their vision of things with brio.
Toivottavasti sitten, kun talous- ja rahaliitto on toteutettu, kaikki tiedostavat uudelleen yhdistyneen Euroopan todellisen poliittisen rakentamisen välttämättömyyden.
Unfortunately, not enough for us to be able to vote in favour of their report.
Spaak (ELDR). - (FR) Arvoisa rouva puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komissaari, haluan en sinnäkin kiittää kahta esittelijää, herra Méndez de Vigoa ja herra Tsatsosta, heidän Amsterdamin sopimusta koske vasta arvioinnistaan, joka on heidän asiakirjansa peruste luina.
In fact, we are voting to give our governments a headline: 'European Parliament says yes to Treaty of Amsterdam', or 'Important new stage in construction of Europe'.
Sitä enemmän pahoittelemme sitä, että asiakirjan päätös lauselma ei ole heidän pohdintojensa tasalla.
We all know that the truth lies elsewhere, all of us in this Chamber know that the Treaty of Amsterdam cannot achieve any of the objectives the governments had set themselves.
Jäsenvaltiot velvoitetaan heti ensimmäisestä kappaleesta alkaen ratifioimaan sopimus, mikä kielii pikemminkin määräyksestä kuin sellaisesta sopimusta koskevasta tasapainoisesta pohdinnasta, jonka arvoinen sopimus varmasti olisi.
We know that .the European Union will not control the impact of the enlargement and monetary union will be at risk, without a change in the balance and operation of its institutions.
Kuka voisi kiistää sen, että tällaista arviointia olisi syytä epäillä?
I shall not speak about content. I shall never tire of repeating that the European Parliament, alas, does not have the power to ratify treaties.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa rouva puhemies, haluaisin kiittää hyvin tehdystä työstä ja molempien erinomaisten esittelijöiden, Mendéz de Vigon ja Tsatsosin, loistavasta panoksesta.
The task which is ours is a purely political one, and this should leave us far wider scope in our judgement.
Mutta samalla minun täytyy sanoa myös se, että tämä keskustelu, jossa on runollisia piirteitä, on masentavaa.
I myself remain convinced that a more critical approach to the treaty was not incompatible with the call for ratification by national parliaments, which we support.
Mendéz de Vigon cervanteslainen vertauskuva majatalosta ja tiestä, oli eri tyisen loistava ja tyylikäs, sillä mietintö perustuu etenemisen filosofiaan. Aina voidaan ottaa askelia eteenpäin.
Beyond the absence of any overall, forward-looking view of this least ambitious of all treaties that have gradually marked the stages of the construction of Europe, beyond the fair criticisms we have heard in almost all opinions from the committees involved, I believe that this treaty provides a good representation of modern times in Europe.
Onko tämän parlamentin edessä muistutettava, että se on itse useissa päätöslauselmissa hyvin tarkasti määrittänyt ehdottomat ensisijaisuudet ennen laajentumisen mukanaan tuomaa haastetta, joka muuttaa unionia perin pohjin, ottaen huomioon myös talous- ja rahaliiton sekä Agenda 2000:n toteuttamisen?
As regards the link between institutional reform and enlargement, let us recognize that the report has been very substantially improved.
Minä itse haluaisin toisentyyppistä keskustelua. Sen ei pitäisi tietenkään olla demagogista, opportunistista vaan selväkielistä, poliittista ja vastuullista.
After the institutional fiasco of Amsterdam, it is quite unacceptable for the European Parliament not to pitch with all its weight into such a reform, prior to any enlargement.
Keskustelun ei tarvitse välttämättä puoltaa parlamenttia sitovaa "kyliä" -kantaa.
Failure to do so would mean that we risk not only delaying enlargement, but also imperilling the operation and survival of the European Union itself.
Tuloksena voi olla "kyllä", "ei" tai pidättäytyminen äänestyksestä, sillä se perustuu kansalaisten meille antamaan luottamukseen ja sen vastuulliseen käyttöön.
However, we do not find in the report this determination to ensure that the Parliament wields its full influence.
Siksi haluaisin lyhyesti kerrata oman ryhmäni näkemyksen sopimuksesta ja sen jälkeen ilmaisen kantamme mie tintöön.
On the Committee on Institutional Affairs, some of us have hied to suggest a more political, less conformist road for Parliament, more in keeping with a logic of Parliamentary independence.
Kahdeksantoista kuukautta kestäneiden neuvottelujen tu loksena on keskinkertainen ja pettymyksen tuottava teksti, jossa edistystä on tapahtunut sellaisilla aloilla, joilla niitä ei odotettu - työllisyyttä koskevan sosiaalipolitiikan aloittaminen, ihmisoikeudet, sukupuolten välinen tasa-arvo, Euroopan parlamentin valta - samalla, kun kaikkein tärkeimpiä asioita ei käsitellä lainkaan!
We have tried to suggest the road of deferring opinion, to ask and try to obtain, before giving an opinion, by the Council of Luxembourg, the undertaking to place on site and execute, before the new accessions, the institutional amendments not made in Amsterdam, as three Union governments are already asking.
Amsterdamin sopi muksessa ei ole johdanto-osaa - tämä on ensimmäinen kerta - ja se kertoo 15 jäsenvaltion enemmän kuin huolestuttavasta kyvyttömyydestä määrittää yhdessä Eu roopan unionin kolmannen vuosituhannen tavoitteet hetkellä, jolloin kymmenen valtiota kolkuttaa oveamme osallistuakseen omalta osaltaan hankkeeseen, jonka tavoitetta, keinoja tai arvoja ei enää pystytä muistamaan.
Not only has this request been dropped, but the inclusion of a somewhat diluted political content in the form of lukewarm calls to the governments has had to overcome unusual hostility and a surprising closing by the rapporteurs, not to mention the hard resistance to any change, particularly from the German delegations of the two largest groups that have guided the relevant groups in the noble undertaking to make a clean sweep of any political ambition held by the European Parliament.
Toimielinuudistuksen osalta, jota tarvitaan jo nykyisessä 15 jäsenvaltion unionissa ja joka on välttämätön 20 jäsen valtion unionissa, neuvosto on jo toisen kerran tunnustanut voimattomuutensa takaamalla, että se tehostaa toimin taansa tulevaisuudessa.
The guarantees given in this respect by the institutional protocol annexed to the Treaty of Amsterdam are also inadequate.
Objektiivisesti ajatellen Amsterdamissa sopimukseen tehdyt tarkistukset ovat mielestämme epäonnistuneet.
Hence the questions we raised a few months ago in this very House, remain as burning now as then.
Subjektiivisesti ajatellen voi odottaa pettymystä ja siitä muutkin toimielimet ovat kanssamme samaa mieltä.
We have thus witnessed the incomprehensible failure of traditionally unshakable positions held by Parliament, in a realistic logic whereby any initiative the governments do not like should not even be attempted.
Koska ennen kaikkea toimielinuudistus, joka on välttämätöntä ennen laajentumista ja oli samalla Amsterdamin huippukokouksen päätarkoitus, ei edennyt lainkaan vaaditulla tavalla.