natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are indeed some schools and courses, which already cover specific aspects ofthe European Union.
Joissa kin kouluissa ja luokissa ymmärretään varmasti jo nyt Euroopan unioniin liittyviä erityisnäkökohtia.
However, in addition to the technical and monetary aspects, this is a major event in the construction of Eu rope, which most classes in all European schools will be learning about for the first time.
Euroon liittyvien teknisten ja rahapoliittisten seikkojen lisäksi kyseessä on nyt suurimmalle osalle Euroopan koululaitosten luokista ensimmäinen kerta, kun ne saavat opetusta eräästä Euroopan rakentamiseen liittyvästä tärkeästä tapahtumasta.
This event must play a decisive role in the development of a shared sense of identity, and finally, of European citizenship, due to the implementation of a joint project, the euro.
Tällä kehityksellä on varmasti ratkaiseva asema yhteisen identiteetin ja lopulta Euroopan kansalaisuuden luomisessa, joka syntyy yhteisen hankkeen, euron, toteutuessa.
Question No 55 by Hans Lindqvist (H-1008/97)
Kysymys n:o 55 Hans Lindqvist (H-1008/97)
Subject: The credibility of the euro
Aihe: Euron uskottavuus
Opinion polls have again and again confirmed strong opposition to the EU's planned common currency, the euro.
Kielteinen asenne suunniteltua EU:n yhteistä rahaa, euroa, kohtaan on vahvistunut toistuvissa mie lipidemittauksissa.
In Austria, Germany, Finland, the UK, Denmark and Sweden, the majority ofthe public is opposed or strongly opposed to plans for a common currency.
Itävallassa, Saksassa, Suomessa, Britanniassa, Tanskassa ja Ruotsissa kansalaiset suhtautuvat enimmäkseen kielteisesti tai erittäin kielteisesti suunniteltuun EU-rahaan.
The reason for pressing ahead with EMU de spite such opposition is that the Commission has clearly ruled out any reconsideration or objective appraisal of the project because so much political prestige has already been invested in it.
Kuitenkin EMU-han-ketta jatketaan eteenpäin, koska hankkeeseen on jo sijoitettu niin paljon poliittista arvovaltaa, että kaikenlainen harkinta ja objektiivisuus komission taholta on ilmeisesti kiellettyä.
How does the Commission interpret the very negative views on EMU inter alia in many countries which, it has been publicly stated, will participate in economic and monetary union?
Kuinka komissio tulkitsee erittäin kielteisen suhtautumisen EMUun niissäkin maissa, joiden julki sesti arvellaan osallistuvan suunniteltuun talousja rahaliittoon?
Does it con sider it necessary to launch another euro campaign in order to admonish the public in those Member States?
Katsooko komissio, että näissä jäsenvaltioissa on käynnistettävä ylimääräinen "euro-kampanja" kansalaisten nuhtelemiseksi?
Does it really believe that the euro project can be successful if all the ideas it embodies need to be defended by running expensive propaganda campaigns?
Us kotteko hena komission jäsen todellakin euro-hankkeen menestykseen, kun kaikkia ajatuksia on puolustettava kalliilla "propagandakampanjoilla"?
The Commission is somewhat surprised at the tone ofthe Honourable Member's question.
Arvoisan parlamentin jäsenen esittämän kysymyksen sävy on komission mielestä hieman yllättävä.
In fact, 60 % of Europeans are in favour of the introduction of the euro (Commission's monthly survey, November 1997).
Itse asiassa 60 % eurooppalaisista kannattaa euron käyttöönottoa (komission kuukausittainen kysely manaskuussa 1997).
One year ago, 54 % were in favour (same source).
Vuosi sitten kannattajia oli 54 % (sama lähde).
As guardian ofthe Treaties, the Commission implements the Treaty on European Union, which has been democratically ratified by all the Member States.
Sopimusten vartijana komissio toteuttaa Euroopan unionista tehtyä sopimusta, jonka kaikki jäsen valtiot ovat demokraattisesti ratifioineet.
The information campaigns, which have been developed at the initiative of the European Parliament, have nothing in common with propaganda campaigns; on the contrary, their aim is to explain the decisions adopted by the Heads of State and of Government with regard to the introduction of the euro, and their consequences as far as Europeans are concerned.
Euroopan parlamentin aloitteesta kehitetyt tiedotustoimet eivät millään tavoin muistuta propagandatoimia; päinvastoin niiden tavoitteena on selittää valtion päämiesten ja hallitusten tekemiä pää töksiä euron käyttöönotosta samoin kuin niiden seurauksia eurooppalaisten kannalta.
The Commission has developed these actions in full compliance with the principles of subsidiarity, ' decentralization and partnership, i.e. by agreement with the various governments, and with the in volvement of those who want to take part.
Komissio on kehittänyt nämä toimet täysin toissijaisuus-, hajauttamis- ja kumppanuusperiaatteita noudattaen eli eri hallitusten suostumuksellaja kaikkien halukkaiden avustuksella.
The Commission simply responds to the requests of the governments: each tripartite agreement (between Member State, European Parliament and Com mission) relating to the implementation of information campaigns on the euro, is signed with a Member State, in accordance with the wishes expressed by the Member State.
Komissio ainoastaan vastaa hallitusten pyyntöihin: jäsenvaltio allekirjoittaa aina omien toiveidensa mukaan laaditun kolmikantasopimuksen (valtio, Euroopan parlamentti, komissio) euroa koskevien tiedotus toimien täytäntöönpanosta.
There is therefore no intention or attempt to 'admonish' the population of any country whatsoever.
Aikomuksena ei siis suinkaan ole pyrkimys jonkin valtion kansan "ruotuun palauttamiseksi", oli kyseessä mikä valtio tahansa.
On 1 January 1999, the euro will be the European currency.
Eurosta tulee Euroopan valuutta 1. tammikuuta 1999.
Experience shows that the more information citizens obtain, the more they support the euro.
Kokemus on kuitenkin osoittanut, että mitä paremmin kansalaisille tiedotetaan asiasta, sitä innokkaammin he kannattavat euroa.
It would be unimaginable to carry out a project on this scale for all the citizens of Europe without an appropriate information strategy, in order to ask them to support this historic event.
Ei ollut kuviteltavissakaan, että kaikkien Euroopan kansalaisten kannalta näin tärkeä hanke voitaisiin toteuttaa ilman sopivaa tiedotusstrategiaa. Strategian avulla heidät saadaan kannattamaan tätä historiallista hanketta.
Question No 63 by Patricia McKenna (H-0943/97)
Kysymys n:o 63 Patricia McKenna (H-0943/97)
Subject: Dublin's planned light railway system, Luas
Aihe: Dublinin kevytraitiotiejärjestelmä, Luas
On 28 November 1997, the Commissioner for Regional Policy, Mrs Monika Wulf-Mathies, visited Dublin and held meetings with various Irish Ministers.
Viimeksi kuluneen kuukauden 28. päivänä aluepolitiikasta vastaava komissaari Monika Wulf Mat­hies vieraili Dublinissa ja keskusteli useiden Irlannin ministereiden kanssa.
The following day she was quoted in the Irish Times as saying that the IEP £114 million which the EU has allocated to the Luas, Dublin's planned light railway system, would be withdrawn if further delays in the introduction ofthe system were encountered.
Seuraavana päivänä "The Irish Times'issä" ilmestyi artikkeli, jonka mukaan komissaari oli ilmoittanut, että EU:n Dub­linin kevytraitiotiejärjestelmälle Luasille myöntämät 114 miljoonaa Irlannin puntaa tullaan jäädyt­tämään, jos järjestelrhän käyttöönoton yhteydessä esiintyy vielä viivästyksiä.
Progress on introducing the Luas is currently stalled as Ireland's Minister for Public Enterprise, Mrs Mary O'Rourke, has asked for a study to be carried out into the prospect of running all or part of the system underground.
Kevytraitiotiejärjestelmän käyttöönottoa lykättiin vähän aikaa sitten, koska Irlannin julkisista han­kinnoista vastaava ministeri Mary O'Rourke pyysi tutkimuksen tekemistä siitä, miten tilanne muuttuisi, jos koko kevytraitiotiejärjestelmä tai osa siitä toteutettaisiin maanalaisesti.
Can the Commission confirm that it will not finance the Luas if the system goes underground?
Voiko komissio varmistaa tiedon, jonka mukaan se ei aio myöntää rahoitusta Luasille siinä tapa­uksessa, että se toteutetaan maanalaisena järjestelmänä?
Can the Commission also state whether it will prevent the Irish authorities from redirecting the funds which may be withdrawn from the Luas to road developments?
Pyydän komissiolta vastausta myös siihen, aikooko se estää Irlannin viranomaisia suuntaamasta uudelleen Luasista vapautuvia varoja tienparannustoimiin?
Provision for Community funding towards the light rail transit system (LUAS) in Dublin is con tained in the Transport Operational Programme for Ireland, (1994-1999), which specifically de scribes a light rail transit system able to 'penetrate the City Centre on-street and without the need for expensive tunnelling'.
Yhteisön rahoitusosuus Dublinin kevytraitiotiejärjestelmässä (Luas) sisältyy Irlannin liikennetoi­mintaohjelmaan (1994­1999), jonka mukaan erityisesti kevytraitiotiejärjestelmä on sellainen, jonka avulla voidaan "mennä kaupungin keskustaan teitse, jolloin kalliin tunnelin toteutus ei ole tarpeen".
In view of the delays which would be caused by a decision to under ground part of this project, such a decision would therefore exclude it from funding under the present Community Support Framework (CSF).
Hankkeen maanalaista osaa koskeva päätös aiheuttaisi viivästystä ja johtaisi siihen, että hanke ei enää kuuluisi rahoituksen piiriin nykyisen yhteisön tukikehyksen mukaan.
The project has been considered in the context ofthe Mid-Term Review ofthe Irish CSF.
Hanketta on tarkasteltu Irlannin yhteisön tukikehyksen keskipitkän aikavälin tarkistuksen yhtey­dessä.
The mon itoring committee decided to review the project in Spring 1998 when, if sufficient progress has not been achieved 'all or part of the funds will be decornmitted and reallocated to other projects within
Valvontakomitea päätti tarkistaa hanketta vuoden 1998 keväällä, ja jos hankkeessa ei ole saavutettu riittävää edistystä, "kaikki tai osa rahoituksesta vedetään pois ja siinetään muihin yhtei­sön tukikehyksen hankkeisiin".
14.1.98 the CSF'. At this stage, however, the Commission would not wish to pre­empt these agreed ar­rangements for review of the project.
Tässä vaiheessa komissio ei kuitenkaan haluaisi ennakoida kysei­siä hankkeen tarkistamiseksi tehtyjä järjestelyjä.
Question No 64 by Ulla Sandbæk (H­0945/97)
Kysymys n:o 64 Ulla Sandbæk (H-0945/97)
Subject: Implementation of weapons directive
Aihe: Asedirektiivin täytäntöönpano
Directive 91/477/EEC ('), the so­called weapons directive, introduces the principle of a ban on the transport of firearms from one Member State to another; firearms may however be transported if a procedure is followed whereby a Member State is aware of the importation of a weapon.
Direktiivi 91/477/ETY ('), nk. asedirektiivi kieltää periaatteessa ampuma­aseiden kuljettamisen jä­senmaasta toiseen. Kuljettaminen voidaan kuitenkin hyväksyä, jos siinä käytetään menettelyä, jonka mukaan jäsenvaltio saa tiedon aseen maahantuonnista.
The di­rective provides however for more flexible rules for hunting and target shooting so as not to unnec­essarily hamper the free movement of persons: the so­called firearms pass.
Toisaalta direktiivissä määrätään, että metsästys­ ja kilpailuaseiden kohdalla noudatetaan joustavampaa menettelyä, jotta ihmisten va­paata liikkuvuutta ei tarpeettomasti rajoitettaisi.
This is not however rec­ognized in all Member States.
Sa­moin on esimerkkejä siitä, että tässä yhteydessä kannetaan myös maksuja.
Some countries continue to require extra prior authorization to trans­port firearms, and there are cases of duty being imposed.
Direktiivin hyväksymisen yhteydessä annettiin ymmärtää, että metsästys­ja kilpailuaseiden kuljet­taminen ei aiheuta mitään turvallisuusriskiä, ja että sellaista vaaraa ei ole, että nämä aseet kulkeu­tuisivat rikollisten käyttöön.
In connection with implementation of the directive it was specified that the transport of firearms by hunters and target shooters did not represent a security risk or potential crime.
Mihin aloitteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen sen, että jäsenvaltiot direktiivin mukai­sesti yhtenäistävät säännöksensä, jotka koskevat metsästys­ja kilpailuaseiden kuljettamista jäsen­valtiosta toiseen?
What does the Commission plan to do to adapt the provisions on the transport of firearms by hunt­ers and target shooters between the Member States to the rules laid down in the directive?
Katsooko komissio, että metsästys­ja kilpailuaseiden kuljettaminen on riskitekijä, joka saattaa joh­taa aseiden väärinkäyttämiseen?
The Commission is preparing a report to the European Parliament and Council on the implemen­tation of Directive 91/477 on the control of the acquisition and possession of weapons (2).
Komissio valmistelee parhaillaan kertomusta Euroopan parlamentille ja neuvostolle aseiden han kintaa ja hallussapitoa koskevan direktiivin 91/477 (') soveltamisesta.
In the report, the Commission will examine the implementation of the provisions of the directive relating to the transport of firearms.
Tässä kertomuksessa ko missio tutkii direktiivin aseiden kuljetusta koskevien määräysten soveltamista.
The Commission will pay special attention to the operation of the Eu­ropean Firearms Pass, in terms of the objective of facilitating intra­Community travel by hunters and target shooters.
Siinä kiinnitetään erityistä huomiota eurooppalaiseen asepassiin, jonka tavoitteena on helpottaa metsästäjien ja kilpaampujien liikkuvuutta yhteisön sisällä.
As that is so, it is necessary to clarify the system set up by the Directive.
Näin ollen on syytä selventää direktiivin soveltamismenettelyä.
The European Firearms Pass, instituted by Directive 91/477, aims to facilitate intra­Community travel by hunters and target shooters.
Direktiivillä 91/477 luodun eu rooppalaisen asepassin tavoitteena on helpottaa metsästäjien ja kilpaampujien liikkuvuutta yhteisön sisällä.
As well as the Pass, there is a requirement which complies with the Directive, relating to prior authorization by the destination Member State, when the firearm transported is subject to au­thorization in the said Member State.
Jäsenvaltion passin lisäksi vaatima ennakkolupa on direktiivin mukainen silloin, kun kuljetettava ase on tässä valtiossa lupamenettelyn alainen.
In this case, the possession of a pass, and proof of the reason for the journey (e.g. by producing an invitation) is insufficient.
Tässä tapauksessa pelkkä passi tai mat kan syyn perusteleminen (nimenomaan kutsun esittäminen) eivät riitä.
By virtue of the Directive, the au­thorization is granted in the form of a visa added to the pass; it is granted for one or several jour­neys, for a renewable period of one year.
Direktiivin mukaan kyseessä on eräänlainen lupakortti; se myönnetään yhtä tai useampaa matkaa varten ja enintään yhdeksi vuodeksi. Se on uusittavissa.
With regard to the duties imposed by some Member States on the issue of a prior authorization, nothing is mentioned in the Directive.
Direktiivissä ei ole määrätty mitään tiettyjen jäsen valtioiden oikeuksista myöntää ennakkolupa.
This silence cannot be interpreted as prohibiting such duties.
Tämän seikan puuttumisen ei voida tulkita merkitse vän näiden oikeuksien kieltämistä.
As far as the risk factor is concerned, the Commission would like to remind you that the Directive was adopted as an accompanying measure, which was required to ensure that the abolition of im­migration controls at internal borders would not lead to any deficiencies with regard to public order and security.
Riskien osalta komissio muistuttaa, että direktiivi hyväksyttiin välttämättömänä lisätoimenpiteenä, jotta henkilövalvonnan poistaminen sisärajoilta ei johda yleisen järjestyksen ja turvallisuuden puutteeseen.
Within the framework of the above­mentioned report, the Commission will try to evaluate the effect on public order and security of the implementation of the various provisions of the directive, particularly those relating to the transport of firearms by hunters and target shooters.
Edellä mainitussa kertomuksessa komissio aikoo arvioida erityisesti metsästäjien ja kilpaampujien aseenkuljetuksen osalta direktiivin eri määräysten soveltamisen vaikutuksia yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen.
Question No 65 by Alan Gillis (H-0947/97)
Kysymys n:o 65 Alan Gillis (H-0947/97)
Subject: Electricity monopolies
Aihe: Sähkömonopolit
Is the Commission aware of the practical consequences of the ongoing anti-competitive activity ofthe Irish Electricity Board ('the ESB') in inter alia the market for the sale of electrical and electronic appliances on credit in Ireland?
Onko komissio tietoinen siitä, mitä käytännön seurauksia Irlannin sähkönjakeluyhtiön (Irish Electricity Supply Board) ("ESB") käynnistämästä kilpailuvastaisesta toiminnasta aiheutuu mm. sähkölaitteiden luotolliselle myynnille?
Is it also aware that the ESB's breaches of Articles 85 and 86 EC, detailed in a complaint currently being examined by the Commission, have put over a hundred Irish electrical retailers out of business and are threatening the survival of many others?
Onko komissio lisäksi tietoinen siitä, että ESB:n käynnistämä EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan vastainen toiminta, josta tehty valitus on komissiossa käsiteltävänä, on johtanut siihen, että yli sata irlantilaista sähkölaitteiden jälleenmyyjää on joutunut ja monet muut saattavat joutua lopettamaan toimintansa?
In the interests of price competition and consumer choice, and in the light ofthe urgency ofthe matter for those electrical retailers who are suffering financial difficulty as a direct result of the distortion of the market by the ESB, can the Commission give an assurance of its commitment to pursue this complaint as expeditiously as possible?
Kun otetaan huomioon kilpailun tarve, kuluttajien oikeus valita sekä asian kiireellisyys - koska osa sähkölaitteiden jälleenmyyjistä on joutunut taloudellisiin vaikeuksiin ESB.n kilpailua vääristävän toiminnan johdosta - voiko komissio taata jatkavansa valituksien käsittelyä mahdollisimman pikaisesti?
The Commission is currently investigating the complaint referred to by the Honourable Member.
Komissio tutkii parhaillaan valitusta, johon arvoisa jäsen viittaa.
A non-confidential version of the complaint has been sent to the ESB so that the organisation may make its comments.
ESB: hen on lähetetty valituksesta sellainen versio, joka ei ole luottamuksellinen ja jota organisaatio voi kommentoida.
These comments are expected shortly.
Kommenttien odotetaan saapuvan lähiaikoina.
The Commission can indeed give the assurance sought by the Honourable Member, to the effect that the complaint will be pursued as expeditiously as possible, having regard to the legitimate in terests of all the parties involved.
Komissio voi todellakin vakuuttaa arvoisalle jäsenelle sen, että valituksen käsittelyä jatketaan mahdollisimman pian ottaen huomioon kaikkien mukana olevien osapuolten lailliset edut.
Question No 66 by Konstantinos Hatzidakis (H-0949/97)
Kysymys n:o 66 Konstantinos Hatzidakis (H-0949/97)
Subject: Political representation of Greece in the Committee of the Regions
Aihe: Kreikan poliittinen edustus alueiden komiteassa
Article 198a ofthe Treaty on European Union is concerned with the establishment of a 'Committee of the Regions' consisting of representatives of local and regional bodies.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 198 a artiklassa säädetään paikallishallinnon "alueiden ko mitean" perustamisesta, jonka muodostaisivat alueellisten ja paikallisten yhteisöjen edustajat.
Members are appointed by the Council acting unanimously on proposals from their respective Member States.
Neuvosto nimeää nämä jäsenet yksimielisesti asianomaisten jäsenvaltioiden ehdotuksesta.
The Greek Government has proposed to the Council six local government and six regional govern ment representatives for the new four year term.
Kreikan hallitus on ehdottanut neuvostolle seuraavaa neljän vuoden kautta varten kuutta paikallisten yhteisöjen edustajaa ja kuutta alueellisten yhteisöjen edustajaa.
The members of the Committee of the Regions have formed political groups as in the European Parliament.
Alueiden komitean jäsenet ja kautuvat puolueryhmiin niin kuin Euroopan parlamentissakin.
However, of the twelve members rep resenting Greece, the Greek Government has proposed ten members from its own ranks and to the left ofthe wider political spectrum and only two (a mayor and a prefect) from the official opposition party which (according to the most recent parliamentary elections) represent 38 % of the Greek people.
Maallamme on yhteensä kaksitoista säännönmukaista jäsentä, mutta Kreikan hallitus ehdotti kymmentä omista piireistään tai poliittisen kentän vasemmalta laidalta laajemmin ottaen tulevaa jäsentä, ja vain kahta (yksi pormestari ja yksi lääninherra) suurimman oppositiopuolueen edustajaa, vaikka tämä puolue edustaa (viimeisten parlamenttivaalien tuloksen perusteella) 38 % Kreikan kansasta.
No other Member State has acted in this way and the adoption of such arbitrary and selfserving partisan tactics at European level merely serves to undermine the fundamental principles governing the political representation of our country in the Committee of the Regions.
Koskaan muulloin jäsenvaltio ei ole käyttänyt tällaista taktiikkaa. Kyse on omavaltaisen, ahdasmielisen puoluepolitikoinnin harjoittamisesta Euroopan tasolla ja maamme poliittisen edustuksen perusperiaatteiden järkyttämisestä alueiden komiteassa
What steps will the Commission take before 22 January 1998 to prevent the distortion ofthe political representation of Greece in this European body consisting of local and regional government representatives?
Komissiolta kysytään, mitä se aikoo tehdä 22. tammikuuta 1998 mennessä, jotta vältyttäisiin Kreikan poliittisten kantojen ilmaisemisen vääristymiseltä Euroopan tason paikallis-ja aluehallintoelimessä.
As the honourable Member has said, the third sub-paragraph of Article 198A ofthe Treaty instituting the European Community, as amended by the Treaty on European Union, stipulates that the Members ofthe Committee ofthe Regions are appointed by the Council, acting on proposals made by the Member States.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen muistuttaa, Euroopan unionista tehdyllä sopimuksella muutetun Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 a artiklan 3 kappaleessa määrätään, että neuvosto nimittää alueiden komitean jäsenet jäsenvaltioiden ehdotuksesta.
Unlike the provisions relating to the appointment of members of the Economic and Social Com mittee (paragraph 2 of Article 195), the Commission is not consulted with regard to the appoint ment of members of the Committee of the Regions.
Toisin kuin talous- ja sosiaalikomitean nimitysten yhteydessä (195 artiklan 2 kohta) komissiota ei kuulla nimitettäessä alueiden komitean jäseniä.
It cannot therefore take any action with regard to the issue raised by the Honourable Member.
Komissio ei siis voi ryhtyä mihinkään toimiin ar voisan parlamentin jäsenen esittämän kysymyksen osalta.
Question No 67 by Bernd Posselt (H-0952/97)
Kysymys n:o 67 Bernd Posselt (H-0952/97)
Subject: Preserving the heritage of Europe's founding fathers
Aihe: Euroopan yhtenäisyyden perustajien perinnön säilyttäminen
What initiatives (such as promoting symposia, congresses, research work, archives, university and school courses, film projects etc.) will the Commission be taking to keep alive the heritage of the founding fathers of Europe such as Richard Coudenhove-Kalergi, Robert Schuman, Paul-Henri Spaak etc.?
Mitä aloitteita komissio aikoo käynnistää säilyttääkseen elävänä Euroopan yhtenäisyyden perusta jien kuten Richard Coudenhove-Kalergin, Robert Schumanin, Paul-Henri Spaakin jne. perinnön (symposiumien, kongressien, tutkimustöiden, arkistojen, koulujen ja yliopistojen opetusvierailujen, elokuvahankkeiden tms. edistäminen)?
Will it also promote the establishment of Europe Centres at their places of origin, such as Schloss Ronsperg at Pobezovice in the Czech Republic, where Richard Coudenhove-Kalergi lived?
Aikooko komissio lisäksi tukea Eurooppa-keskusten perustamista näiden henkilöiden kotiseudulle, esimerkiksi Tsekin tasavallassa sijaitsevaan Ronsperg/Pobezovice -linnaan, jossa Richard Coudenhove-Kalergi eli?