natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Drugs and health.The strongest link between illicit use and health damage is among injectors.Druginjectors are significantly more likely to contractblood-borne diseases (AIDS,hepatitis).While ratesof AIDS have levelled the extreme levels of hepatitis C may have seriouspublic health implications.
Kokaiini:Takavarikoidut määrät pienenivät huomattavasti vuonna 1996.Tämä ei kuitenkaan näytävaikuttaneen hintaan tai saatavuuteen.
Heroin and other opiates.Trends in supply,useand dependence appear relatively constant although there is some evidence of a new generationof young heroin smokers.Between 0.2 and 0.3% ofthe EU population are addicted to opiates,lowerthan many other illicit drugs but responsible fordisproportionate social costs in terms of criminaljustice,health,social welfare and mortality.There issome evidence that heroin is diffusing both geo-
Noin 0,2–0,3 prosenttia EU:n väestöstä on riippuvaisia opiaateista.Heidän osuutensa on pienempi kuinmonien muiden laittomien huumeiden käyttäjien.Opiaattien väärinkäytöstä aiheutuvat sosiaalikustannukset ovat kuitenkin suhteettoman suuretrikosoikeuden,terveydenhuollon,sosiaalihuollon jakuolleisuuden osalta.
The number of acute drugrelated deaths is generally stable or decreasing,although with exceptions.In most cases opiates are involved.
Noin 1–3 prosenttia aikuisista on kokeillut kokaiinia.Sen käyttö on vähäisempää koululaisten keskuudessa.
A priority for the EMCDDA and national focal points isto improve the timeliness and relevance of information,to make information more useful to policy-makers, by: wider social and economic trends, in particular thosethat relate to youth culture.
Tulevat pääteemat nuorisokulttuurissa. Samalla olisi pohdittava nuortenosuutta vapaa-ajantuotteiden, huumeet mukaan lukien,kuluttajamarkkinoilla.
Similarly, the role of youngpeople in the consumer market for recreationalproducts, including drugs, must be considered.
EMCDDA:n ja kansallisten seurantakeskustenensisijaisena tavoitteena on tarjota tuoreempaa jakeskeistä tietoa, josta olisi hyötyä poliittisessapäätöksenteossa. Tavoitteena on
Social exclusion, drug use, drug problems
Sosiaalinen syrjäytyminen, huumeiden käyttö jahuumeongelmat
1.extending coverage beyond institutional sourcesand research studies to include more informal orunconventional sources;
1.käyttää institutionaalisten lähteiden ja tutkimustenlisäksi epävirallisia tai epätavallisia lähteitä
2.improving existing indicators, and giving moreattention to analysing and exploiting the data theseindicators provide;
2.parantaa nykyisiä indikaattoreita ja kiinnittääenemmän huomiota indikaattoreiden tarjoamantiedon analysointiin ja hyödyntämiseen
Social exclusion, marginalisation, minorities andmigration are often intertwined with drug trafficking, druguse and drugrelated problems, though the relationship isneither simple nor unidirectional.
Huumekauppa, huumeiden käyttö ja huumeongelmatliittyvät usein sosiaaliseen syrjäytymiseen,vähemmistöihin ja siirtolaisuuteen.
Developing effectivestrategies to respond to drug problems requires a broaderand more thorough analysis.
Suhde eikuitenkaan ole yksinkertainen eikä yksisuuntainen.Tehokkaiden strategioiden suunnitteluhuumeongelmien poistamiseksi vaatii laajempaa japerusteellisempaa analyysiä.
Drugrelated crime and public safety
Huumerikokset ja yleinen turvallisuus
3.developing more innovative methods of datacollection, analysis and forecasting to betteridentify, monitor and understand changing patternsof drug use.
3.kehittää innovatiivisempia tiedonkeruu-, analyysi- jaennakointimenetelmiä, jotta huumeiden muuttuviakäyttötapoja voitaisiin yksilöidä, seurata jaymmärtää paremmin.
Geographical diffusion
Maantieteellinen levinneisyys
Little information is provided on this in national reports,yet a 1996 EMCDDA pilot project indicated thatconsiderable local information exists, although it may behard to find.
Aiheesta on vain vähän tietoa kansallisissaraporteissa. Vuonna 1996 toteutettu EMCDDA:npilottihanke kuitenkin osoitti, että asiasta on olemassapaljon paikallista tietoa, mutta sitä on vain vaikealöytää.
If questions about drugrelated crime orpublic safety measures are to be addressed, then theavailability and quality of information must be improved.
Tiedon saantia ja laatua on parannettava, mikälihuumerikoksiin ja yleiseen turvallisuuteen halutaanpuuttua.
Drug markets, availability and supply
Huumemarkkinat, saatavuus ja tarjonta
Although uneven, there is a geographical diffusion ofdrug use from cities to towns and rural areas, whichhas implications for needs assessment, serviceprovision and training.
Huumeiden käyttö on leviämässä suurkaupungeistapikkukaupunkeihin ja maaseudulle, vaikkakaan eitasaisesti.
Differences in patterns ofdiffusion may also improve our understanding of thedistribution of drug behaviours at European, local andregional levels.
Tämä vaikuttaa tarpeiden arviointiin,palveluihin ja koulutukseen. Leviämismallien erotvoivat auttaa ymmärtämään huumeiden käyttöä Euroopassa sekä paikallisella ja alueellisella tasolla.
Youth culture and drugs
Nuorisokulttuuri ja huumeet
The emergence of Ecstasy illustrates clearly the needfor analysis of drug trends to occur in the context of
Ekstaasin suosio osoittaa selvästi, että huumetrendejäon tarpeen analysoida osana laajempia sosiaalisia jataloudellisia kehityssuuntauksia varsinkin
The main focus of the Centre’s work in epidemiologyhas been on the demand for drugs.
Seurantakeskus on keskittynyt epidemiologisessatyössään etenkin huumeiden kysyntään.
This will remain acentral theme, but it will be necessary to pay moreattention to supply and to drug markets, which iswhere demand and supply meet.
Kysyntä säilyykeskeisenä teemana, mutta samalla on tarpeenkiinnittää enemmän huomiota tarjontaan sekähuumemarkkinoihin, joilla kysyntä ja tarjontakohtaavat.
Trends, patterns and prevalence of use
1 Trendit, käyttötavat ja levinneisyys
7 by 1 to 10%.The lowest figures are for cocaine (1 to 3%) and heroin (1 to 2%).
Opiaatit ovat pahimpia ongelmahuumeita useimmissa hoitolaitoksissa.Ne liittyvät useimpiin akuutteihin huumekuolemiin.
Indicators of prevalence, consequencesand patterns of use
Osuus oli alhaisin Itä-Saksassa,Suomessa ja Ruotsissa ja korkein Espanjassa ja Yhdistyneessäkuningaskunnassa.
General population surveys
2 Koulututkimukset
Trend data suggest a gradual increase in the lifetime use of cannabis,increasesfor amphetaminesand Ecstasy and a small increase for cocaine.
Huumeet ja terveys:Laittoman käytön aiheuttamatterveyshaitat ovat yleisimpiä suonensisäisten huumeiden käyttäjillä.He sairastuvat muita todennäköisemmin verivälitteisiin tauteihin (aids,hepatiitti).Vaikka aids-tapaukset ovat vähentyneet,hepatiitti-tapausten suurella määrällä voi olla vakavia vaikutuksia kansanterveyteen.
Differences between countries do exist,butshould be treated with caution as a result ofmethodological factors,sampling issues andcontextual factors.
Akuuttien huumekuolemien määrä on yleensä vakaa tai vähenemässä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Figure 2:Drug use among 15- to 16-year-oldschool students (ever used)
2 osa: Levinneisyyden, seurausten jakäyttötapojen indikaattorit
Cannabis Solvents Amphetamines Ecstasy
1Koko väestöä koskevat tutkimukset
Lifetime use of cannabis is reported by between5 and 7% (in Finland and Belgium (Flanders)) to20 to 30% in Denmark,Spain and the United Kingdom, with higher levels for younger adults(10 to 40%).Lifetime experience of amphetamines ranges from 1 to 9%(although most countries are in the range 1 to 4%),for cocaine from 1to 3%,and for Ecstasy from 0.5 to 3%.All figuresare higher for younger adults.
Amfetamiinejä on käyttänyt 2–13 prosenttia,ekstaasia 1–9 prosenttia ja LSD:tä 1–10 prosenttia 15–16-vuotiaista.Vähiten on kokaiinin (1–3prosenttia) ja heroiinin (1–2 prosenttia) käyttäjiä.
Ever used Used in past 12 months
Kerran Viimeisten 12 kk:n aikana
Estimates for countries show less extreme varia-tion,ranging from about 3 (1.8-3.6) to about 9(8.0-9.7) per 1 000 population aged 15 to 54.
Maakohtaiset arviot vaihtelevat lievemmin.Neovat noin 3 (1,8–3,6) asukkaasta noin 9 (8,0–9,7)asukkaaseen tuhatta 15–54-vuotiasta kohden.
Figure 3:National prevalence estimates of problem drug use
Kaavio 3:Huumeiden ongelmakäytön esiintyvyyttä koskeva maakohtainen arvio
Amphetamines are reported by 1 to 2% of admissions in most countries but by as many as39.5% in Finland and 24.4% Belgium (Flanders).
5Huumekuolemat ja huumeiden käyttäjienkuolleisuus
Interpreting changes in death rates is complicated by changing patterns of use which may ormay not result from targeted interventions.Inaddition,changes in definitions and recordingprocedures may interfere with real trends.
Huumeiden ongelmakäytön ominaispiirteet vaihtelevat maittain.Opiaattiriippuvuutta esiintyyenimmäkseen Etelä- ja Länsi-Euroopassa ja suonensisäisten amfetamiinien käyttöä lähinnä Poh-jois-Euroopan maissa.
Infectious diseases
4Hoitoa saava väestö
Most treatment seekers are male (70 to 90%),intheir 20s or 30s.The mean age of drug users intreatment is still slightly rising in most of thecountries.
Vertailu on vaikeaa,koska maiden rekisteröintija tilastointimenettelyt ovat erilaisia.EMCDDApyrkii parantamaan tietojen vertailtavuutta.
Prevalence of injection among clients admittedto treatment varies substantially between countries,ranging from 10 to 15% to more than 80%.
Suonensisäisten opiaattien käyttäjillä on 20–30kertaa suurempi kuolleisuusriski kuin samanikäisellä väestöllä keskimäärin (yliannostukset,tar-tuntataudit,itsemurhat tai onnettomuudet).
HIV infection rates in injecting drug users (IDUs)vary from 0to 30% between countries,and evenmore between regions and cities.The explanation for this relates to both time of introductionof the virus,impact and timeliness of interventions,and behaviour change of IDUs.
Hoidontarvetta koskevat tiedot ovat hyödyksivälillisinä indikaattoreina huumeiden ongel-makäytöstä.Noin 70–95 prosenttia hoitoon hakeutuvista ilmoitti syyksi opiaatit muualla paitsi Suomessa (35 prosenttia) ja Ruotsissa (38 pro-senttia).Amfetamiiniongelmat ovat yleisiä Suomessa ja Ruotsissa.
Rates of new AIDS cases are strongly declining dueto the new treatments which delay the onset ofthe disease.This changes AIDS into an indicator oftreatment uptake rather than of HIV infection.
Useimmat akuuteista myrkytystiloista aiheutuvatkuolemantapaukset liittyvät opiaatteihin.Syynäovat usein myösalkoholi ja bentsodiatsepiinit.
Prevalence of hepatitis B ranges from 3 to 75%while rates of over 90% for hepatitis C have beenreported even in countries with low rates of HIV.
Vaikka ekstaasikuolemat ovat saaneet paljon jul-kisuutta,synteettiset huumeet aiheuttavat vainvähän kuolemia.
There are an estimated 500 000 IDUs who arehepatitis C infected in theEU,which may have important implications for future health care needs.
Huumekuolemien määrä on muuttunut vaihtelevaksi tai vähentynyt useimmissa EU-maissataannoisen voimakkaan kasvun jälkeen,vaikkakasvu jatkuukin joissakin maissa.
Figure 5:Trends in the number of drugrelated deaths in EU countries,1991-96Three years’moving averages indexed (1991 = 100)
Kaavio 5:Huumeisiin liittyvien kuolemantapausten suuntaukset EU-maissa (1991–1996)3 vuoden liukuvat keskiarvot (1991 = 100)
S Sweden UK United Kingdom
S Ruotsi UK Yhdistynyt kuningaskunta
Absolute numbers of acute drugrelated deaths cannot be directly compared between countries due to differences in definitions andmethods of data collection.Note that here trends but not numbers are presented.
Huumeisiin liittyvien kuolemantapausten absoluuttiset määrät eivät ole verrattavissa maiden välillä johtuen määritelmien ja tiedonkeruumenetelmien erilaisuudesta.Kaavio esittää suuntauksia, ei määriä.
Figure 7:Hepatitis B and C infection among injecting drug users in the EU
Kaavio 7:Hepatiitti B- ja C-tartunnat huumeita suonensisäisesti käyttävien keskuudessa EU:ssa
Figure 6:AIDSincidence related to injecting druguse in countries of the EU
Kaavio 6:Suonensisäisesti huumeita käyttävien AIDS-tapaukset EU-maissa
4 3 e c in n e
4 3 ja iljo o t m
0 1985 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 n.a.: data not available.
1985 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 Vuosi
Annual report on the state of the drugs problem in the European Union
Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta
Figure 8:Arrests for drug law offences in EU countries,1991-96Three years’moving averages indexed (1991 = 100)
Kaavio 8:Pidätysten määrä huumerikosten yhteydessä EU-maissa 1990–19963 vuoden liukuvat keskiarvot (1991 = 100)
S Sweden UK U .
FIN Suomi S Ruotsi
Few countries have reliable information on druguse in prison and the type of data vary widely butestimates suggest that drug users account for 25to 70% of the prison population,20 to 50% if weconsider problematic drug users.
Kokaiini:Takavarikoiden ja takavarikoidun kokaiinin määrät ovat lisääntyneet huomattavasti vuodesta 1994 alkaen.Vuonna 1997 suurimmatmäärät takavarikoitiin Espanjassa.Kokaiinin hinta on useimmissa maissa suhteellisen vakaa ja seon puhtaudeltaan yleensä yli 50-prosenttista.
Since 1991,quantitiesof heroin seized have fluctuated around 5 to 6 tonnes with the largestseizures in Germany and the United Kingdom.After rising steadily between 1985 and 1992,thenumber of seizures has since stabilised.The priceof heroin varies significantly within and betweencountries,but it seemsto be stable.Purity rangesfrom under 25% to over 40%.
Kannabis:Takavarikoiden kokonaismäärä on viime vuosina vakiintunut.Suurimmat määrät takavarikoitiin vuonna 1997 Espanjassa.Useimmissamaissa kannabistakavarikkojen lukumäärä onedelleen lisääntymässä,vaikka määrät eivät olekaan kasvussa.Kannabistaon takavarikoitu enemmän kuin mitään muuta huumetta.Kannabiksenhinta näyttää pysyneen suhteellisen vakaana.
The total quantity of cannabis seized has been stable in recent years,with the largest quantities seizedin 1997 being in Spain.In most countries the number of cannabis seizures,unlike the quantitiesseized,are still increasing.Cannabis accounts for agreater number of seizures than any other drug.The price of cannabis appears to be relatively stable.
Heroiini:Määrät ovat vuodesta 1991 alkaen olleet5–6 tonnia.Suurimmat takavarikot on tehty Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.Taka-
There have been significant increases in quantityand number of cocaine seizures since 1994,withthe largest seizures in 1997 being in Spain.Theprice of cocaine is relatively stable in most countries,and purity is generally over 50%.
Synteettiset huumeet:Amfetamiinien ja ekstaasin takavarikoidut määrät kasvoivat nopeasti1990-luvun alussa.Ekstaasia takavarikoitiin erittäin paljon vuonna 1996.Suurimmat määrät takavarikoitiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa,Alankomaissa ja Saksassa.LSD:n takavarikot
Figure 9:Quantitiesof cannabis,heroin,cocaine and amphetamines seized in EU countries,1990-96
Kaavio 9:EU-maissa vuosina 1990–1996 takavarikoidut kannabis-,heroiini-,kokaiini- ja amfetamiinimäärät
Germany account for the greatest quantitiesseized.Seizures of LSD are lesscommon.The priceof amphetamines and Ecstasy has been decreasingrecently while purity varies considerably for both.
Huumeiden sekakäyttö alkoholin ja erilaisten lääkkeiden kanssa yleistyy,kuten myös amfetamiinien käyttö.Tämävaatii nopeaa ja tarkkaa arviointia sekäjoustavien ja tehokkaiden palvelujen suunnittelua.On myös tarpeen ottaa huomioon huumeiden kokeiluun jaongelmakäyttöön liittyvät henkilösuhteetsekä kulttuuriset ja väestötieteelliset näkökohdat.Tiedon laatua on parannettava,jotta kohderyhmät voidaan osoittaanopeammin ja arvioida tarkemmin.
Figure 10:Number of synthetic drug seizures in selected EU countries,1990-96
Kaavio 10:Synteettisten huumeiden takavarikot joissakin EU-maissa 1990—1996
The trend to multiple drug use,including alcoholand diverted medicines,as well as the increasingprofile of amphetamines,requires rapid and sensitive assessment and service planning that is flexibleand responsive.Furthermore,the focus needs to be extended to incorporate the interpersonal,culturaland demographic substrata of both experimentation and problem substance use.Finally,the qualityof data must be improved so that interventions canbe more expeditiously targeted and more sensitivelyevaluated.
(1) Itävalta, Belgia, Tanska, Ranska, Saksa, Irlanti, Italia, Luxemburg, Espanja, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta.(2) Itävalta, Belgia, Tanska, Ranska, Irlanti, Italia, Luxemburg, Espanja, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta.(3) Itävalta, Belgia, Tanska, Ranska, Saksa, Irlanti, Italia, Luxemburg, Espanja, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta.Huom..Belgian, Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta puuttuvat vuosien 1996 ja 1997 tiedot on laskettu likimääräisinä muiden maiden yleissuuntausten perusteella.Lähde:Reitox Focal Points.
There is increased emphasis on initiating educationprogrammes at an early age as a means of establishing protective factors against subsequent druguse.This is based on a rationale of drug preventionin the context of healthy living,and extends the focus to the family,school and the wider community
EMCDDA:n mukaan huumeiden kysynnän vähentäminen koskee kaikkea terveydenhuolto-,sosiaali-huolto-,koulutus- ja rikosoikeusjärjestelmiin kuulu- vaa toimintaa,jolla pyritään ehkäisemään huumeidenkäyttöä,auttamaan ja hoitamaan huumeidenkäyt-täjiä,vähentämään käytön haitallisia vaikutuksia ja
Annual report on the state of the drugs problem in the European Union pact on hepatitis C transmission.Tuberculosis infection among drug users is also of concern.
Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta tämällä toimet ryhmiin,jotka kokeilevat ekstaasia ja muita huumeita tanssipaikoilla.Erityis-toimiin kuuluivat rave-juhlien turvaohjeet.Niissäsuositellaan muun muassa ilmaista juomavettä,lepoalueita,tiedotusta ja neuvontaa sekä testausmahdollisuuksia paikalla.
The prevention of the spread of infectious diseasein drug-using populations has been shown to bepossible if a range of harm reduction strategies areimplemented.Whilst the range available is exten-sive,it is likely to include substitution treatments,needle and syringe exchange schemes,aftercareprovision and a range of matched facilities that areeasily accessed.
edistämään entisten käyttäjien sosiaalista integroitumista.Kysynnän vähentäminen kohdistuu yksilöihin,perheisiin,ryhmiin ja yhteisöihin.Se on perustahuumeiden väärinkäyttöä koskevalle laajemmallesosiaaliselle lähestymistavalle,jonka välttämättömänä edellytyksenä on lainsäädäntöelinten,yksilöiden ja yhteisöjen yhteistyö.
as key players.However,comprehensive community prevention programmes remain rare.Evalua-tion results provide evidence for improved interpersonal relationships,autonomy and resistance to peer pressure as critical protective factors.Peer projects have shown their utility as a means ofincorporating primary prevention within the leisuretime activities of young people.Although there hasbeen little evaluation of mass media campaigns,some evidence suggests that these may have anawareness-raising effect.The Internet is increasinglyused for dissemination of information.
Riskiryhmiä ja syrjäytyneitä varten on laadittukenttätyöstrategioita.Työtä tehdään usein sosiaalihuollon piirissä.Tulokset ovat kannustavia.Elämäntavat ovat muuttuneet terveellisemmiksija riskikäyttäytymistä on onnistuttu muuttamaan vähentämällä haittoja ja tavoittamalla huumeita kokeilevat ryhmät varhaisessa vaiheessa.
While much work hasalready been expended in thisdirection,the key to future progress is coordinationand community participation,underpinned by clearcriteria for assessing the objectives and impact ofprojects (by process evaluation and outcome research).
Yleisten trendien mukaan ennaltaehkäisykeinotovat monipuolistuneet.Nyt käytetään kaksitahoistastrategiaa,johon kuuluu koko väestön laaja koulutus ja terveyskasvatus.Niitä täydennetään erityistoimilla,jotka koskevat heikossa asemassa olevia jariskiryhmiä.Huumeiden käyttäjille tarjotaan yhäeriytyneempiä ja yksilöllisempiä palveluja.Samallapyritään koordinoimaan nykyiset palvelut ja parantamaan yhteistyörakenteita.
Increases in the availability of substitute programmes in many EU countries have been accompanied by the need for consistency in provision andclear markers for outcome effectiveness (for estimates of Member States’substitute prescribing seebelow).Although the efficacy of methadone interms of health and social integration is recognised,the expanding practice of substitution treatmentmight have brought with it issues of quality control.
Huumeiden käyttöriskiä nuorten keskuudessa onpyritty lieventämään vähentämällä kysyntää ja hait-toja.Toimiin kuuluvat rave-juhlien turvatoimet,kenttätyö ja yhteisön hankkeet,joilla pyritään ottamaan käyttöön paikalliset resurssit huumeista aiheutuvien haittojen torjumiseksi.
Throughout the EU there is an increasing harm reduction focus on groups experimenting with Ecstasy and other drugs in the dance scene.Specific measures have included guidelines on ‘safe raves’,including free drinking water,rest areas,information and counselling,as well as theinitiation of on-site testing facilities.
EMCDDA:n vuoden 1997 raportissa keskitytäänhankkeisiin ja toimenpiteisiin,jotka on arvioitu riittävästi.Asian poliittisen merkityksen määrittäminenedellyttää arviointia.Se,että monia hankkeita ja ohjelmia ei arvioida,vaikeuttaa kysynnän vähentämisen onnistumista.Vuonna 1997 tärkeimpiä toimenpiteitä olivat:
In addition to methadone,a number of alternativesare currently explored in several European countries— LAAM,buprenorphine and prescribed heroin.All EU countries recognise the importance of a range ofsubstitution and drug-free out-patient and residential treatment options,matched to individual needs.There is also widespread recognition of the need foreffective aftercare,and cooperation between treatment facilities and general health and social serviceproviders.Finally,the need for primary health caredelivery to drug users has been recognised and collaborative programmes with general practitionersand hospitalshave developed.
3.Tartuntatautien ehkäiseminen:Haittojenvähentämistoimet ovat olleet tärkeitä HIV:n leviämisen estämisessä.Monissa EU-maissa onsaatu myönteisiä tuloksia yhdistämällä erilaisiastrategioita.Niitä ovat korvikeainelääkitys (esim.metadoni),ruiskujen ja neulojen vaihto,helpostisaatavat ”matalan kynnyksen palvelut”sekäkoulutus- ja tiedotuskampanjat.Niiden eikuitenkaan ole havaittu vaikuttaneen Chepatiitin leviämiseen.Huolenaiheena ovat myös huumeiden käyttäjien tuberkuloositartunnat.
Outreach strategies have accessed at-risk and marginalised groups,often in the context of natural social support networks.This has achieved encouraging results both for changing health and risk be-haviours,in the context of a harm reduction strat-egy,and in reaching groups experimenting withdrugs at an early stage.
Tartuntatautien ehkäiseminen huumeiden käyttäjien keskuudessa on osoittautunut mahdolliseksi,jos käyttöön otetaan tarpeeksi laaja sarja haittojenvähentämistoimia.Käytettävissä on monia keinoja.Yleisimpiä ovat korvikeainelääkitys,ruiskujen janeulojen vaihto,jälkihoito ja erilaiset helposti saatavat palvelut.
The effectiveness of interventions requires considerably greater evaluation both between and within Member States.While we know that drug treatments work,they should be matched to individualneeds and they must be provided within a broaderframework of community involvement and aftercare provision.
1.Ennaltaehkäisy:Varhaisessa iässä aloitettujakoulutusohjelmia painotetaan entistä enemmänsuojakeinona myöhempää huumeiden käyttöävastaan.Terveiden elämäntapojen katsotaanehkäisevän huumeiden käyttöä.Painopiste laajenee ja perheestä,koulusta ja laajemmastayhteisöstä tulee keskeisiä vaikuttajia.Kokoyhteisön kattavia ennaltaehkäisyohjelmia toteutetaan kuitenkin yhä harvoin.Arviointitulok-sista ilmenee,että ihmissuhteet,itsenäisyys jakyky vastustaa ryhmäpaineita ovat ratkaiseviasuojatekijöitä.Vertaisryhmähankkeet ovat osoittautuneet hyödylliseksi keinoksi sisällyttääennaltaehkäisy nuorten vapaa-ajantoimintaan.Vaikka mediakampanjoita onkin arvioitu vähän,niillä voi olla valistava vaikutus.Tiedonlevityk-sessä käytetään yhä enemmän Internetiä.