natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For all its protests about local option, the directive re moves far too many key decisions to the European level from the national and the local.
Tiedämme, että nykyisessä EU: ssa elintarvikkeiden säteilyttäminen on sallittua tietyissä maissa, kun taas toi sissa maissa se ei ole sallittua, esimerkiksi Ruotsissa ja Saksassa.
I hope Parliament keeps a very tight check on what hap pens to this directive and I look forward to doing so.
Tietyssä määrin pitää ehkä paikkansa se, mitä täällä on sanottu, että säteilyttämisestä ei aiheudu uhkia ihmisen terveydelle.
I also hope that at some stage Mrs Bjerregaard might actually involve herself in a debate on this directive, perhaps with us here tonight.
On myös tiukkoja vaatimuksia sille, että se ei saa sisältää uhkia.
This is a parliament and a parliament expects debate.
Tässä yhteydessä ei auta, että elin tarvikkeeseen ei koskaan kiinnitetä useita merkkejä, sillä ulkomuoto johtaa kuluttajan suoraan harhaan.
My fundamental question here is whether there is any hope at all that the Member States will be able to comply with the directive, as drafted, within the time limits set?
Totean, että joitakin tarkistuksia ei alisteta äänestykseen, ellei puhemies muuta mieltään huomiseen men nessä, varsinkaan tarkistusta 27, mutta ei myöskään kahta tarkistusta, jotka hyväksyttiin ympäristövaliokunnassa, tarkistuksia 10 ja 13.
The clear answer is no.
Tässä on kuitenkin ongelma.
54 % of Portugal's waste goes to an 'unknown destination'.
Myöntänette, että tämä saa aikaan hieman epäjärjestystä.
In Greece the Commission tells us that there are from 3,000 to 6,500 illegal landfills.
Näissä olosuhteissa viisaus edellyttäisi ot tamaan vastaan kaikki tarkistukset ja alistamaan ne äänestykseen, kun tiedetään, että joitakin niistä ei tulla hyväk symään.
None of these countries will be able to comply with the directive as drafted.
Tuen omalta osaltani esittelijän tarkistusehdotusta täällä parlamentissa, vaikkakin ryhmäni keskittyy pääasiassa tukemaan ympäristövaliokunnan tekemiä ehdotuksia.
If it is agreed as drafted, they will be pursued through the Court of Justice for years by the Com mission.
Näen asian kahtena askeleena: erityisesti, että tuemme ympäristövaliokuntaa, vaikka samanaikaisesti ei olisi typerää painostaa vielä hieman lisääjä tukea niitä ehdotuksia, jotka vihreä ryhmä on tuonut mukaan parlamentissa käytävään keskusteluun.
Bowe (PSE). - Mr President, we all know the significance of this proposal to the many industrial sectors within the economies of the states of the Union which is perhaps one of the reasons why we have taken so long already to reach an agreement about the provisions of the proposal and why we find ourselves at this point in the legislative process.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Arvoisa puhemies, se tosi asia, että useissa jäsenvaltioissa elintarvikkeiden säteily tys on ollut kiellettyä jo useiden vuosien ajan ja se, että se on toiminut mainiosti, osoittaa, että säteilytys on pohjimmiltaan tarpeeton säilöntätapa.
I do think, however, that we are near the beginning of the end rather than the end of the beginning.
Elintarvikkeiden käyttö ajan pidentämisellä on myös huomattavia haittavaikutuksia ravintoarvojen kannalta.
The new Commission proposal meets many of the con cerns expressed by Parliament the last time it was pre sented to Parliament.
Haluaisin kuitenkin puhua kahdentyyppisten tarkistusten puoIesta:niiden, joissa suositellaan merkin käyttöä.
It has risen like a phoenix from the ashes and Parliament must congratulate the Commission, in part, on the proposal.
Tuotteiden merkitseminen, sellaisena kuin siitä on määrätty, on nimittäin riittämätöntä, me kaikki tiedämme sen, eikä se salli kuluttajien kunnollista tiedottamista.
At the same time, I would extend my congratulations to the rapporteur, Mrs Jackson, for the work that she has done on it.
Toiseksi luulen, että meillä on oltava järjestelmällisesti käytössämme analyysimenetelmä.
In my own country, the United Kingdom, the Department of the Environment, Mr Prescott's department, has estimated that as many as 70 waste incinerators would have to be built at a possible cost of as much as £7 billion.
Miten on hyväksyttävissä, että markkinoille voidaan saattaa sellaisia säteilytettyjä tuotteita, joita varten ei ole olemassa va kioitua ja tehokasta analyysimenetelmää?
Where will Mr Blair find that?
Tällaista ei voida hyväksyä.
As rapporteur, I have to re port that my committee has supported the directive and in one respect has strengthened its detailed provisions by making the 2002 limits mandatory rather than optional.
Meillä ei voi olla sellaista asetusta, jonka osalta mikään menetelmä ei anna mahdollisuutta tarkistaa, noudatetaanko tätä asetusta vai ei. Se on epäjohdonmukaista.
If that were all, I might have had a problem in continuing to represent my committee's point of view but the commit tee did something else.
Ehdotan siis, että hyväksymme nämä tarkistukset johdonmukaisuuden vuoksi ja varsinkin tarkistuksen 27.
In response to some of the points that she has made I would say, first of all, that European-wide standards that can be enforced are absolutely necessary to regulate what is, in truth, a European-wide business in many cases.
Tässä tapauksessa olisi parasta, jos voitaisiin tehdä elin tarvikkeiden säteilyttämistä koskeva kieltävä päätös lukuun ottamatta mausteita, mutta siihenhän ei täällä ole mahdollisuutta.
There are many other technologies available and, in particular, steps in the develop ment of large-scale composting as an alternative to deal ing with organic waste in the last few years have meant that this is a real and genuine alternative if energy and effort - and other resources - are put into bringing this into regular practice across the Union.
Ym päristövaliokunta tiukentaa useita kohtia tähän asiaan liittyvissä säännöksissä, etenkin sitä mikä liittyy merkintään, hygienianäkökulmaan ja terveystoimiin, joita ei voi kor vata säteilyttämisellä, sekä analyysitapoihin. Sen vuoksi ryhmäni äänestää ei pelkästään ympäristövaliokunnan tarkistusehdotusten puolesta vaan myös suurimman osan Vryhmän tekemien tarkistusehdotusten puolesta.
We want them to put their money where their mouths are.
Kirsten Jensen (PSE). - (DA) Arvoisa puhemies, yhtei set EU:n kuluttajasäännöt ovat pääasiassa hyvä asia, koska tavaroiden kierto on suuri.
In our amendments we want to use the directive first to make the Member States apply the existing law by shut ting down illegal landfills which do not comply with ex isting directives.
Tuotteiden liikkuminen rajojen yli on käytännössä uhka sille, että joudutaan hyväksymään säteilytetyt tuotteet, ellei aluetta säädellä.
We want to use the directive to ensure that the Member States report frequently on implementation of the law, in particular during the progressive application of targets to reduce the amount of biodegradable waste going to landfill.
Säteilytetyt elintarvikkeet eivät saa olla pitkistä kuljetuksista ja huonoista varastoinneista johtuvien ongelmien ratkaisu. Säteilytetty omena voi näyttää tuoreelta, mutta todellisuudessa se voi olla pilaantunut.
We also want to make sure that we do not forget the ex empted sites where the directive will not apply.
Neuvosto ehdottaa, että vain hyvin har vat elintarvikkeet voidaan säteilyttää - ainoastaan mausteet.
Information on them too should be sent to the Commission and hence made available to Parliament.
Siitä olen erittäin tyytyväinen. Asian laita on kuiten kin niin, että vaiheittainen luettelon rakentaminen voi
I have to correct her by telling her that the last time this proposal was dealt with by the Council of Ministers it did not vote it by unanimity, which was why when we re jected it in Parliament they could not reinstate it.
Lannoye (V). - (FR) Arvoisa puhemies, olin lokakuussa 1989 niiden joukossa, jotka hyväksyivät kollegani Bloch von Blottnitzin mietinnön.
They agreed it by a majority. This time, when you look at the political agreement they have arrived at - which looks as tonishingly like a common position already - we will pos sibly find it harder to change it.
Hän ei muuten itse enää ollut paikalla, vaan rouva Quistoudt-Rowohl oli hänen sijal
Separating biodegradable waste has been given a place, and the territory to which the directive ap plies comprises virtually the entire Union.
Kirsten Jensen simmäinen ja toinen käsittely ja neuvottelu tapahtuvat, jotta kaikkia jäsenvaltioita voidaan kohdella oikeuden mukaisesti.
These are big improvements.
muuttaa tilanteen.
Likewise, the introduction of the cost as pect and after-care of landfill sites are positive points.
Voidaan myöntää, että vaatimukset ovat tiukkoja, mutta on tärkeää, että asiat etenevät avoimesti, täysin julkisesti ja parlamentin myötävaikutuksella ja että tärkeitä terveys- ja kuluttajaperiaatteita noudatetaan. taan.
Nevertheless, I and the Socialists think that we need a set of practicable, sensible, enforceable Community-wide standards which will deliver us a landfill industry which gets rid of many of the evils of the past.
Itse asiasta haluan sanoa, että elintarvikkeiden säteilyttämistä pitää välttää, koska pelkään, että sen avulla tuoreudesta voi erehtyä ja muut tarpeelliset hygieniaan liittyvät menetelmät voidaan korvata ja kuluttajia siten johtaa har haan.
We should also recognize that this is not just an important economic di rective, but also one that is important for the protection of the environment and public health. In particular, the harmful impact of bad landfill practices on groundwater resources and on global warming by the emission of methane from landfills is, in itself, a very good and strong reason why we need to take the actions that we are pro posing in this proposal.
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että on välttämätöntä, että pidämme tämän toisen käsittelyn ja äänestämme myös täällä täysistunnossa tästä direktiivistä sen mukaan, mitä ympäristö-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnassa äänestettiin, sillä säteilytettyjä tuotteita koskeva tieto, niiden merkinnät ja ennen kaikkea valvonta toimenpiteet ja testaus ovat välttämättömiä ja niistä täytyy myös kuluttajien takia antaa määräyksiä koko sisämarkkinoilla, koska vain se takaa takaa kuluttajille vapauden valita elintarvikkeet.
And now the reality. How will it all work?
EU:n kuluttajalainsäädännön tärkeä periaate on, että ku luttajaa ei saa johtaa harhaan.
The packaging directive contains incentives to stay as highly as possible within the waste hierarchy, but real life is often more un manageable than the theory.
Näin kuitenkin tulee tapahtumaan, jos sallimme säteilyttämisen, koska silloin elin tarvikkeet vaikuttavat toisenlaisilta kuin mitä ne itse asiassa ovat.
I would urge Parliament to support the Environment Committee's amendments that we will see in front of us tomorrow.
Silloin on myös vaikea nähdä säteilytyksen tarpeellisuutta säilöntäkeinona.
The introduction of new costings for landfills must get under way very soon in the Member States.
Sallitut säteilytyt elintarvikkeet on joka tapauksessa merkittävä.
Although this directive looks a lot more pleasant than the earlier versions, we have to acknowledge the fact that billions of tonnes of waste are still dumped illegally, or are burnt with too many dirty emissions.
Kuluttajilla on oltava mahdollisuus valita, jopa niissä tapauksissa, joissa voidaan läpäistä ne testit, joilla tutkitaan elintarvikkeiden ihmisen terveydelle aiheuttamia vaikutuksia.
Implementation is therefore urgent, but there is still a big hiatus in the waste treatment chain.
Tuen säteilytykseen liittyvien terveysriskien tutkimista.
My question to the Commissioner is: when will the proposal for this be ready?
Säteilytys ei tee vaa rattomaksi kaikkia elintarvikkeiden myrkkyjä.
There is far too great an incongruity between in cinerators.
Päinvastoin, jotkin niistä pääsevät paremmin esilje.
To achieve this and cut back the amount of biodegradable waste going into landfills, Mr Jackson's report contains important targets.
On tärkeää ottaa kantaa siihen, millä keinoilla säteilytystä saadaan tehdä.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has expressed its confidence in the original standards set by the European Commission. This is the only way we can arrive at uniform European measures.
Se on näkökanta, jonka neuvosto jättää huomioimatta, mutta jonka Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta ottaa huomioon.
Kirsten Jensen (PSE). - (DA) It is pleasing to see the Council of Ministers taking note of the European Parliament's amendments in its otherwise slightly doubtful po litical agreement.
Gahrton (V). - (SV) Arvoisa puhemies, voin olla täysin samaa mieltä puoluekollegani Bloch von Blottnitzin kanssa.
The Commission's original proposals exempted about half of Europe from the directive's aims, which was rather absurd.
Elintarvikkeiden säteilyttäminen on vaarallista ja turhaa, ainakin kaikille elintarvikkeille mahdollisesti muutamia mausteita lukuun ottamatta.
Dumps are well down in the waste hierarchy, and there are specific rules dealing with restricting dumping, restricting waste tourism and ensuring environmentally sound dumping if that is the only op tion available. The Committee on the Environment pro poses that groundwater is the main factor to consider when finding new dumping sites.
Minusta on erityisen tärkeää, että voimme käsitellä pysy vän elintarvikealan komitean päätöksiä myös julkisesti, että voimme puhua keskenämme, että kyse ei ole vain siitä, että enintään päätetään, mitkä elintarvikkeet tulevat listalle siinä jo olevien mausteyrttien sekä mausteiden ja maustekasvien lisäksi, vaan siitä, että meillä on tietoa yk sittäisten elintarvikkeiden säteilyttämisen käsittelyajasta ja voimakkuudesta, koska myös se on tärkeää.
As groundwater re sources are the drinking water supplies in some countries, it is essential that they be protected as far as possible. In Denmark, about 90% of drinking water comes from groundwater.
Vain avoimuus ja merkinnät voivat osoittaa kuluttajille, että Euroopan parlamentti ja Euroopan unioni ovat kiinnostuneita ehkäisevästä terveydensuojelusta ja tekevät työtä sen hyväksi. väksi.
Some Member States will have some catching up to do if they want to meet these targets.
Tämä on myös Ruotsin hallituksen virallinen käsitys.
This is the only way we can offer the high environmental protection the European Union professes to aspire to.
Ruotsissa voimassaolevien säännösten mukaan on säteilyttäminen kiellettyä lukuun ottamatta muutamia mausteita.
Economic incentives are also a part of this.
Siksi tämä asia on Ruotsille erittäin tärkeä.
All this does not mean, of course, that there may not be any exceptions. Non-harmful dredged material is a good example of this.
Eräs tärkeimmistä lupauksista, joka annettiin ennen Ruotsin liittymistä EU: hun oli nimittäin, että minkään ympäristön ja terveyden suojelemiseen liittyvistä säännöksistä ei tarvitsisi huonontua.
Certain countries, in cluding my own, the Netherlands, have very effective en vironmentally friendly treatments which make an exception possible.
Painotan: minkään tällaisista säännöksistä ei tarvitsisi huonontua.
To conclude, Mr President, we support the report.
Mikäli parlamentti ei nyt toimi Bloch von Blottnitzin tarkistusehdotuksen mukaan, Ruotsin olisi pakko tehdä huononnuksia.
Environmental policy occupies centre stage in European legislation.
Se pahentaisi entisestään sitä kriisiä, joka to dellakin on olemassa Ruotsin ja EU:n välillä monien syi den takia.
This directive on the landfill of waste should most certainly form part of this.
Tästä tulisi siinä tapauksessa mitä vakavin huononnus Ruotsin terveyssääntöihin, joten toivon to della, että parlamentti tukee Bloch von Blottnitzin tarkistusehdotusta. tusehdotusta.
It is pleasing to note that the proposals include demands for processing biodegradable waste.
Bjerregaard, komission jäsen. - (DA) Arvoisa puhemies, komission ehdotus vuodelta 1989 perustui siihen, että pe rustettaisiin järjestelmä, jolla säteilytettyjä elintarvikkeita valvottaisiin tarkasti siitä lähtien, kun tuottaja säteilyttää tuotteen aina siihen asti, kun tuote myydään lopulliselle kuluttajalle.
This can produce gas at landfill sites, and in fact this kind of waste should be sorted and some of it composted.
Jotta tätä asiaa koskeva lainsäädäntö olisi helpompi hyväksyä, neuvosto on jakanut ehdotuksen kahteen osaan, nimittäin puitedirektiiviin ja soveltamisdirektiiviin, jossa on luettelo niistä elintarvikkeista, joita voi daan säteilyttää.
It is also pleasing to note that the proposals are now on their way through the decision-making process, as waste is one of the areas where legislative protection is still incomplete.
Komission tarkistusehdotuksen kahdek san elintarvikeryhmää on yhteisessä kannassa vähennetty yhteen, nimittäin kuivattuihin mausteyrtteihin, mausteisiin ja maustekasveihin.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, this proposal on the landfill of waste has taken a long time, but hopefully the end is in sight now.
Graenitz (PSE). - (DE) Arvoisa puhemies, tässä toisessa käsittelyssä minulla on keskusteltavana ja äänestettävänä ehdotus, jonka ensimmäinen käsittely tapahtui silloin, kun minun maani ei vielä ollut Euroopan unionin jäsen eikä minulla tai kenelläkään muulla maastani siten ollut mahdollisuutta esittää siinä käsittelyssä ideoita tai muu toksia, jotka joka tapauksessa voitaisiin nyt vielä kerran tuoda esiin tarkistuksina.
Still, I think it has been worth the wait, because what the Commission has put on the table is a considerable improvement compared to the rejected common position of 1995.
Mielestäni, kun myös otetaan huomioon se, että meidän Euroopan yhteisömme sisällä tapahtuu paljon muutoksia ja laajentumisia, on välttämätöntä miettiä uudestaan niitä sääntöjä, joiden mukaan en
Watson (ELDR). - Mr President, the Liberal group fa vours reducing the amount of waste and making the treat ment of waste safer.
Kuten muitakin elintarvikkeita, käsitellään ionisoivalla säteilyllä käsiteltyjä elintarvikkeita valvontaa koskevissa direktiiveissä, nimittäin direktiivissä 89/397 ja direktii vissä 93/99.
There are two approaches to waste disposal: incineration where geographical conditions and population density mean that landfill is inappropriate; and
Sen vuoksi ei voida hyväksyä puitedirektiivin tarkistusehdotuksia 9, 11 :n toista osaa 13, 27 ja 32 eikä myöskään olemassaolevia soveltamisdirektiivin tarkistusehdotuksia nimittäin tarkistuksia 2, 3 ja toista osaa tarkistuksesta 1. Mitä komiteamenettelyyn tulee, on
Finally, I would like to draw attention to the temporary ex emptions granted to the islands; for example, in the Portuguese case, the islands of the Azores and Madeira which are exempted from the pre-treatment of waste in the main landfill on each island up to a ceiling of 15,000 tonnes.
Olen kuunnellut eri kollegojen näkemyksiä tarkistuksista, joita puhemies ei ole hyväksynyt käsiteltäväksi.
The main landfill in the autonomous region of the Azores' application to the Cohesion Fund constitutes a policy that could well serve as an example to be followed.
Koska pidän ilmeisenä, että aihe otetaan esille myös huomenna, haluaisin muistuttaa kaikille kollegoille, mistä on kyse.
But technology is minimizing those problems. In my view this directive is biased in favour of incineration but it al lows both approaches to continue.
muistettava, että kaikki tarkistukset, joilla on poliittista sisältöä, on hyväksyttävä tässä kokouksessa.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has made it rather more onesided and some of its amend ments would effectively change policy to incineration only.
Sen vuoksi ei ehdotuksen kannassa esitetty arvostelu, joka perustuu sii hen, että valvontakomitealla on liian suuri vaikutus tähän direktiiviin, ole oikeutettua.
My group favours a gradual move towards incineration, particularly of waste which is not biodegradable.
Pysyvällä komitealla on mahdollisuus tehdä poliittinen päätös vain siinä tapauksessa, että jäsenvaltio on hyväksynyt suojatoimenpiteet.
But we do not wish to overlook the new, green growth in dustry which involves methane collection and the production of energy from waste.
Sen vuoksi komission on pidettävä kiinni neuvoston tekstistä ja hylättävä tarkistusehdotukset 8 ja 19.
The Commission document published recently on methane gas recognizes the impor tance of this.
125 artiklassa sanotaan nimenomaan, että "puhemies päättää": arvoisa Lannoye, ei puhemiehistö vaan puhe mies, ja sillä ei viitata puhetta kyseisellä hetkellä johtavaan henkilöön vaan parlamentin puhemieheen.
White (PSE). - Mr President, I thought I would congratulate everyone tonight as well.
Kannassa vaaditaan, että teknisten kysymysten käsittelyssä pysyvällä komitealla olisi oltava neuvoa-antava toi mivalta, kuten komissio alunperin oli ehdottanut.
Let me start by congratulating the smiling Mr Bowe, whose courage in the last Parliament in rejecting the former landfill directive had to be experienced to be believed.
Jottei direktiivin hyväksymistä, joka valkoisen kirjan mukaan olisi jo pitänyt tapahtua, estettäisi, komission on täytynyt hyväksyä valvontakomitea.
He did a very good job on that occasion in saying that we would not accept a defective directive. He was right to do that.
Sen vuoksi ei voida hyväksyä tarkistusehdotuksia 14, 16 ja 17, jotka käsittelevät komiteamenettelyä eikä myöskään tarkistusehdotusta 15, joka käsittelee komitean sisäisiä sääntöjä, jotka se itse hyväk syy.
I also congratulate the Commission as well.
72 artiklassa sanotaan lisäksi, että "puhemiehen päätös siitä, otetaanko tarkistus käsiteltäväksi, on lopullinen", ja siten ovet tuntuvat todella sulkeutuneen tämän asian käsittelyn osalta.
They have come forward with something which is necessarily stronger than it was the last time round.
Sen vuoksi tarkistusehdotukset 6 ja 18 ovat tarpeettomia ja ne voidaan hylätä.
The Liberal group will vote against certain amendments put forward by the Committee on the Environment: those which would effectively outlaw landfill; those which we regard as over-prescriptive; and those which we regard as impractical.
Haluaisin kuitenkin vielä lainata - vain tiedoksi ja mielenkiinnon vuoksi - 70 artiklan 2 kohtaa, jossa sanotaan: "Sovittelukomitean johtopäätösten perusteella parlamentin valtuuskunta voi suositella yhteisen kannan tai tarkistusten käsittelyn jatkamista tai se voi asiasta vastaavaa valiokuntaa kuultuan jättää uusia tarkistuksia parlamentin käsiteltäväksi 72 artiklan mukaisesti."
Nonetheless, we support the aims of this di rective and the work the Commissioner has done on it.
Kun merkintä nyt on pakollinen kaikissa tilanteissa, voi vat käyttäjät aina tehdä perustellun valinnan niiden tuot teiden välillä, jotka sisältävät säteilytettyjä aineita ja nii den jotka eivät sisällä.
We regret the position taken and the somewhat uncharitable remarks made by the rapporteur in this debate tonight.
Tarkistusehdotukset 5, 26 ja 29, joiden mukaan olisi otettava käyttöön tunnus, joka ilmoittaisi käytetyn käsittelyn, ovat yliammuttuja ja sen vuoksi niitä ei tule hyväksyä.
We believe this directive constitutes a move forward for the Union in terms of disposing of waste more effectively and taking greater care of the environment.
Tämän kohdan taustalla on luonnollisesti täysin poliittisinstitutionaalinen kysymys, joka liittyy sovittelun kul kuun ja sen tuloksen arvostukseen, mutta olen havaitsevinani, että ainakin työjärjestyksen mukaan myöhempänä ajankohtana on olemassa vielä yksi mahdollisuus.
Apolinário (PSE). - (PT) Mr President, this directive is a fine example of how the European Parliament's influence on environmental legislation is increasing; our rejection of the original proposal led the Commission to amend it, for the better, and prompted the Council of Ministers it self to adopt a new approach and strategy.
Luin nämä artiklat myös siitä syystä, arvoisa Bloch von Blottnitz, että minä johdan ilmeisesti puhetta myös sovittelukomiteassa, jolloin me voimme jälleen keskustella tästä ongelmasta.
From the tone of the contribution she made at the beginning, I thought that there was some reluctance on her part in the presentation of the report.
Kyseessä ovat puitedirektiivin tarkistusehdotukset 1, 2, ensimmäinen osa tarkistusehdotuksesta 3, 4, 7 ja 12 ja soveltamisdirektiivin tarkistusehdotuksen 1 ensimmäinen osa.