natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Parliament has reached a broad consensus on the CAP but the question of financing at this stage cannot be allowed to poison our debate, nor should it be allowed to divide us.
Olen muutama kuukausi sitten esittänyt mietinnössäni tarkasti, kuinka tämä asia täytyy hoitaa, ja haluaisin, että Itävalta puheenjohtajamaana ottaisi sen vielä esille niissä keskusteluissa, joihin se osallistuu.
I think it would be wrong to erect an ideological wall against the renationalisation which the cofinancing would provoke, and see it as a demon.
Mikäli YMP:n uudistus merkitsee pelkästään hinnanleikkauksia ja niiden korvaamista tuotannon mukaan maksettavalla tuella, kuten on ehdotettu, toteutamme tosiasiassa uudistuksen, josta hyötyvät vain ne, jotka harjoittavat kaikkein voimaperäisintä viljelyä.
But it would be equally wrong to allow purely accounting logic to prevail over as pects of balance, cohesion and solidarity which are even more necessary in the new CAP than they were in the old one.
Se taas olisi räikeässä ristiriidassa niiden poliittisten tavoitteiden kanssa, joiden mukaan eurooppalaista maatalousmailla ja maaseutua olisi puolustettava.
So debate and negotiation should come together in this context.
Ne ovat tavoitteita, joiden puolesta komissio ja neuvosto jatkuvasti ja kerta toisensa jälkeen vakuuttavat ponnistelevansa.
I think it will be best for everyone.
Älkäämme siis syyllistykö poliittiseen tekopyhyyteen.
Cunha (PPE). - (PT) Madam President, I wish to greet the President-in-Office and the Commissioner. I should also like to congratulate Mr Görlach on his excellent re port.
Poisson (UPE). - (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa ministeri, kuten hena komissaari selitti meille muutama hetki sitten vastauksena joidenkin unionin talousarvion nettomaksajiksi joutuneiden jäsenvaltioiden vastustukseen, komissio on juuri laatinut selonteon Euroopan unionin omista varoista tarkoituksenaan tasapainottaa jäsenvaltioiden maksuosuuksia uudelleen.
What are the main issues of concern for the European Par liament that led to the tabling of this oral question?
Komissio ehdottaa meille kolmea vaihtoehtoa, niiden joukossa suorien maataloustukien 25 %:n kansallista rahoitusosuutta.
You only have to consider the report on the general aspects of the reform approved by the European Parliament in July, a report that I myself drafted, the declarations made at the 1997 Agriculture Council or the Cardiff European Coun cil, or the statement made recently by the Austrian Presidency to find the answer. But I should like to reiterate the main concerns. *
Tämä ehdotus voi vaikuttaa ensi näkemältä houkuttelevalta, koska se vaikuttaisi sellaisten jäsenvaltioiden, joiden maatalouden osuus on pienempi kuin yhteisössä keskimäärin, osuuksien uudelleen jakamiseen merkittävällä tavalla.
Mulder (ELDR). - (NL) Madam President, I should par ticularly like to welcome the President-in-Office, the Austrian Minister for Agriculture, along with his many assistants who are here this evening. This is a very positive signal from the Austrian Presidency.
Kun nyt on kulunut 13 kuukautta siitä, kun Agenda 2000 esitettiin, ja seitsemän kuukautta siitä, kun ehdotukset konkretisoitiin, emme näe vieläkään minkäänlaisia merkkejä edistymisestä komissaarin ja komission puheenjohtajan Jacques Santerin ponnistuksista huolimatta.
I should also like to congratulate Mr Görlach on his report, which I think lays a very solid foundation for the rural policy in Europe which my group feels is so badly needed.
Ja ikään kuin tässäkään ei vielä olisi tarpeeksi, ehdotus yhteisrahoituksesta on nyt vaarassa myrkyttää koko yhteisestä maatalouspolitiikasta käytävän keskustelun.
While we on this side ofthe Atlantic are busy drastically reforming the agriculture policy that we feel we need, those on the other side are sending out completely different signals, how ever understandable this may be, by suddenly increasing their subsidies enormously.
Emme tahdo väistää emmekä paeta sitä koskevaa keskustelua, matta siinä on kysymys paljon laajemmasta aiheesta kuin yhteisestä maatalouspolitiikasta, ja meidän on siksi käytävä tuo keskustelu silloin, kun sen aika on, eikä nyt.
It would be interesting if the Commission could analyse, and let Parliament know, whether this extra aid is classified as being in the blue box or the green box.
Sillä par lamentti on pitkälti yksimielinen YMP: stä, eikä rahoitus kysymys saa tässä vaiheessa myrkyttää keskusteluamme eikä jakaa meitä.
Secondly, we need to maintain the intervention regimes, albeit in a more flexible and operational form.
Toiseksi kansallinen rahoitusosuus muodostaa todellisen uhkan jäsenvaltioiden väliselle taloudelliselle solidaarisuudelle.
Fourthly, we should strike more of an internal balance within the CAP by strengthening the socalled second pillar of rural development.
Tällöin voisi muodostua kahden nopeuden Eurooppa, rikkaiden jäsenvaltioiden ja köyhien jäsenvaltioiden Eurooppa.
It is incomprehensible that there should be virtually no change in the appropriations ear marked for this extremely important pillar when around 10 % ofthe guideline resources have not been used.
Vastustan kansallista rahoitusosuutta. Komission ehdotus uhkaa vakavasti yh teistä maatalouspolitiikkaa Ja se voisi merkitä sen uudelleen kansallistamisen alkua, tietyn ajan kuluttua sen häviämistä. viämistä.
Fifthly, we need to preserve an adequate number of farm ers working the land.
Mulder (ELDR). - (NL) Arvoisa puhemies, haluaisin erityisesti toivottaa tervetulleiksi ministerineuvoston puheenjohtajan eli Itävallan maatalousministerin ja hänen lukuisat avustajansa, jotka ovat tänään paikalla.
This is a major concern in the less-
Se on hyvä merkki Itävallan puheenjohtajuuden kannalta.
This will be very difficult: it will become unaffordable, and then the com mon agricultural policy itself will come under threat.
Mietintö on mielestäni hyvä sysäys maaseutupolitiikalle Euroopassa, ja ryhmäni pitää sitä välttämättömänä.
You will not be surprised to hear that I also advocate a policy of promoting good-quality agricultural products.
YMP:n asteittainen ja salakavala purkaminen kyseenalaistaisi parantumattomasti Euroopan yhtenäisyyden,
With the development ofthe international financial crisis, it would also have been desirable to use more specific tools for analysing these measures and the effects that the international crisis might have on this sector.
Poisson haa, ja kuvitellaanpa vain, että kaikki se raha, joka on ai kaisemmin vinannut maatalouteen, olisikin ohjautunut toiseen pilariin, siten kuin siitä nyt keskustelemme.
Poisson (UPE). - (FR) Madam President, Mr President-in-Office, as the Commissioner explained to us a few moments ago, in answer to the protest from certain Member States who make net contributions to the Community budget, the Commission has just drawn up a report on the own resources of the European Union, with a view to re adjusting Member States' contributions.
koska YMP on ensimmäinen yhteisön politiikka, jolla on pystytty puhaltamaan henkeä, viidenkymmenen vuoden ajan ja EY:n maatalousneuvotteluista huolimatta, tähän koheesion voimaan ja tähän Euroopan yhteisöllemme ominaiseen solidaarisuuden henkeen. Niin tarpeellinen kuin se onkin - sitä en kiistä - YMP:n uudistuksesta ei saa tulla räjähdyttävää voimaa, joka luhistaa Euroopan.
Finally, on behalf of my group, I would like to congratu late Mr Görlach, and draw attention to rural development, Commissioner, as neither the tools nor the financial re sources considered in the Commission's proposals are satisfactory with regard to this issue, and they will in no way be able to compensate for the negative effects of the remaining proposals on the rural society and economy.
Kun ajatellaan, kuinka paljon innovaatioita on saatu tuotetuksi toteuttamillamme vähillä ohjelmilla ja niillä vähillä ra hoilla, joita on suunnattu Leaderohjelmaan, oheistoimenpiteisiin, sen pohjalta voidaan suurin piirtein arvioida, millainen vaikutus näillä ohjelmilla olisi ollut, jos niihin olisi ollut varata riittävästi pääomia.
The Commission puts forward three options, one of which is the national cofinancing of direct aid to agriculture at a level of 25 %.
Jové Peres (GUE/NGL). - (ES) Arvoisa puhemies, ar voisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komissaari, en sinnäkin Cunhan mietinnössä - joka on merkittävä mie tintö - korostettiin mielestäni vuoden 1992 uudistuksen ristiriitaisuuksia, yksipuolisuutta ja vaikutuksia.
This proposal may be tempting at first sight as it would have a considerable effect in terms of readjustment for certain Member States whose agricultural sectors are smaller than the Community average.
Mielestäni ei ole oikein, että komissio ehdottaa meille Agenda 2000:ta laatimatta sille tehtäväksi annettua kertomusta vuoden 1992 uudistuksen vaikutuksista.
However, in the short and medium term, there is a danger that national cofinancing could weigh heavily on the national annual budgets of certain Member States, such as France, who would be forced to significantly increase their agricultural budget.
Arvoisa komissaari, yliopistojen laatimat kertomukset ei vät riitä, vaan komission poliittinen vastuu tälle parlamentille velvoitti sen esittämään objektiivisesti edellisen uudistuksen vaikutukset hyvän keskustelun aikaansaamiseksi.
Yet this goes against the policy of controlled expenditure needed for the success of the euro.
Tämä oli komissiolle annettu erittäin vastuullinen tehtävä.
I would like to add a few thoughts on the subject of cofinancing.
Kaikesta huolimatta se, mitä toisella pilarilla on määrä saavuttaa, on laadullisesti varsin järkevää, mutta siihen on varauduttu määrällisesti kovin heikosti.
What is proposed is not a policy of solidarity, because the real economic policies - the internal market policies and the common commercial policy - are not re flected in the budget.
Meidän pitäisi olla tässä rohkeampia ja meidän pitäisi pyrkiä, ennen kaikkea muilla, perinteisillä maatalouden alueilla, niiden tukipalkkioiden avulla, joita maksetaan hinnanalennusten takia, pyrkiä sittenkin ohjaamaan kehitystä laadullisesti ekologiseen ja sosiaaliseen suuntaan tasapainon luomiseksi ja suunnan viitoittamiseksi, niin että nämäkin varat ohjautuvat aikanaan nykyiseen niin kutsuttuun toiseen pilariin, josta sitten viiden, kymmenen vuoden kuluessa -aikaa ei ehkä pitäisi asettaa liian lyhyeksi - voisi tulla en simmäinen pilari.
Therefore, presenting matters in terms of net balances is inappropriate and very inaccurate. Perhaps we are seeing there the hand of a Member State, and the Commission should be more generous and not give in to certain pressures.
Mitä tulee ehdotuksiin, komissio on yleisluonteisen suunnitelman puuttuessa tyytynyt laatimaan alakohtaisia uu distusehdotuksia Ja sen ehdottamat uudistukset ovat yleisesti ottaen hintojen alennuksia, joita ei korvata osittain suorilla tulotuilla, ja yleisen interventio-ostojen korvaa mista yksityiselle varastoinnille myönnettävillä tuilla.
Allow me a final thought: what is happening with Agenda 2000 is an example of institutional game play within the context of Europe. It is very important to keep to timetables, but it is just as important to take the right decisions, with the appropriate methods and pace of debate and with sufficient transparency.
Kansainvälisen rahoitusalan kriisin kehittymisen vuoksi olisi myös ollut toivottavaa, että olisi käytetty tarkemmin määriteltyjä välineitä näiden toimien ja niiden vaikutus ten analysoimiseen, joita kansainvälisellä kriisillä saattaa olla näiden kysymysten osalta.
Also, national cofinancing represents a real threat to fi nancial solidarity among Member States.
Jos käytämme käytössämme olevat rahoitusvarat järkevällä tavalla, jos emme päästä niitä katoamaan finanssiministerien viemäreihin, silloin mahdollisuutemme ovat suuret.
There is a danger of intolerable imbalances among the fifteen Member States, which would lead to the formation of a two-speed Europe: a Europe of rich states and, a Europe of poor states.
Pyydän teiltä, arvoisa ministeri, arvoisa komissaari, hieman enemmän rohkeutta ja hyökkäävämpää otetta esitellessänne asiaa julkisuudessa ja pyrkiessänne selvittelemään, kuinka suuria mahdollisuuksia tällä suunnalla tarjoutuu.
I am opposed to national cofinancing. The Com mission's proposal poses a serious threat to the common agricultural policy and could mark the beginning of its renationalisation and, over time, its disappearance.
Kotimaanne tarjoaa tässä suhteessa hyviä ohjenuoria ja hyviä esimerkkejä.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Madam President, Commissioner, a great deal of money is spent in the agricultural domain; just imagine that all the money that has been poured into agriculture in the past had gone towards this second pillar we are discussing here today.
Arvoisa komissaari, lopuksi haluan onnitella ryhmäni puolesta hena Görlachia ja kiinnittää huomiota maaseudun kehittämiseen, sillä komission ehdotuksiin sisältyvät rahoitusvälineet ja-toimet eivät ole näiltä osin tyydyttäviä, eikä niillä voida missään tapauksessa kompensoida muiden maaseudun yhteiskuntaa ja taloutta koskevien ehdotusten kielteisiä vaikutuksia.
CAP reform is necessary but it should not trigger the collapse of Europe.
Haluan esittää joitakin yhteisrahoitukseen liittyviä huo mioita.
Commissioner, it is impossible to assess the extent to which rural areas could have flourished, how many jobs would have been created and preserved, how much agricultural spin-off development we could have initiated too.
Se, mitä ehdotetaan, ei ole solidaarisuuspolitiikan mukaista, sillä todelliset talouspolitiikat - sisämarkkina-politiikka ja yhteinen kauppapolitiikka - eivät näy talous arviossa.
If we consider how much innovation has taken place as a result of the frugal programmes we have had and through the funds that have trickled into the Leader programme and the accompanying measures, we can obtain a rough idea of the sort of impact these programmes would have had if they had been furnished with the necessary capital.
Tämän vuoksi asioiden esittäminen nettosaldojen muodossa on asiatonta ja todella suurpiirteistä. Tässä näkyy ehkä jonkun jäsenvaltion vaikutus, ja komission pitäisi olla avokätisempi eikä antaa tiettyjen tahojen painostuksen antaa vaikuttaa päätöksiinsä.
Jové Peres (GUE/NGL). - (ES) Madam President, Mr President-in-Office ofthe Council, Commissioner, I think firstly that the Cunha report - which is an excellent report - brought to light the contradictions, imbalances and effects of the 1992 reform.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Arvoisa puhemies, ar voisa komissaari, arvoisa puheenjohtaja Molterer, rajoitan puheeni kahteen kohtaan.
I do not think it is right that the .Commission should propose Agenda 2000 to us without having completed the task of presenting a report evaluating the effects ofthe 1992 reform.
Olemme ensinnäkin tottuneet kuulemaan, että YMP on saavuttanut perustamissopimuksessa säädetyt omayaraisuustavoitteet.
Commissioner, reports from universities are not enough: the Commission's political responsibility obliged it to set out the effects of the previous reform before this Parliament in order to have an adequate debate.
Tällöin tulee heti mieleen ylituotanto, tukien peruuttaminen, kesannot ja maataloushintojen romahtaminen, ja kuitenkaan, se on sanottava, tämä kaikki ei todella heijastele to dellisuutta.
This was one of the Commission's major responsibilities.
Tuomme 70 % kasvatukseen tarkoitetuista proteiineista, mutta myös 50 % hunajasta ja merkittävän osan sitrushedelmistä, kaloista, puusta ja jopa lampaann ahasta, vaikka vaikeuksissa olevia maaseutualueita jätetään samanaikaisesti hyödyntämättä.
Nevertheless, what is planned for the second pillar is very sound in terms of quality, but in quantitative terms its re sources are meagre.
Lopuksi haluaisin esittää vielä yhden ajatuksen: se, mitä parhaillaan tapahtuu Agenda 2000:n osalta, on esimerkki eurooppalaisesta toimielinten välisestä pelistä.
We should be bolder here, and above all in the other areas, in the traditional agricultural do mains, in the support premiums for price reductions; we should surely look long and hard at the social and environmental quality of our measures and adjust them ac cordingly, with a view to bringing them into line with our social and environmental policies and to charting a new course, so that these funds will eventually flow into what we now call the second pillar, which within five or ten years - perhaps we should not set ourselves too tight a schedule - could become the first pillar.
On erittäin tärkeää pysyä aikataulussa, mutta yhtä tärkeää kuin aika taulussa pysyminen on oikeiden päätösten tekeminen asianmukaisin menetelmin ja asianmukaista keskustelu tahtia ja avoimuutta noudattaen.
If we make wise use of the funds at our disposal, if we do not let them disappear into the national treasuries, we stand a great chance of succeeding. I would ask you, Mr
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Arvoisa puhemies, ar voisa komissaari, maatalouden alalla käytetään paljon ra
With regard to the proposals, the Commission has re stricted itself to drawing up proposals for sectorial re forms, without having an overall plan.
Toiseksi kyse ei ole talousarvion tasolla tukien vähentämisen vaan parantamisen edistämisestä, heikentämättä niitä sellaisissa mahdollisissa rahoitusosuuksissa, jotka suosivat kansallista itsekkyyttä unionin solidaarisuuteen liittyvien perusperiaatteiden kustannuksella.
What is more, the reforms it is proposing are, in general, price reductions that are not partially compensated for by direct aid to in comes, and a widespread system of replacing purchasing intervention with aid for private storage.
Uudistuksella on tasapainotettava uudelleen alueiden, ilmastovyöhykkeiden ja valtioiden välistä tuotantoa. Uudistuksessa
Graefe zu Baringdorf tors in rural areas in the support mechanism for extensive agricultural production.
Barthet­Mayer louspolitiikka, jotta ne voisivat puolustaa itse omia etu­jaan.
A large number of these amendments have already been adopted by different majorities in the Committee on Agriculture and Rural Development, thereby showing both the Commission arid the Council how much importance we place on rural development for a healthy balance in Euro pean society.
Garot (PSE). ­ (FR) Arvoisa puhemies, mitä tulee YMP:n uudistukseen, joka näyttää erityisesti komission silmissä ulkoisten tekijöiden sanelemalta, nyt on oltava selvää, että kansainvälisen tilanteen kehittymisen Aasian ja Venäjän kriisien myötä on saatava meidät käsittämään realistisemmin maataloustuotteidemme viennin näkymät. Varokaamme suhtautumasta asiaan liian luottavaisesti.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Madam President, Com missioner, Mr President-in-Office, I would simply like to make two points.
On ymmänettävää, että Euroopan kansalaiset eivät halua enää jatkaa näin vääristyneen järjestelmän rahoittamista.
The Union is in deficit in certain products that it could easily produce itself.
Se ei pe­rustu ainoastaan unionin vientipyrkimyksiin tai hintojen yleiseen laskuun.
We import 70 % of proteins for livestock farming, but also 50 % of honey and a considerable amount of citrus fruits, fish, wood and even sheep whilst, at the same time, troubled rural areas remain unused.
Se perustuu maataloutemme monimuo­toisuuteen ja alueittemme mosaiikkiin, joista meidän on tehtävä toisiaan täydentäviä pyrkiessämme kestävään ja inhimilliseen kehitykseen, joka luo työpaikkoja.
Moreover, although the national cofinancing of aid would at first be compulsory, the methods for implementing it would soon become optional or discretionary.
Samalla tavalla ΚΓΕ­maiden laajentumista on tarkastel­tava huolellisesti.
As a result of this cofinancing proposal, Mr President, I question the Commission's objectives.
Tältä osin on oltava selvää, että laajen­tuminen ei saa näkyä yhteisten politiikkojemme ja erityi­sesti YMP:n laimentumisena.
Do you really want to maintain a Com munity agricultural policy, the only existing common pol icy along with the Common Fisheries Policy?
Toisaalta meidän eurooppalaisten on mielenkiintoista ha­vaita, että Yhdysvalloissa joudutaan nykyään taas lisää­mään maanviljelijöiden valtion tukea.
If this is not the case, then it must be stated clearly and without pre tence in order to allow Member States to renationalise ag ricultural policy to defend their own interests themselves.
Nämä ovat uusia perusteita YMP: mme ja eurooppalaisen maatalousmal­limme puolustamiseksi WTO: ssa.
Such cofinancing promotes selfishness in national accounting and harms the founding principles of solidarity within the Union.
Meidän on otettava tietenkin paikkamme niillä, mutta ei maanmiestemme ja heidän terveytensä kustannuksella, eikä myöskään heidän ympä­ristönsä kustannuksella!
This reform should redistribute production among the various regions, climate zones and countries.
Tämäkin on hinta, jonka jou­dumme maksamaan Eurooppamme rakentamisesta.
This reform should stop making intensification a priority. The main aim of reform can not be to satisfy the multinationals of the food and farm ing sector.
Tä­mäkin on hinta, jonka joudumme maksamaan Euroopan unionin olemassaolosta uskottavana, kunnioitettuna ja maailmanlaajuistumisen yhteydessä tunnustettuna kump­panina.
Garot (PSE). - (FR) Madam President, CAP reform is dictated by outside considerations, particularly in the eyes ofthe Commission, and it should now be clear that developments in the international arena, with the crisis in Asia and Russia, mean we must be more realistic about export possibilities for our agricultural products.
Des Places (I­EDN). ­ (FR) Arvoisa puhemies, asetuseh­dotus, joka koskee EMOTR:n tukea maaseudun kehittä­miseen, sisällyttää koko olemassa olevan järjestelmän, joka liittyy rakennepolitiikan tavoitteeseen 5 a.
We must be wary of being too confident in this area.
Mutta haluaisin myös kiinnittää huomion seuraavan uudistuksemme sisäisiin näkökohtiin.
Similarly, enlargement to include the CEECs should be subject to careful consideration.
Komission ehdotus ei ole mielestäni realistinen, eikä siinä oteta huomioon vuoden 1992 yhteisen maatalouspolitii­kan uudistuksen kielteisiä vaikutuksia maatalousmaail­man taloudelliseen verkostoon.
In this respect, it must be clear that such enlargement should not lead to our com mon policies, particularly the CAP, being watered down.
Vimmattu pyrkiminen tulokseen, tuottavuuteen ja kasvamiseen, jotta voitaisiin ylläpitää sellaisia tuloja, joiden avulla ei ole enää mahdol­lista suunnitella taloudellisesti kannattavia taloudellisia sijoituksia, on tästä täydellinen esimerkki.
We understand that European citizens do not wish to con tinue financing such a convoluted system.
YMP:lle on ennen kaikkea annettava yhtenäisyyttä, kuten Cunhan mietinnössä suositeltiin.
We should en sure that they complement one another with a view to sus tainable rural development in the human interest, and the creation of jobs.
Se saattaisi myös aiheuttaa YMP:n uudelleen kansallistami­sen, sillä kun kansallisten kumppanien pitäisi äänestää omille maanviljelijöilleen annettavista tuista, miten he ei­vät päätyisi hyvin nopeasti tekemään niin kansallisten kri­teerien pohjalta?
In addition, it is also in our interests as Europeans to note that, currently, the United States is once again being forced to strengthen public support for its farmers. These are new arguments to justify our CAP and the European agricultural model within the WTO.
Ryhmämme jätti niin valiokunnassa kuin täysistunnossa­kin sarjan tarkistuksia, joissa yhdistetään kaikki maatalo­usalan taloussektorit tukijärjestelmään, jolla ylläpidetään laajaperäistä maataloustuotantoa korvaamalla epäsuotui­silla alueilla sijaitsevien maatilojen tuotannosta aiheutu­neet lisäkustannukset.
And what of the world market? We must, of course, take our place in it, but not at the expense of our fellow citizens and their health, nor at the expense of their environment.
Näistä syistä en voi tukea tätä yhteisrahoituksen ajatusta, ja vetoan kollegoihini, jotta he suhtautuisivat asiaan valp­paasti.