natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They aim to clarify the status of certification service providers in order to prevent the divergent measures that have already been seen in a number of our Member States.
Niiden tavoitteena on joka tapauksessa tarkentaa varmennepalvelujen tarjoajien asemaa sellaisten poikkeamien ehkäisemiseksi, joita on jo esiintynyt tietyissä jäsenvaltioissa.
Take the case óf France, where two decree-laws have created intermediaries, known as 'trusted third parties', which carry out their work under the supervision of an administrative super-service, the French central service for security of information systems.
Voidaan mainita erityisesti Ranskan tapaus, jossa kaksi hallinnollista asetusta on luonut välittäjiä, niin sanottuja "kolmansia luottamushenkilöitä", jotka harjoittavat tointaan hallinnollisen superyksikön eli tietojärjestelmien turvallisuudesta vastaavan keskusyksikön ala isuudessa.
This super-service actually seems to be more keen to ensure that the information systems do not have any security which they cannot penetrate rather than checking that they are secure.
Tämä superyksikkö näyttää joka tapauksessa olevan kiinnostuneempi tarkistamaan, että tietojärjestelmillä ei tosiaankaan ole sellaista salausjärjestelmää, jota yksikkö ei voisi murtaa, kuin että niillä on sellainen.
Another example is the case of Spain, where the 1998 finance law this time authorises the Minister for Home Affairs to act as a certification service provider.
Voidaan jopa mainita Espanjan tapaus, jonka vuotta 1998 koskevassa finanssilaissa valtuutetaan tällä kertaa sisäministeri toimimaan varmennepalvelujen tarjoajana.
It is doubtful whether such a measure guarantees the confidence of the signatories.
Herää epäilys siitä, luottavatko allekirjoittajat tällaiseen toimenpiteeseen.
I say this simply to remind you that cyber consumers also have rights and that the pretence of secrecy, anonymity and confidentiality must become a reality once again.
Mainitsin esimerkit vain muistuttaakseni, että kybermaailmassa elävillä kuluttajilla on myös oikeuksia, ja että salauksen, nimettömyyden ja luottamuksellisuuden myytistä on tultava todellisuutta.
Berger (PSE). — (DE) Mr President, Commissioner, on behalf of my group, may I convey our sincere congratulations to the rapporteur for his report. In particular, I wish to thank him for guiding this report through the committee stage and now through the plenary stage within a fairly short time of our receiving the draft from the Commission.
Berger (PSE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, haluaisin ryhmäni puolesta onnitella esittelijää hänen mietinnöstään ja kiittää häntä ennen kaikkea siitä, että hän on onnistunut tuomaan mietintönsä sekä valiokunnan että nyt täysistunnon käsittelyyn suhteellisen pian sen jälkeen, kun Euroopan parlamentti oli saanut komission ehdotuksen.
I believe we all agree that the entry into force of this directive is a matter of extreme urgency, since it will put an end to the tangled mass of disparate legal provisions that are hampering the single market in the domain of electronic signatures, a crucial aspect of crossborder electronic transactions.
Tämän direktiivin täytäntöönpano — luulen, että olemme samaa mieltä tästä asiasta — on erittäin kiireellinen asia, jotta rajat ylittävän sähköisen kaupan kannalta niin keskeisellä sähköisen allekirjoituksen alueella ei enää sallittaisi sisämarkkinoita vaikeuttavaa lainsäädännön sirpaleisuutta.
There are two major concerns of the Commission and the rapporteur that deserve particular support.
Komissiota ja esittelijää olisi tuettava ennen kaikkea kahdessa keskeisessä asiassa.
The first is their desire to strike a balance between the need to ensure that the new areas of business activity opened up by the electronic signature are not shackled and virtually nipped in the bud by excessively detailed and restrictive rules — for which we have had no shortage of proposals in Parliament — and the need to increase demand for these services and promote acceptance of electronic signatures by means of confidence-building measures.
Tukea tarvitaan tasapainon löytämisessä, kun vaatimuksena on yhtäältä, ettei sähköisen allekirjoituksen avulla avautuvia kaupan uusia kenttiä rasiteta eikä tukahduteta jo alkuunsa liian yksityiskohtaisin ja raskain säännöksin, ja toisaalta, että kyseisten palvelujen kysyntää ja sähköiseen allekirjoitukseen kohdistuvaa hyväksyntää voimistetaan luottamusta vahvistavin toimin.
I think we have jointly succeeded in establishing an even better balance than the one created in the Commission proposal, in particular by stipulating that providers of certification services should be independent and that accreditation systems should be voluntary, and by providing for the additional option of these accreditation systems being operated by non-governmental organisations too.
Luu len, että olemme yhdessä onnistuneet edelleen vakauttamaan tätä tasapainoa komission ehdotukseen nähden. Tämä koskee erityisesti varmennepalvelujen tarjoajien riippumattomuuden vaatimusta, akkreditointijärjestelmien vapaa ehtoisuutta ja lisäksi valtion ulkopuolisten tahojen mahdollisuutta järjestää tällaisia akkreditointipalveluja.
These provisions and the liability legislation, which we have done nothing to alter, may also be regarded as start-up aid for future providers of certification services or as a sign of trust in their ability to deliver.
Mainitut säännökset ja meidän ennalleen jättämämme vastuusäännös voidaan katsoa myös toiminnan aloittamisen tueksi tai etukäteen annetuksi luottamukseksi tulevia varmennepalvelujen tarjoajia kohtaan.
At the same time, we expect them to make good use of these benefits.
Odotamme myös osaltamme, että nuo tarjoajat käyttävät niitä hyvin.
Our second concern relates to the principle that whatever is legal offline must be legal online, and whatever is illegal offline must be illegal online. We must help to establish this principle in all its implications.
Pyrimme lisäksi edistämään sitä periaatetta, että kaiken, mikä on laillista off-line—toiminnassa, on pädettävä myös on-line-toiminnassa; pyrimme siis viemään läpi kyseisen periaatteen kaikkine ilmenemismuotoineen.
This applies especially to the right of consumers to use a pseudonym for online transactions in order to preserve the anonymity that is customary when small everyday purchases are made in shops.
Tämä koskee erityisesti kuluttajien mahdollisuutta säilyttää jokapäiväisen pienimuotoisen kaupanteon osalta tavanomainen nimettömyys myös on-!ine-kaupanteon yhteydessä salanimeä käyttämällä. Kun kuluttajalle annetaan oikeus pienimuo-
The consumer's right to conduct small electronic transactions under a pseudonym can also serve to prevent the creation of excessively detailed customer profiles.
Berger toiseen sähköiseen kaupantekoon salanimellä, voidaan erityisesti estää liian yksityiskohtaisten asiakasprofiilien laa timinen.
Finally, I should like to appeal to the Commission to accept the amendments adopted by Parliament, to the rapporteur to reconsider his position with regard to Amendment No 26, and above all to the Council to come up quickly with a common position.
Haluaisin lopuksi vedota komissioon, että se sisällyttäisi parlamentin hyväksymät tarkistukset direktiiviin, sekä esittelijään, että hän miettisi vielä kerran suhtautumistaan tarkistusehdotukseen 26, ja ennen kaikkea neuvostoon, että se löytäisi nopeasti yhteisen kannan.
Mosiek-Urbahn (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I also wish to begin by sincerely thanking the rapporteur for his swift and very cooperative work.
Mosiek-Urbahn (PPE). — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät naiset ja herrat, minäkin haluaisin aluksi lausua esittelijälle sydämelliset kiitokset hänen nopeasta ja varsin yhteistyökykyisestä toiminnastaan.
In the field of electronic commerce, consumers and businesses in Europe must be able to rely on every message being attributable to its actual sender, with no possibility of legal doubt.
Euroopan kuluttajien ja yritysten täytyy voida sähköisessä kaupankäynnissä luottaa siihen, että viestin lähettäjä voidaan tunnistaa oikeudellisesti pätevästi.
So as not to obstruct the development of our economy, we must therefore give the people of Europe the opportunity to supplement the traditional written signature by electronic means.
Jotta emme estäisi taloutemme kehitystä, meidän täytyy siis antaa Euroopan kansalaisille mahdollisuus täydentää perinteistä käsinkirjoitettua allekirjoitusta sähköisin keinoin.
In my own country of Germany, a law was passed a year ago which provides for the use of digital signatures at quite a high level of security.
Kotimaassani Saksassa hyväksyttiin jo viime vuonna laki, jossa säädetään digitaalisista allekirjoituksista siten, että turvallisuustaso on suhteellisen korkea.
The first electronic identity cards, in other words smart cards with which electronic signatures can be produced, have been on the market since last week.
Ensimmäiset tuon lain mukaiset sähköiset tunnistuskortit, siis älykortit, joilla voidaan tuottaa sähköisiä nimikirjoituksia, tulivat markkinoille viime viikolla.
It is therefore high time that this material was incorporated into a uniform European framework, otherwise there is a danger that we shall eventually have 15 different laws on digital signatures with a variety of different standards.
On siis korkea aika koota tämä aineisto yhtenäisiin kehyksiin Euroopan tasolla, muuten otamme pitkällä aikavälillä sen riskin, että lainsäädäntö hajoaa 15: ksi allekirjoitusta koskevaksi, erilaisia standardeja sisältäväksi laiksi.
This would ultimately result in serious impairment of the free movement of goods and services in our internal market.
Tästä aiheutuisi viime kädessä huomattavia esteitä tavaroiden ja palveluiden vapaalle liikkuvuudelle sisämarkkinoillamme.
That is why the draft directive that the Commission presented to Parliament last year was such a welcome development.
Sen tähden on erittäin myönteistä, että komissio esitti parlamentille asiaa koskevan direktiiviehdotuksen jo viime vuonna.
The directive guarantees providers of certification services free access to the market; provided that electronic signatures fulfil certain conditions, it puts them on a par with conventional signatures and recognises their validity in crossborder transactions and as evidence in court proceedings.
Direktiivissä annetaan varmennepalvelujen tarjoajille vapaa pääsy markkinoille; tietyt vaatimukset täyttävät allekirjoitukset saavat saman aseman kuin perinteiset nimikirjoitukset ja ne tunnustetaan yli rajojen, myös todisteina oikeudellisissa menettelyissä.
Provisions governing the liability of certification service providers are designed to ensure consumer and business confidence.
Varmennepalvelujen tarjoajien vastuuta koskevien säännösten on määrä taata kuluttajien ja yritysten luottamus.
So although I believe that some of the amendments adopted by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights do represent useful improvements, the Commission proposal itself was a very progressive and balanced one.
Komission ehdotus oli siis jo varsin edistyksellinen ja tasapainoinen, mutta siihen on pystytty, uskomani mukaan, te kemään järkeviä parannuksia muutamien oikeusasioita käsittelevän valiokunnan tarkistusehdotusten avulla.
For example, Article 8(3) of the proposal provides for digital signature certificates to be issued under a pseudonym at the signatory's request.
Komission ehdotuksen 8 artiklan 4 kohdassa säädetään, että digitaalisten allekirjoitusten varmenteita voidaan antaa myös salanimille.
Not only do we have no reservations about this provision, we expressly welcome it.
Tämä asia ei herätä minkäänlaisia epäilyksiä, vaan siihen suhtaudutaan nimenomaisen myönteisesti.
In its efforts to ensure the protection of personal data, however, the Commission goes rather too far.
Komissio menee kuitenkin hieman liian pitkälle tietosuojaa koskevissa pyrkimyksissään.
Mosiek-Urbahn note that an amendment — the rapporteur's Amendment No 27, which was adopted by a clear majority in committee — also permits the transfer of such data if it is necessary for legal claims relating to transactions in which a pseudonym was used.
Sen tähden on erittäin suotavaa, että tarkistusehdotuksessa — siis esittelijän tarkistuksessa 27, joka hyväksyttiin valiokunnassa selvällä enemmistöllä — sallitaan näiden tietojen paljastaminen myös muussa tapauksessa, nimittäin sellaisten oikeudellisten vaateiden takia, jotka liittyvät salanimeä käyttäen tehtyihin liiketoimiin.
I do not think this amendment diminishes the protection afforded to personal data, particularly since any such transfer is explicitly required to comply with the provisions of data protection legislation.
En usko, että tällä tarkistuksella on heikennetty tietosuojaa, varsinkaan kun se on nimenomaan tietoturvakinsäädäntöön liittyvän varauksen alainen.
On the contrary, this amendment strikes a balance between the rights of the pseudonym user and the interests of the other party to the transaction.
Tarkistus pikemminkin luo tasapainon salanimen käyttäjän oikeuksien ja hänen liikekumppaninsa etujen välille.
Moreover, a number of other amendments succeed in formulating provisions more precisely and eliminating contradictions.
Lisäksi on tehty useita muita onnistuneita tarkistusehdotuksia, jotka tähtäävät tekstin täsmentämiseen tai ristiriitaisuuksien poistamiseen.
One example is the term 'digital signature', which standard usage limits to a particular and currently prevalent form of electronic signature. This term has been replaced in the amendments by 'electronic signature'.
Esimerkkinä on digitaalisen allekirjoituksen käsite, joka merkitsee tavanomaisessa kielenkäytössä yhtä sähköisen allekirjoituksen tiettyä, tällä hetkellä yleistä muotoa; se korvattiin tarkistusehdotuksissa käsitteellä "sähköinen allekirjoitus".
In this way, the directive is given broader scope to cover future technological developments.
Direktiivin vaikutusalue voidaan tällä tavoin pitää avoimena tulevalle tekniselle kehitykselle. tykselle.
Regrettably, there are also some rather inappropriately worded amendments, such as nos 8, 15 and 23, which my group feels have overshot their target, namely to formulate the text more precisely.
Muutamissa hieman kömpelösti muotoilluissa tarkistusehdotuksissa, esimerkiksi tarkistusehdotuksissa 8, 15 ja 23, mennään puolueryhmäni mielestä liian pitkälle, kun niissä pyritään täsmentämään tekstiä.
Instead of the intended clarification, they have the opposite effect and should therefore be rejected.
Aiotun selventämisen si jasta niillä on päinvastainen vaikutus, ja siksi ne on hylättävä.
The same applies to the amendment on the electronic submission of petitions, which, in the view of my group, has little to do with digital signatures and is consequently out of place here.
Sama koskee tarkistusta, joka liittyy vetoomusten toi mittamiseen sähköisessä muodossa ja jolla ei puolueryhmäni mielestä ole oikein mitään tekemistä digitaalisen alle kirjoituksen kanssa ja joka ei siis tässä yhteydessä ole paikallaan.
Other amendments, namely Nos 6 and 7, seek to have data protection clauses inserted in all multilateral conventions to which the Union is a party.
Muissa tarkistusehdotuksissa, nimittäin tarkistuksissa 6 ja 7 halutaan, että kaikissa tähän alaan liittyvissä unionin ja kolmansien maiden solmimissa monenvälisissä sopimuksissa on myös tietosuojaa koskevia määräyksiä.
They insist that other parties to such agreements should respect the right of not only the EU but also its Member States to maintain existing rules on data protection.
Niissä vaa ditaan, että mainituissa sopimuksissa säilytetään unionin ja lisäksi myös jokaisen yksittäisen jäsenvaltion tähänastinen tietosuojaa koskeva oikeus.
They are thereby placing unnecessary restrictions on the flexibility of the Union at the bargaining table.
Näin niissä rajoitetaan tarpeettomasti sitä liikkumavaraa, joka unionilla on neuvottelujen yhteydessä.
We therefore cannot support such amendments to the recitals either.
Tällaisia muutoksia ei siksi voida puoltaa myöskään johdanto-osassa.
I assume that, when the votes are taken, the House will bear these considerations in mind and will adopt a balanced version of the directive.
Lähden siitä, että parlamentin jäsenet ottavat nämä pohdinnat huomioon äänestyksen yhteydessä ja että direktiivi hyväksytään tasapainoisessa muodossa.
Thors (ELDR). — (SV) Mr President, Commissioner, a great deal has already been said about the importance of this issue.
Thors (ELDR). — (SV) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, tämän asian tärkeyttä on korostettu useasti aikaisemminkin.
We are therefore pleased that the rapporteur has carried out his work so quickly.
Olemme iloisia siitä, että esittelijä on tehnyt tämän työn nopeasti.
However, I still believe that a decision on this proposal should be postponed until the Finnish Presidency.
Luulen kuitenkin, että tämä ehdotus siirtyy Suomen puheenjohtajuuskaudelle ja että ratkaisu saadaan aikaan vasta sitten.
So I look forward to that.
Odotan sitä kuitenkin innostuneena. neena.
I think we have made some worthwhile revisions which complement the preliminary work carried out by the Commission. In principle, Certification Service Providers would not have to be accredited, but we have nevertheless highlighted the private organisations.
Mielestäni tekemämme korjaukset ovat tärkeitä ja täydentävät komission lähtökohtaa, jonka mukaan varmennepalveluiden ei periaatteessa pitäisi olla luvanvaraisia, mutta olemme siitä huolimatta painottaneet yksityisiä organisaatioita. tioita.
The Commission proposed strict responsibility — in Finnish 'ankara vastuu'.
Euroopan Parlamentin keskustelut
Now it appears that the Council intends to change this.
Nyt kuitenkin sanotaan, että neuvostossa ollaan muuttamassa vastuukysymyksiä.
I should like to ask the Commissioner to clarify the position as regards responsibility in the future.
Kysyn nyt komissaarilta, mikä on teidän kantanne vastuukysymyksiin jatkossa.
In my view, the Commission's proposal represents a reasonable point of departure.
Mielestäni komission ehdotus oli kohtuullinen lähtökohta.
A central issue in the directive is legal effect.
Oikeudelliset vaikutukset ovat luonnollisesti direktiivin toinen keskeinen asia.
Is there to be a special technique for this or not?
Sidotaanko ne johonkin erityiseen tekniikkaan vai ei?
I think that here too the decision we have made, with the Commission, is a good starting-point.
Olen sitä mieltä, että olemme komission kanssa valinneet hyvän lähtökohdan tässäkin asiassa.
In principle, we should give the same legal effect as we do to manuscript signatures.
Periaatteessa sähköisten allekirjoitusten oikeudellisten vaikutusten on oltava samat kuin allekirjoitusten.
One might say jokingly that if national legislation does not allow marriage by correspondence, then rriarriage by electronic means is also inadmissible.
Voisi leikillään sanoa, että jos maan lainsäädäntö ei salli avioitumista kirjeen välityksellä, avioitua ei voi myöskään sähköisten medioiden välityksellä.
However, I do not share the rapporteur's view that we should be prepared to approve the so-called Annex III put forward by the Council.
Olen kuitenkin esittelijän kanssa eri mieltä siitä, että meidän pitäisi olla valmiit hyväksymään neuvoston tekemä niin kutsuttu liite 3.
I do not regard it as being technologically neutral in the way that most of the committee would have wished it to be.
Se ei ole minusta teknisesti niin neutraali kuin mitä me, ainakin valiokunnan enemmistö, vaa dimme.
I also asked the Commissioner what position he would adopt in future discussions with the Council, since in my view this will be a key factor in future negotiations.
Kysyin myös komissaarilta, miten hän suhtautuu neuvostossa meneillään olevaan keskusteluun, sillä uskoisin sen olevan yksi tulevan käsittelyn solmukohdista.
Finally, I should like to ask the language services whether they do not think that in Swedish the term should be 'elektroniska underskrifter' rather than 'elektroniska signaturer'.
Lopuksi pyydän parlamentin ja neuvoston kielipalvelua miettimään sitä, eikö ruotsinkielisen termin pitäisi kaikesta huolimatta olla elektroniska underskrifter eikä elektroniska signaturer.
Oddy (PSE). — Mr President, I should like to thank Mr Ullmann for his — as ever — conscientious work and extremely good report.
Oddy (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin kiittää herra Ullmannia hänen tunnollisesti — kuten aina — tekemästään työstä ja erittäin hyvästä mietinnöstä.
This is an important subject, as all the other speakers have highlighted.
Tämä on erittäin tärkeä asia, kuten kaikki muutkin puhujat ovat painottaneet.
More and more commercial transactions are being conducted by electronic commerce and the Internet particularly facilitates crossborder transactions.
Yhä useampi kaupankäyntiin liittyvä tapahtuma toteutetaan sähköisen kaupankäynnin avulla ja erityisesti Internet mahdollistaa rajat ylittävät tapahtumat.
Having a consistent, pragmatic, secure system of recognition of signatures on electronic commerce is important.
On tärkeää saada johdonmukainen, käytännöllinen ja varma allekirjoitusten tunnistamisjärjestelmä sähköiseen kaupankäyntiin.
The Commission proposal recognises the need to ensure legal recognition of electronic signatures which have the same validity as handwritten signatures.
Komission ehdotuksessa tunnustetaan tarve varmistaa sähköisten allekirjoitusten, jotka ovat yhtä päteviä kuin käsin kirjoitetut allekirjoitukset, oikeudellisen tunnustamisen tarve.
The clarification is necessary for the certification services.
Selvennystä tarvitaan varmennepalveluja varten.
Two particular concerns can be highlighted: first, the requirement for privacy; secondly, the requirement for security.
Kahta erityisasiaa on korostettava: ensiksi vaatimusta yksityisyydestä ja toiseksi vaatimusta turvallisuudesta.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights recommends that the use of pseudonyms should be investigated and monitored.
Oikeus asioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valiokunta suosittelee salanimien käytön tutkimista ja seurantaa.
I recommend this report and the draft directive to the House as an important plank in opening up the single market to electronic commerce.
Suosittelen tätä mietintöä ja direktiiviehdotusta parlamentille tärkeänä ohjelmakohtana yhtenäismarkkinoiden avaamisessa sähköiselle kaupankäynnille.
As an aside, it is curious that it is mainly women who have stayed for this debate.
Sivumennen sanottuna, on kummallista, että tänne tätä keskustelua varten on jäänyt pääasiassa naisia.
In some ways we could compare Mr Bangemann to a thorn amongst roses, although I am quite sure he will take the subject very seriously.
Jollakin tapaa voisimme verrata herra Bangemannia piikkiin ruusujen keskellä, vaikka olen aivan varma siitä, että hän suhtautuu asiaan vakavasti.
I am particularly intrigued by the thought of getting married on the Internet.
Minua kiehtoo erityisesti ajatus naimisiinmenosta Internetin välityksellä.
As someone who is not married, perhaps it is something I can look forward to in the next ten years.
Minulle naimattomana ihmisenä tämä on ehkä jotain, jota odottaa kymmenen seuraavan vuoden kuluessa.
Bangemann, Member of the Commission. — (DE) Mr President, at the end of her speech, Mrs Oddy just addressed a problem which really can arise in this area, where the issue is to what extent electronic signals can satisfy formal requirements laid down by law in the Member States. It reminds me of my law studies, where one professor used to ask this memorable question: 'If the legally prescribed answer to the question, 'Do you take this woman here
Bangemann, komission jäsen. — (DE) Arvoisa puhemies, rouva Oddy mainitsi aivan lopuksi erään ongelman, joka todellakin voi ilmetä myös tällä alalla ja jossa on kyse siitä, miten pitkälle sähköiset signaalit voivat täyttää jäsenvaltioiden lainsäädännössä säädetyt muotovaatimukset.