natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I do not think we should become involved in the experts' debate on specific ways of solving the high water problem, but I do believe that Venice should be thought of as an area with particular problems, in need of aid and assistance to preserve a viable economic existence.
Uskon, että meidän ei kannata osallistua asiantuntijoiden keskusteluun niistä erityisvaihtoehdoista, joista voisi löytyä ratkaisu turvaongelmaan, mutta katson, että Venetsiaa on pidettävä alueena, jossa on erityisiä ongelmia ja jossa tarvitaan kaikenlaista tukea ja huolenpitoa, jolla pyritään säilyttämään kulkuyhteyksin varustettu taloudellinen toiminta ympäristö.
Fassa (ELDR). — (LT) Madam President, ladies and gentlemen, it seems odd in a way that this House should be debating something as obvious as protecting the city of Venice.
Fassa (ELDR). — (LT) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, arvoisat kollegat, on tietyssä mielessä miltei kummallista, että parlamentin täytyy käsitellä jotain niin itsestään selvää asiaa kuin Venetsian kaupungin suojelemista.
As many others have said, the city is a world heritage site located at the heart of an extremely fragile man-made ecosystem.
Jo monet ovat sanoneet tämän: Venetsia on kaupunki, joka on osa ihmiskunnan perintöä ja joka sijaitsee keskellä hyvin herkkää, ihmisten luomaa ekosysteemiä.
I should like to dwell for just a moment on this first point.
Tähän ensimmäiseen seikkaan haluaisin keskittyä hetkeksi.
The rulers of Venice in former times succeeded in creating a virtually unique model of development.
Venetsian antiikin aikaisen johtavan luokan onnistui luoda lähes ainutlaatuinen kehitysmalli.
They devoted incredible energy, hundreds of years ago, to protecting an unstable ecosystem.
Sen onnistui, uskomattomin voimainponnistuksin, varjella epävakaata ekosysteemiä vuosisatojen ajan.
They began by developing trade, and then they transformed the city of Venice into a major international cultural centre which saw the inception of the modern publishing industry, for example, and always enjoyed far greater civil and political liberties than the neighbouring countries.
Sen onnistui aluksi kehittyä kaupan alalla, ja sen jälkeen sen onnistui tehdä Venetsian kaupungista maailman kulttuurin tärkeä keskus, jossa sai alkunsa esimerkiksi nykyaikainen julkaisutoiminta ja jossa nautittiin aina paljon laajemmista kansalaisvapauksista ja poliittisista oikeuksista kuiri naapurialueilla.
The fact that Europe's political leaders should now be addressing themselves to this issue, and considering how to overcome obstacles in this area, is therefore quite disconcerting in some ways.
Näin ollen se, että Euroopan nykyisen johtavan luokan on tarkasteltava tätä aihetta ja yritettävä voittaa siihen liittyvät vaikeudet, vaikuttaa tietyssä mielessä lähes huolestuttavalta.
Community rules are designed to assist development, not to curb it.
Yhteisön säännöt on luotu kehityksen tukemiseksi eikä sen estämiseksi.
Community rules must not be applied unthinkingly across the board, as though the European Union were synonymous with uniformity.
Yhteisön sääntöjä ei voi soveltaa kaikkialla liian järkiperäisesti, aivan kuin Euroopan unioni merkitsisi pelkkää suoraviivaista yhdenmukaisuutta.
It is glaringly obvious that state aid granted to Venice is unlike state aid granted to any other EU region: it serves to safeguard our heritage, which we did not create but inherited. And because we inherited it, we are duty-bound to hand it down to future generations.
On selvää, että Venetsialle annettava valtion tuki ei ole sama asia kuin mille tahansa muulle Euroopan unionin alueelle annettava valtion tuki: sillä varjellaan perintöä, joka on meidän, jota me emme ole luoneet, jonka me olemme perineet ja jonka välittäminen tuleville sukupolville juuri tästä syystä on selkeä velvollisuutemme.
Aelvoet (V). — (NL) Madam President, ladies and gentlemen, the magnificent heritage that Venice represents is struggling with depopulation and mass tourism and is regularly under threat from flooding.
Aelvoet (V). — (NL) Arvoisa puhemies ja arvoisat kollegat, Venetsia mahtavine perintöineen kamppailee asukaspaon ja massaturismin kynsissä, ja tulvat uhkaavat sitä säännöllisin väliajoin.
The entire lagoon is heavily polluted, and the industrial hinterland on the mainland is mainly made up of huge chemical works which place an enormous burden on the environment.
Koko laguuni on pahasti saastunut, ja Venetsian mantereen puolella sijaitseva teollisuus koostuu pääasiassa valtavista kemian alan yrityksistä, jotka kuormittavat ympäristöä erittäin pahasti.
The Greens feel that a coordinated approach is needed to tackle these problems, both at national and international levels.
Vihreiden mielestä kaikkiin näihin ongelmiin täytyy puuttua koordinoidusti sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla.
We need to promote economic development that spares the lagoon and the historic buildings.
Tämä tarkoittaa, että täytyy edistää sellaista taloudellista kehitystä, joka säästää laguunia ja historiallisia rakennuksia.
This is why we are in favour of converting the petrochemical plants in Marghera to be more environmentally friendly, and we also wholeheartedly support the Italian Government's decision to review the MOSE project for a sort of mobile protection for the city.
Siksi kannatamme Porto Margheran petrokemian alan yrityksen muut tamista ympäristöystävälliseksi ja tuemme myös sydämestämme Italian hallituksen päätöstä Mose-hankkeen muutta misesta. Tämä on tavallaan kaupungin joustavaa suojelua.
I should like to draw attention here to an amendment by Mr Dell'Alba calling for the Italian Government to review this decision.
Haluaisin tässä yhteydessä pyytää kollegoita kiinnittämään huomiota Dell'Alban tarkistukseen, jossa pyydetään harkitsemaan Italian hallituksen päätöstä uudelleen.
That would be sending out a completely negative signal and would simply be maintaining an approach which does not come anywhere near the heart of the problem.
Se olisi täysin kielteinen merkki, ja silloin oikeastaan pidettäisiin kiinni lähestymistavasta, joka ei varmastikaan liity ongelman ytimeen.
I would therefore urge you most strongly not to support this amendment.
Siksi pyydän, että ette tosiaan tue tätä Dell'Alban tarkistusta.
We want Venice to become a place of innovative and sustainable urban development, and the Commission has come up with some good proposals for measures to promote sustainable urban development in the EU.
Haluamme, että Venetsiasta voi tulla paikka, jossa tapahtuu innovatiivista ja kestävää kaupunkikehitystä, ja tässä asiassa Euroopan komissio on laatinut hyviä toimintaehdotuksia, joiden täytyy edistää kestävää kaupunkikehitystä EU: ssa.
The main elements here are tax incentives for housing restoration, with special conditions for highly sensitive locations such as Venice, of course; tax incentives for small and medium-sized firms providing employment without polluting the environment; sustainable tourism models, perhaps with rules on limiting access in certain peak periods; and measures to support the local economy based on the sustainable use of natural resources and the city's historic heritage.
Tarvitaan myös verotuksellisia kannustimia pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka turvaavat kaupungin työllisyyden ilman ylikuormitusta, ja kestäviä matkailumalleja, jotka voivat sisältää sellaisia järjestelyjä, että tiettyinä sesonkikausina pääsyä kaupunkiin rajoitetaan, sekä toimenpiteitä, joilla tuetaan paikallista taloutta, joka perustuu sekä luonnon resurssien että kaupungin historiallisen perinnön kestävään käyttöön.
Santini (PPE). — (TT) Madam President, many foreign colleagues from various countries are concerned about Venice and trying to help.
Santini (PPE). — (IT) Arvoisa puhemies, monet eri maista tulevat ulkomaiset kollegat eivät vain puhu Venetsiasta vaan ovat myös siitä huolissaan.
This is the most telling proof of the fact that, as confirmed by UNESCO, Venice is a world heritage site.
Tämä on kaikkein elävin ja konkreettisin todiste siitä, minkä Unesco totesi, eli että Venetsia on osa ihmiskunnan maailmanlaajuista perintöä.
Santini tourists make Venice their own, using its services and damaging its structures, often for just a single day, meaning that the Venetians themselves gain precious little.
Nämä turistit valtaavat Venetsian, käyttävät sen palveluja ja kuluttavat sen rakenteita, usein vain yhden päivän ajan, jolloin venetsialaisten saamat tulot, tuotto, ovat varsin pienet.
It is only right, therefore, that this tide of humanity should begin to concern itself with protecting these assets and with the associated costs.
On siis oikein, että tämä monimuotoinen ihmiskunta alkaa kantaa huolta myös näiden hyödykkeiden suojelusta sekä kustannuksista, joita niiden puolustamisesta ja varjelusta aiheutuu.
What can be done, apart from levying indirect taxes on a few day-to-day consumer goods?
Miten tämä on mahdollista paitsi maksamalla välillisiä veroja vähistä päivittäiskulutushyödykkeistä?
At least three measures would be feasible at Community level — if I may put forward some concrete ideas — and it would be up to the Commission and the Member State, Italy, to devise the appropriate legal and economic instruments.
Yhteisö — jos rohkenen esittää konkreettisia ehdotuksia — voi toteuttaa ainakin kolme toimenpidettä, ja sitten on komission ja jäsenvaltion, siis Italian, tehtävä löytää oikeudelliset ja taloudelliset välineet.
First of all, an ad hoc project could be included in the LIFE budget line for the high water problem; the problem is not a new one but is causing increasing damage to Venice.
Ensinnäkin voisimme kannattaa Life-ohjelman budjettikohdasta rahoitettavaa väliaikaista hanketta tulvaongelman ratkaisemiseksi: ongelma ei ole uusi, mutta se vahingoittaa aina vain enemmän Venetsiaa.
Secondly, Venice should be placed squarely within the future Objective 2, which deals with urban decline.
Toinen ehdotus: tehdään päätös Venetsian sisällyttämisestä tulevaan tavoitteeseen 2, jossa käsitellään taantuvien kaupunkialueiden kehittäinistä.
Thirdly, in agreement with the Italian Government, a derogation should be allowed under Article 92 of the Treaty, referring to state aid, so as to grant tax concessions and incentives to all businesses which start up — or plan to do so in the future — and to keep alive initiatives liable to guarantee employment, but above all to safeguard the life and soul of Venice.
Kolmas ehdotus: sallitaan Italian hallituksen kanssa sovittavat poikkeukset perustamissopimuksen valtion tukea koskevasta 92 artiklasta verohelpotusten ja kannustimien sallimiseksi kaikille yrittäjille, jotka käynnistävät — tai aikovat tulevaisuudessa käynnistää — ja ylläpitävät aktiivisia aloitteita, joilla voidaan taata työllisyys sekä ennen kaikkea kantaväestön elämä Venetsiassa.
I have heard talk of schemes to transform Venice into a new model of residential settlement: there is no need.
Olen kuullut puhuttavan aloitteista, joilla Venetsia voidaan muuttaa uudeksi malliasuinalueeksi.
It is simply a matter of refurbishing the 10 000 abandoned dwellings which are crumbling into the lagoon.
Se ei ole tarpeen: riittää, kun pelastetaan ne laguunialueen 10 000 taloa, jotka ovat tällä hetkellä tyhjillään ja tuhoutumassa.
That should provide work for everyone!
Kaikille riittää siis töitä!
President. — Thank you, Mr Santini.
Puhemies. — Kiitoksia, parlamentin jäsen Santini!
) on the crisis in Venice
Yhteinen päätöslauselmaesitys (') Venetsian kriisitilanteesta
Aelvoet (V). — (NL) Madam President, I just wanted to say that my group had intended to vote in favour, but because of Mr Dell'Alba's amendment which we specifically objected to, we naturally felt obliged to vote against in the end.
Aelvoet (V). — (NL) Arvoisa puhemies, halusin vain sanoa, että ryhmäni aikoi äänestää puolesta, mutta Dell'Alban tarkistuksen vuoksi, jota erityisesti vastustimme, katsoimme kuitenkin velvollisuudeksemme äänestää loppujen lo puksi vastaan.
(Parliament adopted the resolution)
(Parlamentti hyväksyi yhteisen päätöslauselmaesityksen.)
President. — I declare the session of the European Parliament adjourned. (
Puhemies. — Julistan Euroopan parlamentin istuntokauden keskeytetyksi. (
(The sitting was closed at 11.20 a.m.)
(Istunto päättyi klo 11.20.)
') Tabled by Mrs Napoletano on behalf of the Group of the Party of European Socialists, Mr Malerba and others on behalf of the Group of the European People's Party, Mr La Malfa and Mr Fassa on behalf of the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party, Mr Ripa di Meana on behalf of the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left and Mr Tamino on behalf of the Green Group in the European Parliament, seeking to replace motions for resolutions B4-0358/99, B4-0359/99, B4-0361/99, B4-0362/99 and B4-0363/99 with a new text.
') Esittäneet Napoletano PSE-ryhmän puolesta, Malerba ja muut PPE-ryhmän puolesta, La Malfa ja Fassa ELDR-ryhmän puolesta, Ripa DI Meana GUE/NGL-ryhmän puolesta ja Tamino V-ryhmän puolesta. Korvaa päätöslauselmaesitykset B4-0358/99, B4-0359/99, B4-0361/99, B4-0362/99 ja B4-0363/99.
2) Composition of committees — Written declarations (Rule48) — Forwarding of texts adopted during the sitting — Dates for next sittings: see Minutes.
2) Valiokuntiin nimittäminen — Kirjalliset kannanotot — Istuntojakson aikana hyväksyttyjen tekstien edelleen välittäminen — Seuraavien istuntojen aikataulu: Ks. pöytäkirja.
— report of proceedings, — annual indexes.
"Euroopan parlamentin täysistuntokeskustelut", jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden liitteinä, sisältävät — sanatarkat istuntoselostukset — vuosittaisen hakemiston.
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO op - k —■— *
English edition
N:o 4-539 suomenkielinen
Report of proceedings from 3 to 7 May 1999
Sanatarkat istuntoselostukset 3.-7. toukokuuta 1999
Sitting of Monday, 3 May 1999
Istunto maanantaina 3. toukokuuta 1999.
Sitting of Tuesday, 4 May 1999
Istunto tiistaina 4. toukokuuta 1999
Sitting of Wednesday, 5 May 1999
Istunto keskiviikkona 5. toukokuuta 1999
Sitting of Thursday, 6 May 1999
Istunto torstaina 6. toukokuuta 1999
Sitting of Friday, 7 May 1999
Istunto perjantaina 7. toukokuuta 1999
In these cases, the following letters appear in brackets after the name of the speaker to indicate the language spoken: (DA) for Danish, (DE) for German, (EL) for Greek, (ES) for Spanish, (FR) for French, (ΓΓ) for Italian, (NL) for Dutch, (FT) for Portuguese, (FI) for Finnish and (SV) for Swedish.
Kirjaimet puhujan nimen perässä viittaavat puhujan käyttämään kieleen: (EN) englantiin, (ES) espanjaan, (NL) hollantiin, (LT) italiaan, (EL) kreikkaan, (FT) portugaliin, (FR) ranskaan, (SV) ruotsiin, (DE) saksaan, (FI) suomeen ja (DA) tanskan kieleen.
Resolutions adopted at the sitting of 3-7.5.1999 appear in the Official Journal of the European Communities C 279 of 1.10.1999.
Täysistunnoissa 3.-7.5.1999 hyväksytyt päätöslauselmat on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisen lehden numerossa EYVL C 279, 1.10.1999.
SITTING OF MONDAY, 3 MAY 1999
ISTUNTO MAANANTAINA 3. TOUKOKUUTA 1999
Approval of the Minutes Maes, Corbett, Evans, Lienemann, Eriksson, Kokkola, Fabre-Aubrespy, Svensson
Pöytäkujan hyväksyminen Maes, Corbett, Evans, Lienemann, Eriksson, Kokkola, Fabre-Aubrespy, Svensson
Membership of political groups Duhamel, Janssen van Raay, Bru Purón
Ryhmien kokoonpano Duhamel, Janssen van Raay, Bru Purón
Request for waiver of immunity (Mr Féret) Wijsenbeek, Ford
Pyyntö Féret'n parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi Wijsenbeek, Ford
Request for waiver of immunity (Mr Moniz) Palacio Vallelersundi
Pyyntö Monizin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi Palacio Vallelersundi
Annex V of'the Rules of'Procedure Fayot, Corbett, Rack, Kjer Hansen, Voggenhuber, Fabre-Aubrespy Liikanen (Commission), DellAlba Alba
Työjärjestyksen liite V Fayot, Corbett, Rack, Kjer Hansen, Voggenhuber, Fabre-Aubrespy, Lifanen (komhsio), Dell'Alba
General economic policy guidelines — European Employment Pact
Talouspolitiikan suuret linjauhet — Eurooppalainen työllisyyssopimus
List of legislative proposals pending Palacio Vallelersundi, Oreja (Commission)
Luettelo neuvostossa vireillä olevista lainsäädäntöehdotuksista Palacio Vallelersundi, Oreja (komissio)
Dispute between the EU and the USA
Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välinen kiista
President. — I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on 16 April 1999.
Puhemies. —Julistan Euroopan parlamentin 16. huhtikuuta 1999 keskeytetyn istuntokauden uudelleen avatuksi.
President. — Ladies and gentlemen, I am sorry to have to tell you that our former colleague and Vice-President Hans Peters died last week.
Puhemies. — Hyvät jäsenet, minun on valitettavasti ilmoitettava teille, että entinen kollegamme varapuhemies Hans Peters kuoli viime viikolla.
Along with many other Members present here today, I remember his sterling work on Parliament's Committee on Social Affairs. This was just one of the ways in which he expressed his strong commitment to social and trade union affairs which led him to become a Member of this House.
Monet meistä täällä olijoista ovat voineet olla todistamassa hänen parlamentin sosiaaliasiain valiokunnassa tekemäänsä merkittävää työtä, joka osaltaan kuvasti hänen jatkuvaa omistautumistaan sosiaali- ja ammattiyhdistysasioille, joiden takia hän tuli parlamenttiin.
Many of us will also recall the special interest he took in matters concerning premises as a member of the specialist group of Parliament's Bureau.
Monet meistä tiedämme myös, miten tiiviisti hän työskenteli kiinteistöasioiden parissa parlamenttimme puhemiehistön asiantuntijaryhmässä.
He gave his all to the House for many years. In accordance with our tradition, therefore, I feel it is appropriate to ask you to observe a minute's silence in memory of our colleague.
Hän teki kaikin tavoin työtä parlamentin hyväksi monen vuoden ajan, ja sen vuoksi luulen, että voin perinteidemme mukaisesti pyytää teitä viettämään minuutin hiljaisuuden kollegamme muistoksi.
President. — The Minutes of the sitting of Friday, 16 April 1999 have been distributed.
Puhemies. — Perjantaina 16. huhtikuuta 1999 pidetyn istunnon pöytäkirja on jaettu.
Maes (ARE). — Mr President, as we begin this part-session, I wish to protest at the fact that I was not allowed to organise a seminar on the peace process in the Basque country to which all parties which signed the Lizzara declaration were invited.
Maes (ARE). — (NL) Arvoisa puhemies, haluan esittää vastalauseeni tämän istuntojakson alussa, koska minua kiellettiin järjestämästä Baskimaan rauhanprosessia käsittelevä keskustelutilaisuus, johon oli kutsuttu osapuolet, jotka olivat allekirjoittaneet Lizarran julkilausuman.
I and all those invited were banished to the visitors' centre.
Minut karkotettiin kaikkien vieraiden kanssa vierailijoiden saliin.
I think the President of Parliament, who did everything possible to keep this seminar from being held on our premises, has not acted as a president of Parliament here, but as a party-political ally of Mr Aznar, and I deplore that.
Mielestäni parlamentin puhemies, joka on tehnyt kaikkensa pitääkseen tämän keskustelutilaisuuden poissa parlamentin saleista, ei ole tässä yhteydessä käyttäytynyt kuin parlamentin puhemies vaan kuin Aznarin puoluetoveri, ja olen pahoillani siitä.
President. — Mrs Maes, a room was made available for you to meet with the people you decided to invite.
Puhemies. — Parlamentin jäsen Maes, teidän käyttöönne annettiin sali, jossa teillä oli tilaisuus kokoontua niiden henkilöiden kanssa, jotka katsoitte sopivaksi kutsua.
It was a visitors' room, and this arrangement was made precisely because you anticipated a large number of visitors and had informed our services accordingly.
Kyseessä oli vierailijoiden sali, ja asiasta päätettiin juuri sen il moituksen perusteella — jonka olitte esittänyt parlamentin yksiköille —, että tänne tulisi suuri määrä vierailijoita.
All that happened was that the usual arrangements for meetings of this nature were made.
Näin ollen asiassa noudatettiin samoja sääntöjä kuin vastaavissa kokouksissa yleensä.
Nobody prevented you from meeting together, and you did in fact hold a press conference with the visitors who attended. You were treated like any other Member in a similar situation.
Kukaan ei estänyt teitä kokoontumasta — ja itse asiassa te piditte lehdistötilaisuuden paikalla olleiden henkilöiden kanssa —, ja teitä kohdeltiin aivan samoin kuin ketä tahansa muuta jäsentä vastaavassa tapauksessa.
Corbett (PSE). — Mr President, today is the first day on which you will be applying our new Rules of Procedure.
Corbett (PSE). — (EN) Arvoisa puhemies, tänään on ensimmäinen päivä, kun te sovellatte uutta työjärjestystämme.
I hope that this will facilitate and indeed speed up the work of the House, notably during voting time.
Toivon, että se helpottaa ja todellakin nopeuttaa parlamentin työtä, varsinkin äänestysaikana.
However, one of the new Rules is less important within the House than outside it.
Yksi uusista määräyksistä on kuitenkin vähemmän tärkeä talon sisällä kuin sen ulkopuolella.
I refer to Rule 9(3), which concerns former Members of this House.
Viittaan 9 artiklan 3 kohtaan, joka koskee parlamentin entisiä jäseniä.
Up to now we have had two categories of former Member: simple former Members and honorary Members.
Tähän mennessä meillä on ollut kaksi eri ryhmää entisiä jäseniä: tavallisia entisiä jäseniä ja kunniajäseniä.
Some of those so-called honorary Members have used that title in a way that leads the public to believe that they are still Members of this House.
Jotkut noista niin sanotuista entisistä jäsenistä ovat käyttäneet tuota nimi kettä niin, että se on johtanut yleisön uskomaan, että he ovat edelleen parlamentin jäseniä.
That is why this rule was amended: to abolish this distinction between different categories of former Member.
Tätä määräystä tarkistettiin, jotta tämä erottelu erityyppisten entisten jäsenten välillä poistuisi.
In other words, the system of honorary Members will no longer exist.
Toisin sanoen kunniajäsenjärjestelmää ei enää ole.
As this is particularly important before an election campaign, in which some honorary Members are deliberately using the title in order to create the impression that they are still Members of this House, I would urge you to write as soon as possible to all those who still have this title to inform them of the new rule and the new situation.
Koska tämä on erityisen tärkeää ennen vaalikampanjaa, jossa jotkut kunniajäsenet käyttävät tahallisesti nimikettä luodakseen sen vaikutelman, että he ovat edelleen parlamentin jäseniä, kehottaisin teitä kirjoittamaan mahdollisimman pian kaikille niille, joilla vielä on tämä nimike, kertoaksenne heille tästä uudesta säännöstä ja uudesta tilan teesta.
President. — You know, as you are one of the authors of the new Rules, that Rule 9(3) states that questions concerning the rights and privileges of former Members are to be laid down by decision of the Bureau.
Puhemies. — Te tiedätte uuden yhtenä työjärjestyksen laatijana, että 9 artiklan 3 kohdassa sanotaan, että kysymykset, jotka koskevat entisten jäsenten oikeuksia ja vapauksia, vahvistetaan puhemiehistön päätöksellä.
That is the only option.
Tämä on ainoa vaihtoehto.
Neither the Bureau nor the text of the Rules mention whether it is necessary to abolish the status of honorary Members.
Puhemiehistö ei ole ilmoittanut eikä työjärjestyksen tekstissä mainita mitään siitä, että olisi tarpeellista poistaa kunniajäsenen status.
The Bureau decided some years ago that no more honorary Members would be created.
Puhemiehistö päätti joitakin vuosia sitten, ettei uusia kunniajäsenyyksiä enää myönnettäisi.
Anyone who has been a Member of this House — honorary or not — has the same rights and privileges as have been laid down by the Bureau.
Kaikilla, jotka ovat olleet parlamentin jäseniä — kunniajäseniä tai muita — , on samat puhemiehistön vah vistamat erioikeudet ja vapaudet.
In practice, it would be impossible to write to all honorary Members to inform them that they are no longer honorary Members.
Käytännössä olisi mahdotonta kirjoittaa kaikille kunniajäsenille ja kertoa heille, että he eivät enää ole kunniajäseniä.