natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hallam (PSE). - Madam President, I think back to this time last year and I wonder, if we had had this debate in February 1996, whether there would have been quite such a consensus in favour of toe Commission proposals and in favour of toe Mayer report.
Hallam (PSE). - (EN) Arvoisa rouva puhemies, muistelen vastaavaa ajankohtaa viime vuonna ja mietin, että jos olisimme käyneet tämän keskustelun vuoden 1996 helmikuussa, olisiko keskuudessamme vallinnut yhtä suuri myönteinen konsensus komission ehdotuksista ja Mayerin mietinnöstä.
It is not just toe cost to the farmer of taking toe necessary precautions.
Mitkä ovat asiaan liittyvät kustannukset?
It is toe cost to toe Community if those precautions are not followed through.
Kyseessä ovat kus tannukset, jotka koituvat yhteisölle, jos varotoimenpiteitä ei täysin toteuteta.
We have a saying in my country that if you think education is expensive, try ignorance.
Minun maassani on sanonta: "Jos luulette, että koulutus tulee kalliiksi, vielä kalliimmaksi tulee tietämättömyys."
The same is true of information.
Sama pätee tietoon.
We need to have the information in place and we need toe legal base which wiU allow us in future to have a proper concern for consumer matters.
Meidän on tuotava tieto saataville ja meillä on oltava oikeudellinen perusta, jonka mukaan voimme tulevaisuudessa huolehtia asianmukaisella tavalla kuluttaja-asioista.
That is what shifting toe legal base of these reports from Article 43 to Article 100a would do.
Mietintöjen lainsäädäntöperustan muuttaminen 43 artiklasta 100 a artiklaan merkitsisi juuri tätä.
It would give Parliament codecision; it would be appropriate to proposals which are essential for the smooth functioning of a single market in which consumer priorities have their proper place.
Parlamentti saisi yhteispäätösvallan. Se olisi paikallaan sellaisten ehdotusten kohdalla, jotka 'ovat välttämättömiä sellaisten kitkattomasti toimivien sisämarkkinoiden luomiseksi, jossa kuluttajaasioihin kiinnitetään asianmukaista huomiota.
Only if we get that shall we be doing our job as a ParUament and acting in the spirit of what President Santer said yesterday in his speech of repentance and contrition.
Jos emme tee näin, emme hoida tehtäväämme parlamenttina emmekä toimi sen hengen mukaisesti, jonka puheenjohtaja Santer mainitsi eilisessä puheessaan katumuksesta ja synnintunnosta. nosta.
The BSE crisis changed everything.
BSE-kriisi muutti kaiken.
I spoke to farmers in my constituency they wished that they had a unique seUing proposition which could prove that their herds were BSE free, that they were free of antibiotics or whatever.
Kun puhuin vaalipiirini maanviljelijöille, he toivoivat, että heillä olisi ollut erillinen myyntitodistus, jolla olisi voita todistaa, ettei heidän karjoissaan esiintynyt BSE-tautia, ettei niille ollut annettu antibiootteja jne.
Had this had been the case, they could have then gone out and sold their products much more forcibly.
Jos näin olisi ollut, he olisivat voineet kaupitella tuotteitaan paljon tehokkaammin.
They tried as hard as they could but the fact is that there was no agreed recognition by the national authorities, by local authorities or by consumers that would prove that their meat was alright, that it was good to eat - a good quality product.
He yrittivät parhaansa, mutta totuus oli, etteivät kansalliset viranomaiset, paikalliset viran omaiset tai kuluttajat suostuneet tunnustamaan, että heidän lihansa oli kunnollista ja syömäkelpoista - kunnon laatu tuote.
Cunha (PPE). - (PT) Madam President Commissioner, ladies and gentlemen, the reports by Mr Olsson and Mr Mayer are very much interlinked as both of them are aimed at ensuring consumer safety, in terms of consumer products from European Union countries and other countries. tries.
Cunha (PPE). - (PT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, arvoisat jäsenet, Olssonin ja Mayerin mietintö ovat hyvin toisiinsa kietoutuneita.
As far as the Olsson report is concerned, I would Uke to know why the Commission is presenting directives and not regulations?
Kumpikin pyrkii hyvään kuluttajansuojaan, tulivatpa tuotteet sitten kolmannesta maailmasta tai Euroopan unionista.
As far as toe Mayer report is concerned, I would like to make a few remarks.
Olssonin mietinnön yhteydessä haluaisin kysyä, miksi komissio esittää direktiivejä eikä säännöksiä?
Hallam we have another disaster in our industry, we can ensure those parts which are not affected, will not be affected.
Hallam komissio on sitä mieltä, että tunnistamiseen ja merkintään on toteutettava pakollinen sääntely.
This has my full support and I hope that we can implement this scheme as quickly as possible.
Tuen tätä täysin ja toivon, että voimme panna tämän järjestelmän täytäntöön mahdollisimman pian.
One final point, the farmers wiU need finance to make sure they can implement toe schemes and I hope that some thought is being given to that.
Lopuksi huomauttaisin, että maanviljelijät tarvitsevat rahoitusta sen varmistamiseksi, että he voivat panna nämä järjestelmät täytäntöön.
As far as toe legal basis is concerned, the Commission is prepared to accept Article 100a as the basis for both of these drafts as well as for toe report on veterinary checks, which would mean that today's debate would amount to a first reading.
Mitä tulee oikeudelliseen perustaan, komissio on valmis hyväksymään 100 a artiklan perustaksi näille molemmille luonnoksille ja myös mietinnölle eläinlääkäritarkastuksista, jolloin tämänpäiväinen keskustelu katsottaisiin en simmäiseksi käsittelyksi.
Nevertheless, I ask you to consider the fact that it will lose us time and that we shaU be unable to act with toe requisite degree of urgency.
Annan varmaankin ajattelemisen aihetta todetessani, että tällä me menetämme aikaa ja emme voi käyttää täysin hyväksemme mahdollisuutta kiireellisyyskäsittelystä.
That applies especiaUy to the identification and registration of animals, one of the main functions of which is to pave the way for compulsory labeUing.
Tämä koskee erityisesti eläinten tunnistamista ja rekisteröintiä, mikä on Ennen kaikkea myös edellytyksenä pakolliseen merkintään.
Rosado Fernandes. - (PT) Madam President Commissioner, we all know that, even in a federal state, not aU states obey toe rules of pubUc morality.
Rosado Fernandes (UPE). - (PT) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, kaikki me tiedämme, että edes liitto valtiossa kaikki valtiot eivät toimi yhteisten arvojen mukaan.
Therefore, I am not completely in agreement with my friend, Ariindo Cunha, when he says that only a Union policy could put an end to toe immoraUty that we see around us.
Olen siis eri mieltä ystäväni Arlindo Cunhan kanssa, kun hän puhuu, että vain tietynlainen unionin politiikka voi parantaa moraalittomuuden, jota näemme ympärillämme. lämme.
Now, Madam President, ladies and gentlemen, for the report on identification and registration.
Nyt, rouva puheenjohtaja, hyvät naiset ja herrat, tunnistamista ja rekisteröintiä käsittelevään mietintöön.
First of aU I should luce to thank toe rapporteurs, Mr Mayer for toe Committee on Agriculture and Mr Papayannakis for the Committee on the Environment, as well as Mr McCartin of the Committee on Budgetary Control, for examining our proposals.
Ensinnä kin haluaisin kiittää esittelijöitä, Mayeria maatalousvaliokunnasta ja Papayannakista ympäristövaliokunnasta sekä McCartinia talousarvion valvontavaliokunnasta ehdotustemme tarkistamisesta.
On toe amendments let me say toe following: I can accept Amendments 2, 5 and 6.
Tarkistuksista haluaisin huomioida seuraavaa. Voin hyväk syä tarkistukset 2, 5 ja 6.
I regret, however, that toe Commission feels unable to accept toe other amendments today, and I should like to explain its reasoning to toe House.
Valitettavasti komissio ei kuitenkaan voi hyväksyä tänään muita tarkistuksia ja haluaisin esittää parlamentille siitä perustelut.
The Commission cannot accept Amendment 3 because animal breeding is not a Community objective, nor can it accept Amendment 4, because for reasons of subsidiarity it is not necessary for technical infrastructures to be identical in all Member States.
Komissio ei . voi hyväksyä tarkistusta nro 3, koska eläinjalostustyö ei osoita mitään yhteisön päämäärää, yhtä vähän tarkistus nro 4, koska ei ole tarpeellista läheisyysperiaatteen näkökohtien kannalta, että jokaisessa jäsenmaassa täytyisi olla identtiset tekniset infrastruktuurit.
Amendments 7, 9, 12 and 24 are unacceptable because it is crucial that our system should cover the whole Community and be coherent, so that the origin of cattle and beef can be effectively identified.
Tarkistukset 7, 9, 12 ja 24 eivät ole hyväksyttävissä, koska on. ehdottoman tarpeellista, että järjestelmämme on koko yhteisön laajuinen ja yhtenäinen, jotta mahdollistamme tehokkaan nautaeläinten ja naudanlihan alkuperän todistamisen.
Such a system would other wise be counterproductive and would undermine toe joint efforts of the European Parliament and toe Commission to restore consumer confidence in the cattle and beef markets. kets.
Muutoin sellainen järjestelmä olisi hedelmätön ja tekisi tyhjäksi Euroopan parlamentin ja komission yhteiset ponnistelut kuluttajien luottamuksen takaisin voittamiseksi nautaeläinkauppaa kohtaan.
We know that Arkansas is not as honest as New York.
Tiedämme, että Arcansas ei ole niin rehellinen kuin New York.
At least, that is what toe newspapers tell us!
Ainakin niin lehdissä väitetään.
Now I think that meat and meat products should compulsorily be control led, and they should compulsorily be labelled.
Mutta olen sitä mieltä, että liha ja lihatuotteet täytyy ehdottomasti merkitä.
I also lend huge importance to the Olssen report, because I think that at this moment - and my country is one where this happens - meat imported from the East is not being controlled.
Mutta mielestäni myös Olssonin mietintö on erittäin tärkeä. Tiedän, että myös minun maahani tuodaan tarkastamatonta lihaa Itä-Euroopasta.
Only a while ago Portuguese veterinary surgeons were protesting against toe lack of controls on meat entering the country.
Ihan vähän aikaa sitten portugalilaiset eläinlääkärit protestoivat maahantuodun lihan tarkastuksen puutetta.
I think that, in this case, toe Com mission, instead of ducking this accusation, has sufficient moral authority because it is appointed by the Government and the States, to say openly and transparently that they are not proceeding properly.
Mielestäni tässäkin tapauksessa, sen sijaan, että komissio on niin kuin mitään ei olisi tapahtunut, tästäkin sitä syytetään, komissiolla olisi aivan riittävästi moraalista valtaa.
It makes no sense to continue covering up frauds for a small amount of money and it is not logical that we should put public morals on toe line.
Ei ole mitään järkeä siinä, että petoksia peitellään maksamalla niiden seurauksista, eikä ole järkeä, että yleinen moraali on ostettavissa polkuhintaan.
From this point of view, the Commission is guilty be cause, as it is toe guardian of the Treaties, it should not hide behind public moraüty, it should not hide behind controls and it should discuss toe possibiUty of funding activities in toe various countries where it should be carried out.
Tässä mielessä komissio on vastuussa, koska itse asiassa sen pitäisi olla sopimuksien ja yleisen moraalin vartija, kontrolloida ja keskustella mahdollisuudesta varoihin niitä toimia varten, mitä kussakin maassa täytyy toteuttaa.
Amendments 8 and 13 cannot be accepted either, because our proposal already states that, in particular, nationally recognized consumer organizations to which such information is of special importance are to have access to toe database.
Myöskään tarkistuksia 8 ja 13 ei voida hyväksyä, koska jo ehdotuksessamme sanotaan, että "erityisesti kansallisesti tunnustettujen kuluttajaorganisaatioiden, joille nämä tiedot ovat erityisen tärkeitä, " pitää saada pääsy tietokantaan.
So our proposal goes further than toe amend ments in this respect.
Ehdotuksemme menee tässä siis pidemmälle, kuin tarkistus. tus.
Fischler, Member of the Commission. - (DE) Madam President ladies and gentlemen, toe provisions governing the identification and registration of animals, as very recent examples show, are partly inadequate, partly in complete and are especially prone to cause problems in toe domain of crossborder transactions.
Fischler, L·mission jäsen. - (DE) Arvoisa rouva puheen johtaja, arvoisat naiset ja herrat, tuoreimmat esimerkit osoittavat, että määräykset eläinten tunnistamisesta ja rekisteröinnistä ovat osittain riittämättömiä ja puutteellisia. Ne aiheuttavat ongelmia Ennen kaikkea rajojen yli tapahtuvassa liikenteessä.
On the other hand, the quality-conscious consumer nowadays expects an uptodate system of meat labelling which indicates at least toe conditions under which the meat was produced and which makes it possible to trace toe origin of the meat back to toe farm of origin.
Toisaalta laatatietoinen kuluttaja odottaa tänä päivänä, että lihan merkinnästä käy vähintään ilmi olosuhteet, joissa liha on tuotetta ja että sen avulla voidaan jäljittää lihan alkuperä tilalle saakka, jolta kyseinen eläin on peräisin.
We believe that the adoption of Amendment 11 would create a grey area, since extending the definition of toe word 'keeper' to cover trading in animals would mean, for example, the inclusion of telephone transactions.
Tarkistuksen nro 11 poikkeus loisi mielestämme harmaan alueen, koska termin "eläinten pitäjä" määritelmän laajentaminen koskemaan karjakauppaa pitäisi sisällään esimerkiksi myös tapahtumat puhelimitse.
Our objection to Amendments 14 and 18 is that details of toe type proposed there are surely better covered by the Commission Regulation.
Tarkistuksia nro 14 ja nro 18 vastaan sanoisin, että tämän kaltaiset yksityiskohdat, joita näissä ehdotetaan, on toki parempi vahvistaa komission asetuksessa.
At the present time there are two draft Regulations on the table. The first is for an identification and registration system for cattle, and the second is for the labelling of beef and beef products.
Edessämme on nyt ehdotukset kahdeksi asetukseksi: en simmäinen nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmää ja toinen naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkintää koskevaksi asetukseksi.
The purpose of these Regulations is to provide guarantees of origin for live cattle and meat from the farm to the consumer, thereby creating a sound basis for toe presentation of beef and beef products in a manner that merits the confidence of consumers.
Näiden asetusten pitää palvella lihan ja elävien nautojen alkuperänvarmistusta tilalta kuluttajalle ja luoda vakaa perusta naudanlihan ja naudanlihatuotteiden esille panolle, johon kuluttaja voi myös vastaavasti luottaa.
In our opinion it is more practical to identify the animals with a new ear tag at their destination rather than at toe point of entry.
Nyt täytyy toimia nopeasti ja perusteellisesti.
It is now a matter of proceeding quickly and rigorously; that, indeed, has been stressed by several speakers here.
Tarkistus nro 15 ei ole tarpeellinen, koska maatalouden harjoittajat voivat itse tehdä korvamerkit.
However, I have to say that for reasons of feasibility, an appropriate transition phase wiU certainly have to be aUowed.
Näkemyksemme mukaan on käytännöllisempää, että eläimet tunnistetaan määränpäässä uudella korvamerkillä eikä saapumispai-
Fischler of ear tags would be regarded as a rejection of the subsidiarity principle.
Tämä tarkoittaa, ettei tarkistuksia nro 16, 17 ja 26 voida hyväksyä.
Amendments 12, 16, 31 and 32 relate to toe details that must be included on the label within a compulsory system.
Tarkistukset 12, 16, 31 ja 32 koskevat tietoja, jotka täytyy sisällyttää merkintään pakollisessa järjestelmässä.
The logic outlined above must therefore be applied here too.
Tässä viittaan aikaisemmin siteerattuun logiikkaan.
On toe other hand, the Commission is able to accept Amendments 23, 27, 30 and 33, which relate to processed goods, but not Amendments 2, 8 or 26.
Sitä vasten komissio voi hyväksyä tarkistukset 23, 27, 30 ja 33 ottaen huomioon jalosteet, ei kuitenkaan tarkistuksia 2, 8 ja 26.
Likewise, toe Commission cannot consent to Amendments 20, 23, 30 and 34, deaUng with the dates of entry into force of various provisions.
Komissio ei voi myöskään puoltaa tarkistuksia nro 20, 23, 30 ja 34, joissa käsitellään yksittäisten määräysten voimaanastumispäivämääriä.
As you know, I take the view that we should reach a decision as soon as possible.
Kuten tiedätte, olen sitä mieltä, että meidän pitäisi päästä ratkaisuun niin pian kuin mah dollista.
That was the basis of the dates we laid down in the proposal.
Tätä silmällä pitäen olemme sisällyttäneet luonnokseen myös päivämäärät.
Let me assure you, however, that after a transition phase we shall also be able to include processed goods in toe system.
Haluaisin vakuuttaa teille, että meillä on siirtymäajan jälkeen mahdollisuus sisällyttää järjestelmään myös jalosteet.
With regard to Amendment 21, the Commission shares toe basic concern of the European ParUament that this Regulation, in view of its importance, should enter into force as soon as possible.
Ottaen huomioon tarkistuksen nro 21 komissio tukee Euroopan parlamentin periaatteellista pyyntöä, että tämä asetus, huomioiden sen merkityksen, saatettaisiin mahdollisimman nopeasti voimaan.
For that reason, I shaU plead this case in the CouncU too.
Minä tulen sen takia puolustamaan asiaa myös neuvostossa.
Nor can the Commission accept Amendments 21 and 22, because it is not necessary for the identification number of a holding in the database to comprise 14 characters.
Komissio ei voi hyväksyä myöskään tarkistuksia nro 21 ja 22, koska ei ole välttämätöntä, että tilojen tunnistenumerot muodostuvat tietokannassa 14 merkistä.
Twelve characters are more than ample.
12 merkkiäkin on jo enemmän kuin tarpeeksi.
Moreover, toe Commission proposal already provides for toe registration of all holdings.
Sitä paitsi komission ehdotuksessa on jo huomioitu kaikkien tilojen rekisteröinti.
Amendments 25 and 29 are a problem for us, because 30 days is too long a period for notifying data to a database.
Komissio voi periaatteellisesti hyväksyä tarkistuksen nro 18, mutta määräykset rangaistuksista vahvistetaan toteuttamismääräyksissä.
The Commission is able to accept Amendment 18 in principle, but toe provisions governing sanctions will be laid down in the implementing regulations.
Tarkistukset nro 25 ja 29 on meille ongelma, koska 30 päivää on liian pitkä määräaika tietojen tietokantaan tallentamiselle.
As for Amend ment 19, the Commission takes the view that, rather than having annual reports submitted on toe implementation of toe Regulation, it would be more appropriate if such a report were submitted at the end of toe transition phase.
Olemme sitä mieltä, että nämä tiedot tulisi olla mahdollisimman nopeasti käytettävissä.
The Commission is also unable to endorse Amendment 27, because I beUeve that toe animal passport should not be issued until the keeper has notified toe data.
Komissio ei voi myöskään puoltaa tarkistusta nro 27, koska minulla on sellainen käsitys, että eläinpassi pitäisi myöntää vasta eläinten pitäjän ilmoituksen jälkeen.
Amend ment 31 is superfluous, because current legislation already contains provisions to this effect.
Tarkistus nro 31 on turha, koska vastaavat määräykset sisältyvät jo voimassa oleviin oikeussäännöksiin.
The same applies to Amendment 32.
Tämä koskee myös tarkistusta nro 32.
As for the amendments tabled by toe Committee on toe Environment Public Health and Con sumer Protection, I should like to point out that these are already contained to some extent in the Mayer report.
Mitä.tulee ympäristö, terveys- ja kuluttajasuojavaliokunnan tarkistuksiin, haluaisin viitata siihen, että ne sisältyvät jo tietyssä määrin Mayerin mie tintöön.
Besides, the position adopted by the Commission on these amendments will be clear from toe opinion I have just deUvered.
Muutoinkin aikaisemmin mainitusta lausunnostani käy myös selvästi ilmi, mikä on komission kanta näihin tarkistuksiin.
Amendment 4 states that Member States must be free to prescribe requirements that exceed the provisions of the Regulation.
Nyt jäsenmaat voivat vapaasti päättää, kuten tarkistuksessa 4 asia on ilmaistu, määräysten antamisesta, jotka menevät pidemmälle kuin asetuksen määräykset.
The Commission regards this as a step to wards renationalization of toe Common Market.
Komissio pitää tätä alkuna yhteismarkkinoiden uudelleen kansallistamiselle.
Amend ment 20 cannot be approved, because it is still too early to set a deadline for adoption by the Commission of the rales governing the appUcation of the Regulation.
Tarkistusta 20 ei voida puoltaa, koska komission on vielä liian aikaista asettaa määräaikaa näiden asetusten toteuttamismääräysten hyväksymiselle.
The Commission can, however, accept Amendment 9, which relates to toe independent controUing bodies.
Kuitenkin komissio voi hyväksyä tarkistuksen 9 liittyen itsenäisiin tarkastusasemiin.
These bodies must fulfil the criteria listed in Euro norm 45011 and would be licensed by the relevant public authority, as is proposed in the Amendment.
Näiden tarkastusasemien pitää täyttää eurostandardin 45011 kriteerit, ja toimivaltaiset viran omaiset, kuten tarkistuksessa ehdotetaankin, myöntäisivät niille toimiluvan.
Turning to toe report by Mr Papayannakis, which deals with our proposal on the labeUing of beef and beef products, may I also express my thanks to everyone involved in the reporting and in the work of the commit tees.
Oikeudellisesta perustasta olen jo puhunut. Sen takia voinkin siirtyä viimeiseen mietintöön ja haluan osoittaa kiitokseni erityisesti Olssonille ja Kindermannille.
I have aheady spoken about the legal basis, so I can now turn to toe last of the reports, for which I wish to express my gratitude to Mr Olsson and Mr Kindermann.
Sitten herra Papayannakiksen mietintöön, joka käsittelee naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkintää.
When the single market took effect in 1993, an efficient system of veterinary checks on products imported from third countries became indispensable.
Sisämarkkinoiden toteutuessa vuonna 1993, tehokas eläinlääkäritarkastassäännöstö tuli välttämättömäksi kolmansista maista tuotaville tuotteille.
Parliament and toe Commission are in agreement on that point.
Tässä kohdassa parlamentti ja komissio ovat yksimielisiä.
It is time to improve the current provisions on veterinary checks on the basis of toe experience which has now been amassed.
Nyt on tullut aika parantaa voimassaolevia tarkastusmääräyksiä saatujen ko kemusten perusteella.
I believe we aU agree that this framework Regulation for a labeUing system covering all of Europe should be adopted as quickly as possible.
Uskon, että olemme kaikki samaa mieltä siitä, että tämä puiteasetus Euroopan laajuista merkintäjärjestelmää varten pitäisi hyväksyä mahdollisimman nopeasti.
Our aim, as I have aheady said, is a compulsory system.
Meidän tavoitteenamme on luoda, kuten jo sanoin, pakollinen järjestelmä.
For that reason the Commission cannot accept the wording of Amendments 3, 5, 6, 7, 10, 11, 22, 24 and 25, which basically relate to toe introduction of a compulsory labelling system, for if we accept the compulsory system these amendments will have to be revised.
Sen takia komissio ei voi hyväksyä sellaisenaan tarkistuksia nro 3, 5, 6, 7, 10, 11, 22, 24 ja 25, jotka perustaltaan liittyvät pakollisen merkintäjärjestelmän käyttöönottoon.
But we must be realistic. I believe, and I have indicated, that it is not possible at toe present time to introduce a compulsory system in all 15 Member States.
Sillä jos hyväksymme pakollisen järjestelmän, silloin nämä tarkistukset olisi käytävä uudelleen läpi.
On toe amendments that have been tabled, let me say the foUowing: the Commission is prepared to accept Amend ments 2, 3, 5, 6, 7, 17 and 18.
Käsiteltäväksi annettuihin tarkistuksiin haluaisin sanoa seuraavaa. Komissio on valmis hyväksymään tarkistukset 2, 3, 5, 6, 7, 17 ja 18.
They make the wording more transparent and offer better guarantees in certain areas such as toe transmission of information and access to free zones.
Ne parantavat tekstin avoimuutta ja antavat tietyissä kohdissa, kuten tiedon välittämiselle ja pääsylle vapaille alueille, paremmat takuut.