natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We also need to ensure that it will only be possible for a state to take part in this association in future if it can demonstrate that it fully complies with the necessary requirements.
Lisäksi on varmistettava, että liittyminen Schengenin sopimukseen on jatkossakin mahdollista vain, jos sopimus puoli tosiasiallisesti täyttää kaikki yhteistyön ehtona olevat vaatimukset.
To this end, the instrument concerning the entry into force of the Schengen regulations for any given state must at all costs be complied with. We also still have a special problem with one country in the south.
Tämän vuoksi niin sanottu Schengenin säännöstön voimaansaattamista koskeva väline on ehdottomasti säilytettävä tietyn valtion yhteydessä.
We need to actively support new EU members preparing to adopt the Schengen standards.
Meillähän on tietty erityisongelma, joka liittyy erääseen eteläiseen valtioon.
This presidency has set itself the objective of further reinforcing cooperation in the Schengen states by means of a number of initiatives.
Uusia EU-jäseniä on tuettava aktiivisesti niiden valmis tautuessa soveltamaan käytännössä Schengenin sopimusehtoja.
Schily good thing in itself; and improvement in the exchange of visa information and the introduction of an exit document.
Saksan hallitus sitoutuu näin vuoden 1998 jälkipuoliskolle laadit­tuun Saksan Schengenin työohjelmaan.
Däubler-Gmelin, President­in­Of/ìce of the Council. — (DE) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, I would first like to thank you for this opportunity to discuss this interesting subject with you here today, a subject of great importance to the citizens of the Member States of the European Union.
Däubler­Gmelin, neuvoston puheenjohtaja. — (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät kollegat, haluaisin ensimmäiseksi esittää kiitokseni siitä, että saan olla täällä tänään puhumassa ja keskustelemassa kanssanne tästä mie­lenkiintoisesta aiheesta, joka kiinnostaa suuressa määrin myös Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisia.
I welcome the fact that we are not just discussing these issues today alone.
On hyvä, ettemme keskustele näistä kysymyksistä ainoastaan tänään.
Continuing the theme already embarked upon by Mr Schily, we are at an interesting point in time.
Olemme — ja näiltä osin jatkan kollegani Schilyn esitystä — todellakin historiallisesti mielenkiintoisessa taitekohdassa.
As you, Mr Nassauer, pointed out, we are today in the unusual situation of not only having to report on the events and progress of the last year, that is on the achievements of the British and Austrian Presidencies.
Normaalista käytännöstä poiketen emme tä­nään ainoastaan kerro, mitä te jo korostittekin aiemmin, herra Nassauer, viime vuoden tapahtumista ja edistyksestä, toisin sanoen siitä, mitä Yhdistyneiden kuningaskuntien ja Itävallan neuvoston puheenjohtajakausilla saatiin aikaan, vaan luomme myös lyhyen silmäyksen suunnitelmiin, joita Saksalla on puheenjohtajakautensa tulevien kuuden kuu­kauden varalle.
We also have to give you a short overview of the German Presidency's plans for the next six months.
Mielestäni on hyvä, että tilaisuus tähän ei rajoitu ainoastaan tähän päivään.
It is good that today is not the only chance to do this, and I am delighted that we shall have an opportunity to continue this discussion about our plans and the problems informing our decisions over the coming week in the relevant committees of this House.
Olen iloinen siitä, että voimme jatkaa keskustelua suunnitelmistamme ja ongelmistamme myös tulevalla viikolla asianomaisissa parlamen­tin valiokunnissa.
For that reason, I hope you will forgive me if I limit my presentation here to a few significant points.
Sen vuoksi — uskon saavani ymmärtämystä — keskittyisin tämänkertaisessa esityksessäni mielui­ten muutamaan keskeiseen asiaan.
Mr Nassauer, I would like to start with a few general comments about relations between the Council and the European Parliament.
Hyvä kollega Nassauer, aloittaisin parilla yleisluontoisella huomiolla neuvoston ja Euroopan parlamentin välisistä suhteista.
I am very much in sympathy with your suggestions.
Ymmärrän aloitteenne erittäin hyvin.
We must certainly heed your comments about democratic control in areas which we have always traditionally felt — and I am sure rightly so — are subject to the law­making process.
Saanen sanoa, että ajatuksenne valvonnasta ja demokraattisesta vahvistami­sesta alueilla, joita ennen kaikkea perinteisen käsityksemme mukaan — ja mikä muu käsitys voisi olla oikeampi — koskevat lain varaukset, ovat varsin varteenotettavia.
I have read the passages in the motion for a resolution to be debated today with great interest.
Luin erittäin kiinnostuneena tänään käsiteltävän päätöslausel­maesityksen puheena olevat kohdat.
You can rest assured that we will do what we can, within the bounds of the Treaty, to further enhance relations between the Council and Parliament.
Voitte olla varma, että teemme sen, mihin pystymme ja mitä sopimus luonte­vasti sallii, jotta neuvoston ja puheenjohtajiston suhteet olisivat jatkossakin hyvät.
Looking back over the events of the past year, in the areas on which I have to report today, of course, it is fair to say that on the whole relations between the Council and the European Parliament have been fruitful and positive.
Kun tarkastellaan viime vuoden tapahtumia — pysytellen koko ajan alueella, josta olen täällä parhaillaan puhu­massa, voitaneen todeta, että neuvoston ja Euroopan parlamentin väliset suhteet olivat kaiken kaikkiaan hedelmälli­set ja myönteiset.
Both the British and the Austrian Presidencies had an opportunity to present their work programme for the next six months to you and to discuss it with you.
Saanen mainita, että niin Britannian kuin Itävallankin puheenjohtajistolla oli tilaisuus esitellä teille kuuden kuukauden työohjelmansa ja käydä se läpi.
Depending on the area of competence, these work programmes were explained in detail and discussed with the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs or in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Kansalaisvapauksien ja sisäasiain valiokunta ja oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevä valiokunta, aina vastuualueensa mukaan, perehtyivät noihin työohjelmiin ja kes­kustelivat niistä.
There was also an exchange of views between the presidency and Members of Parliament on aspects of mutual interest in the fields of justice and home affairs.
Sen lisäksi puheenjohtajiston ja parlamentin jäsenten välillä käytiin mielipiteenvaihtoa yhteisistä intresseistä oikeus­ ja sisäasioiden alueilla.
I think we can safely say, Mr Nassauer, that there was accordingly a chance to discuss issues before they were considered at formal or informal meetings of the Council.
Luulen, että voimme todeta, että tällä tavalla saatoimme keskustella kysymyksistä, joihin sen jälkeen, hyvä kollega Nassauer, paneuduttiin neuvoston kokouksissa tai neuvoston epävirallisissa tapaamisissa.
We thus ensured that the views of the European Parliament had some impact at those meetings.
Pystyimme siten myös var­mistamaan, että Euroopan parlamentin näkemykset otettiin huomioon.
It was also a useful exercise for the Presidents­in­Office to give a detailed report to Parliament's committees at the end of each half year on the work done by the Council during the period under review.
Muuten oli hyvää harjoitusta, että puheenjohtajistot informoivat jokaisen puolivuotiskauden lopussa Euroopan par­lamentin valiokuntia neuvoston kyseisenä ajanjaksona tekemästä työstä lähes aukottomasti.
We will continue that practice.
Me toimimme jatkossa samalla tavalla.
Furthermore, the presidency also continued the practice established by the Luxembourg Presidency in the second half of 19 9 7 of consulting the European Parliament in accordance with the Treaty of Amsterdam.
Lisäksi puheenjohtajisto jatkoi Luxemburgin puheenjohtajiston vuoden 1997 jälkipuoliskolla aloitta­maa käytäntöä kuulla Euroopan parlamenttia Amsterdamin sopimuksen määräysten hengessä.
We should carry on doing that. It has been another way — a successful one to my mind — in which we have tried to take account of the views of the European Parliament.
Antakaa meidän pitää kiinni tästä: myös tällä tavalla pyrittiin ottamaan — ja mielestäni menestyksekkäästi — Eu­roopan parlamentin näkemykset huomioon.
And in each case the presidency has conveyed Parliament's views to the relevant Council body.
Puheenjohtajisto myöskin toimitti parlamentin lausunnon joka kerta asiasta vastaavalle neuvoston toimielimelle.
I would like to add that in December 1998 the Council consulted the European Parliament on a project which has a very special role to play, namely an action plan for the establishment of an area of freedom, security and justice, which your resolution also touches upon, albeit from a particular point of view.
Lisäisin tähän vielä, että Euroopan parlamentin kuuleminen joulukuussa 1998 johti hankkeeseen, joka on meille eri­tyisen tärkeä, nimittäin toimintasuunnitelmaan, joka koskee vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alu­een luomista, jota myös päätöslauselma käsittelee, vaikkakin tietyllä tavalla.
This action plan is intended to point the way ahead and broadly determine how we proceed in future, in the first five years — you yourself, Mr Nassauer, said five years plus χ — after the Treaty of Amsterdam has come into force.
Toimintasuunnitelmanhan odotetaan synnyttävän tulevan menettelyn osalta ensimmäisten viiden vuoden aikana — tai kuten te, herra Nassauer, asian il­maisitte, viisi plus χ vuotta — Amsterdamin sopimuksen voimaantulosta suuntaa­antavia näkökulmia.
Let me say this again: you can rest assured that the German Presidency attaches great importance to improving relations between the Council and the European Parliament still further.
Toistan vielä kerran: voitte luottaa siihen, että Saksan neuvoston puheenjohtajisto kokee ensiarvoisen tärkeäksi neu­voston ja Euroopan parlamentin välisten suhteiden parantamisen edelleenkin.
We think it was very positive that throughout the year the European Parliament demonstrated considerable interest in work in this field.
Tässä vaiheessa voinen todeta, että pi­dämme erinomaisena asiana sitä, että Euroopan parlamentti on osoittanut koko vuoden ajan huomattavaa kiinnos­tusta tämän alueen töihin.
The Council received more than 100 questions, which I think is proof enough.
Vuoden aikana neuvostolle on osoitettu yli sata kysymystä. Mielestäni siinä on näyttöä ai­van riittämiin.
Lastly, I would like to talk about the conclusions of the Council of 19 March last year.
Haluaisin vielä palata neuvoston johtopäätöksiin viime vuodelta, 19: nneltä maaliskuuta.
These conclusions related to openness and transparency in the Council's activities in the field of Title VI of the Treaty on the European Union, providing a wider range of information on the activity of the Council and reinforcing its external impact.
Ne johtopäätökset koskivat sellaisten toimien avoimuutta ja läpinäkyvyyttä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston alueella, jotka mahdollistavat laajemman tiedonsaannin neuvoston toiminnasta ja lisäävät neuvoston vaikutusta ulospäin.
Some of this relates to matters we have already discussed and some of it to your own proposals: making the calendar of meetings available to the public, publishing Council decisions on the Internet, and having public debates in the Council.
Osa kos­kee itse asiassa jo täällä käsittelemiämme aiheita ja osa puolestaan teidän esityksiänne, eli istuntokalenterin julkista­mista, neuvoston päätösten julkistamista Internetissä ja julkisten keskustelujen käymistä neuvostossa.
I do not have to tell you that for binational marriages in particular, divorces involve many problems.
Yksinkertaisesti-siksi, että tiedämme aivan hyvin sen kiinnostavan erityisesti Euroopan kansalaisia.
By virtue of this convention, we can endeavour to create a reasonable framework for legal and judicial processes and practice.
Sopimuksessa määritellään, missä jäsenvaltiossa avioeroa, asumuseroa tai avioliiton mitättömäksi julistamista voi hakea, sekä mää ritellään lisäksi, mikä jäsenvaltio vastaa puolisoiden yhteisten lasten huollon sääntelystä silloin, kun avioeroa, asu museroa tai avioliiton mitättömäksi julistamista on haettu.
But it is of course almost impossible to legislate for the human aspect of the problems associated with this, and I think we will have to explore other options in this case.
Kun puhun tästä aiheesta, tiedätte, että erojen yhteydessä — ja varsinkin eri kansallisuuksia edustavien puolisoiden välisissä avioliitoissa — esiintyy monia ongelmia.
I believe that the Members of this House also have a part to play in helping with this aspect of regulation and practice.
Uskon, että myös parlamentin jäsenten toi votaan näiltä osin osallistuvan sääntelyyn ja käytännön toteutukseen.
But let me return to the convention itself.
Mutta nyt palaisin vielä sopimukseen.
As soon as the courts of a Member State have made a judgment, it can then be recognised and enforced in other Member States by means of a quick, simple and inexpensive procedure.
Heti kun yhden jäsenvaltion tuomioistuimet ovat antaneet päätöksensä, voi daan päätös hyväksyä ja panna täytäntöön nopealla, yksinkertaisella ja kustannuksiltaan edullisella menettelyllä.
It is also important to note that in connection with this convention the Council adopted a legal instrument simultaneously signed by the Member States concerning the interpretation of the convention by the European Court of Justice.
Tärkeää on myös, että neuvosto on hyväksynyt tämän yleissopimuksen yhteydessä säädöksen, jonka jäsenvaltiot allekirjoittivat samaan aikaan ja joka koskee Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tulkintaa yleissopimuksesta.
This legal instrument is not only important as a means of taking matters further forward, but also in that it highlights the importance of the European Court of Justice.
Tämä sää dös on tärkeä, ei pelkästään siksi, että se vie asiaa eteenpäin, vaan myös siksi, että se korostaa myös eurooppalaisen tuomioistuimen merkitystä.
I believe that emphasising the significance of the European Court of Justice in this way is important as a means of furthering the concept of judicial control and thus also of constitutionality in the European Union, in exactly the same way as in all the Member States.
Mielestäni on tärkeää korostaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen merkitystä, koska siten Euroopan unionissa saadaan edistettyä oikeudellisen valvonnan käsitettä, sellaisena kuin se kaikissa jäsenvaltioissa on olemassa, sekä samalla myös oikeusvaltion periaatetta.
Important work on judicial cooperation in the field of civil law was launched in relation to revising the Brussels I and Lugano Conventions.
Bryssel I -yleissopimuksen ja Luganon yleissopimuksen tarkistetun version osalta on ryhdytty oikeudellisen yhteistyön alueella tärkeisiin toimiin.
This too was a very positive development.
Myös tämä on erittäin positiivista.
The Brussels Convention of 27 September 1968 lays down uniform rules for the Member States on international jurisdiction, lis pendens conditions, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Brysselin yleissopimus 27. syyskuuta sisältää EU-maita koskevat yhdenmukaiset säännöt kansainvälisestä toimivallasta, vireilläolosta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili-ja kauppaoikeuden aloilla.
The Lugano Convention of 16 September 1988 is similarly structured but, as you know, there are differences of detail.
Luganon yleissopimus, joka solmittiin 16. syyskuuta 1998, on sisällöltään samankaltainen, mutta poikkeaa siitä tunnetusti yksityiskohdiltaan.
The signatories to the Lugano Convention are, in addition to the EU Member States, the EFTA states of Switzerland, Norway and Iceland.
Sopimuspuolina ovat EU-maiden lisäksi EFTA-maat Sveitsi, Norja ja Islanti.
The German Presidency plans to revise these conventions over the next six months.
Olemme päättäneet uudistaa näitä sopimuksia Saksan puheenjohtajakaudella tulevien kuuden kuukauden aikana.
The objective of the discussions is to bring these two conventions more closely into line with each other, to make improvements on the basis of experience of legal practice and in particular to further simplify the mutual recognition and enforcement of judgments.
Näiden neuvottelujen tavoitteena on lähentää molempia yleissopimuksia toisiinsa vielä entisestään, tehdä parannuksia oikeuskäytännössä saatujen kokemusten perusteella ja ennen kaikkea yksinkertaistaa yhä enemmän tuomioiden keskinäistä tunnustamista ja täytäntöönpanoa.
We particularly want to keep an eye on the simplification side.
Toimintamme painopiste tulee tältä osin olemaan ennen kaikkea yk sinkertaistamisessa.
So the aim of these negotiations is to achieve an important step towards establishing the area of freedom, security and justice which the Member States want to create together.
Neuvotteluilla pyritään näin ottamaan merkittävä askel kohti eurooppalaista vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta, jonka jäsenvaltiot haluavat perustaa yhdessä.
We hope to complete this during the German Presidency.
Toivomme, että tavoitteeseen päästään Saksan puheenjohtajakaudella.
In July 1998, a Council working party met to consider the requirements for creating a legal instrument on the law applicable to non-contractual obligations.
Heinäkuussa 1998 kokoontui neuvoston työryhmä, joka tutki sellaisen säädöksen luomisen edellytykset, joka koskee sopimusten ulkopuolisiin velkasuhteisiin sovellettavaa lakia.
This is known as the Rome II project, and it builds on Rome I, the agreement between the EU Member States of 19 June 1980 on the law applicable to contractual obligations.
Kyse on Rooma II -hankkeesta, ja tämän hankkeen taustalla on Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä voimassa oleva, 19. kesäkuuta 1980 solmittu yleissopimus muihin sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista.
The working party achieved a positive interim result and is now to produce a draft on the basis of a working document prepared by the Austrian Presidency.
Siteeraan tässä yhteydessä Rooma I -hanketta: työryhmä on saavuttanut myönteisen välituloksen ja aikoo seuraavaksi laatia esityksen meitä edeltäneen Itävallan puheenjohtajiston laatiman työasiakirjan pohjalta.
I shall now turn to judicial cooperation in the field of criminal law, which Mrs Van Lancker also touched upon.
Seuraavaksi käsittélisin oikeudellista yhteistyötä rikosoikeudellisissa asioissa: rouva Van Lancker puhui myös tästä kohdasta.
First, I would like to mention the importance in practical terms of the Convention on driving disqualification, another subject with a very immediate impact on people in the Member States of the European Union. I have to tell you that in Germany too people are constantly asking questions and expressing their fears about this convention, although it is also widely praised.
Haluan ensi sijassa kiinnittää huomionne yhden yleissopimuksen, nimittäin ajokieltoa koskevan yleissopimuksen, käytännön merkitykseen, myös tämä on aihe, joka koskee Euroopan unionin jäsenvaltioiden ihmisiä aivan välittömästi, ja voin kertoa teille, että myös Saksan liittotasavallassa kuulee yhtenään kysymyksiä ja pelonilmauksia, mutta toisaalta myös epätavallisen paljon kehuja, jotka liittyvät tähän yleissopimukseen.
The convention adopted by the Council on 16 June 1998 provides that judgments no longer subject to the right of appeal may in certain circumstances be enforced in a Member State other than the state of residence.
Tällä yleissopimuksella, jonka neuvosto hyväksyi 16. kesäkuuta 1998, pyritään siihen, että oikeusvoimaiset tuomiot voidaan tietyin edellytyksin panna täytäntöön jossakin muussa jäsenvaltiossa kuin asuinvaltiossa.
This therefore makes a valuable contribution to road safety and simultaneously, by tackling such a practical subject, helps to create a common legal area of which our citizens are directly aware.
Yleissopimus vai kuttaa siten huomattavan myönteisesti tieliikenteen turvallisuuteen ja siten myös käytännössä yhtenäiseen oikeuden käyttöalueeseen, mikä on välittömästi kansalaisten havaittavissa.
There is another field in which I unfortunately cannot report the same degree of progress.
Eräällä toisella alueella ei edistyksestä voida puhua samalla tavalla.
I am talking about improving mutual assistance in criminal matters.
Tarkoitan tässä yhteydessä aluetta, joka koskee oi keusavun parantamista rikosoikeudellisissa asioissa.
Despite the extraordinarily commendable and persistent efforts of the Austrian Presidency in particular — which I would like to emphasise — there has been far less progress in this field, the reason being the different systems that exist in the Member States.
Tällä alueella edistys on ollut paljon vaatimattomampaa — haluan nimenomaan korostaa tätä — erityisesti Itävallan puheenjohtajiston ansiokkaasta ja sitkeästä vaivannäöstä huo limatta. Syynä tähän ovat jäsenvaltioidemme erilaiset järjestelmät.
Another reason is the various expectations people have of the European Union in this field, and I think that in this case all the European institutions, and above all the European Parliament, have a duty not only to generate greater appreciation of the issue, but also to take supportive action so as to facilitate effective international negotiations.
Syynä tähän ovat myös erilaiset odotukset, joita Euroopan unioniin kohdistuu tällä alueella, ja mielestäni kaikkien eurooppalaisten toimielinten, erityisesti Euroopan parlamentin, tehtävänä on paitsi saada aikaan enemmän ymmärtämystä, myös ryhtyä tukemaan sitä, että tehokas, rajat ylittävä toiminta olisi mahdollista.
To do this it is necessary to improve the existing instruments of international mutual assistance in criminal matters and to adapt them to the requirements of modern international law enforcement.
Tavoitteen saavuttamiseksi on välttämätöntä parantaa olemassa olevia kansainvälisen oikeusavun välineitä ja mukauttaa ne nykyaikaisen, rajat ylittävän rikollisuuden torjunnan tarpeisiin.
This particularly applies, as we all know, to modern international communications technology, such as satellite communications.
Tämä koskee, kuten kaikki tietävät, erityisesti modernia, valtioiden rajoista riippumatonta viestintäteknologiaa, esimerkiksi satelliittiviestintää.
The German Presidency plans to work towards adoption of the Agreement on Mutual Assistance in Criminal Matters as quickly as possible, preferably within the six months of our presidency.
Saksan puheenjohtajisto on päättänyt viedä yleissopimuksen oikeusavusta rikosoikeudellisissa asioissa päätökseen niin pian
— to work together in a multidisciplinary team, initially for a limited period, to combat the scourge of organised crime.
Petosten ja lahjonnan vastaisen toiminnan osalta on joulukuussa 1998 tehdyllä päätöksellä yhteisestä toiminnasta, joka koskee lahjontaa yksityisellä sektorilla, onnistuttu luomaan uusi perusta toimille, joilla pyritään entistä tehokkaammin torjumaan lahjontaa yhteismarkkinoiden asiointiliikenteessä.
This is in marked contrast to the artificial barriers which previously separated them.
Myös sitä voidaan epäilemättä pitää merkit tävänä edistysaskeleena, josta myös pitäisi tiedottaa julkisuudessa asiaankuuluvalla tavalla.
I would once again like to stress that the Council very much appreciates the important contribution made by the European Parliament to the Multidisciplinary Group on Organised Crime.
Järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan osalta Euroopan neuvosto on antanut tehtäväksi Amsterdamin sopimuksen voimaantulon aattona järjestäytynyttä rikollisuutta pohtivalle korkean tason ryhmälle laatia toimintasuunnitelman laajan rikollisuuden vastaisen toiminta-aloitteen kehittämiseksi.
I particularly have in mind Ms Cederschiöld's report on the action plan. This report was — and still is — one of the cornerstones of the Group's work.
Siten saatiin toimintaan osallistuvat eri osapuolet, nimittäin poliisi-, oikeus- ja tulliviranomaiset, toimimaan yhdessä, sen sijaan että ne toimisivat erillisinä yksiköinä kuten aikaisemmin — vastaten erillisistä osa-alueista — ja kamppailemaan järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan en sin tietyn ajan monialaisessa ryhmässä.