natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has used the body of research results now available in compiling its follow up communication on the Citizens' Network Green Paper and that document will be published under the title 'Developing the Citizens' Network - an international approach to passenger transport' in the near future.
Komissio on käyttänyt nyt käytettävissä olevia tutkimustuloksia laatiessaan seurantatiedonantonsa kansalaisten verkkoja koskevasta vihreästä kirjasta, ja tämä asiakirja julkaistaan otsikon " Kansa­laisten verkkojen kehittäminen ­ kansainvälinen lähestymistapa henkilöliikenteessä" alla lähitule­vaisuudessa.
Question No 75 by Astrid Thors (H-0999/97)
Kysymys n:o 75 Astrid Thors (H-0999/97)
Subject: Conditions of competition on the Finnish gas market
Aihe: Suomen kaasumarkkinoiden kilpailutilanne
The European Union has actively sought to liberalize the market in certain essential goods, and this applies also to the gas market and in particular to the distribution of gas.
Euroopan unioni on aktiivisesti pyrkinyt vapauttamaan tiettyjen perushyödykkeiden markkinoita, ja tämä koskee myös kaasumarkkinoita ja erityisesti kaasun jakelua.
In many cases the companies have been state-owned, or the state has had a de facto monopoly.
Yritykset ovat monin paikoin olleet valtion omistuksessa tai niillä on ollut käytännössä monopoli.
Be cause of the many mergers, which are a common occurrence in Europe nowadays, the question of a dominant market position is raised more and more frequently.
Koska yritysfuusiot ovat tällä hetkellä Euroopassa tavallisia, kysymys määräävästä asemasta nou­see esiin yhä useammin.
The temptation to circumvent the competition regulations is therefore great.
Kiusaus kiertää kilpailumääräyksiä on siten suuri.
Does the Commission consider it significant, with regard to the admissibility of a merger and re view of an undertaking's dominant position, that the shares in a gas distribution undertaking which is currently 75 % owned by a state company happen to have been transferred to another body, with redemption rights for the transferring company, in view of the fact that the state company can at any time regain its dominant position in the gas distribution company?
Pitääkö komissio merkittävänä sitä, että tällä hetkellä 75­prosenttisesti valtionyhtiön hallussa ole­van kaasunjakeluyhtiön osakkeet siirretään fuusion sallittavuutta ja yhtiön määräävän markkina­aseman tarkastelua silmällä pitäen väliaikaisesti toiselle taholle siten, että luovuttava yhtiö pitää it­
The question raised by the Honourable MEP relates to the Commission's practice in relation to commitments entered into by companies in order to remedy competitive concerns arising from con centrations between companies.
Arvoisan parlamentin jäsenen esille ottama kysymys liittyy siihen, kuinka komissio suhtautuu yritys ten järjestelyihin yritysfuusioiden aiheuttamien kilpailua koskevien huolenaiheiden korjaamiseksi.
When assessing a notified concentration under the Merger Regulation the Commission must ascertain that it will not create or strengthen a dominant position as a result of which effective competition would be significantly impeded in the common market or any substantial part of it.
Kun komissio vahvistaa fuusioasetuksen mukaisesti virallisesti ilmoitetun fuusion, sen on varmistettava, ettei tällöin synny määräävää asemaa tai ettei sellaista asemaa vahvisteta, jolloin yhteis markkinoiden tai niiden huomattavan osan tehokasta kilpailua rajoitettaisiin merkittävällä tavalla.
In order to avoid an adverse finding by the Commission, notifying parties may structure their op eration in such a way that certain assets which, if combined, would have caused competitive con cerns, are removed from the notified transaction.
Välttääkseen komission päätymisen vastakkaiseen päätökseen fuusion osapuolet voivat rakentaa toimintaansa sillä tavoin, että tietyt yrityksen osakkeet, jotka yhdistettyinä aiheuttaisivat kilpailua koskevia huolenaiheita, poistetaan virallisesti ilmoitetusta kaupasta.
In order for the Commission to take such measures into account they must have a true structural impact.
Jotta komissio ottaisi tällaiset toimet huomioon, niillä on oltava todellista rakenteellista vaikutusta.
That is to say that the Commission will require notifying parties to propose measures that are likely to have a significant impact on the organisation of the companies concerned as well as the structure of the market.
Tämä tarkoittaa sitä, että komissio vaatii fuusion osapuolia ehdottamaan toimia, joilla todennäköisesti on huomattava vaikutus kyseisten yritysten toimintaan samoin kuin markkinoiden rakenteeseen. seen.
Under the procedure of the Merger Regulation the Commission regularly consults with interested third parties in order to assess the likely effects of a proposed transaction.
Fuusioasetuksen menettelyn mukaisesti komissio kuulee säännöllisesti asianosaisia kolmansia osa puolia voidakseen arvioida ehdotetun kaupan todennäköiset vaikutukset.
Where relevant, such consultation will also cover the impact of any measure proposed by the parties to exclude certain activities from the concentration.
Tarvittaessa tällainen kuuleminen käsittää myös sellaisten toimien vaikutukset, joita osapuolet ehdottavat joidenkin toi mintojen jättämiseksi keskittymän ulkopuolelle.
Finally, the question mentions the possibility ofthe transferring company, at a later stage, regaining the divested assets.
Lopuksi kysymyksessä mainitaan se mahdollisuus, että osakkeet luovuttava yritys saa myöhemmin takaisin luovuttamansa osakkeet.
Such re-acquisition would constitute a separate concentration that would have to be assessed at the time of its occurrence and in view of the market conditions at that time.
Tällainen takaisinlunastus merkitsisi erillistä keskittymää, jota olisi arvioitava kyseisenä ajankohtana ja ajankohdan markkinaolot huomioon ottaen.
Question No 76 by Alex Smith (H-1002/97)
Kysymys n:o 76 Alex Smith (H-1002/97)
Subject: Fund for anti-retro viral therapy in developing countries
Aihe: Rahasto kehitysmaiden HIV/aids-potilaiden hoitoa varten
In the light of recent proposals for the establishment of a 'fund for pharmaceutical drugs for HIV/AIDS patients in developing countries' has the Commission made any calculations as to the costs involved in such a scheme?
Kun otetaan huomioon äskettäiset ehdotukset kehitysmaiden HIV/aids-potilaiden lääkerahaston perustamiseksi, onko komissio lainkaan arvioinut tällaiseen suunnitelmaan liittyvien kustannusten määrää?
Could the Commission provide clear arguments to this House as to why such an initiative could NOT be to the detriment of existing programmes for prevention.
Voisiko komissio toimittaa parlamentille selkeät todisteet siitä, että kyseinen aloite EI haittaa nykyisiä taudinehkäisyohjelmia?
Would the Commission not agree that in any case such a fund should at the same time ensure in­creased access to essential medicines and availability of, for example, anti-malaria drugs.
Eikö komissionkin mielestä kyseistä rahastoa voitaisi samalla käyttää tukemaan tärkeiden lääkkeiden parempaa saatavuutta ja esimerkiksi malarialääkkeiden jakelua?
Is it the Commission's view that such a fund is in line in with EU priorities in the field of prevention of HIV/AIDS in developing countries and that the proposal for such a fund answers to the necessary criteria of sustainability and efficient use of scarce resources?
Onko kyseinen rahasto komission mielestä sopusoinnussa niiden periaatteiden kanssa, joita EU: 11a on HIV/aidsin ehkäisyn suhteen kehitysmaissa, ja täyttääkö kyseisen rahaston perustaminen ne välttämättömät kriteerit, jotka koskevat pitkäjänteisyyttä ja vähien resurssien hyötykäyttöä?
The analysis made during the preparation ofthe document entitled 'Confronting AIDS: Public Priorities in a Global Epidemic ' (a document prepared by the World Bank with the assistance ofthe European Commission and UNA1DS and submitted to the European Parliament on 25 November 1997) makes it possible to estimate, within the present context that:
Valmisteltaessa asiakirjaa aidsin ehkäisemisestä ja maailmanlaajuista epidemiaa koskevien julkisten toimien ensisijaisista tavoitteista (Maailmanpankin Euroopan komission ja UNAIDS: in avustuksella laatima asiakirja, joka esiteltiin 25. marraskuuta 1997 Euroopan parlamentissa) toteutettiin tutkimuksia, joiden perusteella voidaan tämänhetkisestä tilanteesta esittää seuraavia arvioita:
The annual cost of treatment including anti-retro ν irai treatment (triple therapy) is, depending on the country, between US$ 10 000 and US$ 20 000 patient.
­ hoidon kustannukset ilman antiretroviraalista hoitoa ovat noin 500 Yhdysvaltain dollaria potilasta kohden, josta noin 300 dollaria kuluu kipulääkkeisiin ja yksinkertaisimpien aid­siin liittyvien tautien hoitoon; hoidon kustannukset antiretroviraalinen hoito mukaan lukien (kolmoisterapia) ovat maasta riippuen 10 0­20 000 Yhdysvaltain dollaria potilasta kohden.
In its final press release, the Luxembourg European Council of 12 and 13 December 1997 called on the Commission 'to study the procedure for establishing a therapeutic solidarity fund under the aegis of UNAIDS to combat AIDS in the developing countries.'
Luxemburgissa 12. ­ 13. joulukuuta 1997 pidetty Eurooppa­neuvosto pyysi lopputiedonan­nossaan komissiota "tutkimaan järjestelyjä UNAIDSin alaisen hoidon yhteisvastuurahaston perustamiseksi aidsin torjuntaa varten kehitysmaissa".
One ofthe aims of this study, to be launched very soon by the Commission, will be to improve analysis of the financial impact of various possible means of improving access to treatment for HIV/AIDS patients.
Tämän komission aivan lähiaikoina käynnistämän tutkimuksen tavoitteena on analysoida tarkemmin erilaisten HIV/aids­potilai­den hoitomahdollisuuksia parantavien vaihtoehtojen rahoituksellista vaikutusta.
In Sub-Saharan Africa alone, where there are now nearly 20 million seropositive people, generalized access to triple therapy for all seropositive people would cost between US$ 20 billion and US$ 40 billion per year.
Pelkästään Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, jossa asuu tällä hetkellä lähes 20 miljoonaa HIV-tartunnan saanutta henkilöä, kolmoisterapian takaaminen kaikille Hl-viruksen saaneille merkitsisi vuosittain 20-40 miljardin dollarin kustannuksia.
It is obvious that the cost of treatment of AlDS-related illness is extremely high and must be viewed within the context of limited resources.
On selvää, että aids-potilaiden hoitokustannukset ovat kohtuuttoman korkeat ja hoitomahdollisuudet rajalliset.
As well as such economic considerations,prevention is an absolute necessity in order to prevent suffering amongst the populations involved.
Näin pelkkien taloudellisten seikkojen lisäksi ennaltaehkäisy on ehdoton välttämättömyys, jotta voidaan välttää kyseisen väestön kärsimykset.
Although prevention is and will remain a priority as far as Community funds are concerned, it is obvious that the problem ofthe treatment of AIDS sufferers must be taken into consideration in a number of countries, particularly where the illness is widespread.
Vaikka ennaltaehkäisy on ja säilyy yhteisön rahastojen ensisijaisena tavoitteena, on selvää, että on otettava huomioon myös tiettyjen maiden aids­potilaiden hoitojen korvaukset. Tämä koskee erityisesti maita, joissa tauti on levinnyt laajalle.
The Commission wholeheartedly agrees with the Honourable Member that improving the treatment of AlDS-related illness necessarily means structural-type action on health systems.
Komissio on täysin samaa mieltä arvoisan parlamentin jäsenen kanssa siitä, että aidsia sairastavien potilaiden hoitojen korvaukset edellyttävät ehdottomasti rakenteellisia toimia terveydenhuoltojärjestelmässä.
Such action must aim to improve the overall performance of health services, particularly in the area of access to essential medicines, training of medical staff, and the quality of preventive care and treatment.
Näiden toimien avulla on pyrittävä parantamaan terveydenhuoltopalvelujen yleistä toimivuutta erityisesti tärkeiden lääkkeiden saatavuuden osalta, lääkintä- ja ensiapuhenkilökunnan koulutusta sekä ennaltaehkäisevän ja parantavan hoidon laatua.
With regard to the viability and costeffectiveness of the proposed fund, the study the Commission will carry out with UNAIDS and the Member StatesTwill analyse the above aspects and will sketch out various possible scenarios.
Koska kyse on perustettavaksi ehdotetun rahaston elinkelpoisuudesta sekä kustannuksista ja hyödystä, komission yhdessä UNAIDSin ja jäsenvaltioiden kanssa tekemän tutkimuksen tavoitteena on analysoida näitä eri näkökohtia hahmottelemalla erilaisia mahdollisia vaihtoehtoja.
Question No 77 by Ivar Virgin (H-1006/97)
Kysymys n:o 77 Ivar Virgin (H-1006/97)
Subject: Operational systems for detecting BSE
Aihe: Operatiivinen järjestelmä BSE­taudin toteamiseksi
The cost of destroying animals suspected of being infected with BSE is very high.
Kustannukset epäiltyjen BSE­tartunnan saaneiden eläinten hävittämiseksi ovat hyvin korkeat.
Simple and relatively cheap methods reportedly now exist for detecting BSE in slaughtered animals.
Saa­mieni tietojen mukaan tällä hetkellä on olemassa yksinkertaisia ja suhteellisen halpoja menetelmiä BSE­taudin toteamiseksi teurastetuissa eläimissä.
When does the Commission think it will be possible to use such methods in the EU so as to reduce the cost of the BSE crisis in budgetary terms whilst also protecting consumers?
Milloin komission mielestä on mahdollista so­veltaa tällaisia menetelmiä Euroopan unionissa BSE­kriisin budjettikustannusten vähentämiseksi ja samalla kuluttajien suojelemiseksi?
The Commission has been informed of two methods for the detection of prions in slaughtered cattle.
Komissio on tietoinen siitä, että on olemassa kaksi menetelmää, joiden avulla prionit voidaan ha­vaita teurastetuista naudoista.
The two methods are undergoing tests in Ireland and Switzerland.
Kyseessä on kaksi testiä, joita parhaillaan kokeillaan Irlannissa ja Sveitsissä.
In addition, a number of projects on diagnosis and detection of BSE in live animals and carcasses have been selected for financing in the context of specific calls in the field of BSE with the FAIR, BIOMED and BIOTECH Community Research Programmes.
Lisäksi on rahoituksen kohteeksi valittu joitakin hankkeita, joissa kehitetään elävissä eläimissä ja ruhoissa olevan TSE:n diagnoosia ja toteamista. Näiden TSE: hen liittyvien erityisvaatimusten ra­hoitus tapahtuu yhteisön FAIR­, BIOMED­ ja BIOTECH­ohjelmien kautta.
As far as the Irish test is concerned, the Irish government gave its approval on 7 December 1997.
Irlannin hallitus antoi 7. joulukuuta 1997 vakuutensa irlantilaisen testin toimivuudesta.
This test will make it possible to sell beef, which is guaranteed BSE free.
Tämän tes­tin ansiosta voitaisiin myydä naudanlihaa, jossa ei takuiden mukaan ole BSE­tartuntaa. Sen ansi­
It will also enable the time of detection of BSE in carcasses to be reduced from two weeks to two hours, at considerably lower cost.
14.1.98 osta BSE-tauti voitaisiin lisäksi havaita ruhosta kahden viikon sijasta kahden tunnin kuluessa ja kustannukset olisivat huomattavasti aiempaa alhaisemmat.
If requested to do so, the Commission will immediately submit this (or any other) method to its competent scientific committee for evaluation.
Jos komissiolta niin pyydetään, tämä menetelmä (ja mahdollisesti muita menetelmiä) annetaan vä littömästi komission toimivaltaisen tiedekomitean arvioitavaksi.
If the evaluation is positive, the Commission will issue a statement on its possible applications.
Jos arvio on myönteinen, komissio kertoo sen mahdollisesta käyttöönotosta.
The Commission is presently drawing up a list ofthe various methods undergoing tests in the Member States.
Komissio laatii parhaillaan luetteloa eri testeistä, joita jäsenvaltioissa parhaillaan kokeillaan.
Question No 78 by Christine Oddy (H-1011/97)
Kysymys n:o 78 Christine Oddy (H-1011/97)
What steps is the European Commission taking to assist with the outbreak of cholera in Kenya?
Mihin avustustoimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä Keniassa puhjenneen koleraepidemian johdosta?
The support of the European Commission for interventions against the cholera outbreak in Kenya are considerable and cover all ofthe most seriously affected areas ofthe country.
Toimenpiteet, joita Euroopan komissio tukee Keniassa puhjenneen koleraepidemian vastaisessa taistelussa, ovat huomattavia ja käsittävät kaikki ne maan osat, joissa tautia esiintyy eniten.
The Commission is supporting specific programmes in connection with the cholera outbreak in the Nyanza and the Coast Province.
Komissio tukee erityisiä koleraepidemiaan liittyviä ohjelmia Nyanzassa ja rannikon maakunnassa.
And nearly all the emergency/humanitarian programmes funded in response to the recent floods in the whole of Kenya, include cholera prevention and treatment (Dabaab refugee camps, Tana river delta, Mandera, El Wajir town, Nairobi urban slums).
Lähes kaikkiin hätäapu- tai humanitaarisiin ohjelmiin, joita on rahoitettu viimeaikaisten tulvien vuoksi koko Keniassa, kuuluu koleran ennaltaehkäisyjä hoito (Dabaabin pakolaisleirit, Tanan jokisuisto, Mandera, EI Wajirin kaupunki, Nairobin kaupunkislummit).
Question No 79 by Marie-Paule Kestelijn-Sierens (H-1016/97)
Kysymys n:o 79 Marie-Paule Kestelijn-Sierens (H-1016/97)
Subject: Non-compliance by Belgium with Article 6 of the transparency directive
Aihe: Avoimuusdirektiivin 6 artiklan noudattamatta jättäminen Belgian taholta
Under Article 6(1) ofthe transparency directive (89/105/EEC) (') Member States shall ensure that a decision on an application to include a medicinal product in the list of medicinal products covered by the health insurance systems is taken within 90 days ofthe receipt ofthe application.
Avoimuusdirektiivin 89/105/ETY (') 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti jäsenvaltioiden täytyy 90 päivän määräajan kuluessa hakemuksen vastaanottamisesta tehdä päätös lääkkeen sisällyttämisestä kansallisen sairausvakuutusjärjestelmän korvaamien lääkkeiden luetteloon.
According to reports, the Belgian authorities take much longer to decide on whether new medicines are eligible for refund.
Ilmeisesti Belgian viranomaiset harkitsevat uusien lääkkeiden korvattavuutta paljon kauemmin.
This delay works to the detriment of Belgian patients who are not able to benefit from innovative medicines as quickly as patients in neighbouring countries such as France and Germany.
Tämä viivästys aiheut taa haittaa belgialaisille potilaille, jotka eivät pysty hyötymään uudenlaisista lääkkeistä yhtä nopeasti kuin naapurimaiden Ranskan ja Saksan potilaat.
Is the Commission aware of this problem?
Onko komissio tietoinen tästä ongelmasta?
Will the Commission be investigating this problem?
Aikooko komissio ryhtyä tutkimaan sitä?
Subject: The EU and the principle of openness
Aihe: EU ja avoimuusperiaate
The Treaty of Amsterdam provides for increased openness in the EU in principle, but each Institution is responsible for drawing up the rules for achieving that objective.
Amsterdamin sopimuksen mukaan EU:n avoimuus periaatteessa lisääntyy, mutta kukin toimielin saa itse päättää soveltamisohjeistaan.
Is the Commission prepared, in the event of the Treaty of Amsterdam being ratified, to implement such basic rules on genuine openness for the Commission?
Onko komissio Amsterdamin sopimuksen ratifioinnin jälkeen valmis soveltamaan komissioon kyseisiä todellisen avoimuuden perussääntöjä?
Or will future EU rules on openness still be more restrictive than the Swedish rules?
Vai ovatko EU:n tulevat avoimuussäännöt rajoittavampia kuin ruotsalaiset?
If so, what steps will the Commission take to ensure that documents which it regards as secret are nevertheless made public in Sweden in accordance with the Swedish principle of openness?
Jos asia on näin, mihin toimiin komissio ryhtyy, jotta sen salaisina pitämät asiakirjat voidaan kuitenkin julkistaa Ruotsissa ruotsalaisen avoimuus periaatteen mukaisesti?
The Commission wishes to remind the Honourable Member that, according to the procedure adopted under the Treaty of Amsterdam, in compliance with the codecision procedure, it is up to the Council to rule on the Commission proposal relating to the general principles and limits to the right of access to the documents of the European Parliament, Council and Commission.
Komissio muistuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että Amsterdamin sopimuksessa määrätyn menettelyn perusteella neuvosto tekee yhteispäätösmenettelyn mukaisesti päätöksen komission eh dotuksesta Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoihin liittyvistä yleisperiaatteista sekä niiden saatavuutta koskevista rajoituksista.
Although it is understood that the Commission considers it essential to develop the policy of open ness and access to its documents, future legislation on this subject will be dependent upon the re sults of interinstitutional negotiations on the subject.
Tässä yhteydessä on tärkeää korostaa sitä, että asiakirjojen saatavuutta koskevista säännöistä olisi tehtävä kansalaisten kannalta ymmärrettävämpiä luomalla kolmen erillisen järjestelmän sijaan yhdenmukainen toimielinten välinen jär- jestelmä.
With regard to the last question asked by the Honourable Member, the Commission would like to point out that it has absolutely no intention of restricting the openness required by the Member States, or of preparing for the harmonization of national legislation on the subject.
Vaikka komission mielestä onkin välttämätöntä kehittää avoimuuspolitiikkaa ja asiakirjojen saata vuutta, asiaa koskeva tuleva lainsäädäntö riippuu kuitenkin siitä, millaisiin tuloksiin toimielinten välisissä neuvotteluissa päästään asian osalta.
The Commission proposal to make it an offence to be part of a criminal organization was discussed at the Council meeting of 45 December without agreement being reached.
Komission ehdotusta rikollisiin järjestöihin osallistumisen rangaistavuudesta käsiteltiin 4.-5. joulukuuta pidetyssä ministerikokouksessa ilman, että asiassa päästiin yksimielisyyteen.
This matter is classified as secret in Sweden, and it is not possible to obtain details of the proposal.
Asia on kuitenkin julistettu salaiseksi Ruotsissa, ja tietoja ehdotuksesta kokonaisuudessaan ei ole ollut mahdollista saada.
It was used, for instance, to justify the mass arrests made during the Amsterdam Summit in June.
Tätä lakia käytettiin mm. perusteena joukkopidätyksille EU:n huippukokouksen yhteydessä Amsterdamissa kesäkuussa.
How it defines a criminal organization?
Euroopan Parlamentin keskustelut
The Draft joint action designed to make it a criminal offence to participate in a criminal organisation in the Member States was tabled by the Luxembourg presidency, not by the Commission.
Yhteistä toimintaa koskeva ehdotus rikollisiin järjestöihin osallistumisen rangaistavuudesta jäsen valtioissa oli puheenjohtajavaltio Luxemburgin, ei komission, esille tuoma asia.
The proposal represents the followup to Recommendation 17 of the Action Plan to combat organised crime, which was approved by the European Council in Amsterdam last June.
Ehdotus kuuluu järjestäytyneen rikollisuuden vastaista taistelua koskevan toimintaohjelman suosituksen 17 seurantaan. Eurooppaneuvosto hyväksyi toimintaohjelman Amsterdamissa viime kesäkuussa.
The Commission participated actively in the discussion both ofthe Action Plan itself and of this particular proposal.
Komissio osallistui aktiivisesti sekä itse toimintaohjelmasta että tästä erityisestä ehdotuksesta käytyyn keskusteluun. kusteluun.
The proposal seeks to establish a common approach to participation in the activities of criminal or ganisations in order to respond in a consistent way the threats posed by such organisations.
Ehdotuksen avulla pyritään luomaan rikollisiin järjestöihin osallistumista koskeva yhteinen lähes tymistapa, jotta tällaisten järjestöjen aiheuttamiin uhkiin voidaan vastatajohdonmukaisella tavalla.
The Luxembourg presidency transmitted the proposal to the European Parliament for consultation on 22 September 1997, pursuant to Article K.6(2) of the TEU.
Puheenjohtajavaltio Luxemburg antoi ehdotuksen Euroopan parlamentin kuultavaksi 22. syys kuuta 1997 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.